wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终879号 上诉人（原审原告）：宁波杰仕普罗默逊国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号。 法定代表人：徐钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市正太工量具厂。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村。 代表人：黄正夫，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 上诉人宁波杰仕普罗默逊国际贸易有限公司（以下简称杰仕公司）因与被上诉人余姚市正太工量具厂（以下简称正太厂）买卖合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 杰仕公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决正太厂赔偿杰仕公司损失34320元。事实和理由：一审判决认定2017年11月22日《采购合同》项下100000个心型拉线扣，杰仕公司只要了20000个，对余下的80000个已通知取消，但从杰仕公司向海关调取的证据发现上述《采购合同》项下剩余的80000个拉线扣已于2018年2月7日通过案外人港中旅华贸国际物流股份有限公司杭州分公司申报出口。而杰仕公司向正太厂发送的采购合同中明确记载“心型拉线扣这款产品是我司支付的模具费，客人已经申请外观专利，工厂不得卖此款产品给其他客人，如果一旦发现任何专利官司，工厂要负担全部责任”，该模具一直放在正太厂，故正太厂称剩余80000个货物因与杰仕公司停止合作而未生产明显与事实不符。上述申报出口的货物就是正太厂自行生产完毕后，直接通过海关运送至外商，导致杰仕公司与外商签订的采购合同无法履行，无法从中赚取差价，造成杰仕公司损失。正太厂应按每个0.429元［0.27×7.7（包含退税款）-1.65］的差价，赔偿杰仕公司损失共计34320元。 正太厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杰仕公司向一审法院起诉请求判令：正太厂赔偿杰仕公司损失共计77313.85元。 一审法院认定事实：杰仕公司与正太厂系合作伙伴。案外人香港高富有限公司分别于2017年11月20日、11月24日、12月2日向杰仕公司传真《采购合同》各一份，要求订购方型卷尺85200个、心型拉线扣100000个、水平胆卷尺27500个，共计46734.30美元（折合人民币363592.85元）。杰仕公司于2017年11月22日与正太厂签订《采购合同》一份，要求订购心型拉线扣100000个、1.65元/个，后杰仕公司只要了20000个，对余下80000个货单通知取消，合作终止。 一审法院认为，因杰仕公司提供的2017年11月17日及12月1日采购合同未有正太厂签字或盖章认可，且杰仕公司未提供产品质量问题的证据，其所述正太厂私自以杰仕公司名义向海关申报出口亦无相关证据证明，故杰仕公司要求正太厂赔偿损失的诉请证据不足，不予支持。正太厂的抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年12月21日判决：驳回杰仕公司的诉讼请求。一审案件受理费1733元，减半收取866.50元，财产保全费793元，合计1659.50元，由杰仕公司负担。 二审中，正太厂未在举证期限内向本院提供证据。杰仕公司向本院提供报关单、发票各一份，拟证明正太厂在未通知杰仕公司的情况下，自行将80000个货物以杰仕公司名义送至外商，造成杰仕公司经济损失。经质证，正太厂对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该报关单、发票的交易方均是杰仕公司，并没有显示是正太厂。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据一、二审查明的事实，杰仕公司与正太厂于2017年11月22日签订的《采购合同》项下其中80000个心型拉线扣的货单，杰仕公司已通知取消。现杰仕公司没有证据证明导致取消该部分货单的责任在于正太厂，杰仕公司要求正太厂赔偿被取消货物的差价损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杰仕公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费658元，由上诉人宁波杰仕普罗默逊国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 冲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执470号申请执行人栾洪剑，男，1971年8月11日出生，住辽宁省大石桥市。委托代理人王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人北京佳信诚安机械设备有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街13号平房2幢6号。法定代表人孟祥利。申请执行人栾洪剑与被执行人北京佳信诚安机械设备有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1787号裁决书业已生效。因北京佳信诚安机械设备有限公司未在规定时间内履行义务，栾洪剑向我院申请强制执行，执行总标的为192052.82元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京佳信诚安机械设备有限公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户；本院于2020年1月8日冻结被执行人名下的银行账户一个，于2020年5月13日扣划被执行人名下银行账户内42148.23元并已发还申请执行人。本院于2020年5月12日到被执行人住所地北京市石景山区北辛安和平街13号平房x幢x号现场调查，该地址现已拆迁，被执行人公司已不在此地址经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有149904.59元未执行到位。本院已于2020年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月11日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人栾洪剑认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1787号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月二十二日书记员 韩晶晶
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执47号 申请执行人：付秀兰，女，58岁。 被执行人：张哲，男，43岁。 被执行人：许祥海，男，47岁。 付秀兰与张哲、许祥海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额20000.00元，友谊县人民法院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执47号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘朋飞
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1062号之一原告：田斌，男，1958年7月7日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人程瑶佳，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李红林，男，1977年10月1日生，汉族，云南省牟定县人，户籍地：云南省楚雄州牟定县，其余身份信息不详。原告田斌与被告李红林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年5月18日裁定转为普通程序，并于2020年5月18日向原告田斌送达补交案件受理费通知。原告田斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告田斌撤回起诉处理。案件受理费减半收取543元，由原告田斌负担（已交）。审判长  李世芸审判员  钟 磊审判员  余红萍二〇二〇年五月二十八日书记员  吴静娴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初20939号原告：北京小悦丰投投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）7幢1层-106号。法定代表人：马海明，总经理。委托诉讼代理人：赵倩雪，北京市一格律师事务所律师。被告：张娟，女，1973年12月10日出生，回族，廊坊市金泰客运有限公司职员，住河北省廊坊市广阳区。被告：金洪涛，男，1973年6月24日出生，回族，廊坊市金泰客运有限公司执行董事，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘佳辉，男，1995年6月29日出生，回族，廊坊市金泰客运有限公司职员，住河北省廊坊市安次区。原告北京小悦丰投投资管理有限公司（以下简称：小悦丰投公司）与被告张娟、金洪涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小悦丰投公司的委托诉讼代理人赵倩雪，被告张娟、被告金洪涛的委托诉讼代理人刘佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小悦丰投公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张娟、金洪涛偿还小悦丰投公司借款本金130000元；2、张娟、金洪涛支付小悦丰投公司借款利息（以130000元为基数，按年利率24%计算，计算期间为2018年11月29日至实际清偿之日）；3、判令张娟、金洪涛支付小悦丰投公司律师费15000元；4、本案诉讼费用，由张娟、金洪涛承担。事实与理由：2018年1月5日，张娟、金洪涛因资金周转需要向小悦丰投公司借款300000元，约定：借款期限一个月，逾期按本金的5‰/日支付利息。借款到期后，张娟、金洪涛偿还部分借款后剩余借款及利息至今未还，故小悦丰投公司起诉至法院，请求法院依法判决。被告张娟、金洪涛辩称，不同意小悦丰投公司的诉讼请求，其所述不属实。张娟、金洪涛与小悦丰投公司之间只有一笔300000元的借款，张娟、金洪涛早已还清，且数额超出了应还的数额。张娟、金洪涛给小悦丰投公司另外出具了一张150000元的借条，该借条的借款根本没有实际发生。小悦丰投公司在出借款项的当天就要求张娟、金洪涛返还了部分借款，该部分借款并未在小悦丰投公司的诉讼请求中扣除。请法院依法核实后，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张娟、金洪涛因资金周转需要向小悦丰投公司借款、2018年1月15日，张娟与小悦丰投公司签订借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限为2018年1月15日至2018年2月14日。借款合同中未约定利息，但约定如张娟未按本合同约定如期还本付息的，每逾期一日则按本金的5‰支付逾期利息。当日，张娟出具收条，确认收到出借款项300000元，当日，张娟、金洪涛出具借款借据。2018年1月15日，张娟与小悦丰投公司签订借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限为2018年1月15日至2018年2月14日。借款合同中未约定利息，但约定如张娟未按本合同约定如期还本付息的，每逾期一日则按本金的5‰支付逾期利息。2018年2月14日，张娟与小悦丰投公司签订借款合同，载明：借款金额为150000元，借款期限为2018年2月14日至2018年3月14日。借款合同中未约定利息，但约定如张娟未按本合同约定如期还本付息的，每逾期一日则按本金的5‰支付逾期利息。当日，张娟出具收条及借款借据，借款借据的共同借款人处有金洪涛的签名。双方的资金往来情况为：2018年1月15日，郝丽花向张娟银行账户内汇款三笔共计110000元，当日，张娟向马海明银行账户内汇款45000元；2018年1月16日，郝丽花向张娟银行账户内汇款四笔共计190000元，当日，张娟向马海明银行账户内汇款45000元；2018年4月2日，张娟向马海明交通银行账户内汇款20000元；2018年11月29日，张娟向马海明银行账户内汇款300000元。小悦丰投公司的法定代表人曾是郝丽花，于2018年4月5日变更为马海明。小悦丰投公司曾持2018年2月14日与张娟签订的150000元的借款合同起诉至本院，后主张该笔借款张娟已经在2018年11月29日偿还的300000元中得以全部偿还，并撤诉。张娟、金洪涛称该笔借款并没有实际发生，并没有汇款记录证明，对此马海明称，该笔款项系马海明个人以现金方式支付并可提供资金来源的证据，但在指定期间内马海明未提交相应证据。马海明称张娟于2018年1月15日向其支付的45000元系300000元借款前三个月的利息，于2018年1月16日向其支付的45000元系借款押金于本案无关并有一式两份的押金条，但在指定期间内马海明未提交相应证据。马海明认可张娟于2018年4月2日向马海明交通银行账户内汇款20000元是对300000元借款的还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张娟、金洪涛向小悦丰投公司借款，双方签订了借款合同，双方形成借贷合同关系，双方均应自觉履行合同义务。小悦丰投公司于2018年1月15、16日分两次汇款履行了出借300000元的义务。对张娟于2018年1月15、16日分别向马海明所汇款项45000元，马海明认可于2018年1月15日的汇款45000元是支付的借款利息，因借款当天即完成还款不应产生利息，故对该45000元应视为偿还借款本金；对张娟于2018年1月16日的汇款45000元，马海明主张系借款保证金与本案无关，但并未提交证据，因马海明个人账户亦用于小悦丰投公司的业务，故对该45000本院认定为系张娟对小悦丰投公司的还款，因系当天还款故不应产生利息；小悦丰投公司认可张娟于2018年4月2日及2018年11月29日的还款共计320000元，但主张2018年11月29日偿还的300000元中的150000元系偿还张娟在2018年2月14日的借款，因张娟、金洪涛对该笔借款不认可，且小悦丰投公司亦未能提交履行出借义务的相应证据，故对此证据本院不予认可。因自2018年1月17日起，张娟、金洪涛实际借款金额为210000元，截至2018年11月29日其偿还金额为320000元，其已偿还金额大于法定应当偿还的本息数额与律师费的数额之和，故小悦丰投公司的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告北京小悦丰投投资管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费3200元，由原告北京小悦丰投投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘方展人民陪审员  赵学颖人民陪审员  段金光二〇二〇年五月二十九日法官 助理  杨 蕾书 记 员  王卿雯
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初875号 原告：朱军，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：孙武，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告朱军与被告孙武民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告朱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱军撤回起诉处理。 审判员  杨正乾 二〇二〇年五月十二日 书记员  马明月
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执148号 申请执行人蓝慧芳，女，1978年7月13日出生，住金华市。 被执行人林邦美，男，1946年2月3日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人蓝慧芳与被执行人林邦美民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执148号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋阳平
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1817号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：谢明元，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：时存金，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谢小峰，男，1981年7月26出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢明元、时存金、谢小峰借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2701号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯晓宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯晓宏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冯晓宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4615.38元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯晓宏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金884.62元，剩余10期贷款，余欠本金共计4615.38元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯晓宏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4615.38元及利息(以4615.38元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯晓宏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1182号 原告:彭州市鑫洪驾驶员培训有限公司，住所地:彭州市天彭镇花龙路168号。 法定代表人：张福志,校长。 委托代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：张久昌，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：廖洪英，女，1965年6月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：永安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县郫筒镇望丛西路412号。 负责人：林孝容。 第三人：王云才，男，1962年8月12日出生，汉族，住彭州市。 本院在审理原告彭州市鑫洪驾驶员培训有限公司与被告张久昌、廖洪英、永安财产保险股份有限公司郫县支公司及第三人王云才关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭州市鑫洪驾驶员培训有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市鑫洪驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告彭州市鑫洪驾驶员培训有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告彭州市鑫洪驾驶员培训有限公司承担。 审判员  文武 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执41号申请执行人:柳同斌，男，汉族，1963年11月11日出生，住山东省龙口市。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住山东省烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）烟仲字第21号裁决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款87787元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十日书记员  王 茂
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执345号 申请执行人：葛春波。 被执行人：张百芳、王凤荣。 葛春波与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人张百芳、王凤荣立即退赔给付申请执行人葛春波人民币4040.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524刑初260号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审79号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：刘四罗，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年8月7日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人刘四罗违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第八项的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2019年7月15日16时05分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨。称重显示该车车货总重为61.75吨，超限12.75吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57266号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币6000元整。该处罚决定于2019年8月10日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年3月23日依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57266号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初91号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年12月14日出生于山东省胶南市，汉族，初中肄业，无职业。2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月19日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某系天津市河西区陵水道云山里底商京东快递店临时工，负责卸货分拣快递。2019年11月14日1时许，被告人陈某某在该店卸车分货时将店内未派送的一部苹果牌IPad窃走，后变卖挥霍。2019年12月4日，被告人陈某某被公安人员抓获归案。经天津市河西区价格认证中心价格认定:被盗苹果牌IPAD价值人民币2796元。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害单位的委托代理人王某某的陈述，证人陈某某的证言，监控录像截图，价格鉴定意见书，被告人认罪认罚具结书，公安机关搜查、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、责令被告人陈某某退赔赃款人民币2796元。发还被害单位北京京邦达贸易有限公司南开第一分公司天津小海地营业部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年五月六日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》挪用第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。盗窃盗窃盗窃盗窃第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1865号原告：宁夏三益机电设备有限公司，统一社会信用代码91640100694335138M，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园丰庆西路6号三一重工。法定代表人：杨雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，宁夏回族自治区盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何君，男，汉族，1982年11月28日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：**，男，汉族，1973年9月11日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区中宁县。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月20日待裁定事项：是否准许原告宁夏三益机电设备有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1613元（已减半收取），由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年五月九日法官助理 王荣富书记员 田 野
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4081号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：胡贝，男，1982年11月19日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告胡贝物业服务合同纠纷一案，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回对被告胡贝的起诉。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回对被告胡贝的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4970号申请执行人：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地：沈阳市沈北新区天时街66号。法定代表人：陈心森。被执行人：李哲，男，1972年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：孙晶娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市法库县。申请执行人沈阳安邦置业发展有限公司申请执行被执行人李哲、孙晶娟借款合同纠纷一案，本院依据（2018）辽0104民初2071号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年5月7日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月九日书记员  张 博
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0802执1265号之五申请执行人苏昌香。申请执行人姜丹。申请执行人何晨睿。被执行人湖北海通华宇贸易有限公司。法定代表人：朱明峰，总经理。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人湖北海通华宇贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北海通华宇贸易有限公司在中国农业银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘奕楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执455号蓬莱博展房地产有限公司：你与国相凯合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币91928.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1279.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初151号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋，统一社会信用代码9137000072328617X0。 负责人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人:王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 被告：日照华鲁石油化工有限公司，住所地山东省日照市迎宾路南、临沂路西交汇处，统一社会信用代码913711001683716737。 法定代表人：王秀莲。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告日照华鲁石油化工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年5月15日以双方已和解并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  刘祥秀 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年五月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执196号 被执行人：孟祥涛，曾用名“孟小二”，男，1989年2月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县。 被执行人孟祥涛罚金一案，本院于2019年10月17日依法作出的（2019）苏1181刑初1032号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日向本院申请立案执行，执行标的为12150元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人孟祥涛未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月4日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2020年5月8日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年1月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人在服刑期间，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181刑初1032号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杭宇飞 书 记 员  朱建峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初9号原告：卫合心，女，1940年11月21日生，汉族，住湖北省大冶市，原告：陈锦秀，女，1973年11月3日出生，汉族，住址同上，原告：杨锦志，男，1996年8月4日出生，汉族，住址同上，上述三原告共同委托诉讼代理人：郭红润、吕辉。湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒实，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层301、302、303、304、305室。负责人：吴洪斌，该公司总经理委托诉讼代理人：杨玉雪，该公司员工。代理权限为特别授权。原告卫合心、陈锦秀、杨锦志诉被告舒实、安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称安盛财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕辉、被告舒实、安盛财险武汉公司的委托诉讼代理人杨玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月10日18时许，舒实驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿葛山大道自北向南行驶至恒新机动车检测站路段时与受害人（行人）杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鄂州市公安局鄂黄大桥交通警察大队认定，被告舒实承担此次事故的全部责任。经查，被告舒实为鄂Ａ×××××小型轿车所有人，车辆在安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）。事故后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告舒实赔偿原告各项损失合计814,373.83元；被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。被告舒实辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后，前期已经向原告支付15万元，这个钱不要求保险公司赔款返还，保险公司的全部赔款由原告享有，我支付的钱是额外的补偿。按照协议，我不承担本案的诉讼费及其他所有费用。被告安盛财险武汉公司辩称：事故属实，责任划分无异议。对具体的赔偿项目和金额有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，受害者原籍为农村户口，生前更未在鄂州连续居住满一年，对经常居住地和收入来源地均有异议，对被扶养人生活费有异议，既是农村户籍又常年住在农村，故我司不予认可，精神抚慰金原告已经要求较高的死亡赔偿金，不能重复提出请求，不予认可。原告卫合心、陈锦秀、杨锦志为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、原告的身份证、户口本、欧家港村村民委员会证明，杨裕兰、杨细梅的身份证。拟证明被抚养人生活费的计算依据及原告的诉讼主体资格。证据二、被告舒实的驾驶证鄂Ａ×××××6小型轿车行驶证。拟证明被告舒实的诉讼主体资格。证据三鄂Ａ×××××6小型轿车的保险单及被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业执照网上登记信息。拟证明该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业险及被告保险公司诉讼主体资格。证据四、道路交通事故认定书。拟证明被告舒实承担此次事故的全部责任。证据五、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、遗体火化证明。拟证明受害人因交通事故死亡的事实。证据六、欧家港村村民委员会证明、证人证明、证人身份证复印件、工作计件登记。拟证明死亡赔偿金按湖北省城镇标准进行计算。被告安盛财险武汉公司向法院提交证据有：查询单。拟证明原告居住地欧家港为农村，故应按农村标准计算。被告舒实未向本院提交证据。庭审质证时，安盛财险武汉公司对于原告所举证的证据二、三、四、五无异议；对证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据无法证明原告应按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，原告户口登记为农业户口，且欧家港系农村，故应按农村标准计算；对证据六村民委员会证明真实性无异议，关联性有异议，该证明为其户籍地开具，佐证死者在农村居住的事实，不能证明在城镇居住满一年。对证人证言认为该证据记录了工地工作有月结和日结工资，甚至还有计时结算的情况，但未能提供具体工作时间的起止节点，侧面印证了受害者工作的间断性，同时无法提供用工合同、无用工单位加盖印章后的工资发放证明佐证，故不能证实其收入来源城镇。对证人身份证复印件无异议，工作计件登记同证人证言意见。被告舒实对原告所举证据均无异议。原告对被告安盛财险武汉公司所举证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告舒实与原告意见一致。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年11月10日18时许，舒实驾鄂Ａ×××××6小型轿车沿葛山大道自北向南行驶至恒新机动车检测站路段时与受害杨某斌发生碰撞，造杨某斌当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鄂州市公安局鄂黄大桥交通警察大队认定，被告舒实承担此次事故的全部责任。经查，被告舒实鄂Ａ×××××6小型轿车所有人，被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）。事故后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告舒实赔偿原告各项损失合计814,373.83元；被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。另查明，本案受害人杨某兄妹三人，被抚养人卫合心系受害人杨某母亲于1940年11月出生。事故发生后，被告舒实已支付给原告保险之外补偿款15万元，原告表示不再要求被告舒实承担诉讼费等赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康权及财产权依法应受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，舒实作为鄂Ａ×××××小型轿车的驾驶员及所有权人违反相关交通法规，致杨某死亡，被告舒实对事故负全部责任，应承担相应赔偿责任，安盛财险武汉公司承保鄂Ａ×××××小型轿车的交强险和商业三责险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本院依法核准原告的损失如下：1、丧葬费：30,280.50元；2、死亡赔偿金：689,100.00元（34,455.00元/年×20年）；3、被抚养人生活费：39,993.33元（23,996.00元×5年÷3人）；4、办理丧葬事宜费用：5,000.00元；5、精神抚慰金：50,000.00元；以上损失合计814,373.83元。原告上述损失均属保险赔偿范围，故被告舒实不再承担赔偿责任。原告表示不要求舒实承担诉讼费的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告卫合心、陈锦秀、杨锦志支付保险赔款814,373.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,944.00元，减半收取5,972.00元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年五月六日书记员 ：吴怡婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初52号原告：钟淑兰农村承包经营户。代表人：钟淑兰，女，1942年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆市长寿区万顺镇万花村上下坝村民小组，住所地重庆市长寿区万顺镇万花村上下坝组。负责人：黄诗安，该组组长。委托代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆渝州律师事务所律师被告：张万发农村承包经营户。代表人：张万发，男，1956年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄诗英（系张万发的妻子），住重庆市长寿区。原告钟淑兰农村承包经营户诉被告重庆市长寿区万顺镇万花村上下坝组、张万发农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钟淑兰农村承包经营户于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟淑兰农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟淑兰农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟淑兰农村承包经营户负担。审判员 向 伟二〇二〇年五月十三日书记员 刘飞宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初617号原告：刘秋团，男，1969年8月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：赵明，男，1980年6月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠路以西、滨江路以南洛口鱼香7栋10103、20103号。代表人：彭娴娟，该公司经理。委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，湘潭县人，该公司职员，住湘潭县。原告刘秋团诉被告赵明、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秋团于2020年5月20日以自行和解为由，向本院提出撤回对被告赵明、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秋团撤回对被告赵明、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。本案受理费3174元，减半收取1587元，由原告刘秋团负担。审 判 员  陈顺球二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保363号之一申请人：邹毅春，男，1994年4月12日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：王鹏宇，男，1994年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人邹毅春与被申请人王鹏宇民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保363号执行裁定书于2020年4月30日依法冻结了被申请人王鹏宇在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行账户62×××75人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××21人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX79@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人邹毅春的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人邹毅春申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月七日书记员  侯庆智
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执686号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：邢娜，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：邢玉俊，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邢娜银行存款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄维维
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初736号 原告：杨长明，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：王良军，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告杨长明与被告王良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良平到庭参加诉讼，被告王良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨长明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王良军返还借款300000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年10月1日起的利息；2.要求被告承担保全保险费。事实和理由：被告王良军于2019年1月31日向原告杨长明借款300000元，约定还款期限为同年9月底，未约定利息。后被告一直未返还上述借款。 被告王良军未提供书面答辩意见。 根据原告杨长明陈述及提供的借条、银行业务凭证等证据，本院认定原告所述事实。在案件审理过程中，本院依原告申请，对被告名下财产采取保全措施。 本院认为，被告王良军未按其与原告杨长明的约定返还借款，应依法承担继续履行等责任。原告要求被告承担保全保险费的请求，无约定和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王良军返还原告杨长明借款300000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（上限为年利率6%）支付自2019年10月1日起至生效判决确定的履行之日止的资金占有期间利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告杨长明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5893元，减半收取计2946.5元，保全申请费2120元，由被告王良军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翁豪杰
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保13号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘长云、伍丁秀诉前财产保全一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0522财保75号民事裁定书：冻结被申请人刘长云、伍丁秀在银行账户上的存款至80000元。 本院在保全过程中,于2020年5月6日冻结被保全人伍丁秀银行存款4元。 至此，被保全人刘长云、伍丁秀已无其他财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘文乙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1098号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地:云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人：张家林，该分行行长。委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人艾春林，男，1969年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人艾春林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）云0402民初4187号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由艾春林于判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为43×××47的信用卡到期本金90027.29元，并支付计算至2019年7月19日的应付利息2826.87元，合计92854.16元；2019年7月19日之后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、由艾春林于判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××46的信用卡到期本金133162.52元，并支付计算至2019年7月19日的应付利息481.86元、违约金753.66元、手续费35775元，合计170173.04元；2019年7月19日之后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；案件受理费5308元，由中国建设银行股份有限公司玉溪市分行负担82元，艾春林负担5226元。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行；要求由被执行人艾春林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为43×××47的信用卡到期本金90027.29元，并支付计算至2019年7月19日的应付利息2826.87元，合计92854.16元；2019年7月19日之后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××46的信用卡到期本金133162.52元，并支付计算至2019年7月19日的应付利息481.86元、违约金753.66元、手续费35775元，合计170173.04元；2019年7月19日之后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费5226元（已退费）；应交执行费3845元（申请人未预交），以上合计272098.2元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日依法提取被执行人艾春林在玉溪市住房公积金管理中心易门县管理部账号为53×××01账户内住房公积金存款47700元至本院执行款账户内，扣除本案执行费3845元、诉讼费5226元之后，余款38629元本院于2020年5月14日兑付给申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，尚未执行224398.2元及利息。其名下位于易门县的房屋属于自建房，无法处置。经查，被执行人艾春林在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心其他查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人艾春林纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1098号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月二十日执行员  邹从林书记员  刘界有
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初837号原告：侯志权，男，1989年10月25日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张子娥，女，汉族，1960年1月19日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系侯志权母亲。被告：朱金德，男，1971年05月13日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯志权与被告朱金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯志权及委托代理人张子娥到庭参加了诉讼，被告朱金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱金德因家庭生活需要向原告借款1万元，以现金的方式收取1万元本金，向原告出具借据，载明“今贷到侯志权人民币一万元整，贷款人朱金德，月利息1分8厘，时间2012年2月。”原告因资金周转急用钱，多次向被告催要未果。故诉至法院请求判决：1、判令被告朱金德立即偿还原告2012年2月的借款本金人民币1万元及利息，以月利率1.8％计算，从2012年2月起至借款本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告朱金德于农历2016年8月25日向原告侯志权贷款10000元整，下欠利息8000元。被告朱金德辩称：借款属实，当时约定月利率15‰，我清了一年的利息。我现在外面的债务太多，现在我无能力一次性偿还，我愿意分期分批偿还，请求原告减免部分利息。被告朱金德未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据被告朱金德无异议，且有被告的签名、按印，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2016年农历8月25日，经原、被告对之前借款结算后，被告朱金德重新向原告出具了借款一万元的借据一支。结算利息为9000元，实付1000元后，另下欠8000元在借据上备注。原告称约定月利率为18‰，被告辩称月利率为15‰。之后经原告多次向被告催要未还本付息，故诉至人民法院请求支持其前列诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。对于原告诉称请求从2012年2月起由被告偿还借款本息，因其于2016年对之前债务重新结算，故应以结算后出具的借据为准。原、被告对约定的借款利率有分岐，但均符合法律规定。因原告再无其他证据证明约定月利率为18‰，故对被告自认的月利率15‰予以认定。对被告辩称清了一年的利息，因其未提供相应证据支持，故本院对其辩称不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关地民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告朱金德于本判决生效后十日内偿还原告侯志权利息8000元；二、由被告朱金德于本判决生效后十日内偿还原告侯志权借款10000元及利息（利息以月利率15‰计，从2016年农历8月25日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 吴   涛    二〇二〇年四月十六日 书 记 员  苗   帅    1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8676号 申请执行人王豪松，男，汉族，1989年11月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路31号八卦岭工业区众鑫科技大厦1111，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人王豪松与被执行人深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3433号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13334元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  金智敏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终586号上诉人（原审原告）：尹显江。被上诉人（原审被告）：尹大兵。委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。上诉人尹显江因与被上诉人尹大兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹显江上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2830号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：2018年5月10日尹显江遭尹大兵蓄意伤害致轻伤二级、伤残十级的赔偿费，均被洞口县人民法院刑事附带民事判决及单独提起的民事诉讼无理驳回。尹显江是十级伤残，每到阴天或变天，断骨处就疼痛，需要钱买药，其以后还需要的药费，具体数额请人民法院判决。一审判决驳回其合理诉求错误。尹大兵辩称，民事赔偿范围《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款明确规定不包括伤残赔偿金，显然尹显江不能就伤残赔偿金提起诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。尹显江向一审法院起诉请求：1、判令尹大兵赔偿尹显江伤残赔偿金25872元；2、本案诉讼费用由尹大兵承担。诉讼中尹显江变更第一项诉讼请求为：判令尹大兵赔偿尹显江伤残赔偿金25872元，伤害休养期、调整期误工费105元/天×200天＝21000元，伤害休养期、调整期生活费30元/天×200天＝6000元，听力下降等致身体变化、精神伤害100000元，合计152872元。一审法院认定事实：尹大兵与尹显江系同村村民。2018年5月10日10时许，尹大兵因邻里纠纷与尹显江发生争执并相互打斗。在打斗过程中，尹大兵致使尹显江受伤。经司法鉴定，尹显江的损伤构成轻伤二级；致残程度评定为拾级；自损伤之日起，误工期105日，护理费103日，营养期50日。洞口县人民检察院以尹大兵犯故意伤害罪向洞口县人民法院提起公诉。尹显江以尹大兵的犯罪行为造成其经济损失提起附带民事诉讼，要求尹大兵赔偿各项损失136945.78元（具体赔偿项目为司法鉴定费3200元、医疗费53807.78元、残疾赔偿金25872元、住院伙食补助费5650元、护理费14916元、误工费31500元、营养费1500元、差旅费500元）。洞口县人民法院以（2019）湘0525刑初44号刑事附带民事判决书判决：一、被告人尹大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、由被告人尹大兵赔偿附带民事诉讼原告人尹显江的经济损失人民币58321元（经济损失项目包括：医疗费用53242.78元、住院期间生活费5650元、误工费9794元、护理费10331元、鉴定费2900元、营养费1000元、交通费400元，合计83317元。由尹大兵承担80%的赔偿责任）；三、驳回附带民事诉讼原告人尹显江的其他诉讼请求。尹显江对附带民事部分判决不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院经审理认为原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判赔合理，以（2019）湘05刑终455号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。现尹显江以尹大兵伤害其身体为由再次提起民事诉讼，要求尹显江赔偿其伤残赔偿金及误工费、生活费、精神伤害费等损失，故酿成本案纠纷。一审法院认为，尹显江因尹大兵的故意伤害行为而遭受经济损失，尹大兵应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。尹显江已在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，人民法院已对尹显江提起的误工费、护理费等诉讼请求已判决尹大兵承担赔偿责任。现尹显江再次提起要求赔偿休养期、调整期的误工费和生活费没有事实和法律依据，不予支持。尹显江再次提起民事诉讼要求赔偿伤残赔偿金，而伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿损失的法定范围，且洞口县人民法院已在原刑事附带民事判决书中驳回尹显江要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，对该诉求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。现尹显江因尹大兵犯罪侵害，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失100000元，不符合法律规定，对该项诉求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回尹显江的诉讼请求。本案诉讼费150元，由尹显江负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，尹显江因尹大兵的故意伤害行为而遭受的经济损失已提起了刑事附带民事诉讼，业经人民法院生效法律文书所确认。根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案尹显江就伤残赔偿金单独提起民事诉讼及诉讼中变更诉讼请求增加的伤害休养期、调整期误工费，伤害休养期、调整期生活费均不符民事诉讼法的规定，且违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，另其一审诉讼中变更增加的精神伤害费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，显然尹显江就本案单独提起的要求赔偿精神损失的民事诉讼，不属于人民法院受案范围。对于不属人民法院受理的案件，已经受理的裁定驳回起诉，原审将本案直接判决驳回尹显江的诉讼请求，适用法律错误，处理不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，本案应撤销原判，驳回尹显江的起诉。综上所述，尹显江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2830号民事判决；二、驳回尹显江的起诉。一审案件受理费150元，退还尹显江；上诉人尹显江预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文俊审 判 员  申 杰审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月二十五日法官 助理  蒋秋韵代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈民中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法辽直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初642号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吕荣华，男，汉族，1989年5月20日出生，户籍地浙江省永康市；因本案于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人吕荣华犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2017年9月至2019年3月，被告人吕荣华明知杭州享游科技有限公司劳燕东（另案处理）等人开发的“永康十三水”软件可以进行线上赌博的情况下，成为该公司的代理人员，向他人推广“永康十三水”软件，招徕参赌人员使用该软件在平台上进行赌博。杭州享游科技有限公司通过参赌人员在平台上充值购买“钻石”的方式非法获利，吕荣华以参赌人员在平台上充值金额按比例提成，非法获利共计19351.69元。 案发后，被告人吕荣华如实供述了主要犯罪事实，并退出赃款19352元。 公诉机关认为，被告人吕荣华的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，从犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吕荣华有期徒刑七个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人吕荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吕荣华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人吕荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、随案移送的赃款19352元及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  方梦燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2752号原告：李娜，女，1986年1月5日出生，汉族，住莱西市。被告：赵维明，男，1989年7月10日出生，汉族，住莱西市。原告李娜与被告赵维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告赵维明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.赵维明付清借款7144元及利息；2.诉讼费由赵维明承担。事实和理由：2019年12月23日李娜向赵维明花呗转账8644元，双方后经青岛路派出所调解，赵维明于2020年1月13日为李娜出具借条。2020年1月20日赵维明还款1500元，剩余7144元至今未还。赵维明未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娜与赵维明系网友。2019年12月23日，李娜通过花呗向赵维明转账8644元。2020年1月13日，赵维明为李娜出具借条一份，载明：“今借李娜（37028519860105232X）人民币8644元（捌仟陆佰肆拾肆圆整），限期一个礼拜（七天）之内还清，逾期不还按照银行利息付利息和本金借款人：赵维明（370285198907100814）2020.1.13”。2020年1月20日，赵维明还款1500元，并在原借条中加注：“2020年1月20日18.40分通过微信还款1500元，剩余的2月底还4000，3月底还清赵维明（370285198907100814）2020.1.20”。之后，赵维明未履行还款义务。庭审中，李娜明确表示要求赵维明自2020年5月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。本院认为，赵维明欠李娜7144元未还事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。赵维明应当按照约定履行还款义务。现赵维明未偿还借款，李娜要求其返还借款7144元，并自2020年5月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。赵维明既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵维明返还原告李娜借款7144元；二、被告赵维明支付原告李娜以7144元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二〇年五月二十七日法官助理赵美萍书记员李晓菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3268号原告：刘岑梅，女，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张腾，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告刘岑梅与被告张腾排除妨害纠纷一案过程中，原告刘岑梅于2020年5月15日以其已与张腾和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岑梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岑梅撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘岑梅负担。审判员 向 勇二〇二〇年五月十五日书记员 鲁青芳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执488号申请执行人：徐咏农，男，汉族，1974年1月16日出生，住邵东县。被执行人：刘师有，男，汉族，1984年1月14日出生，住邵东县。本院在执行徐咏农与刘师有借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执488号案件的执行。待刘师有有履行能力时，徐咏农可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年五月十九日代理书记员  黄智海
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢977号 申请执行人朱仙华 被执行人斯益新、诸暨市纤驰服装厂、石美峰 本院在执行申请执行人朱仙华与被执行人斯益新等追索劳动报酬纠纷一案中，斯益新等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3664号原告：宋存文，男，1985年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告：灌南县恒盛汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320724MAIUR4N194，住所地灌南县北陈集镇尹荡村。法定代表人：倪如鹏，总经理。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：王永，男，1989年6月21日生，汉族，居民，住灌云县。原告宋存文、灌南县恒盛汽车贸易有限公司与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宋存文、灌南县恒盛汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋存文、灌南县恒盛汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  李生国人民陪审员  王万美二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复159号复议申请人：王立奎，男，汉族，1956年5月26日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王立奎不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异385号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8264号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王立奎对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王立奎向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异385号裁定，裁定驳回异议人王立奎的异议请求。王立奎不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异385号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8264号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8264号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王立奎对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王立奎向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王立奎拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王立奎的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王立奎的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异385号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执64号之一申请执行人：肖彩霞，女，汉族，1985年10月1日出生。被执行人：强伟，男，汉族，1990年1月13日出生。申请执行人肖彩霞与被执行人强伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人强伟名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人强伟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人肖彩霞也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月八日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终741号上诉人（原审原告）：信阳市平桥区洋河镇周畈村杨寨村民组。负责人：周信山，村民组组长。委托诉讼代理人：张明业、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘积荣，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：司倩、徐军（实习），河南豫金律师事务所律师。上诉人信阳市平桥区洋河镇周畈村杨寨村民组（以下简称杨寨组）因与被上诉人刘积荣确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨寨组上诉请求：一、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初4714号民事判决，改判“关于杨寨组鱼塘《西大堰》延期承包合同”无效，或将本案发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实错误。被上诉人出具的合同文本，外观有明显的虚假。1、被上诉人出具的承包合同文本为两页，第2页与第1页大小颜色不一样，作为一次性打印出来的合同文本，不可能有大小不一样的纸张，这足以引起法官的合理怀疑，而一审法官无视虚假的文本做出了错误的事实认定。2、第1页的签约内容与第2页的签字截然分离。上诉人已经对群众代表盖章签字的原因进行了说明并出具了相关证据。真实情况是：盖章签字的群众代表认为，合同当事人吴延章去世后，吴延章是本村的电工，去世后要向电管所要补贴，其大儿子到村民的家中磕头要求签章，村民善意的盖了章、签了字，一审庭审中，上诉人就此出具了相关证据。依据证据法的相关规定，合同文本的前后两页内容不一样的证明责任应当由被上诉人承担，由被上诉人进行合理的解释和提供相关证据。3、签约的时间违反常理。延期合同的签字时间是2009年12月18日，此时间节点如果按阴历吴延章已经去世，不可能作为签约当事人；如果按照阳历，吴延章得癌症后在郑州住院，也不可能作为当事人签订合同；××人，按常理根本没有精力和能力与村民签订延期10年的承包合同。4、合同第3条约定：“根据双方监督实施花费为挖掘机费用8600元，推土机费用8190元、安垆费1000元（有票据）。合计17650元。”一审庭审中，作为甲方的签字人张云建到庭进行了证明质证，张云建并不承认是自己亲笔签的字、没有实施共同监督实际工程花费的行为。被上诉人应当承担出具相关票据的举证责任，而被上诉人也没有出具相关票据。5、第6条：“本合同一式三份，甲乙双方各自一份，村委会一份。”真实的情况是上诉人及村委会根本没有持有该合同文本。二、原审判决适用法律错误。《延期承包合同》并没有采取要约、承诺的方式双方达成合意。作为签约方的杨寨村民组没有做出任何签约的意思表示。被上诉人所出具的虚假合同是一个自始不存在的伪造合同，并没有成立，更不能生效，对上诉人从来就没有产生过法律约束力。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。刘积荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。杨寨组向一审法院起诉请求：1.判令被告关于杨寨组鱼塘《西大堰》延期的承包合同无效；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：被告丈夫吴延章与原告于2008年4月12日签订了“关于杨寨组鱼塘承包的合同”，合同约定为了现有水面更好利用，发展养殖经济，经过竞争，村民组鱼塘由吴延章承包，鱼塘约20亩，承包期为10年，从农历2009年1月1日至2018年12月30日。2009年12月18日，吴延章与原告签订了“关于杨寨组鱼塘《西大堰》延期承包的合同”，约定由吴延章对西大堰埂进行维修，实际花费折算成延长鱼塘承包期10年，即从农历2019年1月1日起至2028年12月30日。两份合同有村民组成员和洋河镇周畈村村民委员会签章。常住人口登记卡显示吴延章于2010年1月去世。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称“关于杨寨组鱼塘《西大堰》延期承包的合同”是吴延章去世后，其长子拿白纸骗村民组成员所签，故该合同系无效合同，为证明诉求，原告提供了三份询问笔录和证明予以佐证，但询问笔录不能独立作为认定案情的证据使用，需与其他证据形成完整的证据链，原告并未提供其他证据证明延期承包合同是在被欺骗状态下签订，且延期合同是在吴延章生前签订的，故原告诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告信阳市平桥区洋河镇周畈村杨寨村民组的诉讼请求。本案受理费50元，由原告信阳市平桥区洋河镇周畈村杨寨村民组承担。二审中，上诉人杨寨组向法庭提交了信阳市平桥区洋河镇周畈村委会的说明，拟证明案涉延期承包合同未经村委会集体研究，没有村干部签名，村委会未留存合同文本，合同中的村委会盖章行为无效。被上诉人刘积荣的质证意见是，上诉人不能证明案涉延期承包合同系伪造。本院综合评判意见是，该证据达不到上诉人的证明目的，不予采信。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，案涉延期承包合同是否系伪造。根据本院查明事实，被上诉人刘积荣已向一二审法庭提交了延期承包合同原件，该合同加盖有见证方信阳市平桥区洋河镇周畈村委会的印章，有作为合同一方代表的杨寨组负责人的签名，亦有村名的签字和私章，上诉人杨寨组提交的证据不能充分证明案涉延期承包合同系伪造。上诉人虽提出案涉合同文本外观虚假、杨寨组负责人签名系伪造、合同签订时被上诉人刘积荣的丈夫已去世等主张，但其既未在一审中对相关主张提出鉴定申请，亦未提供充分的证据证明其主张，故对其上诉理由，本院均不予支持。综上所述，上诉人信阳市平桥区洋河镇周畈村杨寨村民组的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信阳市平桥区洋河镇周畈村杨寨村民组负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月十八日法官助理马征程书记员任有为
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执7号 申请执行人江倩，女，1993年4月27日出生，住浦江县。 被执行人鲍杭联，男，1978年10月5日出生，住浦江县。 本院在执行江倩与鲍杭联（2020）浙0726执7号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8084号调解书已于2018年11月18日发生法律效力。经申请执行人江倩申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人鲍杭联发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人鲍杭联的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人鲍杭联有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人鲍杭联未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人鲍杭联采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江倩。 综上，因被执行人鲍杭联暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执7号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  金鄂星
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1894号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288到-336号金航大厦(港航养管中心)主楼7层,345号。统一社会信用代码：91330500673882992N。负责人：尤健。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。被告：周某1，男，2003年8月10日出生，汉族，住长兴县。法定代理人：周某2，男，1962年7月31日出生，汉族，住长兴县。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿湖州公司）与被告周某1保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于当日编立引调244号予以受理，于2020年4月8日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年4月30日转立民初1894号，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理.原告人寿湖州公司的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加了诉讼，被告周某1及法定代理人周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿湖州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某1支付交通事故赔偿款1260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，周某1驾驶电动自行车行驶至此长兴县夹浦镇太平村时，与杨超驾驶的浙Ｅ×××××汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定周某1负事故的主要责任。事故发生后，浙Ｅ×××××汽车产生修理费1800元，因该车所有人为该车在原告处投保有车辆损失险，并据此向原告理赔1800元。原告依约进行了理赔1800元并取得了向周某1追偿的权利。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。被告周某1经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告人寿湖州公司为证明自己主张，向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明浙Ｅ×××××汽车在原告处投保了车辆损失险的事实；3.机动车辆保险定损报告、维修费发票，证明浙Ｅ×××××汽车的损失情况；4.索赔权转让书，证明原告支付理赔款并取得代为求偿权；5.周某1父母婚姻状况，证明周某1父母于2004年7月17日结婚，2018年10月19日离婚，周某1随父亲周某2生活。被告周某1经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对审查后认为原告提交的证据能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2019年4月1日，周某1驾驶电动自行车行驶至此长兴县夹浦镇太平村时，与杨超驾驶的浙Ｅ×××××汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定周某1负事故的主要责任。事故发生后，浙Ｅ×××××汽车产生修理费1800元，因该车所有人为该车在原告处投保有车辆损失险看，并据此向原告理赔1800元。原告依约进行了理赔并取得了向周某1追偿的权利。另查明，周某2和罗丽评系被告周某1的父、母亲，双方于2004年7月17日结婚，2018年10月19日离婚，周某1随父亲周某2生活。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2019年4月15日支付了保险金1800元后，取得了追偿权，其现向被告周某1主张理赔，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告周某1尚未成年，又无个人财产，其侵权造成的车辆损失，应由其监护人周某2承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，被告周某1负事故的主要责任，应承担杨超车辆损失的60%，即1080元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1的法定代理人周某2给付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险金1080元，限于本判决生效后一个月内给付清；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周某1的法定代理人周某2负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年五月七日法官助理李敏书记员施爱峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保485号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：杨桂仙，女，1967年3月26日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨桂仙名下价值330000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨桂仙在金融机构的存款330000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4886号申请人：盛某1，男，2006年11月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。法定代理人：张某，女，1969年3月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：盛某2，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告盛某1与被告盛某2抚养费纠纷一案，申请人盛某1于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛某2所有的银行存款5.2万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人盛某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛某2银行存款5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年五月十二日书记员  陆 慧
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执184号王滨本院执行的湖南省衡山县人民法院申请王滨罚金一案，经被执行人王滨自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初384号 原告：城步苗族自治县晒银水电站，住所地湖南省城步苗族自治县汀坪乡大水村四组。 执行事务合伙人：邹永国。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：城步华利实业有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县汀坪乡安乐村六组。 法定代表人：夏静，该公司总经理。 原告城步苗族自治县晒银水电站与被告城步华利实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告城步苗族自治县晒银水电站于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县晒银水电站以被告城步华利实业有限责任公司已付清2018年度、2019年度的补偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县晒银水电站撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告城步苗族自治县晒银水电站负担。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年五月十二日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1359号申请执行人：王茂状，男，汉族，1958年10月21日生，住汝州市。被执行人：代莉，女，汉族，1982年10月6日生，住汝州市。被执行人：程转信，男，汉族，1982年7月2日生，住汝州市。关于王茂状与代莉、程转信民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人代莉、程转信于判决生效后十日内偿还申请执行人王茂状案件款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  周国强审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十八日书记员  贾俊峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初254号原告：巩野，男,汉族,1996年6月6日生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告:黄小辉,男,汉族,1995年2月20日生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务律师。委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。被告:张立宇,男,汉族,1996年10月20日生,住安徽省霍邱县。被告:杨露,男,汉族,1997年7月7日生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务律师。委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。被告:马鞍山仨仁文化交流有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人:黄小辉,该公司经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务律师。委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。原告巩野与被告黄小辉、张立宇、杨露、马鞍山仨仁文化交流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。巩野于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩野的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巩野撤回起诉。本案受理费398元（已减半收取），由巩野负担。审判员  黄蔚群二〇二〇年五月七日法官助理余荣平书记员邢晓萍
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执149号申请执行人：徐贵生，男，生于1946年9月10日，汉族。被执行人：向恩成，男，生于1971年3月9日，土家族。被执行人：王芹富，男，生于1964年3月27日，土家族。本院在执行申请执行人徐贵生与被执行人向恩成、王芹富民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐贵生与被执行人向恩成、王芹富达成执行和解协议，申请执行人徐贵生于2020年5月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年五月二十七日书记员  刘思远
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1090号原告湖北映月律师事务所，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道特8号1栋1105室。负责人佘朝华，该律所主任。委托代理人章玲，湖北映月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张农农，男，汉族，1985年11月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告黄茂松，男，汉族，1950年10月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告黄德江，男，汉族，1979年2月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告湖北映月律师事务所与被告张农农、黄茂松、黄德江委托合同纠纷一案中，原告湖北映月律师事务所于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北映月律师事务所提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北映月律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北映月律师事务所承担。审判员  汪向阳二〇二〇年五月十三日书记员  曾 恬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民初29号 原告（案外人）：肖琳，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 原告肖琳与被告周岚、第三人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告肖琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖琳撤回起诉处理。 审 判 长  罗 润 审 判 员  聂华竟 审 判 员  龙 雨 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王倩影 书 记 员  徐 莲