河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初843号原告：张金秀，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：范乃军,男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：秦新威，1992年12月20日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。原告张金秀与被告范乃军、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，通过云间互联网系统公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许灵媚，被告范乃军，被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金秀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾器具费、车损费、交通费、鉴定费、评估费等费用共计140000元；二、被告保险公司在保险限额内予以赔偿；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日7时许，被告范乃军驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿东环路由南向北行驶至虞城县东环路职高北，与由东向西行驶原告驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤构成交通事故。交警队认定被告范乃军负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住医院住院治疗，花去巨额医疗费，原告将构成伤残。又因该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者责任险不计免赔，因协商未果，原告诉至法院，敬请依法支持原告的诉请。被告范乃军未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险500000元，由我承担的责任应由保险公司承担。我给原告垫付医疗费15000元应由保险公司返还给我。被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、若事故属实，无保险条款内约定的免责情形下，我司同意优先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分依据保险合同约定方式及形式进行赔偿；2、我司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，该费用应在赔付时予以扣除，且原告的医疗费用依据保险合同约定应扣除20%非医保用药；3、我司不承担各项间接损失，本次事故我司承保车辆负事故的主要责任，商业险内最高不超过70%的赔偿责任，精神抚慰金应当参照该责任进行量定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据4，被告人寿财险商丘公司对其真实性无异议，经审查，该证据系原告住院病例及诊断证明、出院证和医疗费票据，能够证明原告住院实际天数为26天，共支付医疗费30947.27元的事实，本院予以采信,被告人寿财险商丘公司认为应扣除非医保用药的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予采信;证据5被告人寿财险商丘公司对其真实性无异议，经审查，能够证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，二次手术费6000元，此损伤约需护理60日，原告支付鉴定费1900元的事实，本院予以采信,被告人寿财险商丘公司认为不承担鉴定费的意见，本院不予采信。被告范乃军、人寿财险商丘公司均未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。原告共住院26天，共支付医疗费30947.27元。被告人寿财险商丘公司已向原告垫付医疗费10000元，被告范乃军已向原告垫付医疗费15000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，农、林、牧、渔业为44314元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告范乃军负本案事故的主要责任，原告张金秀负此事故次要责任。对原告的损失应首先由被告人寿财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告人寿财险商丘公司承担80%的赔偿责任，原告张金秀自负20%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告在交通事故中造成的损失为：1、医疗费36947.27元（30947.27元+后续治疗费6000元）；2、营养费520元（20元/天×26天）；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、误工费13354.9元（44314元/年÷365天×110天）；6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定4000元；8、交通费520元（20元/天×26天）；9、鉴定费1900元。以上损失共计134452.66元。被告人寿财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残费用限额内赔偿原告95685.39元。下剩28767.27元（134452.66元-105685.39元）由被告人寿财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿23013.82元（28767.27元×80%）。被告人寿财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告各项损失共计128699.21元。被告人寿财险商丘公司足额赔偿原告上述损失，被告范乃军不再承担本案赔偿责任。对原告要求被告赔偿残疾器具费、车损费、评估费的诉请，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。对被告人寿财险商丘公司辩称的为原告垫付医疗费10000元，在赔偿时应予扣减的意见，本院予以采纳；对应扣除20%非医保用药及商业险内最高不超过70%赔偿责任的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。对被告范乃军辩称的为原告垫付医疗费15000元应由保险公司返还给我的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张金秀各项损失共计103699.21元（128699.21元-10000元-15000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告范乃军垫付款15000元；三、驳回原告张金秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张金秀负担113元，被告范乃军负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年五月六日书记员  秦小茹