江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终837号上诉人（原审被告）：临沂经济技术开发区金轮运输有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路鲁信钢材物流城D3-5号。统一社会信用代码：913713005926319561。法定代表人：刘汉强，经理。委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。统一社会信用代码：91370900665731393N。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：刘燕子，江西文修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉水县宏顺汽车发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县城北洪先路南侧物流总部一层123号。统一社会信用代码：91360822664782068C。法定代表人：陈文康，董事长。委托诉讼代理人：郭文弘，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小荣，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉水县吉捷物流有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县龙华北大道33栋108号。统一社会信用代码：91360822087141817E。法定代表人：肖兴辉，董事长。委托诉讼代理人：郭文弘，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小荣，江西赣中律师事务所律师。上诉人临沂经济技术开发区金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安中支公司）因与被上诉人吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺公司）、吉水县吉捷物流有限公司（以下简称吉捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金轮公司的委托诉讼代理人张立保、阳光财保泰安中支公司的委托诉讼代理人刘燕子，被上诉人宏顺公司、吉捷公司的共同委托诉讼代理人郭文弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金轮公司上诉请求：1.请求二审依法改判宏顺公司、吉捷公司的车辆停运损失费、鉴定费或发回重审；2.一、二审诉讼费用由宏顺公司、吉捷公司负担。事实和理由：一审认定宏顺公司、吉捷公司的车辆停运时间为80天过长，且停运费用评估过高，不符合法律规定。金轮公司对停运损失评估结论不服，申请二审法院对车辆停运损失重新鉴定。金轮公司投保了商业三者险，车辆停运损失应由阳光财保泰安中支公司赔付。宏顺公司、吉捷公司辩称，宏顺公司、吉捷公司的车辆维修时间合理。本案事故发生于2019年1月20日，修理期间恰逢春节法定假。因受损车辆须更换驾驶室，订购驾驶室耗时15天。金轮公司认为停运损失过高不符合事实和法律规定。请求二审驳回金轮公司上诉。阳光财保泰安中支公司述称，根据保险条款约定，停运损失系间接损失，保险人不予赔付。阳光财保泰安中支公司上诉请求：1.请求二审依法撤销原判，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由宏顺公司、吉捷公司、金轮公司负担。事实和理由：江西浩华保险公估有限公司（以下简称浩华公司）系接受宏顺公司、吉捷公司单方委托。鉴定过程中，浩华公司未通知阳光财保泰安中支公司参与。阳光财保泰安中支公司对鉴定过程、受损车辆配件的损坏程度等毫不知情。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人勘验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。一审法院直接根据浩华公司作出的评估报告认定车损显失公平。宏顺公司、吉捷公司辩称，事故发生后，阳光财保泰安中支公司曾委托阳光财保南昌（或吉安）公司张经理对宏顺公司、吉捷公司的受损车辆进行现场查验，并指定将受损车辆放至江西省吉安市吉州区的修理厂维修，否则不予理赔。宏顺公司、吉捷公司要求保证配件是原厂生产，张经理称不能保证，故宏顺公司、吉捷公司不同意。阳光财保泰安中支公司核定损失为12万元，与实际损失差距太大，宏顺公司、吉捷公司不予认可。受损车辆送修的修理厂是正规、合格修理厂。受损车辆已修复完毕，重新鉴定已无鉴定基础，不同意重新鉴定。金轮公司辩称，没有什么意见。宏顺公司、吉捷公司向一审法院起诉请求:1.金轮公司、阳光财保泰安中支公司赔偿宏顺公司、吉捷公司车辆维修费等各项损失282714元（已品除交强险理赔款2100元），阳光财保泰安中支公司在商业三者险限额内理赔；2.本案诉讼费由金轮公司、阳光财保泰安中支公司负担。一审法院认定事实：2019年1月20日，庞金平驾驶金轮公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在京珠线1999Km，与吴智厚驾驶的宏顺公司、吉捷公司所有的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车相撞发生事故。经交警认定：庞金平承担事故的全部责任、吴智厚无责任。赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车当天送至吉水县金鸿马汽车维修公司进行修理，至2019年4月18日结束。因修理造成停运80天，损失：修理费167882元、鉴定费3500元、施救费4000元、货物损失11900元、停运损失87232元、鉴定费4300元、卸装费3000元、运费500元。至今，只有金轮公司的交强险保险公司向宏顺公司、吉捷公司理赔2100元。同时查明，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在阳光财保泰安中支公司投保了不计免赔的三者险105万元，事发时在保险期间。三者险条款第七条约定，停运损失、诉讼费及其他相关费用不在理赔范围。一审法院认为，宏顺公司、吉捷公司的财产权益受法律保护，赔偿义务人应当依法予以赔偿。依据金轮公司与阳光财保泰安中支公司的合同约定，宏顺公司、吉捷公司因事故产生的停运损失87232元、鉴定费7800元属间接损失，应由金轮公司赔偿。宏顺公司、吉捷公司因事故产生的施救费4000元、修理费167882元、货物损失11900元、卸装费3000元、运费500元，是为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，为直接损失，核减交强险保险公司理赔的2100元后，由阳光财保泰安中支公司进行理赔。综上所述，一审法院对宏顺公司、吉捷公司主张的合理损失予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告临沂经济技术开发区金轮运输有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告吉水县宏顺汽车发展有限公司、吉水县吉捷物流有限公司95032元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告吉水县宏顺汽车发展有限公司、吉水县吉捷物流有限公司185182元；三、驳回原告吉水县宏顺汽车发展有限公司、吉水县吉捷物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5541元减半收取2770.50元，由被告临沂经济技术开发区金轮运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：宏顺公司、吉捷公司的车辆停运损失及修复费用应如何认定？关于停运损失，金轮公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对金轮公司在二审中提出的对停运损失进行重新鉴定的申请，本院不予准许。一审法院在金轮公司未对浩华公司作出的鉴定结论提出异议的情形下，根据鉴定结论认定宏顺公司、吉捷公司的车辆停运损失并无不当。对金轮公司的上诉请求本院不予支持。关于修复费用，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。因此，阳光财保泰安中支公司在接到报案后，应及时派员进行现场查勘，以便客观、及时地核定损失。本案事故发生于2019年1月20日，而阳光财保泰安中支公司一审中提交的《损失确认书》显示，该公司直至2019年7月3日方对宏顺公司、吉捷公司受损车辆装载的财物损失作出核定，对受损车辆的修复费用则仅于2019年3月22日对赣Ｄ×××××车的修复费用进行了核定，对赣Ｄ×××××牵引车的修复费用至今仍未进行核定。阳光财保泰安中支公司怠于履行保险合同义务的行为既与法律规定不符，也必然造成营运车辆的停运损失进一步扩大。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”该规定中的“保险活动当事人”不限于投保人、保险人、被保险人和受益人，还包括保险事故受害人。作为保险事故受害人，宏顺公司、吉捷公司在阳光财保泰安中支公司怠于核定损失的情形下，委托具有法定资质的保险公估机构对受损车辆损失进行鉴定，既是依法维护自身合法权益的行为，也避免了损失进一步扩大。浩华公司作出的《公估意见书》中所列的车辆损失清单具体明确，维修、更换项目与所附车辆受损部件相符。阳光财保泰安中支公司虽对公估结论有异议，但未提供相应证据予以推翻，故本院对其异议不予支持。再者，在受损车辆业已修复完毕，鉴定基础条件不复存在的情形下，重新鉴定已无可能。据此，本院对一审认定的受损车辆修复费用予以确认，对阳光财保泰安中支公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人临沂经济技术开发区金轮运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6249.06元，由上诉人临沂经济技术开发区金轮运输有限公司负担2245.06元，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担4004元。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇二〇年五月八日书记员 万敏妍