湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3317号原告:聂某。委托诉讼代理人：雷某。委托诉讼代理人：符某。被告：王某。被告：中国某有限公司湖南分公司。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：袁某。被告：罗某。被告：中国某有限公司深圳市分公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：田某某。委托诉讼代理人：田某。原告聂某与被告王某、中国某有限公司湖南分公司（以下简称某公司）、罗某、中国某有限公司深圳市分公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人雷某、符某，被告某公司的委托诉讼代理人袁某，某财保公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告王某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求:1、请求判令王某、罗某赔偿原告各项损失共计242067.49元；2、依法判令某公司、某财保公司在交强险及商业保险限额内向原告先行支付；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年2月12日，聂某搭乘罗某驾驶的汽车与王某驾驶的汽车发生交通事故，致使原告身体受到损害。交警部门认定罗某与王某承担同等责任，聂某无责任。王某、罗某分别在某公司、某财保公司购买交强险和商业险。故王某、罗某、某公司、某财保公司应对聂某承担赔偿责任。被告王某书面辩称：原告诉求各项费用过高，答辩意见同某公司答辩意见。不承担诉讼费用。被告某公司辩称：保险公司根据法院查明的原告损失和被保险人王某在本案中的过错程度，承担相应责任。除原告受伤以外，罗某亦受伤，应在本案中保留对罗某的赔偿金额。被告罗某未答辩。被告某财保公司辩称：因罗某未到庭，不能排除其存在行驶证驾驶证过期失效、改变车辆使用性质的可能。如属于保险责任，保险公司在车上人员责任险限额内，依据事故责任划分，承担相应的保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日19时20分许，罗某驾驶牌照为××××小型轿车搭乘聂某等，沿苏仙区东河路由南往北方向行驶，车辆行驶至时，遇王某驾驶×××××小型普通客车由东往西方向行驶，因罗某驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方来车先行，导致两车相撞，造成聂某等人受伤、车辆受损的交通事故。经郴州市公安局交通警察支队六大队认定，王某、罗某在本次事故中承担同等责任，乘车人聂某等无责任。事故车辆×××××小型普通客车登记所有权人为王某,使用性质为家庭自用汽车，其在某公司投保了交强险及100万元商业三责险，不计免赔率，本次事故发生在该保险期间内。事故车辆×××××的小型轿车登记所有权人为罗某,使用性质为家庭自用汽车，其在某财保公司投保了交强险及5万元车上人员责任险（乘客），不计免赔率，本次事故发生在该保险期间内。原告聂某伤后被送至郴州市第一人民医院住院治疗27天，诊断为右锁骨肩峰端骨折等，支出医药费27105.32元。出院医嘱：术后右上肢暂三个月禁负重，全休三月，取出内固定物约需手术费用8000元。聂某受伤后，四被告未垫付相关费用。2019年7月22日，郴州市科诚司法鉴定所出具鉴定意见：聂某的伤残程度评定为9级伤残，伤后误工期120日，护理期45日，营养期75日；去除内固定器之后续治疗费8000元。聂某花费为此花费鉴定费2200元。2019年12月9日，某公司申请重新鉴定，2020年2月14日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见，聂某的伤残程度评定为10级伤残。某公司支付重新鉴定费1134元。聂某系深圳某有限公司职员，其虽然提供了《劳动合同》、单位出具的证明，证明其受伤前的工资收入水平。但其提交的工资流水显示查询时间为2019年5月15日，开庭当日才提交，且查询起止日期选择为2018年9月30日至2019年1月31日，2019年2月1日至5月15日的交易记录本能一并查询，却未予查询，且在本院要求补充提交后未在规定期限内提交，其受伤后实际受到的损失未能查明，聂某应承担相应的不利后果。聂某某系聂某父亲，出生于1949年3月18日，住某省某市，其共有四个子女。聂某关于聂某的被抚养人生活费的主张，因未提交相应的亲属关系证明等，本院不予支持。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。一、关于聂某因交通事故受伤造成的损失，本院作如下认定：（一）医疗费项下：1、医药费27105.32元；2、住院伙食补助费：27天×100元／天＝2700元；3、营养费：酌情认定1000元；4、后续治疗费：8000元。以上四项共计38805.32元。（二）伤残费项下：1、残疾赔偿金：原告提交的身份证件，能够证明其户籍地为广东省阳春市，因此，伤残赔偿金按照广东省一般地区2019年度城镇居民人均可支配收入计算为48118元/年×20年×10%=96236元；2、被抚养人生活费：10885元/每年（原告该主张未超过湖南省和江西省2019年度农村居民人均生活消费支出）×10年÷4×10%=2721.25元；3、误工费：因聂某是否发生误工损失无法查明，故不予支持；4、护理费：61227元/年（湖南省2019年度居民服务业年平均工资）÷365×45天＝7548.53元；5、交通费：酌情认定1000元；6、精神损害抚慰金：酌情认定5000元；以上六项共计：112505.78元。（三）鉴定费2200元。二、关于理赔责任的划分，本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由某公司在交强险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。不足的部分，王某、罗某在本次事故中承担同等责任，应分别承担50%的赔偿责任，两保险公司对此在商业保险责任限额内赔偿。聂某各项经济损失共计:153511.1元（含鉴定费2200元），属于交强险医疗费用项下共38805.32元，某公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，属于交强险伤残费用项下共112505.78元，某公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿聂某110000元。不足部分合计31311.1元。王某需承担50%的赔偿责任计15655.55元，由某公司在商业三责险责任限额内赔偿，罗某承担50%的责任计15655.55元，由某财保公司在车上人员责任险限额内赔偿。前次鉴定费2200元已由聂某支付，重新鉴定费1134元已由某公司支付，合计3334元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”伤残鉴定属于确定伤者人身伤害损失的必须程序，没有明确约定的情况下，哪怕重新鉴定的伤残等级轻于伤者诉前鉴定的伤残等级，鉴定费亦应当属于查明事故责任必然发生的费用，且无证据证明聂某对进行诉前伤残等级司法鉴定存在过错，故鉴定费应当由两保险公司各负担1667元，因重新鉴定费已由某公司支付，故其还需向聂某支付533元。保险公司关于扣除非医保用药的主张，因未提交证据证明已明确告知投保人、亦无证据证明非医保用药扣除的合理性或者存在同类用药的合理替换方案，对其主张本院不予支持。保险公司关于投保人可能存在改变车辆使用性质、行驶证驾驶证不在年检或有效期内等情形的主张，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。保险公司关于不承担鉴定费的主张，因未提交保险合同等相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：一、中国某有限公司湖南分公司在交强险责任范围内赔偿聂某经济损失人民币120000元，限本判决生效之日起十日内履行；二、中国某有限公司湖南分公司在商业三责险责任范围内赔偿聂某经济损失人民币15655.55元，限本判决生效之日起十日内履行；三、中国某有限公司湖南分公司赔偿聂某鉴定费533元，限本判决生效之日起十日内履行；四、中国某有限公司深圳市分公司在车上人员险责任范围内赔偿聂某经济损失人民币15655.55元，限本判决生效之日起十日内履行；五、中国某有限公司深圳市分公司赔偿聂某鉴定费1667元，限本判决生效之日起十日内履行；六、驳回聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3317元，减半收取1658.5元，由王某负担800元，罗某负担800元，聂某负担58.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年五月十四日法官助理欧阳俊也书记员尤倩