浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初10825号原告：王珠芳，女，1957年11月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。被告：王爱英，女，1955年2月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王甜菊，女，1983年8月19日出生，汉族，住诸暨市。系被告王爱英女儿。被告：傅海尧，男，1975年4月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，营业场所：诸暨市店口镇胜利村。负责人：谢露彬。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告王珠芳与被告王爱英、傅海尧、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王珠芳及其委托诉讼代理人周芳芳，被告王爱英的委托诉讼代理人王甜菊，被告傅海尧，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珠芳向本院提出诉讼请求：判令被告王爱英、傅海尧赔偿原告各项损失共计人民币259671.73元，由被告平安保险公司在交强险和商业险限额承担保险赔偿责任，并在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付。事实与理由：2017年12月28日，被告王爱英驾驶电动三轮自行车，从诸暨市江藻镇驶往诸暨市店口镇方向，途经Ｓ103省道东复线诸暨市红绿灯地方，因违反交通信号闯红灯，与被告傅海尧驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告王爱英及电动自行车乘坐人原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王爱英的行为是造成本次事故的过错之一，承担本次事故的主要责任，被告傅海尧的行为是造成本次事故的过错之一，应承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往浙江大学医学院附属第二医院、诸暨市人民医院就诊，诊断为右肩袖撕裂，多处挫伤。经手术治疗后，于2019年4月30日经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定并出具报告，原告目前遗留右肩关节活动功能障碍的后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，本次交通事故为完全作用，原告评定人体损伤十级伤残，并建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告傅海尧驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告至今休息仍未痊愈，被告王爱英、傅海尧未自愿履行赔偿义务，被告平安保险公司未尽保险理赔义务。被告王爱英庭审中辩称：1、本次交通事故不是导致原告损失的唯一原因，不具有直接因果关系，由被告承担全部费用没有法律依据。2、原告因交通事故造成的人身损失，应由被告平安保险公司在强制责任保险、商业第三者责任险中先行赔付。3、保险公司的赔付仍不足以赔偿原告的损失，应根据我方、被告傅海尧、原告的过错合理分担责任。事故认定书认定我方负主要责任，傅海尧负次要责任，但傅海尧是小型普通客车，我方是电动自行车，机动车比非机动车对道路交通安全负有较大的注意义务，因此应加重傅海尧的责任。原告与我方是村中相识多年的好友，事发当日，原告主动要求搭乘我方电动自行车前往目的地，我方出于善意免费搭乘原告，并未预估到会发生交通事故。此次交通事故中，我方也是受害者，因事故已花费医疗费5万多元，在保险公司支付给我方强制责任险赔付金额1万元后，我方立即将其中5000元支付给了原告，并未逃脱责任承担。鉴于上述理由，请求法院合理分配三方的责任分担比例，降低我方承担责任的比例。被告傅海尧庭审中辩称：发生交通事故的时候，王爱英驾驶的是二轮电动自行车，不是三轮电动车。对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。被告平安保险公司庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，根据事故责任比例，保险公司认为机动车方承担事故责任30%比较妥当。2、事故车辆向保险公司投保了交强险、商业险20万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、原告诉请存在不合理的地方，医疗费鉴于原告未提交医疗费用发票的副本，金额要求由法院审查确定；误工、护理、营养三期的时限应按照重新鉴定的结论进行计算；残疾赔偿金根据重新鉴定的结论，原告现有的十级伤残系原告陈伤和交通事故所致共同造成，损伤参与度应按照50%计算；虽然原告提供了劳务合同等证据，但根据保险公司的查勘，原告提供的劳务合同系假证据，且原告的年龄已经超过60周岁，误工费不予赔付；精神抚慰金请求过高，保险公司认为精神抚慰金按1500元计算；交通费过高，原告住院才五天，加上伤残鉴定的交通费用，保险公司认为200元比较合理；原告主张的财产损失与本起交通事故没有关联性；非医保用药、鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿。4、本起事故造成原告和被告王爱英两位人员受伤，交强险应进行分摊，事故发生后，保险公司已经向原告垫付医疗费用10000元，要求在本案中一并处理。原告王珠芳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、全日制劳动合同、退休证、证明。经质证，被告王爱英对全日制劳动合同有异议，原告没有在九堡工作，一直居住在村里，对其他证据无异议。被告傅海尧认为原告受伤后在医院治疗产生的相关证据是真实的，其他证据不清楚。被告平安保险公司对道路交通事故认定书、保险单的真实性均无异议；对医疗资料要求由法院审核；原告的误工期、护理期、营养期应按照重新鉴定结论来计算，十级伤残因为原告有陈伤，参与度应按照50%计算；劳动合同根据被告王爱英发表的质证意见，结合保险公司在发生交通事故后对原告居住、工作的情况进行查勘，认为原告提供的劳动合同是假证据；对失土农民方面的证据三性均无异议。被告平安保险公司向本院提交调查报告一份，证明原告一直居住在农村，并没有在杭州九堡鞋厂工作，根据该报告，也可以证明原告的十级伤残是构不成的。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，是否真实不清楚，所谓的金融服务外包有限公司是否有调查权也不清楚，原告是农民身份是事实，但原告提供了证据证明原告系失土农民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿，原告的伤残应以司法鉴定结论为准，原告方委托鉴定和重新鉴定的报告都认定原告的伤势构成十级伤残。被告王爱英、傅海尧对该证据均无异议。审理中，依被告平安保险公司的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书。经质证，原告认为重新鉴定结论认定伤残是因为原告陈伤和交通事故共同导致，但没有分清比例，原告认为，原告这个年龄肩膀酸胀和活动受限是正常的，因此陈伤这个原因可以忽略。绍兴明鸿司法鉴定书认定原告的伤残完全是交通事故导致，两份鉴定意见书有矛盾的地方。被告王爱英、傅海尧、平安保险公司均无异议。本院经审查，原告提供的全日制劳动合同与原告的庭审陈述相矛盾，本院不予采纳。原告提供的其他证据本院予以确认。被告平安保险公司提供的调查报告，本院对其真实性予以确认，对于调查报告的结果本院结合庭审查明事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告王爱英驾驶电动自行车，从诸暨市姚江镇汪王村驶往诸暨市店口镇方向，06时38分许，途经Ｓ103省道东复线诸暨市红绿灯地方，因违反交通信号闯红灯，与被告傅海尧驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王爱英及电动自行车乘坐人王珠芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，王爱英承担本次事故的主要责任，傅海尧承担本次事故的次要责任，王珠芳无责任。原告伤后在浙江大学医学院附属第二医院、诸暨市人民医院住院、门诊治疗，住院5天，共支出医疗费90479.17元。医院诊断为：右肩袖损伤。2019年4月30日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：1、被鉴定人王珠芳2017年12月28日因交通事故致右肩袖撕裂，经多次手术，目前遗留右肩关节活动功能障碍的后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用。2、被鉴定人王珠芳2017年12月28日因交通事故致右肩袖撕裂，经多次手术治疗，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。3、根据被鉴定人王珠芳的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。审理中，被告平安保险公司对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对此事项进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人王珠芳目前遗留的右肩关节酸胀、活动受限等临床症状，由其原有自身疾病及右肩袖损伤共同导致。经检查，被鉴定人王珠芳目前遗有右肩关节活动功能部分障碍，其功能丧失程度已达25%以上，已构成十级伤残。被鉴定人王珠芳于2017年12月28日因道路交通事故损伤后所需的误工期限以150日左右为宜（包括住院时间），护理期以60日左右为宜（包括住院时间），营养期以60日左右为宜。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已在交强险范围内向原告支付医疗费5000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。根据事故双方的过错程度,核定被告王爱英对本次事故承担70%的责任,被告傅海尧对本次事故承担30%的责任,由于原告无偿搭乘被告王爱英的车辆,故酌情由被告王爱英按照50%的比例赔偿原告的损失,其余20%由原告自行承担。原告诉请的赔偿项目方面，原告主张的医疗费，以本院核算为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告主张的误工、护理、营养期限，本院按浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见确定。该鉴定中心出具的鉴定意见，原告的伤残系其自身疾病及交通事故共同导致，本院确定交通事故对其伤残的参与度为60%。原告向本院提交的全日制劳动合同与原告的庭审陈述相矛盾，且原告不能就此情况作出合理解释，系提供了虚假的劳动合同，违反了诚实信用原则，故本院对原告关于工作收入方面的陈述不予采纳，对其要求赔偿误工费的诉请不予支持。原告王珠芳合理的经济损失如下：1、医疗费90479.17元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费1800元；4、护理费10920元（182元/天×60日）；5、残疾赔偿金63354.36元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费3350元，合计173553.53元。本案事故中有王珠芳、王爱英两位伤者，根据王爱英的伤势情况，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留50000元的份额。原告上述合理费用，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，在死亡伤残赔偿限额内承担60000元，在商业险责任范围内赔偿31561.06元，合计96561.06元。被告王爱英应赔偿原告医疗费、鉴定费等损失54276.77元，被告傅海尧应赔偿原告鉴定费1005元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应在保险限额内赔偿原告王珠芳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费等各项损失96561.06元，扣除已支付的5000元，尚应支付91561.06元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王爱英应赔偿原告王珠芳医疗费、鉴定费等损失计54276.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告傅海尧应赔偿原告王珠芳鉴定费1005元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告王珠芳其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，减半收取计2597.50元，由原告王珠芳负担497.50元，被告王爱英负担1500元，被告傅海尧负担600元。重新鉴定费2470元，由原告王珠芳负担970元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月十二日书记员  张 迪