wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执835号申请执行人：肖丽丽，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人：任旺，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。本院在执行肖丽丽与任旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖丽丽依（2019）内2223民初7555号民事调解书申请本院执行债款本金13000元及利息及案件受理费62.5元，本院受理后，依法于2020年1月21日向被执行人任旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年5月15日发布限制消费令,2020年5月15日将被执行人任旺纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人任旺无证券、无收益类保险、无工商登记、无车辆登记、有房产登记、法院已查封，申请人申请不处置财产，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年5月18日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十九日书记员  吴瑞雪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初899号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，浙江雄略律师事务所律师。 被告：何盛焱，男，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元物业公司）与被告何盛焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人桑雪儿、王星星，被告何盛焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7558.92元；2.判令被告支付违约金22109.84元（暂计至2019年8月31日，要求按日千分之六的标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与杭州梦琴湾佳苑第一届业主委员会签订《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费实行包干制，收费标准为第一年物业费每月每平方米2.16元，第二年物业费为每月每平方米3元（含能耗），第三年物业费为每月每平方米3.5元（含能耗），现原告以每月每平方米3元（含能耗）向被告主张第三年物业费。根据合同约定，物业费按半年度预交，六个月为一个收费周期，业主应在每个收费周期的第一个月的30日前履行交纳义务，逾期则应按日千分之六支付违约金。现原告依约提供了相应物业服务，被告作为该小区面积209.97平方米的329号商铺业主，未按时交纳物业服务费用，至今仍拖欠物业服务费7558.92元。经原告催讨，被告至今未交纳物业费，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何盛焱辩称，我的车在商铺门口被3号楼脱落的墙体砸坏，物业设置的路障也把车子轮胎扎破了，所以没有支付2018年的物业费。 本院认为：原告与杭州经济技术开发区下沙梦琴湾佳苑第一介业主委员会签订的《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业费的义务。原告已通过邮寄形式向被告催收了2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，故原告要求被告支付上述期间物业服务费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告系认为原告的物业服务存在瑕疵且造成其损失而拒付物业费，并非恶意拖欠，故对其该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告何盛焱于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费7558.92元； 二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费271元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担203元，由被告何盛焱负担68元。原告浙江开元物业管理股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何盛焱于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年五月六日 书记员  周菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15922号 原告：**法，男，1959年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱国林，男，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章淑英，女，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱金德，男，1941年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蒋法芝，女，1944年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱某，女，2004年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年8月23日立案受理了原告**法与被告朱国林、章淑英、朱金德、蒋法芝、朱某房屋买卖合同纠纷一案，原告**法于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**法提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**法撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告**法负担。 审 判 长  卢 燕 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  苏 琪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初24号之二解除保全申请人:王福全，男，1980年1月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区孙李唐村183号，身份证号：410211198001103013。被申请人：潘清秀，女，1963年2月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院于2020年1月15日作出的（2020）豫0202民初24号民事裁定。现因申请人王福全经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，需解除对被申请人潘清秀名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘清秀名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈姝亭审判员  程华平审判员  李一文二〇二〇年五月六日书记员  张译天
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执36号 申请执行人：文萍华，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈园，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人文萍华与被执行人陈园买卖合同纠纷一案中,因被执行人陈园无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李泽鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执165号之一申请执行人：王胜亮，男，1985年3月15日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：温肇庆，男，1975年10月14日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行王胜亮与温肇庆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初7027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温肇庆应于判决生效之日十日内起偿还王胜亮借款150000元及延迟履行利息，案件受理费1650元。因温肇庆未按上述生效法律文书履行义务，王胜亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：财产情况为：查明被执行人有银行存款合计38150.55元，本院已扣划38150.55元，已支付给申请执行人。其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人名下有车牌号为津Ｑ×××××丰田牌小型汽车，因价值较低，申请执行人不要求处置。三、委托天津市河西区人民法院到天津市规划和自然资源局调查被执行人温肇庆财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位38150.55元，尚余债权111849.45元及延迟履行利息、案件受理费1650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温肇庆有继续向申请执行人王胜亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执927号 申请执行人：高显峰,1974年8月6日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：韩彦峰,1987年8月5日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人高显峰与被执行人韩彦峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4505号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩彦峰应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人120000.00元；二、承担诉讼费用1926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐晓天
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：**龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，系该支行员工。 被告：梅晓忠，男，1970年1月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告梅晓忠信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅晓忠归还原告信用卡透支款人民币57299.09元，其中：本金49796.69元及截至2019年11月20日的利息3265.27元、逾期还款违约金2807.73元、手续费1429.4元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告梅晓忠承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日进行了公开开庭审理，本案原告的委托代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告梅晓忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下:被告梅晓忠于2007年5月8日向原告申请开办信用卡，卡号为：62×××28，并核定信用额度为人民币5万元，截至2019年11月20日，被告梅晓忠尚欠本金49796.69元及利息、逾期还款违约金、手续费未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅晓忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡本金49796.69元及暂计算至2019年11月20日止的利息3265.27元、逾期还款违约金2807.73元、手续费1429.4元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止，上述利息及其他各项费用计算的月利率不得高于20‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告梅晓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年五月十二日 代书记员 梅盟敏
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初7号 原告:柳林县龙全混凝土搅拌站，住所地:山西省柳林县柳林镇。 法定代表人:刘全则，董事长。 委托诉讼代理人：梁艳香，山西恒宇律师事务所律师。 被告:王建辉，男，1979年11月26日生，汉族，山西省柳林县李家湾乡人。 原告柳林县龙全混凝土搅拌站（以下简称龙全搅拌站）与被告王建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 龙全搅拌站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付的商砼货款131680元，并按银行同期贷款利率支付原告从2017年11月2日起至2019年8月19日的利息损失，及从2019年8月20日起到实际还款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原、被告双方签订了《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告供应被告预拌混凝土，并运送到被告指定地点柳林县李家湾乡王家会村，2016年9月到11月，原告累计向被告供应预拌混凝土983立方米，按照合同约定的单价，被告向原告支付货款30万元，尚欠44855元未付。2017年5月，原、被告口头约定继续履行原合同，2017年5月到11月，原告累计向被告供应预拌混凝土231立方米，货款共计86825元，被告至今尚未支付。为此，原告具状起诉。 针对以上诉请，原告当庭提供了合同一份、兑票清单三份、送货单44支、送货单25支、王建辉的户籍证明一份和龙全搅拌站会计出具的书面证明一份。 被告王建辉未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，能够证明其诉讼主张，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。 本院认为，根据原、被双方签订的《预拌混凝土供需合同》，能够有效证明原、被告之间存在的商砼买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告负有及时向原告履行支付货款的义务。原告以被告未履行支付货款义务，要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，但根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”，据此，本院对于原告请求的利息计算标准自2019年8月20日起适用“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”予以支持。综上，原告请求被告支付商砼欠款及逾期利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，从原告供货完毕（2017年11月1起日）后，被告一次性支付货款。故被告应当从2017年11月2日起支付逾期付款利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告王建辉给付原告柳林县龙全混凝土搅拌站欠款131680元及逾期付款利息损失（利息起止日期自2017年11月2日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，由被告王建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  李宝兰 人民陪审员  康雁翎 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  贺潇宇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初715号 原告：株洲开畅物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路359号北城欣苑1栋。 法定代表人：周开弼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宾勇群，男，汉族，1973年2月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。 被告：殷瑛，女，汉族，1962年6月27日出生，现住石峰区。 原告株洲开畅物业管理有限公司与被告殷瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株洲开畅物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲开畅物业管理有限公司撤回对被告殷瑛的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲开畅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲开畅物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2540号 原告：陈贝，女，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波高新区。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：尉钢涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈贝为与被告尉钢涛民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告借款253000元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年8月11日、2017年9月1日、2017年9月28日，原告通过支付宝及银行转账分别支付被告100000元、20000元、133000元，合计253000元。 以上事实由原告提供的支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，现被告并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，且根据原、被告之间的微信聊天记录，原告主张涉案款项为借款，被告并未予以否认，故可依法认定双方之间民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尉钢涛返还原告陈贝借款253000元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，减半收取计2547.5元，由被告尉钢涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理李韦华 代书记员 杜嫦艳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终577号上诉人（原审原告）：蒋作飞，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区玲叮铛商贸中心，经营场所深圳市龙华区大浪街道高峰社区上早村5号101。经营者：王艳玲，女，1991年11月16日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。上诉人蒋作飞因与被上诉人深圳市龙华区玲叮铛商贸中心（以下简称“玲叮商贸中心”）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2019）湘0204民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋作飞上诉请求：1、撤销一审判决第2项；2、判决被上诉人退还价款1237.2元，支付价款10倍的赔偿金12372元；3、被上诉人承担诉讼费。事实及理由：1、涉案进口食品产地在日本，因日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大，影响程度不断加重，国家质量监督检验检疫总局明确要求即使是允许进口地区的食品、食用农产品及饲料也要进行放射性物质检验，合格后方可进口。涉案产品产地系禁止进口范围且销售者没有提供海关进口货物报关单来证明其正规进货渠道，也没有提供出入境检验检疫卫生证书、放射性物质检验报告证明涉案产品经检验合格或符合食品安全的强制标准，且无中文标签，故应当认定为经营者明知不符合食品安全标准的食品。2、涉案食品不符合食品安全标准，存在安全隐患，既不能吃也不能卖，上诉人当然受到财产损害，即便是退货退款，也将产生运费损害，以及维权过程中的各种财产、时间、精力损害。且《食品安全法》第148条规定的10倍惩罚性赔偿，并没有以“受到损害”为前提。3、被上诉人为谋取非法利益，从核泄漏地区走私食品进境，偷逃关税，破坏国内同类食品正常的市场秩序，存在极大食品安全隐患，严重威胁公民身体健康。被上诉人玲叮商贸中心辩称：1、上诉人未举证证明涉案商品无中文标签影响食品安全且对其造成误导。上诉人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门的认定意见，更没有证明证明存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，要求十倍赔偿金的依据不足。2、上诉人不能仅凭标注制造者三井农林株式会社地址在日本东京，就来推定涉案商品原产地在核辐射地区，《公告》禁止的是在核辐射地区的商品，而不是公司所在地，三井农林株式会社在日本静冈县也有工厂。综上，请求驳回上诉，维持原判。蒋作飞向一审法院起诉请求：1、判令被告退还价款1237.20元，支付十倍赔偿款12372元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月18日，原告蒋作飞从互联网上向被告购买其在淘宝店铺所销售的日本进口日东红茶royal北海道皇家奶茶水果茶原味奶茶小袋体验装39件，合计金额为1237.20元，订单号为493592609435649558。该产品外包装无中文标签或中文说明。一审法院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，涉案的奶茶没有中文标签，原告要求退还货款1237.20元有事实及法律依据，予以支持，但同时原告亦应当退还其购买的39件货物。对于原告提出的十倍赔偿金的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告未举证证明涉案食品无中文标签影响食品安全且对其造成误导，原告提供的相关证据亦不足以证明涉案食品存在食品安全问题导致其遭受损害以及被告销售明知是不符合安全标准的食品，其提出涉案产品不符合食品安全标准的主张依据不足，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求无事实依据，不予支持。被告玲叮铛商贸中心经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，依法缺席判决：一、被告深圳市龙华区玲叮铛商贸中心（经营者王艳玲）在本判决生效之日起十日内向原告蒋作飞返还货款1237.20元，原告蒋作飞在本判决生效之日起十日内向被告深圳市龙华区玲叮铛商贸中心（经营者王艳玲）退还涉案的39件“日本进口日东红茶royaI北海道皇家奶茶水果茶原味奶茶小袋体验装”货物（如有未能退还的货物，货物按购买价作相应扣减）；二、驳回原告蒋作飞的其他诉讼请求。本案案件受理费140元，由被告深圳市龙华区玲叮铛商贸中心（经营者王艳玲）负担。本院二审期间，被上诉人玲叮铛商贸中心提交了一张涉案产品的包装照片，拟证明涉案奶茶原产地不在日本的核辐射地区，而是在非辐射区静冈县。上诉人质证认为该证据没有关联性，其购买的奶茶与被上诉人照片中的奶茶不是同一批，上诉人买的奶茶产地是在日本核辐射地区。本院认为，该份证据与本案并无关联性，故不予采信。另二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。争议焦点为上诉人要求被上诉人支付货款的十倍赔偿金，应否予以支持？现分析如下：首先，上诉人以涉案商品没有中文标签、不符合包装规定为由要求被上诉人退还货款1237.20元，符合相关法律规定，应予以支持。其次，上诉人虽主张涉案商品来自核辐射地区，存在食品安全，但没有提交充分证据予以证明，且亦无证据证明涉案商品属于假冒伪劣产品或上诉人遭受了任何损害，故其要求被上诉人支付十倍赔偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋作飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人蒋作飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年五月八日法官助理 伍 露书 记 员 陈 晨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初408号原告：周中亭，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：赵振春，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：殷吉岩，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：于江波，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告周中亭与被告赵振春不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周中亭于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中亭申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周中亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周中亭负担。审判员  陈洁二〇二〇年五月十九日法官助理李秀红书记员周梦娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7819号原告：朱正祥，男，1970年2月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：范国，男，1960年4月18日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告朱正祥与被告范国买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱正祥的委托诉讼代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告范国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正祥向本院提出诉讼请求：判令被告范国支付货款35000元。事实和理由：被告因经营需要向原告购买空压机，截止2009年7月16日尚欠原告货款人民币35000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范国未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在空压机买卖关系，2009年7月16，被告向原告出具欠条一份，载明“兹有哈尔滨市范国，今欠朱正祥空压机货款共计人民币35000元”。而后被告未予偿付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告范国送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告范国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告朱正祥与被告范国自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款35000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以偿付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱正祥货款人民币35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元、公告费300元共计980元，由被告范国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 秀人民陪审员  潘海兵人民陪审员  管卫军二〇二〇年五月十九日代书 记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢488号申请执行人：张春华，女，1969年6月22日生，汉族，居民，住昌图县。被执行人：奚峰，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住昌图县。被执行人：刘淑华，女，1966年5月9日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张春华与被执行人奚峰、刘淑华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1224民初3793号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人奚峰、刘淑华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春华向本院申请执行，要求被执行人奚峰、刘淑华给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人奚峰、刘淑华送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人奚峰、刘淑华到庭履行法律义务。被执行人奚峰、刘淑华未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人奚峰、刘淑华采取限制消费措施。经查询，二被执行人名下无不动产登记、无车辆,本院已冻结、扣划被执行人奚峰银行账户4400元,并已发放至申请人。二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月十九日书记员  关 帅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1035号原告吴涛，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省息县。被告魏新山，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省正阳县。本院受理原告吴涛诉被告魏新山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年5月6日上午10时，原告吴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴涛撤诉处理。案件受理费218元，减半收取109元，由原告吴涛负担。审判员  程国胜二〇二〇年五月七日书记员  姚依森
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执809号 申请执行人廖石珍，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人新化县健坤房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区学府南路福禧楼1栋115号。 法定代表人伍先育，该公司执行董事。 申请执行人廖石珍与被执行人新化县健坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5664号民事判决书已经发生法律效力。申请人廖石珍向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人新化县健坤房地产开发有限公司主动履行完毕判决书所确定的全部内容。另收取被执行人新化县健坤房地产开发有限公司的诉讼费25元，执行立案费50元，并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知！ 审判员 ：邹人献 执行员 ：龚杰文 二〇二〇年五月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执953号之一 申请执行人：贾叶山，男，1951年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，组统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎。 被执行人：周李潇，女，1999年2月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初26号民事调解书，于2020年03月16日立案执行申请执行人贾叶山与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的49090元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司法定代表人邵嘉翎、周李潇分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾叶山，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜亚钦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申11号 申请人：刘卫省，男，1981年6月12日出生，汉族，身 份证号码130532198106126036，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：台州黄岩高博塑模有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HEM09U。住所地：台州市黄岩区北城街道黄土岭村。 法定代表人：徐海波。 2020年5月8日，申请人刘卫省以被申请人台州黄岩高博塑模有限公司（以下简称高博公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月10日通知了被申请人高博公司。被申请人高博公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人高博公司于2017年1月12日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金500万元，经营范围为塑料制品、模具制造、加工。股东为徐海波一人。2019年10月14日，经本院（2019）浙1003民初4669号民事调解书确定：刘卫省与高博公司自愿解除2018年10月21日签订的开模协议；高博公司于2019年11月11日前支付刘卫省定做款30000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；若高博公司未按约履行，刘卫省有权就款项43000元，扣除已付部分，一并向法院申请强制执行等内容。高博公司到期未履行该份调解书所确定的义务。申请人刘卫省依法向本院申请强制执行。经查，被申请人高博公司在本院有1个执行案件未履行完毕，未履行标的达到43000元，且目前无可供执行的财产。被申请人高博公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人刘卫省系被申请人高博公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人刘卫省对被申请人台州黄岩高博塑模有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢33号申请执行人：尉先君，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘吉义，男，1966年1月4日出生，汉族，住茌平县。依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第781号民事判决书，尉先君已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘吉义的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘吉义应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘吉义应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘吉义的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年五月二十八日书记员  马 龙
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执520号 申请人吉林省百利生物科技有限公司，住所地长春市宽城区乙。 法定代表人：董占琴，董事长。 被执行人北京振华环球国际商务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路。 法定代表人：孙立超，经理。。 申请人吉林省百利生物科技有限公司申请执行北京振华环球国际商务有限公司合同纠纷执行一案，依据（2018）吉0103民初3765号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告北京振华环球国际商务有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林省百利生物科技有限公司返还定金人民币109,268.56元；二、被告北京振华环球国际商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省百利生物科技有限公司支付的律师代理费人民币10,000元。案件受理费2,690元、保全费1,116元（原告均以预交），由被告北京振华环球国际商务有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年4月8日、4月24日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、等财产线索信息；三、2020年4月11日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年4月11日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初3765号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3321号之三原告：中国农业银行股份有限公司内江分行,住所地内江市西林大道。负责人：陈建宏。被告：四川省内江名辰工贸有限责任公司，住所地内江市中区中央路。法定代表人：倪跃兵。被告：内江市东兴区椑木房地产综合开发公司，住所地内江市椑木镇。法定代表人：邹光泉。被告：倪跃兵，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省成都市锦江区。被告：倪丽，女，汉族，1967年7月12日出生，住四川省成都市锦江区河滨路。被告：倪跃玲，女，汉族，1967年7月12日出生，住四川省内江市东兴区兴隆路。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行与被告四川省内江名辰工贸有限责任公司、内江市东兴区椑木房地产综合开发公司、倪跃兵、倪丽、倪跃玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。案件受理费11,000元，减半收取5,500元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇二〇年五月二十二日书 记 员  牛天臣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执397号 申请执行人，吕宾，男，1988年11月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，张艳红，女，1973年9月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于本院执行的吕宾申请张艳红装修合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案执行，经执行，于2020年5月8日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年五月八日 书记员  任超
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执163号之一申请执行人：马德华，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省沂水县。委托代理人：刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。被执行人：吕金川，男，1989年2月8日出生，汉族，住临漳县。本院在执行马德华与吕金川借款合同纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马德华于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人吕金川履行（2019）冀0423民初45号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人吕金川邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，吕金川未签收，本院于2020年4月8日向被执行人吕金川送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书及传票，被执行人吕金川未实际履行；2.本院于2020年2月19日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，被执行人吕金川名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、车辆等信息；3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人刘幸，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年五月十四日书记员  靳 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3984号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明。 委托诉讼代理人：曹婷、曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：秦科，男，1989年11月28日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年4月9日立案受理原告常熟安居物业管理有限公司诉被告秦科物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  伍毅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执269号申请执行人:王某，男，汉族，2014年8月31日生，住社旗县。被执行人：崔玉峰，男，1979年1月1日生，住方城县。关于申请人王某申请执行崔玉峰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫13民终6542号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：本判决生效后三十日内，崔玉峰向王某支付抚养费136636元。二、驳回崔玉峰的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计150元，由被告崔玉峰负担。）因被执行人崔玉峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，逾期向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人崔玉峰名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人崔玉峰名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人崔玉峰名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人崔玉峰名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，实地走访等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、被执行人向本院报告财产其每月收入2000元，但案件执行期间未履行任何义务，因疫情影响暂无法对其实施拘留措施。五、本院已向被执行人崔玉峰发出限制消费令，并依法将被执行人崔玉峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余136636元、诉讼费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执269号案件的本次执行程序。被执行人崔玉峰负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭 威
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1202号 原告:雷松文，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：程长茂，古县渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：雷正应，男，1983年1月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告雷松文与被告雷正应民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告雷松文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷松文以被告雷正应已履行还款义务的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷松文撤诉。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告雷松文负担。 审判员  罗小明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴文辉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执336号齐运军、吉林省长弘机电设备有限公司：齐运军与吉林省长弘机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151650.00元，其中，本金150000.00元，诉讼费1650.00元，迟延履行利息申请执行人放弃。执行费2175.00元已由被执行人吉林省长弘机电设备有限公司交纳。本院已将该款转付给齐运军。至此，齐运军向本院申请执行的（2019）吉0122民初3097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初73号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人朱国华，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局取保候审，2020年4月22日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人朱国华犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人朱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日23时许，被告人朱国华饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿永安市燕西中山路行驶，行经永安市燕西中山路日出东方路段时摔倒在路边睡觉，之后被出警的公安局民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人朱国华血样中乙醇含量为197.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱国华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了：1、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、违法经历查询情况表、当事人血样提取登记表等书证；2、证人杨某的证言；3、被告人朱国华的供述和辩解；4、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车检验鉴定报告；5、查获现场照片、抽血照片等证据证实。 被告人朱国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱国华于2020年4月3日被永安市公安局传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人朱国华犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱国华无驾驶资格驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人朱国华认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人朱国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇二〇年五月八日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初158号 原告：重庆市龙脉房地产开发有限公司，住所地：重庆市开县汉丰新蒲街14号，注册号：500112000040567。 法定代表人：邱天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。 被告：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所地：邯郸开发区诚信路8号一、二楼。统一社会信用代码：911304056010683774。 法定代表人：王海明，该公司总经理。 被告：王海明，男，1962年10月23日出生，汉族，邯郸市瑞祥物资经销有限公司单一股东，住所地：邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 原告重庆市龙脉房地产开发有限公司与被告邯郸市瑞祥物资经销有限公司、王海明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆市龙脉房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市龙脉房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市龙脉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25118元，减半收取计12559元，由原告重庆市龙脉房地产开发有限公司负担。 审判长  李晓敏 审判员  李瑞敏 审判员  王 枫 二〇二〇年五月八日 书记员  温路燕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初970号 原告:郭燕楠，女，汉族，1975年8月16日出生，本科文化，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX508160328。被告：董彦帅，男，汉族，1992年3月13日出生，大专文化，陕西省延长县人，户籍地陕西省延长县，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX203131414。原告郭燕楠与被告董彦帅民间借贷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告清偿原告借款20万元自2019年3月20日起至偿还之日的利息(从2019年3月20日至2020年3月20日暂计为36000元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告董彦帅以需要资金周转为由，提出向原告贷款20万元的请求。当日在保人李科的见证下，原告与被告签订借款协议，由原告向被告出借20万元，月利息0.015元，贷款期限从2019年3月20日起至2019年12月20日止，三个月清利息一次。为保证债权到期后得到偿还，被告董彦帅自愿将其名下的XX号XX城XX栋XX单元XX室房屋作为抵押。到期如果无法偿还贷款，由原告对房屋和车辆进行处置。借款后，被告董彦帅不讲一点诚信，三个月后不给付利息，半年也不付利息，原告在半年后向被告董彦帅提出索要本息，被告一直以各种理由推拖，不给原告偿还借款本息，原告在万般无奈下只有向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，在本院与其谈话时称，被告认可原告的诉讼请求，也同意还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，3个月结清一次利息，借款期限9个月，由被告以名下的陕JXXXXX号车及房屋做为抵押，并由李科担保。原告于当天向被告转账支付20万元，被告因此向原告出具了借条。后被告未向原告偿还借款本金及利息，原告催款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告依约提供了借款，被告即应当履行还款责任。被告未按约定还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金20万元及该款从2019年3月20日起算至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董彦帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭燕楠借款本金20万元及该款从2019年3月20日起算至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，原告已预交，减半收取计2420元，实际由被告董彦帅承担，于本判决付款时一并给付原告郭燕楠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年五月十三日 书  记  员  高琼英  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执794号 本院立案执行的申请执行人谭文湘与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谭文湘申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1895号原告：王家海，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:王华，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王家海诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告王家海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王家海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家海负担。审判员  钱家勇二〇二〇年五月十八日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申61号李立新：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初941号刑事判决及本院（2018）苏03刑终149号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判决认定事实不清，认定你系第一主犯的证据不足；2、有条据及借据等证据可以证实你替同案犯“顶罪”的事实，你并非在犯罪中所起作用最大、地位最高；3、原判决认定事实错误，遗漏多名同案共犯；4、原判决对各共犯应当承担的犯罪数额认定有误，导致对你量刑畸重。原判决、裁定认定：1、2015年5月初，你与怀民新、李洪义、翟亚坤分别在睢宁县成立了睢宁荣进中药材有限公司、睢宁华意中药材有限公司、睢宁国福中药材有限公司、睢宁宝发中药材有限公司等31家中药材公司。公司成立后，因没有经营业务，你与怀民新等人共同计议，以虚开增值税专用发票牟利。由你提供睢宁籍农户身份证件用于虚开中药材增值税进项发票，怀民新提供虚假运输发票，先后以涉案31家中药材公司为出票企业向受票企业北京能济中药饮片有限公司、山东登葆医药有限公司、吉某药业有限公司、西藏诚轩药业有限公司、西藏百川药业有限公司、郑州汇丰药业有限公司等九家公司虚开增值税专用发票565份，税额7130350.89元，价税合计61979204元。其中，李洪义明知睢宁广丰、和利等中药材有限公司与北京能济公司、山东登葆公司、吉某公司、西藏诚轩公司、西藏百川公司无真实业务，为谋取不当利益，通过联系樊宗堂、王福清等人向上述5家公司虚开增值税专用发票306份，税额3868518.62元，价税合计33626354元。翟亚坤明知其设立的睢宁宝发、富皇等8家中药材有限公司与山东登葆公司、吉某公司、西藏诚轩公司、西藏百川公司、郑州汇丰公司无真实货物交易，为谋取不当利益，让李洪义、李立新向上述5家公司虚开增值税专用发票共计138份，税额共计人民币1741812.46元，价税合计人民币15140370元。2、2015年6、7月份，被告人王福清、王亚伟明知睢宁荣进、顺宝等17家中药材有限公司与山东登葆公司、吉某公司、西藏诚轩公司、西藏百川公司无真实业务，为谋取不当利益，仍应被告人李洪义的请求，帮助李洪义向上述四家公司虚开增值税专用发票207份，税额2611140.19元，价税合计22696834元。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你是否构成主犯问题。经查，你与怀民新、李洪义、翟亚坤商议分别成立涉案31家中药材公司，公司成立后因没有业务，你提出来先开发票卖，等成本收回来后再把公司业务搞起来，怀民新、李洪义、翟亚坤均表示同意，你们四人对于以注册的公司为他人虚开增值税发票谋利存在共同的犯意联络并达成共识。在实施犯罪过程中，你提供睢宁籍农户身份证件用于虚开中药材增值税进项发票，怀民新提供虚假运输发票以抵扣进项税额；你与李洪义等人联系相关受票企业，涉案31家公司均向你及李洪义等人联系的受票企业开具了增值税发票。你们主观上存在共同的犯罪故意，客观上均实施或参与了共同虚开行为，应当对共同犯罪结果承担刑事责任，其中原审被告人怀民新、翟亚坤在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，你在共同犯罪中是犯意发起人,在实施犯罪中你与李洪义起主要作用,原判决、裁定认定你为主犯并无不当。关于你向本院提供的借条、说明，用以证明你与其他同案被告人之间约定“顶罪”的问题。经查，你所提交的四份证据均为复印件，证据的来源及真实性均无法确认。且三份借条与说明之间并无关联性，无法证实你所提出的替同案被告人李洪义、怀民新、翟亚坤“顶罪”的事实。你在原审侦查阶段能够多次稳定供述自己的犯罪事实，与同案被告人李洪义、怀民新、翟亚坤所做的供述、证人证言、书证等能够相互印证，但与上述四份证据想要证明的“顶罪”事实相互矛盾。综上，你所提出的证据无法证实相关事实，不应予以采纳。关于原判决认定事实是否清楚，是否遗漏同案共犯的问题。经查，你与怀民新、李洪义、翟亚坤共谋，并提供睢宁籍农户的身份证件用于虚开中药材增值税进项发票，以谋取不当利益。上述事实，有你和同案被告人李洪义、怀民新、翟亚坤所做的供述，证人吴萌、武昌、吴红、陈令侠、黄文菊、李莉、樊文远、刘颖的证言；并有涉案31家中药材公司注册信息及会计代理业务协议书、授权委托书、北京能济中药饮片有限公司、郑州汇丰有限公司、山东登葆医药有限公司、西藏百川药业有限公司、西藏诚轩药业有限公司工商登记资料、睢宁县公安局经济犯罪侦查大队调取自睢宁县国家税务局的涉案31家公司虚开增值税发票明细、北京能济中药饮片有限公司虚开的增值税专用发票、虚假购销合同、付款凭证、山东登葆医药有限公司虚开的增值税专用发票、虚假购销合同、付款凭证、睢宁慧鑫中药材有限公司等公司账户交易明细及被告人李洪义的银行卡交易明细、认证结果通知书、专票认证联明细、货物运输业增值税专用发票、拉萨经济技术开发区国家税务局税务事项通知书、受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、户籍及前科劣迹证明等书证予以证实，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以证实你们共同犯罪的事实，原判认定事实并无错误。你提出有其他七名共犯未被依法追究刑事责任，根据法律规定，其他七人是否应当追究刑事责任不属于本案审查范围。关于原判决对犯罪数额的分配及量刑是否合理的问题。经查，原判决认定你们四人主观上存在共同的犯罪故意，客观上均实施或参与了共同虚开行为，应当按照你们所参与的全部犯罪数额处罚是正确的。结合能够相互印证的各项言辞及书面证据，对你与其他同案被告人的责任进行分配，并综合犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用、认罪悔罪表现，自首、退赃等量刑情节，进行量刑并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审83号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人白国胜，男，1984年10月31日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人白国胜城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4649号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十六日书 记 员  盛 青
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执888号申请执行人朱国胜，男，汉族，1965年11月8日生。被执行人王中胜，男，汉族，1980年2月10日生。关于朱国胜与王中胜合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王中胜在银行（或信用社）的存款210000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月九日书记员  张立
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执336号 申请执行人:高梅兴，女，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人:谢成强，男，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住靖宇县花园口镇。 被执行人:庞仁欣，男，1967年9月23日出生，汉族，无职业，抚松县松江河镇。 申请执行人高梅兴依据已经发生法律效力的(2019)吉0621民初2033号民事判决书，于2020年5月5日向本院申请执行，请求被执行人谢成强、庞仁欣给付借款利息132,987.02元，案件受理费2,687.00元。在执行过程中冻结被执行人庞仁欣在吉林省长白山保护开发区池西区房屋征收办公室的拆迁款，该款尚未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执336号执行案件的执行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘东林
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢83号 白淑荣、葛健： 本院执行的白淑荣申请执行葛健借款合同纠纷一案，被执行人葛健已全部履行法律文书确定的义务，执行金额36439.50元，其中执行费354.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，孙景春向本院申请执行的（2018）黑0781民初1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初683号原告（执行案外人）：宋振宁，男，汉族，1976年5月4日生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：济南力升动力机械有限公司。住所地：山东省济南市市中区。法定代表人：杨培华，该公司经理。第三人：德州丰源纸业有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：董同春，该公司经理。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。原告宋振宁与被告济南力升动力机械有限公司、第三人德州丰源纸业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋振宁撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。审 判 长  杜圣强人民陪审员  姜洪强人民陪审员  孟庆和二〇二〇年五月九日书 记 员  周玉超
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初962号 原告：杨明娟，女，1967年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：徐珊珊，女，1992年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：侯凯，男，1988年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杨明娟与被告徐珊珊、侯凯不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨明娟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明娟的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明娟负担。 审判员  孙艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初402号原告：孟祥涛，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：李杰，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告孟祥涛与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，本院依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告孟祥涛于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥涛向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟祥涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟祥涛负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  李晓宏人民陪审员  彭元明二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执859号申请执行人昌图县人民法院。被执行人韩宏忠，男，1984年8月27日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人韩宏忠罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初201号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢92号之一申请执行人：浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军、江苏金路律师事务所律师。被执行人：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：蔡伟。被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人浦善生与被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9315号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀支付申请执行人借款本金13万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）；二、两被执行人负担案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人沈秀秀名下位于本市秦淮区大石坝街E幢57号401室、秦淮区大石坝街E幢57号402室、江宁区金盛路299号天地新城欧式景观休闲名店街19号不动产，并均已向相应的首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十八日见习书记员  焦 健
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1561号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行。住所地：海宁市。 法定代表人：顾炜，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：程祖法，男，1969年11月29日出生，汉族，住海宁市，现住海宁市。 本院于2020年3月19日立案受理了原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行（以下简称农商银行）与被告程祖法金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人陈远敌、被告程祖法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40830.12元，支付利息2474.26元（暂计算至2020年2月27日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）、律师代理费3300元（原告在庭审中变更为2600元），上述三项暂总计45904.38元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订一《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款48600元，借款期限至2027年1月19日止，借款月利率为4.695833‰。合同第十三条约定，被告选择的还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息为530.70元，首次还款日为2017年2月10日，此后每月还款日为当月的10日。合同第九条约定，被告未按期归还贷款本金的，原告有权提前收贷，合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权费用，均由被告承担。现借款期限虽未届满，但被告未按约定还本付息，故按照《个人信用借款合同》的约定，原告有权提前收贷。对此，被告仍剩余本金40830.12元及相应利息未归还，原告催讨无果，请求依法判决。 被告程祖法辩称，被告向原告借款是事实，但该借款是用于家里安装光伏发电设备，现实际发电亏损，要求继续分期付款或者由光伏公司撤除该发电设备。 原告农商银行就自己的主张提交了如下证据，被告程祖法同时进行了质证： 1.个人信用借款合同、借款借据各1份，证明被告向原告借款48600元的事实；被告程祖法对借款事实无异议。 2.委托合同各1份，证明原告支出为实现债权律师费用的事实；被告程祖法对该证据无异议，但认为原告增加该费用被告更加还不出借款了。 3.还款计划表1份，证明被告约定的还款计划和金额以及实际每月还款本息530.70元的事实；被告程祖法对该证据无异议。 被告程祖法未提交有关书面证据材料。 被告对原告以上提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告签订个人信用借款合同一份，约定原告向被告发放贷款48600元，用于安装家庭光伏发电设备，借款期限至2027年1月19日止，借款月利率为4.695833‰，还款方式为等额本息还款法，分120期归还，每月（每期）偿还贷款本息额为530.70元，首次还款日为2017年2月10日，此后每月还款日为当月的10日。合同约定，被告未按期归还贷款本金的，原告有权提前收贷，逾期按照正常利息上浮50%计收罚息，合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权费用，均由被告承担。 被告自借款后共归还了第1期至23期和25期，第24期归还了部分款项，共归还借款本金7769.88元、归还利息（含罚息）5241.48元。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金40830.12元、利息（含罚息）2474.26元，合计43304.38元。 据被告程祖法陈述，其安装的光伏发电设备并入国家电网仍在运行发电，根据气候天气发电收入每月在几十元至几百元不等，但发电收入少于归还借款本息金额，处在亏损状态。原告为实现债权支付律师代理费2600元。 本院认为，原告与被告签订了个人信用借款合同一份，约定被告向原告借款48600元，用于安装家庭光伏发电设备，双方对其他权利、义务及违约责任等均作了约定。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告按约取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告归还借款本息及其他费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告为实现本案债权支付了律师代理费2600元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。 对被告认为该借款用于家里安装光伏发电设备，现该设备发电处于亏损状态。本院认为，被告向原告借款安装光伏发电设备，本身是一种商业运作行为，同时也存在一定的风险，在运行过程中的盈亏与被告向原告的借款无直接的联系，也与本案无关，被告该主张无事实和法律依据，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程祖法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行借款本金40830.12元、支付利息（含罚息）2474.26元（利息暂计算至2020年2月27日），合计43304.38元；自2020年2月28日起以未还借款本金为基数，支付按合同约定计算至实际清偿日止的利息。 二、被告程祖法于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行为实现债权支出的律师费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，保全费500元，合计983元，由被告程祖法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年五月八日 书记员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初161号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：华彬，男，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邹小威，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张今迪，男，1986年4月12日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区方正县。 被告：永康市胤翔电机加工厂，住所地：浙江省永康市城西新区丹桂南路49号。 经营者：华彬。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告华彬、邹小威、张今迪、永康市胤翔电机加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告华彬向原告归还借款本金28万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率6.48875‰计算至2019年9月11日止，扣除已经支付的利息3500元，罚息从2019年9月12日起按月利率9.733125‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.733125‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告华彬承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元；三、依法判令被告邹小威、被告张今迪、被告永康市胤翔电机加工厂对上述全部款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年9月12日，原告与被告华彬、邹小威、张今迪签订编号为永农商行古丽（2017）循保借字第9031120170037486的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币28万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月12日起至2019年9月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告永康市胤翔电机加工厂与原告签订《保证合同》一份，被告邹小威、张今迪、永康市胤翔电机加工厂自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。2018年9月30日，借款人向原告方借款本金28万元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月11日止，借款利率为月利率6.48875‰，即年利率为7.7865％。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，保证人亦未履行相应的保证责任。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告华彬、邹小威、张今迪签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币28万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月12日起至2019年9月11日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；被告邹小威、张今迪自愿为本案借款合同项下的债务承担连带清偿责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，被告永康市胤翔电机加工厂与原告签订《保证合同》。合同约定：该被告自愿为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年9月30日，原告向被告华彬发放借款28万元，双方约定借款期限为2018年9月30日至2019年9月11日止，借款利率为年利率7.7865%。借款后，被告除支付了截止2019年3月20日的利息，及另外支付利息3500元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告华彬未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告华彬承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告邹小威、张今迪、永康市胤祥电机加工厂作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华彬、邹小威、张今迪、永康市胤祥电机加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告华彬归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币28万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率6.48875‰计算至2019年9月11日止，扣除已支付的利息3500元；罚息从2019年9月12日起按月利率9.733125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.733125‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告华彬支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告邹小威、张今迪、永康市胤祥电机加工厂对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元（已减半收取），保全费1995元，共计人民币4858元，由被告华彬负担，由被告邹小威、张今迪、永康市胤祥电机加工厂负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 骆影昕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1300号原告：上海段和段（郑州）律师事务所,住所地河南省郑州市郑东新区普惠路68号2单元21层。负责人：司爱军,委托诉讼代理人：陈程，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：董彦福，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省登封市。原告上海段和段（郑州）律师事务所与被告董彦福服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海段和段（郑州）律师事务所以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告上海段和段（郑州）律师事务所提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许上海段和段（郑州）律师事务所撤回起诉。本案受理费8004元，减半收取4002元，由原告上海段和段（郑州）律师事务所负担。审判员 余 博二〇二〇年五月十九日书记员 范林颖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1890号之一申请执行人：许某，汉族，男，1991年10月20日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：河南某某电力安装工程有限公司，住所地洛阳市高新区河洛路润升高科大厦1601室。统一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：周传宇，总经理。许某与河南某某电力安装工有限公司合同纠纷一案，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字[2019]43号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效仲裁裁决书的规定，一、河南某某电力安装工有限公司于本裁决生效之日起十五日内向许某支付工资6667元，二、驳回许某的其它诉讼请求。因河南某某电力安装工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许某向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某电力安装工有限公司没有任何银行存款可供执行。2．网络反馈被执行人名下有两辆车辆信息，经本院查询，至今未能找到车辆线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、已告知申请人有权向我院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6667元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某电力安装工有限公司负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年五月二十日书记员  曹迪斯
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执531号之五新野县自然资源局、樊宗宇：新野县自然资源局申请执行樊宗宇为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审363号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执403号 安图县明月镇国峰牛肉摊床、马青林： 安图县明月镇国峰牛肉摊床与马青林买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）吉24民终176号民事判决已发生法律效力。申请执行人安图县明月镇国峰牛肉摊床于2020年5月13日申请立案执行，立案标的为5566元。 本院于2020年5月13日受理后，依法向被执行人马青林送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表及责令交出护照（出入境）通知书。2020年5月20日告知安图县明月镇国峰牛肉摊床已依法将执行款6815.35元划拨至其经营者崔国锋中国农业银行股份有限公司安图支行账户。后发现申请执行人安图县明月镇国峰牛肉摊床将二审案件受理费122元列入申请执行项下，但此二审案件受理费已系马青林二审上诉时向二审法院预交，遂申请执行人安图县明月镇国峰牛肉摊床将此122元返还给被执行人马青林。安图县明月镇国峰牛肉摊床向法院申请以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉24民终176号民事判决确定的马青林的义务已履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终176号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5921号上诉人（一审起诉人）：张明正，男，汉族，1977年7月20日生，住郑州市。上诉人张明正不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定未载明不属于人民法院受理民事诉讼范围的原因。公司内部管理行为是公司与员工两个民事主体之间因人身关系引起的合同行为，属于民事诉讼的范围。原审裁定不予受理违反有案必立、有诉必理的原则，有违初心，适用法律错误，侵犯诉讼权利。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本案上诉人张明正起诉请求法院判决撤销中国银行股份有限公司郑州花园支行作出的20200313（张明正）待岗通知书，该行为属于公司内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年五月二十一日书记员  袁丽娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执369号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人段XX，男，汉族，XXXX日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人X，统一社会信用代码：91150802552800575C。                               案由                       劳动仲裁纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             巴劳人仲字(2019)2-16号仲裁裁决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年5月15日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款159473元、执行费2292元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年五月十二日       书记员 赫嘉欣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初175号原告：周某某，女，某年某月某日出生,汉族，住某某市某某区XX园XX路。委托代理人：苗某，陕西某某律师事务所律师。（特别授权）被告：杨某某，男，某年某月某日，汉族，某某县某某镇某某村四组村民。原告周某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款426000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自起诉之日至实际付款之日期间的利息；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：因原告急需一批口罩，经朋友介绍认识被告，被告自称是口罩生产厂家销售人员，可向原告提供所需口罩。在得到被告“收款后第二日即可发货”的承诺后，原告自今年2月9日至2月14日陆续向被告共转账468000元。然而被告在收到上述款项后，却迟迟不予发货，仅辩解联系厂家处理，原告至今亦未收到口罩，随后原告向被告提出全额退款的要求，但被告仅给原告退还了42000元，剩余426000元货款被告拒不退还，这给原告造成了巨大的经济损失，故原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。原、被告就退还货款事宜未协商一致。本案在审理过程中，今年3月16日西安市公安局新城分局认为周某某被诈骗案符合立案标准，决定立案侦查。本院经审查认为，公安机关已对周某某被诈骗案决定立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李小勇二〇二〇年五月九日书记员  杨新龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1358号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：许敏，男，汉族，1986年1月3日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告许敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月七日 书记员  唐皓