wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1042号 原告：四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。 法定代表人：汪阳，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄小艳，女，系公司员工。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，职务不详。 原告四川仁通医药有限公司（以下简称“四川仁通公司”）与被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称“自贡卫民公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年5月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川仁通公司的委托诉讼代理人王林、黄小艳到庭参加诉讼，被告自贡卫民公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仁通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金97095.88元及逾期利息（以97095.88元为基数，从结算之日2019年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川仁通公司与自贡卫民公司自业务合作以来，四川仁通公司依法向自贡卫民公司履行了发货义务，但自贡卫民公司未向四川仁通公司完全履行付款义务。截止2019年10月31日，自贡卫民公司累计拖欠四川仁通公司本金、逾期利息共98611.22元，经四川仁通公司多次催收无果，四川仁通公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告自贡卫民公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，四川仁通公司作为甲方与自贡现代康复医院有限公司作为乙方签订《购销合同》，约定乙方在甲方处购进药品，其中第二条第一款约定“本合同有效期从2019年1月1日起至2019年12月31日止，自甲乙双方签字盖章之日生效。……”；第四条第二款第二项约定“双方确认按以下③种方式结算货款：第①种……。第③种合同期限内甲方给予乙方¥：50000元的信用额度（即甲方给予乙方先进货，再根据实际销售额进行结算的最高资金占用额度）和30天的账期（即甲方给予乙方先进货再延期付款的时间期限）。乙方须在超过首次合作的账期天数后的每月25日（5日、15日、25日）以前与甲方核对账目，并在三个工作日内结清应付货款。如乙方信用额度或账期其一到期，若未经甲方同意，乙方需在三个工作日内支付甲方货款。……”。《购销合同》尾部在甲方处加盖有“四川仁通医药有限公司合同专用章”，在乙方处加盖有“自贡卫民肛肠医院有限公司”。2019年11月11日，四川仁通公司向自贡卫民公司发送《往来对账函》一份，载明“……截止2019年10月31日，贵公司欠我公司货款112506.58元，大写金额：壹拾壹万贰仟伍佰零陆元伍角捌分若该记录与贵公司账簿一致，请在下面签章确认，若不一致，请列出差异明细。同时请于2019年11月20日前以最便捷的方式传送给我公司。”自贡卫民公司在“核对相符或列出差异明细”处标注“我司应付货款97095.88元，差异明细为：头替退货9461.98元他林退货5948.72元”，“单位盖章”处加盖有“自贡卫民肛肠医院有限公司财务专用章”，但自贡卫民公司未填写日期。 另查明，自贡卫民公司原名为自贡现代康复医院有限公司，2019年9月20日，自贡市市场监督管理局准予自贡现代康复医院有限公司变更为自贡卫民公司。2020年2月25日，四川仁通公司以自贡卫民公司拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。自贡卫民公司欠四川仁通公司货款97095.88元的事实，有四川仁通公司出具的《往来对账函》为证，能够反映原被告之间存在97095.88元的债权债务关系，自贡卫民公司应当向四川仁通公司履行支付货款的义务，故对于四川仁通公司要求自贡卫民公司支付97095.88元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，经本院询问四川仁通公司对自贡卫民公司的对账日期不清楚，但《购销合同》第四条第二款第二项对结算期限约定为“乙方须在超过首次合作的账期天数后的每月25日（5日、15日、25日）以前与甲方核对账目，并在三个工作日内结清应付货款。”故自贡卫民公司应在2019年11月25日前核对账目，并在2019年11月28日前结清货款，故本院依法确定逾期利息为以97095.88元为基数，自2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。因自贡卫民公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告自贡卫民肛肠医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川仁通医药有限公司支付货款97095.88元及逾期利息（以97095.88元为基数，自2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川仁通医药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元（已减半收取），由被告自贡卫民肛肠医院有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱雯涔
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2200号原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：袁琬琰，女，1965年5月22日出生，汉族，住象山县。被告：励文辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告袁琬琰、励文辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院起诉，诉请：1.判令被告袁琬琰归还原告借款本金77993.26元，及支付约定利息、罚息、复息等1492.48元（从2019年9月21日起算至2019年12月3日止，以后的利息、罚息、复息等按照约定计算至全部付清之日止）；2.判令被告励文辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告的申请，本院于2020年4月22日以（2020）浙0225民初2200号民事裁定，依法查封了被申请人励文辉名下的位于象山县的房地产［房产权证号：2005-××6；土地权证号：象国用2005第01-2742号］。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年7月16日。二、借款金额：80000元。三、约定利息：按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，即一年之内为年利率10.924998%的固定利率。结息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年7月16日。五、借款用途：装修。六、担保情况：被告励文辉与原告、被告袁琬琰签订《个人循环保证借款合同》，自愿为该合同项下的所有债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期限为自借款期限届满之日起两年。七、还款期限：2019年7月27日。八、还款情况：本金归还2006.74元，利息付至2019年9月20日。九、尚欠本息：本金77993.26元，约定利息、罚息、复息等1492.48元（从2019年9月21日起暂算至2019年12月3日止）。十、其他情况：涂茨信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、自动放款凭证、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）、分户明细对账单等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告袁琬琰于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金77993.26元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2019年9月21日起按照《个人循环借款合同》、《自动放款凭证》等约定计算至全部付清之日止）；二、被告励文辉对上述款项承担连带清偿责任，被告励文辉承担保证责任后，有权向被告袁琬琰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取计893.50元，财产保全费720元，由被告袁琬琰、励文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年五月十二日代书记员  李东阁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保16号 申请人：江素香，女，1986年2月25日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨瑞芳，女，1988年4月19日生，汉族，住涉县。 申请人江素香于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款或微信、支付宝140000元进行冻结。在人民法院采取保全措施之前，申请人江素香于2020年5月20日向本院提出撤回申请，申请撤回诉前保全申请。 经审查，本院认为申请人江素香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人江素香撤回诉前保全申请。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  王伟增 ——
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执198号申请执行人：刘坤，女，1979年9月12出生，汉族。住址：辽宁省黑山县。被执行人：沈阳市大东区韩帝缘自然养生阁，住所地：沈阳市大东区。经营者：王艳。申请执行人刘坤申请执行被执行沈阳市大东区韩帝缘自然养生阁劳动争议纠纷执行一案，本院作出了沈大劳人仲字（2019）209仲裁裁决号书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘坤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人沈阳市大东区韩帝缘自然养生阁送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年4月27日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执198号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年五月七日书记员 ：张丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1645号原告：王鑫磊，男，1989年11月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道蓝天花园5号楼1层东，统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，公司总经理。原告王鑫磊诉被告河南勤政物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王鑫磊以双方已和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫磊向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王鑫磊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告河南勤政物业服务集团有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月二十日书记员  买艳红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执436号申请执行人：陈章春，男，汉族，1984年3月24日，住所地：上饶市信州区。被执行人：，陈锋，男，汉族，1983年9月20日，住所地：江西省上饶市信州区沙溪镇西坂村石桥073号，身份证号码：362301198309205016。申请执行人陈章春依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1254号民事判决书于2020年03月09日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈锋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月20日,本院已向被执行人上陈锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈章春申请执行的标的额为4050元，截至2020年5月20日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十日书记员 张 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1913号上诉人（原审被告）：程宝，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，该中心支公司总经理。上诉人程宝因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初11113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，程宝撤回上诉。本院经审查认为，程宝的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予程宝撤回上诉。二审案件受理费1686元减半收取843元，由程宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月二十七日书记员 查玉婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执920号申请执行人：杨广，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：周振荣，男，1984年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，公民身份号码×××。申请执行人杨广与被执行人周振荣买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113民初4034号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币30906元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人周振荣名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4034号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十日书记员 于 硕
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执568号 申请执行人：陈浩琴，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：龚世祥，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人陈浩琴与被执行人龚世祥健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚世祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩琴于2020年5月18日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人龚世祥赔偿陈浩琴医疗费等共计5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，龚世祥已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初426号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘1027民初426号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更302号 罪犯周福军，男，1982年4月12日生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2014年7月15日，因犯抢夺罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2017年2月8日，贵州省绥阳县人民法院作出（2017）黔0323刑初33号刑事判决，认定周福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。服刑期间发现漏罪。2017年8月10日，贵州省绥阳县人民法院作出（2017）黔0323刑初162号刑事判决，认定周福军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。前罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月10日起至2021年4月9日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯周福军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周福军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年4月获得1个表扬，2018年5月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年9月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯周福军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周福军减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周福军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1277号原告：刘英，女，1989年11月2日生，汉族，住郸城县。被告：张庆富（曾用名张小山），男，1975年5月13日生，汉族，住郸城县。被告：郸城县鸿昌服饰有限公司，统一社会信用代码：61411625MA40KKKB54，住所地：郸城县双楼乡杨王庄五岔路十字路南100米52号。法定代表人：张帅，任该公司总经理。原告刘英与被告郸城县鸿昌服饰有限公司、张庆富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后原告自愿申请撤回对被告郸城县鸿昌服饰有限公司的起诉。原告刘英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资2600元。事实和理由：被告张庆富经营郸城县鸿昌服饰有限公司服装厂。2018年7月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款2600元未付。此款经多次催要，被告张庆富向原告出具还款合同一份。后被告未按照还款合同支付原告工资。被告张庆富辩称，情况属实，同意支付原告工资款。本院经审理认定事实如下：被告张庆富经营有一家服装厂，叫郸城县鸿昌服饰有限公司，原告刘英在被告处干活。后经双方结算，被告欠原告工资款2600元未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张庆富自愿偿还原告刘英工资2600元，于2020年12月31日前履行完毕；二、原告刘英自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆富负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年五月十四日书记员  董亚飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2792号之一 申请人：臧志强，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住。 被申请人：高博，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人臧志强与被申请人高博民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高博名下的银行存款90000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保 本院经审查认为，申请人臧志强保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高博名下的银行存款90000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人臧志强预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓云
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2154号上诉人(原审被告)：焦长晓，女，汉族，1979年11月27日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：李岚波，男，满族，1970年4月23日出生，住河南省南召县。上诉人焦长晓因与被上诉人李岚波民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人焦长晓无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦长晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人焦长晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年五月十二日法官助理赵希国书记员张洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保125号申请人铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租赁站，地址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处。经营者：彭某某。被申请人七冶安装工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区北路。法定代表人：但某某。被申请人陈某某，男，汉族，1981年9月17日出生，地址：贵州省贵阳市白云区白云南路。申请人铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租赁站因与被申请人七冶安装工程有限责任公司、陈贵华诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七冶安装工程有限责任公司、陈贵华银行账户资金137万元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000030的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租赁站向本院提出对被申请人七冶安装工程有限责任公司、陈贵华银行账户资金137万元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000030的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人七冶安装工程有限责任公司、陈贵华名下银行账户资金137万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢220号申请执行人：刘源，女，1974年8月8日出生，住天津市河北区。被执行人：渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层01-07单元506室。法定代表人：王某，总经理。申请执行人刘源与被执行人渤海创投集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2019]第357号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币91082.5元及相应利息，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人渤海创投集团有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人渤海创投集团有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币91082.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月六日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执579号申请执行人大方县道路运输局，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。法定代表人：彭宇，局长。被执行人黄韦，男，1986年11月3日出生，苗族，住贵州省大方县。关于贵州省大方县道路运输局与黄韦行政一案，本院（2019）黔0521行审122号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人黄韦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省大方县道路运输局向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄韦采取如下措施：1、向被执行人黄韦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人黄韦名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人黄韦暂无可供执行的财产。3、因被执行人黄韦未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执579号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月二十九日书记员  彭显智
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢197号申请执行人孙然，男。被执行人通用地产长沙有限公司。法定代表人：彭赣生。被执行人邓宇元，男。孙然申请通用地产长沙有限公司等物权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（201）湘0103执1447号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢197号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月十二日法官助理周颖健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3700号 原告：张邓达，男，1987年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：郑宁，男，1994年4月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张邓达与被告郑宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张邓达于2020年5月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张邓达撤回起诉。 审 判 员 王立华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 谢露露
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1807号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：史娅萍，女，1984年5月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：史小建，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告史娅萍、史小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2501元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1528号原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面，统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E（1-1）。负责人：王玮玮，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告:周国平,男,1957年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告周国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  晋圣军二〇二〇年五月二十五日法官助理程静书记员唐菲菲
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初56号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人马四喜,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月27日被三原县公安局取保候审,2020年4月28日被我院取保候审。 指定辩护人李莎，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人马四喜犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人马四喜及其指定辩护人李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日22时03分,被告人马四喜酒后驾驶陕A8YM78号黑色奔驰牌小型轿车，沿三原县城关镇秦桐街由南向北行驶至消防队门前，被公安交警现场查获。经民警现场用呼气式酒精测试仪测试，马四喜的酒精测试结果为225.9mg/100ml。后经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定：马四喜血液中乙醇含量为223.96mg/100ml。 上述事实，被告人马四喜在开庭审理时亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果、公安行政强制措施凭证、扣押清单及返还车辆凭证、驾驶人及机动车辆信息查询单、被告人户籍证明，现场笔录、提取被告人血液登记表、血醇检验鉴定委托书，鉴定意见，证人焦玉保的证言，被告人马四喜的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人马四喜醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人马四喜到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，符合本案事实，本院予以采纳。 被告人马四喜庭审中悔罪态度较好，经陕西省三原县司法局社区调查评估，被告人马四喜适宜社区矫正，故对被告人马四喜可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马四喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执324号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王岩，局长。 被执行人：大连鑫诚服饰有限公司，住所地大连经济技术开发区昌邦路3-1号1-4层。 法定代表人：张艳丽，总经理。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连鑫诚服饰有限公司行政非诉一案，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的：劳动者工资12331元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  马成铭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执489号 申请执行人:李亚南，男1977年03月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张玉启，男1972年5月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李亚南与张玉启买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年5月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初4701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员 刘晓宇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执646号 付彦、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执646号申请执行人付彦与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4642号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款276元给付申请执行人付彦，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执370号 申请执行人：高文英。 被执行人：通化市艺装装饰工程有限公司。 申请执行人高文英与被执行人通化市艺装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初498号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛偿还申请执行人王东岩借款本金60000.00元，负担案件受理费920.00元，执行费814.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行，案号为（2020）吉0523执370号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人通化市艺装装饰工程有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人通化市艺装装饰工程有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人通化市艺装装饰工程有限公司进行传统查控，未查询到被执行人通化市艺装装饰工程有限公司有可供执行财产。 4、对被执行人通化市艺装装饰工程有限公司发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初953号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：魏振国，男，1986年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告魏振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人李正祎到庭参加诉讼。被告魏振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费1182.79元，垃圾费55.6元，滞纳金3393.19元，共计4631.58元;2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告魏振国系尚城国际小区2—2—0801户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费1182.79元，垃圾费55.6元，滞纳金3393.19元，共计4631.58元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理股份有限公司（后工商登记变更为上海永升物业管理有限公司）签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理股份有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司注册成立德州分公司（即原告）并出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务并撤出尚城国际小区，2018年5月10日与尚城国际小区业主委员会签订了《交接协议》。2018年4月27日，尚城国际小区业主委员会向小区业主发布《公告》，公告中载明：“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司于2016年11月1日接管尚城国际小区管理权，依据《前期物业服务合同》履行物业管理。现已接到该公司要求撤出小区物业管理的公告，将于2018年5月4日前依法退出小区物业管理工作。”在公告中，尚城国际小区业主委员会督促业主交纳物业费用，提醒办理预交费用的退款事宜。魏振国系尚城国际小区2号楼2单元0801户业主，原告于2018年3月17日将书面缴费函张贴在被告魏振国居住门前进行书面催缴，催缴函显示被告魏振国拖欠物业费1182.79元、垃圾清理费55元。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理股份有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依据上海永升物业管理股份有限公司（后变更名称为上海永升物业管理有限公司）的授权依约履行了物业管理服务义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，永升物业德州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，具有上海永升物业管理有限公司的授权，可以以分公司作为诉讼主体提起诉讼。被告魏振国未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费拖欠物业费1182.79元、垃圾清理费55元，共计1237.79元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自2018年5月4日起以拖欠的物业管理费、垃圾费为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。被告魏振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏振国于判决生效后十日内向原告上海永升物业管理有限公司德州分公司支付物业管理费、垃圾处理费共计1237.79元及利息（以1237.79元为基数，自2018年5月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日）；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司德州分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年五月十五日书记员  靳婷婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初812号原告：范超超，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南伊川县。被告：宋标颜，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省伊川县。原告范超超与被告宋标颜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告范超超于2020年5月6日以被告宋标颜已将款项给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将款项给付完毕为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范超超撤诉。案件受理费25元，由原告范超超负担。审判员  刘要辉二〇二〇年五月六日书记员  郭玉静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执867号申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路205-4号,统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人：刘峰志，该行行长。被执行人曹建初，男，1975年10月4日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人张晓春，男，1987年2月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹建初、张晓春金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5593号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、曹建初应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金145835.73元、期内利息718.47元、逾期罚息（截至2018年11月15日为5424元，自2018年11月16日起至实际给付之日止，以145835.73元为基数，按固定年利率5.8725%上浮50%再上浮50%即13.213%计算）、期内欠息之复利（截至2018年11月15日为108.65元，自2018年11月16日起至实际给付之日止，以718.47元为基数，按固定年利率5.8725%上浮50%再上浮50%即13.213%计算）；二、曹建初应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费19425元；三、张晓春对上述第一、二项还款义务及本案诉讼费用承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1878元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹建初负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向上海银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人张晓春名下苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位173388元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5593号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十八日书记员  吴佳钢
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1143号原告：李文，男，1989年7月5日出生，汉族，辽宁锦州军区现役军人，住新化县。委托诉讼代理人：罗慧，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住新化县，系李文之妻。原告：罗慧，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住新化县。被告：湖南新康园房地产开发有限公司公司。住址：新化县。法定代表人：康志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。本院在审理原告李文、罗慧诉被告湖南新康园房地产开发有限公司公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文、罗慧于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南新康园房地产开发有限公司公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文、罗慧撤回对被告湖南新康园房地产开发有限公司公司的起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半后收取25元，由原告李文、罗慧负担。审 判 员  罗 荣二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曹慧军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3165号原告：黄长法，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告：黄意俊，女，汉族，住址同上。法定代理人：黄长法，系原告黄意俊父亲。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。原告黄长法、黄意俊与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组（以下简称高门楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长法、原告黄意俊的法定代理人黄长法到庭参加诉讼，被告高门楼西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长法、黄意俊诉称，原告家庭系独生子女户，2017年至2018年，高门楼西组向村民每人发放1500元的卖地款和荒地款，按照国家规定，原告家庭应享受多一人份的待遇，但高门楼西组拒不发放，现请求判令被告向原告支付2017年至2018年多一人份的卖地款和荒地款1500元。被告高门楼西组未答辩。经审理查明，原告黄长法、黄意俊均系高门楼西组居民，2008年10月13日，原告黄长法与江年姑登记结婚，2009年8月18日，二人生育一女，即原告黄意俊，2014年1月1日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为二原告及江年姑颁发了独生子女父母光荣证，2019年6月13日江年姑因病去世。2018年，高门楼西组集体的荒地被征用，其村民每人分得荒地款1500元，因二原告要求高门楼西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告均系高门楼西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实，有原告提交的户口本及独生子女父母光荣证等加以证明，被告高门楼西组未到庭答辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，二原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，要求多分一人份1500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求，本院予以支持。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1500元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组于本判决生效后十日内向原告黄长法、黄意俊支付多一人份的荒地补偿款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年五月十六日书记员  苏昊贵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初837号原告：孙某，女，汉族，生于1992年5月10日,住河南省上蔡县。被告：侯某，男，汉族，生于1990年7月25日,住河南省上蔡县。原告孙某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  文纪平二〇二〇年五月十九日书记员  李献伟
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4760号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。被执行人熊媛,女。被执行人黄诗智，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊媛、黄诗智在银行的存款278443元或查封被执行人熊媛黄诗智相当于278443元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊媛、黄诗智负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十五日书记员  吴 敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执460号申请执行人：吴春山，男，汉族，43岁。被执行人：黄山，男，汉族，34岁。申请执行人王忠奎与被执行人黄山民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2469号民事判决书，主文如下：被告黄山于本判决生效后立即偿还原告吴春山借款本金2.4万元。案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由被告黄山负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费267元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄山邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年5月9日经本院调查，被执行人黄山名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人黄山无房屋、车辆登记信息。黄山现去向不明。本院依法对被执行人下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年五月十九日书记员 鲍      晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执192号中国人民财产保险股份有限公司浦东支公司:本院执行的邵海涛申请中国人民财产保险股份有限公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦东支公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人邵海涛已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执415号申请执行人：王彩红，女，1972年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张军，男，1967年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。王彩红与张军借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，网络扣划8682元，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年五月二十五日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1099号原告：青岛和川国际有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园7号楼8层。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。被告：寿光瑞诚食品有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市化龙镇政府东侧，南洋路西侧。法定代表人：郑东江，该公司总经理。被告：郑东江，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告青岛和川国际有限公司与被告寿光瑞诚食品有限公司、郑东江海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青岛和川国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛和川国际有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱玲二〇二〇年五月十四日书记员  郑童方
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1047号 原告:叶某，女，1994年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：吴某，女，1975年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：毛某，女，1997年7月14日出生，汉族，住成都市温江区，系被告吴某之女，特别授权代理。 原告叶某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告吴某及其委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求判决按照被告与原告签订的《成都市温江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书》进行赔偿，还需赔偿原告共计7675元。2.本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告叶某将第1项诉讼请求变更为：请求判决按照被告与原告签订的《成都市温江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书》，被告赔偿原告6895元。事实和理由：2019年12月31日14时15分，被告驾驶车牌号为川Ａ×××××的微型货车，沿温江区天府街由东往西方向行驶至温江区天府街天府电缆厂门前路段时，与道路限高栏相撞导致限高栏掉落后与原告骑电动自行车及路边停放的由邓广驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车相撞，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。该事故被告负全部责任，原告无责任，邓广无责任。被告与原告共同协商下，于2020年3月13日签订《成都市温江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书》明确赔偿事由，但至今为止没有进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如原告所请。 被告吴某辩称，该协议为效力待定协议，原告拒不提供收入减少证明，被告不履行该协议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日14时15分，吴某驾驶车牌号为川Ａ×××××的微型货车，沿温江区天府街由东往西方向行驶至温江区天府街天府电缆厂门前路段时，与道路限高栏相撞导致限高栏掉落后与叶某骑电动自行车及路边停放的由邓广驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车相撞，造成叶某受伤，三车受损的道路交通事故。吴某负道路交通事故全部责任，叶某无责任，邓广无责任。2020年3月13日，叶某与吴某在《成都市温江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书》上签名并按手印，该《成都市温江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书》上加盖成都市温江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会印章。该《成都市温江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书》第二项写明经甲乙双方共同确认，乙方的交通费、后续医疗费、误工费一共6895元由甲方赔付。甲方是吴某，乙方是叶某。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、道路交通事故认定书、《成都市温江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，叶某与吴某在《成都市温江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书》上签名并按手印，吴某、叶某均应当按照约定履行自己的义务，故本院对叶某主张的要求吴某赔偿其6895元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十五日内支付原告叶某6895元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗丽君
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1432号原告：伊川县集聚区产业投资有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区东园，统一社会信用代码91410329690557972G。法定代表人：杨光伟。委托诉讼代理人：卜霈，男，1992年3月7日生，汉族，住伊川县，该公司职工。被告：伊川县德众耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇申疙瘩村，统一社会信用代码9141032967673595XD。法定代表人：智志安。被告：伊川县聚合冶金材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南衙村，统一社会信用代码914103296871001387。法定代表人：智章彬。原告伊川县集聚区产业投资有限公司诉被告伊川县德众耐火材料有限公司、伊川县聚合冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日向原告伊川县集聚区产业投资有限公司送达诉讼费交纳通知书。原告伊川县集聚区产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊川县集聚区产业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十八日书记员  史岚岚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1452号原告：东港市居然之家家居建材市场有限公司。住所地：东港市新城区。法定代表人：梁成祥，该公司总经理。委托代理人：曹华、于宏（实习律师），辽宁仁正律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1982年9月19日出生，汉族，职业不详，现住北京市朝阳区。本院在审理原告东港市居然之家家居建材市场有限公司与被告王玉玲租赁合同纠纷一案中，现原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年五月二十五日书记员 于春燕
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保19号德江县人民法院立案庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：你庭移送的申请人张进与被申请人中建四局第五建筑有限公司诉前财产保全一案，已将相关法律文书送达给贵州省铜仁公路管理局，其承若：因该项目正在清算之中，清算后严格按法律文书的要求冻结。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4331号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1938年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：矫某1，女，1957年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：矫某2，女，1968年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：矫某3，女，1968年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：矫某4，女，1970年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：矫某5，男，1963年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人黄某因与被上诉人矫某1、矫某2、矫某3、矫某5、矫某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5351号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 黄某上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人申请法院调取了涉案房屋的拆迁档案，其中，有搬迁安置补助协议，该协议中明确涉案房屋的拆迁利益已经发放给被上诉人，并非一审法院认定的拆迁补偿方式为房屋补偿。上诉人的诉讼请求为“请求法院判决上诉人取得涉案房屋应享有的拆迁补助”，涉案房屋以拆迁，所涉房屋转化为相应的拆迁利益，现虽无法对涉案房屋权属进行确定，但对于拆迁房屋的拆迁利益，人民法院应当审理。上诉人年过古稀，原审法院建议上诉人待拆迁安置房产建成、拆迁利益实现后再主张权利，上诉人认为，拆迁利益已实际发放，且综合考虑上诉人的状况，本案应继续审理。本案在第一次开庭审理时，房屋尚且存在，因不可归结于上诉人的原因，导致后续涉案房屋灭失，上诉人不应承担不利后果。 矫某1、矫某2、矫某3、矫某5、矫某4未答辩。 黄某向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决位于山东省青岛市城阳区社区门牌号××和××甲共8间房屋黄某拥有二分之一所有权；2、请求法院依法对位于青岛市城阳区社区门牌号××和××甲中除去黄某拥有的二分之一所有权的剩余房屋进行遗产分配并将拆迁补偿款按比例分配；3、本案诉讼费由矫某1、矫某2、矫某3、矫某5、矫某4承担。诉讼过程中，申请变更诉讼请求第一项、第二项分别为：1、请求法院判决原告拥有山东省青岛市城阳区社区××和××甲拆迁安置房210平方米权益。2、请求法院判决原告享有前海西社区××和××甲应分得的拆迁补助款。 原审法院经审查认为，黄某所主张拆迁安置权益及拆迁安置补助款的房屋位于青岛市城阳区社区门牌号××和××甲，地号分别为I10-23-1073、I10-23-1078。现上述房屋已经签约并实际拆除，约定的拆迁补偿方式为房屋补偿。黄某诉请拆迁安置房及拆迁补助款的房屋已灭失，现拆迁安置房屋尚未建成，本案黄某诉请缺乏诉的利益，应当裁定驳回其起诉。黄某可待拆迁安置房产建成、拆迁利益实现后，依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄某的起诉。案件受理费14250元，予以退还。 二审查明，一审法院调取《前海西社区搬迁安置补助协议》载明：诉争房屋安置方案为：二套90平方米的房产，及相应的房屋搬迁补助费、临时过渡费、搬家费共计196400元。 二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷，诉争的房屋现虽已拆除，进入搬迁改造程序，但就争议房屋的已签署安置补偿协议，补偿款数额也已确定；且上诉人在一审中变更诉请为分割拆迁安置房屋及补助款。故，原审以拆迁安置房及拆迁补助款均已灭失为由，驳回起诉不当，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5351号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢77号之一 申请执行人：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所1栋一、二层，统一社会信用代码91360100MA35L9WQ22。 法定代表人：邵雷亮，该公司行长。 被执行人：范伟龙，男，1988年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张莹莹，女，1990年7月1日生，汉族，住河南省新乡市延津县。 被执行人：严培红，女，1966年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初3389号民事判决书,于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人范伟龙、张莹莹、严培红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年2月20日在南昌市东湖区的房产，流拍；于2020年4月1日在南昌市东湖区人民法院京东司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖前述房产，再次流拍；申请执行人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提交以第二次起拍价为标的的以物抵债的意见书。本院于2020年5月6日裁定将被执行人范伟龙名下位于南昌市青云谱区房产过户至南昌新建恒通村镇银行股份有限公司名下。本院于2020年5月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人范伟龙、张莹莹、严培红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行358625元及利息，截至2020年5月25日已经执行到位34万元，未执行18625元及利息。经穷尽调查施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 菲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初996号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地:安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号,统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）法定代表人：储维学，系该行行长。委托诉讼代理人：张琼,系该行工作人员。被告：欧阳百年，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告欧阳百年信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  丁邦和二〇二〇年五月二十日书记员  张敏慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1286号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。负责人：张其喆。原告许国抄诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许国抄向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司的起诉。本院认为，原告许国抄的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许国抄撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告许国抄负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月十二日书记员  尹黎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2095号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：范围军，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省永丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12311号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人范围军给付理赔款88599.21元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人范围军的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人范围军其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0203执2095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1357号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南名道供应链管理有限公司。住所地：河南省漯河市经济技术开发区衡山路21号。法定代表人：苏前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：祝应卫，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省获嘉县。上诉人中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）因与被上诉人河南名道供应链管理有限公司（以下简称河南名道公司）、祝应卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险新乡公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人河南名道公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险新乡公司上诉请求：1、撤销一审法院作出的原审判决，发回重审或依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判或将本案发回重审。1、河南名道公司在本案中不具备原告的诉讼主体资格，其是货物的承运人，不是货物的所有权人，不具有保险利益；2、河南名道公司并提交充分证据证明其所运输的生鲜猪肉全部毁损，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任无事实及法律依据。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。河南名道公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，平安财险新乡公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回李飞的上诉请求。河南名道公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货物损失费157983.36元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院原审认定事实如下：2019年8月17日1时3分，祝应卫驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速419公里（南半幅）时，因操作不当，与韩自勇驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型货车碰撞后致使豫Ｌ×××××的轻型货车与高速公路护栏碰撞后侧翻，造成豫Ｌ×××××的轻型货车驾驶人韩自勇受伤、豫Ｌ×××××的轻型货车货物受损、部分高速公路护栏受损和两车车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的第411699420190001144号道路交通事故认定书（简易程序）认定，祝应卫负全部责任，韩自勇无责任。豫Ｌ×××××轻型货车所有人为河南名道公司，河南名道公司运输漯河双汇物流运输有限公司所有的价值157983.36元的猪肉等生鲜，事故导致该批货物全部受损。漯河双汇物流运输有限公司已扣除应支付给原告的业务运费157983.36元作为原告对事故损失赔偿。另查明，祝应卫驾驶的豫Ｇ×××××的轻型货车在平安财险新乡公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。祝应卫驾驶的车辆与韩自勇驾驶车辆发生碰撞，造成韩自勇受伤及韩自勇驾驶车辆货物受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：祝应卫负全部责任，韩自勇无责任。祝应卫应承担与其过错相应的赔偿责任。因祝应卫驾驶的车辆在平安财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故平安财险新乡公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，河南名道公司请求的货物损失费157983.36元，一审法院予以支持。由平安财险新乡公司在交强险财产损失限额内承担货物损失费2000元；平安财险新乡公司在商业三者险限额内承担货物损失费155983.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付河南名道供应链管理有限公司2000元；在商业三者险限额内赔付河南名道供应链管理有限公司155983.36元，共计157983.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由祝应卫负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、河南名道公司在本案中是否具备诉讼主体资格；2、一审判决上诉人对河南名道公司的损失承担全部赔偿责任是否有充分的事实及法律依据。关于第一个焦点：一审中河南名道公司向法庭提交的证据能够显示涉案货物的所有权人原为漯河双汇物流运输有限公司，但因本案交通事故的发生，造成涉案车辆所载货物全部毁损，漯河双汇物流运输有限公司已扣除应支付给河南名道公司的业务运费157983.36元作为河南名道公司对事故损失的赔偿，因此一审法院认定河南名道公司在本案中享有诉讼主体资格符合事实及法律规定，并无不当之处；关于第二个焦点：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定，祝应卫负该起事故的全部责任，韩自勇无责任。祝应卫驾驶的豫Ｇ×××××的轻型货车在平安财险新乡公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，一审法院判决平安财险新乡公司在其承保限额内对涉案车辆的损失承担全部的赔偿责任符合本案事实及相关法律规定，亦无不当之处。平安财险新乡公司称其不应对涉案车辆的损失承担全部赔偿责任的上诉理由，因其未向法庭提交相关证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。综上所述，平安财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3460元，由上诉人中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年五月十三日法官助理刘潇书记员张文晶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1348号申请人李赖孩，男，汉族，1960年3月10日出生，住河南省郏县。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿，住址：大方县绿塘乡高潮村。法定代表人：赵民红。关于李赖孩申请执行贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿劳动争议纠纷一案，李赖孩于2019年8月22日依据已经发生法律效力的大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2019）第57号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。受理本案后，在执行过程中。当事人双方达成执行和解协议于2020年7月31日全部给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2019）第57号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年五月十三日书记员  杨书平
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初622号 原告：贾某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告贾某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.要求张某偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年7月2日至2020年1月13日按年息2分计算，自2020年1月13日起至实际给付时止，按年息1分计算）。事实和理由：2018年7月2日，张某因种植天麻急需用钱，请求以贾某名义贷款2万元借给张某。张某收到贾某借款2万元后，双方约定张某于2018年9月24日前偿还原告本金1万元，剩余1万元于2019年2月5日前偿还,并约定2018年9月24日偿还利息1000元，剩余利息按2018年9月24日前的利息计算，张某给贾某出具了借据。约定到期后，贾某多次向张某催要，张某只给付了贾某约定的2018年9月24日前的利息1000元，借款本金2万元及剩余利息至今未给付。 张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2018年7月2日，张某因种植天麻急需用钱，向贾某借款2万元。张某收到贾某借款2万元后，双方约定张某于2018年9月24日前偿还原告本金1万元，剩余1万元于2019年2月5日前偿还,并约定2018年9月24日偿还利息1000元，剩余利息按2018年9月24日前的利息计算，张某给贾某出具了借据。约定到期后，贾某多次向张某催要，张某只给付了贾某约定的2018年9月24日前的利息1000元，借款本金2万元及剩余利息至今未给付。 认定上述事实的证据如下：借款单及当事人陈述等。 本院认为，张某在贾某处借款，并出具借款单，张某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张某应当偿还贾某借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年9月24日至2020年1月13日按年息2分计算，自2020年1月13日起至实际给付时止，按年息1分计算），贾某请求超出部分，本院不予支持。 关于利息计算，借款单上约定2018年7月2日至2018年9月24日的利息为1000元，高于其请求的2018年9月24日至2020年1月13日按年息2分计算，自2020年1月13日起至实际给付时止，按年息1分计算，故贾某关于利息的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告贾某借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年9月24日至2020年1月13日按年息2分计算，自2020年1月13日起至实际给付时止，按年息1分计算）； 二、驳回原告贾某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  甄 爽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初428号 原告：高华鑫，男，1936年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 被告：温州永泰电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇外向型工业区扬帆路。 法定代表人：吴凌锋。 委托诉讼代理人：石圣科，上海协力（杭州）律师事务所律师。 原告高华鑫为与被告温州永泰电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告高华鑫于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高华鑫申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高华鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华鑫负担。 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  张袁亲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初99号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1267号原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县夔州路396号（夔州宾馆4楼），统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：奉节县亚源生态农业观光有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村11组，统一社会信用代码915002360912202275。法定代表人：胡晓芳。被告：金林，女，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市奉节县。被告：胡道春，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告奉节县亚源生态农业观光有限公司、金林、胡道春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年五月八日法官助理 李倩书 记 员 张腾
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执964号王兆荣、赵金志：本院在申请执行人王兆荣与被执行人赵金志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月22日达成和解协议，被执行人于同日自愿交付申请执行人羊羔两只，该案现已执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6923号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1887号 原告：唐子华，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：四川复兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510100331980234W，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号9层0911号。 法定代表人：侯旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 原告唐子华与被告四川复兴建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月14日，唐子华本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条四第十一项规定，裁定如下： 本案按唐子华撤诉处理。 案件受理费5元，由原告唐子华负担。 审判员  孙静 二〇二〇年五月十四日 书记员  涂嫱
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初292号 原告：罗政珍，男，1963年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：罗新桥，男，1949年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗绍珍（系被告儿子），男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告罗政珍诉被告罗新桥相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗政珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗政珍负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年五月八日 书记员  莫翠丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1842号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码：91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张群先，女，生于1975年11月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：余建国，男，生于1973年1月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告张群先、余建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄丹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1248号柳建纲：关于柳建纲犯受贿罪涉财产部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2011）常刑二终字第89号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1502号原告：赵金泉，男，1953年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。被告：陆冬杰，男，1985年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所实习律师。本院于2020年3月11日立案受理原告赵金泉诉被告陆冬杰房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金泉撤诉。案件受理费减半收取人民币14958元，由原告赵金泉负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年五月二十五日书记员 朱吴祺
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初312号原告：窦某一，女，1953年6月23日生，汉族。被告：窦某二窦某二，男，现住阳泉市。原告窦某一与被告窦某二窦某二法定继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告窦某一于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某一撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告窦某一负担。审判员  任丽利二〇二〇年五月九日书记员  孔华野
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特30号 申请人：张存玉，女，1966年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：田静，女，1989年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人张存玉申请变更监护人一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张存玉向本院提出如下申请：请求依法撤销田静的监护资格，变更张存玉为田贵宽的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人的父亲田贵宽因患帕金森、糖尿病等疾病无意识瘫痪在床，2020年4月21日成都市新都区人民法院作出判决，由田静作为其父亲田贵宽的监护人，但现因工作需要田静随时要到外地出差，无法照顾田贵宽和履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责，而张存玉有充分的时间和精力来照顾田贵宽，且愿意作为田贵宽的监护人，故向法院提出申请，请法院予以支持。 经审查，田贵宽（男，1965年9月14日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码5101251965××××××××）与张存玉系夫妻关系，二人育有田静一个女儿。2020年4月21日，本院作出（2020）川0114民特6号民事判决书，宣告田贵宽为无民事行为能力人并指定田静为田贵宽的监护人。 庭审中，田静称其现因工作等原因无法继续履行其监护人职责，其同意将田贵宽的监护人变更为张存玉，张存玉也同意作为其配偶田贵宽的监护人，故向法院提出申请。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、亲属关系证明、结婚证、（2020）川0114民特6号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，田静作为田贵宽的监护人，但现因生活、工作等原因无法继续担任田贵宽的监护人。张存玉系田贵宽的配偶，其有权担任田贵宽的监护人，也有充足的时间和精力来照顾田贵宽，田静也同意张存玉作为田贵宽的监护人，故本院综合考虑张存玉的身体健康状况、经济条件以及与田贵宽在生活上的联系状况等因素，确定由张存玉担任田贵宽的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 田贵宽的监护人由田静变更为张存玉。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏丹婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申660号申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。申请人（一审被告、二审上诉人）：纪彬，女，1970年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付荣才，男，1979年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。再审申请人李刚、纪彬因与被申请人付荣才民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚、纪彬申请再审称，付荣才是职业放贷人，原审法院对于其身份、资金来源，近两年来的关联案件等未予调查，错误判决申请人承担还款责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，李刚、纪彬在原一审中即抗辩付荣才为职业放贷人但未提供任何证据予以证明。经查询全市案件查询系统，2012年11月9日至2020年4月16日，付荣才涉及民间借贷案件共三件，李刚、纪彬申请再审主张付荣才为职业放贷人，不能成立。综上，李刚、纪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚、纪彬的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年五月十五日书记员  王贤洲
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2421号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初571号刑事判决书，于2020年05月13日立案执行被执行人吕运钱罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初595号 原告：蛟河市漂河镇黄静食杂店。 经营者：黄秀芝，1976年12月4日出生，蛟河市漂河镇黄静食杂店经营者，住吉林省蛟河市。 被告：黄某，住吉林省蛟河市。 被告：李某1，住吉林省蛟河市。 法定代理人：黄某(系被告李某1母亲)，住吉林省蛟河市。 被告：任某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某2（系被告任某儿子），住吉林省蛟河市。 被告：李某3，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某2（系被告李某3叔叔），住吉林省蛟河市。 原告蛟河市漂河镇黄静食杂店（以下简称黄静食杂店）与被告黄某、李某1、任某、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黄静食杂店的经营者黄秀芝、被告黄某、被告李某1的法定代理人黄某、被告任某、李某3的共同委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告黄静食杂店的经营者黄秀芝、被告黄某、被告李某1的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告任某、李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄静食杂店向本院提出诉讼请求：1.要求黄某、李某1、任某、李某3在继承范围内立即给付拖欠货款9491元。2.本案诉讼费用由黄某、李某1、任某、李某3承担。事实和理由：2011年-2019年间,李奎忠一直在黄静食杂店赊购货品，共计9491元。李奎忠于2019年3月去世，黄某、李某1、任某、李某3是李奎忠的法定继承人。黄静食杂店多次催要无果，现起诉到法院。 黄某、李某1辩称：放弃继承李奎忠的遗产，对欠款之事不知情。 任某、李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见：均放弃继承李奎忠的遗产。 任某、李某3在第二次开庭中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、辩解，举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年7月17日，李奎忠与黄某登记结婚，婚后生育婚生子李某1（2016年8月11日出生）。自2008年起至2015年期间，李奎忠在黄静食杂店赊购食品共计10000元，并于2015年在黄静食杂店的账本中签名确认欠款的事实。后黄静食杂店的经营者黄秀芝在李奎忠处购买二手麻将机一台，价值509元。两项相抵顶，李奎忠尚欠黄静食杂店货款9491元。2019年3月14日，李奎忠去世。李奎忠的继承人有：母亲任某、妻子黄某、大儿子李某3、二儿子李某1。黄某、李某3、李某1、任某均明确表示放弃继承李奎忠的遗产。李奎忠的遗产有坐落于吉林省蛟河市××镇的房屋一处。该房屋虽未办理房照，但实际由黄某及二儿子李某1居住。 本院认为：李奎忠向黄静食杂店赊购农资，并在其账本上签名确认欠款的事实，足以证明李奎忠与黄静食杂店之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，李奎忠应当支付黄静食杂店欠款。因李奎忠现已去世，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，虽黄某、李某3、李某1、任某明确表示放弃继承李奎忠的遗产，但坐落于吉林省蛟河市××镇的房屋现由黄某及李某1居住，故黄某和李某1应当在继承遗产范围内偿还该笔债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某、李某1于本判决生效后立即在继承李奎忠遗产范围内偿还原告蛟河市漂河镇黄静食杂店欠款9491元。 二、驳回原告蛟河市漂河镇黄静食杂店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄某、李某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 二〇二〇年五月十二日 书记员  甄爽