wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1174号上诉人（原审原告）：王跃，男，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：上海宇照实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沙积4189号。法定代表人：董与照，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：董与照，男，1983年2月8日出生，汉族，住上海市。原审第三人：陈亮，男，1989年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人王跃因与被上诉人上海宇照实业有限公司、董与照、原审第三人陈亮民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3621号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王跃上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人并非以非法占有为目的，双方之间的借款系双方自愿达成，上诉人亦提供证据证明款项实际交付；2、被上诉人向第三人还款，不能等同于向上诉人还款；3、被上诉人明知向第三人的还款不是向上诉人还款，双方之间约定的利息是3分，被上诉人向第三人还款是利息5分，被上诉人未提出异议，借款当日被上诉人给付第三人83500元，被上诉人未要求上诉人更改借款合同，变更借款本金数额，被上诉人称于2018年12月已还清款项，未向上诉人核实，还要求拿回质押车辆。被上诉人董与照辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王跃一审诉讼请求：1、依法判令董与照、上海宇照实业有限公司立即偿还王跃借款本金27万元及利息40500元；2、董与照、上海宇照实业有限公司承担本案诉讼费用。庭审中王跃变更利息诉讼请求，要求董与照、上海宇照实业有限公司从2019年2月开始以27万元为基数按照月利率3%标准承担利息。一审法院经审理认定事实如下：董与照是上海宇照实业有限公司的法定代表人。董与照因资金周转需要，通过自己表兄齐长才介绍认识陈亮，陈亮通过王跃的合伙人邱淮雷将董与照介绍给王跃向其借款。2018年9月14日齐长才将挂户在上海宇照实业有限公司车牌号为沪AD67792的拓速牌小型轿车开到王跃指定地点作为质押。2018年9月15日，王跃、陈亮、案外人齐长才一起到董与照所在地山东省济南市，王跃与董与照签订汽车质押合同，将上述小型轿车质押给王跃，董与照向王跃借款27万元，期限2018年9月15日起至2018年11月14日止，利息按月息3%计算。当日，董与照向王跃出具了一张借条，内容为：“今借到王跃人民币270000元整（贰拾柒万元整）借款人：董与照”，同时又写了一张收条，内容为：“今收到王跃人民币270000元整（贰拾柒万元整）收款人：董与照”。上海宇照实业有限公司分别在汽车质押合同、借条、收条上加盖了单位公章。合同签订后，王跃分六次将27万元汇到董与照个人卡上。借款当天，董与照给付陈亮83500元，其中本金7万元，2018年9月利息13500元（以27万元为基数，按月息5%的标准计算）。次月，陈亮又通过齐长才转1万元给董与照。董与照对2018年10月、11月的利息均是以21万元为基数，按照月息5%的标准付款给齐长才，齐长才再转账给陈亮，然后陈亮按照月息3%的标准通过邱淮雷转付给王跃。2018年12月15日、16日，董与照委托齐长才从自己银行卡分六次转账21万元给陈亮。截止到2018年12月16日，陈亮总计收取董与照293500元，扣除通过齐长才回转给董与照的1万元，实际收款283500元。之后董与照没有再支付任何利息。2018年12月和2019年1月的利息由陈亮自己直接向王跃支付。2019年5月7日董与照接到被质押车辆4S店的电话，说有人去更换系统和车钥匙，董与照委托他人将质押车辆强行开走并收回。一审另查明，经一审法院对全省法院关联案件检索，2013年王跃与孙某某、严某、唐某为索要债务，以暴力、胁迫手段非法剥夺他人人身自由较长时间，四被告人的行为构成非法拘禁罪，四被告人共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪，且均系主犯，王跃被我院判处拘役五个月，缓刑十个月。自2018年至2019年8月，王跃作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件共计8件，分别是2018年6件，2019年2件。还有1件代位权纠纷目前正在淮安市淮阴区人民法院审理。一审法院认为，首先，根据一审法院对全省法院关联案件查询，2013年王跃就因为以暴力、胁迫手段索要债务构成非法拘禁罪。2018年以来其作为王跃起诉不特定的他人的民间借贷纠纷案件共计8件，而其并未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，其向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，符合职业放贷人的特征，其放贷行为应从严审查。其次民间借贷通常发生在熟人之间，本案中双方之前互不相识，通过陈亮介绍借款，每次董与照偿还利息都是通过陈亮转交，陈亮又收取高额利息从中渔利。借款时用价值明显高于借款数额的车辆质押，董与照在向陈亮归还了借款本息后未能拿回质押车辆，后董与照在接到被质押车辆4S店的电话，听说有人要更换被质押车辆的系统和车钥匙，董与照委托他人将质押车辆强行开走并收回。综上所述，本案王跃民间借贷行为本身涉嫌“套路贷”刑事犯罪，按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回王跃的起诉。一审案件受理费5958元，予以退还。二审中上诉人王跃为支持其上诉请求，向本院提供如下新证据：2019年5月8日上诉人王跃与被上诉人董与照通话录音一份及文字整理稿一份，证明被上诉人董与照在电话中仍可其是被案外人齐长才和第三人陈亮所骗，并认可索要回钱后偿还涉案借款。被上诉人董与照对上述证据的质证意见：对录音的真实性认可。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审中被上诉人董与照陈述借款当天董与照给付陈亮83500元，其中陈亮向被上诉人董与照借款7万元，还有13500元是被上诉人董与照用于偿还上诉人王跃借款的第一个月的利息。二审归纳本案争议焦点为：本案应否裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人王跃主张出借款项共计27万元，被上诉人董与照收到上述款项，但涉案借款利息交付过程与常理不符，且原审第三人陈亮也参与利息的交付过程，后被上诉人董与照也是将21万元汇给原审第三人陈亮；同时涉案借款还存在提供车辆抵押的事实，结合上诉人王跃在2018年和2019年关联案件检索情况，故本案上诉人王跃可能涉嫌套路虚假诉讼犯罪，本案不宜继续审理，上诉人王跃可待刑事案件结束后另行主张权利。综上所述，上诉人王跃上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年五月十二日书记员 杨 柳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2562号原告：宫爱美，女，汉族，出生日期：1966年2月4日，住所地：莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。原告宫爱美与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，原告宫爱美于2020年4月29日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。本院认为，原告宫爱美的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫爱美撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月六日书记员  李俊杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初16号之一原告：南京翔驰物流有限公司，统一社会信用代码9132011376819544XE，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路16号-1。法定代表人：李贺顺。被告：谢迁，男，1979年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告南京翔驰物流有限公司与被告谢迁合同纠纷一案中，原告南京翔驰物流有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京翔驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费8201元，减半收取4101元、保全费2820元，合计6921元，由原告负担。审 判 员  吴文霜二〇二〇年五月十四日见习书记员  刘 露
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初307号原告：张某，女，1965年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：崔晓宁，女，1987年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：王某，女，1956年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：杨某，男，1982年6月3日生，汉族，工人，住天津市塘沽区。二被告共同委托诉讼代理人：王丽，女，1967年3月7日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。原告张某与被告王某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人崔晓宁，被告王某，二被告共同委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还欠款5000元。事实理由：二被告的被继承人杨贵柱生前向原告借款5000元，给原告出具欠条一张，原告催要，二被告拒绝偿还。因杨贵柱已去世，被告王某作为杨贵柱的妻子，是共同欠款人，被告杨某作为杨贵柱的继承人，继承了遗产，应当承担偿还义务。故诉请法院依法判决二被告偿还借款。被告王某、杨某辩称，欠款事实不存在，理由：1.欠条中“杨桂住”三个字与被告王某丈夫杨贵柱名字不一致，欠条无效；2.原告提供的银行取款记录，只表示取出过3000元和2000元，并不能证明此款交到杨贵柱手中；3.关于原告主张的借款，二被告一概不知，原告在杨贵柱生前未向被告提过欠钱的事；4.被告家庭经济状况良好，没有必要向外人借钱。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、锦州银行个人客户交易明细清单，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某与杨贵柱原系夫妻关系，杨某系其婚生子。2019年6月19日，杨贵柱向原告借款人民币5000元，原告书写的欠条，载明：“欠条，杨桂住欠张某现金伍仟元整，借款人：张某（签字），欠款人：杨贵柱（签字）”。2020年1月11日，杨贵柱病逝。本院认为，本案争议焦点：一是原告与二被告的被继承人杨贵柱之间的借款合同是否成立并生效。根据民法总则第一百三十四条的规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。结合本案，1.借款双方是否存在借款合意，意思表示是否真实。原告提供了欠条，欠条中载明了借款人、欠款人，虽欠条主文中的“杨桂住”与二被告被继承人“杨贵柱”不是同一人，但因杨贵柱在欠条的“欠款人”处签字确认，且“杨贵柱”三个字与二被告提供的户籍证明中的名字相同，二被告虽对欠条提出质疑，但并未提供证据证明“杨贵柱”三个字非本人书写，故认定原告与二被告被继承人之间存在借款的合意且意思表示真实。2.该借款行为是否符合法律规定的生效条件，即所借款项是否已交付。原告提供的银行交易明细载明了取款时间、金额，该时间与金额与欠条形成时间及借款数额相互印证，虽为现金交付，但原告的证据已形成较完整的证据链，故原告已完成了款项交付的义务。3.该借款行为是否合法。被告提供录音证据欲证明所借款项系“黑债”，但因该证据不能直接证明该借款违反法律规定或公序良俗，故对被告的抗辩不予采纳。综上，原告主张与二被告被继承人存在借款合同关系具有高度可能性。二是该债务是夫妻共同债务还是个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告并未提供该借款用于被告王某与杨贵柱的夫妻共同生活的证据，故该借款属于二被告的被继承人杨贵柱的个人债务。三是二被告应否承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，二被告在继承开始后遗产分割前未做出放弃继承的表示，视为其接受继承，故应当在继承杨贵柱遗产的价值范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五第、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告王某、杨某于判决生效后15日内在继承杨贵柱遗产范围内偿还原告张某借款人民币5000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年五月二十日书记员  王一晨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初591号原告：郝凤安，男，汉族，1961年11月23日生，住所地：辽宁省海城市。原告：杨英，女，汉族，1959年3月11日生，住所地：辽宁省海城市。被告：海城张虹制衣有限责任公司，住所地：海城市牌楼镇工业开发区。被告：毛桂清，女，1965年6月14日生，住所地：海城市。被告：张虹，男，1965年9月23日生，住所地：海城市。本院在审理原告郝凤安、原告杨英诉被告海城张虹制衣有限责任公司、被告毛桂清、被告张虹民间借贷纠纷一案中，原告郝凤安、原告杨英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝凤安、原告杨英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝凤安、原告杨英撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告郝凤安、原告杨英承担。审 判 长  张德深审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  于若男
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执80号申请人姜凤云，女，汉族，个体，住嫩江市。被执行人钟波，男,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行姜凤云申请执行钟波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢879号 申请执行人：葛玉石，男，1978年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：王超，男，1976年10月26出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨瑾瑜，女，1979年12月5出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：**付，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：成都市超翔会议展览服务有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1533号民事判决书，于2019年12月13日立案执行葛玉石申请执行王超、杨瑾瑜、成都市超翔会议展览服务有限公司、**付金融借款合同纠纷一案，执行标的为10057800.7元及利息等。 在执行过程中，本院依职权调查，暂未查找到被执行人名下可供执行的财产或线索。鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，2020年4月21日，本院向申请人葛玉石送达终结本次执行程序告知书。申请执行人葛玉石在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人葛玉石暂不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院(2019)川0191执恢879号案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郝静宇 书 记 员 梁 勋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1608号上诉人（原审被告）：张威，男，1961年11月5日出生。委托诉讼代理人：宁灵芝，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璇紫，北京市银奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘培庆，董事。委托诉讼代理人：杨洋，男，第一物业服务（北京）有限公司职员。上诉人张威因与被上诉人第一物业服务（北京）有限公司[原名“北京当代物业管理有限责任公司”，经工商行政管理机关核准，于2009年3月30日变更名称为“第一物业服务（北京）有限公司”，于2015年12月31日变更名称为“第一物业（北京）股份有限公司”，于2019年12月25日变更为现名称，下称“第一物业公司”]物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院2019年12月9日所作（2019）京0101民初17535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院未查张威及其代理人实际使用的联系方式，而依据第一物业公司提起本案诉讼时所交2004年7月30日《招商局当代万国城物业管理中心业主资料登记表》所载张威联系电话等，向张威寄送起诉状、证据材料及开庭传票被退回后即以公告方式向张威送达上述材料，依据不足；此外，第一物业公司系于2009年1月11日签订前期物业服务合同，一审法院未经审查第一物业公司向张威主张2005年1月1日至2009年1月10日物业费的依据，即作出本案一审判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17535号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人张威预交的二审案件受理费3656.00元予以退回。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月十五日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1462号 原告：陈玉洲,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：钮银海,男,1985年7月4日出生,汉族,住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告陈玉洲与被告钮银海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈玉洲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉洲自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉洲负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年五月六日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1189号 申请执行人：罗兰芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：赵东，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人罗兰芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特984号司法确认裁定书，于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人赵东归还申请执行人罗兰芳借款50万元。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年5月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额500000元，被执行人赵东自2020年5月开始，于每月28日前支付申请执行人罗兰芳5000元，直至付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1189号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 潘国华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1538号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建设东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莉，女，1989年6月10日生，汉族，公司法务，住邳州市。被上诉人（原审原告）：谢强，男，1982年9月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司邳州支行职工，住邳州市。被上诉人（原审被告）：杨少波，男，1990年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人谢强、杨少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保徐州分公司的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：一、依法撤销邳州市人民法院作出的(2019)苏0382民初8948号民事判决书中的第一项判决，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对被上诉人护理期及营养期的认定无事实及法律依据，判令上诉人承担5100元营养费、护理费12000元，损害了上诉人合法权益。被上诉人伤情未构成伤残，提供病案材料也未载明需要加强营养、加强陪护的医嘱，被上诉人在一审中未对营养期、护理期限申请鉴定，也没有提供购买营养品、出院后护理发票。因此，原审法院认定被上诉人出院后营养期、护理期没有事实依据。另外，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范公安部GA/T1193-201410.2.5》尺桡骨骨折，手术治疗的护理期30-60天、营养期60-90天。可以看出根据该条文一审法官认定营养期、护理期超出了该条法律规定的最长期限。二、原审法院认定误工损失错误。误工费是因为交通事故导致正常工作减少收入，是一种必然可得利益，根据被上诉人提供的工资流水可以看出，事故前后被上诉人基本工资发放并无多大浮动。侵权责任法的赔偿原则是赔偿直接损失，奖金、绩效具有豁然性，属于间接损失，我公司不承担。另外，原审法院认定公积金、社保金共计少缴13319元没有证据佐证且该损失属于间接损失，我公司不予承担。一审判决关于误工费(24530+13319元)系37849而不是38849元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决存在错误，请贵院从维护上诉人合法利益原则，撤销一审判决第一项，改判上诉人仅承担住院期间的营养费、护理费，不承担被上诉人误工损失。补充上诉意见如下：1、被上诉人谢强在一审中提供的银行交易明细显示，事故前一个月每个月工资受各种因素影响工资额不确定，被上诉人在受伤和休养期间所在单位没有停发工资，也就是说被上诉人在治疗和休息期间收入没有减少。关于被上诉人主张的公积金和社保损失不属于法定赔偿项目，公积金及社保金属于福利性质，不属于劳动报酬，不应计算在误工损失中。2、关于第二次住院休息一个月导致工资减少没有证据证明。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，受害人因本案事故受伤住院，必然产生误工费、护理费、营养费。一审中，受害人已向法庭提供了误工费证明、税收完税汇总证明、银行卡交易明细，相互印证，能够确定受害人误工损失。且受害人受伤骨折，进行了内固定，医院建议休息共计5个月，一审依此确定本案护理、营养期符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人亦无充分证据推翻一审认定的事实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月八日书记员  刘文婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执930号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘满乃，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘满乃借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月24日作出(2020)湘0481民初531号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金60000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋永生
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执576号 申请执行人白旭光，男，1957年2月6日出生，满族，住通化县。 被执行人龚振威，男，1970年5月9日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人白旭光与被执行人龚振威建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人白旭光与被执行人龚振威达成执行和解协议：被执行人龚振威自2020年起每年12月30日前给付申请执行人白旭光工程款15万元，至还清全部欠款止。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执576号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡育凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8866号 原告：何忠根，男，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐利平，男，1973年10月23日出生，汉族，住余姚市。 原告何忠根为与被告徐利平民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款50000元、利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 2018年7月15日被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款月利息为2%。但被告至今未归还借款亦未支付利息。 以上事实由原告提供的借条1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利平归还原告何忠根借款50000元，支付利息12000元（至2019年8月15日），合计62000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1350元，财产保全费1040元，合计2390元，由被告徐利平负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年五月七日 代书 记员  邹珂珂
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执293号 申请执行人：张利伟，男，1993年5月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵唯位，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人张利伟与被执行人赵唯位民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6451号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款80000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月8日将被执行人赵唯位纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵唯位的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债80000元及利息;本案受理费1800元，执行费1100元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执293号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张鑫钢
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执恢13号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，住所地保山市隆阳区九龙路南段349号。法定代表人：杨杏姝，行长。被执行人：李栋国，男，1967年12月28日出生，汉族，施甸县卫生局职工，住施甸县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人李栋国金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人李栋国财产调查，发现被执行人李栋国在中国建设银行账户中有存款49080.74元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日划拨了上述存款。据此，未发现被执行人有其他可供执行财产。后经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十六日书记员  杨夜秋
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终185号 上诉人（原审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兴，男，1990年8月5日出生，汉族，内江市市中区人。住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人李兴房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3208号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费671元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0624执1485号 吴木寿、吴景坤： 申请执行人吴木寿与被执行人吴景坤土地出租权纠纷一案，经本院立案执行，吴景坤把址于诏安县西潭镇新厝村牛绞公路边0.15亩的原租赁土地(四至:东至吴成干，西至吴金娇，北到路，南至白洋乡湖美村田地)返还吴木寿，现已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特19号申请人：杨某，男，2007年2月10日出生，住澧县。法定代理人：熊某（系杨某祖母），女，1956年12月9日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人杨某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某称，杨某之母李静于2011年下半年离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人李静，女，1980年出生，江西省上饶市人，住澧县，系申请人杨某之母。李静于2011年下半年离家出走，至今下落不明。申请人杨某申请宣告李静失踪后，本院于2020年2月6日在人民法院报发出寻找李静的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李静仍然下落不明。本院认为，李静离家出走下落不明满二年，申请人杨某申请宣告李静失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李静失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年五月七日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执222号申请执行人：崔博林被执行人：李佳妮申请执行人崔博林与被执行人李佳妮借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元。经本院立案执行，现已执行到位40400元。本院已于2020年5月25日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初12116号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初25号 原告金长云，男，汉族，1969年1月19日出生，高安市人，现住江西省高安市。 被告高安市社会保险事业管理局，住所地：高安市锦惠中路372号，统一社会信用代码：12360883492120163R。 法定代表人陈庆国，该局局长。 第三人江西瑞源陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)，统一社会信用代码:913609836859532335。 法定代表人陈光辉，该公司经理。 本院在审理原告金长云与被告高安市社会保险事业管理局、第三人江西瑞源陶瓷有限公司行政给付一案，原告以被告已履行行政给付义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告金长云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金长云承担。 审判员  简顺民 二〇二〇年五月十二日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保123号 申请人：宋小红，女，汉族，1972年3月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司董事长。 2020年5月11日，申请人宋小红向本院提出保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款59459元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款59459元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2230号之一申请执行人：范宏伟，男，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，总经理。本院在执行申请执行人范宏伟与被执行人烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下的坐落于烟台市芝罘区前进路7号，经纬广场1092号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月十八日书记员  崔兴翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5261号原告：莫建平，女，1961年6月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曾丹，女，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：刘玉英，女，1956年10月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李熊，男，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周姝成，女，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告莫建平诉被告刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告莫建平及其委托代理人曾丹，被告刘玉英及其委托诉讼代理人李熊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告莫建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉英返还原告借款本金100万元及利息690000元（截止2019年10月7日，自2019年10月8日起按月息1.5%计算，直至债务实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告刘玉英向原告借款60万元，约定月利率1.5%，2014年6月被告刘玉英还款10万元。2014年8月7日，被告刘玉英再次向原告借款50万元。借款后，被告刘玉英支付利息至2015年12月，但本金和其与利息一直未支付。被告刘玉英辩称：对借款真实性没有异议，但目前欠本金90万元，起诉之后2019年12月17号、2020年3月28日还款本金10万元，由于此款已转借给别人，现在没有偿还我们，暂时没有偿还能力，请求给一定的宽限期。2016年之前的利息已经还清，之后的利息过高，希望原告给予适当的减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，莫建平向刘玉英指定的收款人吴敏转款60万元。2014年8月7日，莫建平向刘玉英指定的收款人吴敏3次转款共计50万元。2019年10月10日，刘玉英向莫建平出具借条，载明：本人刘玉英于2014年4月18日在莫建平处借款陆拾万元整（￥600000.00元），该借款本人要求莫建平转账至吴敏账户，莫建平已将借款于2014年4月18日转至吴敏账户。借款利息按月息1.5%计息。2014年6月本人偿还借款本金10万元，尚欠500000元。本人刘玉英于2014年8月7日在莫建平处借款伍拾万元整（￥500000.00元），该借款本人要求莫建平转账至吴敏账户，莫建平已将借款于2014年8月7日转至吴敏账户。借款利息按月息1.5%计息以上两笔借款共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），本人与莫建平之间的债权债务以此借条为准，之前出具的借条全部作废。另查明，借款发生后，刘玉英按约定利率向莫建平支付利息至2016年1月7日。2019年12月17日，刘玉英向莫建平转款5万元。2020年3月28日，刘玉英向莫建平转款5万元。本院认为：被告刘玉英向原告莫建平借款，有借条、银行转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定月利率1.5%，原告主张按约定利率计付利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告刘玉英辩称2019年12月17日、2020年3月28日先后向莫建平转款10万元应予扣减本金，经审查，双方对还款并未约定是先息后本，还是先本后息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的还款应当按照先支付利息，后扣减本金的顺序予以抵充，因此，该部分还款应予扣减利息。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘玉英偿还原告莫建平借款100万元及利息（自2016年1月7日起至清偿之日止，按月利率1.4%计付，已支付的10万元应予扣减）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由被告刘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈丹萍审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年五月二十日书 记 员  熊昕越
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1232号原告：邵瑞，男，1941年7月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告：邵方琦，女，1998年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：秦书红，女，1976年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:邵方博，男，2009年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：秦书红，系邵方博母亲。委托诉讼代理人：丁士新、焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县瑞达建材有限公司，住所地泌阳县花园办事处大吴庄村，统一社会信用代码9141172605595002XU。法定代表人：赵霞，任公司经理。原告邵瑞、秦书红、邵方琦、邵方博诉被告泌阳县瑞达建材有限公司（以下简称瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四原告的诉讼代理人焦鹏、丁士新到庭参加诉讼，被告瑞达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵瑞、秦书红、邵方琦、邵方博向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款82984元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：四原告是邵留栓的法定继承人，邵留栓于2019年2月病逝。2017年1月至5月，邵留栓出售给被告瑞达公司矿粉及粉煤灰计款487984元，已经支付405000元，下欠82984元，经多次追要被告瑞达公司未予偿还。被告瑞达公司未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告邵瑞系邵留栓的父亲，原告秦书红系邵留栓的妻子，原告邵方琦、邵方博是邵留栓的子女，邵留栓于2019年2月病逝。邵留栓生前于2017年1月至5月，出卖给被告瑞达公司矿粉和粉煤灰，经结算共计款487984元，已经支付305000元，下欠182984元。被告瑞达公司于2019年1月16日出具书面证明，保证于2019年2月4日前支付100000元，下余货款82984元保证于2019年5月1日前支付完毕，逾期支付的，自2017年5月1日起按照月息二分执行。被告瑞达公司于2019年2月4日如约支付原告100000元，但下余货款82984元至今未付。以上事实，由当事人陈述、书证在卷相互佐证，相互印证，足以认定。本院认为，四原告作为邵留栓的第一顺序法定继承人的继承权受法律保护，四原告有权主张邵留栓生前所享有的债权。被告瑞达公司拖欠邵留栓生前货款82984元，有四原告举证的被告瑞达公司出具的书面证明以及账单明细等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告瑞达公司拒不支付货款，应承担违约的民事责任。根据被告瑞达公司的证明，其应当自2017年5月1日起支付原告下欠货款82984元的利息，利率按照约定年利率24%支付。四原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泌阳县瑞达建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵瑞、秦书红、邵方琦、邵方博货款82984元及利息（利率按照约定年利率24%，利息自2017年5月1日起至货款支付完毕为止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告泌阳县瑞达建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年五月十五日书记员  朱 珂
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢143号 周梅娟与杨刘一、王文英请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆调确字第238号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王文英履行了纠纷款人民币77513.03元。现（2020）浙1126执恢143号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保417号之一申请人：王素美，女，1941年11月27日出生，汉族，现住周村区。被申请人：邵某，女，2003年12月24日出生，汉族，现住周村区。被申请人：陈丽君，女，1977年7月11日出生，汉族，现住周村区。被申请人：邵波，男，1962年9月14日出生，汉族，现住周村区。申请人王素美与被申请人邵某、陈丽君、邵波机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保417号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人邵某、陈丽君、邵波有可供实施保全的财产线索，申请人王素美申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人王素美申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十五日书记员  侯庆智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1004号 袁飓： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人袁飓保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5513号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1004号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执324号申请执行人:宋永昌，男，1982年4月28日出生，汉族，住登封市，现住巩义市。被执行人:周益民，男，1965年10月21日出生，汉族，住巩义市。本院在执行宋永昌与周益民买卖合同纠纷一案中，已向被执行人周益民发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0181民初151号民事调解书确定义务，但被执行人周益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周益民存款十五万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十六日书记员  张红兴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执774号 被执行人：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800MA2NKCUR5J。 被执行人太平财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）皖1881民初4919号民事判决，现该判决已经发生法律效力。民事审判庭于2020年5月6日移送执行，要求执行判决书所列诉讼费人民币300元。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初2453号原告：陕西国琳道路材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：洛阳航达商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区东4-5号门面房。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被告：赵某某，男，1972年3月13日出生，汉族，河南汝南人，洛阳航达商贸有限公司法定代表人，住河南省洛阳市吉利区。原告陕西国琳道路材料有限公司（以下简称“陕西国琳公司”）与被告洛阳航达商贸有限公司（以下简称“洛阳航达公司”）、赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西国琳公司委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼，被告洛阳航达公司、赵某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。陕西国琳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳航达公司支付货款85583.2元，并支付2018年5月21日至实际支付之日的利息（以85583.2元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为7430.29元）；2.判令被告赵某某对货款及利息承担连带责任；3.判令被告承担律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应道路石油沥青，单价为即时价。合同签订后，原告按合同约定及被告的要求供应沥青，被告最后一次提货时间为2018年5月20日。2019年7月3日，被告签署还款承诺书，载明原告累计供应沥青980吨，货款共计2865583.2元，被告支付了2780000元，仍欠付85583.2元，被告承诺2019年8月31日前付清，赵某某作为公司实际控制人，愿意承担连带责任。后原告多次催促，被告仍未支付剩余款项，故诉至法院。洛阳航达公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。赵某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告洛阳航达公司系自然人独资有限责任公司，赵某某担任法定代表人。2018年3月1日，原告陕西国琳公司与被告洛阳航达公司签订了《购销合同》，约定被告向原告购买道路石油沥青，单价为即时价，以原告每次发货前向被告报价为准，不包含运费，运输由被告自行安排，付款为现金或转账，先款后货，款到发货，如存在赊欠货款情况，被告应承担从欠款之日至实际清偿之日的同期银行贷款利息，被告合同签署人和法定代表人及实际控制人对欠款及利息承担无限连带保证责任，违反合同任一条款即为违约，违约方需向守约方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行部分金额的100%作为违约金，同时应承担守约方主张合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费等，合同载明的通讯地址及联系方式适用于其后可能产生的诉讼程序，通讯地址或联系方式变更的，应当书面通知对方，否则仍以原通讯地址或联系方式为准，邮寄至原地址即视为有效送达。合同签订后，原告多次向被告供应沥青，被告陆续向原告支付货款。2019年7月3日，洛阳航达公司出具《还款承诺书》，赵某某签字确认，载明原告累计向被告供货总价为2865583.2元，被告向原告付款共计2780000元，截止2018年5月20日，被告公司欠原告沥青款85583.20元，经协商，被告承诺将于2019年8月31日前向原告结清货款85583.2元，如果被告未能履行承诺，公司和法定代表人及实际控制人将承担无限连带还款责任。此后原告催促被告付款，被告未按约定付款，原告委托北京市康达（西安）律师事务所主张债权，支付律师费6000元，并诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买道路石油沥青，双方约定了产品类型、付款方式、货物运输、通讯方式及违约责任等权利和义务，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，原告累计向被告供货价值2865583.2元，被告陆续向原告付款2780000元，双方协商后确认被告仍欠原告货款85583.20元。被告未在货物交付时及时付清货款，亦未在其承诺的期限内向原告结清货款，构成违约，原告主张被告支付剩余货款85583.20元，并承担逾期付款之日至实际清偿之日的利息，理由充分，依法应予支持。原告为主张债权支付律师费6000元，被告应予承担。赵某某作为公司法定代表人，在购销合同及还款承诺书上签字，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告洛阳航达商贸有限公司向原告陕西国琳道路材料有限公司支付货款85583.2元；二、本判决生效之日起十日内，被告洛阳航达商贸有限公司向原告陕西国琳道路材料有限公司支付自2018年5月21日起至履行完毕之日止的利息（以85583.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、本判决生效之日起十日内，被告洛阳航达商贸有限公司向原告陕西国琳道路材料有限公司支付律师费6000元；四、被告赵某某对被告洛阳航达商贸有限公司所负上述给付义务承担连带责任。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2275元，由被告洛阳航达商贸有限公司、赵某某共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      赵海涛                     二○二○年五月十九日                    书    记    员      浦鑫玫 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执582号申请执行人陈福桂，男，1957年7月6日出生，住义乌市。被执行人宣魁玉，女，1982年9月27日出生，住义乌市。被执行人金新斌，男，1979年10月13日出生，住义乌市。申请执行人陈福桂与被执行人宣魁玉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈福桂向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人宣魁玉等归还申请执行人陈福桂借款本金43000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人宣魁玉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣魁玉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣魁玉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣魁玉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金新斌名下所有的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人宣魁玉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣魁玉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣魁玉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈福桂。综上，被执行人宣魁玉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执582号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 航
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1141号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 负责人：吴金和，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：许一波，该支行员工。 被告：王文岗，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈国珍，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄充信，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被告王文岗、陈国珍、庄充信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行以被告已还清结欠款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行负担。 审判员  陈光营 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执134号申请执行人：刘艳东,男,1976年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王海利，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住建平县。刘艳东与王海利买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年07月05日作出的（2019）辽1322民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年01月09日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王海利现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执134号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年五月二十六日书记员  李小飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执563号之一申请执行人姚某某，男，汉族，1993年出生，住河南省许昌市禹州市郭连镇。被执行人闫某某，男，汉族，1977年出生，住河南省平舆县李屯乡闫坡村委。姚某某申请执行闫某某买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除对闫某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十二日书记员  史留帅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1279号原告：高某，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李某，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月13日，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告高某负担。审判员  姬春侠二〇二〇年五月十三日书记员  张林森
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2549号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：胡鑫，男，汉族，1974年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡鑫借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡鑫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡鑫名下有位于昆明市安宁市，本院依法进行了查封，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止。但因本院的查封属于轮候查封，无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人胡鑫的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十八日法官助理张豪书记员曾子媚
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢52号申请执行人：四川安得佳建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人：陈是佳，执行董事。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。本院在执行申请执行人四川安得佳建筑劳务有限公司与被执行人远通建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年五月二十日书记员 陈芋霖
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初734-1号原告王保利，男，1969年7月19日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被告芦迎春，男，1971年1月23日出生，汉族，闻喜县居民。原告王保利与被告芦迎春保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告王保利于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保利的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保利撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王保利负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0726民初604号原告：石门安达建设设备租赁有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路（地税局旁），统一社会信用代码：914307267853730761。法定代理人：马俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春初，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明望，该公司员工。被告：占士德，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告石门安达建设设备租赁有限公司与被告占士德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门安达建设设备租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门安达建设设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告石门安达建设设备租赁有限公司负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年五月十四日法官助理李芳书记员田佳鑫
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2020）晋1126民初16号原告：张×，山西省石楼县人。被告：宋×。原告张×与被告宋×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张×于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告张×承担。审 判 长 郑爱红审 判 员 卫玲丹人民陪审员 郑候平 二○二○年五月二十七日书 记 员 解明川
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执916号 申请执行人：刘君,1961年8月19日出生,住长春市朝阳区。 被执行人：张淑华,1960年4月3日出生，住长春市朝阳区。 关于申请执行人刘君与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4046号民事判决书，判决如下： 被告张淑华于本判决生效后立即偿还原告刘君借款本金4元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数，利息起止日期自2018年6月21日起至借款全部付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由被告张淑华负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张淑华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为41360.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4046号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十二日 书记员 李佳萍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1263号 原告：宋敏，女,1975年6月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告:卞海奎，男,29周岁，汉族，住安徽省来安县。 原告宋敏与被告卞海奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案后，宋敏未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋敏撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年五月八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执154号之一申请执行人：吉水县水南佳佳超市，统一社会信用代码92360822MA373W4G9Y，经营场所吉水县水南镇文昌南街5号。经营者：张小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗奕宏，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县沣来贸易有限公司，统一社会信用代码：91360822698455882Y。法定代表人：谢喜根，任总经理。住所地：吉水县。申请执行人吉水县水南佳佳超市与被执行人罗奕宏、吉水县沣来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉水县水南佳佳超市依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2852号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吉水县沣来贸易有限公司在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，无银行存款。被执行人罗奕宏的少量银行存款另案已冻结。对被执行人罗奕宏名下的位于吉水县房产（产权证号：赣房权证吉字第××号），本院另案已查封。对发现的被执行人罗奕宏名下的住房公积金，本院另案予以冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人罗奕宏、吉水县沣来贸易有限公司应向申请执行人履行执行案款3388元、案件受理费25元，承担执行费50元，本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月二十七日书记员  彭丽萍
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初349号   原告：苏某，女，1957年8月22日出生，汉族，退休工人，住辉南县。   原告：孟某，女，1982年5月8日生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：高某，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住辉南县。   原告苏某、孟某与被告高某继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏某、孟某到庭参加诉讼。高某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   苏某、孟某向本院提出诉讼请求：依法继承分割高伟名下公积金账户余额35910.53元。事实和理由：苏某与高伟均系再婚，二人于1997年登记结婚。孟某系苏某女儿，高某系高伟儿子。高伟于2018年5月24日去世，高伟名下在通化市住房公积金管理中心辉南县管理部公积金账户中有余额35910.53元。原告认为，依据婚姻法及司法解释规定，高伟名下公积金余额属于苏某和高伟夫妻共同财产，其中余额50%属于原告所有，50%属于高伟遗产，原被告作为高伟继承人，有权利要求继承分割公积金高伟的份额。   经本院调查，高某的意见为：我父母离婚后我与母亲共同生活，二原告与我父亲生活，公积金我同意按照法律规定分割。   本院经审理查明事实如下：苏某与高伟于1997年登记结婚，二人均系再婚。孟某系苏某女儿，高某系高伟儿子。高伟无其他子女。孟某与苏某、高伟一直共同生活至成家，高伟生病期间孟某尽到了赡养义务。高伟因病于2018年5月24日去世。高伟父母均先于高伟去世。高伟名下在通化市住房公积金管理中心辉南县管理部公积金账户中有余额35910.53元。上述事实有原告陈述、被告电话录音、结婚证、公证书、死亡证明、户口本、公积金清单等予以佐证。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”二原告与高伟系夫妻关系及有扶养关系的继子女关系，高伟去世后二原告主张要求依法分割高伟公积金账户款项，符合法律规定。高伟公积金账户自2008年7月起缴，账户余额35910.53元为苏某与高伟夫妻共同财产，其中一半17955.00元做为遗产进行分割。我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案实际情况，二原告、被告各分得三分之一较为合适。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：   苏某分得高伟名下公积金23940.00元；孟某、高某各分得高伟名下公积金5985.00元。   案件受理费349.00元，由苏某承担233.00元，由孟某、高某各承担58.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李明明     二Ｏ二Ｏ年五月十五日   书记员 葛 岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1830号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人卢洋，女，1958年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卢洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢洋给付人民币11.152831万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初403号 原告：常州市红榴电镀有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：张小平，总经理。 委托诉讼代理人：沈元杰，江苏公大律师事务所律师。 被告：丹阳市润华机械配件有限公司，住所地丹阳市导墅镇大华村，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：贺菊花,总经理。 原告常州市红榴电镀有限公司与被告丹阳市润华机械配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序审理。原告常州市红榴电镀有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州市红榴电镀有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2623元，由原告常州市红榴电镀有限公司负担。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈朝霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执290号 申请执行人：郭利，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：陈柯伍，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郭利与被执行人陈柯伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年1月19日向成本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权158646元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2214号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 陪审员 王跃澜 二〇二〇年五月十二日 书记员 梁 杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2138号申请执行人：闰文振，男，1976年7月7日出生，汉族，住商城县。被执行人：李涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住潢川县。申请执行人闰文振申请执行被执行人李涛民间借贷纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫15民终3030号民事调解书，上述调解书确认，被执行人李涛欠申请执行人润文振150000元借款本金，被执行人李涛于2019年7月17日之前一次性还清150000元借款本金，逾期未还则按本金150000元从2018年1月20日至还清日止，按年利率6%计息。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人李涛未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人闰文振于2019年12月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年12月19日，本院依法向被执行人李涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书后，拒不履行还款义务。2、2019年12月19日，本院依法对被执行人李涛的房产、土地、存款进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人李涛名下登记车牌号为豫Ｓ×××××号车辆一辆，现该车辆已被查封，暂未能扣押，无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人李涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2020年3月20日，本院决定对被执行人李涛采取拘留措施，因未发现被执行人暂未采取拘留措施。5、2020年4月3日，本院询问申请执行人询问被执行人的财产状况以及现在的住所，申请执行人表示不能提供，随后告知申请执行人，若本院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请执行人将面临执行不能的风险。6、2020年4月21日，本院约谈申请执行人闰文振，将执行情况告知申请执行人同时要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。根据相关法律规定，穷尽执行措施仍不能执行到位，案件符合终结本次执行程序条件。遂将终结本次执行程序的相关内容及权利告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，同时对被执行人李涛进行依法查找，但未找到被执行人李涛的下落。目前已穷尽执行措施，根据相关法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为150000元、案件受理费1650元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3030号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人闰文振发现被执行人李涛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 昊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1525号 原告：杜云礼，男，汉族，生于1979年4月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：白波，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈静，女，汉族，生于1983年12月31日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杜云礼诉被告白波、被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜云礼委托诉讼代理人陈维佳到庭参加诉讼，被告白波、被告陈静经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜云礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11700元及利息（自案件受理之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告白波在原告处借到现金2万元，并出具了欠条，约定2017年1月23日前偿还。2018年4月3日及其后白波通过微信转账方式分次偿还8300元，尚有借款本金11700元未还。被告陈静与白波系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决。 被告白波未到庭，通过向案件承办人发送短信息方式称“因本人在西藏打工，无法出庭。欠杜云礼的钱也是事实，一直都在通过微信还款，因本人这几年资金确实困难，没有办法一次性还清欠款”，另称尚欠原告借款11700元。 被告陈静未做答辩。 经审理查明，2017年1月17日白波向杜云礼出具欠条一份，载明“今欠到杜云礼人民币现金20000元，定于2017年1月23日前归还10000元。如到时未还，任由处置，所有后果本人承担。”原告自认被告后期通过微信转账方式偿还了8300元，并提交白波向其微信转账的账单若干。 被告白波向案件承办人发送短信息称“因本人在西藏打工，无法出庭。欠杜云礼的钱也是事实，一直都在通过微信还款，因本人这几年资金确实困难，没有办法一次性还清欠款”，另称尚欠原告借款11700元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条原件、微信转账账单截图及当事人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的欠条原件、微信转账截图及被告白波的短信息内容，可以认定原告杜云礼与被告白波之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告白波偿还借款本金11700元，应予支持。 原告称被告陈静与白波系夫妻关系，案涉借款应为夫妻共同债务，并主张被告陈静对欠付借款本金负连带偿还责任，但庭审中就夫妻关系未提交任何证据，被告陈静亦未在欠条上签字，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据欠条载明内容，被告白波承诺于2017年1月23日前偿还借款10000元，另外10000元的借款本金何时偿还则未予约定。原告主张对未偿还借款本金11700元自本案受理之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告白波在本判决生效后15日内偿还原告杜云 礼借款本金11700元，并支付利息。利息计算方法为：以本金11700元为基数，自本案受理之日即2020年4月1起按年利率6%计算至借款本金还清时止（期间被告偿还的借款本金在计算基数中做相应扣减）。 二、驳回原告杜云礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费71元，由被告白波负担（该费用原告已预交，被告白波在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保127号 申请人:邵传奇，男，1985年4月17日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：杜文文，女，1985年4月1日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住高唐县。 申请人邵传奇于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜文文的银行存款60000元。申请人邵传奇以其所有的雅阁牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）、担保人崔菲菲自愿以其所有的奇瑞牌微型轿车一辆（车牌号：鲁PD×××××）共同向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邵传奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜文文的银行存款60000元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人邵传奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月二十二日 书记员  焦秀丽
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2183号申请执行人：李庆国，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春君，江苏常元律师事务所律师。被执行人：徐艳东，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：付明星，男，1987年2月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：翟国锋，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于李庆国与徐艳东、付明星、翟国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人徐艳东归还借款350404.79元及此款自2017年10月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，并支付诉讼费用9117元及迟延履行利息；二、被执行人付明星、翟国锋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案执行费由三被执行人承担。本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网银资金可用余额基本为零，未予查控；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              各被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              各被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人徐艳东名下位于常州市蓝色港湾花园的不动产已经其他法院处置（本案获分配62713元，扣除本案执行费828元，实际分得61885元），位于武进区湖塘镇夏城中路的（商业）不动产四套已被本案查封（首封），期限至2021年2月7日（注：执行中的查封期限至2022年8月8日），因涉及共有人及抵押权人，基本无处置价值；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              各被执行人已被本案限制高消费；                  其他              经传唤徐艳东已来院报到，其余被执行人未发现其去向，无法联系。      本案实际执行到位61885元及执行费828元，上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，暂不要求处置查封的被执行人名下不动产，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十三日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初681号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：黄杰，男，系原告职工。 被告：刘日华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶学忠，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘日华、叶学忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘日华偿还原告借款本金99983.1元及利息（截止至2020年3月7日尚欠2477.16元，从2020年3月8日起以本金99983.1元为基数按年利率15.20325%计收罚息至本金还清之日止）；2.被告叶学忠对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告刘日华、叶学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 刘日华 保证人 叶学忠 合同名称 合同号：文信联西坑（2018）循保借字第8621120180000743号《个人循环保证借款合同》。 签订时间 二〇一八年一月九日 借款额度 10万元 额度期限 2018年1月9日至2021年1月8日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 合同号8621120180000743《个人循环保证借款合同》项下的网上银行。 借款期限 2019年1月10日至2020年1月8日 借款利率 年利率10.1355% 发放本金 10万元 发放时间 2019年1月10日 合同履行 情况 借款人偿还本金16.9元、期内利息10220.57元，剩余借款本金99983.1元及利息（截止至2020年3月7日尚欠2477.16元，从2020年3月8日起以本金99983.1元为基数按年利率10.1355利息加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）至今未还。 另查明，2018年2月8日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，原文成县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江文成农村商业银行股份有限公司承接。2018年3月9日，文成县农村信用合作联社在温州市市场监督管理局变更登记为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘日华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金99983.1元及利息（截止至2020年3月7日尚欠2477.16元，从2020年3月8日起以本金99983.1元为基数按年利率15.20325%计收罚息至实际履行完毕之日）； 二、被告叶学忠对上述债务本息承担连带偿还责任，被告叶学忠承担连带偿还责任后，有权向被告刘日华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告刘日华、叶学忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员肖若楼 二〇二〇年五月六日 代书记员戴乐笑
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3399号申请执行人：江苏海达建筑装潢有限公司，住所地常州市天宁区华海城市广场2幢115号。被执行人：姚洪泉，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新科技产业开发区人民东路158号。江苏海达建筑装潢有限公司与姚洪泉、常州市武进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人姚洪泉于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏海达建筑装潢有限公司工程款711850.5元及利息（从2015年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；被执行人常州市武进建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人姚洪泉于2020年7月11日支付申请执行人江苏海达建筑装潢有限公司全部执行款849723.1元，支付完毕双方再无纠葛。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3399号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十五日书记员 朱晔成
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4497号之一申请执行人：刘陆路，男，1985年6月24日生，汉族，住登封市。被执行人：文晓雷，男，1983年12月14日生，汉族，住登封市。关于申请执行人刘陆路与被执行人文晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4432号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人文晓雷应分期偿还申请执行人借款本金120000元及利息9600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年12月9日、2020年1月13日、3月31日、5月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人名下豫Ａ×××××车辆予以查封（未实际扣押），暂无法处置，未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4497号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员 屈逍婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保33号 申请人：赵志强，男，1986年5月17日出生，满族，农民，住址：丰宁满族自治县。 被申请人：朱迎东，男，1986年2月25日出生，满族，农民，住址：。 案由：机动车交通更事故责任纠纷。 申请人赵志强与被申请人朱迎东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵志强于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人朱迎东所有的车牌号为冀Ｈ×××××号三轮载货摩托车予以扣押。扣押期限为2020年5月12日至2021年5月11日止。扣押期间，由丰宁满族自治县交通警察大队负责保管。未经本院允许不得转移、过户及变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年五月十二日 书记员  王星月
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执465号之一申请执行人：魏淑敏，女，1957年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：田溪，女，1992年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行魏淑敏与田溪非机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了田溪名下存款账户，现因案件需要,解除对田溪名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田溪名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年五月七日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保278号 申请保全人苏中。 被保全人黄子洋，株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂，黄机明。 本院于2020年5月9日受理的申请保全人苏中申请黄子洋、株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂、黄机明买卖合同纠纷一案，已于2020年5月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月21日 承办人:刘晋强
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执625号之一申请执行人：廊坊市明达融资担保有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-303室，统一社会信用代码911310007589405304。法定代表人：纪志金。被执行人：毛丽强，男，1961年8月13日出生，汉族，现住大城县。被执行人：贾留香，女，1971年9月4日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。被执行人：王建强，男，1965年10月6日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。被执行人：胡增来，男，1955年6月5日出生，汉族，现住大城县。被执行人：崔成亚，女，1959年5月8日出生，汉族，现住大城县。被执行人：王建敏，女，1968年6月7日出生，汉族，现住大城县。被执行人：河北强盛密封材料有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1幢1单元19层1903室，统一社会信用代码91131003678516764W。法定代表人：刘美珍。被执行人：刘美珍，女，1980年6月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：贾运通，男，1987年5月20日出生，汉族，现住大城县。被执行人：杨丹丹，女，1983年5月2日出生，汉族，现住大城县。被执行人：李乐强，男，1978年6月9日出生，汉族，现住大城县。被执行人：张中强，男，1961年10月10日出生，汉族，现住大城县。被执行人：张达，男，1993年10月23日出生，汉族，现住大城县。被执行人：徐明辉，男，1984年8月3日出生，汉族，现住大城县。被执行人：张保录，男，1968年1月20日出生，汉族，现住大城县。被执行人：**尚，女，1966年1月10日出生，汉族，现住大城县。被执行人：李乐华，男，1974年10月1日出生，汉族，现住大城县。被执行人：刘胜岩，女，1973年10月1日出生，汉族，现住大城县。被执行人：王万松，男，1982年1月7日出生，汉族，现住大城县。被执行人：刘春兰，女，1986年5月6日出生，汉族，现住大城县。被执行人：王雅琳，女，1990年3月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：廊坊中包首发包装有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1幢1单元19层1907室，统一社会信用代码911310000849883779。法定代表人：贾运通。被执行人：贾留辅，男，1965年4月12日出生，汉族，现住大城县。本院在执行申请执行人廊坊市明达融资担保有限公司与被执行人毛丽强、贾留香、王建强、胡增来、崔成亚、王建敏、河北强盛密封材料有限公司、刘美珍、廊坊中包首发包装有限公司、贾运通、王万松、杨丹丹、李乐强、张中强、张达、徐明辉、刘春兰、张保录、贾留辅、**尚、李乐华、刘胜岩、王雅琳合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1002民初654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王强二〇二〇年五月十三日书记员  刘展
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初701号原告：张美燕，女，1975年12月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：徐甜甜，女，1982年2月16日出生，汉族，抚州市人，住江西省鹰潭市余江区。原告张美燕与被告于志见、徐甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张美燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美燕撤诉。案件受理费6,594元，减半收取3,297元，由原告张美燕负担。审判员  徐水菊二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 颖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执618号本院受理的申请执行人榆树市信达农机有限公司与被执行人蔺百增、范晓光、王永买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3034号 原告：田凤，女，1984年5月2日生，汉族，居民，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：谢丽伟，男，1993年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：武金增，男，1992年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：冀猛，男，1994年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告田凤与被告谢丽伟、武金增、冀猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告田凤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田凤撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告田凤负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨永丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保95号 申请人：王敏荣，女，1962年11月13日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：宋建波，女，1971年9月7日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人王敏荣于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建波的银行存款至13万元，冻结期限一年。 案件申请费1170元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 欢