wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执422号申请执行人：王某，女，1990年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，系社区推荐，住大连市金州区。被执行人：于某，男，1987年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行婚前个人财产人民币66059.14元、婚后共同还房贷款27635元，案件受理费1090元，缴纳执行费1320元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，少量存款已经冻结，查封于某所有的位于大连市金州区房产一处，查封于某所有的辽Ｂ×××××号比亚迪牌汽车一辆，另没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人于某采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执870号 申请执行人：张永辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：宁远县经济开发置业发展有限公司，住所地宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路金印豪庭小区。 法定代表人：谢胜民，系该公司经理。 被执行人：谢胜民，男，1966年11月6日出生，汉族。住宁远县。 本院执行的申请执行人张永辉与被执行人宁远县经济开发置业发展有限公司、谢胜民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘1103民初540号民事判决书。经本院强制执行，被执行人宁远县经济开发置业发展有限公司、谢胜民已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初540号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：周国靖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保473号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博捷龙工贸有限公司，住所地，淄川区罗村镇东官村。法定代表人：李红霞，总经理。被申请人：淄博汇宁矿粉有限公司，住所地，淄川区双杨镇双河村。法定代表人：刘卫东，总经理。被申请人：刘卫东，男，1970年4月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙晓燕，女，1974年12月22日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李红霞，女，1975年1月10日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘伟，男，1974年2月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李超，男，1977年9月15日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王金叶，女，1977年12月26日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李玉娟，女，1970年10月3日出生，住淄博市淄川区。本院在审理申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、孙晓燕、刘卫东、李红霞、刘伟、李超、李玉娟、王金叶借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、孙晓燕、刘卫东、李红霞、刘伟、李超、李玉娟、王金叶银行账户存款115万元或查封相应价值的财产，并以淄博淄川农村商业银行股份有限公司资信作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、孙晓燕、刘卫东、李红霞、刘伟、李超、李玉娟、王金叶银行账户存款115万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日代理书记员  鲁嘉琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1811号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人戴丽丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告戴丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人戴丽丽给付人民币5.120668万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执409号之一申请执行人：河南金智置业有限公司。法定代表人：周国旗，总经理。委托代理人：孙坤，该公司员工。被执行人：陈洁，女，1968年4月9日出生，汉族。关于河南金智置业有限公司申请执行陈洁借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0862号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，被执行人陈洁与申请执行人河南金智置业有限公司自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01执409号案件的执行。本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十日书记员  叶本玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3830号原告：刘澈，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司学府悦园分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇建博路4号附1号旁门面，统一社会信用代码91500106MA5UGLDF3P。负责人：汪业峰，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司学府悦园分公司副总裁。委托诉讼代理人：刘小琴，女，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司学府悦园分公司职工。原告刘澈与被告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司学府悦园分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘澈于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘澈撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告刘澈负担。审判员  姚欣二〇二〇年五月十四日书记员  黄琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执279号申请执行人：张龙龙，男，1986年5月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：柴会旗，男，1988年2月13日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张龙龙与被执行人柴会旗民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于上述判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2015年10月6日起计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费210元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年5月23日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十九日书记员  李培辉
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执80号申请执行人：王琴，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市。申请执行人：张军，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸昕，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。王琴、张军与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）贵仲裁字第0155号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人王琴、张军支付“峰景丽都”第豪11幢28层1号2015年10月1日至2019年1月22日期间的迟延办理房地产权属登记违约金56582.45元。（2019）贵仲裁字第0155号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人王琴、张军向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金56582.45元、仲裁费3493元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月16日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月28日，本院在远程公司注册登记地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行的财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意本案终结本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权56582.45元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 利书 记 员 何 鑫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执30号 申请执行人：童辉，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初4031号民事调解书受理了童辉申请执行龚文辉民间借贷纠纷一案,执行标的为59万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，查封了被执行人名下的所有住房及门市，由另案处置后统一参与分配。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法定代表人高消费。告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月九日 书记员  李 明
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢69号申请执行人：彭某,女性,1973年1月8日出生,住辽宁省法库县。被执行人：李某，男性,1965年10月12日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行的标的额为9800元。本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1748号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市河北区鑫昌隆烟酒店，住所地天津市河北区望海楼街东四经路。经营者：刘华。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河北区鑫昌隆烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年五月十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3980号原告：青岛正大农业发展有限公司，住所地山东省胶州市阜安第二工业园正大路，统一社会信用代码：91370281763606668K。法定代表人：赵永亮，总经理。委托诉讼代理人：许爱军，青岛即墨成泰法律服务所法律工作者。被告：庄立华，男，汉族，1968年10月28日生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州利丰法律服务所法律工作者。原告青岛正大农业发展有限公司与被告庄立华劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本院经审查认为，原被告双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第2208号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2020）鲁0281民初2659号、（2020）鲁0281民初3980号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0281民初3980号案件移送至（2020）鲁0281民初2659号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初2659号案件审理。审判员  陈敏二〇二〇年五月二十一日书记员  刘畅书记员  张聪
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初330号 原告：肖某某，现住甘肃省甘南州。 被告：拜某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告肖某某与被告拜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告肖某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某某以被告拜某某已付清所有车辆赔偿款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  卡毛草
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4835号申请执行人：戈崇金，男，1983年5月7日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住睢宁县。戈崇金与张飞民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5894号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告张飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告戈崇金借款45000元。因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、划拨被执行人银行存款2000元，被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位执行款2000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月十四日书记员  苏 可
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保200号 申请人：周圣辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：扶文辉，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区沥林镇智慧大道1号潼湖科技小镇产业二8号楼2楼。 被申请人：友和达（惠州）科技有限公司，住广东省惠州市仲恺高新区沥林镇智慧大道1号潼湖科技小镇产业二8号楼2楼，统一社会信用代码：91441300MA5404M941。 法定代表人：张晓花。 申请人周圣辉因与被申请人扶文辉、友和达（惠州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周圣辉于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扶文辉、友和达（惠州）科技有限公司银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周圣辉提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周圣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人扶文辉、友和达（惠州）科技有限公司银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺 鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执1257号 申请执行人吴文海，男，1972年4月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人李桂鸿，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴文海与被执行人李桂鸿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2173号民事判决书，被执行人李桂鸿应归还申请执行人吴文海款项616156元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月5日将被执行人李桂鸿纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李桂鸿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李桂鸿名下有房产、车辆等财产；发现被执行人李桂鸿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权616156元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年5月12日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1257号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王 啸
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执352号之二申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370321004221070M，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人：山东裕东纸业有限公司，统一社会信用代码91370321796172499U，住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人王泽东。本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人山东裕东纸业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0321行审31号行政裁定书，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2018]第8号劳动保障监察行政处罚决定书对山东裕东纸业有限公司处以罚款10000元的行政处罚决定；二、被执行人山东裕东纸业有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款10000元的义务；三、被执行人山东裕东纸业有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费50元，由被执行人山东裕东纸业有限公司负担。案件执行过程如下：1、2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年3月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年5月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的10000元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月十八日书记员  陈 越
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初840号原告：姚某，女，汉族，1970年4月23日生，住渑池县。被告：赵某，男，汉族，1963年9月20日生，住渑池县。原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审判员  杨保敏二〇二〇年五月二十日书记员  张 丽
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审35号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人郑留安，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1004555114号简易程序处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004555114号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月21日，申请执行人以被执行人郑留安于2019年5月21日6时40分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人郑留安送达411024-1004555114号简易程序处罚决定书，对被执行人郑留安处以20元罚款的处罚。被执行人郑留安在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人郑留安进行催告，但被执行人郑留安一直未履行，故申请强制执行对郑留安的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人郑留安的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  和东波二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初743号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：马某，男，1979年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月十九日书记员  陈朝辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初529号 原告：吕一通，男，1973年9月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴王燕，女，1982年4月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 被告：蒋剑森，男，2001年12月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋忠珍，男，1941年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋梅花，女，1949年2月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕一通与被告吴王燕、蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花买卖合同纠纷一案中，原告吕一通向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕一通的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕一通撤回起诉。 案件受理费666元（已减半收取），由原告吕一通负担。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杜聪聪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保387号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河中路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：王金安，男，1956年2月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙圣花，女，1974年12月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金安、孙圣花3120000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人王金安、孙圣花3120000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农商银行股份有限公司万达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年五月二十一日书记员  龙敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初53-2号申请人：王四海，男，汉族，1972年2月13日生，住商水县。被申请人：河南新隆建工集团有限公司。统一社会信用代码：914105816780565851。法定代表人：宋海亮，该公司经理。本院在审理申请人王四海与被申请人河南新隆建工集团有限公司、周口市天然气有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）豫1623民初53-1号民事裁定书，对被申请人河南新隆建工集团有限公司价值1200000元的财产予以保全。现本案已审理完毕，申请人王四海申请解除对被申请人河南新隆建工集团有限公司的财产保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南新隆建工集团有限公司价值1200000元财产的查封或冻结。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇二〇年五月十一日书记员  刘若彤
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申25号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑兰，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志斌，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍兵，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。 原审第三人：伍育英，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 原审第三人：魏立红，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 再审申请人陈淑兰、胡志斌因与被申请人伍兵、原审第三人伍育英、魏立红执行分配方案异议之诉一案，不服本院（2019）湘07民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈淑兰、胡志斌于2020年5月14日向本院提出撤回再审申请，理由是其与伍兵、唐士钫等申请参与执行分配的当事人达成了执行和解协议，本案执行矛盾已经化解。 本院经审查认为，陈淑兰、胡志斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈淑兰、胡志斌撤回再审申请。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 欧贤刚 审 判 员 郭 洪 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王文莉 书 记 员 高菲菲 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初421号 原告：陈永旭，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴方清，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶仙雅，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林枫，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈小云，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈永旭与被告吴方清、叶仙雅、林枫、陈小云追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈永旭于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由要求撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永旭撤诉。 案件受理费6994元，减半收取计3497元，由原告陈永旭负担（已缴纳）。 审 判 员 张建光 二〇二〇年五月六日 代书记员 赵银燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1637号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，职务不详。 被告：贺启媛，女，1944年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告贺启媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。三和公司于2020年5月21日以“被告贺启媛未长期居住，无其他联系方式联系”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三和公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3150号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李虎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3368.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李虎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1631.51元，剩余6期贷款，余欠本金共计3368.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李虎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3368.49元及利息(以3368.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保378号 申请人：赵国庄，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡青，男，1978年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张步花，女，1977年2月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人赵国庄于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡青、张步花的银行存款7万元。如上述冻结金额不足，查封被申请人胡青、张步花所有的房产，期限三年。保全价值7万元。申请人赵国庄以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡青、张步花的银行存款7万元。 二、如上述冻结金额不足，查封被申请人胡青、张步花所有的房产，期限三年。 案件申请费720元，由申请人赵国庄负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十三日 书记员  李保存
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执926号被执行人：符永机，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地为海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符永机罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初90号刑事判决书已发生法律效力，被执行人符永机应缴纳罚金14,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人符永机发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月十九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执650号 申请执行人：陶良萍，女，1980年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，淮南市首创水务公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：田静，女，1981年9月16日出生，汉族，安徽省滁州市人，本科文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陶良萍与被执行人田静合同纠纷一案中，申请人依据（2019）皖0403民初5309号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人田静返还9支紧致霜、3台美容仪、1台空气机、1台净水机。本院于2020年4月14日立案受理后，经本院调查，上述物品已过质保期或已灭失，双方亦未能就上述物品折价赔偿协商一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执240号 申请执行人盛奇。 被执行人王松。 本院在执行申请执行人盛奇与被执行人王松为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1003民初4031号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执240号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1385号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，该公司赖村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：宋建平，男，1965年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告宋建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  高秋生二〇二〇年五月二十八日书记员  张 燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执233号 申请执行人仁寿县鸿森饰材经营部，住所地：四川省仁寿县文林镇胜利街。 经营者张子国，个体工商户。 被执行人张楠，男，生于1989年6月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初414号仁寿县鸿森饰材经营部与张楠买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人装饰材料款30000元，并负担诉讼费550元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人名单。被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人装饰材料款30000元，并负担诉讼费550元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初414号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月八日 书记员  李 松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5543号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:王彤，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王彤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理白杨书记员徐佳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终188号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）范爱林，别名张守法，男，1960年11月14日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。因犯合同诈骗罪于2012年12月7日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（因患病未执行）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月3日被淮安市公安局淮安分局民警抓获并羁押于淮安市淮安区看守所，同年8月6日被永城市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人范爱林犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年3月12日作出（2019）豫1481刑初974号刑事判决，范爱林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年8月15日，被告人范爱林借用江苏汉府工程建设有限公司的资质，承包永城市茴村镇书苑中心社区一期外墙涂料翻新工程，由范爱林合伙人李某某与社区负责人邓某某签订合同。同年7月21日范爱林将中心社区的一期外墙涂料翻新工程承包给包工头方某某，并由李某某与方某某签订承包合同。方某某带领10名工人施工，完成造价142800元的涂料翻新工程（含工人工资128700元），因多次向范爱林索要工资未给付而停工。同年8月15日，范爱林将中心社区的砌墙工程承包给包工头吴某某，并由李某某与吴某某签订承包合同。吴某某带领12名工人完成造价162500元的砌墙工程（含工人工资120000元），因多次向范爱林索要工资未给付而停工，范爱林共拖欠工人工资248700元，后其到外地发展业务躲避支付工人工资，经永城市劳动保障监察大队责令支付仍拒不支付工人工资。原审认为，被告人范爱林作为个体建筑商，在承包建筑工程过程中雇佣农民工，理应及时足额支付劳动者的报酬，其在无力支付的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。范爱林归案后能如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因范爱林犯合同诈骗罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元的刑罚并未执行完毕，根据法律规定应当与本案所判刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人范爱林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与尚未执行完毕的江苏省淮安市清浦区人民法院（2012）浦刑初字第0322号刑事判决书确定的有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55000元。范爱林上诉称，所欠工人工资约6万元，原审量刑重，请求依法改判。辩护人意见与上诉人范爱林的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于范爱林及其辩护人称，所欠工人工资约6万元的问题。经查，吴某某陈述因承包范爱林的永城市茴村镇书苑中心社区砌墙工程，范爱林欠工人工资120000元；方某某陈述因承包范爱林的永城市茴村镇书苑中心社区外墙涂料翻新工程，范爱林欠工人工资128700元；刘某某、王某某、顾某某的陈述与吴某某、方某某陈述能相互印证；范爱林在一审庭审时对指控的犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，并有范爱林签订的拖欠工人工资欠条、范爱林拖欠农民工工资情况核算表等证据在卷佐证，上述证据能形成完整证据链，足以认定，范爱林拖欠工人工资248700元的事实清楚，证据确实充分。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于范爱林及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，范爱林以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审鉴于范爱林签署了认罪认罚具结书，根据范爱林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度判处其有期徒刑一年，量刑适当，因范爱林犯合同诈骗罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元的刑罚并未执行完毕，原审将其余刑与本案所判刑罚合并执行并无不当。此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执808号 申请执行人：曾琴，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邓国庆，男，1994年10月1日出生，住成都市锦江区。 本院执行申请执行人曾琴与邓国庆民间借贷纠纷一案中，依据本院己发生法律效力的（2019）川0121民初3159号民事判决书的内容，向被执行人邓国庆发出执行通知书，责令被执行人邓国庆支付申请执行人曾琴81000元及利息，并承担案件受理费、公告费2720元及执行费1156元。但被执行人邓国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙泽逊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异311号案外人韩晓勋，男，1988年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人韩晓勋于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人韩晓勋称，2014年12月19日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付245137.00元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）18楼3层602号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第18栋3单元6层02号房，建筑面积84.53平方米，房价2900元），于2014年12月19日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年12月15日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人韩晓勋主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-2，建筑面积84.53平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人韩晓勋异议理由部分成立，解除对案外人韩晓勋名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-18号3-6-2，建筑面积84.53平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  王施越
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1222号原告：吴东菊，女，1973年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：屠全富，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地浙江省宁海县城关中山路89号。统一社会信用代码91330226844952319A。负责人：薛建通，系该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330203844073592D。负责人：李振义，系该支公司经理。上述俩被告的共同委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。上述俩被告的共同委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。原告吴东菊与被告屠全富、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院在审理过程中，原告吴东菊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴东菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴东菊负担。审判员 王 凯二〇二〇年五月十五日书记员 陆雨梦
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民申3号 再审申请人（原审原告）：王德刚，男，1967年9月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：于德华，男，1979年7月13日出生，汉族，住莒县。 被申请人（原审被告）：日照展升国际物流有限公司，住所地日照市东港区海滨二路中盛大厦1202号。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 再审申请人王德刚因与被申请人于德华、日照展升国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷申请再审一案，不服本院（2019）鲁1121民初135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王德刚于2020年5月7日向本院递交撤回再审申请书。 本院经审查认为，王德刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王德刚撤回再审申请。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年五月七日 法官助理李伟 书记员王娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：欧乾芬，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧乾芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告欧乾芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款43588.44元，并支付违约金41758.92元（违约金以上述理赔款为基数，自2015年12月30日起按照年利率24%的标准，暂计至2019年12月25日，实际主张至款项还清之日止）；2.被告向原告支付逾期保费4295.98元（2015年9月11日至2015年12月29日，每月保费1320元，后续支付500.02元）；3.被告支付律师费1200元；4.被告承担所有诉讼费用。 被告欧乾芬未作答辩。 本院经审理查明，2014年3月10日，被告欧乾芬与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署编号为77711416000159号《个人贷款合同》，被告从光大银行宁波分行贷款80000元，贷款期限36个月（自2014年3月10日至2017年3月10日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994102600001238132的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.65%，即1320元。2014年3月10日，光大银行宁波分行按约向被告发放了80000元的贷款。但自2015年9月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2018年12月29日，原告按约向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计43588.44元，并由光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和剩余保费。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》予以证明。 本院认为，被告欧乾芬向光大银行宁波分行贷款，但未按约还款，原告依照原、被告之间的保险单的约定，向光大银行宁波分行进行了理赔，被告应按约向原告归还全部赔偿款项和剩余保费。对原告提出的支付理赔款43588.44元、逾期保费4295.98元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对于违约金，因原告提交的《代偿债务确认书》上载明的代偿时间为2018年12月29日，故违约金起算时间应以2018年12月30日为宜；至于违约金计算标准，原告自愿按年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。对原告提出要求被告支付律师费1200元的请求，原告未举证证明原告因催收本案款项而产生了律师费用的支出，对该项请求，本院不予支持。被告欧乾芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧乾芬于本判决生效后20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43588.44元，并支付违约金（以43588.44元为基数按月利率2%自2018年12月30日起计算至实际付清之日止）； 二、被告欧乾芬于本判决生效后20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4295.98元， 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担420元，被告欧乾芬负担615.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年五月九日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4887号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：汪宏，男，1962年4月6日出生，住陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司与汪宏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1291号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵阿龙，男，1996年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地为安徽省临泉县。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复对被告人赵阿龙的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  柳 霞人民陪审员  白玉斌二〇二〇年五月七日书 记 员  唐 静
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保372号易建耀、易梅芳本院执行的易建耀申请易梅芳借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人易梅芳在金融机构的存款15316.04元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩236号 被拘留人：杨华清，男，1963年7月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人杨华清等信用卡纠纷一案中，查明被拘留人杨华清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对杨华清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1014号原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。负责人：庆干卿，公司总经理。委托诉讼代理人：常琳，公司员工。委托诉讼代理人：宋莹，公司员工。被告：黄培培，女，1985年10月22日出生，住漯河市召陵区。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司与被告黄培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南天明物业管理有限公司漯河分公司撤诉。案件受理费25.00元，由河南天明物业管理有限公司漯河分公司负担。审判员  李广杰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 哲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执671号申请执行人娄崇，男，1994年2月10日生，汉族。被执行人杨栋，男，1987年3月19日生，汉族。本院在执行申请执行人娄崇与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨栋在银行（或信用社、其他单位）的存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  魏巍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终443号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）段利华，男，1986年11月14日出生于湖南省炎陵县，汉族，中等专科文化，农民，住湖南省炎陵县。因盗窃于2019年9月21日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人段利华犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出（2020）湘0111刑初71号刑事判决。原审被告人段利华不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月28日凌晨5时许，被告人段利华到长沙市雨花区停车场内，见被害人郑某停放在此的1台牌号为晋Ｋ×××××的“丰田”牌越野车副驾驶室车窗未关，遂爬入车内，在车辆后排找到1个黑色行李箱。随后，被告人段利华将该行李箱盗走并推至附近1个废弃停车场内，之后打开行李箱，发现里面有现金人民币13万元以及公文包、银行卡、加油卡等物品。被告人段利华将现金人民币13万元和公文包盗走，其他物品丢弃在停车场，后将所盗现金挥霍。原审判决认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，到案经过，现场指纹直接比中登记表，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，行政处罚决定书，被告人段利华的供述、身份材料等。原审法院认为，被告人段利华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人段利华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，原审判决：一、被告人段利华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人段利华退赔被害人郑某的经济损失人民币13万元。原审被告人段利华对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人段利华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人段利华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人段利华盗窃犯罪所得的财物，应责令退赔。上诉人段利华上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人段利华的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年五月二十日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢14号申请执行人：蔡乐俊,男,汉族,1946年03月02日出生,住北京市朝阳区。被执行人：林口县迎春煤矿,住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇兴华村。投资人：张德宝。被执行人：张德宝,男,汉族,1967年09月24日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人蔡乐俊与被执行人林口县迎春煤矿、张德宝民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林口县迎春煤矿、张德宝清偿债务107300.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇二〇年五月二十日书记员  孙 旭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执405号被执行人：杨涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初375号刑事判决书，于2020年3月23日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人杨涛应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人杨涛有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨涛发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月二十日书记员  王若涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2741号原告：王瑞安，男，1961年1月10日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高元军，男，1985年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：虎小军，男，1986年2月19日出生，回族，银川市兴庆区塞外一品烧烤康乔水郡店经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王瑞安与被告高元军、虎小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告王瑞安于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞安撤诉。案件受理费已减半收取计358元，由原告王瑞安负担。审判员 路建军 二〇二〇年五月七日法官助理 薛 盟书记员 熊 瑞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更412号罪犯王建冬，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市杭州湾新区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0282刑初1595号刑事判决，以被告人王建冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王建冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王建冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，未履行人民币158000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯大部分财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建冬减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月六日书 记 员  张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11035号原告：蔡萍，女，汉族，1967年5月1日出生，户籍地址：安徽省马鞍山市博望区，原告：陶传龙，男，汉族。1963年4月19日出生，户籍地址：安徽省马鞍山市博望区，委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：深圳市小白照明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道龙珠商城2楼147号铺，统一社会信用代码：914403003262625109。本院在审理原告蔡萍、陶传龙与被告深圳市小白照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡萍、陶传龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费954元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年五月十九日书记员 杨漫玲
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初368号之一 原告徐一华，女，1971年12月5日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告徐一华不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐一华撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周姗姗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执220号申请执行人邱祖君与被执行人衡阳西湖山庄有限公司劳动争议纠纷执行一案，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委[2019]第230号仲裁裁决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳西湖山庄有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人衡阳西湖山庄有限公司应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人邱祖君支付2019年3月1日至2019年9月30日期间的停工津贴7616元，承担案件执行费50元，合计7666元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委[2019]第230号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年五月十九日书记员  倪奇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执119号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地江西省萍乡市湘东区四通路43号。 负责人：张建仁，该行行长。 被执行人：瞿红容，女，汉族，1980年12月13日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：荣智，男，汉族，1981年6月12日生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人瞿红容、荣智金融借款合同纠纷一案，被执行人瞿红容、荣智应履行生效法律文书所确定的偿还借款本金88521.4元，利息1616.51元（暂计算至2019年9月5日，后续利息另计），承担案件受理费1026.5元的义务。2020年1月19日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人瞿红容、荣智发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人瞿红容、荣智未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员除发现被执行人瞿红容名下有车辆外，二被执行人无其他可供执行的财产。执行人员查封了被执行人瞿红容名下号牌号码为赣Ｊ×××××汽车，查封期限为两年。因车辆未实际控制，故暂无法处置。本院依法对被执行人瞿红容、荣智采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计93335.61元的义务。截至目前，未执行到款项。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员于2020年5月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘锦超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11587号原告深圳农村商业银行龙华支行。法定代表人刘雅春。委托代理人陈子煌,广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦,广东嘉得信律师事务所实习律师。被告徐海军。原告深圳农村商业银行龙华支行诉被告徐海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金57674.47元，利息1727.95元，罚息7567.9元，复利196.5元，本息合计67166.82元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月7日,之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本案相关事实2016年6月12日原告作为授信人（贷款人），被告作为授信申请人（借款人），共同签订《授信合同》，该合同第一条关于授信额度约定：授信人向借款人提供不超过20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；第五条约定本额度项下贷款采用固定月利率：1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；第七条约定授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起,按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起,按月利率1.5%计收复利。借款人若未按合同约定用途使用贷款，授信人有权自贷款使用之日起按月利率2%计收挤占挪用贷款罚息。同时出现挪用和逾期情况的贷款，按从高原则计收罚息。合同签订后，原告于2017年12月4日向被告发放贷款85000元，贷款期限为12个月，自2017年12月4日至2018年12月4日。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金57657.88元，利息1727.95元，罚息16391.19元和复利456.6元。上述事实，有《授信合同》、《提款申请书》、《深圳农村商业银行活期对账单》、还款清单以及庭审笔录为证，足以认定。裁判结果被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告提供借款，被告未按时还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金57657.88元，利息1727.95元，罚息16391.19元和复利456.6元，有法律和事实依据，本院对此予以支持，之后的利息、罚息和复利依照合同约定标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行龙华支行偿还本金57657.88元并支付利息、罚息和复利（截至2020年5月，利息1727.95元、罚息16391.19元和复利456.6元；之后的罚息和复利分别以拖欠的本金、利息为基数，均按合同约定的利率标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行龙华支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1480元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 代 贵 军人民陪审员 王   敏二〇二〇年五月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初81号 原告：代亚芬，女，1969年09月03日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨科，男，1986年03月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告代亚芬与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。本院在审理过程中，原告代亚芬于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代亚芬以被告下落不明，待被告有下落再另案诉讼为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代亚芬撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元（原告已预交），由原告代亚芬负担。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  李春文 人民陪审员  杨胜英 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  **龙 书 记 员  刘 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11440号申请执行人：许阳君，男，1986年8月10日出生，汉族，重庆融汇冠岭商业地产运营管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王蜜，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院执行申请人许阳君与王蜜借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日向王蜜送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向许阳君支付借款5000元，负担申请执行费50元。但被执行人王蜜未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人王蜜名下的中国农业银行账户内有2310.94元、招商银行账户201.12元，本院已经冻结并且扣除本院执行费后支付至申请人账户。除此之外，王蜜没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年1月15日依法去被执行人王蜜的住所地重庆市江北区查找其财产线索和人身线索，但是未发现被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月15日，被执行人尚欠许阳君借款5000元，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年5月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11440号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保38号 申请人连云港康瑞卫生敷料有限公司，地址：连云港市东辛农场场部。统一社会信用代码91320700703809594X。 法定代表人张素勤，执行董事。 被申请人常州市瞿家建筑劳务有限公司，地址：常州市罗阳镇瞿家村。统一社会信用代码91320412WA1YD1WG8U。 法定代表人王建伟，经理。 被申请人王建伟。 申请人连云港康瑞卫生敷料有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人常州市瞿家建筑劳务有限公司、王建伟名下的银行存款136万元予以保全。申请人连云港康瑞卫生敷料有限公司以担保人张素勤所有的座落于连云区徐圩新区东辛农场宁东公路北侧编号为连国用（2015）第LY002215号的国有土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港康瑞卫生敷料有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人常州市瞿家建筑劳务有限公司、王建伟名下的银行存款136万元予以冻结，期限为一年； 二、对担保人张素勤所有的座落于连云区徐圩新区东辛农场宁东公路北侧编号为连国用（2015）第LY002215号的国有土地使用权予以查封，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人连云港康瑞卫生敷料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月六日 书记员  洪鑫
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终305号上诉人（原审原告）：刘翠平，女，1968年8月10日出生，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：中央储备粮辽源直属库有限公司。委托诉讼代理人：王坤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人刘翠平因与被上诉人中央储备粮辽源直属库有限公司（以下简称中储粮辽源公司）劳动争议一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘翠平上诉请求：1．撤销一审裁定，改判支持刘翠平的诉讼请求；2．本案一、二审的诉讼费用由中储粮辽源公司承担。事实和理由：1．一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围为由作出驳回起诉裁定错误，二审法院应当依法纠正。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中（包括执行、解除、变更、终止）发生的纠纷及用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止的纠纷属于劳动争议，当事人依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。具体到本案，用人单位擅自终止劳动合同的行为是否正确，刘翠平请求继续履行劳动合同，既是刘翠平与中储粮辽源公司在履行劳动合同过程中（包括执行、解除、变更、终止）发生的纠纷，同时也是刘翠平与单位劳动关系是否已经解除或终止的纠纷，而解决纠纷的焦点为刘翠平是否属于管理岗位。依据吉人社办字（2011）48号文件《关于坚决制止违规办理提前退休有关问题的通知》的规定，认定刘翠平属于管理岗位，即判决支持刘翠平的诉讼请求，所以，本案的焦点和实质并非是认定劳动者是否达到法定退休年龄以及应否办理退休手续。本案属于人民法院受理范围，一审法院裁定错误，二审法院应当依法纠正；2．刘翠平的诉讼请求合理合法，人民法院应当予以支持。通过刘翠平在吉林省东辽县人力资源和社会保障局的档案记载及刘翠平实际所从事的工作岗位，刘翠平在单位的工作岗位为管理岗位，用工终止日期为2022年12月31日，故依据吉人社办字（2011）48号文件《关于坚决制止违规办理提前退休有关问题的通知》的规定，中储粮辽源公司违法终止劳动关系，严重侵害了刘翠平的合法权益，中储粮辽源公司应当继续履行劳动合同，恢复刘翠平的工作岗位，并补发工资款人民币97,718.28元。综上所述，一审法院裁定法律适用错误，请二审法院查明事实，依法改判，支持刘翠平一审的诉讼请求。中储粮辽源公司辩称，认可一审裁定，对于刘翠平的上诉理由，根据中储粮（2005）87号《关于推进直属库三项制度改革的意见》、中国储备粮管理总公司吉林分公司《中储粮吉林分公司直属库“三定”改革实施意见》【中储粮（2015）134号】的文件要求，同时按照吉林省人力资源和社会保障厅有关文件规定，对于企业内部岗位划分，是由企业自己规定。一审中储粮辽源公司提交的相关证据能够证明，年满50周岁的女职工是否符合法定终止劳动合同的条件应当根据企业岗位的划分以及职工所从事的具体岗位确定，刘翠平所从事的是非管理岗位，因此，刘翠平的上诉理由不能成立，双方劳动关系已经终止，不应支持刘翠平的上诉请求。刘翠平向一审法院起诉请求：1．判令中储粮辽源公司继续履行劳动合同，恢复与刘翠平的劳动关系，并恢复工作岗位；2．判令中储粮辽源公司补发刘翠平工资97,718.28元；3．本案诉讼费用由中储粮辽源公司承担。一审法院经审查认为，关于刘翠平要求其与中储粮辽源公司继续履行劳动合同、恢复劳动关系、恢复工作岗位以及补发相应工资款问题，双方争议的实质问题是认定劳动者是否达到退休年龄以及应否办理退休手续，此争议属相关行政部门职权范畴，并不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对刘翠平的起诉应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定:驳回原告刘翠平的起诉。案件受理费5元，予以退还。本院审理查明，2019年4月23日，中储粮辽源公司根据中国储备粮管理集团有限公司吉林分公司《关于人事管理制度执行不到位的督办函》【中储粮吉督（2019）2号】要求，刘翠平为非管理岗位，至2018年8月10日已满50周岁，已到退休年龄，故通知刘翠平停止工作，并停发工资。同时中储粮辽源公司向东辽县人力资源和社会保障局为刘翠平申报退休。是否批准退休，东辽县人力资源和社会保障局未作正式书面答复。本院认为：中储粮辽源公司是以刘翠平为非管理岗位已满50周岁的退休年龄终止了与刘翠平的劳动合同，并且已向东辽县人力资源和社会保障局申报刘翠平退休。对于刘翠平所从事岗位的性质及退休年龄的界定均为人社部门退休审查内容，属于劳动行政部门的职权范围。刘翠平的诉讼请求与人社部门的退休审批结果密不可分，其办理退休手续的合法合规性问题不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位的劳动争议。刘翠平与中储粮辽源公司之间并没有其他解除劳动合同的纠纷事由，一审法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回刘翠平的起诉，符合法律规定。综上，刘翠平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 尧
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初287号原告：阎书君，女，1953年4月2日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：王文军，男，1954年6月24日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：闫书君，系原告王文军妻子。被告：李树强，男，1964年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。原告阎书君、王文军与被告李树强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎书君（亦为原告王文军委托诉讼代理人）、被告李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还承包地3.69亩及果树18棵；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2001年12月31日二原告与村民委员会签订了土地承包合同，承包“小地”果园3.69亩，地上有梨树18棵。因从事其他经营活动，没有时间经营果树，且与被告关系较好，双方口头协议涉案果园暂由被告经营。近几年来，二原告向被告要求收回涉案果园，但被告拒绝归还。被告李树强辩称，原告陈述不属实，被告李树强种地时没有看见过果树，地块面积也不对，面积不到2亩，该地是从赵凯手承包的。如果原告承包合同中记载的地块是“小地”，那应该是被告种的这块地，现在的四邻分别是：南邻李迎，东邻王静哲，西邻李桂芹，北邻河道。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了二原告与罗罗堡村委会签订的农村土地家庭承包合同，因不存在不予采信的理由，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2001年12月31日二原告与村民委员会签订了土地承包合同，合同中记载了承包土地自然情况，地块名称：小地（曾因笔误记载为廿八条垅，现已经村委会确认并变更为小地），树种：梨，树龄：100年，四邻分别为：东邻朱玉民、西邻李桂芹、南邻赵侠、北邻河，数量3.69亩，棵数18棵。但因原告一直从事其他经营活动，没有时间经营果树，一直是由被告经营，不同意归还给二原告种植。另查明，现地上18棵梨树已经灭失，被告称其经营时已经没有此树，且现该地四邻有所变动：东邻王静哲、西邻李桂芹、南邻李迎、北邻河道，原、被告对该四邻现状均予以认可。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二原告于2001年12月31日与北镇市罗罗堡镇罗罗堡村民委员会签订的辽宁省农村土地家庭承包合同合法有效，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告李树强拒绝归还二原告承包的土地的行为，侵犯了二原告的合法权益。故二原告要求被告李树强停止侵害，归还二原告承包土地（四邻为：东邻王静哲、西邻李桂芹、南邻李迎、北邻河道，数量为3.69亩）的诉讼的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告李树强返还承包地上18棵梨树或进行经济赔偿的诉讼请求，因该18棵梨树已经灭失，无法实际履行，且原告也未能提供证据证明损失情况，故该诉讼请求本院暂不予调整。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李树强于本判决生效后三日内返还二原告承包的土地（四邻为：东邻王静哲、西邻李桂芹、南邻李迎、北邻河道，数量为3.69亩）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由被告李树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年五月十九日书记员  王姣
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                              （2020）陕0524执318号   韩某某、马某某:   申请执行人韩某某与被执行人马某某排除妨害纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2600号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，要求被执行人马某某搬走安装在韩某某次卧室窗外的空调主风机及诉讼费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人马某某已将安装在申请执行人韩某某次卧室窗外的空调主风机搬走，并履行了应承担的诉讼费50元，交纳了本案执行费50元。申请执行人韩某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年五月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初796号申请人：黄某某，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李某光，湖南省益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某德，湖南省益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：田某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚某某，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。黄某某诉田某某、龚某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某某、龚某某银行存款400000元或者查封、扣押其等额财产。担保人郭富强自愿以其所有的产权证号为益房权证朝阳字第××号房屋提供担保。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田某某、龚某某银行存款400000元或者查封、扣押其等额财产；二、查封担保人郭富强所有的产权证号为益房权证朝阳字第××号房产；三、如申请人黄某某的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人田某某、龚某某因财产保全所造成的经济损失；四、担保人郭富强对其名下的保全担保房屋在其价值限额内对上述第（三）项赔偿义务承担连带赔偿责任。本案财产保全费2520元，由申请人黄某某预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晶二〇二〇年五月十九日代理书记员  郭一民
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执362号之一申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，任公司总经理。被执行人:禹州华邈动物药业有限公司，住所地：禹州市范坡乡朱集村。法定代表人：刘书己。汉华易美（天津）图像技术有限公司与禹州华邈动物药业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人住所地在禹州市人民法院辖区，且申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年4月29日向本院提交指定执行申请书。为了节省司法资源和便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：许昌市中级人民法院（2017）豫10民初120号民事判决书由河南省禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年五月八日书记员  高 旗