wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终132号上诉人（原审被告）：陈娟，女，汉族，1969年2月9日出生，居民身份证住址：福建省厦门市思明区，被上诉人（原审原告）：蔡贤涛，男，汉族，1986年11月17日出生，居民身份证住址：湖北省武汉市武昌区，经常居住地：湖北省武汉市武昌区，原审被告：胡革明，男，汉族，1967年11月26曰出生，居民身份证住址：湖北省武汉市硚口区，上诉人陈娟因与被上诉人蔡贤涛、原审被告胡革明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18452号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈娟上诉称，原审法院已经查明被上诉人位于武昌区西菜园157号的房屋已经被依法征收，即该地址已不属于法律上接收货币一方所在地。上诉人提交的证据足以证明被上诉人的经常居住地为武汉市汉阳区汉阳大道都市兰亭2-1-402号，原审法院认定被上诉人经常居住地位于武汉市武昌区团结路9号无法律及事实依据。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院或福建省厦门市思明区人民法院处理。蔡贤涛未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现蔡贤涛请求判令陈娟、胡革明履行偿还借款本金及利息的合同义务，根据上述法律规定，蔡贤涛作为接收货币一方，其经常居住地应为本案合同履行地。武汉市武昌区徐家棚街秦园路社区居民委员会和长江国际物业服务中心于2020年4月26日出具的证明，证实蔡贤涛自2018年8月至今居住在武汉市武昌区团结路9号德成香奈长江国际小区5-1410室，该地址应认定为蔡贤涛的经常居住地。故湖北省武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。蔡贤涛在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执110号申请执行人:姚连惠，女，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市大足区。被执行人:张开明，男，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市潼南县。本院受理申请执行人姚连惠诉被执行人张开明买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚连惠向本院申请执行，申请执行标的金额为35000元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张开明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张开明高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张开明的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款已支付给申请人；查封了被执行人名下的汽车，但属于轮候查封，无法进行处置。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执110号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月十九日书记员  吴皓雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2663号之一原告：胡某某。被告：马某某。被告：董某某。本院在审理原告胡某某与被告马某某、董某某民间借贷纠纷一案中，因被告董国轩羁押于威海监狱，疫情期间监狱无法安排开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王佃晓二〇二〇年五月八日书记员  刘彩萍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初148号原告：王悦，女，1998年4月5日出生，汉族，住所庆安县。被告：庆安县星宝贝游乐场。负责人：张旭红；职务：经理。被告：刘峰，男，1986年12月28日出生，汉族，个体户业主。住所佳木斯市。原告王悦与被告庆安县星宝贝游乐场、刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王悦于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王悦撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王悦负担。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十二日书记员  王 雷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执12号申请执行人：大方县兴旺五金物资经营部，住所地：贵州省大方县迎宾大道佳鑫国际商业广场B8-7号。经营者：游孝华，男，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：安顺明翔建设开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路林达三商场。统一社会信用代码：915204903087109226。法定代表人：雷明祥，董事长。关于大方县兴旺五金物资经营部申请执行安顺明翔建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初94号民事判决书载明：安顺明翔建设开发有限公司在判决生效十日内支付大方县兴旺五金物资经营部货款72177.00元，案件受理费802.00元，合计72979.00元。上述判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人安顺明翔建设开发有限公司采取如下措施：1、向被执行人安顺明翔建设开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人安顺明翔建设开发有限公司无财产可供执行；3、因被执行人安顺明翔建设开发有限公司未履行义务，本院依法向安顺明翔建设开发有限公司法人雷明祥发出限制消费令、将其纳入失信人员名单。本案申请执行人申请标的为72177.00元，案件受理费802.00元，合计72979.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及采取的执行措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员李瑶瑶
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保170号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：徐铎，住所地：吉林省德惠市。被保全人：徐犇，住所地：吉林省德惠市。被保全人：郝兴隆，住所地：吉林省德惠市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人徐铎、徐犇、郝兴隆买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初933号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人徐犇名下银行账户1处，当日实际冻结金额3209.8元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人郝兴隆名下银行账户1处，当日实际冻结金额13.68元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人徐铎名下银行账户1处，当日实际冻结金额4.58元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人徐犇名下财付通账户2处，当日实际冻结金额908.86元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1515号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：沈泽东，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张其玉,男,1990年5月20日出生,汉族,住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告沈泽东、张其玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑞菊二〇二〇年五月二十日书记员  李 杨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11152号原告:涂红红，女，1990年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被告:姜子翔，男，1994年8月19日，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告涂红红诉被告姜子翔民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂红红到庭参加诉讼，被告姜子翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂红红诉称：2017年被告姜子翔因在原告经营的饭店用餐，被告在用餐期间与原告闲聊，用餐结束后两人互加微信，之后被告主动在微信上找原告聊天，两人因此相识。在2019年2月份期间，被告跟原告聊天说其最近发现一个很好的投资项目，向原告借款投资。自2019年2月至2019年5月期间，被告一共陆续向原告借款本金为104300元，被告向原告写了两份借条，一份借款本金为84300元，月利息为4％，另一份借款本金为20000元，双方约定被告于2019年6月20日一次性偿还借款本息。原告在6月20日并未收到被告的还款，经原告多次催告，被告截止至提起本诉讼之日依然未还本付息，故向法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金104300元；2、判令被告偿还利息（利息从2019年11月1日计算至债务全部清偿之日止，按借款本金104300元，月利率2％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告涂红红提交了如下证据：证据一、借条两份，证明被告第一张借条欠款84300元；第二张借条欠款20000元，共欠款104300元。证据二、微信、花呗、信用卡转款凭证，证明原告共计转给被告104300元借款；证据三、微信聊天记录、微信还款记录，证明被告共计还款8600元利息。被告姜子翔未答辩未提供证据。经审理查明，2017年被告姜子翔因在原告经营的饭店用餐,两人因此相识。2019年2月份期间，被告姜子翔向原告借款投资。2019年2月至2019年5月期间，原告通过其微信转账52000元，信用卡（包括手续费）转账32300元，2019年5月17日花呗转账20000元共计为104300元给被告。被告2019年5月17日出具二借条，一张借条载明：本人从2019年2月12日至2019年5月17日，本人姜子翔向涂红红女士一共借款84300元，期限两个月内归还，利率8％，全部本息于2019年6月20日一次性偿还。一张借条载明：本人今日向涂红红借款20000元整承诺6月20日之前归还。后被告未按期归还借款，被告微信转款支付8600元利息，后原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如前之诉。以上事实，有原告的陈述，借条、微信、花呗和信用卡转款凭证等证据为证。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告的借条及微信、花呗和信用卡转款凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告向原告借款未归还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金104300元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息，经查在借款84300元中书面约定利息，故原告请求利息从2019年11月1日至债务全部清偿之日止，按月利率2％计算，该请求符合法律规定，予以支持。在借款20000元中未约定利息，本院支持从2019年11月1日至债务全部清偿之日止按年利率6%计算利息。被告姜子翔经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姜子翔于本判决生效后之日起十日内归还原告涂红红借款104300元及利息（其中借款84300元从2019年11月1日起至借款付清之日止，利息按月利率2％计算。以借款20000元从2019年11月1日起至借款付清之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告姜子翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  殷俊文人民陪审员  徐天琪二〇二〇年五月九日书 记 员  卢铃婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初617号原告：张金明，女，1983年6月12日出生，汉族，住林甸县。被告：王冬玲，女，1983年4月23日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告张金明诉被告王冬玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金明在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金明撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张金明自愿负担。审判员  李百权二〇二〇年五月十一日书记员  吴锡迁
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初13号原告：陈计才，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，非军人，住隆尧县。系死者陈瑞朋父亲。原告：杜素芬，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，非军人，住隆尧县。系死者陈瑞朋母亲。原告：胡佳慧，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，非军人，住隆尧县。系死者陈瑞朋妻子。原告：陈柏彤，女，2013年2月2日出生，汉族，小学生，住隆尧县。系死者陈瑞朋女儿。法定代理人：胡佳慧，系陈柏彤母亲。原告：陈柏泽，男，2014年5月13日出生，汉族，学龄前儿童，住隆尧县。系死者陈瑞朋儿子。法定代理人：胡佳慧，系陈柏泽母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：祝运良，河北**律师事务所律师。被告：张晔松，男，1984年12月21日出生，汉族，住柏乡县。被告：李梅松，男，1983年10月22日出生，汉族，司机，住柏乡县。被告：郭向开，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。陈计才、杜素芬、胡佳慧、陈柏彤、陈柏泽与张晔松、李梅松、郭向开、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈柏彤、胡佳慧、陈计才、杜素芬、陈柏泽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈计才、杜素芬、胡佳慧、陈柏彤、陈柏泽撤诉。案件受理费减半收取1627元，由原告负担。审 判 长  赵东胜审 判 员  曹 菁人民陪审员  刘丽红二〇二〇年五月十二日法官助理姚小丽书记员刘宁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1017号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，河南省太康县人，居民身份证住址：河南省太康县。被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地：硚口区解放大道48号。负责人：汪玲。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，因原、被告双方已达成庭下和解，原告王飞于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  许晶二〇二〇年五月十五日书记员  丁盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2675号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系员工。 被告：胡雨法，男，1952年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告胡雨法物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月十六日 书记员  袁嘉文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保567号申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：刘广周，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：高善菊，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘广林，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘先云，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人山东咸通电子有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘广周、高善菊、刘广林、刘先云名下银行存款145000元，或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年5月8日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广周、高善菊、刘广林、刘先云名下银行存款145000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年五月八日书记员 吴治函
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20443号原告：吴明峰，男，1990年2月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞鹏翔、龚志能（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。被告：许雯，女，1987年6月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所执业律师。被告：陈晓东，男，1983年12月21日出生，汉族，住义乌市。原告吴明峰为与被告许雯、陈晓东民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈晓东下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴明峰的委托诉讼代理人虞鹏翔；被告许雯及其委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼；被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴明峰向本院提出诉请：判令两被告共同归还借款本金20万元并支付利息（利息自2018年12月18日按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2018年12月17日，两被告共同向原告借款20万元用于归还银行贷款，并约定借期一天，利息为月利率2%。原告于当日取出现金20万元，并要求两被告共同出具借条。但被告一在未出具借条的情况下，强行夺取该款，将该款存入银行，并要求银行柜员用该款办理银行还贷手续。原告报警后，民警以双方之间系民事纠纷为由，让原、被告自行解决。以上款项两被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告许雯辩称，1、本案借款发生于2018年12月17日，许雯与陈晓东早于2018年6月13日离婚，因此本案借款并非发生在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，许雯对于本案借款并无还款责任。2、本案借款是陈晓东个人向原告所借，被告一与原告并不认识，也并未向原告借款，本案借贷关系的双方仅为原告与被告二，与被告一无关。在本案中被告一会拿着被告二给她的20万元到银行还款的原因是因为2017年被告二在银行的20万元贷款是以被告一的名义借款的，农商银行规定还款手续必须贷款人本人办理，因此被告一必须去银行还款，二是因为被告一与被告二的婚姻协议早已约定银行的20万元贷款是由被告二归还的，因此被告一认为被告二给她20万元去银行还款也是非常正确的，至于20万元从何而来，被告一并不知晓，也与被告一无关。综上，本案借款系被告二的个人借款与被告一无关，请求法院驳回原告对被告一的诉请。被告陈晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告陈晓东以归还银行贷款为由向原告吴明峰借款20万元，并出具借条一份，载明：今向吴明峰借到人民币大写（￥贰拾万元）用于银行转贷，约定于2018年12月18日之前归还。月利息2%。同日，原告与两被告去义乌市农商银行倍磊分理处，归还被告许雯名下的2017年的贷款20万元。在归还上述款项时，被告许雯与原告吴明峰、被告陈晓东发生争执，被告陈晓东要求被告许雯签字，被告许雯要求等会再签。原告吴明峰以被告许雯不肯在借条上签名为由向公安机关报警，民警以双方系民事纠纷为由，未作处理。后该款被存入被告许雯名下。上述借款经原告催讨，两被告至今未归还。另查明，两被告原系夫妻关系，2018年6月13日在义乌市民政局办理离婚手续。上述事实，有原告提供的分户明细对账单、借条、监控视频，被告许雯提供的离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈晓东向原告借款20万元的事实清楚，争议焦点为被告许雯是否应承担还款责任。首先，被告许雯称其存入银行的20万元款项是被告陈晓东所交付，而陈晓东于同日向原告借款20万元用于归还银行贷款，因此可以认定被告许雯存入银行的20万元与被告陈晓东向原告所借的20万元系同一笔款项。其次，根据2018年12月17日义乌农商银行倍磊分理处的监控视频显示，被告许雯明确表示会签字，且因被告许雯不肯签字，导致原告、被告陈晓东与被告许雯发生争执，可以确定原告和被告陈晓东要求被告许雯签的为借条，故被告许雯存在事实上向原告借款用于归还自己名下贷款的意思表示，被告许雯对上述借款也应承担归还责任。再次，涉案借条虽由被告陈晓东一人出具，但借款是用于归还2017年被告许雯名下的银行贷款，而两被告办理离婚手续的时间是2018年6月13日，故该贷款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告许雯称是给被告陈晓东出具20万元收条的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓东、许雯于判决生效后十日内归还原告吴明峰借款本金20万元及利息（利息自2018年12月18日起按月利率2%计付实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈晓东、许雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈凯琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终569号上诉人（原审被告）：王云超，男，1965号5月29日，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：卢小兰，女，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：湛朝略，广东伯方律师事务所律师。上诉人王云超因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人王云超上诉称：湖南省衡东县人民法院出具民事调解书【案号：（2019）湘0424民初719号】，已确认涉案房屋由案外人王政享有使用权，如被上诉人对该房屋的使用权有争议，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，被上诉人如对生效的调解书有异议，应对调解书提起撤销之诉，管辖法院应该是湖南省衡东县人民法院。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省衡东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据上诉人与被上诉人于2017年12月19日签订的《房产租赁合同》的内容显示，案涉房屋位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出已有生效调解书确定房屋使用权问题，属实体审查范畴，不影响本案被上诉人的诉权及案件管辖问题。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十日书记员  车 莉林珏玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1797号原告：刘海永，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪满族自治县。被告：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码：91210283661126954F法定代表人：王国梁，系该公司经理。原告刘海永诉被告大连众鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘海永于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海永撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 贾 琼二〇二〇年五月二十日书记员 刘亚杰
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行审9号申请执行人国家税务总局亳州市税务局，住所地亳州市，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人倪X，局长。委托代理人张X，该局工作人员。委托代理人黄X，该局工作人员。被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县，社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人崔X，经理。申请执行人国家税务总局亳州市税务局以被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行亳税一稽罚﹝2019﹞120023号税务行政处罚决定为由，于2020年5月7日向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，国家税务总局亳州市税务局第一稽查局作出的亳税一稽罚﹝2019﹞120023号税务行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法；申请执行人的申请超出了法定申请期限，系因新冠病毒疫情而延误，属正当理由，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人国家税务总局亳州市税务局申请强制执行的亳税一稽罚﹝2019﹞120023号税务行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  张超仁二〇二〇年五月八日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2028号申请执行人：刘笑锐。被执行人：张新江。本院在执行刘笑锐与张新江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人张新江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新江存款173960元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日书记员  王长松
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1014号胡耀平刑事罚金一案，本院依据（2019）湘1302刑初20号刑事判决书执行立案，经被执行人胡耀平自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初323号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘淑珍，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刘淑珍供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十九日法官助理刘坤书记员剧婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1289号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：长葛市津中建机械有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段。法定代表人：张会峰。被执行人：许昌市钟繇酒业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：陈莉。被执行人：长葛市爱家家具有限公司，住所地长葛市官亭乡九牛站村西。法定代表人：赵丽苹。被执行人：张会峰，男性，1969年04月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：张卫华，男性，1973年09月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：王建周，男性，1973年08月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵丽苹，女性，1981年02月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈莉，女性，1974年07月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：秦小孬，男性，1972年03月28出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与长葛市津中建机械有限公司、许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市爱家家具有限公司、张会峰、张卫华、王建周、赵丽苹、陈莉、秦小孬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市津中建机械有限公司、许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市爱家家具有限公司、张会峰、张卫华、王建周、赵丽苹、陈莉、秦小孬借款合同纠纷存款250000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十九日书记员  李嫚
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执149号 袁初勤、钟跃龙 本院执行的袁初勤申请钟跃龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人钟跃龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执265号 申请执行人：谢芬亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李应端，男，1973年2月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人谢芬亮与被执行人李应端附带民事赔偿一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781刑初252号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为11000元，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司账户内的余额854.82元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已于2020年5月9日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下有财付通支付科技有限公司账户内的余额854.82元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审23号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 被申请人：王士贵，男，1955年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王士贵行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局作出临自然资规罚决字[2019]761号行政处罚决定，认定被申请人王士贵未经依法批准，擅自占用罗庄区黄山镇西山村不符合土地利用总体规划的设施用地722平方米（合1.1亩）建设钢结构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米人民币20元的罚款，共计14440元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人王士贵后，被申请人王士贵未申请行政复议或起诉，仅于2019年9月10日缴纳罚款14440元。后临沂市自然资源和规划局向被申请人王士贵送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人王士贵在规定的期限内仍未履行生效行政处罚决定书中确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]761号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，其向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条（二）项、第七条（二）项的规定，裁定如下： 对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]761号行政处罚决定中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由临沂市罗庄区黄山镇人民政府依法组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋祥烨
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审101号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：陈新华，男，1964年10月23日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第390号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人陈新华于2019年1月未经批准，擅自占用赤东镇北风头村八组土地建房，目前已建成。其中建筑占地面积为158.37平方米，所占土地不符合《赤东镇土地利用总体规划》。被执行人陈新华未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年10月8日作出蕲自然资规执罚（2019）390号行政处罚决定书。本院认为，被执行人陈新华未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）390号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）390号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令陈新华退还非法占用的158.37平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福胜，男，1952年7月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：罗世中，男，1964年3月18日出生，汉族，宽甸满族自治县人民政府工作人员，住宽甸满族自治县。 再审申请人李福胜因与被申请人罗世中排除妨害纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初1425号民事判决和本院（2018）辽06民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李福胜申请再审称，请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初1425号民事判决和丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1779号民事判决，依法提起再审，判令罗世中赔偿申请人各项费用96万元。事实和理由：一、申请人是1992年修路的动迁户，建房、发证都是政府统一安排，被申请人和宽甸县土地局违背事实作伪证，使申请人土地使用证被注销，被申请人还把错误强加给申请人，被申请人构成侵权。二、土地使用权证被注销后，申请人已一无所有，被申请人两次起诉申请人、伤害申请人，构成侵权。三、被申请人申请强制执行，申请人原来的院被扒掉两米作巷道，但二十多年来，申请人建设不动产是有证的，被拆除却一分钱没有得到，被申请人构成侵权。四、被申请人造假行为致使申请人因维权入狱，蒙受冤屈。 被申请人罗世中提交答辩意见称：申请人反映问题不客观、不真实，宽甸县政府文件和宽甸县国土局证明都是真实的，申请人要求法院判令被申请人支付各项费用96万元于法无据。 再审审查期间，再审申请人李福胜未提交新的证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，李福胜修建的厕所、围墙及堆放的垃圾和杂物，对罗世中的通行和日常生活构成妨害，应当予以排除。故原判决判令李福胜拆除案涉厕所、围墙、树木并移走垃圾和杂物，恢复巷道通畅，并无不当。至于李福胜超出原审范围增加的要求罗世中赔偿其精神损失费等费用96万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，不属于再审审理范围，本院依法不予审查。 综上，李福胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李福胜的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 刘 胜 审判员 孙 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张政悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行终38号 上诉人（原审原告）高敏，女，1956年9月21日出生，汉族，原牡丹江市祥林木材加工厂厂长。 委托代理人戴明明，男，1979年7月20日出生，汉族，牡丹江市东胜木材加工厂厂长。 委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）牡丹江市自然资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 行政机关负责人刘吉获，该局副局长。 委托代理人樊琳，男，1974年9月30日出生，汉族，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 委托代理人刘俊丰，男，1966年7月17日出生，汉族，牡丹江市自然资源局信访科科员。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司。 法定代表人林大为，该公司董事长。 委托代理人佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。 上诉人高敏因房屋行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审法院认定如下案件事实,2005年6月7日，天信木业公司、祥林木材厂、牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司（以下简称牡市浙中装饰公司）三方签订协议书，约定：1.天信木业公司、祥林木材厂将牡丹江木材交易市场院内位于富江镇火车站以南、花园小区围墙以北、104铁路专用线岔道口以东、市林业储木场以西、约60000平方米土地使用权及地上房屋、一条铁路专业线、一台龙门吊车等租给牡市浙中装饰公司使用；2.租赁期限35年，从2007年12月至2042年12月止；3.由于天信木业公司在企业改制时急于变现，兑现职工经济补偿金，已经将上述土地、资产等租赁给祥林木材厂，祥林木材厂在2004年陆续新建厂房5000平方米，并再租赁给第三方建厂，经三方协商，祥林木材厂对该协议约定转租的土地、资产整体移交时间为2007年12月；4、牡市浙中装饰公司支付租赁费用500万元，全部付给祥林木材厂，其中返还祥林木材厂2004年初支付天信木业公司租赁费300万元，新建厂房100万元，资金使用补偿、吊车设备维修改造及终止合同补偿等100万元；5、租赁费用于该协议生效后2005年10月末牡市浙中装饰公司给付祥林木材厂150万元，2006年末给付100万元，剩余250万元于2007年12月末在祥林木材厂交付上述租赁物时一次性付清。2008年12月16日，天信木业公司、牡市浙中装饰公司签订土地转让协议书约定：天信木业公司同意2005年6月7日已租赁给牡市浙中装饰公司的土地及地上建筑物转让给牡市浙中装饰公司，土地面积65482.8平方米，有产权证的平房19栋，两条铁路专用线使用权；改制土地及地上房产已租赁给牡市浙中装饰公司，由牡市浙中装饰公司直接承办相关转让手续，天信木业公司全力配合，费用由牡市浙中装饰公司承担。2010年1月，经牡丹江市人民政府批准该宗土地使用权人由天信木业公司变更为牡市浙中装饰公司。另查明，2009年4月24日，牡丹江市自然资源局根据天信木业公司与牡市浙中装饰公司的申请，依据牡丹江市委市政府有关国有中小企业改制的文件规定，将房产证号为牡房权证阳明区字第4xxxxx6号、产籍号为4xx-xxx-x/x-xx-DZ、建筑面积51.52平方米的房屋所有权人由天信木业公司变更为牡市浙中装饰公司。再查明，因机构改革，自2016年8月15日起，牡丹江市行政区域内的土地、房屋等不动产登记职责统一由牡丹江市自然资源局行使，牡丹江市国土资源局整合为牡丹江市自然资源局，不再保留牡丹江市国土资源局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，本案中，被诉的行政行为是被告牡丹江市自然资源局为牡市浙中装饰公司办理房屋所有权证的行政登记行为，行政行为相对人是牡市浙中装饰公司，原审原告并非行政登记行为的相对人;行政诉讼中所谓“利害关系”，应限于法律上的利害关系。结合本案在案证据认定的事实，原审原告提交的证据不足以证实其对涉案房屋拥有所有权权益或者原审被告的上述房屋登记行为侵犯了其合法权益。综上所述，原审原告既非行政行为的相对人，与该行政行为也没有利害关系，故原审原告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高敏的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人高敏上诉称，1.原审裁定认定事实错误；2.诉争房屋的产权档案前后矛盾，牡丹江市自然资源局违法办理的房屋产权证应依法撤销；3.原审法院立案审查程序违法；4.原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人牡丹江市自然资源局辩称，1.如果原审原告认为登记的房屋存在权属争议，应先通过民事诉讼解决；2.原审裁定认定事实清楚，结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人牡市浙中装饰公司辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.原审原告主张原审法院立案审查程序违法，没有事实证据和法律依据支持。 本院认为，因二审审理期间上诉人高敏提供新证据，导致案件事实发生变化。原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003行初7号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年五月十九日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执133号 申请执行宋明栋，男，1967年11月9日生，汉族，住所地贵州省盘州市。 被执行人赵秋云，女，1982年1月24日生，彝族，住贵州省盘州市。 宋明栋申请执行赵秋云借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5831号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋明栋于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币60500元，案件受理费656元，本案执行费808元，本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2020年1月9日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有银行存款已被本院冻结并扣划外无其他财产，并告知申请执行人。 2020年2月24日，被执行人赵秋云报告财产：除工资收入外无其他财产。 2020年2月27日，到盘州市不动产登记中心调查被执行人赵秋云房产登记信息，调查结果显示：被执行人赵秋云无任何财产登记信息。 经查，被执行人赵秋云系盘州市保田小学教师，每月有工资收入，本院作出了裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人的工资、奖金、绩效等收入。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对（2020）黔0222执133号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇二〇年五月六日 书记员  包 润
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执198号申请执行人：金某，男，白族，2003年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王少文，男，壮族，1973年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈绍云，女，汉族，1974年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人金某与被执行人王少文、陈绍云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王少文、陈绍云已履行22752.25元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8239号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十二日法官助理司俊书记员周宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2928号郑州华强广场置业有限公司、高利安：关于郑州华强广场置业有限公司申请执行高利安买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执2928号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初29591号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1831号 原告：张某。 被告：樊某。 原告张某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费20.0元，由张某负担。 审 判 员 秦旭初 二〇二〇年五月二十日 法官助理 贺光毅 书 记 员 冯 勇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1616号上诉人（原审原告）：郭广雨，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：陈德伟，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：王凯琪，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。上诉人郭广雨与被上诉人陈德伟、王凯琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5892号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭广雨上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：杭州市公安局余姚分局瓶窑派出所为一审法院出具的“情况说明”不能证明其起诉的债权与赌博欠债有任何关系，一审裁定关于其上诉请求具有赌博债务可能性认定错误，请二审法院予以纠正；一审裁定适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回其起诉错误。二审中，王凯琪辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。陈德伟未到庭，书面辩称一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求二审法院维持原裁定。郭广雨向一审法院起诉请求：1.判决陈德伟偿还其借款本金580000元及利息（含违约金）220400元（利率按照月息2分，暂从2017年5月14日起计算至2018年12月14日，利息计算至清偿完毕之日止）；2.判决王凯琪对第一项请求中的38万元借款本金及其对应的利息与陈德伟共同承担清偿义务；3.判决王凯琪对第一项请求中200000元借款本金及其对应的利息承担连带保证责任；4.判决王凯琪承担其为实现债权支付的律师费15000元；5.本案一切诉讼费用由陈德伟、王凯琪负担。一审法院经审查认为，郭广雨与陈德伟、王凯琪民间借贷纠纷案件，因郭广雨于2017年7月15日、7月20日，派遣与陈德伟无任何债务的老年人到陈德伟家中逼债，并于2017年9月14日带领3名与陈德伟无任何债务关系的男子上门讨债等，且上述债务具有赌博欠债的可能性，杭州市公安局余杭分局已于2019年7月26日对郭广雨等人涉嫌寻衅滋事立案侦查，现该案正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭广雨的起诉。本院经审查认为，杭州市公安局余姚区分局瓶窑派出所出具的情况说明反映涉案债务具有赌博欠债的可能性，该所进行立案侦查。一审法院裁定驳回郭广雨的起诉并无不当，但应将本案移送公安机关处理。如公安机关认为本案借款不涉嫌犯罪，郭广雨可以再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月十五日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保293号申请人：穆若美，男，1949年12月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：徐飞，男，1980年4月27日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人穆若美于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号中型普通客车（价值50000元）一辆。申请人穆若美已提供担保。本院经审查认为，申请人穆若美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号中型普通客车（价值50000元）一辆。案件申请费520元，由申请人穆若美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月二十二日法官助理胥宁书记员房雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1393号申请执行人:董呈柱，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人董呈柱与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执80号之一被执行人：阿尔尔珠，男，1998年6月7日生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。被执行人阿尔尔珠盗窃罪一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0507刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人阿尔尔珠犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起，扣除先行羁押的9日，至2019年9月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行,立案执行标的为1120元。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄了送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月4日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月6日、2020年4月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止。除此之外，未查获被执行人名下机动车、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月15日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月23日，本院委托被执行人住所地法院四川省美姑县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、本案立案执行标的1120元，已执行到位0元，尚未执行标的为1120元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   木   林审 判 员  邹   建   良审 判 员  路   宽   成二〇二〇年五月十九日法官助理  王程昊书记员张洪涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1788号 上诉人（原审被告）：姚辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：张耘豪，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：姚月清，男，1949年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人姚辉因与被上诉人张耘豪、原审被告姚月清民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚辉于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人姚辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年五月十一日 代书记员  徐锴欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9233号原告：刘刚，男，1985年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高波，男，1986年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告刘刚诉被告高波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘刚承担。审判员  郭娜二〇二〇年五月十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保127号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人吴春光，男，1971年5月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人白文全，男，1963年3月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与吴春光、白文全金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执443号 申请执行人：朱鲲起，男，汉族，1989年12月12日出生，住芜湖市弋江区。 法定代理人：朱正义，男，汉族，1965年2月16日，住芜湖市弋江区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：翁亲雪，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：谢慧，女，汉族，1988年7月29日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人朱鲲起与被执行人谢慧离婚纠纷一案，本院（2019）皖0203民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月7日、3月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无车辆信息，有房产被查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张轲杰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执53号之二 申请执行人:成都诚挚劳务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区驿都中路6号1栋3层1号。 法定代表人：潘强，董事长。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 本院于2020年1月7日立案执行成都诚挚劳务有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的6293293元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并委托被执行人经营场所所在地法院查封了被执行人的房产，但该房产均为轮候查封，本院无处置权。现被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4248号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人朱银军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9882号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取朱银军的银行存款122327.87元（利息暂计算至2017年9月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2171号原告：张艳华，女，1978年6月26日出生，汉族，住长兴县。原告：许全能，男，1974年9月16日出生，汉族，住长兴县。被告：邰琴琴，女，1981年5月6日出生，汉族，住长兴县。第三人：钱水泉，男，1950年9月27日出生，汉族，住长兴县。第三人：徐发娣，女，1954年12月26日出生，汉族，住长兴县。本院于2020年5月12日立案受理原告张艳华、许全能与被告邰琴琴，第三人钱水泉、徐发娣房屋买卖合同纠纷一案，因原告张艳华、许全能在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艳华、许全能撤诉处理。审判员 鲁 骅二〇二〇年五月二十二日书记员 王金学
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执499号之一 申请执行人：徐正元，男，1963年08月30日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：余志勇，男，1970年03月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘燕（系余志勇妻子），女，1978年05月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人徐正元与被执行人余志勇、刘燕民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2018）闽04民终996号民事判决书发生法律效力后，因被执行人余志勇、刘燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正元向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案申请执行（标的）180万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，但均被其他法院在先冻结，本院已作轮后冻结，暂无法扣划到案进行分配。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人余志勇名下有位于建宁县××建莲北路××室房产［产权证号为:建房权证字第××号、第××号］。该项财产余志勇前妻林寒就产权归属提出争议，目前正在福州市鼓楼区人民法院诉讼，本院对该财产先进行查封，暂时不予处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明但暂时无法处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院（2018）闽04民终996号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还180万元借款本金及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初42号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：彭山区北京新世联华超市青龙加盟店，经营场所四川省眉山市彭山区青龙镇望江路15号。 经营者：夏光，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告彭山区北京新世联华超市青龙加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  梁 丹 审 判 员  孙春红 二〇二〇年五月六日 法官助理  李林虎 书 记 员  江 燕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢840号 申请执行人周德才 被执行人陈奎德 本院在执行申请执行人周德才与被执行人陈奎德民间借贷纠纷一案中，陈奎德已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2811号 原告：梁燕丽，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：沈钬，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告梁燕丽诉被告沈钬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。梁燕丽于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁燕丽的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁燕丽撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由梁燕丽负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘思洋
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初511号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：范维燕，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：张月生，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴凡，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告张月生、吴凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告将乐县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告将乐县农村信用合作联社以借款本息已由吴凡代偿付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由张月生、吴凡负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈珺琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更176号罪犯张廷军，男，1967年6月27日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月4日，吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211刑初304号刑事判决，认定张廷军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张廷军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张廷军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张廷军的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5482号移送部门刑事审判庭。被执行人尤婷婷，女，1990年3月2日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市。被执行人被告人车富宁，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人尤婷婷、车富宁责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1443号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人尤婷婷、车富宁退赔被害人黎某经济损失。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1443号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人尤婷婷、车富宁发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1443号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月十八日书记员 朱 琳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异15号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏尚诚昊豫养殖农民专业合作社，住所地：卢氏县。法定代表人：郭王中，经理。被执行人郭王中，男，住卢氏县。被执行人卢氏丰源昊豫养殖农民专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：程亚梅，经理。被执行人程亚梅，女，住卢氏县。第三人：河南省菜源实业有限公司，住所地：河南省汝阳县。法定代表人：王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏尚诚昊豫养殖农民专业合作社、郭王中、卢氏丰源昊豫养殖农民专业合作社、程亚梅借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2722号民事判决书。执行过程中，第三人河南省菜源实业有限公司于2020年5月6日向本院出具自愿代为履行承诺书，承诺自愿代为偿还被执行人卢氏尚诚昊豫养殖农民专业合作社、郭王中、卢氏丰源昊豫养殖农民专业合作社、程亚梅在河南省卢氏农村商业银行借款的本金、利息、诉讼费、执行费，并同意法院将河南省菜源实业有限公司追加为本案被执行人。2020年5月9日，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请追加第三人河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。本院认为，第三人河南省菜源实业有限公司向本院书面承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人现向本院申请追加河南省菜源实业有限公司为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。二、限河南省菜源实业有限公司向申请执行人河南省卢氏农村商业银行偿还借款900万元及利息（利息从2018年1月5日至2019年1月5日，月利率按3.625‰计算；从2019年1月6日至还清款之日止，月利率按5.4375‰计算，扣除已经偿还的利息181613.51元），并承担案件受理费37400元和执行费27405元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十二日书 记 员  王垚力
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执恢410号刘保中、许昌昌源阀门制造有限公司：本院执行的刘保中申请执行许昌昌源阀门制造有限公司承揽合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日审批人：刘武子书记员 ：王明智
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执25号之一申请人郭庆良，男，1970年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人张本勤，男，1966年3月10日生，汉族，住辉县。郭庆良申请执行张本勤民间借贷纠纷一案，申请人郭庆良依据生效的本院（2019）豫0782民初6853号民事调解书，于2020年1月3日立案执行，本院依法向被执行人张本勤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭庆良借款本金160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2140元、执行费2917元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人张本勤可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张本勤可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张本勤采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十九日书记员  于朝阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1120号洪祥伟：高源、刘绍香：申请执行人洪祥伟与被执行人高源、刘绍香迁让纠纷一案，申请执行标的共24750.88元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额24750.88元。至此，申请执行人洪祥伟向本院申请执行的(2019)苏0507民初5451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日zdqz
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1530号原告：罗辉明，男，1945年12月15日出生，汉族，住苏州市。被告：罗莉萍，女，1957年3月15日出生，汉族，住苏州市。原告罗辉明与被告罗莉萍返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。原告罗辉明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗辉明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗辉明撤诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告罗辉明负担。审 判 员  黄 星二〇二〇年五月十四日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢亚冬，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新辉，男，1960年11月14日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高翠兰，女，1957年2月7日出生，汉族。 两被申请人共同委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。 再审申请人邢亚冬因与被申请人王新辉、高翠兰合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在再审审查过程中，经本院主持调解，邢亚东与王新辉、高翠兰自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 本院认为，邢亚东与王新辉、高翠兰的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 洪     深 书 记 员 田  韵  弘
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初456号 原告：邓成兵，男，1983年6月3日出生。 委托诉讼代理人：刘香莲（特别授权），女，1985年4月14日出生。 被告：胡正连，男，1958年2月23日出生。 原告邓成兵与被告胡正连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成兵之委托诉讼代理人刘香莲到庭参加诉讼、被告胡正连经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告偿还原告现金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告称要与原告合伙购买地基，急需用钱，原告便汇给被告10万元。后地基被国家征收，被告给付原告10万元本金。因被告用该款七年多，经双方协商，被告同意给付原告利息2.6万元，加上被告欠原告现金4000元，共计3万元，由被告立下欠条，定期在2018年年底清偿。后经原告多次催讨，被告一直不还原告。特具文起诉。 被告胡正连未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年8月，被告称要与原告合伙购买地基，急需用钱，原告便汇给被告10万元。后地基被国家征收，被告给付原告10万元本金。因被告用该款多年，2018年3月经双方协商，被告同意给付原告利息2.6万元，加上被告欠原告现金4000元，共计3万元，由被告立下欠条，载明“今欠到邓成兵地基转让款利息款叁万元（30000元），定于2018年农历12月底返还。欠款人胡正连”。上述款项经原告多次催讨，被告于2019年12月偿还10000元，剩余20000元至今仍未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告合伙购买地基，后双方协商将原告出具的资金转化为被告债务支付利息30000元，双方的法律关系可按民间借贷关系进行处理。被告应按约定的时间向原告偿还欠款，现被告逾期不偿还剩余款项20000元，应向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡正连在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告邓成兵欠款20000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡正连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年五月六日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2328号之八 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人刘晶晶，女，1997年4月21日生，住河南省洛阳市老城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4259号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人刘晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晶晶银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅垚垚
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢272号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨钢，住所地：禹城市。被执行人：王玉玲，住所地：禹城市。被执行人：李登友，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨钢、王玉玲、李登友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨钢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2005.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年五月二十二日书记员 尚洪涛
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保151号申请人：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34。法定代表人：禇乃立，职务董事长。被申请人：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地：滨州市沾化区城东工业园恒业二路77号。法定代表人：王泽国，该公司董事长。申请人鞍钢建设集团有限公司与被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司的银行存款1003938.5元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠信二〇二〇年五月二十五日书记员  范莉莉
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初981号 原告：**毅，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周佑锋，男，1961年8月14日出生，汉族，住桃江县。 被告：曾梅新，男，1955年11月29日出生，汉族，住桃江县。 被告：彭梦珍，女，1962年11月30日出生，汉族，住桃江县。 原告**毅与被告周佑锋、曾梅新、彭梦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告**毅到庭参加诉讼，被告周佑锋、彭梦珍、曾梅新经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告**毅向本院申请撤回对被告曾梅新的起诉，本院经审查认为原告**毅申请撤回对曾梅新的起诉，系其对自身权利的合法处分，未违反法律规定，故本院依法口头裁定准许了原告**毅撤回对曾梅新的起诉。本案现已审理终结。 原告**毅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还本金80000元，利息要求按年息6%计算至实际清偿之日止；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，被告周佑锋与被告曾梅新合伙做生意，因资金周转困难，被告周佑锋于2000年2月21日向原告借款人民币10000元，3月10日向原告借款70000元，当时由被告周佑锋出具了借条，并在借条上注上了曾梅新的名字，没有约定明确的还款期限，事后原告多次讨要，被告却以经济困难为由拖延至今。 被告周佑锋、彭梦珍未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2000年3月10日，被告周佑锋向原告**毅借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“暂借**毅现金柒万元正（70000.00元）”，借条中签有周佑锋、曾梅新的名字，双方未约定借款期限及利息。出具借条后被告未偿还分文。 本院认为，被告周佑锋向原告**毅出具借据借款，原告**毅向本院提交了借据原件，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告周佑锋与原告**毅之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，故对原告**毅要求被告周佑锋偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持，但因原、被告对借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告**毅可随时要求被告周佑锋向其返还借款，但应当给予被告周佑锋合理的返还期限。原、被告对借款利息未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，原告要求被告周佑锋支付利息的主张，本院不予支持。原告**毅主张的2000年2月21日的欠款10000元无证据证实属于原告**毅的债权，对原告要求被告向其偿还该10000元的请求，本院不予支持。原告**毅自愿撤回对被告曾梅新的起诉，不要求被告曾梅新承担责任，系其对自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告周佑锋所借款项发生于2000年，原告无证据证明周佑锋、彭梦珍登记结婚时间，无证据证明本案所涉债务形成于被告周佑锋和彭梦珍夫妻关系存续期间或用于家庭日常生活、共同生产经营等，故对原告**毅要求被告彭梦珍承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周佑锋于本判决生效后十五日内偿还原告**毅借款70000元； 二、驳回原告**毅的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告**毅负担112元，被告周佑锋负担788元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年五月十四日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2209号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人隋世成，男，汉族，1979年5月3日出生，住辽宁省普兰店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0202民初3358号民事调解书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金200137.92元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复550号复议申请人（被执行人）：宋东升，男，汉族，1977年11月6日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人宋东升不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异582号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人宋东升向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人宋东升已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8774号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人宋东升2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异582号裁定，裁定驳回异议人宋东升的异议申请。宋东升不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异582号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8774号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人宋东升的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋东升的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异582号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初875号 原告杨斌，男，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。 被告李雄平，男，汉族，农民，住新化县。 原告杨斌与被告新李雄平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人吴绣文到庭参加了诉讼，被告李雄平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告偿还原告借款70000元，并从2019年9月1日开始以70000元为基数按月息1.5分计算利息至借款还清之日止（计算至2020年3月利息6300元）及支付律师费5000元;2、本案案件受理费和财产保全费由被告承担。 被告李雄平未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 2018年11月25日，被告李雄平以工地资金周转为由，向原告杨斌借款20000元。同日，原告通过微信转账给康庆波再由康庆波微信转账给李雄平的方式支付了借款。2018年12月17日，被告李雄平再次以工地资金周转为由，向原告杨斌借款50000元。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告之妻吴薇支付了借款。上述两笔借款给付后，被告向原告出具了借条二张，借条一上载明：“借条李雄平今向杨斌借款贰万元整（20000）用于工地资金周转，约定月利息壹分伍厘（即每月每万元150元利息）每月20号定期支付利息，利息从借款当月开始计算，本金于2019年9月1号偿还。若借款人李雄平未按时偿还，贷款人为此事承担起诉而发生的律师费诉讼费，保全费，及差旅费，等费用由借款人承担。注明：借款已转账给对方借款人：李雄平身份证号码：************借款日期：2018.11.24”。借条二上载明：“借条李雄平今向杨斌借款伍万元整（50000）用于工地资金周转，约定月利息壹分伍厘（即每月每万元150元利息）每月20号定期支付利息，利息从借款当月开始计算，本金于2019年9月1号偿还。若借款人李雄平未按时偿还，贷款人为此事承担起诉而发生的律师费诉讼费，保全费，及差旅费，等费用由借款人承担。注明：借款已转账给对方借款人：李雄平身份证号码：************借款日期：2018.11.25”。被告在以上两张借条上均签字捺印。上述借款本息经原告多次催讨，被告未予偿还，原先遂诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。 裁判的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原、被告双方约定借款利率为月利率1分5厘，符合法律规定，另原、被告双方约定如借期届满借款人未偿还借款，由借款人承担因追讨借款支出的律师费、诉讼费，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、负担本案律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李雄平在本判决生效之日起五日内偿还原告杨斌借款本金70000元及按借款本金70000及月利率1.5%从2019年9月1日起计算至借款本金清偿之日止的利息。 二、由被告李雄平在本判决生效之日起五日内向原告杨斌支付律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1832元，因适用简易程序减半收取916元，由被告李雄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年五月十八日 法官助理  文 慧 书 记 员  李启前 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1607号原告：张为，男，1978年6月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：苗厚聪，男，1985年4月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李巧巧，女，1988年9月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李富生，男，1985年10月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告张为与被告苗厚聪、李巧巧、李富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张为撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 芳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1637号 原告：威宁县爱车巷租赁行，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道。 法定代表人：温磊，系该租赁行负责人。 被告：文道周，男，1984年7月16日出生，彝族,住贵州省赫章县。 原告威宁县爱车巷租赁行与被告文道周租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告威宁县爱车巷租赁行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威宁县爱车巷租赁行撤回起诉处理。 审判员  管琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李毅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初288号原告：王高荣，男，1964年9月2日出生，汉族，山西省夏县居民。被告：张立德，男，50岁，汉族，山西省闻喜县居民。原告王高荣与被告张立德合同纠纷一案，原告王高荣于2020年5月7日以无被告具体地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王高荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王高荣负担。审 判 员 范全新二〇二〇年五月八日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审63号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人陈国平，男，汉族，1964年9月2日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年8月13日对被执行人陈国平作出的豫公交决字［2019］第410526-2901096081号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人陈国平罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人陈国平于2019年8月13日14时35分，在二水厂岗实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901096081号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人陈国平在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901096081号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年五月十一日书记员  张灿尚