河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终171号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人王巍，系该公司总经理。 统一社会信用代码911309007603368348。 委托代理人仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）也某，女，汉族，1934年11月8日出生，现住河北省沧县，系被害人母亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）帅某，女，汉族，1964年2月4日出生，现住河北省沧县，系被害人妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，男，汉族，1983年6月1日出生，现住河北省沧县，系被害人之子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某2，女，汉族，1985年10月8日出生，现住河北省泊头市，系被害人之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某3，女，汉族，1987年8月11日出生，现住河北省沧县，系被害人之女。 原审被告人李闯，男，汉族，1984年12月11日出生，中共党员，户籍所在地河北省泊头市，现住沧州市运河区。2019年9月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2019年12月23日被沧州市运河区人民法院取保候审。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人李闯犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）冀0903刑初510号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年5月4日8时50分左右，被告人李闯驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿北京路由西向东行驶至北京路陶庄子红绿灯西侧时，与沿上述地点驾驶电动自行车由南向北横过道路的被害人朱某4发生交通事故，此事故造成被害人朱某4受伤，两车损坏。被害人朱某4于2018年6月20日医治无效死亡。经认定，被告人李闯负此事故主要责任，被害人朱某4负此事故次要责任。 另查明，被害人朱某42018年5月4日受伤后送沧州市人民医院抢救，住院41天，于2018年6月14日出院，花去医疗费309920.78元，住院期间自备药品花费医药费11460元；出院后于2018年6月14日入北京同仁堂医院继续治疗，住院5天，于2018年6月19日出院，花去医疗费57590.06元；被害人朱某42018年6月20日死亡，经司法鉴定科学研究院鉴定，道路交通事故与朱某4死亡之间存在主要因果关系。参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失为：医疗费378970.84元，住院伙食补助费4600元（每天100元×46天），营养费酌定1380元（每天30元×46天），交通费酌定1000元，护理费9027.72元（71633元／365天×46天），死亡赔偿金659940元（32997元×20年），丧葬费35816.5元（71633元÷2），处理丧葬事宜的费用1766.29元（71633元／365天×3人×3天），被害人朱某4母亲的被扶养人生活费7114.38元（11383元×5年÷8人），以上共1099615.73元。 又查明，被告人李闯驾驶的小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业险。此事故均发生在保险期间。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在案发后为被害人朱某4垫付抢救费130000元。 本案审理过程中，被告人李闯亲属赔偿附带民事诉讼原告人帅某、也某、朱某1、朱某2、朱某3各项经济损失共计120000元，并取得谅解。附带民事诉讼原告人帅某、也某、朱某1、朱某2、朱某3申请撤回对被告人李闯的刑事附带民事诉讼，沧州市运河区人民法院依法予以准许。 上述事实，有被告人李闯供述，被害人朱某4陈述，沧州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图和照片，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书二份，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关出具的案情说明，被告人李闯亲属与附带民事诉讼原告人签订的赔偿协议、谅解书，医药费票据、住院病历，以及被告人李闯的户籍证明等证据予以证实，予以确认。 原审法院认为，被告人李闯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李闯认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人李闯亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。辩护人辩称被告人李闯系自首，经查与事实不符，不予采信。根据被告人李闯的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，可对被告人李闯判处缓刑。因被告人李闯的交通肇事行为致被害人朱某4死亡，其应赔偿由此给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失；因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和商业险，故附带民事诉讼被告人应在交强险和商业险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人帅某、也某、朱某1、朱某2、朱某3的经济损失。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司关于被害人自购药品不应计入医疗费中、医疗费应扣除10%医保用药，以及根据交通事故认定书公司承担赔偿比例不应超过70%的辩称，经查与事实不符，于法无据，不予采纳。因附带民事诉讼原告人未提交被害人朱某4工资完税证明及停发工资证明等误工证据，故对附带民事诉讼原告人误工费用的主张，不予支持。因本案交通事故责任书认定被告人李闯负事故的主要责任，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业险限额内承担80%的赔偿责任，即为783692.58元，扣减10000元垫付抢救费用，还应赔偿附带民事诉讼各原告人773692.58元。附带民事诉讼各原告人超出赔偿标准的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一、二十二、二十三、二十四条，第二十七、二十八、二十九条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告人李闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 %1、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人帅某、也某、朱某1、朱某2、朱某3经济损失773692.58元。 三、驳回附带民事诉讼原告人帅某、也某、朱某1、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司及其委托代理人主要称，交通事故因果关系鉴定报告中记载“交通事故与朱某4死亡之间存在主要因果关系”，可见朱某4的死亡并非全部由于交通事故造成，对其损失应当按照不超过70%向其公司主张。另本次事故认定其公司承保车辆负事故的主要责任，按照保险合同的约定，其公司对于超过交强险损失应当按照70%的比例承担赔偿责任。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，原审被告人李闯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李闯认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。原审被告人李闯亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据原审被告人李闯的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，可对原审被告人李闯判处缓刑。因原审被告人李闯的交通肇事行为致被害人朱某4死亡，其应赔偿由此给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失；因肇事车辆在上诉人（附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和商业险，故上诉人应在交强险和商业险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人帅某、也某、朱某1、朱某2、朱某3的经济损失。关于上诉人及其委托代理人所提意见。经查，上诉人未提供证据证明超过交强险损失应当按照70%的比例承担赔偿责任，且原审法院根据案件事实以及相关证据确定的损害赔偿数额分担比例并无不当。故对上诉人及其委托代理人所提意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春利 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年五月十四日 法官助理李娜娜 书记员丁月