wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执62号申请执行人：镇江市亨辉照明电气有限公司，统一社会信用代码91321182703942221H，住所地扬中市。法定代表人：蔡明泉，总经理。被执行人：扬中市顺驰铝业有限公司，统一社会信用代码913211827983267977，住所地扬中市。法定代表人：汤琴，执行董事。本院在执行申请执行人镇江市亨辉照明电气有限公司与被执行人扬中市顺驰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初4153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请标的：货款及损失等计79400元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次寻找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十六日书记员 李文佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执83号之四 申请执行人高保龙，男，1962年3月1日出生，住仙居县。 被执行人陈乾更，男，1963年2月16日出生，住仙居县。 申请执行人高保龙与被执行人陈乾更为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3681号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高保龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人陈乾更支付申请执行人高保龙630000元及利息，并负担案件受理费6436元、执行费8700元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人陈乾更发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈乾更履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾更逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾更的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈乾更名下云Ｅ×××××、云Ｅ×××××小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈乾更名下位于楚雄市鹿城镇茶花大道××世纪花园和××小区××幢的房地产，本院已轮候查封；被执行人名下的银行账户存款，本院已依法扣划81636.94元。截至2020年05月06日，本案执行标的已执行到位81636.94元。暂未发现被执行人陈乾更有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾更不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈乾更作出罚款决定，并将被执行人陈乾更纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高保龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾更暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月六日 代书记员 包剑宇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更287号 罪犯郭新虎，男，1986年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2017年11月22日以（2017）陕0526刑初188号刑事判决，以被告人郭新虎犯诈骗罪判处有期徒刑4年，并处罚金35000元（未缴纳，赃款189401元未追缴）。刑期执行自2017年02月16日起至2021年02月15止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月17日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭新虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭新虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭新虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭新虎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2980号之二申请执行人：卞印强，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：高愉，女，1985年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈士瑞，男，1985年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人卞印强与被执行人高愉、陈士瑞民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人高愉、陈士瑞名下有位于海州区新建中路99号石棚名居15号楼4单元502室房产，本院于2019年7月10日进行查封，查封期限3年，但申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年五月二十七日法官助理  周涛书记员朱飞飞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1558号原告：唐吉露，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：奉记，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告唐吉露与被告奉记离婚后财产纠纷一案中，原告唐吉露于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐吉露的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐吉露撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐吉露负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年五月八日书记员  桂 林
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执994号 申请执行人：罗应 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行罗应与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已主动将执行款项77256元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费1059元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款77256元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执577号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王晶晶，女，汉族，1988年5月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区，被执行人：汪东关，男，汉族1985年6月8日出生，住江苏省建湖县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王晶晶、汪东关借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初240号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王晶晶、汪东关的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人王晶晶、汪东关名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人王晶晶名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人王晶晶、汪东关采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王晶晶、汪东关名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初240号民事判决书的本次执行程序。被执行人王晶晶、汪东关应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初240号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执765号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。 法定代表人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：曲彦瑾，系瓦房店市自然资源局员工，女，1992年3月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘茂炎，男，1966年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人刘茂炎行政处罚一案中，申请执行人申请执行被执行人行政罚款及逾期加处罚款（滞纳金）共计人民币242100元。在执行过程中，申请执行人瓦房店市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 因撤销申请而终结执行后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阎 威
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执396号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮氏香（外语名Nguy?nTh?H??ng），女，自称1979年5月1日出生，户籍所在地越南。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初30号刑事判决移送执行的追缴被执行人阮氏香罚金及违法所得一案，本院于2020年4月26日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元及违法所得200元。因被执行人无明确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执396号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢261号王备战、涟源市古塘乡沙群煤矿本院执行的申请执行人王备战与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿工伤保险待遇纠纷【（2015）涟民三初字第174号】一案，本院立案执行后，已于2020年5月22日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初593号解除保全申请人:灏业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层502室528。法定代表人：李聪。委托诉讼代理人：李聪，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市涵江区，系该公司法定代表人。被申请人：中浩建设股份有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301房。法定代表人：孙晓岳。委托诉讼代理人：颜邦耀，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院审理的原告灏业科技发展（北京）有限公司诉被告中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0103财保126号民事裁定书，依法查封、冻结被告中浩建设股份有限公司银行存款2707974元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人灏业科技发展（北京）有限公司以其已与被申请人中浩建设股份有限公司达成调解协议为由，于2020年5月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人中浩建设股份有限公司的查封、冻结措施。本院认为，申请人的解除申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人中浩建设股份有限公司的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  阳强强二〇二〇年五月二十一日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢685号 申请执行人：宋秀萍，女，1969年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：嵊州市银河宾馆有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 申请执行人宋秀萍与被执行人裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、嵊州市银河宾馆有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，经再审，本院作出（2019）浙0683民再17号民事判决，确定撤销本案执行依据即（2017）浙0683民初4353号判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0683民初4353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙肖肖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3104号 申请执行人：江志鸿,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗小威，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江志鸿与被执行人罗小威责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1691号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小威应向申请执行人江志鸿支付200000.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 雷 二〇二〇年五月九日 书记员 肖园园
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执69号申请执行人：王宏运，女。被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司。（2019）辽0211民初1599号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司应支付申请人王宏运工资3840元。本院执行立案后依法向被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年五月九日书记员 蔡         秀         静
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初47号原告重庆市熙博饮食文化有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢5层B号，统一社会信用代码91500236588014381G。法定代表人杨必金，董事长。被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。法定代表人佘春林，局长。第三人肖正菊，女，汉族，生于1963年1月16日，住重庆市奉节县。原告重庆市熙博饮食文化有限公司不服被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局、第三人肖正菊工伤行政确认一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案审理过程中，原告重庆市熙博饮食文化有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局、第三人肖正菊的起诉。本院认为，原告重庆市熙博饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市熙博饮食文化有限公司撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局、第三人肖正菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市熙博饮食文化有限公司负担。审 判 长 胡    光    明人民陪审员 张岳伟人民陪审员高险峰二〇二〇年五月十三日法官 助理 梁    艳    林书 记 员 刘         珊
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终384号上诉人（原审被告）：李俊生，男，1972年6月30日出生，户籍所在地吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王雯萱，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会。法定代表人：张立军。委托诉讼代理人：张景龙，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。原审被告：李俊龙，男，1967年12月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人李俊生因与被上诉人梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会（以下简称村委会）、原审被告李俊龙农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案村委会诉请原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律的规定解除双方之间承包地的合同，并要求李俊生、李俊龙返还土地。原审法院以李俊生、李俊龙没有履行合同约定，违背合同目的为由，判令双方解除合同。原审法院应当围绕村委会的诉讼请求并依据相关证据，对本案作出正确的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3843号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人李俊生预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年五月二十五日书记员 张菀娣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执204号之一 申请执行人：周金水，男，1980年9月20日生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：童平，1978年9月11日生，住樟树市。 申请执行人周金水依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）赣0982民初3231号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人童平发出执行通知，被执行人童平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额15.2万元，截至2020年5月6日已执行0万元，未执行15.2万元，申请执行费0.22万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年五月六日 书记员  张欣蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1582号之一申请执行人李隽，男，1973年6月20日出生。被执行人北京梧桐岭能源科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号9层办公楼三座907。法定代表人廖文清。被执行人段小平，男，1967年1月3日出生。申请执行人李隽与被执行人北京梧桐岭能源科技有限公司、段小平合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘勇明于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人北京梧桐岭能源科技有限公司、段小平给付人民币207800元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京梧桐岭能源科技有限公司、段小平名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出作出（2019）京0101民初22782号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢48号申请执行人：法库桃山加油站,住法库县孟家镇桃山村。法定代表人：刘文玉，系该加油站投资人。被执行人：张宏胜，男性,1975年9月3日生，汉族，住法库县。本院在执行申请执行人法库桃山加油站与被执行人张宏胜买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为2.141万元。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十一日书记员  王 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执507号之一 申请执行人：陶红芳，女，1977年8月24日出生，壮族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞龙冠照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区第6幢6068-6069号，统一社会信用代码913306046878552901。 法定代表人：严银娣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5526号民事调解书，于2020年1月17日立案执行申请执行人陶红芳与被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的3369元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司的法定代表人严银娣作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶红芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜亚钦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初383号 原告：江有良，男，1963年2月25日出生，汉族，住涉县。 被告：孙胜利，男，1976年5月12日出生，汉族，住涉县。 江有良与孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江有良于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江有良撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告江有良负担。 审 判 长  李红高 审 判 员  李同所 人民陪审员  张富强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  樊程毓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执903号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡杨家围子村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4784号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡杨家围子村民委员会诉讼费一案，执行标的为诉讼费1950.00元，本院已于2020年5月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人负担。至此，本案已全部执行完毕。 执行员 王 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐伟禄
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初425号 原告杨福庆，男，1955年9月23日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 被告岳建军，男，1970年12月1日出生，汉族，住址广平县。 被告岳家澍，男，1990年2月25日出生，汉族，住址广平县。 被告靳素芳，女，1944年8月11日出生，汉族，住址广平县。 被告岳秀峰，男，1944年4月8日出生，汉族，住广平县。 原告杨福庆与被告岳建军、岳家澍、靳素芳、岳秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法公开进行了审理。 杨福庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还向原告借款8万元，利息46053元，以及按《还款计划》约定的月2分利息，从2019年4月25日至全部还清日为止；2.判令被被告承担本案全部诉讼费用、原告交通费误工费2000元等。事实和理由：十多年前，被告一、二在邯郸市邯山区，开了家保健品“完美宜家专卖店”。2012年11月在专卖店，被告一告诉原告说急用钱，非常急切地恳求原告几次，一定要帮帮忙（有一次被告二也在场）。说少则半年，多则一年一定归还，约定月二分利息。为了减轻他们的负担，我主动提出利息用在本店购买完美产品。协商一致后，我按被告一的要求，打在被告三岳家澎个人的工商银行卡上15万元。被告一还说，此款用于专卖店经营等。超过约定期后，经原告多次催要，被告一，两次还了原告共7万元。至今三年了，再也没还一分钱。近一年多来，被告一不再卖给原告产品了。更为恶劣的是，今年4月份，经双方协商个《还款计划》后，被告一拒绝兑现其中的任何承诺。被告二对借款之事自始知情；也是《还款计划》上的证明人；而且多年来，与被告一共同经营完美专卖店。被告一拥有完美公司的金钻卡，此卡是夫妻卡，2015年前几年，几乎每年夫妻俩享受着完美公司的免费出国旅游。依据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，此债务应该是被告一、二的共同债务。被告三是被告一的孙子。当初，原告按被告一的要求，将款打在了被告三岳家澎的工商银行卡上，由被告三用于专卖店经营（被告三是当时的专卖店店主，至今被告一依然承认）。所以，无论被告三作为被告一的家庭成员，还是作为当时专卖店的店主，在借款协议履行过程中，起到了收款、使用、支付利息（出售完美产品给原告）的作用。可见，被告三不仅仅是代收款人，而且在借贷协议履行中，与被告一共同侵犯了原告的合法权益。被告四岳建军，是被告一的儿子，也是被告一指定的借款协议支付利息（出售完美产品给原告产品抵顶利息）的履约人。今年4月25日签订《还款计划》时，被告一宣布，让原告买产品直接找岳建军就行了（现在被告一仍然认可）。此后我多次到店里购买产品，均被被告四以无货而拒绝。唯一的一次八天前的10月30日，被告四说谎被我揭穿后，才极不情愿地卖给了极少量的产品。此外，被告四也是《还款计划》的证明人，对借款之事是知情的。在协议履行中被告四与被告一，共同侵犯了原告的合法权益，致使《还款计划》无法继续履行。按照民法通则第130条及相关司法解释：共同侵犯造成他人损害的，应当承担连带责任。原告恳请法院：追究被告一、二的共同债务责任，追究被告三、四的连带责任，维护我的合法权益，彰显社会主义法制的契约精神和诚信意识。 本院经审查认为，原被告的争议已经由邯郸经济开发区人民法院受理，该院于二〇二〇年五月七日作出（2020）冀0491民初400号民事调解书，原告的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨福庆的起诉。 案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王俊涛 书记员赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4468号申请执行人:杜淑银，女，汉族，1974年1月23日出生，住河南省商丘市。被执行人杨莉，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省商丘市。申请人杜淑银申请执行杨莉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4942号民事判决书规定:被告杨莉于2016年11月21日向原告杜淑银借款本金1000000元，双方约定利息月息2分，自借款之日起计息。截止到2019年5月13日，被告杨莉尚欠原告本金100000元。因杨莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜淑银向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到被执行人的房产已被依法查封。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人杨莉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨莉可供执行财产。五、已向被执行人杨莉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨莉负有继续向申请执行人杜淑银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十六日书记员  许永军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3849号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：龙平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龙平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告龙平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2297.64元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龙平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2202.36元，剩余6期贷款，余欠本金共计2297.64元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2297.64元及利息(以2297.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢29号申请执行人：王大桐，男，1952年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。组织机构代码57833404-X法定代表人：施雨濛，职务该公司经理。委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏，该公司经理。被执行人:天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路42号。组织机构代码75481577-5法定代表人:施振国，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏，该公司总经理。被执行人:施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人王大桐与被执行人天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案。2014年12月18日，天津市河西区人民法院作出(2014)西民一初字第2038号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 林
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终436号上诉人（原审原告）：河南济高矿山机电有限责任公司。住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恩，男，1986年1月26日出生，汉族，住济源市。原审第三人：翟晨锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住济源市。上诉人河南济高矿山机电有限责任公司（以下简称济高矿山机电公司）因与被上诉人王恩、原审第三人翟晨锋劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济高矿山机电公司上诉请求：1.判令济高矿山机电公司无需支付王恩未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47186元。2.本案诉讼费用由王恩承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，裁决结果有失公正。根据一审认定的事实，王恩2018年3月经翟晨锋介绍到济高矿山机电公司工作，双方劳动关系相应建立，在济高矿山机电公司工作时间也已经超过1个月，在一个月的时候，王恩已经知道权利受到侵害，诉讼时效应从2018年4月起计算一年，截止王恩起诉，已经超过一年的诉讼时效，依据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。济高矿山机电公司向一审法院起诉请求：1.判令济高矿山机电公司无需支付王恩未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47186元。2.本案诉讼费用由王恩承担。一审法院认定事实：2018年3月，王恩经翟晨锋介绍到济高矿山机电公司工作，工种为车工，劳动报酬与翟晨锋口头约定，受翟晨锋管理，济高矿山机电公司将费用转账给张成成，由张成成再转账给包含王恩在内的职工。济高矿山机电公司未与王恩签订书面劳动合同，济高矿山机电公司也未为王恩参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险。另查：王恩2018年4月至2019年2月的工资为47186元。后王恩因与济高矿山机电公司之间的劳动争议，于2019年9月申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南济高矿山机电有限责任公司在本裁决生效后十日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47186元。2、被申请人河南济高矿山机电有限责任公司在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险，并补缴2018年3月至2019年8月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分及上述期间的工伤、生育保险费，申请人承担个人应承担部分。3、驳回申请人的其他申诉请求”。一审法院认为：济高矿山机电公司不认可与王恩存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明翟晨锋管理王恩、支付王恩劳动报酬等行为系个人行为，因此，该院对济高矿山机电公司的该主张不予认可。2018年3月，王恩经翟晨锋介绍到济高矿山机电公司处工作，双方劳动关系相应建立，但济高矿山机电公司未与王恩签订书面劳动合同，王恩在济高矿山机电公司工作时间已超过1个月，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，济高矿山机电公司应支付王恩2018年4月至2019年2月的双倍工资94372元，扣除已支付的47186元，还应支付47186元。关于济高矿山机电公司诉称王恩的上述主张超过法律规定的一年时效，因王恩2018年3月到济高矿山机电公司工作，所以其主张双倍工资的时效应从2019年3月起计算一年，王恩于2019年9月申请仲裁，未超过一年仲裁时效，所以济高矿山机电公司诉称的理由不能成立，该院不予支持。关于王恩要求济高矿山机电公司补缴社会保险以及返还税费4188元的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、济高矿山机电公司在该判决生效后十日内支付王恩未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47186元。二、驳回王恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由济高矿山机电公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，二倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日计算。本案中，王恩主张双倍工资的时效应该从2019年3月起计算一年，王恩2019年9月申请仲裁，仲裁时效并未过期。济高矿山机电公司上诉认为王恩申请仲裁时已经超过仲裁时效，不能成立，本院不予支持。综上所述，济高矿山机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南济高矿山机电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年五月十八日书记员  郑艺璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢718号 张占英、高井伍、刘志勇： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3659号民事调解书，申请执行人张占英申请执行被执行人高井伍、刘志勇借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费800元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保22号刘丹、祝彦明、李晓光、延边弘方建设有限公司：刘丹与祝彦明、李晓光、延边弘方建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计11050.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘丹向本院申请执行的（2020）吉7503财保16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 孙明远
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢303号之五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：仲淑华。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人仲淑华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲淑华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终79号上诉人（原审原告）高凤玉，男，1963年3月16日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托代理人姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）凌源市自然资源局，住所地凌源市东城街道木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。行政负责人尹书凌，局长助理。委托代理人赵永阁，该局法规监察科副科长。委托代理人修明理，该局执法监察大队科员。上诉人高凤玉因行政处罚决定一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定，原告高凤玉系凌源市路路通停车场经营者，凌源市路路通停车场系依法办理工商登记的个体工商户。2011年7、8月份，高凤玉在凌源市××街道办事处房申村建设该停车场。2019年1月7日，原凌源市国土资源局接到举报，对高凤玉建设停车场行为进行调查，于2019年4月2日作出凌国土资处字〔2019〕6号行政处罚决定（以下简称6号处罚决定）。高凤玉对该处罚决定不服,向本院提起诉讼，本院依法受理。另查明，2019年2月14日，中共凌源市委、凌源市人民政府联合发布《凌源市机构改革方案》，不再保留凌源市国土资源局，组建凌源市自然资源局，凌源市自然资源局于2019年4月12日启用印章。还查明，2019年10月23日，凌源市自然资源局作出凌自然资处字〔2019〕84号更正决定（以下简称84号更正决定），将6号处罚决定中的被处罚人“高凤玉”更正为“凌源市路路通停车场，法定代表人：高凤玉”。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案，被告凌源市自然资源局以凌源市国土资源局名义于2019年4月2日作出6号处罚决定，以原告高凤玉作为被处罚人；又于2019年10月23日作出84号更正决定，将6号处罚决定中的被处罚人“高凤玉”更正为“凌源市路路通停车场，法定代表人：高凤玉”，且被告答辩中自认原处罚决定中被处罚主体存在瑕疵，原告高凤玉应当以凌源市路路通停车场为原告同时注明其基本信息提起行政诉讼，现原告高凤玉以其个人名义提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，属于原告主体不适格，原告应当更正原告主体后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告高凤玉的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人高凤玉上诉称，在原审法院审理期间，凌源市自然资源局作出84号变更决定，原审法院裁定以我应以凌源市路路通停车场的名义提起行政诉讼，实际上支持了凌源市自然资源局的变更主体决定。原审法院应对6号处理决定进行审理。原审裁定认定事实错误，程序违法，请求二审法院予以撤销并重新审理本案。被上诉人凌源市自然资源局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审认定的事实与原审一致。本院认为，高凤玉于2019年9月25日提起行政诉讼，诉讼请求是：撤销6号处理决定。在原审法院审理过程中，凌源市自然资源局作出84号更正决定。经释明高凤玉坚持原诉讼请求，原审法院应对6号处理决定进行实体审理。原审法院裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销朝凌源市人民法院（2019）辽1382行初61号行政裁定；二、本案指令凌源市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年五月二十六日法官助理李雪(代书记员)
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3089号原告：王国青，男，1967年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：于启峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王国华，女，1980年2月2日出生，汉族，住址同上。与原告王国青系兄妹关系，与原告于启峰系夫妻关系。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告王国青、于启峰与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王国华、被告鸿基置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年1月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：二原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为333183元，双方约定被告应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2017年10月28日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金12027.9元。被告鸿基置业公司辩称，原告的实际收房时间为2017年10月26日，其他无异议，但公司暂时无支付能力。经审理查明，2015年1月26日，二原告（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿城区××大道与××交叉口西北××城××楼××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；合同约定建筑面积为81.02平方米，单价为4112.35元/平方米，总价款为333183元；付款方式为：××于2015年1月26日付清全部购房款日；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订当日，二原告依约向被告支付了全部购房款。二原告于2017年10月26日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告收房之日止即2017年10月26日，共计361日，按已付购房款333183元的日万分之一计算，计款12027.9元（333183元×0.0001/日×361日），二原告的请求符合合同的约定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王国青、于启峰支付逾期交房违约金12027.9元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年五月十四日书记员  蔡司雨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2901号 申请执行人皇甫建华，男，1988年6月23日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室，组织机构代码:MA28M11FX。 法定代表人何顺兰。 申请执行人皇甫建华与被执行人浙江河长科技有限公司请求确认人民调解协议效一案，本院作出的（2019）浙0108民特154号民事裁定书已经发生法律效力。权利人皇甫建华于2019年11月4日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江河长科技有限公司支付103400元，执行费1451元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月13日向被执行人浙江河长科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司银行存款，截至2020年2月21日，被执行人名下无大额银行存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月25日传唤被执行人浙江河长科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年4月30日向被执行人浙江河长科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年11月26日依法将被执行人浙江河长科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月14日，被执行人浙江河长科技有限公司尚需支付案款103400元，执行费1451元。暂未发现被执行人浙江河长科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人皇甫建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江河长科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十四日 书记员  周利刚
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执954号韩贵凤：被执行人韩贵凤罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初24号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初954号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢214号 申请执行人叶慧娟，女，1984年12月29日出生，住遂昌县。 被执行人王启文，男，1973年7月17日出生，住遂昌县。 被执行人严礼芳，男，1974年6月14日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人叶慧娟与被执行人王启文、严礼芳民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为40000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3098号之一 原告：胡朝阳，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：李奇，女，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告胡朝阳与被告李奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 胡朝阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1073200元并支付逾期退款利息11690元（利息以未退还货款为基数，从2020年2月5日起按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍即6.525%暂计至2020年4月4日，实际计算至退还之日止）；2.被告向原告支付违约金1260000元；3.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用，以上费用合计金额2344890元。事实和理由：原告多年以来一直经营韩国品牌化妆品生意。2020年初因疫情原因，原告朋友因需采购大量一次性口罩用于捐赠，找到原告询问能否在韩国有工厂渠道的库存100万只KF95口罩。2020年1月底，原告与被告谈妥以人民币4.5元每只购买35万只库存的KF95口罩，总计货款为人民币157.5万元，被告先发2箱400个到原告处，原告收货后支付全部货款，被告收到全额货款到后即刻安排空运发送所余货物，如不能按时交货，在退还货款本金的基础上加付货款本金80%的违约金。2020年1月30日，原告收到被告400个口罩向被告提供的账户全额支付了人民币157.5万元。2月1日，被告告知原告只能于2月5日发货20万只，剩下15万只按约定退还货款。2月4日，被告告知15万只的退款今明两天办理，20万元会在2月5日发货或按约定退款。2月5日，被告告知会在明天退还全部款项。2月9日，经原告多次催讨，被告支付退回的货款50万元。2月18日，被告承诺会支付包括违约金在内的全部款项。此后，原告多次联系被告商量还款事宜，被告均以各种理由推诿履行，原告催讨无果故诉至本院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李奇的住所地为辽宁省抚顺市顺城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，原告未提供相应的证据证明合同履行地在本院辖区。故本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，本案应由辽宁省抚顺市顺城区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省抚顺市顺城区法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长  周力刚 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曹倩 代书 记员  楼奕娜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更434号罪犯毛小武，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2011年1月17日作出(2010)醴刑初字第381号刑事判决，认定被告人毛小武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元；对其犯罪所得依法继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月、2016年12月经本院分别裁定减刑一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛小武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯毛小武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛小武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1410号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕小丽，女，该公司法务。委托诉讼代理人：莫尔旦买吐送，男，该公司法务。被告：麦提图尔荪萨伍提，男，1970年1月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告麦提图尔荪萨伍提融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。原告减少诉讼标的为8000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   王焕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2033号原告：姚际英，女，1968年5月18日出生，汉族，住桐乡市。被告：钟慧佳，女，1993年11月27日出生，汉族，住桐乡市。被告：钱贤芬，女，1968年7月1日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。代表人：沈建洪，公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。原告姚际英与被告钟慧佳、钱贤芬、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月30日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。姚际英、钟慧佳、钱贤芬、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚际英诉请：判令三被告赔偿原告各项损失计38971.58元。经审理查明：2019年05月21日07时10分，钟慧佳驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市交叉口地方时，与姚际英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚际英受伤以及姚际英衣物受损以及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，钟慧佳与姚际英均负事故同等责任。姚际英之伤经桐乡市中医医院住院治疗29天，另门诊数次，医疗费共计9448.58元。桐乡市中医医院于2019年12月11日出具医疗诊断证明书，载明姚际英因交通事故造成拇趾骨折（右足）、双膝软组织挫伤、左膝关节皮下血肿伴皮肤坏死、左股二头肌损伤，建议休息100天、一人护理30天、营养期70天。另查明，钟慧佳所驾车辆登记所有人系钱贤芬，投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事故发生后，钟慧佳已付姚际英1000元医疗费，另姚际英与钟慧佳一致确认由姚际英赔偿钟慧佳车损2040元并计入钟慧佳已付款，即钟慧佳已付款计为3040元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、医疗诊断证明书、保单以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为,依据以上查明事实，可以确认原告损失共计32703.58元，具体如下：医疗项下11983.58元，包括：医疗费诉请9516.58元，扣除无发票费用后，本院确认医疗费为9448.58元；住院伙食补助费435元、营养费2100元，均诉请合理，予以支持。伤残项下18720元，包括：误工费诉请20000元，过高，结合统计标准，本院确认误工费14400元（144元/天×100天）；护理费4320元，诉请合理，予以支持。财产项下2000元，包括：修理费1600元，诉请合理，予以支持；衣物损失诉请1000元，过高，结合事故发生过程，本院酌定为400元。以上原告损失，先由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿姚际英30720元，交强险不足部分1983.58元的60%计1190.15元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人保桐乡公司共计赔偿姚际英31910.15元，因钟慧佳已付3040元，故人保桐乡公司实际尚需赔偿姚际英28870.15元。人保桐乡公司抗辩扣除非医保、营养费，因该费用均可在交强险范围内赔偿，故对该异议不予采纳；人保桐乡公司还抗辩交强险范围外赔付比例为50%，结合侵权人过错、车辆属性、风险规避等因素，本院确定赔付比例为60%，对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚际英28870.15元；二、驳回原告姚际英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由被告钟慧佳负担（已付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  唐雪平二〇二〇年五月二十一日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更521号罪犯符方亮，男，1955年9月2日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2014年9月17日作出(2014)东刑初第135号刑事判决，以被告人符方亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，与衡山县人民法院（2013）山刑初字第60号刑事判决判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）衡中法刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年7月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯符方亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯符方亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符方亮减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初790号之一原告：芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司。住所地：芮城县黄河东街071号。法定代表人：宋作军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王安宁，系该公司风控经理。被告：赵伟，男，1991年10月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷。被告：姚金娇，女，1991年01月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷，系被告赵伟妻子。被告：李鑫，男，1991年06月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷。被告：宁红英，女，1970年10月11日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷。本院在审理原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限公司与被告赵伟、姚金娇、李鑫、宁红英追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年五月十一日书记员  张庆媛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢223号申请执行人：王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张浩，男，1984年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李慧，女，1986年6月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：李刚，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：孙会珠，女，1982年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王文生、祖艳玲与被执行人张浩、李慧、李刚、孙会珠民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2018）吉0112民初1418号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年5月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2020年5月6日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院分别于2020年5月7日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、车辆等可供执行财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，并已采取扣划措施并将履行付款手续。三、本院于2019年3月20日向长春市双阳区君企人力资源服务有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人孙会珠在双阳区农村商业银行云山支行的工资卡，不允许其变更工资卡号。四、经本院2019年4月3日查询，未查询到被执行人李刚、孙会珠在庞家村八社有农业支持补贴及补贴账号。五、本院于2019年4月8日对被执行人名下公积金账户进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息，有查询结果为证。六、本院于2019年4月12日对被执行人名下房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产信息，有查询结果为证。七、本院于2019年6月21日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。八、本院于2019年5月24日对被执行人李刚名下车牌号为吉A03RK2起亚车辆车籍进行了查封，但因暂无法找到该车辆，无法对该车辆启动评估拍卖程序。九、经申请执行人陈述，被执行人张浩患有心脏病，被执行人李慧尚在哺乳期，被执行人李刚现无法找到，被执行人孙会珠银行工资账户现被法院冻结，故暂不需要对被执行人采取拘留措施，但本案已签发拘留呈批表并附卷，待条件允许时再对其采取拘留措施；十、本院于2019年8月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年五月二十日书记员 杨           鹏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更442号罪犯何良华，男，1970年12月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)郴刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人何良华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿162674元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持并核准原判。交付执行。2012年11月15日、2015年5月4日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年11月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何良华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何良华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何良华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2033年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初93号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨春，男，1975年2月25日出生于湖北省某县，汉族，中共党员，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省公安县，现暂住广西壮族自治区上思县。2020年1月16日因涉嫌容留他人吸毒被公安县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人杨春容留他人吸毒一案，由公安县人民检察院于2020年4月14日以鄂某一部刑诉（2020）21号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员孙际宏出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月被告人杨春在公安县“某宾馆”506房入住。在11月14日晚，戴华与被告人杨春来到“某宾馆”506房间，两人一起吸食了毒品麻果和冰毒。11月16日晚，戴华再次联系被告人杨春并到“某宾馆”506房间一起吸食毒品。11月20日晚陈某与被告人杨春到“某宾馆”506房间吸食毒品。21日凌晨，民警在查房时将被告人杨春、陈某抓获。针对上述指控，公诉机关提交了吸毒工具的物证（照片）；证人戴某、陈某、黄某等人的证言；被告人的户籍身份信息、违法犯罪记录等书证；尿液现场检测报告；荆州市公安司法鉴定中心毒品鉴定意见书；辨认笔录；视听资料及被告人杨春的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨春违反国家毒品管理制度，在自己入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨春如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨春对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年10月21日被告人杨春从外地回到某县，用自己的名字登记住公安县“某宾馆”506房。11月14日晚，被告人杨春的同学戴某通过QQ联系上杨春来到“某宾馆”506房间，两人一起吸食了毒品麻果和冰毒。11月16日晚，戴某再次联系被告人杨春并到“某宾馆”506房间一起吸食毒品。11月20日晚被告人杨春的朋友陈某电话联系被告人杨春，两人晚饭后到“某宾馆”506房间吸食毒品。21日凌晨，民警在查房时将被告人杨春、陈某抓获，并查获吸毒工具和一颗没有吸完的麻果。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：吸毒工具的物证（照片）；证人戴某、陈某、黄某等人的证言；被告人的户籍身份信息、违法犯罪记录等书证；尿液现场检测报告；荆州市公安司法鉴定中心毒品鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；被告人杨春的供述与辩解。本院认为，被告人杨春在旅馆酒店自己入住的房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨春如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  向选齐人民陪审员  曾文华二〇二〇年五月七日书 记 员  杜小曼
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初109号 原告陈天枝，男，1979年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人纪宁涛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告陈天枝不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2020年5月4日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈天枝申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈天枝撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈天枝负担。 审 判 员  刘洋二〇二〇年五月七日 法官助理 吴晨郁代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执578号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人吕祖见，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吕祖见骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处吕祖见财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吕祖见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕祖见逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吕祖见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕祖见拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕祖见采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执578号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年五月十九日代书记员 陈丹红
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执663号之一 申请执行人：鲁琼，男，1971年2月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：涂友苗，男，1975年12月4日出生，汉族，住安庆市潜山县。 关于鲁琼申请执行涂友苗民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2099号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月13日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1万元及相应利息，负担案件受理费212.5元。被执行人应依法承担案件执行费53元。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询两被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人鲁琼，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的10212.5元，已执行到位2665.9元，执行费收取0元。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5256号原告：吴良明，男，1985年5月17日生，汉族，住灌南县。被告：吴立军，男，1972年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴良明与被告吴立军健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴良明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴良明撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执851号 申请执行人：廉会，住长春市朝阳区。 被执行人：李伟周,住长春市宽城区。 关于廉会与李伟周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6349号民事调解书，协议如下：一、被告李伟周偿还原告廉会借款本金28,000.00元及利息7,514.00元，共计35,514.00元，此款分期给付：于2019年11月30日前偿还5,000.00元，2019年12月30日前偿还20,000.00元，剩余10,514.00元于2020年3月30日前偿还20,000.00元，剩余10,514.00元于2020年3月30日前还清。 案件受理费688.00元减半收取为344.00元，由被告承担。在执行过程中，已向被执行人李伟周送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李伟周承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6349号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年五月十九日 书记员 王世刚
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保34号王亚茹：你因与黄春海、黄玉玉借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法做出（2020）黑0622财保11号民事裁定书并对被申请人黄玉玉在肇源农商银行新站支行的存款77000元，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结期限为1年，自2020年5月7日至2021年5月6日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1166号 原告：仲春付,男,1968年7月6日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:曹明宏,明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告:黄知刚,男,1957年8月10日生,汉族,住安徽省明光市。 原告仲春付与被告黄知刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲春付的委托代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告黄知刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告仲春付向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告小麦款74515元。事实和理由：原、被告均从事粮食收购,2013年11月25日经结算,被告欠原告小麦款224515元,被告出具欠条一份,后经多次催要,被告共向原告偿还150000元,尚欠74515元,至今不愿偿还。 被告黄知刚未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仲春付与被告黄知刚均从事粮食收购生意，仲春付出卖小麦给黄知刚，2013年11月25日，双方经结算，黄知刚出具欠条一份，载明“今欠到仲春付小麦款贰拾贰万肆仟伍佰壹拾伍元整（224515元）。”黄知刚于2013年底付4万元，2014年3月10日付11万元，仲春付在该欠条上注明，故尚欠74515元。后经仲春付催要未果。 原告仲春付围绕诉讼请求依法提交了黄知刚出具的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2013年11月25日，黄知刚与仲春付就所欠小麦款进行结算，黄知刚尚欠货款74515元，该事实有黄知刚出具的欠条和仲春付的自认确认。被告黄知刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄知刚于本判决生效之日起十日内支付原告仲春付货款74515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告黄知刚负担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更213号 罪犯贺臻，男，1995年7月22日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）广法刑初字第70号刑事判决：一、以贺臻犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。二、四被告人所获赃款500元予以追缴，返还被害人。被告人贺臻的同案犯不服提出上诉，2014年5月20日四川省高级人民法院作出（2013）川刑终字第553号刑事判决：一、维持四被告人所获赃款500元予以追缴返还被害人。二、被告人贺臻犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年3月29日至2027年3月28日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更286号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2026年9月28日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺臻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，经广安市中级人民法院调解达成协议贺臻赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元已履行，该犯判处罚金1000元于2017年10月11日已交纳，所获赃款500元予以追缴返还被害人未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺臻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺臻减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2921号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号一单元18层1、2、3号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，男，系公司员工。 被告：仪陇本草堂药业有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业园区德兴街二段22号5栋。 法定代表人：孙华君，职务不详。 原告四川卫联锐达医药有限公司与仪陇本草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告四川卫联锐达医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱雯涔
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执837号之一申请执行人李秀美。申请执行人李建强。被执行人山东东方海洋科技股份有限公司。申请执行人李秀美、李建强与被执行人山东东方海洋科技股份有限公司侵权一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值176881.20元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执194号之四申请执行人：万金生，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：宋国君，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王振生，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：夏满新，男，1979年5月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1005号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人夏满新在中国建设银行6217000200008280422_156_1账户内存款人民币19228.65元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月六日书记员  肖志红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢253号 申请人铜陵市建城置业有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵经济开发区翠湖五路西段129号。统一社会信用代码91340700771131519T。 法定代表人方红艳，该公司董事长。 被执行人铜陵市华通物资有限公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村新建组21号老轮窑厂内。统一社会信用代码913407005914019052。 法定代表人梅军平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××城置业××责任公司与铜陵市华通物资有限公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 飞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初521号原告：郭粉粉，女，汉族，1986年6月20日生，住河南省洛宁县。被告：洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。法定代表人：陈军浩，经理。原告郭粉粉与被告洛阳丰凯汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冀翠红二〇二〇年五月十二日法官助理李穆书记员屈欢
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执615号 申请执行人德清阜溪街道天原电器商行 被执行人姚启明 本院在执行申请执行人德清阜溪街道天原电器商行与被执行人姚启明买卖合同纠纷一案中，姚启明已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执15号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：陈波，男，汉族，1982年10月10日出生，住苏州市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)苏0508民初6300号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告陈波确认结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金116513.96元、罚息11110.31元、复利501.95元(暂计算至2019年6月24日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止)，于2019年9月15日前一次性归还原告。二、被告陈波于2019年9月15日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。三、案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告陈波承担并于2019年9月15日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。四、如被告陈波未按照上述协议约定按期足额履行付款义务（包括案件受理费、律师费），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告有权就被告尚欠的全部借款本金、罚息、复利、律师费、案件受理费一并向人民法院申请强制执行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计134254.22元。本院于2020年1月3日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月6日、2020年5月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款、网络资金合计27599.76元（本院已冻结并扣划，其中1914元用于支付案件执行费，剩余25685.76元由申请执行人受偿）；另本院冻结被执行人中国银行工资卡账户尾号2733、尾号3843，冻结期分别至2021年4月1日、2021年5月25日；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一部（别克牌，2013年上牌），本院已做档案查封，查封期至2022年1月14日。由于未实际控制上述汽车，无法处置；被执行人名下另有公积金131853.64元（根据2020年1月8日查询反馈显示），由于不符合公积金处置条件，无法处置。除此之外，无可供执行的上述其他财产。上述冻结查封届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。2.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未及时申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。4.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计134254.22元，本次执行到位金额25685.76元及案件执行费1914元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王娇怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执458号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：欧仁莲，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：包玉赛，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县 中国民生银行股份有限公司成都分行与欧仁莲、包玉赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1214号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月17日立案执行，立案执行标的1,282,058.79元，申请执行费15,221元，执行到位5,513.12元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人欧仁莲、包玉赛名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人欧仁莲、包玉赛采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人欧仁莲、包玉赛确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月九日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4325号 上诉人（原审原告）：孙海波，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：孙希寿，男，1939年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：韩德桂，女，1941年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人孙希寿、韩德桂因与上诉人孙海波分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6445号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 孙希寿、韩德桂上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院对于本案关键证据分家单的效力问题没有进行认定，且没有对被上诉人拒不履行赡养父母义务作出认定，依法应予改判。分家单系被上诉人为侵占上诉人的财产，串通执笔人和所谓的分家人，隐瞒真实情况欺骗上诉人签署的，应认定无效。 孙海波未答辩。 孙海波上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案的分家单，从内容上看，上诉人享有分得房屋的权利同时亦应承担赡养父母的义务。赡养父母的义务是否履行完毕不影响确认分家单的效力。本案性质为分家系析，并非遗嘱纠纷。从风俗意义上讲，分家单就为了履行赡养，而不是等老人百年之后再履行。按照一审裁定的逻辑，该分家单自形成之日起就与公平正义、善良风俗相悖。果真由此，一审法院更应该进行实体审理。成年子女有赡养扶助父母的义务，这是子女的法定义务，任何人不得改变，也不得附加条件进行限制。一审认定纷争不明确错误，就是因为有了纷争，上诉人和大姐、三姐因被上诉人韩德桂生病，上诉人与其就治疗方案选择上产生的争执，为分家履行产生了争执。一审庭审时，被上诉人孙希寿表示要回一套房屋，卖了自己去养老院，若上诉人再不积极行使自己的权利，将严重影响上诉人的合法权益。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，是针对双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理的案件。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人是分家析产纠纷将没有任何其他的救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利。 孙希寿、韩德桂未答辩。 孙海波向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方签订的分家单合法有效；2、请求判令李仙庄社区454号和321号两处房屋归孙海波所有；3、本案诉讼费由孙希寿、韩德桂负担。 原审法院经审查认为，本案的关键证据“分家单”，从其内容来看，孙海波享有分得房屋的权利的同时亦应承担赡养父母的义务。现孙海波的父母均健在，孙海波的赡养义务尚未履行完毕。孙海波现请求判令房产归其所有，明显欠妥，这也与公平正义、善风良俗的法律理念相悖。对于分家单的效力问题，本案暂不作审查。另孙海波所诉的理由为避免以后出现纷争，对于纷争出现与否，并不明确，孙海波无诉的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙海波的起诉。案件受理费23605元，全额退还。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案孙海波持分家单，要求确认其与孙希寿、韩德桂共同订立的分家单的效力，孙希寿、韩德桂亦出庭应诉，符合人民法院受案范围，原审法院应对此作出实体裁判。 综上，孙希寿、韩德桂、孙海波的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6445号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛