wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初9号 原告:陈文明，男，1949年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。 被告：东海县石梁河镇人民政府，住所地江苏省东海县石梁河镇驻地。 法定代表人：孙尽阔，镇长。 出庭行政机关负责人：何锋，副镇长。 委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。 第三人：东海县石梁河镇南辰村村民委员会，住所地东海县石梁河镇南辰村驻地。 负责人：王正俊，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭庆，村支委副书记。 本院在审理原告陈文明诉被告东海县石梁河镇人民政府、第三人东海县石梁河镇南辰村村民委员会占用土地一案过程中，本院于2020年4月29日收到原告陈文明向本院邮寄的撤诉申请书,原告以其已与第三人南辰村村委会达成土地流转协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文明以其已与第三人南辰村村委会达成土地流转协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈文明撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  祁昌军 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1561号原告娄底碧桂园房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区大石山路1号万宝新区管委会办公楼2楼。法定代表人黎晓林。特别授权委托代理人张静，娄底碧桂园房地产开发有限公司员工。被告涂波，男，汉族，1988年3月13日出生，住湖南省临湘市。原告娄底碧桂园房地产开发有限公司与被告涂波房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告娄底碧桂园房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院递交撤诉申请，撤回对被告涂波的起诉。原告娄底碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告涂波的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告涂波的起诉。案件受理费减半收取1627元，由原告娄底碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二〇年五月二十九日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7018号原告：赖金洪，男，1999年6月6日出生，汉族，身份证住址被告：罗丹，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市镇巴县永乐镇核桃树村马桑岩小组，身份证号码612328198512053814。广东省汕头市潮南区被告：罗丹，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市镇巴县永乐镇核桃树村马桑岩小组，身份证号码612328198512053814。，被告：罗丹，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市镇巴县永乐镇核桃树村马桑岩小组，身份证号码612328198512053814。被告：罗丹，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市镇巴县永乐镇核桃树村马桑岩小组，身份证号码612328198512053814。本院受理的原告赖金洪与被告罗丹劳务合同纠纷一案，原告赖金洪在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告赖金洪在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖金洪撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十四日书记员 马一哲(兼)
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执75号申请执行人保定市华信担保有限公司法定代表人：秦景浩职务：总经理被执行人邢小丽，男，汉族，1978年12月8日出生，住安国市。被执行人：赵双，女，汉族，1980年4月21日出生，住址同上。被执行人：宋伟涛，男，汉族，1980年2月15日出生，住衡水市安平县。申请执行人保定市华信担保有限公司诉邢小丽、赵双、宋伟涛为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市华信担保有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邢小丽、赵双、宋伟涛1、标的款363959.59。2、执行费5359元。3、案件受理费3393元。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人邢小丽、赵双、宋伟涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢小丽、赵双、宋伟涛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人邢小丽、赵双、宋伟涛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年5月7日将被执行人邢小丽、赵双、宋伟涛限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月27日本院执行干警，到被执行人邢小丽、赵双、宋伟涛住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人邢小丽、赵双、宋伟涛不在这居住。6、本院于2020年4月27日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款363959.59、执行费5359元、案件受理费3393元。未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定市华信担保有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇二〇年五月七日书 记 员  郑晓强
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执232号申请执行人:姜淑华，女，1953年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。被执行人：贾晓明，男，1972年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。姜淑华与贾晓明民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2431号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人贾晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜淑华于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金12000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾晓明的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人贾晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾晓明的财产线索，申请执行人姜淑华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执232号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李笑宇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  张恒新二〇二〇年五月二十一日书 记 员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2124号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：李敏，住天水市。 原告天水市供热公司与被告李敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天水市供热公司于2020年5月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费50元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初404号原告：朱某珍，女，汉族，1963年10月30日生，现住阜新市太平区。委托代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：董某田，女，满族，1958年12月1日生，现住沈阳市铁西区。委托代理人王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。原告朱某珍与被告董某田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某珍及其委托代理人张洪伟、被告董某田及其委托代理人王翘楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依法赔偿原告因拆除海州区屋阳台加建部分建筑并恢复该阳台原状所产生费用9600元；2、判令被告赔偿原告购房因拆除阳台使用面积减损损失11145元；3、判令被告支付原告住宿费1745元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，原、被告达成购房意向，交付5000元定金，原告购买位于海州区，房屋建筑面积56.32平方米，成交总价175000元，后原、被告双方办理房屋过户手续。2020年3月28日，此房屋管辖区社区工作人员到家通知该房屋北阳台违建，需拆除恢复原状，原告这才知道此阳台为违章建筑，此阳台为被告此前装修时私自扩建的，但被告看房、过户过程中未告知原告此阳台加建部分建筑为违章建筑，原告不知晓认为此住宅就是此户型。2020年3月29日原告向社区询问，被告知该小区两年前就已经张贴过文件不许违章建筑，被告早知此加建阳台为违章建筑，而违法建筑应当拆除是日常的常识，被告违反了诚实信用原则，隐瞒了阳台违法建筑事实，存在过错，构成欺诈，遂诉至法院，要求被告拆除加建部分，并赔偿购房损失。被告加建阳台时已拆除了原阳台东侧钢筋混凝土栏板，破坏原建筑结构整体结构，如恢复需要植筋、钢筋绑扎、模板支护、浇筑混凝土、抹灰、安装窗户、粘贴瓷砖等复杂的施工及装修程序，所以需要专业的设计单位设计恢复方法、专业的施工单位施工，以免给原告留有安全隐患。因原告爱人患有严重的脑梗塞、心脏病接受不了噪音，需从整改之日起至房屋彻底恢复完工入住期间到宾馆暂住及用餐，产生相应住宿费，该部分损失理应由被告承担。该房屋改建后的阳台只能从该房屋内进入，已被被告规划为房屋厨房一部分，在空间上与房屋构成一个整体，故双方的成交价中应包含了使用该违建后的阳台而支付的对价。对原告是否购买房屋及双方交易的成交价会产生影响，被告亦不应基于此获利，现该房屋房产已经过户至原告名下，原告请求被告赔偿基于使用该违法建筑部分支出的对价而产生的损失，亦符合公平原则。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：1、答辩人不应承担任何费用，原告是在明知道房子阳台有违建部分的情况下购买房屋，答辩人对阳台被拆除这件事情上没有任何过错；2、原告购买该房屋属于低价购买，原告也没有为答辩人自建阳台出任何费用，原告购买答辩人的房屋是按照低于当地每平米的市场价格购买的，答辩人还赠送了原告价值超过2万元的家电和家具，也就是说原告本就便宜买房，其提出的购房损失也不存在。原告更改诉讼请求要求答辩人赔偿购房损失的计算并不合理，原告购房时的面积是按照56.52平方米，其购买的房价款里并没有改变房屋居住面积；3、原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，原告索要赔偿应该合理合法，并有证据证明，现原告没有提供任何证据，无法证明其存在任何损失。综上请求驳回原告的诉讼请求。另补充在我们交易之前已经告知原告此房屋的阳台是改建的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告交易的房屋根据完全民事行为能力人的一般认知均能判断出该阳台经过改造，原告在明知房屋经过改造的情况下，仍与被告自愿达成购房合同，并完成了房屋过户登记，根据诚实信用原则，对于涉讼房屋存在的违法状态，原告应自行采取相应措施予以消除，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某珍的诉讼请求。案件受理费213元，由原告朱某珍承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年五月十四日法官助理李哲书记员周敬
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初890号原告：张某，女，湖南省龙山县人。被告：刘某，女，湖南省龙山县人。被告：高某，男，湖南省龙山县人。原告张某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序公开进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告刘某、高某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告借款200，000元及利息（利息从2019年11月起以本金200,000元为基数按月息两分计算至本息清偿为止）；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因从事木材生意需资金周转，先后于2018年7月10日、2018年10月15日、2018年11月16日、2019年7月30日共计借款200,000元，2020年1月20日，两被告对上述四笔借款进行结算并出具借条，明确尚欠原告借款本金200,000元，口头约定月利息为3分，并约定了2020年1月22日之前偿还2019年11月至2020年1月之间的利息共计18,000元，但两被告未按约定履行还款义务，现诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某、高某口头辩称，借钱一事属实。原告张某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、刘某、高某分别于2018年7月10日、2018年10月15日、2018年11月16日、2019年7月30日出具的借条复印件四份，拟证明两被告分四次共计向原告借款200,000元；2、高某、刘某于2020年1月20日出具的借条一份，拟证明原、被告对上述四笔借款进行结算并出具借条，明确尚欠原告借款本金200,000元，口头约定月利息为3分。被告刘某、高某未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高某、刘某夫妻于2018年7月10日、2018年10月15日、2018年11月16日、2019年7月30日共计向原告张某借款200,000元。2020年1月20日，被告高某、刘某与原告张某对上述四次借款达成协议并出具了借条一张，约定每月利息按3分计算。截至本案开庭日被告仍欠原告张某共计本金200,000元未归还。利息从2019年11月份开始按3分计算至借款本金还清为止。本院认为，本案原告张某提交的借条及当事人的当庭陈述能够证明原、被告之间借款的事实。原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告应按期履行还款义务，但被告未按约定的期限偿还借款，现被告刘某、高某仍欠原告张某借款200,000元未归还，因此原告张某主张被告刘某、高某偿还借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。对于2018年7月10日、2018年10月15日、2018年11月16日、2019年7月30日四次借款的利息，双方借款时未约定利息，2020年1月20日，被告高某、刘某与原告张某对上述四次借款达成协议并出具了借条一张，约定每月利息按3分计算。因此上述四笔借款的时间起算点为2020年1月20日，因双方约定利率为月息3分（年利率36℅），借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但原告张某只主张年利率24%，因此本院予以支持。被告高某、刘某经传票传唤未到庭参加庭审本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘某、高某于本判决生效之日起十日内还清所欠原告张某借款本金人民币200，000元及利息（以本金200,000元为基数从2020年1月20日起按年利率24℅计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告刘某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二〇年五月二十八日法官助理徐成武书记员田银波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执537号申请人：仲米山，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：黄元方，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行仲米山与黄元方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄元方暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月七日书记员  孟凡春
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异22号 申请人（申请执行人）：中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市永福西大街50号邮政公司。 负责人：李家军，总经理。委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市汇果优品贸易有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号1416房。法定代表人：董斌，董事长。 第三人：董斌，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地广西河池市金城江区。 第三人：董辉，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地广西河池市金城江区，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司（以下简称邮政速递公司钦州分公司）与被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司（以下简称汇果优品公司）邮寄服务合同纠纷一案中，因被执行人汇果优品公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政速递公司钦州分公司于2020年4月26日向本院提出书面申请，申请追加第三人董斌、董辉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月18日进行公开听证，申请人邮政速递公司钦州分公司的委托诉讼代理人罗安钦到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人邮政速递公司钦州分公司称，申请追加董斌、董辉为被执行人。事实和理由：申请人与被执行人汇果优品公司邮政服务合同纠纷执行一案，经法院查明，未发现被执行人有财产可供执行。申请人经调查发现，被执行人注册资本为500万元，被申请人董斌作为股东认缴275万元，认缴出资比例占55%，被申请人董辉作为股东认缴225万元，认缴出资比例占45%，两第三人均未实际出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。两第三人未履行500万元股东出资义务，应在该未出资范围内对被执行人所欠申请人的债务承担责任。 申请人向法院提供如下证据：1、汇果优品公司工商登记档案，证明董斌、董辉为汇果优品公司的股东；2、国家企业信用信息公示系统查询结果，证明汇果优品公司的股东董斌、董辉未实际履行出资义务。 被执行人汇果优品公司、第三人董斌、董辉均不作答辩。 本院查明，原告邮政速递公司钦州分公司与被告汇果优品公司邮寄服务合同一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2019年9月23日作出（2019）桂0703民初1211号民事调解书：一、被告广西钦州市汇果优品贸易有限公司尚欠原告中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司邮寄费123,096.80元及违约金21,295元，由被告广西钦州市汇果优品贸易有限公司分两期偿还，定于2019年10月25日前偿还60,000元，2019年11月25日前偿还63,096.80元；二、如果被告广西钦州市汇果优品贸易有限公司在上述期限内按时偿还欠款，原告可以放弃违约金21,295元的主张，如果被告广西钦州市汇果优品贸易有限公司在上述任何一期内未偿还欠款的，原告有权就实际尚欠的数额申请强制执行并计收违约金21,295元；三、案件受理费3,188元，公告费350元，合计3,538元，由被告广西钦州市汇果优品贸易有限公司承担（该费用原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。邮政速递公司钦州分公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人汇果优品公司有可供执行的财产。 另查明，汇果优品公司于2017年5月31日经工商登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。注册资本为500万元，股东为董斌、董辉，其中各股东认缴的出资额为：董斌认缴275万元，占有股份55%；董辉认缴225万元，占有股份45%，缴纳出资期限为2017年10月15日。经查国家企业信用信息公示系统，第三人董斌、董辉一直未实际缴纳出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经查，被执行人汇果优品公司已无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的义务，第三人董斌、董辉至今没有缴纳出资款。因此，申请人申请追加董斌、董辉为被执行人，要求其在未足额缴纳出资的范围内承担责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加董斌、董辉为本院（2020）桂0703执91号案的被执行人，董斌、董辉在尚未缴纳出资的范围内自本裁定生效之日立即向中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司履行债务清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  章 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执227号之一 一、执行当事人 申请执行人：陈稳山，男，1945年10月24日出生，汉族，现住泰州医药高新技木产业开发区。 被执行人：朱松根，男，1976年4月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1173号民事判决。 （二）申请执行债权情况：借款本金130000元及逾期利息，案件受理费1650元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月7日；2.执行通知等文书送达时间：2020年4月15日。 （二）执行措施：1.2020年4月9日、4月28日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.本院于2020年5月15日至被执行人户籍所属老庄社区进行调查并至其住所现场调查，未发现被执行人或其可供执行财产。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）零星存款，本院冻结被执行人名下中国工商银行账号尾数3758等7个账户（自2020年4月13日至2021年4月13日，控制合计31.11元）。（二）苏Ｍ×××××马自达牌小型汽车一辆，本院已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，现上述车辆已被查封（2020年5月16日至2022年5月15日），但未实际扣押。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年5月18日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1173号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3083号之二原告杨买存，男，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。被告刘玉喜，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建设，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘晓琴，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告杨买存与被告刘玉喜、刘建设、刘晓琴民间借贷纠纷一案，保全了刘建设、刘晓琴在府谷县庙沟门镇安山村沙壕梁自然村的征地补偿款、塌陷费、污染费。现因案件审理需要，需解除对刘建设、刘晓琴在府谷县庙沟门镇安山村沙壕梁自然村的征地补偿款、塌陷费、污染费的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘建设、刘晓琴在府谷县庙沟门镇安山村沙壕梁自然村的征地补偿款、塌陷费、污染费的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  李彦杰二〇二〇年五月二十二日书记员  贾瑞荣
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢465号 申请执行人周益民。 被执行人郑晓伟。 本院在执行申请执行人周益民与被执行人郑晓伟为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4764号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3804号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢465号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1426号 申请执行人龙友奎，男，1963年10月25日出生，住贵州省思南县。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人龙友奎与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特364号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执770号之四 被执行人：刘回朝，男性，1990年04月30日生，住所地：沂南县。 关于执行案由一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人刘回朝在临商银行62×××00账户内余额人民币264.89元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘回朝在临商银行62×××00账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1345号原告：张兰，女，汉族，1970年5月26日出生，住郑州市。被告：孙芳东，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省睢县。原告张兰与被告孙芳东民间借贷纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兰撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月八日书记员  刘 淋
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审2号 申请执行人：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号，统一社会信用代码：114513220077990976。 法定代表人：徐洪波，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：覃素兰，职务：该局国土资源执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：韦汉宣，职务：该局国土资源执法监察大队工作人员。 被执行人：象州县大乐镇渡船农庄。经营场所：广西象州县大乐镇那芙村民委庙鸡村。 申请执行人象州县自然资源局与被执行人象州县大乐镇渡船农庄土地行政处罚非诉执行审查一案，本院已立案受理。在审查过程中，申请执行人象州县自然资源局于2020年5月12日以其作出的象自然资行处罚决字〔2019〕58号行政行为的行政相对人不明确为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人象州县自然资源局的撤回执行申请意思表示真实且未损害国家、集体或他人的利益。该撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人象州县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 覃军富 审 判 员 覃尉权 审 判 员 冯 楼 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韦天文 书 记 员 黄靖华 附本案适用的法律和司法解释如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1865号之一申请执行人王慧贞，女，1969年9月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴庆春，男，1968年7月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王慧贞与被执行人吴庆春为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧贞向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王慧贞执行款人民币54000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费710元。立案执行后，本院于2019年12月09日向被执行人吴庆春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴庆春履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴庆春未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆春的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴庆春在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人吴庆春名下无不动产登记信息。3、经查被执行人吴庆春名下无机动车登记信息。4、经查被执行人吴庆春名下无股权登记信息。5、经查被执行人吴庆春名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴庆春的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴庆春通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴庆春开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人吴庆春居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴庆春有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人吴庆春拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴庆春纳入失信被执行人名单及对被执行人吴庆春采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴庆春作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴庆春。经查，截止目前，被执行人吴庆春在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴庆春的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吴庆春可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王慧贞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴庆春目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王慧贞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执恢1865号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月七日代书记员 张小俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6286号 熊文斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初252号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3445号之一 原告：潘荷芬，女，1972年9月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄定水，男，1962年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：虞凤香，女，1965年7月23日出生，汉族，住温岭市。 原告潘荷芬与被告黄定水、虞凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告潘荷芬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘荷芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘荷芬撤诉。 案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告潘荷芬负担。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执288号申请执行人：高俊杰,男,1970年8月17日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：冯召阳，男,1975年2月16日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。高俊杰与冯召阳买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初5806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯召阳应履行生效法律文书确定的义务。因冯召阳未按上述生效法律文书履行义务，高俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日与2020年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，无法采取相关的强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，查询到被执行人名下有长安牌（豫Ｋ×××××)、欧铃牌（豫Ｋ×××××)车辆两台，2020年4月14日已查封欧铃牌（豫Ｋ×××××)，长安牌（豫Ｋ×××××)无车辆信息，无法查封。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核，未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核，未查到车辆的相关登记资料。三、2020年1月17日，已向被执行人发出限制消费令，2020年4月23日，将被执行人冯召阳纳入失信被执行人名单。四、2020年5月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年5月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯召阳负有继续向申请执行人高俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送迖后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年五月二十日书记员  袁文生
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执260号 申请执行人：林键，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：洪春生，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人林键与被执行人洪春生民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2019年9月12日作出的（2019)闽0624民初1404号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人洪春生应付还申请执行人林键人民币40000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向洪春生送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将洪春生纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管查询,被执行人洪春生有普通二轮摩托车一部，由于车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无洪春生可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人林键表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初1404号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  康汝健
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执681号申请执行人：刘济萍，女，1970年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：王乔先，女，1970年5月13日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王保强，男，1971年8月29日出生，回族，现住址不详。申请执行人刘济萍与被执行人王乔先、王保强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初192号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王保强名下位于内蒙古正蓝旗房屋一套，目前该房屋由张家口市经开区人民法院首封，且正在处置之中，本院无评估拍卖权利，本院已于2020年4月13日向张家口市经开区人民法院下达了（2019）冀0702执681号协助执行通知书，要求张家口市经开区人民法院将拍卖房屋所剩余价款予以扣留并汇入本院执行款专户内，被执行人名下无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执681号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇二〇年五月十八日书记员  朱 虹
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1416号原告：师华彦，男，1969年2月5日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨雅茹，山西晋英律师事务所律师。被告：李冬义，男，1971年1月13日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码：×××。原告师华彦与被告李冬义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师华彦的委托诉讼代理人杨雅茹，被告李冬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师华彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息1.05万元，共计16.05万元；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告向原告提出借款并出具借条，约定借款本金15万元，还款时应付利息1.05万元，合计16.05万元。同日，原告委托师民彦向被告开设的中国农业银行太原滨西支行账号转账借款金额。后原告多次向被告催要借款，被告未能返还，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。被告李冬义辩称，我对原告起诉的借款本息金额认可，借条是我后补给原告的，我同意偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告师华彦与被告李冬义系同一钢材市场的经营户。2019年8月26日被告向原告出具《借条》一份，载明今借到师华彦人民币15万元，还借款时应付借款利息1.05万元，合计还款16.05万元，借款人李冬义签字捺印，借条中未约定还款期限。同日，原告通过师民彦的中国民生银行股份有限公司太原学府街支行个人账户向被告开设的中国农业银行股份有限公司太原滨西支行账户转账15万元，原告提供了电子银行业务回单。庭审中，被告认可欠付原告借款本息金额。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。被告李冬义向原告师华彦出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告对原告主张的欠付金额不持异议。借条中双方未约定还款期限，故被告应当在原告催告还款后的合理期限内偿还原告债务本息。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李冬义于本判决生效之日起十日内偿还原告师华彦借款本金人民币15万元及利息1.05万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755元，由被告李冬义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年五月二十二日书记员 武晓慧
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初657号原告：杨红丽，女，1990年9月11日生，汉族，户籍卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：马越，男，1988年9月8日生，汉族，住卢氏县。（系杨红丽配偶），一般代理。被告：王建波，男，1980年11月29日生，汉族，户籍卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：国元农业保险股份有限公司太康支公司。住所地：太康县未来路东世纪新城小区商铺第一层。统一社会信用代码：91411627MA3X65PB8U。法定代表人：黄俊丽。原告杨红丽与被告王建波、国元农业保险股份有限公司太康支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理中，原告杨红丽于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红丽申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红丽撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告杨红丽承担。审判员  管瑞芳二〇二〇年五月八日书记员  方鹏皓
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执3号申请执行人：李祥刚，男，1956年12月7日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：赵立成，男，1958年8月11日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市金盛粮贸有限公司，住址吉林省桦甸市。法定代表人：赵烨。本院在执行李祥刚与赵立成、桦甸市金盛粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，当事人双方及案外人张洪艳达成以物抵债协议，确认将登记在赵立成名下的房屋作价1,590,537元（含20,072元案件受理费），抵偿赵立成、桦甸市金盛粮贸有限公司应当向李祥刚履行的全部债务，房屋归李祥刚所有，案件执行完毕。特此通知审判员  刘家利二〇二〇年五月二十二日书记员  黄鹏飞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执364号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局（统一社会信用代码：11420521MB1605829G），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道112号。法定代表人：张鹏，系该局局长。被执行人：熊守红，女，1967年7月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局与被执行人熊守红行政非诉执行一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。经审查，申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的执行依据不符合申请执行条件，宜昌市夷陵区综合行政执法局遂向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：终结申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局夷综执（2019）010005号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年五月十四日书记员  陈顺利
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执306号 被执行人：黄关红，男，1980年09月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人黄关红欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282刑初51号刑事判决书于2020年03月23日立案执行，2020年03月25日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳罚金人民币1300元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖政芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执889号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：陈玉书，男，汉族，1965年9月1日生，住泰兴市。被执行人：陈雪美，女，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。被执行人：唐兴，男，汉族，1965年2月18日生，住泰兴市。被执行人：年月芳，女，汉族，1968年7月12日生，住泰兴市。被执行人：陈玉明，男，汉族，1972年7月24日生，住泰兴市。被执行人：袁美红，女，汉族，1973年10月15日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人陈玉书、陈雪美、唐兴、年月芳、陈玉明、袁美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1283民初7166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈玉书、陈雪美于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金80000元及利息（利息暂算至2019年6月27日为7553.71元，自2019年6月28日起至借款还清之日按合同约定计算）；二、被执行人陈玉书、陈雪美于本判决生效后十日内给付申请执行人违约金8000元、律师代理费10600元；三、被执行人唐兴、年月芳、陈玉明、袁美红对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1212元，由被执行人陈玉书、陈雪美、唐兴、年月芳、陈玉明、袁美红负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因六被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月6日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱伟，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月10日，本院通过法院专递方式分别向六被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，六被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月6日、4月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了六被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月9日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：陈玉明9个、袁美红2个、陈玉书2个、陈雪美2个、唐兴2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月23日依法查封了被执行人陈玉书名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现六被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月16日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对六被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月11日，本院至六被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××组进行调查，未发现六被执行人可供执行的财产和六被执行人的下落。6.2020年5月11日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了六被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人陈玉书名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现六被执行人有其他可供执行的财产，已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对六被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索和六被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7166号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十三日书记员  蒋雯君
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1683号原告: 陈某某，男，1983年9月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX309270916。 委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告:高某某，女，1985年10月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX510140929。原告陈某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某负担。  审  判  员   孙新梅   二0二0年五月二十八日 书  记  员   冯筱涵
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2004号 成都森鸿物业管理有限公司、李泽勇、谢增蓉： 成都森鸿物业管理有限公司与李泽勇、谢增蓉物业服务合同纠纷一案，被执行人李泽勇、谢增蓉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1794号 原告：狄某某。 委托代理人：胡某某、卢某某，河北某某律师事务所律师。 被告：武某某。 被告：梁某某。 原告狄某某与被告武某某、梁某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告狄某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告狄某某负担。 审判员 连 坤 二〇二〇年五月七日 书记员 王小丹
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终554号 上诉人（原审被告）：吉林省双玖房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘阳，经理。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1975年1月1日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 上诉人吉林省双玖房地产开发有限公司（以下简称双玖房地产公司）因与被上诉人李明房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双玖房地产公司的委托诉讼代理人张长江，被上诉人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双玖房地产公司上诉请求：一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5386号民事判决，改判驳回李明原审诉讼请求。二、案件受理费由李明承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决结果错误。1.原审遗漏必要当事人。原审判决认定双玖房地产公司应自约定的交房日期的次日，即2016年10月10日起至2019年4月30日止，按日给付李明已交付房款万分之一的违约金。双玖房地产公司原股东为松原市龙华经贸有限责任公司,其于2017年3月18日转让给松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司,转让前的违约责任应由松原市龙华经贸有限责任公司承担。故应将松原市龙华经贸有限责任公司作为本案的当事人参加诉讼，并承担相应的赔偿责任。2.原审判决未采信双玖房地产公司关于合同第八条第二款第二项的抗辩错误。双玖房地产公司已提供证据证明不能供热是政府规划的原因，不属于双玖房地产公司违约，应予免责。3.李明与其他十八户购房人已与双玖房地产公司达成口头协议，以入住首年度供热费抵付未按期交房的损失。李明在庭审中否认，双玖房地产公司在二审中能够提供相关证据，证明李明与其他十八户购房人与双玖房地产公司达成了解决逾期交房违约责任的解决方案。 李明辩称，不应当由松原市龙华经贸有限责任公司承担违约责任，因为是从双玖房地产公司处购买的房屋，取钥匙是找双玖房地产公司，不是找松原市龙华经贸有限责任公司取钥匙。双玖房地产公司提出不能供热是政府规划的原因不成立。李明没有与双玖房地产公司达成以供热费抵顶违约金的口头协议。供热费一年才5,000多块钱，不可能抵顶70,000元钱的违约金。 李明向一审法院起诉请求：判令双玖房地产公司赔偿购房违约金76,500元[750,000元×0.0001×1020天(2016.10.9-2019.7.29)]。 一审法院认定事实：2015年11月1日，李明与双玖房地产公司签订商品房买卖合同，约定李明购买双玖房地产公司开发的楼房一套，房屋价款750,000元。合同约定交付房屋时间为2016年10月9日，同时约定出卖人如未按合同约定交付房屋，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。双玖房地产公司于2019年5月始通知李明领取房屋钥匙。双玖房地产公司主张与李明达成了口头达成协议，用一年供热费抵顶迟延交房的违约金，李明对此予以否认。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据等在卷为凭。 一审法院认为，李明与双玖房地产公司之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效应该受到法律保护。双玖房地产公司抗辩延期交付房屋原因系市政供热管网未能按设计接入，属免责事由，且就此与李明达成口头协议，约定用一年的供热费抵顶迟延交房违约金，但未提交相应的证据予以证实，且李明予以否认，故对于双玖房地产公司的抗辩不予采信。李明主张双玖房地产公司给付迟延交付违约金的请求符合双方合同约定及法律规定，李明主张因房屋未验收合格故未领取钥匙，但未提交房屋未验收合格的相应证据，故双玖房地产公司应自约定的交房日期的次日即2016年10月10日起至2019年4月30日止按日给付李明已交付房款万分之一的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决：双玖房地产公司于本判决生效之日立即给付李明逾期交付房屋违约金69,975元[933天×（750,000元×0.0001）]。案件受理费1,714元，由双玖房地产公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，李明与双玖房地产公司于2015年11月1日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应依约行使合同权利、履行合同义务。李明以公积金贷款方式向双玖房地产公司交纳全额购房款，双玖房地产公司应按照双方约定的时间，即2016年10月9日向李明交付房屋。双方当事人均认可双玖房地产公司于2019年5月通知李明领取房屋钥匙，故双玖房地产公司应按照合同约定，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向李明支付已交付房款万分之一的违约金。关于双玖房地产公司提出其逾期交房并非自身原因造成，而是市政供热管网未能按设计接入的原因，应按照《商品房买卖合同》的约定免责。《商品房买卖合同》第八条第二款约定：如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……包括但不限于由于施工中遇到重大技术问题、设计变更、政策法规或行政命令的改变、市政因素（如遇外部配件、官网配置、入网困难故障等）、文物、考古、挖掘等非出卖人能力所及的情况。双玖房地产公司提供松原市供热公司于2019年11月14日出具的《证明》，内容为：位于松原市宁江区滨江大道北侧的松原市玖玖公馆养老社区，不在松原市供热公司集中供热范围内，暂时无法并入集中供热管网。该《证明》并不能证明逾期交房系市政因素等非双玖房地产公司能力所及的情形造成，双玖房地产公司亦未能提供充分证据证实逾期交房非其自身原因造成，故对双玖房地产公司的该抗辩，本院不予支持。关于双玖房地产公司提出其与李明达成口头协议约定以入住首年度供热费抵顶迟延交房违约金，但未能提供证据予以证实，李明对此亦不予认可，故对双玖房地产公司的该抗辩，本院不予支持。关于双玖房地产公司提出应追加其原股东松原市龙华经贸有限责任公司为本案当事人，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”双玖房地产公司系法人，应独立承担民事责任，其提出原股东松原市龙华经贸有限责任公司应承担逾期交房的违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，双玖房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,714元，由吉林省双玖房地产开发有限公司负担，吉林省双玖房地产开发有限公司预交3,428元，本院退还1,714元。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高松松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8938号上诉人(原审被告)：广东光速通信工程有限公司。法定代表人：杨沁航。被上诉人(原审原告)：广东伟通通信技术有限公司。法定代表人：姚文杰。原审被告：杨沁航。上诉人广东光速通信工程有限公司与被上诉人广东伟通通信技术有限公司及原审被告杨沁航买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初27295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年3月6日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广东光速通信工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年五月十五日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1110号 原告：贾文岭，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：付德海，男，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区。 负责人：王保景，总经理。 原告贾文岭与被告付德海、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告贾文岭于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付德海、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾文岭撤回对被告付德海、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾文岭负担。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 奇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执123号 申请执行人：黄明，男，1987年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：赖继海，男，1987年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 黄明依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1885号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖继海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赖继海发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行赖继海无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年5月12日拘传被执行人赖继海并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人黄明于2020年3月25日向本院申请限制被执行人赖继海消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年3月25日向赖继海发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元标的款，截至2020年4月8日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄明享有要求被执行人赖继海继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭俊霖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执887号 申请执行人：王凯，男，1974年5月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王付，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王凯与王付、付晓霞买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初92号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执887号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执887号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3377号原告:蒋息洪，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：逸帆圣达（天津）劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与白堤路交口汇科大厦1-1-901号。法定代表人：王春海，总经理。原告蒋息洪起诉被告逸帆圣达（天津）劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蒋息洪于2020年5月27日以双方达成和解意见且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋息洪撤诉。案件受理费150元，由原告蒋息洪负担。审判员  刘喆二〇二〇年五月二十七日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执152号申请执行人付洋，男。被执行人江平秀，女。本院在执行申请人付洋与被执行人江平秀的餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人付洋于2020年5月25日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执152号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十五日书记员 李      楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执异5号 异议人（案外人）：科尔沁右翼前阿力德尔苏木人民政府，地址：科尔沁右翼前旗。 法定代表人：范洪成，苏木政府苏木达。 申请人：兴安盟科尔沁右翼前旗包商村镇银行有限公司，地址：科尔沁右翼前旗。 法定代表人：张向阳，该公司总经理 委托代理人：冯光远，该公司职员 被执行人：陈锐玉，男，1975年10月7日生，个体，现住科尔沁右翼前旗。 被执行人：杜春凤，女，1977年2月22日生，个体，现住科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人兴安盟科尔沁右翼前旗包商村镇银行有限公司与被执行人陈锐玉、杜春凤公证债权文书执行一案中，异议人科尔沁右翼前阿力德尔苏木人民政府于2020年05月14日对（2019）2221执2351号执行案件提出书面异议。要求本院撤销对内蒙古科尔沁右翼前旗阿力德尔苏木兴镇商业楼（东区）2-商业-2号房屋和2-商业-1号两个房屋的查封。本案审查中异议人科尔沁右翼前阿力德尔苏木人民政府于2020年5月25日书面递交了撤回执行异议申请书。 本院认为科尔沁右翼前阿力德尔苏木人民政府撤回执行异议申请符合法律规定，应准予撤诉。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件问题若干规定》第十三条之规定裁定如下： 准予科尔沁右翼前阿力德尔苏木人民政府撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李   鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初875号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：宿豫区陆集镇润福好又多超市加盟连锁店，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇陆集街东大街翰林家园。经营者：张正合，男，1962年6月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告宿豫区陆集镇润福好又多超市加盟连锁店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年五月七日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执49号申请执行人王继海，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杨百玲，女，1960年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2019)辽1224民初943号申请执行人王继海与被执行人杨百玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人王继海与被执行人杨百玲双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初943号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执458号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人伍胜富，男，1984年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇清塘村第三村民组。被执行人黄莉，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县牌洲湾镇花口村四组33号。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍胜富、黄莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执458号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执727号申请执行人：王欣博，男，1992年7月21日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：王琼，男，1985年9月6日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人王欣博与被执行人王琼民间借贷纠纷（2020）辽0103执727号一案中，被执行人应给付申请执行人6,610.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十二日书 记 员  安 迪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执209号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈冠宇。本院于2020年1月7日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈冠宇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人陈冠宇依据本院（2019）津0103民初2762号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2167号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：雷仲华，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告雷仲华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年五月十四日书记员  刘颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执196号之二申请执行人：郭新奇，男，1963年11月1日生，汉族，住林州市。被执行人：刘金鑫，男，1978年5月11日生，汉族，住林州市。关于郭新奇申请执行刘金鑫民间借贷纠纷一案，本院向被执行人刘金鑫发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘金鑫在财付通支付科技有限公司085e9858eac15df0fcf7a828e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1301.77元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 平
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执42号   樊帅、扎西才让：   本院立案执行的樊帅申请执行扎西才让民间借贷纠纷执行一案，执行标的为0.7万元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年五月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢128号申请执行人丁武成，男,1970年5月10日生，汉族,农民,住德惠市大房身镇吉旦沟村玉皇庙屯5组。被执行人许景维，男，1986年9月27日生，汉族，住德惠市夏家店街道小泉沟村后小泉沟屯5组。本院在执行申请执行人丁武成与被执行人许景维民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且和解期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年五月十九日书记员  张春雨
山东省广饶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初446号公诉机关广饶县人民检察院。附带民事诉讼原告人种某，男，汉族，1967年10月1日出生，现住广饶县。被告人杨乐军，男，1961年8月5日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化,农民,户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月29日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月1日被广饶县公安局取保候审。辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师（法律援助）。广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人杨乐军犯故意伤害罪向本院提起公诉,本院于2019年11月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人种某提起附带民事诉讼，要求被告人杨乐军赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了合并审理，广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人杨乐军及其辩护人吴宝玉，附带民事诉讼原告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年5月20日17时许，在广饶县，被告人杨乐军与受害人种某因琐事发生争执，杨乐军将种某鼻部打伤。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人杨乐军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨乐军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好无违法犯罪记录；3、被害人存在严重过错；4、被告人赔偿态度积极。附带民事诉讼原告人种某诉称，被告人杨乐军将原告人种某打伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级，给原告造成经济损失，要求被告人赔偿：1、医疗费、营养费、交通费等治疗康复费用20000元；2、误工费50000元；3、人渔网25000元。被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称：人渔网不是被告人的事情，医疗费该怎么赔怎么赔，按医疗费单据赔偿，误工费在事情发生之后一个月左右，原告人就出来干活。经审理查明，2019年5月20日17时许，被害人种某怀疑其手机被杨某拿走，便找到被告人杨乐军（杨某的哥哥）帮忙找杨某核实手机是否由杨某拿走，杨乐军与种某便一起到杨某家询问此事，在广饶县，杨某告知杨乐军其并未拿种某手机后，被告人杨乐军开始殴打被害人种某，将种某鼻部打伤。案件发生后，种某拨打110电话报警。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年10月29日，被告人杨乐军经电话传唤到广饶县公安局刑侦大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨乐军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人种某陈述，证人杨某证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、勘验现场照片、视听资料（附文字说明）及被告人杨乐军的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人种某因受伤于2019年5月23日至2019年6月2日期间到东营市人民医院、临淄区人民医院、广饶县人民医院检查治疗，共支出医疗费528.20元。医院建议种某住院治疗，但种某未住院。被告人杨乐军表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人种某合理损失，其已交纳赔偿保证金20000元。上述事实，有东营市人民医院门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、报告单、临淄区人民医院报告单、广饶县人民医院报告单、收款收据等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨乐军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨乐军经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并已交纳赔偿保证金以备赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人杨乐军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人种某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人种某支出医疗费528.20元，本院予以支持；所诉误工费，现有证据仅能证明种某受伤后先后到东营市人民医院、临淄区人民医院、广饶县人民医院检查，共计3天，对其余误工时间没有提交证据证明，种某也未举证误工费计算标准，本院按2019年度全省农村居民人均可支配收入17775元/年计算共计148.14元（3天*49.38元/天）；所诉交通费，本院酌情支持500元；所诉营养费、人渔网，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人杨乐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨乐军赔偿附带民事诉讼原告人种某医疗费528.20元、误工费148.14元、交通费500元，以上共计1176.34元，上述款项于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人种某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  顾建亭人民陪审员  张保平人民陪审员  赵学文二〇二〇年五月二十六日书 记 员  纪明伟
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执435号 申请执行人：崔照芬,女,1972年6月15日出生,住沿河县。 被执行人：张振军，男性,1979年12月7日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人崔照芬与被执行人张振军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将婚生子女交付给申请执行人崔照芬，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执435号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月九日 书记员  廖 飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初312号 原告：冯成远，男，汉族，1979年11月17日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李勇，四川皓锦律师事务所律师。 被告：魏相俊，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告冯成远与被告魏相俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成远的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告魏相俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯成远向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款24700元；2．判令被告赔偿原告从2017年12月16日起至还清借款时按年利率6％计算的资金占用利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月16日向原告借款24700元，并约定2017年12月15日偿还，但在规定的时间内被告没有偿还借款本金，之后经原告催收，被告仍以各种理由推脱，拒不返还借款。 被告魏相俊未进行答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2017年10月16日，被告魏相俊从原告冯成远处借得人民币24700元，魏相俊向冯成远出具了借条一张，借条除载明了借款金额外，还载明还款时间为12月15日。因魏相俊逾期不归还借款，冯成远催收未果起诉来院。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告冯成远与被告魏相俊之间建立了借款合意，冯成远也实际出借了款项，双方之间的借贷关系合法有效。魏相俊未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。冯成远要求魏相俊返还借款并支付资金占用利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏相俊在本判决生效后十日内偿还原告冯成远借款本金24700元并支付相应的资金占用利息（利息计算方式为：以24,700元本金为基数按年利率6%从2017年12月16日起计付至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元，由被告魏相俊负担（此费用已由原告垫付，被告魏相俊在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年五月十一日 书记员  王若桐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2383号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘琼琼，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘琼琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘琼琼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘琼琼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘琼琼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琼琼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执942号 刘义柱： 刘亚雄、王金金: 申请执行人刘义柱与被执行人刘亚雄、王金金机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2537号申请执行人：郭大川。被执行人：崔应红。被执行人：徐小锋。武汉市汉阳区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0105民初376号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告崔应红、徐小锋向原告郭大川偿还本息共计318300元以及逾期利息；二、被告崔应红、徐小锋负担本案诉讼费、公告费共计6674元、执行费4775元。本院于2019年9月23日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2019年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年9月24日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人徐小锋有房产一套，房产号为东2015013908，本院对该房产进行了轮候查封（查封期限为2019年11月18日至2022年11月17日）。申请执行人向本院提供被执行人徐小峰名下另一套房产，证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0052112号，本院对该房产进行了轮候查封（查封期限为2019年11月18日至2022年11月17日）。3、2020年5月14日，因被执行人未完全履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年5月15日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为324974元，实际执行到位0元。因被查封房产不便处置，又暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初376号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初376号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月十八日书 记 员  王博文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保191号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该行行长。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：罗均平，女，1963年04月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：刘永学，男，1967年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被申请人：遵义市巨恒渣土运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村。 法定代表人：陈焱，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1348号之二民事裁定书，依法解除对被申请人罗均平、刘永学、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、遵义市巨恒渣土运输有限公司、贵州融辰融资担保有限公司价值212077.41元财产采取的保全措施。2020年04月28日，本院依法解除对遵义市巨恒渣土运输有限公司名下所有的车牌号为贵X×××××号佛莱特牌车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1348号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保191号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4463号申请执行人耿仲琼。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6025号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币28191.11元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初807号原告:廖海燕，女，1988年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:王海福，男，1966年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告廖海燕与被告王海福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告廖海燕于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖海燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖海燕撤诉。案件受理费已减半收取340元，由原告廖海燕负担。审判员  马宁二〇二〇年五月十九日书记员  原媛
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初57号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人石宁，男，出生于山东省禹城市，户籍地山东省禹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月28日被禹城市公安局取保候审；2020年4月21日被禹城市人民检察院取保候审；同年4月30日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人石宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年06月10日22时13分许，被告人石宁饮酒后驾驶鲁N**C小型轿车在禹城市某街道门口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人石宁进行酒精检测，检测结果为137mg/100ml，执勤交警随即将被告人石宁带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对被告人石宁的血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为162.2mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人石宁的刑事责任。被告人石宁自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人石宁拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人石宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人石宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石宁到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人石宁的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人石宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年五月八日 书记员  刘萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终56号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人:李强,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡梓清,男,1969年9月22日出生,汉族,住河南省潢川县。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人蔡梓清合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院(2019)豫1526民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。红旗渠建设集团有限公司上诉请求：一、撤销河南省潢川县法院(2019)豫1526民初4752号民事裁定书,驳回被上诉人的起诉。二、上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人蔡梓清承担。上诉理由:被上诉人蔡梓清向潢川县人民法院起诉上诉人红旗渠建设集团有限公司支付建设安装工程垫资和清包劳务费,上诉人向法院提交了管辖权异议,潢川县人民法院认为被上诉人蔡梓清与上诉人的合同虽为建设工程合同,但合同约定的工程已经结束,进行了结算，名义上为建设工程合同纠纷,实际上为欠款纠纷,以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为潢川县人民法院出具的裁定书违背了合同法、民事诉讼法的相关法律规定。被上诉人向法院起诉时仅提交了项目部内部结算清单,并没有提供双方签订的合同,合同中有无约定的管辖法院也没有查明。结算清单为项目部内部结算清单,并非是向被上诉人出具的结算清单,且上诉人对工程量、价款等也存在异议,很明显这属于建设工程合同纠纷,而不是潢川县人民法院认为的欠款纠纷,故此案不应当由潢川县人民法院管辖。《民诉法》第33条规定因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《民诉法解释》第28条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。上诉方认为,此案毫无疑问的属于建设工程合同纠纷,属于专属管辖的范畴,应由工程所在地法院管辖,不应当由原告所在地法院管辖。请贵院考虑上诉人正当合理的请求,依法撤销河南省潢川县法院(2019)豫1526民初4752号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉,以彰显法律之公正,维护上诉人的合法权益!特此向贵院提出上诉,请予慎重考虑!被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案的基础法律关系为建设施工合同纠纷因双方对施工工程进行了结算，形成了新的债权债务关系，应以合同纠纷确定管辖法院。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有管辖约定的，从其约定。当事人双方在工程结算过程中，没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，只能依照法律规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人蔡梓清要求上诉人红旗渠建设集团有限公司支付所欠工程款，本案争议的标的为给付货币，接收货币的蔡梓清住所地为合同履行地。蔡梓清住所地为河南省，其选择向合同履行地人民法院即潢川县人民法院起诉，符合法律规定。河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月二十八日书记员  朱艺鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1147号之三申请执行人:贵州水红铁路有限责任公司，住所地六盘水市钟山区人民西路371号，统一社会信用代码：91520200214435325H。法定代表人：韩忠平，系该公司董事长。委托代理人：谭云，系XX律师事务所律师，执业证号码：XX。被执行人：贵州其米商贸有限责任公司，住所地六盘水市钟山区凤凰路1号1号楼120室，统一社会信用代码：91520201322083507E。法定代表人：刘辉勇，系该公司经理。被执行人：六盘水家坝顺宇贸易有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路48号附37号，统一社会信用代码：915202010903265725。法定代表人：肖开红，系该公司经理。被执行人：刘辉勇，男，1966年1月7日出生，汉族，住六盘水市。申请执行人贵州水红铁路有限责任公司与被执行人贵州其米商贸有限责任公司、六盘水家坝顺宇贸易有限公司、刘辉勇买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的3624665.27元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月27日立案强制执行，申请执行费38647元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,到XX市房地产登记中心进行房产查询，并根据申请执行人提供的线索进行调查。现查明被执行人贵州其米商贸有限责任公司、六盘水家坝顺宇贸易有限公司无可供执行财产信息；被执行人刘辉勇在XX公司有11%股份，本院于2019年8月27日查封了上述股份，并根据申请执行人的申请选定评估机构预对股份进行评估，但因评估所需材料无法收集，无法得出评估价值，故上述股份暂时不具备处置条件，此外被执行人刘辉勇无其他可供执行财产信息。本院认为，被执行人刘辉勇在XX公司的股份暂时不具备处置条件，其他被执行人无财产可供执行，现申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇二〇年五月二十一日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执572号申请执行人：刘洪霞，女，住敦化市胜利街鸿博居8号楼3单元A405室。被执行人：陈晓婧，女,现住吉林省敦化市中兴现代居11号楼2层门市。被执行人：贾铭，男，现羁押于敦化市看守所。被执行人：陈祥博，男，住山东省济南市中区梁庄新区1区8号楼2单元803室。申请执行人刘洪霞与被执行人陈晓婧、贾铭、陈祥博申请确认人民调解协议效力执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特135号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘洪霞于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘洪霞支付欠款34357.5元；支付迟延履行期间的利息；承担执行费500元。本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月19日依法向被执行人陈晓婧、贾铭、陈祥博送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月18日、2020年4月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人陈晓婧、贾铭、陈祥名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息(该车辆为实际扣押)。本院于2019年4月23日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人陈晓婧、陈祥博在敦化市无房屋登记。2019年4月23日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人贾铭在敦化市有房屋登记。本院经查，被执行人陈晓婧、贾铭、陈祥博的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年5月8日作出（2019）吉2403执572号之一执行裁定书，轮候查封被执行人贾铭名下位于敦化市胜利街文苑社区30组、所有权证号为FQ00130474、图幅号为0734、丘地号059、幢号为210、户号为07340598100002049、建筑面积为117.14平方米的房屋。（以上房屋已被另案评估拍卖）。本院已于2020年4月28日对被执行人陈晓婧、贾铭、陈祥博采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。2020年4月7日申请执行人刘洪霞向本院提交参与分配申请书。2020年5月8日，本院对申请执行人刘洪霞进行终本约谈，申请执行人刘洪霞同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月八日书记员 刘峻含
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初176号 原告：黄开香，女，住宁陕县。 被告：王贤友，男，住宁陕县。 被告：华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：张棣华，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市高新区。 法定代表人：张文安，该公司经理。 本院在审理原告黄开香诉被告王贤友、华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄开香于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄开香向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄开香撤回起诉。 本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告黄开香负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年五月八日 书记员  卢云丹