wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执494号 申请执行人：刘家兴，男，1988年4月20日出生，汉族，现住江苏连云港海州区。 被执行人：晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西，统一社会信用代码911301830826851108。 法定代表人：司占强。 本院在执行刘家兴与晋州市金装饰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初3555号民事判决书已发生法律效力，判决书判决晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司于判决书生效后十日内偿付刘家兴房屋租金177083.33元。判决书生效后被告未履行，刘家兴于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，已于2020年3月10日查封了被执行人名下不动产，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈明立
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执628号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：白素林，男，1983年4月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：官仔洪，男1972年8月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：梁启才，男1991年10月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人白素林、官仔洪、梁启才银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1025号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月六日 书记员  温惠彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初862号 原告：宣城丰之田农资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场E区27号，统一社会信用代码91341800335632624T。 法定代表人：席火明,该公司总经理。 被告：李家旺，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城丰之田农资有限公司（以下简称“丰之田公司”）与被告李家旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰之田公司向本院提出诉讼请求：李家旺立即偿还丰之田公司农资欠款56200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年底，李家旺在丰之田公司购农药合计欠款56200元（出具欠条一张，金额为56481元整，日期为2019年1月19日，2019年10月15日归还280元，下欠56200元，欠条已转多次）。丰之田公司多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 李家旺辩称：1.对于案涉欠条落款处“李家旺”的签名的真实性无异议；2.丰之田公司是农药批发商，李家旺是农药零售商，李家旺从丰之田公司那里批发购买的农药产品存在质量隐患，千百度除草剂和氰氟草酯药水导致农户农作物大量死亡，导致农户至今没有支付李家旺农药货款，李家旺多次联系丰之田公司到现场处理，丰之田公司拒不处理，所以李家旺也没有钱给丰之田公司；3.丰之田公司利用李家旺行动不便，直接从李家旺店铺的抽屉里拿走了280元，然后自行在欠条右上角备注“2019年10月15日付280元，下欠56200.0元”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丰之田公司向本院提交了丰之田公司营业执照副本、法定代表人身份证、欠条复印件各1份。李家旺对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 李家旺未举证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2019年1月19日，李家旺向丰之田公司出具欠条一张，内容为：“今（欠）到宣城丰之田农资有限公司人民币（大写）伍万陆仟肆佰捌拾壹元￥56481元事由农资欠款具条人（盖章）李家旺2019年元月19日”。在该欠条右上角空白处手写备注一段文字“2019年10月15日付280元，下欠56200.00元”。庭审中，丰之田公司自认李家旺已支付货款280元。李家旺尚欠丰之田公司货款56201元未给付。 本院认为：债务应当清偿。李家旺欠丰之田公司货款56481元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。庭审中，丰之田公司自认李家旺已给付货款280元，尚欠56201元未给付。现丰之田公司诉请判令李家旺给付货款56200元，符合法律规定，本院予以支持。李家旺称其从丰之田公司购买的农药存在产品质量问题，与本案并非同一法律关系，李家旺可以另行诉讼主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李家旺于本判决生效之日起十日内支付原告宣城丰之田农资有限公司货款56200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取603元，由被告李家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年五月七日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0921执665号 叶信波、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人叶信波与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的：工资22080元，承担申请执行费231元。案经本院执行，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行执行款22080元。并承担了申请执行费231元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初141号 原告：唐某，女，1984年1月19日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李某，男，1980年8月4日出生，汉族，住库尔勒市。原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费减半收取75元，由唐某负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   贾艳杰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执恢105号申请执行人梁虎，男，1973年11月25日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人韩利君，男，1973年12月7日出生，汉族，住承德县。申请执行人梁虎与被执行人韩利君合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3734号民事调解书生效后，申请执行人梁虎向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，向被执行人韩利君发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人梁虎与被执行人韩利君达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3734号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年五月十五日书记员  周建伟
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初187号 原告：寇某，女，1986年12月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住伽师县。被告：陈某，男，1984年9月24日出生，公民身份证号：×××，汉族，现住喀什市。原告寇某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告寇某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某以双方和好为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇某撤诉。审  判  员   王 霞二 〇 二 〇 年 五 月 一 日书  记  员   洪玲玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1721号原告刘仁强，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告吴洪义，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘仁强与被告吴洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘仁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仁强撤回起诉处理。审判员 赵  桂  峰二〇二〇年五月六日书记员 书记员陈德儒
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1252号原告：袁长华，男，1965年1月30日出生，汉族，住东阿县。被告：杨吉坡，男，1983年6月20日出生，汉族，住东阿县。被告：王阳阳，女，1989年10月18日出生，汉族，住东阿县。原告袁长华诉被告杨吉坡、王阳阳民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁长华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁长华承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年五月十一日书记员 张晨晨
陕西省富县人民法院   民事裁定书                                            (2020)陕0628民初523号     原告：王建潮，男，1961年1月17日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐杰，男，1979年7月16日出生，汉族，富县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王建潮与被告徐杰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王建潮于2020年5月14日向我院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王建潮撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告王建潮承担。                       审判员  任晓刚       二〇二〇 年 五 月 十四 日                       书 记员   吕秀杰            1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初522号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：胡华群，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告胡华群信用卡纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金83450.55元，支付至2019年3月25日的利息11023.14元，并支付自2019年3月26日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年12月28日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金83450.55元，至2019年3月25日的利息11023.14元及自2019年3月26日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡华群归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金83450.55元，支付至2019年3月25日的利息11023.14元，并支付自2019年3月26日起至实际履行之日止以本金83450.55元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告胡华群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2504号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文,董事长。被执行人魏明飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人魏力勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人魏明飞、魏力勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0121民初3631号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人魏明飞、魏力勇未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人魏明飞、魏力勇发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能提供。2020年4月21日、2020年5月12日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人魏明飞、魏力勇名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人魏力勇名下的牌照号为苏Ｅ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月23日，本院向湖南省桃源县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人魏明飞、魏力勇户籍所在地湖南省桃源县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年4月29日向本院反馈查询结果，被执行人魏明飞、魏力勇在湖南省桃源县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能向本院提供。2020年5月7日，本院将被执行人魏明飞、魏力勇纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月26日约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的为欠款本金67797.75元、资金占用费5496元、案件受理费795.5元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十六日书记员 余宏伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2527号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冉启文，男，1982年2月1日出生，住贵州省思南县。 被执行人：兰春明，男，1988年3月10日出生，住贵州省思南县。 被执行人：曾明学，男，1989年11月22日出生，住贵州省。 关于本院刑事审判庭移送执行的冉启文、兰春明、曾明学盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01371号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人冉启文应缴纳罚金1000元，被执行人兰春明应缴纳罚金1000元，被执行人曾明学应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因冉启文、兰春明、曾明学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冉启文、兰春明、曾明学发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人兰春明所有的车牌号为贵Ｄ×××××小型汽车，但未实现扣押。被执行人兰春明有存款1000元，被执行人曾明学有存款1000元，本院已依法扣划均用于缴纳罚金。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人兰春明、曾明学在本案中已履行完毕。 鉴于被执行人冉启文未报告财产情况等，本院已对被执行人冉启文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人冉启文暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2527号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 莫林建
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执163号申请执行人：秦某，男，1974年5月18日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人秦某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月28日申请执行人秦某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至194425元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执163号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月八日书记员  俞国洋
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初240号原告：周玉凤，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。.委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张艳娟，女，1971年11月21日出生，汉族，个体，现住双辽市。原告周玉凤与被告张艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉凤及委托诉讼代理人冷伟、被告张艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳娟偿还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳娟与周连友系夫妻关系。被告张艳娟与周连友因家庭生意资金周转，于2016年至2018年期间陆续从原告处借款15万元整，并于2018年11月30日统一给原告出具借据一张，口头约定原告所需此款时，提前十天告知被告，被告如期偿还该笔借款。周连友于2019年4月5日因病去世，原告于2020年1月30日多次找被告索要该笔借款未果，故诉至法院。张艳娟辩称，借款15万元属实，当时因为我和周连友系夫妻关系，周连友和周玉凤是姐弟俩，当时因为周连友生病而借的这笔钱。我同意偿还，但由于家庭生活困难，没有能力一次性偿还这笔借款。本院经审理认定事实如下：被告张艳娟以生意资金周转和周连友生病为由从原告周玉凤处借款。2018年11月30日被告为原告出具欠据一份，载明：¥150000.00元（拾伍万元整）。借款人：张艳娟，2018年11月30日。以上事实有欠据、笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间成立借款关系。被告张艳娟对从原告周玉凤处借款150000.00元的事实没有异议，本院予以确认。原、被告之间的150000.00元债权债务关系明确，被告张艳娟理应偿还该笔借款本金。综上所述，周玉凤诉请合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳娟于本判决生效后十日内偿还原告周玉凤借款本金150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告张艳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙亚洲二〇二〇年五月六日书记员  潘知遥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1385号 申请执行人:谢雄。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司。 法定代表人:刘利平。 被执行人:成都聚之盈商贸有限责任公司。 法定代表人:包成。 谢雄申请执行四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10943号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10943号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1077号之一申请执行人彭旺新，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县；被执行人陈扬德，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省安化县申请执行人彭旺新与被执行人陈扬德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初9345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭旺新于2020年2月10日向本院申请执行。2020年2月10日，本院向被执行人陈扬德送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人彭旺新送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月11日、2020年5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。均未发现有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人陈扬德未办理公积金开户登记信息；2020年3月10日，本院执行人员到陈扬德的户籍所在地调查，未发现陈扬德名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人彭旺新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年2月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年2月25日至2022年2月25日止）。本院于2020年5月27日约谈申请执行人彭旺新，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人彭旺新书面表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的金额46560元(其中货款44170元；迟延履行期间的债务利息1375元；受理费452元；执行费：563元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十七日书记员彭博
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执190号申请执行人：谭某，女，1946年10月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：王某，男，2004年2月28日出生，住巧家县。法定代理人：谭某（系王某之外祖母），女，1946年10月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王平，男，1969年10月26日生，四川省汉源县人，住雅安市汉源县。被执行人：雅安市兴世界物流有限公司。社会统一信用代码：91511800MA630P7W59。住所地：雅安市雨城区多营镇长安路116号。法定代表人：周克明，经理。被执行人：资阳远强运输有限责任公司。社会统一信用代码：91512002673510320U。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村十一组6号。法定代表人：李均，经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司。社会统一信用代码：91511803MA657C9W2J。住所地：雅安市名山区蒙阳镇仙茶路2号。法定代表人：罗光锦，总经理。被执行人：王云方，男，1937年11月18日生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：潘宗芝，女，1936年3月11日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人谭某、王某与被执行人王平、雅安市兴世界物流有限公司、资阳远强运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司、王云方、潘宗芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年五月八日书记员  龙再耀
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1319号之一原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。被告谢军，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告姚萍，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住衡南县。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告谢军、姚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢军、姚萍的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢军、姚萍的起诉。本案案件受理费384元、减半收取192元，财产保全申请费320元，合计512元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月二十五日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终186号 上诉人（原审自诉人）：蒋胜军，男，1967年12月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。 蒋胜军自诉称，2015年6月7日，戴某某向自诉人借款100万元，逾期未还，自诉人于2015年10月25日向赫山区人民法院起诉戴某某还款。法院判决后，自诉人在执行过程中才发现戴某某主观以非法占有为目的、故意隐瞒离婚事实真相、转移公司及家庭财产、骗取自诉人资金，其行为构成合同诈骗罪。 原审法院认为，自诉人蒋胜军诉戴某某、益阳福顺福标汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案经生效判决进入执行未果后，自诉人蒋胜军以益阳福顺福标汽车销售服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款向益阳市公安局赫山分局提出控告，该局于2018年10月15日以已由人民法院判决，该案为民事借贷关系，属经济纠纷，无犯罪事实为由作出赫公（经）不立字[2018]0044号《不予立案通知书》；自诉人蒋胜军又于2019年8月27日以戴某某涉嫌合同诈骗向该院提起刑事自诉，被该院（2019）湘0903刑初565号文书裁定不予受理后提起上诉，本院维持了不予受理的刑事裁定；2019年12月10日，自诉人蒋胜军以戴某某涉嫌诈骗又向益阳市公安局赫山分局提出控告，该局以没有犯罪事实为由作出赫公（刑）不立字[2019]0146号《不予立案通知书》。现自诉人蒋胜军在本案中提供的证据与（2019）湘0903刑初565号案提供的证据基本一致，本案仍然缺乏罪证；另外该院通过调取益阳市公安局赫山分局相关案卷材料，未发现戴某某的调查笔录，且赫山区人民法院执行局于2019年10月12日作出的《关于被执行人戴某某涉嫌诈骗罪一案的材料》证明已无法查找戴某某的下落。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用 蒋胜军上诉称，其所提交证据确实充分、事实清楚，戴某某的行为符合合同诈骗罪。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院经审查认为，法院受理刑事自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人蒋胜军在本案中提供的证据与（2019）湘0903刑初565号案提供的证据基本一致，其指控缺乏罪证，不符合刑事自诉的条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗 蕾 书 记 员 付 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2075号申请执行人刘广东。被执行人刘莉。被执行人刘国兴。被执行人李伏南。申请执行人刘广东与刘莉、刘国兴、李伏南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8427号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为378116元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初646号 原告：徐某，女。 委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。 被告：罗某，男。 原告徐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人周金艳，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原告徐某与被告罗某离婚；2、请求依法判决二个小孩原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。 被告罗某辩称：1、不同意离婚，原、被告系自由恋爱且共同生育两小孩，感情基础很好；2、两小孩正在上高中，是准备考大学的非常时期，两小孩也不希望父母离婚。 本院经审理查明：原、被告于2002年在广东务工时相识恋爱，2003年4月27日在原湖南省祁东县凤歧坪乡人民政府办登记结婚，2003年12月2日生育女孩，2004年11月20日是生育男孩。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2019年2月26日向本院起诉离婚被判不予准许离婚。 以上事实有原告方提供的身份证，原、被告户籍信息，结婚证原件，（2019）湘0426民初586号民事判决书等予以证实，本院予以认定。证人朱某江、纪某凤、宋某辉的自书证明，因证人未出庭作证，对其证言，本院依法不予采信。 本院认为，原、被告共同生活已多年，且生育了两小孩，建立了牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事，致使夫妻关系产生了裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互相包容、加强沟通，双方珍惜来之不易的感情，彼此相互理解、相互信任、相互扶持，共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。 综上所述，原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告徐某请求与被告罗某离婚，不予准许； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2151号原告：李林，男，1986年3月1日生，苗族，住威海市高区。被告：刘翠华，女，1991年2月18日生，汉族，住威海市文登区。原告李林诉被告刘翠华赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李林本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李林撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年五月七日书记员  于海昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保44号申请人：扬州邦源光电有限公司，住所地扬州市邗江区翠岗路181号。法定代表人：孙元栋，该公司董事长。被申请人：永州三宏光电科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇香花坝乡老政府院子。法定代表人：陈林花，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡跃辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：刘静，女，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人扬州邦源光电有限公司与被申请人永州三宏光电科技有限公司、胡跃辉、刘静合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初554号之一民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初554号之一民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月二十二日承办人：杨红军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2191号原告：索宗全,男,1977年7月9日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：李占涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告索宗全与被告李占涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索宗全到庭参加诉讼；被告李占涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告索宗全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告5万元本金，并偿还5万元利息（月息二分）至还款之日，2013.10.25日至2019.12.12日共计73个月零27天73000元，以上本金及利息共计123000元。事实和理由：以上原告和被告因搞建筑工地施工关系，两人关系不错，因种种原因，两个人之间经济账目一直未清。2013年10月25日被告向原告出具借据一张，明确李占涛做生意借原告5万元（月息5分），然后签名李占涛，并表示以后会按期付息。几年来，被告称自己经济紧张，不但没有按照承诺付息，也未还本金，目前，由于原告家里老人看病，孩子要交学费，等开支很大，难以支撑，无奈，特向法院起诉，请求法院依法判决被告人立即归还原告借款本金5万元，其中5万元借据，被告文字承诺按月息5分计息，起诉请求按月息2分计算即可。直至到还款之日。2013.10.25日至2019.12.12日共计73个月零27天，50000*0.02=1000*73=73000元，以上本金及利息共计123000元。被告李占涛未答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告李占涛向原告索宗全出具借条一张，载明：今借索宗全伍万圆做生意，月息伍份。原告在庭审中称，原被告都是做工程生意的，在同一个工地工作认识的，认识很久了。2013年10月，被告因为生意周转向原告借款5万元。2013年10月25日原告在开封杞县四季景城工地的宿舍将现金5万元交付给了被告，当时就只有原被告两个人在场。被告收到现金后，向原告出具了一张5万元的借条。后原告向被告催要借款，被告直至今日都未偿还，也未支付任何利息。以上事实有原告提交的借条、收据各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李占涛向原告借款5万元，有借条为证，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告随时可以主张。故原告诉请被告偿还原告借款5万元，本院予以支持，被告并应以5万元借款本金为基数，按月利率2%支付2013年10月26日至实际付款之日止的利息。被告李占涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占涛自本判决生效之日起十日内向原告索宗全偿还借款本金5万元，并按年利率24%支付自2013年10月26日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取），由被告李占涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 李泽宇
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初314号 原告：向进，男，1998年4月20日出生，汉族，居民，住安乡县。 被告：张雅雯，女，1991年9月13日出生，汉族，居民，住津市。 原告向进与被告张雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月20日，向进向本院提出撤诉申请。 本院认为，向进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向进撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由向进负担。 审判员  姜业涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷明晴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申7号 再审申请人（原审原告）：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：黄建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴菲菲，该公司员工。 被申请人（原审被告）：江苏佳铝实业股份有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：海门西本建材贸易有限公司，住所地江苏省海门经济开发区。 法定代表人：韩毅浩。 被申请人（原审被告）：韩毅浩，女，1990年7月15日生，汉族，住河南省孟津县。 被申请人（原审被告）：李勇，男，1953年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（原审被告）：拉萨瑞鸿投资管理有限公司，住所地西藏自治区。 法定代表人：陆永。 被申请人（原审被告）：陆永，男，1969年9月27日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（原审被告）：褚衍玲，女，1973年8月20日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（原审被告）：杨明军，男，1970年1月15日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被申请人（原审被告）：上海孟弗斯新能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：杜文亮。 被申请人（原审被告）：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：唐继勇。 被申请人（原审被告）：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：唐继勇。 被申请人（原审被告）：唐继勇，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)因与被申请人江苏佳铝实业股份有限公司(以下简称佳铝公司)、海门西本建材贸易有限公司(以下简称西本建材公司)、韩毅浩、李勇、拉萨瑞鸿投资管理有限公司(以下简称瑞鸿投资公司)、陆永、禇衍玲、唐继勇、杨明军、上海孟弗斯新能源科技有限公司(以下简称孟弗斯公司)、山东雅百特科技有限公司(以下简称山东雅百特公司)、江苏雅百特科技股份有限公司(以下简称江苏雅百特公司)金融借款合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（以下简称海门法院）（2018）苏0684民初6917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海门农商行申请再审称，在原审审理过程中，海门农商行提供了佳铝公司位于海门市厂房土地作为抵押的最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证等相关证据，但原审判决并未判定海门农商行对上述抵押物享有优先受偿权。请求对本案进行再审，依法增判海门农商行对佳铝公司设定抵押的位于海门市厂房土地依法折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 佳铝公司提交意见称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，海门农商行不服原审判决应当提起上诉，现海门农商行提起再审申请是将再审程序异化为普通程序，浪费司法资源。请求驳回海门农商行的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海门农商行依据海门农商行与佳铝公司订立的编号为（6001）海农商借字[2018]第060117号《流动资金循环借款合同》，及该合同项下的编号为（6001）海农商高抵字[2018]第060117号《最高额抵押合同》，与西本建材公司、韩毅浩、李勇、瑞鸿投资公司、陆永、禇衍玲、唐继勇、杨明军订立的《最高额保证合同》以及与共同偿债人孟弗斯公司、山东雅百特公司、江苏雅百特公司订立的《共同承担债务协议》，认定案涉合同均系当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，判决支持海门农商行的诉请并无不当。海门农商行申请再审称原审漏判海门农商行对佳铝公司设定抵押的位于海门市厂房土地依法折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据海门农商行在原审提供的《海门农商行抵押（质押）物品清单》显示“上述物品（抵押物）经抵押人（出质人）和贷款人核实无误，作为（6001）海农商高抵字[2018]第060118号抵押合同附件，即上述抵押物在（6001）海农商高抵字[2018]第060118号抵押合同附件”。在目前没有相反证据证明的情况下，海门农商行应当承担举证不能的法律后果。且海门农商行在本案一审判决后，未在法定期限内提起上诉，现又以不服原审判决为由向本院申请再审，其再审申请不属于法定的事由，故海门农商行申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，海门农商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏海门农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年五月十二日 书记员  马思涵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2148号 申请执行人应叶均 被执行人周一良 本院在执行申请执行人应叶均与被执行人周一良劳动争议仲裁一案中，周一良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14956号之一原告（反诉被告）：杨曼，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省沛县。被告（反诉原告）：苏州绿杰置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号。法定代表人：侯光军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚妍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告（反诉被告）杨曼诉被告（反诉原告）苏州绿杰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月4日裁定转为普通程序。原告（反诉被告）杨曼、被告（反诉原告）苏州绿杰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案本诉按原告杨曼撤诉处理。本案反诉按反诉原告苏州绿杰置业有限公司撤诉处理。审 判 长  胡云杰人民陪审员  邱雪林人民陪审员  蒋建平二〇二〇年五月八日书 记 员  王丁维
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执371号 申请执行人：李国平，男，1955年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：罗国强，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人李国平与被执行人罗国强提供劳务者受害责任纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国平于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人罗国强送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年4月7日至本月20日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，2020年5月6日，申请执行人以达成和解为由向本院申请终结执行。 本院认为，截止2020年5月6日，经本院采取上述执行行为，无可供执行的财产且申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执117号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘连旭，男，1984年10月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被执行人刘连旭买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初658号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢255号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：张启，男，1979年1月3日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：廖小秀（系张启妻子），女，1979年4月26日，汉族，住广西武宣县。 被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区。 法定代表人：李武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：熊君，女，1989年4月16日生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃俊竣（系熊君丈夫），男，1982年10月15日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭。 法定代表人:刘海，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、覃俊竣、刘光祥、廖小秀、熊君、张启、张彩凤借款合同纠纷一案,本院于2018年10月24日作出的已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2252号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2019年9月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款本息及案件受理费共计158614.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的大货车（车架号为XXX）登记在被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司名下，同时查明，申请执行人广西柳江农村合作银行属于该车辆的抵押权人，享有优先受偿权。2020年4月12日，本院在淘宝网公开拍卖被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的大货车一辆，买受人柳州市阳蕊明物资有限公司以94416元的最高价竞得。扣除本案的停车费2000元、执行费2279元及辅助拍卖费1888元，剩余88249元，该款项已经支付给申请执行人广西柳江农村合作银行。其中评估费1000元，申请执行人在评估前已经预交给评估公司，因此，评估费需要从拍卖款中扣除。综上，被执行人合计履行债务87249元。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291执异24号异议人（案外人）：泰州市泳泰健身服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1UU3LT9E，住所地泰州经济开发区。法定代表人：皮海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，统一社会信用代码91530000713401330B，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬。被执行人：嘉华机械制造（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917546138666，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：秦小妹。本院在执行中植生物科技开发有限责任公司（以下简称中植公司）和嘉华机械制造（泰州）有限公司（以下简称嘉华公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人泰州市泳泰健身服务有限公司（以下简称泳泰公司）对本院拍卖嘉华公司名下位于泰州市经济开发区梅兰西路、吴陵南路西侧不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人泳泰公司异议称：法院执行中植公司和嘉华公司债权转让合同纠纷一案的执行依据泰州市仲裁委员会的裁决书违反法律规定。案外人承租案涉房屋属于善意第三人，案外人的合法权益应当受到保护。请求停止对嘉华公司名下位于泰州市经济开发区××、××路西侧不动产的评估拍卖程序。案外人泳泰公司向本院提交：执行公告、房屋租赁合同、房租缴纳凭证、房产证、土地证、体育局文件、联办泰州市青少年游泳队协议书，以上证据均为复印件。经审查查明，本院在执行中植公司和嘉华公司债权转让合同纠纷一案中，泰州仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）泰裁字第80号裁决已经发生法律效力。裁决确认中植公司对案涉不动产享有抵押权，抵押设立时间为2013年5月31日。裁决第二项载明：申请人中植公司对被申请人嘉华公司抵押物（泰房权证开发字S0001801厂房1、泰房权证开发字S0001802厂房2）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人嘉华公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中植公司申请强制执行。泰州市中级人民法院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日移送本院执行。本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人嘉华公司名下位于泰州市经济开发区××、××路西侧不动产[泰房权证高新字第××号、第××号；泰州国用（2005）第0081-1号]。上述不动产申请执行人中植公司在抵押份额内享有优先受偿权，因被执行人未能足额履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1291执83号之一执行裁定：拍卖嘉华公司名下位于泰州市经济开发区××、××路西侧不动产。另查明，案外人泳泰公司与被执行人嘉华公司于2017年1月16日签订房屋租赁合同，约定嘉华公司将案涉房屋租赁给泳泰公司，租期8年，自2017年3月1日起至2025年2月28日止。本院认为，本案的争议焦点为案外人泳泰公司的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因案外人泳泰公司对案涉不动产的租赁权形成于抵押之后，故案外人提出的异议请求依法无据，本案不予采信。泰州仲裁委员会作出的（2019）泰裁字第80号裁决已经发生法律效力。因被执行人嘉华公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中植公司向本院申请强制执行。本院裁定拍卖嘉华机械制造（泰州）有限公司名下位于泰州市经济开发区××、××路西侧不动产并无不当。泳泰公司所称法院执行中植公司和嘉华公司债权转让合同纠纷一案的执行依据泰州市仲裁委员会的裁决书违反法律规定，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回案外人泰州市泳泰健身服务有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 兵人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年五月九日法官 助理  曹晓舟书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保94号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：漆某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人漆某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人漆某的银行存款40000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人漆某名下的银行存款40000元或其他等值财产。案件申请费420元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保53号申请执行人：曹某，男，汉族，1978年7月生，住保定市莲池区。被执行人：赵某，女，汉族，1988年5月生，住保定市新市区。申请人曹某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某名下银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人曹某提供担保（保单号：PZDM202013060000000420）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某名下银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年五月二十一日书记员  崔 毅
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初330号原告：梁某，女，1974年8月10日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：翟某，男，1970年8月13日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告梁某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梁某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某减半负担向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇二〇年五月二十日书记员  崔 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1973号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，地址：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。被执行人马浩，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6526号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马浩的银行存款及其他收益2865.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年五月二十五日书记员 胡 冬
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执228号之一申请执行人：王理，男，住山西省翼城县。被执行人：李铁路，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王理与被执行人李铁路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李铁路在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁路在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2500.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年五月十三日书记员  张 鹃
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保172号二道区亿鑫物资经销处：本院执行的申请保全人二道区亿鑫物资经销处与被保全人吉林省欣琦建筑股份有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1065号 申请执行人：刘金霞。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司，住所地：临沭县青云镇埠东村。 诉讼代表人：陈柔茜，系公司已故法定代表人李中建之妻。 统一社会信用代码：91371329MA3MA8T11C。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1723号民事调解书，向被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司在银行的存款4780元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 玮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执117号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张海明，男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张海明金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4020号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：单春雨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告单春雨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告单春雨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2136.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告单春雨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1463.02元，剩余7期贷款，余欠本金共计2136.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告单春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单春雨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2136.98元及利息(以2136.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告单春雨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1942号 原告：**，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉安市安福县。 被告：吉州区莱动健身俱乐部，住所地：吉安市吉州区原有限电厂棚户区改造北区2幢附2-01号，统一社会信用代码：92360802MA37RALE18。 经营者：简蛟喻。 原告**与被告吉州区莱动健身俱乐部承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨君之
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4005号申请执行人罗友秋，男，1959年7月21日出生。被执行人陈斌，男，1972年1月11日出生。申请执行人罗友秋与被执行人陈斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2106号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈斌银行存款202150元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 龚雪莲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复368号复议申请人：王大庆，男，汉族，1964年7月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王大庆不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异199号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8419号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王大庆对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王大庆向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异199号裁定，裁定驳回异议人王大庆的异议请求。王大庆不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异199号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8419号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8419号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王大庆对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王大庆向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王大庆拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王大庆的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王大庆的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异199号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执228号之一 申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司，住所地为贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人陈选平,系公司执行董事兼总经理。 委托代理人田俊，系该公司员工。特别授权。 被执行人贵州铭星建设有限公司，住所地为贵州省铜仁市万山区。 法定代表人余清，系该公司总经理. 委托代理人李龙，该该公司员工。特别授权。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初564号《民事判决书》，于2020年3月2日依法立案受理贵州省松桃优腾房地产开发有限公司申请执行贵州铭星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年3月4日向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令其1、应配合申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司对宝润金街XX、XX号楼工程项目进行竣工验收；2、支付申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司延误工期违约金990000.00元；3、承担案件受理费6850.00元、执行费12369.00元。 在执行过程中，本院冻结被了被执行人贵州铭星建设有限公司,现双方达成了执行和解协议,且申请执行人同意解除对被执行人贵州铭星建设有限公司名下所有银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人贵州铭星建设有限公司名下所有银行帐户的冻结(具体解除账户、金额以协助执行通知为准)。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3436号申请执行人牛保红，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人王军和，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住安阳县。牛保红与王军和民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初874号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“王军和于本判决生效后十日内返还牛保红借款9400元，案件受理50元，由被告王军和负担。”因王军和未按上述生效法律文书履行义务，牛保红向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月15日向被执行人发出限制消费令，2019年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月2日、2020年2月7日、2019年3月20日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年12月15日通过实地走访对被执行人居住地安阳县伦掌镇伦掌村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年3月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月15日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年5月9日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人王军和司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计9450元，已执行到位50元，本案债权尚余9400元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军和负有继续向申请执行人牛保红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月十一日书记员  牛志锋
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初853号 原告：宋振星，男，1944年3月18日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告：张桂月，女，1949年3月28日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李菊红，女，1984年12月10日出生，现住邢台市桥西区。 原告宋振星、张桂月与被告李菊红民间借贷纠纷一案，本院2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振星、张桂月及其共同委托诉讼代理人王广乾，被告李菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振星、张桂月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款53000元，并自2019年5月3日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息（当庭变更为并自2020年3月30日立案之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息）。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年被告推销保健品时与二原告相识，2016年至2019年被告多次向原告借款共计66000元。截至2019年6月15日被告陆续偿还原告13000元，尚欠借款53000元，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告李菊红对原告主张的事实没有异议，表示应该偿还，但没有还款能力。 原告为证明其主张向本院提交的证据有: 1、借条6份，证明2016年11月14日、2016年11月20日、2017年1月22日、2018年12月5日、2019年3月25日、2019年5月3日原告分别出借给被告3900元、10000元、20000元、3000元、20000元、6000元共计62900元。 2、欠条，证明原告退货给被告后被告应给退货款8000元没有给付。 被告对原告提交的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月14日、2016年11月20日、2017年1月22日、2018年12月5日、2019年3月25日、2019年5月3日原告分别出借给被告3900元、10000元、20000元、3000元、20000元、6000元；被告欠原告退货款8000元。截止2019年6月15日被告分多次还款共计13000元。尚欠原告借款57900元，被告拒不偿还。 上述事实，有经被告当庭认证的原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告对尚欠原告借款57900元的事实予以认可，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务应当清偿，原告要求被告偿还尚欠借款53000元并自本院立案之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定判决如下： 被告李菊红自本判决生效后十日内偿还原告宋振星、张桂月借款53000元，并自2020年3月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，因适用简易程序审理，减半收取计562.5元，由被告李菊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈静、阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈孟新，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈孟新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月十四日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异38号 异议人（案外人）:付帅，男，1983年12月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭大厦十八层1801号 法定代表人：鲍政光，该公司董事长。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，所地丛台区光明北大街87号A座8层 法定代表人：彭海龙，该公司经理。 本院在执行邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司（以下简称卓邦公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）纠纷一案中，异议人付帅对本院查封邯郸市华宸·华庭小区2号楼3003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付帅称，付帅于2014年5月5日与华宸房公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭2号楼3003号房屋和地下A-39车位，该房建筑面积为105平方米，单价6500元/平方米，房屋总价款682500元，华宸公司2014年4月28日、2014年5月5日出具房款共计682500元的三份收据和车位148000元的收据。丛台区人民法院在执行卓邦公司与华宸公司一案中查封了此房，侵犯了他的合法权益，请求法院终止对该房屋的查封。 本院查明，申请人卓邦公司诉被执行人华宸公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）冀0403民初1360号民事判决，判决：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司人民币1322.77万元；二、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司补偿款400万元。判决送达后双方均不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院，2018年10月10日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5050号民事判决，判决：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1360号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司评估费79000元。 2019年1月8日，本院依法受理执行申请人卓邦公司与被执行人华宸公司房地产开发经营合同纠纷一案，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执17号。在执行过程中，2019年4月23日，本院作出（2019）冀0403执17号执行裁定书，裁定查封被执行人华宸公司名下位于丛台区房屋（查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日止）。 另查明，异议人付帅与被执行人华宸公司与2014年5月5日签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭2号楼3003号房屋，房屋总价款282500元，华宸公司2014年4月28日、2014年5月5日出具三张房款682500元的收据。付帅在邯郸市无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0403执17号执行裁定和（2019）冀0403执17号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而付帅在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在在邯郸市无其他房产。符合上述法律固定的情形。综上，付帅所提异议成立，其对该房屋享有的权利可排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年五月七日 书记员 王 昊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1049号申请执行人深圳康氏金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人康奇，系该公司经理。被执行人武亮，男，汉族，1990年8月15日生，住山西省太谷县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初5279号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人武亮的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月八日书记员  温昊然
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2266号原告：湖南永恒建筑节能材料有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路968号金都水岸大厦1107房,统一社会信用代码9143010279032640X2。法定代表人：夏志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：于觉树，男，1957年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈小红（曾用名陈小应，系于觉树之妻），女，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南永恒建筑节能材料有限公司（以下简称永恒公司）诉被告于觉树、陈小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人徐丰林、被告于觉树到庭参加诉讼，被告陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永恒公司向本院提出如下诉讼请求：被告于觉树、陈小红向其支付材料款225414.25元及逾期利息1525.3元（计算方式：以225414.25元为基数，从2020年1月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率暂计算至2020年3月11日，要求计算至全部清偿之日止）。被告于觉树辩称：欠款属实，但原告免费向长沙市五区内的客户送货，而其向永恒公司购买货物时自行承担了300元/车的运费，其因此要求从货款中核减部分运费，原告的负责人表示在结算时再作考虑，但双方在2019年年底进行结算时，原告的负责人拒绝核减运费。2020年1月15日，永恒公司的工作人员将此前的对账单撕毁，要求重新签署对账单，其对运费事宜虽有异议，但还是配合签署；陈小红系一名家庭主妇，未经手本案买卖事宜，对本案纠纷不知情，不应在本案中承担责任。被告陈小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：永恒公司成立于2006年6月16日，系一家从事建材、装饰材料及节能环保材料销售的有限责任公司；于觉树与陈小红系夫妻关系，双方于1982年12月30日登记结婚。从双方结婚后至今，陈小红未参加工作，亦无独立的收入来源。于觉树从2000年开始承接防水工程，此后还承接了多个外墙保温项目，其赚取的收入用于了其家庭开支。2015年，于觉树自行出资100余万元在其户籍所在地建造了房屋一栋。从2013年至2018年5月，于觉树因项目建设需要而向永恒公司购买了价值约200万元的保温材料，其陆续支付了部分货款。2020年1月15日，永恒公司与于觉树进行了对账，对账结果如下：截至2019年12月31日，于觉树尚欠付永恒公司货款225414.25元。对账后，于觉树未履行付款义务，永恒公司遂依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。永恒公司作为一家具备保温材料销售资质的公司，向于觉树供应保温材料，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。永恒公司履行了供货义务，且双方没有约定付款时间，故于觉树应在对账后按约定数额即时履行付款义务。现于觉树未及时支付货款，故其应在继续履行付款义务的同时承担相应的违约责任。由于双方未对违约金的支付标准进行约定，故本院依法确定于觉树从对账之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向永恒公司支付逾期利息；本案债务发生在于觉树与陈小红的婚姻关系存续期间，系于觉树为从事家庭共同生产经营而欠付的真实、合法债务，依法应认定为夫妻共同债务，陈小红应依法承担共同清偿责任。综上，本院对原告永恒公司要求支付货款的诉讼请求依法予以支持，对其要求支付逾期利息的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于觉树、陈小红于本判决生效之日起五日内共同支付湖南永恒建筑节能材料有限公司货款225414.25元及逾期付款违约金（计算方式：以225414.25元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决所确定的实际履行之日止）；二、驳回湖南永恒建筑节能材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4704元，因适用简易程序减半收取2352元，由于觉树、陈小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年五月十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7635号原告：北京世纪星瀚文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105723555376L，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼4层2437。法定代表人：李晓峰。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被告：南京前途汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320192MA1R9RF28H，注册地江苏省南京经济技术开发区汇智科技园B2栋第8层811室，实际经营地北京市顺义区时骏北街1号4栋。法定代表人：陆群。本院在审理原告北京世纪星瀚文化发展有限公司（简称世纪星瀚公司）与被告南京前途汽车销售有限公司（简称前途公司）服务合同纠纷一案中，被告前途公司在答辩期间提出管辖权异议。原告世纪星瀚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款合计1679977.04元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告分别签订了《前途汽车2018年成都及上海浦东车展展台搭建及运营代理服务项目合同书》（以下简称服务合同），约定原告为被告提供车展展台搭建及运营代理服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。但被告未能支付合同款项。被告向原告出具了《承诺函》明确说明。截至目前，被告尚欠原告合同款1679977.04元未支付。故诉至法院，望判如所请。被告前途公司对本案管辖权提出异议认为:被告注册地为南京经济技术开发区汇智科技园B2栋第8层811室,而主要经营地址位于北京市顺义区。根据法律规定，对法人提起诉讼，由法人的住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。原告向被告邮寄报价单的地址也可以证明被告实际在北京市顺义区办公。被告与中航荣欣投资有限公司签订2019年全年房屋租赁合同,地址均位于北京市顺义区汽车生产基地内中航国际顺义产业园东区201楼。因此，本案原被告之间的纠纷应由北京市顺义区人民法院管辖。对于被告提出的管辖异议，原告世纪星瀚公司明确表示同意本案由北京市顺义区人民法院管辖。本院认为，本案被告实际经营地位于北京市顺义区院。案涉服务合同约定纠纷由被告所在地法院管辖。因被告住所地位于北京市顺义区，且原被告均一致表示本案由北京市顺义区人民法院管辖。故本案本院无管辖权。应移送至北京市顺义区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告南京前途汽车销售有限公司的管辖权异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年五月七日法官助理 缪婷婷书 记 员 高 骏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初428号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：徐国发，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国发信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金87290.34元、利息23223.76元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金87290.34元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告徐国发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年8月25日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××01，原告以该卡号为结算账户。截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金87290.34元、利息23223.76元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐国发经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国发于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金87290.34元，支付至2019年3月27日的利息23223.76元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金87290.34元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告徐国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2279号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：赵某某，男，1985年2月3日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年五月二十八日书记员  徐睿3667760269240
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执420号申请执行人杜漫，男，1988年10月17日生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县，现住江苏省江阴市。被执行人黄燕，女，1974年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杜漫与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初8915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄燕应给付申请执行人杜漫借款25500元，并负担案件受理费234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年五月十二日书记员 徐   晓   寅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1187号原告：王丽芬（常用名王林），女，满族，个体，住岫岩满族自治县。被告：万明（常用名万炜），男，满族，无业，住岫岩满族自治县。本院在审理原告王丽芬诉被告万明承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李峥二〇二〇年五月二十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰