wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保481号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。统一社会信用代码：913703008641023382。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：徐帅，男，1988年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人徐帅名下银行存款7万元或其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐帅名下的银行存款7万元或其他相应价值财产。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘诗洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保691号 申请人：淄博宁方顺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路36号，统一社会信用代码：913703057807803187。 法定代表人：杨增富，经理。 被申请人：山东白燕化工有限公司，住所地：临淄区皇城镇郑家村，统一社会信用代码：91370305745672768X。 法定代表人：李东莲，董事长。 本院审理申请人淄博宁方顺工贸有限公司诉被申请人山东白燕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博宁方顺工贸有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东白燕化工有限公司的银行存款105000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人孙铭泽所有的（鲁Ｃ×××××号）小型普通客车一辆。 本院认为，申请人淄博宁方顺工贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人孙铭泽所有的（鲁Ｃ×××××号）小型轿车一辆。 二、查封、冻结被申请人山东白燕化工有限公司的银行存款105000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1071号 原告：张兰萍，女，1954年10月13日出生，汉族，原系新疆天筑建工集团有限公司工作人员，现已退休，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市开发区东六路72-13号。 法定代表人：王龙江，董事长。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，无业住石河子市。 原告张兰萍与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、被告何志林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兰萍撤诉。 审判员  焦红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶梦思 1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1437号上诉人（原审被告）：天津新艺电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路1号。法定代表人：刘寿山，董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥普（天津）工业配件有限公司，住所地天津市中北工业园（北园）阜锦道外环实业公司园区内17号。法定代表人：肖建华，总经理。委托诉讼代理人：周永亮，男，该公司经理。上诉人天津新艺电子有限公司（以下简称新艺公司）因与被上诉人奥普（天津）工业配件有限公司（以下简称奥普公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新艺公司上诉请求：1.依法撤销原判决，改判新艺公司给付奥普公司货款238767.75元；2.一、二审案件受理费由奥普公司承担。事实和理由：双方就延期付款的违约利息没有约定，一审判决给付相应利息没有事实和法律依据。被上诉人奥普公司辩称，不同意新艺公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。奥普公司向一审法院起诉请求：1.新艺公司立即支付拖欠奥普公司货款238767.75元；2.新艺公司支付奥普公司逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费用由新艺公司承担。一审法院经审理认定事实如下：双方系买卖合同关系，奥普公司向新艺公司供应五金件。新艺公司于2019年6月4日为奥普公司出具了付款计划，确认截止到2019年6月4日，新艺公司共欠奥普公司货款238767.75元，新艺公司计划于2019年6月30日前支付28767.75元，以后每月底前支付35000元直至付清。奥普公司分别于2017年11月17日、2018年1月11日为新艺公司开具金额为273976.35元、11520元的发票。新艺公司的工作人员赵世宗在发票签收回执单中签字确认，签收日期为2018年1月16日。但新艺公司至今并未按计划付款。在庭审中，奥普公司要求新艺公司给付自2019年6月4日至实际付清货款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率计算。经当庭询问，新艺公司对支付利息的标准及起止时间不持异议。奥普公司提供了盖有新艺公司印章的付款计划，新艺公司对公章的真实性不予认可，并申请对公章的真实性进行鉴定，后于2020年1月7日申请撤回鉴定申请。奥普公司提供了9张电子采购订单，订单采购人处注明“赵世宗”，新艺公司对该组证据的真实性不予认可，认为该组证据非证据原件，且印章、字体不清晰。后新艺公司经核实，确认“赵世宗”为其公司人员。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所记载内容的形式。奥普公司提供的订单、采购单及还款计划符合合同的书面形式，应认定为合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。奥普公司依订单向新艺公司供应了五金件，但新艺公司并未完全履行付款义务。新艺公司于2019年6月4日为奥普公司出具的付款计划，确认新艺公司的欠款数额为238767.75元,但新艺公司并未按计划付款。新艺公司虽对订单、采购单及还款计划提出异议，但新艺公司承认“赵世宗”为其公司工作人员并放弃对公章真实性的鉴定，其亦未提供其他相反证据证实其主张，故对于新艺公司不欠奥普公司货款的抗辩，法院不予支持。现奥普公司要求新艺公司支付货款238767.75元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院应予支持。奥普公司与新艺公司之间虽未对违约利息进行约定，但依照法律规定，奥普公司在完成最后一笔供货后，新艺公司即应履行付款义务，现新艺公司未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现奥普公司要求新艺公司支付自2019年6月4日至实际给付之日违约利息的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。即自2019年6月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决：“一、被告天津新艺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告奥普（天津）工业配件有限公司货款238767.75元，并以此款为基数给付原告自2019年6月4日至2019年8月19日的利息2191元（按照中国人民银行同期同类贷款利率支计算）；自2019年8月20日至实际给付之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告奥普（天津）工业配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，全部由被告天津新艺电子有限公司负担(于本判决发生法律效力起十日内交付本院)。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为新艺公司是否应给付奥普公司逾期付款违约金。本案新艺公司存在逾期未给付货款的事实有应收账款确认函和还款计划等证据可以证实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释》的规定，合同没有约定逾期付款违约金及计算方法的，出卖人以对方违约为由主张赔偿损失的按照人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算。故一审法院以所欠货款为基数，认定新艺公司应给付奥普公司逾期付款违约金，并区分不同期间，分别按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据。综上所述，上诉人新艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津新艺电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年五月二十日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执140号申请执行人：海庆航，男，1975年12月25日生，回族，住登封市。被执行人：张亚鹏，男，1989年1月2日生，汉族，住登封市。申请执行人海庆航与被执行人张亚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6077号民事调解书,已发生法律效力。依该调解书：一、张亚鹏欠海庆航借款50000元，张亚鹏定于2019年10月28日前向海庆航一次性支付完毕；二、若张亚鹏未按上述约定还款，张亚鹏愿意支付以50000元本金为基数按年利率24%自2017年4月22日起至欠款付清之日止的利息。因张亚鹏未履行相关义务，海庆航申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张亚鹏采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2020年1月14日、2月28日、4月1日、4月22日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人张亚鹏司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执140号案件的本次执行程序。申请执行人海庆航享有要求被执行人张亚鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张亚鹏负有继续向申请执行人海庆航履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月七日书记员 石旭凡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执137号申请执行人:陈顺利，男，1992年2月6日出生，汉族，住商丘市。被执行人：李少坤，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人陈顺利申请执行李少坤借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10067号民事调解书规定:被告李少坤欠原告借款本金270000元及利息，利息按约定利率为1.5分/月计算。被告利息已支付至2019年10月20日。被告于2019年12月20日支付二个月利息8100元；2020年1月20日，支付利息4050元；2020年2月20日支付利息4050元。自2020年2月20日至2022年2月20日每月20日支付本金11250元，直至付清为止。第一年的利息于2021年2月20日一次性支付48600元；第二年的利息按本金减半后的本金支付利息24300元，于2022年2月20日支付。因李少坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈顺利向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人的车辆已被查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李少坤住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李少坤可供执行财产。五、已向被执行人李少坤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少坤负有继续向申请执行人陈顺利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十七日书记员  许永军
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初729号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人侯光岩,职务行长。委托诉讼代理人刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，住址庆安县。。被告:范艳波，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:薛艳玲，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:王亮，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:徐冬梅，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:高艳林，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:王子云，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告范艳波、王亮、范艳林等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  隋长玉人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 冰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2269号 慈溪市自然资源和规划局、范永表： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与范永表国土行政处罚一案，（2020）甬慈行审353号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23528元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2269号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：杜姝璇电话：6391×××2
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0723民初767号原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号。负责人：朱伟星，系该行行长。委托诉讼代理人：姚洪亮，男，系该行员工（特别授权）。被告：蓝锟，男，1991年12月18日出生，畲族，住武义县。被告：吕艳，女，1991年9月11日出生，汉族，住武义县。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告蓝锟、吕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚洪亮、被告蓝锟到庭参加诉讼，被告吕艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝锟归还原告分期贷款本金110580.58元，并支付手续费2200元、违约金870.54元、利息1770.20元（利息、手续费、违约金已算至2020年3月10日止，之后至实际归还之日止的利息、手续费及违约金仍按合同约定计收违约金）；2、判令被告吕艳对清偿以上款项承担共同还款责任。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告蓝锟签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，原告借款给被告蓝锟金穗信用卡卡号为62×××21的专项分期借款200000元，约定借款分60期按月归还，自动扣收，分期手续费费率按16.5%计收即33000元，如果信用卡借款人违约则按违约金额的5%计收；被告吕艳作为借款人的妻子在《承担共同还款责任承诺书》上签字确认承担共同还款责任。被告蓝锟取得金穗信用卡后，于2017年3月23日获取信用卡透支分期200000元。被告蓝锟取得金穗信用卡透支款项后，刚开始几个月尚能按月归还等额本息，2019年4月起还款不足或不能还款，原告对二被告多次催收，均无果。被告蓝锟承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。被告吕艳未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和业务凭证各一份，证明被告蓝锟向原告借款的事实；2、交易明细和信用卡逾期余额表各一份，证明被告蓝锟欠款情况；3、共同还款人承诺书一份，证明被告吕艳有共同还款责任的事实。经质证，被告蓝锟对上述证据并无异议，且被告吕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告蓝锟之间签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告吕艳自愿为被告蓝锟在该借款合同项下的所有债务承担共同还款责任，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。被告蓝锟在取得借款后未按约清偿借款本息，被告吕艳未依约履行共同还款义务，依法均应承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告吕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓝锟、吕艳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金110580.58元，违约金870.54元，手续费2200元，利息1770.20元，合计115421.32元（违约金、手续费、利息已计算至2020年3月10日止，之后的违约金、手续费、利息仍按借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（已减半）、保全费1270元，合计2574元，由被告蓝锟、吕艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇二〇年五月十五日法官助理金磊代书记员 曾方杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更522号罪犯刘光祥，男，1986年9月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)长中刑一初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人刘光祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失304155元。被害人家属不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）湘高法刑一终字第180号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年7月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2017年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘光祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执102号之一申请执行人：陈松，男，生于1982年5月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：何建烽（曾用名何建锋），男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄正菊（何建烽之母），女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人陈松与被执行人何建烽、黄正菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1647号民事已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；经本院向被执行人住所地村委会调查，没有获知有价值的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执102号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  王 健二〇二〇年五月十一日书 记 员  田 妍
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保281号申请保全人：王凤娥。被保全人：张锡花。根据本院作出的（2020）吉2401执保281号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月9到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保281号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初109号            公诉机关              扶沟县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人曹某某，男,1997年7月7日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县城郊乡罗沟行政村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】112号                        指控事实              2020年5月5日21时许，被告人曹某某酒后驾驶云EXXXXX号宝骏牌小型普通客车沿S102公路由北向南行驶至扶沟县城郊乡马村北路段时，撞到前方同方向行驶的被害人陈某某驾驶的豫PXXXXX号小型轿车，后连续撞到被害人曹某某驾驶的豫AXXXXX小型轿车、被害人杨某某驾驶的豫PXXXXX号重型普通货车，致陈某某、曹某某、杨某某驾驶的汽车不同程度损坏。经扶沟县公安交通警察大队认定，被告人曹某某负事故全部责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为253.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹某某家人各赔偿被害人曹某某、曹某1医疗费、护理费、营养费等共计4000元，赔偿被害人杨某某2000元，并取得曹某某、曹某1、杨某某的谅解。被害人陈某某的民事部分已在本院另行立案起诉。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金人民币22000元。                  被告人      意见              被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关及法庭出示的证据均无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曹某某系初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿被害人曹某某、曹某1、杨某某的损失，取得被害人曹某某、曹某1、杨某某的谅解，可从轻处罚。                        法律依据                  根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（一）、（二）项之规定。                        判决结果              被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币22000元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员   娄本升                                   二〇二〇年五月二十九日                                法官助理   王翔宇                      书  记  员   徐源源
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1064号申请执行人湖南锐森工业科技有限公司；住所地：长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1单元5栋902房；法定代表人杨黎。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司；住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号；、法定代表人刘祥华。申请执行人湖南锐森工业科技有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小林于2020年2月10日向本院申请执行。2020年2月10日，本院向被执行人湖南千山制药机械股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人湖南锐森工业科技有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月10日、2020年5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查明，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司所有的“别克”牌车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、“大众”牌湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、“江铃全顺”牌湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、“梅赛德斯-奔驰”牌湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、“丰田牌”湘Ａ×××××、“柯斯达”牌湘Ａ×××××、“东风”牌湘Ａ×××××、“奥迪”牌湘Ａ×××××汽车已被其他法院查封，其在多家银行所开账号也被多家法院冻结。被执行人所有的土地和房屋都已经进行了抵押并被全国多家法院查封，均未发现其他可供执行财产。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司未办理公积金开户登记信息；2020年3月10日，本院对湖南千山制药机械股份有限公司的员工和法律顾问进行了调查，了解到全国多家法院起诉了被执行人并进入执行程序。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人湖南锐森工业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月22日至2022年5月22日止）。本院于2020年5月27日约谈申请执行人湖南锐森工业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人湖南锐森工业科技有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的金额80185.84元(其中本金68852.84元；利息7188元；迟延履行期间的债务利息2301元；受理费898元；执行费：946元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。查明的车辆已被其他法院查封且无法控制，查明的土地和房产已有抵押且被其他法院查封等待处理，查明的账户已被多家法院冻结，在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十七日书记员彭博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更441号罪犯戴春泉，男，1981年2月26日出生，汉族，小学文化，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙0225刑初145号刑事判决，以被告人戴春泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人戴春泉的违法所得人民币108000元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯戴春泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯戴春泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴春泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴春泉减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年10月27日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月六日书 记 员  张文雯
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执恢1238号师永彬（申请执行人）、杨井武、张静、李水坡、王红霞（被执行人）：师永彬与杨井武、张静、李水坡、王红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1541156.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1541156.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给师永彬（申请执行人）。至此，师永彬（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0423民初4395号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3510号之一 申请执行人：潘光尧，男，1963年4月3日出生，汉族。住址：浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：浙江泰合建设有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 被执行人：钟英武，男，1969年6月3日出生，汉族。住址：浙江省宁波市江东区。 被执行人：钟炳文，男，1966年11月3日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人潘光尧与被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特476号司法确认裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘光尧向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江泰合建设有限公司归还申请执行人潘光尧借款500000元，利息82500元，合计582500元，定于2019年7月31日前付清；被执行人浙江泰合建设有限公司支付申请执行人潘光尧利息（自2016年1月1日起，以500000元为基数按约定的月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；被执行人钟英武、钟炳文对申请人浙江泰合建设有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武名下查无不动产及车辆登记信息；暂未发现被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人钟炳文、钟英武罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘光尧。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金旭璐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2507号原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡润达街218号二楼，统一社会信用代码91330701573997194B。法定代表人：叶燕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被告：胡振亚，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：徐燕娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告金华市润达汽车商贸有限公司为与被告胡振亚、徐燕娟追偿权纠纷一案，原告于2020年4月8日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告胡振亚偿还原告代偿款14968元，支付违约金2993元；二、判令被告胡振亚支付原告为实现债权费用2000元；三、判令被告徐燕娟对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告胡振亚所有的抵押物浙Ｇ×××××号帝豪牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；五、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称：2018年1月15日，原告及被告胡振亚与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称婺城农行）签订《反担保协议》1份，约定被告胡振亚向婺城农行申请信用卡购车分期还款，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于购买浙Ｇ×××××号帝豪牌汽车。约定：被告向银行贷款8.26万元，贷款分期数36期等内容。被告徐燕娟在《反担保协议》签字，自愿为被告胡振亚贷款提供担保，承担担保责任。现因被告违约造成了原告为其代偿拖欠银行透支款14968元，根据双方签订的《反担保（信用卡）协议》第2、3、5条之规定提起诉讼。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.两被告身份证复印件各1份；2.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份；3.《反担保协议》1份，4.银行回单5份；5.《法律服务委托合同》及增值税普通发票各1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认定如下：1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告与银行签订借款合同，对贷款金额、期限、手续费、违约责任、送达地址等事项进行约定的事实；3.提交证据3，原告待证原、被告间对违约责任、管辖法院等内容约定的事实；4.提交证据4，因被告逾期还款，原告作为担保人代偿的事实；5.提交证据5，原告待证为实现本案之债权支付代理费的事实。本院认为，由于两被告对上列证据之合法性、真实性均未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2018年1月15日，原告金华市润达汽车商贸有限公司（甲方）与被告胡振亚（乙方）、徐燕娟共同签订《反担保协议》约定：乙方因购置车辆向甲方申请办理购车分期还款业务，据此签订编号为33270120180008487《金穗信用卡购车分期付款合同》，并由甲方为该借款合同提供连带保证担保。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销地和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：在借款合同履行中，因涉及乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，应当在第三期逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。此外，三方还对其他事项作了约定，被告徐燕娟以担保人的名义在该协议上作了签名。同月25日，原告与被告胡振亚及婺城农行共同签订合同编号为33270120180008487《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告胡振亚因向原告购买车辆（价格10.58万元），向婺城农行申请分期借款，并约定由原告为被告胡振亚之借款提供担保。合同还对分期手续费、分期期数、借款担保方式等事项作了约定。同时，被告徐燕娟以保证人的名义在该合同上签名。2018年2月11日，被告胡振亚将其所购车牌号为浙Ｇ×××××车辆向兰溪市公安局交警大队车管所办理了抵押权登记，将原告登记为第二顺位之抵押权人。在婺城农行依约向被告发放贷款后，由于被告未按约向银行还款，原告于2019年3月8日、6月10日、12月10日和2020年1月10日、3月31日分别为被告向婺城农行代偿借款本息900元、2746元、2817元、5240元和3265元，共计14968元。被告至今未将上述款项归还原告。另查明，2020年4月3日，原告为实现本案债权与金华市婺城区金德法律服务所（乙方）签订《法律服务委托合同》约定：原告委托乙方指派的代理人为原告第一审诉讼代理人，代理费2000元。同月15日，原告依约向该法律服务所支付代理费2000元。本院认为，原告与两被告签订的《反担保协议》，系双方当事人真实意思表示，并合法有效；同时，原告提供的证据足以证明被告对其所购车辆进行抵押，及被告徐燕娟系本案涉债务之保证人属实。被告胡振亚未按约向原告履行支付代偿款，已构成违约，依法承担违约责任；涉案债务之保证人即被告徐燕娟在被告胡振亚未向原告履行支付代偿款之义务的情形下，依约应承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振亚于本判决生效之日起三日内偿还原告金华市润达汽车商贸有限公司代偿款共计14968元，支付违约金2993元，并偿付因实现本案所涉债权而支付代理费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告金华市润达汽车商贸有限公司对被告胡振亚所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆的拍卖、变卖或折价之价款，在上述债权范围内享有第二顺位的抵押优先受偿权。三、被告徐燕娟对上述第一项之债务承担连带保证责任。案件受理费143元（已减半收取，原告已预交），由被告胡振亚负担，并于本判决生效之日起三日内履行；被告徐燕娟承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年五月六日代书记员 叶林峰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2192号 原告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：高安市某某陶瓷有限责任公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托代理人：邬某某，男，汉族，住江西省高安市，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告涂某某（下称原告）与被告高安市某某陶瓷有限责任公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告的委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及其利息164000元（利息按月息1分5厘从2015年4月26日起算至2020年4月21日止），共计364000元，后期利息以本金200000元月息1分5厘计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日被告向原告借现金人民币20万元，并由被告开具了收款收据，加盖了公司公章，约定月利息1分5厘。第一年利息已付，第二年利息只付16000元。收款收据右上角写明2015年4月26日至2016年4月26日已结息。当时未付款，被告陆续共付16000元。原告每年都在追问被告还款，被告总以资金困难为由故意拖欠。为了维护保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。 被告辩称，借款20万元是事实。借条上载明了2015年4月26日至2016年4月26日已结息，但实际未付的。2017年5月9日至2017年11月13日分七次共支付了17434元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告因公司资金周转需要，向原告借款200000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款200000元，收款方式为转存，交款人涂某某，借款月息壹分半，高安市某某陶瓷有限责任公司盖章。被告支付了2014年4月26日至2015年4月26日的利息，2017年5月9日至2017年11月13日又归还了17434元。之后，被告未再归还分文本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立。在原告向被告主张债权后，被告至今本息未还，属违约行为。原告提出的要求被告归还借款的主张，本院予以支持。根据双方约定的借款利率，被告自2015年4月26日起至2020年4月25日止应支付利息180000元，扣除被告已归还利息17434元，仍需支付利息162566元。综上所述，被告应向原告归还借款本金200000元及利息162566元（利息从2015年4月26日计算至2020年4月25日，之后的利息以200000元为基数，以月利率1.5%的标准计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告高安市某某陶瓷有限责任公司在本判决生效后十日内向原告涂某某支付借款本金200000元、利息162566元，共计362566元，并承担自2020年4月26日起以200000元为本金按月利率1.5%计算的利息至履行时止； 二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告高安市某某陶瓷有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 丹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初917号原告：张思好，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:肖全利，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告张思好与被告肖全利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张思好撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张思好负担。审判员  孟明轩二〇二〇年五月十一日书记员  蒋赛赛
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢231号 申请执行人：宁波市海曙君达印花厂，组织机构代码:753280641，住所地宁波市海曙区古林镇郭夏村。 代表人：徐君。 被执行人：宁波市启用塑业有限公司，组织机构代码:053836725，住所地宁波市海曙区古林镇科创南路88号。 法定代表人：翁雷明。 本院在执行××人××厂（××鄞州君××厂）与被执行人宁波市启用塑业有限公司侵权责任纠纷的（2017）浙0203民初3517号民事调解书一案中，查明本院已于2018年10月29日作出（2017）浙0203破8号之三民事裁定书：宣告宁波市启用塑业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波市启用塑业有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 磊 审判员  张 严 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应 琼
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执336号苏石忠、娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵本院执行的苏石忠申请娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵劳动报酬一案，经被执行人谭丽兵、娄底市辉鼎建筑工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执262号 申请执行人孙云峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人韩芳成，男，1979年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙云峰与被执行人韩芳成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙云峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人韩芳成归还申请执行人孙云峰借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人韩芳成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩芳成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩芳成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩芳成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人韩芳成有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩芳成拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人韩芳成作出罚款的决定，本院已对被执行人韩芳成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙云峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应曹莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2294号 宁波邦辰进出口有限公司： 关于申请执行人张红霞与被执行人宁波邦辰进出口有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2294号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十一日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢72号之一 申请执行人：鲁风英，女，1964年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：严润敏，女，1982年4月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：简卫新，男，1974年1月24日，汉族，上高县人，住上高县。 鲁风英依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初1700号民事调解书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严润敏、简卫新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人严润敏、简卫新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人严润敏、简卫新银行无存款、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有房产登记、有车辆。2018年5月14日，本院查封了简卫新位于南昌市西湖区洪城路6号2栋A座2501室的房产，产权证号：西湖区字第1000921282,2019年10月27日启动评估拍卖，直至2019年12月11日一拍、二拍、变卖均已流拍，且该房产在银行有抵押，无法抵付。2020年5月19日本院查封了登记在被执行人严润敏名下的凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行302900元，截至2020年5月20日已执行0元，未执行302900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十日 书记员 龚 定
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢174号 申请执行人：彭某某,女,1978年10月11日出生,汉族,无职业,住昌图县北环路团结34区29号。 被执行人：薛某某，男，1965年1月22日生，汉族，农民，住昌图县古于街道2组。 申请执行人彭某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1224民初960号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，要求被执行人薛某某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人薛某某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人薛某某到庭履行法律义务。被执行人薛某某未能履行,本院依法对被执行人薛某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款、无不动产登记，被执行人名下有辽M1118Z号奇瑞牌汽车一辆，申请人不要求查封车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关 帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终764号上诉人（原审被告）：郭达全，男，1957年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘宝军，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：沈延斌，男，1963年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被上诉人委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。上诉人郭达全因与被上诉人张丽、沈延斌居间合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭达全上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张丽、沈延斌一审诉讼请求；2.诉讼费由张丽、沈延斌承担。事实与理由：1.一审认定，2012年双方达成成居间合同。2018年3月12日，张丽、沈延斌电话要求郭达全还款。可见，张丽、沈延斌起诉已超过诉讼时效期间，一审判决郭达全返还5万元，法律适用错误。2.一审依据郭达全书写条没有退回认定上郭达全推荐工作没有达到双方约定的条件，事实认定错误。郭达全书写的“工作安排完后条退回”，该条存放在张丽、沈延斌处，郭达全作为居间人已经促成沈延斌之子与招商银行劳动关系的成立，其子在招商银行工作一年多，之后离职，系自身原因造成，郭达全完成了合同约定的媒介服务，沈延斌不按约定退回该条，属于违约，一审基于此认定郭达全推荐的工作没有达成双方约定的条件，没有事实依据，认定事实错误。3.郭达全在庭审时补充以下内容，一审判决事实认定部分载明“沈鹏进入招商银行人民广场支行做临时工工作，一年后离职，之后郭达全继续为沈延斌儿子联系工作未果”，该节内容在与事实不符。郭达全已经履行完安排工作的义务。沈鹏也在招商银行上了一年多的班，沈鹏离职系其自身原因，没跟招商银行打任何招呼，也没给郭达全打任何的招呼，离职以后郭达全没有义务再为其安排工作，也没有再为沈鹏联系工作，不存在继续为沈鹏联系工作未果的情况。张丽、沈延斌辩称，不同意郭达全上诉请求，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.二人起诉没有超过诉讼时效期间，一审判决郭达全返还5万元，适用法律正确。双方2016年3月20日手机短信内容及2018年3月12日的通话内容，均可以证明张丽、沈延斌向郭达全提出了退款要求，郭达全同意退款，诉讼时效应分别从2016年3月20日、2018年3月12日中断时起重新计算。因此张丽、沈延斌于2019年1月7日向一审法院起诉没有超过诉讼时效。2.一审依据郭达全给张丽、沈延斌书写6.5万元收条的意思表示及其他证据，认为郭达全推荐工作没有达到双方约定条件，系认定事实清楚。第一，郭达全书写收条内容证实其收取6.5万元，是承诺安排沈鹏去银行工作，完成该项约定，需要银行同意录用沈鹏并与其签订劳动合同。张丽、沈延斌将收条退给郭达全，然而郭达全没有履行其承诺，郭达全推荐工作没有达到双方约定条件，郭达全没有理由收回其书写的收条。第二，手机短信内容也证实，郭达全在短信中表示，既然事情没有办成，就应该把6.5万元退回，这是当初的约定，郭达全并没有异议，其回复张丽、沈延斌五一前肯定不行，再给其2到3个月，就会全部解决的，可见郭达全对没有完成安排沈鹏去银行工作的约定，其没有任何异议。张丽、沈延斌向一审法院起诉请求：判令郭达全返还6.5万元。一审法院认定事实：张丽、沈延斌系夫妻关系，2012年4月通过朋友介绍认识了郭达全，二人为了办理其子沈鹏去银行工作事宜，于2012年5月25日交付郭达全6.5万元，委托其为沈鹏安排去银行工作，郭达全当日书写“今收到张丽六万伍仟元，工作安排完后条退回，郭达全。2012.5.25”，嗣后，经郭达全协调，沈鹏进入招商银行人民广场支行做临时工，工作一年后离职，之后，郭达全继续为沈鹏联系工作未果，2018年3月12日，张丽、沈延斌电话要求郭达全返款6.5万元，郭达全未予答复。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同，本案中，郭达全为沈鹏推荐了银行工作，但根据其书写的“工作安排完后条退回”，但条并没有实际退回的情况看，郭达全推荐的工作没有达到双方约定的条件；郭达全提出6.5万元中，有3.5万元用于沈鹏的岗前培训，交了培训费，另3万元为居间报酬的意见，因郭达全仅提供了蔡某证言，但没有提供出培训费收据，故对该节事实不能认定。因郭达全完成了一定的居间服务，张丽二人应当负担必要的居间费用，请求郭达全全部返还，依据不足。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定判决：一、郭达全于本判决生效之日起10日内，返还张丽、沈延斌5万元；二、驳回张丽、沈延斌的其他诉讼请求。本院二审期间，郭达全申请证人蔡某出庭作证，拟证实事项为“沈鹏在其学校培训了1个月，郭达全交纳3.5万元培训费”，蔡某亦述称“沈鹏是实习，并没有签订正式合同”，张丽、沈延斌对郭达全交纳培训费3.5万元不予认可，双方当事人对“没有签订正式合同”均无异议，本院认为，仅依据证人证言，不足以认定培训费用高达3.5万元且系郭达全交纳，对拟证该节事实不予确认，对未签订劳动合同予以确认。经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对双方间成立居间合同没有异议，应依照郭达全书写内容及合同法关于居间合同的规定确定双方间权利义务关系。本院对双方争议焦点评析如下：第一，关于郭达全是否完成约定的“居间义务”。郭达全主张完成了“居间义务”，依据是沈鹏已进入招商银行人民广场支行工作，张丽二人对郭达全完成“居间义务”不予认可，本院认为，鉴于郭达全认可“招商银行未与沈鹏签订劳动合同”，且申请出庭的证人亦表示“沈鹏是实习”，依照常情常理，应认定郭达全未完成“工作安排完”的“居间义务”。第二、关于6.5万元应否退还。依据郭达全手写内容，基于其未完成“居间义务”，其无据继续占有该6.5万元，应予退还。第三、关于张丽、沈延斌起诉是否超过诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，未约定履行期限的合同，在无法确定履行期限时，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，无据认定当事人就“安排工作”约定了履行期限、亦不能依据其他规定确定履行期限，张丽二人基于郭达全未完成“安排工作的居间义务”，于2019年1月8日向一审法院起诉，无据认定超过诉讼时效期间。综上所述，郭达全上诉请求“撤销一审判决，改判驳回张丽二人的一审诉讼请求”欠缺事实依据和法律依据，应予驳回；鉴于一审判决判令郭达全返还5万元，张丽、沈延斌并未提出上诉，二审对返还数额无据再作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由郭达全负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 珊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执151号申请执行人:刘建球，男，1978年8月23日出生，汉族，住抚州市，被执行人：蓝凤琼，女，1980年6月20日出生，壮族，个体户住广西忻城县，刘建球与被执行人蓝凤琼买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初2238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝凤琼支付申请人货款16596元并支付逾期利息，判决生效后三十日内付清。因被执行人蓝凤琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建球向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蓝凤琼有银行存款2300元，本院已扣划并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.23万元，本案债权尚余1.4296万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执151号案件终结本次执行程序。被执行人蓝凤琼负有继续向申请执行人刘建球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年五月二十日书记员  彭秋兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1926号 原告：裘某，男，2013年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：裘威，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系原告裘某之父。 被告：丽水市莲都区盈贝游乐园。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街373号。统一社会信用代码：92331102MA2A0JMF4X。系个体工商户。 经营者：叶徐勇。 本院在审理原告裘某与被告丽水市莲都区盈贝游乐园服务合同纠纷一案中，发现“丽水市莲都区盈贝游乐园”已于2019年11月29日登记注销，故本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告裘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年五月十九日 代书记员  蓝祖仙
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行赔初9号原告：贵州福裕众源农业发展有限公司，住所地：贵阳市修文县小箐乡岩鹰山水库管理所办公楼。统一社会信用代码：91520123061010878L。法定代表人：曾祥静。被告：修文县小箐镇人民政府，住所地：贵阳市修文县小箐镇小箐街上。法定代表人：李涛，职务：镇长。本院在审理原告贵州福裕众源农业发展有限公司诉被告修文县小箐镇人民政府行政赔偿一案中，原告贵州福裕众源农业发展有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州福裕众源农业发展有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贵州福裕众源农业发展有限公司撤回对被告修文县小箐镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告贵州福裕众源农业发展有限公司已预缴），由原告贵州福裕众源农业发展有限公司负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  刘长举二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢159号 关于蔡焕强与叶良飞、蔡芬媛请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特140号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶良飞、蔡芬媛履行了纠纷款人民币29205.36元。现本案的部分执行标的29205.36元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2399号原告：刘伦，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，住四川省大竹县庙坝镇。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。原告刘伦与被告李龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伦撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告刘伦负担。审判员  向容二〇二〇年五月十二日书记员  卢静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1310号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博科标建材公司，住所地淄川区昆仑镇四维村。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄博科标建材公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十一日书记员  张蕤
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执712号申请执行人：毋建胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯四军，男，1972年1月25日出生，汉族，住焦作市中站区。本院作出的（2019）豫0802民初5795号民事判决书已经于2020年3月4日生效，因被执行人冯四军未主动履行义务，申请执行人毋建胜于2020年4月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额32954.4元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初5795号民事判决书，申请执行人毋建胜申请执行被执行人冯四军机动车交通事故责任纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4004号 蒋绍东： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初144号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢134号之一 申请执行人：四川省双鹰投资有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：何某，总经理。 委托代理人：淡某，四川省双鹰投资有限公司职工。 被执行人：，男，1957年3月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县兴隆街镇兴正街一组。 为执行申请执行人四川省双鹰投资有限公司与被执行人周某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理，并于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金4755357.2元及利息3105405元（暂计算至2019年6月18日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费66902元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值8000000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡耀文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2502执101号申请执行人：向长锡，男，1962年12月25日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李云，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李福光，男，1966年1月19日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人向长锡与被执行人李福光买卖合同纠纷一案中，申请执行人向长锡依据生效的（2015）开民二初字第453号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为146594.00元。本案在执行过程中，申请执行人向长锡于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年五月十四日书记员李菲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终212号上诉人(原审原告)：杨成富，汉族，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽源市龙山区鑫隆源玻璃商店。经营者：于海龙，男，汉族，1980年3月16日出生，住所地吉林省东辽县白泉镇保善村五组。上诉人杨成富因与被上诉人辽源市龙山区鑫隆源玻璃商店（以下简称鑫隆源商店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨成富及其委托诉讼代理人甘雨忱，于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成富上诉请求：一、撤销（2019）吉0402民初1560号民事判决，判决依法支持上诉人的原审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认为:“原告人力三轮车拉运工杨成富为被告鑫隆源商店经营者于海龙拉运玻璃货物，收取拉运费用，二者之间属于运输法律关系。原告杨成富在本次事件中所受伤害与被告鑫隆源商店经营者于海龙无关”。该认定至少存在以下错误。错误1:认定原告为人力三轮车拉运工。正如原告在起诉状中陈述的那样,“原告常年在路边劳务市场打零工”，打零工即什么活都干，此次为被告拉货并不是其专属工作。错误2:认定二者之间属于运输法律关系。本案虽然由杨成富提供工具，但双方并没有约定报酬，也没有约定送达地点，于海龙指示杨成富跟随马长青前行即可，因此不属于运输关系。个体工商户信息显示:鑫隆源商店的经营范围是玻璃及玻璃加工、零售，杨成富所提供的劳务，恰恰是被上诉人经营活动的组成部分。杨成富提供劳务无需专业知识和技能，在装车过程中，于海龙亲自指挥，因此双方存在管理与被管理关系，这些完全符合雇佣关系的特征。错误3:认定原告受伤与被告无关。退一步讲，假使按照原审判决的认定，双方属于运输法律关系，由于运输关系从属于承揽法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人杨成富不是人力三轮车拉运工，不是专门从事拉运运输工作，更无道路交通运输的资质，从该种意义上讲，于海龙将该项工作交给上诉人，存在选任上的过错，也应当承担相应的赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，前者规定的是“人身损害的赔偿范围”，后者规定的是“雇员侵权的雇主责任”，与判决结果毫无干系。鑫隆源商店辩称，（2019）吉0402民初1560号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法维持，驳回上诉人的诉讼请求。本案的焦点问题是:答辩人与上诉人之间是运输法律关系还是承揽、雇佣关系。答辩人认为,与上诉人之间是运输关系。上诉人在运输过程中所受伤害与答辩人无关。事实是:2019年6月22日答辩人有20片玻璃需要从水产浴池送到袜园，就在路边市场上找打零工干运输活的马长清、杨成富，明确约定:每个人运费50元。地点是从水产浴池将玻璃送到袜园。因此，答辩人与上诉人之间的法律关系是运输法律关系。上诉人应当依据运输法律关系将玻璃安全无损运送到指定地点交给收货人。本案中，马长清在运输过程中将其玻璃损坏，造成玻璃损坏的经济损失700余元。上诉人明知玻璃已经损坏，竟然还与马长清将已经损坏的玻璃强行卸车，并且没有尽到注意义务，上诉人自己明显有过错。首先，上诉人在上诉状中，自认其长年在路边劳务市场打零工,证明他此次为答辩人运送玻璃是一次性运输法律关系。其次，上诉人认为答辩人经营范围是“玻璃及玻璃加工、零售”,就认为此次运输就是提供劳务就认为是经营活动的组成部分就认为存在管理与被管理关系就认为是雇佣关系这纯属是事实认定错误和法律认识错误。上诉人在上诉状中自圆其说:“按照原判认定双方属于运输法律关系的话，由于运输关系从属于承揽法律关系”认为“符合雇佣关系的特征”是完全错误的。运输关系与承揽关系主要的区别是:（1)运输合同提供的是运送服务,而承揽合同尽管提供一定的劳务,但其根本提供的是工作成果;(2)运输合同中运输对象是旅客或托运人交付的货物或行李,这些运输对象只要不违反法律的规定,承运人依约承运即可，不会存在质量或技术上的要求,而承揽合同中承揽人通过自己的工作完成工作成果,并且该工作成果需符合定作人的要求;（3)运输合同中，货物或行李的所有权不发生转移,而承揽合同中工作成果的所有权在不同的情形下,可能由定作人或承揽人享有,在承揽人享有工作成果所有权的情况下，承揽人在履行合同时就存在所有权转移的问题。(4)运输合同中,货物意外灭失的风险和承揽合同中工作成果的风险应按前文所述的方式予以处理。因此,答辩人与上诉人形成的是运输关系，而不是承揽和雇佣关系。杨成富向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计61,708.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨成富系人力三轮车拉运工，常年在路边劳务市场打零工。2019年6月22日，于海龙电话通知杨成富玻璃商店有拉运玻璃的活。杨成富与另一名人力三轮车拉运工马长青分别用三轮车装载玻璃后，同时从鑫隆源商店出发，将玻璃送往东北袜业园区。到东北袜业园区后，马长青的车辆经过减速带时，其车上的部分玻璃损毁。杨成富卸货的过程中，损毁的玻璃脱落，造成杨成富左腕部切割伤，到辽源市中心医院住院治疗。一审法院认为，人力三轮车拉运工杨成富为鑫隆源商店经营者于海龙拉运玻璃，收取拉运费用，二者之间属于运输法律关系。杨成富在本次事件中所受伤害与鑫隆源商店经营者于海龙无关。判决：驳回杨成富的诉讼请求。案件受理费250.00元，由杨成富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。鑫隆源商店提供的证人证言，能够证明杨成富在用电动三轮车运输玻璃的过程中受伤的事实，本院予以采信。本院经审理查明，杨成富的运输工具为电动三轮车，并非一审判决认定的“人力三轮车”。一审判决认定的其他事实，证据充分，本院予以确认。本院认为，即使鑫隆源商店应当向杨成富支付报酬，双方之间也不是劳务合同关系，而是运输合同关系。杨成富自己提供运输工具，将货物从起运地点运输到约定地点，鑫隆源商店支付运输费用，双方之间的法律关系符合运输合同的法律特征。杨成富基于劳务合同向鑫隆源商店主张权利，没有事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上所述，杨成富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由杨成富负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1863号原告：林峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周功田，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告林峰与被告周功田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林峰撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年五月七日书记员  孙娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执824号之一申请执行人福建恒福投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道公益路5号华鞍花园5#楼101单元。法定代表人：余福，总经理。被执行人青岛明辉海运有限公司，住所地山东省青岛市市北区普吉路普新区10号1单元1601室。法定代表人：余文钦，经理。申请执行人福建恒福投资有限公司与被执行人青岛明辉海运有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0348号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，经青岛市中级人民法院移送至本院执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币4000000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执824号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0348号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保100号 申请人周某1，女，1955年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳志立农牧科技有限公司，住岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组，统一社会信用代码：91430600MA4L6JYT12。 法定代表人：熊某。 被申请人岳阳尚富投资管理咨询有限公司,住岳阳市岳阳楼区冷水铺路梅溪乡花果畈村，统一社会信用代码：91430600081354758H。 法定代表人：张某某1。 被申请人易某某，女，1962年11月6日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人周某2，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人张某1，男，1971年12月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被申请人周某2丈夫。 被申请人张某2，男，1996年4月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被申请人周某2、张某某1之子。 被申请人熊某，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人周某1与被申请人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、易某某、周某2、张某1、张某2、熊某借款保证纠纷诉前财产保全一案，申请人周某1于2020年5月11日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、易某某、周某2、张某1、张某2、熊某银行存款600000元或者查封、扣押等值财产，担保人蔡志杰自愿以其名下单独所有的位于城陵矶大月冲会面积553.9平方米（证号：岳阳市国用2004第15972号）、面积76平方米（岳房权证岳阳楼区字第××号）的房屋为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人周某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人蔡志杰名下位于城陵矶大月冲会面积553.9平方米（证号：岳阳市国用2004第15972号）、面积76平方米（岳房权证岳阳楼区字第××号）的房屋为申请人的保全提供担保； 二、冻结被申请人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、易某某、周某2、张某1、张某2、熊某银行存款600000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘炽熙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1167号之一申请人：徐昌富，男，1970年12月23日生，住十堰市郧阳区。被申请人：十堰显隆置业有限公司，住所地：十堰市武当街办徐家沟村1组。法定代表人许显华，该公司总经理。被申请人：盛涛，男，汉族，1973年2月21日生，住十堰市茅箭区。申请人徐昌富诉被申请人十堰显隆置业有限公司、盛涛民间借贷纠纷一案，申请人徐昌富向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰显隆置业有限公司、盛涛价值280万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人徐昌富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人十堰显隆置业有限公司、盛涛价值280万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年五月七日书记员  孙 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执498号 被执行人：覃海滚，男，1985年11月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的覃海滚罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃海滚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221刑初214号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 00韦作鼎 审判员 韦 彰 生 审判员 唐 建 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 何 熊 辉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督92号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：曹五希，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人曹五希申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月22日发出（2020）湘0691民督92号支付令，限被申请人曹五希自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人曹五希，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督92号支付令自行失效。本案案件受理费39元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  易鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  胡如意
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1796号之一申请执行人：刘东勋，男，1973年1月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人：黄征，男，1986年8月1日出生，汉族，住霸州市。本院在执行刘东勋与黄征民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年10月25日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2019年10月26日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已于2020年4月28日将上述车辆查封，但因无法查明车辆的准确权属使用情况，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2019年10月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2019年11月22日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年2月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年4月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。七、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。八、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。九、2020年4月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。十、2020年5月9日，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的执行财产线索。十一、2020年5月11日，本院对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年五月十四日书记员  潘宏晨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4629号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地余姚市四明西路728-742号。统一社会信用代码913302810847876711。 主要负责人：杜斌辉，该支行行长。 被执行人：钱咪君，女，1970年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：林连顺，男，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：钱历，男，1960年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱雪琴，女，1964年3月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人钱咪君、林连顺、钱历、钱雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月05日向本院申请执行，执行标的为被执行人钱咪君、林连顺、钱历、钱雪琴向申请执行人支付款项76131.9元及利息，并负担案件受理费814元，执行费1042元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人钱咪君、林连顺、钱历、钱雪琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钱咪君、林连顺、钱历、钱雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人钱咪君、林连顺在本院有系列案件，被执行人林连顺名下不动产均已处置完毕，抵押债权尚不足以清偿，本案无财产可供分配。被执行人林连顺名下牌号为浙Ｂ×××××的机动车已书面查封，未实际扣押，暂无法处置，被执行人林连顺名下银行账户已冻结，冻结金额合计0元。被执行人钱咪君名下银行账户已冻结，冻结金额0元。被执行人钱咪君于2020年1月17日司法拘留一次，被执行人钱历名下银行账户已冻结，冻结金额58.46元，被执行人钱历名下位于余姚市××镇××路的不动产已查封，另有抵押，申请执行人不要求处置。被执行人钱历名下位于余姚市××泾浦村平桥前房18号的农村住宅已查封，申请执行人不要求处置。被执行人钱雪琴名下银行账户已冻结，冻结金额合计1660.04元。除此之外，被执行人名下无住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人钱咪君、林连顺、钱历、钱雪琴拒不申报，本院已对上述被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人钱咪君、林连顺、钱历、钱雪琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人钱咪君、林连顺、钱历、钱雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 叶 阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保474号申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人杨花正、胡洁、长沙大铖铝业有限公司、周文兵、曾正安、杨仕教合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3374063元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2609号民事裁定，于2020年5月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保474号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2743号申请执行人：林蒙蒙，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：翟金钟，河南旷奇律师事务所律师。被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。住所地：单县君子路以东，向阳路以南。统一社会信用代码：913717226817060082。法定代表人：王庆余，经理。本院在执行申请执行人林蒙蒙与被执行人单县东山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）鲁1722民初4981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付案件受理费27959元，并将中央花园第69#楼2单元1801号、1701号、1601号、1501号、1401号、1301号、1201号、1101号、1001号、901号、801号、701号、601号、501号、401号、301号、302号、402号、502号、602号、702号、802号、902号、1002号、1102号、1202号、1302号、1402号、1502号、1602号、1702号、1802号共计32套房产待69号楼整体验收合格之日起5个工作日内交付申请执行人林蒙蒙，并在商品房交付使用后90日内协助申请执行人林蒙蒙办理上述房屋的权属登记手续。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年12月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。又查69号楼尚未验收，被执行人暂时无法交付房产，也无法协助办理房产证。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1722执2743号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因69号楼尚未验收，被执行人其他无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4981号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月十九日书记员  董国杰
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初88号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王新岺，又名王新领，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，范县辛庄镇西绦河村人，住该村。1995年4月8日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月29日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王新岺犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人王新岺及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月14日14时许，被告人王新岺在范县辛庄镇崔楼路段无证驾驶号牌为皖Ｎ×××××的轿车由东向西逆向行驶，撞到王某某驾驶的由西向东行驶的农用三轮车，造成两车受损、农用三轮车乘车人刘某某受伤的道路交通事故。事故发生后，王新岺逃离现场。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级，王新岺负此事故的全部责任。2019年12月29日，王新岺到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后王新岺赔偿王某某、刘某某共计人民币七万元，王某某、刘某某对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王新岺违反交通运输管理法规，无证驾驶报废车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、破案经过、鉴定意见等证据证实。被告人王新岺对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王新岺系自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新岺构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王新岺曾被判处刑罚，在量刑时酌情从重处罚。王新岺主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，主动赔偿被害人损失并取得其谅解，且经调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新岺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇二〇年五月八日书记员  **
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1176号原告贺曙辉，男，1976年6月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告陈习文，男，1983年2月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告贺曙辉诉被告陈习文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任记录，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告贺曙辉到庭参加诉讼，被告陈习文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贺曙辉请求判令：一、被告陈习文偿还原告借款本金30,000.00元及按月息260元支付至债务清偿完毕之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈习文因资金周转困难，于2018年10月20日向原告贺曙辉借款30000.00元，并向原告出具了借条：“借条，今借到贺曙辉人民币叁万元（30000.00），借期一年。借款人：陈习文，身份证（×××4050），2018.10.20。利息：260.00元每月，按月付款，打入贺曙辉微信。”贺曙辉随后给被告现金10000.00元并于2018年10月22日通过微信转账20000.00元给被告。借款到期后，被告陈习文仅于2018年11月30日支付原告借款利息260元，本金及此后利息经原告多次催讨，被告均未偿还。判决的理由和结果本院认为，被告陈习文于2018年10月20日向原告贺曙辉借款30,000.00元并出具了借条，约定了借款利息和偿还期限，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。…借款到期后经过原告多次催讨，被告陈习文未偿还借款，显属违约。因此，对于原告要求被告陈习文偿还原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告贺曙辉要求被告陈习文按月利率8.67‰支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈习文在本判决生效后十日内偿还原告贺曙辉借款本金30,000.00元，至2020年5月20日止的利息4,680.00元，自2020年5月21日起按月利率8.67‰支付利息至本判决确定的履行期限届满日止。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告陈习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年五月二十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10033号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号科技大厦13层1320室。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人单体禹、李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，公证费20元，律师费2980元）。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告医脉互通公司享有《功能性消化不良和胃轻瘫治疗新进展》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我们转载文章是用于科普文章，并没有商业价值，并且调取了点击量和转载量，数量均为几十，传播和访问量少。第一时间进行了删除，并没有给原告造成其他影响和损失，原告提出的合理支出不认可，没有相应的票据。原告是商业性维权，获取利益。不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归“医脉互通公司”所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2017年1月1日起至2022年7月1日止。上述网站于2019年1月14日发布了文章《功能性消化不良和胃轻瘫治疗新进展》，并在文头部分注明“来源：医脉通”、“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为3257字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月16日发布了标题为《功能性消化不良和胃轻瘫治疗新进展》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告已经删除涉案文章。金叶天成公司提交了取证费发票，并表示为批量取证，未提交律师费发票。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中在2019年1月对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于停止侵权，原告经核实被告已经删除涉案作品，并撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失600元及合理损失300元；二、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3578号 原告 陆贤良，男，1968年11月9日出生（身份证号码为3302271968××××××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告 陆昌善，男，1937年9月3日出生（身份证号码为3302271937××××××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道。 案由 所有权确认纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十二日 撤诉时间 二〇二〇年五月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按自动撤诉处理。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年五月十三日 代书记员俞霜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执113号申请执行人：冉旭飞，女，1985年4月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:贵州九盛实业投资有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：田立华，系该公司执行董事。委托代理人：冉鹏飞，男，1989年10月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人冉旭飞与被执行人贵州九盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉旭飞以与被执行人贵州九盛实业投资有限公司达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人冉旭飞撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年五月十九日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦