广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27242号原告：万国荟（益阳）平行汽车进口贸易有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇。法定代表人：余康剑。委托诉讼代理人：胡定锋，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。被告：广东创暄投资发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西638号1705室（部位：之二）。法定代表人：刘竹君。委托诉讼代理人：葛祥冲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田臣成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告万国荟（益阳）平行汽车进口贸易有限公司（下称万国荟公司）与被告广东创暄投资发展有限公司（下称创暄公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告万国荟公司的委托诉讼代理人周小妮，被告创暄公司的委托诉讼代理人田臣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国荟公司向本院提出诉请：1.被告返还原告委托贷款服务费20万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告在广州签订《委托贷款投资协议书》，约定：被告用自有资金或第三方专项理财资金以委托贷款方式向原告投资，金额拟定二亿元，分批发放，首笔签订500万元，贷款期限三年。原告承诺以自有固定资金、无形资产、项目所有权、经营权等作为借款抵押；委托贷款的受托银行为平安银行股份有限公司深圳红树湾支行，被告予以认可。合同签署当天，原告向被告支付20万元作为委托贷款服务费，以保证此项业务顺利进行。合同签订后，被告委派公司王总经理与原告工作人员一同前往湖南益阳对项目进行实地考察，考察后被告对投资项目未提出异议，随后原告向受托银行提交了委托贷款资料。但此时被告作为受托方却拒不配合银行方面的贷款审查，理由是被告先前所做业务，银行均不需要这么繁琐的程序。2018年8月28日，被告向原告发出《商务函》称：“按双方协议约定我司向银行提交《委贷申请书》，至今我司没有收到银行对委托事项的任何回复及批复的书面文件，导致此业务至今无法办理”。接到《商务函》后原、被告双方均认为《委托贷款投资协议书》已无法继续履行，同意解除委托贷款关系。原告认为，原、被告双方委托贷款合同关系终止后，被告应当返还收取的委托贷款服务费，为此原告曾多次致电被告，但被告以各种理由搪塞，现根据《中华人民共和国合同法》第97条的规定提起本案诉讼。被告创暄公司答辩称：1.双方签订的《委托贷款投资协议书》并未解除；2.双方签订协议后，被告已履行协议约定义务，原告要求返还服务费于法无据；被告履行了项目实地尽调义务、履行了向受托银行递交委托申请材料义务。银行审批未通过主要是因为原告未充分履行与银行的沟通义务，而非被告违约。经审理查明：2018年6月15日，被告（投资方、甲方）、原告（借款方、乙方）共同签署《委托贷款投资协议书》，约定：一、投资方式：甲方利用自有资金或第三方专项理财资金以委托贷款方式向乙方投资，协助乙方完成项目建设，形成真实、有效的固定资产；并按甲乙双方共同认可的用款计划和还款计划由受托银行代为发放项目贷款、进行项目运作；二、金额、利息：根据对乙方项目的初步评估，甲乙双方约定委托贷款金额拟定为2亿元，可分批发放，首笔签订500万元，贷款期限3年，乙方每年支付甲方贷款利息一次，不得拖欠；甲方按委托贷款资金数额的24%分三年向乙方收取投资固定收益；中介费用由乙方另行承诺；六、交割方式、条件及操作顺序：1.甲乙双方通过邮箱对本协议进行确认，乙方将协议所有样本同时提交贷款银行，经贷款银行审核同意后由乙方代为确认，乙方确定就此委托贷款业务已与受托银行充分沟通，受托银行同意接受该业务；2.在甲方收到乙方支付咨询服务费20万元后生效，乙方收到上述费用后于3个工作日内派员到达项目所在地展开尽调及对接完善相关合同手续；3.按银行工作程序由甲方向受托银行递交委托贷款申请书及委托事项，明确三方责任、权利及义务，受托银行正式批准后，经甲方核实无误即派出专人办理委托贷款的相关手续；七、乙方责任、义务：如实提供贷款调查、审查过程中应交付的资料，积极配合受托银行调查和审查；八、甲方责任、义务：甲方按照委托贷款合同约定的时间将资金存入受托银行的甲方专用委托贷款资金账户并保证该账户上的资金余额能满足委托贷款合同所规定的乙方提款金额，委托贷款合同项下的贷款损失及风险由甲方承担，受托银行不承担贷款损失的任何风险；十一、违约责任：乙方所提供的项目说明和财务数据等有虚报、隐瞒、造假的情况，不能得到受托银行正式批复或不能签订委托贷款合同属乙方违约；甲方如不按本协议约定进款项属甲方违约。同日，原告向被告支付了咨询服务费20万元。2018年8月10日，原告向被告发送《律师函》，内容如下：鉴于双方于2018年6月15日签订的《委托贷款投资协议书》，就委托贷款事项形成委托合同关系，合同约定你方与委托人签订该协议，在你方收到委托人支付咨询服务费20万元后生效；委托人已支付咨询服务费20万元，该合同已成立并生效。委托人按协议约定向银行提交贷款调查、审查过程中应付的材料，并经银行审核通过；而你方一直迟迟不向银行提交协议约定的完整的相关材料，拖延至2018年7月9日你方才提交相关报表，但该报表不符合银行的审批条件，且在委托人再三请求下你方一直推脱不肯再交其他符合银行审批条件的材料；你方拒绝继续履行该协议的行为已构成根本上的违约，为此你方所收取委托人20万元已构成不当得利，根据合同法第107条、民法通则第92条的规定，你方应返还20万元咨询服务费及利息。现因你方的违约行为已损害了委托人的合法权益，委托人多次要求你方履行合同均无结果，委托人为维护自身的合法权益现向你发出函告，请你方务必于收到此函之日起10日内向委托人返还20万元咨询服务费及利息。2018年8月28日，被告发送《商务函》函复原告，内容如下：贵公司邮寄律师函我司已收悉，鉴于此我司回复如下：1.我司在双方签约之前已告知此委贷资金为第三方资金，且在协议当中已明确表述。而贵司安排的贷款银行并没有提交通知必须为自有资金，故银行以报表不符合银行审批条件是不负责的，贵司委托律师所发函件也是没有依据的。2.按双方协议约定我司向银行提交《委贷申请书》，至今我司没有收到银行对委托事项的任何回复及批复的书面文件，导致此业务至今无法履行。庭审中，原、被告共同确认以下事实：1.案涉款项是委托贷款的服务费；2.原、被告双方已履行《委托贷款投资协议书》第六（1）、（2）条；3.被告在履行《委托贷款投资协议书》第六（3）条时，因被告是利用第三方资金非自有资金办理委托贷款，遂银行审批未通过，最后委托贷款未办理成功；4.原、被告双方均同意解除合同。本院认为：原告与被告签订的《委托贷款投资协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告与被告就案涉款项的服务合同关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告均同意解除合同，本院对此予以确认。本案中，委托贷款未办理成功的原因是被告利用第三方资金非自有资金办理委托贷款，银行审批未通过，即被告履行至《委托贷款投资协议书》第六（3）条遂未再继续履行。首先，根据《委托贷款投资协议书》第一条的规定，被告在银行审批未通过后亦未向银行提供自有资金办理委托贷款，亦未采取其他措施。其次，被告在《商务函》中辩称其已在协议当中明确表述委托贷款资金是第三方资金，该陈述与《委托贷款投资协议书》第一条的规定不符，该辩称不予采信；另，被告亦未举证证明曾告知委托贷款资金是第三方资金。综上，因最后委托贷款亦未办理成功，原、被告亦同意解除合同，现根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告返还服务费20万元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东创暄投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万国荟（益阳）平行汽车进口贸易有限公司返还服务费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告广东创暄投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年五月二十六日书记员  谢宜静黎娟