wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执278号之一申请执行人：钱红，女，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：缪顺兵，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人：张建玉，女，1986年12月8日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。被执行人：天长市开来橱柜经营部，住所地安徽省天长市。申请执行人钱红与被执行人缪顺兵、张建玉、天长市开来橱柜经营部民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款84000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费1160元。具体要素：1.本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人缪顺兵、张建玉、天长市开来橱柜经营部名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院依法冻结了被执行人缪顺兵、张建玉、天长市开来橱柜经营部名下的银行账户；被执行人缪顺兵、张建玉、天长市开来橱柜经营部名下无车辆登记信息。3.本院于2020年3月24日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4.在执行过程中，本院于2020年1月18日对被执行人缪顺兵、张建玉、天长市开来橱柜经营部适用限制高消费措施，2020年2月20日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的84000元及利息，未能执行标的额为84000元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月二十一日书记员 潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1533号原告：李锟，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:李彬，男，1981年10月6日出生，满族，居民，住菏泽市巨野县。原告李锟与李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锟到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1400000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式交给被告。同年10月24日，许素刚向原告借款109000元，原告当日转账给许素刚。原告、被告及许素刚三方于2016年2月5日签订三方协议，协议约定，许素刚的债务转移给被告，由被告偿还，并以被告房屋作为抵押。因被告逾期未偿还借款，导致原告损失买房定金20000元，被告表示一并承担还款责任。因此，被告于2017年3月22日重新书写了一张借条，借条显示被告共欠原告18万元。被告从2017年至今，陆续还款40000元，仍欠原告140000元未还。原告多次索要该借款，被告均不予回应。为了维护原告的合法权益，要求判如所请。李彬辩未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李彬、许素刚为朋友关系，2014年10月21日，被告李彬向原告借款50000元。2017年10月24日，许素刚向原告借款109000元，并向原告出具借条一份，原告当日转账至许素刚账户，约定还款日期为2015年11月24日。2016年2月5日，原告李锟、被告李彬及许素刚三方签订《三方协议》，内容为李彬、许素刚前期借款到期未还，李彬原以房产证抵押，到2016年5月1日前还款，如不还款，愿以房产变卖，共180000元。2017年3月22日，被告李彬向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到李锟壹拾捌万元整（￥180000元），李彬。李锟并注明以前借条作废。对李彬房产，双方未办理抵押登记。双方均未约定借款利息。原告认可被告李彬从2017年至今陆续还款本金40000元。被告未提供偿还本金及利息的证据。本院认为，被告李彬向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告向原告借款50000元，许素刚向原告借款109000元，许素刚将欠原告109000元的借款转让给李彬，被告李彬给原告出具借条，债务转让成立，被告李彬欠原告借款149000元，本院予以认定，原告认可被告李彬已偿还借款本金40000元。原告要求被告偿还欠款119000元及利息的请求，本院应予以支持，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求利息应从2020年4月8日起计算为宜。原告诉称因买房损失买房定金20000元，与借贷不是同一法律关系，原告可另行主张其权利。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彬于判决书生效后十日内偿还原告李锟本金119000元及利息（利息以119000元为基数，按年利率6%,从2020年4月8日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李彬负担1340元，原告李锟负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年五月二十二日书记员  张卫芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初954号原告：陶再林，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号，统一社会信用代码91130000106181065L。法定代表人：梅爱斌，该公司董事长。被告：上海通华资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B区DX242室，统一社会信用代码913101150885066654N。法定代表人：兰奇，该公司总经理兼执行董事。原告陶再林与被告张家口银行股份有限公司上海通华资产管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陶再林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶再林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶再林撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陶再林负担。审判员  汪洁二〇二〇年五月十二日书记员  石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执851号刘星光与湖南娄底路桥建设有限责任公司劳动争议一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5129号民事判决书，于2020年5月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执478号之一申请执行人：郑州辉耀玻璃有限公司。法定代表人：孙朝辉。被执行人：袁建超，男,汉族。关于郑州辉耀玻璃有限公司诉袁建超合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、解除原告郑州辉耀玻璃有限公司与被告袁建超签订的建房协议；二、被告袁建超于本判决生效后五日内向原告郑州辉耀玻璃有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告郑州辉耀玻璃有限公司的其他诉讼请求。因袁建超未按上述生效法律文书履行义务，郑州辉耀玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月3日通过法院专邮形式向被执行人袁建超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年3月2日、2020年5月6日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁建超名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人袁建超名下牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆共两台，我院已于2020年3月24日轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年4月9日前往新密市不动产登记中心对被执行人袁建超的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年3月5日对被执行人袁建超适用限制高消费措施。5.于2020年5月6日前往被执行人袁建超户籍所在地新密市××××村草马沟进行现场调查，并向当地居委会询问被执行人情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月26日向申请执行人的法定代表人孙朝辉进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建超负有继续向申请执行人郑州辉耀玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十七日书记员  王云浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2052号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何海华，女，1991年7月1日出生，住永泰县。 被执行人：连书渊，男，1995年7月9日出生，住福建省泉港区。 被执行人：雷钟华，男，1995年6月25日出生，住福安市。 被执行人：刘志豪，男，1995年2月9日出生，住云南省弥渡县。 关于本院刑事审判庭移送的何海华、连书渊、雷钟华、刘志豪敲诈勒索刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1680号刑事判决，何海华应缴纳罚金35000元、连书渊应缴纳罚金32000元、雷钟华应缴纳罚金30000元、刘志豪应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因何海华、连书渊、雷钟华、刘志豪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人何海华、连书渊、雷钟华、刘志豪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人何海华、连书渊、雷钟华、刘志豪暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2052号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  詹文渊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执354号之一申请执行人王某，男，1988年2月15日出生，汉族，工人，住义县。被执行人苗某，男性，1993年12月22日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初232号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗某在中国工商银行07×××30账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1313号申请执行人：谢遂平，女，1956年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：许相新，男，1964年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：王彬，女，1962年6月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人谢遂平与被执行人许相新、王彬民间借贷纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2019)鲁1525民初3984号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  郭会红审判员  黄振波二〇二〇年五月二十九日书记员  王慧波
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初480号 原告:程永强，男，住内蒙古自治区。 被告：图雅，女，住内蒙古自治区。 本院在审理原告程永强诉被告图雅装饰装修合同纠纷一案中，原告程永强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程永强向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程永强撤回起诉。 案件受理费200元减半收取，由原告程永强负担100元。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘福成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保499号之一解除保全申请人：章丘市德安机械制造有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处河庄村。法定代表人：张世峰，总经理。被申请人：贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县开发区龙泉项目区(泰安科技产业园)。法定代表人：文春生，经理。担保人：张永增，男，1991年11月18日出生，汉族，住济南市章丘区相公庄街道办事处河庄村顺河街92号。章丘市德安机械制造有限公司诉贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）鲁0181执保499号民事裁定书，冻结被申请人贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司银行存款36560元。申请人章丘市德安机械制造有限公司于2020年5月6日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章丘市德安机械制造有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司银行存款36560元的冻结。二、解除担保人张永增名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2001号原告：周某1，男，2014年1月26日生，汉族，户籍地沈丘县，现居住郑州市金水区。原告：周某2，女，2009年12月13日生，汉族，户籍地沈丘县，现居住郑州市金水区。二原告的法定代理人：周某3，男，1989年12月22日生，户籍地沈丘县，现居住郑州市金水区。二原告的共同委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：谢某，女，1988年9月6日生，汉族，住郑州市惠济区。原告周某1、周某2与被告谢某抚养费纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告每月向二原告支付抚养费3000元（2016年10月18日支付至二原告满18周岁止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢某与二原告的父亲周某3于2016年10月18日离婚，离婚后约定二原告由父亲周某3抚养。在离婚后被告却一直拒绝向二原告支付抚养费，直至今日，被告对二原告不闻不问，拒绝履行抚养子女的法定义务。根据《婚姻法》相关规定，请求法院判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告起诉要求被告支付抚养费，应以被告住所地或经常居住地为管辖地。本案原告起诉状载明被告居住地位于“惠济区XX路XX号XX号楼X单元XX层XXXX号”，但根据本院（2019）豫0108民初XXXX号周某3与谢某物权保护纠纷一案审理情况显示，该处房产于2018年7月16日经双方协议由周某3居住使用，且得到周某3的确认，谢某并未在此居住。原告明知被告不在该住所居住，仍向该住所管辖法院诉讼，不符合相关法律规定，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周某1、周某2的起诉。案件受理费100元，退回原告周某1、周某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  左嘉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  于北蓓
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初204号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1992年3月13日出生于安徽省天长市，大专文化，无业,户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被天长市公安局取保候审，2019年11月8日被天长市人民检察院取保候审。辩护人徐士坤，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人徐士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年7月7日21时30分，被告人李某某接到妻子唐某1电话称其在天长市平安路苏果超市门口被一男子所摸。被告人李某某赶到后通过视频监控和保安在平安路平安新村4号楼找到张某1，张某1否认摸过唐某1。被告人李某某遂用手机拍打张某1的脸部，后又用拳头殴打张某1，致其受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1右眼眶内侧壁、下侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2018年9月6日，被告人李某某接公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。并与张某1达成赔偿协议，取得谅解。指控认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑十个月至一年幅度量刑，适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人唐某1、唐某2、唐某3、刁某1、刁某2、张某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、受案登记表、到案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某接公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人徐士坤提出的请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月十三日书记员  赵鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初871号 原告：焦某某，男，1993年12月27日出生，汉族，住栾城县。 被告：刘某，男，1968年12月8日出生，汉族，住无极县。 原告焦某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告焦某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某某撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元由原告焦某某负担。 审判员  成周 二〇二〇年五月八日 书记员  张宁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初876号 原告：浙江广润建设有限公司，住所地舟山市定海双桥街道桥头施村。 法定代表人：包满芬，执行董事。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：周明华，男，1949年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江广润建设有限公司与被告周明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江广润建设有限公司于2020年5月27日以另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江广润建设有限公司撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），按规定免交。 审判员  舒松飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈朋莉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执210号之一 申请执行人：梁聪，女，1987年08月03日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：谭伍，男，1986年12月14日出生，汉族，住新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院于2020年04月01日立案执行梁聪、谭伍与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的111322元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人所开发的楼盘海悦豪庭小区均已销售完毕，正在为购房人办理产权证。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的特别授权代理律师徐勇释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初222号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人侯文锋，男，1971年11月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住址吉林省德惠市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人侯文锋犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人侯文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控： 2019年4月15日，被告人侯文峰在位于长春市一匡街与凯旋路交汇的吉林省帅鑫租赁有限公司，从被害人吴某手中以每月3200元人民币价格租赁捷达车(×××)一台，2019年5月6日，被告人侯文锋以一汽捷达库存车出售为名，将租赁的这台捷达车(×××)以5万元人民币的价格卖给党某，党某先支付给被告人侯文锋人民币4万元。经鉴定：该车价值人民币5.5万元。此款至今尚未归还。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人侯文峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取吉林省帅鑫租赁有限公司5.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人侯文峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年4月15日，被告人侯文峰在位于长春市一匡街与凯旋路交会的吉林省帅鑫租赁有限公司，从被害人吴某手中以每月3200元人民币价格租赁捷达车(×××)一台，2019年5月6日，被告人侯文锋以一汽捷达库存车出售为名，将租赁的这台捷达车(×××)以50000元人民币的价格卖给党某，党某先支付给被告人侯文锋人民币40000元。经鉴定，该车价值人民币55000元。案发后，涉案车辆已被公安侦查机关扣押，40000元钱款未返还党某。 上述事实，被告人侯文峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、微信记录截图、辨认笔录、吉林省帅鑫租赁有限公司租赁合同、银行交易记录等，证人王某、党某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人侯文锋的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯文峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯文峰到案后自愿如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人侯文峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人侯文峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的×××轿车一辆由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  李 丹 审判员  魏庆辉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘俊琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初111号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业一体A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2404号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉仓，男，1961年11月15日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，该行员工。 被告：杨波，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：闫叶柳，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县，系杨波妻子。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨波、闫叶柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执785号 申请执行人刘根贵，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人姜二杰，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人乔华林与被执行人姜二杰劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人10151元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 帅
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1825刑初23号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人刘致远，男，汉族，1989年11月2日出生于安徽省旌德县，初中文化。曾因酒后驾驶机动车，于2018年2月11日被旌德县公安局交通管理大队罚款1500元及暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被旌德县公安局取保候审。 公诉机关旌德县人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘致远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2020年4月5日晚，被告人刘致远在旌德县“旌德人家”饭店请朋友吃晚饭，期间刘致远饮用了啤酒，4月6日0时左右，晚饭结束后，刘致远驾驶自己的皖Ｐ×××××小型轿车从饭店门口出发，向城东路、环城北路行驶后又回到该饭店门口，刘致远下车时发现车辆被刮，打110电话报警称“车辆被人恶意破坏”。案发后，经安徽省宣正司法鉴定中心鉴定，刘致远血液样本中酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人刘致远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘致远血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人刘致远到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人刘致远系残疾人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘致远拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘致远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘致远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘致远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  汪镭 二〇二〇年五月十五日                                                                  法官助理 萧岚                                                                 书记员 丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执26号申请执行人：陈某1,男性,2003年2月6日出生,汉族，住本溪市平山区。被执行人：陈某2，男性,1973年8月31日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年五月二十日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初837号原告：杜志鹏，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张书锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港航鑫土石方工程有限公司，住所地郑州航空港滨河办事处郑港七街与郑港七路交叉口滨河花园6号楼1楼。法定代表人：肖岐亮。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人：张志伟。原告杜志鹏与被告张书锋、郑州航空港航鑫土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杜志鹏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜志鹏负担。审判员  虎智霞二〇二〇年五月十三日书记员  延海楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3561号之一 申请执行人：林丽敏。 被执行人：黄博鑫。 申请人林丽敏与被执行人黄博鑫合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初2723号民事判决书已经发生了法律效力.申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，请求执行被执行人黄博鑫尚欠的履约保证金60000元、租金51000元、房屋装修损失179285.6元及迟延履行金。并要求被执行人承担案件受理费4254元、执行费1634元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、送达情况：于2019年12月31日向被执行人黄博鑫地址邮寄送达执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产。 二、网络查控情况：通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星存款，本院扣划了黄博鑫名下的住房公积金，在支付执行费4254元、诉讼费1634元后，剩余11677元支付给申请人。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人在全省法院共有4件在执案件，一件财产保全，两件其他； 五、本案截至2020年4月30日共执行到位17565元。 六、上述执行情况本院已于2020年5月6日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄博鑫名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异33号 案外人：柳河县柳河镇冰点一刻鲜花奶茶店。 经营者：闫峰。 申请执行人：李志财，男，1952年10月21日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。 被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。 投资人：郑洪顺。 被执行人：郑洪顺，男，1965年2月11日生，汉族，柳河县人，住驼腰岭镇新立村。 被执行人：柳河佳晟水泥建材制造有限公司。 法定代表人：常城。 被执行人：柳河弘顺新型建材有限公司。 法定代表人：郑桂菊。 被执行人：郑桂菊，女，1987年3月29日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。 第三人，徐锐，女，1976年8月9日生，满族，柳河县人，住柳河镇。 本院在执行李志财与柳河县洪顺水泥建材厂（以下简称洪顺水泥厂）、郑洪顺、柳河佳晟水泥建材制造有限公司（以下简称佳晟公司）、常城、柳河弘顺新型建材有限公司（以下简称弘顺建材公司）、郑桂菊民间借贷纠纷一案中，案外人柳河县柳河镇冰点一刻鲜花奶茶店（以下简称奶茶店）对本院责令其限期迁出房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案涉房屋被执行人洪顺水泥厂所有的房屋，因被执行人洪顺水泥厂欠付第三人徐锐借款39万元，双方于2014年5月11日达成了房屋租赁协议书，被执行人洪顺水泥厂自愿将案涉房屋出租给第三人，租期为15年，每年租金为2.6万元，以双方之间的欠款39万元抵顶房租，双方的债权债务消灭，租赁协议签订后第三人开始占有使用该房屋至2018年时，因案外人经营需要，案外人从第三人租赁了该房屋经营鲜花奶茶，租赁期为10年，案外人投入大额资金，对该房屋进行了装修，现案外人正在经营中。第三人徐锐在申请执行人查封案涉房屋之前已签订了书面租赁合同，并占有使用该房屋，后转租给案外人，故案外人的租赁权应排除人民法院的强制执行，请求法院中止对该房屋的执行。 经审查查明，2014年6月25日，本院在审理李志财与洪顺水泥厂、郑洪顺、佳晟公司、常城、弘顺建材公司、郑桂菊民间借贷纠纷一案中，作出（2014）柳民二初字第29号民事裁定，诉讼保全查封了本案案涉被执行人洪顺水泥厂所有的位于胜利街四区2栋14号门市（河兴新城B栋14号门市）等财产。后本院制作（2014）柳民二初字第29号民事调解书，调解协议约定洪顺水泥厂、郑洪顺、佳晟公司、常城、弘顺建材公司、郑桂菊偿还李志财借款本金100万元及利息。本院于2014年8月19日受理了李志财的强制执行申请，案号为（2014）柳执字第400号，上述诉讼保全转为执行查封。本院于2016年6月19日作出（2014）柳执字第400、401号执行裁定，与另案合并执行查封了本案案涉房屋等财产。2018年6月7日，本院作出（2017）吉0524执恢230、231号执行裁定，续查封案涉房屋。本院于2019年9月7日拍卖被执行人郑洪顺所有位于柳河县柳河镇胜利街四区2栋14号楼，建筑面积125.8平方米的房屋（河兴新城B栋14号门市）。因该房屋流拍，申请执行人李志财同意以一拍流拍价格837803.00元接收该房产以物抵债，本院于2020年1月9日作出（2017）吉0524执恢230号执行裁定书，裁定将郑洪顺所有位于柳河县柳河镇胜利街四区2栋14号，建筑面积125.8平方米的房屋（河兴新城B栋14号门市）作价837803.00元，交付申请执行人李志财抵偿债务，申请人李志财对郑洪顺所有位于柳河县柳河镇胜利街四区2栋14号，建筑面积125.8平方米的房屋（河兴新城B栋14号门市）以流拍价格837803.00元接收。本院于2020年4月26日作出（2017）吉0524执恢230号公告，责令该处房产现占有人在十五日之内迁出房屋。 另查明，通化市中级人民法院于2013年12月3日因原告张志龙与被告郑洪顺、柳河弘顺新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2013）通中民初字第189号民事裁定书，予查封河兴新城B栋14号门市，面积125.8平方米等房屋，查封期限不得转让、隐匿、买卖、租赁，不得办理转籍手续。 案外人向本院提交了一份房屋租赁合同、一份房屋租赁协议书、两份收据、两份借据，其中一份房屋租赁协议书为本案第三人徐锐与本案被执行人柳河县洪顺水泥厂于2014年5月11日签订，双方约定以“以租抵债”方式将位于河兴新城B栋14号门市租赁给徐锐；另一份房屋租赁合同为闫峰向本案第三人徐锐承租河兴新城B栋14号门市，建筑面积125.8平方米的房屋，签订日期为2018年10月11日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，涉案房屋柳河县柳河镇胜利街四区2栋14号，建筑面积125.8平方米（河兴新城B栋14号门市）已于2013年12月3日被通化市中级人民法院依法查封，而第三人徐锐与本案被执行人洪顺水泥厂是在法院查封之后才签订“以租抵债”协议，本院虽于2014年6月25日轮候查封案涉房屋，但亦是在通化市中级人民法院2013年12月3日查封期限内轮候查封，且在之后查封过程中，本院对案涉房屋轮为首查封。故第三人徐锐与被执行人洪顺水泥厂签订的租赁合同、异议人奶茶店与第三人徐锐签订的租赁合同成立时间均在法院查封之后。异议人向本院提交的洪顺水泥厂与第三人徐锐签订的房屋租赁协议书，用以证实双方签订“以租抵债”协议是2014年5月11日，但并未提供其他证据加以证实，本院对其真实性无法认证。综上，对案外人柳河县柳河镇冰点一刻鲜花奶茶店的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回柳河县柳河镇冰点一刻鲜花奶茶店的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  王再锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  褚丹阳
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执71号 关于段成云与刘显柱民间借贷纠纷一案，权利人段成云依据（2019）云2823民初819号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人双方于2020年5月6日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年五月九日 书记员  浦 磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特43号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波卡行天下物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区。 法定代表人：姜淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：彭伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请人宁波卡行天下物流有限公司与被申请人彭伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出了浙甬镇海劳人仲案（2019）611号仲裁裁决。宁波卡行天下物流有限公司不服，于2020年4月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，申请人宁波卡行天下物流有限公司于2020年5月6日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，申请人宁波卡行天下物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人宁波卡行天下物流有限公司撤回申请处理。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳易
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执114号湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行、龚艳飞、吴艳红：本院在执行申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行与龚艳飞、吴艳红计生行政处罚一案中，因被执行人龚艳飞、吴艳红将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1010号 原告：杨华圣，男，1982年3月26日生，苗族，住贵州省锦屏县。 被告：王兴东，男，1982年5月2日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告杨华圣诉被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告杨华圣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华圣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨华圣撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告杨华圣负担。 审判员 夏 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李才华
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初330号原告：马晶晶，女，1983年2月25日出生，回族，西山煤电集团公司财务部职工，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：边云峰、南琪，山西隆诚律师事务所律师。被告：余恒，男，1986年12月2日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市双流区。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。原告马晶晶与被告余恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告马晶晶于2020年5月11日以证据未整理清晰为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马晶晶撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元由原告马晶晶负担。审判员 张 奕 二〇二〇年五月十二日书记员 李婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8360号原告：薛梅，女，汉族，户籍地山东省莒南县，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭凤香，系临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告：青岛大禹水利建工有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李涛林，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾海鑫，男，住山东省桓台县。本院在审理原告薛梅诉被告青岛大禹水利建工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛梅撤回起诉。案件受理费111896元，减半收取55948元，保全费5000元,共计60948元,由原告薛梅承担。审 判 长  张志升人民陪审员  王剑荣人民陪审员  林学泉二〇二〇年五月六日书 记 员  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2379号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。 法定代表人：李文静。 被告：孙菊英，女，汉族，25岁，现住榆树市。 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告孙菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告榆树市悦府物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孙妍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执124号申请执行人马水云，女，汉族。被执行人鲁成虎，男，汉族。申请执行人马水云与被执行人鲁成虎民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马水云于2020年1月8日向本院提出执行申请，于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人马水云送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日本院向被执行人鲁成虎发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人鲁成虎的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人鲁成虎的财产状况，未发现可供执行财产。2020年5月25日对被执行人鲁成虎采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过面谈告知了申请执行人马水云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人马水云，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年1月14日对鲁成虎适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为50000元，承担案件受理费2800元，执行费650元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁成虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执485号之一申请执行人：四川厚博投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层5号。法定代表人：孟佳，执行董事。被执行人：河南精功汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人：姜海城，总经理。关于四川厚博投资有限公司与河南精功汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1137号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人河南精功汽车销售有限公司名下汽车四辆，车牌号码分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××。本裁定立即执行。审判员  司晓营二〇二〇年五月十九日法官助理许邦书记员祁镇
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初617号 原告：欧阳国红，女，1977年1月11日生，汉族，住彭泽县。 被告：高高，男，1981年5月4日生，汉族，住彭泽县。 原告欧阳国红与被告高高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳国红撤诉。 案件受理费已减半收取463元，由原告负担。 审判员  吴华美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周淑芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执402号 申请执行人：陈国栋，男，1977年3月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋敏华，男，1977年11月14日出生，汉族，住永康市。 申请执行人陈国栋与被执行人蒋敏华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1437号民事判决书，被执行人应支付申请执行人陈国栋货款191945元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋敏华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋敏华的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产；轮候查封了被执行人蒋敏华名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人蒋敏华。综上，本案尚欠执行款191945元及利息和诉讼费4138元、执行费2779.18元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陈国栋于2020年5月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执402号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张炉堂
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1817号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅。委托诉讼代理人：张天翔，系该银行员工。委托诉讼代理人：胡桑，系该银行员工。被告：罗邦东，男，1968年12月5日出生汉族，住台州市路桥区。被告：阮吉元，男，1968年3月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗邦东、阮吉元为金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告罗邦东立即偿还原告借款本金900000元，截至2020年5月8日的利息、罚息、复息4261.33元，并支付自2020年5月9日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；二、判令被告阮吉元对上述所有款项承担连带清偿责任；三、申请解除《个人保证借款合同》，我行有权提前收回全部本息；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人张天翔到庭参加诉讼，被告罗邦东、阮吉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告罗邦东经被告阮吉元担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120190000325的《个人保证借款合同》一份，约定向原告借款900000元，借款期限自2019年1月4日至2022年1月2日期间，借款利率为月利率8.35‰；还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同时约定，未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告罗邦东、阮吉元仅偿还部分利息，现尚欠原告本金900000元，截至2020年5月8日的利息、罚息、复息4261.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗邦东、阮吉元于2019年1月4日签订的《个人保证借款合同》；二、被告罗邦东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元，截至2020年5月8日的利息、罚息、复息4261.33元，以及2020年5月9日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金900000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付；三、被告阮吉元对第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，减半收取计6425元，由被告罗邦东、阮吉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执698号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2540.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002民初2879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3520号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：路京城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告路京城追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告路京城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2704.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告路京城未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1295.88元，剩余8期贷款，余欠本金共计2704.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告路京城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路京城限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2704.12元及利息(以2704.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路京城负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初9号 原告:吴伟勤，女，汉族，现住阜新市太平区，系退休职工。 被告：赵春彬，男，汉族，现住辽宁省兴城市，自由职业。 原告吴伟勤诉被告赵春彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴伟勤、被告赵春彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款8000元，并从2017年5月1日开始给付利息至本金给付完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2016年10月被告向原告借款20000元人民币，被告称用这笔钱进行资金周转，原告在海州露天矿矿山公园附近将20000元现金交给被告，被告在借条上签字并按了手印，被告承诺于2017年4月一次性还清。2017年5月后被告陆续还给原告12000元人民币。截至目前，被告仍欠原告8000元人民币，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还借款。原告认为，原被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，被告在2017年4月30日没有偿还全部借款，已经构成实质违约，应当承担偿还借款并给付利息的违约责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我俩原来是朋友关系，在一起生活了很长一段时间。我不是一次性从原告处借了20000元钱，我欠外债，因为原来我俩在一起生活，所以原告主动借给我10000元，我拿这个钱还外债了。后来原告又借给了我5000元，后来因为在一起过日子用于租房、过日子。我是从原告处借了15000元钱，剩下5000元钱是用于我和原告日常开销了。事后我还给了原告12000元。我现在只同意再还给原告3000元钱，其余5000我认为是我和原告生活的共同花销，我不同意给原告。 经审理查明，原告与被告原系朋友关系，被告分三次从原告处借款合计20000元（第一次借款10000元、第二次及第三次分别借款5000元），被告于2016年10月（具体日期不详）给原告出具借条一份，借条内容为“今向吴伟勤借人民币大写：贰万元整小写：2.0000元整，期限为半年，于2017年4月一次性还清借款人：赵春彬借款日期2016.10.”。上述借款到期后，被告陆续偿还原告借款12000元，现被告尚欠原告借款8000元。 上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告现尚欠原告借款8000元属实，借款应予偿还。被告辩称只从原告处分两次借款15000元，另外5000元是原被告同居期间共同花销，现被告只欠原告借款3000元。针对被告的答辩主张，原告不予认可，因被告未提供充分的证据证明自己的主张，故对被告答辩主张不予认定。被告在给原告出具的借条中承诺借款于2017年4月一次性还清，但被告未按约定期限全部偿还原告借款，故原告要求被告从2017年5月1日起给付借款利息的主张应予支持，但利息标准应按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵春彬于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伟勤借款本金8000元；并自2017年5月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算给付原告借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵春彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  孙鹏云 人民陪审员  惠 译 二〇二〇年五月八日 书 记 员  赵继阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执324号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市。法定代表人：彭福祥职务：理事长委托代理人：吴艳红，女，现住内蒙古通辽市。被执行人:王海龙，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：王春枝，女，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗农村信用合作联社与被执行人王海龙、王春枝借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执324号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年五月十二日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1218号 原告：石家庄八方保安服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区车站街20号和贝恩饭店二部一楼。 法定代表人：严金川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊杰，男，该公司员工。 被告：河北清大瑞和农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区兴苑街66号核四院生活小区北写字楼2楼。 法定代表人：张云生，该公司总经理。 原告石家庄八方保安服务有限公司与被告河北清大瑞和农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石家庄八方保安服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北清大瑞和农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄八方保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告石家庄八方保安服务有限公司负担。 审判员  李薇 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘思 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1825号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：汪玉蓉。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告汪玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1532号原告：王开录，男，1953年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：田映，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王开录诉被告田映民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王开录、被告田映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开录向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元并支付利息以2018年11月25日起以借款本金10000元为基数，按月利率2分计算至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告借款10000元，约定月利息2分，三个月支付一次利息，借款期限1年。被告借款后，没有按约定偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田映辩称，原告诉状上陈述的事实及理由属实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告田映向原告王开录出具借条一张，借条载明：“今借条王开录现金人民币大写壹万正，经协议月利息俩分、三个月结祘一次利息。借款时间1年，2018年11月24日至2019年11月24号。甲方王开录乙方田映2018年11月24号”。庭审中，被告田映认可于2018年11月24日向原告王开录借款1万元，约定月息2%。被告田映向原告王开录借款后，至今未向原告王开录偿还本金及利息。现由原告王开录起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告田映向原告王开录借款10000元属实，原告王开录与被告田映之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当返还借款。被告至今未清偿原告借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还原告借款10000元并支付利息（利息从2018年11月25日起以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算至付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告田映于本判决生效之日起二十日内偿还原告王开录借款10000元并支付利息（利息的计算方式：从2018年11月25日起以借款本金10000元为基数、按月利率2%计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费132元，减半收取计66元，由被告田映负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年五月十一日书记员  夏 秋
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执66号之一申请执行人：黄福春，男，1984年3月28日出生，住福建省长泰县。被执行人：叶红伟，男，1973年6月8日出生，住浙江省东阳市。申请执行人黄福春与被执行人叶红伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特260号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人叶红伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄福春向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为：支付货款人民币102790元及违约金（以人民币102790元的未履行部分为基数自2019年11月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并负担本案执行费人民币1442元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人叶红伟寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人叶红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶红伟已申报财产但未全部履行。执行中，本院自2020年1月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人叶红伟名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结了被执行人叶红伟名下11家银行账户、4家互联网银行账户内的存款。本院共强制执行到位人民币22518.77元，扣除执行费人民币1442元，申请人实际受偿人民币21076.77元。本院于2020年4月21日委托被执行人户籍地人民法院东阳市人民法院前往被执行人叶红伟户籍地实地调查，未发现被执行人叶红伟名下有可供执行的财产。截止2020年5月14日，被执行人叶红伟尚需支付申请执行人黄福春款项人民币81893.23元及违约金。鉴于被执行人叶红伟至今未予履行，本院已对被执行人叶红伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人黄福春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执66号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月十四日书记员  俞宛旻
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终356号 上诉人（原审被告）：汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司。住所地广东省汕尾市海丰县。统一社会信用代码91441521MA4WCX21XB。 法定代表人：李愈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛军锋，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 上诉人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人牛军锋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒通公司的法定代表人李愈及其委托诉讼代理人王燕华，被上诉人牛军锋的委托诉讼代理人邓成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒通公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者驳回牛军锋的一审请求。事实和理由：1.根据牛军锋在一审中的陈述可知，只有恒通公司预付80%的油款后，牛军锋才会供油；恒通公司在收到油的同时支付剩余油款，这是双方的交易习惯。由此可见，恒通公司不欠牛军锋油款。2.李愈不是恒通公司砂场的现场负责人，其对收油和支付油款的事实并不清楚。调解协议签订后，砂场现场负责人陈某某告诉李愈在2018年3月其已向牛军锋支付油款72300元。按照调解协议书确定的金额，恒通公司已超额支付，故未再履行该调解协议书。3.该调解协议书内容笼统，缺少供油的数量、油款单价等主要条款，一审法院依据主要内容不明确的调解协议书作为判决依据，不符合法律规定。4.一审法院认为2018年3月10日支付的72300元油款不是调解协议书中确定的油款，与事实不符。一审法院应当查明该笔款项的具体用途。 牛军锋辩称，2017年4月，牛军锋为恒通公司供应柴油。双方约定：牛军锋为恒通公司砂场机械设备供应柴油，每车15吨，每吨6200元，先预付80%油款，货到付清。牛军锋为恒通公司供油五车，恒通公司已结清四车油款。2018年4月26日，牛军锋送第五车油时，恒通公司承诺第二天付清油款93000元，因之前的四车油款已结清，牛军锋就自己垫付油款将第五车柴油送到工地，这完全符合交易习惯。但恒通公司收到油后，并未支付油款。2019年7月24日，宁陕县金川镇司法所主持调解，双方自愿签订协议。恒通公司上诉称，2018年3月10日转账的72300元是前四车油款的尾款，不是本案诉争的油款。本案争议的交易时间是2018年4月26日，怎么可能提前一个月支付，数额也不是每车油款的80%。一审判决正确，请求维持。 牛军锋向一审法院起诉请求：1.请求判令恒通公司支付牛军锋柴油款93000元，庭审中变更为65100元；2.本案诉讼费由恒通公司承担。 一审法院认定事实：恒通公司因生产需要，曾向牛军锋购买柴油。2018年3月10日，恒通公司的管理人员陈某某向牛军锋之妻牛卫玲转款72300元。后，牛军锋因下欠油款未付多次向恒通公司的法定代表人李愈及管理人员陈某某催要。2019年7月24日，牛军锋与恒通公司的法定代表人李愈签订《调解协议书》，载明：牛军锋给李愈沙场运油油款共计93000元，双方协议按70%付款，实付65100元。一审法院认为，牛军锋所提交的《调解协议书》，是双方真实意思表示，恒通公司的法定代表人李愈与牛军锋在该调解协议中对欠付油款进行了清算确认，该调解协议属于民事合同性质，不违反法律规定，双方应按调解协议内容履行义务，现恒通公司未按协议付款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。对牛军锋诉请的柴油款65100元，予以支持。对于恒通公司辩称已将油款支付的意见，因其提交的转款记录是在双方签订调解协议之前，不能证实已支付协议油款的事实，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：恒通公司于判决生效之日起10日内支付牛军锋柴油款65100元。案件受理费2125元，减半收取1062元，由牛军锋负担320元，恒通公司负担742元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据恒通公司的上诉理由，牛军锋的答辩意见，本案争议焦点为：恒通公司是否应支付牛军锋柴油款65100元？从本案查明事实来看，恒通公司与牛军锋形成了口头买卖合同关系。2019年7月24日，牛军锋与恒通公司的法定代表人李愈就下余货款进行了清算确认，双方在司法所调解下签订《调解协议书》。该协议属于民事合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。该协议对双方当事人均有法律约束力。双方应按调解协议内容履行义务，现牛军锋要求恒通公司按协议付款，符合法律规定，予以支持。恒通公司上诉称油款已付清，并未提供相应证据证实其主张。恒通公司的法定代表人李愈在上诉状中主张签协议时不清楚支付油款情况，协议签订之后，砂场现场负责人陈某某才告诉其在2018年3月已向牛军锋支付油款72300元。但其在二审庭审中陈述签订协议时陈某某在场。李愈在二审庭审中又陈述，其在2018年4月29日与陈某某联系时已知晓油款已付清，2019年7月24日调解协议是被迫签订的，并非其真实意思表示，也未提供相应证据证实其主张。2018年3月10日陈某某向牛军锋妻子转款72300元，时间早于签订调解协议的时间（2019年7月24日），恒通公司也并未提供证据证实该款即是支付2019年7月24日调解协议中约定的油款。 综上所述，恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1428元，由汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  周红梅 审判员  黄 侠 二〇二〇年五月十五日 书记员  马雯雯
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保312号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：吴志祥，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志祥在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人吴志祥因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人吴志祥在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费46元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复145号复议申请人：孙福武，男，汉族，1957年2月23日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙福武不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异295号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8492号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙福武对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited549股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙福武向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异295号裁定，裁定驳回异议人孙福武的异议请求。孙福武不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异295号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8492号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8492号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙福武对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited549股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙福武向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙福武拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙福武的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙福武的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异295号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终809号 上诉人（原审被告）：殷启宏,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 上诉人殷启宏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保证保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依据上诉人殷启宏提供的《送达地址确认书》上所留地址和电话，分别通过中国邮政法院专递、手机短信及全国统一送达平台向其送达了开庭传票。现上诉人殷启宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人殷启宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费164.95元，减半收取82.48元，由上诉人殷启宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 查世庆 二〇二〇年五月十三日 法官助理侯永言 书记员毕雅茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1629号原告：夏明亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：朱福彦，女，1972年2月2日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：新郑市顺联运输有限公司，住所地：河南省新郑市新村镇瑞安路。法定代表人：董建松。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，公司员工。原告夏明亮与被告朱福彦、新郑市顺联运输有限公司（以下简称顺联公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏明亮，被告朱福彦，渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼，被告顺联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告营运损失6291元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日23时55分，被告朱福彦驾驶豫Ａ×××××机动车沿未来路由南向北行驶时，与其右前方原告驾驶豫Ａ×××××出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，被告朱福彦负全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××车在渤海财险郑州公司投保有第三者责任险，事故发生后，渤海财险郑州公司仅向原告赔付了车辆维修费用，对停运损失拒不赔付，故原告诉至法院。朱福彦辩称，豫Ａ×××××车辆投保有保险，应由保险公司承担。顺联公司缺席无答辩意见。渤海财险郑州公司辩称，营运损失属于间接损失，属于商业险的责任免除，保险公司不承担赔偿责任；原告的营运损失属于间接损失应由侵权人承担；保险公司不承担诉讼费；应当按照服务行业每天125元计算损失。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月21日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××，驾驶人朱福彦，挂靠在新郑市顺联运输有限公司；第三者责任险承保公司及责任限额：渤海财险郑州公司，1000000元。三、事故责任划分：朱福彦负全部责任，夏明亮无责任。四、营运损失费：原告提供河南联霍汽车服务有限公司服务清单，车辆维修期间为2019年9月21日至9月29日，据此本院确定停运时间为9天。本院酌定原告日营运损失为400元，维修期间9天的营运损失共计3600元。2019年9月21日，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队第410104500000028658号道路交通事故认定书，被告朱福彦负事故全部责任，肇事车辆在被告渤海财险郑州公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期间内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏明亮营运损失3600元；二、驳回原告夏明亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱福彦负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年五月十四日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2506号原告：丁灵灵，女，汉族，1975年7月17日出生，住河南省沁阳市。被告：商丘市伟东建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金银路与合欢路交叉口向东300米路北，统一社会信用代码91411400MA458A1N4B。法定代表人：李恒，系该公司总经理。被告：浙江源态环保科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路20号第2幢，统一社会信用代码91330183079319291Y。法定代表人：王征宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪，男，汉族，1982年6月19日出生，住南京市鼓楼区，系该公司员工。被告：严辉松，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省信阳市商城县。原告丁灵灵与被告商丘市伟东建筑劳务有限公司、浙江源态环保科技服务有限公司、严辉松劳务合同纠纷一案。原告丁灵灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁灵灵撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年五月二十一日书记员  周浩东
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1055号 原告：武娟娟，女，汉族，1986年6月15日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告：要对平，男，汉族，1969年12月19日出生，榆次区村民。 被告：许金萍，女，汉族，1969年4月28日出生，榆次区村民。 被告：要建，男，汉族，1993年7月2日出生，榆次区村民。 三被告委托诉讼代理人：李彦东，山西胜日律师事务所律师。 原告武娟娟与被告要对平、许金萍、要建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告武娟娟撤回对被告要对平、许金萍、要建的起诉。 案件受理费6204元，减半收取3102元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年五月八日 书记员  张欣
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执92号之一 申请执行人：李培旺。 被执行人：李涛。 申请执行人李培旺被执行人李涛借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年2月21日作出的（2018）湘1022民初1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李涛支付申请执行人李培旺借款本金50000元并支付利息14000元，被执行人李涛负担案件受理费1425元。因被执行人李涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李培旺向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有一辆车牌号为湘L8BJ62的小型车辆，本院于2020年3月17日对其进行查封，但未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月20日将被执行人李涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66300元（其中包含执行费860元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执92号案件终结本次执行程序。 被执行人李涛负有继续向申请执行人李培旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执105号申请执行人：付买清，男，1971年12月27日出生。被执行人：申根运，男，1959年6月12日出生。付买清与申根运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初4587号民事判决调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申根运于2019年12月20日前返还原告付买清借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年4月28日计算至被告申根运履行完毕之日，其中已支付7000元利息在履行过程中予以扣除），原告付买清与被告申根运因本案借款权利义务双清，互无争执。因申根运未按上述生效法律文书履行义务，付买清向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申根运负有继续向申请执行人付买清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年五月二十六日书 记 员 许 慧 娟