吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初379号 原告:管长志，男，1960年2月5日生，汉族,退休干部，住天津市。 原告:管长文，男，1963年3月4日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 委托代理人：郭淑侠（系管长文妻子），女，1963年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：管长志，男，1960年2月5日生，汉族,退休干部，住天津市。 原告：管淑香，女，1959年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：管长志，男，1960年2月5日生，汉族,退休干部，住天津市。 原告:管淑侠，女，1964年10月21日生，汉族，教师，住北京市。 委托代理人：管长志，男，1960年2月5日生，汉族,退休干部，住天津市。 原告:管长勇，男，1966年9月29日生，汉族，个体，住吉林省吉林市。 委托代理人：管长志，男，1960年2月5日生，汉族,退休干部，住天津市。 被告：刘立国，男，1981年10月9日生，汉族,干部,户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。 委托代理人：肖国锋，男，1979年4月6日生，汉族，职工，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。 被告:肖国锋，男，1979年4月6日生，汉族，职工，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。 被告:肖武,男,1955年09月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：肖国锋（系肖武的儿子），男，1979年4月6日生，汉族，职工，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。 原告管长志、管淑香、管长文、管淑侠、管长勇与被告刘立国、肖国锋、肖武返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加肖武为被告，本院依法予以准许。第一次庭审原告管长志、管长文及其委托代理人、管淑香、管淑侠、管长勇的委托代理人、被告刘立国、肖国锋到庭参加诉讼，第二次庭审管长志、管长勇、原告管淑香、管淑侠、管长勇的委托代理人、被告刘立国的委托代理人、肖国锋、被告肖武的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管长志、管淑香、管长文、管淑侠、管长勇向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，返还肆亩林地经营权。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1964年原告之父管中在长岭县海青乡李家炉村承包了4亩林地，并取得林权执照，1983年9月29日换取了新林权执照，管中于2008年11月去世，管中妻子壮国珍于2019年5月份去世，二人生前未留有遗嘱。该林地2016年5月前由管长文使用，北侧和东侧与刘立国种植的林地相邻，被告刘立国逐年拱地头侵占,与管长文年年有纠纷，为了和谐，2017年管长文和郭淑侠夫妻二人,将该林地租给被告刘立国使用,年租金200元,租到2019年年末,但只给了一年租金,2019年春二被告私自在该林地空地上栽上杨树苗，使用至今。2019年5月底管长志找社主任刘松和商量，并告知年底收回林地，并告知被告刘立国被拒绝。2019年12月10日，原告管长志与村书记张洪臣联系，与被告刘立国调解退回林地，再被刘立国拒绝,现被告刘立国竟否认全部租地后的事实，说他没有使用该林地，使用者是被告肖国锋，肖国锋承认该林地被他侵占,拒不退还，村支书多次调节失败，为了维护公民的合法权益,现诉至法院,停止侵权，返还肆亩林地的经营权。 被告刘立国辩称，原告起诉的这块地栽树不是我栽的，和我没有关系，管长文说的我买过他地的事情也不属实，我没买过，我在那边没有地。 被告肖国锋辩称，原告所说这块地是我父亲肖武1998年在村上流转过来的，一直是我父亲肖武在经营，2012年的时候还林政策我父亲肖武一直在栽树，每年都栽树，现在地上的树是2016年栽的，现在是3年左右的小树，树是我帮我父亲肖武栽的，这个树和我没有关系，我没有侵权。 被告肖武辩称，1998年3月8日，和李家炉村村委会签订了土地承包协议，而且双方协议写的非常清楚，是根据第二轮土地承包经营李家炉村村委会收回四八社连片开荒的无树地，面积12垧左右，边界清晰，详见协议书，自从1998年经营至今一共22年，原告从未主张权利，而且原告并不是普通农民，如果权利受到侵犯，22年会不主张权利吗？原告持有的林权证四至范围不在我从村上承包土地范围内，我承包的土地内没有国有林和队有林，我栽树的地方是从村上转包来的，和原告家林照地没有关系。 经审理查明：1983年6月30日，长岭县人民政府给原告的父亲管中颁发了林权执照（长字NO055865），林地座落海青乡李家炉村小坨子屯西坨坟地，面积肆亩地，四至：东队有，西队有，南大道，北林业队。2008年11月管中去世，2019年5月管中妻子壮国珍去世。原告管长志、管淑香、管长文、管淑侠、管长勇系管中和壮国珍的子女。现该林权证上所属土地上有十多棵老树，其余是小树。另查明，1998年3月8日，肖武与海青乡李家炉村民委员会签订一份合同，后又于1998年4月27日、2001年1月19日签了补充合同和续签合同，约定：将海青乡李家炉村民委员会收回的四、八社连片开荒的无树地经公开招标承包给肖武，面积大约十二垧左右，四至：东起周华树地，西至老张家坟地、徐刚地边所有空场，合同中没有南北四至，自2012年起一直栽种树木。被告肖武与肖国锋系父子关系，肖国锋与刘立国系姐夫与小舅子关系。现原告诉讼来院，要求被告停止侵权，返还肆亩林地经营权。被告刘立国辩称，在海青乡李家炉村没有地，也没有栽过树。被告肖国锋辩称，原告方说的地块上的小树是2016年替其父亲肖武栽的，但地是其父亲肖武从村上经公开招标承包来的，原告林权证已作废。被告肖武辩称，栽树的地是从村上承包来的，与原告方的地没关系。 本院认为，林权证包含的权利内容有：林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权。因林地所有权都是国家或集体所有，个人的林权都是后面的三项。原告父亲管中于1983年取得林权执照，即享有上述权利内容。现原告的父母已去世，原告作为子女有权继承。庭审中被告肖国锋主张栽树是替其父亲被告肖武栽的，地是其父亲被告肖武从村上承包的，并提供海青乡李家炉村民委员会与被告肖武的合同、长岭县人民政府《关于长岭县集体林权制度改革林权登记发证工作实施方案》（长政发［2012］7号）证明被告肖武没有侵权、原告的林权证已作废。长岭县人民政府《关于长岭县集体林权制度改革林权登记发证工作实施方案》规定发证范围为：凡通过集体林权制度改革已经确权的集体和个人的森林、林木和林地，应登记发证，确认森林、林木和林地的所有权、使用权。该文件还规定：在核发新的《林权证》时，林权登记发证部门收回旧证。从2013年6月1日起，新核发的全国统一样式的《林权证》，是申请采伐、流转、继承、抵押、入股、补偿、保险等林事活动的唯一法律凭证，届时原所发放的《林权证》和《林权执照》一律作废。另根据国家林业局林资发［2000］159号文件第二条规定：“…今后，各地凡是进行林权初始登记和林权变更登记的，都要使用全国统一式样的林权证。原来已颁发的林权证仍然有效，合法权益受法律保护…”。庭审中被告肖武并没有提供证据证明其栽的树已取得林权证，故原告的林权证合法有效。原告要求肖武停止侵权，返还肆亩林地经营权的诉讼请求应予支持。原告主张被告刘立国、肖国锋侵权，但并没有提供证据，对原告这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖武于本判决生效之日起将林权执照（长字NO055865）的林地（面积、四至以林权执照上为准）返还给原告管长志、管淑香、管长文、管淑侠、管长勇。 二、驳回原告管长志、管淑香、管长文、管淑侠、管长勇对被告刘立国、肖国锋的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告肖武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年五月十二日 书记员  任禹梦