四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初53号 原告：曹昨祥，男，1978年11月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：刘道江，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：成都丰安顺物流有限公司。住所地：成都市青白江区大湾南路15号附36号 法定代表人：耿中运，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区大湾镇华金大道二段288号一至四楼 法定代表人：黄振，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。 被告：杨小英，女，1975年1月11日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 原告曹昨祥与被告刘道江、被告成都丰安顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司、被告杨小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹昨祥的委托诉讼代理人林远成、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司的委托诉讼代理人唐明武、被告杨小英的委托诉讼代理人牟全忠均到庭参加了诉讼；被告刘道江、被告成都丰安顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昨祥向本院提出如下请求：1判令被告赔偿原告医疗费26217.62元、误工费64056元、护理费5800元、住院生活补助费1740元、残疾赔偿金66432元、被抚养人生活费48765.36元、精神抚慰金5000元、后期医疗费6500元、鉴定费1800元、交通费600元，以上合计214992.98元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告刘道江驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车从翠屏区李端镇方向经308线往长宁县三元乡方向行驶，11时许，当车行驶至省道308线159ＫＭ＋300Ｍ弯道处（三元乡大村10组〉，在超车时与曹昨祥驾驶的川Ｑ×××××号货车（车内乘坐吴俊华）相撞，造成原告、吴俊华受伤及上述车辆受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告刘道江承担事故的主要责任，曹昨样承担事故的次要责任。原告受伤后在长宁县中医医院住院至2019年3月28日出院，经诊断为：左肢骨外侧平台粉粹性骨折、左腔骨髁间棘粉粹性骨折、左腓骨头粉粹性骨折、左膝前交叉靭带断裂、左膝外侧副軔带损伤、左膝半月板损伤。2019年12月11日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告受伤后属10级伤残，需后期医疗费6500元。另查明，被告刘道江驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保交强险和第三责任。事故发生后，由于被告一直拒不赔偿，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法》第119条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，希人明事实依法判决为谢。原告提供了如下材料：原、被告身份信息；道路交通事故认定书；住院病历及票据；鉴定费票据及司法鉴定意见书；行驶证；驾驶证；宜宾市翔鹰物流有限责任公司出具的误工证明、收入证明、营业执照；从业资格证；银行卡交易明细；户籍信息；出生医学证明；结婚证；徐州区双龙镇红星村村民委员会出具的证明等。 被告刘道江、被告成都丰安顺物流有限公司均未作书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司辩称，对交通事故事实及责任无异议，但是，本次交通事故中,川Ａ×××××牵引车（我司投保了交强险和商业险）拖挂挂车（挂车投保情况待查），交警责任认定书中只列出川Ａ×××××牵引车，未列出挂车，对事故叙述不全面、不客观，我司仅依据保险合同的约定承担责任。住院期间医疗费应当扣减15%非基本医疗保险用药。住院生活补助费、护理费、误工费、交通费标准过高，依法应予调整。鉴定费不属于我司保险责任范畴，依法不应由我司承担赔偿赔偿。原告主张城镇标准计算残疾赔偿金的证据不充分，应按照农村标准予以计算。被抚养人生活费应提供被抚养人丧失劳动能力又无生活来源的证据，否则不予支持。责任比例应按照３:７承担。 被告杨小英辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。川Ａ×××××号车的登记所有人为成都丰安顺物流有限公司，我实际经营该车，并挂靠在成都丰安顺物流有限公司，刘道江驾驶该车发生交通事故，刘道江系我聘请的驾驶员。川Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，我先原告曹昨祥垫付了医疗费9000元，请求法院一并处理。请求人民法院查明事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘道江、成都丰安顺物流有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、曹昨祥在发生事故前，从2017年9月20日起在宜宾市翔鹰物流有限责任公司从事货车驾驶员工作，其每月工资收入由宜宾市翔鹰物流有限责任公司的财务负责人黄家群个人银行账户转账给曹昨祥的中国农业银行股份有限公司账户。舒世齐（女，1946年11月24日出生，汉族）系曹昨祥之母，其育有五子女（曹作福、曹作银、曹作兴、曹作辉、曹昨祥）。曹昨祥与彭凤蓉系夫妻关系，育有长女曹云彩（2012年4月7日出生，汉族），次女曹云汐（2018年8月5日出生，汉族）。 2、2019年1月29日，刘道江驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车从翠屏区李端镇方向经308线往长宁县三元乡方向行驶，11时许，当车行驶至省道308线（合江-珙县）159ＫＭ＋300Ｍ弯道处，在超车时与对向由曹昨祥驾驶的川Ｑ×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐吴俊华）相撞，造成曹昨祥、吴俊华受伤及上述车辆受损的交通事故。2019年1月30日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120190000239号道路交通事故认定书：由当事人刘道江承担此次事故的主要责任，当事人曹昨祥承担此次事故的次要责任，当事人吴俊华在此次事故中无责任。 3、曹昨祥伤后即送长宁县中医医院住院治疗，诊断为：左肢骨外侧平台粉粹性骨折、左腔骨髁间棘粉粹性骨折、左腓骨头粉粹性骨折、左膝前交叉靭带断裂等，住院58天，用去医疗费26217.62元以及检查费185.98元。2019年3月28日出院。出院医嘱：院外继续行左膝前交叉韧带断裂重建+外侧副韧带修复术，不适门诊随访。 4、2019年12月6日，曹昨祥委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2019年12月9日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2019】临鉴字第1186号法医学鉴定意见书：曹昨祥因车祸致左小腿皮肤剥脱伤；左胫骨外侧平台粉碎性骨折；做胫骨髁间棘粉粹性骨折；左腓骨头粉粹性骨折；左膝前交叉靭带断裂；左膝外侧副軔带损伤；多处皮肤挫擦伤；多处软组织伤；左膝关节积液；左膝半月板损伤，遗留左膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残；曹昨祥后续医疗费需人民币陆仟伍佰元整，用去鉴定费1800元（其中，伤残等级1000元、后续医疗费800元）。2020年2月17日，中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司申请对曹昨祥的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。2020年3月13日，长宁县人民法院委托四川鼎诚司法鉴定中心对曹昨祥的伤残等级、续医费进行鉴定。2020年4月15日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴【2020】临鉴字第0600号鉴定意见书：1、被鉴定人曹昨祥的伤残等级鉴定为十级；2、被鉴定人曹昨祥的后期医费约需人民币壹仟伍佰圆-贰仟圆；其韧带重建手术治疗费用建议以实际发生额为准。 5、川Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为成都丰安顺物流有限公司，刘道江承驾驶该车发生交通事故,该车由杨小英实际经营，并挂靠在成都丰安顺物流有限公司，刘道江系杨小英聘请的驾驶员。川Ａ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元；第三者责任保险责任限额为1500000元，并投保了不计免赔。保险期限均自2018年10月23日起至2019年10月22日止。 6、事故发生后，杨小英向原告曹昨祥预赔（垫付）了9000元。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、曹昨祥因交通事故致残的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算；二、被抚养人生活费是否符合法律规定。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，曹昨祥因交通事故致残的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举之证据足以证明其主要收入来源于城镇的客观事实存在，根据本案实际，故对曹昨祥因交通事故残疾赔偿金按城镇居民标准较为适宜。 关于焦点二，被抚养人生活费是否符合法律规定。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。曹云彩、曹云汐在曹昨祥发生交通事故时，属未成年人；舒世齐在曹昨祥发生交通事故时，年事已高（73岁），丧失劳动能力又无其他生活来源，故曹云彩、曹云汐、舒世齐均属曹昨祥的被抚养人。曹昨祥受伤致膝关节功能丧失33.33%以上，致其劳动能力受限，故请求支付被抚养人生活费符合法律规定。根据本案的实际，曹云彩、曹云汐、舒世齐的被抚养人生活费标准按城镇居民标准较为适宜。 综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告曹昨祥在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。鼎诚司鉴【2020】临鉴字第0600号鉴定意见书“1、被鉴定人曹昨祥的伤残等级鉴定为十级；2、被鉴定人曹昨祥的后期医费约需人民币壹仟伍佰圆-贰仟圆；其韧带重建手术治疗费用建议以实际发生额为准”客观、公正，本院予以采信，并确认后期医费为2000元。因该鉴定意见以改变了后续医疗费金额，故原告请求支付后续医疗费的鉴定费用（800元）不予以支持。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队作出对该交通事故的责任认定合理、合法,本院予以确认。交通事故认定书中未载明或者查明“挂车”的相关信息，故本院对中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司辩称事故发生时存在“挂车”责任问题不予以支持。曹昨祥在就医过程中，对如何用药，如何诊断治疗属医学专业性的技术问题，患者无法进行预料和控制，同时，保险公司在举证期限内也未对该项目申请进行鉴定，故保险公司的理由本院不予以采纳。根据本院查明的事实，曹昨祥承担30%的责任，刘道江承担70%的责任较为适宜。吴俊华对该次事故不存在过错，故不应承担责任。刘道江系杨小英聘请的驾驶员，驾驶的川Ａ×××××号半挂牵引车系杨小英实际经营，并挂靠在成都丰安顺物流有限公司登记所有的，驾驶该车系履行职务行为，刘道江应承担的民事责任依法应当由杨小英承担。川Ａ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Ａ×××××号半挂牵引车在商业险中投保了不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分保险人负责赔偿。对原告过高的请求，本院依法予以调整。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费26403.60元；2、后续医疗费2000元；3、残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；4、精神抚慰金5000元；5、住院伙食补助费30元／天×58天＝1740元；6、护理费5800（原告请求金额）；7、误工费120元／天×309天（评残前一日）＝37080元；8、被抚养人生活费36165.36元（其中，曹云彩23484元／年×11年×10%×1／2＝12916.20元；曹云汐23484元／年×17年×10%×1／2＝19961.40元；舒世齐23484元／年×7年×10%×1／5＝3287.76元）；9、鉴定费1000元；10、交通费酌情考虑500元，以上项合计182120.96元（医疗费项目30143.60元）。因该事故有另一伤者吴俊华【6325.28元（其中，医疗费项目3725.28元）】，故交强险限额内按照损失比例分担，曹昨祥医疗费限额分配9000元，伤残限额分配105600，吴俊华医疗费限额分配1000元，伤残限额分配4400元。故中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在川Ａ×××××号半挂牵引车交强险内赔偿曹昨祥114600元（含医疗费9000元），余下损失67520.96元，按责任划分承担，由曹昨祥自行承担30%的责任即20256.29元，刘道江承担70%的责任即47264.67元，该款由中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在川Ａ×××××号半挂牵引车商业险内赔偿原告曹昨祥。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告杨小英要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因杨小英向原告垫付（预赔）了9000元。经扣减计算后，原告曹昨祥应获得赔偿元（其中交强险114600元、商业险38264.67元）。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司直接支付被告杨小英9000元。被告刘道江、成都丰安顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号半挂牵引车的交强险内赔偿原告曹昨祥因交通事故造成的各项损失114600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号半挂牵引车的商业险内赔偿原告曹昨祥因交通事故造成的各项损失38264.67元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司直接支付被告杨小英9000元； 四、驳回原告曹昨祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，由原告曹昨祥1163元，被告杨小英负担3541元；原告曹昨祥已预缴案件受理费4704元，该款中的3541元，由被告杨小英直接支付给原告曹昨祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  陈治权 人民陪审员  罗泽泉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄兴芸