wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖行赔终95号上诉人（一审原告）张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）张玉，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系张持贵之子。两上诉人共同委托代理人牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，区长。被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路638号，统一社会信用代码113413000031918501。法定代表人武晓东，局长。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。法定代表人吴章，主任。张持贵、张玉因诉宿州埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔初66号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，2018年4月6日，埇桥区政府作出《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2018]4号），决定对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收。张持贵、张玉的房屋位于征收项目范围内，征收编号为C-179。该房屋于2019年3月29日被拆除。在本案审理过程中，沱河办事处出具关于对张持贵房屋进行拆除的情况说明，载明沱河街道办实施了对张持贵、张玉房屋的拆除行为。一审法院认为，张持贵、张玉诉埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处确认强拆行为违法一案，本院已作出（2019）皖13行初225号行政裁定，驳回其二人对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉。故张持贵、张玉在起诉埇桥区政府、埇桥公安分局房屋强拆行为时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告张持贵、张玉对被告宿州市埇桥区人民政府、被告宿州市公安局埇桥分局的起诉。张持贵、张玉上诉称，上诉人提供的照片、视频等证据足以证明埇桥区政府和埇桥公安分局参与实施了强拆行为，本案属于多个行政机关联合执法，三被上诉人均应对强拆行为承担赔偿责任。一审裁定事实认定和法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决三被上诉人共同赔偿上诉人损失4831060元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。而在张持贵、张玉诉埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处确认强拆行为违法一案中，一审法院已作出（2019）皖13行初225号裁定，驳回对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，本院已予以维持。因此，张持贵、张玉对埇桥区政府、埇桥公安分局一并提出的行政赔偿诉讼没有基础和前提，一审法院裁定驳回其对埇桥区政府、埇桥公安分局的行政赔偿起诉并无不当。另外，（2019）皖13行赔初66号之一行政赔偿裁定，是移送管辖裁定，不属于当事人可以上诉的范围，张持贵、张玉对该裁定提起上诉不符合法律规定。综上，张持贵、张玉的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇二〇年五月七日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2049号原告：冷卫，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙新艳，女，1979年7月21日出生，山东省蓬莱市，系原告妻子。被告：蓬莱市滨海热力有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：刘在臣，任公司经理。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路26号。负责人：王人西，任公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1983年2月19日出生，系单位职工。原告冷卫与被告蓬莱市滨海热力有限公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月九日书记员  李 琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异51号 案外人：陈瑜，女，1984年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄秋梅，女，1982年10月7日出生，汉族，住广西北海市海城区，系三源公司员工。 申请执行人：北海市建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区解放路5号。 法定代表人：罗坚，该公司总经理。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市拉萨路4号。 法定代表人：陈俊宇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北海市建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被执行人北海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈瑜对本院（2019）桂05执331号查封公告，查封坐落于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢1单元0303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈瑜称，其于2019年5月25日与三源公司签订购房合同，购买该公司开发的海岸新都1幢1单元0303号房屋，已支付265000元购房款，法院不应查封其购买的上述房屋，请求解除对海岸新都1幢1单元0303号房屋的查封。 本院查明，1.建筑公司与三源公司建设工程合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月1日作出北仲裁字【2018】第205号仲裁裁决书。该仲裁裁决发生法律效力后，本院于2019年8月19日以（2019）桂05执331号案立案执行。2019年8月27日，本院作出（2019）桂05执331号执行裁定，并于2019年9月6日作出查封公告，查封被执行人被执行人三源公司名下坐落于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢1单元0303号、0502号、1401号、1802号、2单元0703号、1002号、1801号、2幢1单元0301号、0502号、0601号、0702号、0802号、0501号、0701号、0801号、2单元0702号、0901号、1001号共18套房屋；2幢共12个车库；地下室共18个地下车位，查封期限三年。 2.2019年5月25日，陈瑜与三源公司签订《商品房买卖合同》，购买海岸新都1幢1单元0303号房屋，建筑面积89.96㎡，单价4900元，总房款为440804元，付款方式为分期付款，即2019年6月10日前支付首付款265000元，于2019年8月30日前支付剩余购房款。本院审查过程中，陈瑜向本院提供了陈思颖代其于2019年4月19日向石萍转账279500元的银行流水，证实其已支付涉案房屋的部分购房款。三源公司认可石萍为其公司员工，负责收取海岸新都购房款，并于2019年5月25日、6月10日出具收据,载明收到陈瑜交来海岸新都1幢1单元0303号房屋的房款共计265000元。上述房屋由被执行人三源公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执331号查封公告的查封范围。陈瑜名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人陈瑜于本院查封前与三源公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案海岸新都1幢1单元0303号房屋超过合同约定的百分之五十的购房款，且案外人陈瑜名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。因此，案外人陈瑜的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人陈瑜对本院查封海岸新都1幢1单元0303号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢1单元0303号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈樊霖 书 记 员 陈 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1630号申请执行人：张夏，女，1986年5月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：姚雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行张夏与姚雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚雪梅名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚雪梅名下银行存款450000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十五日书记员  赵 博
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终465号上诉人（原审原告）：郑建，男，1978年2月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱立平，女，1964年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。上诉人郑建与上诉人朱立平合同纠纷一案，两上诉人不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李亚勤担任审判长，与审判员李焱、审判员陈新民组成合议庭，刘俊峰担任法官助理，书记员王丽担任记录，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，两上诉人达成了诉讼和解协议。上诉人朱立平向本院申请撤回上诉，上诉人郑建向本院提出申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑建向本院提出申请撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。上诉人朱立平申请撤回上诉，符合法律规定，亦应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人郑建撤回起诉。准许上诉人朱立平撤回上诉。二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3420号民事判决。一审案件受理费按一审判决承担。二审案件受理费7110元，减半收取3555元，由上诉人郑建承担3155元，上诉人朱立平承担400元。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年五月十五日法官助理刘俊峰书记员王丽所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1968号原告：祁青，女，1994年4月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州新光耀教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码9132040668356568M,住所地常州市钟楼区南大街三楼68-301号。法定代表人：朱冬杰，该公司负责人。被告：上海日樱管理咨询有限公司，统一社会信用代码913101017970296945，住所地上海市黄浦区六合路98号8楼B座。法定代表人：朱伟文，该公司负责人。原告祁青与被告常州新光耀教育信息咨询有限公司、常州新光耀教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁青的撤诉申请。案件受理费本院减半收取195元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 员 包艳波二〇二〇年五月十二日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢645号申请执行人：刘运付（别名刘兴安）,男，生于1962年5月5日，汉族，住宜城市。被执行人：彭小波（又名张小波），男，生于1973年05月27日，汉族，住宜城市。被执行人：张化东（曾用名张建宏），男，生于1968年03月10日，汉族，住宜城市。本院在执行刘运付与彭小波、张化东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民板初字第00057、00058、00060号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人彭小波、张化东欠刘运付棉花款26544元，由彭小波、张化东于本判决生效后五日内一次付清，被申请人彭小波、张化东互负连带清偿责任。并负担案件受理费615元，公告费900元。法律文书生效后，因被执行人彭小波、张化东拒不履行义务，申请执行人刘运付向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月23日通过全国法院查控系统对被执行人彭小波、张化东在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月7日、2020年4月1日多次通过全国法院查控系统对被执行人彭小波、张化东进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日执 行 员  邬少云书 记 员  杨明月
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保28号申请人：湖北双越电力设计咨询有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路人和广场15层1502号，统一社会信用代码：91420381688483257T。法定代表人：胡瑜，该公司总经理。被申请人：四川省丰达建设有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江安街78号1区1栋1805号，统一社会信用代码：915113000739984066。法定代表人：张玉华，该公司执行董事。申请人湖北双越电力设计咨询有限公司因与被申请人四川省丰达建设有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省丰达建设有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款17万元予以冻结，并提供了中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为51.1万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人四川省丰达建设有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款17万元予以冻结，冻结期限一年。财产保全申请费1370元，暂由申请人湖北双越电力设计咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十八日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2776号 原告：李文财。 被告：华欣宜家装饰有限公司。 本院在审理原告李文财与被告华欣宜家装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜岩非
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1395号上诉人(原审原告)：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路168一2号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹勇，男，1969年9月7日生，汉族，住河北省晋州市。上诉人江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）因与被上诉人邹勇劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。嘉萱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院判决上诉人承担经济赔偿金是错误的，无事实及法律依据。2019年5月，因上诉人营销策略发生重大调整，不得不进行经济上的裁减人员，该项裁减人员方案在听取工会和职工意见后已经向当地劳动行政主管部门报告并取得同意，随后上诉人与裁减人员进行了协商，大部分裁减员工和原告达成了解除劳动合同的协议，并办理了离职手续，上诉人解除劳动合同完全符合劳动法的规定，一审法院认定嘉萱公司承担经济赔偿金错误。邹勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉萱公司向一审法院提出诉讼请求：1.嘉萱公司不支付邹勇经济赔偿金；2.嘉萱公司支付邹勇2019年5月工资，6月14天工资合计7655.17元；3.嘉萱公司不支付邹勇差旅费；4.对邹勇在原仲裁中其他仲裁请求不予支持；5.邹勇履行完成所负责区域客户欠款75548.36元的交接工作；6.诉讼费用由邹勇承担。一审法院认定事实：嘉萱公司于2011年11月7日成立。邹勇于2017年12月1日入职，担任东北区大区销售经理。2019年6月14日，嘉萱公司通知邹勇解除劳动关系，为此双方产生争议。邹勇向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决嘉萱公司支付邹勇2019年1月至4月差旅费10766.8元；2.裁决嘉萱公司支付邹勇2019年2月至4月通讯费493.5元；3.裁决嘉萱公司支付邹勇2019年5月、6月1日至14日工资7655.17元，代通知金6000元；4.裁决嘉萱公司支付邹勇经济赔偿金40587元。2019年9月6日，该委作出新劳人仲案字〔2019〕第614号仲裁裁决：一、嘉萱公司支付邹勇经济赔偿金38113元；二、嘉萱公司支付邹勇2019年5月、6月14天工资7655.17元；三、嘉萱公司支付邹勇2019年2月至4月差旅费10766.8元；四、对邹勇的其他仲裁请求不予支持，前三项款合计56534.97元，嘉萱公司应于裁决书生效后十五日内支付给邹勇。嘉萱公司不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。邹勇对仲裁裁决结果无异议。另查明，嘉萱公司代扣代缴了2019年5月邹勇个人负担的各项社会保险费用328.13元。邹勇对2019年5月应发工资为6000元及5、6两月公司共欠发其工资7655.17元无异议。2018年6月至2019年5月，邹勇应发工资平均数额为9554元（实发+个人负担社保）。诉讼过程中，嘉萱公司主张欠发邹勇2月-4月差旅费9478.8元，邹勇对此无异议。一审法院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。嘉萱公司虽主张因经济性裁员而解除与邹勇的劳动合同，但未就符合经济性裁员的法定情形以及已履行相关程序事项举证，应承担不利后果，故嘉萱公司单方解除劳动合同违法，应支付邹勇经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故邹勇认可的38113元经济赔偿金未超出法律规定，法院予以确认。双方对2019年5月、6月14天未发工资数额及2-4月差旅费数额无异议，法院予以确认，嘉萱公司应予支付。至于嘉萱公司要求邹勇办理业务交接的诉请，非本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决：一、嘉萱公司支付邹勇经济赔偿金38113元；二、嘉萱公司支付邹勇2019年5月、6月工资合计7655.17元；三、嘉萱公司支付邹勇2019年2月至4月差旅费9478.8元；四、嘉萱公司不支付邹勇通讯费及代通知金。上述前三项款合计55246.97元，嘉萱公司于判决生效之日起十日内给付邹勇。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员，用人单位应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，方可裁减人员。本案中，嘉萱公司上诉称，因公司营销策略发生重大调整不得不进行经济性裁员，故嘉萱公司应对其此次经济性裁员已按规定履行了相关程序性事项，承担举证证明责任。在嘉萱公司不能证实其裁员符合法律规定的情况下，一审法院认定嘉萱公司解除与被上诉人之间的劳动关系违法，支持被上诉人有关经济赔偿金的诉请，并无不当。综上，嘉萱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月十九日书记员  倪 蒙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保20号申请人：北京中数集思软件技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马池宽。被申请人：抚州市联森实业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：胡茶花。被申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：熊伟力。申请人北京中数集思软件技术有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押冻结被申请人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款92.6194万元或等额价值的其他财产。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京中数集思软件技术有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款92.6194万元或等额价值的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费5000元，由申请人北京中数集思软件技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 蓉附：申请人提供的被申请人财产线索一、江西力扬房地产开发有限公司在平安银行南昌昌南支行的账户；二、南昌市东湖区南京西路608号“力扬·京都608”预售房产。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1064号 申请执行人查蒙蒂纳股份有限公司(TRAMONITNASACUTELARIA)，住所地巴西南里奥格兰德州，卡罗巴博萨，1024，萨迪伯街25号。 法定代表人马科斯·安东尼奥·格列斯潘。 被执行人义乌雷洛商品采购有限公司，住所地义乌市稠城街道春江路49号。 法定代表人冯拯。 申请执行人查蒙蒂纳股份有限公司(TRAMONITNASACUTELARIA)与被执行人义乌雷洛商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人查蒙蒂纳股份有限公司(TRAMONITNASACUTELARIA)向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌雷洛商品采购有限公司归还申请执行人查蒙蒂纳股份有限公司(TRAMONITNASACUTELARIA)赔偿款80000元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人义乌雷洛商品采购有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌雷洛商品采购有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌雷洛商品采购有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌雷洛商品采购有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌雷洛商品采购有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌雷洛商品采购有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌雷洛商品采购有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人查蒙蒂纳股份有限公司(TRAMONITNASACUTELARIA)。 综上，被执行人义乌雷洛商品采购有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2654号 原告：林敏，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇3层306。 法定代表人：陈剑钦。 原告林敏与被告福清裕荣投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林敏以双方庭外和解并达成一致为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林敏基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林敏撤诉。 案件受理费3635元，减半收取计1817.5元，由原告林敏负担。 审判员  林文挺 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初402号原告：河南和平混凝土有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区国际物流园区产业集聚区九龙办事处芦医庙肖庄村东南角，统一社会信用代码91410100326787296W。法定代表人：吴广玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。原告河南和平混凝土有限责任公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南和平混凝土有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和平混凝土有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南和平混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费35,359.94元，减半收取17,679.97元，保全费5,000元，由原告河南和平混凝土有限责任公司承担。审判员  张进花二〇二〇年五月十二日书记员  朱彩燕
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1488号 申请执行人:沈瑞华，女，1975年1月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人：许建国，男，1970年10月12日出生，汉族，自由职业，住福建省龙海市。 被执行人：沈艺峰，男，1977年12月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人沈瑞华、许建国与被执行人沈艺峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2343号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务沈艺峰应当付还沈瑞华、许建国借款人民币125000元。沈艺峰于2019年11月13日向本院申请执行，金额为125000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈艺峰送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈艺峰有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无沈艺峰有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现沈艺峰名下地址诏安县南诏镇东城社区五一新村7号，证号：诏房权证南私字第××号；房产一处。已被我院依法查封，虽该房产只办理房产证，但未办理土地使用权证，无法进入评估拍卖程序，故该房产无法处置。经向工商部门查询，未发现沈艺峰名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈艺峰下有车辆登记信息。 经约谈沈瑞华、许建国，沈瑞华、许建国表示无法提供沈艺峰有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈艺峰发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无沈艺峰有其他可供执行的财产。沈瑞华、许建国亦无法提供沈艺峰有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月七日 书记员  沈政韬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4001号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邵有平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邵有平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邵有平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2163.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邵有平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1036.68元，剩余8期贷款，余欠本金共计2163.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邵有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵有平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2163.32元及利息(以2163.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵有平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢33号 申请执行人：薛某2，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：王某1，女，2010年5月12日出生，汉族，学生，现住梁山县。 申请执行人：薛某1，男，2015年2月16日出生，汉族，儿童，住梁山县。 被执行人：王某2，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张某，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行薛某2、王某1、薛某1申请执行王某2、张某继承纠纷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执恢33号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  臧克杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执58号申请执行人：开封市嘉泰新城住宅区业主委员会,住开封市黄河大街北段嘉泰新城小区。被执行人：王某某，女性,1964年3月25日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行申请执行人开封市嘉泰新城住宅区业主委员会与被执行人王某某服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议,并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年五月二十一日()书记员  李依伦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢469号申请执行人：徐金平,女,1969年10月25日出生,汉族，住郑州市。被执行人：杜鸿建，男,1958年12月23日生，汉族，住管城回族区。被执行人：孙同灿，男,1970年8月17日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘永炎，男,1975年3月6日生，汉族，住许昌县。申请执行人徐金平与被执行人杜鸿建、孙同灿、刘永炎借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金67772元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜鸿建、孙同灿、刘永炎名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十五日书记员 金 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1166号申请执行人：张木兰，女，汉族，1995年7月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南正致教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1505号房。法定代表人：刘朝。申请执行人张木兰与被执行人湖南正致教育科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘0104民初11232号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人湖南正致教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人湖南正致教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为11639.4元，已执行到位0元，尚有11639.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执267号 盛良军、刘南杉： 2020年4月2日本院立案执行申请执行人盛良军与被执行人刘南杉劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人自动将执行标的款10000元付给申请执行人。2020年5月18日本院扣划被执行人刘南杉50元执行费至本院执行款专户，申请执行人盛良军于2020年5月22日向本院申请自愿放弃受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并向本院申请将该案作执行完毕结案处理，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6462号原告：何光明，男，1971年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：袁兆新，男，1967年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告何光明诉被告袁兆新劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何光明及其委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加了诉讼，被告袁兆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资77000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告受被告雇佣，在原告承接的电梯工程中提供劳务，被告结欠原告原告劳务工资77000元，至今未能支付。被告袁兆新未作答辩。经审理查明，2015年，原告受被告雇佣，到原告承接的武汉、芜湖电梯安装工程工地提供劳务。2016年2月7日，原、被告就劳务工资进行了结算，被告结欠原告劳务工资77000元向原告出具欠条一张，载明：“欠何光明芜湖电梯安装费肆万柒仟元、武汉安装费叁万元。袁兆新2016、2、7”。后被告未能支付上述欠款，原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告自愿放弃利息请求。以上事实有原告提供被告出具的欠条及原告及其代理人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告劳务工资77000元未能支付的事实，由原告提供被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。原告为被告提供了劳务，有权要求被告按约支付劳动报酬，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兆新于本判决生效十日起十日内向原告何光明支付劳务工资77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告袁兆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄洪生二〇二〇年五月十三日书 记 员  童 璐
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督169号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：田胜，男，1978年11月25日出生，汉族，住仙居县南峰街道竹园头巷2-9号，身份证号码3326241978××××××××。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人田胜系福应街道锦绣明珠小区闻莺苑8幢3单元501室业主，其产权登记112.18平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费1144元，合计欠物业服务费1144元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费1144元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1144元。 申请费17元，由被申请人田胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋王意
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执140号 申请执行人：檀会妙，女，1969年4月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王夕月，女，1978年3月13日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行檀会妙与王夕月、魏丙辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李海斌
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初903号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：陈利强，男，1984年2月28日出生，汉族，住永济市。被申请人：赵颖，女，1987年10月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：杜登科，男，1964年5月20日出生，汉族，住永济市。被申请人：陈凤连，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人陈利强、赵颖、杜登科、陈凤连借款合同纠纷一案，永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在45000元围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人陈利强、赵颖、杜登科、陈凤连的银行存款在45000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费456.8元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年五月六日书记员  牛晓苗
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执785号王德富、李海金、赵乐利、李加杰：本院于2020年4月24日立案执行的(2020）鲁1425执785号王德富与李海金、赵乐利、李加杰民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初227号民事判决书，被执行人李海金、赵乐利、李加杰应履行生效文书确定的义务支付申请人王德富借款本金40000元及利息，案件受理费400元，因被执行人李加杰主动履行义务缴纳案款51616元（含借款本金40000元、利息5600元、迟延履行金5110元、案件受理费400元、执行费506元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保32号申请人：钱安强，男，汉族，1988年2月10日生，住来安县。被申请人：夏修江，男，汉族，1988年11月29日生，住来安县。申请人钱安强于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏修江银行存款75000元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏修江银行存款75000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐家华二〇二〇年五月二十一日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执238号之一被执行人：左星，男，汉族，生于1990年9月6日，住枝江市，被执行人左星容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初197号刑事判决书，于2020年1月19日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。本案执行标的2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初197号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 勇审判员 刘新建审判员 许 超二〇二〇年五月二十五日书记员 董灵芝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执100号之三申请执行人：肖玉清，男，1970年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：库宗友，男，1968年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。肖玉清与库宗友民间借贷纠纷申请执行一案，麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖玉清于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的是由被执行人库宗友偿还肖玉清借款本金150000元及相应迟延履行利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人库宗友至今未按期履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人库宗友所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人库宗友应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人库宗友应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月十三日书记员  梁叶青
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执421号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人：陈光海，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人:陈成养，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社水吉信用社与被执行人陈成养银行卡纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社与被执行人陈成养达成执行和解还款协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执161号 申请执行人：黄继洋，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地：安徽省滁州市，工作单位：杭州娃哈哈集团。 被执行人：胡德俭，男，汉族，1978年12月25日出生，住址：安徽省来安县。 本院在执行申请执行人黄继洋与被执行人胡德俭买卖合同纠纷，来安县人民法院于2019年6月作出的（2019）皖1122民初1779号民事调解书：“一、被告胡德俭欠原告黄继洋货款6408.85元，于2018年8月31日前还3000元，于2018年10月31日前还清余款。二、被告如第一期未能按时支付，视为余款全部到期，原告可向来安县人民法院申请强制执行”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1779号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1764号原告：黄毛弟，男，汉族，1995年9月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：李红宝，男，汉族，1976年6月1日生，住周口市经济开发区。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：范治毅，河南众望律师事务所实习律师。原告黄毛弟诉被告李红宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毛弟、委托诉讼代理人郭玉、被告委托诉讼代理人范威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月1日签订的租房合同，被告赔偿原告损失210000元，退回租金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告租赁被告位于周口市××区××自××层，经营洗浴。被告承诺，出租房如有纠纷，赔偿原告一切损失。租期6年，每年租金20000元。合同签订后，原告支付被告第一年租金20000元，并投资70多万元装修经营浴池。2018年该房因被告原因被周口市规划局责令拆除，造成原告直接损失近1000000元。双方就损失赔偿、租金退还事宜达不成一致，故诉至法院。被告李红宝辩称：1、双方于2017年5月1日签订租赁合同，2018年3月17日租赁房被政府拆迁。该合同已因不可抗力因素予以解除，对于合同期间内原告实际使用房屋时间应予计算。2、原告经营的洗浴为一般性大众洗浴，其诉称的投资金额不实。原告对于房屋性质属于民房，在签订合同时是明知的，经营风险应由其自行承担。对于合同的解除，双方均无过错，原告的损失不应由被告承担。3、政府拆迁该房屋的赔偿款尚未发放。原告主张的设备损失不应当支持，因为在拆迁之前房屋内可移动物品、设备已经由原告自行拆除，其他装修损失中不能确定是原告投入的部分也不应支持。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年5月1日，原、被告签订租房合同一份，主要内容为：被告将其位于周口市川汇区毛楼100号的自建房三层整租给原告经营洗浴、宾馆使用，租期6年，从2017年9月1日起至2023年9月1日止，租金为每年20000元；被告应保证出租给原告的房屋产权清楚，绝无其他项权利纠纷，如有纠纷，应赔偿原告损失；合同年限内，双方均不得擅自解除租赁合同，被告不得干涉原告正常经营；被告应允许原告进行室内装修改造，以及增添设备，费用由原告支出；以及其他内容。合同签订后，原告支付了第一年租金20000元，并出资装修，增添设备，办理营业执照，进行经营。2018年3月，毛楼村实施城中村改造，毛楼居委会和周口市经济开发区房屋征收中心公布了毛楼自然村集体土地房屋补偿与安置实施方案，方案显示：毛楼居委会是集体土地上房屋的补偿主体单位；其中第七条规定，在房屋征收过程中，要认真甄别，严格把关，凡属“两违”建设的，依法拆除，不予补偿。涉案房屋在被拆迁之列，经周口市经济开发区房屋征收中心委托评估，应属于原告经营的项目，拆除后补偿金额为121769元。拆迁中，周口市规划局作出限期拆除决定书，认定李红宝的房屋属于违章建筑，限期拆除。2018年3月21日，原告被强制搬出，3月29日，该房屋被拆除。本院认为：被告建造房屋时，未取得建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》强制性规定，双方签订的租赁合同无效。合同履行期间，租赁房屋被拆除，导致合同无法继续履行，原告要求解除合同，因该合同无效，无需予以解除，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告建造房屋不合法，被政府部门认定为违章建筑，不能获得补偿，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求正当，损失金额可按照拆除前政府部门委托评估的数额予以支持。自2017年9月1至2018年3月21日已使用202天，在此期间的应付租金为11068元（202天÷365天×20000元）。原告要求返还租金的诉讼请求正当，扣除已使用期间的租金，剩余8932元予以支持。原告要求赔偿的其他损失证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告李红宝返还原告黄毛弟租金8932元，赔偿原告黄毛弟损失121769元，两项合计130701元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告黄毛弟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，原告黄毛弟承担1025元，被告李红宝承担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年五月十五日书记员  刘 洋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢29号 申请执行人:孙敏，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:何瑶，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邓福成，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人孙敏与被执行人何瑶、邓福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈昌珍于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划了何瑶、邓福成在邛崃市人力资源和社会保障局社保工资8400元，依法向被执行人何瑶、邓福成发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人陈昌珍也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人何瑶、邓福成发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人孙敏尚未受偿的债权38046元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）邛崃民初字第1086号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何瑶、邓福成有可供执行财产时，申请执行人陈昌珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年五月十二日 书记员 沙马里体日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保234号 申请人：陈召东，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：***，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人陈召东因诉前财产保全于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人***驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的8000）予以保全；并提供1600元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人***驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵 月
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初313号原告：殷广平，男，1988年1月12日出生，汉族，住址衡水市冀州区冀州镇岳良村356号，现住本村，被告：李营，男，1979年6月12日出生，汉族，住址衡水市冀州区冀州镇河夹庄村150号，现住本村，原告殷广平与被告李营租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告殷广平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷广平申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷广平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王立正二〇二〇年五月十四日法官助理薛娜书记员武晨冉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：杨川，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王朝群，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告杨川、王朝群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。已减半收取的案件受理费2482.95元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员  温全昌二〇二〇年五月十三日书记员  刘婧怡
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初137号 原告:安徽省海诚云购科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商业街232室。 法定代表人：汤海波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：程媛圆，女，1993年2月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽省海诚云购科技有限公司与被告程媛圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省海诚云购科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程媛圆一次性付清欠原告公司货款及各种费用54859元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：程媛圆系安徽省海诚云购科技有限公司的业务销售代表，安徽省海诚云购科技有限公司给程媛圆免费提供场地，程媛圆向公司交纳设备产品费及管理费等，其不是公司员工。2019年3月19日，程媛圆与兰某签订了一份加盟品牌服务合同，合同生效后兰某向程媛圆支付了代理费64800元。同年3月20日，程媛圆向安徽省海诚云购科技有限公司申请领取发货“成人机型”（48＋18）一组，价值9700元，（18）型1台价值2950元，并发货到广西桂市临桂区，但程媛圆至今未向原告给付货款，其中设备款12650元，产品价值1900元，选址装机器补助1000元，代理合同费3240元，合计18790元。2019年4月12日，程媛圆与彭某签订了一份加盟品牌服务合同，后彭某向程媛圆支付了合同款项。同日，程媛圆向公司申请领取发货“成人机型”（48＋18）一组，价值9700元，并发货到湖南省，但程媛圆至今未向原告给付货款，其中设备款9700元，产品价值1703元，出差住宿、生活补贴1750元，地址选装费1000元，代理合同费1600元，合计15753元。此外，程媛圆向公司领取合同3份，费用4800元；2-4月渠道网络数据费15516元（4240＋9926＋1350）。综上所述，程媛圆尚欠安徽省海诚云购科技有限公司54859元。原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件一份、加盟品牌服务合同二份、成人机申请表二张、发货单、加盟费收据、结算表各一张、微信聊天记录六张、办公用品领取单一张。 被告程媛圆辩称，原告诉请与事实不符。其是原告合伙人，和公司挂靠，并非是业务销售代表。被告对原告诉状中所述与兰某签订合同的设备款12650元不认可，成人机价格过高，“成人机型”（48+18）行内价格是8200元，副机2000元，该设备款已支付给公司副总许波，分期转账22000元，现金5000元。进公司时，公司说前五份合同费免费，故现在要求给付代理合同费不成立。出差住宿、生活补贴不是事实，费用我已经和自己找的人结算。原告诉称的数据费，程媛圆已转给公司10000元，后面也陆续给了4000-5000元。对原告诉请的数额不认可，只认可其中设备款18400元（8200+2000+8200），产品价格3000元（1500+1500），合计21400元。被告向本院提供支付宝、微信转账记录计27张。 本院经审理认定本案事实如下：程媛圆用安徽省海诚云购科技有限公司资质，自己拓展业务，销售安徽省海诚云购科技有限公司的成人机，并向公司支付设备产品费及管理费等。2019年0，程媛圆与兰某签订了一份加盟品牌服务合同，同年0，程媛圆向安徽省海诚云购科技有限公司申请领取发货“成人机型”（48＋18）一组及（18）型1台，并发货到广西桂市临桂区。2019年4月12日，程媛圆与彭某签订了一份加盟品牌服务合同。同日，程媛圆向公司申请领取发货“成人机型”（48＋18）一组，并发货到湖南省。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对于设备价格、产品价值和网络数据费，程媛圆抗辩数额过高，但未提供证据证明，故设备款认定为22350元（9700＋2950＋9700），产品价值3603元（1900＋1703），网络数据费15516元（4240＋9926＋1350）。对于原告诉请的代理合同费，程媛圆辩称双方口头约定进公司后交易的前5份合同免费，被告法定代表人汤海波认可曾口头约定过，但前提是必须工作满一年，因原告对其主张无充分证据证明，故对代理合同费4840元不予认可。原告提供的结算表及办公用品领取单，证明程媛圆尚欠选址安装机器费2000元和出差住宿、生活补贴1750元以及空白合同费4800元，无法达到原告的证明目的。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告程媛圆为原告安徽省海诚云购科技有限公司销售成人机，并从原告处领取机器和产品，事实清楚。原告供货后，被告理应及时支付货款。现原告诉请被告支付货款，本院应予以支持，但应据实计算。对于原告诉请的设备价格和产品价值25953元（22350＋3603）、2-4月渠道网络数据费15516元，合计41469元，予以认可。被告抗辩其已向原告法定代表人汤海波转账支付网络数据费14600元，并提供转账记录六张，原告反驳此款系个人还款，但未完成使其主张成立的举证责任，故应承担相应不利的后果，该14600元应在诉请的下欠货款中予以扣除。 对于被告提供的与其他人的转账记录，与本案关联性不足，且未提供证据佐证，本院不予认定。综上被告现下欠原告货款数额应为26869元（41469-14600）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程媛圆于本判决生效之日起三十日内向原告安徽省海诚云购科技有限公司支付货款26869元； 二、驳回原告安徽省海诚云购科技有限公司的其他诉讼请求。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告程媛圆负担300元，原告安徽省海诚云购科技有限公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。 审判员 何 流 二〇二〇年五月十八日 书记员 马学良 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6000号原告：陶建平，男，汉族，1954年04月17日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被告：丁国富，男，汉族，1968年8月14日生，住常州市新北区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建平及其委托诉讼代理人黄仁华和被告丁国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50000元，并承担司法鉴定费2000元，合计52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将货款50000元变更为36068元。事实和理由：原、被告在2014年发生业务往来，原告向被告提供小瓦、网砖和用在围墙上的花沿滴水瓦，双方的货款最后一笔5万元被告以承兑汇票给付原告全部结清为由拒绝支付，并向原告出示收条。原告看到收条很是吃惊，明确表态从来没有收到被告支付的5万元承兑，并对收条上的签名当面否认是原告所签（当然包括收条上的全部书写字迹)。上述情况发生在2017年年底前，原告到被告处催收货款的时候。后双方针对上述收条上的签名各持己见，最后被告在2018年上半年把收条交给原告，同意原告去司法鉴定。之后原告把鉴定结果收条上签名不是原告所签告知被告，被告仍然坚持双方往来的尚欠余额5万元已全部结清。原告认为，被告尚欠的5万元根本未支付，而且原告从来没有写收条给被告，更没有收到被告支付的编号为27192899的承兑汇票，被告的行为严重损害原告的合法利益。原告据此只能根据法律规定起诉被告至贵院，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉请！被告辩称，双方争议的2015年1月1日收条确系原告所签，我的5万元款项已付清。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:一、结算单原件一份，证明被告总欠原告136068元，截止至2015年年底，被告共支付货款9万元，尚欠46068元。二、2015年1月1日收条一份，内容为收到被告承兑5万元整，编号27192899，收条中有原告签字，该收条在原告于2018年1月份向被告催要上述欠款时，被告交给原告的收条，证明上述款项被告已付清给原告，但该收条并非原告签字。三、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收费票据，证明收条中原告签字非原告本人所写，原告为此支出鉴定费2000元。被告为了证明其抗辩主张，向本院递交了如下证据：一、收据一份和付款凭证二份，证明被告已付款10万元。二、收条复印件一份，证明原告于2014年6月11日收到退货金额12232元。被告对原告提供的证据质证认为：对于证据一无异议；对证据二认为确系原告出具；对证据三不予认可。原告对被告提供的证据质证认为：对证据一、二的真实性无异议，现已收到货款10万元，至于退货金额已经在结算单上予以扣除。因被告对原告出具的鉴定报告不予认可，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定所对2015年1月1日收条上笔迹进行鉴定，该所于2020年1月19日出具康宁司鉴中心[2019]文鉴字第826号《司法鉴定意见书》，认定日期为“2015.1.1”的《收条》上落款处“陶建平”签名字迹与样本陶建平签名字迹不是同一人所写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2014年初发生业务往来，由原告向被告提供小瓦、网砖和用在围墙上的花沿滴水瓦等。2014年底，双方进行结算，原告共计向被告供货金额136068元，其中已经扣除2014年6月11日的退货。2014年2月25日，被告向原告付款2万元；2015年2月16日，被告向原告支付承兑5万元；2016年2月2日，被告向原告支付承兑3万元。原告向被告催要余款时，被告向原告出示2015年1月1日《收条》一份，主张余款已经付清，原告对该收条不予认可，单方向南京东南司法鉴定中心申请司法鉴定，经鉴定不是原告所写，原告支出鉴定费2000元。因双方意见不一，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，经双方结算，原告共向被告供货136068元，被告已经付款10万元，故原告要求被告支付剩余货款36068元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告提供的日期为“2015.1.1”的《收条》上落款处“陶建平”签名经司法鉴定不是其本人所签，故原告为了证明日期为“2015.1.1”的《收条》上落款处“陶建平”签名不是其本人所签而支出的鉴定费2000元应当由被告承担。被告的抗辩主张因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁国富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶建平货款36068元及鉴定费2000元，合计38068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，司法鉴定费2000元，合计3100元，由被告丁国富负担2752元，由原告陶建平负担348元（该款原告已预交2100元，被告预交1000元，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告1752元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二〇年五月十五日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执517号之三申请执行人：王树生，男，1956年10月6日生，汉族，住林州市。被执行人：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号306室。法定代表人：王志广，职务：经理。本院在执行王树生与河南鸿泰建筑安装有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司在中信银行811110101270087×××01账户内存款人民币246180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月二十五日书记员  王军丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1093号 原告:株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路九号家园小区。 法定代表人:夏建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。 被告：徐昆，男，汉族，1988年2月7日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告徐昆物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告徐昆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告徐昆的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。 审 判 员 唐 玉 华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初596号原告：王满江，男，1977年5月20日生，汉族，XX县XX镇X村第X组人，司机。被告：张永福，男，1975年10月12日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。被告：郑磊，男，1984年10月15日生，汉族，住陕西省渭南市XX县XX镇XX村X组XX号人，农民。原告王满江诉被告张永福、郑磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王满江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年五月十日书记员  薛猛蛟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3475号 原告：叶瑞辉，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：胡伟斌，浙江震东律师事务所律师。 被告：东阳月亮船影视文化传媒有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇办事处良渡居委会。 法定代表人：许思思，总经理。 原告叶瑞辉为与被告东阳月亮船影视文化传媒有限公司（以下简称月亮船传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月20诉至本院，原告叶瑞辉诉请要求判令：被告月亮船传媒公司支付原告叶瑞辉工资35000元。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶瑞辉的委托诉讼代理人胡伟斌到庭参加诉讼，被告月亮船传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年10月18日至2018年6月18日期间，原告叶瑞辉受被告月亮船传媒公司聘用从事制景、编辑工作。2018年6月18日，原告叶瑞辉与被告月亮船传媒公司签订《离职协议》一份，确认被告月亮船传媒公司欠原告叶瑞辉工资35000元，在原告叶瑞辉离职后的18个月内履行完毕。嗣后，经原告叶瑞辉催讨，被告月亮船传媒公司分文未付。原告叶瑞辉曾就本案纠纷向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲载，该委于2020年4月20日作出不予受理通知书。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告东阳月亮船影视文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内支付原告叶瑞辉工资35000元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××82，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月十八日 代书记员 金思思
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初565号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人周某，男，1985年7月20日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区，户籍地淮安市经济技术开发区。2002年9月24日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年12月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八年，2012年5月1日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]555号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关因补充侦查于2020年2月26日申请延期审理，本院依法决定延期审理。补充侦查完毕后，本案恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月24日，被害人顾某经人介绍认识被告人周某，约定由顾某帮周某赌博，并于当晚入住淮安市清江浦区西安路水晶皇冠酒店。12月25日晚，被告人周某和顾某外出赌博，顾某赌输欠周某12万元。12月26日凌晨4、5点返回酒店后，被告人周某开始逼被害人给钱，被害人顾某将汽车抵押先偿还2万元。12月26日晚23时许，被告人周某指使罗某在酒店房间内看管顾某不让离开，27日凌晨5时许，被告人周某和罗某、王某在酒店房间内殴打顾某头面部，致其鼻孔流血。后为逼迫被害人还钱，被告人周某、罗某、王某将被害人塞进汽车后备箱，带到淮安市淮阴区境内的二河边，逼迫被害人脱光衣服，在被害人答应想办法还钱后，被告人周某又将被害人顾某带回水晶皇冠酒店继续看管。后因顾某鼻子受伤严重，被告人周某安排罗某带顾某到医院检查，但拒绝医生住院的建议。返回酒店房间后，2017年12月27日11时许，民警接群众报警后将顾某解救。经鉴定，被害人顾某两侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。 2019年5月10日，被告人周某被抓获归案，如实供述自己的罪行。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某伙同他人非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人周某依法予以惩处。 被告人周某对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2017年12月24日，被害人顾某经人介绍认识被告人周某。后双方约定由顾某帮被告人周某赌博，并于当晚入住淮安市清江浦区西安路水晶皇冠酒店。次日晚，被害人顾某因帮被告人周某赌博输钱而欠周某人民币约12万元。从2017年12月26日晚23时起，罗某（已判决）在被告人周某的指使下，在该酒店房间内看管顾某不让离开。次日凌晨5时许，被告人周某伙同罗某、王某（另案处理）在酒店房间内殴打顾某头面部，致其鼻孔流血。后为逼迫被害人还钱，被告人周某和罗某、王某又将被害人塞进汽车后备箱，带到淮安市淮阴区境内的二河边，逼迫被害人脱光衣服，在被害人答应想办法还钱后，又将被害人顾某带回水晶皇冠酒店继续看管。后因顾某鼻子受伤严重，被告人周某安排罗某将顾某带到医院检查，当医生建议顾某住院治疗时，罗某拒绝后又将顾某带回酒店继续看管。2017年12月27日11时许，民警接群众报警后将顾某解救，现场抓获罗某。经鉴定，被害人顾某两侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。 2019年5月10日，被告人周某被抓获归案后如实供述自己的罪行。 上述事实,被告人周某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人周某庭前供述和辩解，被害人顾某陈述，被告人周某的户籍信息、照片，受案登记表和立案决定书，证人罗某、王某、郭某、万某甲、张某、万某乙证言，被害人顾某辨认被告人周某等人的辨认笔录、照片，证人罗某指认作案地点的笔录和照片，证人万某甲辨认被告人周某、王某的辨认笔录、照片，医院诊断证明和病历资料，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市公安局清江浦分局出具的情况说明，被告人周某的前科刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周某为索取非法债务而指使他人采取看管方式非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某与他人共同实施非法拘禁行为，是共同犯罪；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年五月九日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢233号 关于申请执行人裴芳与被执行人张力、郁芹、张秀和、张苗苗民间借贷纠纷一案中，本院（2018）吉0621民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款11,900.00元。 在执行过程中，依法扣划被执行人张秀和工资收入11,900.00元,作为执行款支付给申请执行人裴芳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢233号执行案件全部执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年五月十三日 书记员刘东林
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保223号 申请人：胡发伦，男，1944年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱雷，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。 申请人胡发伦因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱雷驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车一辆（保全标的15000元）予以保全；并提供3000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱雷驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8768号 谌良山： 沈明华: 申请执行人谌良山与被执行人沈明华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1497号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地：无为市无城镇中俊理想城C区22栋1-8室。统一社会信用代码：9134022508213063B（1-1）。 法定代表人：程飞，总经理。 被告：王霁月，女，1993年1月1日生，汉族，住无为市。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告王霁月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为中俊物业管理有限公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年五月六日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2120号 申请执行人：路敦仓，男，1967年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被执行人：赵庆旭，男，汉族，户籍地山东省泰安市东平县，现住山东省泰安市东平县。 路敦仓申请执行赵庆旭刑事附带民事赔偿执行一案，本院2019年7月12日作出的(2018)鲁0923刑初345号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路敦仓于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为赔偿款13835.93元。 执行过程中，本院于2019年12月20日、2020年2月3日、3月10日、4月9日、5月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款3771.87元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；经调查查封被执行人购买的名下房产一处（尚未办理房产登记手续，申请执行人同意暂不对该房产采取评估拍卖措施）；本院于2019年12月20日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位3771.87元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923刑初345号刑事附带民事判决书中关于刑事附带民事赔偿本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十四日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2749号 原告：金玉雅，女，1968年12月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：吴彩琴，女，1971年11月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告金玉雅与被告吴彩琴保证合同纠纷一案中，因原告金玉雅未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年五月十四日 代书记员  阮亚君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执405号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：温剑，男，汉族，1985年11月5日出生，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90157号仲裁裁决，于2020年5月13日向被执行人温剑发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人温剑未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温剑应支付的人民币18953.03元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人温剑应支付的仲裁费人民币480元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温剑应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7748号之二原告：沈明发，男，1954年5月23日出生，汉族，住如皋市。原告：沈阳，男，1981年5月4日出生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：顾建霞（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青。被告：如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市城北街道东风村10组。法定代表人：王竹青。两被告共同委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。原告沈明发、沈阳与被告南通皋方置业有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈明发、沈阳撤回起诉。案件受理费减半收取13045元、申请费5000元，合计18045元,由原告沈明发、沈阳负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  吴建国人民陪审员  周 俊二〇二〇年五月二十日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初360号原告：鞋柜商贸有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3908号。法定代表人：张智凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周源、刘小蓉，湖北灜楚律师事务所律师。被告：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道209号。法定代表人：金先好。原告鞋柜商贸有限公司与被告大金新百黄石百货有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞋柜商贸有限公司的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼；被告大金新百黄石百货有限责任公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞋柜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款86485.4元；2、判令被告向原告支付欠付款项利息（以欠付款项86485.4元为计息基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2017年6月15日起计算至款项全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告合作，在被告的柜台销售“达芙妮”、“鞋柜”的产品，双方于2017年1月10日签订《临时协议书》，约定：经营期限自2017年1月12日至2017年2月28日，货款结算按45天账期，在经营期限内的货款由被告代为收取。2017年2月27日、2017年4月1日，原、被告又分别签订了两份《临时协议书》，对经营期限进行延长，最后经营期限至2017年4月30日止。在合作期限内，产生收入共计93977.4元，被告应扣除的费用为7492元，被告应向原告支付86485.4元。原告认为，被告应于对账期满前（2017年6月15日）向原告支付货款共计86485.4元，被告未按时支付，除应支付欠款外，还应支付逾期付款的利息。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告大金新百黄石百货有限责任公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的《临时协议书》系原件，且与本案具有关联性，故本院予以确认；2、原告提交的费用明细系复印件，且无原件与之进行核对，故本院不予确认；3、原告提交的上海增值税专用发票及结算列表，仅凭上述证据无法证明被告欠款的事实及金额，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告鞋柜商贸有限公司与被告大金新百黄石百货有限责任公司合作，在被告的柜台销售“达芙妮”、“鞋柜”品牌产品。2017年1月10日，原告鞋柜商贸有限公司（乙方）与被告大金新百黄石百货有限责任公司（甲方）签订一份《临时协议书》，内容为：经营方式为联营扣点，经营期限自2017年1月12日起至2017年2月28日止，货款按45天账期结算。随后，原、被告又分别于2017年2月27日、2017年4月1日签订了两份《临时协议书》，双方将经营期限延长至2017年4月30日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案，原告向法院提交的费用明细系复印件，且其在本院作出判决前仍未能提供证据原件进行核对。因此，仅凭费用明细复印件、原告单方制作的结算列表及增值税专用发票，不足以证明被告欠款的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鞋柜商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1145元（已减半收取），由原告鞋柜商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二〇二〇年五月二十六日书记员 桂丽婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执491号申请执行人：赵青林，男,1964年12月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高俊林，男,1966年12月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。赵青林与高俊林借款合同纠纷一案，本院已根据赵青林申请，依据（2018）内2223民初1574号民事调解书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞雪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢29号之二十四申请执行人：熊毅,男，1977年08月17日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：杨林，女，1976年06月21日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行熊毅与杨林买卖合同纠纷一案中，于2020年02月26日冻结了被执行人杨林银行账户存款。现因为案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨林在中国邮政储蓄银行621************007账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月二十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1496号 申请执行人：张新，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杜立新，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张新与杜立新民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额41754元，余款双方当事人达成协议，申请执行人张新自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵兴旺
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初532号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：曹某，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1立案。因被告已结清欠款,原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,因被告已结清欠款,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇二〇年五月十三日书记员  赵 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4160号 原告：王华放，男，1986年10月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张美超，男，1989年8月6日出生汉族，住四川省富顺县。 原告王华放与被告张美超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王华放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王华放撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 章 漪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初488号 原告：蛟河市屹承小额贷款有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：瞿某。 被告：荆某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市屹承小额贷款有限公司与被告荆某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市屹承小额贷款有限公司的委托诉讼代理人瞿某，被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市屹承小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求荆某承担保证责任,立即给付担保贷款50万元，并给付利息损失（以50万元为本金自2017年12月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2017年11月22日，荆某与蛟河市屹承小额贷款有限公司签订了《自然人保证合同》,荆某自愿担保其姐夫孟繁海在蛟河市屹承小额贷款有限公司处贷款50万元。2017年11月27日，孟繁海在蛟河市屹承小额贷款有限公司处贷款50万元，并于当日出具借据，借据约定借款期限2017年11月22日至2018年5月20日,双方约定利息2%,手续费为月息1%，上打利息按月还息。借款到期后，经蛟河市屹承小额贷款有限公司多次催要，孟繁海未履行还款义务。现孟繁海于2019年11月已去逝。故蛟河市屹承小额贷款有限公司起诉，要求荆某承担担保责任。 荆某辩称：蛟河市屹承小额贷款有限公司所述属实，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，荆某与孟繁海一同到蛟河市屹承小额贷款有限公司办贷款，孟繁海在蛟河市屹承小额贷款有限公司贷款50万元，荆某并在《自然人保证合同》上签名，自愿担保其姐夫孟繁海在蛟河市屹承小额贷款有限公司的贷款。2017年11月27日，孟繁海到蛟河市屹承小额贷款有限公司补签的个人借款合同并于当日出具借据，并约定借款期限2017年11月22日至2018年5月20日,双方约定利息2%,手续费月息1%，上打利息按月还息。借款到期后，经蛟河市屹承小额贷款有限公司多次催要，孟繁海未履行还款义务。现孟繁海于2019年11月已去逝。故蛟河市屹承小额贷款有限公司起诉，要求荆某承担担保责任。庭审中，蛟河市屹承小额贷款有限公司主张按月息2分给付利息。 本院认为，孟繁海向蛟河市屹承小额贷款有限公司借款，并由荆某作为担保人在《自然人保证合同》上签名，足以证明该合同系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故荆某与蛟河市屹承小额贷款有限公司的保证合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，荆某应当履行担保责任，向蛟河市屹承小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告荆某于本判决生效之日立即偿还原告蛟河市屹承小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，利率按照月息2分，时间自2017年12月22日起至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，由被告荆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔺文婷