河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1543号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码：514100000995356296。法定代表人张宏明，主任。委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师，特别授权。委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告魏品，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告河南省大程面粉实业有限公司，住所地驻马店市驻上路北段666号，统一社会信用代码：91411722715658770E。法定代表人刘跃进，执行董事。被告驻马店市天中面粉实业有限公司，住所地驻马店市中华路212号，统一社会信用代码：9141170073907100XP。法定代表人刘威，董事长。被告刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周卫东，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告任金娥，女，1957年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘威，男，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈燕华，女，1988年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告刘军伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告刘玉燕，女，1988年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告魏品、河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华、刘军伟、刘玉燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁加文，被告刘跃进委托代理人周卫东到庭参加诉讼，被告魏品、河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、任金娥、刘威、陈燕华、刘军伟、刘玉燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省工商联小微企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告魏品向原告支付代偿款本息1026711.93元及逾期利息（按日利率万分之五，以1026711.93元为基数自2019年4月20日起计算至实际清偿之日止）、律师费2250元；2、被告河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘军伟、刘玉燕对原告不能受偿的部分各自承担1/5的清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由九被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告魏品与郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称“郑州银行大学路支行”）签订《小额宝借款合同》，约定贷款金额1000000元，贷款期限12个月，即自2016年12月27日起至2017年12月27日止，执行贷款利率为7.395%；2016年12月30日贷款人依约向被告魏品放贷1000000元，原告为被告魏品的上述贷款向郑州银行大学路支行提供连带责任担保。被告魏品与原告签订《委托担保合同》约定：原告因履行担保责任而代偿的，被告魏品应当在原告代偿后7日内偿还代偿款项，被告魏品逾期不偿还的，未清偿部分逾期利息按照日万分之五计算。被告河南省大程粮油集团股份有限公司、河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华与原告签订了反担保合同，为被告魏品的所有债务向原告提供了连带责任反担保。贷款到期后被告魏品没有按约定偿还贷款本息，原告分别于2019年3月28日、2019年4月12日代被告魏品偿还了郑州银行大学路支行的贷款本息1026711.93元。原告对被告魏品的上述贷款本息进行代偿后，依法取得对被告魏品追偿的权利，河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华应当对被告魏品的上述债务承担连带清偿责任。被告刘军伟、刘玉燕对原告不能受偿的部分各自承担1/5的清偿责任。经原告催要，九被告拒不偿还原告的上述代偿款本息，九被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘跃进发表如下答辩意见：1、借款事实予以认可；2、担保人反担保时交有保证金应予扣除；3、利息约定过高，请求法院依法判决；4、原告要求的保全保险费不应由被告承担，原告有能力承担保证责任，保全保险费不是合理支出，不应予以支持。5、河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司对外担保无股东会决议，应依法免除其保证责任。被告魏品、河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、任金娥、刘威、陈燕华、刘军伟、刘玉燕未到庭，未答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告魏品（借款人）与郑州银行股份有限公司大学路支行（贷款人，以下简称“郑州银行”）签订《小额宝借款合同》一份，约定：郑州银行向被告魏品发放个人经营性贷款，贷款用途为个人经营流动资金，贷款金额为壹佰万元，贷款期限为12个月，自2016年12月27日起至2017年12月27日止，贷款利率为7.395%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按期付息一次还本。原告及案外人张宏明（作为保证人）于2016年8月30日，被告刘军伟（作为保证人）于2017年12月27日，被告刘威、刘玉燕（作为保证人）于2018年1月17日，分别与郑州银行（作为债权人）签订《最高额保证合同》，就被告魏品的贷款共同向郑州银行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。2016年12月25日，原告（受托方）与被告魏品（委托方）签订《委托担保合同》一份，约定：被告魏品委托原告针对其在郑州银行的上述《小额宝借款合同》的贷款提供担保；担保方式为最高额保证金质押担保及其他；被告魏品应向原告缴纳管理费30000元、保证金50000元；原告因履行担保责任而代偿的，被告魏品应当在原告代偿后7日内偿还原告代偿款项，逾期不偿还的，原告有权从保证金中扣付应偿还款项，无需被告同意，并且要求被告魏品及其提供的反担保保证人承担偿还不足部分的连带责任，未清偿部分逾期利息按照日万分之五计算，原告为实现该追偿权而支付的一切相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告魏品承担。2016年12月28日，原告（甲方、担保人）、被告魏品（乙方、借款人）与被告河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华（丙方、反担保人）签订《反担保合同》一份，约定丙方自愿为乙方向甲方的担保债权提供连带责任保证担保，并保证履行反担保责任；反担保范围包括因被告魏品未清偿贷款而由原告代偿的全部款项及利息（包括但不限于本金、利息、滞纳金、罚息等），甲方为实现债权及合同项下的担保权而产生的一切相关费用（包含但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）及乙方产生的违约金、损害赔偿金；反担保保证期间为原告为乙方承担代偿责任之日起二年。2016年12月30日，郑州银行向被告魏品发放贷款壹佰万元。2017年12月27日，被告魏品与郑州银行针对上述《小额宝借款合同》的贷款签订了《借款展期协议》，将贷款期限延长至2018年11月28日，展期利率为7.6%。贷款期限届满后，被告魏品未能按照合同约定偿还贷款，原告分别于2019年3月28日、2019年4月12日代被告魏品偿还了郑州银行的贷款本息共计1026711.93元。另查明，案外人河南省大程粮油集团股份有限公司于2017年1月19日向原告转账80万元，并称系代付的保证金及费用；原告因本案支出律师费2250元。以上事实有《小额宝借款合同》、《借款展期协议》、郑州银行个人经营贷款借款凭证、郑州银行贷款出账通知书、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、贷款本息代偿证明书、《法律事务委托合同》、律师费发票、情况说明、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：保证人承担保证义务后有权向债务人追偿，保证人承担保证义务后有权请求反担保人承担反担保责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告魏品与郑州银行签订的《小额宝借款合同》，原告河南省工商联小微企业服务中心、被告刘军伟、刘玉燕、刘威与郑州银行签订的《最高额保证合同》、被告魏品与原告河南省工商联小微企业服务中心签订的《委托担保合同》，原告与被告河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华签订的《反担保合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。郑州银行按照合同约定发放了贷款，由于被告魏品未能按时偿还借款，原告作为担保人已经承担了担保责任，为被告魏品垫付了1026711.93元。被告刘跃进辩称担保人反担保时交有保证金应予扣除。庭审后，案外人河南省大程粮油集团股份有限公司向本院提交情况说明及银行电子回单，显示其于2017年1月19日通过中国工商银行转账方式向原告支付80万元（摘要：保证金及费用），称系代付的保证金及费用。本案中，被告魏品在《委托担保合同》中约定需向原告缴纳管理费30000元、保证金50000元。现原告收到河南省大程粮油集团股份有限公司缴纳的款项80万元，且原告与包含本案被告魏品在内的其他借款人之间存在十笔贷款的委托保证合同，保证金共计50万元。故对被告刘跃进的该项辩称，本院予以采信，对案外人河南省大程粮油集团股份有限公司缴纳的保证金予以扣除。扣除保证金50000元后，对原告的代偿款项1026711.93元，本院以976711.93元予以支持。对于原告主张自2019年4月20日起按日利率万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费2250元的诉请，有原告提交的《法律事务委托合同》及律师费发票予以佐证，且《反担保合同》中对于上述费用的承担进行了明确的约定，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，非本案必要支出，且原、被告未对该项费用的负担进行明确约定，本院不予支持。对于原告主张被告河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告刘跃进辩称河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司对外担保无股东会决议，应依法免除其保证责任。本案中，虽上述二被告在担保时未出具股东会决议，但其均在《反担保合同》上加盖公章，该担保为其自愿签署，不符合担保无效的情形，且对外担保出具股东会决议仅为内部管理性强制性规范，不得对抗善意第三人，原告已尽到审查义务，系善意相对人，因此河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司应承担本案担保责任，对被告刘跃进该项辩称，本院不予采信，原告的该项诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，案外人张宏明、被告刘军伟、刘玉燕、刘威、及原告共五人为郑州银行的债权承担连带保证责任，且对份额并无约定，故被告刘军伟、刘玉燕应对上述债务各自承担1/5的清偿责任，对于原告请求被告刘军伟、刘玉燕各自承担1/5的清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、任金娥、刘威、陈燕华、刘玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏品偿还原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款976711.93元及逾期利息（以976711.93为基数按照日利率万分之五的标准自2019年4月20日起计算至实际清偿之日止），律师费2250元，于判决生效后十日内付清。被告刘玉燕对本判决第一项债务承担1/5的连带清偿责任。被告刘军伟对本判决第一项债务承担1/5的连带清偿责任。被告河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。驳回原告河南省工商联小微企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，减半收取7030元，由原告负担700元，被告魏品、河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华、刘军伟、刘玉燕共同负担6330元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月十九日书记员  李亚楠