wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4905号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：姚佳佳，女，1985年2月1日出生，住山西省大同市。本院在执行北银消费金融有限公司与姚佳佳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周明珠，女，1955年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁传山，男，1954年8月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。一审被告：宋协华，男，1952年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人周明珠因与被申请人梁传山、一审被告宋协华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明珠申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的重点是“188万元的借款合同是否是对之前借贷关系的确认”，如果前期发生借贷关系截止到2012年1月1日所剩的本金和利息是188万元，或与188万元大体相似，则一、二审判决认定就是正确的，否则就是错误的。不能仅凭再审申请人签署的188万元的借款合同和借据且无付款凭证就以此认定本案。1、被申请人所陈述的“对账188万元转为借款”，没有事实根据和数据对账基础的。被申请人在庭审中称：“原告从2009年开始，至2012年1月1日为止，共借给被告1668000元，加上这期间被告应偿付原告的利息共计1880000元，转为借款后双方签订了借款合同”。为了证明被申请人“166.8万元”的出借款与被申请人所谓的“对账188万元”之间没有任何关系，现假定被申请人所主张的166.8万元本金、月息2.5%都是真实的，再审申请人以被申请人主张的166.8万元为基数，并根据其主张的月息2.5%为计息依据，截止到2012年1月1日，再审申请人所欠本金为1659406元，欠息为0元。与188万元相差巨大，况且截止到2012年1月1日欠利息为0元，而被申请人则认为截止到2012年1月1日“被告应偿付原告的利息”至少为21.2万元。换句话说，即便是按照被申请人庭审中主张的月息2.5%和本金166.8万元，并按照打包方式计算，截止到2012年1月1日仍然无法计算出与188万元近似的数值。本案的188万元借款合同和借据并非双方对账的结果。本案中，再审申请人与被申请人在2012年1月1日之前的利息实际执行的并不是月息2.5%,而应当是2%。因为《借款、还款时间明细表》中明确可以看出再审申请人是按照月息2%，每月支付一次。按照月息2%，假定被申请人出借了166.8万元，根据再审申请人的计算，截止到2012年1月1日，欠本金1503039元，欠息0元，这与188万元相差376961元，无法计算出与189万元或与189万元相近似的情况。2011.2.1，明显是被申请人笔误或者是数据计算错误。被申请人提交的《现金支取付给周明珠》和其提交的《银行卡明细》不一致，《现金支取付给周明珠》中，2011.1.31支付5万，2011.2.1支付12.8万，共计17.8万，但根据银行明细，2011.1.31和2011.2.1两天取款总额才12.8万元，没有另外5万元的取款记录，因此这5万元的出借记录是虚构的。上述分析及数据计算，足以证明，166.8万元和188万元是根本不存在因果关系的两个数字。因此，188万元的借贷关系，是被申请人使用套路贷的做法，虚构了此案，虚增本金，意图取得更高的回报。（二）二审中，被申请人针对再审申请人提交的2011年10月1日至2012年7月9日的10张存款回复单，质证时称“都是还的105万元中的部分利息”。同样在二审中，被申请人又称“188万元的借款合同和借据是对以前借贷关系的确认”。被申请人在一审中称“原告从2009年开始，至2012年1月1日为止共借给被告1668000元，加上这期间被告应偿付原告的利息共计1880000元，转为借款后双方签订了借款合同”，根据以上被申请人所述，意味着188万元是包含了2012年1月1日之前所欠利息和本金。既然2012年1月1日双方对账的188万元中，包含了2012年1月1日之前所欠的利息，为什么被申请人还是主张2012年的还款当做“都是还的105万元中的部分利息”。只有在双方没有对账的情况下，2012年1月1日到2012年7月9日的还款，才是“还的105万元中的部分利息”。如果双方真的对账188万元，那2012年的436518元还款，应当还的是188万元的利息，而不是105万元的利息。再根据被申请人提交的《还款明细、还利息明细》中的数据来看，被申请人在计算188万元的欠息时，没有把再审申请人2012年的还款436518元包含在内。因此，188万元的借贷关系是不存在的，再审申请人一直都在偿还105万元的利息和本金。（三）188万元的借贷关系是否是对以前借贷关系的确认，一审时被申请人根本没有完成举证责任，举证不能就要承担举证不能的法律后果。仅有被申请人的陈述和写明是借款的借款合同和借据，没有详细对账过程和具体如何计算结果的调查，应视为举证不能，应当依法不予认定。（四）一审法院的数额计算错误。一审法院是采用了被申请人提交的计算结果。根据再审申请人计算，证明法院和被申请人计算方式存在本金已经偿还的情况下空转利息的数字计算错误。（五）原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据被申请人提交的《现金支取付给周明珠》的手写表中，2009年10月21日，被申请人自述出借7万元给再审申请人，该出借款是虚假的，2011.1.31支付5万元也是虚假的。（六）原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终502号民事判决第一、二项，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2012年1月1日，再审申请人与被申请人签订借款合同，约定再审申请人向被申请人借款人民币1880000元，借款利息为月息2.5%。合同签订的当日，再审申请人向被申请人出具借据，载明“今借到梁传山先生人民币壹百捌拾捌万元正（1880000.00）。月息2.5%，按半年付息。”再审申请人对借款合同及借据的真实性无异议，但认为涉案的188万元借款合同和借据并非双方对账的结果，但没有提供证据证明自己的主张，且如果没有188万元借款的存在，再审申请人怎么会与被申请人签订借款合同并出具借据呢？因此，原判决根据本案的事实认定该借款合同及借据应视为双方对此前发生借贷关系的确认，并无不当。再审申请人根据自己的计算结果主张已支付被申请人全部借款，但从再审申请人与被申请人之间的短信记录来看，再审申请人欠被申请人借款的事实仍然存在。综合考虑本案的证据，本院认为，再审申请人的主张，缺乏证据支持，理由不能成立，本院不予支持。综上，周明珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明珠的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年五月十五日书记员  林重霄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2157号罪犯何晓江，男，汉族，1971年3月3日生，初中文化，广东省深圳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖0504刑初314号刑事判决，以被告人何晓江犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何晓江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何晓江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何晓江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓江减去自本裁定送达之日起至2020年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审40号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 被执行人王太军，男，1988年1月27日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队向本院申请强制执行编号4357031600068740《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案,本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行义务为由，向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保267号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：郭玉玲，女，1962年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉玲在工商银行账户号码09×××54进行保全,保全金额为2609元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉玲工商银行账户号码09×××54内2609元，冻结期限为一年。案件申请费46.09元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 欢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1876号原告：冯福臣，现住吉林省榆树市。被告：闫洪庆，现住榆树市。本院在审理原告冯福臣诉被告闫洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日依法立案，原告冯福臣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯福臣撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王清东二〇二〇年五月十四日书记员  辛凯晏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1256号 原告：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田顺标，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱银婉，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应旺金与被告田顺标、朱银婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告应旺金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告应旺金撤回起诉处理。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1256号之二 申请人执行人黄忠全，男，汉族。1979年10月31日出生，住四川省崇州市。 被执行人杨文彬，男，汉族，1978年10月22日出生，住四川省彭州市。 黄忠全与杨文彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16552号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7,848.68元及利息等，执行费50元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16552号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨依帆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1109号原告：肖某，男，汉族，1955年9月13日生，住平舆县。委托代理人：顾振山，男，汉族，1963年1月1日生，住平舆县。被告：闫某，男，汉族，1947年8月16日生，住址同上。原告肖某与被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告肖某于2020年5月19日向本院提出撤回对被告闫某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告闫某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  刘 粲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3810号原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房，统一社会信用代码：914301045994325385。法定代表人邹宇，董事长。委托代理人谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。委托代理人刘志江，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告戴婧，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙海达物业服务有限公司诉被告戴婧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月16日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴婧的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓婷
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执76号申请执行人：冯海春,男,1956年2月12日出生,住阜新市开发区金地花园25号楼2单元104被执行人：李唱，女,1978年2月15日生，汉族，住阜新市开发区金地花园4号楼3单元305。被执行人：代莹，男,1977年11月9日生，汉族，住阜新市开发区金地花园4号楼3单元305。。本院在执行冯海春与代莹、李唱借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初907号，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人代莹、李唱信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为220000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初907号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 彤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1257号原告：张伟利，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈猛学，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：许昌锦绣北方园林绿化有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇东311国道路南，统一社会信用代码91411024706648239Y。法定代表人：杨香莲，执行董事兼总经理。被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米），统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘鲜艳，该公司职员。原告张伟利与被告陈猛学、许昌锦绣北方园林绿化有限公司（以下简称许昌锦绣公司）、郑州市旭天盛房地产开发有限公司（以下简称郑州旭天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟利，被告陈猛学，被告郑州旭天公司到庭参加诉讼。被告许昌锦绣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟利向本院提出诉讼请求（明确后），判令陈猛学、许昌锦绣公司、郑州旭天公司支付张伟利劳务工资13100元。事实与理由：新郑市孟庄镇城后马村的阳光城丽景湾项目，系郑州旭天公司开发的。张伟利为该项目15#-24#楼的园林道路硬化、景观、南商铺和西商铺门前道路的钢筋绑扎、南侧围墙及挡土墙的砌筑、17#楼和19#楼及20#楼入户平台的石材铺设、杂工等提供劳务，但张伟利的劳务工资被陈猛学、许昌锦绣公司、郑州旭天公司拖欠至今。因此，张伟利提起本案诉讼，请求判如所诉。被告陈猛学辩称，对欠张伟利劳务工资13100元无异议，陈猛学愿意支付；因许昌锦绣公司、郑州旭天公司没有向陈猛学支付劳务费，陈猛学现暂时无能力向张伟利支付该劳务工资。被告许昌锦绣公司未作答辩，也未提交证据。被告郑州旭天公司辩称，张伟利不是郑州旭天公司的工人，双方也没有签订任何劳务协议；郑州旭天公司不是用工主体，与张伟利不存在任何法律关系。郑州旭天公司已按照合同约定向许昌锦绣公司支付了全部工程款，但没有义务直接向张伟利支付劳务工资，张伟利请求郑州旭天公司支付劳务工资没有事实和法律依据。因此，郑州旭天公司请求驳回张伟利对其的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：郑州旭天公司将位于新郑市孟庄镇阳光城丽景湾小区的景观工程以包工包料方式发包给许昌锦绣公司承建，陈猛学从许昌锦绣公司承包该景观工程的劳务后，张伟利又为陈猛学提供劳务。2019年9月4日，经与陈猛学结算后，张伟利的劳务工资为14100元；扣除已付劳务工资1000元，陈猛学尚欠张伟利劳务工资13100元。在本案庭审中，陈猛学陈述其与许昌锦绣公司就劳务费尚未进行结算；郑州旭天公司陈述其与许昌锦绣公司就工程款尚未进行最终结算。上述事实，有当事人的陈述，建筑工地工人工资册，照片，工程联系单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在张伟利为陈猛学提供劳务后，陈猛学对欠张伟利劳务工资13100元无异议。因此，张伟利要求陈猛学支付劳务工资13100元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。张伟利请求许昌锦绣公司、郑州旭天公司对本案承担民事责任的诉讼请求，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。许昌锦绣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告陈猛学应当于本判决生效之日起十日内向原告张伟利支付劳务工资13100元。二、驳回原告张伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告陈猛学负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年五月十八日书记员  李智萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执582号 申请执行人朱福金，男，1957年3月15日出生，住临海市。 被执行人蔡先广，男，1952年1月20日出生，住临海市。 申请执行人朱福金与被执行人蔡先广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡先广未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱福金向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡先广返还申请执行人朱福金借款本金450000元及利息，并负担案件受理费6370元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人蔡先广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡先广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡先广逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡先广的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡先广下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡先广名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人蔡先广名下浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蔡先广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡先广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡先广作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡先广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱福金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡先广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月十二日 代书记员 屈哲娅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终827号上诉人（原审原告)：李忠霖,男,1965年4月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。系台湾居民。被上诉人（原审被告）：三门峡星融商贸有限公司，住所地：三门峡市黄河公园西部游乐城。法定代表人：魏秀玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李忠霖因与被上诉人三门峡星融商贸有限公司（以下简称：星融商贸）合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李忠霖、被上诉人星融商贸的委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠霖上诉请求：1、撤销（2020）豫1202民初121号民事判决；2、清查事实后依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人清偿食品保证金三万元，及支付上诉人相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从店铺合同到期届满日，即2018年4月30次日起算，至该款项偿清之日止），并取回抵债物件（天朝上品贵人酒一箱六瓶装共计二十箱）；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由如下：一审法院认定部分事实不清、证据不足，据此作出的判决是错误的。被上诉人未完全履行承诺，只将白酒送达而已，还欠缺向上诉人提供抵债物件的食品来源及安全证明文件，应认定此协议因失信而是无效的协议，被上诉人应负起偿还食品保证金三万元的责任，并取回被上诉人作以抵债的物件。本案抵债物件白酒的件数存在争议，一审判决没有厘清。一审法院在判决本案的过程中有失偏颇，结果有失公正，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。星融公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。李忠霖向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告食品保证金三万元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2018年4月30日起计算至款项付清之日）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系店铺合作签约经营关系，并签订2014年5月1日至2017年4月30日止之协议合同，后又因本合同协议第十一项自动顺延一年,故合同关系应止于2018年4月30日。合同到期届满后被告应将食品保证金三万元归还于原告,但被告至今尚未归还,被告曾于2018年1月间,委托郭清女士向原告转达用酒抵债之意图,经原告主张同意接受之前必须要先看见真实的物件,才能进行评估其是否俱有抵偿债务的经济价值性，并强调被告必需同时提供食品安全及来源的相关证明,在此协商之后被告便派车送酒给原告,经原告在外包装查看酒品名称为:天朝上品贵人酒,壹箱六瓶装共二十箱整，但因缺少来源及食品安全证明,所以在相关手续证明完备之前就暂时存放原告经营的饭店处所。事后因被告一直没有提供食品安全来源的手续证明,致使这二十箱酒难以辨识真伪无法进行估值,经原告向被告通知拒绝以这样的物件抵偿债务之后，被告迟迟没有妥善处理,因此这样问题的酒一直原封未动的搁置至今，如今原告在权利长期受损下只能提告诉之公堂，调解之初被告方又一口咬定原告收了酒就是同意抵债，显然被告有意逃避清偿责任,恣意以不明真假毫无价值可言的物件充偿债务，实属性质恶劣的强买强卖行径,严重侵害原告权利，故诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：李忠霖（乙方）与星融商贸（甲方）签订《店铺合作经营协议书》一份，主要约定：“甲方同意授予乙方在河南省三门峡黄河公园游乐城美食一条街内第A11-1号店面合作开设台湾小吃店，店铺面积为35平方米。乙方需向甲方提供食品安全保证金叁万元人民币，合同签订之日起三个工作日内汇到甲方指定账户。若合同到期，在理清双方间的财务关系后，甲方无息全额退还乙方食品安全保证金。合作期限为三年，即2014年5月1日至2017年4月30日。其中二年(2014年5月1日至2016年4月30日）为保障合同。另一年（2016年5月1日至2017年4月30日)合同为非保障合同,双方可选择合作意向。合同实际生效日以黄河公园游乐城正式营业日为准。如本协议在保障合同到期前一个月，双方未提出异议，本协议自动顺延一年。”2014年3月15日，星融商贸向李忠霖出具收到其交纳食品安全保证金叁万元的收款收据。审理中，双方一致认可，2018年1月份，双方曾达成口头以一批酒抵保证金协议，李忠霖于2018年1月19日通过短信将送货地址发给星融商贸法定代表人魏秀玉，随后魏秀玉让焦晓光将酒送至李忠霖处，李忠霖将酒收下，2018年1月20日，魏秀玉向李忠霖发短信，要求其将保证金单子交还，并告知不要将以酒抵债之事告知其他商家。2018年1月24日，李忠霖通过郭青向魏秀玉表明要看一下酒的证明材料。星融商贸称食品来源和安全证明在产品的包装盒上。一审法院认为：原、被告双方签订的《店铺合作经营协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据协议约定，在双方签订的《店铺合作经营协议书》到期后，被告有义务按照合同约定无息全额退还原告食品安全保证金3万元。从双方的短信来往记录和双方自认，可以认定双方达成了以酒抵债协议，且被告已实际履行，原告也接受该批货物。原告在接收时未提出异议，被告称食品来源和安全证明在产品的包装盒上，原告也没有证据证明被告提供的产品质量存在问题，故双方之间因合同终止产生的退还保证金的债权债务关系已消灭。现原告以被告不能提供抵债产品食品安全证明和来源为由，再次要求返还食品保证金,缺乏事实和法律依据,不予支持。综上所述，原告主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下：驳回原告李忠霖的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告李忠霖负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案争议焦点是双方达成的以物抵债协议是否成立并实际履行,原债权债务关系是否消灭。在双方签订的《店铺合作经营协议书》到期后，被上诉人有义务按照合同约定无息全额退还上诉人食品安全保证金3万元。从双方的微信来往记录和庭审情况来看，双方达成了以酒抵债协议，且被上诉人已实际履行，上诉人也接受了该批货物。当事人在原债权债务关系履行期届满后达成的以物抵债协议，因为涉案抵债物品已经交付上诉人，抵债物品的所有权已发生转移，新旧两债均归于消灭，一方反悔的，不应予以支持。上诉人以被上诉人不能提供涉案抵债物品白酒的食品安全生产许可证、合格证及来源为由，不认可双方已实际履行的以物抵债协议，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，李忠霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人李忠霖负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十一日法官助理张薇书记员郎玉萍
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1135号 原告:徐瑞兴，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘海明，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢会江，南靖县山城镇法律服务所法律工作者。 原告徐瑞兴与被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告徐瑞兴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐瑞兴以自愿与刘海明庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐瑞兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐瑞兴负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年五月七日 法官助理陈万华 书记员张静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终719号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1987年3月13日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人林某某犯诈骗罪一案，于2020年2月14日作出（2019）粤0112刑初1453号刑事判决。原审被告人林某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2019年5月以来，被告人林某某帮助一名微信昵称为“江苏小哥”的人（在逃）验证手机SIM卡，并从网上收购手机SIM卡贩卖给“江苏小哥”，并按照“江苏小哥”的指示，将手机SIM卡快递至台湾、厦门，累计获利人民币9000余元。2019年6月16日，被告人林某某明知“江苏小哥”曾经并可能继续将从其处购买的手机SIM卡用于电信网络诈骗犯罪的情况下，仍向“江苏小哥”出售号码为185××××7484、185××××0175的手机SIM卡。2019年6月25日，电信诈骗团伙成员假冒司法工作人员，利用被告人林某某为其提供的手机SIM卡（号码为185××××7484），通过拨打被害人江某的电话（号码为134××××1555），骗取被害人江某人民币82800元。同月26日，电信诈骗团伙成员假冒司法工作人员，利用被告人林某某为其提供的手机SIM卡（号码为185××××0175），通过拨打被害人李某的电话（号码为138××××1143），骗取被害人李某人民币27900元。2019年7月2日，公安机关将被告人林某某抓获归案。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人江某、李某的陈述、证人龚某、周某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具手机照片、手机号码为185××××0175、185××××9464、185××××7484、138××××1143的开户资料及通话记录、手机号码为134××××1555的开户资料、手机通话记录照片、支付宝账号信息照片、支付宝账单照片、微信聊天记录截图、微信号照片、QQ账户信息及聊天记录截图、电话卡交易记录照片及截图、中信银行、中国农业银行、交通银行的交易记录、广州顺丰速运有限公司出具的手机号码为158××××3123、17771196123的收发件信息、《搜查笔录》《扣押清单》《电子数据检查工作记录》、公安机关出具的《线索落地核查令》《破案报告》《抓获经过》及《情况说明》、户籍证明、被告人林某某的供述及辨认笔录等证据。原判认为，被告人林某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍向他人提供手机SIM卡作为诈骗工具，帮助他人实施诈骗犯罪，是诈骗共犯，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的绝大部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2.被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人林某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对被告人林某某予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出的被告人林某某系从犯、有坦白情节、获利人民币9000余元的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人林某某的罪责不相适应，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、没收从被告人林某某处扣押的作案工具白色VIVO手机1部、黑色iPhone7plus手机2部、玫瑰金色iPhone6S手机1部、手机SIM卡套125张、中国联通手机SIM卡7张，中国移动手机SIM卡16张，中国电信手机SIM卡61张。三、继续追缴被告人林某某的违法所得人民币9000元,按比例退赔给被害人江某、李某。上诉人林某某提出的上诉和辩护意见是：原审量刑过重。其是被诱导收购、验证手机卡的，犯罪时间较短；同类犯罪都判处有期徒刑一年以下；其系从犯，起辅助作用，具有坦白情节，应当从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人林某某犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人林某某提出的上诉和辩护意见，经查，一、根据公安机关提供的微信聊天记录截图、QQ账户信息及聊天记录截图、电话卡交易记录照片及截图、中信银行、中国农业银行、交通银行的交易记录、广州顺丰速运有限公司出具的手机号码为158××××3123、17771196123的收发件信息、上诉人的供述等证据，足以证实上诉人林某某明知“江苏小哥”在实施电信网络诈骗犯罪，仍提供手机SIM卡作为诈骗工具，其主观上对提供工具给他人实施犯罪持放任的间接故意，故上诉人辩称其被诱使而实施犯罪、无犯罪故意等意见与查明的事实和证据不符。二、上诉人称其他同类案件判处的刑罚较轻，因个案事实情节并非完全等同，故不具有等同可比性。三、依据法律规定，诈骗数额超过10万元为数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；通过发送短信、拨打电话等方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，酌情从严惩处；上诉人在原审期间已签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出对其“判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议并无异议；原审判决已认定上诉人是从犯，并综合本案的犯罪数额、个人获利、被害人的损失、以及上诉人的认罪态度较好等法定和酌定量刑情节，在法定幅度之下对其予以减轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人提出的上诉和辩护意见与查明的事实和证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍向他人提供手机SIM卡作为诈骗工具，帮助他人实施诈骗犯罪，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月十一日书记员  李崇基张诗渊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执902号 盛树海、朝阳区上达商业项目管理部： 关于盛树海与朝阳区上达商业项目管理部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终4803号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3645号原告周彬，女，1986年10月14日出生，汉族，涉外后街南丰港商业街22号Ｍｉｓｓ恩女装店店主，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。被告孟珊，女，1990年4月3日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。被告杨国锋，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市望城区。原告周彬诉被告孟珊、杨国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周彬、被告杨国锋到庭参加了诉讼，被告孟珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬提出的诉讼请求：请求判令两被告偿还原告欠款37000元。事实与理由：在原告周彬与被告孟珊认识期间，被告孟珊与杨国锋对外合法夫妻关系。被告孟珊以朋友关系取得原告信任后，通过微信和支付宝向原告周彬先后借走30500元，另被告孟珊尚有在原告周彬经营的服装店累计未结清货款6500元整，共计欠款37000元整。被告孟珊曾承诺于2019年8月归还给原告周彬欠款额，然而到还款期，被告孟珊突然失联，原使用的电话号码为空号，并删除了微信好友关系。原告周彬通过身边朋友了解到被告孟珊与杨国锋已离婚不知去向。被告杨国锋以早已与孟珊解除了婚姻关系为名拒不承认被告孟珊个人所有的债务问题。现原告周彬完全没有被告孟珊的联系方式，被告有要故意赖账的行为，特向法院提起诉讼，请求处理。被告孟珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告杨国锋辩称，借款发生在离婚之后。我没签字也没按手印，这些借款我不知情，也一分没用，借款和我无关，是孟珊个人债务。经审理查明，被告孟珊系原告周彬所经营的服装店的顾客，因经常光顾该店两人成为朋友。2017年11月19日至2018年3月4日期间，孟珊以资金周转困难为由向周彬六次借款共计30500元，周彬通过微信或支付宝支付；同时孟珊在周彬经营的服装店购买服装尚欠6500元未付。2019年5月13日双方通过微信对欠款37000元进行了确认，孟珊承诺于2019年8月份归还。但拖欠至今未付，故酿成诉讼。另查明，被告杨国锋与孟珊原系夫妻关系，双方于2016年3月28日办理了离婚登记。上述事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录，被告被告杨国锋提交的离婚证复印件及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人孟珊按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告孟珊因借贷和购物尚欠原告周彬37000元，经双方微信确认，被告孟珊未在约定期限内偿还，原告周彬主张要求被告孟珊偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因本案欠款发生在被告孟珊与杨国锋离婚之后，不应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告杨国锋共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟珊于本判决生效之日三日内偿还原告周彬欠款37000元；二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取363元，由被告孟珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年五月二十五日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执21号 申请执行人：蔡六金，男，1964年4月26日生，哈尼族，农民，住普洱市江城县。 被执行人：朱建华，男，1979年5月12日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被执行人：杨荣华，男，1978年7月6日生，哈尼族，居民，住普洱市江城县。 蔡六金与朱建华、杨荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9日27日作出(2019)云2531民初435号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：原告蔡六金因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费9421.90元、误工费21600元、护理费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金5843.20元、住院伙食补助费2500元，计71065.10元，其中被告朱建华负担养总费用71065.10元的50%，即35532.55元，扣除其支付的救护费800元，尚须支付34732.55元；由被告杨荣华承担总费用71065.10元的50%，即35532.55元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。因被告朱建华、杨荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡六金于2020年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的朱建华34732.55元、案件受理费541.5元、执行费954元计36228.05元；杨荣华35532.55元，案件受理费541.5元、执行费954元，计37028.05元。二被告总计73356.10元。 本院在执行蔡六金与朱建华、杨荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱建华于2020年1月22日履行1500元，另本院向申请执行人蔡六金司法救助10000元。经本院向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人蔡六金与被执行人朱建华、杨荣华于2020年4月16日达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初435号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  石海文
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异32号案外人：胡闯，男,1990年7月5日生，汉族，住大安市。申请执行人：常文波，女，1971年12月5日生，汉族，住住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务经理。本院在审理常文波与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷一案中，2019年10月5日，做出（2019）吉0882民初1395号民事裁定书，对大安市安泰房地产开发有限公司名下的大安市安广镇天一万晟丽景二期1号楼一层南侧东数第13c号车库给予了查封，2020年5月18日，案外人胡闯针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡闯称，大安市安泰房地产开发有限公司名下的大安市安广镇天一万晟丽景二期1号楼一层南侧东数第13c号车库，其早在2019年3月27日，就与大安市安泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，将查封车库卖给案外人，同时案外人交付了购房款，大安市安泰房地产开发有限公司交付了房屋，案外人接收车库使用至今。案外人曾多次找大安市安泰房地产开发有限公司办理房屋过户登记手续，该公司以各种理由推托没有办理，案外人认为，其购买被执行人大安市安泰房地产开发有限公司车库合法有效，并交了付全部购房款，交付了房屋使用，虽然没有办理房屋过户登记手续，但责任不在案外人。案外人对车库具有所有权。综上，案外人请求撤销本院（2019）吉0882民初1395号民事裁定书对车库的查封，排除执行。申请执行人常文波、被执行人大安市安泰房地产开发有限公司未答辩。本院查明,大安市安泰房地产开发有限公司名下的大安市安广镇天一万晟丽景二期1号楼一层南侧东数第13c号车库，其早在2019年3月27日，就与大安市安泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，将查封车库卖给案外人，同时案外人交付了购房款，大安市安泰房地产开发有限公司交付了房屋，案外人接收车库使用至今。案外人曾多次找大安市安泰房地产开发有限公司办理房屋过户登记手续，该公司以各种理由推托没有办理。上述事实案外人提供售楼合同、购楼款收据、入住交纳电费账单、大安市安泰房地产开发有限公司出具的证明各一份，用以证明案外人所述事实存在。综上，案外人请求撤销本院（2019）吉0882民初1395号民事裁定书对房屋的查封，排除执行。本院认为，案外人胡闯提供的售楼合同、购楼款收据、入住交纳电费账单、大安市安泰房地产开发有限公司出具的证明各一份，能够证实案外人取得房屋所有权的事实存在，能够证实购买车库后未办理房屋产权过户登记案外人没有过错。案外人在人民法院查封前通过买卖取得车库所有权符合法律规定，本院予以确认。案外人交足全部房款、并已占有和使用车库有证据能够证明。房屋没有办理所有权变更责任不在案外人。依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张有事实和法律上的依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，案外人得异议成立，我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人异议成立，中止我法院（2019）吉0882民初1395号民事裁定书，对大安市安广镇天一万晟丽景二期1号楼一层南侧东数第13c号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年五月二十二日书记员  张 明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2477号 原告：许珠香，男，1946年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市海燕塑料制品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇余庵公路209号，统一社会信用代码：913302821447451087。 法定代表人：张长明，该公司执行董事。 原告许珠香与被告慈溪市海燕塑料制品有限公司（以下简称海燕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告许珠香到庭参加诉讼。被告海燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许珠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告海燕公司立即归还借款170万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告原财务总监卢映儿介绍，于2013年左右开始借款给被告用于经营。至2016年1月1日，被告尚欠原告本金170万元。双方约定月息为八厘，2014年涨到一分，利息三个月一付。被告支付利息至2015年9月底。原告多次催讨无果，致酿成纠纷。 被告海燕公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告海燕公司因需陆续向原告许珠香借款。2014年1月20日、6月16日，被告分别向原告出具50万元、70万元的“慈溪市海燕塑料制品有限公司缴款凭证”各一份，对原告提供的借款予以确认。2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元，未约定还款期限。上述款项合计170万元，经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的个人结算业务申请书3份、缴款凭证2份、借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，至今未还，显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市海燕塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许珠香借款170万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告慈溪市海燕塑料制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年五月七日 代书记员 蔡新同
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执530号申请执行人：苟海书，男，1966年6月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行苟海书与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初859号原告：成某某，男，1954年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12）。法定代表人：成良军。委托诉讼代理人：孙婷，系公司员工。原告成某某诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某的委托诉讼代理人罗海红，被告武汉欣欣然建筑科技有限公司的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某某向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付劳动报酬66442元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇请，到被告位于武汉市黄陂区蔡家榨镇黄寺庵村严家湾的工厂打工。从事模壳工作，工作期间，被告没有按时发工资，一般是以打借条形式发生活费，到过年前结算工资。雇佣结束后，被告没有结清工资，经原告催要，被告于2018年2月14日出具欠条，确认欠原告2016年工资款20000元。2019年2月3日被告向原告支付3000元，并于当日再次出具欠条，确认欠原告2017年至2018年工资款49442元。合计共欠工资款66442元。此款项经原告催要至今无果，诉至法院，并提出前列诉请。武汉欣欣然建筑科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现无力支付，希望能在一年内付清款项。本院认为，武汉欣欣然建筑科技有限公司承认成某某在本案中所主张的事实，故对成某某主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，武汉欣欣然建筑科技有限公司应向成某某支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：武汉欣欣然建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成某某支付劳动报酬66442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由武汉欣欣然建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年五月八日书记员 张雅平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4181号原告李富安，男，汉族，1978年7月13日出生，住河南省新密市。被告张郑杰，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省太康县。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人刘刚，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告李富安诉被告张郑杰、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告张郑杰赔偿原告李富安下述各项费用；2、误工费5000元（总收入/30天*修车17天）；3、精神损害抚慰金5000元，共计10000元；4、诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年12月15日15时55分许，被告张郑杰驾驶豫Ａ×××××车，与原告李富安驾驶豫Ａ×××××车和刘晓磊驾驶的豫Ａ×××××车，在北三环与龙湖内环立交桥上由东向西处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张郑杰负事故全部责任，原告李富安无事故责任，刘晓磊无事故责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告驾驶的豫Ａ×××××车辆所有人为河南博之坤汽车销售有限公司，并非原告，原告也没有提供证据证明河南博之坤汽车销售有限公司已经将车辆索赔权益转让给原告，原告与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李富安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富安负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十一日书记员  叶冉冉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3710号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。 被告：李彬彬，男，1985年10月25日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下南区。 被告：晋江市竹园综合市场有限公司，住所地晋江市梅岭街道竹树下社区松溪路235号，统一社会信用代码91350582731870026A。 法定代表人：李春风，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告李彬彬、晋江市竹园综合市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告以其他方式另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费2444元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年五月十二日                            本件与原本核对无异                书记员 许婉婉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更562号罪犯李德义，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2014年7月8日作出(2014)衡中法刑一初第16号刑事判决，认定被告人李德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月、2018年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李德义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执487号申请执行人杨幸福，男，汉族。被执行人赵金奉，女，汉族。被执行人杨凤芳，男，汉族。申请执行人杨幸福与被执行人赵金奉、杨凤芳民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1618号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨幸福于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日向被执行人赵金奉、杨凤芳送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人赵金奉、杨凤芳名下有车辆信息，本院依法查封被执行人杨凤芳名下车牌号为湘XX号豪爵牌车辆的过户手续但未实际控制，故暂无法处置。在执行过程中，本院查明被执行人赵金奉、杨凤芳在永州市零陵区XX有一养猪场地，已依法查封，该场地为空置房，暂无处置价值。本院于2020年4月17日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券等查询被执行人赵金奉、杨凤芳的财产状况，查明被执行人赵金奉、杨凤芳名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵金奉、杨凤芳适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈告知申请执行人杨幸福，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人赵金奉、杨凤芳有其他可供执行的财产。亦告知申请执行人杨幸福，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨幸福同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵金奉、杨凤芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月十九日书记员  唐清清
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2562号原告：绍兴市上虞区丰惠乾锋汽配轮胎经营部，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东光村，统一社会信用代码92330604MA29DP8GX3。经营者：陈乾锋。被告：姚红旗，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告绍兴市上虞区丰惠乾锋汽配轮胎经营部与被告姚红旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈乾锋、被告姚红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚红旗立即支付汽配款人民币19670元，并支付并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告从事汽车配件销售、轮胎零售及维修。被告从事汽运工作。自2015年起，被告陆续在原告处购买汽车配件、修理轮胎。截止起诉之日，尚欠原告轮胎款19670元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称，欠款是事实，但轮胎有质量问题，里面出现裂痕，也不是我一家欠他钱，其他被人也欠，都是有质量问题。原告围绕诉讼请求依法提交记账单两页，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，根据以上证据及原被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间自2015年起存在轮胎、汽配件买卖业务往来，被告也认可尚欠原告货款19670元未付，故本案欠款事实清楚、证据确凿，被告理应支付款项；被告辩称轮胎存在质量问题，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告姚红旗应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区丰惠乾锋汽配轮胎经营部款项19670元，并支付该款自2020年4月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，减半收取计146元，由被告姚红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。(此页无正文)审判员  闫利峰二〇二〇年五月十一日书记员  刘莎莎附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.记账单两页，证明原、被告之间发生买卖关系，被告尚欠原告款项19760元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢244号申请执行人曹学忠，男，1966年3月1日生，汉族，住海州区。被执行人汪雷，男，1987年11月8日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人曹学忠与被执行人汪雷民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月十九日书记员  韩 杨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1958号沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）、张树全（被执行人）：沈阳远大房地产开发有限公司与张树全合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的元，现已执行到位元。沈阳远大房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执1958号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  姜祉旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1291号原告：李帅，女，1983年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭震宁，天津行通律师事务所律师。被告：任志伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：杨莹，女，1983年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告李帅与被告任志伟、杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李帅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。审判员 王 倩二〇二〇年五月二十一日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异20号异议人（申请执行人）：陈文晖，男，1989年7月20日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。委托代理人：朱建军，男，1970年11月21日出生，住张家界市永定区。被执行人：张家界长龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308006616804100，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区23栋117。法定代表人：林标生，董事长。在本院执行申请执行人陈文晖与被执行人张家界长龙房地产开发有限公司恢复原状纠纷执行一案中，异议人陈文晖对本院（2019）湘0802执2131号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2019）湘0802执2131号之一执行裁定，恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈文晖提出异议称，执行法院作出的（2019）湘0802执2131号之一执行裁定，是根据张家界市中级人民法院（2019）湘08执复21号终审裁定作出的，在（2019）湘08执复21号终审裁定没有撤销的情况下，执行法院又作出（2019）湘0802执2131号之一裁定，驳回异议人（申请执行人）的执行申请裁定程序不合法。请求依法支持异议人（申请执行人）的异议请求。被执行人张家界长龙房地产开发有限公司没有提出意见。本院审查查明，陈文晖与张家界长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）恢复原状纠纷一案，2018年4月16日，本院审理后作出（2018）湘0802民初409号民事判决书，判决：限张家界长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内撤离占用的位于张家界市永定区的房屋顶层，并将该顶层及消防门恢复原状。宣判后，长龙公司不服提起上诉，张家界市中级人民法院审判后，于2018年9月25日作出（2018）湘08民终474号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月1日，异议人（申请执行人）陈文晖向本院申请强制执行，本院在执行中作出（2019）湘0802执335号执行裁定书，裁定驳回申请执行人陈文晖的执行申请，申请执行人陈文晖不服驳回执行申请裁定，向张家界市中级人民法院提出复议申请，张家界市中级人民法院审查后，于2019年11月13日作出（2019）湘08执复21号执行裁定书，裁定:撤销张家界永定区人民法院（2019）湘0802执335号执行裁定。2019年11月22日本院重新立案执行，执行中本院以本案执行内容不明确呈报张家界市中级人民法院审判部门，2020年3月27日张家界市中级人民法院作出《关于陈文晖与张家界长龙房地产开发有限公司恢复原状一案的释明》后，本院于2020年4月11日作出（2019）湘0802执2131号之一执行裁定书，裁定：驳回申请执行人陈文晖（2019）湘0802执2131号案件的执行申请。本院认为，根据涉案建筑物竣工图纸，涉案房屋顶层只有应急逃生公共露台和消防应急通道为共有部分，阁楼（包括阁楼内过道及图纸上标注的私人露台）并未列入公共分滩，且张家界中级人民法院（2018）湘08民终474号民事判决书及《关于陈文晖与张家界长龙房地产开发有限公司恢复原状一案的释明》内容已明确，本院原判决腾让并恢复原状内容，在二审审理期间长龙公司撤除防盗门并撤离占用的应急逃生公共露台和消防应急通道后已无执行内容。因此，本院在对（2019）湘0802执2131号案件的执行实施中裁定驳回申请执行人陈文晖执行申请的执行行为并没有违法和错误，异议人（申请执行人）陈文晖的执行异议主张没有事实及法律依据，其异议不成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）陈文晖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇二〇年五月十二日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保84号之一 解除保全申请人：衡阳某建材公司。住所地：常宁市。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被申请人：长沙某建设公司。住所地：湖南省宁乡市。 法定代表人：周某，系该公司总经理。 解除保全申请人衡阳某建材公司与被申请人长沙某建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0482财保84号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙某建设公司银行存款600000元或查封、扣押、冻结其他价值相等的财产，并查封刘某所有的小车。现解除保全申请人衡阳某建材公司于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人长沙某建设公司基本账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙某建设公司基本账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更211号罪犯马东阳，男，1996年3月7日出生，汉族,河北省邢台市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年8月24日作出（2018）京0108刑初第403号刑事判决书，以马东阳犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元，共同退赔2133元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯马东阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯马东阳予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马东阳在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马东阳减去余刑（刑期自2017年10月20日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 洁审 判 员  刘馨宇审 判 员  谷海豹二〇二〇年五月十三日法官助理  曹彦彦书 记 员  陈 思
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2529号原告：庄磊，男，2002年10月23日出生，汉族，学生，住莒县，法定代理人：崔维华（原告之母），住莒县。委托诉讼代理人：庄乾华，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被告：苗桐源，男，2001年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告庄磊与被告苗桐源不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄磊的法定代理人崔维华、委托诉讼代理人庄乾华到庭参加诉讼，被告苗桐源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告银行存款本金2万元及法定孳息2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系同学关系，2018年，因原告未满16周岁不能独立办理银行存取款业务，遂借用被告的身份信息办理了一张工商银行莒州灵通卡。该卡由原告办理存取款业务使用，密码由原告本人设定并独自使用。随后原告将自己积攒的压岁钱、长辈赠款、自己的零花钱等存入该账户，共存定期两年2万元。2020年2月26日，被告因其他债务纠纷未履行，被我院将卡内2万元冻结。后原告提起执行异议，但被驳回。苗桐源未作答辩。原告庄磊围绕诉讼请求依法提交银行卡复印件一份，证实涉案银行卡由原告持有并使用该卡；被告出具的证明一份，证实涉案银行卡系原告用被告身份信息办理，并一直由原告持有使用；本院（2020）鲁1122执557号之一执行裁定书，证实涉案银行卡内存款2万元于2020年2月26日被冻结；（2020）鲁1122执异21号执行裁定书，证实原告对所冻结的2万元存款提出异议，被驳回。被告苗桐源未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同学关系。2018年，因原告未满16周岁不能独立办理银行存取款业务，遂借用被告的身份信息办理了一张工商银行莒州灵通卡，卡号为62×××97，该卡由原告办理存取款业务使用，密码由原告本人设定。后原告将自己积攒的压岁钱、长辈赠款、自己的零花钱等存入该账户。2019年1月存一年定期15000元，到期后2020年2月10日又存入5000元，存定期两年20000元，定期存单关联（子）账户为16×××39。2020年2月26日，被告因其他债务纠纷未履行，被我院将上述账户内20000元存款冻结。后原告提起执行异议，本院于2020年3月27日以（2020）鲁1122执异21号执行裁定书驳回。现该2万元已于2020年4月22日被扣划。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案涉案银行卡是原告借用被告的身份证办理，被告对此也予以认可，该账户内款存款2万元被告也认可是原告的款项，该账户内的存款被作为被告的财产依法划拨，用于偿还被告的其他债务。被告因此而获得了不当利益，导致原告的利益受损，现原告要求被告返还不当得利符合法律规定，本院予以支持。因本院实际划拨数额为2万元，原告请求被告给付孳息无事实依据，本院不予支持。被告苗桐源经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告请求有理部分，予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗桐源于判决生效后十日内返还原告庄磊不当得利款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由苗桐源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年五月二十日书记员  刘 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2232号之一原告：江阴市双德金属材料有限公司，统一社会信用代码9132028167096452X2，住所地江阴市澄江东路3号D8226号。法定代表人：戴仁霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。被告：江阴市锡澄纺织印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281722242634Q，住所地江阴市澄江街道斜泾路87号。法定代表人：居丹娜，该公司总经理。原告江阴市双德金属材料有限公司诉被告江阴市锡澄纺织印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。江阴市双德金属材料有限公司于2020年5月7日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市双德金属材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市双德金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取3095元、财产保全费2270元，合计5365元（江阴市双德金属材料有限公司已预交），由江阴市双德金属材料有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月七日书记员  钱 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2923号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市金东区政和路417号。 负责人：厉月照，行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：赵礼深，男，1970年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘红霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行（以下简称工商银行）诉被告赵礼深、潘红霞、浙江和亦信担保有限公司（以下简称和亦信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告工商银行的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告赵礼深、潘红霞、和亦信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵礼深、潘红霞归还原告欠款本金195890.48元、利息36262.37元，支付违约金6245.26元（已计算至2019年12月4日，此后利息、违约金等仍按合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告和亦信公司对被告赵礼深、潘红霞的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告赵礼深为支付装修款向原告递交了《工银信用卡申请表》，签订合同编号为2016003870的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××45）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币290000元，分期还款期数为60期；被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告应按约定向原告支付分期付款手续费43500元。合同还约定，被告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务，被告需承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币290000元。2016年12月15日，被告潘红霞向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵礼深的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告和亦信公司向原告出具担保确认函一份，承诺对被告赵礼深与原告签订的签订合同编号为2016003870《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，连带责任保证担保的具体内容以编号为20160102的《最高额保证合同》为准。被告赵礼深自2018年10月5日开始逾期还款，其余被告亦未承担还款责任。 被告赵礼深、潘红霞、和亦信公司未作答辩。 本院经审理认定，原告诉称的有关被告赵礼深向其申请办理信用卡，并因购买装修服务与其签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》的事实及合同约定，被告潘红霞出具《共同偿债人承诺书》、被告和亦信公司出具《担保确认函》的事实，与本院查明事实一致。另查明，原告（乙方）与被告赵礼深（甲方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》针对透支利息约定甲方除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账记载为准，按照对账单载明的最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未还款或还款不足偿还最低还款额的，视为逾期，除计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。与《担保确认函》相关的20160102《最高额保证合同》约定和亦信公司对工商银行向客户办理的发生在2016年1月1日至2016年12月31日期间（包括期间起始日和届满日）的分期付款业务，在人民币2亿元的最高余额内承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、违约金等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，主合同被宣布提前到期的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。被告赵礼深于2018年5月份起未足额清偿当期本金及手续费，产生了利息、违约金，自2018年10月份开始多期逾期，自2019年1月份起原告对其剩余未还本金一并起算，并终止了分期手续费。至2019年12月4日，被告赵礼深尚欠本金195890.48元，并已产生了利息36262.37元、违约金6245.26元。上述业务本属于中国工商银行金华铁岭头支行办理的业务，2018年3月7日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，业务归属本案原告。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了分期付款合同、信用卡申请表（含《牡丹信用卡领用合约》）、担保确认函、最高额保证合同、共同偿债人承诺书等证据，对其提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告赵礼深签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。被告赵礼深在履行合同过程中，出现未能按时足额支付分期款项及手续费的情形，且已多次逾期，原告依约有权宣布贷款提前到期，并向被告赵礼深主张归还尚欠本金及因逾期产生的利息、违约金等损失。被告潘红霞自愿对赵礼深的上述债务承担共同偿还责任，被告和亦信公司自愿为原告与客户之间达成的分期付款合同项下的债务承担连带责任保证，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应按约履行。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告赵礼深、潘红霞应于本判决生效之日立即共同归还原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行借款本金195890.48元，并支付逾期还款产生的利息36262.37元、违约金6425.26元（利息、违约金暂计算至2019年12月4日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算到款清日止，两项费用的总和不能超过年利率24%）。 二、被告浙江和亦信担保有限公司对被告赵礼深、潘红霞的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任的，有权向被告赵礼深、潘红霞追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元（减半收取，原告已预交），由被告赵礼深、潘红霞、浙江和亦信担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年五月十八日 代书记员  徐筱玮
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执599号王炎雄、慈利县方荣烟酒商行：本院执行的王炎雄申请慈利县方荣烟酒商行劳动争议、人事争议一案，经被执行人慈利县方荣烟酒商行自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执484号 申请执行人：贺日长，男，汉族，1981年3月22日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：汪鸿，女，汉族，1967年6月17日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人贺日长与被执行人汪鸿股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22310号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项46544.4元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款58765.64元，支付申请执行人57995.64元，收取执行费770元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费770元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执484号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月十二日 书记员 王志谦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：吕品，女，1991年1月5日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人吕品银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4170号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吕品应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行本金61055.32元及利息、滞纳金，因被执行人吕品未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2016年11月22日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行，后本院依法扣押被执行人吕品的车辆后，于2020年3月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕品发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过拍卖被执行人名下苏Ｋ×××××号车辆执行到位67109元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖车辆的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘浩辰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执809号申请执行人昌图县人民法院。被执行人朱晓刚，男，1994年5月10日生，汉族，无业，现住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人袁少彬罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初210号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督418号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：罗朝勇，男，汉族，1977年1月4日出生，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）与被申请人罗朝勇申请支付令一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年5月7日发出（2020）黔0321民督418号支付令，限令被申请人罗朝勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督418号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周仕然 书记员余娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执59号之一申请执行人：重庆皖氟泵阀有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：叶书德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被执行人：四川宝利丰科技有限公司，住所地：什邡。法定代表人：李晶晶，该公司董事长。本院在执行重庆皖氟泵阀有限公司与四川宝利丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年五月二十一日书记员  唐甜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执493号申请执行人平舆县某某贷款有限公司，住平舆县清河大道法定代表人赵某，该公司董事长被执行人孟某某，女，汉族，1959年，住平舆县东皇街道办事处张营居委会。被执行人张某某，男，汉族，1958年，住平舆县古槐街道办事处月旦平居委会。本院作出的（2019）豫1723民初1011号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某某、张某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人孟某某、张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某某、张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十一日书记员  秦亚猛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保396号 申请人：邸连发，男，1949年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：黄树华，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 申请人邸连发因诉前财产保全于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄树华驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人黄树华驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月七日 书记员  邵 月
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执940号 申请执行人罗德新 被执行人浙**旭不锈钢有限公司 申请执行人罗德新与被执行人浙**旭不锈钢有限公司商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保135号之一申请人:赵永志，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省太康县。被申请人：谭长春，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省太康县。关于赵永志申请谭长春买卖合同纠纷一案，本案保全标的36366元，已委托查封被申请人谭长春名下登记的赣Ｈ×××××昌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2323号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十七日书记员  韦 冲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初83号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人陶云寿，男，1968年3月4日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宁洱县,住址。2019年6月19日因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2020年4月8日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陶云寿犯失火罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人陶云寿到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年5月30日，被告人陶云寿到自家承包地烧地火，至天黑确认明火熄灭后回家。2019年6月1日15时许，因一个栎类伐桩未完全熄灭引发火灾。经鉴定，过火有林地面积为245.9亩(合16.39公顷)；损毁巨尾桉4114株，活立木蓄积为314.2m3，出材量为213.3m3；损毁思茅松林木408株，活立木蓄积为20.7342m3，出材量为11.818m3；损毁思茅松幼树2380株；损毁硬阔叶树林木355株，活立木蓄积为12.3670m3,出材量为6.926m3；损毁硬阔叶树幼树3802株;被损毁林木总价值为人民币73753元。火灾发生后，陶云寿已向被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陶云寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人陶云寿具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人陶云寿积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶云寿判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年5月30日，被告人陶云寿为种植百香果，雇人到自家位于宁洱县老安田的承包地内烧地火，在将地里的栀子花树烂渣清理好归堆后，由苏志刚、苏家德、苏发坤、张德升、董大祥等人帮忙提水、抬好锄头在承包地四周做好防备，被告人陶云寿和妻子徐三在地里点火焚烧烂渣，烂渣烧完后，陶云寿让苏志刚等人提水浇了着火部位，至天黑，陶云寿在确认明火熄灭后离开回家。2019年6月1日（宁洱县宁洱镇最高气温35.5℃；极大风速的风向为西北偏北，极大风速为3.1ｍ／ｓ；无降雨；森林火险为四级）15时许，因焚烧的承包地内树根内部的暗火未完全熄灭，风势较大发生复燃，引燃周围的可燃物引发森林火灾。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为245.9亩（折合16.39公顷）；损毁巨尾桉4114株，活立木蓄积为314.2ｍ3，出材量为213.3ｍ3；损毁思茅松林木408株，活立木蓄积为20.7342ｍ3，出材量为11.818ｍ3；损毁思茅松幼树2380株；损毁栎类（硬阔叶树）林木355株，活立木蓄积为12.3670ｍ3,出材量为6.926ｍ3；损毁栎类（硬阔叶树）幼树3802株。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被损毁林木价值共计人民币73753元。火灾发生后，被告人陶云寿主动找受灾农户进行协商，共赔偿经济损失人民币74000元；其余部分受灾农户自愿表示放弃赔偿，受灾农户对陶云寿的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陶云寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、林权证明、气象证明、损失赔偿协议、刑事谅解书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人陶云寿的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶云寿在森林防火戒严期内，到自家承包地内焚烧烂渣，不慎引起森林火灾，过火有林地面积16.39公顷，造成直接经济损失人民币73753元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶云寿具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人陶云寿对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶云寿犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年五月七日书记员  郁志翔
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执239号申请执行人李某1，男，1994年8月4日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人李某2，男，1965年10月17日出生，汉族，中国石油锦州石化公司职工，住锦州市古塔区。被执行人李某3，男，1968年8月20日出生，汉族，中国石油锦州石化公司职工，住锦州市古塔区。申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3遗赠纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初496号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。依据上述生效的民事调解书：坐落于锦州市××××号房屋归原告李某1所有。现该调解书已经发生法律效力，申请执行人李某1向本院申请执行，要求办理锦州市红星里32-74号房屋的产权证照转移手续，李某3出具书面材料同意法院办理房屋更名手续，故李某1请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区红星里32-74号房屋所有权人登记为李某1。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年五月二十日书记员  陈 壮
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保379号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳灿林，男，1980年9月1日出生。 被申请人孙玉娟，女，1986年6月8日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳灿林、孙玉娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳灿林、孙玉娟的银行存款49630元。 案件申请费516元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执825号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，统一社会信用代码：11371602MB2856152E，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 法定代表人：郑军。 被执行人：薛小莉，女，汉族，1984年03月03日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：李雪山，男，汉族，1983年10月23日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与李雪山、薛小莉行政非诉执行一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2.本院于2020年4月20日、2020年5月25日对被执行人进行网络查控，发现被执行人有银行存款3215.85元，并扣划至本院支付给申请执行人，没有证券信息。 3.被执行人李雪山、薛小莉于2020年4月30日向我院缴纳案款10000元，我院已支付给申请执行人。 4.本院于2020年4月29日对被执行人李雪山、薛小莉财产情况进行调查，于2020年5月20日前往滨州市滨城区杨柳雪苑家村调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 5.本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜广信
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初341号原告：程世伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：张聪颖，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省团风县，原告程世伟与被告张聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告程世伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程世伟撤回起诉处理。审判长  刘秋元审判员  赵德民审判员  邹银林二〇二〇年五月二十六日书记员  余方伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初599号之一原告：王威科，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王红波，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：常中林，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省原阳县。被告：马萍，女，1979年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王威科与被告常中林、马萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王威科于2020年5月9日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威科提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王威科撤诉。案件受理费9522元，减半收取4761元，保全费3381元，由原告王威科负担。审判员 马 静二〇二〇年五月九日书记员 王旭东