wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初748号原告：陈学良，男，1980年12月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：左东云，女，1982年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈俊山，男，1962年12月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告陈学良与被告左东云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学良委托诉讼代理人左东云到庭参加诉讼。被告陈俊山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营砂石料生意，被告在原告处购买砂石料。经结算被告欠款10000元，于2011年1月22日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，但被告至今未还。故起诉请求判如所请。被告陈俊山未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告购买粗沙、水泥欠款10000元，于2011年1月22日向原告出具欠条。欠条显示：“今欠到陈学良建厂用粗沙、水泥款壹万元整。陈俊山2011年元月22号。”。经原告催要未还。本院认为，被告购买原告货物欠款并出具欠条，买卖合同关系成立并生效，被告应当按照约定支付原告货款10000元。原告与被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张被告赔偿逾期付款利息的，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未提供其首次向被告主张付款时间的证据，利息起算时间应当按照原告起诉之日即2020年3月5日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈俊山于本判决书生效后三日内偿还原告陈学良欠款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月5日计算至本判决书指定的履行期限届满之日。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈俊山负担。本案为终审判决。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月九日书记员  刘志昂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢709号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：李世友，男，1965年4月28日出生，青岛市即墨区3255。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李世友银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：35551.20元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人李世友发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行35551.20元，由于已穷尽现有行所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执35号 申请执行人：赵县华宇纸制品厂，住所地赵县范庄镇任庄村富民街31号。 经营者：刘利强。 被执行人：温从远，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行赵县华宇纸制品厂与温从远买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1137号民事判决书，标的额为10000元。本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，当前申请执行人债权执行到位0元。经过终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  尹蒙蒙
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执17号申请执行人：焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司，地址：焦作市。法定代表人：杨某，董事长。被执行人：李某某，男，1992年12月26日出生，汉族，焦作市。关于申请执行人焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司申请强制执行被执行人李某某合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，于2020年01月03日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年01月06日、2020年03月12日、2020年04月28日，通过执行网络查控系统，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人李某某名下车辆的档案手续，暂无法处置。本院向银行、保险公司、公积金发出协查，经查无可供执行的保险、公积金、理财产品等财产。截至2020年5月19日，申请执行标的为117700.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十九日书记员  陈婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初263号原告：张凯，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京缘之通运输有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NP91R8D，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8-251。法定代表人：唐高强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨溢，该公司股东。原告张凯与被告南京缘之通运输有限公司（简称缘之通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人鲁爱蓉、被告缘之通公司的委托诉讼代理人杨溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告将车牌号为苏Ａ×××××号的车辆过户至南京凯翔物流有限公司名下；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定原告将自购车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别代号为LRDV7PECXHH015198，发动机号为89482139的车辆挂靠在被告名下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，经营期自2017年9月20日起至车辆报废期为止，被告需按合同约定向原告提供服务，原告按年缴纳车辆的挂靠费，挂靠费为每年1200元。合同中附则部分明确约定挂靠期内货车为车主所有，车主可随意处置车辆。自2017年9月挂靠以来，被告每年要求原告缴纳的挂靠费、GPS费用、保险费、年审费用都在增加，费用较高，而且被告不作为，出现交通事故时需要被告协助出具材料，被告却不予配合，故原告要求解除合同。另外原告已将车辆贷款还清，按照合同约定可以随意处置车辆，现已具备过户条件，原告要求被告配合办理车辆过户手续，但被告一直拒不配合，故原告诉至法院。被告缘之通公司辩称，这两年的检测线、环保监测等费用都在上涨，所以被告收取原告的费用也在上涨，合同约定车辆挂靠期限一直到车辆报废为止，被告不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下：2017年9月，原告张凯（乙方）与被告缘之通公司（甲方）签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：“一、经营形式：1、乙方自购车辆入籍挂靠甲方，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，经营期自2017年9月20日起至车辆报废为止；2、车辆名称、型号及有关情况：车辆厂牌型号为欧曼，车架号为LRDV7PECXHH015198，车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为89482139，载重吨位为19.9吨；二、挂靠费用的缴纳标准及方式：乙方应按全年的费用缴纳车辆的挂靠费，乙方按年缴费的挂靠费为壹仟贰佰元，缴费时间为保险费到期的前十五日一次性缴纳；三、4、乙方应按甲方规定投保交强险、商业险第三者责任险；12、乙方应自觉参加甲方统一组织的车辆年度审验，不得私自委托第三方或自行外审，违者，甲方有权对其处以伍佰元的罚款，逾期验车的收取贰仟元押金；附则：3、挂靠期内货车为车主所有，车主可随意处置车辆”，落款处加盖被告公章及原告签名。庭审中，原告陈述合同约定的挂靠费为1200元，但是2018年和2019年原告各缴纳了1800元挂靠费，除了合同约定的挂靠费外，被告还收取了原告GPS费用，审车费用等，保险单被告也没有交付原告，不知道保险费是否是按照保单价格向原告收取的。合同约定的经营期限不等于挂靠期，车辆报废需10到15年，原告主观上并不认为从车辆购入到报废都要挂靠在被告名下，合同约定了原告可以随意处置车辆，随意处置当然包括过户。被告隐形的收费在合同中没有体现，原告的成本不断增加，应当解除合同。被告缘之通公司陈述，因为市场行情什么费用都在涨，所以被告收取的费用也在涨。保险单都是在被告处存放的，保险单上的价格都是被告团购的价格，保险公司会给被告优惠，被告不可能将这些优惠全部给原告，肯定要在保险单载明的价格上加价收取原告费用，被告每年还会收取GPS费用和年审费用，上述这些费用都是双方口头协商的。合同约定的要挂靠到报废为止，车主可以随意处置车辆的意思是可以随意从事经营，可以转卖、可以转租，但是还是要继续挂靠在被告处。另查明，南京凯翔物流有限公司向本院出具《接收证明》，载明“同意张凯名下现挂靠在缘之通公司的车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别代号为LRDV7PECXHH015198，发动机号为89482139的车辆转至南京凯翔物流有限公司挂靠”。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。合同约定原告每年缴纳挂靠费1200元，而合同履行过程中，被告随意涨价收取原告挂靠费1800元，同时还收取没有合同依据的年审费、GPS费用等，且未能举证证明该费用存在的合理性。被告在收取原告保险费后，未将保险单交付原告，导致原告无法了解投保情况及保费的金额等，为原告办理理赔造成不便，而且被告在收取保费的时候，随意加价，被告的行为已构成违约，原告主张解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。南京凯翔物流有限公司出具证明，同意接收案涉车辆，故原告主张将案涉车辆过户至南京凯翔物流有限公司名下，本院依法予以支持。另合同约定挂靠期内车主可以随意处置车辆，该约定应当包括原告可以主张解除合同，将车辆过户，被告抗辩不同意解除合同，不同意过户，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、解除原告张凯与被告南京缘之通运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告南京缘之通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张凯将车牌号为苏Ａ×××××的车辆过户至南京凯翔物流有限公司名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京缘之通运输有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年五月十四日见习书记员  麻雪姣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9441号 原告：浙江豪强铝业有限公司，住所地:浙江省武义县经济开发区温州工业城牡丹路32号。 法定代表人：徐彬。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宇霞，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市慷龙精铸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇前黄村2号。 法定代表人：李有良。 第三人：李浪平，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江豪强铝业有限公司（以下简称“豪强公司”）与被告永康市慷龙精铸有限公司（以下简称“慷龙公司”）、第三人李浪平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告豪强公司的委托诉讼代理人吕朝统到庭参加诉讼。被告慷龙公司、第三人李浪平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪强公司向本院提出诉讼请求：撤销被告慷龙公司将财产无偿转给第三人的行为。事实和理由：原被告双方自2006年起有业务往来，由原告供给被告铝锭。被告自2013年10月以来长期拖欠原告货款，2017年4月25日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币8207011.72元。后被告于2017年5月4日支付货款10万元，余款8107011.72元未付。2017年7月12日原告向武义县人民法院起诉，武义县人民法院2018年1月23日（2017）浙0723民初2213号民事判决书判决被告支付原告货款8107011.72元。该判决生效后，被告没有履行，原告申请武义县人民法院强制执行，经查被告无财产可供执行，该案未能执结。此外经永康市人民法院2019年2月20日（2018）浙0784民初7842号民事判决书确定，案外人李英洁的系被告财务人员，其账号10×××61的银行账户为被告所使用。原告认为，该银行卡为被告所用，故该银行卡的资金流动为被告行为。在2014年1月至2018年2月期间被告将人民币3532151.64元无偿转给第三人。被告无偿转让财产，致使生效判决无法履行，已经对原告的债权造成损害。《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告慷龙公司、第三人李浪平未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 原告豪强公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、永康市人民法院作出的（2018）浙0784民初7842号民事判决书，用以证明案外人李英洁系被告财务人员，其账号10×××61的银行账户为被告所使用的事实。 2、对账单，用以证明虽然2017年才由武义法院确认被告的欠款总额，实际上债权发生在2017年之前，从对账单显示是从2013年累计的欠款的事实。 3、李英洁的银行流水，用以证明被告无偿转让财产给李浪平的事实。 庭审后，原告向本院提供以下证据： 4、常住人口登记表，用以证明被告的法定代表人李有良与第三人李浪平系父子关系。 经本院审查，对原告豪强公司的证据，被告慷龙公司、第三人李浪平未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。本院对原告豪强公司提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，理由在说理部分进行阐述。 经审理，本院认定事实如下：2013年至2017年，原告豪强公司与被告慷龙公司存在买卖合同关系，双方曾进行多次对账。2018年1月23日，浙江省武义县人民法院作出的（2017）浙0723民初2213号民事判决书确定被告支付原告货款8107011.72元。被告未履行该生效判决确定的给付义务。原告在执行过程中，从武义县人民法院执行局了解到2017年5月至2017年7月期间，被告曾将237.7万元转入到案外人李英洁的银行账号10×××61（以下简称“涉案账号”），遂向本院起诉，要求撤销被告于2017年5月至2017年7月期间将人民币237.7万元无偿转让给第三人李英洁的行为，由李英洁将上述款项返还给被告。本院于2019年2月20日作出（2018）浙0784民初7842号民事判决书，认定李英洁自2005年至2018年期间系被告的员工，其所有的案涉银行卡，2017年期间与被告存在多笔款项往来，进出款项相当，用途包括货款、代交水电费等，认为原告的证据不足以证明被告与李英洁之间存在无偿转让财产的行为，判决驳回原告的诉讼请求。在上述案件的审理过程中，李英洁辩称涉案账号系被告使用，原告于2019年2月19日知晓涉案账号曾向李浪平转账。原告以涉案账号系被告使用，该账号于2014年1月至2018年2月向李浪平无偿转账3532151.64元，损害原告债权为由，向本院起诉，要求撤销被告将财产无偿转给第三人的行为。涉案账号显示2014年2月19日至2018年12月，该账号多次向李浪平转账共计4332151.64元，李浪平于2014年1月24日向该账户转账1100000元。 另查明，被告的法定代表人李有良与第三人李浪平系父子关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人撤销权成立的构成要件是：一、债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产；二、对债权人造成损害。具体到本案，首先，李英洁在（2018）浙0784民初7842号案件中陈述涉案账号系被告实际使用，从该账号的银行流水来看，存在多笔转出至李浪平的款项4332151.64元，但亦存在李浪平向涉案账号转入110万元的情况，不排除两者之间存在经济往来，银行转账的原因是多方面的，原告仅凭银行流水不足以证明涉案账号无偿转款给李浪平。其次，原、被告长期存在业务往来，进行多次对账，被告亦有付款行为。即使被告存在向李浪平无偿转账的情形，但原告未能举证证明被告在转账当时除银行存款外无其他财产，即不能证明该转账行为损害原告对账当时的债权。综上，原告撤销权不符合上述构成要件，其撤销权不能成立，被告慷龙公司、第三人李浪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江豪强铝业有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元、公告费200元，合计280元，由原告浙江豪强铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年五月十六日 代书 记员  徐英晓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1239号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆，住所地天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园公建1-207。经营者：宋阳，男，1982年12月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与对方达成和解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年五月十三日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执273号申请人鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。负责人张小兵。委托代理人王龙，系银行员工。委托代理人薛昊恺，系银行员工。被执行人门克那顺，男，1973年9月19日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行门克那顺借款合同纠纷一案，我院于2020年3月23日立案，2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，2020年4月1日发布限制高消费令，2020年5月25日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年五月二十六日书记员 孙  磊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执455号 本院受理的（2020）川0129执455号饶*申请执行张大庆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3423刑初96号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人何石王，男，1982年12月5日出生，彝族，文盲，农民，四川省盐源县人，住盐源县。因犯盗窃罪，2017年2月22日被盐源县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，2018年4月11日被盐源县公安局刑事拘留，2018年4月16日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。2018年4月18日被盐源县公安局变更强制措施为监视居住，2018年11月7日被盐源县公安局监视居住。2018年11月16日本院决定逮捕，后被告人何石王下落不明。 指定辩护人熊建秋，盐源县法律援助中心律师。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人何石王犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。审理过程中，被告人何石王脱逃，下落不明，本院于2018年12月27日裁定本案中止审理。2020年5月8日裁定恢复审理后,本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员徐银菊、检察员助理毛鑫出庭支持公诉，被告人何石王及其辩护人熊建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月5日8时许，被告人何石王在盐源县平川镇平川铁矿营业厅内，趁营业厅工作人员陈桂花不注意，将一部OPPOR11S手机、一部OPPOA77手机盗走。经盐源县价格认证中心认定：被盗两部手机价值人民币共计4798.00元。案发后，两部被盗手机已由公安机关追回并发还失主陈某某。 上述事实，被告人何石王在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单和发还物品清单、盐源县公安局情况说明、（2016）川3423刑初148号刑事判决书、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定结论告知书、盐价认定［2018］2号价格认证结论、盗窃现场勘验笔录、现场图及照片、被盗ＯＰＰＯＲ11Ｓ、ＯＰＰＯＡ77手机照片、失主陈某某的陈述、证人周某、李某、杨某的证言及辨认笔录、被告人何石王的供述及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何石王以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4798.00元，数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人智力低下，归案后认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何石王有盗窃前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已退还失主，本院在量刑时予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何石王犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付冬梅 审 判 员  钱 芳 人民陪审员  代银高 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执160号 申请执行人何丽，女，1976年4月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人狄加定，男，1984年11月9日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人何丽与被执行人狄加定请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0203民特102号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人狄加定返还申请执行人款项4700元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人狄加定有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人狄加定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人狄加定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月七日 代书记员  张俊淦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1521号之一 申请执行人潘军跃，男，1976年3月31日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人叶南清，男，1969年3月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人叶云莲，女，1969年3月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人潘军跃与被执行人叶南清、叶云莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘军跃向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人叶南清等支付申请执行人潘军跃货款14万元及利息，并承担本案诉讼费3100元和执行费2147元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人叶南清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶南清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶南清等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶南清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人叶南清所有的坐落于义乌市××大畈村庙口.天堂8号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时无法处置。现暂未发现被执行人叶南清等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人叶南清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘军跃，其没有异议。 综上，被执行人叶南清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1521号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初357号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人杜计划，男，1979年11月24日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人杜计划犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某、许某出庭支持公诉。被告人杜计划到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控:2019年8月23日21时许，被告人杜计划无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿苍郯线自西向东行驶至兰陵县金信皮革厂门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜计划当时血液样本中乙醇含量为123.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杜计划违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜计划对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议，本院予以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 2020年5月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初357号调查评估委托书，对被告人杜计划适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人杜计划违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜计划自愿认罪认罚且系自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杜计划拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金9000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度等，对被告人杜计划依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杜计划犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  潘国栋 二〇二〇年五月十四日 书记员  柏 慧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初977号 原告：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路999号，统一社会信用代码913503006808947642。 主要负责人：庄铭文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林永平，国网福建省电力有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区顺风锯木场，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇洞庭村环城路地磅后，统一社会信用代码92350303MA2XPU91J。 经营者：姚文金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚文金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司与被告莆田市涵江区顺风锯木场、姚文金供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。国网福建省电力有限公司莆田供电公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司莆田供电公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司莆田供电公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由国网福建省电力有限公司莆田供电公司负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年五月六日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1647号邓忠华：邓忠华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初211号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1204号原告：曹润泽，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇铁匠炉村王寨里沟34号。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：张秋平，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路街道外沟村13组。原告曹润泽与被告张秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹润泽及其委托诉讼代理人靳占锋、被告张秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹润泽向本院提出诉讼请求：判令被告张秋平偿还原告借款3万元及利息（从2020年4月16日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付）。事实和理由：原、被告都在巩义市集贸市场上经营蔬菜生意，2019年10月11日，因经营周转需要，被告的丈夫曹胜利向原告借款3万元并向原告出具《借条》一份。2019年12月8日，曹胜利因病去世。因涉案债务属于夫妻共同债务，被告应当承担还款责任。张秋平辩称，其在家管账，如有3万元的借款，正常情况下其应知晓，因其不知道该笔借款，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：1.原告持有2019年10月11日《借条》一份，载明：“今借曹润泽叁万元整（30000元），于2020年1月25日还。曹胜利4101811977061485362019.10.11”。2.曹胜利与张秋平于2000年12月11日登记结婚。3.原告提交署名为“韩某”的《证言》一份，主要内容为其在巩义市集贸市场卖菜，与曹润泽、曹胜利都是熟人，2019年12月初的一天晚上，其和曹胜利、滑某、李培玉一起在集贸市场岗楼附近的聚福饭店吃饭闲聊时，曹胜利提到过有外债，欠曹润泽3万元；原告提交署名为“滑某”的《证言》一份，主要内容为其在巩义市集贸市场卖菜，与曹润泽、曹胜利都是熟人，2019年12月初的一天晚上，其和曹胜利、韩某、李培玉一块在聚福饭店喝酒吃饭，吃饭中，曹胜利提到过有外债，欠曹润泽3万元。本院对二人进行了调查，其陈述与上述证言内容基本一致，并均称曹胜利夫妇共同经营卖菜生意。4.庭审中，原告称大概在借款前2天，曹胜利称要进菜，向其提出借款，其是以现金的形式在车上借给曹胜利的，借款时考虑到面子问题，没有给张秋平说。张秋平称，其与韩某和滑某也光见面，其夫曹胜利经常和他们一起打牌，比较熟悉，但涉案借款的事是其丈夫的丧事办完之后才听原告说，其一直不知道。本院认为，2019年10月11日，曹胜利向原告借款3万元，有原告持有的《借条》及证人韩某、滑某的证言相互印证，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从庭审查明的事实来看，原、被告均在一起从事蔬菜生意，相对来说比较熟悉。按照原告所说，曹胜利称借款用于进菜，双方之间的借款并未约定利息，正是基于在一起劳动中产生的情谊及对款项系用于进货的经营行为，还款有保障，原告才会将钱借给曹胜利。曹胜利、张秋平夫妇系共同经营蔬菜生意，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，金额不大，也未超出日常生产生活所需，应为夫妻共同债务，故张秋平应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：张秋平于本判决生效之日起十日内偿还曹润泽借款3万元及利息（从2020年4月16日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张秋平负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年五月十五日书记员  李亚宁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1942号之十九申请执行人文安县泰源板厂，住所地文安县左各庄镇王淀庄村。经营者梁建山，男，1963年2月28日出生，汉族，住文安县。被执行人常秀巍，男，1970年11月15日出生，汉族，河北省献县室。本院在执行文安县泰源板厂与常秀巍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1942号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年五月十日书记员  刘 辉
山东省夏津县人民法院 陈 玉 玲 与 周 广 文 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保152号 陈玉玲与周广文交通事故责任纠纷保全一案，陈玉玲申请扣押周广文驾驶的车辆，保全金额10000元。 实际扣押周广文驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 ： 李 鑫
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初116号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人苏某，外号苏某曾，男，1971年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住夏邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月9日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年五六月份，连续三四天晚上，被告人苏某为丁某（另案处理）提供赌博场地，找其儿子苏跃升、侄子苏贤顺为赌场站岗放哨。在此期间，丁某伙同刘某2、朱某2、朱某1、孙某、刘某、于某、乔某、彭某、王某、姜某等人（均另案处理）在夏邑县刘店集乡郭李集北面，苏某提供的老年安置房内开设赌场，聚集刘春园、李亚楠、郭新民、周大波、秦存喜、孙锋等三十余人以“推牌九”的方式赌博，每晚抽头渔利两三万元。公诉机关认为，被告人苏某明知他人开设赌场而提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏某主动投案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。苏某明知丁某开设赌场而向其提供赌博场所，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。苏某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。苏某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人苏某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、常住人口基本信息、前科查询证明；2、到案经过；3、河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426刑初581号刑事判决书；4、辨认笔录二份、辨认照片及辩认说明证人证言；5、证人证言；6、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某明知他人开设赌场而向其提供赌博场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年五月十四日书记员  李欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1165号沈阳时代汽车运输服务有限公司：沈阳时代汽车运输服务有限公司与费迎春其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳时代汽车运输服务有限公司。至此，沈阳时代汽车运输服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初3338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4455号申请执行人赖向荣。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初16619号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币33417.8元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执170号之一被执行人：赵某某，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行赵某某罚金一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421刑初848号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某有银行存款4990.11元，本院已扣划4990.11元。2、查明被执行人赵某某无房产。3、查明被执行人赵某某名下无车辆。4、查明被执行人赵某某无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡金航
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1874号之一 申请执行人：徐土根，男，1959年7月9日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：施俊启，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人徐土根与被执行人施俊启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐土根向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人施俊启应归还申请执行人徐土根借款本金10000元及利息（利息从2010年7月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人施俊启发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施俊启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施俊启逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施俊启的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。已将被执行人名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制；已将被执行人名下永康市征金五金厂、永康市驻家工贸有限公司、缙云县驻家门业有限公司的股权冻结，但申请人申请暂不处置被执行人的股权。截至2020年5月14日，本案未执行到位标的为10000元。暂未发现被执行人施俊启有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施俊启拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施俊启作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施俊启采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐土根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施俊启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 剑
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初980号 原告：蔡海鹰，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店（街道)办事处麻元社区居委会石角山小组。 代表人：夏洛（绿）红。 原告蔡海鹰与被告永州市零陵区七里店（街道）办事处麻元社区居委会石角山小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蔡海鹰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡海鹰自愿撤回对被告永州市零陵区七里店（街道）办事处麻元社区居委会石角山小组的起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡海鹰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡海鹰负担。 审 判 员  韩 新 军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执508号 申请执行人：张跃进，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。地址：旬阳县（102省道内侧）888号鼎盛大厦。统一社会信用代码：91610928573526499E。 负责人：陈国彦，经理。 被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司。地址：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6398. 法定代表人：余久强，董事长。 申请执行人张跃进与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初253号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人张跃进的申请，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行标的款：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司偿还张跃进借款本金5540475.5元及利息3400000.00元，陕西四维房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，案件受理费40729.00元，执行费72100.00元。 在执行过程中，申请执行人张跃进与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议：一、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司偿还张跃进借款本金5540475.5元及利息3400000.00元，案件受理费40729.00元，执行费72100.00元，陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司于2021年5月13日之前给付清，从2020年4月24日起按照本金5540475.5元，年利率12%计算利息至2021年5月13日止（按实际履行之日计算）；二、逾期未履行，陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司按照本金5540475.5元，年利率12%计算利息，至给付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 熊世都
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初38号之二 原告：上海怡旗电子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢3294室。 法定代表人：梁翔伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。 被告：湖州喜一酒店管理有限公司，住所地：浙江省湖州市通湖路158号星湖广场A座101室。 法定代表人：张清祥，该公司执行董事兼总经理。 原告上海怡旗电子科技有限公司与被告湖州喜一酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海怡旗电子科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海怡旗电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2213元，合计诉讼费2238元，由原告上海怡旗电子科技有限公司负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年五月六日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
雄县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0638执恢7号关于申请执行人文顺康与被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司人格权纠纷一案，（2019）冀0638民初190号已经发生法律效力。由于被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文顺康于2020年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司给付各项损失89503.1元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0638民初190号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文顺康基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1260.08元已由被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2019）冀0638民初190号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇二〇年五月七日书记员  高 倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执6号之三申请执行人雷随田，男，1972年01月01出生，汉族，住卢氏县。被执行人温建波，男，1973年07月13出生，汉族，住卢氏县。被执行人王冬敏，女，1973年12月10出生，汉族，住卢氏县。关于雷随田诉温建波、王冬敏民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段水田未按期履行义务（支付10万元及利息），申请执行人雷随田于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月3日向被执行人温建波、王冬敏送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月2日、2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月23日分别四次向金融机构查询温建波、王冬敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月25日将被执行人温建波、王冬敏限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日向不动产登记管理部门查询温建波、王冬敏房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月3日将温建波、王冬敏所有银行账户冻结。6、2020年3月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年3月25日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为2830元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温建波、王冬敏负有继续向申请执行人雷随田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程军平审判员段宇飞审判员 刘    志    臣二〇二〇年五月六日书记员 张    海    龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执200号申请执行人杨憬。被执行人尹星。申请执行人杨憬与被执行人尹星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1273号民事判决书，本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人尹星采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人尹星的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人银行存款1697.01元，已扣划并由申请执行人于2020年5月14日领取。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年五月十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初545号之二 解除保全申请人：李桂英，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：王辉源，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：刘金梅，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 解除保全申请人李桂英与被申请人王辉源、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0824民初545号民事裁定，裁定：一、查封被申请人王辉源、刘金梅坐落于福建省武平县房屋，期限为2020年4月14日起至2023年4月14日止。二、查封申请人兰锦汉、李桂英坐落于福建省武平县房屋，期限为2020年4月14日起至2023年4月14日止。解除保全申请人李桂英于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王辉源、刘金梅坐落于福建省武平县房屋的查封。 二、解除对申请人兰锦汉、李桂英坐落于福建省武平县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智裕 二〇二〇年五月七日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1543号 原告：雷蕾，女，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告雷蕾与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷蕾向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区1.2栋1707号房屋交付给原告；2、判决被告向原告支付逾期交房的违约金，违约金以总房款289391元为基数,按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为10562元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款289391元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已交清了约定的全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，且未经工程竣工验收合格的房地产开发项目可能存在公共安全因素隐患，亦不适宜交付使用，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成逾期交房违约，至2020年4月1日止，根据原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期交房违约金10562元(289391元×0.0001×367天＝10621元，2019年3月31日至2020年4月1日相差367天),后续逾期交房违约金应按每日28.94元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告雷蕾逾期交房违约金10562元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告雷蕾逾期交房违约金(按每日28.94元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告雷蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许文镌
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0102执保592号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人王世成，男，1965年12月出生，居民身份证号码：220104196512073510，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人王世成涉嫌犯合同诈骗罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2020】20号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人王世成名下银行存款9117000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员马月华二〇二〇年五月六日书记员 薛       清       昭
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢2号 申请执行人：许文娟，女，1990年8月25日生，汉族，灵寿县陈庄镇功德村 被执行人：冯连杰，男，1989年5月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。 关于许文娟与冯连杰婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2015）灵民陈初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人冯连杰应给付申请执行人许文娟10000元。 本案于2020年1月7日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查到被执行人名下有汽车一辆，因已在原案查封，故无需再次查封。本院于2020年1月月21日前往被执行人住所地调查，未查到被执行人其他可供执行财产，被执行人缴纳执行款1000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索并同意终本。本案已符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年五月二十一日 法官助理魏付军 书记员张春生
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执836号之一申请执行人：杨琼。被执行人：周洪。被执行人：张静。申请执行人杨琼与被执行人周洪、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月13日本院向被执行人周洪、张静送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月13日查询被执行人房产、公积金信息，2020年5月8日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请人表示无异议。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为155500元，已执行到位0元，尚有155500元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十二日代理书记员  高 敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执619号之一申请执行人:任香玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。被执行人：刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：禹州市阳岭煤业有限公司，住所地：禹州市神后镇槐树湾村。统一社会信用代码：91411081551600272T。法定代表人：晋东辉。任香玲诉被告刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3490号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告共偿还原告借款本金300000元及利息820200元(计算至2019年5月22日)，共计1120200元，分11期偿还，于2019年8月1日前给付100000元，于2019年10月1日前给付100000元；于2019年12月1日前给付100000元；于2020年2月1日前给付100000元；于2020年4月1日前给付100000元；于2020年6月1日前给付100000元；于2020年8月1日前给付100000元；于2020年10月1日前给付100000元；于2020年12月1日前给付100000元；于2021年2月1日前给付100000元；于2021年4月1日前给付120200元。如被告未按上述约定给付，原告可以申请人民法院强制执行余下未还全部欠款及利息，利息以未还本金为基数从违约之日按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。因刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任香玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月24日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2020年3月31日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年3月24日、5月22日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，本院于2020年4月27日轮候查封，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年3月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人表示经多次前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，证明其长期不在家，且家中无可供执行财产。5.我院于2020年4月2日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的住房登记信息进行查询，发现被执行人刘长松名下有房产一处，审理阶段申请执行人任香玲已申请查封，因上述房产为轮候查封，暂不具备处置条件。6.申请执行人表示被执行人刘长松系个体户没有查住房公积金的必要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司负有继续向申请执行人任香玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  钱晓航
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执133号 申请执行人蔡林烟，女，1955年10月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡清辉，男，1967年8月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡林烟与被执行人蔡清辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3769号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡清辉立即偿还给申请执行人借款35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3769号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月九日 书记员  林文辉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初287号原告：周建忠，男，1956年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周桂东，系原告儿子。被告：李冬女，女，1965年9月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告周建忠与被告李冬女机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费5000元、营养费7000元、精神损失费3000元，合计15000元并承担本案诉讼费。事实理由：2019年10月28日13时40分许，被告驾驶三轮摩托车达成肖文涛、肖梓萱沿长岗北路向南行驶至韶山路小学门口转弯时未让原告驾驶直行行驶的摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告经女儿送至吉安市第一人民医院和青原区中医院检查，都判定为左手手指粉碎性骨折需立马手术，并住院一个星期，手术不但缝针还需打钢钉，医生要求出院后每隔1天需换药等。原告因伤情影响正常生活，且事故后至今一致在自费换药。被告对原告受伤一事不闻不问，原告及交警多次联系其处理该事故均未果。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月28日13时40分许，被告驾驶三轮电动自行车达成案外人肖文涛、肖梓萱沿长岗北路向南行驶至韶山路小学门口转弯时与原告驾驶的赣Ｄ×××××摩托车搭乘案外人王金云沿长岗北路由南向北直行至该路段时发生碰撞，导致原告受伤两车受损的交通事故，吉安市公安局交通警察支队吉州大队第360802420190003584号道路交通事故认定书认定被告转弯未让直行应当负事故的主要责任，原告未确保安全行驶负事故的次要责任。事故发生后，原告入吉安市第一人民医院门诊检查及治疗花费医疗费28.57元。当日原告入吉安市中医院（青原区中心医院）住院治疗至2019年11月1日出院，花费医疗费4861.43元。其伤情诊断为左小指挤压离断伤，在神经阻滞麻醉下行左小指清创、甲床血管神经关节囊探查修复术＋骨折复位内固定术，出院医嘱定期复查换药及拍片观察等内容。原告出院后在深圳市龙岗区医疗机构定期换药检查，花费406.66元。原告因交通事故受伤一事与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。本院认为：被告驾驶三轮电动自行车行驶过程中转弯未让直行与原告发生交通事故，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告未确保安全负事故的次要责任，本院予以采信。事故造成原告受伤并花费医疗费及住院营养费用，被告应当根据事故责任按照70%的比例予以赔偿。原告主张营养费7000元过高，根据其住院情况，本院核定为4天*30元/天=120元。原告主张的精神损失费，其未举证证明其伤情对其精神造成严重损害，且原告自身对交通事故的造成亦由一定责任，本院不予支持。故本院核定由被告赔偿原告损失70%*（28.57+4861.43+406.66+120）元=3792元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬女在判决生效后7日内支付原告周建忠医疗费、营养费损失合计3792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇二〇年五月七日法官助理刘丽书记员杨君之
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3977号原告:田盼盼，女,1993年12月10日出生,土家族,住湖南省龙山县。被告:黄坚，男，1995年1月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告田盼盼诉被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告田盼盼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇二〇年五月十四日法官助理周明璇书记员李晶
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初965号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：李超，男，1978年5月10日出生，汉族，现住辽宁省开原市。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费132元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月二十五日书记员  王宇群
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执231号之一 申请执行人黎尚益，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区：151××××8708。 申请执行人黎尚益与被执行人潘春雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特376号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黎尚益向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人潘春雷支付申请执行人黎尚益借款本金人民币700000元、利息55533元（自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费10213.33元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人潘春雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘春雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘春雷名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人潘春雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘春雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘春雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘春雷纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人黎尚益，要求其向本院提供被执行人潘春雷财产线索。2020年4月23日本院向申请执行人黎尚益邮寄了研判通知书，要求其于2020年4月28日前来本院执行局进行执行研判，但申请人黎尚益逾期未到庭。经执行研判，被执行人潘春雷无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年4月29日本院向申请人邮寄了执行研判告知书，但申请人黎尚益既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘春雷的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黎尚益亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执231号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  沈琮旸 执行员  李 都 执行员  吴 凡 二〇二〇年五月八日 书记员  展峰雪
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 许清珠、张金香、陈文光： 申请执行人许清珠、张金香与被执行人陈文光租赁合同纠纷一案，案号为（2019）闽0624执1562号。经本院立案执行，陈文光依照调解书内容履行完毕，现已全部执行到位，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112财保177号申请人：刘云灿，男，汉族，1946年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈晓东，男，汉族，1964年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：刘春娜，女，汉族，1978年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人刘云灿向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈晓东、刘春娜名下价值85000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘云灿的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈晓东、刘春娜名下价值85000元的财产。保全费870元，申请人刘云灿已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7821号 申请执行人：季冬冬，男，1986年4月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：**旺，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。 季冬冬与**旺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：**旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付季冬冬货款人民币9536元及逾期付款利息（以9536元为基数按照银行同期贷款利息计算自2018年7月24日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币765元，季冬冬负担65元，**旺负担700元。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年12月5日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年12月5日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询,未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托浙江省丽水市莲都区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，截止2019年12月16日，被执行人在当地无登记不动产信息。 6、本院于2020年4月28日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币10236元及利息，未执行到位人民币10236元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初9413号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年五月八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执373号之一 关于李嘉盼申请执行赫学广婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年05月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初107号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈彬，男，1988年4月11日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市。2019年12月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人沈彬犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人沈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人沈彬违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸且造成一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈彬归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人沈彬自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对被告人沈彬判处有期徒刑一年六个月。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人沈彬予以惩处。 被告人沈彬对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 2019年11月9日5时47分许，被告人沈彬驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿桐乡市百红线由西往东行驶至百红线9Ｋ＋700Ｍ桐乡市屠甸镇红星村卜家门地方处时，车辆右侧后视镜与同向步行的被害人施某发生刮擦，造成被害人施某（男，1945年4月16日出生）倒地后受伤，经送医院抢救无效于2019年11月14日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人沈彬驾车逃逸，后于2019年11月11日被桐乡市公安局交通警察大队抓获。 案经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人沈彬应承担事故的全部责任。 另查明，案发后经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人沈彬已支付被害人施某家属赔偿款365000元，取得被害人家属谅解。经桐乡市人民检察院主持调解，被告人沈彬与被害人施某家属达成刑事和解协议。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人施利忠等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、车辆痕迹勘查笔录、视频监控及分析说明、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、侦破报告、接警单、驾驶人和车辆信息查询记录、人民调解协议书、谅解书、刑事和解协议书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人沈彬所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人沈彬违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡且事发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈彬归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈彬自愿认罪认罚，与被害人家属达成刑事和解协议，依法可以从宽处理。综上，对被告人沈彬予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人沈彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  秦志伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1016号之一 申请执行人：孙慧。 被执行人：俞滨。 本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1329执1016号执行裁定书，裁定冻结被执行人在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人俞滨在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月九日 书记员  胡尊瑞
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初622号 原告：成都倍斯特物业服务有限责任公司。住所成都市双流区西航港街道长城路二段499号1幢4号。 法定代表人：张成全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨正付，系该公司项目经理。 被告：罗朝智，男，现住贵州省从江县。 原告成都倍斯特物业服务有限责任公司与罗朝智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都倍斯特物业服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都倍斯特物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都倍斯特物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邓南山 书记员石润
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1337号原告：黄洪华，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：程晓曼，女，1996年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄洪华与被告程晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄洪华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄洪华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄洪华撤诉。案件受理费106.25元（已减半），由原告黄洪华负担。审判员 晏 恒二〇二〇年五月十五日书记员 周小意
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执464号 申请执行人：唐炜，男，1988年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：松桃湘雅医院，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法地代表人：龙正书，系该医院院长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3147号《民事判决书》，于2020年4月14日立案受理唐炜申请执行松桃湘雅医院劳动争议纠纷一案,并于2020年4月14日向被执行人松桃湘雅医院发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人唐炜劳动报酬、经济补偿等各项费用共计45,700.00元及加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费586.00元。 执行过程中，被执行人松桃湘雅医院法定代表人龙正书履行了21,198.00元用于支付申请执行人及缴纳本案执行费。被执行人松桃湘雅医院法定代表人龙正书于2020年4月21日向我院递交了《还款计划书》，申请执行人唐炜表示同意并以被执行人履行期限较久为由,于2020年5月14日向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3147号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民特242号申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被申请人：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。被申请人：郑美环，女，1963年9月30日出生，汉族，住松阳县。申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被申请人包绍仁、郑美环申请实现担保物权一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2017年1月12日，被申请人包绍仁、郑美环与申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司延庆支行（原松阳县农村信用合作联社延庆信用社）签订《个人抵押借款合同》一份，约定：被申请人以其所有的位于松阳县的房地产抵押担保（房屋所有权证编号：松房权证西屏字第××号、松房权证西屏字第××号；土地使用权证编号：松国用（2013）第00233号；松国用（2013）第00234号，不动产登记证明号：浙（2017）松阳县不动产证明第0000177号），对被申请人包绍仁向松阳县农村信用合作联社延庆信用社在2017年1月12日至2020年1月10日的借款1050000元提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。双方向有关房地产管理部门办理了相应的抵押登记手续,被申请人郑美环亦出具了《共同还款承诺书》，承诺由其对借款人包绍仁合同项下的债务承担共同连带还款责任。在上述抵押合同项下，申请人依约于2017年1月16日将1050000元贷款发放给了被申请人包绍仁，借款期限自2017年01月16日至2020年01月10日止，月利率5.541666‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被申请人未依约还款，至今尚欠借款本金1050000元及利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人包绍仁、郑美环所有的位于松阳县的所有权及土地使用权【房屋所有权证编号：松房权证西屏字第××号、松房权证西屏字第××号；土地使用权证编号：松国用（2013）第00233号；松国用（2013）第00234号，不动产登记证明号：浙（2017）松阳县不动产证明第0000177号】，以实现申请人的担保物权。被申请人包绍仁、郑美环与松阳县农村信用合作联社延庆信用社签订的《个人抵押借款合同》、《共同还款承诺书》,内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其房屋及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人包绍仁、郑美环未依照合同约定按时偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。松阳县农村信用合作联社现已更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司承接，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金1050000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人包绍仁、郑美环位于松阳县西屏街道环城西路101号的抵押房屋及土地使用权【房屋所有权证编号：松房权证西屏字第××号、松房权证西屏字第××号；土地使用权证编号：松国用（2013）第00233号；松国用（2013）第00234号，不动产登记证明号：浙（2017）松阳县不动产证明第0000177号】依法变价，被申请人包绍仁拖欠的借款本金1050000元及利息（自2019年8月21日起按合同有关规定利率计算至还款之日止），由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。案件受理费7441元，由被申请人包绍仁、郑美环负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  洪美娣二〇二〇年五月十九日代理书记员  吴 婕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1457号之一申请执行人:天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。法定代表人：傅庆军。被执行人：天津明科科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园——615-2。法定代表人：任政。被执行人：天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河北区川云里4号楼1-22-32。法定代表人：杨海义，执行董事。本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津明科科技发展有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4528号民事判决书已经发生法律效力。因天津明科科技发展有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人天津市河北区华通配套开发有限公司名下有天津市河北区川云里14-801-805号房屋一套，本院对上述房屋底档予以查封，但因产权不明，暂无法处置，已告知申请执行人查封到期日为2022年8月11日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年五月十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终262号上诉人（原审被告）：广州福协汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路249号1103房。法定代表人：范红平，总经理。被上诉人（原审原告）：北京国网普瑞特高压输电技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼6层608-609室。法定代表人：徐石明，执行董事。上诉人广州福协汽车贸易有限公司（以下简称汽车公司）与被上诉人北京国网普瑞特高压输电技术有限公司（以下简称国网公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。汽车公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，裁定将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院。其上诉理由为：1.一审法院以《购销合同》对于合同履行地点约定不明为由，按接收货币一方所在地作为合同履行地，进而裁定驳回汽车公司的管辖权异议错误。涉案的《购销合同》并未实际履行，汽车公司单方在《购销合同》上盖章后邮寄给国网公司，但国网公司一直未将《购销合同》回寄给汽车公司。由于国网公司未将该合同回寄给汽车公司，所以汽车公司认为国网公司取消了此次交易，未按合同约定在合同生效后的7日内支付合同总额20％的费用，也没有支付合同余款。由于前期支付20％的货款是合同生效及履行的前提条件，《购销合同》第12条明确约定：“对于买方前期货款如有到期未支付的，卖方有权拒绝或终止本合同”。2.从国网公司的诉状及举证来看，国网公司所谓的已将5台设备发送到指定的地点与汽车公司没有任何关联，并非本案标的物。本院经审查认为，本案中，汽车公司与国网公司签订的《购销合同》注明的签约地点为北京，双方约定在执行合同过种中产生的争议，协商不成时，向签约地所在法院提起诉讼。由于《购销合同》并未明确约定在北京市的具体签约地点，因而本院无法依据前述管辖条款确定本案具体由北京市的哪个法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖的规定，本案应当依据民事诉讼法的相关规定确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《购购合同》中并未约定涉案合同的履行地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，国网公司系以买卖合同纠纷为由主张汽车公司向其支付货款并支付违约金。因此，本案的争议标的为给付货币，可以由接受货币一方所在地即国网公司所在地法院管辖。因此，一审法院对本案具有管辖权。国网公司一审中提交了《购销合同》以及快递单、微信截图、联络函、包裹查询等证据，前述证据能否证明国网公司履行了交货义务，尚需进一步审查，不属于管辖权异议阶段认定的事宜，并不影响现阶段本案管辖权的确定。此外，经本院审查，《购销合同》中并未约定“前期支付20％的货款是合同生效及履行的前提条件”，《购销合同》第12条的内容也并非“对于买方前期货款如有到期未支付的，卖方有权拒绝或终止本合同”。综上，汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人广州福协汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年五月十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初980号湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚小清，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚高平，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚小清、龚高平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡新宇二〇二〇年五月一日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特108号 申请人：金华君，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 被申请人：鲍仙芝，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住义乌市。 代理人：金关钱（系被申请人鲍仙芝之夫），男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住义乌市。 申请人金华君申请认定鲍仙芝无民事行为能力一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金华君称，申请人金华君系被申请人鲍仙芝之子。被申请人鲍仙芝于2019年8月7日6时05分在义乌市地段与曾凡军驾驶的车辆发生碰撞，后被送至义乌市中心医院抢救治疗，被申请人鲍仙芝一直在医院治疗，至今仍意识不清，生活不能治理，不能言语，不能正确表达自己的意思。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人鲍仙芝为无民事行为能力人。 被申请人鲍仙芝的法定代理人金关钱称，申请人申请书上载明的事实与理由都是事实的，同意宣告鲍仙芝为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人金华君系被申请人鲍仙芝之子。2019年8月7日6时05分许，鲍仙芝行走在义乌市地段时与曾凡军驾驶的车辆发生碰撞，造成鲍仙芝受伤。当即，鲍仙芝被送至义乌市中心医院抢救治疗。经义乌市中心医院和义乌復元医院住院治疗，鲍仙芝至今仍意识不清。审理中，依据金华君的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所就鲍仙芝是否具有民事行为能力进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2020年4月17日作出金华天鉴司鉴所（2020）精鉴字第106号精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人鲍仙芝患有器质性精神障碍（智能损害）；2、行为能力评定：无民事行为能力人。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据相关鉴定意见，足以确认被申请人鲍仙芝为无民事行为能力人，故申请人金华君申请宣告鲍仙芝为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 鲍仙芝为无民事行为能力人； 鉴定费2140元，由申请人金华君负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴功君 二〇二〇年五月十一日 书记员  俞 姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾耀德，男，汉族，1964年7月24日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴利清，女，汉族，1975年6月26日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原审被告：张兰平，女，汉族，1965年7月31日出生，住郑州市金水区。再审申请人顾耀德因与被申请人吴利清及原审被告张兰平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾耀德申请再审称，一二审判决依据的事实根本不存在，本案系虚假诉讼。一二审法院审理程序违法，导致原一二审判决认定事实不清判决结果错误。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据原审中当事人提交的证据能够证明，顾耀德与吴利清之间形成民间借贷关系，顾耀德向吴利清借款，顾耀德应承担违约责任，偿还相应借款，并无不当。顾耀德主张其与吴利清之间不存在借贷关系，一、二审法院均已在判决书中予以充分阐释，申请人提交的证据亦不足以证实其主张。关于程序违法问题，经复查本案一、二审卷宗，审理程序符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当，依法应予维持。顾耀德的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾耀德的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十九日书记员 张轩嘉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初930号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：朱士晓，男，1983年6月24日出生，汉族，住平阴县。被告：汝绪云，女，1982年4月3日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告朱士晓、汝绪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十五日书记员  马 红