wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初104号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人朱达祥，男，1965年8月11日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，小学文化，经商，户籍地湖南省邵阳市北塔区，住湖南省新邵县。曾因犯诈骗罪于2010年11月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。曾因犯盗窃罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌容留卖淫犯罪于2020年1月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月21日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人刘勇兵，男，1986年4月25日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省邵东市，住湖南省新邵县。因容留他人卖淫于2020年1月6日被新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千八百元（未缴纳）。因涉嫌容留卖淫犯罪于2020年1月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月21日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人曹辉，男，1986年4月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，经商，户籍地湖南省汉寿县，住湖南省新邵县。因涉嫌容留卖淫犯罪于2020年1月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月21日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人朱达祥、刘勇兵、曹辉犯容留卖淫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人朱达祥、刘勇兵、曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月以来，被告人朱达祥、刘勇兵、曹辉合伙经营位于新邵县的“华乐旅社”，先后容留李某1、唐某、李某3、李某2等人在店内从事卖淫活动，每次收取10元至15元的提成获利。其中，2019年12月19日，黄某1以60元的价格和李某1在“华乐旅社”进行性交易。2020年1月3日，周某以60元的价格和唐某在“华乐旅社”进行性交易。2020年1月5日，刘勇兵被抓获归案。同年1月19日，朱达祥、曹辉被抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱达祥、刘勇兵、曹辉多次容留多人卖淫，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。三人均系主犯。建议对朱达祥判处有期徒刑九个月，并处罚金；对刘勇兵、曹辉均判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、行政处罚决定书、微信记录截图、刑事判决书、户籍资料、证人贺某、李某1、唐某、周某、李某2、黄某1、李某3、黄某2等人的证言、被告人朱达祥、刘勇兵、曹辉的供述与辩解等证据证实。 被告人朱达祥、刘勇兵、曹辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曹辉的辩护人辩护提出，曹辉有坦白、认罪认罚等情节，且系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱达祥的家属已向本院预缴罚金4000元。 本院认为，被告人朱达祥、刘勇兵、曹辉的行为均构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，朱达祥、刘勇兵、曹辉均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱达祥、刘勇兵、曹辉归案后均如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。曹辉的辩护人关于曹辉有坦白、认罪认罚等情节，且系初犯的意见，与本院查明的事实一致。综上，对被告人朱达祥适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人刘勇兵、曹辉均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱达祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年10月18日止。） 二、被告人刘勇兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人曹辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李超成 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢晓琴
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执62号   申请执行人李某，公民身份号码×××。   申请执行人丁某，公民身份号码×××。   被执行人马某，公民身份号码×××现住该村。。   李某、丁某与马某买卖合同纠纷一案，执行标的9095元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：：   终结（2020）青2222执62号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初372号原告（反诉被告）：青岛佳铂主题文化酒店有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路299号甲。统一社会信用代码：91370200667875892N。法定代表人：李勇均，董事长。委托诉讼代理人：邢增光，男，汉族，该公司工作人员。被告（反诉原告）：齐玉帅，男，1977年1月2日生，汉族，住青岛胶州市。原告（反诉被告）青岛佳铂主题文化酒店有限公司与被告（反诉原告）齐玉帅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月21日，青岛佳铂主题文化酒店有限公司和齐玉帅均以双方已达成和解协议为由于分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，双方自愿申请撤回对对方的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）青岛佳铂主题文化酒店有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）齐玉帅撤诉。本诉案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告（反诉被告）青岛佳铂主题文化酒店有限公司负担；反诉案件受理费1830元，被告（反诉原告）在法庭辩论终结前减少诉讼请求，反诉案件受理费应为25元，由被告（反诉原告）齐玉帅负担。审判员  刘伟伟书记员  高碧菡
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执852号盈江县人民法院民事审判庭、段铭亮：盈江县人民法院民事审判庭移送执行段铭亮案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计530.00元。经本院立案执行，被执行人段铭亮已交纳案件受理费530.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执852号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执651号关于马琳琳申请执行白国军转让合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十八日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终202号 上诉人（原审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄子粟，女，1994年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人黄子粟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3225号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费1,068元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执604号申请执行人：陈波，男，1979年6月1日生，汉族。被执行人：王建英，女，1966年5月3日生，汉族。本院在执行申请执行人陈波与被执行人王建英合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鄂1126民初2509号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人陈波的执行申请，2020年5月19日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执604号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年五月二十七日书记员 张              晨
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1207号 原告：于庆兰，女，1962年04月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：王步喜，男，1968年09月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：于洪亮，山东慧哲律师事务所律师。 原告于庆兰与被告王步喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆兰及其委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告王步喜及其委托诉讼代理人于洪亮第一次开庭审理时到庭参加诉讼、第二次开庭审理时未到庭。本案现已审理终结。 于庆兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日计算到付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日,被告种植樱桃需要资金向原告借款50000元，约定使用三个月。后经原告多次催要，被告至今不还，为维护原告的合法权益，今提起诉讼，请求法院依法判决。 王步喜辩称：原告方诉称被告从原告处借款5万元与事实不符，被告并没有向原告借款5万元，被告向原告出具5万元借条是因其他原因，实际借贷并没有发生。因此不同意偿还原告借款。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于庆兰与被告王步喜系一般朋友关系。2018年12月10日,被告王步喜向原告借款50000元，被告向原告出具借款条一份，该借条载明：“王步喜今借到于庆兰现金伍万元.￥50000.00元2018年12月10日。此后,经原告讨要,被告未偿还原告，为此形成诉讼。 本院认为，对于被告王步喜向原告于庆兰借款50000元的事实,原告提交了被告出具的借条以及原告向被告讨要借款的现场录音材料予以证实，证据确实充分，本院予以确认。被告虽辩称被告实际没有向原告借款5万元、被告打借条是其它原因，但被告提交的证据不能证明自己的主张，反而证明原告当众向被告讨要借款这一事实，故被告的辩称意见证据不足，本院不予采纳。双方在借条上未约定借款期限,原告有权随时向被告主张权利,现在原告要求被告归还借款5万元,符合法律规定,本院予以支持;原告还请求计算利息至还款之日,但双方在借条上未约定利息，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王步喜于本判决生效后十日内归还原告于庆兰借款50000元； 二、驳回原告于庆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王步喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  代秀芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1283号之一原告：浩德（天津）供应链管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1307，统一社会信用代码：91120118MA06HA5D03。法定代表人：刘新成，总经理。委托诉讼代理人：何兴乐、马瑞，该公司员工，特别授权。被告：唐山市开平区哲琳商贸有限公司，住所地：唐山市开平区西八里村西北新街2排4号。统一社会信用代码：91130205MA092JUF11。法定代表人：英石峰，总经理。原告浩德（天津）供应链管理有限公司诉被告唐山市开平区哲琳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浩德（天津）供应链管理有限公司诉称，2020年2月17日，原告向被告锁价订购1000吨盘螺，总价款为3387000元。买卖合同成立后，原告于当天向被告支付货款2990000元，履行了支付大部分货款的义务，此外双方约定2020年2月21日支付完毕剩余货款。2020年2月21日上午，被告突然微信通知原告不再发货，单方解除合同并强行退回原告已支付的299000元货款。由于原告于原被告双方合同订立当天已将该批钢材同样锁价销售给下游客户，被告未经协商单方解除合同的行为给原告带来了严重的违约风险及损失。迫于下游公司的交货要求，原告于2020年2月28日另行向第三方采购货物向我公司下游客户交货，采购单价高于原告向被告采购价格60元/吨，给原告造成重大损失。综上，被告单方任意解除合同的行为，严重违反了诚实信用原则，给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币52890元。2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等诉讼过程中产生的全部费用，依实际发生金额计算。被告唐山市开平区哲琳商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案被告唐山市开平区哲琳商贸有限公司的住所地在唐山市开平区西八里村西北新街2排4号，依据《民事诉讼法》第二十一条规定的原告就被告原则，此案应由唐山市开平区人民法院管辖。2、本案案由是买卖合同纠纷，该纠纷是异议人为卖方，原告浩德（天津）供应链管理有限公司为买方，双方因买卖钢材而发生纠纷，双方没有签订书面合同，但在口头合同中约定由买方在交货地提货，交货地是河北唐银钢铁有限公司位于唐山市××子村东侧，交货地即履行地。从合同履行地角度考量，依据民事诉讼法第二十三条和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条的规定，此案也应由唐山市开平区人民法院管辖。综上事实和法律规定，请法院依法将此案移送至唐山市开平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原、被告于2019年7月24日签订《钢材购销框架合同》，该合同第八条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方当事人先行协商，协商不成，双方同意将争议交由合同签订地人民法院解决。第十条约定，本合同于2019年7月24日签订于洛阳市洛龙区，自双方签订之日起生效，有效期至2020年7月31日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方对争议解决方式的约定不违反相关法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山市开平区哲琳商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告唐山市开平区哲琳商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年五月六日书记员  苏君淼
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保97号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：白某，男，1984年5月18日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：某，女，1986年3月6日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：白某1，男，1962年9月20日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：雷某，女，1963年1月3日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白某、某、白某1、雷某的银行存款2000000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白某、某、白某1、雷某的银行存款2000000元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执392号 申请执行人**刚，男，1981年12月4日出生，住温岭市。 被执行人陈友根，男，1979年6月5日出生，住温岭市。 被执行人林莉，女，1983年7月24日出生，住温岭市。 被执行人林贵宝，男，1961年1月21日出生，住温岭市。 **刚与陈友根、林莉、林贵宝追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5558号判决书已经发生法律效力。权利人**刚于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友根、林莉、林贵宝应支付申请执行人**刚人民币303102.8元及利息，并支付诉讼费5847元、申请执行费4534.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈友根、林莉、林贵宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈友根、林莉、林贵宝居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈友根所有的车牌号为浙Ｊ×××××、被执行人林莉所有的车牌号为浙Ｊ×××××、被执行人林贵宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车三辆，但未实现扣押；已查封被执行人林贵宝所有的坐落在温岭市××镇毛头村的不动产，因该不动产只有土地证没有房产证，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友根、林莉、林贵宝未报告财产情况，本院已对被执行人陈友根、林莉、林贵宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈友根、林莉、林贵宝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友根、林莉、林贵宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执392号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林 丹
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审41号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人樊松彦，男，生于1972年1月26日，汉族，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行411323-101225976号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对樊松彦作出的411323-101225976号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。樊松彦收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101225976号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101225976号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张荣山人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十八日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异52号案外人：彭小可，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张素芳，河南风向标律师事务所律师。申请执行人：孟文博，男，1986年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：孙万超，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行孟文博与孙万超民间借贷纠纷一案中，案外人彭小可对本院执行其名下的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙郡53号楼28层2804号房产（权证号码:合同号14727342）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人彭小可称，孟文博与孙万超民间借贷纠纷一案，债务数额较大，远超出夫妻日常生活的需要，且案外人并未被列为被执行人，该笔债务系孙万超个人债务。在执行过程中，法院查封了案外人名下的涉案房屋。案外人与孙万超在2019年11月份办理了离婚手续，根据双方签订的离婚协议，涉案房屋归案外人个人所有，且一直都登记在案外人名下。综上，请求法院终止对涉案房屋的腾房措施并解除查封。申请执行人孟文博辩称，首先，涉案房屋系案外人与孙万超婚后购买，系夫妻共同财产，法院有权查封涉案房屋，并就孙万超部分即房屋变价款的一半偿还答辩人；其次，案外人只提交了《离婚协议书》，但并未提交离婚证等证据，并不能证明两人已经离婚；再次，根据我方提交的录音证据可以证明，孙万超所借款项一部分用于购买涉案房屋，一部分用于夫妻日常生活，属于夫妻共同债务；最后，根据离婚协议记载的时间，法院在该日期之前已查封了涉案房屋。综上，案外人应当自行承担不利后果，其异议理由不成立，请求法院予以驳回。本院查明：关于孟文博诉孙万超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0104民初10273号民事调解书，双方自愿达成如下协议：孙万超于2019年1月28日之前归还孟文博借款本金1.5万元，于2019年5月1日之前归还孟文博借款本金5.5万元，于2019年12月31日之前归还孟文博借款本金8万元及利息4万元。如孙万超未按上述时间及数额归还，则孟文博有权就剩余未受偿债权一并申请执行。因孙万超未履行判决所确定的法律义务，孟文博向本院提起执行申请。本院于2019年11月12日查封了涉案房屋。孙万超与案外人彭小可于2012年1月19日登记结婚，于2019年11月18日签署离婚协议，涉案房屋购买于2014年4月3日。本院认为，本案的争议焦点在于案外人彭小可对涉案房屋的权利是否能够排除执行。在本案中，涉案房屋购买于2014年4月3日，该时间系案外人与孙万超夫妻关系存续期间，因此涉案房屋属于夫妻共同财产。由于房屋为不可分割物，故本院依法整体执行并无不当。关于案外人辩称其与孙万超的离婚协议中约定涉案房屋系其单独所有，法院不能执行的问题，离婚协议系案外人与孙万超的内部约定，不能对抗外部债权人，且本院查封日期早于离婚协议的签署日期，因此对该辩称意见本院不予认可。综上，案外人彭小可对涉案房屋享有的权利不能够排除执行。因此，案外人彭小可主张终止对涉案房屋的腾房措施并解除查封的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人彭小可的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月十一日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢320号 本院立案执行的申请执行人胡丹玮与被执行人胡鸿武婚姻家庭、继承纠纷一案，现本案已执行到位部分，申请执行人胡丹玮自愿放弃部分款项，申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保130号申请人:河北吉源电器有限公司，住所地河间市沙洼乡西柳洼村西柳洼村，统一社会信用代码：91130984MA0A04AD7G。法定代表人：沈唤松，公司经理兼执行董事。被保全人魏继华，1，38岁，1982-04-1000:00:00.0出生，证件号码130984198204102132，1，地址河间市。本院在审理申请人河北吉源电器有限公司与被申请人魏继华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏继华银行存款76000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月12日向本院提供担保。本院认为，申请人河北吉源电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏继华银行存款76000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十二日书记员  张 括
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4464号之一 申请执行人：朱俊晓，男，1989年07月21日出生，汉族，现住兰溪市。 被执行人：陈俊威，男，1990年02月15日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。 申请执行人朱俊晓与被执行人陈俊威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱俊晓向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人应付借款450685元及利息（利息按月利率15‰计算，其中275000元借款本金从2018年12月30日起计算，150000元借款从2019年3月16日开始计算到实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4030元、执行费6660元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人陈俊威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈俊威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人陈俊威所有的位于江西省××工业园区（××）××单元××不动产（××（××）××县不动产权第0010497号）。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱俊晓。其没有异议。 综上，被执行人陈俊威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 童 林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初91号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：泗洪县全能商贸超市，住所地江苏省宿迁市泗洪县健康路20-1号旁。经营者：陈茂珍，女，1966年8月2日出生，住江苏省泗洪县。原告上海实业马利画材有限公司诉被告泗洪县全能商贸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司于2020年5月21日以双方当事人就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海实业马利画材有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  郁振全人民陪审员  李自想二〇二〇年五月二十一日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5103号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告蒋春成，男，汉族，1970年3月28日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告蒋春成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初600号 原告:烟台恒邦泵业有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。 法定代表人：王红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙茂发，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。 被告：无棣科亿化工有限公司，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，该公司总经理。 原告烟台恒邦泵业有限公司（以下简称恒邦公司）与被告无棣科亿化工有限公司（以下简称科亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒邦公司委托诉讼代理人孙茂发、陈成谟到庭参加诉讼，被告科亿公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告货款人民币253860元整及履约保证金1万元并支付利息。（自起诉之日起至全额付清货款之日止，以拖欠货款为基数按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年至2018年原被告签订《采购合同书》，总金额为人民币493860元。原告按约定交付设备、开具全额增值税专业发票并支付履约保证金1万元；被告签收货物并支付部分货款合计24万元，至今尚欠货款人民币253860元整及履约保证金1万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公断。 被告科亿公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：科亿公司与恒邦公司分别于2017年11月29日、12月26日、2018年7月5日签订采购合同书，合同约定由恒邦公司向科亿公司提供设备，科亿公司依约定期限付款。合同签订后，恒邦公司均依约履行了供货义务，科亿公司均予以签收。但科亿公司在支付部分款项后，尚欠253860元设备尾款及10000元履约保证金未予支付，形成诉讼。 上述事实，有采购合同书、增值税专用发票、产品装箱清单、建设银行电子回执及当事人陈述所证实，足以认定。 本院认为，被告科亿公司欠原告恒邦公司货款253860元及履约保证金10000元，事实清楚，证据充分。原告恒邦公司诉求被告科亿公司给付该欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告恒邦公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告科亿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无棣科亿化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台恒邦泵业有限公司欠款263860元（货款253860元+履约保证金10000元）及利息（以263860元为基数，从2020年4月7日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告无棣科亿化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月七日 书记员  邱瑞楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初467号原告：兰西县长城酒业有限公司，住所地兰西县经济开发区1-4号。法定代表人：夏长清，职务总经理。委托诉讼代理人：申小伟，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：兰西县兰西镇文强玉米种植专业合作社，住所地兰西县兰西镇永久村小后屯。法定代表人：张文强，职务理事长。被告：臧万民，男，1968年11月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。原告兰西县长城酒业有限公司与被告兰西县兰西镇文强玉米种植专业合作社、被告臧万民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告兰西县长城酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县长城酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1709号申请执行人：杜青玫，女，1989年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张耀，男，1987年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杜青玫与被执行人张耀借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出的（2019）鲁0602民初9873号民事裁定书及（2019）鲁0602执保1394号冻结存款通知书已冻结被执行人张耀在银行内的账户。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张耀的存款人民币52000元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘嘉俊
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终914号上诉人（原审原告）：张海琴，男，1954年8月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：铜仁市万山区自来水公司，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇郭家。法定代表人：崔建春，该公司经理。上诉人张海琴因与被上诉人铜仁市万山区自来水公司（以下简称万山区自来水公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海琴上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令万山区自来水公司按照（万水司﹝2018﹞19号）文件精神，补发给张海琴应享受的统筹外养老补贴费用（2018年10月起至2019年7月计10个月）合计金额12,542.4元；3.判令万山区自来水公司按照（万水司﹝2018﹞19号）文件精神按月（从2019年8月起）发给张海琴统筹外养老补贴费用1,317.47元（基本养老金3,293.67元的40%），从2019年8月起补发，每月10日发放。4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人自“万山特区自来水工程指挥部”成立后，即调任指挥部办公室秘书，参与了找水源点、征地、采购机器设备、架设管道、修建办公大楼、招工等工作，万山区自来水公司称上诉人未到其公司工作不属实。2.上诉人属于（万水司﹝2018﹞19号）文件中规定的“1998年两厂分设前，已经办理退休划转到自来水公司的退休人员”。3.万山区自来水公司对上诉人不发放统筹外养老费用违反了老年人权益保障法的规定。4.（万水司﹝2018﹞19号）文件明确了发放标准，一审裁定却对上班直至退休的职工和停薪留职职工能否领取统筹外养老补贴的关键性问题不作裁定，对此视而不见。综上，上诉人是老职工，在公司上过班，为公司的建设和发展出过大力，停薪留职到正常退休，符合法律、法规及有关政策的规定，完全有权利领取公司发放的养老补贴费用。万山区自来水公司未答辩。张海琴向一审法院起诉请求：1.判令万山区自来水公司补发给张海琴应享受的养老补贴费用（2018年10月起至2019年7月计10个月）合计金额12,542.4元；2.判令万山区自来水公司按照（万水司﹝2018﹞19号）文件精神按月（从2019年8月起）发给张海琴养老费用（基本养老金的40%），今后也应该按张海琴的基本养老金增长情况，按比例按月发放。一审法院审理查明：张海琴系万山区自来水公司职工，但自1990年后便停薪留职，没有在岗至2014年退休。2018年10月12日，万山区自来水公司考虑到企业老职工为公司发展做出巨大贡献，2007年至2017年之间退休职工拿到的退休金太低，便以万水司（2018）19号文件（文件名为关于发放退休人员统筹外养老费用的实施方案）规定发放统筹外养老费用。该文件规定，发放范围为1998年两厂分设后（含2002年贵州汞矿关闭破产移交人员），在公司上班直至退休的退休人员；1998年5月两厂分设前，已经办理退休划转到自来水公司的退休人员；1998年5月两厂分设后，在册无岗职工通过考试竞争上岗直至退休的退休人员。发放标准按照当年1月份退休人员本人基本养老金的40%发放。发放时间从2018年10起执行，每月10日通过工行银行卡支付。发放统筹外养老金所需资金，从公司福利费中列支。同时该文件还规定，本方案只适用1998年12月前参加工作的退休人员。张海琴对万山区自来水公司未发放自己统筹外养老费用不服，遂于2019年7月16日向铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会以万劳人仲字（2019）90号不予受理通知书决定不予受理。随后张海琴向法院提起民事诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，张海琴于2014年退休，其与万山区自来水公司之间已不存在劳动关系，但万山区自来水公司系参加社会保险统筹的单位，为张海琴办理了社会保险统筹，张海琴已经领取养老保险金。双方之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。因此，张海琴的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张海琴的起诉。案件受理费5元，由张海琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张海琴以其符合万山区自来水公司（万水司﹝2018﹞19号）文件规定为由，主张万山区自来水公司应按照文件规定，向其发放统筹外养老补贴。张海琴已领取养老保险金，（万水司﹝2018﹞19号）文件系万山区自来水公司的内部文件，张海琴以公司内部文件规定为由向人民法院起诉要求公司向其发放统筹外养老补贴，该诉请不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回张海琴的起诉并无不当，本院予以维持。张海琴的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，裁定驳回起诉的裁定不交纳案件受理费，一审裁定驳回张海琴的起诉，但却明确案件受理费的负担不当，本院二审予以纠正。综上所述，张海琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张海琴预交的一审案件受理费5元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇二〇年五月七日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执821号 申请执行人：李丽，女，1988年9月7日出生，汉族。 被执行人：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族。 本院在执行李丽与刘敏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9389号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘敏无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李光耀
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1484号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所。 被告：周彬，男，汉族，1966年10月10日出生，住浙江省玉环市。 原告中邮消费金融有限公司与被告周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人江宁到庭参加诉讼；被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金129426.54元，支付计算至2019年12月6日止的利息、违约金共计4244.32元，并支付利息、违约金、原告实现债权费用（合并按借款月利率2%计算，自2019年12月7日起计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告签订了一份《邮你贷》个人消费贷款协议，合约编号为70100030019209933，该合同约定原告向被告提供贷款本金人民币200000元用于装修。合同项下贷款利率为固定年利率18%；还款方式为等额本息还款法，期限为36期。逾期付款违约金的计算标准为欠付款项的5%，且不少于人民币50元，按逾期的期数收取。合同第5.4.7条约定了原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用），均由借款人负担。同时，合同约定了诉讼管辖地为公司注册地。原告于2018年7月6日发放给被告贷款本金200000元后，被告又于2019年7月4日向原告出具《确认书》一份，同意将协议的管辖法院变更为被告所在地人民法院。但是被告从2019年11月6日起开始逾期还款，且尚欠原告本金129426.54元。根据原、被告双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条及相关条款约定：被告违约的，原告有权宣布原告项下全部已发放贷款立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、并承担违约责任。因此，原告主张上述利息、违约金以尚欠贷款本金为基数，从（尚欠贷款本金不再变动日期）次日起计至款项实际清偿之日止，合并按年利率24%标准计算。另，原告为提起本案诉讼聘请律师而支付律师费2000元。 被告周彬未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的个人消费贷款申请表、“邮你贷”个人消费贷款协议、广东银联交易确认函、欠款明细表、确认书、律师代理费各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间通过签订个人消费贷款协议所形成的借款合同已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告周彬借款之后，未按约还款，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付违约金、原告实现债权费用在内的违约责任。原告将利息、违约金、实现债权费用统一折算为借款月利率，按月2%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司借款本金129426.54元，支付计算至2019年12月6日止的利息、违约金共计4244.32元，并支付利息、违约金、原告实现债权费用（合并按借款月利率2%计算，自2019年12月7日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元（原告已预交），减半收取计1503.5元，保全申请费1197元，共计2700.5元，由被告周彬负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  胡梦婷
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执149号 深圳融信保非融资性担保有限公司、袁游： 本院于2020年4月14日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行袁游借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47417号仲裁裁决书中载明：“被申请人袁游归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；被申请人袁游向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；被申请人袁游向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁服务费140元；本案受理费71元，由被申请人袁游承担”。在执行过程中，本院向被执行人袁游发出执行通知书、报告财产令，被执行人袁游未申报财产；依托全国法院“总对总”查控系统对被执行人袁游证券、保险、工商登记、婚姻情况、银行、不动产、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人袁游有可供执行财产；委托眉山市东坡区综治中心查找被执行人袁游行踪及财产线索，未发现被执行人袁游可供执行财产。本院已冻结被执行人袁游银行账号、对其限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年05月14日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以双方达成和解协议长期履行为由，向本院书面申请结案,经审查符合法律规定，本院予以准许，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3210号 原告：王丹英，女，1982年11月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：王伟跃，男，1959年2月1日出生，汉族，系其父亲。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 原告王丹英与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告浙江中服投资开发有限公司立即将位于东阳市建筑面积为11.91平方米的1568号商铺交付给原告并协助办理不动产转移登记；2.被告立即支付自2016年12月2日起至实际交房之日止以238000元为基数按日万分之五计算的逾期交房违约金（截至2020年3月17日止为142800元）；3.被告立即支付自2017年8月1日起至实际交付不动产登记证书之日止以238000元为基数按日万分之一计算的逾期交付不动产登记证书违约金（截至2020年3月17日止为22752.8元）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王丹英到庭参加了诉讼，被告中服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年12月14日。 二、房屋地点：东阳市。 三、合同约定房屋面积：11.91平方米。 四、合同房屋总价款：238000元。 五、合同约定交房时间：2016年12月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2017年7月31日前。 七、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 九、合同约定的交付产权证书违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告王丹英与被告中服公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因商品房买卖合同约定原告委托被告办理涉案房屋权属证书，故中服公司无须将涉案房屋初始登记权属证书交付给原告，但中服公司至今未办妥涉案房屋的初始登记，已构成违约，原告有权要求中服公司按合同约定支付至办妥初始登记之日止的违约金及办理涉案房屋的初始登记。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内将位于东阳市交付给原告王丹英并协助办理不动产转移登记。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告王丹英逾期交房违约金（自2016年12月2日起以238000元为基数按每日万分之五计算至实际交房之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告王丹英逾期办理权属证书初始登记的违约金（自2017年8月1日起以238000元为基数按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1965号 原告：徐永萍，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 被告：**，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐永萍与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永萍到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐永萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付黄沙、石子款130000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在黄沙、石子买卖关系，原告一直向被告**供应黄沙、石子。期间被告一直没有向原告支付沙石款，后双方于2019年5月8日进行结算，被告**尚欠徐永萍黄沙、石子款共计130000元，被告**出具书面欠条给原告，约定款于2019年农历年底归还，但之后被告一直没有履行约定的付款。原告多次催讨未果，故原告依法向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告**因承包工程所需与原告徐永萍有买卖黄沙、石子的业务往来。经原告催讨，被告**于2019年5月8日出具给原告徐永萍欠条一份，载明尚欠徐永萍货款130000元，并约定到2019年农历年底付清。但到期后被告未按约支付，原告多次催讨未果，故起诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条一份及其陈述等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系应予以保护。被告**曾向原告徐永萍购买黄沙、石子并拖欠130000元货款的事实清楚，有原告提供的欠条及其陈述为证。双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告未按约支付所欠货款是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付拖欠的货款130000元理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**应支付给原告徐永萍货款130000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告**负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈萍 书记员  邹婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初875号原告：张莹，女，1976年1月3日出生，住天津市河西区。被告：天津方街商业管理有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号牛棚众创E座306-2室。法定代表人：何立鹏。原告张莹与被告天津方街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1127.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张莹撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇二〇年五月十五日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定；1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执273号之一 申请执行人杭州君栖企业服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0GHH10，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢北干科创园1004-10室。 法定代表人冯益柱。 被执行人杭州华装汇匠科技有限公司，统一社会信用代码91330104352465522D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢北干科创园1702-1室。 法定代表人吕高峰。 被执行人吕高峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人杭州君栖企业服务有限公司与被执行人杭州华装汇匠科技有限公司、吕高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初6663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州君栖企业服务有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为236821.16元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州华装汇匠科技有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人吕高峰住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吕高峰名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执174号申请执行人武汉某新型建材有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街军民村X号-X。法定代表人韩某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。被执行人福建某建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。法定代表人林某，该公司董事长。申请执行人武汉某新型建材有限公司与被执行人福建某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月11日作出（2019）鄂0116民初100号民事判决书已发生法律效力,申请执行人武汉某新型建材有限公司于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建某建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。本院查明，被执行人福建某建筑工程有限公司现暂无可供执行的财产，本院所冻结银行卡账户不足以清偿债务，申请执行人武汉某新型建材有限公司书面申请撤回对（2020）鄂0116执174号执行案件的执行。本院认为：鉴于申请执行人武汉某新型建材有限公司书面申请撤回，故本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执174号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执634号 申请执行人：孔鹏鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李军，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人孔鹏鹏与被执行人李军借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理后，1、本院于2020年4月17日向被执行人李军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李军名下相关财产信息，被执行人李军名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无车辆及房产登记信息。3、本院依法传唤被执行人李军，其无正当理由未能来院。4、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。5、本院已将被执行人李军纳入全国法院失信被执行人名单，并对李军发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额102000元、执行费1430元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1192号之一申请执行人：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高燕，总经理。被执行人：吴南旗，男，汉族，1973年10月5日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初462号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴南旗存款人民币6500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执164号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：韩艳芳，女，1982年2月1日出生，住广饶县。被执行人：王华强，男，1981年4月12日出生，住广饶县。被执行人：王学良，男，1962年11月7日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人韩艳芳、王华强、王学良金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年5月20日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十日法官助理常辉书记员宋佰利
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1101号之一 原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，营业场所：浙江省杭州市下城区建国北路579号。 负责人：沈立波。 委托诉讼代理人：潘福特、王徐萍,浙江天复律师事务所律师。 被告：周国人，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈松梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区中兴路360号市体育中心15号看台下。 负责人：徐智良。 被告：杭州长行汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心5幢406室。 法定代表人：何宇星。 被告：长行汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路122号2幢B706-B709室。 法定代表人：何宇星。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被告周国人、陈松梅、杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司、杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行于2020年4月30日向本院提出撤回对被告周国人、陈松梅、杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司、杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行撤回对被告周国人、陈松梅、杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司、杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1789元，两项合计1814元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱芬红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初5497号原告（反诉被告）：河南荣立建设有限公司，住所地新郑市。法定代表人：王庆贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖瑞琦，河南仟问律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：付明亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。原告（反诉被告）河南荣立建设有限公司（以下简称荣立公司）与被告（反诉原告）河南省枣都蜂产品有限公司（以下简称栆都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫0192民初2647号民事判决。荣立公司、枣都公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫01民终2074号民事判决，维持原判。荣立公司不服该判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫民申810号民事裁定，指令河南省郑州市人民法院再审。河南省郑州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫01民再548号裁定，发回重审。本院于2019年12月13日立案。荣立公司于2020年5月19日向本院提出撤回本诉申请，枣都公司于2020年5月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，荣立公司申请撤回本诉，枣都公司申请撤回反诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）河南荣立建设有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）河南省枣都蜂产品有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50,182元,减半收取计25,091元,由原告河南荣立建设有限公司负担;反诉案件受理费64,119元，减半收取计32,059元,由被告(反诉原告)河南省枣都蜂产品有限公司负担。审 判 长  刘宏建审 判 员  赵世英人民陪审员  左伟华二〇二〇年五月二十日书 记 员  高 天
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1327号 陈传兵、王培松： 你们与周德英保证合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周德英向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人40000元及相应利息； （2）、承担执行费500 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012005 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执122号申请执行人：闫旭坤，女，汉族，1977年7月1日出生，住焦作市解放区。被执行人：杨胜利，男，汉族，1964年7月18日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初1426号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院依法向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月1日查询了被执行人的房产及不动产登记信息，经查被执行人名下无房产及不动产登记信息。3、2020年2月3日、4月30日、5月18日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈有银行存款（不足额、未冻结）、有车辆登记信息（因车辆新机器老化，申请人表示无需查封）、无有价证券等可供执行财产。4、2020年2月4日对被执行人杨胜利采取限制高消费的措施。5、申请人于2020年5月20日私下收到被执行人给付执行款5000元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1426号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年五月二十一日书记员  梁超
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1898号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：洪玉平，女，1987年1月30日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告洪玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原铁路运输法院   民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初77号 原告：怀化毅能有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张建洪，总经理。 委托诉讼代理人：关云峰，湖南淮新律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：张隽，执行董事。 原告怀化毅能有限责任公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化毅能有限责任公司以“被告收到起诉书后，主动与原告达成和解协议并积极履行合同付款义务”为由向本院提交的撤诉申请书，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化毅能有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11501元，由原告怀化毅能有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  梁峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  畅鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢207号申请执行人：丁建兰，女，1973年10月12日生，汉族，住海州区。被执行人：王立翠，女，1967年3月18日生，汉族，住海州区（李应松超市对面）。本院在执行丁建兰与王立翠买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十日书记员  韩 杨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1527号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被告：德清县禹越镇龙唛歌厅，住所地浙江省德清县禹越镇徐兴路15号。 投资人：沈国良。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县禹越镇龙唛歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  沈妮 二〇二〇年五月六日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1024号 原告：吴贵兵，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：周荣华，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴贵兵与被告周荣华欠款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵兵及其委托诉讼代理人李奇兵到庭参加诉讼，被告周荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贵兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款178500元并支付逾期付款违约金（自2019年8月21日起至实际给付之日止以欠款178500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，经被告周荣华介绍，原告将一笔药材出售给他人，被告代为收取部分药材款。在原告要求被告归还药材款时，被告声称此款挪作他用，后被告向原告出具欠条一张，内容：今欠到吴贵兵药材款人民币拾柒万捌千伍佰元整欠款人周荣华2019年7月16日。出具欠条时被告保证今年8月20日前还清。经原告多次索要无果。 被告周荣华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年6月，经被告周荣华介绍，原告将一笔药材出售给他人，被告代为收取部分药材款。在原告要求被告归还药材款时，被告声称此款挪作他用，后被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴贵兵药材款人民币拾柒万捌千伍佰元整欠款人周荣华2019年7月16日今年捌（8）月20日前还清。经原告多次索要无果。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据庭审查明的事实，被告周荣华将代为收取的货款应及时给付原告吴贵兵，然被告周荣华并未将货款给付原告，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持；由于原、被告双方约定归还期限，故对原告要求被告从约定归还次日起至实际清偿之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。被告周荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周荣华于本判决生效之日起十日内归还原告吴贵兵欠款178500元及违约金（自2019年8月21日起至实际清偿之日止以欠款178500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1935元，由被告周荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年五月九日 书记员  陈星云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1564号原告：郭彦芝，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：丁桂芝，女，1962年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑数数，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告丁桂芝之女。二被告共同委托代理人：刘小亚，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告郭彦芝与被告丁桂芝、郑数数民间借贷纠纷一案中,原告郭彦芝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁桂芝、郑数数的起诉。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭彦芝撤回起诉。案件受理费1150元(已减半收取)，由原告郭彦芝负担。审判员 王 勇二〇二〇年五月十三日书记员 张雯霞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执274号 申请执行人：鸡东县林业和草原局，地址鸡东县中心大街。 单位负责人：林永福，职务该局局长。 委托代理人：吕洪彬，男,系鸡东县林业和草原局科员。 被执行人：马桂芹，女，1941年12月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行马桂芹行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东县林业局作出的鸡东林罚决字【2019】第0016号林业行政处罚决定书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的205890.30元。在执行过程中，本院已依法向被执行人马桂芹送达执行通知书责令给付义务，但被执行人未履行给付义务。申请执行人鸡东县林业和草原局以被执行人马桂芹所有的林地面积较大，需重新测量地块确定某一部分采取拍卖，现因测量用时间过长为由,申请人民法院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执274号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王丹琦
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执117号申请执行人：顾光军，男，1973年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：刘燕，女，1981年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。顾光军、刘燕与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0796号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人顾光军、刘燕支付“峰景丽都”第12幢4层4号房2016年9月30日至2019年1月31日期间的迟延办理房地产权属登记违约金40473.84元；（2019）贵仲裁字第0796号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人顾光军、刘燕向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金40473.84、仲裁费2368元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月17日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月26日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权40473.84元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4918号原告：天津市浦英机械有限公司（统一社会信用代码911201107275275833），住所地天津市东丽开发区七经路12号。法定代表人：刘永利，总经理。委托诉讼代理人：文德强，男，该公司员工。被告：河南科迪速冻食品有限公司（统一社会信用代码914100007967953030），住所地河南省虞城县利民工业园（利民乡虞单路西侧）。法定代表人：张少华，经理。原告天津市浦英机械有限公司（以下简称浦英公司）与被告河南科迪速冻食品有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浦英公司法定代表人刘永利到庭参加诉讼，被告科迪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦英公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月27日签订的《买卖合同》；2.被告给付原告欠款172000元；3.被告给付原告违约金34400元；4.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年4月27日原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买ZB-330L型号斩拌机4台、JR-D300型号绞肉机4台、TS型号提升机14台。原告实际交付被告斩拌机2台、绞肉机2台、提升机14台，被告应支付985000元，被告已付原告813000元，尚欠172000元未付。被告未及时支付货款构成违约，要求被告按未付货款20%向原告支付违约金。科迪公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《买卖合同》1份、天津增值税专用发票11张、付款凭证2份、调试报告单2份、（录音）光盘1张，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日原、被告签订《买卖合同》，原告为卖方，被告为买方。约定被告向原告购买ZB-330L型号斩拌机4台，单价每台26万元；JR-D300型号绞肉机4台，单价每台11万元；TS型号提升机14台，每台1.75万元，共计1725000元。合同签订后，买方按合同总货款的30%支付卖方，即人民币51.75万元到卖方账户，发货前买方支付给卖方总货款的30%，即人民币51.75万元到卖方账户，卖方发货。设备调试合格后7个工作日内买方支付卖方总货款的30%即人民币51.75万元。合同总款的10%17.25万元为质保金，在上述设备调试验收合格满12个月后7个工作日一次付清。买方按照本合同约定期限和数额如期如数付给卖方货款，买方在收到设备3个月之内安排调试，否则买方在设备收到9个月之内付清货款。买卖双方在合同生效后，若一方单独中止或终止合同，或未按本合同履行义务的为违约，按照本合同约定货款总额的20%向守约方支付违约金。原告自认向被告实际运送斩拌机2台，金额为52万元；绞肉机2台，金额为22万元；提升机14台，金额为24.5万元，送货金额总计985000元。2016年12月19日被告对斩拌机、绞肉机进行了调试，并出具两份调试报告，该两份报告记载斩拌机、绞肉机运行状态完好，被告工作人员薛兴跃在调试报告上签字确认。2016年12月14日原告为被告开具增值税专用发票8张，2018年3月30日原告为被告开具增值税专用发票3张，开票金额总计为985000元。2016年5月16日被告支付原告货款517500元，2016年12月15日被告支付原告货款323000元，总计840500元。庭审中，原告主张被告之前另拖欠其货款27500元，被告已付货款840500元中包含该笔欠款，应予扣除，原告实际支付本合同项下货款为813000元，但原告对此未向本院提供证据。诉讼中，原告法定代表人刘永利曾与薛兴跃通话，薛兴跃表示已离职，告知刘永利与科迪公司名为信丰战的工作人员联系，在刘永利与信丰战通话中，信丰战对已收取原告设备的型号数量、拖欠原告货款数额、后续不再要求供货等情况均未提出异议。本院认为，原、被告签订《买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告虽然没有提交送货单，但原告提交了斩拌机、绞肉机的调试报告，并且被告已付货款超过了2台斩拌机、2台绞肉机的货款金额，其次被告的工作人员对送货数量及拖欠货款问题未提出异议，原告亦开具了985000的增值税专用发票，故本院认定原告履行了斩拌机2台、绞肉机2台、提升机14台的送货义务。原告供货金额985000元，扣除被告已付货款840500元，被告尚欠货款金额为144500元。关于原告主张被告之前另拖欠其货款27500元，原告对此未向本院提供证据，本院不予采信，原告可另行向被告主张权利。被告未及时支付货款构成违约，应承担违约责任，合同约定“按货款总额的20%向守约方支付违约金”，现原告要求按未付货款金额支付违约金，未超出合同约定的范围，但被告应支付的违约金金额为28900元。原、被告均认可不再要求原告继续供货，应视为双方协商一致解除合同。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告天津市浦英机械有限公司与被告河南科迪速冻食品有限公司于2016年4月27日签订的《买卖合同》;二、被告河南科迪速冻食品有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市浦英机械有限公司货款144500元、违约金28900元，共计173400元;三、驳回原告天津市浦英机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元,由原告天津市浦英机械有限公司负担886元；剩余案件受理费3768元，诉讼保全费1720元，公告费1050元，由被告河南科迪速冻食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  姜金环人民陪审员  张宝龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8693号之五 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：冯华良。 被执行人：段凯旋，男，1996年5月9日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市蔚县。 被执行人：段桂梅，女，1963年9月3日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市蔚县。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人段凯旋等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初15552号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人段凯旋、段桂梅支付分期资金及罚息、违约金、手续费共计47186.45元，并支付自2018年8月20日起至本息付清日止按丰收信用卡章程、丰收信用卡大额分期卡领用合约约定的罚息、违约金。另应承担案件诉讼费490元，公告费450元，执行费621.9元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人所有的车牌号码为冀Ｇ×××××的车辆处置后执行到人民币19548.1元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已委托被执行人的户籍所在地法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人段凯旋等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院并通过本院短信平台告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8693号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月四日 书记员  张**
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异3号申请人（申请执行人）：胡春红，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：武汉亿满仓种植专业合作社，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街段山村。法定代表人：徐志怀，合作社董事长。第三人：徐志怀，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区旧街街孔子河村祝家湾2组33号。公民身份号码：420124197201231216。第三人：李双友，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。第三人：张鑫成，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。第三人：陈子刚，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。第三人：段宝洲，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。在本院执行申请人胡春红与被执行人武汉亿满仓种植专业合作社（以下简称亿满仓合作社）买卖合同纠纷和劳务合同纠纷二案中，胡春红申请追加第三人徐志怀、李双友、张鑫成、陈子刚、段宝洲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡春红称，被执行人亿满仓合作社不能履行生效法律文书确定的债务，第三人徐志怀、李双友、张鑫成、陈子刚、段宝洲等人作为该合作社成员，未按合作社章程履行出资义务，应当对本案债务承担连带责任。请求依法裁定追加徐志怀、李双友、张鑫成、陈子刚、段宝洲为被执行人。为支持其主张，胡春红提交了亿满仓合作社的工商登记资料等证据资料。本院查明，申请人胡春红与被执行人亿满仓合作社买卖合同纠纷和劳务合同纠纷二案，本院于2018年3月28日分别作出（2018）鄂0117民初774号和775号民事判决，判令亿满仓合作社于十五日内向胡春红支付稻谷款25780元、支付劳务款38750元。以上判决生效后，亿满仓合作社未按期履行义务。本院依当事人的申请，于2018年7月11日分别以（2018）鄂0117执1067号和1068号立案执行。执行中查明亿满仓合作社无可供执行的财产，于2018年12月18日裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人亿满仓合作社章程及其工商登记资料记载，该合作社系由第三人钟华平、李双友、张鑫成、陈子刚、段宝洲等5人发起，于2016年4月26日设立，注册资金为2000万元。2017年12月12日，该合作社的成员及其认缴的出资额变更为：徐志怀，出资1200万元；李双友，出资200万元；张鑫成，出资200万元；陈子刚，出资200万元；段宝洲，出资200万元。本案执行过程中，未查询到该合作社各成员缴纳出资的记录。2019年12月26日，本院分别向合作社成员徐志怀、李双友、张鑫成、陈子刚、段宝洲发送（2018）鄂0117执1067.1068号《举证通知书》，要求限期提交有关履行出资义务的证据。该合作社成员均未按期提交相关证据资料。本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》有关规定，农民专业合作社经依法登记，取得法人资格。农民专业合作社成员负有按照章程规定缴纳出资的义务，并以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。被执行人亿满仓合作社具备法人资格，第三人徐志怀等作为该合作社成员，应当依法履行出资义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”申请人胡春红向本院提交相关证据，质疑第三人徐志怀等合作社成员的实缴出资情况。第三人徐志怀、李双友、张鑫成、陈子刚、段宝洲等在本院指定的期间内，均未能举证证明其已履行出资义务。应当承担举证不能的后果，依法应认定其未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”胡春红的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人徐志怀、李双友、张鑫成、陈子刚、段宝洲为本院（2018）鄂0117执1067号和1068号执行案件的被执行人；徐志怀、李双友、张鑫成、陈子刚、段宝洲应对被执行人武汉亿满仓种植专业合作社不能清偿的债务部分在各自认缴的出资额范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年五月二十五日书记员  吴红艳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执163号申请执行人：靳占琴，女，汉族，1986年7月25日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：韩进勇，男，撒拉族，1974年8月5日出生，住北京市通州区。公民身份号码：×××。申请执行人靳占琴与被执行人韩进勇民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初4756号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人韩进勇于判决书生效后十五日内偿还申请执行人靳占琴借款本金150000元及利息6625元，合计156625元，承担诉讼费1613元。因被执行人韩进勇未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳占琴于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令公告送达被执行人。执行中本院对被执行人韩进勇名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆相关财产。本院于2020年5月12日扣划被执行人银行存款666.78元，已发放申请执行人靳占琴。本院已依法将被执行人韩进勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人靳占琴，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年五月十九日（法官助理 季 雯书记员 李 婷 附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执205号被执行人：温长发，男，1986年4月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住大连长兴岛经济区。被执行人温长发罚金一案，本院于2019年9月29日作出（2019）辽0292刑初57号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的：罚金1万元。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年5月12日启动网络查询。于2020年5月20日限制被执行人温长发高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王正强二〇二〇年五月二十日书记员  董丰均
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1746号原告：董庆明，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：江苏云塔食品有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇虎山街21号，统一社会信用代码91320481789081388X。法定代表人：蒋云虎，职务不详。原告董庆明诉被告江苏云塔食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董庆明撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  杜平二〇二〇年五月十二日书记员  吴啸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1231号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1。 法定代表人：赵占金。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。 被告：赵晨亮，男，1991年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告赵晨亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 荣微微
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1622-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：石怀本，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍所在地西安市雁塔区。本院于2020年5月18日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告石怀本买卖合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石怀本的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告石怀本的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 琛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1043号吴明新：你申请执行黄魁龙等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初543号 原告：赵某勇，男，1977年生，住山东省武城县。 被告：段某坡，男，1978年生，住山东省武城县。 原告赵某勇与被告段某坡加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，达成调解协议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕延东 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋翠丽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢444号申请执行人林珊，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人林珊与被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司劳动争议一案，申请执行人依据威环劳人仲裁（2016）第061-1号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。故威环劳人仲裁（2016）第061-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日