wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1200号 原告：薛福忠，男，1981年10月6日出生，满族，无业，住东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：凤城市财龙劳务服务有限公司。住所地：凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，系公司经理。 被告：中航天建设工程集团有限公司。住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，系公司经理。 第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，职员，住凤城市。 第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，经理，住东港市。 原告薛福忠诉被告凤城市财龙劳务服务有限公司、第三人佟成财、第三人王德富追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告薛福忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1135号申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安肥城支行，住所地肥城市新城办事处新城路24号。负责人：王伟庆，行长被执行人：山东满地香食品有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：袁广振，董事长。被执行人：山东省天天新食品有限公司，住所地济南市天桥区怡园公寓2号楼1-102室。法定代表人：王正军，总经理。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街1号。法定代表人：武朋，董事长。被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。法定代表人：袁广振，董事长。被执行人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地肥城市泰西大街121号。破产管理负责人：于兆国，山东同成律师事务所副主任。被执行人：袁广振，男，1955年10月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许建华，女，1958年12月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：闫卫民，男，1962年9月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张庆华，男，1964年8月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2978号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月十九日法官助理王栋书记员李丹丹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1058号之一 原告：方青，女，汉族。 委托诉讼代理人:王文君。 被告：任芳芳，女，汉族。 被告：苟宝宇，男，汉族。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告方青撤回起诉。 本案受理费2620元减半收取1310元，由原告方青负担。 审判员  李连同 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 婵
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执264号管维维：钱根泉、唐素珍：申请执行人管维维与被执行人钱根泉、唐素珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，管维维向本院申请执行的(2019)苏0507民初6342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日zdqz
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执396号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人吴黎芳，女，1973年8月23日出生，住义乌市。被执行人金志航，男，1975年2月8日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴黎芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴黎芳等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金384992.34元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人吴黎芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴黎芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴黎芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴黎芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴黎芳等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人吴黎芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执396号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十日书记员 胡一君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执623号之二申请执行人：王家鸿，男，1957年10月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：许勇智，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现羁押于无锡监狱。申请执行人王家鸿与被执行人许勇智民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7535号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人偿还借款本金18000元；二、案件受理费150元，由被执行人负担125元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十五日见习书记员  焦 健
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2472号原告：宿吉春，男，1982年2月15日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区文山东路27-3路。主要负责人：于伟力，经理。原告宿吉春诉被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宿吉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告宿吉春申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿吉春撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月二十日书记员  于海昊
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初595号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心法定代表人：孙建平职务：董事长委托诉讼代理人：董一菲、武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：任海红，男，1981年8月04日出生，汉族，住临漳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）诉被告任海红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人武雪婷、被告任海红，均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计63577.64元（其中本金61837.7元，利息1739.94元）；2.判令被告向原告支付违约金64068.9元（违约金以保险理赔63577.64为基数，自2015年7月9日起按照年利率24%计算至2019年8月16日）3.判令被告向原告支付律师费1200元。事实与理由：2014年8月20日,被告任海红与中国光大银行股份有限公司邯郸分行(下称“光大银行邯郸分行”)签署个人担保借款合同，借款金额80000元人民币，借款期限为36个月。同时，被告就该笔款项向原告投保信用保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001526095的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(下称“保险合同”)，每月保费费率为1.9%。其后，光大银行邯郸分行根据贷款合同的约定向被告发放共计80000元人民币，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年7月9日按照保险合同的约定项被保险人广大邯郸分行进行理赔，理赔金额共计67737.43元人民币，光大银行邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》。后被告截止2018年11月4日前偿还原告本金4159.79元，故原告主张剩余理赔款共计63577.64元。同时，根据保险合同约定：保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金，等等。因此，截止2019年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金96103.35元，原告要求按照年利率24%的标准支付违约金64068.9元，具有事实和法律依据，望判如所请。被告任海红辩称，欠款属实，但是我目前没有能力偿还。理赔款属实，有违约金，但是我不知道有这么多。我不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月20日,被告任海红与光大银行邯郸分行签署个人贷款合同，借款金额80000元人民币，借款期限为36个月。同时，被告就该笔款项向原告投保信用保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001526095的《平安个人贷款保证保险保险单》(下称“保险合同”)，每月保费费率为1.9%。其后，光大银行邯郸分行根据贷款合同的约定向被告发放共计80000元人民币，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告于2015年7月9日按照保险合同的约定项被保险人光大银行邯郸分行进行理赔，理赔金额共计67737.43元人民币，光大银行邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止2018年11月4日前，被告偿还原告本金4159.79元，剩余理赔款共计63577.64元。根据保险合同约定：保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金，等等。截止2019年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金96103.35元。现原告要求按照年利率24%的标准支付违约金64068.9元，并要求被告承担律师费。本院认为，任海红作为投保人向原告提出保险要求，原告作为保险人向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同已成立并生效，双方均应依照保险单记载的合同内容行使权利、履行义务。被告获得光大银行邯郸支行的贷款后，未如约还款，原告向光大银行邯郸支行进行了理赔，根据保险合同约定的内容，其有权要求被告给付理赔款及违约金。根据光大银行邯郸支行向原告出具的《代偿债务确认书》，原告替被告偿还67737.43元，被告截止目前偿还原告4159.79元。剩余63577.64元理赔款，被告亦应当依约给付原告。关于违约金，保险单上记载了违约金的计算方法，但按每日千分之一过高，应适当减少，参照相关规定，违约金按年利率24%计算为宜，超过部分不予支持。故被告应以理赔款63577.64元为基数，从理赔之日起即2015年7月9日至2019年8月16日止（原告要求计算到此日）给付违约金。关于律师费，原告未提供相应证据予以证明，对此不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任海红于本判决书生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款63577.64元；二、被告任海红于本判决书生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金64068.9元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2876元，由被告任海红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军审 判 员  申海波人民陪审员  任天山二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孟丙寅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1118号原告：孙剑，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孙地标，男，1947年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙剑与被告孙地标共有纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙剑于2020年5月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙剑的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙剑负担。（原告已预交）审 判 员 周正前二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执331号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人岳金龙，男，汉族，1988年2月12日出生，无文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行被执行人岳金龙罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）黑0691刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人岳金龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，岳金龙缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人岳金龙银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向岳金龙送达执行通知书、报告财产令。本院又对岳金龙在理财、证券、房产、车辆、中国联通、中国电信、中国移动、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年5月18日作出执行决定书，对被执行人岳金龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为部分实现。 本院认为，被执行人岳金龙无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人岳金龙有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 纪 念 审判员 王文群 审判员 贾李强 二〇二〇年五月二十日 书记员 王宏男
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执351号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人张世燕，女，汉族，1990年9月20日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张世燕借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003647098号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003647098号裁决书，裁决：一、限被申请人张世燕于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6489.44元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费86.2元由被申请人张世燕承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003647098号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张世燕身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 邓 义执行员 赵 锐二〇二〇年五月十二日书记员 李章雄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保618号申请人李音、李暑光、李加林诉被申请人何淑梅、第三人李秀姣继承纠纷一案，申请人李音、李暑光、李加林于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1883号原告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室，统一社会信用代码：91340100677562232R。法定代表人：罗正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林。原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张占伦二〇二〇年五月二十五日书记员  殷 涛
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执135号申请执行人：王某某，男，汉族，1951年12月16日出生，甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：丁某某，男，汉族，1986年6月10日出生，甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：高飞，男，汉族，1987年2月9日出生，甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行王某某于2020年4月27日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的12835元。本院在执行过程中，被执行人高飞自动交纳履行案款12835元、利息3298元、执行费93元及案件受理费106.5元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与丁某某、高飞民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年五月二十一日书记员 王亚东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4047号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行。住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路30至34号。统一社会信用代码91330110MA27WNC94U。 负责人：赵盼盼，该支行行长。 委托诉讼代理人：楼晓英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：严越美，女，该公司员工。 被告：吴忠贤，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吕旭芸，女，1978年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴忠明，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行（以下简称民泰银行小微支行）与被告吴忠贤、吕旭芸、吴忠明金融借款合同纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行小微支行的委托诉讼代理人楼晓英、严越美到庭参加诉讼，被告吴忠贤、吕旭芸、吴忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行小微支行基于与被告吴忠贤、吕旭芸、吴忠明签订的合同号为浙民泰商银保借字第DK052119000185号《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告吴忠贤、吕旭芸返还原告民泰银行小微支行借款本金265930.58元；二、被告吴忠贤、吕旭芸支付原告利息6459.63元、复利49.67元（利息、复利暂计算至2020年3月19日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同号浙民泰商银保借字第DK0521119000185号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）；三、被告吴忠明对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由各被告吴忠贤、吕旭芸承担，被告吴忠明负连带责任。 被告吴忠贤、吕旭芸、吴忠明未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：吴忠贤、吕旭芸。 借款金额：26.6万元。 借款期限：自2019年10月25日起至2020年10月19日止。 合同执行利率：月利率8.34‰。 逾期利率：借款到期（包括宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权从逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为合同所约定的利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 还款方式：按月付息，每月的20日付清利息，到期还本。借款人、保证人未按约偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。 担保情况：吴忠明提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 还款情况：吴忠贤、吕旭芸支付了2019年12月20日之前的利息，并于2019年10月12日归还本金69.42元，截至2020年3月19日尚欠借款本金265930.58元、利息6459.63元、复利49.67元。 本院认为：原告民泰银行小微支行与被告吴忠贤、吕旭芸、吴忠明签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告吴忠贤、吕旭芸取得借款后未按约支付利息，原告民泰银行小微支行有权提前宣布借款到期并要求被告吴忠贤、吕旭芸承担返还借款本金并支付利息、罚息和复利的民事责任。被告吴忠明作为连带责任保证人，依约应对吴忠贤、吕旭芸的上述债务承担连带清偿责任。故此，原告民泰银行小微支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴忠贤、吕旭芸于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行借款本金265930.58元； 二、被告吴忠贤、吕旭芸于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行借款利息6459.63元、复利49.67元（利息、复利暂计算至2020年3月19日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同号为浙民泰商银保借字第DK0521119000185的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）； 三、被告吴忠明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5386元，减半收取2693元，财产保全申请费1883元，合计4576元，由被告吴忠贤、吕旭芸负担，被告吴忠明负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州小微支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告吴忠贤、吕旭芸、吴忠明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵俊哲
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢445号 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。 法定代表人张伟，局长。 被执行人山东宁泰电器有限公司，住所地淄川区经济开发区七星路西首。 法定代表人：贾宁，经理。 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局与被执行人山东宁泰电器有限公司行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监理决字[2016]第04号行政处理决定已经发生法律效力。因被执行人山东宁泰电器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2017年1月16日作出（2017）鲁0302行审25号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行，2017年6月28日本案执行程序终结执行。 2020年5月14日本案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行审25号行政裁定书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白佳海 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙苗苗 书记员张雪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3730号原告：刘斌，男，1994年5月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：冯林，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所执业律师。本院在审理原告刘斌与被告冯林追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘斌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇二〇年五月二十一日书记员  陈凯琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执445号申请执行人：昆明明超电缆有限公司。统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。被执行人：云南苏一建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6N753K3B。住所地：昆明市盘龙区环城北路126号昆明富民大厦宾馆五楼506室。法定代表人：张建华。本院受理申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人云南苏一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的196,896.60元及利息，执行费2853元。本院受理后，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南苏一建设工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十一日书记员 杜安旻
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2573号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人何志斌，男，1984年10月23日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的何志斌诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01124号刑事判决，何志斌应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因何志斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人何志斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人何志斌暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2573号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执188号申请执行人：关喜文,1961年11月25日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：耿武,1967年2月10日生，住吉林市昌邑区。申请执行人关喜文与被执行人耿武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，执行标的额为150270元。执行费2154元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人耿武名下有一坐落于船营区解放西路鸿博御园小区8号楼4单元7层55号房屋，本院已依法轮候查封该房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执188号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月十五日书记员 孙 茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2786号原告：宫高贵，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：谭慧文，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白欢欢，湖南中楚律师事务所律师。第三人：湖南广思建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区3组105号。负责人：喻征。委托诉讼代理人：肖辉，男，1980年11月8日出生，汉族，湖南省常德市武陵区，系总公司财务部负责人。委托诉讼代理人：苏茂军，男，汉族，住山东省泗水县，系公司临聘人员。本院在审理原告宫高贵诉被告湖南建工集团装饰工程有限公司、第三人湖南广思建设工程有限公司望城分公司劳动争议纠纷一案中。原告宫高贵于2020年5月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宫高贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫高贵撤回对被告湖南建工集团装饰工程有限公司、第三人湖南广思建设工程有限公司望城分公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告宫高贵负担。审判员  方群英二〇二〇年五月二十九日法官助理胡锦睿书记员杨柳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2880号申请人：崔建立，男，1967年2月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：吕红全，男，1970年7月26日出生，汉族，住济源市。申请人崔建立于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕红全名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人吕红全名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月十五日书记员  孔梦瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执747号 被执行人：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2020）湘0204刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年4月27日，本院向被执行人张坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人张坤不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人张坤住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人张坤投保收益类保险情况，均未发现被执行人张坤有财产可供执行。 本院于2020年5月29日对被执行人张坤适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行标的金额606元，尚有606元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1137号之一 申请执行人:周咏梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:周斌，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:胡志军，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人周咏梅与被执行人周斌、胡志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月7日达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人周斌、胡志军承诺自2020年5月起每月15日前支付申请人周咏梅20000元，直至所有欠款本金63万元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1137号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 恺
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执896号申请执行人：景卫，男，1974年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。本院的（2019）晋0105民初6139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西和信摩尔商业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西和信摩尔商业有限公司的银行存款323414元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年五月十九日书记员 张 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3818号原告贾占波，男，汉族，1974年3月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所律师实习律师。被告王亚，女，汉族，1976年8月30日出生，住郑州市金水区。原告贾占波与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，被告王亚因涉及刑事犯罪案件，现被羁押于河南省女子监狱，因疫情影响及监狱特殊场所性质，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾占波的起诉。案件受理费4916元，退回原告贾占波。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇二〇年五月二十日书记员  王晓祥
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初976号 林玉斌： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初307号原告：关某，住甘肃省崇信县。被告：周某1，住甘肃省灵台县。被告：周某2，住甘肃省灵台县。原告关某诉被告周某1、周某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告关某于2020年5月28日以被告已履行赔偿费用为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。审 判 员 赵建华 二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 锐书 记 员 朱晶慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终561号上诉人（原审原告）：张瀛天，女，1984年10月26日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：张宗福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彬，男，1969年3月11日出生，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市连山区。上诉人张瀛天因与被上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瀛天上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判福隆公司承担违约责任。2、福隆公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，就因张瀛天交的半款，就判决福隆公司不承担违约责任，是错误的。张瀛天虽然交半款，应当与交全款的购房人享有同等的权利和义务，在同时起诉的其他交全款的买受人，人民法院都判决福隆公司承担违约责任。事实是：张瀛天与福隆公司于2013年8月18日签订葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书，交房款共计454240元，房屋认购协议书约定房屋面积171.53平方米及坐落、价款等事项，同时约定福隆公司应在2014年6月30日前交付房屋。协议签订后，因福隆公司的原因，造成张瀛天的贷款不能实现，在本案中福隆公司应当承担二个违约责任，第一、未按照协议约定于2014年6月30日前交付房屋，第二、未按照约定为张瀛天提供贷款条件。综上所述，一审判决福隆公司对张瀛天不承担违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误，所以为保护张瀛天的合法权益，特此上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判福隆公司承担违约责任，并承担一、二审诉讼费用。福隆公司辩称：福隆公司不应该承担张瀛天提出的诉讼请求，并在与张瀛天的合同执行过程中不存在违约赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，理应先履行一方没有履行义务的，后履行一方有权拒绝履行，本案中张瀛天是购房者，当然是要想售房者交付全部的购房款后才有权利要求售房者向其交付房屋，张瀛天在没有付清全部房款的情况下，当然无权向福隆公司主张交房，更谈不上要求福隆公司承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的房屋认购协议书第二条第二款之规定，因张瀛天选择的是按揭贷款购房，则在张瀛天交付预付款的同时，应将贷款所用的贷款等相关资料一并交房地产开发公司，于签约当时付清该房屋成交款的50%，即454240元，贷款金额为44万元，并按银行要求的相关材料和规定时间办理按揭手续。这条恰恰说明了要求按揭贷款买房的，在办理首付款的同时要将贷款相关资料交付给售房者。张瀛天因贷款没有成功不能成为其拒绝交付房屋尾款的理由，我们在整个销售过程中有很多买楼方已经办完贷款了。张瀛天向一审法院起诉请求：请求法院依法判决双方签订的《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》有效，《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》约定的房屋归张瀛天所有，福隆公司及时向张瀛天交付房屋并承担违约责任，承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张瀛天、福隆公司于2013年8月18日签订《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》，约定张瀛天向福隆公司购买葫芦岛国际五金机电城6号楼A02号房屋，面积171.53平方米。合同第一条约定甲方（福隆公司）应于2014年6月30日前交付房屋；合同第二条约定张瀛天选择按揭贷款方式支付购房款，实际购房款为894240元，于签约当日付清购房款的50%，即454240元，贷款金额为440000元。张瀛天于2013年8月18日向福隆公司交付购房款3454240元。另查明，张瀛天至今未能办理按揭贷款交付剩余房款，福隆公司至今未能交付涉案房屋。一审法院认为：张瀛天、福隆公司签订的《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。张瀛天已付清了部分房款，且福隆公司对于双方签订的协议书予以认可，故张瀛天要求确认该房屋认购协议书的效力，法院予以支持。对于张瀛天要求确认该房屋归其所有，要求福隆公司交付房屋并承担违约责任的主张，因张瀛天尚未交付全部房款，无权要求福隆公司交付房屋及承担违约责任，故张瀛天该项主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、张瀛天与葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于2013年8月18日所签订的《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》合法有效。二、驳回张瀛天的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题是福隆公司是否存在违约而应该承担违约责任问题，对于张瀛天未能按照《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》的约定全额交付购楼款的原因问题，在庭审中，张瀛天称是因为福隆公司的原因，致使张瀛天不能贷款交付楼房，而福隆公司称是因为张瀛天未提供可以贷款的资料致不能办理贷款。但是双方均未提供证据予以证明，张瀛天提供的证据无法证明其主张，故其观点本院不予支持。综上所述，张瀛天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张瀛天负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年五月七日书记员  王 宁本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初800号原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。法定代表人：马文广，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱红，女，鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司项目经理。被告：杨洁，女，汉族。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费165.9元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年五月十九日书记员  牛霞法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9192号 申请执行人：郭延中，男，1971年2月3日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被执行人：任振才，男，1959年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任二兵，男，1985年1月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郭延中与任振才、任二兵民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4028号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告任振才于本判决生效之日起十日内归还原告郭延中借款16800元及利息（自2019年3月12日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算），被告任二兵对上述债务承担连带清偿责任。 因任振才、任二兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为16910元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为4194），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人任振才、任二兵住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月6日通过电话与被执行人联系，被执行人任振才、任二兵均接听电话，表示尽快履行，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执116号 申请执行人：姜某某，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：赵某，男，1960年2月15日出生，蒙古族，住彰武县。 被执行人：高某，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人姜某某与被执行人赵某、高某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2379号民事判决书，于2020年3月14日向赵某、高某发出执行通知书，责令赵某、高某履行生效法律文书确定的义务，但赵某、高某至今未全部履行。 执行过程中，本院将赵某、高某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询赵某、高某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到赵某、高某名下可供执行财产。本院于2020年3月30日依法对赵某、高某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因赵某、高某暂无财产可供执行，姜某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为63074.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2379号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鹤龄
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保95号 申请人：隆昌民俊商贸有限公司，住所地四川内江隆昌市金鹅镇康复东路。 法定代表人：罗晓梅，总经理。 被申请人：四川神洲泓宇实业有限责任公司，住所地成都市锦江区汇源北路99号5栋23层2314号。 法定代表人：吴丽英，职务不详。 委托诉讼代理人：萧国辉，男，该公司员工。 申请人隆昌民俊商贸有限公司与被申请人四川神洲泓宇实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）川0114民初2060号民事裁定书，准予对四川神洲泓宇实业有限责任公司名下的银行存款1349631.49元予以冻结（财产线索：华夏银行成都分行青羊支行银行账号55×××10），对担保财产罗晓梅所有的位于四川省隆昌市（不动产权证号：川（2019）隆昌市不动产权第××号）房屋一套进行查封。2020年5月18日，隆昌民俊商贸有限公司以双方已就买卖合同纠纷案件达成一致调解意见为由，向本院申请解除对四川神洲泓宇实业有限责任公司的财产保全。 本院经审查认为，隆昌民俊商贸有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、准予解除对四川神洲泓宇实业有限责任公司名下银行存款1349631.49元的冻结（财产线索：华夏银行成都分行青羊支行银行账号55×××10）； 二、准予解除对担保财产罗晓梅所有的位于四川省隆昌市（不动产权证号：川（2019）隆昌市不动产权第××号）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  饶鑫悦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执387号申请执行人：李中明，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人李中明与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李中明向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入55319元【拖欠工资54600元、案件执行费719元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执443号 申请执行人：杜银德，男，生于1950年7月16日，汉族，住平昌县。 被执行人：王臣，男，生于1976年6月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人杜银德申请执行被执行人王臣借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人王臣进行网络查控，查明被执行人王臣无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马瑞和
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5549号原告：武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易物业公司），住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法定代表人：戴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正生，男，1963年7月24日出生，该公司员工。被告：吴细清，女，1977年7月15日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：施飞跃，男，1973年8月15日出生，系被告丈夫。原告百易物业公司诉被告吴细清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人徐勇、刘正生，被告吴细清的委托诉讼代理人施飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年8月15日至2019年1月31日拖欠原告的物业费4205元及违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴细清为翰林名都小区11栋2单元801号房业主，原告为翰林名都小区物业服务企业，双方约定住宅物业服务管理费标准为每月每平方1.2元，原告依约提供了相关物业管理服务，而被告未按约定缴纳自2016年8月15日起至2019年1月31日止的物业管理服务费4205元。为此，诉至法院，请求判如所请。被告吴细清辩称：已经与原告解除物业合同关系，从2015年7月13日开始原告没有在翰林名都服务，没权利收取物业费，后面的物业管理费付给了自家人物业公司。本院经审理认定事实如下：原告百易公司于2009年经翰林名都建设单位湖北汉宁置业有限公司选聘为翰林名都小区前期物业服务企业并在该小区从事物业管理工作至2019年1月31日原告经多次协商移交退出物业管理。2013年8月17日，被告吴细清购买了翰林名都小区11栋2单元801号房后与原告签订了《翰林名都房屋交接书》，承诺遵守《业主手册》所列之内容。因其拖欠自2016年8月15日起至2019年1月31日止的物业管理费未付被原告诉至本院。另查明，被告吴细清住宅面积为118.53平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米,逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起每日按应缴管理费的3‰收取违约金。被告未向原告缴纳2016年8月15日之后的物业管理费。本院所确认的上述事实，有翰林名都小区物业管理服务合同、业主手册、签约单、房屋交接书、民事判决书等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：百易公司系建设单位选聘的物业服务企业，被告吴细清与原告百易公司签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，故原、被告之间成立物业服务合同关系，《业主手册》属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告百易物业公司依约为翰林名都小区提供了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费。被告认为翰林名都业主委员会于2017年4月26日经过公开招标选定咸宁自家人物业公司为翰林名都小区提供物业管理服务，故不应当向原告支付物业管理费的主张，本院认为，被告未提供证据证明业主委员会改聘物业服务企业时按照法定程序召开业主大会并经业主大会决议通过，且被告未提供证据证明咸宁自家人物业公司为翰林名都小区提供了物业管理服务，也未提供证据证明其向咸宁自家人物业公司缴纳了物业管理费，被告提交的证据不能达到其证明目的。故本院被告该辩称意见不予采纳。原告提交的市房产局、市物业管理协会、区民政局、区司法局、温泉办事处、一号桥派出所、希望桥社会去及翰林名都小区党支部发布的联合公告及水、电费发票及人员工资清单、民事判决书等证据均可以证实原告自2009年起一直在为翰林名都小区提供物业管理服务直到2019年1月31日退出。故本院对原告为翰林名都小区提供物业服务及服务期限截止至2019年1月31日的事实予以认定。被告未按期缴纳物业费，其行为违反《业主手册》的约定构成违约，给原告的生产经营造成影响，故本院对于原告主张支付违约金的请求予以支持。但原告主张其在提供物业服务期间曾多次向被告催缴，却未提供证据证明其向被告催缴的准确时间，故本院综合考虑本案事实及相关法律规定后认为违约金自2019年1月31日原告退出翰林名都小区物业管理经营之日起算为宜。综上，本院根据查明的事实确定被告吴细清欠缴物业管理费的起止时间为2016年8月15日至2019年1月31日。被告吴细清应承担物业管理费为4195.96元（118.53平方米×1.2元/月/平方米×29.5个月=4195.96元）。因业主手册约定的违约金计算标准过高，本院调整为违约金按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴细清在本判决生效之日起十五日内支付原告武汉百易物业管理有限公司2016年8月15日至2019年1月31日期间的物业管理费4195.96元,违约金按月利率2%计算，自2019年1月31日起至履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴细清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 翔
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执318号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号，组织机构代码80552896-1。 法定代表人：石经华，该行行长。 被执行人：王利锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王麓，男，1981年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市亿仁经贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街5号，组织机构代码66905526-5。 法定代表人：王麓，该公司经理。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座6层，组织机构代码58362415-6。 法定代表人：范守意，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王利锋、王麓、邯郸市亿仁经贸有限公司、河北晨兆担保有限公司（2019）冀0491民初639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付其借款本息231万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现房产一套并拍卖流拍、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵冯光
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执683号之三申请执行人王廷炜。被执行人烟台昊业机械制造有限公司。申请执行人王廷炜与被执行人烟台昊业机械制造有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2604号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入117657.68元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初203号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人洪建友，男，1971年9月12日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2006年9月19日因赌博被温州市公安局瓯海区分局罚款人民币五百元。2018年10月9日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。2019年10月28日经玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 被告人黄金才，男，1980年10月17日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体经营户，家住浙江省玉环市。2005年4月4日因赌博被玉环市公安局罚款人民币一千五百元，没收赌资人民币七十元；2006年1月18日因赌博被玉环市公安局罚款人民币二千五百元。2018年12月17日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2019年1月15日转取保候审，2019年11月22日经玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人洪建友、黄金才犯非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人洪建友、黄金才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年上半年至2018年下半年，被告人洪建友在本市大麦屿街道等地接受他人“六合彩”投注并转投至上线处或自己坐庄，从中获利约2.4万元（人民币，下同）。其中，接受被告人黄金才投注21万元，接受叶某投注10万元左右，接受郭某1投注7万元左右，接受杨某1投注1000元左右，接受郭某2投注5000元左右，接受黄某投注1万元左右，接受王某投注1万元左右，接受陈某投注8000元左右。 2015年上半年至2017年上半年，被告人黄金才接受蔡某投注8万元左右并转投至被告人洪建友处，从中获利4000元左右。 2018年10月9日，被告人洪建友至本市公安局大麦屿派出所投案并如实供述自己的主要犯罪事实。2018年12月17日，被告人黄金才在江苏省南京市被当地公安民警抓获归案。案发后，两名被告人均已退出全部违法所得。 上述事实，被告人洪建友、黄金才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人庄某、蔡某、叶某、郭某1、郑某、杨某1、郭某2、郭某3、黄某、王某、陈某、郭某4、杨某2、杨某3、郭某5、胡某、杨某4、杨某5、洪某的证言、辨认笔录、银行转账记录、情况说明、行政处罚决定书、全国常住人口信息、户籍证明、归案经过、前科查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪建友、黄金才违反国家规定，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人洪建友、黄金才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人洪建友有自首情节，依法可以从轻处罚；两被告人均有退赃情节，可酌情从轻处罚;两被告人均有违法劣迹，可酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人洪建友、黄金才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人洪建友犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人黄金才犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、没收被告人洪建友、黄金才退出的违法所得人民币二万八千元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  吕豪喆 ? 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1619号原告：赵俊青，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王世学，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告赵俊青与被告王世学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊青到庭参加诉讼，被告王世学经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵俊青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、车辆损失费等共计3571元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月16日，原告骑电动车沿陇海路正常行驶，与驾驶三轮车逆向行驶的被告发生交通事故，经交警部门认定被告对此次交通事故承担主要责任。被告对原告的医药费、护理费、营养费、误工费及车辆维修费用拒不赔偿，故原告诉至法院。王世学缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行证据审查，确认事实如下：2019年9月16日15时10分，在紫荆山路与××交叉口向××北，被告王世学骑电动三轮车沿陇海路由西向东行驶时，与相对方向的原告赵俊青骑电动车相撞，发生交通事故。该事故经郑州市公安交警部门出具第410104500000019881号道路交通事故认定书，认定王世学骑车逆行负事故主要责任，赵俊青骑车看手机负事故次要责任。事故发生后，赵俊青到郑州陇海医院检查，DR影像诊断报告显示：“右手骨质结构未见明显异常、右腕关节骨质结构未见明显异常”。支出医药费、检查费共计403.80元，支出电动车维修费290元。因双方就赔偿问题协商未果，引起争讼。本院认为，公安部门认定王世学负事故主要责任，赵俊青负事故次要责任，本院予以确认。主要责任按70%的比例承担，本案原告共支出693.80元，故被告应承担485.66元。原告诉请的其它费用，证据不力，本院均不予支持。被告王世学缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世学于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊青485.66元；二、驳回原告赵俊青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世学负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年五月十四日法官助理吕爱莉书记员王冰
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初51号   原告：达吉加，男，1992年02月01日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：卓玛杰，男，1996年8月15日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   原告达吉加与被告卓玛杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告达吉加于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许达吉加撤诉。   案件受理费500元，予以免交。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1254号原告：谢某。委托诉讼代理人（一般代理）：闫某。被告：韩某。被告：济南杨华建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某。原告谢某与被告韩某、济南杨华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告立案后，未缴纳案件受理费，本院根据原告所提供的联系方式与其多次联系，其电话停机，无法与原告取得联系。现原告立案后至今已近三个月，本案依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢承易撤回起诉处理。审判员  王爱云二〇二〇年五月八日书记员  丁彦汝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1005号申请执行人：王爱军，男。被执行人：曹今福，女。被执行人：金逢春，男。申请执行人王爱军与被执行人曹今福、金逢春民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人曹今福、金逢春返还申请执行人王爱军借款本金10万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4990元、公告费600元、执行费1484元）。申请执行人王爱军于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人曹今福、金逢春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人曹今福、金逢春名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月22日,经传统查控，被执行人曹今福、金逢春在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月23日，本院分别作出（2020）吉2401执1005号之一、之二、之三执行裁定，轮候查封被执行人金逢春（共有人：曹今福）名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑X号楼X单元10X的房屋产籍手续；冻结被执行人曹今福在中国工商银行账户存款107074元（余额不足）；冻结被执行人曹今福在中国建设银行账户存款107074元（余额不足）。2020年5月6日，本院分别作出（2020）吉2401执1005号限制消费令、（2020）吉2401执1005号执行决定书，对被执行人曹今福、金逢春采取限制消费措施；限制被执行人曹今福、金逢春出境，将其有效护照予以作废。2020年5月7日，本院对申请执行人王爱军终本约谈，申请执行人王爱军同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年五月九日书记员  刘佳浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1197号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭德斌，男，1990年7月16日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人谭德斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费87元，减半收取43.50元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执306号申请执行人铜仁市碧江区市场监督管理局。住所地址铜仁市碧江区政府主楼。法定代表人申某某，局长。被执行人铜仁市碧江区梵香园豆制品酿造厂。住所地址铜仁市碧江区环北办事处。经营者尹某某，厂长。本院在执行铜仁市碧江区市场监督管理局申请执行铜仁市碧江区梵香园豆制品酿造厂行政处罚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行审16号行政裁定书，责令被执行人铜仁市碧江区梵香园豆制品酿造厂缴纳4.5万元罚款的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有股权及银行存款和车辆；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息，被执行人暂无财产可供执行。对此，申请执行人铜仁市碧江区市场监督管理局予以认可，为扶持企业生产，申请执行人与被执行人于2020年5月14日自愿达成执行和解协议，协议为：2020年5月14日支付5000元，2020年12月底履行1万元，2021年12月付清3万元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执306号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保197号申请人：杨珊珊，女，汉族，1986年08月18日生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，系河南神鹰律师事务所律师。被申请人：张国华，男，1969年03月11日生，汉族，住山东省广饶县。申请人杨珊珊于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国华的银行账户存款或查封其他财产（限额310000元）。申请人杨珊珊以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨珊珊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国华在银行的存款310000元或查封其他等额财产（限额310000元）。案件申请费2070元，由申请人杨珊珊承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年五月十八日书记员  桂靖文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2074号 原告：周淑敏，女，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李翔，浙江中宙律师事务所律师。 被告：杭州瓦咖健身有限公司，住所地：杭州市下城区石桥街道中大银泰城5幢302室、6幢301、302、303室、7幢301、302、303室。 法定代表人：朱世鹏。 被告：杭州菲力伟健身管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢4楼406、407室。 法定代表人：王世通。 原告周淑敏与被告杭州瓦咖健身有限公司、杭州菲力伟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周淑敏于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告周淑敏自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周淑敏撤回起诉。 案件受理费50元（根据减少后诉讼请求计算），减半收取计25元，由原告周淑敏负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 迎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初1377号原告：冯某，女，1985年6月25日出生，汉族，住平舆县。被告：刘某，男，1983年5月18日出生，汉族，住平舆县。原告冯某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年五月七日书记员  朱成奎
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执59号宋江、袁玉霞：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人宋江、袁玉霞与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）黔0181民初3014号民事调解书已发生法律效力。权利人宋江、袁玉霞于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3014号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执59号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执246号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼，组织机构代码:842921850。 负责人苏东，总经理。 委托诉讼代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被执行人余美枝，女，1998年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人余美枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人余美枝支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失人民币3040.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人余美枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余美枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余美枝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余美枝名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人余美枝有可供执行的财产。鉴于被执行人余美枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余美枝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余美枝纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余美枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年五月十三日 书记员  展峰雪
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异21号案外人：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号，统一社会信用代码91500223554057420P。法定代表人：兰培海，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。申请执行人：石艳，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：张玉红，女，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道298号17幢2层1号，统一社会信用代码9150022373658124X0。法定代表人：杨先金，总经理。案外人重庆仁源建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人重庆仁源建筑工程有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人重庆仁源建筑工程有限公司自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人重庆仁源建筑工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇二〇年五月九日书 记 员  杨孟霖
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执190号 申请执行人：艾俊民，男，汉族，1971年9月16日生，身份证登记地址湖南省邵阳县，现住勐腊县。 被执行人：吴法银，男，汉族，1983年2月12日生，身份证登记地址云南省昭通市彝良县。 关于艾俊民与吴法银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云2823民初335号民事判决书，该判决书2019年12月10日发生法律效力，权利人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。经查，被执行人吴法银无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人艾俊民执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执190号执行案件程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年五月九日 书记员  龙强生
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2908号 原告：夏继涛，男，1976年1月3日生，汉族，郯城县村民，住该村600号。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告夏继涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏继涛的委托诉讼代理人田琦、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏继涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔付原告车辆保险理赔金共计214921元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了车损险、第三者责任保险、不计免赔等险种，有效期自2019年7月5日零时起至2020年7月4日24时止，争议解决方式为诉讼。2019年11月4日5时30分许，原告车辆驾驶员王贵廷驾驶上述车辆沿国道205线由南向北行驶至与旦赵线交汇处南侧路段时，与同向行驶冯海波驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经临沂市河东区交警部门勘查，认定原告驾驶员负此事故的全部责任。事故给原告造成的损失，被告至今未赔。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《保险法》第六十四、六十六条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告辩称，原告车辆在我司投保车损险243040元，有2000元绝对免赔，在核实原告提供的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且不存在其他免责免赔情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失，对于本案的程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、登记车主为山东广顺物流有限公司，实际车主为本案原告夏继涛； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保交强险、机动车损失保险243040元，其中机动车损失保险含有每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年11月4日5时30分许，地点为山东省临沂市河东区国道205线与旦赵线交汇南侧路段，临沂市公安局交通警察支队河东大队于2019年11月7日出具第371312420190003586号事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员王贵廷负此事故全责； 第四、原告主张赔偿明细为：车损199721元、施救费15200元。 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为车损价值139905元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为139905元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，被告对施救费发票的关联性提出异议，经本院依法审查，该发票的出具机构为郯城县紫金汽车修理厂，且出具日期为2020年3月7日，与事故发生时间、地点均有差距，原告仅提交该发票不足以证明发票所载金额是其该次事故的施救费支出，故，本院对原告主张的施救费暂不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际车主，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失车损139905元，被告人民财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。被告主张扣除每次事故绝对免赔额2000元，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失137905元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告夏继涛车辆损失137905元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告夏继涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由原告夏继涛负担1625元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 栗 瑞 人民陪审员 樊 雪 人民陪审员 孙思敬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王晓宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执682号 申请执行人：蒋大凡，男，1948年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周艳君，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路“印象﹒巴厘”小区B1栋201、203号商铺。 负责人：王斌，系该公司经理。 永州市中级人民法院执行的申请执行人蒋大凡与被执行人周艳君、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）湘11民终3169号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）湘11民终3169号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十三日 承办人：周国靖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1510号上诉人（原审原告）：裴翠艳，女，1957年8月22日出生，满族，住宽城满族自治县。联系。被上诉人（原审被告）：宽城满族自治县评剧团，住所地宽城满族自治县宽城镇文卫路35号。统一社会信用代码12130827402129210J。法定代表人：司桥，职务团长。联系。上诉人裴翠艳因与被上诉人宽城满族自治县评剧团劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴翠艳上诉请求：1.请求撤销宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初141号民事裁定，指令原审法院审理此案；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人起诉被上诉人支付拖欠的工资及补贴，被告明确，诉请具体，事实清楚，证据充分，经过仲裁前置程序，符合法定起诉条件，人民法院应当受理。1977年开始上诉人就职于宽城县评剧团，于2007年9月退休。2019年12月23日得知被上诉人欠上诉人2007年1月至2012年6月工资及补贴56440.50元。二、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为劳动者，与用人单位宽城县评剧团有劳动关系，用人单位拖欠劳动报酬，上诉人追索劳动报酬及补贴，属于人民法院受案范围，起诉拖欠的工资及补贴应当得到支持。一审法院以上诉人诉请的款项系事业单位改制过程中出现的整体拖欠工资补贴，应当按照《宽城满族自治县评剧团转企改制实施方案》的规定执行，不属于人民法院民事诉讼受案范围是错误的，首先，拖欠的工资补贴时间段为2007年1月至2012年6月，该时段宽城县评剧团并未转企改制，故上诉人诉请的款项并非事业单位改制过程中出现的，与评剧团转企改制无关。其次，拖欠上诉人的款项也并非整体拖欠，根据《审计报告》显示拖欠的仅为裴翠艳、佐桂英等5人，并非一审法院所述的整体拖欠问题。再次，该转制实施方案解决的是2014年转制以后各类人员安置办法及资金渠道问题，县剧团和县文体局对转制之前拖欠上诉人工资补贴是承认的。三、上诉人提供了确实充分的证据证实其主张，上诉人提供的《审计报告》为县审计局作为独立第三方提供的客观真实审计，能够清楚的证实拖欠上诉人工资补贴数额。评剧团退休人员补贴一览表等证据，是作为被上诉人及其上级部门会议研究决定的内容，上有评剧团和文体局的盖章及负责人签字，对于拖欠工资补贴的数额和时间有详细记载，可以充分证实县评剧团和县文体局对拖欠上诉人款项事实的认可。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，请求二审法院依法予以支持。被上诉人宽城满族自治县评剧团未答辩。裴翠艳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2007年1月至2012年6月欠发工资及补贴费56440.50元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明：被告宽城满族自治县评剧团属财政定额、定项补助事业单位。2015年1月27日，宽城满族自治县经济体制改革领导小组印发了《宽城满族自治县评剧团转企改制实施方案》，其中第五条人员安置办法及资金渠道规定：“转制截止日为2014年12月31日，此截止日时在编在册的干部、固定工、合同制工人（含内退、停薪留职人员）均按本方案予以安置。（一）已退休人员1、转制时已退休人员继续按事业单位办法调整和发放退休费。2、已退休人员统筹项目内养老金，由县社保局发放。已退休人员及已故职工由单位发放的统筹外费用（包括退休人员一次性抚恤金、遗属生活补贴、取暖费等），由县财政拨付到县社保局，由社保局代为发放”。宽城满族自治县审计局根据县政府工作安排，对被告县评剧团2014年底资产负债损益情况进行清查，清查的目的是摸清企业资产负债状况，为政府转企改制决策提供依据。2015年9月16日，宽城满族自治县审计局出具宽审报[2015]16号审计报告，写明账外欠发工资及补贴，其中包括原告裴翠艳补贴56440.50元。原告裴翠艳原为被告宽城满族自治县评剧团职工，于2007年9月达到退休年龄并办理了退休手续。原告在得知上述审计内容后，为索取补贴款项于2019年12月25日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由，下发了宽劳人裁不字（2020）第177号《不予受理通知书》。一审法院认为，原告在宽城满族自治县评剧团改制前已经办理退休手续，属于已退休人员，其诉请的款项系事业单位改制过程中出现的整体拖欠工资补贴，应当依照宽城满族自治县经济体制改革领导小组下发的《宽城满族自治县评剧团转企改制实施方案》的规定执行，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告裴翠艳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回裴翠艳的起诉。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其诉请的是用人单位改制前拖欠的工资补贴，与《宽城满族自治县评剧团转企改制实施方案》的规定并不冲突，属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初141号民事裁定；二、本案指令河北省宽城满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终452号上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：张士宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏杰，上海市锦天城（长春）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长白山保护开发区池北文辉杂货店，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街温泉路3-1-54号。经营者：赵克花，女，1971年6月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文辉，男，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县，系赵克花之夫。被上诉人（原审被告）：田凯，男，1989年10月7日出生，汉族，现住吉林省德惠市。上诉人长春建工集团有限公司（以下简称长春建工集团）因与被上诉人长白山保护开发区池北文辉杂货店（以下简称文辉杂货店）、田凯买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。长春建工集团上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并驳回文辉杂货店对长春建工集团提出的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、长春建工集团从未与文辉杂货店建立买卖合同关系，根据合同相对性原则，如果文辉杂货店主张贷款，应向其交易的向对方田凯提出主张。二、上诉人不是本案的责任承担主体，而且本案亦不构成表见代理，判决上诉人承担责任毫无法律依据。首先，“施工资料专用章”并非上诉人刻制或授权田凯刻制，而是田凯擅自私自刻制，该印章对上诉人不产生任何法律效力。其次，田凯并非上诉人处工作人员，其个人对外签订合同，所发生的买卖当然是其个人的买卖行为,效力应当及于其本身，而不应扩展至上诉人。再次，本案不构成表见代理，表见代理需要具备三个基本要件:1.无权代理人未获得本人授权;2.无权代理人同相对人之间的民事行为，具备民事法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征，即具有无权代理人有代理权的客观表象;3.相对人主观上善意且无过失。兹就举证责任以及表见代理的客观和主观要件方面作分析。1.文辉杂货店如主张表现代理，应负有举证证明责任。本案中，文辉杂货店未能举示相关证据以完成关于表见代理方面的举证证明责任。2.从客观上考察，本案不具备田凯有代理权的客观表象。综上，从司法实践与立法精神来看，应当从严把握表见代理，不应轻易突破合同相对性原则。而考察本案的客观与主观两个方面，无法构成表见代理。三、原审判决上诉人承担支付货款责任，然而，在援引法条上，却未能援引任何关于应由上诉人承担责任的法律依据。在无任何法律规定应由本案上诉人承担责任的情况下,原审判决任意判由上诉人承担付款义务，属法律适用错误。文辉杂货店答辩称，一审判决正确，请求维持原判。文辉杂货店向一审法院起诉请求：1.要求长春建工集团、田凯给付欠款751979元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年7月10日至实际支付之日止）;2.诉讼费用由长春建工集团、田凯负担。事实与理由：2016年至2018年，长春建工集团的工作人员及田凯先后在文辉杂货店赊购材料，用于忍冬停车场项目的建设，长春建工集团、田凯现欠文辉杂货店757894.50元。后经多次索要长春建工集团、田凯迟迟不予给付，故诉讼至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2016年8月，长春建工集团承包了长白山保护开发区池北经济区忍冬停车场及社区活动室建设项目，田凯系该项目负责人，其以工程总造价为基数按一定比例向长春建工集团交纳管理费。2016年10月，文辉杂货店与长春建工集团签订了《零星材料买卖合同》。合同约定，长春建工集团向文辉杂货店购买零星材料，并约定材料种类、数量及单价，合同总价款为199775元，所购买的材料用于案涉项目。该合同双方已经履行完毕。2017年11月30日，文辉杂货店与田凯签订了《零星材料买卖合同》，约定购买各种材料，合同总价款为757894.50元。田凯签字并加盖了长春建工集团有限公司池北区（二道白河镇）忍冬停车场及社区活动中心项目施工资料专用章，将购买的材料用于案涉项目，但材料款至今未支付。2019年6月，田凯与文辉杂货店结算后出具欠条，写明忍冬停车场项目拖欠文辉杂货店材料款751979元，欠款日期为2017年11月30日，但未约定还款期限。另查明，2019年3月11日，文辉杂货店以长春建工集团、田凯为被告向本院提起过诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许。现文辉杂货店再次诉讼来院，要求长春建工集团、田凯支付拖欠的货款751979元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年7月10日至实际支付之日止）。一审法院认为，田凯作为长白山保护开发区池北经济区忍冬停车场及社区活动室建设项目负责人，与文辉杂货店签订书面的《零星材料买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效合同。田凯从文辉杂货店购买材料后使用，并出具欠据，其应支付相应价款。田凯在签订合同时，虽未加盖长春建工集团的公章，但购买的材料均用于案涉项目，其行为并非个人买卖，是在履行案涉项目负责人的职责。长春建工集团作为案涉项目的总承包人，具有独立的法人资格，其应对田凯负责的案涉项目所拖欠的货款承担偿还义务。文辉杂货店要求田凯、长春建工集团支付货款751979元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告长春建工集团有限公司、田凯于本判决生效之日立即向原告长白山保护开发区池北文辉杂货店支付货款751979元及利息（从2019年7月10开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至支付全部货款之日止）。案件受理费11378元，减半收取计5689元，由被告长春建工集团有限公司、田凯负担。二审中双方当事人均未提交新证据。经审理本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在一审庭审过程中上诉人长春建工集团承认，文辉杂货店与田凯于2017年11月30日签订的《零星材料买卖合同》上加盖的长春建工集团池北区（二道白河镇）忍冬停车场及社区活动中心项目施工资料专用章系该公司所提供且田凯系忍冬停车场及社区活动中心项目负责人。本院认为，田凯以长春建工集团的名义与文辉杂货店签订书面的《零星材料买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同书上虽然加盖施工资料专用章，但法人所使用的不同种类的印章所具备的功能和效力属于内部管理范畴，不具有对抗第三人的法律效力，该合同合法有效，上诉人应承担偿还拖欠货款的义务，一审判令上诉人偿还拖欠货款并无不当。在一审庭审过程中上诉人承认其向田凯所提了供施工资料专用章，故上诉人主张施工资料专用章是田凯擅自私自刻制，该印章对上诉人不产生任何法律效力的主张不成立。综上，长春建工集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11378元，由长春建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李燕峰审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年五月十一日书记员  薛 超
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保165号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：梁敬，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁敬在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人梁敬因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁敬在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费40元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 旭二〇二〇年五月二十二日书记员 魏本军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执321号申请执行人河南畅兴物流有限公司。被执行人景庆呵，男，汉族，1983年3月11日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8759号民事判决书立案执行的申请执行人河南畅兴物流有限公司申请执行被执行人景庆呵合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景庆呵存款159298元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十日书记员 何银杰