wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初862号 原告：王某，男，生于1989年1月13日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。 被告：陈某，女，生于1999年1月27日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人钟含星，陈某及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某返还王某支付的彩礼款68000元及返还以结婚为名所收受的金银、服饰等财物共计35679元，合计103679元。2、本案受理费由陈某负担。事实及理由：陈某与王某于2016年经人介绍相识、恋爱，××××年下半年，双方家人开始协商婚嫁之事。××××年11月22日，王某的母亲谢军华邀约同伴一起到岳池一工商银行ＡＴＭ机，将订婚彩礼礼金68000元分七次打入陈某账户。2018年2月9日至12日，在双方亲属陪同下，王某为陈某购买婚嫁物品（金银首饰、衣裤、鞋子等）花费35679元。2018年2月21日（农历2018年正月初六），王某与陈某举行了婚宴。2019年5月，陈某与王某分开并提出悔婚，王某多次请求陈某回家，均被拒绝并被拉黑手机号码，同时，陈某也拒绝返还彩礼。 陈某辩称，陈某没有收到王某家的礼金68000元。结婚时，陈某家也有陪嫁，给王某买衣服、出钱买家用电器、床上用品，总共花费三万六千多元。婚后，陈某与王某一直共同生活，后面分开也是因外出务工。共同生活期间，双方开支都是陈某支出，共支付了大概五万多元。王某要求陈某返还彩礼等费用，因二人有共同开支，应从中扣除。嫁妆也因用过一段时间，应除账，陈某对嫁妆不同意实物退还。 本院经审理认定事实如下：王某与陈某于2016年经人介绍相恋，××××年下半年，双方家庭开始商定结婚事宜。××××年11月22日11时，王某母亲谢军华在朋友张燕等陪同下，在中国工商银行股份有限公司岳池县支行大东街营业点通过自动柜员机分七次将彩礼68000元汇至陈某账户。为筹备婚礼，2018年2月9日，王某在岳池“周六福珠宝”店为陈某购买了金项链、金手镯，其中金项链用去14097元、金手镯用去11903元；在广安“摩尔春天百货”为陈某购买衣物等，用去7691元。2018年2月12日，王某为陈某在岳池“爱恋珠宝”店购买了订婚戒指一枚，用去1988元。陈某父母为陈某置办了电视、洗衣机、冰箱、烤箱、床上用品等价值几万元的嫁妆。2018年2月21日，王某、陈某举行了婚礼。因陈某举行婚礼时未到法定婚龄，双方未在婚姻登记机关登记结婚。举行婚礼之后，双方共同去了云南、老挝等地务工，共同生活期间，王某将工资交由陈某，由陈某负责家庭开支。2019年6月，双方分开生活。2019年8月13日，陈某与王某微信聊天时，陈某称“我们已经分手了。不要在（再）来打扰我”，至此，双方矛盾加深，至今未登记结婚。 另查明，1、王某、陈某均明示不愿与对方补办结婚登记手续。 2、王某为婚礼支出的彩礼及为陈某购买的金项链、金手镯、金戒指（下称“三金”）、衣物虽为王某及父母共同出资，但经本院对关于诉讼权利人的法律释明，王某父母表示愿将二人出资的部分自愿赠与王某，同意王某单独作原告向陈某主张返还之诉。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，王某主张的案涉标的彩礼及“三金”等虽为王某及其父母共同出资，但其父母同意将二人出资部分自愿赠与王某并放弃作为权利人参加本案诉讼，故王某独作原告，主体资格适格。 王某母亲谢军华在中国工商银行股份有限公司岳池县支行大东街营业点通过自动柜员机分七次将彩礼款68000元汇至陈某账户，有7张自动柜员机客户凭条为证，王某为陈某购买“三金”及衣物，均提供了经营场所的消费票据证实，对上述事实的真实性，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，王某、陈某未办理结婚登记手续，双方也表示今后不愿再与对方办理结婚登记手续。双方举行婚礼后虽有共同生活事实但时间较短，现王某主张陈某返还为婚礼支付的彩礼、“三金”及衣物等费用，根据上述法律规定，王某主张的合理部分可予以支持。王某家向陈某支付彩礼款68000元，目的是为了缔结婚姻关系，现王某、陈某均明示不愿再与对方办理结婚登记手续，致彩礼给付目的无法实现，故根据上述法律的规定，王某有权请求陈某返还，返还的具体数额，本院结合本案实际，酌定为60000元为宜。对王某为陈某购买的“三金”及衣物等，因物品有其人身专属性，且属于赠与性质，可不予返还。陈某为婚礼置办的嫁妆即电视、洗衣机、冰箱、烤箱、床上用品等，属于陈某婚前个人财产，应归其个人所有，且庭审中王某对其嫁妆并无占有意思表示，故双方可协商执行。陈某辩称共同生活中，陈某支付了二人开支大概五万多元，故王某要求陈某返还彩礼等费用，应从中扣除并同时用嫁妆除账，因涉及无事实、法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起二十日内返还王某彩礼款60000元。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1187元，由陈某负担700元，王某负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董里 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢578号 胡建堂： 申请执行人岑雪峰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00966号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑雪峰在本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢578号[首次执行案号为 （2012）甬慈执民字第4290号]案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十四日 承办人：王传亭电话：6391×××4
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审78号 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。 法定代表人张建华，局长。 被申请执行人荣成市颐养堂生物科技有限公司，住所地荣成市海湾南路86号。 法定代表人高继海。 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局申请法院强制执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2019年9月3日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人荣成市颐养堂生物科技有限公司作出荣某监决字[2019]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市颐养堂生物科技有限公司存在拖欠职工工资，逾期未接受询问，逾期未整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定给予其罚款人民币15000元的处罚。被申请执行人荣成市颐养堂生物科技有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的义务，经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市颐养堂生物科技有限公司缴纳罚款人民币15000元。 经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣某监决字[2019]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2019]第005号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市颐养堂生物科技有限公司应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币15000元，款交本院转付申请执行人。 二、被申请执行人荣成市颐养堂生物科技有限公司在本裁定书确定的期限内未履行义务，本院将依法强制执行。 申请执行费125元，由被申请执行人荣成市颐养堂生物科技有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王振州
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执862号申请执行人王素丽，女，1982年8月20日生，汉族。被执行人宋国岭，男，1971年2月19日生，汉族。本院在执行申请执行人王素丽与被执行人宋国岭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋国岭在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  魏巍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执320号申请执行人：殷石岩，男，汉族，1955年4月22日出生，住株洲市石峰区。被执行人：刘珍君，女，汉族，1963年1月5日出生，住株洲市荷塘区。申请执行人殷石岩与被执行人刘珍君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0202民初1788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷石岩于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月19日向被执行人刘珍君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月18日发起全国法院网络执行查控系统，于2020年5月21日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2020年2月24日向株洲市不动产登记中心查询被执行人刘珍君名下房产信息，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月18日对其适用限制高消费措施。于2020年5月25日将被执行人刘珍君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇二〇年五月二十五日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保70号申请人：毛长根，男，1955年11月18日出生，汉族，住涟源市。担保人：毛润隆，男，1983年12月18日出生，汉族，住涟源市。被申请人：毛小连，女，1980年9月17日出生，汉族，住涟源市。被申请人：颜劲松，男，1968年9月6日出生，汉族，住涟源市。申请人毛长根于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛小连、颜劲松的银行存款34万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人毛润隆以其所有的位于娄底市春檀路自来水公司房产（房权证号：湘（2017）娄底市不动产权第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人毛长根因与被申请人毛小连、颜劲松民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛小连、颜劲松的银行存款34万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、将担保人毛润隆所有的位于娄底市春檀路自来水公司房产（房权证号：湘（2017）娄底市不动产权第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月十四日代理书记员  刘小利
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初530号 原告：付荣利，男，1977年1月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣新拓路桥工程有限公司，住所地：无棣县碣石山镇郭码头村。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 本院在审理原告付荣利与被告无棣新拓路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付荣利于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告付荣利撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付荣利撤回起诉。 案件受理费5元，由原告付荣利负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年五月六日 书记员  王 菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2463号之一 原告:刘持练，男，1963年6月11日生，汉族，现住临淄区。 被告：王洪友，男，1967年11月30日生，汉族，现住临淄区。 原告刘持练诉被告王洪友民间借贷纠纷一案，现原告刘持练向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告王洪友的银行存款230000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告王洪友的银行存款230000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  路迎新
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执35号之七申请执行人:耿卫国，男，1967年5月18日出生，汉族，市民，户住菏泽市牡丹区。被执行人：田长江，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：田振国，男，1972年2月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫西安，男，1966年5月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张中欣（曾用名孙念果），男，1978年07月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院做出的（2016）鲁1702民初5248民事调解书，向被执行人田长江、田振国、闫西安、张中欣（曾用名孙念果）发出执行通知书，责令被执行人自收到（2018）鲁1702执35号执行通知书起三日内履行（2016）鲁1702民初5248民事调解书确定的内容，但被执行人田长江、田振国、闫西安、张中欣（曾用名孙念果）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2019年05月22日冻结了被执行人张中欣（曾用名孙念果）在牡丹区安兴镇财政所的工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张中欣（曾用名孙念果）在牡丹区安兴镇财政所工资收入48000元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、继续冻结被执行人张中欣（曾用名孙念果）在牡丹区安兴镇财政所工资收入每月4000元至（2016）鲁1702民初5248号民事调解书履行完毕止，冻结期限为一年。从2020年05月12日至2021年05月11日，本院每一年提取一次。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年五月十一日书记员  何启文
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保355号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：凌忍明。 被申请人：王莉。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌忍明、王莉的银行存款151810.08元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌忍明、王莉的银行存款151810.08元。 二、如被申请人凌忍明、王莉的银行存款不足151810.08元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7721号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:买买提·谢里甫,男,1981年11月07日出生,维吾尔族,住新疆温宿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告买买提·谢里甫金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告买买提·谢里甫的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢369号申请执行人:张永民，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省龙口市石良镇。被执行人：威海鑫之源餐饮有限公司，住所地威海市环翠区望岛名郡。被执行人：范雷，女，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区山海巷。被执行人：郭勇俊，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。执行担保人：李雪峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住威海经区山花泰和府。本院在执行申请执行人张永民与被执行人威海鑫之源餐饮有限公司、范雷、郭勇俊、执行担保人李雪峰民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初218号民事判决书一案中，申请执行人申请被执行人应支付其货款***元、利息***元、迟延履行金***元、诉讼费***元、公告费***元、保全费***元，共计***元。本院依法扣划了被执行人范雷账户内存款***元，并转付申请执行人。被执行人范雷自动向本院履行***元（含执行费***元），本院将其中的***元转付申请执行人，余款***元转执行费，申请执行人张永民自愿放弃其它款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初218号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年五月二十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执965号申请执行人：吴红卫，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省淮阳县。被执行人：李学敏，男，汉族，1968年12月10日生，住上蔡县。本院在执行吴红卫与李学敏劳动分包合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）李学敏所有的车牌号为豫Ａ×××××号的翼虎牌汽车。查封期限为二年。二、被执行人应当在收到本裁定之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月二十一日书记员  邱国立
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢5号 申请执行人：朱昌藻，男，1947年9月14日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘启平，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省。 申请执行人朱昌藻与被执行人刘启平借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）安民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23.522814万元。本院于2020年1月9日依法立案执行，截止到2020年5月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月9日、2020年3月2日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年1月13日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年1月14日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年3月19日将被执行人手机号设置失信彩铃和电子彩印信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2010）安民初字第827号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  梁 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2890号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：尚德明，男，1963年10月2日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称蓝珠供热公司）与被告尚德明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什及被告尚德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告热力费7227元；2.依法判令被告支付原告利息损失1903元（722.70元×108个月×4.875%+722.70元×96个月×4.875%+722.70元×84个月×4.875%+722.70元×72个月×4.875%+722.70元×60个月×4.875%+722.70元×48个月×4.875%+722.70元×36个月×4.875%+722.70元×24个月×4.875%+722.70元×12个月×4.875%）；3.依法判令由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告房屋三建小区西区3号楼2单元104室系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未缴纳热力费，截至原告起诉，被告尚欠热力费7227元（2010-2020年度合计7227元）。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告尚德明辩称，欠缴热力费的事实认可，但是房屋温度一直未达到国家规定标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告尚德明居住的位于乌鲁木齐市××区房屋系原告蓝珠供热公司供热辖区，年度采暖费为722.70元（32.85㎡×22元/㎡）。被告尚德明未支付2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度采暖费计7227元。 以上事实有发票、生产技术保障部换热站运行数据表、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告蓝珠供热公司与被告尚德明虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。据此，原告要求被告给付采暖费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称供暖温度不达标，其未提交任何证据予以证实该主张，本院认为，当事人对自己提供的主张有举证的义务，否则将承担不利的法律后果，鉴于上述情形，本院对被告的该项抗辩不予采信。关于利息，本院认为，被告未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息，原告计算不当，本院核定利息为1429.06元【（722.70元×9年×4.65%）+（722.70元×8年×4.65%）+（722.70元×7年×4.65%）+（722.70元×6年×4.65%）+（722.70元×5年×3.85%）+（722.70元×4年×3.85%）+（722.70元×3年×3.85%）+（722.70元×2年×3.85%）+（722.70元×1年×3.85%）+（722.70元×3.85%÷365×47天）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尚德明支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费7227元； 二、被告尚德明支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息1429.06元。 上述被告尚德明应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担1.30元，被告尚德明负担23.70元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曹   亚   轩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1324号之一申请执行人赵某卫，男，1969年出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人董某，男，1974年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人钟某，男，1969年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南某某实业有限公司，住所地郑州市。申请执行人赵某卫与被执行人河南某某实业有限公司、董某、钟某借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民三初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告赵某卫偿还借款本金1500000元及利息，案件受理费23792元，公告费260，由被执行人董某负担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8942.88元，本案债权尚余1515109.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1324号案件终结本次执行程序。被执行人河南某某实业有限公司、董某、钟某负有继续向申请执行人赵某卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十四日书记员  崔亚威
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执293号 黄七英、陈克波、广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司： 本院执行的黄七英、陈克波申请广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异39号异议人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市泽州路。负责人：刘某某，任行长。委托代理人：陈某某，山西本和律师事务所律师。被执行人：郭某某，女，1965年8月6日生，汉族，晋城市城区人，个体工商户，住晋城市开发区。被执行人：晋城市华凡商贸有限公司，住所地：晋城市瑞丰路。法定代表人：郑某，总经理。被执行人：侯某，男，1991年4月5日生，汉族，晋城市城区人，学生，住晋城市开发区，系郭某某之子。本院执行的中国光大银行股份有限公司晋城分行（以下简称“光大银行晋城分行”）与郭某某、晋城市华凡商贸有限公司（以下简称“华凡公司”）、侯某金融借款合同纠纷一案，申请执行人光大银行晋城分行提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：光大银行晋城分行与郭某某、华凡公司、侯某金融借款合同纠纷一案，贵院执行过程中，违反法定程序，损害申请人权益，应予撤销。理由如下：一、贵院在拍卖前未通知申请人选拍卖机构，未履行法定拍卖前告知义务，未进行第三次拍卖，程序违法。1、网络拍卖前，贵院应通知申请人选择拍卖机构，但贵院未通知，直接选择淘宝为拍卖机构。依据《最高院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第五条，网络服务提供者应先行由申请人从名单库中选择，未选择或多个申请执行人选择不一致的，可由贵院指定。该案在执行过程中，贵院未通知申请人拍卖机构，程序违法。2、网络司法拍卖的事项，贵院应在拍卖公告发布3日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知申请人，除非申请人书面放弃权利，可不予通知。申请人从未向贵院书面提出放弃此权利，贵院在未履行提前3日告知义务的前提下，剥夺了申请人的合法权利。依据《最高院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第16条程序违法。3、贵院在拍卖过程中，仅进行了两次拍卖程序及一次变卖。贵院在第二次拍卖流拍后，应进行第三次拍卖，但贵院实际并未进行第三次拍卖。依据《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条，程序违法，损害了申请人的合法权益。贵院在两次拍卖一次变卖过程中，均未进行任何降价，损害申请人利益。贵院对执行标的进行评估，评估价为347.22万元，建筑面积单价为6360元/平方米。贵院进行第一次拍卖时，按评估价进行拍卖，因无人竞买，流拍。第二次拍卖过程中，仍按照评估价进行拍卖，未进行降价。依据《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第8条，第一次流拍，再进行拍卖时，可以酌情降低保留价，第二次拍卖保留价可为第一次拍卖保留价的80%。依据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条，各级人民法院应当认真领会《网拍规定》关于确定一拍、二拍起拍价的精神，在评估价（或市场价）的基础上按照《网拍规定》进行降价拍卖。贵院在两次拍卖中均未降价，不利于拍卖标的物公正高效的变卖，实现申请人的债权，也不符合全国司法拍卖第二次降价的司法惯例。同时，网络拍卖过程中，申请人多次向贵院提出，对执行标的物在法定范围内降价拍卖，但贵院既未采纳申请人的意见，也未中止拍卖程序。申请人认为，正是因为未降价导致流拍，未达到拍卖目的。以评估价即较高的价格让申请人接受以物抵债，一方面增加了过户税费成本；另一方面，因以较高的价格偿还不良资产，导致国有资产流失。综上，申请人认为贵院在网络执行拍卖中程序违法，应予撤销，并进行重新降价拍卖。本院对异议人的异议审查后认为：按照最高人民法院《关人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍，流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次拍卖的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。从以上规定可以看出，异议人所述本院仅进行了两次网络拍卖程序及一次变卖程序，完全合乎规定。同时，以上规定仅仅就再次起拍价的降价幅度的最大限度作了规定，并未规定再次拍卖必须降价，所以按照以上规定，执行部门可以根据案件具体情况在0到20%的范围内酌情确定降价幅度。本院未进行第三次网络司法拍卖及第二次拍卖未降价均符合规定。按照最高人民法院《关人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，只有严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，当事人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院才予以支持。异议人提出的其他异议理由——本院直接选择淘宝为拍卖机构和未在拍卖公告发布三日前通知当事人，并非严重违反网络司法拍卖程序的情形，属程序瑕疵。异议人也未说明上述瑕疵如何对其利益造成了损害。综上，异议人所述情形不属于应撤销拍卖的情形，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条、最高人民法院《关人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司晋城分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年五月六日书 记 员  孟盼盼
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执583号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：向帮明，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：向东东，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人向帮明、向东东金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为53405.62元，该案作出的(2019)皖0208民初2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人向帮明、向东东送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人向帮明、向东东名下的财产信息，发现被执行人向帮明、向东东名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人向帮明、向东东限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托重庆市垫江县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢31号之一 申请执行人杨微娅，女，1982年6月29日出生，住仙居县。 被执行人陈燕芬，女，1970年11月14日出生，住仙居县。 被执行人虞益民，男，1971年1月11日出生，住仙居县。 申请执行人杨微娅与被执行人陈燕芬、虞益民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1847号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨微娅向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈燕芬、虞益民支付申请执行人杨微娅29500元及利息，并负担案件受理费525元、执行费343元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈燕芬、虞益民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈燕芬、虞益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈燕芬、虞益民逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈燕芬、虞益民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人虞益民名下浙Ｊ×××××思域牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈燕芬、虞益民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈燕芬、虞益民不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈燕芬、虞益民各作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈燕芬、虞益民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨微娅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈燕芬、虞益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月六日 书记员  章 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初811号 原告崔玉清，男，1963年1月14日生，汉族，现住大连市甘井子区。 委托代理人刘姝曲、王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告阜新康大房屋开发有限公司。 住所地阜新蒙古族自治县民族街7号。 法定代表人耿万富，系该公司经理。 委托代理人李冬梅，系该公司职员。 崔玉清与阜新康大房屋开发有限公司关于借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姝曲到庭参加诉讼，被告阜新康大房屋开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月26日，被告向原告借款人民币100万元，截止2015年6月1日，因被告未能向原告清偿借款，双方于当日签订借款协议一份，约定借款本金100万元，借款期限一年，自2015年6月1日至2016年6月1日止，借款年利率为12%，还款付息方式为到期一次性还清本金及利息。此笔借款到期后，被告仍未能按期还款，为此原、被告双方于2018年6月1日再次签订借款协议，约定借款本金为100万元，借款期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日止，借款期间年利率为6.6%，还款方式为到期一次性还清本息。针对上述借款，被告曾向原告清偿本金5万元，原被告双方在2020年1月经核算，截至2020年3月23日被告拖欠原告本金95万元，利息369911元，本息合计1319911元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令：一、被告立即向原告清偿借款本金95万元及利息369911.00元，截至2020年3月23日本息合计1319911.00元；二、被告按年利率6.6%向原告支付自2020年3月24日起至被告实际清偿本金95万元之日止的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2013年8月26日，被告向原告借款人民币100万元，出具收款收据一份；2015年6月1日，因被告未能向原告清偿借款，双方于当日签订借款协议一份，约定借款本金100万元，借款期限一年，自2015年6月1日至2016年6月1日止，借款年利率为12%，还款付息方式为到期一次性还清本金及利息；此笔借款到期后，被告仍未能按期还款，原、被告双方于2018年6月1日再次签订借款协议，约定借款本金为100万元，借款期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日止，借款期间年利率为6.6%，还款方式为到期一次性还清本息。针对上述借款，被告已偿还原告本金5万元。 另查明，原、被告双方在2020年1月经核算，截至2020年3月23日被告拖欠原告本金95万元，利息369911.00元，本息合计1319911.00元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录三份、借款协议二份、收款收据一份在卷佐证，足资认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,对原告要求被告偿还截至2020年3月23日的本金95万元、利息369911.00元，合计1319911.00元的诉讼请求本院予以支持；另外，原、被告双方虽未约定逾期利率，但是原、被告双方于2018年6月1日签订的借款协议中，约定借期内年利率为6.6%，故原告要求被告按年利率6.6%向原告支付自2020年3月24日起至被告实际清偿本金95万元之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新康大房屋开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告崔玉清截至2020年3月23日的本金95万元、利息369911.00元，共计1319911.00元。 二、被告阜新康大房屋开发有限公司按年利率6.6%向原告崔玉清支付自2020年3月24日起至被告实际清偿本金95万元之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16679.00元，保全费5000.00元由被告阜新康大房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  霍圆圆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初369号原告：锦州天兴众物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园小区15号楼。法定代表人：范彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：李磊，男，1994年2月7日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴众物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交纳所欠物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴众物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年五月二十一日书记员  曹在天
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执487号申请执行人吴玉清，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江财神坑矿业有限公司，住所地冷水江市渣渡镇双丰村。诉讼代表人刘国喜，该公司负责人。本院在执行申请执行人吴玉清与被执行人冷水江财神坑矿业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月二十二日书记员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初1512号原告：张素琴，女，1966年12月10日出生，汉族，住仙居县。被告：吴相伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住仙居县。被告：朱冰冰，女，1974年9月14日出生，汉族，住仙居县。原告张素琴与被告吴相伟、朱冰冰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张素琴撤回起诉处理。审 判 员 张文震二〇二〇年五月六日代书记员 余佳艺
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执838号申请执行人昌图县人民法院。被执行人**，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人**罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初307号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2347号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李聪杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李聪杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李聪杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8950.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李聪杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1049.42元，剩余16期贷款，余欠本金共计8950.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李聪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李聪杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8950.58元及利息(以8950.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李聪杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1270号 原告：闵煦，男，1971年9月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号15205201510231142。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号:15205202010164933。 被告：武汉科博尔科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南18层13号。统一社会信用代码:914201065720006397。 法定代表人：刘海燕，该公司总经理。 原告闵煦与被告武汉科博尔科技有限公司(以下至裁定主文前简称“科博尔公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告闵煦向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告科博尔公司向原告支付工程款742426.6元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，被告科博尔公司通过纳雍县政府采购中心竞争性谈判，成为纳雍县环保局实验室水电安装及台柜设备采购供应商，同年11月25日，纳雍县政府采购中心向被告送达了《成交确认书》。2017年4月5日，被告与纳雍县环保局签订《纳雍县环境保护局实验室水电安装及实验室台柜设备采购合同》。合同签订后，被告将案涉工程整体转包给我施工，双方签订《内部经营管理协议》，约定工程款由纳雍县环保局支付到被告公司账户，再由被告扣除相应费用后支付到我指定的账户。在工程施工过程中，增加了价款为73363.9元的工程量。涉案工程于2019年1月31日验收合格，于2019年3月14日通过审计备案，备案金额为853363.93元。2019年8月15日，纳雍县环保局支付了被告工程款70万元，剩余工程款通过该局会议讨论通过，已经达到支付条件。被告在收到前述工程款后，未依约向我支付。根据我与被告签订的《内部经营管理协议》约定，被告应当在扣除税费后，将案涉工程款支付给我。被告给我提供的发票应扣税额比列为13%，故被告应当向我支付案涉工程总价款的税后所得742426.6元。鉴于被告在收到工程款70万元后未按约定向支付给我，我有充分理由相信被告在收到尾款后仍不会向我支付，基于此，我可要求被告一次性支付所有应付款项。综上，为了维护我的合法权益，特具文起诉，望判如所请。 被告科博尔公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原、被告签订的《内部经营管理协议》约定发生争议后双方协商解决,协商不成时,可向甲方(即被告科博尔公司)所在地人民法院提起诉讼，因此,本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。 本院经审查认为，该案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告闵煦与被告科博尔公司签订的《内部经营管理协议》中，明确了双方发生争议后，应当向被告科博尔公司住所地法院提起诉讼。因此，本案应当由被告科博尔公司住所地湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，故被告科博尔公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告武汉科博尔科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋劼
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢463号 申请执行人张立宏、被执行人崔永明： 申请执行人张立宏诉被执行人崔永明民间借贷纠纷一案，（2010）甬象徐商初字第00013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张立宏向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔永明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢463号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3669号原告：吴秋莲，女，1951年8月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：傅光福，男，1967年8月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告吴秋莲与被告傅光福民间借贷纠纷一案，原告吴秋莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款14万元及利息损失（以10万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋莲到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告傅光福因资金周转需要向原告吴秋莲借款。经结算，被告傅光福于2013年3月5日向原告吴秋莲出具借条一份，载明今向吴秋连借到人民币壹拾肆万元正。本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引发的法律后果。现原告吴秋莲持有被告傅光福出具的借条，并能对款项交付过程做出合理说明，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。故对于原告诉请被告偿还借款140000元的请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失，原告主张以100000元为基数从起诉之日（即2020年5月6日）起按年利率6%计付利息至偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告吴秋莲借款140000元及利息（以100000元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告傅光福负担（被告傅光福定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年五月二十五日法官助理陈谦代书记员  吴一煌附录一：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保12号   申请人：李永田，男，汉族，公民身份号码×××，生于1974年8月，住青海省西宁市。   被申请人：樊有成，男，汉族，公民身份号码×××，生于1973年6月，住青海省湟中县。   申请人李永田于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊有成名下在中国建设银行股份有限公司西宁西关街支行账户×××内的存款20万元。如被申请人樊有成此账户内存款不足20万元，请求冻结被申请人樊有成名下车辆×××白色兰德酷路泽越野车一辆的过户手续。申请人李永田以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函向本院提供担保，担保金额为20万元。   本院经审查认为，申请人李永田的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人樊有成在中国建设银行股份有限公司西宁西关街支行账户×××内的存款20万元，期限为一年；   二、如被申请人樊有成此账户内存款不足20万元，冻结被申请人樊有成名下车辆×××白色兰德酷路泽越野车一辆的过户手续，期限为一年。   案件申请费1520元，由申请人李永田负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 阿萍仁     二〇二〇年五月九日   书记员 马俊萍   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执229号 申请执行人：廖红华，女，汉族，1978年8月13日生，住南昌市西湖区。 被执行人：许建华，男，汉族，1973年2月6日生，住南昌市青云谱区。 申请执行人廖红华依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初1316号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人许建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金174809元及利息，截至2020年5月22日已执行0元，未执行本金174809元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1503号 原告：金箫霜，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛国胜,浙江高名律师事务所律师。 被告：吴锡波，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴士龙，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍地浙江诸暨市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周小娜，女，1958年7月27日出生，汉族，户籍地浙江诸暨市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（系周小娜丈夫，特别授权）：吴士龙，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍地浙江诸暨市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告金箫霜与被告吴锡波、吴士龙、周小娜分家析产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。审理过程中，原告金箫霜于2020年5月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告吴锡波、吴士龙、周小娜的起诉。 本院认为，原告金箫霜的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金箫霜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金箫霜负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  钱 芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执130号之一 申请执行人：刘某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：崔某某，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某、崔某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人崔某某于2020年5月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为361737元、执行费5326元（本院已扣划），被执行人于2020年5月6日一次性支付申请人200000元，余款161737元在被执行人崔某某于2020年10月31日一次性偿还申请人并支付申请人3600元利息。2、若被执行人崔某某未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人刘某某有权就剩余全部款项申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执130号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢4号申请执行人：王某1，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某2，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：付某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2018）甘1221民初856号民事调解书执行王某1与王某2、付某合同纠纷一案，申请执行标的为72000元。案件受理后，本院依法向王某2、付某送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人王某2、付某户籍所在地调查了解，被执行人王某2、付某名下无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无车辆登记信息、未缴纳住房公积金，无银行存款及互联网存款信息。由于王某2、付某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单，对其信用惩戒。申请人王某1也未向本院提供有效可供执行的财产线索信息。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人王某2、付某确无可供执行的财产。本院于2020年5月22日向申请人王某1告知了本案的执行情况，申请人王某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 蛟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执660号 岳彩华、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执660号申请执行人岳彩华与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3755号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人岳彩华，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3508号原告张文良，男，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被告崔秋红,男,汉族，1986年10月25日出生,住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告张文良诉被告崔秋红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建涛二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 亚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保541号郑越忠、兰考县工商联服务中心：郑越忠与兰考县工商联服务中心财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保65号申请人：山东鑫业农副产品有限公司，统一社会信用代码91370125MA3CFJEF9N，住所地济南市济阳区回河镇北郭村001号。法定代表人：王金风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪宪,山东敏尔信律师事务所律师。被申请人：山东金良通农业有限公司，统一社会信用代码91370700MA3MFAAB5L,住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道辽河西四街与黄河一路交叉口东南角。法定代表人：江廷芳，该公司经理。申请人山东鑫业农副产品有限公司与被申请人山东金良通农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东鑫业农副产品有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金良通农业有限公司银行存款420000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2620元，由申请人山东鑫业农副产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月十八日书记员  李 明
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复94号复议申请人：刘树海，男，汉族，1954年5月16日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘树海不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7975号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘树海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘树海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异44号裁定，裁定驳回异议人刘树海的异议请求。刘树海不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异44号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7975号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7975号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘树海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘树海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘树海拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘树海的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘树海的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更254号 罪犯卢春红，男，1972年3月15日生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2008年7月25日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2016年4月28日，贵州省绥阳县人民法院作出（2016）黔0323刑初88号刑事判决书，认定卢春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月12日起至2023年11月11日止）。2018年11月19日，本院作出（2018）黔27刑更2408号裁定，对罪犯卢春红减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月11日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯卢春红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢春红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯卢春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯卢春红减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢春红减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2088号原告：烟台某公司。住所地：山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院受理了原被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  王 颖
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初177号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人程宪猛，男，1981年1月31日出生于辽宁省普兰店区，汉族，中专文化，个体，住辽宁省普兰店区。2019年8月1日因涉嫌犯伪造身份证件罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人程宪猛犯伪造身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人程宪猛于2000年1月24日申领准驾车型为B的机动车驾驶证，后换证时准驾车型增驾为A2,2019年4月18日其准驾车型被降级为B2。被告人程宪猛为能继续驾驶半挂牵引车，于2019年4月在辽宁省普兰店区通过电话联系办假证的人员,花了200元让他人为其伪造了一本准驾车型为A2的机动车驾驶证（驾驶证号：210222198201117235）后并使用。被告人程宪猛于2019年7月22日在龙口市龙口经济开发区龙口港七号门附近被执勤交警当场查获。经龙口市公安局交警大队车辆管理所鉴定：被告人程宪猛持有的机动车驾驶证系伪造。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程宪猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造身份证件罪追究被告人程宪猛的刑事责任，提请本院依法对被告人程宪猛予以判处。被告人程宪猛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人程宪猛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及提交的证据均不持异议，且签字具结。本院认为，被告人程宪猛伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程宪猛归案后，能够如实供述犯罪事实，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程宪猛犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人程宪猛伪造的机动车驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年五月七日书记员  丁雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3026号 原告：严佰成，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐晓清，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告严佰成诉被告徐晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告严佰成撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初5822号原告：胡双明。委托代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：田跃华。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。负责人：聂传斌。委托代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告胡双明与被告田跃华、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡双明的委托代理人周晓艳，被告田跃华，中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人宋念洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡双明请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失89110.84，并承担本案诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称：商业险按责任进行分摊，原告要求的费用过高，保险公司不承担鉴定费，绝对免赔额200元。田跃华辩称：请求法院依法判决。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年5月28日17时10分，田跃华驾驶无号牌电动四轮车沿朗州路由南向北行驶至沿山路右转弯往东70米处，遇胡双明骑电动车沿沿山路由西向东行驶至该处，发生刮撞，事故发生后常德市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定田跃华负事故主要责任，胡双明负事故次要责任。胡双明的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工日为120日，护理60日，营养90日，后期复查、治疗预计1000元左右。田跃华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保非机动车第三者责任强制保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中田跃华驾驶非机动车致所驾车辆与胡双明刮撞，驾驶人田跃华的违法行为是造成此次事故的主要原因，对本案的责任认定，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出的道路交通事故认定书，认定田跃华负事故主要责任，胡双明负事故次要责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。田跃华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保非机动车第三者责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司应在保险限额内承担，不足部分由责任人承担。本案胡双明的损失数额为：医疗费部分：一、4756.32元（田跃华垫付3971.12元，胡双明支付785.2元）；二、营养费50元/天×90天为4500元，上述医疗费部分共计9256.32元。医疗费限额5000元，不足部分4256.32元，按照责任比例田跃华应承担2979.42元。伤残部分：一、残疾赔偿金39842元×20年×10%为79684元；二、精神损害抚慰金，此次交通事故造成胡双明受伤致残，造成其精神痛苦的事实，对于精神损害抚慰金本院酌定为5000元；三、护理费168元/天×60天为10080元；四、交通费本院酌定500元；五、误工费5200元/月×120天为20800元。共计116064元。责任限额100000元，不足部分16064元，按照责任比例田跃华承担11244.8元。关于胡双明主张的财产损失因无证据证明，本院不予支持。扣除每次事故绝对免赔额200元。鉴定费1500元，按照责任比例由田跃华承担1050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起三日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿胡双明医疗费、残疾赔偿金等各项损失104800元；二、田跃华于本判决生效之日起三日内赔偿胡双明非机动车第三者责任保险不足部分11303.1元（垫付部分已扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2028元，由田跃华负担1419.6元，胡双明负担608.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  朱习文人民陪审员  姚艳华二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执632号申请执行人：高美珍，女，1947年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：刘丽宏，系该校校长。本院在执行高美珍与罗守明、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园民间借贷纠纷一案中,因当事人双方已达成长期履行和解协议，被执行人罗守明、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园同意法院将另案已查封的财产变现后由各申请执行人按比例分配后，不足部分被执行人继续履行，申请执行人高美珍表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)湘0703执632号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年五月十二日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执386号申请执行人：刘清安，男，1939年10月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：田玉河，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省义马市（三楼东户）。刘清安与田玉河借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第号民事判决书已发生法律效力。因田玉河未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘清安向本院申请强制执行，申请执行标的为：90000元及利息、案件受理费2050元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田玉河银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 陈永康
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执109号之一申请执行人：刘帅，男，1993年8月17日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张旺，男，1991年1月16日出生，汉族，住霸州市。本院在执行刘帅与承揽合同纠纷一案中，本院已经完成如下工作：一、2020年1月15日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2020年1月19日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的开瑞牌汽车一辆，本院已于2020年4月28日将该车辆查封，因无法查明车辆的准确权属使用情况，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年1月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年2月20日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年4月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年4月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。九、2020年5月9日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年五月十九日书记员  潘宏晨
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审97号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：石明鹤，男，1986年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行410523-1200073146号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人石明鹤罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月17日，申请执行人在汤阴县铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人石明鹤实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出行政人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年3月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800393号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年8月17日对被执行人石明鹤作出的410523-1200073146号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人石明鹤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十二日书记员  李思萌
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初499号原告：双辽市兴安物业有限公司。地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波，职务：经理。委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街。(系原告单位职工)被告：简洪秀，女，1957年12月26日生，汉族，住双辽市。原告双辽市兴安物业有限公司与被告简洪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。现因原告与被告自行达成和解协议，被告自动履行给付义务，故原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双辽市兴安物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告双辽市兴安物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25由原告负担。审判员  陈霞二〇二〇年五月二十日书记员  王红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初302号原告：王学超，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：董为东，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李晓星，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。王学超与董为东、李晓星保管合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王学超于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学超撤诉。案件受理费400元（已减半），由王学超负担。审判员 董 非二〇二〇年五月十二日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执77号之一被执行人：李嘉亮，男，1995年10月5日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人李嘉亮组织淫秽表演罪、交通肇事罪一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0507刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：十四、被告人李嘉亮犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起，至2021年7月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行,立案执行标的为5000元。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年2月4日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址查无此人/无联系方式而遭退信。2020年4月23日，本院通过常州监狱狱政科向被执行人送达上述材料，责令被执行人在2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月6日、2020年4月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结,冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止。除此之外，未查获被执行人名下机动车、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月15日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月23日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省蒙城县人民法院对被执行人名下财产信息进行调查。反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、本案立案执行标的5000元，已执行到位0元，尚未执行标的为5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   木   林审 判 员  邹   建   良审 判 员  路   宽   成二〇二〇年五月十九日法官助理  王程昊书记员张洪涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1502号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：赵斌，男，1956年7月7日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司因疫情原因向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾彩萱
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢88号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：于振环、张艳华、刁丽娟、李波、鲁艳江、陈广福、刘德志、王忠保、富永林、刘洪生、王正礼、李长荣、周艳、刘云龙、乔海红、邬庆龙、黄文旭、曲红铃、宋洪喜、李凤云、刘元新、徐继玉、朱宁勤、张吉生、徐立友、张海霞。 本院在执行吉林辉南农村商业银行股份有限公司与于振环、张艳华、刁丽娟、李波、鲁艳江、陈广福、刘德志、王忠保、富永林、刘洪生、王正礼、李长荣、周艳、刘云龙、乔海红、邬庆龙、黄文旭、曲红铃、宋洪喜、李凤云、刘元新、徐继玉、朱宁勤、张吉生、徐立友、张海霞金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控、传统查控，调查了存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年五月七日 书记员  邬庆博
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执512号刘春生、马海峰：本院立案执行的（2020）内0624执512号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马海峰于2020年5月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘春生向本院申请执行的（2020）内0624民初365号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1486号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：刘欢，女，1987年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区. 本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告刘欢借款合同纠纷一案，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费58元，由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审判员 章 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 翁君杰