山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3672号 上诉人（原审被告）：王瑾，男，1971年6月18日出生，汉族，住青岛市。 上诉人（原审被告）：逄洪海，男，1969年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：殷国海、冷炜，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市带岭区，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 上诉人王瑾、逄洪海因与被上诉人刘欢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王瑾、逄洪海上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.被上诉人损失不应按照城镇居民标准计算，应严格审查认定事实，一审中被上诉人主张其居住城镇，原审对其提交的两份证据均未做分析评判，上诉人认为该两份证据不足以证明被上诉人居住在城镇。青岛市商品房预售合同签订至今六个年头，至今未交房不符合常理，预售合同是否履行也不得而知，且租房合同是孤证，无法单独证明其在城镇居住的事实，租房合同的真实性也存疑，证据达不到证明标准，两份证据真假都不得而知，原审以此认定按照城镇居民标准有失法律尊严。2.上诉人承担责任过重，被上诉人自己未尽到安全注意义务是受伤主要原因，其应承担主要责任。3.误工期限过长，应以住院时间为准计算误工期。4.精神抚慰金过高，应认定1000元。 刘欢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。务工期限按照司法解释的相关规定截至鉴定之日，当事人伤残是十级一处，九级一处，原审认定精神抚慰金数额并不过高。 刘欢向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告伤残赔偿金等各项经济损失共计317189.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告受雇于被告逄洪海在被告王瑾位于王台镇的厂房内从事焊接工作，期间从二层坠落受伤。被送往医院治疗多日，二被告应承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年5月18日，被告王瑾与被告逄洪海签订《钢结构安装合同》一份，约定：被告逄洪海承建被告王瑾位于王台镇王台北村的车间二层梁铺楼板工程，承包方式为包工，人工费3万元，承包方须严格按照操作规程进行安全施工，并对安全伤亡责任全面负责等内容。合同签订后，被告逄洪海雇佣了原告进行施工。2018年7月19日，原告在进行焊接工作时从高处坠落受伤。于当日被送往医院住院治疗。诊断为左足、右足、左腕、额骨等多处骨折，额部皮裂伤。于2018年10月31日出院，共住院104天。出院当日，医院出具“陪护证明”，载明原告住院期间需二人陪护。庭审中，被告王瑾称其支付了原告第一次住院医药费58633元并提交相关医药费单据，原告对此无异议，但称其起诉数额中已扣除该费用。2019年7月24日，原告因骨折手术后一年再次入院治疗，于2019年8月6日出院，住院13天，原告支付医药费7704.72元。原告伤经一审法院于2019年3月4日依法委托鉴定机构进行鉴定，2019年4月2日出具鉴定意见书，结论为九级伤残一处、十级伤残一处。原告交纳鉴定费1300元。庭审中，被告当庭要求对原告用药情况进行药检，但未在限定期限内提交书面申请。案件审理过程中，原告提交青岛市商品房预售合同一份，用以证明其于2014年9月23日与房地产公司签订购房合同，购买了位于胶州市的商品房一处。原告还提交租房合同一份，用以证明其于2015年3月31日开始在黄岛区租房居住。 一审法院认为，侵权责任法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告系被告逄洪海雇佣从事劳务的人员，在工作过程中未尽到安全注意义务,导致不慎从高处坠落受伤，自身有一定过错,原告应对事故的发生承担20%的责任；被告逄洪海无施工资质，未进行充分的安全生产管理和必要的安全施工教育，应对事故的发生承担80%的责任。被告王瑾将其工程发包给没有建筑安装施工资质的被告逄洪海，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告王瑾应与被告逄洪海承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失数额，一审法院依法认定为：1.二次住院医药费7704.72元；2.住院伙食补助费11700元（117天×100元/天）；3.护理费22100元（104天×2人×100元/天+13天×1人×100元/天）；4.误工费：结合原告从事电焊劳务的事实和提交的合同等证据，一审法院认定原告误工费应参照青岛市2018年度职工平均工资标准计算，原告主张自受伤之日计算至委托评残之日不违反规定，为42599.77元（68197元÷365天×228天）；5.伤残赔偿金：应参照青岛市2018年度城镇居民人均可支配收入标准，结合伤残等级计算赔偿，为223594.8元（50817元×20年×22%）；6.交通费：结合原告居住及就诊情况，一审法院酌定原告的交通费为500元；7.鉴定费：1300元，共计309499.29元，被告逄洪海应赔偿原告247599.43元（80%）。另外，原告第一次住院医药费58633.8元已由被告王瑾支付，其中11726.76元应由原告按其责任自行负担（20%），故该款应从上述赔偿数额中予以抵扣。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，一审法院根据案情酌定为3000元。综上，被告逄洪海应支付原告各项损失共计238872.67元（247599.43-11726.76+3000元），被告王瑾对此承担连带责任。判决：一、被告逄洪海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欢各项损失共计238872.67元，被告王瑾对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元（原告已预交），减半收取计3029元，由原告刘欢负担587元，两被告共同连带负担2442元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点是：一、原审按照城镇居民标准计算受害人的损失是否正确；二、原审对上诉人与被上诉人的责任比例认定是否正确；二、原审对误工费和精神抚慰金的认定是否正确 关于争议焦点一，根据山东省高级人民法院于2020年3月12日发布施行的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；第四条规定：本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。被上诉人按照城镇居民标准主张其伤残赔偿金，一审法院统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目的依据充分，本院予以维持。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任原则。具体到本案，上诉人王瑾将涉案工程发包给不具备建筑安装施工资质的逄洪海，根据已经查明的事实，被上诉人刘欢系从高处坠落受伤，作为施工人，逄洪海对高空作业缺乏必要的安全管理措施，被上诉人对自身安全未尽到审慎的安全注意义务，原审综合以上因素，认定上诉人承担主要责任并无不妥，本院予以维持。上诉人主张其系次要责任，于法无据，本院不予采信。 关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款及第二款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人主张自受伤之日至委托评残之的误工费，原审予以支持并无不当，上诉人主张误工时间过长无事实和法律依据，本院不予支持。综合被上诉人因涉案事故致两处伤残的事实以及双方的过错责任程度，原审认定精神抚慰金3000元并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王瑾、逄洪海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6058元，由上诉人王瑾、逄洪海负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年五月六日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇