wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3403号上诉人（原审被告）：霸州市阡陌交通设施有限公司，住所河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇大高各村。法定代表人：张占柱，总经理。委托诉讼代理人：付国林，男，1969年5月29日出生，汉族，霸州市阡陌交通设施有限公司业务部经理，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：北京众联世纪建设开发有限公司，住所北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号（绿韵广场G11）1幢-1层-111-1号。法定代表人：林海清，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1982年7月6日出生，汉族，北京众联世纪建设开发有限公司经理，住北京市延庆区。上诉人霸州市阡陌交通设施有限公司（以下简称阡陌公司）因与被上诉人北京众联世纪建设开发有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阡陌公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判阡陌公司返还众联公司扣除违约金后贷款28902.4元；3、一、二审诉讼费由众联公司承担。事实与理由：阡陌公司与众联公司于2019年7月16日签订的产品销售协议书非双方真实意思表示，双方均未有意履行，实际也未履行。应以2019年4月3日的购销合同约定进行。因而众联公司因延期付款应该承担合同约定的违约利息42031元。众联公司辩称，同意一审判决，不同意阡陌公司的上诉意见。众联公司向一审法院起诉请求：阡陌公司返还货款70933.4元。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月1日，众联公司向阡陌公司支付定金5万元。同年4月3日，众联公司（买方）与阡陌公司（卖方）签订了购销合同，约定：阡陌公司向众联公司提供700高公路护栏、1200高公路护栏、公路渐缩护栏（1200＊700）等产品，总价款397244元；收货人为张某；收货地址为延庆世博园工地；合同签订盖章生效后收到定金5万元，10个工作日内交货并安装完毕，不可抗因素顺延；卖方负责送货；因为订做产品，需要5万元定金，可以公对公，或者个人对个人转款（张泽侠，农行霸州支行），买方以电汇、转账方式支付货款，卖方应在收款同时为买方出具等额正式发票，发票种类为13％增值税普通发票；在5月10日前买方向卖方支付剩余的全部货款，如果延迟，买方自愿支付违约金日千分之二。合同签订后，阡陌公司向众联公司提供了上述货物。同年6月1日，众联公司向阡陌公司付款5万元。同年7月16日，众联公司向阡陌公司付款398125.40元。同年7月16日，双方签订了购销合同，约定：阡陌公司向众联公司提供公路护栏，总价款498125.4元，合同的其他内容同上。同日，双方签订产品销售协议书，约定：1．买卖双方签订的采购合同（详见清单），买方通过转账支付卖方498125.4元，大写金额：肆拾玖万捌仟壹百贰拾伍元肆角整。买方于2019年7月16日前支付给卖方合同金额100000元整，大写金额：壹拾万元整，卖方同意买方于7月16日付合同剩余金额，中间无任何合同违约金，手续费等。其中有走账金额81531.4元整，大写金额：捌万壹仟伍百叁拾壹元肆角整，扣去税点10598元，大写金额：壹万零伍百玖拾捌元整。应于2019年7月17日返款70933.4元，大写金额：柒万零玖百叁拾叁元肆角整；2．其余质量标准和产品相关要求以甲乙双方签订的合同为依据。2019年10月24日，众联公司诉至一审法院，要求阡陌公司返还货款70933.4元。一审审理中，众联公司主张双方签订了两份购销合同，2019年7月16日购销合同是对同年4月3日购销合同的变更，双方履行的是2019年7月16日的合同，故向阡陌公司支付了货款498125.4元，但阡陌公司向众联公司提供了397244元的护栏；虽然众联公司未按第一份合同约定的时间支付货款，但双方签订的补充协议中已经对不再支付违约金作出重新约定。阡陌公司认为双方履行的是2019年4月3日签订的购销合同，阡陌公司向众联公司提供了397244元的货物，但众联公司未按约定时间支付货款，故应按合同约定承担相应的违约金；因为作账需要，双方签订了2019年7月16日的购销合同，众联公司向阡陌公司支付了该合同项下的货款金额，该合同未实际履行；阡陌公司在补充协议中加盖了公章，但坚持应扣除违约金。一审法院认为，众联公司与阡陌公司签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人具有约束效力，双方均应按约定履行义务。本案中，双方签订了两份购销合同，阡陌公司向众联公司提供了第一份合同项下总价款397244元的货物，但众联公司向阡陌公司支付了第二份购销合同项下总价款498125.4元的货款，在双方对具体履行哪份购销合同有争议的情况下，结合双方签订的补充协议书，可以认定众联公司向阡陌公司支付货款498125.4元的货款，阡陌公司向众联公司提供了价值397244元的货物，双方在补充协议中约定了无任何违约金、手续费等，故众联公司要求阡陌公司返还货款70933.4元的诉讼请求，合法正当，证据充分，一审法院应予支持。阡陌公司关于应扣除违约金的抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决：阡陌公司于判决生效后七日内返还众联公司货款70933.4元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审主要争议焦点系阡陌公司应向众联公司返还的货款金额。对此，本院认为，阡陌公司应返还70933.4元，一审认定正确，本院予以确认。首先，阡陌公司与众联公司先后签订两份购销合同，阡陌公司主张2019年7月16日购销合同是虚假意思表示，双方并未履行。本院认为，众联公司向阡陌公司支付了该合同项下的货款，与阡陌公司主张该合同并未履行不符；其次，2019年4月3日签订的购销合同与2019年7月16日签订购销合同双方真实签章，均合法有效。本院认为：2019年7月16日购销合同系对2019年4月3日购销合同的变更，变更后的购销合同并未约定违约金，且双方签章的产品销售协议书明确约定了无任何违约金、手续费等，故一审认定阡陌公司应向众联公司返还货款金额70933.4元正确，本院予以支持。阡陌公司上诉主张应扣除违约金的主张，与事实不符，本院对此不予支持。综上所述，阡陌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由霸州市阡陌交通设施有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年五月十二日法官助理  窦 磊书 记 员  万 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执45号之一申请执行人：刘凌云。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗。申请执行人刘凌云与被执行人郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）商品房买卖合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会于2019年5月5日作出的[2018]316号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查金润成公司仅有银行存款1994.48元，因被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月9日，本案应执行标的金额为453777.55元（含执行费6607.55元），尚有453777.55元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李 乐二〇二〇年五月十三日书记员  李致霖附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初759号之一 申请人：刘钢，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：黄江萍，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省高安市。 本院于2020年4月3日依申请人作出（2020）赣0302民初759号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄江萍的银行存款320,000元或查封、冻结价值320,000元的其他等价财产。2020年5月20日，申请人刘钢向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。 本院认为，申请人刘钢的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄江萍名下价值320,000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  杨**
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初182号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李春阳，男，1991年11月20日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李春阳犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月17日23时许，被告人李春阳酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的小型汽车行至衡水市桃城区米附近时被民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送李春阳检血中检出乙醇成分，其含量为142.61mg/100ml,属醉酒驾驶。李春阳到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李春阳违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春阳到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人李春阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李春阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 荀 雯二０二０年五月十二日书记员 李珊珊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初491号原告：赵刚，男，生于1982年8月24日，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代签法律文书等特别授权。被告：胡忠良，男，生于1976年11月19日，汉族，湖北省红安县人，住湖北省房县。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。统一社会信用代码：914403001922545226。法定代表人：刘海云，系该公司负责人。被告：中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道483号。统一社会信用代码：91420381089297364R。负责人：王伟。原告赵刚诉被告胡忠良、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。诉讼中，原告赵刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡忠良、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司的起诉。经审查，本院认为：原告赵刚的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费350元，应减半收取175元，由原告赵刚负担。审判员  吉延军二〇二〇年五月十一日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初755号原告：曹长法，男，汉族，生于1963年12月8日，住禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。被告：向武宗，男，汉族，生于1973年1月14日，住四川省广元市苍溪县，现住河南省西华县。原告曹长法与被告向武宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹长法的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告向武宗经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹长法向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款94000元及利息（自2018年8月16日起按年利率24％计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2018年8月16日原告让被告代领货款94000元，被告领到该款后，称其资金周转困难，借用该款一段时间。原告处于友情，只好同意，同时给原告出示借条一份。后经原告多次催要被告至今不予偿还。原告为维护其合法权益，为此来院起诉，请求依法处理。被告向武宗缺席未答辩。原告曹长法为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借条一份，证明被告欠原告借款94000元的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月16日，被告代领原告货款94000元，经协商，原告将该笔款项借给被告使用，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借曹长法现金玖万肆仟元整（￥94000元），借款人：向武宗，身份证号,2018.8.16”。现该笔借款被告一直未予偿还，2020年1月14日，原告向本院起诉要求诉前调解等。本院认为，债务应当清偿。被告向武宗借原告款，有借据及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告向武宗偿还借款94000元的请求，本院予以支持。关于原告曹长法要求被告向武宗偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就该笔借款并未约定利息，也未约定还款时间，故被告向武宗应自主张权利之日即2020年1月14日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向武宗于判决生效后五日内偿还原告曹长法借款94000元及利息（利息以94000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告曹长法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告向武宗负担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年五月十八日法官助理李钰书记员夏高超
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执76号 邓艳锐、张惠霞： 邓艳锐与张惠霞租赁合同纠纷一案，申请执行内容为清空涉案彩钢瓦房，并将清空后的房屋交付给申请执行人。2020年4月10日，本院依法发布公告，要求被执行人张惠霞于2020年4月20日前腾空租赁的邓艳锐彩钢房内的物品，2020年4月30日，鉴于被执行人安装的龙门架需要切割，本院要求被执行人张惠霞于三日内切割完毕，逾期将强制腾空。2020年5月8日，本院依法将涉案房屋（万荣县供销大楼后面西南角与大楼主体相连的一层五间平房）交付给申请执行人邓艳锐。至此，邓艳锐向本院申请执行的（2019）晋0822民初2229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保384号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地淄博市张店区。被申请人：宁城县恒丰金属制品有限公司。住所地宁城县。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人宁城县恒丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0306财保176号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××的汽车;二、冻结被申请人宁城县恒丰金属制品有限公司在各银行账户内的存款143545.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××的汽车;二、冻结被申请人宁城县恒丰金属制品有限公司在各银行账户内的存款143545.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督330号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：穆彦明，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人穆彦明申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督330号支付令，限令被申请人穆彦明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人穆彦明收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督330号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑红玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10456号 申请执行人周福全，男，1973年4月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人向德瑞，男，1975年3月20日出生，住四川省万源市。 申请执行人周福全与被执行人向德瑞民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初3695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福全向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人向德瑞返还申请执行人周福全借款本金20000元、公告费560元、逾期利息4000元（以20000元为基数、按年利率6%自2015年11月9日计算至2019年3月9日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人向德瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向德瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向德瑞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向德瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人向德瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向德瑞拒不向本院报告财产，本院已对被执行人向德瑞作出罚款决定。同时已对被执行人向德瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周福全。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  何世威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执457号之一 申请执行人：铜陵市满冠物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段4245号（铜陵大市场），统一社会信用代码91340700595717624K。 法定代表人：王春霞。 被执行人：铜陵市九天玻璃有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤路3636号，统一社会信用代码913407000501647160。 法定代表人：叶旸。 被执行人：叶振海，男，汉族，1974年8月13日出生，住浙江省上虞市。 本院在执行××人××物资有限公司与被××人××九天玻璃有限公司、叶振海买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3889号原告蒋俊霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告杨洋洋，男，1990年11月26日出生，汉族，住郑州市。原告蒋俊霞诉被告杨洋洋劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊霞到庭参加诉讼，被告杨洋洋未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月底，被告在原告处下单定制玻璃、玻璃门、镜子，总订单金额一万五千余元。2018年10月7日，原告将被告处上述玻璃制品安装完毕。但被告仅向原告支付部分货款，截止2019年1月6日，被告尚欠9000元安装费未付，向原告出具欠条并承诺于两个月内付清。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告玻璃安装费用9000元；2、被告支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年9月，原告为被告位于商都路××××路的健身房提供玻璃制品，总订单金额15000余元。2019年1月6日，被告在车牌号为豫Ａ×××××的车里向原告出具欠条载明：今欠蒋俊霞玻璃安装费用9000元，于两个月内付清，欠款单位：河南云山健康产业股份有限公司，欠款人处有杨洋洋签字捺印。庭审中，原告称出具欠条后，被告又支付4000元，剩余5000元未支付。以上案件事实由欠条、询问笔录及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告提供玻璃，被告于2019年1月6日向原告出具欠条载明欠付原告玻璃安装费用9000元，原告称之后又支付4000元，剩余5000元未支付。原告称起诉后被告并未支付任何款项且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。故被告应支付原告剩余玻璃安装费用5000元及利息（以5000元为基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际支付之日止）。被告杨洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋洋于本判决生效后十日内支付原告蒋俊霞玻璃安装费5000元及利息（以5000元为基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十六日书记员  杜敏敏
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初663号 原告:重庆汉图名将装饰设计工程有限公司，住所地:重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元11-11。 法定代表人：姜琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱育双,长宁县硐底法律服务所法律工作者。 被告：陈小华，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者，由长宁县法律援助中心指派。 原告重庆汉图名将装饰设计工程有限公司（以下简称汉图装饰公司）与被告陈小华劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉图装饰公司的法定代表人姜琳及其委托诉讼代理人朱育双、被告陈小华及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆汉图名将装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案［2019］416号《仲裁裁决书》，判决原被告劳动关系不成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司是2013年成立,经国家工商行政管理部门合法登记的企业,从事销售装饰、建筑材料等为主要业务,工商登记已明确载明经营的范围,不具有从事建筑和装修工程资质,2019年4月,原告装修办公室需要,将装修工程发包给被告,由被告召集工人进行装修,工资等费用按照所完成的工程量结算工资,原告不提供劳动工具及劳动安全保障的义务。2019年5月30日，被告在铺地砖时,由于使用具有安全隐患的劳动工具,不慎左眼受伤住院治疗;期间，原告垫付近3万元的医疗费（另案处理）,事后,被不断纠缠原告并提出无理要求被拒绝。综上所述，原被告之间仅仅是一种承揽关系,不存在劳动关系,长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案［2019］416号《仲裁裁决书》,侵犯了原告的合法权益，依法应当予以撤销。 被告陈小华辩称，1.原告在诉状中提到在工商登记不具有建筑和装饰资质与事实不符；2.被告受原告直接聘用从事泥工工作，双方无书面劳动合同，也没有跟被告购买保险，被告工资是基本工资加绩效，通过公司转账，公司安排韦总具体负责工程，2019年5月30日，被告在原告单位工作时，被地上弹起的钉子伤害到了左眼，伤后，经原告现场公司负责人韦文彬送到长宁县中医医院住院一天转入泸州西南医科大学进行治疗，原告支付了已产生的全部医疗费用，因此原被告劳动关系成立，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告汉图装饰公司成立于2013年12月13日，经营范围：从事建筑相关业务（凭资质证书执业）；销售：建筑材料、装饰材料、机电产品；商务信息咨询；企业营销策划。2019年4月，原告因装修位于的办公室需要，经他人介绍找到被告陈小华，双方约定该办公室装修涉及泥工工作由被告陈小华在一个月左右完成，原告提供材料、被告提供劳动工具，工钱按实际工作量结算，具体为砌墙45元每平米、贴砖55元每平米、其余一些零杂工作按天计算工钱。后被告召集了5、6个工人一起施工，被告按220元／天支付其召集工人的劳动报酬。2019年5月30日，被告在做工的过程中被弹起的铁钉击伤左眼，被告受伤后被原告公司的员工韦文斌送至医院住院治疗。之后原告办公室装修所涉及的泥工工作仍由被告召集的工人完成，完工后，被告制作了具体工作量及价款的结算清单共计25849元，原告已按被告提供的结算清单支付了被告所有价款。 后被告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，2020年1月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案[2019]416号仲裁裁决书裁决，陈小华与汉图装饰公司劳动关系成立，并于2020年4月10日向原告送达了该仲裁裁决书。原告因不服该仲裁裁决，于2020年4月26日向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的微信聊天记录、证人证言、长劳人仲案[2019]416号仲裁裁决书、送达回证等证据予以证实。 本院认为，劳动关系主要的特征是用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的隶属关系。本案中，原告汉图装饰公司因装修办公室的需要找到被告陈小华，约定被告负责自行召集工人完成泥工工程，原告按被告实际的工作量支付报酬，原告仅对被告完成的质量进行监督管理，对被告的上班时间、出勤情况等事项没有管理及约束，可见原告公司的各项规章制度并不适用于被告，原告与被告之间未形成管理与被管理的隶属关系，故原、被告之间不成立劳动关系。原告对非终局裁决的仲裁裁决不服，可以对不服的事项提起诉讼，其要求撤销仲裁裁决书于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告重庆汉图名将装饰设计工程有限公司与被告陈小华之间不存在劳动关系； 二、驳回原告重庆汉图名将装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈小华负担（该款原告重庆汉图名将装饰设计工程有限公司已预交，由被告陈小华在本判决生效后直接支付原告重庆汉图名将装饰设计工程有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复421号复议申请人：葛华于，男，汉族，1968年12月10日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人葛华于不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异457号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7319号民事判决书第二项、第三项判决：“被告葛华于对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告葛华于向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异457号裁定，裁定驳回异议人葛华于的异议请求。葛华于不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异457号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7319号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7319号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告葛华于对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告葛华于向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人葛华于拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人葛华于的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回葛华于的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异457号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异411号案外人：张颖，女，1988年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路x-x号x#x-x-x号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执168号 申请执行人：辽宁千银实业有限责任公司，住所地：凤城市凤山管理区河南小区开发办2#103号。 法定代表人：文成国，系该公司总经理。 委托代理人：丁壮，男，汉族，1972年3月12日生，系该公司职工，住凤城市。 被执行人：王霂辰，男，满族，1986年4月7日出生，住凤城市。 申请执行人辽宁千银实业有限责任公司与被执行人王霂辰买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）辽0682民初2642号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王霂辰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询，暂无财产可供执行。申请执行人辽宁千银实业有限责任公司于2020年5月7日与被执行人王霂辰达成和解协议分期履行。本院已将被执行人王霂辰纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺金富
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执327号申请执行人:刘文宁，女，1974年4月26日生,汉族，居民，住沭阳县。被执行人:李洪翠，女，1986年4月10日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘文宁与被执行人李洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0723民初3742号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告李洪翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘文宁借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月4日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行30560元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月11日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十二日书记员  戈秀铭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1300号原告程继宽，男，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市新城花园12号楼2单元601号。被告侯忠宇，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告海城市忠宇包装有限公司，统一社会信用代码为91210381X036700933，住所地：海城市东四镇后三村。法定代表人侯忠宇，该公司总经理。原告程继宽诉被告侯忠宇、海城市忠宇包装有限公司（以下称忠宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告程继宽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程继宽诉称，2017年8月25日，被告侯忠宇因资金流通需要向原告借款人民币五万元整，原告与被告自愿签订了借款担保合同，并对借款期限、利息及手续费、违约责任、担保等方面进行了约定。按照借款担保合同的约定，被告的借款期限为2017年8月25日至2018年8月25日。借款合同签订生效后，原告程继宽如约支付了被告侯忠宇全额5万元的借款。现借款期限已满，虽然原告多次催收，但被告侯忠宇却以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金5万元，并另行支付按照月息壹分伍厘支付自2017年8月25日起至判决确定给付之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告侯忠宇未作答辩。被告忠宇公司未作答辩。经审理查明，原告程继宽持有被告侯忠宇个人签名和加盖被告海城市忠宇包装有限公司公章的借条一张，内容为：“今借用程继宽现金伍万正￥50000（月息壹分伍厘，期限一年）2017年8月25日”。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借条一张；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告所提供的借款金额为50000元的借条系手写普通格式的债权凭证，虽然被告侯忠宇系被告忠宇公司的法定代表人，但在该借条中未能体现侯忠宇系基于自然人身份签名还是以法定代表人身份而为的公司行为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求侯忠宇和忠宇公司共同偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告按照月息壹分伍厘（即月息1.5%）支付自2017年8月25日起至判决确定给付之日止期间利息的诉讼请求，其提供的证据能够证明双方在借款之时明确约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯忠宇和海城市忠宇包装有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程继宽借款本金50000元，并另行支付按照月息1.5%计算的自2017年8月25日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1050元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  董海娟人民陪审员  孙思雨二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钟芳芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1640号原告：付向峰，男，汉族，生于1976年7月17日，住河南省禹州市。被告：安红举，男，汉族，生于1975年2月4日，住河南省禹州市。原告付向峰诉被告安红举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告付向峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付向峰的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付向峰撤诉。本案受理费25元，由原告付向峰负担。审判员  张继先二〇二〇年五月十一日法官助理吴鹏书记员马丽华
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执253号申请执行人：范希望，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩红伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住沈丘县。范希望与韩红伟借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因韩红伟未按生效法律文书履行义务，范希望向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年2月24日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执253号案件的本次执行程序。被执行人韩红伟负有继续向申请执行人范希望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二〇年五月二十五日书记员  张 哲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执530号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人谷雪山，身男，1978年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于被执行人谷雪山因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第384号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十六日法官助理尹占伟书记员付博
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初261号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖怀超，男，1990年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因吸食毒品，2013年6月8日被浏阳市公安局罚款五百元；因犯贩卖毒品罪，2013年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪，2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月25日刑满释放；因吸食毒品，2019年3月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，因容留他人吸食毒品，同日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因本案，2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人肖怀超犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人肖怀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月下旬的一天下午，吸毒人员钟某、王某（均已行政处罚）、江某一起到被告人肖怀超位于本市的家中玩耍。钟某提出自己喝了酒，想吸食毒品醒酒。随后钟某通过微信转给被告人肖怀超200元，被告人肖怀超带着钟某、王某、江某在本市官渡镇的毒贩黄某（已判决）处购买了200元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。之后4人返回至被告人肖怀超家中，在其二楼卧室内采用烫吸的方式轮流吸食了买回的毒品。因该行为，被告人肖怀超于2019年3月3日被浏阳市公安局以其吸食毒品决定行政拘留十五日，以其容留他人吸食毒品决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2020年1月10日，被告人肖怀超被公安机关抓获归案。归案后，如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人肖怀超犯容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑七个月至一年的幅度内对被告人肖怀超判处刑罚，并处罚金；被告人肖怀超于2020年4月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人肖怀超在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、指认吸毒现场照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人钟某、王某、江某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖怀超提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖怀超曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖怀超到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖怀超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年五月十一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特584号 申请人：郑林玉，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人：王中良，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：吴秋芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年5月12日立案受理申请人郑林玉与申请人王中良、吴秋芳关于司法确认（2020）浙0802民诉前调666号人民调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 王中良、吴秋芳欠郑林玉借款400000元及利息（自2018年12月1日起，以尚欠借款为基数，按月利率2%计算至款项实际还清之日止），于2020年7月30日前归还借款本金50000元，剩余借款本息于2020年9月30日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑林玉与申请人王中良、吴秋芳于2020年5月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙宗玲 书记员郑雯倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初131号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初212号 原告：代平平女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：新罗区寇氏养生馆，住所地：龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）13幢7号店，统一社会信用代码：92350802MA304ACR96。 经营者：张红,女，1988年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告代平平与被告新罗区寇氏养生馆合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告代平平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现代平平以仍想与新罗区寇氏养生馆协商为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许代平平撤诉。 本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由代平平负担。 审 判 员  何 东 二〇二〇年五月八日 代理书记员  范秀玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1160号 原告：李云付，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：马唐雄，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女婿。 被告：赵春龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李云付与被告赵春龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款49500元，并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，经庭审查明，本案基于买卖形成债权债务关系，故依法变更本案案由为买卖合同纠纷，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告在县城水南卖菜，2010年、2011年间，被告赵春龙多次向原告赊购菜品。2011年12月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款59500元，被告赵春龙出具欠条一份。经原告催讨，被告赵春龙支付了18000元，剩余款项至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵春龙于本判决生效之日即支付原告李云付货款41500元，并从2020年5月6日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告李云付负担84元，被告赵春龙负担435元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年五月十二日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1780号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告季全喜，男，汉族，1990年11月20日出生，住潢川县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告季全喜物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取212元，财产保全费50元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  李金亮二〇二〇年五月二十一日书记员  黄素静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执225号 申请执行人于海丽，女，1976年6月14日出生，住浦江县。 被执行人吴海和，男，1988年10月1日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行于海丽与吴海和（2020）浙0726执225号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1085号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人于海丽申请后本院于2020年01月08日立案执行，随即向被执行人吴海和发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴海和的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已予以了冻结，暂未发现被执行人吴海和有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴海和未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴海和采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于海丽。 综上，因被执行人吴海和暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执225号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  胡旭辉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执17号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人顾宁波，男，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省新北区。本院刑事审判庭移送的顾宁波容留他人吸毒罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初899号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：顾宁波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月02日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                   证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月22日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初899号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 义书 记 员  彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2698号申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司（原长沙贵皇汽车贸易有限公司），住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。系该公司员工。被执行人蒋硕，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人张鑫，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人蒋硕、张鑫追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋硕、张鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了两被执行人银行存款共计21826.61元。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款220807.08元、利息21529元及其迟延履行期间的债务利息21871元；本案受理费5149元、财产保全申请费1620元、公告费560元和申请执行费3322.04元，以上共计274858.12元，已执行到位本金21826.61元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执105号申请执行人：张某丙，男，1971年4月17日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人张某丙与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人张某丙与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至205008.84元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执105号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月九日书记员  俞国洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初614号 原告鄢菱，男，1957年7月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告叶祥科，男，1967年7月14日生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在审理原告鄢菱诉被告叶祥科民间借贷纠纷一案中，原告鄢菱于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄢菱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄢菱撤回起诉。 案件受理费10350元，予以退回。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年五月六日 代理书记员  罗艳明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执687号申请执行人：徐纪红，男，1974年12月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：徐国立，男，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行徐纪红与徐国立排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人徐国立发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人徐国立至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐国立有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐国立存款500元。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年五月十三日书记员 任光华
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保240号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、梁文焕： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与梁文焕物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人梁文焕名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保240号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢131号之一 申请执行人：谢玉平，男，汉族，1983年10月24日出生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：北一中隈智能设备（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路34号，统一社会信用代码91320585MA1P1M1W54。 法定代表人：吴细英。 谢玉平与北一中隈智能设备（太仓）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5861号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司一次性赔偿原告谢玉平各项工伤待遇共计人民币117411元（包括但不仅限于一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食费、住院期间护理费、交通费、停工留薪期工资等）。该款分别于2019年9月30日之前支付10000元，2019年10月30日之前支付10000元，2019年11月30日之前支付20000元，2019年12月30日之前支付20000元，2020年1月30日之前支付20000元，2020年3月30日之前支付10000元，2020年4月30日之前支付10000元，2020年5月30日之前支付10000元，2020年6月30日之前支付7411元。若被告任意一期逾期支付，原告可就被告未履行部分金额全额申请执行。款项支付至原告的银行账户，户名：谢玉平：开户行：中国农业银行太仓城北支行，账号：62×××17。二、上述款项支付完成后原被告终止工伤保险关系。因北一中隈智能设备（太仓）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据谢玉平的申请,本院于2019年10月16日立案执行，执行标的117411元。后因查无被执行人名下可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月24日，申请执行人以家庭生活困难而向本院申请司法救助，本案于2020年4月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院另案查封的被执行人名下机器设备一批（轮候查封）及车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人因家庭生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行，本案终结执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5861号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年五月十三日    书记员  高宇扬
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1201号 原告：胡金钰，男，1966年7月8日出生，汉族，无业，住东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：凤城市财龙劳务服务有限公司。住所地：凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，系公司经理。 被告：中航天建设工程集团有限公司。住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，系公司经理。 第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，职员，住凤城市。 第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，经理，住东港市。 原告胡金钰诉被告凤城市财龙劳务服务有限公司、第三人佟成财、第三人王德富追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡金钰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1906号原告:刘杰，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市大渡口区。被告:雷玉菲，女，汉族，1990年3月16日出生，住四川省大邑县。原告刘杰与被告雷玉菲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程机械租赁费98855.12元及资金占有利息；本案受理费由被告承担。事实及理由：因贵州省务川县公路改造工程需要，2017年3月，原告与被告协商，被告租赁原告压路机、挂土机各一台，并约定了租金款项，2018年8月23日，原、被告办理了结算。经原告多次催收，被告均未支付。为维护合法权益，故起诉来院。经查明，原告与被告的涉案纠纷系租赁合同纠纷，被告的住所地为四川省大邑县。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案的合同履行地及被告所在地均不在本院辖区。本案应由被告所在地四川省大邑县人民法院管辖。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送四川省大邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢115号 成都市新津世昌实业有限公司： 关于你公司申请执行四川华企建设工程有限公司租赁合同一案，该案原案号（2016）川0132执307号，本院于2020年05月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年五月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2494号原告：王浩，男,汉族,1983年9月15日生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师。被告：史景威，男,汉族，1990年2月28日生,住河南省郸城县。被告：孙艳辉，男,汉族,1984年6月24日生,住河南省郸城县。被告：杨航宇，男,汉族,1996年4月生,住河南省郸城县。被告：刑志文，男,汉族,1993年2月9日生,住河南省郸城县。原告王浩诉被告史景威、孙艳辉、杨航宇、刑志文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人盛东风，被告史景威、孙艳辉到庭参加了诉讼，被告杨航宇、刑志文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息按本金13万元月息2分计算自2019年9月16日起至2019年10月21日止，按本金10万元月息2分计算自2019年10月22日至清偿之日止)；2、请求贵院依法判令被告承担原告实现债权所支出的律师费5000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日被告史景威在周口市××区向原告借款13万元,借款期限为1个月,并约定如果逾期还款收取借款利息且承担因诉讼实现债权的费用,被告孙艳辉、杨航宇、刑志文对上述借款承担连带担保责任。借款到期后被告史景威于2019年10月21日偿还本金3万元，剩余本金及利息未向原告清偿,依据借款合同约定被告已超过还款期限,经原告多次催要,被告迟迟不向原告偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告石景威辩称，借款属实，但是现在资金紧张，无力偿还，需要一定的还款期限。被告孙艳辉辩称，我是担保人，我已经还款3万元，2019年10月21日还款本金3万元，都有记录。被告杨航宇、刑志文未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告王浩与被告史景威在周口市格林绿色港湾小区签订借款合同一份，该笔借款由被告孙艳辉、杨航宇、刑志文担保。借款合同载明，被告史景威向原告王浩借款130000元，借款期限为2019年9月16日至2019年10月15日止，并约定若逾期还款，利息按借款利息月息肆分计算。若任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、保全债权等相关费用）均由违约方承担。担保人自愿对借款人的借款承担连带保证责任至本息清偿为止。借款合同签订的当天，原告王浩以银行转账形式给付被告史景威100000元，以现金方式给付30000元。被告史景威出具收到条载明其收到原告王浩人民币十三万元。2019年10月21日，担保人孙艳辉偿还借款本金30000元。2020年5月8日原告王浩与盛东风签订委托协议书一份，委托盛东风作为本案原告王浩的诉讼代理人，原告王浩支出律师费用5000元。本院认为，原告王浩与被告史景威的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，结合本案，原、被告双方在借款合同中约定的利率为月息4%，明显超过法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。被告孙艳辉、杨航宇、刑志文作为借款合同的连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史景威于判决生效之日起七日内给付原告王浩本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，2019年9月16日起至2019年10月21日按照本金130000元计算；2019年10月22日后的利息按本金100000元自2019年10月22日计算至给付完毕之日止）。二、被告史景威于判决生效之日起七日内给付原告王浩律师费用5000元。三、被告孙艳辉、杨航宇、刑志文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告史景威、孙艳辉、杨航宇、刑志文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年五月二十八日书记员  王凤侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16433号原告：吴常，男，汉族，1981年8月24日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：**，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市诚勤达渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村胡家冲组273号。法定代表人：罗志成，系执行董事。第三人：罗志成，男，汉族，1987年8月7日出生，住湖南省长沙市望城区。原告吴常诉被告长沙市诚勤达渣土运输有限公司股东资格确认纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，经原告吴常申请依法追加罗志成为第三人参加诉讼。原告吴常于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市诚勤达渣土运输有限公司、第三人罗志成的起诉。本院审查认为，原告吴常撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴常撤回对被告长沙市诚勤达渣土运输有限公司、第三人罗志成的起诉。本案案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告吴常负担。审判员  颜宇二〇二〇年五月六日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢348号 郑志为、戴子杰： 申请执行人郑志为与被执行人戴子杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4076号判决书已发生法律效力，申请执行人郑志为向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴子杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢348号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审170号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县广磊石业有限公司。住所地：镇平县老庄镇马家场村母猪峡组66号。法定代表人：郑恩顺。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月11日对镇平县广磊石业有限公司作出的（2019）117-2号行政处罚决定书，即对符合规划的5084.01平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田3909.91平方米按18元/平方米的标准处以70378.38元罚款；对占用的工矿用地1050.31平方米按3元/平方米的标准处以罚款3150.93元；对占用的林地1234.41平方米按3元/平方米的标准处以罚款3703.23元。共计处以罚款：77232.54元。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）117-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月11日向镇平县广磊石业有限公司送达（2019）117-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县广磊石业有限公司作出的（2019）117-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县广磊石业有限公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因镇平县广磊石业有限公司已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县广磊石业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3557号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地:福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号，统一信用代码：913501005770175601。 法定代表人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人:肖金城，系该单位职员。 委托诉讼代理人:许贤彪，系该单位职员。 被告：邓馨，男，汉族，1979年5月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：杨洪涛，男，汉族，1979年5月22日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年4月2日立案受理了原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告邓馨、杨洪涛金融借款合同纠纷一案。经查，根据原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行提供的信息未能查询到被告邓馨的身份信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行未能提供明确的被告邓馨身份信息，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4111号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人：张毅,行长。委托诉讼代理人：刘夏元，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。系原告单位职工。被告：周芳，女，1993年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现被告周芳已经结清贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十二日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1276号 原告：**，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王尧，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理**诉王尧合伙协议纠纷一案中，原告**于2020年5月21日向本院申请撤回对被告王尧的起诉。 本院认为，原告**申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费426.50元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告**负担。 审判员  袁建兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汤 修
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审25号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人鲍俊达，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连环宇移动科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号。 法定代表人周全利。 委托代理人初立义，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连环宇移动科技有限公司作出的大金普人社理字[2019]1510号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]1510号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者朱善鑫对被执行人无故拖欠工资的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年3月19日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]1510号《行政处理事先告知书》，后于2019年7月10日向被执行人送达了大金普人社理字[2019]1510号《行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者朱善鑫2018年7月至2018年9月工资总计11024.64元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达了《强制执行催告书》，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]1510号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执418号申请执行人：冯安华，男，1955年7月17日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇爱吾村力山组401号。被执行人：周银广，男，1966年2月12日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路86号1栋附22号。申请执行人冯安华与被执行人周银广借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0421民初3437号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆，有少量银行存款，但已被另案冻结，暂无法处置。2020年4月27日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人有6400元住房公积金，已被本院提取并发放给申请执行人冯安华。2020年5月18日对被执行人周银广的房产进行查询，查得被执行人周银广有房产，但已被其他法院查封，暂无法处置。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人周银广的财产情况。申请执行人考虑到被执行人周银广的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2020年5月21日，本院将被执行人周银广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年5月21日，本院再次对被执行人周银广发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为44334.67元（其中借款本金40000元，利息3786.67元，执行费548元），已执行到位6400元，尚余37934.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终227号上诉人（原审原告）：李洪，男，1958年10月17日出生，汉族，现住辽宁省锦州市义县（城关乡派出所后院）。被上诉人（原审被告）：义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村。法定代表人：郑凤来。上诉人李洪因与被上诉人义县松树沟煤矿劳动争议一案,不服辽宁省锦州市义县人民法院（2019）辽0727民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于义县松树沟煤矿在起诉状副本、应诉通知书、廉政监督卡以及开庭传票、一审判决书，均采取邮寄送达的方式，在上述诉讼文书均被拒收后并未进行留置送达或公告送达，亦未以电话、微信等方式通知受送达人，应视为未穷尽送达手段。被上诉人的法定代表人表示不清楚本案的存在，故一审法院在诉讼文书送达程序中存在瑕疵，为保证审判程序的合法性及公平性，应依法撤销一审判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1569号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人李洪预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年五月十三日法官助理郭建华书记员李响
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执12号 申请执行人：韦晚生，男，1971年7月3日生，壮族，住鹿寨县化肥总厂第三生活区。 被执行人：廖报陆，男，1994年7月29日生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行韦晚生申请执行廖报陆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1220号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行总标的为2万元，已执行得款4000元，未执行得款1.6万元。 本院在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人4000元，之后没有钱再还给申请执行人，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明到被执行人名下一辆小型汽车本院已查封但未能成功扣押无法处置，被执行人无相应的财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月十四日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初542号原告：董某，女，1965年7月1日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新市圣鸣艺术中学，住所地：阜新市海州区中华路西段127-2，2#-2-501，办学许可证号：121090131000251。法定代表人：王春艳，系该中学校长。原告董某与被告阜新市圣鸣艺术中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告阜新市圣鸣艺术中学经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院查清事实，依法判决被告给付拖欠原告的劳务费12900元及利息；2、要求被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：原告受聘于阜新市圣鸣艺术中学，任化学课教师。从2014年9月开始被告拖欠原告的劳务费，由于怕耽误学生学习，所以坚持授课到2016年6月。至此被告拖欠劳务费合计17900元。2017年5月2日被告给原告5000元劳务费，截止现在被告尚欠原告劳务费12900元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，依法判决原告的诉讼请求。被告阜新市圣鸣艺术中学未到庭应诉，亦未递交答辩状。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告请求被告支付劳务费，并提供了两张欠课时费确认单予以证明，且被告无理由拒绝应诉放弃了答辩机会，故对该项诉讼请求予以支持。因原、被告并未约定利息，故对原告主张被告支付利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阜新市圣鸣艺术中学于2020年5月30日前一次性给付原告董某劳务费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告阜新市圣鸣艺术中学承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年五月二十一日法官助理李哲书记员周敬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执199号 申请执行人：阿拉德尔图，男，1984年6月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：温都苏，男，1981年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔右旗。 被执行人：和平，男，1980年2月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行阿拉德尔图申请执行温都苏、和平牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初150号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款54,400元，案件受理费580元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人温都苏已于2020年4月26日给付申请执行人阿拉德尔图2000元，剩余执行标的款及案件受理费保证于2020年10月1日之前还清。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。