江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2436号上诉人（原审原告）：张明芳，女，1951年11月23日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高升海，男，1951年7月24日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦夏，江苏上元律师事务所实习律师。上诉人张明芳因与被上诉人高升海健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张明芳上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失39987.99元。事实和理由：1.一审法院以上诉人张明芳2018年12月18日既往伤为主要原因,就此认定上诉人在本案中受到的经济损失仅占所有费用的30%，无事实和法律依据。上诉人在2018年12月18日受伤就诊后，伤情并未严重到必须手术的程度，只需在家卧床静养即可。然而，2019年3月6日，被上诉人高升海殴打上诉人，致上诉人疼痛难耐，不得不进行手术。被上诉人的殴打行为，是导致上诉人进行手术，产生本案经济损失的直接和重要原因，一审法院以30%比例认定上诉人的损失不当；2.一审法院以上诉人在纠纷中未采取必要措施阻止纠纷进一步扩大为由，判决上诉人自行承担50%的责任，该责任划分显失公平，系滥用自由裁量权。健康权纠纷案件中双方过错责任的划分，应结合纠纷发生的原因、双方是否存在互殴等情节进行综合考量。根据接处警工作登记表可以确定，本案是由被上诉人养的羊多次吃了上诉人的麦子引起的，被上诉人在公安机关陈述“我就用拳头打在她（张明芳）的头上，她就倒在地上了”，上诉人被殴打倒地后，根本没有还击的机会和能力，完全处于一种被殴打的境地，上诉人受伤是由被上诉人积极、主动的殴打行为所致，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。高升海答辩称，1.关于上诉人在2019年3月6日发生纠纷后是否需要手术，并没有相关的医学证明证实必须进行手术，而是其自行决定手术。根据法医鉴定文书记载，上诉人入院和出院的病历记载相同，腰2椎体压缩性骨折、高血压及原发性骨质疏松症，后两个病情都是上诉人的自身原因，和纠纷无关。腰2椎体压缩性骨折也是其在2018年12月28日自行摔倒所致，该伤情与被上诉人没有任何关系，被上诉人对一审法院判决其承担总损失的30%持有意见；2.对一审法院认定被上诉人承担50%的责任也持有异议。本次纠纷的发生是上诉人引发的，对于纠纷的扩大，上诉人也是应当承担责任。对被上诉人家的羊吃了其家麦子，对于该节事实，上诉人并没有亲眼看到，只是听别人说。其后三番五次辱骂被上诉人，并且上门闹事，其先揪住被上诉人衣领，打了一巴掌，之后又抓了被上诉人的脸，之后被上诉人才在上诉人的头上打了一下。对于事态的扩大，上诉人应当承担全部责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张明芳向一审法院起诉请求：高升海赔偿其医疗费38037.99元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、交通费300元，合计39987.99元。一审法院经审理查明：2019年3月6日15时57分许，张明芳与高升海在南京市江宁区横溪社区安山高升海家门口，因高升海家的羊把张明芳家的麦子吃了而发生打架纠纷，现张明芳腰部受伤。张明芳伤后住院治疗11天，经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折、原发性骨质疏松、高血压病。2019年7月4日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具法医学鉴定书，论证结论为根据损伤检查及病历记载并结合案情，张明芳于2019年3月6日与人发生打架纠纷、腰部受伤；当时就诊于南京市江宁医院，查体见腰部局部压痛，活动稍受限，行影像学检查示腰2椎体骨折；阅其影像学片见腰2椎体压缩性骨折（陈旧性），伴少许新鲜骨折形成；根据资料审查，张明芳于2018年12月18日因腰部外伤1小时就诊于南京同仁医院，查体见腰部压痛，阅其X线片示腰2椎体轻度压缩性骨折；综合两次伤后影像学动态及形态所见，分析其2019年3月6日腰2椎体为2018年12月28日腰2椎体骨折基础上加重结果，且2018年12月28日的既往伤为主要作用。因此，张明芳因本次纠纷造成的经济损失为11996元，具体计算方式为【医疗费38037.99元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、交通费300元（法院酌定），合计39987.99元】×30%。关于本次纠纷经过，高升海在公安机关陈述：“（2018年）3月4日那天，我家的一只羊从羊圈里跑出去跑到她（张明芳）家麦地，吃了小麦叶子，吃的面积不大，后来她的侄媳妇看到后告诉她的，她就在路上当面骂我，我也没吱声，我就回家了。3月6日下午4点多的时候，因为羊吃草的事，她就跑到我家来骂，然后我就骂她了，她就过来抓我衣服，挠我脸，把我的脸挠破了，然后我就用拳头打在她的头上，她就倒在地上了，我就没有再打她了，她也没有继续打我了…”张明芳在公安机关陈述：“前几天高升海的羊把我家的麦子吃了点，我已经和他说过了，没有骂他，昨天下午三点多钟的时候，在我家门口，又有人和我说他家的羊在外面，可能吃到麦子，然后我就去看了，在路上就碰到了高升海，我就说你的羊又吃到我家的麦子，他就开始骂我，我也骂他了，后来我们互相走到前面，他用右手抓我衣领，我用左手抓他衣领，我告诉他我的腰受过伤，你不要动我，但是他还是想用左手打我的时候，我用右手防了一下，我用右手打在了他脸上，把他的脸挠破了，他就用手把我摁在地上，用右拳打在我的头上，打了一拳，然后他就走了…”审理中，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、法医学鉴定书、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高升海与张明芳因高升海家的羊把张明芳家的麦子吃了发生纠纷，后发生打架，致使张明芳受伤，高升海应承担赔偿责任。张明芳在纠纷过程中未采取必要措施阻止纠纷进一步扩大，对于纠纷的引起亦具有过错，自身应当承担相应的责任。法院根据张明芳的过错程度，酌定其自身承担50%的责任，故高升海应当赔偿张明芳因本次纠纷造成的经济损失共计5998元（11996元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，一审法院判决：一、高升海赔偿张明芳因本次纠纷造成的经济损失共计5998元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回张明芳的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于对上诉人张明芳因本案纠纷造成的损失的认定应否参照伤病比的问题，根据南京市公安局江宁分局物证鉴定室的鉴定结论，上诉人2019年3月6日腰2椎体骨折，为2018年12月28日腰2椎体骨折基础上加重结果，且2018年12月28日的既往伤为主要作用，一审法院酌定伤病参与度为30%，对上诉人因本案纠纷造成的相关损失参照伤病比予以认定，并无不当。关于一审法院对责任划分的问题，本案因被上诉人家的羊吃了上诉人家的麦苗所引发，上诉人找被上诉人理论，但双方遇事均不够冷静，导致矛盾升级，继而发生肢体冲突，导致上诉人腰2椎体骨折。一审法院根据纠纷产生的原因、发展经过，酌定双方各承担50%的责任，基本适当。综上，上诉人张明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张明芳负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇二〇年五月十八日书记员  苏 娟