浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2160号原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29、31号。责任人：徐越。委托诉讼代理人：施明钏，男，银行员工。被告：施少驹，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：李文竹，女，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：金龙公司、企洋公司、塑胶公司、曹锋、曹云、阮孟宏、张文英，男，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区，原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所：绍兴市环城北路33号。负责人袁军，系行长被告：浙江宏健纺织有限公司，男，汉族，1971年2月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇花街村色康88号（送达地址确认书地址：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇花街村色康88号），身份证号码：330621197102136498。被告：金龙公司、企洋公司、塑胶公司、曹锋、曹云、阮孟宏、张文英，男，汉族，1977年7月31日出生，住浙江省杭州市下城区（送达地址确认书地址：绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥浙江同祥纺织印染有限公司内），身份证号码：3306211977××××××××，联系电话：138××××6337。诉讼请求：1、判令被告浙江宏健纺织有限公司立即归还合同编号为8911120160033620号《个人借款合同》项下借款暂计算至2018年12月20日止的所结欠的利息（含罚息、复息）14217.95元，自2018年12月21日起至款项实际付清日止的复息按《个人借款合同》约定的利率计算；2、判令被告浙江宏健纺织有限公司立即归还合同编号为8911120180012608号《个人借款合同》项下借款本金150万元，并支付计算至2018年12月20日止的利息24356.96元，本息暂合计1524356.96元。自2018年12月21日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清；3、判令被告金龙公司、企洋公司、塑胶公司、曹锋、曹云、阮孟宏、张文英对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告金龙公司、企洋公司、塑胶公司、曹锋、曹云、阮孟宏、张文英签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告金龙公司、企洋公司、塑胶公司、曹锋、曹云、阮孟宏、张文英为保证人，保证人同意为债权人向债务人浙江宏健纺织有限公司自2016年10月19日至2017年10月19日融资期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2016年10月19日，原告与被告徐慰江签订编号为8911120160033620号《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告浙江宏健纺织有限公司为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币150万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月19日至2017年10月14日止，借款利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款。截至起诉之日，该笔贷款本金已还清，尚有部分利息未支付。2017年10月30日，原告与被告金龙公司、企洋公司、塑胶公司、曹锋、曹云、阮孟宏、张文英签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告金龙公司、企洋公司、塑胶公司、曹锋、曹云、阮孟宏、张文英为保证人，保证人同意为债权人向债务人浙江宏健纺织有限公司自2017年10月30日至2018年10月29日融资期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2018年4月13日，原告与被告徐慰江签订编号为8911120180012608号《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告浙江宏健纺织有限公司为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币150万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月13日至2019年3月19日止，借款利率为月利率3.958333‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款。截至起诉之日，上述借款虽未到期，但被告徐慰江并未依约支付利息。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。为维护原告的合法权益原告杭州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“杭州银行”）与被告施少驹、李文竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州银行委托诉讼代理人施明钏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告施少驹立即归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金381512.63元，利息2163.33元（暂算至2020年3月23日，3月24日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），暂合计金额383675.96元。2、判令被告施少驹立即归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金79868.48元，利息798.81元（暂算至2020年3月23日，3月24日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），暂合计金额80667.29元。3、判令被告李文竹对上述第一、第二项债务承担连带共同还款责任。4、要求处分被告施少驹名下位于浙江省嵊州市［不动产证号：浙（2017）嵊州市不动产权第××号：他项权证编号为：浙（2019）嵊州市不动产证明第0003180号］的房地产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款享有优先受偿权。5、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1、2019年3月7日，被告一与原告签订了编号为“123Ｐ432201900008”的《借款合同》，借款金额40万元，借款期限自2019年3月4日至2029年3月3日，约定利率为浮动利率，利率按年调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮30%，（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.3083‰；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每年的12月31日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息。贷款分期还贷款本金：从贷款发放的次月开始，被告一每月归还本金1680.67元，还款日为每期末20日。最后一期即借据到期日归还本金200000.27元，利随本清，共计120期。原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。双方对其他事项亦进行了明确约定。2、2019年3月7日，被告二签订《共同还款承诺书》一份。根据该《共同还款承诺书》，被告二自愿为被告一与原告签订的编号“123Ｐ432201900008”的《借款合同》项下债务（借款金额为40万元）向原告提供连带共同还款责任。连带共同还款责任范围约定为编号“123Ｐ432201900008”的《借款合同》项下全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）。3、2019年3月12日，被告一与原告签订了编号为“123Ｐ497201900014”的《借款合同》，借款金额8万元，借款期限自2019年3月11日至2022年3月10日，约定利率月利率为8,34‰；并约定被告一首次用款后，每隔6个月须还清全部贷款本金余额。原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率水平上浮30%计收逾期利息。双方对其他事项亦进行了明确约定。4、2019年3月12日，：被告二签订《共同还款承诺书》1份，根据该《共伺还款承诺书》，被告二自愿为被告一与原告签订的编号123Ｐ497201900014”的《借款合同》项下债务（借款金额为8万元:）向原告提供连带共同还款责任。连带共同还款责任范围约定为编号“123Ｐ497201900014”的《借款合同》项下全部偾务〔含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等〕。5、2019年3月7日，被告施少驹与原告签订编号为“123Ｐ4322019000081”的《最高额抵押合同》一份。约定被告施少驹名下位于浙江省嵊州市【不动产证号：浙（2017）嵊州市不动产权第××号；他项权证编号为：浙（2019）嵊州市不动产证明第0003180号】的房地产为被告一和原告在2019年3月4日至2029年3月3日之间连续发生的债务的清偿在最高融资余额不超过670000.00元的范围内向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围为所有主合同项下的全部本金〔包含根据主合同所发生的垫款〕、利息、复利、罚息、执行程序中迟延履行期间加倍部分债务利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等〕和所有其他应付费用。2019年3月8日，双方依法办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款。被告一却未按《借款合同》约定偿还贷款本息，发生违约。原告多次催讨未果，为维护合法权益，起诉要求判如所请。被告施少驹、李文竹未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、本息清单、共同还款承诺书、贷款结算试算清单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告施少驹、李文竹未按约还款付息，其行为已构成违约。原告有权按照约定提前收贷，据此对原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施少驹、李文竹立即归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金381512.63元，利息2163.33元（暂算至2020年3月23日，3月24日起至本息清偿完毕之日止按中国人民银行有关规定及合同约定利率支付）；二、被告施少驹、李文竹应归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金79868.48元，利息798.81元（暂算至2020年3月23日，3月24日起至本息清偿完毕之日止按按中国人民银行有关规定及合同约定利率支付；三、原告对被告施少驹名下他项权证编号为：浙（2019）嵊州市不动产证明第0003180号项下不动产经拍卖、变卖等方式依法变价所得价款享有优先受偿权。上列判决第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4133元，财产保全费3020元，由被告施少驹、李文竹共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月十九日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。