河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民申18号再审申请人（案外人）：付彬，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地址景县，现住衡水市桃城区。委托代理人：庞桂周，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王永涛，男，1981年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。原审被告：衡水鹏硕机械设备有限公司，住所地武邑县学苑大街以西河钢路北侧。法定代表人：常洪雷，经理。原审被告：常洪雷，男，1985年11月12日出生，汉族，现住衡水市景县。原审第三人：衡水正浩化工有限公司，住所地衡水市桃城区育才北大街989号。法定代表人：李印峰，经理。原审第三人：乜永利，男，1960年12月26日出生，汉族，现住衡水市景县。第三人（案外人）：张华，男，1985年5月10日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。案外人付彬为被申请人王永涛与原审被告衡水鹏硕机械设备有限公司（以下简称鹏硕公司）、常洪雷及原审第三人衡水正浩化工有限公司、乜永利民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月1日作出的（2016）冀1102民初5177号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付彬申请再审称，2014年9月我在衡水德融企业管理有限公司工作，同年10月份我受公司委派向衡水农商行赵圈支行递交贷款资料，以衡水昌达工贸有限公司资产为抵押物（土地使用权）抵押贷款。11月份，衡水农商银行赵圈支行承兑放贷4000万元左右，款到衡水昌达工贸有限公可账户后转入第三人张华银行户头。衡水德融企业管理有限公司实际控制人、出资人为第三人张华，法人代表为王永涛。衡水德融企业管理有限公司实为小额贷款公司，员工包括王永涛、张笑梅、霍小虎、孙立英、刘金亮、范玮、付彬等。2014年12月份，鹏硕公司、常洪雷经我介绍向衡水德融企业管理有限公司借款1000万元。我与霍小虎对鹏硕公司进行实地考察，符合衡水德融企业管理有限公司出借款项标准，认为其有偿还能力，遂约定出借资金1000万元、王水涛为出借人、月利率百分四点五，两份合同一份为月利率百分之二、另一份为百分之二点五。合同由霍小虎负责签定，第三人张华将资金打入王永涛建行6227070850243848、工行62×××78账户，随即支付给常洪雷等。我与王永涛为亲戚关系，王永涛名下只有一套经济适用房，不具备出借本案出借款的出借能力，本案资金来源于第三人张华，张华为职业放贷人。本案涉嫌虚假诉讼，张华的职业放贷行为扰乱金融秩序。根据以上事实，请求法院支持申请人的再审请求，再审判决撤销（2016）冀1102民初5177号民事调解书。被申请人王永涛称，第一，付彬不是申请再审本案的适格申请人，民事诉讼法第200条的适用主体只能是当事人，即原告和被告，不包括案外人。第二，根据民事诉讼法解释，审判监督程序中案外人可以对调解书提出再审，但它的适用前提是对法院判决、裁定、调解书确定的执行标的物享有物权等实体权利时，才能够提请再审。付彬主张权利的几套房子，在调解书中没有体现，只是执行程序才进行强制执行。根据司法解释的规定，付彬不是案外人申请再审的适格主体。第三，王永涛是否有出借能力与本案不存在关联性。涉案款项是从王永涛的银行卡中支出的，调解书的主体也是和王永涛签的借款协议，不管王永涛有没有出借能力，王永涛是虚假诉讼的说法不成立。对于调解书再审，只能在调解书违反自愿原则的情况之下，才能够再审。另外，付彬的执行异议之诉案件，正在上诉等待二审审理结果。付彬的权利有其他的救济途径，可以通过执行异议之诉来处理。付彬选择案外人申请再审，违反法律规定，应当驳回付彬的再审申请。原审被告常洪雷、鹏硕公司及原审第三人乜永利表示同意再审本案。原审第三人衡水正浩化工有限公司未发表意见。本院审查查明：王永涛与鹏硕公司、常洪雷、衡水正浩化工有限公司、乜永利民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，当事人自愿达成协议：一、被告衡水鹏硕机械设备有限公司、常洪雷共欠原告王永涛借款本息1000万元。王永涛申请衡水市桃城区人民法院解除对衡水鹏硕机械设备有限公司在衡水银行怡水支行银行账户的冻结后，衡水鹏硕机械设备有限公司、常洪雷于2016年12月2日前共同偿还王永涛借款本息140万元，于2017年1月2日前共同偿还王永涛借款本息260万元，于2017年2月2日前共同偿还王永涛借款本息300万元，于2017年3月2日前共同偿还王永涛借款本息300万元。衡水鹏硕机械设备有限公司、常洪雷偿还王永涛第一期借款本息140万元后，王永涛申请法院解除对衡水鹏硕机械设备有限公司、常洪雷的所有保全措施。二、第三人衡水正浩化工有限公司、乜永利对上述所有借款本息承担连带清偿责任。三、如衡水鹏硕机械设备有限公司、常洪雷未如期履行上述还款义务，则需给付王永涛违约金50万元。王永涛可直接向法院申请强制执行衡水鹏硕机械设备有限公司、常洪雷、第三人衡水正浩化工有限公司、乜永利全部未付款项及违约金。案件受理费45990元、保全费5000元，由王永涛负担25495元，衡水鹏硕机械设备有限公司、常洪雷负担25495元。2016年12月1日，本院作出（2016）冀1102民初5177号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后，被执行人鹏硕公司、衡水正浩化工有限公司、常洪雷、乜永利未按照调解书确定的内容履行给付义务，王永涛申请执行，本案进入执行程序。执行中，依法查封常洪雷名下位于衡水市桃城区××佳苑××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，并拟采取拍卖处置措施。案外人付彬以其出资购买了其中305室、307室、308室、309室、310室、311室建筑面积为284.76平方米的六套房产为由，基于实体权利提出了排除执行异议，要求停止对该六套房产的执行。经审查，本院作出（2019）冀1102执异145号执行裁定，裁定中止对常洪雷名下位于衡水市桃城区永兴西路626号逸升佳苑北区29栋3层305室、307室、308室、309室、310室、311室六套房产的执行。王永涛不服本院作出的（2019）冀1102执异145号执行裁定，在规定时间内提起了申请执行人执行异议之诉。经审理，本院于2019年11月5日作出（2019）冀1102民初5624号民事判决，判决准予执行常洪雷名下位于衡水市桃城区××佳苑××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。没有支持案外人付彬提出的排除执行的请求。付彬不服申请执行人执行异议中本院作出的一审判决，已经提起上诉，现正在二审审理期间。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。案外人付彬基于实体权利提出的排除执行异议，在异议审查阶段得到了支持，故其申请对本院（2016）冀1102民初5177号民事调解书进行再审，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定情形不符。付彬的相关权益应当通过申请执行人执行异议之诉的一、二审程序寻求救济。张华不是本案原审的诉讼当事人。付彬在其再审申请书中提及的本案涉嫌虚假诉讼、张华职业放贷人问题，应当通过其他的法律途径解决，不是本案审查范围。综上，案外人付彬提出的再审申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人付彬的再审申请。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇二〇年五月十四日书记员  郭 忱