wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1835号原告：安徽捷鑫光电科技有限公司，住所天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代91341181MA2RR7BT9D(1-1)。法定代表人：朱义明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被告：东莞市司曼电器有限公司，住所东莞市桥头镇桥头社区桥东路南二街160号A区一楼，统一社会信用代码91441900MA51J8RX4U。法定代表人：蔡丽明，系该公司总经理。申请人安徽捷鑫光电科技有限公司与被申请人东莞市司曼电器有限公司买卖合同纠纷一案，安徽捷鑫光电科技有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对东莞市司曼电器有限公司的银行存款70000元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为：安徽捷鑫光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市司曼电器有限公司的银行存款70000元。冻结期限一年。案件申请费720元，由申请人安徽捷鑫光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董春慧二〇二〇年五月二十一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初859号 原告：尹祖萍，女,1978年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈家松，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：陶双红，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告尹祖萍与被告陈家松、陶双红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告尹祖萍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹祖萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹祖萍撤诉。 案件受理费减半收取3275元，由原告尹祖萍负担。 审判员  刘民俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1182号长沙瑞清建筑劳务有限公司、湖南省第四工程有限公司：本院在执行长沙瑞清建筑劳务有限公司与湖南省第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人湖南省第四工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第四工程有限公司支付申请执行人长沙瑞清建筑劳务有限公司工程款149742元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1349.5元、缴纳本案执行费2146元。执行过程中本院划拨被执行人湖南省第四工程有限公司银行存款153237.5元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初3495号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1242号申请执行人：刘光荣，男，1978年4月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：无锡市伟豪车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。投资人：倪惠农，该厂厂长。被执行人：倪惠农，男，1968年5月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘光荣与被执行人无锡市伟豪车辆配件厂（以下简称伟豪厂）、倪惠农追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初436号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、伟豪厂、倪惠农确认共同结欠刘光荣工资款46480元。二、案件受理费506元（已减半），由刘光荣预交，由伟豪厂、倪惠农负担。上述第一、二项伟豪厂、倪惠农合计应向刘光荣支付46986元，伟豪厂、倪惠农于2020年1月21日前向刘光荣支付工资款23240元、诉讼费506元，共计23746元；于2020年5月30日之前支付刘光荣工资款23240元，结清。若伟豪厂、倪惠农有任意一期未按约履行上述付款义务，则刘光荣有权就46986元扣除自2020年1月16日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因伟豪厂、倪惠农未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘光荣的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伟豪厂、倪惠农发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人刘光荣与被执行人伟豪厂、倪惠农自愿达成执行和解协议，并由倪惠农支付执行费263元。协议约定：确认伟豪厂、倪惠农结欠刘光荣46986元。该款由伟豪厂、倪惠农于2020年5月26日前向刘光荣支付1000元（已履行），于2020年6月10日前支付2000元，于2020年8月10日前支付5000元，余款38986元于2021年1月31日前一次性付清。如伟豪厂、倪惠农有一期未按照上述约定足额支付，则刘光荣有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人刘光荣于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘光荣与被执行人伟豪厂、倪惠农达成和解协议后，申请执行人刘光荣撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1242号案件的执行。如被执行人伟豪厂、倪惠农不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘光荣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十六日书记员 胡 晖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3062号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：柏忠福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告柏忠福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告柏忠福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3515.38元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告柏忠福未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1684.62元，剩余8期贷款，余欠本金共计3515.38元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告柏忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柏忠福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3515.38元及利息(以3515.38元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏忠福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初193号原告：邱彪，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曹桂林，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告邱彪与被告曹桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员李勇担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员茆震组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，邱彪到庭参加诉讼，曹桂林经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。邱彪向本院提出诉讼请求：1.判令曹桂林支付货款10000元；2.本案诉讼费用由曹桂林承担。事实与理由：邱彪与曹桂林有业务往来，2017年5月左右，曹桂林向邱彪购买墙纸，但曹桂林未支付货款，后经邱彪多次催讨，曹桂林于2018年2月14日向邱彪出具欠条一份，内容为：“今欠邱彪人民币壹万元，2018年3月底前付清”，但货款至今未付，故诉至法院。邱彪为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明曹桂林结欠邱彪货款10000元的事实。曹桂林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。曹桂林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，邱彪提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：曹桂林向邱彪购买墙纸共计10000元，于2018年2月14日出具欠条一份，载明：“今欠邱彪人民币壹万元整，2018年3月底欠付清”，但截止诉前，货款一直未支付。本院认为，邱彪与曹桂林形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。邱彪依约向曹桂林供货，曹桂林亦应当按照约定时间履行付款义务，但曹桂林在出具欠条后，并未按约支付货款，现邱彪主张要求其支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹桂林支付邱彪货款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由曹桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇二〇年五月八日法官助理徐卓杨书记员林李敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1564号廊坊百川资产管理有限公司、翟国栋、何鹏、杨华：申请人廊坊百川资产管理有限公司、翟国栋与被申请人何鹏、杨华确认合同无效纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6031号民事判决书确定的内容，申请人廊坊百川资产管理有限公司、翟国栋于2020年5月9日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1564号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月二十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终7号上诉人（原审被告）：谷铁明，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾双任，男，1991年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区西直路苹果乐园小区第一座西直路商服15号。负责人：张宏伟，该公司经理。上诉人谷铁明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初14号民事裁定，向本院提出上诉。谷铁明上诉称，1.请求依法撤销原审裁定；2.请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院审理。上诉人与被上诉人虽然是由交通事故导致的纠纷，但“交通事故”只是这起纠纷的源头而已，本案不应为“交通事故责任纠纷”，被上诉人的诉讼请求中并没有对“交通事故”责任分担提出异议，也就是说对海伦市公安交通警察大队的道路交通事故认定书中认定的责任分担予以认可，而是主张上诉人向其支付车辆维修费、施救费等相关费用，以上费用应由上诉人或被上诉人承担，上诉人认为不应属于“交通事故”纠纷，亦不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，故恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人曾双任的诉请及提交的相关证据，本案系因交通事故引发的纠纷，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权责任纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定侵权行为地，包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。因本次交通事故发生地位于黑龙江省海伦市，故侵权行为地为黑龙江省海伦市。海伦市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年五月十二日书记员 高 睿
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢285号申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：宋晓云，女，1965年11月1日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘娜，女，1981年10月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨晓伟，女，1987年3月21日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王超祥，男，1985年6月15日生，汉族，住乐陵市。申请执行人李殿宗与被执行人宋晓云、刘娜、杨晓伟、王超祥为民间借贷纠纷一案，原执行案号为2017鲁1481执7号，被执行人刘娜向申请执行人已自动履行60000元，王超祥向申请执行人自动履行40000元，执行费2150元由被执行人王超祥承担。申请人李殿宗认可（2015）乐商初字第516号民事调解书已执行完毕并书面申请结案。故本案执行完毕，予以结案。乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1410号 仝先文： 你与胡成春、黄永粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181司惩22号决定书已发生法律效力。本院审监庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚款3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初756号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。法定代表人：宋雪宁，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司员工。被告王海兵，男，汉族。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告王海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1289号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地山东省聊城市莘县莘亭街道办事处伊园街265号。 法定代表人：葛少杰，经理。 委托诉讼代理人：路璐、曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王广礼，男，1963年12月3日出生，汉族，个体，住莘县。 委托诉讼代理人：王文宾（系王广礼之子），住莘县。 上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司因与被上诉人王广礼买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年4月30日，被上诉人王广礼以与上诉人达成庭外和解为由申请撤回原审起诉，被上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司同意。 本院认为，上诉人王广礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5434号民事判决； 二、准许王广礼撤回起诉。 一审案件受理费506元，减半收取253元，由王广礼负担；二审案件受理费506元，减半收取253元，由王广礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年五月八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2070号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：周婷，女，汉族，1985年02月08日出生，住所地重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月十四日书记员  郑童格
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保182号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。被申请人：张文霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吴宝新，男，1974年11月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文霞、吴宝新价值43000.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文霞、吴宝新在其各银行账户内的存款43000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费450.00元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月七日法官助理陈雪书记员吴昱彤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2452号 原告：朱黎敏，男，1994年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：张磊，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告朱黎敏与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱黎敏到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱黎敏向本院提出诉讼请求：被告张磊归还原告借款本金28000元，并支付利息12880元（按月利率2%，自2018年4月12日起计算23个月），本息共计40880元。事实和理由：被告张磊因生活所需于2018年4月12日向原告朱黎敏借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告总共归还借款22000元，尚欠28000元。现原告因资金紧张多次向被告催讨借款，但被告一直未能还本付息，故诉至法院。 被告张磊未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告朱黎敏依法向本院提交借条和收条一份，拟证明被告张磊尚欠原告借款28000元的事实。鉴于被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告张磊向原告朱黎敏出具借条一份，载明：“今向朱黎敏借人民币伍万元（现金）”，并在借条下方书写了一份收条，载明：“今收到朱黎敏人民币伍万元（现金）”。庭审中，原告自认被告已归还借款22000元。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告朱黎敏与被告张磊之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认被告已归还借款22000元，被告未进行抗辩，本院予以采信。现原告要求被告归还尚欠借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为20‰，但原、被告未在借条中对利息进行约定，原告亦未举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对原告的利息主张不予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内归还原告朱黎敏借款28000元； 二、驳回原告朱黎敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告朱黎敏负担129.5元，被告张磊负担281.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月十一日 代书记员 施内尔
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初712号 原告：杨海强，男，1993年8月11日出生，汉族,住福建省诏安县。 被告：卢妙，女，1990年5月29日出生,汉族，住广东省高州市。 原告杨海强与被告卢妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。杨海强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨海强向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨海强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由杨海强负担。 审判员  林少强 二〇二〇年五月六日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2055号申请执行人郭士威,男性,1966年8月22日出生,汉族,住滑县。被执行人王强民,男性,1962年1月10日出生,汉族,住滑县。被执行人郭永夫,男性,1964年3月16日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月20日生效的（2019）豫0526民初8066号判决，于2020年5月21日向被执行人王强民发出执行通知书，责令被执行人王强民被告偿还原告5000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强民在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户00000XXXXX001存款1424.03元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月三十日书记员  王金波
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1189号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：叶成，男，汉族，住在农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告叶成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩43号 被罚款人：陈晓红。 本院在执行李静坤申请执行陈晓红民间借贷纠纷一案，因被执行人陈晓红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对陈晓红罚款2000元，限在2020年6月5日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执314号申请执行人黄晓红，女，汉族。被执行人汤彪（曾用名汤为胜），男，汉族。申请执行人黄晓红与被执行人汤彪借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初824号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓红于2020年3月17日向本院提出执行申请，于2020年3月17日立案执行。本院于2020年3月17日向申请执行人黄晓红送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月17日本院向被执行人汤彪发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤彪的工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人汤彪的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日依法查封了被执行人汤彪名下车辆一台。并于2020年5月27日依法扣划了被执行人汤彪在金融机构的存款2430.39元，已由申请执行人黄晓红领取。2020年5月28日对被执行人汤彪采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过面谈告知了申请执行人黄晓红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人黄晓红，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年3月18日对汤彪适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为35174元，承担案件受理费402元，执行费427.61元，已执行到位2430.39元，案件受理费402元，执行费427.61元，尚有32743.61元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汤彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保135号申请人：廊坊市中诚康宇医药有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄镇小王务村西口，统一信用代码：91131002780835569E。法定代表人：张东辉，该公司董事长。被申请人：湖南灵康医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园10栋801、802号。法定代表人：李振江，该公司执行董事。申请人廊坊市中诚康宇医药有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对湖南灵康医疗科技有限公司所有的价值1560666元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市中诚康宇医药有限公司以中国平安财产保险股份有限公司1560666元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1560666元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年五月十一日书记员  曹 薇
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执601号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：韩丽霞，女，汉族，1988年4月20日出生，住山西省河津市，被执行人：张彦斌，男，汉族，1987年4月12日出生，住山西省河津市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩丽霞、张彦斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初265号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人韩丽霞、张彦斌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人韩丽霞、张彦斌名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人韩丽霞名下有一辆车辆登记信息，张彦斌名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，本院依法对被执行人韩丽霞、张彦斌采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人韩丽霞、张彦斌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初265号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩丽霞、张彦斌应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初265号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初378号原告：汤某某，女，汉族，1988年5月5日生。原告：刘某某，男，汉族，1985年3月26日生。原告：汤某某，男，汉族，2010年12月24日生。法定代表人：汤某某，女，汉族。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。原告汤某某、刘某某、汤某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下称马家寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某某、刘某某，被告马家寨一组组长何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告独生子女家庭应多分一个分额的征地补偿款50150元；2.本案相关诉讼费而由被告承担。事实和理由：原告夫妻为被告组集体经济组织成员，2010年12月24日原告夫妇生育儿子汤某某，且落户于本组，为响应国家计划生育号召，原告夫妇于2016年12月15日在钓台街办办理了独生子女父母光荣证。2018年本组土地被征用，被告2019年对征地补偿进行了分配，被告却以所有独生子女不能享受额外补贴为由拒绝对独生子女应按政策多分一份，故而成讼。被告辩称，这个不是我一个人说的算，这个是全村都没有独生子女的额外份额。一个人确实分了50150元。原告响应国家计划生育政策，可以得国家补助，与村上没有关系。XX村XX户独生子女家庭，应该在30年前分地的时候对这2户独生子女户多分了土地，此后，在没有其他补助。本院经审理认定事实如下：原告汤某某、刘某某系被告村组村民，2010年12月24日生一子汤某某，XX户XX组。2016年12月15日刘某某、汤某某办理了独生子女父母光荣证。2018年被告小组土地被征用，2019年被告向村组每人分配征地补偿款50150元，且已向三原告分配。但未给三原告分配独生子女户某某的份额奖励。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告在分配时未向原告给予优待，违反了上述规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日支付原告汤某某、刘某某、汤某某独生子女户奖励50150元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  员    李  龙                      二〇二〇年四月二十九日 书 记 员   曹秀君  1
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初361号原告：刘景龙，男，1954年02月08日出生，汉族，住南皮镇安顺。被告：南皮水木华清农业发展有限公司，住所地大浪淀乡何七拨村北。法定代表人：白玉智，该公司经理。刘景龙与南皮水木华清农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘景龙于2020年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景龙撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。审判员  杨金华二〇二〇年五月十四日书记员  武瑞芳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2760号申请执行人：杨雪平，男，1990年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔德寿，男，1988年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。杨雪平与孔德寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔德寿未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨雪平向本院申请强制执行被执行人孔德寿34287.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十四日书记员  徐来福
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初875号原告：刘学锟，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙浩，男，住所地：北票市。原告刘学锟诉被告孙浩装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学锟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘波二〇二〇年五月二十六日法官助理高飞书记员刘佳欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2401号原告：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区果园镇中所沟村，统一社会信用代码91620900665439886W。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：吴某，男，汉族，新疆维吾尔族自治区布尔津县人，农民，新疆维吾尔族自治区布尔津县窝依莫克乡阿克别伊特村。原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司与被告吴某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取349元，由原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司负担。审判员 陈 岩 二〇二○年五月二十日书记员 妥海兴
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执616号申请执行人：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地凤阳县工业园合蚌路南侧，统一社会信用代码91341126695729243G。法定代表人：王振礼，该厂厂长。被执行人：孟飞，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人凤阳县宏宇新型保温材料厂与被执行人孟飞民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终1599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凤阳县宏宇新型保温材料厂于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孟飞偿还申请执行人欠款18.85万元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人孟飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孟飞名下的财产信息，无存款、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人孟飞名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院通过法院专递向被执行人孟飞发出限制高消费令；4、2020年4月17日，本院向申请执行人凤阳县宏宇新型保温材料厂发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人孟飞的财产线索，但凤阳县宏宇新型保温材料厂未能提供；5、申请执行人于2020年5月7日申请参与分配本院对被执行人正在处置的财产。6、2020年5月7日，本院约谈申请执行人凤阳县宏宇新型保温材料厂，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知凤阳县宏宇新型保温材料厂，凤阳县宏宇新型保温材料厂认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人孟飞可供执行的财产线索及其下落。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人凤阳县宏宇新型保温材料厂，凤阳县宏宇新型保温材料厂认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孟飞其他可供执行的财产，申请执行人凤阳县宏宇新型保温材料厂亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人凤阳县宏宇新型保温材料厂发现被执行人孟飞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月七日书记员  王宗源
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初916号 原告：罗家富，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：秦显武，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李明杰，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：赵作成，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告罗家富与被告秦显武、李明杰、赵作成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家富，被告秦显武、李明杰、赵作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家富向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦显武偿还原告借款500,000.00元及利息，被告李明杰、赵作成对该借款承担连带保证清偿责任；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告秦显武因需用资金于2015年1月7日向原告借款人民币500,000.00元，被告李明杰、赵作成担保，同日，被告向原告出具借条和借款协议，协议约定：借款时间试用期为180天，月息按2.4%计算。借款到期后，被告秦显武以资金未到位为由，未归还该借款，利息亦支付至2016年11月7日。经原、被告协商，该笔借款延期到2017年6月30日归还本息，期间尽量结清每月利息。借款再次到期后，被告仍未偿还本金，利息也只向原告支付了很少一部分。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告秦显武辩称：对原告诉称给被告借款500,000.00元予以认可，按约定的月息2.4%计算予以认可。利息按月支付了两年多后，就零星支付利息，共计已向原告支付利息414,500.00元。因第三人尚欠被告款项，第三人将其所有的小产权房抵偿给被告，在借款期间，被告曾与原告协商，愿意用抵偿给被告的小产权房作价抵偿借款，但由于原告不同意，未能达成一致意见。由于被告现无现金偿还原告，仍然同意已第三人抵偿给被告的小产权房以市场价抵偿给原告。 被告李明杰、赵作成辩称：对原告诉称给被告借款500,000.00元予以认可，按约定的月息2.4%计算予以认可。利息按月支付了两年多后，就零星支付利息，共计已向原告支付利息414,500.00元。因第三人尚欠被告款项，第三人将其所有的小产权房抵偿给被告，我方作为借款的担保人，因第三人我方认识，在2017年11月27日，我们就将第三人叫来了谈用小产权房抵偿借款，但没有达成协议，2018年再次进行协商，也未达成协议。由于被告现无现金偿还原告，仍然同意已第三人抵偿给被告的小产权房以市场价抵偿给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告秦显武因需用资金，遂向原告借款。2015年1月7日，原、被告签订借款协议，协议载明：“甲方（出借方）：罗家富，乙方（借款方）：秦显武，担保方（丙方）：李明杰、赵作成。甲、乙、丙三方商议决定，乙方于2015年1月7日借甲方人民币现金伍拾万元整，月息为2.4%，使用时间为6个月，第一月利息已结清，次月月息，对时结清。借款方：秦显武，身份证：5106231971××××××××，担保方：李明杰136××××0899、赵作成5106231990××××××××，2015年1月7日。”，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到罗家富现金人民币伍拾万元整（小写500000.00）元，月息按2.4%结算，时间使用期为180天，特立此借条。借款方：秦显武，担保方：李明杰、赵作成，2015年1月7日。”。2015年1月8日，原告以转账的方式向被告秦显武支付上述借款。借款到期后，因被告未偿还借款，原、被告签订逾期说明，说明载明：“因借款人秦显武，担保人李明杰、赵作成于2015年1月7日借罗家富人民币50万元整，原约定180天归还，因秦显武、李明杰、赵作成资金款项未到位，致使至今未归还给罗家富，原借罗家富资金利息已结算到2015年11月7日。经罗家富、李明杰、赵作成秦显武商量约定，该借款延期到2017年6月30日归还本息（当月资金利息尽量当月结清），特此说明，借款人：秦显武5106231971××××××××，担保人：李明杰131××××6265、赵作成5106231990××××××××。”。被告共计向原告支付利息415400.00元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告签订了借款协议，原告通过转账的方式向被告秦显武给付款项，被告应按约定全面履行还款义务，但被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款500,000.00元，于法有据，本院予以支持。虽原、被告约定的利息超过年利息的24%，但未超过年利息的36%，且被告已实际向原告支付利息414,500.00元，该约定符合法律规定，本院予以确认，被告实际向原告支付利息的时间截止为2017年12月。因原、被告所约定的利息已超过年利息的24%，故本院认定，被告应从2018年1月起，以本金500,000.00元为基数，以年利息24%为标准向原告支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原、被告对保证方式未进行约定，故被告李明杰、赵作成应按连带责任保证承担保证责任。原、被告约定，被告所借款项应于2017年6月30日归还本息，现主债务履行期届满已超过6个月，故被告李明杰、赵作成应当免除保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦显武于本判决生效之日起二十日内向原告罗家富偿还借款本金500,000.00元及利息。利息计算方法为：以本金500,000.00元为基数，从2018年1月起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗家富其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,833.00元，申请费2,500.00元，由被告秦显武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晓莉
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执69号 申请执行人：刘某，女，1969年11月14日出生，汉族，河南省郸城县人，住甘肃省敦煌市. 被执行人:曹某，男，1967年1月17日出生，汉族，江苏省泰州市人，住甘肃省敦煌市. 本院在执行申请执行人刘某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原青海省冷湖矿区人民法院作出的（2017）青2892民初181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请人刘某向本院提出撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）青2892民初181号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 振 隆
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1720号原告：张士东，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：陈文生，男，1950年2月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：向程，男，1973年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张士东与被告向程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士东及其委托代理人陈文生、被告向程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告人民币55000元，并支付利息24200元，合计79200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月19日，被告借原告人民币55000元。该款虽经原告多次索要，被告至今分文未能偿还。被告辩称：被告认可尚欠原告款项55000元，涉案借条载明的欠款数额亦属实。因被告与原告曾合伙做生意，双方经结算后被告尚欠原告款项，故被告为原告出具了涉案借条。因借条中没有约定利息，并且原告也曾同意不向被告主张利息，故被告不同意原告关于利息的请求。本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，因欠原告款项，被告为原告出具借条一份。借条中载明的借款金额为55000元，借条中未约定利息及还款时间。该款后经原告索要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，被告应按约定及时给付原告欠款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因涉案借条中未约定利息及还款时间，故本院将原告所请求的利息调整为：自原告起诉之日起至给付欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向程于本判决生效后十日内给付原告张士东欠款55000元，并自2020年4月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告向程未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告已预交），由被告向程承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年五月七日书记员  赵巧悦
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初731号原告：何有斌，男，1964年10月9日出生，汉族，住松阳县。被告：洪昌旺，男，1965年12月20日出生，汉族，住松阳县。原告何有斌与被告洪昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何有斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何有斌撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇二〇年五月六日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时梅香，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系社区推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：录海滢，女，1978年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审第三人：郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会。负责人：张志永，该居民委员会主任。原审第三人：郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：严文斌，该公司董事长。再审申请人时梅香因与被申请人录海滢及原审第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会、郑州新发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时梅香申请再审称，原判决认定的案涉房屋是拆迁安置房不属于法律意义上的经济适用房之基本事实缺乏证据证明；原判决认定的案涉房屋买卖合同合法有效的所谓事实缺乏证据证明；原判决认定的申请人未履行合同约定的所谓事实缺乏证据证明。原判决适用法律确有错误。原判决审判组织的组成不合法。故依法请求再审。本院经审查认为，经济适用房是政府提供优惠政策，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利。本案中，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定涉案房屋系基于时梅香庙张村村民身份而取得，不属于法律意义上的经济适用房，并无不当。申请人主张涉案房屋买卖合同违反法律和行政法规的强制性规定而无效，申请人与被申请人签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，案涉购房协议签订时虽未取得房产证，但被申请人长期占有、居住、使用涉案房屋，故案涉购房协议应属合法有效。本案权利义务关系明确，事实清楚，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形，故一审适用简易程序审理本案并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时梅香的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十二日书记员 张轩嘉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书     （2020）兵06民终116号   上诉人（原审被告）：戴志杰，男，汉族，1991年4月2日出生，玛纳斯县兴业农副产品供销合作社股东，住玛纳斯县。   被上诉人（原审原告）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。   法定代表人：施军，该行行长。   原审被告：玛纳斯县兴业农副产品供销合作社，住所地：昌吉州玛纳斯县新湖一场场部。   法定代表人：戴安乐，该公司总经理。   原审被告：张兆斌，男，汉族，1972年3月5日出生，玛纳斯县兴业农副产品供销合作社股东，住玛纳斯县。   原审被告：吕洪庆，男，汉族，1970年2月8日出生，玛纳斯县兴业农副产品供销合作社股东，住玛纳斯县。   原审被告：闫风芝，女，汉族，1967年12月3日出生，玛纳斯县兴业农副产品供销合作社股东，住玛纳斯县。   原审第三人：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。   法定代表人：韩建国，该公司总经理。   上诉人戴志杰因与被上诉人五家渠国民村镇银行有限责任公司、原审被告玛纳斯县兴业农副产品供销合作社、张兆斌、吕洪庆、闫风芝、原审第三人五家渠诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人戴志杰于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人戴志杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人戴志杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1978元，减半收取989元，由上诉人戴志杰负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源   二○二○年五月十四日   书记员  雷玲   1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1549号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县文诚旅游服务有限责任公司，住所地织金县双堰街道鱼山北路68号，统一社会信用代码91520524666966856U。 法定代表人：符丽，公司负责人。 被告：符丽，女，1970年4月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：熊勇，男，1972年7月8日生，苗族，住贵州省织金县双堰街道鱼山北路68号。 被告：织金县瑞雪民族经济开发有限责任公司，住所地贵州省织金县双堰街道鱼山北路68号，统一社会信用代码91520524577117078F。 法定代表人：陈文兴，公司负责人。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告织金县文诚旅游服务有限责任公司、符丽、熊勇、织金县瑞雪民族经济开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2646号 申请执行人孙福华，男，1978年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑书华，男，1979年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人孙福华与被执行人郑书华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙福华向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  应曹莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2730号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：都永红，男，汉族，1950年11月12日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告都永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计10848.36元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积139.11平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供都永红准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初626号原告：王某，男，1973年6月27日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：孟某，男，成年人，现住镇赉县。被告：吴某，女，成年人，现住镇赉县。原告王某与被告孟某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告王某提供的被告孟某、吴某的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1,046.50元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 黄 春 雨二〇二〇年五月二十六日书记员 霍特日格乐
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初911号 原告:王景全，男，1954年11月23日生，汉族，农民，住通榆县。 被告:通榆县鸿兴镇明月村村民委员会。 代表人：卜凡生，职务:村主任及村书记。 王景全诉通榆县鸿兴镇明月村村民委员会（以下简称明月村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景全、被告明月村代表人卜凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景全向本院提出如下诉讼请求：要求鸿兴镇明月村村民委员会付给欠款本金9975元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，鸿兴镇明月村村民委员会在王景全处欠款本金9975元，当时约定利息1.5%（补给王景全树地补偿款，修村村通占地补偿款）,此款经王景全多次索要至今未果，现王景全起诉，要求鸿兴镇明月村村民委员会给付王景全欠款本金9975元及此款自2018年4月13日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。 明月村辩称，我(卜凡生)是2019年3月13日任明月村村长及村书记，原告曾经找我要过这笔钱，后经我去农经站查询，明月村往来账没有查到这笔钱，按照规定不允许给付利息，该笔欠款也没有按照六步工作法进行操作。 王景全为证实其主张的事实，向本院出示了如下证据： 1、提交明月村于2018年4月12日出具的欠据一份，欲证明明月村修村村通占用王景全树地，应给付树地补偿款9975元，约定按月利1.5%给付利息。 经质证，明月村质辩意见为，公章是我村公章，字应该是孙某写的，孙某当时是我村副书记。对该证据的效力本院予以确认。 2、提交2018年4月12日明月村村民委会会议记录一份，欲证明经村委会研究决定，给付王景全占地补偿款9975元，另按月利率1.5%给付利息。 经质证，明月村无异议，我只参加了研究退款的事情，后续事情我没有参加，字是我本人签的，“卜永生”是我的曾用名。李建伟当时是村第一书记，郑全胜当时是村书记及村主任，孙某当时是村副书记，徐桂荣当时是村妇女主任，卜永生是监委主任。对该证据的效力本院予以确认。 3、证人孙某证实，当时修村村通占地是2005年发生的，我和村书记郑全胜都是2007年上任，王景全找村里要求补地，当时村里没有地，经村委会研究决定给王景全补偿9975元，并按月利1.5%给付利息，明月村给王景全出具了欠据，当时是我代笔写的，然后盖的村公章。当时开会研究的时候，由郑全胜主持会议，李建伟发言，我做的记录，卜永生、徐桂荣当时在场，在会议结束以后参与人在会议记录上签的字。 经质证，原告无异议。明月村质辩意见为，我（卜凡生）只参加了研究退款的事情，其他情况我不知道。对该证据的效力本院予以确认 被告未提交相关证据。 本院根据确认的证据，结合双方的庭审陈述，认定如下事实： 2005年明月村修村村通占用了王景全的树地4亩，2018年4月12日经明月村村委会研究，决定给王景全补偿9975元，并按月利1.5%给付利息。明月村给王景全出具了欠据。 本院认为，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，明月村占用了王景全的树地，侵害了王景全的财产权益，应承担赔偿责任。明月村经集体研究决定给王景全补偿损失款9975元，按月利1.5%给付利息，并给王景全出具了欠据，原、被告间形成了债权债务关系。该笔欠款是否入账属村内部管理问题，不能成为对抗债权的理由。王景全的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告通榆县鸿兴镇明月村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王景全补偿款9975元，并自2018年4月13日始至还清之日止按月利率1.5%给付利息。 案件受理费减半收取25元由明月村负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇二〇年五月十日 书记员  张耀中
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执578号陈红军、何元、吴丹：关于申请执行人陈红军与被执行人何元、吴丹借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初11258号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年五月十三日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1612号原告：赵世华，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵明明，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵世华与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世华到庭参加诉讼，被告赵明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9700元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年5月15日起计算到款项还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因资金紧张向原告借款9700元整，并在2018年5月3日向原告出具借条一张，约定2018年5月15日前将借款还清。到期后经多次讨要，被告拒不偿还。赵明明既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告于2018年4月向原告借款9700元，并于2018年5月3日向原告出具借条载明：“今借到赵世华现金玖仟柒佰元整（9700.00）2018年5月15日前还清借款人：赵明明2018年5月3日”。借款到期后经原告多次讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵明明从原告赵世华处借款9700元，明确约定还款期限。借款到期后被告未偿还，现原告向被告主张归还借款9700元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告诉请的逾期还款利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵明明于本判决生效后十日内偿还原告赵世华借款9700元并支付利息（以9700元为基数，自2018年5月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵明明负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十六日法官助理薛枫书记员许晴
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢217号 申请执行人：公主岭市东方购物有限公司。 被执行人：吉林弘正装饰工程有限公司。 本院在执行公主岭市东方购物有限公司申请执行吉林弘正装饰工程有限公司服务合同纠纷执行一案中，现经过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）公民二初字第1049号民事判决书执行完毕。 审判长  赵大伟 审判员  郝建委 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶广林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终158号上诉人（原审被告）：刘逸，女，汉族，1970年5月19日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市丹凤北路228号五单元202室，现住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：汤鑫，男，汉族，1986年2月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区雪堰镇夏墅村委莘桥头97号，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：卜国荣，男，汉族，1971年6月26日生，江苏省镇江市人，住江苏省镇江市京口区酒海街27号，现住江苏省。上诉人刘逸因与被上诉人汤鑫、卜国荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初358号民事裁定，向本院提起上诉。刘逸上诉称，汤鑫与上诉人签订的借款借据中间部分：“甲乙双方约定在常州武进人民法院执行”中的“常州武进人民”系汤鑫事后添加，上诉人不认可，故本案不能依据双方约定来确定管辖；其次，本案的借款手续均是在丹阳市办理，根据民诉法规定，合同的签订地人民法院具有管辖权；再次，上诉人与被上诉人卜国荣（担保人）住址均不在常州市武进区，根据原告就被告原则，本案也应由丹阳市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。被上诉人汤鑫、卜国荣未作答辩。本院经审查认为，本案为管辖权异议案件，争议的焦点是原审法院对本案是否具有管辖权。案涉借据上载明：“甲乙双方约定在常州市武进人民法院执行”，即便该约定因其他事由不能作为确定管辖的依据，本案仍可按法律规定确定管辖法院。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人按合同约定归还借款，其诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，故争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月九日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执386号之一申请执行人：刘俊峰，住汝南县。被执行人：袁彦波，住遂平县。关于刘俊峰申请执行袁彦波民间借贷纠纷一案，本院在执行刘俊峰与袁彦波借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁彦波在中国工商银62×××57账户内存款人民币10761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月七日书记员  闫雪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初248号 原告：泰安皆瑞金属科技有限公司，住所地山东省泰安市开发区一天门大街以北。 法定代表人：冯振山，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被告：北京科诚中业汽车零部件制造有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路北侧。 法定代表人：王建民 原告泰安皆瑞金属科技有限公司与被告北京科诚中业汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告泰安皆瑞金属科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告泰安皆瑞金属科技有限公司无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安皆瑞金属科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4104号申请人英泰驱动控制（沈阳）有限公司，社会信用代码912101127800514651，住所地沈阳市浑南新区高科路39号。法定代表人满永奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈晓峰，系辽宁华禹律师事务所律师。被执行人沈阳博源专用设备有限公司，统一社会信用代码912101135694438856，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人魏玉贤，系该公司执行董事。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4104号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年五月二十五日书记员 张云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初495号原告：孙芳，女，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵伟，男，汉族，1976年11月13日出生，住安徽省涡阳县城关街道工农中路194-2-1户，现住亳州市谯城区。被告：朱奥运，男，汉族，2000年06月19日出生，安徽省太和县号，原告孙芳诉被告赵伟、朱奥运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙芳到庭参加诉讼。被告赵伟、朱奥运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙芳诉称，2018年8月30日，被告赵伟向原告借款50000元，被告朱奥运对上述借款提供保证，并出具借条。借条签订后，原告于当日履行了出借义务。现经原告催要，被告拒不偿还借款。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年5月27日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告孙芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证。证明原告的基本信息。2、借条一份。证明赵伟在2018年8月30日向孙芳借款50000元，担保人是朱奥运。被告赵伟、朱奥运未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年8月30日，被告赵伟向原告借款50000元，被告朱奥运对上述借款提供保证，并出具借条（今借孙芳现金伍万元整，￥50000，借款人：赵伟，2018年8月30日，担保人：朱奥运）。借条签订后，原告于当日履行了出借义务。现经原告催要，被告拒不偿还借款。本院认为，原告孙芳要求被告赵伟、朱奥运偿还借款，二被告对此未提出抗辩，且有被告赵伟向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。双方在借条中明确未约定利息，视为不支付利息。故对原告孙芳要求被告偿还原告借款50000元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年5月27日计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。上述借款，由被告朱奥运作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告朱奥运保证的方式应为连带保证。被告朱奥运承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵伟欠原告孙芳借款50000元，于本判决生效之日起十日内偿还；二、被告朱奥运对上述借款承担连带还款责任，朱奥运承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对赵伟享有追偿权；三、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵伟、朱奥运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2335号申请执行人：胡跃辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：杨健，男，1970年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人胡跃辉与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初10203号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2017）湘0104民初10203号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  林 倩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1019号 上诉人（原审原告）：司昌战，男，1981年1月18日出生，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：崔玉亭，该公司经理。 上诉人司昌战因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 司昌战上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4489号民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫公司负担。事实和理由：一、司昌战诉汇鑫公司撤销仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此，司昌战对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以司昌战主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持司昌战的请求。 汇鑫公司未作答辩。 司昌战向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于一审法院管辖。据此裁定：驳回原告司昌战的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告司昌战。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因司昌战提起本案诉讼而对司昌战不发生法律效力。司昌战在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对司昌战自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，司昌战仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于司昌战的起诉应予驳回。 综上，司昌战的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于大海
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执181号 申请执行人：邱阳。 被执行人：柴喜龙。 申请人邱阳与被执行人柴喜龙合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初2822号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000.00元，缴纳执行费275.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，因存在抵押450000.00元，且本案标的数额不符合拍卖条件。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人柴喜龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初2822号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 骥
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初2462号 申请人：浙江玉信电力建设有限公司,住所地浙江省玉环市楚门镇直塘村直塘路，统一社会信用代码：91330106MA27YNR74A。 法定代表人：郑高辉，该公司执行董事。 被申请人：湖北金伏建设工程有限公司，住所地湖北省丹江口市三官殿办事处中心社区，统一社会信用代码：91420300316427816J。 法定代表人：谢斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人浙江玉信电力建设有限公司与被申请人湖北金伏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人浙江玉信电力建设有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北金伏建设工程有限公司的银行存款2039136.25元予以冻结，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北金伏建设工程有限公司的银行存款2039136.25元（期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江玉信电力建设有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕桂民 二〇二〇年五月十九日 书记员  武金萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执414号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：王海鹰，男，1962年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：陈先荣，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黄清，女，1966年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王海东，女，1966年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王海鹰、陈先荣、黄清、王海东金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王海鹰于2020年2月24日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付5000.00元，并请求法院将已冻结的12000.00元扣划至申请执行人，剩余的定于2020年3月20日前履行5000.00元、2020年4月20日前履行10000.00元，于2020年5月20日之前将本金及利息全部履行完毕。二、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人王海鹰、陈先荣、黄清、王海东的还款计划，并于2020年5月20日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执414号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月二十五日书记员  祝 娜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初103号 原告：徐晓孳，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地永康市，现住金华市婺城区。 委托代理人：施丽妃（特别授权），金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。统一社会信用代码：91330723564438366M。 法定代表人：傅成松，系公司执行董事。 被告：武义县正达金属丝制品有限公司，住所地：武义县经济开发区兰花路10号。统一社会信用代码：913307237045510622。 法定代表人：金正忠，系公司执行董事。 两被告的共同委托代理人：梅美妃、徐赟（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 本院在审理原告徐晓孳与被告浙江达易园房地产开发有限公司、武义县正达金属丝制品有限公司合同纠纷一案中，原告徐晓孳于2020年5月6日以“须补充证据”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐晓孳撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐晓孳负担（已预交）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年五月七日 代书记员 汤敏婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4198号原告：长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区。经营者：胡某。被告：刘某某，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。本院在审理原告长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部负担。审判员  王双石二〇二〇年五月二十五日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执490号李彪、李明、杨九妹、湖南利联安邵高速公路开发有限公司:本院执行的李彪、李明、杨九妹申请湖南利联安邵高速公路开发有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南利联安邵高速公路开发有限公司自动履行，执行金额208816.64元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2083号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：黎富茂，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告黎富茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执344号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：曲佳宁，男，1999年11月27日出生，汉族，初中文华，无职业，无固定住所。被执行人曲佳宁罚金刑一案，本院作出的（2018）黑0691刑初255号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询。查明被执行人曲佳宁名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人曲佳宁有可供执行财产，2020年2月6日，本院依法将被执行人曲佳宁进行限制高消费。2020年5月21，本院依法将被执行人曲佳宁纳入失信被执行人名单。本院共执行曲佳宁罚金0元。本院认为，因被执行人曲佳宁无其它可供执行的财产，于2020年5月22日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年五月二十二日书记员  王宏男
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7804号申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，该公司董事长。被执行人：河南德锦服饰有限公司，住所地河南省滑县老店镇西马胡寨村。法定代表人：罗永仙。被执行人：罗永仙，女，1987年6月4日生，汉族，住滑县。被执行人：刘建义，男，1983年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人：王予中，男，1974年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人：薛兴勇，男，1972年2月4日生，汉族，住滑县。滑县中银富登村镇银行有限公司诉河南德锦服饰有限公司借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南德锦服饰有限公司于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款484，151.73元及相应利息22，765.35元、罚息2605.42元、复利707.37元；因河南德锦服饰有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，滑县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月5日、2020年5月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南德锦服饰有限公司、罗永仙、刘建义、王予中、薛兴勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人刘建义有豫Ｅ×××××解放牌汽车、豫Ａ×××××比亚迪牌轿车，被执行人罗永仙有豫Ｅ×××××吉利美日牌轿车申请人对上述车辆要求不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年5月11日对被执行人罗永仙、刘建义、王予中、薛兴勇采取了拘留的强制措施（未实际扣押）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、申请人滑县中银富登村镇银行有限公司表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余510，229.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德锦服饰有限公司、罗永仙、刘建义、王予中、薛兴勇负有继续向申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月十一日书记员  李 鑫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初59号 原告高某，男。原告吴某某，女。被告杨某，男。原告高某、吴某某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、吴某某到庭参加了诉讼、被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向二原告偿还保证合同纠纷代为偿还的借款80000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月11日被告杨某向吴某某借款200000元，约定借款期限自2014年12月14日至2015年1月14日，月利率为3%，由原告高某、吴某某担保，借款到期后，被告向吴某某偿还了本金150000元及利息（利息支付至2015年1月12日），剩余借款50000元及利息未偿还，后吴某某要求二原告承担保证责任，二原告于2017年7月12日替代借款人杨某偿还了剩余的50000元及利息（按本金50000元，月利率2%从2015年1月12日起至2017年7月12日止），二原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法追索。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2014年12月11日被告杨某向吴某某借款200000元，约定借款期限自2014年12月14日至2015年1月14日，月利率为3%，由原告高某、吴某某担保，借款到期后，被告向吴某某偿还了本金150000元及利息（支付至2015年1月12日），2017年7月12日二原告替代借款人杨某偿还了剩余的50000元本金及利息（按本金50000元，月利率2%从2015年1月12日起至2017年7月12日止），二原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、收条以及银行转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高某、吴某某作为保证人代某某后，有权向被告杨某追偿。故而被告应当向原告偿还代某某款本金及利息共计80000元。被告杨某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告杨某承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告代某某款本金及利息80000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员  周东晓  二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执72号申请执行人：李剑。被执行人：陆发良。关于申请执行人李剑与被执行人陆发良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘3124民初1000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年5月26日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执72号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年五月二十九日书记员  石献伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民申3号 再审申请人（原审被告）：朱萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：姜文兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：汪少建，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人朱萍、姜文兵因与被申请人汪少建民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人朱萍、姜文兵与被申请人汪少建达成了一致意见：被申请人于2020年5月31日前解除对朱萍、姜文兵名下春暖花开家园1栋2单元601室房屋的抵押登记时，即视为申请人撤回再审申请。抵押登记解除后，双方对本案不再有任何争议，被申请人汪少建撤回对（2014）铜官民二初字第566号判决书的执行，双方债权债务关系终结。现抵押已经解除，再审申请人朱萍、姜文兵亦于2020年5月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人朱萍、姜文兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人朱萍、姜文兵撤回再审申请。 审判长  郭晓冰 审判员  张兵鹏 审判员  王贤稳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢213号申请执行人郭鹏。申请执行人吴韦。被执行人刘辉。被执行人刘朝辉。郭鹏、吴韦与刘辉、刘朝辉借款合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1467号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春锋审判员  于海亮审判员  王子明二〇二〇年五月十五日书记员  陈旭婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1652号 原告：王昌根，男，汉族，1964年3月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王昌华，男，汉族，1968年3月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王昌根与被告王昌华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌根与被告王昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌根诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告劳务报酬30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2017年9月至2017年12月,被告王昌华承包了金安区东三十铺皖投工业园区部分楼栋的建设工程。受被告邀请,原告王昌根到该工地安装水电。水电工程安装结束后,经原告与被告结算,被告应向原告支付劳务报酬3万元。并于2019年10月1日出具欠条一张。原告多次催要未果,特具状诉至法院,望判如所请。 被告王昌华辩称：欠原告工资款30000元是事实，本人会尽快支付给他。 原告王昌根为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息以及诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款30000元的事实。 被告王昌华对原告所举证据均无异议。 被告王昌华未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2017年9月至2017年12月，原告在被告承包的建设工程从事水电安装工作，工作完成后经结算，被告尚欠原告工资款30000元，并向原告出具欠条一张。原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：原告王昌根为被告王昌华承包的工程提供水电安装劳务并依约完工，被告应当及时支付工资。现被告拖欠原告劳务工资30000元，有欠条佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌根工资款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月二十三日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。