wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1954号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王根生，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。广发银行股份有限公司北京分行与王根生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21605号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139928.65元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保498号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：郭姣姣，女性，汉族，1988年3月1日出生,住泰安市上高办事处龙河花苑。被保全人：高超，男性，汉族，1986年7月18日出生,住泰安市上高办事处龙河花苑。被保全人：李永政，男性，汉族，1965年9月19日出生,住山东省泰安市岱岳区黄前镇曹林村48号。被保全人：曹艾芸，女性，汉族，1966年1月28日出生,住山东省泰安市岱岳区黄前镇曹林村48号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人郭姣姣、高超、李永政、曹艾芸金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十一日书记员  陈 杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执274号申请执行人：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区新密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦翠竹，该公司员工。委托诉讼代理人：燕学政，该公司员工。被执行人：王书礼，男，1968年4月8日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12613号民事调解书，于2020年2月26日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王书礼有豫Ｐ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王书礼有豫Ｐ×××××汽车一辆。五、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月十四日书记员  任俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3123号 原告：金华市康力达印刷材料有限公司，住所地：金华市金东区东孝街道东关村枫树小区30幢1号。 法定代表人：施小民。 被告一：义乌市万博包装彩印厂，住所地：义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 被告二：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告三：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市康力达印刷材料有限公司为与被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同支付原告货款本金27666元；2、判令三被告支付货款违约金，按每日千分之五自起诉之日起计算至付清全部款项之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告金华市康力达印刷材料有限公司的法定代表人施小民到庭参加了庭审；被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告义乌市万博包装彩印厂系个人独资企业，被告叶兴荃系被告义乌市万博包装彩印厂的投资人，被告叶兴荃与被告叶菊青系夫妻关系。2019年5月份至11月份，被告义乌市万博包装彩印厂向原告金华市康力达印刷材料有限公司购买印刷材料，共计货款27666元。上述货款经原告多次催讨，被告义乌市万博包装彩印厂至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市万博包装彩印厂于本判决生效后七日内支付原告金华市康力达印刷材料有限公司货款27666元并支付违约金（以27666元为基数，从2020年3月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶兴荃对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告义乌市万博包装彩印厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月六日 书记员  骆健雄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9385号上诉人（原审原告）：何志坚。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人何志坚因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1299号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何志坚在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向何志坚支付加班工资930427.93元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回何志坚的全部诉讼请求。本案受理费10元，由何志坚负担。判后，何志坚不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资930427.93元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何志坚负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初837号原告：杨文超，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐宏宇，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告杨文超诉被告徐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨文超于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文超撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨文超负担。审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  贾佳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保181号之一 申请人：付咏华，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付四芽，男，1954年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付五芽，男，1957年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付细林，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人付咏华与被申请人付四芽、付五芽、付细林合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0982执保181号财产保全的裁定。因办案需要，需解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人付四芽、付五芽、付细林的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋旺旺
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初113号公诉机关文安县人民检察院。被告人李松，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年5月22日被文安县公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕106号起诉书，指控被告人李松犯滥伐林木罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘学谦出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日，被告人李松与李某达成买卖协议，李松将其位于的杨树卖与李某进行采伐，由李松办理采伐证。采伐前李某多次询问李松是否办理了采伐证，李松与李某谎称办理了采伐证。2019年4月16日，李某雇佣他人将上述林木进行了采伐。经河北省林业司法鉴定中心鉴定，现场共砍伐杨树618株，立木蓄积47.8179立方米。2019年5月22日，被告人李松主动到文安县公安局大柳河派出所投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李松违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，将自己种植的林木卖与他人采伐，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人李松有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人李松的供述，证人李某、张某等人的证言，协议书，河北省林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，林业案件审批表，到案说明及被告人的身份证明等证据证实。被告人李松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李松主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。本院审理期间其主动缴纳了罚金。本院认为，被告人李松构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李松主动到案后如实供述罪行，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审判员  李双来二〇二〇年五月二十一日书记员  王宇坤
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执215号之二 申请执行人:喻术祥，男，1962年9月16日出生，汉族湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：甘平（曾用名甘齐平），男，1964年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行喻术祥与甘平买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鄂1181民初2520号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人甘平向申请执行人喻术祥偿还饲料货款110000元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年7月9日计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元、执行费1550元。被执行人甘平名下无证券、保险、工商登记信息，被执行人甘平名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：被执行人甘平与案外人肖亚红共有的房产一套（位于麻城市南环路1幢，不动产权证书号为：麻城市房权证鼓楼字第1000013063号），该房屋被本院于2017年9月28日和2018年9月6日另两案查封，本案于2020年4月30日轮候查封；登记在被执行人甘平名下车辆两台（其中鄂J8W992号福田牌车辆一台和鄂J8P301号五菱牌车辆一台），本院已于2020年5月14日对上述车辆进行查封（车辆未实际控制）。本院依法将被执行人甘平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人喻术祥亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人喻术祥后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2520号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张文楚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3264号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：李年生，男，汉族，1985年2月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李年生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,320.53元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李年生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执55号申请执行人：许昌胜宇物资有限公司，住所地:许昌经济开发区长村张乡天润建材市场。法定代表人：李保胜，任该公司总经理。被执行人：河南骏景地产有限公司,住所地:许昌市东城区八一路东段(骏景尚都)。法定代表人：陈向辉，任该公司总经理。申请执行人许昌胜宇物资有限公司与被执行人河南骏景地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人许昌胜宇物资有限公司向本院申请将本案移送许昌市魏都区人民法院执行。经查，涉河南骏景地产有限公司执行案件较多，集中在魏都区法院管辖执行，为了节约司法资源，便于执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：许昌仲裁委员会作出的许仲裁字(2019)第73号裁决书由许昌市魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年五月二十一日书记员  高 旗
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初544号   原告：赵炜，男，1988年11月10日出生，住新疆奎屯市。   被告：曹文祥，男，1964年5月12日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告赵炜与被告曹文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵炜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵炜以双方约定管辖，本院不具有管辖权为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵炜撤诉。   案件受理费503元，减半收取计252元，由赵炜负担。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4370号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：林亚雄，男，1990年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：谢文，女，1966年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司诉被告林亚雄、谢文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十八日书记员  余银春
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执414号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住长春市深圳街200号。负责人：张大群，行长。被执行人：赵成，住长春市榆树市。被执行人：刘春玲，住长春市榆树市。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人赵成、刘春玲借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵成、刘春玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金542394.35元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人赵成名下有位于朝阳区建设街81号称栋、权利证号：201504280371、丘地号4-29/801-45（271）、建筑面积127.88平方米房屋，本院已查封该房屋，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执469号 申请执行人：李春山，男，1963年4月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：钱增奎，男，1960年8月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 李春山与钱增奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告钱增奎于本判决生效之日起十日内归还原告李春山借款本金15600元及利息（以15600元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告李春山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告钱增奎负担。 因钱增奎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为15600元及利息（以15600元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为3721、中国邮政储蓄银行账号尾号为1201、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7496），冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为2992），冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日； （3）未查询到被执行人名下有机动车； （4）未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月12日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县钱集镇钱××后街组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后两次通过电话与被执行人联系，电话均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2076号上诉人张仕臣，男，1959年5月25日出生，满族，住北京市密云区。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。上诉人张仕臣不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1717号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张仕臣以北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张仕臣起诉请求：1、确认密云区政府于2019年4月8日收到张仕臣提交的“履行法定职责函”后，逾期不答复的行政不作为行为违法；2、责令密云区政府履行法定职责与张仕臣签订拆迁补偿协议；3、诉讼费由密云区政府承担。事实和理由：张仕臣的宅基地及宅基地上房屋均位于蔡家洼大队第一生产队北。京沈铁路客运专线沿线紧邻张仕臣的宅基地。中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司在施工过程中，大型吊车经常盘旋在张仕臣房顶上，房屋已出现多处裂痕、墙体损坏、墙砖脱落，造成严重安全隐患并在施工过程中封路，影响张仕臣及家人生活、出行，导致张仕臣及家人无法在宅基地上的房屋内居住、使用。在协商未果的情况下，张仕臣将中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司诉至北京市密云区人民法院，诉讼中得知，密云地区的房屋征拆工作京沈铁路客运专线京冀有限公司已委托密云区政府负责实施，张仕臣的房屋均在京沈铁路客运专线拆迁范围内。2018年10月30日，北京市密云区人民法院作出民事裁定书以张仕臣房屋经相关部门确认，系处于京沈铁路客运专线波及区内，应由张仕臣与相关部门确认，签订拆迁补偿事宜，不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回张仕臣的起诉。经北京市第三中级人民法院二审审理，驳回上诉维持原裁定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施及《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿协议安置方案》第二条规定，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订，张仕臣于2019年4月6日向密云区政府邮寄履行法定职责函，请求密云区政府履行法定职责与张仕臣签订拆迁补偿协议，密云区政府于2019年4月8日签收，但至今未答复，张仕臣依法起诉，请求法院依法裁判。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张仕臣提交的《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》中载明，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。由此可见，密云区政府不是拆迁补偿协议的签订主体，现张仕臣申请密云区政府与其签订拆迁补偿协议，与事实情况不符，而且现行法律法规并未规定密云区政府具有该项法定职责，故张仕臣的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于张仕臣在法院指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张仕臣的起诉不予立案。张仕臣不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。本案中，张仕臣起诉时提交了《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》，在该方案中明确写明征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。故密云区政府不是拆迁补偿协议的签订主体，张仕臣现起诉要求判令密云区政府与其签订拆迁补偿协议，该请求没有依据，而且现行法律法规并未规定密云区政府具有该项法定职责，故张仕臣的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件。综上，张仕臣的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执313号 申请执行人瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司、被执行人长春月峰房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司与被执行人长春月峰房地产开发有限公司广告合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0194民初49号民事调解书。执行标的为本息188112.33元、案件受理费1976元。执行过程中，我院依法扣划了被执行人长春月峰房地产开发有限公司银行账户192839.33元（含执行费2751元），并将执行款190088.33元发放给了申请执行人。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执103号申请执行人：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。法定代表人：严雪松，该公司董事长。委托代理人：张萌，该公司员工。被执行人：彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县桐楼乡场上，统一社会信用代码11500243009153978T。法定代表人：张倩，该乡乡长。关于申请执行人重庆市聚友建设工程有限公司与被执行人彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府建设工程合同纠纷一案，依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出并已发生法律效力的（2017）渝0243民初3897号民事判决书，被执行人彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府应向申请执行人重庆市聚友建设工程有限公司支付工程款1446157.23元，并支付以1446157.23元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年7月5日起计算至工程款付清时止的利息，并负担案件受理费17815元，鉴定费19871元。因被执行人彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市聚友建设工程有限公司于2019年6月10日向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行，重庆市第四中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）渝04执他11号执行裁定书，指定由本院执行重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2017）渝0243民初3897号民事判决书，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月18日，申请执行人重庆市聚友建设工程有限公司与被执行人彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执103号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年五月十九日书记员 蔡秋霞
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执90号申请执行人：李双雪，女，1971年3月14日生，汉族，芮城县X镇城外X区。委托代理人：张仰振，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。被执行人：李红红，女，1967年8月23日生，汉族,芮城县X镇X村X组，农民。被执行人：任彦康（系被告李红红丈夫），男，1967年5月10日生，汉族，芮城县X镇X村X组，农民。申请执行人李双雪与被执行人李红红、任彦康借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）晋0830民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还申请执行人5万元及利息;被执行人李红红偿还申请执行人5万元及利息，案件受理费2300元，由二被执行人共同负担1150元，被执行人李红红负担1150元。本院于2020年1月16日立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月6日向二被执行人送达执行通知书、财产申报令等，二被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日、2020年2月12日、2020年5月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人在我院均有执行案件，其账户亦被他案冻结。再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调查了二被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年五月十八日执行助理崔委委书记员郝婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执759号申请执行人曹晨霞，女，1990年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人华一帆，男，1978年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人曹晨霞与华一帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7159号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：华一帆自本判决发生法律效力之日起十日内归还曹晨霞借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，支付时应扣除华一帆已付的利息18500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币567元（已减半收取），由华一帆负担，该款已由曹晨霞预交，华一帆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹晨霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，申请人曹晨霞向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7159号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十三日书记员  卢 军
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保205号申请人：许存柱，男，汉族，1968年9月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王英，男，汉族，1978年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人许存柱因劳务合同纠纷于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英名下银行存款3090元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王英名下总价值相当于3090元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人许存柱以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000075H）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人许存柱的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王英名下银行存款3090元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王英名下总价值相当于3090元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费50元，由申请人许存柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月十五日法官助理高洁书记员左星敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初204号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人魏先忠，男，1999年9月24日出生于湖南省隆回县，汉族，专科文化，学生，户籍所在地为湖南省隆回县。因本案于2019年10月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］170号起诉书指控被告人魏先忠犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人魏先忠到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月7日02时左右，被告人魏先忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获。血检乙醇含量为108.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人魏先忠的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人魏先忠对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2019年9月7日02时左右，被告人魏先忠饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，从长沙市岳麓区新民路某酒吧出发，途径新民路，橘子洲大桥，五一大道，朝阳路，人民路，沿人民路西往东行驶到人民××××路口被执勤交警查获。经现场呼气检测，魏先忠的呼气酒精检测结果为99毫克／100毫升。随即民警将魏先忠带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，魏先忠血液中检出乙醇，乙醇含量为108.4毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人魏先忠的户籍证明及现实表现材料，证明被告人魏先忠的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、到案经过，证明被告人魏先忠于2019年9月7日02时左右在嘉雨路凌霄路口附近被执勤交警查获。3、被告人魏先忠的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人魏先忠有持有C1驾驶证；4、湘Ａ×××××车辆信息查询结果单，证明该车证照齐全；5、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人魏先忠醉酒后驾车被查处的情况。6、吹气检测单，证明魏先忠的现场酒精测试结果为99毫克/100毫升。7、查获视频光盘，证明魏先忠因酒驾被查获的情况。8、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]2930号《检验报告》，证明经检验，魏先忠血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为108.4毫克/100毫升。9、被告人魏先忠的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人魏先忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏先忠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，魏先忠符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人魏先忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人魏先忠自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月十二日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执916号 金祖成、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人金祖成与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人金祖成向本院申请退赔683.97元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人金祖成683.97元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对金祖成的退赔款683.97元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1174号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地睢宁县元府东街99号。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿庆方，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄艳萍，该公司办事员。被告：新沂市远发大酒店有限公司，统一社会信用代码91320381688313354P,住所地新沂市大桥西路17号国际商贸城D幢。法定代表人：薛成助。被告：新沂市远发置业有限公司，统一社会信用代码913203817564406986，住所地新沂市大桥西路南侧（原装潢城）。法定代表人：薛学。被告:苏州上海金屋大酒店有限公司，统一社会信用代码91320505251748494G，住所地苏州高新区滨河路南。法定代表人：薛学。被告：薛学，男，1965年9月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：薛义学，男，1958年9月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：薛丽学，男，1971年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被告新沂市远发大酒店有限公司、新沂市远发置业有限公司、苏州上海金屋大酒店有限公司、薛学、薛义学、薛丽学金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶利成二〇二〇年五月十四日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初853号 原告：邓某，男，汉族。 委托代理人：陶江，江西正听律师事务所律师。 被告：秦某，男，汉族。 本院在审理原告邓某诉被告秦某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 本案受理费已减半收取595元，由原告邓某承担。 审判员  万小江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邹 箴
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初301号 原告:罗模君，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告:张毛玲，女，1985年12月21日出生，汉族，住址同上。 二原告的共同委托诉讼代理人:罗文银（系罗模君之父），住址同上。 被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，董事长。 委托诉讼代理人:王平，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人:**燕，女，系该公司员工。 原告罗模君、张毛玲诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告罗模君、张毛玲的委托诉讼代理人罗文银，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗模君、张毛玲向本院提出诉讼请求：1.撤销案涉商品房买卖合同附件四第二条协议；2.被告返还违法代收原告的契税3374元及利息4858元、维修基金8435元及利息12146元，共计28813元。事实与理由：原告罗模君、张毛玲向被告详鹰公司按揭贷款购买了位于屏山县，双方于2013年4月25日签订了《商品房买卖合同》。在同年11月30日交房时，被告违法强行要求代收契税3374元、维修基金8435元，否则不给房屋钥匙。原告因不懂法，也急于拿到房产，故向被告全额缴纳前述契税和维修基金。现时过六年多，房产证终于在相关部门关注和努力下办理下来，但因被告未缴纳契税无法解封正常交易，给原告造成损失，故诉至法院。 详鹰公司辩称：1.原告的诉讼请求不能成立。对双方的合同纠纷，屏山法院已于2016年作出了判决，由被告为原告办理产权证及支付逾期办证的违约金，该判决已生效，且原告已向屏山法院申请了强制执行。房产证已办好，原告系按揭，已抵押给银行，贷款手续未结清，银行要保留房产证。另外，原告的委托诉讼代理人罗文银在前不久已从被告处领取案涉契税发票原件（金额为5,097.38元）。房产证面积与合同约定面积不一致，契税金额也不一致，双方应按合同约定协商找补事宜。2.原判已经执行完毕，原告是重复起诉，浪费了诉讼资源，应该由原告自行承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月25日，原告罗模君、张毛玲与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告罗模君、张毛玲预售位于屏山新县城王府井9栋1单元1层24号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为89.97㎡，商品房总价金额为337,388元，支付方式为按揭付款；2.买房人委托出卖人在商品房交付使用后2年内办理权属登记手续，委托出卖人代收、代交相关税费。之后，原告已向被告详鹰公司缴纳房款337,388元（含按揭付款），以及代收的契税3,374元、维修基金8,435元等办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。 2016年6月22日，本院作出（2016）川1529民初125号民事判决，被告详鹰公司自该判决生效之日起三十日内为原告罗模君、张毛玲办理案涉房屋权属登记手续并在十日内给付原告罗模君、张毛玲违约金3,373元。该判决已发生法律效力。2016年9月13日，权利人罗模君、张毛玲向本院申请执行上列判决。 2019年8月6日，当地不动产登记机关办理案涉房屋字号为川（2019）屏山县不动产权第××号不动产权证及字号为川（2019）屏山县不动产证明第××号不动产（抵押）证明。2020年4月底，二原告的共同委托诉讼代理人罗文银到被告处领取案涉契税发票原件，载明实缴契税5097.38元。 本院认为，合同当事人主张撤销的，需具备法定可撤销事由，且不超过法定期限。原告罗模君、张毛玲请求撤销案涉协议既不具备法定可撤销事由，又超过法定期限，不能成立，其依据撤销协议为基础提出的本案返还契税、维修基金及赔偿利息损失的请求也不能成立，主要理由：一、案涉合同附件协议所涉买房人原告罗模君、张毛玲委托卖房人被告办理房屋登记手续，并由被告代收、代缴相关税费，此部分约定具有委托关系的法律属性，原告在本次诉讼中主张被告违法强行要求签订并履行，该主张系原告方自述，证明力弱，且案涉商品房买卖合同及附件协议业经本院前述判决认定，合法有效，罗模君、张毛玲已申请本院执行该判决，原告该主张既证据不足，又与之前诉讼主张前后矛盾，缺乏法定可撤销事由的事实基础。退一步讲，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，原告的撤销协议的诉讼请求也不能成立。二、即使从委托关系角度，案涉房屋产权证及抵押登记业经法定登记机关于2019年8月6日办理登记证书，且原告方当庭陈述已收到案涉契税发票原件，房产证原件被按揭银行和被告扣住，可见委托的主要目的已达成，在此情况下，原告仍要求受委托人被告返还代收的案涉税费，并赔偿利息损失，缺乏事实、法律依据；至于案涉房屋买卖合同及按揭贷款之其他后续事宜，当事人可依法另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗模君、张毛玲的诉讼请求。 案件受理费260元（已减半），由原告罗模君、张毛玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙志印 二〇二〇年五月十一日 书记员  裴艺玲
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执恢4号 列吾特、蒋伟、蒋志刚： 列吾特与蒋伟、蒋志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22480元。经本院立案执行，现已强制执行到位32705元，其中，本金22480元，申请执行费10225元。本院已于2020年5月6日将该款转付给列吾特、执行费转付给壤塘县人民法院。至此，列吾特向本院申请执行的（2015）壤塘民初字第78号民事调解书借款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1343号原告：滁州朝久木业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园北外环路以南、经二路以西，统一社会信用代码91341100788597219Q。法定代表人：赵金久，该公司经理。委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。被告：合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，安徽徽航律师事务所律师。原告滁州朝久木业有限公司与被告合肥美泊尔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告滁州朝久木业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州朝久木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州朝久木业有限公司撤诉。案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告滁州朝久木业有限公司负担。审 判 员  赵 琳二〇二〇年五月十三日代理书记员  何雯雯
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初85号 公诉机关：四川省富顺县人民检察院 被告人基本情况：被告人徐召林，女，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 起诉书文号：富检公诉刑诉〔2020〕67号 指控事实：被告人徐召林系被害人周某贵前妻，两人在婚姻存续期间产生积怨后一直未和解。2018年6月13日8时许，周某贵妻子陈某雪在富顺县赶场时与徐召林相遇并发生口角，陈某雪遂联系周某贵到达现场；徐召林又与周某贵发生激烈口角，其间徐召林从自己随身背包中摸出一把水果刀，用水果刀将周某贵左手手臂、左胸壁等部位刺伤。同日，徐召林被公安机关口头传唤到案。经鉴定，送检尖刀刀刃上疑似血迹中检出的人血，与周某贵在Ｄ8Ｓ1179等23个基因座基因型相同，其似然率为1.97×1028，被鉴定人周某贵的损伤程度被评定为轻伤二级。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：有期徒刑七个月，缓刑一年。 判决理由：公诉机关指控被告人徐召林犯故意伤害罪的罪名成立。徐召林如实供述事实，可从轻处罚；徐召林认罪认罚，可从宽处理；徐召林赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人徐召林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具尖刀一把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇二〇年五月七日 书记员 刘洪州
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执525号 申请执行人：罗健，男，1967年7月13日出生，住临海市。 被执行人：洪辉，男，1985年12月5日出生，住临海市。 申请执行人罗健与被执行人洪辉民间借贷纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执525号案件的执行。 今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年五月十二日 代书记员 孙 嫣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2118号之一申请执行人：张忠兵，男，1977年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市。被执行人：隗志平，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市。被执行人：张某1，女，2007年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，在校学生，住安徽省淮南市。被执行人：张某2，女，2010年5月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，在校学生，住安徽省淮南市。被执行人：张某3，男，2012年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。本院在执行张忠兵与魏志平、张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，申请人于2020年5月25日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十五日法官助理李林书记员张欣琛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申562号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵景贵，男，1975年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐文举，男，1966年8月26日生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：单桂梅，女，1969年9月24日生，汉族，住吉林省榆树市。再审申请人赵景贵因与被申请人齐文举、单桂梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9874号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵景贵申请再审称，本案赵景贵受伤并非由于自身原因伤及自己，而是由于齐文举、单桂梅所有的罐体存有易燃易爆的爆炸物所致，其二人应当承担赵景贵的各项经济损失。二审加重了赵景贵的举证责任，减轻了齐文举、单桂梅的举证责任，以致事实认定不清。齐文举、单桂梅承认过罐体上有油布及沥青等易燃易爆物品，不能因行政部门或国家部门未处理就否定罐体存在易燃易爆物品，而减轻齐文举、单桂梅的赔偿责任。赵景贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，赵景贵为齐文举、单桂梅拆除彩板房，根据赵景贵的工作特征等，本院应予确认双方系承揽关系。关于赵景贵主张其受伤是由于齐文举、单桂梅所有的罐体存有易燃易爆的爆炸物所致的问题，赵景贵没有充分证据证明罐体存在易燃易爆物品，且其在从事电焊作业时，应当充分注意其施工范围内是否有易燃之物，作好清理工作，保证施工安全，而赵景贵无电焊资质，也未及时对施工附近进行彻底安全排查，致电焊工作中引发火灾爆炸事故，对此赵景贵应当承担一定的责任，一、二审综合本案事实并依据相关法律规定，判决齐文举、单桂梅以10%的比例赔偿赵景贵各项经济损失并无不当。赵景贵的再审申请，依据不足，本院不予采信。赵景贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵景贵的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十八日书记员 张 丹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执822号 申请执行人：文娇，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀,系该公司董事长。 申请执行人文娇与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余政
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执116号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地住所地长春市。法定代表人刘富军。被执行人胡宝华，住所地浙江省。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与胡宝华其他案由一案中，我院作出的（2019）吉0103民初3326号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告胡宝华给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿金2045619.96元、评估费42530.36元；二、案件受理费23500.00元、财产保全费5000.00元，由被告胡宝华承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1、2020年1月14日、2月3日、5月3日对被执行人胡宝华名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，无财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费强制措施。2、本院于2020年5月13日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3326号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执556号 申请执行人：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地龙岩经济开发区连圣开发区（龙岩地质八队正对面），统一社会信用代码9135080073359554XY。 法定代表人：卓桃胜。 委托代理人：郑银花，女，1979年10月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈清连，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建省天玉方圆矿业有限公司与被执行人陈清连买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6079号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人货款及利息合计27532.93元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人陈清连持有的龙岩辰松工程机械有限公司股权（冻结期限至2023年2月7日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月八日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执93号 申请执行人：吴强，男，汉族。 被执行人：王谟显，男，汉族。 吴强与王谟显借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初902号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、王谟显在本判决生效之日起十日内一次性归还吴强借款人民币40万元及利息（2014年12月31日之前借款利息15万元；自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回吴强的其他诉讼请求。本案受理费9300元，由王谟显负担。因被执行人王谟显不履行法定义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日本院通过法院专递形式向被执行人王谟显邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人吴强发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人王谟显仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年1月16日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2020年3月27日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2020年1月16日前往南昌市房管局查询被执行人王谟显公积金，查询结果为无。 6、2020年3月9日对被执行人王谟显采取限高措施，2020年5月15日对王谟显采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年5月15日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的559300元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余559300元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十五日 书记员 何清川
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2382号之一申请执行人：常先慧，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8143号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人常先慧于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人常先慧的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2382号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十八日代理书记员  易李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2293号原告:郑州粮食批发市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路26号未来国际2号楼2楼。统一社会信用代码：91410000415800253F。法定代表人：李兴华。委托代理人马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李**，该公司法务经理。被告：扶沟县乐涛面业有限公司，住所地河南省扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：914116217440571148。法定代表人：陈彦申。原告郑州粮食批发市场有限公司诉被告扶沟县乐涛面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓凤、李**参加诉讼,被告扶沟县乐涛面业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告4183745.58元及滞纳金468579.5元（自2019年4月17日起暂计算至2019年11月26日，自2019年11月27日起至货款结清之日止的滞纳金以4183745.58元为基数按日万分之五计算）2．判令原告对被告抵押的固定资产机器（抵押登记编号：41162019111031）折抵、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼相关费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日原被告双方签订了《货物销售合同》，合同约定，被告购买原告小麦20000吨（暂定），最终双方确认销售小麦6195.964吨，暂定每吨2494元，约定买方于2018年12月25日完成所有货物付款提货。2018年12月25日被告出具《承诺书》，承诺于2019年3月31日完成付款提货。被告正常付款提货3925.8吨时，未经原告同意，私自动用（未付款提货现象）原告2270.16吨小麦，经原告严厉指责并催要该批货物货款后，2019年4月17日被告再次出具《承诺书》，承认错误并承诺尽快向原告支付该批货款，经双方算账，未付款货物扣除已缴纳1638623.57元保证金后欠原告小麦款4183745.58元。被告承诺自2019年4月17日起承担所欠货款日万分之五的滞纳金，直至所欠货款归还完毕为止。同时，为保证原告的债权实现，被告以原告为抵押权人将被告固定资产机器设备（抵押登记编号：41162019001031）抵押给原告，双方签订了《抵押担保合同》办理了抵押登记。原告多次催要被告拖欠的小麦款，被告一直不予归还，为维护原告权益，诉至法院。被告扶沟县乐涛面业有限公司未答辩。经审理查明：2018年6月22日，原告郑州粮食批发市场有限公司与被告扶沟县乐涛面业有限公司签订《货物销售合同》，暂定被告向原告购买20000吨小麦，后经《郑州粮食批发市场有限公司封仓确认登记表》及被告的《声明》确定最终销售小麦6195.964吨。被告正常付款提货3925.8吨后，未经原告同意，私自动用剩余2270.16吨小麦。2019年4月17日，被告出具《承诺书》承认私自动用事实，承认截止2019年4月17日扣除缴纳保证金1638623.57元后欠原告货款4183745.58元，承诺尽快还款并承担该货款自2018年4月17日起至上述货款归还完毕为止日万分之五的滞纳金。为保证原告债权实现，原被告双方曾于2019年3月27日签订《抵押担保合同》，被告以原告为抵押权人将其固定资产机器设备（抵押登记编号：41162019001031）抵押给原告，并在扶沟县工商局办理抵押登记。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告扶沟县乐涛面业有限公司2019年4月17日出具的承诺书,被告拖欠原告4183745.58元小麦款的事实清楚没有争议，故原告诉请被告支付货款4183745.58元符合法律规定，本院予以支持，关于滞纳金，原告主张按照未付金额的日万分之五计算，该约定过高，根据原告的实际损失、被告的违约情形、违约时间，本院酌定滞纳金为753074元。原被告为保证原告债权实现，签订了《抵押担保合同》，现被告不能依约支付货款及滞纳金，原告作为抵押权人诉请对被告抵押的固定资产机器设备折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合合同约定和抵押权实现的法律事由，故本院予以支持。被告扶沟县乐涛面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶沟县乐涛面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州粮食批发市场有限公司货款4183745.58元及滞纳金753074元；二、原告郑州粮食批发市场有限公司对被告扶沟县乐涛面业有限公司抵押的固定资产机器设备（抵押登记编号：41162019001031）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告郑州粮食批发市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22009元，由被告扶沟县乐涛面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月八日书记员  穆婧婉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执264号申请执行人米易县桂建华建材加工厂，住所地：四川省米易县丙谷镇沙沟村下丙佬社40号，统一社会信用代码92510421MA6342W36A。经营者桂建华，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈关祥，男，1973年2月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初40号民事调解书，立案执行米易县桂建华建材加工厂申请执行陈关祥合同纠纷一案，被执行人应当履行债务29306元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人陈关祥应当履行义务部分的存款及收入29306元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年五月二十一日书记员  田 丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初481号 原告：李建新，男，1964年3月5日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：黄兴豪，男，1968年8月10日出生，汉族，住达州市通江县，系李建新姐夫。 被告：达州市通川区青少年宫，住所地：达州市通川区朝阳东路文化巷1号。 法定代表人：杜小燕 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 原告李建新与被告达州市通川区青少年宫合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告李建新于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建新自愿申请撤诉，不损害他人和国家利益，应予准许，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建新撤回起诉。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告承担。 审判员  谭建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琳子
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更242号罪犯赵明孝，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2012年04月17日以（2012）洛刑初字第00021号刑事附带民事判决书以被告人赵明孝犯强奸、过失致人死亡罪判处有期徒刑11年，民事赔偿18049.50元（未履行）。刑期执行自2011年10月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年06月01日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01883号刑事裁定，对罪犯赵明孝减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年01月21日作出(2016)陕06刑更374号刑事裁定，对罪犯赵明孝减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2017年10月25日作出(2017)陕06刑更544号刑事裁定，对罪犯赵明孝减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年12月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵明孝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵明孝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵明孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵明孝准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执183号之一 申请执行人台州市黄岩建江模具配件经营部，住所地台州市黄岩区新前街道塔山村北院大道52号，组织机构代码:MA2G12RJ3。 法定代表人王建江。 被执行人王志富，男，1972年2月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩建江模具配件经营部与被执行人王志富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特593号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩建江模具配件经营部向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩建江模具配件经营部执行款人民币9300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年01月14日向被执行人王志富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王志富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王志富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王志富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王志富不动产登记情况，经查被执行人王志富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王志富机动车登记情况，经查被执行人王志富名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王志富股权登记情况，经查被执行人王志富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王志富的金融理财产品信息。经查被执行人王志富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王志富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王志富的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王志富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王志富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王志富有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王志富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王志富纳入失信被执行人名单及对被执行人王志富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王志富作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王志富。 经查，截止目前，被执行人王志富在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王志富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王志富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩建江模具配件经营部，申请执行人台州市黄岩建江模具配件经营部未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王志富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执183号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督457号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：王国忠，男，1969年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人王国忠申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督457号支付令，限令被申请人王国忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王国忠于2020年5月18日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人王国忠后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督457号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执621号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人欧兰金，男，1975年8月17日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人欧兰金盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月20日向本院移送执行，判处欧兰金财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人欧兰金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧兰金逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人欧兰金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧兰金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人欧兰金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执621号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年五月二十四日代书记员 陈丹红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1429号 原告：王莉莉，女，1983年9月14日生，汉族，住吉林省九台市。 被告：王天志，男，1968年1月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告王莉莉诉被告王天志民间借贷纠纷一案中，原告王莉莉未按法定日期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月六日 书记员  张大伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初134号原告：韩兵，男，1975年9月6日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：吴金龙，男，1990年8月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，经理。原告韩兵与被告吴金龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩兵于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩兵撤诉。案件受理费减半收取1873元，由韩兵负担。审判员  刘明晶二〇二〇年五月十五日书记员  钟 雪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初466号之一 申请人：柳颖，女，1988年12月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人：于志伟，女，1977年2月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请人柳颖与被申请人于志伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值20万元的财产予以保全。提供的财产线索为被申请人所有的辽Ｆ×××××车辆，被申请人在丹东景冠石材有限公司的股权，被申请人农业银行（6228480598413776777）、工商银行（6212260707001616150）存款。 本院经审查认为，申请人柳颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人于志伟所有的辽Ｆ×××××车辆。 案件申请费1520元，由申请人柳颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执235号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。被执行人:张豪亮，男，1995年9月16日，汉族，住河南省巩义市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2020年1月8日立案。依照（2019）辽0203刑初210号刑事判决书确定：一、被执行人张豪亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币310000元。二、张豪亮的违法所得人民币40000元，予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日通过网络司法扣划被执行人名下银行卡人民币19726.05元。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十六日书记员  赵悦廷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3426号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林银城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林银城追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林银城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2839.04元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林银城未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金760.96元，剩余14期贷款，余欠本金共计2839.04元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林银城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林银城限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2839.04元及利息(以2839.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林银城负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4361号原告：义乌市欣佑电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道江南四区48栋5号201室。经营者：吕敏，女，1987年11月16日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。被告：义乌市震烨编织袋有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道安商路10号五楼。法定代表人：郑亮，执行董事。委托诉讼代理人：吴璜杰、王淳，浙江浩伦律师事务所律师、实习律师。原告义乌市欣佑电子商务商行为与被告义乌市震烨编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市欣佑电子商务商行的委托诉讼代理人商赞赞，被告义乌市震烨编织袋有限公司的委托诉讼代理人吴璜杰、王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市欣佑电子商务商行诉称，2019年12月31日，原告向被告订购沙滩垫5050个，合同约定单价2.8元，共计货款14140元，于2020年2月18日交付；同时约定定金4000元，于2020年1月1日支付。原告依约向被告支付定金后，被告未按合同约定的时间交付货物，期间原告多次催要，被告直接表示不卖该批货物，且未将原告的定金退回。为此，请求依法判令：一、解除原、被告的买卖合同；二、被告双倍返还原告定金5656元及预付款1172元。被告义乌市震烨编织袋有限公司辩称，我公司同意解除双方的合同；但无法按期交付货物属于疫情期间的特殊情况，属于不可抗力，根据相关法律的规定，我公司不应承担双倍定金返还的违约责任。我公司已将合同约定的制版和520元的无纺布包边交付给原告，还因打样支出的打样费500元，在原告支付的定金转化为货款后，扣除上述费用，我公司仅需返还原告2980元的预付款；由此我公司给原告转账3000元，但原告拒收。另外，原告在将沙滩垫的制版运走后，我公司已不可能完成最后的成品，因此是原告人为造成阻碍导致我公司无法继续履行合同，原告自身存在过错，我公司不存在违反合同约定或者原告所称不卖货物的行为。综上，请求依法判决。针对被告的答辩，原告补充陈述，有收到被告交付的样版和无纺布包边，但无纺布包边只是价值480元；对打样费500元不予认可。经审理查明，20196年12月31日，原、被告签订了一份《订货合同》，约定：原告向被告购买单价为2.8元的沙滩垫5050个，货款共计14140元（包括无纺布包边）；2020年1月1日，原告支付被告定金4000元（应为:定金2828元、预付款1172元）和版费5500元；交货日期为2020年2月18日等内容。2020年1月1日，原告将上述款项9500元支付给被告。后被告因受疫情的影响，无法按时向原告交付货物。经双方协商，2020年3月19日，被告将样版交付给原告；2020年3月23日，被告将价值480元的无纺布包边交付给原告。另查明，2020年3月30日，被告按自己的计算并通过微信返还给原告3000元，但原告拒收，现该款项已退回被告处。上述事实有原告提供的《订货合同》和名片各一份、网上银行电子回单打印件一份、原告的经营者与被告的法定代表人之间微信聊天记录截图打印件一组，被告提供的疫情防控文件打印件四份、原告的经营者与被告的法定代表人之间微信聊天记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告浚跃公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求解除原、被告于2019年12月31日签订的《订货合同》，被告表示同意，本院予以准许。由于被告是受疫情的影响而无法向原告按时交付合同约定的货物，属不可抗力，故被告不需承担双倍返还定金的违约责任；但按照公平原则，被告应返返原告定金和预付款。根据原告已接受被告交付的样版和无纺布包边的情况，本院确定被告应返还原告定金2828元、预付款692元（1172元-480元），合计3520元。综上，原告诉讼请求中合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法不予支持。被告辩解应由原告承担打样费500元，但没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年12月31日签订的《订货合同》。二、被告义乌市震烨编织袋有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市欣佑电子商务商行定金人民币2828元和预付款人民币692元，合计人民币3520元。三、驳回原告义乌市欣佑电子商务商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市震烨编织袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年五月十四日书记员  龚 涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3640号原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2社花溪新村5号6栋1单元3楼2号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，总经理。委托诉讼代理人：程其力，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，女，系该公司员工。被告：袁菊香，女，1954年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：江定国（系袁菊香之夫），男，1953年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司（以下简称“好易嘉物业”）与被告袁菊香租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告重庆好易嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人程其力、刘玲，被告袁菊香及其委托诉讼代理人江定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好易嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2100元车位租赁费（2019年5月1日至2019年10月31日）；2.判令被告向原告支付5520元违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日原、被告双方签订了《车位租赁合同》，根据合同约定，被告向原告租赁车位一个，合同约定租赁期限为2018年11月1日至2019年10月31日止，车位每月停放费350元／月（其中租金270元，物业服务费80元），被告只向原告支付了2018年11月1日至2019年4月30日期间租金1620元及物业管理费480元，尔后被告未给付2019年5月1日至2019年10月31日车位租赁费2100元，欠费期间违约金按合同约定按30元／日计算。原告多次要求被告给付尚欠租金未果，故起诉来院。被告袁菊香辩称，原告与被告签订《车位租赁合同》属实，合同签订后，被告使用了原告提供的的停车位并向原告给付至2019年4月的车位租赁费。但在使用过程中发现原告提供的地下车库规划的大小没有明确标识，反光标识监控设施太少，装修建筑垃圾堆放在车库，车库内无排水沟，消防安全存在许多隐患；2019年3月4日、2019年5月18日、2019年12月11日三次由相关部门对小区存在的问题进行协调，要求开发商及物业整改，并明确在整改期间不再收取业主的停车费，整改完善后再由以上部门与小区业主代表一起进行验收；由于现在还在整改期间，原告没有达到整改标准，现只是暂停缴费，由于原告部分违约，现同意给付1500元，其余费用予以减免，要求驳回原告部分诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年7月31日，重庆玉宇房地产开发有限公司与原告好易嘉物业签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务合同》，该合同约定：原告好易嘉物业对玉宇·盛世江南小区进行物业管理，其中车库管理每月每个车位管理费80元。2018年9月30日，重庆玉宇房地产开发有限公司将其取得所有权的玉宇·盛世江南小区停车库委托原告好易嘉物业进行经营管理。2018年8月14日，“玉宇·盛世江南（一期）停车库”取得了重庆市停车场备案登记证（备案编号渝巴配建（室内）-0002669）。2018年10月30日，重庆市巴南区物价检查所确认该车库的重庆市停车收费公示牌（政府指导价），明确小型车包月停放350元／月。2018年10月28日，原告与被告签订了《车位租赁合同》，合同约定:原告将其管理使用的重庆市巴南区“玉宇·盛世江南”小区的车位承租与被告，租用时间：2018年11月1日至2019年10月31日，包月停放费350元／月（其中租金270元，物业服务费80元），每年4200元。支付时间：本合同签订时，被告缴纳一个月费用350元，剩余费用，在合同签订后按月（每月月初1号之前向原告一次性缴清下一月费用）缴纳。同时约定，未按本合同约定按期缴纳租赁费用或车位物业管理费用的，每逾期一日，除应当按照合同约定支付相应费用外，还应当按照30元／日的标准支付违约金。合同签订后，被告原告给付了2018年11月1日至2019年4月30日期间的租金1620元及物业管理费480元。2019年4月，被告在使用过程中，认为原告提供的地下车库规划的大小没有明确标识，反光标识，监控设施太少，装修建筑垃圾堆放在车库，车库内无排水沟，消防安全存在许多隐患为由提出异议并向有关行政部门反映上诉问题，被告要求开发商及物业进行整改未果，被告未向原告给付2019年5月1日至2019年10月31日车位租赁费2100元。合同到期后，原告多次向被告催收未果，原告于2020年3月31日起诉来院，要求被告给付尚欠的租赁费用及违约金。上述事实，有原告重庆好易嘉物业管理有限公司举示的《车位租赁合同》、《委托书》、《前期物业服务合同》、渝（2018）巴南区不动产权第××号《不动产权证书》、渝巴配建室内-0002669重庆市停车场备案登记证、重庆市停车场收费公示牌；被告袁菊香举示的《会议记录》、照片，以及原告、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，2018年10月28日，原告与被告签订的《车位租赁合同》合法有效，原告与被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供了租赁物及相关服务，被告应当按约履行给付租赁费的义务。合同履行中，被告使用了原告提供的租赁物车位进行停车并接受了原告提供的相应服务，被告在使用车位及接受原告的服务中认为原告提供的地下车库规划的大小没有明确标识，装修建筑垃圾堆放在车库，车库内无排水沟，消防安全存在许多隐患等问题向相关行政部门反映，被告未能举示证据证明，相关行政机关决定对原告租赁与被告的停车位停止使用，被告在车位使用过程中所涉及的上述问题不影响被告对租赁物的使用，被告反映的问题不足以导致租赁费减少的法定或合同约定的情形出现，被告应当承担全面履行合同约定的给付义务，被告未按约给付尚欠租赁费的行为已违约，原告要求被告给付尚欠租赁费的请求符合法律规定，本院应予主张。关于原告要求被告按每日30元标准给付违约金的请求，在审理中原告自愿放弃，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁菊香于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆好易嘉物业管理有限公司尚欠车位租赁费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁菊香负担（此款原告重庆好易嘉物业管理有限公司已经垫付，被告袁菊香在支付上述款项时一并支付原告重庆好易嘉物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2288号 原告：黄某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：王某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中。本院于2020年4月29立案。原告黄某于2020年5月25日向本院提出撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告以小孩正在高三，考虑小孩成长及被告保证戒麻将为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石晓霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更192号 罪犯秦银辉，男，1998年3月19日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2017年12月29日作出（2017）川0107刑初797号刑事判决，以秦银辉犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得，返还被害人，不足部分，责令退赔。被告人秦银辉未提出上诉，刑期自2017年2月18日起至2020年8月17日止，判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦银辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯已履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦银辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦银辉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初137号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张勇（曾用名许勇勇），男，1988年3月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人赵国庄，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年11月底至2019年12月4日，被告人张勇先后三次来到临沭县凤凰郡工地，盗窃安装好的电线一宗，经物价鉴定，被盗电线价值1132元。现分述如下： 1、2019年11月27日，被告人张勇来到临沭县凤凰郡工地，盗窃施工电线一宗，后贩卖给高某； 2、2019年11月29日，被告人张勇来到临沭县凤凰郡工地，盗窃施工电线一宗，后贩卖给高某。 经物价鉴定，上述二起电线价值共计309元。 3、2019年12月4日，被告人张勇来到临沭县凤凰郡工地，盗窃施工电线一宗，后贩卖给张贵彩，经物价鉴定，电线价值823元。 公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张勇对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处张勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人崔某的陈述，证人高某等人的证人证言，现场指认笔录、指认照片、抓获经过、户籍信息、办案说明、发还清单、前科说明等书证，被告人张勇的供述与辩解等证据证实。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在侦查阶段，涉案物品已被追回并发还被害人。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张勇具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年五月十五日 法官助理王美兰 书记员龚长峰