wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执362号之一 申请执行人：阙林耕，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孔祥萍，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖素霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人阙林耕与被执行人孔祥萍、赖素霞追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)闽0803民初2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙林耕于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为40651.96元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人住处入户调查，并通过邮政EMS快递向二被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：二被执行人在本院均有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆、工商股权登记信息。申请执行人举证称被执行人在龙岩市永××区湖雷镇××组有套房，经本院向龙岩市永定区不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记信息。二被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式告知申请执行人。目前本案申请执行标的40651.96元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十九日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2346号 申请执行人：韩晓龙，男，1987年4月29日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：岳小华，男，1981年8月21日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人韩晓龙与被执行人岳小华合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）甘1124民初632号民事调解书，该调解书确定：“岳小华拖欠韩晓龙转让费65000元，限于2019年5月30日前给付20000元；2019年10月30日前给付20000元；剩余25000元于2019年12月30日前付清。案件受理费1426元，减半收取计713元，由岳小华负担。”该调解书发生法律效力后，岳小华未如期履行调解书确定的义务，韩晓龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，本院依法向岳小华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但岳小华未履行义务亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人岳小华的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对岳小华的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到岳小华有可供执行的财产。经过对岳小华生活居住地周边调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院经穷尽执行措施，再无法查找到岳小华有其他可供执行的财产及线索，韩晓龙亦无法向本院提供岳小华有可供执行的财产线索。韩晓龙未实现债权40713元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2019）甘1124执2346号申请执行人韩晓龙与被执行人岳小华合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳桐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2865号原告：李云霞，女，1971年2月21日出生，住重庆市黔江区。原告：王伯军，男，1978年11月6日出生，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝阳光花园小区。法定代表人：徐江，该公司董事长。原告李云霞、王伯军与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李云霞、王伯军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云霞、王伯军撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李云霞、王伯军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李云霞、王伯军负担。审 判 员  赵 波二〇二〇年五月十九日法官助理  石光文书 记 员  张 娅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更75号 罪犯魏建鸿，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市秦安县五营乡焦沟村11号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年6月16日作出(2017)兵9001刑初185号刑事判决，以被告人魏建鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又十一个月，并处罚金20000元，追缴赃款147480元（刑期自2016年7月28日起至2021年6月27日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯魏建鸿服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏建鸿服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年6月、2019年10月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯魏建鸿犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判文书中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏建鸿减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 张  睿书记员 杨 东 哲
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审365号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人邓郁，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人倪登良，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规新执法〔2019〕12号行政处罚决定中的退还及拆除内容。经补正材料后，本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月15日作出慈自然资规新执法〔2019〕12号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令当事人退还非法占用的135平方米土地；2.责令当事人拆除破坏的135平方米基本农田上的建筑，恢复土地原状；3.对破坏135平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，计人民币15120元。申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人分别于2019年9月15日、2020年1月15日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年7月22日，被执行人已缴纳罚款15120元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的135平方米基本农田上的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初568号 原告：邓安松，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：诸泽全，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊霞，女，该公司工作人员。 第三人：彭世德，男，1960年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。 原告邓安松与被告四川省龙欣建筑集团有限公司、第三人彭世德建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邓安松于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓安松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓安松撤诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告邓安松负担。 审判员 罗 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 段昀卓
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初177号 原告：闫海乾，男，汉族，1978年3月13日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张仲波，马蓉（实习），系陕西保安律师事务所律师 被告:陈占萍，女，汉族，1970年3月21日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:郭彦其，男，1958年3月10日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告闫海乾诉被告陈占萍、郭彦其提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年03月10日立案后，原告闫海乾于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫海乾撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告自己负担。 审判员  乔冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白满香 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执98号 申请执行人吴纪炳，男，1945年3月23日出生，住温岭市。 被执行人陈正定，男，1970年1月20日出生，住温岭市。 吴纪炳与陈正定买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10149号判决书已经发生法律效力。权利人吴纪炳于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正定应支付申请执行人吴纪炳人民币12765元及利息，并支付诉讼费59.5元、申请执行费92元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈正定发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈正定居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人陈正定车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈正定未报告财产情况，本院已对被执行人陈正定采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正定目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执98号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梁清军
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2112号原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地邵东市两市塘街道办事处金龙大道南路185号。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵日灿，系该公司法务专员。被告：禹广峰，男，1994年2月17日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县荣军物业有限公司与被告禹广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告邵东县荣军物业有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东县荣军物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县荣军物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邵东县荣军物业有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年五月二十日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2711号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司经理。委托诉讼代理人：初胜美，女，1977年6月14日出生，系该公司职员，住辽宁省大连市普兰店市。被告：王林文，男，1954年4月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连好管家物业管理有限公司与被告王林文为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  张 黎
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复540号复议申请人：李桂兰，女，汉族，1961年10月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李桂兰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异577号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8716号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李桂兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李桂兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异577号裁定，裁定驳回异议人李桂兰的异议请求。李桂兰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异577号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8716号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8716号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李桂兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李桂兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李桂兰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李桂兰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李桂兰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异577号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审109号申请执行人岫岩满族自治县水利局，所在地岫岩满族自治县政府综合大楼，统一社会信用代码：112103230011183935。法定代表人王文君，系该局局长。被执行人卢德富，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县水利局于2019年5月27日作出岫水罚字[2019]第04号行政处罚决定：1、立即清除占用堤顶修建的临河车库，恢复堤坝原貌，确保行洪安全；2、罚款1万元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县水利局作出的岫水罚字[2019]第04号行政处罚决定符合法律规定。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项；该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县水利局作出的岫水罚字[2019]第04号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县水利局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县水利局作出的岫水罚字[2019]第04号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王洪达人民陪审员  王晓波二〇二〇年五月十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初58号 原告：李义文，男，1972年1月16日出生，汉族。 被告：刘定刚，男，1974年11月9日出生，汉族。 原告李义文诉被告刘定刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李义文到庭参加诉讼，被告刘定刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据借条、微信聊天记录能够证明被告向原告借款的情况，故予以确认。 本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年4月，原告出资12000元与被告合伙购买了一台旧的小铲车，后被告在没有告知原告的情况下将铲车出卖，但没有将原告投资的12000元及时退还给原告，在原告的要求下，被告承诺将原告的投资款转为借款，并于2014年11月1日出具借条一份，承诺在2015年2月19日清偿，如逾期则按月利率1.5%计付利息，借款逾期后，经原告多次吸收，被告于2017年2月偿还利息1300元，其余的本息至今未清偿。 本院认为：被告将与原告合伙购置的小铲车出卖后，没有及时将原告的投资款退还，在原告的催收下，被告承诺将投资款转为借款，并出具了借据，对还款期限及逾期后的利息进行约定。双方形成了债权债务关系。被告刘定刚应当按照约定履行还款义务，故对原告李义文要求被告刘定刚偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘定刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘定刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告李义文的借款12000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月20日起计算至还清之日止，已支付的1300元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告刘定刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄国庆 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  邱小娟 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  易 羿 书 记 员  赵 旭 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初760号 原告：付希和，男，汉族，1954年5月14日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。 被告：郭敏，男，汉族，1949年6月11日出生，住沅江市。 原告付希和与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告付希和于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付希和的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付希和撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告付希和承担。 审 判 员 李汉文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨 玲 书 记 员 向冬梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执异57号申请人：襄阳卧龙飞纺织有限公司。法定代表人：靖崧，该公司执行董事。原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。负责人：王季明，信达公司湖北分公司总经理。被执行人：湖北惠亿家超市有限公司。法定代表人：卜崇斌，该公司经理。被执行人：卜崇斌。被执行人：施小曼。被执行人：湖北宏利贸易有限责任公司。法定代表人：李克勤，该公司董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北惠亿家超市有限公司、卜崇斌、施小曼、湖北宏利贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人襄阳卧龙飞纺织有限公司于2020年5月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请人襄阳卧龙飞纺织有限公司于2019年11月21日签订的《债权转让合同》、《竞买成交确认书》和2019年12月2日在湖北日报刊登的债权转让公告，确认申请人襄阳卧龙飞纺织有限公司取得本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0602民初XXX号民事判决项下的债权。本院经审查查明，本院作出的（2016）鄂0602民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因湖北惠亿家超市有限公司、卜崇斌、施小曼、湖北宏利贸易有限责任公司未履行生效判决确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。因未查询到被执行人可供执行的财产，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0602执XXX号执行裁定书，终结本院作出的(2016)鄂0602民初1121号民事判决书的本次执行程序。2019年11月21日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请人襄阳卧龙飞纺织有限公司签订《债权转让合同》，将（2016）鄂0602民初XXX号民事判决书确定的债权转让给申请人，并在湖北日报刊登了债权转让公告。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与本案申请人襄阳卧龙飞纺织有限公司于2019年11月21日签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，未损害国家和第三人的权益，合法有效，变更申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更襄阳卧龙飞纺织有限公司为（2019）鄂0602执XXX号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年五月十八日书记员  王婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2590号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。 被执行人：付少德，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：房师莲，女，1971年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：张学爱，女，1964年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：窦海涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王加生，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人付少德、房师莲、张学爱、窦海涛、王加生借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人付少德、房师莲、张学爱、窦海涛、王加生借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年12月6日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。2019年11月27日、2020年2月28日、2020年5月18日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、婚姻、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结被执行人银行账户4个（已冻结金额很少），冻结并扣划网络资金709.68元，其他未查控到可供执行的财产。 2020年3月5日，到工商登记部门查询了被执行人的工商登记信息，未查到可供执行的财产。2020年3月6日，到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查到可供执行的财产信息。 在案件执行过程中，因被执行人拒不履行判决义务，拒不申报财产，2020年5月18日经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因被执行人下落不明，已移交公安机关协助查找。 2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人付少德、房师莲、张学爱、窦海涛、王加生借款合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划被执行人张学爱网络资金709.68元外，其他未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执2590号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周乐乐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终903号上诉人（原审被告）：濮阳市博大建筑安装工程有限公司，住所地濮阳市华龙区大庆路中段路西。法定代表人：潘晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弓进东，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。上诉人濮阳市博大建筑安装工程有限公司因与被上诉人弓进东商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，弓进东一审中诉请，依法解除双方签订的商品房买卖合同，判令濮阳市博大建筑安装工程有限公司向弓进东返还购房款59万元，支付59万元赔偿款，并支付弓进东50万元损失赔偿金。一审庭审中，弓进东明确50万元的损失为装修及房屋的差价，一审法院对弓进东提出的上述诉讼请求未予支持。在一审诉讼中弓进东并未主张濮阳市博大建筑安装工程有限公司应承担逾期办理产权证书违约责任并支付违约金，濮阳市博大建筑安装工程有限公司亦未对此进行抗辩，而一审法院作出濮阳市博大建筑安装工程有限公司承担逾期办证违约责任，支付违约金的判决，剥夺了当事人辩论的权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13994号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市博大建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费6,986元予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十五日书记员 李淑敏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初907号原告王学佩，男，1952年8月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告蒋利峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住浚县。原告王学佩与被告蒋利峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王学佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁决如下：本案按王学佩撤回起诉处理。审判员 路 畅二〇二〇年五月十八日书记员 王锐军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终207号 上诉人（原审被告）：付红超，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。 被上诉人（原审原告）：金立永，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人付红超因与被上诉人金立永民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1199号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审中被上诉人仅提供了借条，未提供支付借款的划款凭证，更没有提供转款地点，一审法院混淆了借条与转款凭证的区别，据此作出的管辖认定与相关规定不符，系适用法律错误。且《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条是案件管辖的基础性规定，一审法院舍本逐末，利用效力较低的司法解释处理案件管辖问题，强行关联合同履行地，不符合立法精神。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区或者河南省柘城县人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1598号原告：毛香玲，女，1969年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：田广轩，男，汉族，住河南省清丰县。被告：师朝伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告毛香玲与被告田广轩、师朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告毛香玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛香玲申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛香玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛香玲负担。审判员  王旭栋二〇二〇年五月二十日书记员  姬亭亭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初656号原告：富裕县永顺种子商店，住所地：黑龙江省富裕县富裕镇二街长虹开发楼。经营者：崔凤林，男，1967年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：郭志强，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县永顺种子商店与被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2020月5月7日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县永顺种子商店申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县永顺种子商店撤回起诉。案件受理费151.87元，由原告富裕县永顺种子商店负担。审判员  田永光二〇二〇年五月十九日书记员  李 雷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保367号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：孙吉合，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人:杜春英，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙吉民，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙春红，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙吉营，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张艳，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1201号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人孙吉合、杜春英、孙吉民、孙春红、孙吉营、张艳名下银行存款243443.51元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人孙吉合、杜春英、孙吉民、孙春红、孙吉营、张艳名下银行存款243443.51元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 杰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执396号申请执行人：时永志，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨兴勇，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人时永志与被执行人杨兴勇买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）渝0115民初4790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨兴勇未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人时永志于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨兴勇支付水泥款28500元，并支付从2018年6月1日按年利率6%计算至付清时止的利息。案件受理费576元，本案执行费328元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封了被执行人杨兴勇名下的位于重庆市长寿区XX街道XX村X组房屋，但该房屋为宅基地上房屋且本案为轮候查封，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人杨兴勇尚应支付申请执行人时永志水泥款28500元元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1563号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：朱晶云，女，1974年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告朱晶云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告朱晶云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金29165元、逾期还款利息218.50元、违约金5045.93元（利息、违约金计算截止至2020年1月18日，之后的利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年5月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年1月18日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晶云给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金29165元；二、被告朱晶云支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息218.50元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告朱晶云支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱晶云支付违约金5045.93元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费330.37元，由原告负担46.25元，由被告负担284.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十日书记员  马小兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3155号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李朝阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李朝阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3368.13元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李朝阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金631.87元，剩余15期贷款，余欠本金共计3368.13元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李朝阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3368.13元及利息(以3368.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执663号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人李强军，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李强军金融借款合同纠纷一案，现被执行人李强军已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初808号民事调解执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执155号吴新初：你持已生效的（2018）湘1381民初3156号民事调解书向本院申请执行李彬华、李传定民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执619号申请执行人:张文，男，1956年6月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:张贵荣，女，1971年4月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因张文与被执行人张贵荣人格权纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初4124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人张贵荣给付申请执行人张文赔账款3347.40元及利息，案件受理费100.00元、执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人张文意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初4124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：兰健二〇二〇年五月二十一日书记员  ：李莉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1040号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男，该公司工作人员。被告：刘某某，男，汉族。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人林强明及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘某某偿还原告贷款本金82000元，利息161834元，本息合计243834元。（利息计算至2020年4月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2005年8月4日被告刘某某因开店向原告所属冷市支行(原安化县农村信用合作联社冷市信用社)借款96000元，约定期限24个月，月利率11.04‰，截至2020年4月10日止，被告刘某某尚欠原告贷款本金82000元，利息161834元，本息合计243834元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告刘某某辩称，原告诉状上所陈述的都是实在的，欠账还钱天经地义，被告打算出去赚钱还账。本院经审理认定事实如下:被告刘某某因开酒店于2005年8月4日向原告所属冷市支行借款96000元，约定期限24个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款借据》。2018年8月8日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，催收此笔贷款本息，被告在催收通知书上签字确认。截至2020年4月10日止，被告尚欠原告借款本金82000元，利息161834元，本息合计243834元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告刘某某与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《贷款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金82000元，利息161834元，本息合计243834元（利息计算至2020年4月10日止）。2020年4月10日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告刘某某负担(原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1066号 厦门友盾科技有限公司、林积增： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林积增支付令一案，申请执行标的为1489.28元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余819.64元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林积增支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1066号【原审案号：(2020)闽0205民督20号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0728刑初37号公诉机关河北省怀安县人民检察院。被告人张海龙，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年4月3日被怀安县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。辩护人刘建江，河北诉健律师事务所律师。河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、武海艳出庭支持公诉，被告人张海龙及其辩护人刘建江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省怀安县人民检察院指控，2019年12月25日19时许，怀安县公安局交警大队民警在201国道怀安段后所堡处执勤巡逻时，发现张海龙驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××号起亚牌小型轿车，经查张海龙呼气式酒精检测为：111mg/100ml，经张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定，张海龙血液中乙醇含量为：132.30mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张海龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海龙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依法惩处。被告人张海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人刘建江的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张海龙犯危险驾驶罪无异议；被告人张海龙到案后如实供述自己的罪行属坦白；被告人张海龙自愿认罪认罚。建议法院对被告人张海龙从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日19时许，被告人张海龙酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号起亚牌小型轿车行驶至201国道怀安段后所堡处，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为111mg/100ml；经张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定，被告人张海龙血液中乙醇含量为132.30mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，在审查起诉阶段，被告人张海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张海龙的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人张海龙的户籍证明；证人王某的证言；被告人张海龙的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海龙到案后如实供述自己的罪行属坦白。鉴于被告人张海龙有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张海龙有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人张海龙可以适用缓刑。根据被告人张海龙犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金与本判决生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓明二〇二〇年五月八日书记员  阮琳玉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初893号 原告：刘先涛，男，汉族，1982年6月27日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：王开军，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告刘先涛诉被告王开军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘先涛的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘先涛撤回起诉。 审判员  杨承杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗月敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5609号上诉人(原审原告)：高科蓉，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地：郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码：91410100588570564L。法定代表人：许永喜，总经理。委托诉讼代理人：高上，男，1992年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。公司员工。被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：叶勇，男，1987年12月8日出生，汉族，住西安市未央区。公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉汇博宁劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第6幢17层12号。统一社会信用代码：914201050557275226。法定代表人：刘高平，经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。上诉人高科蓉因与被上诉人郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称航程置业公司）、中建二局第三建筑工程有限公司（中建二局）、武汉汇博宁劳务有限公司（以下简称武汉汇博宁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4743号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。高科蓉上诉请求：一、依法撤销一审裁定，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人手中并没有任何的劳动合同，即使签过，所有合同也全部在案外人巴中市泰宇建筑劳务有限公司，上诉人不清楚。二、本案并没有开庭审理，不能确定被上诉人提交的劳动合同是否真实，一审法院依据没有质证的证据认定属于工伤，违反法定程序。三、在案外人巴中市泰宇建筑劳务有限公司并未参与质证和开庭的情况下直接认定双方的劳动关系，损害了案外人的诉讼权利。四、上诉人受伤原因并非从事案外人巴中市泰宇建筑劳务有限公司安排的工作，而是受雇于被上诉人武汉汇博宁公司，上诉人在工地受伤，以生命权、身体权、健康权提起诉讼，符合法律规定。五、上诉人已年满55周岁，能否建立劳动关系尚存在争议。航程置业公司、中建二局均辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。武汉汇博宁公司辩称，一、上诉人高科蓉的工作不是受武汉汇博宁公司指派，其工资也不是武汉汇博宁公司直接发放，武汉汇博宁公司将做不完的劳务让巴中市泰宇建筑劳务有限公司的人员不定时不定量的来做，但是最后由武汉汇博宁公司直接按照工作量与巴中市泰宇建筑劳务有限公司结算，不直接针对工作人员。二、上诉人高科蓉在上诉状回避劳动合同问题，答辩人在一审中提交的有上诉人手持劳动合同的照片，上诉人说不知道劳动合同的情况不属实，请求二审驳回上诉，维持原裁定。高科蓉向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项费用共计329363元；2．案件受理费由各被告承担。一审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷是在劳务双方之间形成劳务关系的前提下，提供劳务的一方因从事劳务活动遭受人身损害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，高科蓉主张其向武汉汇博宁公司提供劳务。而就涉案项目，高科蓉于2019年3月9日与案外人巴中市泰宇建筑劳务有限公司签订编号为7Y0085的《劳动合同书》及《务工人员进场施工承诺书》，载明其与该公司是劳动合同关系，受巴中市泰宇建筑劳务有限公司指示在郑州航空港区××棚户区××标段工程工地工作。高科蓉在工作期间受伤应依《工伤保险条例》等法律的规定进行仲裁处理，其以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高科蓉的起诉。二审期间，武汉汇博宁公司提交一份署名为李波的证据材料，书写的内容为“中建二局郑州航空港9号楼拆木邓义明横板……合计4620元”。予以证明上诉人高科蓉并不是武汉汇博宁公司所安排，结合收条，上诉人是受李波的指派到武汉汇博宁公司工作。高科蓉对该证据不认可。航程置业公司和中建二局对上述证据不予质证。本院认为，上诉人高科蓉受伤地点为涉案工地9号商业楼施工现场，且中建二局和武汉汇博宁公司均认可该9号商业楼为武汉汇博宁公司在施工，高科蓉住院期间的医疗费均由武汉汇博宁公司垫付，武汉汇博宁公司称其已为高科蓉垫付医疗费9.5万余元。结合2019年6月13日高科蓉出院当日，与武汉汇博宁公司签订的内容为“高科蓉在武汉汇博宁公司项目务工期间意外受伤，住院期间的医疗费由武汉汇博宁公司垫付，经治疗现已可以出院。武汉汇博宁公司在医院垫付的治疗费用结余部分由高科蓉持有，作为此次事故后期赔偿费用的一部分。经公司代表与家属协商一致，达成此协议”的协议，能够证明高科蓉在为武汉汇博宁公司提供劳务时受到伤害。本院系提供劳务者受害责任纠纷，虽然一审中有高科蓉与巴中市泰宇建筑劳务有限公司签订的《劳动合同书》，但涉案9号商业楼工地为武汉汇博宁公司承包施工，高科蓉在该9号商业楼施工现场受伤，该施工现场并非巴中市泰宇建筑劳务有限公司承包施工范围，且武汉汇博宁公司也未提供其将该劳务又转包给巴中市泰宇建筑劳务有限公司，原审裁定认定本案系工伤赔偿纠纷，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4743号之一民事裁定；二、本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年五月二十二日书记员  时婉秋
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 loz2020loz晋1182民初266号 原告：汾阳市伯乐置业有限责任公司，住所地汾阳市鼓楼西街42号。 法定代表人：金松尧，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏卫山，山西引胜律师事务所律师。 被告：徐海红，约48岁。 原告汾阳市伯乐置业有限责任公司与被告徐海红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告汾阳市伯乐置业有限责任公司在诉讼过程中因双方已就争议和解处理，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐海红的起诉。 本院认为，原告汾阳市伯乐置业有限责任公司的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告汾阳市伯乐置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1000元减半收取，由原告汾阳市伯乐置业有限责任公司承担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李永进
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执813号申请执行人：康晓明被执行人：沈阳世嘉保安服务有限公司康晓明与沈阳世嘉保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7200.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人康晓明。至此，申请执行人康晓明向本院申请执行的（2020）辽0124民特51号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十七日书记员  徐智
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执169号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。法定代表人武文秀。被执行人金一引，男，1986年7月1日出生，住临海市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人金一引商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人金一引未自觉履行判决确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人金一引给付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款1900.07元及逾期违约金（以1500元为基数，自2019年7月3日起按照年利率24%计算至该款还清之日止），并负担案件仲裁费35元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人金一引发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金一引履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金一引逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金一引的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金一引下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金一引名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人金一引有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金一引拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金一引作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人金一引采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金一引暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月十八日代书记员 蒋丹萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执184号之一申请执行人：代芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：施则怀，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请执行人代芳与被执行人施则怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0508民初8343号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告施则怀于本判决生效之日起10日内归还原告代芳借款7000元，并支付原告逾期利息71元。二、驳回原告代芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告施则怀负担，于本判决生效之日起10日内直接支付至本院。因施则怀未履行法律文书所确定的义务，权利人代芳向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月21日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××大众车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年3月11日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院前往被执行人在苏州的住所地调查走访，亦未发现可供执行的财产。6、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的7071元，诉讼费25元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车辆外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初5号 原告：翟世忠，男，1957年4月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李小红，女，1971年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 第三人：周靖武，男，1961年7月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告翟世忠与被告李小红、第三人周靖武代位权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 翟世忠诉称，原告与第三人周靖武的民间借贷纠纷由邯郸市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀04民终5290号民事判决，判决周靖武承担原告翟世忠借款本金2818800元及相应利息的连带清偿责任。在强制执行过程中，执行法院查到第三人周靖武以周鼎昆名义与被告李小红于2017年11月3日签订《邯郸市存量房买卖合同》，将其位于邯山区以994200元成交价卖给李小红，又用以房抵债的原因自愿放弃存量房交易结算资金监管，将该房产转让给被告李小红办理产权过户手续。被告李小红是第三人周靖武的前妻，二人之间并无真实的债权债务关系，亦不存在以房抵债之说。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法判决：1.被告李小红将从第三人处购买邯山区的房款994200元支付给原告；2.诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。 李小红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李小红的户籍所在地为邯郸市磁县，不属于峰峰矿区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送磁县人民法院审理。 本院经审查认为，被告李小红提供的磁县磁州镇固城社区居民委员会出具的居住证明及李小红的身份证登记地址，足以证明其户籍地在磁县。本案为代位权纠纷，应由被告户籍所在地人民法院管辖，故被告李小红提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下： 李小红对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市磁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  吴瑞雪 人民陪审员  程亚娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  蒋 爽 ——
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1224号上诉人（原审原告、被申请人）：李继芳，女，1952年1月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏耀兴安全玻璃有限公司，住所地句容市郭庄空港新区恒达路8号。法定代表人：赵庆，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、被执行人）：南京市众淼健康管理有限公司，住所地南京市江宁区麒东路199号阳光之旅绿色家园2-4。原审第三人（被申请人）：曹国栋，男，1963年4月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审第三人（被申请人）：李建，女，1954年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人李继芳因与被上诉人江苏耀兴安全玻璃有限公司、南京市众淼健康管理有限公司及原审第三人曹国栋、李建执行异议之诉一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2020年4月22日向上诉人李继芳发出了交纳诉讼费通知书，限李继芳于收到该通知书次日起七日内向本院交纳上诉案件受理费4600元，但李继芳收到该通知书后，并未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李继芳自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年五月八日书记员 覃 嘉 茜
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执37号申请执行人：黄昌盛，男，汉族，1973年3月16日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。被执行人：麻照洪，男，苗族，1955年6月24日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：花垣丰盛农业发展有限公司，住所地位于花垣县民乐镇谷哨村。法定代表人：石晓金，任该公司执行董事。关于申请执行人黄昌胜与被执行人麻照洪、花垣丰盛农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3124民初1072号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执37号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  吴世宗二〇二〇年五月二十八日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：杨春远，行长。 被执行人：马士春，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：贾芳云，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：徐瑞，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：訾利，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵伦，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：顾秀华，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人马士春、贾芳云、徐瑞、訾利、邵伦、顾秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周根顺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执108号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：孙福先，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵雪莲，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孙福先之妻。被执行人：孙福进，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贺懂，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孙福进之妻被执行人：孙利军，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人孙福先、赵雪莲、孙福进、贺懂、孙利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初2592号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告孙福先、赵雪莲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告孙福进、贺懂、孙利军对上述款项承担连带还款责任；三、被告孙福进、贺懂、孙利军承担还款责任后，依法享有向被告孙福先追偿的权利。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，被执行人已偿还17850元，剩余借款本金82150元及其利息被执行人未履行。于2020年1月7日、2020年5月12日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初2592号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额82150元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1150元、申请执行费另计，被执行人未偿付，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月十一日书记员  魏承静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执158号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人杜鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市华州区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初327号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人杜鹏退赔人民币5248元。现被执行人杜鹏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人杜鹏盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈刘坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保396号 申请人：张德霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：耿爱美，女，1967年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张德霞于2020年4月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿爱美在银行的存款55000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿爱美在银行的存款55000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人张德霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月八日 书记员 张美芳
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执485号 被执行人：张金兵,男,1994年2月21日出生,土家族，现住印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人张金兵罚金一案中，被执行人张金兵已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0625执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 员  李成海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘轩 书 记 员  樊淦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4164号申请执行人：赵海相，男，1985年10月22日生，汉族，住林州市。被执行人：冯付生，男，1967年11月19日生，汉族，住林州市。被执行人：刘万琴，女，1967年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行赵海相与冯付生、刘万琴买卖合同纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初3494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯付生、刘万琴偿还原告赵海相借款共计52998元。因冯付生、刘万琴未按上述生效法律文书履行义务，赵海相向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月5日、2020年1月21日、2020年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人冯付生名下有跃进牌（豫Ｅ×××××）、新鸽牌（豫Ｅ×××××）、长安牌（豫Ｅ×××××）汽车各一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息,刘万琴无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执财产。三、本院依法查封了被执行人冯付生名下的跃进牌（豫Ｅ×××××）、新鸽牌（豫Ｅ×××××）、长安牌（豫Ｅ×××××）汽车各一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年1月17日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年五月二十九日书记员  郭文慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终670号上诉人（原审原告）：鞍山市千山区大屯镇陈家居民委员会。住所地鞍山市千山区大屯镇陈家村。法定代表人：柳钢，主任。委托诉讼代理人：刘义，该村治保主任。被上诉人（原审被告）：赵世宝，男，1963年3月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人鞍山市千山区大屯镇陈家居民委员会（以下简称陈家居委会）因与被上诉人赵世宝土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈家居委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或者改判;2、一、二审案件受理费均由赵世宝负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，案涉合同应予解除。涉案合同明确约定了土地性质为“沙滩地”，可是赵世宝在取得承包经营权后，非法对沙滩地进行了破坏性的挖掘，严重损毁破坏了土地结构，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第14条，其应当承担相应责任。同时赵世宝所主张的扩建养鱼池的事实并不存在，其从未在承包土地内修建养鱼池，更不存在扩建一说。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第42条，赵世宝擅自改变土地农业用途，严重破坏土地生态环境，已经构成严重违约。2、赵世宝2012年扩建养鱼池《申请书》无法律效力。该申请书对于本案双方当事人之间并不具有约束力。如赵世宝确实要扩建养鱼池，应当与我方重新签订承包合同，具体约定养鱼池的承包事宜。现并没有证据证明赵世保将承包的沙滩地转为养鱼池，我方对赵世宝修建养鱼池的事实不予认可。依照法律规定，我方没有召开过村民会议，故不能因为在申请书上有当时时任的村领导签字和盖章，就认为我方对该事实表示同意并认可。赵世宝辩称，一审事实清楚，适用法律正确。陈家居委会向一审法院起诉请求：请求判决解除双方签订的土地承包协议，赵世宝倒出、返还协议承包土地并恢复原状，承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2002年3月1日，陈家居委会与赵世宝签订《合同书》，合同中载明陈家居委会将台沟八日地沙滩地一处租赁给赵世宝经营，承包地四至为东以河壕为界，南以杨树园为界，西以八日地岸下为界，北以李万远承包沙滩地为界，面积3780平方米，租赁期限为2002年3月1日至2052年4月1日共计50年，租赁费用4000元，合同签订之日一次结清。到期后沙滩地归陈家居委会所有，地上建筑物由双方协商处理。另查，赵世宝向陈家居委会申请对承包地内原有的养鱼池进行扩建，经村委会同意赵世宝对养鱼池进行挖掘扩建，后来鱼塘修建工作被搁置。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。陈家居委会与赵世宝在2002年3月1日签订《合同书》，合同约定了承包土地范围界、面积、承包时间、费用一次性付清。该合同未约定解除合同的具体事由。陈家居委会请求解除该合同应在出现双方约定的解除事由或存在法定解除的条件才能解除。该案中，陈家居委会和赵世宝未约定解除合同的具体情形。陈家居委会主张其召开村民代表大会，一致同意解除与赵世宝的承包合同关系，但陈家居委会依据村民代表大会决议单方解除该合同的主张不符合法律规定，故该院不予支持。关于陈家居委会主张赵世宝对承包地进行破坏性挖掘，存在根本违约行为，其亦未提供确实、充分的证据予以证明，且赵世宝曾于2012年7月提出因其承包的沙滩地不能耕种，种植树木亦枯死，故申请在原有鱼池的基础上扩建养鱼池，陈家村民委员会同意，并加盖了村委会公章，村委会主要领导亦签字确认。故对于陈家居委会要求解除与赵世宝所签订合同的诉讼请求，该院不予支持。关于陈家居委会主张赵世宝倒出、返还协议承包土地并恢复土地原状一节。本案陈家居委会、赵世宝签订的合同合法有效，双方应遵守合同约定，陈家居委会的主张无事实和法律依据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回陈家居委会的诉讼请求。案件受理费50元，由陈家居委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于陈家居委会上诉称“案涉合同应予解除，因为赵世宝在取得承包经营权后，非法对沙滩地进行了破坏性的挖掘，严重损毁破坏了土地结构。同时赵世宝所主张的扩建养鱼池的事实并不存在，其从未在承包土地内修建养鱼池，更不存在扩建一说”一节。涉案合同中载明租赁地块的性质为沙滩地，对于租赁该土地的作用并没有明确约定。赵世宝认可其对于该地块不能耕种，故存在挖坑修建养鱼池的行为。且该行为以申请书的方式，得到了村里的同意。故从现有证据中，赵世宝没有违反合同约定的行为，亦未达到严重损毁破坏土地结构的情况。至于陈家居委会主张赵世宝存在弃耕抛荒连续两年，因该地块性质为沙滩地，并没有耕种的客观条件。故对陈家居委会提出的此项上诉理由，本院不予支持。关于陈家居委会上诉称“赵世宝2012年扩建养鱼池《申请书》无法律效力，该申请书对于双方并不具有约束力。如赵世宝确实要扩建养鱼池，应当与其重新签订承包合同，具体约定养鱼池的承包事宜”一节。首先，陈家居委会对于该申请书中时任村委会领导的签字盖章真实性并不否认，至于赵世宝是否应当就该扩建行为向上一级机关申请报备，并不影响该申请书已得到村里认可的效力。其次，赵世宝是否可以在该地块上扩建养鱼池并不是涉案合同约定内容，并不影响该合同的继续履行。如赵世宝对于涉案土地的利用行为，客观上侵害了周边土地使用人的利益，被侵害方可以另行诉讼主张权利。故对陈家居委会提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，陈家居民会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市千山区大屯镇陈家居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年五月十九日法官助理邢佳宁书记员王佳策
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初1053号原告：常自立，男，1944年8月17日出生，汉族，芮城县XX乡XXX村XX巷X号居民。被告：范江妮，女，55岁，汉族，芮城县XX乡XX村居民。在审理原告常自立与被告范江妮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，5月13日向原告送达交纳诉讼费通知书，规定7日内预交纳诉讼费25元，原告在规定期限内未缴纳。本院认为，原告收到交纳诉讼费通知书后7日内未按规定交纳，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常自立撤诉处理。审判员  张永生二〇二〇年五月二十一日书记员  张翼龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孙中臣本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孙中臣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙中臣银行存款人民币30,564.83元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审61号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人景德镇市竟成建筑工程公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1249号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1249号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民保令9号 申请人：陈小仲，女，1984年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：张国盛，男，1977年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请人陈小仲与被申请人张国盛申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈小仲称，申请人与被申请人于2007年相识，同年年11月22日办理结婚登记，2008年生育女儿张琳莹，2013年4月14日生育儿子张利源。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，有时孩子不听话也会被其殴打。申请人认为，被申请人的行为严重威胁申请人的人身安全。为维护自身合法权益，申请人向法院申请人身安全保护令，请求：禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人亲属。为此，申请人提供了公安机关出具的家庭暴力告诫书等证据予以证明。 本院经审查认为，家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。申请人提供的相关证据能够证明其本人及亲属有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。申请人陈小仲申请人身保护令符合法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张国盛对申请人陈小仲及其相关近亲属实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张国盛违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年五月六日 书记员  唐乔君 相关法条检索 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 第二十五条人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2111号 原告:章荣禄,男,1966年8月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:安徽省庐江县云升房地产开发有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇环碧公园宾馆内,统一社会信用代码913401245621698521。 法定代表人:邢劲松,该公司董事长。 被告:章荣林,男,1969年5月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告章荣禄与被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司、章荣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据原告提供的被告章荣林住所地予以送达但该被告并不在该地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告章荣禄的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。 审判员 何 凡 二〇二〇年五月八日 书记员 李金玲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2804号 原告：郭娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：吴军安（特别授权），浙江四乔律师事务所律师。 被告：祝绍斌，男，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告郭娟与被告祝绍斌民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠原告26000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告祝绍斌下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴军安到庭参加诉讼，被告祝绍斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告祝绍斌因之前向原告郭娟借款26000元，故向其出具借条一份，载明：今借到郭娟贰万陆仟圆整，于2019年5月1日前还。借条出具后，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝绍斌于本判决生效后十日内归还原告郭娟借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告祝绍斌负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  李恩信 人民陪审员  楼美兰 二〇二〇年五月七日 法官助理周子凯 代书 记员  施 雅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0104执6919号申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，地址北京市海淀区中关村大街18号8层06-49。被执行人：房大勇，男，汉族，1975年4月10日出生，住天津市南开区。申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与房大勇公证债权文书一案，在本院主持调解下，申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与房大勇之间自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。终结本院(2019)津0104执6919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十九日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1906号 原告：曹思敏。 被告：钟明轩。 原告曹思敏诉被告钟明轩民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹思敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹思敏负担。 审判员  黄武将 二〇二〇年五月十二日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3160号王寄槐、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人王寄槐与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执43号之二 申请执行人：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，住上高县。 被执行人：刘革明，男，1967年1月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘飞秀，女，1967年8月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 胡敏依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1271号民事调解决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘革明、刘飞秀未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人刘革明、刘飞秀无银行存款、无理财型保险、无住房公积金、无工商登记信息、刘飞秀无车辆信息。依法查封了被执行人刘革明名下赣Ｃ×××××小车，没有控制无法处置。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行7.2536万元，已执行0元，截至2020年5月18日，未执行7.2536万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵林新