wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执恢36号 申请执行人：朱亚俊，男，汉族，1978年12月11日生，住丹阳市。 被执行人：戎斌，男，汉族，1983年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人朱亚俊与被被执行人戎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初2097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年2月4日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、车辆、房地产等财产线索。 2020年4月27日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆、房地产等财产线索。 2020年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年4月30日，本院决定对被执行人戎斌司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。 2020年5月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初2097号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年五月九日 书记员 程晓莉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执6号申请执行人缑学军，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人郭伟涛，男,1987年4月19日出生,汉族，住河南省西华县。本院在执行缑学军与郭伟涛借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年3月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年1月6日、2020年3月25日、2020年5月29日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年5月19日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年5月18日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年5月28日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年五月二十九日书记员  张 军
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1178号 胡伟军、郑经忠： 本院以（2020）浙1102执1178号立案执行的申请执行人胡伟军与被执行人郑经忠买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 承办人：刘轶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1871号 原告：方巧巧，女，1983年3月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋丽娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住仙居县。 原告方巧巧与被告蒋丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款人民币34000元，并自2019年1月18日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方巧巧到庭参加诉讼，被告蒋丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 本院经审理认定，2019年1月18日，被告向原告借去34000元。借款时被告亲笔出具给原告《借条》一份，约定借款按月利率1%计息，未约定还款日期。后经原告催讨，被告拖延至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋丽娟在判决生效之日起十日内归还原告方巧巧借款34000元及利息（自2019年1月18日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告蒋丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 夏静霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初96号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘圣全，男，1965年5月14日出生，户籍地四川省内江市东兴区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月5日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘圣全犯重大责任事故罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师张德才为被告人刘圣全提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人刘圣全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年6月17日上午，被告人刘圣全在位于重庆市荣昌区吴家镇的重庆市高松建材有限责任公司的输送带操作室上班时，其在未清楚辨别输送带调试人员郭某的指令和未确认2号输送带上面有无人员的情况下，误启动2号输送带，导致正在2号输送带上面作业的工人王某被突然启动的输送带传送至输送带顶部后坠落地面死亡。2019年8月20日，经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，王某系高坠致重伤、崩毁性颅脑损伤致死。2019年6月17日，被告人刘圣全经公安机关口头传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人家属已获得全部赔偿并对被告人刘圣全予以谅解。上述事实，被告人刘圣全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、重庆市荣昌区应急管理局安全生产行政执法调查笔录、重庆市荣昌区应急管理局（荣）安监管移[2019]综-3号案件移送书、重庆市荣昌区应急管理局关于重庆市高松建材有限责任公司“6.17”高处坠落事故调查处理结案的请示、重庆市荣昌区人民政府关于重庆市高松建材有限责任公司“6.17”高处坠落事故调查处理结案的批复、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书（个人）、行政处罚决定书（单位）、委托鉴定书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书、现场勘验检查卷、谅解书、到案经过、重庆市高松建材有限责任公司营业执照、工资表、证人郭某、陈某、罗某、莫某、付某、杨某、敖某、李某、钟某、邱某的证言、被告人刘圣全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘圣全在生产、作业中违反了有关安全管理的规定，在操作中未清楚辨别指令，未尽安全注意义务，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为符合重大责任事故罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。刘圣全犯重大责任事故罪，依法应予以刑罚处罚。刘圣全主动投案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人家属获得全部赔偿并对被告人刘圣全予以谅解，且刘圣全自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合刘圣全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘圣全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：被告人刘圣全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年五月八日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1546号 原告：缪爱芳，女，1967年10月30日出生汉族，住浙江省三门县。 被告：张德宝，男，1961年10月30日出生汉族，住浙江省三门县。 原告缪爱芳与被告张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告缪爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告缪爱芳撤回起诉处理。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 丁许杨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1321号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：**，男，1979年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年1月21日信用卡欠款共计224453.84元（其中本金199206.97元、利息14955.35元、违约金10291.52元）及自2019年1月22日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年6月16日，**在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年1月21日，**名下4816990012226195的信用卡尚欠原告欠款本金199206.97元、利息14955.35元、违约金10291.52元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金199206.97元及自2014年7月1日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2333.50元，由被告**负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执638号之一 被执行人：杨安，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于杨安被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初160号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执153号之一申请执行人：苏州新台顺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：郑春辉。被执行人：无锡新特诺精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：章顺东。申请执行人苏州新台顺金属制品有限公司与被执行人无锡新特诺精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一：被告无锡新特诺精密机械有限公司确认应支付原告苏州新台顺金属制品有限公司货款、律师费、违约金合计人民币40000元，该款被告定于2019年9月30日前支付13000元；2019年10月31日前支付13000元；2019年11月30日前支付14000元（履行方式，汇入原告指定账户，户名：苏州新台顺金属制品有限公司，开户行：建设银行苏州相城支行，账户：32×××57）。二、如被告任意一期未能按期足额履行，原告有权就46634.87元扣除被告已履行部分后剩余的款项一并向法院申请执行向法院申请执行。三、被告支付完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。四、案件受理费减半收取人民币483元、保全费341元合计诉讼费人民币824元，由原告自行承担（原告预交在本院的不再退还）。五、本协议自双方签字或捺印后具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州新台顺金属制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的33634.87元，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前到庭并履行义务，上述执行文书由他人于2020年1月20日代收，但到期后，被执行人未在规定期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月9日、2020年5月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月18日，委托无锡市新吴区人民法院调查被执行人名下的不动产情况，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。4、由于被执行人无锡新特诺精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年5月21日向申请人送达传票、举证告知书，要求申请人于2020年5月25日到庭，上述执行文书由申请人于2020年5月22日签收，到期后，申请人未书面提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。6、本案申请执行标的33634.87元，执行到位0元，尚余执行标的33634.87元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十五日书记员  叶成敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执321号 申请执行人：张锋，男，1989年1月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：李其团，男，1978年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 本院在执行申请人张锋申请执行被执行人李其团借款合同纠纷一案中，宜春市中级人民法院将本案指定由袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龚 定
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3450号原告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李云志，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇伟，男，该公司职工。被告：秦杨，女，1986年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告秦杨居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。审判员 路 伟 二○二○年五月七日法官助理 李 潇书记员 金思航
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1233号 申请执行人肖云。 被执行人吴开勇。 被执行人吴昆。 被执行人成都永连能源科技有限公司。 法定代表人吴开勇，执行董事兼总经理。 肖云申请执行吴开勇、吴昆、成都永连能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8328号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为人民币本金XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人吴昆、吴开勇高消费及有关消费。 因被执行人吴昆、吴开勇、成都永连能源科技有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8328号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 瑶
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初470号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理祝新坡诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终416号上诉人（原审被告）：天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村。法定代表人：张其良，村主任。被上诉人（原审原告）：天津市博辉机电安装工程有限公司，住所地天津市南开区西湖道50号302室。法定代表人：陈兆辉，总经理。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。上诉人天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会因与被上诉人天津市博辉机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年五月十五日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1678号申请执行人：王金娥,女性,1957年6月30日出生,住大连市普兰店市。被执行人：陈庆伟，男性,1982年12月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人王金娥与陈庆伟为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2477号，判令被执行人向申请人支付欠款3102.82，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王金娥于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人陈庆伟主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初2477号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人王金娥基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人陈庆伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2477号民事判决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 铭
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执849号之四被执行人：苑清凯，男性，1954年08月03日生，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人苑清凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑清凯在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49634.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年五月十二日书记员  邵 平
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初554号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐义安，曾用名唐亮，男，1989年1月13日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，苏州市格莱尼电器贸易有限公司监事，户籍地安徽省池州市贵池区，住常熟市。被告人唐义安因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月2日经常熟市公安局决定取保候审，2020年4月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人唐义安犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人唐义安到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人唐义安于2014年5月至2018年10月间，单独或者伙同他人出售、提供公民个人信息共计8000余条，非法获利人民币2000元。被告人唐义安到案后如实供述全部犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐义安侵犯公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐义安起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐义安归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐义安承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人唐义安对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人陆晓丹的主要辩护意见是被告人唐义安系坦白，系从犯，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2014年5月至2018年10月间，被告人唐义安单独或者伙同他人出售、提供公民个人信息共计8000余条，非法获利人民币2000元。具体分述如下： 1、2014年5月17日18时许，被告人唐义安利用QQ邮箱向高某提供含有公民姓名、电话、住址等内容的公民个人信息共计400余条。 2、2018年9月2日17时许，被告人唐义安伙同腾某(另案处理)利用QQ邮箱向舒某出售含有公民姓名、电话、住址等内容的公民个人信息共计5400余条。 3、2018年10月13日上午，被告人唐义安利用微信向刘某出售含有公民姓名、电话、住址等内容的公民个人信息共计2300余条，非法获利人民币2000元。 2019年4月1日，民警在本市珠海路与深圳路路口抓获被告人唐义安，被告人唐义安到案后如实供述全部犯罪事实。审理过程中，被告人唐义安退出了非法所得人民币二千元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人唐义安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、高某、刘某、杨某的证言笔录、证人舒某的证言及辨认笔录、勘验笔录、邮箱发送记录、公民个人信息资料表格、电子证物检查笔录、远程勘验工作记录、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、邮箱照片、个人信息表格截图、微信及转账记录截图、微信交易记录、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐义安违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人唐义安起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐义安归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐义安承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人唐义安犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人唐义安的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐义安犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月七日 书记员  戈 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1252号 申请执行人:于亮，男，1989年12月9日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人于亮与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9854号民事判决书向本院申请执行，执行标的：3882元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1252号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2062号 原告：王良琪，男，1951年6月11日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：沈绍梅，女，1954年6月6日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：赖刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：薛敏，女，1975年4月27日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。 原告王良琪、沈绍梅与被告赖刚、薛敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即将位于广元市城区房产登记过户给原告，并承担合同约定的违约责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2002年10月28日原被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于广元市城区房产出卖给二原告。约定付款方式为现金分期付款，2002年10月28日付2.5万元，2003年1月30日付1.5万元，余下的2.1万元于2004年12月31日前付清。同时约定被告须在房屋交付之日起一年内办齐双证交付给原告，如被告不能在两年内将房屋过户给原告，原告有权延期支付余下房款2.1万元。合同签订后，二被告未按合同约定办理房产过户，故原告起诉。 本院经审查认为，原告沈绍梅与被告赖刚于2002年10月28日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方（出卖人）：赖刚，乙方（买受人）：沈绍梅。买受人购买位于广元市城区，房屋建筑面积64.67平方米，房屋总价款6.1万元，乙方采用现金分期付款，第一次2002年10月28日付2.5万元，第二次2003年1月30日内付款1.5万元，余下款项于2004年12月31日付清。约定甲方必须在房屋交付之日一年内办齐产权证和土地证，如两年内甲方仍不能过户给乙方，乙方有权延期支付下欠的房款2.1万元，甲方何时过户给乙方，乙方何时才支付下欠房款。”合同签订后，原告按约定支付了房款4万元。后被告一直未按合同约定办理房屋产权过户，原告起诉。 本案在审理中查明，2020年1月13日四川省广安市广安区人民法院作出的（2020）川0802民初191号民事裁定书，裁定查封赖刚位于四川省广元市利州区房屋，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案诉争的房屋已被查封，原告王良琪、沈绍梅可以提起执行异议，因此，本案应当驳回原告王良琪、沈绍梅的起诉。依照最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王良琪、沈绍梅的起诉。 案件受理费1300.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨 瑾
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1603号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：李靓，女，1979年11月14日出生，汉族，住营口市站前区。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司与被告李靓房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤回起诉。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十七日书记员  马明慧
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执174-1号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该单位理事长。委托代理人韩景名，该单位职员。被执行人韩平，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人韩平金融借款合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人偿还申请执行人借款本息合计59207.14元，并负担案件受理费641元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1975号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年五月十五日书记员  侯成国
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初571号之一申请人:郑州市鑫晟工程材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路119号院南楼206室。法定代表人：韦任晟，该公司总经理。被申请人：古志强，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。法定代表人：代建国。被申请人：河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市上街区厂前路22号11幢。法定代表人：张辉跃。申请人郑州市鑫晟工程材料有限公司与被申请人古志强、郑州恒科建巍混凝土有限公司、河南中铝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)豫0106民初571号民事裁定书，查封被申请人古志强、郑州恒科建巍混凝土有限公司、河南中铝建设工程有限公司价值614,388.45元财产。郑州市鑫晟工程材料有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人古志强、郑州恒科建巍混凝土有限公司、河南中铝建设工程有限公司价值614,388.45元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十六日书记员  王 威
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初151号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曹东旭，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年5月27日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人曹东旭涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月21日15时30分许，被告人曹东旭饮酒后驾驶渝×××××号普通二轮摩托车从重庆市沙坪坝区重庆师范大学附近路段出发，经大学城、璧山隧道往璧山区城区方向行驶，当行驶至璧山区双星大道烟草公司路段时，因操作不当与前方在道路上停车等候的由彭某驾驶的渝×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，且被在此设卡盘查的民警当场查获。民警对曹东旭进行呼气酒精含量测试，测试结果为140毫克／100毫升。随后民警将曹东旭带至璧山区人民医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曹东旭血液中乙醇含量为143.3毫克／100毫升。被告人曹东旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月29日，曹东旭赔偿了被害人彭某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人曹东旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹东旭认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人曹东旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹东旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇二〇年五月十三日书记员  陈 庆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2358号上诉人（原审原告）：祝某，男，1987年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1988年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人祝某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝某上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判由李某返还祝某婚约财产款10万元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、12000元不属于彩礼返还款；二、祝某向李某交付了2万元现金的彩礼；三、李某虚报桌数，虚列开支，用桌酒店与出票酒店非同一酒店，明显造假。李某辩称，一、李某不是二婚，在法律上仍是未婚，而且为了结婚事宜，宴请很多客人属实；二、李某没有收到过2万元现金，分手的原因不在李某自己，而在对方，李某没有占用任何款项，均用于购买共同生活用品。请求驳回上诉，维持原判。祝某向一审法院起诉请求：1、依法判令由李某返还婚约彩礼金16万元，其中通过银行给付14万元、给付现金2万元；2、由李某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：祝某、李某于2018年11月经人介绍相识恋爱。按照当地农村的习俗，以及李某方的要求，双方商议于2019年5月中旬举行结婚仪式，再去民政部门领取结婚证。2019年2月23日，祝某通过其父亲的银行账户，向李某给付彩礼款14万元，李某将该彩礼部分款项用于支付购买衣物、购置嫁妆、购买“三金”首饰、拍摄结婚照以及进行了一定的开支与消费，同年5月12日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，祝某、李某均宴请参加婚宴的亲朋好友。此后，双方在短暂的同居生活中产生家庭矛盾，李某拒绝与祝某领取结婚证。据此，祝某、李某在发生争吵与矛盾后，均表示无和好可能，李某表示不愿意退还婚约期间所支付的彩礼钱款项，故祝某诉讼至法院。另查明，李某于2019年3月17日，向祝某转账12000元。一审法院认为，祝某、李某之间具有婚约财产关系。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约财产的性质，是农村的一种风俗，是一方的父母向对方赠送订婚礼物，俗称“彩礼”。如果一方系在平时给付，或者所给付数量价值较小，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻成立，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，应认定为一种无偿的赠与行为。如果给付对方数量价值较大的财物，是以结婚为目的的赠与行为，是一种附条件的赠与行为，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定是否返还及具体返还的数额。本案中，祝某、李某按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，依据《婚姻法》解释（二）第十条第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。故祝某请求返还彩礼的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于具体返还彩礼的金额，一审法院结合双方曾经短暂同居生活、已经返还12000元以及当地农村的风俗习惯、李某已经消费花去部分款项的事实，酌情认定由李某返还彩礼65000元，故一审法院依法对祝某的诉讼请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李某于判决生效之日起二十日内，返还祝某婚约财产款65000元；二、驳回祝某其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，减半收取计1700元，由祝某负担850元，由李某负担850元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祝某提交以下证据：证据一、祝向武的银行账户余额提示短信截屏，拟证明李某从祝向武的银行卡中取走54000元；证据二、祝某根据实物制作的电器清单，拟证明李某取走54000元，但只购买了价值2万元的电器；证据三、祝向武的证人证言，证明目的同于证据一、证据二。李某质证认为，证据一无法实现祝某的证明目的，祝向武银行账户的余额变动与李某无关，不认可该证据的真实性；不认可证据二的证明目的，其购买电器价值4万余元；对证据三证人证言，认为证人的陈述不属实，其没有持有过祝向武的银行卡，也不知晓银行卡的密码。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对祝某提交的证据一，即祝向武银行卡余额提示短信内容，该短信仅提示余额变化，无法证实该款项的去向，至于2019年4月1日祝向武向李某尾号6047账户延迟转账15000元一节，只能说明祝向武向李某转款，但款项是否到账以及款项性质问题，无其他证据印证，故对该证据本院不予采信。对祝某提交的证据二家用电器清单，系祝某自行制作的材料，且李某不予认可，本院不予采信。关于证据三祝向武的证人证言，祝向武系祝某父亲，与祝某有利害关系，其所陈述的证言，在无其他证据印证的情况下，本院不予采信。李某提交两张家用电器发票复印件作为证据，拟证明其购买了家用电器，祝某支付的彩礼已经用于了共同生活，都花销了。祝某质证认为，发票上所指向的四种家用电器属实，但是没有抽油烟机套餐，只有油烟机，且发票金额是23598元，对发票的真实性、合法性和关联性无异议，但无法实现其证明目的，因为这些款项都来自祝某所支付的54000元。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：李某提交家用电器发票，但发票金额与一审法院认定的彩礼金额相去甚远，故不能实现其证明目的，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，祝某与李某按农村习俗举行了婚礼，共同生活了近半年的时间，现因琐事矛盾结婚未成，祝某主张彩礼返还，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定。一审法院结合双方曾经短暂同居生活、已经返还12000元以及当地农村的风俗习惯、李某已经消费花去部分款项的事实，酌情认定由李某返还彩礼65000元，并无不当，本院予以维持。祝某上诉称李某所返还的12000元不是出自14万元的彩礼，而是源自其父亲另行支付的54000元，但李某对该说法并不认可，且祝某无证据证明，故对祝某该项上诉理由，本院不予支持。在李某否认的情况下，祝某单方陈述其另外现金支付2万元彩礼，不能达到高度盖然性的证明标准，故对祝某的该项上诉意见，本院亦不予支持。综上，祝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由祝某负担。本判决为终审判决。审判长  张文浩审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年五月二十日书记员  杨俊华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3488号原告：冯文斌男，1973年9月10日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所实习律师。被告：辽宁和创房产实业发展集团有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0Y227RX1），住所地沈阳市和平区民族北街9号。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：高波，男，该公司工作人员。被告：辽宁天翔人力资源服务有限公司（统一社会信用代码：912101043357168604），住所地沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人：陈志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋利新，男，该公司工作人员。原告冯文斌与被告辽宁和创房产实业发展集团有限公司、被告辽宁天翔人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告冯文斌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文斌在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文斌撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告冯文斌负担。审判员  李海鸿二〇二〇年五月二十一日法官助理闫鹤书记员邢邵男
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初650号 原告：王友红，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：鲁庆林，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告王友红与被告鲁庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27立案。原告王友红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王友红撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月六日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初386号 原告:张某萌，女，汉族。 法定代理人：王玲，女，1989年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省勉县周家山镇春风村三组106号，现住陕西省勉县勉阳镇街道办事处碧水名居9号楼3单元306室。现为勉县天宏酒店前台工作人员，系原告的母亲。公民身份证612325198910020226。 诉讼代理人：王铎，男，系陕西善爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。 诉讼代理人：刘瑞，女，系陕西善爱律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：张某，男，汉族。 本院受理原告张某萌诉被告张某抚养费纠纷一案，在审理中查明，原告的法定代理人王玲与被告张某曾在签订的离婚协议书中第七条约定争议解决地为婚姻缔结地，王玲与张某原在勉县民政局登记结婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，该案应由陕西省勉县人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省勉县人民法院管辖处理。 审 判 员 杨云礼 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吕佳音 书 记 员 杨 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执493号申请执行人：李贺，男，1989年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张俊杰，男，1984年6月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李贺与被执行人张俊杰追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1702民初6067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张俊杰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张俊杰支付申请执行人李贺房劳动报酬33900元。申请执行人李贺于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年01月20日对被执行人张俊杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年05月14日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1702执493号限制消费令，对被执行人张俊杰限制消费，于2020年4月22日作出（2020）鲁1702执493号执行决定书，将被执行人张俊杰纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日向申请人李贺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张俊杰可供执行的财产或财产状况，申请人李贺未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年05月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人李贺同意终结本次执行程序。申请人尚有债权33900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6067号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权33900元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11838号之一 申请执行人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。 法定代表人：温淑贞。 委托诉讼代理人：田雨馨，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳，广东普翼律师事务所实习律师。 被执行人：英德市亿嘉皮革科技有限公司。住所地：广东省英德市英红镇英红工业园区三隅大道6号，统一社会信用代码为914418815591608573。 法定代表人:张敏。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10211号民事判决书。 立案日期：2019年10月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款778980元及利息，并承担受理费6277.48元、保全费4897元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在广东顺德农村商业银行英德支行的存款已被佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保3417号冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。 （二）经查，被执行人有位于英德市英红镇三隅大道以南、兴业路以西英德市亿嘉皮革科技有限公司厂房1、厂房2、厂房3、宿舍楼的房屋（不动产权证书号：0100164538、0100164537、0100164536、0100513864），该房屋由浙江省海宁市人民法院首先查封，该院已将处置权移交广东省英德市人民法院，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人应向广东省英德市人民法院申报债权。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）经查，被执行人有位于英德市英红镇英红工业园区三隅大道6号的机器设备，本院已依法查封（财产名称、数量、规格等详见本院NO.0040472号查封清单）。因案外人广州银达融资租赁有限公司向本院提出所有权异议，本院已立案审查，故暂不处理。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人张敏发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  陈雪敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  周艳莉
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初406号原告：丁清云，男，1955年5月9日出生，汉族，住孟村县。被告：丁建岭，男，1982年9月28日出生，汉族，住孟村县。被告：吴长松，男，汉族，住孟村县。丁清云与丁建岭、吴长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告丁清云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁清云撤诉。案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由原告丁清云承担。审判员  刘和群二〇二〇年五月二十日书记员  张 辉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初722号 原告：陈辉，男，1989年1月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：苏鸯，女，1989年8月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告陈辉诉被告苏鸯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈辉于2020年5月17日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告陈辉负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异41号 异议人：鲁某，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈淑琼，女，1986年8月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈某1，女，2010年11月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：鲁某，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区，系异议人陈某1父亲。 异议人：陈某3，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈某2，女，2016年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：陈某3，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区，系异议人陈某2母亲。 申请执行人：吕刚，男，1974年5月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：陈长生，男，1961年4月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人吕刚与被执行人陈长生民间借贷纠纷一案中，案外人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2对本院扣留、提取的拆迁补偿款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2称,被拆迁房屋位于杭州市临安区，户主为被执行人陈长生，户内有被执行人张国英、异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2。根据拆迁政策，确定该户安置人口7人，陈某1属未婚独生子女，增加虚拟安置人口1人。人口安置面积为66平方米×8＝528平方米。拆迁补偿款总计6336291元，其中被执行人陈长生占房屋评估补偿78218.50元、临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，共计851600.25元；被执行人张国英占房屋评估补偿78218.50元、临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，共计851600.25元；异议人鲁某、陈淑琼、陈某3、陈某2各占临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，各计773381.75元；异议人陈某1占临时过渡费7200元、其他费用1532363.50元，共计1539563.50元。法院将异议人的补偿款当作被执行人财产予以扣留、提取，明显错误，请求中止对异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2合法所得补偿款总计4633091元的执行。 经审查，本院确认的案件事实如下：政府对位于杭州市临安区××横潭村××号房屋进行拆迁，2019年12月29日，杭州市临安区人民政府锦城街道办事处与被执行人陈长生签订《搬迁补偿协议》，协议载明：被搬迁补偿房屋产权证号为临集字第（2006）0601104号，住房合法建筑面积100.4平方米，配合签约参照补偿面积2.14平方米，签约总面积102.54平方米。实际安置人口为7人，陈长生（户主）、张国英（妻）、陈淑琼（女儿）、鲁某（女婿）、陈某1（孙女）、陈某3（女儿）、陈某2（外孙女）。陈某1属未婚独生子女，增加计算虚拟安置人口1人。合计安置人口为7＋1人，人口安置面积为528平方米。被搬迁补偿房屋货币化补偿款总额为人民币6336291元，结合集体土地房屋搬迁补偿款结算单，具体组成为：1.房屋评估补偿款（含房屋重置价补偿款、装修补偿款、附属设施及其它补偿款）156437元，2.安置面积货币化补偿款（按住房合法建筑面积或人口安置面积从高计算，8900元／㎡）4699200元（8900元×528㎡），3.安置补贴（按人口安置面积计算，1300元／㎡）686400元（1300元×528㎡），4.搬迁费（按住房合法建筑面积100元／㎡计算）10254元（100元×102.54㎡），5.临时过渡费（按实际应安置人口每人每月600元计算）50400元（4200元×12个月），6.配合评估奖（在规定期限配合评估丈量的）每户10000元，7.争先奖每户50000元，8.签约奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，300元／㎡）158400元（300元×528㎡），9.积极腾房奖每户10000元，10.货币化安置奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，900元／㎡）475200元（900元×528㎡），11.一口价奖励每户30000元。本院在执行申请执行人吕刚与被执行人陈长生民间借贷纠纷一案中，于2019年12月19日作出（2015）杭临执民字第2580号执行裁定书，扣留、提取被执行人陈长生、张国英名下在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处可领取的拆迁补偿款人民币10000000元（与其他被执行人为陈长生、张国英的十件案件合并扣留、提取）。案外人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2遂提出上述异议。 本院认为,案涉被搬迁房屋系被执行人陈长生、张国英共有，房屋评估补偿、搬迁费、配合评估奖、积极腾房奖体现房屋价值及配合政府进行房屋评估、搬迁的费用、奖励，应当归房屋所有权人即被执行人陈长生、张国英所有，共计人民币186691元。根据拆迁安置政策，被拆迁房屋内的安置人口每人享有66平方米的安置利益。安置面积货币化补偿款、安置补贴、签约奖、货币化安置奖、临时过渡费均系人口安置利益，被执行人陈长生、张国英作为被安置人口，依拆迁协议及结算单各享有安置面积货币化补偿款587400元（8900元×66㎡）、安置补贴85800元（1300元×66㎡）、签约奖19800元（300元×66㎡）、货币化安置奖59400元（900元×66㎡）、临时过渡费7200元（600元×12个月）。争先奖、一口价奖励按户补偿，应当视为是对户内实际安置人口配合搬迁的奖励，被执行人陈长生、张国英各享有七分之一份额，即争先奖50000元÷7＝7142.86元、一口价奖励30000元÷7＝4285.71元。综上，被执行人陈长生、张国英共享有拆迁补偿款人民币1728748.14元。本院对被执行人陈长生、张国英享有的份额可以依法执行，其余拆迁补偿款不属被执行人陈长生、张国英所有，依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 本院对被执行人陈长生、张国英在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的拆迁补偿款人民币1728748.14元继续执行，对其余款项中止执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 玲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执257号申请执行人：张记勇，男，1977年09月16出生，汉族，住封丘县。被执行人：庞朝帅，男，1990年08月08出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人张记勇与庞朝帅借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初4294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月18日、2020年3月12日、2020年5月6通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4294号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年五月二十日书记员  丁兴华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执77号 申请执行人：王沛，男，1986年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：耿迪，男，1986年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人王沛与被执行人耿迪买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初101号民事判决书。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计67020元。被执行人依法应承担执行费905元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年无五月十九日 书记员  王佳晨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初936号原告：温州腾邦卫浴有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道水暖园区海工大道525号。法定代表人：蔡荣杰，系董事长。委托诉讼代理人：项爱雪，系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：金贵，系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。被告：温州市龙湾海城鸿威洁具厂，住所地：温州市龙湾区海城镇中路33号。经营者：陈敏，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：涂树光，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州腾邦卫浴有限公司与被告温州市龙湾海城鸿威洁具厂、涂树光买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院申请撤回对被告温州市龙湾海城鸿威洁具厂、涂树光的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州腾邦卫浴有限公司撤回对被告温州市龙湾海城鸿威洁具厂、涂树光的起诉。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告温州腾邦卫浴有限公司负担。审判员  赵建薇二〇二〇年五月十四日法官助理梅颖异书记员孔令俐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执278号申请执行人张亚清，男，1981年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人董善强，男，1985年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。本院在执行张亚清与董善强民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为50000元，被执行人现去向不明，通过司法查询，被执行人董善强银行账户已司法网络冻结，无其他财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执278号执行决定书将被执行人董善强纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初885号原告（反诉被告）：李春光，男，1959年5月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告（反诉原告）：王俊峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李春光诉被告王俊峰合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光、被告王俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告押金4,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月上旬，原告家的暖气片跑水，造成被告家的壁纸变形，原告给被告重新装修了壁纸更换一个吊灯，除此之外被告房屋再无其他损失。被告家棚顶为钙塑板并未发现异常，双方协商一致签订了《房屋维修协议》约定：“饭店棚如变形、腐烂或有异味，由乙方维修。现乙方给甲方押金肆仟元，修复时间大约2019年11月左右，如没有存在以上问题，钱返还乙方。”协议至今，被告家棚顶没有出现任何问题，按约定被告应当返还原告押金4,000元。但被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。其不同意被告的反诉请求。被告王俊峰辩称，我不同意原告诉讼请求。原告只给我换了一个厨房的LED双灯管灯，我的大灯，一个工灯和一个吸顶灯没有给我更换。我没有违约，到现在为止原告没有给我棚顶进行维修，所以押金不能退还。以此为由，王俊峰向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人因侵权造成原告房屋天棚木料变形长毛、墙体污染发霉、出现异味恢复原状；2.请求法院判令因被反诉人侵权给反诉人造成直接经济损失8,400元（退房租金5,800元、换门2,600元）。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日凌晨，李春光居住的龙江××××镇二轻北楼1单元202室房屋暖气爆裂，导致大量积水流向王俊峰所有的龙江县××镇××北楼××单元××室门市房内。此次渗水导致王俊峰的房屋的棚顶浸水、壁纸浸泡受损，厨房吊顶灯损坏。次日李春光与王俊峰协商后，李春光对受损房屋的墙体壁纸重新粘贴，更换了厨房吸顶灯，并且支付了承租王俊峰房屋的租户王春林6天的营业费共计3,000元。维修后王春林的饭店恢复营业。2019年1月7日李春光与王俊峰于签订了房屋修复协议，约定由李春光向王俊峰支付押金4,000元，房屋的棚顶如出现变形、腐烂或者有异味由李春光维修，修复日期大约在2019年11月左右，如没有出现以上问题将押金返还李春光。另查明，2019年5月1日王俊峰与王春林解除租赁合同，2019年6月20日王俊峰将房屋另行出租。本院认为，李春光与王俊峰签订《房屋修复协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定全面履行各自义务，王俊峰并未提供证据证实在2019年11月房屋的棚顶变形、腐烂、异味，也未在此期间请求李春光维修，故王俊峰应当按照双方签订的《房屋修复协议》，退还李春光押金4,000元。王俊峰主张的房屋门因浸水更换花费2,600元、王春林退房损失5,800元及吊顶灯损坏，虽提供两张收据予以证实，但并无其他证据予以佐证该损失与房屋漏水具有关联性，故本院不予采信。综上所述，李春光的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王俊峰的反诉请求因缺乏证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王俊峰返还原告李春光押金4,000元；二、驳回反诉原告王俊峰诉讼的请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元及反诉费50元减半收取25元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年五月六日书记员  杨梦轶
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执536号 申请执行人：范海玲，女，1987年8月21日出生，住通化县。 被执行人：中红阳信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼B1708。 法定代表人：李世英，董事长。 申请执行人范海玲与被执行人中红阳信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行部分工资款9,124.88元，本院已强制执行完毕，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初899号原告：行彪峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住孟州市。被告：赵高松，男，1987年1月18日出生，汉族，住孟州市。原告行彪峰与被告赵高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告行彪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按行彪峰撤回起诉处理。审判员  赵国勇二〇二〇年五月二十日书记员  王 飞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1221号申请执行人：刘永臣,男性,1963年5月9日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘亚平，女性,1987年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人刘永臣与刘亚平为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7065号，判令被执行人向申请人支付欠款32300.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永臣于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行32700元，本院已于2020年5月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初7065号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 陈 锋二〇二〇年五月十四日书记员 张琳玓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6856号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘垂东，男，1968年8月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘垂东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初351号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某，女，1982年10月11日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，无业，住常山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，2020年1月23日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）828号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月30日19时许，被告人徐某至余姚市，采用溜门的手段，进入被害人刘某的租房，窃得人民币18000元。 2019年12月3日，被告人徐某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人徐某已退赔并取得被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。 被告人徐某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陆鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1448号   原告：大通县米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇园林路付xx号。   法定代表人李丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人李荣堂，青海君剑律师事务所律师。   被告：张国良，公民身份号码×××，男，1985年5月28日出生，土族，住本县。   本院在审理原告大通县米兰物业管理有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案中，原告大通县米兰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县米兰物业管理有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县米兰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县米兰物业管理有限公司负担。   审判员 张炳德     二○二○年五月二十六日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8552号 原告：安永华，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：褚正章，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：安徽省鑫毅建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处依泉庭苑6号楼37号室、36号室。 法定代表人：刘海彬，公司经理。 原告安永华与被告褚正章、安徽鑫毅建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告安永华于2020年5月6日向本院提出撤回对被告褚正章、安徽省鑫毅建筑劳务有限公司的申请。 本院认为，原告安永华撤回对被告褚正章、安徽省鑫毅建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安永华撤回对被告褚正章、安徽省鑫毅建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费4845元，由原告安永华负担。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年五月六日 法官助理王亚军 书记员李莽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保178号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：寇志梅，女，1969年12月29日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：张士利，男，1972年11月25日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：**，男，1995年9月30日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**名下位于滨州市xx路xx号xx小区XX号楼XX号房产及从属物（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第XXXX号）。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人**名下位于滨州市xx路xx号xx小区XX号楼XX号房产及从属物（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第XXXX号），期限为三年。 案件申请费4420元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 静
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3244号原告：朱向前，女，汉族，1973年6月1日生，户籍地河南省方城县，现住桐柏县。被告：南阳滨海物业管理有限公司地址：南阳市麒麟路111号。法定代表：陆广才，任公司总经理。诉讼委托代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。诉讼委托代理人：孔令先，男，汉族，1956年2月20日生，住河南省桐柏县。南阳滨海物业管理有限公司管理人员。原告朱向前与被告南阳滨海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告朱向前于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款规定，裁定如下：准许原告朱向前撤诉。案件受理费减半收取973元，依法予以免交。审 判 长  徐 哲人民陪审员  王建淳人民陪审员  阮春领二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1729号原告：石贤队，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东省菏泽市牡丹区牡丹街道李大营社区居民委员会。住所地：菏泽市牡丹区牡丹街道李大营社区。法定代表人：李玉灵，职务：主任。原告石贤队与被告山东省菏泽市牡丹区牡丹街道李大营社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贤队、被告山东省菏泽市牡丹区牡丹街道李大营社区居民委员会的法定代表人李玉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石贤队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款15600元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告系菏泽市牡丹区牡丹街道李大营社区李大营村村民，在本村承包土地0.7亩，又租赁案外人石学青土地0.86亩。2018年上述土地被政府征用，政府将土地补偿款下发给了被告，被告却没有将补偿款15600元支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。山东省菏泽市牡丹区牡丹街道李大营社区居民委员会辩称，由于方特项目的开发，需要征收土地，土地补偿款每亩52000元、每亩附着物补偿款10000元。原告将承包本村的土地和租赁石学青的土地全部租赁给了菏泽市牡丹区牡丹街道办事处梁庄的魏某1了，村委会就将附着物补偿款都支付给了魏某1（又名“魏三”），魏某1称土地上的附着物是他自己种的，谁种植的附着物，补偿款应该给谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、收据一份，证明原告租赁案外人石学青土地0.86亩;被告对该证据无异议。证据二、村委会证明两份，证明方特征用原告耕地0.7亩，附作物包赔标准每亩10000元；被告对该证据有异议，辩称，不清楚谁给原告出具的证明。被告为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、领款单一份，证明魏某1领取涉案土地附着物补偿款18700元；原告对该证据有异议，辩称，不清楚此事。证据二、证人证言，证人魏某1的证言是：“我租了李大营村石庆祝的1.8亩地，领取了土地附着物补偿款。石庆祝有两个儿子，一个是原告石贤队，一个是石贤友。我每年将租金都支付给了石贤队。没约定租赁期限，国家不征地我就一直种着，截止到2019年租赁期限已20余年。干了几年后，由于地边进行了垫平扩大，我又按照2亩的数量转包给王本成，王本成种植的是花木，我负责管理。国家支付附着物赔偿标准每亩10000元，被告实际支付我18500元，我又掏出1500元补偿给了王本成，共计20000元。该附着物补偿款不应该给原告，王本成种的苗木应该给王本成。”证人张某的证言是：“2010年，我在梁庄北承包了50亩地，王本成跟我开车也想承包土地，于是就接手了给我帮忙的魏某1承包的2亩地，他们签订了承包15年的合同，也和我一样嫁接的榆叶梅，这次方特建设征收土地补偿附着物款每亩10000元。应该补偿给王本成，我不认识原告。”证人翟某的证言是：“魏某1支付给我附着物补偿款20000元，我是代王本成收的款，给我的现金。”证人魏某2的证言是：“我不认识原告，我认识他父亲。我不知道原告的附着物补偿款多少。有个小河，河东是梁庄，河西就是李大营的土地，王本成就在这里包地种植树苗。我不清楚什么时候种植的，但大概十多年了，我当时在那干活了。”原告对证人证言未作否认，辩称，20多年前，是原告将涉案土地租给魏某1的，只有口头协议，没有租赁合同；原告很少在家，后来魏某1就不租我们的土地了，也不给租金了，但是苗木也没有清除，这样大约都持续五六年了。被告对证人证言无异议。对当事人提供的证据认定如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据二系两份单位证明，被告有异议，两份证明仅有盖章，没有出具人签字，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，该证据不符合关于单位证明材料形式要件的规定，本院不予采信。被告提交的证据一系领款条，原告有异议，但该证据与证人魏某1的陈述相一致，本院予以采信；被告提交的证据二系证人证言，原告未予否认，证人出庭作证符合法定程序，其陈述能够相印证，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及当事人的陈述和本院确认的证据，本案事实确认如下：原告系菏泽市牡丹区牡丹街道李大营社区村民，20多年前，原告将在本村承包经营的土地和租赁本村村民石学青的土地，一同以租赁方式流转给案外人魏某1，被告知晓；双方仅是口头协议，没有签订土地租赁合同。后魏某1又将涉案土地以及承租石贤友的的土地一并转租给案外人王本成，魏某1租赁时是1.8亩，是加上地边垫土等以2亩的数量转租给王本成的，王本成种植了苗木。原告认可涉案土地上存在好几种苗木，亦认可不是原告种植的；原告述称，案外人魏某1五六年都不租赁了，未能提供证据，但认可涉案土地上的苗木没有清除。2018年，由于方特项目开发建设，国家征用菏泽市牡丹区牡丹街道李大营社区的土地，每亩土地补偿款52000元，每亩附着物补偿款10000元；2019年1月20日，案外人魏某1领取涉案土地附着物补偿款18700元，补齐20000元后，通过案外人翟某转交给了王本成。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条，原告将自己承包经营的土地和承租流转的土地又通过出租的方式流转给案外人魏某1，不违反法律规定，案外人魏某1是受让方。地上附着物和青苗的补偿费是对承包经营土地上建筑物和生长物的补偿，原、被告均未举证证明涉案土地上存在建筑物，原告诉请的是青苗补偿费1.56亩×10000元/亩，原告认可涉案土地上的苗木不是其种植的，原告不是涉案土地上苗木的实际投入人，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，苗木补偿款应当支付给实际投入人。被告将苗木补偿款支付给实际投入人并无不当。因此，应当驳回原告要求被告支付地上附着物和青苗补偿费15600元的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告石贤队的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告石贤队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年五月九日书记员  李 宇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执639号 张蕊、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执639号申请执行人张蕊与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3729号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款790元给付申请执行人张蕊，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保301号申请保全人：张忠全。被保全人：邹艳民、韦新丽。根据本院作出的（2020）吉2401执保301号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月20日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保301号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。二〇二〇年五月二十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执320号申请执行人：罗梅，女，汉族，1991年11月4日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：禄劝星美影院管理有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县财富中心四楼4-21号商铺。法定代表人：刘吉，职务：负责人。申请执行人罗梅申请执行禄劝星美影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计9232.31元，申请执行费50.00元。本院于2020年3月30日向被执行人禄劝星美影院管理有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人禄劝星美影院管理有限公司至今未履行案件款。本院分别于2019年3月27日、4月16日对被执行人禄劝星美影院管理有限公司的财产提起网络查询，未查询到被执行人禄劝星美影院管理有限公司有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人下落不明。同年3月25日经传统查控未查询到被执行人禄劝星美影院管理有限公司有房产信息。2020年5月18日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年五月十八日书记员  周 成
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保30号申请人：湖北双越电力设计咨询有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路人和广场15层1502号，统一社会信用代码：91420381688483257T。法定代表人：胡瑜，该公司总经理。被申请人：四川金安达电力工程有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路44号，统一社会信用代码：91511621567611048X。法定代表人：杨德军，该公司执行董事。申请人湖北双越电力设计咨询有限公司因与被申请人四川金安达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金安达电力工程有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款10万元予以冻结，并提供了中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为51.1万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人四川金安达电力工程有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款10万元予以冻结，冻结期限一年。财产保全申请费1020元，暂由申请人湖北双越电力设计咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十八日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执521号之八新野县自然资源局、马晓：新野县自然资源局申请执行马晓为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审351号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4095号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄晓亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄晓亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄晓亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2062.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄晓亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4037.9元，剩余2期贷款，余欠本金共计2062.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2062.10元及利息(以2062.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29473号原告：游某，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王某，男，1979年10月07日出生，汉族，住重庆市江北区。原告游某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告游某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由游某负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎