wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初221号 原告:许增辉，女，汉族，1964年4月28日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：汤锐，男，汉族，1984年10月2日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告许增辉与被告汤锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许增辉到庭参加诉讼。被告汤锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许增辉向本院提出了以下诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告立即偿还余下欠款37640元。事实与理由：2017年3月23日至2017年3月29日，被告向我借款40000元，并出具了借条。被告当时承诺三个月内还款，逾期后经原告多次催要，被告均借故推脱。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告汤锐经本院传票传唤，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告许增辉提交了自己的身份证复印件、借条复印件两组共三份证据。三份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告系熟人关系，2017年3月23日,被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，借据载明：“借条，今借到许增辉现金壹万圆整，（￥10000.00），借款人汤锐。2017年3月23日。”双方口头约定借期一个月。2017年3月29日，被告因收菜籽又向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，借据载明：“借条，今借到许增辉现金叁万圆整，（￥30000.00），借款人汤锐。2017年3月29日。”双方口头约定借款三个月。到期后，经原告经多次催要，被告以各种理由拖延还款。之后，被告在丰山给了原告外甥200元红包，给原告转账1800元，原告在被告家买了一箱油360元，合计2360元。余下的欠款至今未还，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其他利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤锐偿还原告许增辉借款37640元，并于本判决生效后十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告汤锐负担；原告已预交的案件受理费，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长  陈新舟 二〇二〇年五月十一日 法官助理潘婧 书记员  黄子强
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1110号 原告：巫利萍，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：罗秋先，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 巫利萍与罗秋先不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫利萍到庭参加了诉讼。被告罗秋先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 巫利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款70288元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告曾系朋友关系，被告因修建猪场缺资金为由找到我帮忙，让我借款100000元用于猪场尾期修建。考虑到我与被告的关系，便于2015年3月14日出借100000元现金给被告，但被告在还款期限届满后，没有按时归还借款。2019年2月下旬，我找被告要求归还借款，因被告无力归还，被告告诉我说自己有很好的饲料销路，认识很多养殖户，劝说我去做饲料生意，然后被告负责帮我跑市场，用销售提成来归还我的借款。我经过考虑后同意了被告的方案，并向朋友借款用于做饲料生意。为了做饲料生意，我支付了房屋租金、饲料进货款、办公用品等费用。但被告罗秋先将饲料卖出去后，一直没有将货款收回来，后经我向购买者询问，才知道被告将卖饲料的货款用于自己使用或者冲抵自己欠别人的外债。被告共计卖出了91014元的饲料，但仅向我交回了20726元货款，剩余货款至今一直未交回。被告私自将不属于自己的货款用于抵账和据为已有的行为，侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告罗秋先未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告巫利萍向李兴全支付18000元房租租赁其门市，用于开办“正邦饲料养殖服务站”销售饲料。被告罗秋先在原告巫利萍所经营的养殖服务站销售饲料。被告罗秋先分别于2019年3月6日、4月8日向杨德明出售饲料共计54500元，3月22日向尹泽强出售饲料25726元，4月16日向王兴良出售饲料10788元，共计销售饲料91014元。原告巫利萍自认收到罗秋先交回所售饲料款20726元，尚余70288元未交回。2019年6月13日，原告巫利萍到界牌镇人民政府找到被告罗秋先前妻徐秋梅要账，扰乱了办公秩序，后向夹江县公安局界牌派出所报警。警察出警后，通过徐秋梅的手机联系被告罗秋先，罗秋先在电话中认可因为自己差别人的钱，别人看到自己在做饲料生意，以为饲料是自己的，所以就将饲料钱扣了。同时，罗秋先认可自己出售的饲料钱有9万多，其中一家付了20000元的钱，门市上有10000元的饲料钱，有一个直接扣了他50000元饲料钱，还有一个有1万多没有拿。至今，被告罗秋先仍未将剩余货款交回给原告巫利萍，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告罗秋先替原告巫利萍销售饲料，在饲料出售后，应当及时收回款项并将款项及时交付原告巫利萍。但被告罗秋先在销售饲料后，将所得到的饲料款用于抵扣其个人债务，损害了原告巫利萍的合法权益。被告罗秋先在没有合法依据的情况下，擅自占有处分不属于自己的款项，给原告巫利萍造成了损失，原告巫利萍有权要求其将所获得的饲料款退回。因此，对原告巫利萍主张要求被告罗秋先退回其所占有的货款70288元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗秋先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗秋先于本判决生效后十日内退还原告巫利萍饲料款70288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费600元，由被告罗秋先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  马茂蓉 人民陪审员  吴方明 二〇二〇年五月七日 书 记 员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初79号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人于昌和，绰号“欧老幺”，男，1986年10月27日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，住四川省长宁县。因本案，2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月25日被监视居住。 辩护人王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人于昌和犯强奸罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同年5月21日不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人于昌和及其辩护人王庸鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年11月20日15时许，被告人于昌和酒后为满足自己的淫欲，在明知不远邻家妇女胡某1有精神智障的情况下，窜至高县胡某1家中，趁胡某1一个人在家卧室看电视之机，采用哄骗的手段将胡某1带到其卧室内，把胡某1的裤子和自己的裤子全部脱掉后，准备对胡某1实施奸淫时，被胡某1的姑父方应强撞见并制止。案后，被告人于昌和与被害人胡某1及其父亲胡某2等人一起到沙河派出所接受调查。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，胡某1患轻度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。案发后，被告人于昌和家属赔偿了被害人家属4万元，取得了被害人家属的谅解。指控认定被告人于昌和的行为构成强奸罪，系未遂、自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条之规定定罪量刑，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，被告人于昌和家属在之后又赔偿了被害人家属一万元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见被告人于昌和无异议，且签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出1.被告人具有自首情节；2.系犯罪未遂；3.赔偿了被害人损失取得谅解；4.被告人无犯罪前科，次初犯，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、谅解书、收条、收条截屏、情况说明、被害人胡某的陈述、证人的证言、被告人于昌和的供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人于昌和为满足性欲，明知被害人系精神障碍患者，与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于昌和因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于昌和犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  张 力 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执343号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：许昌锦之帆实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区东拓区。法定代表人：魏俊辉。被执行人：魏俊辉，男，1986年9月22出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张奇，女，1989年4月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：张金华，女，1973年5月24出生，汉族，住许昌市经济开发区。被执行人：武强，男，1972年5月31出生，汉族，住许昌市经济开发区。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌锦之帆实业有限公司、魏俊辉、张奇、张金华、武强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌锦之帆实业有限公司、魏俊辉、张奇、张金华、武强存款2024720元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月十九日书记员  赵 焱
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1833号 原告：张淑梅，住天水市秦州区。 被告：向明，住天水市麦积区。 原告张淑梅与被告向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。张淑梅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张淑梅的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑梅撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张淑梅负担。 审判员  陈志飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  辛 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初772号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：刘湘资，男，1984年3月19日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘湘资物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲天海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初125号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王安民，男，1981年11月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市蒲城县。2019年10月6日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2020年3月27日被盘州市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院继续取保候审。 辩护人任文涛，贵州永达律师事务所律师。 被告人王世庆，男，1980年11月3日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市丰县。2019年10月6日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2020年3月27日被盘州市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院继续取保候审。 辩护人谢春燕，贵州永达律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第二检察部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人王安民、王世庆犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人王安民及其辩护人任文涛，被告人王世庆及其辩护人谢春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，被告人王安民、王世庆二人在河北聚顺农业发展有限公司当驾驶员期间，受该公司车队安排，在无烟草专卖品准运证的情况下，于2019年10月5日驾驶晋Ｊ×××××豪沃牌重型箱式货车运输7980公斤烟叶到广东，途径贵州省盘州市检查站时被查获，该烟叶经盘州市烟草专卖局鉴定，价值人民币401457.84元。公诉机关认为，被告人王安民、王世庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑二年量刑，并处罚金。 上述事实，被告人王安民、王世庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人同江某、唐某、冯某的证言，河北聚顺农业开发有限公司章程，山西国泰精诚肉类食品合伙企业（有限合伙）合伙协议，生猪屠宰销售合作协议，营业执照，车辆注册登记信息，通话清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，盘州市烟草专卖局案件移送函、立案报告表、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、证据先行登记保存批准书及通知书、结案报告、涉案烟草专卖品价值估算表，委托书，检验报告，情况说明，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王安民、王世庆违反国家烟草专卖品管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可,在未取得烟草专卖准运证的情况下，为他人运输价值人民币401457.84元的烟叶，途中被查获，其行为扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王安民、王世庆为获取劳动报酬，为他人运输烟叶在途中被查获，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人王安民的辩护人提出被告人王安民系从犯、初犯，有坦白情节，认罪态度好，综上，建议对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。对被告人王世庆的辩护人提出被告人王世庆系从犯，主观恶性、社会危害性小，有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，综上，建议对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。结合被告人王安民、王世庆的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，第六条之规定，判决如下： 一、被告人王安民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生 效后十日内缴纳。） 二、被告人王世庆犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效 后十日内缴纳。） 三、对随案移送的被告人王安民持有的“OPPO”牌紫色直板手机一部及被告人王世庆持有的“OPPO”牌黄色直板手机一部、“vivo”牌蓝色直板手机一部，予以没收； 四、对查获的烟叶7980公斤，依法予以没收，由扣押机关处理； 五、对随案移送的被告人王安民在运输烟叶途中使用的现金人民币4200元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年五月九日 书记员  任广平
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执193号 申请执行人吴某，男，1980年3月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人刘某，女，1983年2月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人吴某申请执行刘某离婚纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422民初3193号民事判决书为执行依据，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行。本院于2020年1月20日受理。 本院在执行吴某申请执行刘某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽1422民初3193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  赵 亮 代理审判员  金 铭 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王东旭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初792号 原告：侯治勇，男，1981年6月28日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市×××销售部职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张树成，男，1986年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 原告侯治勇与被告张树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯治勇到庭参加诉讼，被告张树成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯治勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金25,000元；2、被告支付逾期还款期间的利息（自2019年5月5日起至实际还清之日止，按年利率6％计息）；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告张树成经熟人介绍后认识，被告以能提供贷款需要费用为由，多次向原告借款共计25,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年5月4日前归还，但还款期限届至后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。现依法提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。 被告张树成未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日至2019年4月4日期间，被告张树成多次向原告借款共计25,000元。2019年4月4日被告出具借条一份，载明“今借侯治勇现金25,000元，于2019年5月4日前还清，若未按时归还将按本金50%的违约金按天支付给侯治勇”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。 上述事实，有借条、原告陈述在案资证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张树成向原告侯治勇出具借条一份，证实双方对借贷达成一致的真实意思表示，借贷合同成立，合法有效。被告张树成向原告侯治勇借款25,000元，有借条为证，被告承诺于2019年5月4日前还清，借款期限届满后被告未履行归还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款25,000元，证据充分，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方约定还款期限，被告未按约定期限偿还借款，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，符合法律规定，故对原告主张被告张树成自2019年5月5日起至实际还清之日止，按年利率6％支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张树成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树成于本判决生效后十日内偿还原告侯治勇借款25,000元； 二、被告张树成于本判决生效后十日内支付原告侯治勇逾期付款利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年5月5日至借款付清时止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张树成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  聂中伟 二〇二〇年五月五日 书  记  员  马 莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执318号之一申请执行人：许凤玲,女,1968年1月24日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴泳利，男,1985年9月4日生，汉族，住许昌市。申请执行人许凤玲与被执行人吴泳利借款合同纠一案中，魏都区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫1002民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金41010元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴泳利借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年五月二十九日书记员  朱建光
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1602号原告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。法定代表人：王淼根，董事长。被告：天津市水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，执行董事。原告浙江金盾风机股份有限公司诉被告天津市水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江金盾风机股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金盾风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,655元，由原告原告浙江金盾风机股份有限公司负担。审判员  张文彬二〇二〇年五月十三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执69号之二 被执行人:四会市桥邦金属有限公司，住所地广东省四会市大沙镇。 法定代表人：邓坚荣。 被执行人四会市桥邦金属有限公司罚金一案，本院作出的（2019）粤05刑初1号刑事判决书第七项判处四会市桥邦金属有限公司犯走私废物罪，判决罚金人民币五十万元已发生法律效力。2020年3月6日，本院立案执行四会市桥邦金属有限公司的财产刑。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人四会市桥邦金属有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人四会市桥邦金属有限公司未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人四会市桥邦金属有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人四会市桥邦金属有限公司在中国工商银行20×××26账户内有存款人民币11003.79元。2020年3月6日，本院依法作出裁定冻结被执行人四会市桥邦金属有限公司在中国工商银行20×××26账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。2020年4月14日，本院依法作出裁定扣划被执行人四会市桥邦金属有限公司在中国工商银行20×××26账户内存款人民币11003.79元。2020年4月28日，本院依法将扣划四会市桥邦金属有限公司在中国工商银行20×××26账户内存款人民币11003.79元办理了上缴国库手续。 三、本院依法委托肇庆市端州区人民法院协助查询被执行人四会市桥邦金属有限公司名下的可供执行财产线索，经查询，肇庆市不动产登记中心出具证明证实在该局没有四会市桥邦金属有限公司的不动产登记资料。 四、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人四会市桥邦金属有限公司及法定代表人邓坚荣高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执69号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年五月七日 书记员 林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执546号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，该公司客户经理。被执行人：范长征，男，1963年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：范长军，男，1960年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘西华，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人范长征、范长军、刘西华金融借款合同纠纷一案中，已执行案款2000元，剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人范长征、范长军、刘西华达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月11日向本院申请撤回对被执行人范长征、范长军、刘西华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执字第546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十一日书记员  相 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初449号 原告：赖忠英，女，1970年9月15日出生，汉族，个体经营，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童南路639号永强大厦13楼。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：赖建有，男，1987年5月5日出生，汉族，个体经营，住三门县，法律文书送达地址：宁波市镇海区工农路218号二楼。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律服务工作者。 原告赖忠英与被告赖建有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。因案情复杂，本案于2020年4月2日转为普通程序，于2020年5月19日依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晨、被告赖建有及其委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖忠英向本院提出诉讼请求：被告立即支付设备欠款3万元，并支付利息（自2019年5月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年5月19日，被告以旧换新向原告购买一台欧克B195破碎锤，交易价格为18万元，扣除旧破碎锤折价5万元，尚应支付13万元。同日，被告支付了10万元，尚欠3万元未付。原告多次催讨，被告均拖延清偿。 被告赖建有辩称，被告经朋友介绍向原告购买破碎锤，已付款15万元，3万元未立即支付是属于质量保证金，如果破碎锤在六个月内未出现质量问题，被告应当付款。但是，原告提供给被告的破碎锤不是最初双方商量确定的品牌，质量也不符合要求。破碎锤在使用中不断出现问题，不能正常使用，给被告的工程施工造成了损失，原告没有尽到售后维修的义务。现要求原告将破碎锤修好，被告同意支付余款。原告要求支付利息没有依据，不应支持。 本院经审理查明的事实如下： 被告经人介绍向原告购买破碎锤。2019年5月19日，被告至原告处提取了欧克B195破碎锤一件，价款18万元。被告以旧的破碎锤抵款5万元，当日还付款10万元。被告将购买的破碎锤装上其自有挖机使用，自2019年5月24日起，被告因破碎锤不能正常使用问题通过微信与原告联系维修，原告亦派人维修，直至2019年8月，双方因破碎锤维修问题发生争执，原告将被告的微信拉黑。本案审理期间，经向被告出租挖机的承租方询问，目前设备在正常使用。 以上事实有原、被告提交的付款凭证、微信聊天记录等证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均有按约履行的义务。被告向原告购买破碎锤，原告应将质量合格的产品交付给被告，被告有按约支付价款的义务；因双方对付款时间没有明确约定，被告应在提取破碎锤同时即2019年5月19日付款，逾期付款，应承担相应的违约责任。被告称原告提供的破碎锤不是最初双方商定的品牌，但被告已经接受了原告交付的产品，应视为双方对购买的破碎锤已经达成一致。关于破碎锤是否存在质量问题，结合双方的陈述能够认定破碎锤并非单独使用，需配合装上挖机后使用，现有证据不能证明破碎锤交付后系因其质量存在问题导致装上挖机后不能正常使用，且目前已由被告出租给他人使用，故被告以质量问题抗辩拒绝支付余款的主张不能成立，本院不予支持。关于原告要求自2019年5月19日起支付未付款利息，符合法律规定，本院予以支持；自2019年5月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为1660.25元，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一项、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赖建有向原告赖忠英支付价款3万元，并支付计至2019年8月19日的利息1660.25元及后续利息（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后三日内履行完毕。 本案受理费550元，财产保全费320元，均由被告赖建有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈栎桦
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初226号 原告：田新良，男，1964年11月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：刘正明，男，1976年2月3日出生，汉族，巴陵石化树脂厂职工，现被公司委派至中石化宁波镇海炼化有限公司工作。 原告田新良与被告刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新良到庭参加了诉讼。被告刘正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田新良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率3%支付利息。事实与理由：2019年10月26日，被告以急需资金周转为由，从原告处借款50000元，约定在2019年12月10日内还清，双方口头约定借款月利率3%。还款期满后，被告未偿还本金，也未支付利息。经多次催讨，被告未支付 被告刘正明未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提交的证据质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月26日，被告从原告处借款50000元，约定在2019年12月10日前偿还，约定借款月利率3%，被告除支付1500元利息外未偿还本金。2019年12月11日，被告另行向原告出具借条，内容为借到原告现金人民币50000元，一个月归还，借条未约定利息。 本院认为，本案诉争焦点是被告是不是应当支付利息，以及利息的计算标准问题。原、被告重新出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照相关司法解释的规定，出借方可以主张要求借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告只能主张要求被告自2020年1月12日起按年利率6%支付逾期付款利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院 一、被告刘正明于本判决生效后十日内一次性偿还原告田新良借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2020年1月12日起，至债务清偿之日）； 二、驳回原告田新良的其它诉讼请求。 本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告刘正明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二０二０年五月六日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执761号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：孙彦彬，男，1978年7月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：于广梅，女，1986年6月15日生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙彦彬、于广梅借款合同纠纷一案，于2020年4月15日立案。依照本院（2019）辽0203民初4881号民事判决书确定被执行人孙彦彬、于广梅偿还申请人借款本金40998.64元及利息、罚息、复利（自2016年4月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为借款本金的24%）。案件受理费2280元，公告费690及执行费用，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人孙彦彬、于广梅发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3560号 王思卯、徐威、义乌市丰彩商贸有限公司： 本院在执行申请执行人王思卯与被执行人徐威等案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的执行款22000元，剩余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1281号 原告：浙江维旺合纵能源科技有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦2单元2301室。 法定代表人：郑岳林。 委托诉讼代理人：陈彩霞,浙江浙苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石峰,浙江浙苏律师事务所律师。 被告：沈新会，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江维旺合纵能源科技有限公司与被告沈新会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告浙江维旺合纵能源科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告沈新会起诉的申请。 本院认为，原告浙江维旺合纵能源科技有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江维旺合纵能源科技有限公司撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告浙江维旺合纵能源科技有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年五月六日 书记员 沈莉霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执315号申请执行人王仕德，男，1982年4月10日出生。委托代理人黄专，男，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权被执行人贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿。负责人：陈一平。本院在执行王仕德与贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿送达执行通知书、财产报告令及网络查控裁定书，责令被执行人贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年3月13日作出的（2019）黔02破申20号民事裁定书确定，受理民生金融租赁股份有限公司对被申请人贵州美升能源集团有限公司的破产清算。因此，被执行人贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿暂不具备可供执行的条件，本院将被执行人破产清算情况依法告知申请人王仕德，王仕德同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年五月十八日书记员  曾桥妹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执315号之一申请执行人曾勇建，男，1972年7月11日出生，汉族。被执行人陈宇峰，男，1972年10月15日出生，汉族。本院执行申请执行人曾勇建与陈宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0203民初2820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人陈宇峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月4日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年2月28日对陈宇峰适用限制高消费措。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为人民币491546元，已执行到位0元，尚有人民币491546元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1950号 申请执行人：潘丽，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人：陈式强，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杜加猛，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人潘丽、陈式强依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1091号民事判决书，于2019年05月27日向本院申请执行，申请执行标的为228763.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月28日向被执行人杜加猛发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杜加猛未向本院报告财产情况。 申请执行人陈式强未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人杜加猛与案外人张现彩名下共有位于临沂市××山区后园××小区××楼××及××室不动产；2、被执行人杜加猛所有登记在临沂鼎通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车及被执行人杜加猛所有的登记在兴隆县奥环汽车服务部名下的冀Ｈ×××××儒源牌重型低平板半挂车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人杜加猛与案外人张现彩名下共有位于临沂市××山区后园××小区××楼××及××室不动产（查封三年，从2019年07月22日起至2022年07月21日止），经查该不动产在中国建设银行临沂半程支行及临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司设立抵押，且银行作为抵押权人已向当地法院提起诉讼，本案暂不宜处置；2、本院（2019）浙0303执1952号司法拍卖处置了被执行人杜加猛所有登记在临沂鼎通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车及被执行人杜加猛所有的登记在兴隆县奥环汽车服务部名下的冀Ｈ×××××儒源牌重型低平板半挂车，拍卖成交价格为人民币50250元，另没收原竞买人陈奇的保证金3800元，故共执行到位金额54050元，其中支付评估费2000元、司法辅助服务费475元后剩余人民币51575元（因该案为机动车交通事故责任纠纷案件，相关诉讼费、执行费暂不从本次执行款中收取），申请执行人同意该款项作为本案执行款受偿。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年05月17日，本案被执行人尚欠申请执行人177188.5元及利息，也未缴纳本案受理费3266元、执行费3331.45元。 因被执行人杜加猛在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜加猛发出限制消费令并限制其出境，因被执行人杜加猛未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2019年11月29日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  林大为
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执459号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。负责人张占斌，行长。被执行人孙美琼，女，汉族，1971年1月4日生，住曲靖市罗平县。被执行人钟岩，男，汉族，1973年10月13日生，住址同上。被执行人吴水清，男，汉族，1964年12月12日生，住曲靖市罗平县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行申请执行孙美琼、钟岩、吴水清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日做出的（2019）云0302民初2538号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2018年5月2日向本院申请执行，执行费1260.00元（未预交）。本案执行过程中，因被执行人孙美琼、钟岩、吴水清已偿还24000.00元，剩余案款及诉讼费已私下向申请人偿还全部贷款本金及利息，曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2538号民事判决书已履行完毕，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执459号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年五月十一日书记员  张晋铭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执71号之一申请执行人胡玉，女，1991年1月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人胡玉与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1082号仲裁裁决书已经发生法律效力。胡玉于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款14639.27元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1082号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4495号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：赵少军，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙银行股份有限公司与被告赵少军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵少军向原告立即偿还信用卡透支额126930.82元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金56226.65元、利息54344.17元、费用16360元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告赵少军承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××08的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项126930.82元（本金56226.65元、利息54344.17元、费用16360元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告赵少军于2017年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告赵少军（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执121号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：马忠岩，男，1962年7月23日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张淑娥，女，1962年2月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张昌勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李方英，女，1965年9月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码码：370923196509300060。 山东东平农村商业银行股份有限公司与马忠岩、张淑娥、张昌勇、李方英借款合同纠纷一案，本院2019年9月5日作出的(2019)鲁0923民初3073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行本金为59999.99元，利息7981.31元（利息暂算至2013年2月2日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算），案件受理费775元，律师费2000。 执行过程中，本院于2020年1月8日、2020年2月4日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，扣划被执行人存款576.59元；未发现其他可供执行财产。2020年3月23日，前往东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息；2020年4月7日，查封被执行人张昌勇名下鲁Ｊ×××××小轿车一辆（未实现扣押）；2020年1月8日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位576.59元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3073号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 苗
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1187号 原告：朱小军，男，1978年11月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：李宁宁，男，汉族，住仙居县。 原告朱小军为与被告李宁宁民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱小军、被告李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小军起诉称：原、被告系朋友。2014年7月6日，被告向原告借款7000元，并出具借条一张。至今被告分文未还。特提起诉讼，请求：一、要求被告立即归还原告借款本金7000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李宁宁答辩称：被告出具给原告借条是实。但本案款项系原告提供给被告的赌资，被告不应该偿还。请求法院依法判决。本院认定事实如下： 2014年7月6日，被告出具给原告借条一张，载明“今向朱小军借到人民币柒仟元整（7000）。借款人李宁宁”。至今被告分文未付。 上述事实，有原告提供的借条原件，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告出具给原告借条是实，被告称本案款项系赌资依据不足，本院不予采纳，被告理应按借条约定归还借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李宁宁在本判决生效之日起十日内偿还原告朱小军借款7000元，并支付利息（从2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宁宁负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员 成霓霞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1548号原告：刘佳宁，男，1995年8月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：长兴华越餐厅，住所地浙江省长兴县太湖街道利时广场14幢337、338号。经营者:朱琴,女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告刘佳宁诉被告长兴华越餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘佳宁到庭参加诉讼，被告长兴华越餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告刘佳宁诉称：2019年3月至2019年9月，其为被告长兴华越餐厅任厨师提供劳务。结束后，被告未支付工资，2019年10月12日,长兴华越餐厅出具欠条,约定于2019年11月20日前付清。到期后，原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令长兴华越餐厅给付欠款8200元。原告刘佳宁为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告兴华越餐厅结欠原告款项之事实。被告兴华越餐厅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年9月，原告刘佳宁为被告长兴华越餐厅任厨师提供劳务。结束后，被告尚欠原告工资8200元未支付，2019年10月12日,长兴华越餐厅出具欠条,约定于2019年11月20日前付清。到期后，原告多次催讨，被告拒付款项，故双方纠纷成讼。另查明,被告长兴华越餐厅系个体工商户,经营者为朱琴。本院认为，原告刘佳宁为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴华越餐厅给付原告刘佳宁劳动报酬8200元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长兴华越餐厅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 玮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执625号之二 申请执行人：高奎泉，男，1959年7月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张红，女，1970年2月27日生，汉族，住桓台县。 申请执行人高奎泉与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）鲁0321民初3614号民事判决书，判决如下：一、被告张红于本判决生效后十日内偿还原告高奎泉借款本金25万元；二、张红于本判决生效后十日内支付高奎泉借款利息6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告张红负担。该判决书已经发生法律效力，因张红未履行生效法律文书确定的义务，高奎泉向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，执行标的312975元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月27日向被执行人张红送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月27日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。除查封被执行人张红所有的位于桓台县工业街2588号兴旺花园生活区4号楼三单元六层东户不动产一套，未查到被执行人名下有可供执行的财产。因该房产系轮候查封，暂无法处置。 3、2020年3月27日，本院依法将被执行人张红纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的312975元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人桓台春祥物流有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡文泽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1586号上诉人（原审被告）：范良慧，男，1978年6月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：查静，女，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：查某，男，1954年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，系查静之父。上诉人范良慧因与被上诉人查静扶养纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范良慧上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判支付从2016年11月至2019年11月期间的扶养费，每月500元，共计18,000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：自2012年10月份查静被其父亲强行带走后，上诉人一段时间内仍未查静缴纳了社保，在查静几次住院期间，上诉人都进行了看望与照顾，并支付了部分医疗费，上诉人经过多次努力为查静办理了残疾人证和低保，使查静的生活有了一定的保障，上诉人已在经济上给予了查静力所能及的帮助，尽到了夫妻之间的扶助义务。自2016年11月一直是上诉人与其父母照顾婚生子，经济负担也比较大，因此没有再为查静提供经济上的帮助。一审在计算扶养费的时间界定上不正确，应当计算从2016年11月至2019年11月期间的扶养费。查静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。查静向一审法院起诉请求：1.判令范良慧承担扶养义务，支付查静自2012年10月至2019年4月的扶养费78,000元；2、判令范良慧承担扶养义务，从2019年5月起每月支付查静扶养费2,500元；3.本案的诉讼费由范良慧承担。一审法院审理查明：查静、范良慧于2005年4月22日登记结婚，于2012年9月21日生育一子名范天龙。2012年10月，查静、范良慧因家庭琐事发生矛盾，查静离家回到父母家居住生活。查静患有精神分裂症，因病情复发，于2013年1月28日至同年4月10日在武汉市精神卫生中心住院治疗，治疗费用合计16,573.45元，范良慧支付了2,000元医疗费用。因从楼上坠落，查静于2014年4月29日至同年6月30日以及2014年8月4日至同年9月13日在湖北省新华医院住院治疗，花费门诊费用合计7,925.23元，住院费用合计214,431.83元。除去商保赔付、统筹支付等以及查静方支付的医疗费用，范良慧支付了31,287.2元医疗费用。2015年11月，查静取得残疾人证，为肢体、精神残疾，残疾等级为一级。查静无工作，没有收入来源，每月靠低保生活。查静在其父母家生活期间，范良慧未能定期支付生活费用。2019年4月10日，武汉市汉阳区人民法院作出（2019）鄂0105民特8号民事判决书，判决查静为无民事行为能力人，指定其父查某为监护人。一审法院另查明，2019年7月18日，武汉市汉阳区人民法院立案受理了范良慧诉查静离婚纠纷一案，经调解双方达成离婚协议：一、范良慧与查静离婚；二、婚生子范天龙由范良慧抚养至范天龙独立生活时止；三、查静自2019年11月11日起可于每月第一、第三个周六各探视范天龙一次；四、夫妻共同财产分割：范良慧名下账号为80×××43的公积金账户存款89,445.23元由范良慧享有；五、范良慧于2019年12月10日前向查静支付经济补偿费44,722.62元；六、范良慧婚前所有的位于武汉市汉阳区棉花街5号5层2室个人房产1套（建筑面积68.56平方米），归范良慧所有；七、登记在范良慧名下车牌号为鄂Ａ×××××号的捷达牌小轿车1辆归范良慧所有；八、夫妻共同财产：热水器1台、电冰箱1台、煤气灶1台、空调1台、电视机1台、洗衣机1台、电热油汀1台、斗柜1个、四门大衣柜1个、席梦思床1个、折叠餐桌1个、电视柜1个、三件套沙发1组、床头柜1个归范良慧所有（现在范良慧处）；九、范良慧于2019年12月10日前向查静支付经济困难帮助费30,277.38元。武汉市汉阳区人民法院对此于2019年11月11日作出（2019）鄂0105民初2955号民事调解书予以确认。查静、范良慧现因扶养费问题协商未果，查静起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”查静作为肢体、精神一级残疾人，不能独立生活。查静、范良慧虽于2019年11月11日经法院调解离婚，但在婚姻关系存续期间，范良慧作为查静之夫，仍应对查静履行扶养义务。考虑到子女由范良慧独自抚养，且在查静住院治疗期间范良慧支付了33,287.2元的医疗费用，酌定范良慧每月应向查静支付扶养费500元，自2012年10月至2019年11月合计应支付扶养费42,500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、范良慧于判决生效之日起十日内向查静支付扶养费42,500元；二、驳回查静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元（查静已预交），由范良慧负担，范良慧于判决生效之日起十日内将该费用直接支付给查静。二审中，范良慧提交以下新的证据，查静的父亲查某的另案起诉范良慧的起诉状，证明被上诉人的监护人查某自认2014年之前范良慧为查静购买了社保。查静质证认为，对该证据的真实性无异议，另案与本案有关联，对范良慧2014年为查静缴纳了社保予以认可。查静提交以下新的证据，证据一，上诉人的收入证明，证明范良慧每月的收入是16800元；证据二，2017年查静的病情影像，证明查静的病情还需继续治疗，费用还在持续发生。范良慧质证认为，对证据一的真实性无异议，但该份收入证明只能证明从2018年4月开始的收入水平，且是税前收入，对证据二的真实性不清楚，该证据与本案没有关联，相关费用也尚未发生。对双方提交的新的证据本院认证如下：范良慧在夫妻关系存续期间为查静购买了社保，但该份证据并不能证明范良慧在查静进行治疗、生活遇到困难时尽到了夫妻之间足够的扶养义务，本院对该份证据不予采信。查静提交的新的证据本院认为亦不能达到证明目的，不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：双方在婚姻关系存续期间的2012年10月至2019年11月，范良慧作为查静之夫，应当对健康和经济存在困难的查静尽到更多的扶养义务，一审法院考虑到子女由范良慧独自抚养及查静住院治疗期间范良慧支付的部分医疗费用，酌定范良慧支付自2012年10月至2019年11月每月500元的扶养费并无不当，本院予以维持。综上所述，范良慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由范良慧负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  宋 飞二〇二〇年五月二十一日法官助理邱冠群书记员邱冠群
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执657号之七被执行人：焦艳珠，女性，1966年07月06日生，住所地：山东省茌平县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人焦艳珠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦艳珠在中国工商银行16×××58账户内存款人民币23840940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5402号之八 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，统一社会信用代码91330109768217952N，住所地杭州市萧山区党湾镇文化路129号。 负责人陈建伟。 被执行人杭州天旺水产养殖有限公司，统一社会信用代码91330100799678153N，住所地杭州市萧山区瓜沥镇梅林村（在围垦5.2万亩）。 法定代表人金海军。 被执行人金海军，男，1969年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈利红，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行与被执行人杭州天旺水产养殖有限公司、金海军、沈利红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0109民初6261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为528463.69元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人沈利红名下有银行存款，本院已依法另案扣划；被执行人沈利红名下有汽车一辆，被执行人杭州天旺水产养殖有限公司名下有汽车二辆，被执行人金海军名下有汽车一辆，上述车辆本院均已登记查封，但均未实际扣押；被执行人沈利红名下有位于杭州市萧山区党湾镇房产一处，本院拍卖后，拍得案款与扣划的银行存款，经分配，申请执行人受偿482131.81元。截止2020年5月12日，本案已执行到位标的482131.81元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱哲平
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1187号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：刘显宇，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘显宇支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督143号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3800元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1187号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：邹建辉，男，1970年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告邹建辉（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金2947.49元、利息126.05元、违约金86.14元，手续费108.66元，合计3268.34元（利息算至2020年4月17日，后续利息算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年4月17日，被告通过该卡共透支本金2947.49元、利息126.05元、违约金86.14元，手续费108.66元，合计3268.34元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邹建辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金2947.49元、利息126.05元、违约金86.14元，手续费108.66元，合计3268.34元（利息、违约金等计至2020年4月17日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹建辉负担。本判决为终审判决。审判员 江 岚二〇二〇年五月二十五日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5283号 上诉人（一审起诉人）：王玲玲，女，汉族，1963年5月9日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（一审起诉人）：辛锁，男，汉族，1987年12月8日出生，住青岛市崂山区。 上诉人王玲玲、辛锁因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1446号民事裁定，指令本案由青岛市崂山区人民法院审理。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，上诉人的起诉有明确的原告、被告、明确的诉讼请求、事实和理由，本案属于受诉人民法院管辖；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围等。 本院认为，上诉人的诉讼请求涉及农村集体经济组织自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理符合法律规定。 综上，王玲玲、辛锁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈 璐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初895号 原告：武义县万润名城东区业主委员会，住所地：武义县万润名城东区。 代表人：李福标，系主任。 委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。 被告：周盼，男，1986年7月27日出生，汉族，住武义县。 原告武义县万润名城东区业主委员会与被告周盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理立案，依法适用简易程序。2020年5月12日，原告武义县万润名城东区业主委员会以被告履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告履行完毕为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县万润名城东区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义县万润名城东区业主委员会负担。 审判员  王晓猛 二〇二〇年五月十二日 法官助理邵濡 书记员鲍欣萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4456号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙伯坤，系该公司员工。 被告：向贵均，男，1987年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告向贵均物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年5月22日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蔡新同
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初634号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：陈春树，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈春树金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇二〇年五月二十六日书记员  万德宝
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2106号原告刘敏，男，1971年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘广东，男，1977年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘东昇，男，1978年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘敏与被告刘广东、刘东昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告刘广东、刘东昇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘广东归还原告借款本金60000元及其自2017年10月29日起按月利率2%计算的利息；2、请求法院依法判决被告刘东昇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在2016年4月12日和2016年4月28日，被告刘广东以做生意需要资金周转为由分别向原告借款30000元，两次借款合计60000元，并承诺按月息3分计付利息。原告交付借款后，被告刘广东分别向原告出具了借条，被告刘东昇同意对上述两笔借款共60000元承担连带保证责任，并以保证人身份在两份借条上签名。此后，被告刘广东将借款利息支付至2017年10月28日，此后就一直未还本付息，原告曾多次向两被告讨要借款本息，但两被告至今未向原告还本付息。故此起诉。被告刘广东、刘东昇未作答辩。原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告刘东昇身份证复印件1份，证明原告、被告刘东昇诉讼主体适格；2、借条2份、江西省农村信用社（农商银行）业务回单2份，证明被告刘广东在被告刘东昇作为连带责任保证的保证人的情况下分两次各向原告借款30000元，共计60000元,原告通过银行转账的方式将借款60000元交付给了被告刘广东的事实。被告刘广东、刘东昇未发表质证意见。被告刘广东、刘东昇未向本院提交证据。本院经综合审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2均为书证，因被告刘广东、刘东昇未到庭提供相反的证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年4月12日和2016年4月28日，被告刘广东因做生意需要资金周转为由，在被告刘东昇自愿提供连带责任保证担保的情况下分别向原告刘敏借款30000元，两笔借款合计60000元。原告分别于借款当日通过银行转账的方式向被告刘广东交付了两笔借款后由被告刘广东向原告出具了两份借据，被告刘东昇自愿作为连带责任保证担保的保证人在两份借据上签字，两份借据均约定月息为3%（即月利率30‰）。此后，被告刘广东仅将两笔借款的利息支付至2017年10月28日，之后的利息及借款本金60000元则一直未再偿付，被告刘东昇也未自觉承担保证责任。原告遂于2020年5月9日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘敏与被告刘广东、刘东昇之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘广东在借款后，未根据原告的要求及时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告刘东昇作为本案借款的连带责任担保的保证人，应当依法承担连带责任保证规定的连带清偿责任。因此，原告刘敏要求被告刘广东归还借款本金60000元及其自2017年10月29日起按月利率2%计算的利息及要求被告刘东昇对上述借款本息承担连带清偿责任的两项诉讼请求均合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百里五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广东应当在判决生效后十日内归还原告刘敏借款本金60000元及其自2017年10月29日起按月利率20‰计算的利息；二、被告刘东昇对上述借款本息应当承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告刘东昇在承担保证责任后，可以向被告刘广东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘广东、刘东昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十五日书记员  丁至宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢512号 王侠飞、楼汝英、盛海新： 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人王侠飞、楼汝英、盛海新金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执684号案件执行完毕 本院（2020）浙0702执恢512号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初115号原告：王某，女，1994年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李某，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，住龙口市圆壁张家村福泽园Ａ区。委托诉讼代理人：王思胜，龙口高新法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张文艳、被告李某及其委托诉讼代理人王思胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年五月十八日书记员  李思仪
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执保102号 安徽恒通交通工程有限公司： 本院于2020年5月22日依法受理的被执行人安徽恒通交通工程有限公司财产保全一案【执行案号：(2020)湘0724执保102号】，执行依据为本院于2020年5月22日作出的（2020）湘0724民初672号民事裁定书，在执行过程中，该生效法律文书所确定的安徽恒通交通工程有限公司应缴纳的5000000元已于2020年5月27日由本院实际执行完毕。 本院认为：（2020）湘0724民初672号民事裁定书确定的由安徽恒通交通工程有限公司缴纳的5000000元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初672号民事裁定书确定的由安徽恒通交通工程有限公司应缴纳5000000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩37号 被拘留人:龙朝阳，男，1969年12月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县老港芦苇场居民区。 本院在执行（2020）湘0621执261号申请执行人陈三喜与被执行人龙朝阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙朝阳虚假报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对龙朝阳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏睿博建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省靖江市中天城市花园人民中路29号。法定代表人：陈龚美，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪金华，男，1960年6月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。一审被告：刘海平，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人江苏睿博建筑装饰工程有限公司（以下简称睿博公司）因与被申请人倪金华、一审被告刘海平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿博公司申请再审称：原审法院认定事实及适用法律错误。1.倪金华持有的欠条记载，其与刘海平结算的金额为19730元，刘海平已付5000元，尚欠14730元。刘海平出具欠条时涉案工程已完工一年多，且仅确认结欠贴砖工资14730元，并未明确该欠款就是涉案工程形成。睿博公司在原审时已经举证证明与刘海平就涉案工程瓦工项目结算金额总计为12628元，已结算完毕，原审法院未采信，导致认定事实错误；2.睿博公司与倪金华之间无任何关系，即使承担责任也只应在欠付工程款范围内承担责任，原审法院判决睿博公司连带责任，属于适用法律错误。综上，睿博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，睿博公司用以证明其与刘海平就涉案工程瓦工项目结算金额总计为12628元，且已结算完毕的主要证据是三张领款人为刘海平的领款单。经查，该三张领款单记载的金额分别为生活费2000元、瓦工墙面粉刷3750元、工资（木工、瓦工）10000元，合计15750元，该金额与睿博公司关于涉案瓦工项目工程款总计为12628元的主张不能一一对应，对金额为10000元的领款单如何区分木工、瓦工具体工资数额，睿博公司未提供其他有效证据佐证，故仅凭该三张领款单，不足以证实涉案瓦工项目的工程款总计为12628元，也不足以证实睿博公司与刘海平已经完成结算并支付完毕，原审法院未支持睿博公司关于已与刘海平结清全部工程款的主张，并无不当。倪金华持有的欠条上标注有涉案工程项目名称，刘海平亦签字确认欠付金额。睿博公司将涉案工程分包给无资质的刘海平施工系违法分包，应依法对刘海平欠付倪金华的款项承担连带给付责任。睿博公司以刘海平在涉案工程完工一年后出具的欠条与案涉工程无关为由主张不承担给付责任，其该项申请再审理由不能成立。综上，睿博公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏睿博建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月二十五日书 记 员  易 丹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1175号之一 原告：申屠春平，男，1959年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：韩露，浙江律匠律师事务所律师。 被告：刘铭华，女，1965年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：俞燕平，男，1968年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠春平与被告刘铭华、俞燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告申屠春平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金225万元，支付至2020年4月17日的利息7329597.4元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：1、原告与被告刘铭华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2、2008年以来，二被告多次向原告借款，期间归还了部分本金，支付了部分利息。经原告核算，被告尚欠原告借款本金225万元。原告多次催讨，均未果。因借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同履行还本付息义务。 本院经审查认为，被告刘铭华因涉嫌合同诈骗已被山西省和顺县公安局立案侦查。原、被告间的借贷行为可能涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告申屠春平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  邱忠良 人民陪审员  张国炎 二〇二〇年五月二十二日 法官助理濮丽琴 代理书记员  吴世凯
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审195号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：霍东旺，男，1962年9月13日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月19日作出的高自然资规罚字[2019]090026号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090026号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090026号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7725号 申请执行人李记，女，汉族，1988年12月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳前海盛路科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人马云。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人李记与被执行人深圳前海盛路科技有限公司、深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2718号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12100元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  金智敏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执294号 申请执行人权国兴，男，1951年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人谢小武，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人权国兴与被执行人谢小武侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢小武已经按和解协议内容履行完毕，申请执行人权国兴向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢334号 中国工商银行股份有限公司三门支行、周丽君： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人周丽君金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初5256号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周丽君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢334号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执242号之二申请执行人：陈传林，男，1992年7月20日出生，汉族，住信阳市商城县。被执行人：何祥君，男，1972年7月16日出生，汉族，住信阳市商城县。被执行人：刘金明，男，1974年11月25日出生，汉族，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请执行人陈传林与被执行人何祥君、刘金明追索劳动报酬纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初2973号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何祥君、刘金明应向申请人陈传林履行18.2051万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，陈传林申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人何祥君、刘金明直接送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人何祥君、刘金明未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人何祥君、刘金明名下财产。1、查明被执行人刘金明名下有存款3456.07元已划拨，何祥君名下有存款1386.7元已轮候冻结。2、被执行人何祥君名下有一汽车，抵押贷款，无法处置，刘金明名下有车一辆，价值较小，申请人申请不予查封。3、被执行人何祥君、刘金明名下无股份。三、通过传统查控，查明何祥君名下在商城县有房产一处，已被我院查封，在查封期间，其妻胡金霞提出执行异议，称该房产属小产权房，无产权证书，抵押借款数额较大，大多款项属本人所借，另提供何祥君在鸭河工区承建南阳金和房地产开发有限公司的工程中，有工程款尚未结算，同意其夫妻双方从该公司网签一套房产（详见网签合同）供南召县法院查封、拍卖。拍卖款项偿还三个案件执行款项。2020年5月12日本院将该房产予以查封。同时解除对何祥君在商城县房产的查封。因疫情原因，立即起拍该房产，何祥君损失重大，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。给何祥君五个月的宽限期，自己变卖该查封的财产，款项交付本院。刘金明名下无房产土地。四、对被执行人何祥君、刘金明纳入失信人名单，并限制高消费。五、已发布悬赏公告对何祥君、刘金明财产线索予以公开悬赏，但未果。六、本案通过强制执行，被执行人刘金明向申请人陈传林履行执行款项一半，下余9.2001万元尚未执行到位，本案执行费2630元由申请人代为交纳，结案时清算。2020年5月11日将调查结果向申请执行人陈传林进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何祥君、刘金明有继续向申请人陈传林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨雪营审判员李闪闪审判员 崔   乃   元二〇二〇年五月十九日书记员 任   行   斗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8947号上诉人（原审被告）：佛山市粤涂五金装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑刘边邓屋大元岗工业区开发区自编2号。法定代表人：叶李青。被上诉人（原审原告）：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋。法定代表人：张捷。原审被告：叶李青，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市新市场开发区。上诉人佛山市粤涂五金装饰材料有限公司因与被上诉人广州擎天材料科技有限公司、原审被告叶李青买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初9029号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年3月24日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按佛山市粤涂五金装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更675号罪犯梁志军，男，1973年3月8日出生，辽宁省凤城县人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）长刑一初字第87号刑事判决，认定梁志军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年6月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年6月28日起至2032年6月27日止。本院分别于2014年9月19日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月18日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁志军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁志军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 丽
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执恢3号 申请执行人：卿立兵,1985年10月13日出生,住四川省汶川县。 被执行人：邓良,1947年5月5日出生,住四川省汶川县； 被执行人：邓文建,1989年12月13日出生,住四川省汶川县。 本院在执行卿立兵与邓良、邓文建义务帮工人受害责任纠纷一案。该案的生效文书是（2017）川3221民初145号民事判决书，执行标的是人民币306850.13元，执行费4503.00元。在执行中经执行网络查控被执行人邓良、邓文建无大额银行存款可以执行。经传统调查查明：被执行人邓良、邓文建是父子关系，都是汶川县耿达镇幸福村因地震而搬迁的失地村民，二被执行人共有农村宅基地住房一套，目前住房的现状是住房改名宿作为全家的主要收入来源。针对本案的农村宅基地，按国家农村土地政策是无法处置的。为了化解本案多次组织双方调解就本案标的306850.13元达成两种给付方式，一由被执行人将住房出租，人民法院依据房屋租赁合同提取租金、二是由被执行人未能出租房屋自己经营每年偿还申请人50000.00元。至此本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执恢3号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年五月六日 书记员 邱啟航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初501号原告：惠山区洛社镇众协建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1P17GD4H，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区。经营者：支新华。委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习律师。被告：盐城金成达砼业有限公司，统一社会信用代码91320902554679676R，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶村二组（19）。法定代表人：唐庆芳。本院在审理原告惠山区洛社镇众协建材经营部与被告盐城金成达砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠山区洛社镇众协建材经营部于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠山区洛社镇众协建材经营部自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠山区洛社镇众协建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取442元，由原告惠山区洛社镇众协建材经营部负担。审判员  安震旦二〇二〇年五月二十一日书记员  杨雪霞