wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初909号原告：虞城县春生停车场，住所地河南省虞城县漓江路北段西侧。法定代表人：潘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓恒律师事务所律师。被告：董永玲，男，汉族，1981年2月20日出生，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1994年8月27日出生，住江苏省连云港市新浦区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路98号。负责人：杜志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告虞城县春生停车场（以下简称春生停车场）与被告张强、董永玲、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告春生停车场委托诉讼代理人陈法制、被告董永玲委托诉讼代理人徐丙军、被告人寿财险连云港中心支公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼。被告张强经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告春生停车场的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告施救费、评估费、车损等损失86955.3元。事实与理由：2019年8月21日4时59分，张强驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿连天线由东向西行驶至虞城县连天线364KM+850M处，与停放在公路上拖移事故车辆郭永祥驾驶的豫Ｎ×××××号中型非载货专项作业车追尾相撞，造成两车严重损坏。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定张强负本次事故的全部责任，郭永祥无事故责任。对本案事故给原告造成的车辆损失，经原告在修复该车时实际支付修复费用80041.3元，另外原告因本案事故支付施救费3800元及评估费3000元。对本案事故给原告造成的各项损失，被告却拒绝赔偿。另外，办案事故车辆苏Ｇ×××××号重型厢式货车投保有交强险、商业三者险、不计免赔率险，故被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担保险责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告董永玲辩称，一、原告的工作人员郭永祥在夜间进行施救作业时未按照施救规定作业，是造成本次事故的直接原因，原告的工作人员应当在事故中承担次要或者次要以上的责任；二、虞城县交通警察大队在本案中有应该回避的情形，但交警大队未回避且对郭永祥存在多项影响事故责任认定因素时视而不见，因此作出的事故认定存在不合法等情形，不能作为证据使用；三、被告车辆投保交强险、三者险150万及不计免赔率险，保险公司应在保险责任范围内承担相应的保险赔偿责任；四、原告主张过高，部分损失非本次事故造成，原告存在扩大损失。被告人寿财险连云港公司辩称，1.原告诉请各项费用过高，与其实际损失不符，对其车辆损失，我司已在庭前申请车辆评估，车辆损失应以评估结论为准；2.对于评估费、诉讼费等间接损失，我司不予承担；3.本次事故原告车辆驾驶员，在事故发生时存在一定过错，请求法院重新划分事故责任比例。被告张强未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月21日，被告张强驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿连天线由东向西行驶至虞城县连天线364KM+850M处，与停放在公路上拖移事故车辆郭永祥驾驶的豫Ｎ×××××号中型非载货专项作业车追尾相撞，造成两车损坏，郭永祥受伤，构成交通事故。虞城县交警大队第2019082101号事故认定书认定，被告张强负本次事故的全部责任，郭永祥无事故责任。原告春生停车场支付施救费3800元，修车花费80041.3元。另查明，豫Ｎ×××××号车辆登记所有人为被告董永玲，被告董永玲系被告张强的雇主，肇事车辆在被告人寿财险连云港市公司投保有交强险和一份150万元的第三者商业险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人寿财险连云港公司、董永玲对交通事故责任认定书虽有异议，但二被告均未提交充分证据材料推翻该认定书，本院对第2019082101号事故认定书予以认定。被告人寿财险连云港公司认为事故车辆维修费用过高，申请对豫Ｎ×××××号车辆维修费用进行评估，申请评估后该被告未配合鉴定程序，本院技术科终止了本次对外委托工作。本院认为车辆维修损失应当按照实际产生的维修费用来计算，原告春生停车场提交了豫Ｎ×××××号车辆的维修发票及维修清单，能够证明事故车辆实际修理损失，本院对原告春生停车场主张的车辆维修费用予以支持。原告春生停车场因本次事故造成的车辆损失为:1.施救费3800元；2.车辆维修费用80041.3元，共计83841.3元。因被告张强负本次事故的全部责任，郭永祥无事故责任，故被告人寿财险连云港公司应在交强险及商业三责险保险限额内赔偿原告春生停车场财产损失83841.3元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告人寿财险连云港公司、董永玲答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告张强经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告虞城县春生停车场财产损失83841.3元；二、驳回原告虞城县春生停车场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，由被告董永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年五月二十二日书记员  陈盈彤
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初519号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵通全，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告赵通全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告赵通全与原告成都众恒物业服务有限责任公司达成庭外和解并已履行，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 馨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1187号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，组织机构代码:669193019。 法定代表人王于恩。 被执行人徐正敏，男，1982年3月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林平，男，1987年12月14日出生，住浙江省温岭市。 中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与徐正敏、林平保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4979号判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐正敏、林平应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司人民币177644元及利息，并支付诉讼费1974.5元、申请执行费2594元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐正敏、林平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐正敏车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐正敏、林平未报告财产情况，本院已对被执行人徐正敏、林平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐正敏、林平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐正敏、林平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月八日 代书记员 严寒峰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初1482号原告：华贵兵，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：甘尔龙，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。原告华贵兵与被告甘尔龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告华贵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华贵兵撤回起诉处理。审判员  胡莉莉二〇二〇年五月十二日书记员  吕文洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17146-17311号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1184号原告:陈福存，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：全椒奥能投资有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇。法定代表人：张铭宗，该公司总经理。被告：蒋卫岗，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈福存诉被告全椒奥能投资有限公司、蒋卫岗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。诉讼中，陈福存变更诉讼请求为要求二被告连带返还购房款2万元。陈福存于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福存申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福存撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告陈福存负担。审判员  朱明星二〇二〇年五月十九日书记员  卜 月
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初622号原告：李某，女，1953年9月25日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，我公司法律援助中心指派法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市马庄转盘南200米路西，电话0375-6169069。法定代表人：宋青梅，经理。委托诉讼代理人：高学军，男，系该公司员工。原告李某与被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李某申请缓交本案诉讼费用，后于2020年5月12日明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年五月十三日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初51号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人蒙光强，男，1964年12月19日出生于贵州省思南县，苗族，大学文化，铜仁市公安局交通警察大队原副支队长，住铜仁市。因涉嫌受贿罪，2019年10月28日被德江县监察委员会采取留置措施。2020年1月12日被德江县公安局刑事拘留，21日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人刘应奎、余刚，贵州辅正律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人蒙光强犯受贿罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派检察员孙翔、检察官助理余鸿艳出庭支持公诉，被告人蒙光强及其辩护人刘应奎、余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，铜仁市清理单位干部职工违规入股经商办企业，要求各单位6月30日前清理结束。铜仁市公安局交通警察大队（以下简称市交警支队）成立了“专项清理工作领导小组”，时任市交警支队副支队长蒙光强担任领导小组副组长。因市交警支队民警存在违规入股铜仁市锦宏咨询服务有限公司（以下简称锦宏驾校）情况，为了按期清退，市交警支队要求对锦宏驾校全部资产即锦宏驾校、锦宏驾校在铜仁市开天驾驶员考试服务有限公司（以下简称开天公司）50%的股份、锦宏驾校投资的铜仁市锦宏机动车检测有限公司（以下简称思南检测站）打包对外转让，因仅有穆某一人向市交警支队交纳购买保证金，双方正在磋商转让价格。蒙光强将以上信息告知周某、向某、裘某、冷某、王某等人，并提示他们可找穆某合作购买锦宏驾校资产。周某等确定购买后，请蒙光强给穆某打招呼，穆某因蒙光强打了招呼，鉴于蒙光强分管这口工作，答应与周某等人合伙购买锦宏驾校资产。2015年6月底，穆某以人民币2400万元购得锦宏驾校全部资产，随后以1700万元将锦宏驾校在开天公司50%的股份和思南检测站50%的股份转让给周某等人。周某、向某、裘某、冷某、王某五人顺利购得开天公司及思南检测站股份后，为感谢蒙光强的帮助，五人商定每人出资20万元共计100万元，由周某出面送给蒙光强。具体事实经过如下：1.2015年下半年的一天，周某在铜仁市三江公园雍华小区蒙光强的租房内，送给蒙光强现金25万元；2.2015年下半年的一天，周某在思南县“撮一顿”餐馆内，送给蒙光强现金20万元；3.2016年初的一天，周某在铜仁市三江公园雍华小区蒙光强的租房内，送给蒙光强现金15万元。4.2016年底的一天，周某在蒙光强办公室，送给蒙光强现金3万元后，叫蒙光强以前欠他的37万元不用归还，用来折抵周某等五人送给蒙光强的感谢费。蒙光强收到上述款项后，将其中40万元交给妻子保管使用，余款用于日常消费支出。蒙光强到案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年12月16日，蒙光强妻子代其向监察机关退缴赃款100万元。上述事实，有经庭审举证、质证的指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书、人员基本信息表、扣押财物、文件清单、干部任免审批表、任职文件、铜仁市纪委关于印发开展领导干部亲属违规经商办企业投资入股承揽工程等专项清理工作方案、交警支队相关文件及实施方案、会议纪要、情况报告、记账凭证、银行电子回单收据、锦宏驾校、开天公司、思南检测站营业执照、股东决议、股权转让协议、银行转账凭证、银行流水清单、会计凭证、机动车销售发票、铜仁市纪委监委收据等；证人穆某、周某、向某、裘某、冷某、王某、吴某、金某、蒋某、杨某的证言；被告人蒙光强的供述和自书材料等证据相互印证予以证实，被告人蒙光强均无异议并自愿认罪认罚，其辩护人亦无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人蒙光强身为国家工作人员，利用担任铜仁市交警支队副支队长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受财物人民币100万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应负刑事责任。被告人蒙光强到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；全部退赃、预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，提出对被告人蒙光强判处有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金人民币二十万元的量刑建议适当。即辩护人所提被告人蒙光强具有自愿认罪认罚、坦白、全部退赃、积极缴纳罚金，确有悔罪表现，平时表现良好可从轻处罚的法定、酌定量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒙光强犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2023年1月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人蒙光强所退赃款人民币一百万元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  杨国桥人民陪审员  李国兵二〇二〇年五月六日法官助理陈臣书记员罗富铭
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1244号 原告：吕正安，男，1972年1月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：付勇坚，男，1973年7月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告吕正安与被告付勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正安到庭参加了诉讼，被告付勇坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕正安向本院提出诉讼请求：被告付勇坚自2018年1月31日因资金周转多次向原告借款，被告付勇坚共向原告借款91000元，并立借条2张、微信借条31000元，并口头承诺按2分利息计算给原告。2018年4月被告在高速公路出了车祸，在住院期间要前妻和女儿向原告借款6万元，并签字，当时原告承诺这6万元免费给被告使用，以度难关。被告在外打工期间，又向原告借款伍仟元用于赔偿高速路上撞坏的护栏，在广州打工期间，为了进工厂交纳定金贰仟元。截止2020年4月10日，原告吕正安发现被告存在众多债务，为了保证原告的合法权益，特根据相关法律规定具状法院，望判如所请。 被告付勇坚未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月30日，被告因需资金周转向原告借款50000元并立具《借条》一张，其内容为“今借到吕正安人民币伍万圆整（￥50000.00元），期限一年之内还清。借款人：付勇坚。2018.1.30”。2018年4月18日，被告因需资金周转再次向原告借款10000元并立具《借条》一张，其内容为“今借到吕正安人民币壹万圆整（￥10000.00元），2018.9.18前归还，借款人：付勇坚。2018.4.18”。以上借款原告通过银行转账方式支付给被告。2018年5月至原告起诉前，被告通过微信陆续向原告借款共计31000元。因上述借款至今未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借贷达成合意，是双方真实意思表示，应是合法有效的借贷关系。原、被告在2018年两张《借条》中均约定了还款时间，被告却未按期还款，已属违约。对于被告在2018年5月至原告起诉前通过微信陆续向原告借款31000元，虽然双方未约定还款时间，但在原告多次催讨被告却一直未返还借款的情况下，原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定。综上所述，对于原告要求被告偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告付勇坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕正安借款91000元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告付勇坚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年五月八日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初414号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：高光荣，男，汉族，1991年4月15日生，住江西省赣州市信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告高光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告高光荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告高光荣于2019年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为12000元，卡号为62×××36；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月17日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金14329.23元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记835.06元），合计15164.29元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14329.23元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记835.06元），合计15164.29元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告高光荣未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表复印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告高光荣于2019年1月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度12000元，卡号为62×××36；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月17日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金14329.23元，利息及滞纳金算至起诉止计835.06元，合计15164.29元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告高光荣的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告高光荣未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告高光荣归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高光荣应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币14329.23元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金835.06元。 二、被告高光荣应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费179元，由被告高光荣承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2239号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：杜勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：陈冰，女，1967年8月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告陈冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇二〇年五月七日 书记员  王喜霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4754号 被执行人：陆优龙，男，1992年04月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。 关于陆优龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1616号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人陆优龙未主动履行判决确定的退赔被害人王某25400元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4754号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4754号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梦满
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1667号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：尚玳冰，女，1989年11月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告尚玳冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：崔建伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市高邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8187.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月14日转账8187.3元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月22日，被告尚欠借款本金8187.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告崔建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8187.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3043号 原告：陈德胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王升、王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市聚佳建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道11号。 法定代表人：陈磊磊。 被告：方顺通，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市昇辉五金厂（普通合伙），住所地：浙江省义乌市上溪镇四通路152号。 负责人：张舵。 本院在审理原告陈德胜与被告义乌市聚佳建设工程有限公司、方顺通、义乌市昇辉五金厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈德胜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德胜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈德胜撤回起诉。 案件受理费1400元（已减半），由原告陈德胜负担。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年五月七日 书记员  陈昕怡
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执347号 申请执行人：田洪伟，女，1976年11月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘贺林，男，1976年10月26日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人田洪伟与被执行人刘贺林离婚纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4402号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿款55000元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年5月14日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟维振
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1150号原告熊丽兰，女，1960年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，统一社会信用代码91500106768882389L。法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。委托诉讼代理人肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张稞汭，重庆华立万韬律师事务所实习律师。第三人：张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张稞汭，重庆华立万韬律师事务所实习律师。第三人：李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告熊丽兰与被告重庆磨床有限责任公司、第三人张云涛、第三人李良安股东资格确认纠纷一案，原告熊丽兰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊丽兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告熊丽兰负担。审 判 长  刘海曦人民陪审员  袁巧云人民陪审员  包才根二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 钰
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执1251号**、李志飞：**、李志飞其他案由纠纷一案，申请执行标的共计8174元。经本院立案执行，现已执行到位8174元，随案移送没收的手机一部经过网络拍卖，拍卖成交并将拍卖款缴入国库。随案移送没收的香烟已做销毁处理。至此，本院执行的（2019）内0624刑初257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终306号上诉人（原审原告）：崔书铭，男，1967年3月29日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇德通9#2-201。诉讼代理人：崔书振，男，1963年3月18日出生，汉族，住吉林省辉南县德通馨都小区。被上诉人（原审被告）：吉林福辉药业股份有限公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇北山街3号。法定代表人：王国龙，董事长。诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。上诉人崔书铭因与被上诉人吉林福辉药业股份有限公司（以下简称福辉公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔书铭上诉请求：改判支持崔书铭一审诉讼请求。事实和理由：1.崔书铭被单方解除劳动合同，福辉公司应事先通知工会；2.福辉公司没有证据证明崔书铭违反工作纪律；3.解除劳动关系通知为先盖章后打印，系伪造；4.福辉公司在能联系到崔书铭情况下，用公告形式通知崔书铭解除劳动关系，应视为无效；5.崔书铭起诉未超过诉讼时效。福辉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔书铭向一审法院起诉请求：一、判令福辉公司“解除劳动合同证明书”无效；二、判决确认福辉公司与崔书铭的事实工作关系；三、按劳动合同法第47条支付经济补偿金（按吉林省通化地区最低工资标准2-3倍）1588元×12个月×3倍=56880元；合同法第48条支付经济赔偿金即56880元×2倍=113760元；四、解除崔书铭与福辉公司的劳动合同，福辉公司补缴社保。事实与理由：崔书铭在不知道2011年12月3日已经被解除劳动合同的情况下，仍在佳木斯从事销售工作。2012年，由于公司胶囊质量问题，受到国家医药管理局的处罚，强制要求有质量问题药品退回公司，企业整顿处罚期间崔书铭也承担了此项业务，进行善后处理（退货、索赔等事宜）。有票据证明。2017年吉林天宇药业正式转让给吉林福辉药业，崔书铭一直在等待公司安排至今。综上所述及证据，崔书铭一直在为公司工作，恳请法院认定2011年12于31日《解除崔书铭（终止）劳动合同》无效。重新确认劳动关系，鉴于福辉公司违反劳动法又没有足额缴纳社会保险，要求重新签订解除劳动合同，支付经济补偿金及赔偿金。一审法院认定事实：崔书铭原来是福辉公司单位的职工。2011年11月27日，福辉公司以崔书铭等23人严重违反公司规章制度为由，解除了劳动关系。并在厂区张贴了公告。2019年11月21日崔书铭向辉南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辉南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由不予受理。崔书铭于2019年11月26日向该院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二第规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”福辉公司2011年11月27日作出解除劳动关系的决定，崔书铭2019年11月才申请仲裁，时隔八年之久，已经远远超过了法律规定的时效期间。崔书铭的诉讼请求，该院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回崔书铭的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由崔书铭承担。本院二审审理查明：崔书铭自1997年在原吉林省辉南天宇药业股份有限公司工作。2011年11月27日吉林省辉南天宇药业股份有限公司与该公司工会协商后，以“崔书铭等23人严重违反公司规章，不履行请假手续，长期不上班”为由，将上述23人予以开除，并在辉南县人力资源和社会保障局办理了解除劳动关系手续，将《解除劳动关系通知》在吉林省辉南天宇药业股份有限公司内张贴公告，同时停止缴纳崔书铭等23人2011年的社会保险。后崔书铭为吉林省辉南天宇药业股份有限公司推销药品至2014年。2017年3月22日，吉林省辉南天宇药业股份有限公司变更为福辉公司。2019年崔书铭以福辉公司解除劳动关系无效等理由，向辉南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该机构以崔书铭的申请超过仲裁申请时效为由，不予受理。本院认为，2011年福辉公司单方与崔书铭等23人解除劳动关系，未书面通知崔书铭，存在不当，但福辉公司已停止崔书铭的社保关系等报酬待遇，并在厂区内予以公告，尤其2014年福辉公司终止了崔书铭医药代理活动关系，崔书铭应当知道自己被解除劳动关系的事实，而崔书铭对此并未提出异议，应视为崔书铭认可解除劳动关系的事实。福辉公司以崔书铭存在违纪为由，解除与崔书铭的劳动关系，但并未提供证据证明崔书铭存在违纪事实，故福辉公司解除与崔书铭的劳动合同不应认定为崔书铭的原因，应归咎于福辉公司的原因。崔书铭主张福辉公司应支付其经济补偿金、经济赔偿金等诉讼主张，因双方解除劳动关系至今已超过二年诉讼时效，本院不予支持。综上所述，崔书铭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔书铭负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年五月八日书记员  李 燃—5—
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执553号被执行人：王帅，男,1993年10月21日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行王帅罚金一案中，本院作出的（2019）辽1103刑初255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二〇年五月十八日书记员 张靖雯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保317号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：北京业胜机械吊装设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路224号。法定代表人：李伟，系该公司负责人。被执行人：李伟，男，1977年2月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：步海晶，女，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人北京业胜机械吊装设备租赁有限公司、李伟、步海晶融资租赁合同纠纷执行保全一案中，依据（2020）湘1321民初1581号之一裁定书，对被执行人赵兴伟、王俊英、王全福、周柳臻的财产进行查实，发现被执行人赵兴伟、王俊英、王全福、周柳臻无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321民初1581号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭展彪二〇二〇年五月二十一日法官助理胡耀丹书记员周蓉
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初116号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人徐阳，男，1991年10月5日生，原。2014年3月11日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年四个月，2016年2月3日刑满释放；2019年4月16日因犯寻衅滋事罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2018年1O月16日至2020年1月15日止。2019年5月9日投送高淳监狱服刑。2020年1月3日因涉嫌破坏监管秩序罪被江苏省高淳监狱隔离审查，同年1月6日被立案侦查。2020年1月13日经南京市钟山地区人民检察院批准逮捕，1月15日被高淳监狱刑满释放，当日被执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人徐阳犯破坏监管秩序罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员石翠平、检察官助理王叶峰出庭支持公诉，被告人徐阳经远程提讯方式参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐阳系江苏省高淳监狱五监区服刑的人员。2020年1月3日，其与服刑人员于某在车间劳动时发生口角，后被告人徐阳冲到于某座位上卡住于某的脖子，并用右拳对于某的头部、面部猛击数拳，致于某鼻部出现肿胀、扭曲。当日，于某被送至南京鼓楼医院高淳分院就诊，经医院CT诊断：于某鼻骨左翼粉碎性骨折，鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折。同年1月9日，南京市人民检察院司法鉴定书宁检技鉴[2020]6号鉴定意见，被害人于某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人徐阳已赔偿被害人于某人民币8,000元，并取得其谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.江苏省高淳监狱提供的罪犯隔离审查审批表、接受刑事案件登记表、狱内案件立案报告表、呈请立案报告、立案决定书、罪犯入监登记表、提请批准逮捕书。2.被害人于某关于其因琐事被徐阳殴打的陈述。3.证人张某甲、张某乙、王某甲、魏某、王某乙、咸某、薛某的证人证言。4.现场勘验检查笔录、案发现场方位图、平面现场分布图、现场视频光盘及视频取证情况说明。5.高淳监狱医院门诊病历、放射科申请单、鼓楼医院高淳分院CT检查报告单。6.鉴定委托书、南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书、检验照片。7.江苏省镇江市京口区人民法院刑事判决书、江苏省昆山市人民法院刑事判决书。8.道歉信、谅解书。9.被告人徐阳的供述等。被告人徐阳对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人徐阳在高淳监狱服刑期间，无视法律、法规及监规纪律，在监区内殴打其他被监管人员，严重扰乱正常的监押管理秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人徐阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人徐阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人徐阳归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；同时考虑其已赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人徐阳犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护监管场所的正常管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十五条第一款，第六十九条第一款、第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐阳犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年五月七日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审2号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人湖南万昌建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1410号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1410号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初954号 原告：倪杰，男，1972年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：焦鹏，男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：修闯，女，1988年11月3日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告倪杰与被告焦鹏、修闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告倪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪杰撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1244号原告：丁超，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市金蚂蚁贵金属销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段58号院综合楼附2号，统一社会信用代码：914104030778083905。法定代表人：闫培原告丁超诉被告平顶山市金蚂蚁贵金属销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告丁超向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告丁超提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁超负担。审判员  李超二〇二〇年五月十一日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执恢11号 申请执行人：齐龙华，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴玮东，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽东申工程建设有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦B座六层，注册号340826000004322（1-2）。 法定代表人：吴玮东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人齐龙华与被执行人吴玮东、安徽东申工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知等文书后，本院（2016）皖0111民初8344号民事裁定书在诉讼保全阶段依法查封被执行人吴玮东名下位于合肥市××区南××淝河大厦××室（不动产权证书号：房权证合包字第××号）的房屋。因二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院经评估、拍卖程序对上述房产进行了拍卖。2020年4月10日，买受人张巧凤（公民身份号码：3408261983××××××××）在二拍阶段以263936元的最高出价竞得该处房产。此外，本院（2016）皖0111民初8344号民事裁定书、（2020）皖0111执恢11号执行裁定书均系同一案件在不同处理阶段形成的案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人吴玮东名下位于合肥市××区南××淝河大厦××室（不动产权证书号：房权证合包字第××号）过户到买受人张巧凤（公民身份号码：3408261983××××××××）名下并归其所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人张巧凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月八日 书记员  李潇倩 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢66号 申请执行人：夏德银，男，1958年12月24日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：吴忠节，男，1965年3月1日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人夏德银与被执行人吴忠节追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初1681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务。申请执行人吴忠节于2018年3月2日向本院申请强制执行，案经本院执行被执行人吴忠节无财产可供执行，该案于2018年7月25日终结本次执行程序。现申请执行人夏德银向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人吴忠节支付申请执行人夏德银代为支付的银行借款54955元及利息（自2017年11月23日起至借款清偿之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息），并负担案件受理费587元。 在本案执行过程中，申请执行人夏德银以自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人夏德银撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年五月十八日 代书记员 吴直鹰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执193号 申请执行人：孙亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地黑龙江省牡丹江市新华路50号。 法定代表人：宋聚良，该医院院长。 本院在执行孙亮与黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人孙亮以与黑龙江省牡丹江林业中心医院达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1004执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员吴  钝 审判员  何德文 二〇二〇年五月九日 书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢733号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇。被执行人易志鸿，男，1969年12月27日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行易志鸿银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13605号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年03月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年04月29日制作限高公告；4.本院于2020年04月29日向被执行人发出传票；5.本院于2020年05月06日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；6.本院于2020年05月07日将被执行人列入限制高消费名单；7.本院于2020年05月09日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下有房产；8.本院于2020年05月09日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年05月09日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权32041.35元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十一日书记员  朱俊颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民特6号 申请人：薛淑英，女，1934年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被申请人：许建生，女，1953年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人薛淑英申请认定许建生无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案。申请人薛淑英于2020年5月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人薛淑英在本院作出判决前，撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人薛淑英撤回申请。 审判员  林宝平 二〇二〇年五月七日 书记员  沈惠红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1030号 原告：郝茂森 委托诉讼代理人：宋照伟 被告：杨文瑞 原告郝茂森与被告杨文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝茂森及其委托诉讼代理人宋照伟，被告杨文瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝茂森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨文瑞偿还原告郝茂森借款本金人民币1790000元；2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月18日被告杨文瑞因生意上需要周转为由向原告郝茂森借款1600000元，原告经慎重考虑后，认为原、被告二人相识多年，还有远亲关系，就在当日委托自己的朋友李峰给杨文瑞农业银行尾号为5130转账500000元。两天后从自己的账户向杨文瑞工商银行尾号为8130转账300000元。2019年1月28日原告再次以转账的方式向被告杨文瑞工商银行8130转账800000元。被告收入该笔借款后，在见证人王峰、丁立的见证下给原告出具证明书一份，证明原告向其账户转账1600000元的事实，其已收到该笔借款。2019年6月21日，被告又以做生意资金周转为由向原告借款190000元，并于当日向原告出具借条一支，原告当日将该笔款项交付被告本人。2019年后半年，原告因工程需要资金，多次向被告索要上述两笔借款，被告一直推脱，称只要资金到位第一时间偿还原告借款，再后来被告拒接原告的电话，导致原告无法有效联系被告。为了维护原告的合法权益不被侵害，特提起诉讼。 被告杨文瑞辩称，被告向原告借款属实，但具体数额记不清了，希望调解解决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日原告郝茂森授权案外人李峰通过银行转账的方式向被告杨文瑞转账50万元。2019年1月28日原告郝茂森通过银行转账的方式向被告杨文瑞转账30万元，1月20日再次以银行转账的方式向杨文瑞转账80万元。原告郝茂森于2019年4月18日、23日分三次通过银行转账的方式向被告杨文瑞转账19万元，由被告杨文瑞向原告郝茂森出具19万元借据一支。上述借款共计179万元。原告多次向被告催要未果，依法提起诉讼。上述事实有原告提交的借据、转款凭证、银行流水单、借据、见证书、通话录音各一份，转款凭证两张及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告通过银行转账的方式累计向被告杨文瑞借款共计179万元，借款后被告杨文瑞不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金179万元的诉讼请求有必要的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决书生效后五日内，由被告杨文瑞一次性立即偿还原告郝茂森借款本金179万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20910元，由被告杨文瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  田欣鑫 人民陪审员  方 珺 人民陪审员  王清郦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱虎虎
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执1507号 申请执行人：哈尔滨华日空调工程有限公司，住所地哈尔滨市道里。 被执行人：吉林省弘丰实业集团有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人哈尔滨华日空调工程有限公司与被执行人吉林省弘丰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0204民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2,606,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年12月14日、2019年11月29日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆等信息。 3、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信再次告知。 4、本院于2019年2月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人吉林省弘丰实业集团有限公司名下有不动产登记信息，现已查封并处于评估拍卖中，现申请执行人申请终结本次执行程序，故评估拍卖继续进行。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 杨
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执505号王素芳、赵银水：王素芳与赵银水机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元（含执行费）。本院已于2020年5月22日将该款转付给王素芳。至此，王素芳向本院申请执行的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1522号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：史元华，女，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告史元华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月八日书记员 冯静雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执137号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐建平，男，1978年4月3日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈洁，女，1978年7月23日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐建平、陈洁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐建平、陈洁返还申请执行人借款本金及利息等304075.94元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐建平名下有坐落于浙江省慈溪市的不动产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人徐建平、陈洁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐建平、陈洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6243号 原告：刘康，男，1988年3月22日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告刘康与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘康的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金15089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩XXX杜家堡村的XXX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2017年2月25日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年8月25日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年8月25日至2018年6月12日（共291天）的违约金11230元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金3859元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘康违约金15089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执恢19号申请人李涛，男，1987年1月10日出生。被执行人贵州省骏汇汽车商贸有限公司。法定代表人：王文号，系该公司总经理。被执行人王文号，男，1990年1月1日出生。关于李涛申请执行王文号合伙协议纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3259号民事调解书已经发生法律效力，申请人李涛根据生效法律文书于2019年申请本院强制执行，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议：一、由贵州省骏汇汽车商贸有限公司、王文号现场给付10000元现金，从2019年12月起，被执行人王文号每月保底给付申请人李涛5万元，至2020年4月前止共给付300000元整；二、从2020年4月起，每三个月为一季度，每月保底50000元，被执行人王文号每季度偿还200000元整，直至本金100万元偿还完毕。三、调解书中清算的利息124600元，待借款本金100万偿还完毕后再给付，之后的利息，双方自行协商给付。四、案件受理费7551元，本案执行费13646元，由贵州省骏汇汽车商贸有限公司及王文号负担。因被执行人未按和解协议履行，申请人李涛于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院现已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王文号采取如下财产调查及执行措施：1、本院拨打被执行人王文号所留电话号码均处于暂停服务，因被执行人去向不明，故本院无法对其实施拘留强制措施；2、向被执行人王文号发出限制高消费令，并将王文号纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统，对被执行人王文号的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，并将本院依法查封的王文号名下车牌号为“贵XXX”北京牌车、“贵XXX”斯柯达车移送公安机关协助查找和扣押，至今未有反馈，因上述两车未实际控制，不具备处置条件，故暂不予处置。除此之外，均未查询到被执行人有可供执行财产；4、委托对被执行人王文号户籍地的山东省菏泽市定陶区人民法院对其名下财产情况进行查询，被执行人王文号名下均无房屋登记信息及其它财产信息；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。5、本案执行到位标的为零元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现无任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年五月二十日书记员 丁宣伶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执119号申请执行人：邱志秀，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘文珍，女，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周曦，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人邱志秀与被执行人刘文珍、周曦民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年5月7日作出的(2018)渝0236民初1610号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘文珍、周曦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱志秀于2019年01月09日向本院申请执行。本案在执行中已对周曦名下位于奉节县的房屋完成处置并将所得价款分配完毕，现周曦名下有位于重庆市奉节县的房屋一套，该套房屋已抵押给案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，对该套房屋进行处置无法达到本案执行目的，且本案申请执行人同意暂不处置该套房屋；本院通过网络冻结被执行人周曦、刘文珍的银行账户及网络银行账户，但均无可供执行余额；另案【（2020）渝0236执205号】查封被执行人周曦所有的牧马人小型越野车一辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人周曦、刘文珍纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人周曦名下房屋和车辆暂不具备处置条件，二被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供给执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 陶 波审 判 员 赵明灯二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 威书 记 员 龚 元
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保45号申请人：青海越达工程机械有限公司法定代表人：李云，该公司董事长。被申请人：海西俊波矿业有限公司。法定代表人：于俊波，该公司董事长。被申请人：于俊波，男，汉族，住西宁市。被申请人：于俊江，男，汉族，住西宁市。被申请人：王福艳，女，汉族，住西宁市。申请人青海越达工程机械有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海西俊波矿业有限公司、于俊波、于俊江、王福艳银行存款2997175元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人青海越达工程机械有限公司以其所有的履带式液压挖掘机两台提供担保。经审查，本院认为，申请人青海越达工程机械有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海西俊波矿业有限公司、于俊波、于俊江、王福艳银行存款2997175元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青海越达工程机械有限公司负担。申请人青海越达工程机械有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海越达工程机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年五月十九日书记员 赵海滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11394号之二 申请执行人：诸暨市平安汽车修理厂，住所地市陶朱街道望云路158号，组织机构代码:704514464。 法定代表人：戴江。 被执行人：郭巍，男，1979年9月3日出生，住市。 申请执行人诸暨市平安汽车修理厂与被执行人郭巍修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2750号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭巍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市平安汽车修理厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人郭巍向申请执行人诸暨市平安汽车修理厂归还本金24600元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费269元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人郭巍发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭巍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭巍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郭巍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭巍名下车牌号为浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｄ×××××切诺基牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人郭巍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭巍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭巍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年五月十七日 书记员  张**
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1011号申请执行人：张某1，女，1993年5月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：张某2，男，1989年7月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某1申请撤回对被执行人张某2的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年五月十五日书记员  陈之航
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执321号申请执行人：胡长生，男，1967年12月11日生，住开原市。被执行人：丛庆，男，1982年9月19日生，住福建省三明市。本院在执行申请执行人胡长生与被执行人丛庆劳务合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3975号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡长生向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年2月24日向被执行人丛庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人胡长生也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知胡长生，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，胡长生同意终结本次执行程序。综上，被执行人丛庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执321号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十五日书记员  宋永强
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执异20号案外人胡丹，女，1991年5月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市。申请执行人邓莉莉，女，1972年2月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区永明路永平街11号。法定代表人王晶，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓莉莉与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人胡丹对本院查封坐落于本溪市明山区明东路实华金域蓝湾77-24栋1层3号门市房(面积:377.35m2)提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡丹称，2017年8月3日，案外人胡丹与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司签订了购房意向书，案外人胡丹以6198300元价格购买该公司坐落于本溪市××山区××路××华金域××号门市房(面积:344.35m2)，同日，案外人胡丹交付全款，被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司为案外人胡丹出具收款收据。因为该房屋没有水电，不具备进户条件，案外人胡丹未办理房屋过户。现案外人胡丹提出执行异议请求法院解除对坐落于本溪市××山区××路××华金域××号门市房(面积:377.35m2)的查封。本院查明，2018年7月24日，本院作出(2018)辽0504民初1483号民事判决书，判令被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司返还申请执行人邓莉莉购房款及利息。2018年8月23日，因被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司未履行到期债务，申请执行人邓莉莉向本院申请执行。2019年1月25日，本院作出（2018）辽0504执1314号民事裁定书，查封登记在本溪实华蓝海置业有限公司名下的坐落于本溪市××山区××路××华金域××号门市房(面积:377.35m2)。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人为第三人本溪实华蓝海置业有限公司，案外人胡丹主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡丹的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇二〇年五月十一日书 记 员  付新钢附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初589号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：王明宇，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告王明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初782号 原告：丁寿全，男，汉族，1955年4月9日出生，住址：福建省古田县。 被告：陈炳孝，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴柳燕，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：卓坤兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告丁寿全与被告陈炳孝、吴柳燕、卓坤兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁寿全、被告陈炳孝、卓坤兵到庭参加诉讼，被告吴柳燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁寿全向本院提出诉讼请求：一、判决陈炳孝偿还其借款300000元及利息，利息按3%计算，自2019年12月3日算至实际还清之日为止，扣除向陈炳孝购买电器25000元）；二、判令吴柳燕、卓坤兵承担上述借款及利息的连带责任。庭审过程中丁寿全变更诉讼请求为自2020年4月18日后的利息按月利率2%计息。事实与理由：陈炳孝因生意需要资金周转，于2019年6月3日向其借款300000元，双方约定期限为1年，利息为月息3%计算，按月结息。后陈炳孝出具借条一份供其收执，吴柳燕、卓坤兵自愿为其承担连带责任，并签字按手膜。后陈炳孝利息仅支付至2019年12月3日，后期利息及本金未偿还。另扣除2020年4月14日向陈炳孝购买电器25000元。 陈炳孝辩称，对丁寿全所述没有意见，但认为利息太高一些，现状疫情影响生意也不好做，希望利息少算一点。 卓坤兵辩称，其对丁寿全所述没有意见。 吴柳燕未作答辩。 因吴柳燕未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 丁寿全围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭据，经陈炳孝、卓坤兵庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的法庭陈述和采信证据，本院认定事实如下： 陈炳孝因生意需要资金周转，于2019年6月3日向丁寿全借款300000元，利息为月息3%计算，陈炳孝将钱款汇入陈炳孝指定的吴柳燕账户，陈炳孝出具借条一张，吴柳燕、卓坤兵自愿为其承担连带责任，并签字按手膜。后陈炳孝利息支付至2019年12月3日，后期利息及本金未偿还，另应扣除2020年4月14日丁寿全向陈炳孝购买电器25000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炳孝向丁寿全借款300000元，有陈炳孝亲笔出具的借条为据，丁寿全诉求陈炳孝偿还借款本金300000元予以支持，但诉求按月利息3%自2019年12月3日算至2020年4月18日，2020年4月18日至实际还清之日止的利息按月利率2%计息，超过法定标准，本院调整为按月利率2%计算。吴柳燕、卓坤兵自愿为上述借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任，吴柳燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈炳孝应于本判决生效之日起十日内偿还丁寿全借款本金300000元利息（利息按月利率2%自2019年12月3日起计算至借款付清之日止，扣除丁寿全向陈炳孝购买电器款25000元）。 二、吴柳燕、卓坤兵对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向陈炳孝追偿。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由陈炳孝、吴柳燕、卓坤兵共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执409号申请执行人：洪晶，男，1984年9月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：邹华，男，1978年1月28日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。申请执行人洪晶依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初2277号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年5月20日，经审查，本院依职权将邹华纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为5.6884万元。截至2020年5月21日，已执行0元、未执行5.6884万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年五月二十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1227号申请人：王倩，女，1988年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博昌益欣业经贸有限公司，住所地淄博市高青县田镇街道田横路与利居路交叉口东侧2号。统一社会信用代码913703035533519255法定代表人：郑刚，董事长。被申请人：朱娇娇，女，1988年1月1日出生，汉族，住淄博市高青县。被申请人：李明，男，1966年12月31日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人王倩与被申请人淄博昌益欣业经贸有限公司、朱娇娇、李明民间借贷纠纷一案中，申请人王倩于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博昌益欣业经贸有限公司、朱娇娇、李明名下价值4003480.00元的财产采取保全措施，并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博昌益欣业经贸有限公司、朱娇娇、李明在各银行账户内的存款4003480.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨龙龙人民陪审员  张玉宝人民陪审员  陈宗凯二〇二〇年五月十四日法官助理陈雪书记员吴昱彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2846号原告：天津市鑫悦消防工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼601室。法定代表人：杨钢奎，执行董事。委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周林，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津美尚建设工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼-1,2-802。法定代表人：孙刚，经理。原告天津市鑫悦消防工程有限公司与被告天津美尚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天津市鑫悦消防工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市鑫悦消防工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鑫悦消防工程有限公司负担。审判员  赵贺营二〇二〇年五月二十八日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民再2号 原审原告：王湃，男，1991年11月13日出生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 原审被告：邵辉，男，1980年1月15日出生，汉族，阜蒙县交通局工作人员，现住阜蒙县。 原审原告王湃诉原审被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）辽0921民初674号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年1月9日阜新蒙古族自治县人民检察院向我院发出检查建议书，建议我院对该案再审。经本院审判委员会讨论认为，原审民事调解书确有错误，本院以（2020）辽0921民监1号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间中止民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行了再审。在本院再审过程中，原审原告王湃向本院提出撤诉申请，并退还原审被告邵辉按照民事调解书执行的执行款3000元。原审被告邵辉亦表示同意。 本院认为，原审原告王湃退还执行款并申请撤诉，且经对方当事人同意，符合法律规定，应予准许。本院（2018）辽0921民初674号民事调解书，亦应撤销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽0921民初674号民事调解书； 二、准予原审原告王湃撤回起诉。 原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告负担。 审 判 长  王一兵 审 判 员  韩万涛 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张海娣
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1022执177号申请执行人：孙志强，男，1981年4月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：王雪涛，男，1973年4月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住霸州市。孙志强与王雪涛民间借贷纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀1022执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付春山二〇二〇年五月二十五日书记员  于梦龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初975号原告：王欣然，男，1991年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津奥华通航科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦17层B区。法定代表人：姜鑫，经理。被告：姜鑫，男，1987年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王欣然与被告天津奥华通航科技有限公司、姜鑫合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法进行审理。王欣然向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《代办岗前协议》；2.请求判令二被告向原告退还代办费100000元；3.请求判令二被告向原告支付100000元代办费从2018年11月2日起至款项全部退还之日止的利息（利率以银行同期贷款计算）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原被告签订《代办岗前协议》，约定被告代办原告到招商局工作的岗前手续，代办费100000元，代办时长为6个月到12个月。合同签订后，原告于当日向被告支付代办费100000元，而被告一直怠于履行合同义务，现已超过最长12个月的代办期限，被告仍未完成合同约定的义务，经原告多次催要，被告拒不退还代办费。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市东丽区人民法院已对被告姜鑫利用被告天津奥华通航科技有限公司对外签订合同涉嫌诈骗案刑事判决，判决认定其构成诈骗罪。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王欣然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年五月九日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初64号原告石文辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平,市长。委托代理人郭纪卫，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市杜甫路街道办事处，住所地巩义市新华路23号。法定代表人李超勇，办事处主任。委托代理人郭纪卫，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所律师。原告石文辉因与被告巩义市人民政府、巩义市杜甫路街道办事处强制拆除一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告石文辉诉称：1992年8月7日原告依法取得巩义市孝义镇里沟村十六组宅基地一处，1996年12月26日经过批准取得底商住宅楼的建设工程规划许可证，原告在该宅基地上依法建设了四层房屋。原告拥有宅基地的使用权和被拆除房屋的所有权，但2019年12月19日原告房屋被强制拆除，导致原告的所有家具、家电等物品均被毁损，给原告造成了严重损失。《土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被告巩义市人民政府作为法定的组织实施征收工作的行政机关，负有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平补偿的义务。在原告没有签订任何补偿协议、未获得任何补偿的情况下，被告强制拆除原告房屋，严重损害原告的合法权益，应当依法赔偿原告的各项损失。请求：1.依法确认被告对原告房屋实施的强制拆除行为违法；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提交的证据《巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）》第十条规定，镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施；第三十五条规定，镇（街道）应建立、完善城中村改造（合村并城）专门机构，依法负责房屋拆迁等各项工作。本案中，原告提交的证据不能证明巩义市人民政府组织实施或者直接参与实施了案涉房屋的强制拆除行为，巩义市人民政府不是本案适格被告。对于以巩义市杜甫路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月二十五日书记员  时颖杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初678号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：刘小兰，女，1973年8月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理易珊 书记员袁婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6632号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：王成刚，男，1990年7月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孙承竹，女，1993年11月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告孙承竹、王成刚民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  李骏二〇二〇年五月二十日书记员  陈瑶