福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初279号 原告：林建文 男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 被告：林红 男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：雷五连 女，1968年1月1日出生，畲族，农民，住上杭县。 共同委托诉讼代理人：林德鑫，系被告之子。 原告林建文与被告林红、雷五连排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建文及其委托诉讼代理人郭来福与被告林红、雷五连及其共同委托诉讼代理人林德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于福建省上杭县发坑老屋门前编号3508231072072200244耕地上的违章建筑物并恢复耕地原貌；2、判令被告立即归还位于福建省上杭县发坑老屋门前编号3508231072072200244和3508231072072200243的耕地，禁止在此侵占。3、要求被告补偿耕地侵占2年左右期间土地耕种粮食收成计人民币1000元。4、要求被告补偿耕地侵占2年左右期间，原告为维护个人权益的差旅费、误工费、车马费等共计人民币4000元。5、判令由被告承担本案诉讼费。 原告变更诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于福建省上杭县发坑老屋门前编号3508231072072200244耕地上的违章建筑物，撤除围墙的长度45.14米，高度1.75米，以及长3.65米，高度0.5米违章建筑物，并恢复耕地原貌。原告放弃其余4项诉讼请求。事实与理由：位于福建省上杭县老屋门前编号3508231072072200244和3508231072072200243的耕地，从上世纪八十年代分田到户，以上两块耕地就分配给原告家庭跟管，一直至今。2017年国家执行《中华人民共和国土地承包经营权证》确权时，以上两块耕地亦登记在册原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》编号：闽（2018）上杭县农村土地承包经营权第168854号，第3508231072072200244和3508231072072200243号地块。可是被告竟然在2018年6-7月份期间趁原告外出务工期间，恶意侵占原告名下编号3508231072072200244的耕地，用泥土填埋耕地，并用砖砌围墙，将此耕地围起来，完全改变了耕地的原貌和用途，严重侵犯了原告的土地承包经营权。原告在2018年7月得知此事后，即多次找到被告，要求被告立即归还被侵占的耕地并拆除违章建筑物。可是被告根本不听原告诉求，更是于2019年10月4日唆使被告儿子林德鑫跑到原告家中，威胁原告的奶奶温接姑和叔叔林润松，父子俩还动手打人。后林润松报警，被告父子才悻悻而去。原告于2019年2月开始，多次寻求才溪镇司法所和下才溪村委支持，可是被告都以不在家、或者自己会找原告协商解决为借口，拒绝司法所和村委的调解。在此期间，因原告一直在外务工，只能利用节假日甚至请假回家维护自己的合法权益，奈何被告方一直不愿意干活本属于原告的土地，给原告方造成了很大费经济损失和精神伤害。为保护国家的耕地不被非法破坏，以及维护原告自身的合法权益，现根据有关法律规定，被告应立即停止土地侵权行为，并即刻归还属于原告的两块耕地，恳请贵院判如所请。 被告辩称：1、被告与原告母亲林开金姑是同村村民，也是多年来的好朋友，被告为着耕作较便利，与原告母亲商量将被告坐落在她住房对面的农田置换给她耕作，经林开金姑的同意，双方即行置换，并约定置换耕作30年，因原告面积多20多平方，当时确定由被告补偿30年的收益损失10000元。从而在2017年农历二月，原被告双方确定了置换经营权。2、原被告双方粮田的置换耕作，有本村村民可以作证，因为原被告的粮田未置换前都是由他人种植的，直至原被告对换都仍是他们种植。当时为了不产生其他不必要的纠纷，原被告双方亲自到耕作被告农田的家人中说明了转换事宜，被告置换给原告的农田现在仍是那人耕作。原告原耕作粮田的人自换给被告耕作后，即放弃了耕作。原被告置换粮田耕作是实实在在的，哪能说是被告侵占呢？3、被告为了耕作使用的便利与原告置换耕作使用是花了代价的。其一，为了补偿其面积的收益30年，所花了10000元补偿金；其二，为了土地的平整，请他人运土回填花去资金2000多元；其三，因为在2017年农历7月，天气下大雨，把泥土冲到别人田里被他人责怪，所以只好花钱砌挡水墙和围墙，又花去了3000多元。不完全计算大约就花去了资金16000元之多。原双方约定是置换耕作使用30年，但是现只不过耕作使用2年多，被告已花去经济损失和还有27年的可收益效益损失谁来承担呢？4、原告的诉讼存在欺诈行为，为什么这么说：其一，原告之母林开金姑是于2017年9月被女婿开车载至才溪电站水库死亡的，为什么其母死亡已二年多里，从未提出过粮田之事，待至今3月才提出，很可能受他人操纵，拿着母亲死无对证作弊。其二，原告的地块在2018年责任田重新落实时所登记的，在登记时要到现地核实红线，为什么没有提出疑问？其三，原告所称的二块土地，被告只置换使用一块，仍有一块没有耕作使用。难道对那块未置换耕作的土地从未跟踪过吗？发现不了被告已耕作使用的地。其四，原告在起诉前找被告协商的是并非说是被告侵占了他的土地，只是说要将此地实施转让。在转让不成的情况下才向人民法院起诉的，难道不是吗？综上所述请求人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求，依法判决维护被告置换土地经营权30年。二、如果原告确实要求归还土地经营权，被告也会同意，那么，原告必须承担赔偿被告的经济损失，因为此田地的置换耕作是原告母亲主张的，其母亲意外死亡，必须维护母亲生前所处理事务的期限，置换经营权未满原告要收回土地这就是违约，违约必须承担违约的法律责任。被告请求人民法院依法判决：一、驳回原告诉讼请求。如果原告坚持收回土地经营权必须赔偿被告：1、已支付30年面积大于的补偿款10000元。2、被告为土地面积上设施保护措施所花费16000元。3、仍存27年的经营权的收益损失补偿抵扣、恢复原貌、土地原貌恢复由原告自行承担。 原告为证明本案的侵权事实，向本院提供闽(2018)上杭县农村土地承包经营权第168854号证书、承包地块示意图、耕地现状照片、报警回执等。 被告质证后认为，原告提供的证据不能否定被告与其母亲互换土地的事实。 被告为证明土地互换的事实，提供刘茶娣、雷先凤证词。 原告质证认为，证人未出庭作证，证明内容不真实。 经审核，原告提供的土地承包经营权证、承包地块示意图 能够反映涉案土地的归属，原告提供的耕地现状图，能够反映耕地已由被告建筑。被告申请证人出庭作证未到庭，所作证词不能反映土地互换的事实。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案耕地归其占有、使用提供了土地承包经营权证及承包地块示意图足以证明。被告认为涉案耕地已经互换并支付原告的母亲（过世）补偿费10000元，并未提供书面协议及流转登记。仅提供证人含糊的证词不足以证明已经互换的事实。被告在耕地上建筑围墙，已经侵害原告物权。原告据此提出拆除建筑物并恢复耕地原状理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定,判决如下: 林红、雷五连在本判决生效后30日内拆除林建文所属编号3508231072072200244耕地建筑物并恢复原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李金英 附法律条文： 中华人民共和国物权法《》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。