湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初582号 原告：邹某某，女，1966年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：费勿平、傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：廖某，男，1999年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1998年2月1日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告邹某某与被告廖某、刘某某、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人、被告廖某及其委托诉讼代理人、被告刘某某、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告廖某赔偿原告各项损失共计226688.22元，被告阳光保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年9月19日，廖某驾驶湘KG768号两轮摩托车从韶山市往湘乡市城区方向行驶，途经湘乡市大将中路城北安置区地段时，与其行进方向由左往右横过人行横道的邹某某相撞，造成邹某某受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定廖某负事故全部责任，邹某某无事故责任。邹某某于受伤当日被送往湘乡市人民医院治疗，共住院96天，发生医药费67006.22元。2019年12月31日，邹某某在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费800元，该所出具的[2019]临鉴字第503号鉴定意见书的鉴定结论为：邹某某的损伤“＋”缺失相应牙槽骨部分缺失属十级残，其误工期120日，护理期按实际住院天数计算，营养期90日；出院后门诊治疗费1200元左右，义齿装配费用10800元左右，根据义齿使用寿命需修复两次，其修复费用参照义齿装配费用。被告廖某对该鉴定意见提出了异议，并申请了重新鉴定，经双方共同选定，湘乡市人民法院委托湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费2500元，由被告廖某垫付，该鉴定所于2020年4月23日作出[2020]临鉴字第135号鉴定意见书的鉴定结论为被鉴定人邹某某本次外伤致“＋”缺失并牙槽骨缺损，评定为十级伤残，其误工期为96日，护理期为96日，营养期96日，后续治疗费需1200元左右（或以有效合理的医药费票据为依据）。被湘KG768号两轮摩托车属于被告廖某所有，在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 被告廖某辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，原告部分诉请过高，请予核减，答辩人已经申请了重新鉴定，相关损失应以重新鉴定意见为准，答辩人已经垫付了43000元，应予抵扣。 被告刘某某辩称：事故发生时湘KG768号两轮摩托车已经转让给廖某，答辩人依法不承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称：1、请求法院查清摩托车所有人情况；2、廖某属于无证驾驶，保险公司只承担交强险垫付责任，并有权向驾驶人和车主进行追偿；3、原告的损失应当据实予以计算；3、保险公司不承担本案诉讼费。 到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、原告在起诉状及损失清单中载明的事故发生经过、事故责任划分及肇事车辆投保情况； 2、病历资料所记载的原告伤情及医药费67006.22元，被告廖某垫付了43000元； 3、被告廖某垫付27415元，阳光保险公司垫付了10000元； 4、住院期间伙食补助费4800元； 5、湘潭市潭州司法鉴定所发生鉴定费2500元，由廖某垫付； 6、原告居住在城镇，残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算。 对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、医药费据票认定为67006.22元； 2、湖南锦程司法鉴定中心出具的[2020]临鉴字第29号鉴定意见书及湘潭市潭州司法鉴定所[2020]临鉴字第135号鉴定意见书，湖南锦程司法鉴定中心系单方委托，委托程序存在瑕疵，且该鉴定意见书对原告已经发生且计入医药费中的种植牙费用未予剔除，存在重复计算，而湘潭市潭州司法鉴定所[2020]临鉴字第29号鉴定意见书系各方当事人共同委托，委托程序合法，内容真实，鉴定结论与实际相吻合，故对上述两份鉴定意见书本院采信湘潭市潭州司法鉴定所[2020]临鉴字第29号鉴定意见书的鉴定结论，原告相关损失计算以该鉴定意见书为准； 3、车辆转让协议两份，微信转账凭证，上述证据原告提供了原件，内容真实，形式合法，且形成了完整的证据链条，可以证明湘KG768号两轮摩托车已经转让给廖某，廖某为肇事车辆的实际所有人； 4、营养费结合原告伤情及湘潭市潭州司法鉴定所的鉴定意见认定为4500元； 5、后续治疗费参照湘潭市潭州司法鉴定所鉴定意见认定为1200元； 6、误工期及误工费的计算方式和标准，误工费按农林牧渔行业标准计算至原告首次定残前一日即102天为12444元（122×102）； 7、护理费参照湘潭市潭州司法鉴定所鉴定意见按居民服务行业标准计算96天为16099.2元（167.7×96）； 8、交通费结合原告住院天数认定为500元； 9、伤残赔偿金按湖南省城镇标准计算为79684元（39842×20×10%）； 10、精神抚慰金认定为5000元。 综上，核定原告除鉴定费外本次交通事故的损失总额为191233.42元（医药费67006.22元+住院期间伙食补助费4800元+后续治疗费1200元+营养费4500元+误工费12444元+护理费16099.2元+伤残赔偿金79684元+交通费500元+精神抚慰金5000元），属于交强险赔偿范围内的损失已经超过了交强险人身损失最高责任限额120000元。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的廖某在此次事故中承担全部责任，邹某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告廖某驾驶的湘KG768号两轮摩托车投保了交强险责任，故原告在交强险限额内的损失120000元依法应被告阳光保险公司承担。原告剩余损失71233.42元（191233.42-120000），因被告廖某负事故全部责任，故依法应由其承担。被告廖某已经垫付了43000元，还应赔付28233.42元。原告的鉴定费损失3300元，其中在湘潭市龙城司法鉴定所发生的800元因系单方委托，且鉴定结论未被本院采信，故该800元由其本人承担，在湘潭市潭州司法鉴定所发生的2500元由被告廖某承担（已经支付）。被告刘某某与本次事故没有关联，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告邹某某各项损失共计120000元； 二、被告廖某赔偿原告邹某某损失28233.42元（不含廖某实际已经赔偿的43000元及支付的鉴定费2500元）； 三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。 阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付的120000元，其中115993.78元直接给原告邹某某，汇入其在湘乡市农业银行设立的户名为邹某某，账号为6228481119122019273的账户上，余款4006.22元支付给湘乡市人民医院，汇入其在湘乡市建设银行设立的户名为湘乡市人民医院，账号为43001580163050000237的账号上，以替代支付邹某某所欠医药费.被告廖某应赔付的28233.42元直接支付给原告邹某某，汇入其上述账号中。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2351元，由原告邹某某承担651元，被告廖某负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧