wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1036号 原告：吴兴织里刘王英布行，住所地浙江省湖州市织里镇织里街道棉布城18幢66号。 经营者：肖林宝，男，1955年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：余家林，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴兴织里刘王英布行与被告余家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年5月11日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。吴兴织里刘王英布行的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，余家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吴兴织里刘王英布行向本院提出诉讼请求：1.余家林立即付清货款本金人民币39990元；2.余家林向吴兴织里刘王英布行支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算)；3.本案全部诉讼费用由余家林承担。庭审中，吴兴织里刘王英布行变更第1项诉讼请求中的货款本金为39950元，变更第2项诉讼请求中利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。事实和理由：吴兴织里刘王英布行在湖州市织里镇织里街道棉布城18幢66号开设吴兴织里刘王英布行经营牛仔，余家林于2018年11月24日、2018年12月26日、2018年12月28日、2018年12月30日四次向吴兴织里刘王英布行采购牛仔合计人民币43990元，余家林仅支付4000元。之后余家林不履行支付义务，以致纠纷成诉。 余家林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：余家林于2018年11月24日、11月26日、11月28日、11月30日向吴兴织里刘王英布行购买牛仔布料四次，共计货款43950元。嗣后，余家林仅向吴兴织里刘王英布行支付货款4000元，余款39950元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实由吴兴织里刘王英布行提交的送货单4份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，吴兴织里刘王英布行与余家林之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。余家林未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对吴兴织里刘王英布行要求余家林支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。余家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余家林支付吴兴织里刘王英布行货款39950元及逾期利息（以39950元为基数自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如余家林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由余家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终20号上诉人(原审被告)：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文兴，该公司职员。被上诉人(原审原告)：史思召，男，1956年3月10日出生，汉族，住新沂市。原审被告：蒋思松，男，1962年11月13日出生，汉族，住新沂市。上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）因与被上诉人史思召、原审被告蒋思松金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新沂农商行上诉请求：撤销一审判决，改判史思召对涉案借款承担还款责任。事实和理由：新沂农商行于2017年8月26日向借款人催收了涉案借款，但是一审法院未予认定，而是以超过诉讼时效为由免除借款人还款责任，认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。史思召辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋思松辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。新沂农商行向一审法院诉请判令：史思召偿还借款本金9370元及相应利息；蒋思松对上述债务承担连带偿还责任。一审法院查明：史思召于2010年12月8日向新沂农商行所属港头支借款1万元，并与新沂农商行所属港头支行签订个人保证担保借款合同，蒋思松在担保栏内签字捺印自愿为上述借款提供保证担保。该合同主要约定：借款期限自2010年12月8日至2011年11月15日；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用，另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2010年12月8日，新沂农商行向史思召发放借款1万元，借款月利率0.46333%，到期日为2011年11月15日。截至2012年8月31日，尚欠利息1200.03元。一审法院另查明：新沂农商行诉称于2013年4月8日、2014年4月20日和2016年5月12日分别从史思召银行账户扣取款项440元、160元和30元，均用于偿还涉案本金；史思召称其对扣款并不知情，扣款时也未通知本人。新沂农商行提交的借据上用手写体注明于2017年5月8日偿还本金30元；但新沂农商行称该款项实际系2015年5月12日偿还。新沂农商行提供2014年5月29日报纸催收债权复印件一份，史思召称其不识字，对该报纸复印件不予认可。新沂农商行未提供证据证明在担保期限内向蒋思松主张权利。一审法院认为：新沂农商行向史思召出借款项，新沂农商行作为债权人享有债权，但其应在诉讼时效期间内行使权利，未及时行使权利，应承担相应的不利后果。涉案债权于2011年11月15日到期，新沂农商行于2013年4月8日、2014年4月20日和2016年5月12日分别从史思召账户扣取本金导致诉讼时效中断，但新沂农商行未提供充分证据证明2019年5月12日前曾向史思召催要，故本案借款已超过诉讼时效，对新沂农商行要求史思召偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。涉案借款于2011年11月15日到期，担保期到期日为2013年11月15日，新沂农商行未在保证期间内向蒋思松主张权利，蒋思松不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，判决：驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费64元，减半收取计32元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。二审期间，史思召、蒋思松未提交新证据，新沂农商行提交如下新证据：催收照片四张（打印件）及催收通知单一份，拟证明2017年8月26日该行上门向史思召催收借款。对于上述证据，史思召质证认为：对于上述证据的真实性不认可，而且该照片中的房子不是史思召的家，新沂农商行没有向其催收过借款。蒋思松质证认为：对于上述证据真实性均不认可，其从没见过催收通知，而且该照片中的房子不是史思召的。本院认为：史思召、蒋思松对于新沂农商行提交的催收照片及催收单真实性均不予认可，该催收照片中没有注明拍摄日期，催收通知单落款处日期也为空白，该组证据无法证明新沂农商行曾于2017年8月26日向史思召催收的事实，故对于上述证据，本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：新沂农商行上诉主张，其在诉讼时效期间内向涉案借款的借款人史思召主张了权利。涉案债权于2011年11月15日到期，新沂农商行于2013年4月8日、2014年4月20日和2016年5月12日分别从史思召账户扣划资金偿还借款。但是从2014年4月20日新沂农商行扣划史思召账户内资金到2016年5月12日再次扣划，已经超过两年的诉讼时效期间。另外从2016年5月12日扣划资金之后，新沂农商行未提供充分证据证明2019年5月12日前曾向史思召催要过涉案借款，从新沂农商行最后一次扣划款项到其向法院主张权利，本案亦超过诉讼时效期间。故一审法院以本案超过诉讼时效期间为由判决驳回新沂农商行对于史思召的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以维持。综上，新沂农商行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月十二日书记员  张 扬
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执354号本院在执行李绪华与冯松生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人冯松纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3594号原告：王火林，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市，现住北京市丰台区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏。原告王火林与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王火林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，且在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王火林撤回起诉处理。审判员  程志巍二〇二〇年五月十八日书记员  李静华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保213号申请人：汝州市顺达建筑租赁站。住所地：汝州市风穴办事处张鲁庄村5组。统一社会信用代码：92410482MA41L7NY3X。法定代表人：刘通渠，任总经理。委托代理人：刘占伟，男，汉族，1970年3月26日出生，住汝州市。被申请人：孙利兵，男，汉族，1986年5月20日出生，住汝州市。被申请人：尚润芳，女，汉族，1959年3月13日出生，住汝州市。申请人汝州市顺达建筑租赁站于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙利兵、尚润芳在银行的存款50万元或查封其他等额财产（限额50万元）。申请人汝州市顺达建筑租赁站以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市顺达建筑租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙利兵、尚润芳在银行的存款50万元或查封其他等额财产（限额50万元）。案件申请费3020元，由申请人汝州市顺达建筑租赁站承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年五月二十一日书记员  高 丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终102号上诉人(原审被告)：范红卫，又名范红伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住长葛市。被上诉人(原审原告)：贾水亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。上诉人范红卫因与被上诉人贾水亮承揽合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范红卫，被上诉人贾水亮的委托诉讼代理人贺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范红卫上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：贾水亮在施工上存在问题，出现大面积裂缝。贾水亮拒绝维修，导致发包方安排其他人进行了维修，产生的维修人工费和材料费1万元。范红卫给贾水亮出具欠条时标注质量验收合格后付清余款，出现质量问题就没有结清余款。欠条并非结算所打。贾水亮辩称，范红卫已经认可下欠贾水亮9800元工程款，该工程已经合格完工并交付使用，范红卫应当支付全额工程款。范红卫没有证据证明工程存在质量问题。综上，请求驳回范红卫的上诉请求，维持原判。贾水亮向一审法院起诉请求：判令范红卫偿还欠款98000元，支付利息：自2019年2月20日至2019年10月28日，小计392元；之后以年息6%计算至付清时止。一审法院认定事实：2017年5月1日，贾水亮从范红卫处以包工的形式承包了大赵庄学校教学楼的地坪工程（施工所需材料由范红卫的发包人提供），2017年5月5日完工。2019年2月4日，范红卫给原告贾水亮出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠大赵庄学校打地坪款捌仟叁维修金1500元质量合格付清范红伟2019.2.4”。2019年11月4日，贾水亮诉至该院。一审法院认为，范红卫出具的欠条，可以证明其拖欠贾水亮承揽工程款9800元（含维修金），范红卫庭审中承认其未付该款，范红卫拖欠该款不还，已损害贾水亮的合法权益，贾水亮要求被告范红卫偿付工程欠款9800元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。范红卫拖欠贾水亮工程款不还，应给贾水亮造成一定损失，贾水亮起诉后的利息损失，范红卫应予承担，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。范红卫辩称地坪出现了裂缝，发包人安排人维修，要求发包人安排维修的人工费、材料费由贾水亮负担的意见，因范红卫的证人李某作证其于2018年安排人对地坪进行了维修，如其作证属实，维修花费了不少的资金，范红卫显然不会于2019年2月4日给贾水亮出具欠条；同时，如发现质量问题，作为质量保证金的维修金1500元，应予从欠款中扣除，而不应列入拖欠款项的数额中；故该院不能确认诉争的承揽工程有质量问题。即便诉争工程有质量问题，因贾水亮仅是包工施工，范红卫欲抗辩贾水亮的诉讼请求，其应举证证明质量问题不是原材料、环境等原因造成的，而是因贾水亮施工问题造成的，范红卫未尽到该证明责任，应承担对其不利的法律后果。综上，对范红卫要求扣除维修费用的辩解，该院不予采纳。贾水亮的其他诉讼请求，该院不予支持。判决：一、范红卫于本判决生效之日起十日内偿付贾水亮承揽工程欠款9800元并支付利息（自2019年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回贾水亮的其他诉讼请求。本案受理费54元，减半收取27元，由范红卫负担26元，由贾水亮负担1元。二审中，范红卫提供学校地坪照片和证明一份。证明目的：贾水亮当时带人把范红卫挤到107国道上要钱，双方也进行协商。申请证人李某出庭作证，证明：李某是这个工程的大包工，范红卫做的是工程的劳务。在大召庄学校综合楼施工的地坪出现了裂缝需要返工，返工需要材料（四千元）和人工（六千元），需要重新出具，因为返工所以扣减了范红卫的工程款，扣减的工程款包含人工和材料。贾水亮质证认为，该份证明不属于新证据；证人应该出庭作证，书证不符合法定程序，内容是范红卫自己书写，存在虚假，证明内容不明确不具有证明效力。对大赵庄小学的证明真实性无异议，证明目的有异议。该份证明并不能证明贾水亮的施工存在质量问题，同时能够反证出该学校工程已经达到交工条件，截止目前不存在维修及质量问题，范红卫所欠工程款应当全额支付。照片打印件不属于新证据，真实性不清楚，不能证明是施工的现场，同时也不能反映出存在工程质量问题及存在问题的原因。李某一审已经出庭作证，二审不具有证明效力，证言不属实。本院审查认为，范红卫提供的证据不能直接证明地坪裂缝是贾水亮施工行为所致，故本院无法采信。贾水亮没有提供新证据。二审审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：范红卫是否应当向贾水亮支付承揽工程款9800元。范红卫向贾水亮出具欠条，足以认定范红卫欠贾水亮打地坪款8300元和维修金1500元，共计9800元。虽然范红卫称存在地坪裂缝质量问题，但是没有有效证据证明该质量问题是贾水亮施工行为直接造成的。故范红卫上诉称应该将维修质量问题而被李某扣除的维修费用应当由贾水亮承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，范红卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人范红卫承担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年五月十二日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初304号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地：常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。被告：王国谨，男，1965年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王凌云，男，1972年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄群，男，1970年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑锋，男，1970年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮莲花，女，1964年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王国谨、王凌云、黄群、郑锋、芮莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王国谨、王凌云、黄群、郑锋、芮莲花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国谨立即归还原告借款本金549999元、利息28025.88元、律师费37000元，合计615024.88元。2、判令被告王国谨承担自2019年10月26日起至实际清偿之日，按本金549999元，月利率11.6750‰计算的逾期利息。3、判令被告王凌云、黄群、郑锋、芮莲花对上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告王国谨与原告签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定原告将在最高额55万元内向被告王国谨提供贷款，期限为2018年10月19日至2019年10月19日。同日，被告王凌云与原告，被告黄群、郑锋、芮莲花与原告均签订《最高额保证合同》，四被告均承诺为被告王国谨的上述借款、利息及实现债权费用提供连带责任保证。被告王国谨与原告签订《最高额借款（信用）合同》当天，原告即向被告发放贷款55万元用于借新还旧。截止2019年10月25日，被告王国谨仍结欠原告本金549999元、利息28025.88元。现诉请法院，请予判处。被告王国谨、王凌云、黄群、郑锋、芮莲花均未作答辩。审理中，原告江南银行提供如下证据：证据一：《最高额借款（信用）合同》一份，证明该合同系被告王国谨和原告江南银行于2018年10月19日签订。合同约定了最高借款金额、期限、利率、结算方法、还款方法、违约责任等内容。证据二：《最高额保证合同》两份，证明2018年10月19日原告与被告王凌云，与被告黄群、郑锋、芮莲花分别签订了最高额保证合同，四被告均承诺承担连带责任保证，保证担保的范围含借款本金、利息、实现债权的费用等。证据三：借款借据、欠息明细表各一份，证明原告于2018年10月19日向被告王国谨发放贷款55万元，用途为借新还旧，年利率为9.34%，期限至2019年10月18日，截止2019年10月25日，被告王国谨结欠原告本金549999元、期限内利息26527.59元，逾期利息1498.29元。庭审中，原告向法庭承诺，以上所提证据客观真实，不存在虚假。审理中，原告江南银行自愿放弃要求被告承担律师代理费用37000元的诉讼请求。本院认为，原告江南银行与被告王国谨签订签订的《最高额借款（信用）合同》，以及与被告王凌云、黄群、郑锋、芮莲花与原告江南银行签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，均合法有效。被告王国谨收到原告江南银行55万元贷款后，不按合同约定还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告王凌云、黄群、郑锋、芮莲花应对被告王国谨所负上述承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国谨应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金549999元，计算至2019年10月25日的利息28025.88元，同时承担自2019年10月26日起至实际清偿之日，按本金549999元，月利率11.6750‰计算的逾期利息。二、被告王凌云、黄群、郑锋、芮莲花对被告王国谨上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9951元，减半收取4975.50元，诉讼保全费4020元，合计8995.50元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担363元，被告王国谨、王凌云、黄群、郑锋、芮莲花负担8632.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9951元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年五月八日书记员  姚 瑶
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执90号 申请执行人苟友于，男，汉族，生于1957年3月8日，住四川省平昌县。 被执行人苟红军，男，汉族，生于1974年3月12日，住四川省平昌县。 本院于2019年8月12日作出（2019）川1923民初1072号民事判决书，判决被执行人苟红军应支付申请执行人苟友于借款60000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人苟友于于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人苟红军名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 文
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审32号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡和顺隆包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村六步桥。 法定代表人：李文波，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）167号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求无锡和顺隆包装材料有限公司（以下简称和顺隆公司）缴纳罚款23万元及加处罚款23万元，共计46万元。事实和理由：2018年7月10日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现和顺隆公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未建成，纸板印刷加工项目已正式生产。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，无锡市生态环境局对和顺隆公司作出罚款23万元的行政处罚。决定书送达后，和顺隆公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年3月25日作出行政处罚执行催告通知书，催告和顺隆公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因和顺隆公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2019）167号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  高 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4746号原告：崔德宽，1982年11月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳千禧浪人义齿有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：卢肃。本院在审理原告崔德宽诉被告沈阳千禧浪人义齿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔德宽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔德宽承担。审判员  王彦艳二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4758号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：唐嗣淳，男，1984年2月23日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：宋兰，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告唐嗣淳、宋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年5月14日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执360号林叔云本院执行的申请林叔云罚金一案，经被执行人林叔云自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初802号 原告：武夷山家镇物业管理有限公司，住所地武夷山市洋庄乡西际村23号。统一社会信用代码91350782MA2YAOHL6B。 法定代表人：张自进，总经理。 委托诉讼代理人：章复光，男，职员，住武夷山市。 被告：谢姗姗，女，1988年6月30日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山家镇物业管理有限公司与被告谢姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月13日，武夷山家镇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山家镇物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山家镇物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山家镇物业管理有限公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年五月十三日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执874号申请执行人：栾兆吉，男，1982年10月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈鑫，男，1976年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋杰，女，1986年3月17日出生，汉族，住博山区。栾兆吉与陈鑫、宋杰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2508民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保550号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈鑫、宋杰名下存款29425.56元（借款26853.00元、迟延履行债务利息897.56元、案件受理费472.00元、财产保全费320.00元、公告费560.00元、执行费323.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初701号原告：**，女，汉族，1972年11月18日生，住长春市。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司，住所地高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙，该公司总经理。原告**与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告**于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费25.00元，由**负担。审判员 苗 明二〇二〇年五月二十七日书记员 司谊霖
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执689号   申请执行人:王永生   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司   本院执行的王永生与青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行，履行金额7200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年五月二十六日   书记员 冶景祥
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保630号河南久聚仓储有限公司、马耀辉、张会桃：河南久聚仓储有限公司与马耀辉、张会桃财产保全一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执87号申请执行人：张顺玉，女，1962年12月7日生，朝鲜族，农民，住汪清县。被执行人：张龙德，男，1965年12月28日生，朝鲜族，农民，住汪清县申请执行人张顺玉与被执行人张龙德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）吉2424民初843号民事调解书，已发生法律效力。权利人张顺玉向本院申请执行，要求被执行人张龙德支付10万元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率2%计算至实际给付之日止），并支付案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人张龙德送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人张龙德的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人张龙德的房屋登记情况，发现被执行人张龙德名下有房屋（位于汪清县汪清镇xxxxx室，产权证号：xxxxx，面积79.87平方米，已抵押），本院于2020年4月21日查封了该房屋，因为被执行人张龙德未按期偿还房屋贷款，银行准备近期起诉张龙德，所以该房屋暂时不宜处置；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人张龙德的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人张龙德的保险情况，未发现其有保险记录；6.本院已对被执行人张龙德采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张龙德有可供执行的财产，可以认定被执行人张龙德暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张顺玉告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年五月七日书记员 肖主迪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初466号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：田其库，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告田其库物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1553号原告：唐科举，男，1966年4月5日出生，汉族,贵州省凤冈县人。被告：陆荣琴，女，1979年10月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人。唐科举与陆荣琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，唐科举在审理过程中以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，唐科举以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，唐科举撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐科举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐科举负担。审判员  李辉二〇二〇年五月十五日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初188号   原告：陈远，男，汉族，1993年2月28日出生，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：段金厚，男，汉族，1966年3月26日出生，山西省沁源县人。   被告：长治市房吉吉房地产经纪有限公司   法定代表人：王虎   地址：长治市城北西街46号仙都大厦6层606室   委托诉讼代理人：田娇，女，汉族，1994年5月3日出生，身份证号码：×××，山西省沁源县中峪乡人，现住沁源县金圪台。   原告陈远与被告段金厚、长治市房吉吉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告陈远于2020年5月8日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈远自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈远对被告段金厚、长治市房吉吉房地产经纪有限公司撤回起诉。   案件受理费150元，由原告陈远自行负担。   审判员 王 彦     二〇二〇年五月八日   书记员 崔紫欣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1833号北京弘高建筑装饰工程设计有限公司（申请执行人）、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（被执行人）：北京弘高建筑装饰工程设计有限公司与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的205317.29元，现已执行到位205317.29元。北京弘高建筑装饰工程设计有限公司向本院申请执行的(2018)辽0191执1833号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  杨瑞冰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初391号原告：伊保银，男，1987年6月14日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。委托诉讼代理人眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元，该公司董事长。委托诉讼代理人贾君，该公司员工，女，1976年6月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院于2020年1月10日受理了原告伊保银与被告江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，后原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伊保银撤回对被告江苏兴盛重工有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  李海芝二〇二〇年五月八日书 记 员  褚秀莲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长被执行人：李延伟,男,1970年11月19日出生,住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李延伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3156民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：118916.82元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人李延伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行118916.82元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初79号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶锦坤，男，1993年8月20日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，大专文化，务工，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）45号                  指控事实              2019年11月14日0时20分许，被告人叶锦坤驾驶鄂JKY871货车沿浠散公路由浠水向散花方向行驶，行驶至散花镇快活村路段与前方推自行车行走的张远贵发生碰撞，造成张远贵（男，殁年47岁）当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人叶锦坤负本次事故的全部责任。案发后，被告人叶锦坤打“110”报警，积极施救，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人叶锦坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶锦坤犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶锦坤负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人主动到案后其如实供述犯罪事实，系自首，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人叶锦坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二○年五月十三日                                          书  记  员   张旭红
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审85号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。委托代理人程锐，浠水县城市管理执法局法制股工作人员。被执行人曹海军，男，汉族，1965年2月12日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行2019年8月29日对被执行人曹海军作出的浠城管处字[2019]第Ｓ2066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2019]第Ｓ2066号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人向本院申请执行的浠城管处字[2019]第Ｓ2066号行政处罚决定书，缺乏法律、法规依据，适用法律错误，故所申请执行的对被执行人曹海军决定处以罚款5000元，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人浠水县城市管理执法局申请执行的浠城管处字[2019]第Ｓ2066号行政处罚决定书对被执行人曹海军处以5000元罚款，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院或直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 新审判员 王金和审判员 胡海军二〇二〇年五月二十八日书记员 孙 稳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执240号 申请执行人：宋晓燕，男，1985年3月20日生，汉族，安微省阜阳市人，住招远市。 被执行人：张怀得，男，1979年12月18日生，汉族，安微省阜阳市人，住招远市。 本院在执行申请执行人宋晓燕与被执行人张怀得婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年3月6日、5月18日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年5月19日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯国顺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保241号申请人：翟慎东，男，1970年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：翟慎柱，男，1971年3月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：翟慎勤，男，1963年4月12日出生，汉族，住淄博市高新开发区。被申请人：淄博市淄川区双沟镇中心学校，住所地淄博市淄川区双罗路110号。统一社会信用代码：12370302493185874E。代表人：邱成源。申请人翟慎东于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟慎柱、翟慎勤、淄博市淄川区双沟镇中心学校银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。申请人翟慎东已提供担保。本院经审查认为，申请人翟慎东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟慎柱、翟慎勤、淄博市淄川区双沟镇中心学校银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人翟慎柱、翟慎勤、淄博市淄川区双沟镇中心学校相应价值的财产。案件申请费1120.00元，由申请人翟慎东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年五月十二日法官助理李忠远书记员李雪莹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初327号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李建猛，男，汉族，1996年10月6日出生，因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人刘爽，湖北高照律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉(2020)148号起诉书指控被告人李建猛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日23时许，被告人李建猛在武汉市洪山区南湖山庄半岛花园16栋1单元104室5号出租房内，酒后与2号房的周志发生纠纷，周志遂报警。后被告人李建猛对前往出警的民警进行辱骂、威胁、推搡、踢打等方式暴力袭击民警，造成民警夏赟身上多处软组织损伤。被告人李建猛后被民警抓获。公诉机关认为被告人李建猛具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李建猛六个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人李建猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建猛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自2019年12月6日起至2020年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年五月二十日书记员  董 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2637号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人汪毅，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。关于兴业消费金融股份公司与汪毅借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19699号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2637号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十日书记员 陈田雨
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执249号雷雪姣、成吉忠:本院执行的雷雪姣申请成吉忠婚姻家庭纠纷一案，经被执行人成吉忠自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ： 陈 戈二〇二〇年五月二十二日书记员 ：阳闻琦
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复44号复议申请人（利害关系人）：刘述锴，男，1981年10月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北三里8-9号。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：黄宁，男，1979年11月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。复议申请人刘述锴不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔法院）查明，原告锦州市东升典当有限责任公司与被告黄宁典当纠纷一案，古塔法院于2019年4月23日作出（2019）辽0702民初585号民事调解书，调解内容为：一、被告黄宁于2019年5月15日前偿还原告锦州市东升典当有限责任公司借款本金22万元，综合服务费2.83万元（截止至2019年3月30日，之后的综合服务费按典当合同约定的月3%计算）；二、被告若未按期履行上述第一项付款义务，原告锦州市东升典当有限责任公司可与被告黄宁协议，以被告质押的车辆（车牌号辽Ｇ×××××歌诗图车辆一台）折价或者以拍卖、变卖该质押物，所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归质押人所有，若拍卖车辆不足偿还全部典当借款本金，剩余典当借款本金的综合服务费仍按原合同约定的月3%计算，直至被告黄宁全部还清为止；三、案件受理费2512元（已减半），被告黄宁负担；四、其他无争执。原告锦州市东升典当有限责任公司于2019年5月20日向古塔法院申请执行，古塔法院于2019年10月13日作出（2019）辽0702执450号执行裁定书：“拍卖被申请人黄宁名下辽Ｇ×××××歌诗图牌车辆”该执行裁定书已发生法律效力。该车辆已拍卖并取得拍卖款157500元。古塔法院另查明，原告锦州市东升典当有限责任公司与被告黄宁于2018年3月30日双方签订质押物为辽Ｇ×××××歌诗图牌车辆质押借款合同，并将质押物交给原告锦州市东升典当有限责任公司。刘述锴与黄宁、刘佳借贷纠纷一案，依据刘述锴的申请2019年1月4日，太和区人民法院查封了黄宁名下的辽Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车，查封期限为二年。刘述锴于2020年1月13日提出异议称，请求确认该拍卖款归异议人刘述锴所有，并将拍卖款支付给异议人刘述锴。事实与理由：异议人刘述锴与黄宁、刘佳借贷纠纷一案，依据异议人的申请2019年1月4日，太和区人民法院查封了黄宁名下的辽Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车，查封期限为二年。2019年7月，太和区法院判决黄宁偿还异议人借款。但黄宁一直未履行判决内容。2019年12月初，异议人得知辽Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车被古塔法院拍卖并取得拍卖款157500元。经深入了解，黄宁将该车辆另行质押给了锦州市东升典当有限责任公司，古塔法院在执行程序依据质押拍卖车辆，但没有事实依据和法律依据。本案中，异议人已经申请查封该车辆，而黄宁将该车辆另行质押的行为并未经过登记机关，未办理登记手续，不能对抗查封。查封优于质押权。故古塔区法院依据质押拍卖该车辆的行为违法。因古塔区法院已经将该车辆拍卖并签订了拍卖确认成交书，将该车辆交予竞买人郭威，郭威已经实际占有使用该车辆。在此情况下，异议人不能再行使对该车辆拥有的权利，但该拍卖款应当归异议人所有。古塔法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质押物移交于质权人占有时生效”。本案中，申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被申请人黄宁于2018年3月30日双方签订质押物为辽Ｇ×××××歌诗图牌车辆质押借款合同，并将质押物交付申请执行人锦州市东升典当有限责任公司。故该质押合同设立。异议人刘述锴与与黄宁、刘佳借贷纠纷一案，依据异议人的申请，2019年1月4日太和区人民法院查封了黄宁名下的辽Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车。因质押在先，查封在后，质押权自出质人交付质押财产时设立，不以是否办理登记为设立条件。所以质押权应优先受偿。古塔法院依照《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定：驳回异议人刘述锴的异议请求。刘述锴向本院申请复议称，请求依法撤销古塔法院（2020）辽0702执异2号执行裁定书。事实与理由：原审法院作出裁定时适用法律错误，本案应该适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第79条的规定。1、原审法院适用的是《中华人民共和国担保法》第64条，该条款只是确认了质押合同的订立及生效，确认的是质押合同单独存在下的生效条件，对于质押与抵押、查封并存时的法律效力问题，并未涉及，故该条款不适用于本案。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第79条明确规定：同一财产法定登记的抵押权和质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留质权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。在本案中，本案争议的标的物既有质权存在，又有法院的查封存在，既然登记的抵押权优先于质权，那么法院的查封优先于质权。3、原审法院以质权在先为理由，确认质权的法律效力，而否定法院查封的法律效力，没有法律依据。综上理由，原审法院驳回复议申请人的异议请求没有法律依据，适用法律错误，特向贵院申请复议，请求贵院查明事实，维护复议申请人的合法权益，撤销古塔法院（2020）辽0702执异2号执行裁定书。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司未提交书面意见。被执行人黄宁未提交书面意见。本院查明，古塔法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，古塔法院于2019年9月6日向辽宁省锦州市松山新区人民法庭发出商请移送执行函，后辽宁省锦州市太和区人民法院回函同意，将查封财产黄宁名下的车牌号辽Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车移送古塔法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由古塔法院办理。上述车辆于2019年11月8日被竞买人郭威以人民币157500元竞得，因被执行人黄宁需向申请执行人锦州市东升典当有限责任公司履行债务本金22万元，拍卖款不足以支付全部债务。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。当事人应当采取书面形式订立质权合同，质权自出质人交付质押财产时设立。锦州市东升典当有限责任公司在太和区法院查封案涉车辆前已与黄宁签订书面质押合同，并已完成质押车辆的交付。锦州市东升典当有限责任公司对案涉车辆的质权已设立，其有权就该质押车辆优先受偿。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。案涉质押车辆拍卖款由锦州市东升典当有限责任公司优先受偿后已无余额，刘述锴主张拍卖款应当归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。综上，古塔法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘述锴的复议申请，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十一日法官助理韩双书记员秦诗源
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执961号申请执行人李春元，女，汉族，1981年1月9日出生，住株洲县。被执行人湛炳文,男，汉族，1964年11月13日出生，住长沙县。关于李春元与湛炳文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8315号民事判决书已发生法律效力。因湛炳文逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人李春元强制执行申请于2020年2月6日立案执行，并向申请执行人李春元送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人湛炳文的财产线索。立案后，本院向被执行人湛炳文发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月7日发起了总对总网络财产查控，查询易敏名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年3月5日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询湛炳文的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年3月12日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年3月13日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年5月15日，本院前往湛炳文住处，未发现可供执行的财产线索。因被执行人湛炳文未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日，依法对湛炳文采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年5月19日告知了申请执行人李春元，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月11日，湛炳文应履行的债务为36420元、申请执行费446元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执961号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月十九日书记员 袁 涛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执813号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，统一社会信用代码：11371602MB2856152E，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 法定代表人：郑军。 被执行人：庞艳美。 被执行人：罗新刚。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与罗新刚、庞艳美行政非诉执行一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2.本院于2020年4月20日、2020年5月25日对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款，没有证券信息。 3.本院于2020年4月29日对被执行人财产进行调查，2020年5月20日前往滨州市滨城区杨柳雪罗家村调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜广信
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初4505号原告：范宝福，男，1968年8月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵世仁，男，1949年1月28日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵丽丽，系广东众诚律师事务所律师。被告：金玛（宽甸）硼矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。法定代表人：付学臣，系经理。委托诉讼代理人：宋士君，系辽宁永冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显利，男，1964年10月20日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。原告范宝福与被告金玛（宽甸）硼矿有限公司经济补偿金纠纷一案，因原告范宝福不服宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字[2019]207号仲裁裁决，于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宝福的委托诉讼代理人赵世仁、被告金玛（宽甸）硼矿有限公司的委托诉讼代理人宋士君、张显利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宝福向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告一次性支付违约解除劳动合同补偿金49232元（3077元×16年）、工伤医疗补助金42712元（本市上年度职工平均工资8个月）、伤残就业补助金24622元（原告工资8个月）、放假期间生活补助费14200元（10个月）、带薪年休假工资2830元（3077元÷21.75×10×200%）；3、为原告补缴各种社会保险及住房公积金。事实和理由：原告自2003年起在宽甸矿杨木杆分矿工作。2008年宽甸矿被收购，更名为被告金玛（宽甸）硼矿有限公司。原告仍在原岗位工作，双方签订了劳动合同，后又于2016年签订了无期限劳动合同。2009年12月18日，原告上班时间因工作原因足部受伤骨折。2013年4月，经丹东市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤10级。2018年10月，杨木杆矿放假。放假后，被告未按规定为原告缴纳各种社会保险和住房公积金。放假至今已10个月之久，故原告诉至法院，要求以被告违约（未缴纳保险、住房公积金、未发放工资）解除劳动合同，并给予相关补偿。金玛（宽甸）硼矿有限公司辩称，我公司对原告请求支付的伤残就业补助金24622元、带薪年休假工资2830元予以认可。对于其他项不予认可，对违约解除劳动合同的观点不认可，在收购宽甸硼矿时我公司已经支付给原告经济补偿金，对于生活补助金，在单位放假期间原告已外出打工，没有向单位申请，工伤待遇服从裁决，对于解除合同问题，请求法庭依法裁决。经审查认定事实如下：原告范宝福原系宽甸矿杨木杆分矿职工，2009年3月该矿被被告金玛（宽甸）硼矿有限公司收购，原告仍在原岗位工作，工种为电铃工，月平均工资3077元。后原告在工作中足部受伤骨折，2013年被丹东市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残，被告为原告参加并缴纳了社会统筹养老保险及工伤保险。2017年，双方订立了无固定期限劳动合同，原告工作期间未享受过带薪年休假。2018年11月17日，被告因企业经营困难，通知原告开始放假至今。从2018年9月开始，被告欠缴原告的社会统筹养老保险至今。放假期间，亦未为原告发放工资。2019年9月25日，原告向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月25日作出宽劳人仲字[2019]207号仲裁裁决，裁决：一、被告支付原告一次性伤残就业补助金24616元，带薪年休假2830元；二、被告协助原告到工伤保险基金发放机构办理领取一次性工伤医疗补助金相关手续；三、双方劳动合同于2019年10月17日解除；四、其他请求不予支持。原告对该裁决不服，以被告未缴社会统筹养老保险、住房公积金和未给付工资为由，请求解除劳动合同，并要求被告支付违约解除劳动合同补偿金49232元（3077元×16年）、工伤医疗补助金42712元（本市上年度职工平均工资8个月）、伤残就业补助金24622元（原告工资8个月）、放假期间生活补助费14200元（10个月）、带薪年休假工资2830元（3077元÷21.75×10×200%）；并要求被告为原告补缴各种社会保险及住房公积金。上述事实，有职工工伤伤残证、对账单、宽劳人仲字[2019]207号仲裁裁决书及原、被告的口头陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……本案中，原、被告签订劳动合同，原告在被告处工作，后被告通知原告放假至今，亦未为原告发放工资，属于未按劳动合同约定提供劳动条件，故对于原告主张解除合同，被告给付经济补偿金的意见予以支持，经济补偿金的计算应从2009年3月被告收购杨木杆分矿后开始计算，即33847元（11年×3077元）。本案中，被告已为原告参保工伤保险，一次性医疗补助金应由工伤保险基金中支付，被告应协助原告到工伤保险基金发放机构办理相关手续。关于原告主张一次性伤残就业补助金24622元、带薪年休假工资为2830元，被告对此无异议，故对该请求本院予以支持。对于原告要求支付放假期间的生活补助，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。根据该规定，并参考2018年宽甸地区最低工资标准为1350元/月，被告从2018年11月至2019年10月，应支付原告工资应为10395元（1350元/月×70%×11月）。原告主张被告补缴社会统筹养老保险及住房公积金，不属于人民法院受案范围，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告金玛（宽甸）硼矿有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告范宝福经济补偿金33847元、一次性伤残就业补助金24622元、工资10395元、带薪年休假工资2830元，共计71694元；二、被告金玛（宽甸）硼矿有限公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告范宝福到工伤保险基金发放机构办理领取一次性工伤医疗补助金相关手续；三、双方劳动合同于2019年10月17日解除；四、驳回原告范宝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金玛（宽甸）硼矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘威威*人民陪审员 高 世 民人民陪审员 卢  悦二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王 翠 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8832号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：卞海涛，男，1984年5月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：桦川县益民水稻农民专业合作社，住所地黑龙江省桦川县梨丰乡东林村片泡屯，统一社会信用代码93230826333225718B。法定代表人：卞海涛，经理。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告卞海涛、桦川县益民水稻农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  李骏二〇二〇年五月十四日书记员  陈瑶
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2444号 原告：无为龙祥商贸有限公司，住所地安徽省无为市无城镇南门江西桥（22幢）。统一社会信用代码91340225080304038T（1-1）。 法定代表人：方绪祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人:胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙德雨，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为龙祥商贸有限公司与被告孙德雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告无为龙祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为龙祥商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范玉婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1590号原告：刘金妹，女，1995年8月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：周庆浩，男，1991年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。原告刘金妹与被告周庆浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘金妹于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金妹撤诉。案件受理费减半收取计36元，由刘金妹负担。审判员  边凤乐二〇二〇年五月十二日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执429号 申请执行人：李永华,男性,1981年11月3日出生,住沿河县。 被执行人：田小莲，女性,1984年8月28日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人李永华与被执行人田小莲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执429号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年五月十四日 书记员  谯海波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执412号 申请执行人：王玉杰,1968年10月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：邢洪艳,1979年5月23日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘艳来,1975年1月8日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曹宪辉，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王玉杰与被执行人邢洪艳、刘艳来借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初713号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邢洪艳、刘艳来应履行以下义务：一、于2018年1月30日给付申请执行人57500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年01月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更87号罪犯刘亚军，男，汉族，1977年6月26日出生，中专文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京省第二中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）二中刑初字第1214号刑事判决，以被告人刘亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘亚军不服，向北京省高级人民法院提出上诉。北京省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年08月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年11月23日起至2032年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初786号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，该公司职工。 被告：王强，男，1987年8月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：刁兰兰，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：赵可，男，1987年12月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：宋小超，女，1985年3月9日出生，汉族，住址同上,。 被告：杨友波，男，1979年5月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：赵秀芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住址同上，。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王强、刁兰兰、赵可、宋小超、杨友波、赵秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人李雨萌到庭参加诉讼。被告王强、赵可、杨友波到庭参加诉讼，被告刁兰兰、宋小超、赵秀芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令王强、刁兰兰立即归还原告借款157940.25元及利息、罚息、复利。2、判令被告赵可、宋小超、杨友波、赵秀芳对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王强共在原告处借款20万元。被告刁兰兰系王强妻子，承担共同还款责任；被告赵可、宋小超、杨友波、赵秀芳承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王强、赵可、杨友波认可原告提出的所有诉讼请求。 被告刁兰兰、宋小超、赵秀芳未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告与被告王强签订合同编号为（禹农商行市中支行）个借字（2016）年第0083号的个人借款合同，约定的借款金额为20万元，期限为2016年5月18日至2019年5月10日。借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按月结息，结算日为每月末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上有被告王强的签字和手印。2016年4月20日，刁兰兰作为借款人的共同还款人签订《共同还款责任承诺书》,证明刁兰兰对本案借款知情并与认可，共同还款人处有刁兰兰的签字及手印。宋小超作为保证人赵可的共同债务人、赵秀芳作为保证人杨友波的共同债务人，承诺：当王强不按时偿还借款本息时，赵秀芳、宋小超对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。担保人家属处有赵秀芳、宋小超本人的签字和手印。2016年5月18日，原告与被告赵可、杨友波签订最高额保证合同，二被告自愿为原告依主合同与被告王强形成的债权提供连带责任保证。担保的债权最高余额为30万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同最后有被告赵可、杨友波的签字和手印。2019年3月13日，原告履约向被告王强放款10万元，2019年3月14日，原告履约向被告王强放款10万元，存入被告账号为6223201403321377的账户，约定还款日期为2019年5月10日，贷款执行利率为9.0625‰。截至2020年4月21日，被告王强共结欠本金157940.21元，结欠利息、罚息及复利23196.74元，本息共结欠181136.95元。其中，累计偿还本金42059.79元，累计还息9915.20元。 另查明，本案保全的费用为1520元。 本院认为，原告禹城农商行与被告王强签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向王强发放贷款，王强应按约定支付利息，返还借款。合同中约定利息、罚息、复利，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求王强偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，应予支持。被告刁兰兰承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，禹城农商行请求刁兰兰共同偿还，应予支持。被告赵可、宋小超、杨友波、赵秀芳与禹城农商行签订的保证合同亦合法有效，赵可、宋小超、杨友波、赵秀芳作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任。被告刁兰兰、宋小超、赵秀芳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王强、刁兰兰偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金157940.21元及利息（截至2020年4月21日的利息、罚息、复利23196.74元，自2020年4月22日始的利息、罚息以实际结欠本金为基数，按月利率13.59375‰计算，复利以合同期内应付未付利息为基数，按月利率13.59375‰计算至实际付清之日止）； 二、被告赵可、宋小超、杨友波、赵秀芳对第一项应付款项在最高额300000元范围内承担连带保证责任。被告赵可、宋小超、杨友波、赵秀芳承担保证责任后，有权向被告王强追偿。 上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，保全费1520元，共计3249元，由被告王强、刁兰兰负担，被告赵可、宋小超、杨友波、赵秀芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姚松 二〇二〇年五月十二日 书记员  王悦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢272号申请执行人：佘林，男，汉族，1978年7月3日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田由俊，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈琳，女，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人佘林与被执行人田由俊、陈琳民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)奉法民初字第04361号民事判决书已发生法律效力。被执行人田由俊、陈琳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘林于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人田由俊银行账户119975.27元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款23464.7元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人佘林于2020年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年五月八日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保193号 申请人：郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和小埠南岭生态城。 法定代表人：李开弟。 被申请人：鲍久辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东市清远市。 申请人郴州小埠投资开发集团有限公司因与被申请人鲍久辉合同纠纷一案，申请人郴州小埠投资开发集团有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍久辉银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州小埠投资开发集团有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州小埠投资开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍久辉银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月九日 书记员  贺 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2708号申请执行人白雪，男，蒙古族，1984年10月15日出生,住吉林省通榆县。申请执行人马志强，男，汉族，1971年3月15日出生。申请执行人姜臣，男，汉族，1962年11月8日出生。申请执行人白长海，男，蒙古族，1962年5月5日出生。申请执行人白金壮，男，蒙古族，1966年12月25日出生。申请执行人张福林，男，汉族，1964年1月22日出生。申请执行人银花，女，蒙古族，1985年6月1日出生。申请执行人于风娟，女，蒙古族，1962年8月5日出生。申请执行人肖香春，女，蒙古族，1967年10月26日出生。申请执行人苑秀青，女，汉族，1964年1月10日出生。被执行人王牡丹，女，蒙古族，1970年9月10日出生。本院在执行白雪、马志强、姜臣、白长海、白金壮、张福林、银花、于风娟、肖香春、苑秀青与王牡丹合同纠纷一案中，申请执行人白雪、马志强、姜臣、白长海、白金壮、张福林、银花、于风娟、肖香春、苑秀青依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初953号民事调解书申请法院执行案款184063.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月6日送达向被执行人王牡丹发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月6日、2020年5月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王牡丹目前无其他可供执行财产。申请执行人白雪、马志强、姜臣、白长海、白金壮、张福林、银花、于风娟、肖香春、苑秀青也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王牡丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十九日书记员 萨其拉图
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初1021号原告：刘国祥，男，1971年11月27日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：林玉梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告刘国祥妻子。被告：张泽雄，男，1997年11月28日出生，汉族，住任丘市。原告刘国祥与被告张泽雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托代理人林玉梅到庭参加诉讼，被告张泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张泽雄偿还借款87500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年5月19日，被告张泽雄以家中有事为由陆续向原告刘国祥借款共计87500元，被告并于2019年2月3日向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠崇村刘国祥现金捌万柒千伍佰元整（87500元）。欠款人：张泽雄，证明人：张淑史，2019年2月3日。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张泽雄未答辩。经审理查明，被告张泽雄向原告刘国祥借款87500元，2019年2月3日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠崇村刘国祥现金（87500）元，捌万柒仟伍佰元整，欠款人：张泽雄，证明人：张淑史，2019年2月3日”。该借款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告张泽雄向原告刘国祥借款，有原告提供的欠条等证据证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款87500元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽雄偿还原告刘国祥借款87500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告张泽雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年五月十一日书记员  陈少康
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4635号 陈黎平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初267号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3687号原告：包雪纷，女，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市，委托诉讼代理人：包周松，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市，系原告的弟弟，代理权限为特别授权。被告：潘进，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告包雪纷诉被告潘进买卖合同纠纷一案中，原告包雪纷于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包雪纷撤回起诉。本案案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告包雪纷负担。审判员 ：黄春华二〇二〇年五月二十五日书记员 ：刘慧文
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保136号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：孙贺，住所地：吉林省公主岭市。被保全人：李泽日，住所地：吉林省公主岭市。被保全人：邱学刚，住所地：吉林省九台市。被保全人：赵磊，住所地：吉林省九台市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人孙贺、李泽日、邱学刚、赵磊买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初919号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人李泽日名下银行账户1处，当日实际冻结金额5006元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人孙贺名下银行账户1处，当日实际冻结金额120.03元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人李泽日名下财付通账户1处，当日实际冻结金额5.53元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保239号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：佐春德，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佐春德在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人佐春德因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人佐春德在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费71元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保37号 申请人丰某某与申某某买卖合同纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初931号原告：段次香，女，1969年7月20日出生，汉族，湖南茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：李新山，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：茶陵县演屹食品有限公司，住茶陵县城关镇炎帝社区三期工业品市场3栋15号。法定代表人：李新山，系公司执行董事兼总经理。原告段次香与被告李新山、茶陵县演屹食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告段次香到庭参加了诉讼，被告李新山、茶陵县演屹食品有限公司经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段次香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元整；2、请求判令被告向原告支付借款利息，从2015年8月25日起计算至实际支付完毕之日止（暂从2015年8月25日起计算至2020年3月25日产生利息66000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月25日，被告以公司资金周转为由向原告借款现金8万元整，月息15‰，被告向原告出具了借条并在借条上盖章签字。从2015年8月25日起计算至2020年3月25日产生利息66000元。后原告多次向被告催收，被告一直推脱，至今未予偿还。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、企业信用信息1份，拟证明被告是适格主体的事实；2、借据1份，拟证明被告向原告借款的事实；3、催款电话短信记录1份，拟证明原告通过电话、短信向被告催收还款的事实；4、电话录音U盘1份，拟证明原告和李新山妻子通话催款，原告身体不好急需钱治病救命，所以向被告催收欠款的事实；5、段元香证人证言，拟证明原告将8万元现金交付给了被告李新山的事实。被告李新山、茶陵县演屹食品有限公司未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告段次香提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；原告提供的证据3、4、5，本院将结合全案查明的事实与以综合认定。经审理查明：原告段次香与被告李新山系朋友关系。被告李新山系被告茶陵县演屹食品有限公司执行董事兼总经理。2014年2月25日，被告李新山以公司需要资金周转为由，向原告借款80000元，约定月息15‰，未约定借款期限。被告李新山向原告出具借条，并在借条上签字予以认可，被告茶陵县演屹食品有限公司在借条上盖章予以认可。被告已偿还部分利息，情况如下：2014年8月25日，偿还利息7200元；2015年2月25日，偿还利息8000元；2015年8月25日，偿还利息7200元。其他未还本金与利息，两被告经原告多次催收至今未予偿还，由此酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。两被告向原告段次香借款80000元，原告段次香提供了借款，被告李新山就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。现被告李新山、茶陵县演屹食品有限公司经原告催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任，故原告段次香请求判令两被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定月利率15‰，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李新山、茶陵县演屹食品有限公司经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李新山、茶陵县演屹食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告段次香借款本金80000元及利息（利息自2015年8月26日起按月利率15‰计算至实际偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告李新山、茶陵县演屹食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年五月六日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0727民初110号原告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9-10层。负责人：武志强，经理。委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被告：张树军，男，1988年7月19日出生，汉族，现住阳原县（系死者张中儿子）。被告：张树芬，女，1983年6月9日出生，汉族，现住阳原县（系死者张中女儿）。被告：苏润珍，女，1960年5月19日出生，汉族，现住阳原县（系死者张中妻子）。原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）与被告张树芬、张树军、苏润珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人李美美、被告张树芬、被告张树军、被告苏润珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方支付原告已经垫付的52907元赔偿款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日14时，驾驶人李青利驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与沿阳原县浮图讲乡道由南向北行驶的驾驶人张中无证驾驶的无牌照二轮摩托车挂撞，相撞后晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型货车侧翻公路右侧边沟造成张中当场死亡，车上货物部分损失，道路路基部分损坏，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此事故经阳原县公安交警大队认定，李青利负事故的主要责任，张中负事故的次要责任。事故发生后，李青利就其因此次交通事故造成的损失依据保险合同纠纷向法院起诉要求原告予以赔偿，经河北省阳原县人民法院及张家口市中级人民法院审理，判决原告赔偿李青利损失共计171690元，原告已经按照判决履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告已对张中承担次要责任应赔偿的52907元享有追偿的权利。因张中在本次事故中身亡，本案各被告作为张中的法定继承人，应在其各自继承的范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，支持原告诉请。张树芬、张树军、苏润珍在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：在收到传票以前不知道诉讼这件事情，事故到现在已经五六年了原告保险没有和我们要过钱，已经过了诉讼时效，我们没继承过张中任何遗产。对事故发生经过、责任认定无意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定事实，本院予以确认。对于被告方主张的原告起诉过了诉讼时效，不予赔偿的问题，原告提供了阳原县人民法院（2015）阳民初字第574号民事判决书、张家口市中级人民法院（2016）冀07民终635号终审判决书、2016年支付赔款的凭证，证实实际赔付李青利车辆损失171690元，追偿数额扣除交强险的2000元，以次要责任30%计算，进行代位追偿数额为52907元，原告庭审中陈述2016年6月17日向李青利支付赔款后向被告方多次索要，索要赔款的事因时间长没有找到证据。被告方对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告主张过了诉讼时效，事故发生后原告未向被告方追要过。本院于2020年3月4日立案受理本案。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告从实际向被保险人支付保险金2016年6月17日到原告向本院起诉时2020年3月4日已超过三年，庭审中原告未提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故原告方已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇二〇年五月二十日书记员  李亮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1125号 原告：汪金华，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：熊建中，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：德安县宏兴运输有限公司，住所地江西省九江市德安县。统一社会信用代码913604265508591000。 法定代表人：林洪。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市。 负责人：袁钢。 原告汪金华与被告熊建中、德安县宏兴运输有限公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告汪金华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪金华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金华负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执171号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：王航。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王航借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52860号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月7日立案执行。现因被执行人王航的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52860号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初8542号原告：唐敬如，男，1952年9月18日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭成山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙桔洲移民开发建设有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭（石岭大厦5楼）。被告：刘喜，男，1968年7月4日出生，住长沙市芙蓉区。被告：周小林，男，1961年6月16日出生，住长沙市开福区。被告：欧阳天蔚，女，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告唐敬如诉被告长沙桔洲移民开发建设有限公司、刘喜、周小林、欧阳天蔚确认合同无效纠纷一案中，原告唐敬如于2020年5月14日向本院申请撤回对被告长沙桔洲移民开发建设有限公司、刘喜、周小林、欧阳天蔚的起诉。本院认为，原告唐敬如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐敬如撤回对被告长沙桔洲移民开发建设有限公司、刘喜、周小林、欧阳天蔚的起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告唐敬如负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年五月十二日法官助理胡雅芯书记员杨明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保603号申请人东阿蓝天七色建材有限公司诉被申请人中建五局装饰幕墙有限公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东阿蓝天七色建材有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：王桂良，男,汉族，住嫩江县；被执行人：姜亚凤，女,汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人王桂良、姜亚凤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执306号案件中对被执行人王桂良、姜亚凤的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 铁二〇二〇年五月十一日书记员 王贵宇