wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初240号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王大虎，男，1986年1月23日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被新沂市公安局取保候审，2020年1月9日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王大虎犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月23日21时许，被告人王大虎酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至新沂市郯新路北郊派出所门前路段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警查获，并被带离进行抽血备检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人王大虎静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为185.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王大虎如实供述其犯罪事实。2020年1月14日，被告人王大虎签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王大虎在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人王大虎到案经过及户籍证明、前科劣迹查询等书证，证人丁某的证言，被告人王大虎的供述，当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果，现场毒检报告书及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王大虎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王大虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王大虎归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王大虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年五月八日书记员  刘晓玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执284号申请执行人：何国和，男，1959年11月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：匡志良，男，1981年1月2日生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人何国和依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5715号民事判决书,于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人匡志良发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人匡志良名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行598700元及利息，截至2020年5月27日已经执行到位0元，未执行598700元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十七日书记员  万 千
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3004号 原告：詹礼琳，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：刘默福，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 原告詹礼琳与被告刘默福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告詹礼琳以双方欲通过其他方法处理纠纷为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹礼琳撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告詹礼琳负担。 审判员  王凤毛 （） 二〇二〇年五月八日 书记员  林小芬
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保770号之一解除保全申请人：张雪芹，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘伟，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人不当得利纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月18日作出（2019)鲁0681执保770号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币180000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币180000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月十一日书记员  李春颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终410号上诉人（原审原告）：徐希成，男，1965年9月14日出生，汉族，住牡丹江市。被上诉人（原审被告）：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地牡丹江市西安区光华街175号。法定代表人：王力，该队总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段，住所地哈尔滨市香坊区香标街1号。法定代表人：孙振斌，该段段长。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人徐希成因与被上诉人哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队、中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2019)黑1005民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐希成上诉请求：1.判决二被上诉人共同承担自《劳动合同法》2008年出台之日起至今142个月同工不同酬的差额工资大约三十万元；2.判决当年徐希成与哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队所签订的《集体职工医疗保险意见书》为无效合同；3.判决哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队返还徐希成替其应该承担的医疗保险费约三万余元。事实与理由：1.长期以来徐希成与用工单位的员工收入待遇相差巨大，2008年《劳动合同法》实施，二被上诉人违反本法六十三条、六十六条、六十七条和《劳动法》四十六条的规定，徐希成和用工单位的员工从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，应收入同等的劳动报酬，请求法院支持同工同酬的权利；2.由于当时对法律的无知和哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队的欺骗签署了这个违法法律和国家强制性规定的约定。根据《劳动合同法》二十六条、《合同法》五十二条规定，申请法院认定次合同无效；3.哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队于2009年1月为徐希成上的医疗保险没有按国家政策规定收取保险费而让全额交，违背了国家《劳动法》《社会保险法》和国办发1998年44号文件等有关法规和强制规定，因此二被上诉人对上诉人共同承担同工不同酬的责任。故请求法院依法查明支持徐希成的请求。哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队、中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段辩称，一审法院查明事实清楚，即上诉人上诉的主体资格错误，上诉人在劳动仲裁时起诉的主体与一审的诉讼的被告是两个独立的主体，根据法律规定劳动仲裁前置，其在一审中诉讼被上诉人没有经过劳动仲裁程序，因此一审适用法律正确，应当驳回其起诉。徐希成向一审法院起诉请求：1.哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队、中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段共同给付徐希成142个月同工不同酬的差额工资约300000元；2.哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队返还其替企业承担的医疗保险费约30000元；3.撤销《集体职工参加医疗保险意见书》；4.诉讼费由哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队、中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议纠纷应当仲裁前置，本案中徐希成未对哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队申请仲裁即向本院提起诉讼不符合法律规定。虽然徐希成称其在起诉前曾对哈尔滨工务大修段牡丹江线桥服务队提起仲裁，且其认为该服务队与哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队系同一单位。但经一审法院查明，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥服务队与哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队互为独立单位，并非同一单位。经一审法院释明后，徐希成仍坚称哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队主体适格，不申请变更被告的诉讼主体。综上，徐希成应向哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队提起仲裁，对仲裁结果不服再向法院提起诉讼。故徐希成的起诉主体不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐希成的起诉。案件受理费10元，退还徐希成。二审期间，上诉人徐希成举示龙江人社APP养老保险参保信息截图照片一份。被上诉人哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队、中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段举示哈尔滨工务大修段牡丹江线桥服务队企业档案一份、哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队企业档案一份。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，徐希成举示的证据能证明与其存在劳动关系的单位为哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队。哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队、中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段举示的两份企业档案系从相关国家机关调取，其是客观真实的，故对该组证据予以采信。本院审理查明，徐希成就案涉劳动争议内容以案外人哈尔滨工务大修段牡丹江线桥服务队为被申请人向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年10月12日作出牡劳人仲字（2019）第1802号裁决书驳回徐希成的仲裁请求。徐希成的养老保险参保信息显示其所在单位为哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队。本院认为，本案是徐希成不服一审法院裁定驳回其起诉而提起的上诉，故审理的范围是一审法院裁定驳回起诉是否正确、是否应指令审理。徐希成的上诉请求均是主张实体权利，不属于本案的审理范围。结合徐希成的养老保险参保信息可知徐希成与哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队存在劳动关系，就双方之间存在的劳动争议，徐希成应向哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队提起仲裁，对仲裁结果不服再向法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回徐希成的起诉并无不当。综上，徐希成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  **刚审判员  高玉林审判员  李慧宇二〇二〇年五月十五日书记员  庄伟丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5142号原告：潘贵，男，1984年12月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。原告：张小艳，女，1987年10月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。二原告委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告潘贵、张小艳与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘贵、张小艳的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘贵、张小艳向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月2日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋10层6号商品房。2016年9月30日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”,二原告系夫妻关系。2015年2月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2015001670），二原告以总价款382,261元向被告购买了该小区2栋10层6号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2016年9月30日，被告收取了二原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。二原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告潘贵、张小艳燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢242号深圳市高木安防设备有限公司、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的深圳市高木安防设备有限公司申请长沙创芯集成电路有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司进行资产评估拍卖，进行案款分配所得91204元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执93号申请执行人：孙玉成，男，1959年11月26日生，住磐石市。被执行人：高明金，男，1964年12月13日生，住磐石市。申请执行人孙玉成与被执行人高明金民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1号调解书，现已发生法律效力。申请执行人孙玉成于2020年1月13日向本院申请执行要求：“高明金给付15,000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年5月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执93号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王圆圆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执531号 申请执行人任芸，女，1977年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张维东，男，1976年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人任芸与被执行人张维东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 泱
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢162号**宇、大连百年港湾商业开发有限公司：**宇与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，**宇向本院申请执行的（2018）辽0203执1185号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖金成二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3386号之二 原告：杨锋，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：浙江集典建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路522号19幢1号。统一社会信用代码：91330402792084758L。 法定代表人：韩军。 委托诉讼代理人：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陈明夫，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。 本院在审理原告杨锋与被告浙江集典建设有限公司、陈明夫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日以已经和被告浙江集典建设有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨锋撤回起诉。 案件受理费减半收取1060元，由原告杨锋负担（已交纳）。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  葛春华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  朱晓婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢467号 申请执行人邱杏芬、被执行人朱兴龙： 申请执行人邱杏芬诉被执行人朱兴龙民间借贷纠纷一案，（2007）象民一初字第417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱杏芬向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱兴龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢467号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4039号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初1307号原告：孔俊芬，女，汉族，1950年2月3日出生，初中文化，群众，住河北省保定市。原告：白英芳，女，汉族，1970年2月3日出生，高中文化，群众，住河北省保定市。原告：卢月萌，女，汉族，1997年12月23日出生，高中文化，群众，住河北省保定市。原告：芦永见，男，汉族，1952年5月17日出生，初中文化，群众，住河北省保定市。上列四原告共同委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，经理。原告孔俊芬、白英芳、卢月萌、芦永见与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孔俊芬、白英芳、卢月萌、芦永见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔俊芬、白英芳、卢月萌、芦永见撤回起诉处理。审 判 员 刘海峰二〇二〇年五月十五日法官助理 李申祖书 记 员 尹 蒙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执1591号 申请执行人：赵莉，女，1992年8月5日，住成都市武侯区。 被执行人：屈朗，男，1977年2月9日，住成都市金牛区。 赵莉申请执行屈朗借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10470号民事判决已经发生效力，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为本金XXX元及利息等，律师费XX元，案件受理费XX元，保全费XXX元。目前执行到位X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人屈朗名下银行账户。本院已经限制被执行人屈朗高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10470号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李莉娟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执925号之二被执行人：吉灵过，男，2001年3月10日出生，黎族，农民，户籍所在地为海南省昌江黎族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人吉灵过罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉灵过应缴纳罚金6,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款975.59元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人吉灵过有可供执行的其他财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人吉灵过发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月十九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复45号复议申请人（申请执行人）：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：于长江，男，汉族，1971年5月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。复议申请人广州北桓资产管理有限公司（以下简称北桓公司）不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2018）黑01执1056号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北桓公司与于长江借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（以下简称保定仲裁委）于2018年8月3日作出【2018】保裁网字第726号裁决书，裁决：于长江向北桓公司偿还借款本金43626.84元，并以43626.84元为基数向北桓公司支付违约金，违约金按年利率24%计算，自2017年2月8日起至付清为止。2018年11月16日，北桓公司向哈尔滨中院申请执行【2018】保裁网字第726号裁决书。哈尔滨中院经审查认为，申请执行人北桓公司未能提供【2018】保裁网字第726号裁决书送达双方当事人的送达手续。作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。2018年11月22日，哈尔滨中院作出（2018）黑01执1056号执行裁定，驳回北桓公司的执行申请。北桓公司不服，向本院申请复议称，请求撤销哈尔滨中院（2018）黑01执1056号执行裁定，执行保定仲裁委作出的【2018】保裁网字第726号裁决书。主要理由：北桓公司已在申请执行过程中提交了保定仲裁委开具的【2018】保裁网字第726号裁决书生效证明，足以认定仲裁裁决已生效。且法律文书的送达是由保定仲裁委依法向当事人送达的，即使法院需要查明送达情况，也应当是法院依职权向保定仲裁委查证，申请执行人作为一个普通民事主体，已按照法律规定提交了执行案件所需所有材料，符合执行案件的受理条件，应予执行。哈尔滨中院以无法确认法律文书是否生效为由驳回申请执行人的执行申请，没有事实和法律依据，应予撤销。本院查明，哈尔滨中院（2018）黑01执1056号执行裁定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定驳回了北桓公司的执行申请，未告知当事人向本院申请复议的权利和期限。本院认为，当事人不服人民法院执行裁定而向上一级人民法院申请复议，应符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称《仲裁执行规定》）第五条规定，“申请执行人对于人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，向人民法院申请执行仲裁裁决，因不符合受理条件而被驳回的，只有在驳回依据为《仲裁执行规定》第三条或第四条的前提下，申请执行人才可以向上级法院申请复议。《仲裁执行规定》第三条第一款列明人民法院可以裁定驳回执行申请的四种情形为：“（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确”，第四条规定的内容为：“对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请”。本案中，哈尔滨中院以无法确认作为执行依据的仲裁裁决是否生效为由，作出（2018）黑01执1056号执行裁定，驳回了北桓公司的执行申请，该理由不属于《仲裁执行规定》第三条或第四条规定的可以驳回执行申请之情形，该裁定结果亦未依据前述两条款而作出，且裁定中也未告知当事人有权申请复议。据此，北桓公司不服（2018）黑01执1056号执行裁定而向本院申请复议，于法无据。综上，北桓公司不服（2018）黑01执1056号执行裁定而向本院申请复议，缺乏法律依据。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回广州北桓资产管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年五月十八日书记员  毕鹏坤
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执735号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘庆招，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省长垣县，被执行人：裴国宝，男，汉族，1981年1月17日出生，住甘肃省武威市凉州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘庆招、裴国宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初353号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘庆招、裴国宝的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人刘庆招、裴国宝名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人刘庆招名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人刘庆招、裴国宝采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘庆招、裴国宝名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初353号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘庆招、裴国宝应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初353号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初752号原告：王水茂，男，1967年9月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：陈泉仔，男，1954年9月7日出生，汉族，住抚州市临川区。王水茂与陈泉仔民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十一日立案。王水茂于二〇二〇年五月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，王水茂向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王水茂撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王水茂负担。审判员  陈样春二〇二〇年五月八日书记员  潘毅宸
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4198号被执行人：周苍苍，男，汉族，1994年7月12日出生，初中文化，户籍所在地湖北省汉川市。关于周苍苍犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年2月27日作出（2018）云0302刑初800号刑事判决书，该判决书判决：周苍苍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。罚金50000元的部分移交执行后，本院于2019年11月13日立案执行，并向周苍苍邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2019年11月14日发起总对总网络查询，但未能查询到周苍苍不动产登记信息，也未能查询到车辆、证券、保险及公司登记信息。查询显示周苍苍名下中国邮政储蓄银行账户中有存款1148.18元，后本院已冻结该账户。本院于2019年11月14日到曲靖市房地产管理中心对周苍苍名下房产登记情况进行调查，经查询，周苍苍名下在麒麟区无房产登记。本院于2019年12月10日委托湖北省汉川市人民法院对被执行人在其住所地房产、不动产及住所地财产情况进行调查，经调查反馈，周苍苍名下无不动产登记信息。因疫情防控，后本院委托云南省曲靖监狱对周苍苍进行询问，周苍苍2020年3月26日陈述其名下现无财产，对于本案罚金缴纳义务其刑满释放后会履行。根据周苍苍提供其亲属周义凡（哥哥）的联系电话，本院于2020年4月21日电话联系其，询问其是否有代周苍苍缴纳罚金的意愿，其陈述其无能力代交罚金。对于冻结周苍苍存款，本院于2020年5月6日进行扣划，扣划款项1149元到账后缴纳至罚金专户。本案本院又在终结本次执行程序前对周苍苍财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，周苍苍现尚有48851元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了周苍苍相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4198号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 ： 庄 懿
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执595号 李光斌： 本院立案执行你（单位）与申请执行人李定民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1783号上诉人（原审被告）：山东三裕风电设备有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区迎宾路东侧北辰路南侧。法定代表人：张喜为，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。负责人：王志光，该公司董事长。原审被告：山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市经十路15982号第一大道九层9016室。法定代表人：李春雨，该公司董事长。上诉人山东三裕风电设备有限公司因与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司、原审被告山东三融集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人山东三裕风电设备有限公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东三裕风电设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月十九日法官助理董盼盼书记员高扬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1196号之一申请执行人：马**。被执行人：范洪雨。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人范洪雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范洪雨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  刁建鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5660号 原告：杭州临安顺美电缆材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹桥村，统一社会信用代码913301855966274019。 法定代表人：卢香琴，该公司董事长。 委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。 被告：杭州大宇电缆材料有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路2号，统一社会信用代码913301857043097861。 法定代表人：王大庆，该公司总经理。 本院在审理原告杭州临安顺美电缆材料有限公司诉被告杭州大宇电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安顺美电缆材料有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安顺美电缆材料有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安顺美电缆材料有限公司撤回起诉。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  王戈美 人民陪审员  孙红燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  曾 霞
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1168号申请人;泊头市金业机电设备有限公司，女，汉族，1953年1月24日出生，住所地泊头市，联系法定代表人：张世英被执行人：沧州骏泽模具制造有限公司，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地沧州市南皮县法定代表人：马辉泊头市金业机电设备有限公司申请沧州骏泽模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初300号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泊头市金业机电设备有限公司与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初300号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年五月二十七日书记员  侯静龄
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初28号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人郭思广，小名慧明，男，1968年5月18日生于平定县，汉族，小学文化，现住平定县。2019年9月7日因酒后驾驶机动车被平定县公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。2020年1月9日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年2月26日经本院决定取保候审。 辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 被告人刘志飞，绰号“飞机”，男，1988年9月16日生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，现住平定县。2019年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。2020年1月9日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年2月26日经本院决定取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）25号起诉书指控被告人郭思广、刘志飞犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月12日决定不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人郭思广及其辩护人赵翀阳、被告人刘志飞及其辩护人李秀红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 起诉书指控, 2019年9月6日，被告人郭思广酒后驾车载被告人刘志飞等人行至平定县东大街附近路段时，见有交警正进行执法检查。被告人郭思广遂下车欲逃离现场，被正在此处执法检查的平定县公安局交通警察大队民警郭某等人发现，民警遂上前拦截并要求被告人郭思广配合呼气酒精检测。其间，被告人郭思广、刘志飞拒不配合民警工作，并对民警进行推搡、辱骂。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、嫌疑人归案情况说明、平定县公安局交通警察大队酒精测试告知单、平定县人民医院诊断证明、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安交通管理行政处罚决定书、被害人郭某陈述、证人李某、冯某等人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郭思广、刘志飞推搡、辱骂正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；鉴于被告人郭思广、刘志飞具有认罪认罚、赔礼道歉、谅解等情节，建议均判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 庭审中，被告人郭思广、刘志飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭思广辩护人提出的主要辩护观点：被告人认罪认罚、对被害人赔礼道歉并取得谅解、妨害公务犯罪行为情节轻微，建议对其轻处适用缓刑。被告人刘志飞辩护人提出的主要辩护观点：被告人认罪认罚、取得被害人谅解，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明， 2019年9月6日晚，被告人郭思广酒后驾驶晋C×××号小型面包车载被告人刘志飞等人从平定县第二中学路口回平定县冠山镇大林山，当行驶至平定县东大街附近路段时，见前方有交警正在对过往车辆进行执法检查。被告人郭思广遂下车欲逃离现场躲避检查。当晚22时55分许，正在平定县冠山镇大林山小学路段进行执法检查的平定县公安局交通警察大队民警郭某、协勤民警李某、冯某、张某发现准备弃车离开现场的被告人郭思广，遂上前拦截，要求被告人郭思广配合呼气酒精检测。其间，被告人郭思广、刘志飞拒不配合民警工作，并对民警进行推搡、辱骂。 案发后，被告人郭思广、刘志飞对郭某等人赔礼道歉，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、户籍证明、嫌疑人归案情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县人民医院诊断证明、平定县公安局交通警察大队酒精检测告知单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、郭某、李某、冯某、张某陈述、证人赵某、冯某1、曹某、郭某1证言、被告人郭思广、刘志飞供述、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录仪拍摄现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭思广、刘志飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郭思广、刘志飞认罪态度好，对被害人赔礼道歉并取得谅解等情节，可对其酌情轻处。各辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭思广犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人刘志飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓军 审 判 员  田海林 人民陪审员  赵慧萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李娇娇
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初571号   原告：敦煌市第二建筑工程公司，住所地敦煌市党河北路，统一社会信用代码：91620982225140389U。   法定代表人：茹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：代某，系该公司项目负责人。   委托诉讼代理人：张某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：敦煌市国有土地上房屋征收补偿管理局，住所地敦煌市阳关中路990号，统一社会信用代码：126221037788997583.   委托诉讼代理人：田某，系该局副局长。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃飞天律师事务所律师。   原告敦煌市第二建筑工程公司与被告敦煌市国有土地上房屋征收补偿管理局合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。敦煌市第二建筑工程公司因与敦煌市国有土地上房屋征收补偿管理局达成和解协议，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：敦煌市第二建筑工程公司撤回诉讼请求的申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告敦煌市第二建筑工程公司撤诉。   案件受理费2960元，减半收取计1480元（原告已预交），由原告敦煌市第二建筑工程公司负担。   审判员 何运韬     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王瑞春
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1747号原告:裴磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告：沈杰，男，1969年2月14日出生，汉族，住铜陵铜官区。被告：凤根胜，女，1970年7月7日出生，汉族，住铜陵铜官区。原告裴磊诉被告沈杰、凤根盛相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴磊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴磊负担。审判员 洪 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5162号原告：北京华东顺成机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河南巷17号3层。法定代表人：赵吉兴，总经理。委托诉讼代理人：赵华东，男，1980年2月10日出生，汉族，该公司职员。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。本院在原告北京华东顺成机械设备租赁有限公司与被告北京韩建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华东顺成机械设备租赁有限公司撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年五月二十六日书记员  李 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4398号原告：罗利辉，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：王松柏，男，1966年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。负责人：游嘉。原告罗利辉、王松柏与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，定于2020年5月25日9时30分公开开庭审理，原告罗利辉、王松柏经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗利辉、王松柏撤诉处理。案件受理费293元（已因撤诉减半收取），由原告罗利辉、王松柏负担。审判员  陈金磊二〇二〇年五月二十五日书记员  文 英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑10民初154号之四 原告：黑龙江闯关东电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西宁南路3号1单元7层14号。 法定代表人：杜辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜宇光，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司职员。 被告：牡丹江金良粮食投资有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街43号。 法定代表人：李连成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 黑龙江闯关东电子商务有限公司（以下简称闯关东公司）与牡丹江金良粮食投资有限公司（以下简称金良公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。 闯关东公司诉称，1.金良公司赔偿闯关东公司经济损21150000元；2.诉讼费用由金良公司承担。开庭审理前闯关东公司变更诉讼请求为金良公司赔偿闯关东公司经济损失1000000元。事实和理由：闯关东公司与金良公司签订案涉房屋租赁合同，租赁时间为2012年4月1日起至2017年3月31日。闯关东公司交纳了第一年租金100万元，并对房屋进行装修对外招租，在履行合同过程中，因金良公司未安装涉案房屋正压送风系统、拖欠供热费以及将涉案房屋抵押给第三方等违约行为，致使涉案房屋达不到双方约定的使用目的，闯关东公司无法正常经营，故闯关东公司要求金良公司赔偿装修费、招商等费用的损失。 2018年11月29日，经哈尔滨市南岗区市场监督管理局核准黑龙江南辰网络科技发展有限公司名称变更为黑龙江闯关东电子商务有限公司。 金良公司在闯关东公司变更诉讼请求后的答辩期间对管辖权提出异议，认为闯关东公司的诉讼请求发生改变，应属牡丹江市西安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）规定，黑龙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。闯关东公司起诉时的标的额为2115万元，后变更诉讼请求金良公司赔偿经济损失1000000元，金良公司在闯关东公司变更诉讼请求后的答辩期内提出管辖权异议，其异议理由成立，本案不属于本院级别管辖的范围，依法应移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告金良公司住所地以及合同履行地涉案房屋均在牡丹江市西安区，故本案应由黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告牡丹江金良粮食投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长 钱大龙 审 判 员 杜 敏 审 判 员 李冬梅 二〇二〇年五月二日 法官助理 王娇娇 书 记 员 李维嘉
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终37号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）齐某，男，1981年2月22日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年1月9日出生，汉族，住本溪市溪湖区。系本案被害人。 委托代理人于某，女，1972年8月8日出生，汉族，住址同上。系赵某妻子。 原审附带民事诉讼被告某保险股份有限公司某支公司，营业场所沈阳市。法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人齐某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0503刑初137号刑事附带民事判决，认定被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；判令附带民事诉讼被告某保险股份有限公司某支公司于判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、残疾赔偿金合计十二万元；判令被告人齐某于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、救护车费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、复印费、高速费、邮寄费、医药器械费、残疾辅助器具费等各项损失合计四十四万七千七百六十三元八角九分；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审附带民事诉讼原告人赵某、原审附带民事诉讼被告某保险股份有限公司某支公司服判。原审被告人齐某不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐某以“服从一审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人齐某撤回上诉。 本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503刑初137号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 晖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 坤 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢419号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：王涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高等，女，1979年10月25日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、高等借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）川商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王涛、高等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人王涛、高等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月十二日代理书记员  王琇琳
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初433号 原告：三明百晟安物业管理有限公司，住所地:福建省三明市明溪经济开发区C区8号3#117,统一社会信用代码：913504210561340168。 法定代表人：林国勇，该公司经理。 被告：黄家祥，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告三明百晟安物业管理有限公司与被告黄家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告三明百晟安物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明百晟安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明百晟安物业管理有限公司负担。 审判员  罗国平 二〇二〇年五月十八日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3196号原告：吴光鹏，男，1993年1月1日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：王小强，男，1974年4月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告吴光鹏诉被告王小强买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告吴光鹏撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨正淑二〇二〇年五月二十六日法官助理辛竺芸书记员张旋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢173号申请执行人魏爱青，女，汉族。被执行人徐紫君，女，汉族。申请执行人魏爱青与被执行人徐紫君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）湘1102民初1094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐紫君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏爱青于2020年4月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月17日立案恢复执行，同日向申请执行人魏爱青送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，向被执行人徐紫君邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人徐紫君的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人徐紫君采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过短信方式约谈申请执行人魏爱青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐紫君有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，诉讼费511元、执行费800元已收取，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐紫君有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人魏爱青也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人魏爱青本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年五月十九日书记员  李岳璐
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初210号 原告：马某，女，1959年3月11日出生汉族，农民，户籍所在地抚顺市望花区，现住本溪满族自治县。 被告：李某，男，1947年5月12日出生满族，农民，住凤城市。 原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军担任审判长并主审，与人民陪审员鲍芳、李丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系养鸡专业户，被告多次在原告处购买大红公鸡在赛马镇市场销售。2017年7月16日，被告为原告出具了一份借据，累计欠买鸡款23800元。此款经原告多次催要未果，原告起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款23800元，并承担本案的诉讼费用。 被告李某未答辩。 经审理查明：原告系养鸡专业户，自2013年起，被告李某一直在原告处购买红公鸡进行出售。2013年12月10日欠款9000元，2013年12月30日欠款9400元，2014年1月7日，欠款6500元同时为原告出具了欠据。2017年7月16日，被告支付部分欠款，为原告出具了一份借据，载明“赛马李某借小市马某人民币23800元（鸡款），欠款人李某”。此款经原告多次催要无果，原告为索要此款诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述原告提供的欠据、借条等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为：被告为原告出具的借条，载明为所欠购买公鸡款项，结合被告之前为原告出具的欠条，可以证明双方实为买卖合同法律关系。该合同未违反相关禁止性法律规定，系当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具的欠款凭证，理应及时履行给付义务，由于被告未能履行合同义务，原告请求给付欠款，于法有据。被告未出庭、亦未提供反驳证据，是对自己诉讼权利的处分，故本院依法对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内，给付原告马某买卖合同欠款23800元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  鲍 芳 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邢春燕
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢110号 申请执行人：魏双伍，男。 被执行人：安庆武，男。 委托诉讼代理人：赵迎，女。 被执行人：赵迎，女。 本院在执行申请执行人魏双伍与被执行人安庆武、赵迎民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0422民初466号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安庆武的工资账户，在本次恢复执行过程中，申请执行人魏双伍参与分配受偿8820元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  蒲新一 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初51号原告曹纪力，男,1968年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告张志东，男，1951年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告李军正，男，1952年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告张俊昌，男，1971年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告蒋书亭，男，1965年3月15日生，汉族，住河南中牟县。原告衡立强，男，1970年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。负责人刘国胜，该局局长。委托代理人王海镔，男，该单位工作人员。原告曹纪力、张志东、李军正、张俊昌、蒋书亭、衡立强诉被告中牟县自然资源和规划局政府信息公开一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹纪力、张志东、李军正、张俊昌、蒋书亭、衡立强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹纪力、张志东、李军正、张俊昌、蒋书亭、衡立强负担。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  曾庆仿人民陪审员  屈书彬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  轩璐莹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执405号 韩玲： 关于申请执行人抚松县松江河山河物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0621民初459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人抚松县松江河山河物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人韩玲给付2015年9月9日至2016年9月8日的物业费396.06元及违约金、楼道灯费1828.17元、案件受理费25.00元，执行费由被执行人承担。本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人韩玲已将执行款1903.17元（含申请执行费50元）交付本院，本院已将执行款支付给申请执行人抚松县松江河山河物业管理有限公司。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初459号民事判决书已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员张立宝 二〇二〇年五月二十日 书记员王琳焜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2667号 原告：吕祖胜，男，1978年4月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：张立宝，男，1972年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告吕祖胜与被告张立宝民间借贷纠纷一案，原告吕祖胜于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令张立宝偿还吕祖胜借款本金10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告吕祖胜的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼；被告张立宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月6日张立宝向吕祖胜借款10000元，并亲笔出具借条一份。后张立宝未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张立宝于本判决生效之日起三十日内偿还吕祖胜借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，支付自2020年5月6日起至本案履行完毕之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张立宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1509号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：董海丽,女，汉族，1980年6月27日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与董海丽、董亮亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董海丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币10894.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1130号原告赵某某，男，公民身份号码：61032XXXX51113051X。委托诉讼代理人赵争社，陕西省咸阳市杨凌区。被告刘某某，男，公民身份号码：61032XXXX60119051X。原告赵某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2020年5月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。审 判 员 王泉慧二〇二〇年五月二十日法官助理 王玉林书 记 员 苏少丽1
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初304号 原告：张富桂，男，1992年11月21日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市西区。 被告：刘亮，男，1991年8月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘朝华，男，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张富贵与被告刘亮、刘朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张富桂撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年五月十四日 书记员  王格格
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执820号申请执行人：刘芝，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹，公司总经理。本院在执行申请执行人刘芝与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）湘11民终349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芝向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年5月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为14979.35元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月二十日书记员  王泽新
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复178号复议申请人：孙珍诗，女，汉族，1970年4月11日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙珍诗不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异400号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8256号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙珍诗对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited614股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙珍诗向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异400号裁定，裁定驳回异议人孙珍诗的异议请求。孙珍诗不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异400号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8256号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8256号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙珍诗对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited614股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙珍诗向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙珍诗拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙珍诗的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙珍诗的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异400号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初428号之一 申请人：肖友明，男。 被申请人：何捡宝，男。 被申请人：周小凤，女。 申请人肖友明与被申请人何捡宝、周小凤债权人代位权纠纷一案，本院依据申请人肖友明的申请，于2020年4月8日作出（2020）湘0426民初428号民事裁定，冻结、查封或者扣押被申请人何捡宝、周小凤价值255，450元的财产，现因申请人肖友明向本院申请解除对被申请人何捡宝、周小凤银行存款账户的冻结。 本院经审查认为，申请人肖友明申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何捡宝、周小凤银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小青 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 倩 附本裁定书所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初801号 原告：张照彦，男，1966年1月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：杨海波，男，1988年7月24日生，汉族，住泰安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900866435494H。 住所地：泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 原告张照彦与被告杨海波、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告张照彦于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张照彦撤回起诉。 案件受理费1567元，由原告张照彦负担。 审判员  杨绪君 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 聪
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执164号 王晓亮： 王晓亮与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40,145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40，145.00元，其中，逾期交房违约金38，037.00元，逾期办理房地产权属证书违约金315.00元，仲裁费用1，793.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人。本案执行费502.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王晓亮向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的白仲裁字（2018）第123号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执164号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王晓亮与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40,145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40，145.00元，其中，逾期交房违约金38，037.00元，逾期办理房地产权属证书违约金315.00元，仲裁费用1，793.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人。本案执行费502.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王晓亮向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的白仲裁字（2018）第123号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3863号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人龙华兵，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王智，男，1976年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告王智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人杨科、龙华兵到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行随州分行诉称，2011年3月22日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，卡号为43×××05。被告激活后多次使用该卡消费，共计欠透支款82481.93元及利息未还。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支款82481.93元及利息、违约金等其他相关费用，利息以未还的透支额为基数按日万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。被告王智未向本院提交答辩意见。经审理查明，2011年3月22日，被告王智在原告建行随州分行申请办理龙卡汽车卡，卡号为43×××05，该卡号对应的账号为27×××05。原、被告双方签订了《龙卡信用卡领用协议》。该协议对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均进行了约定。其中，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。自2012年5月17日起被告使用该卡，2013年12月30日起被告开始逾期，尚欠信用卡透支款82481.93元及利息未还。后经原告催收未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告欠信用卡透支款82481.93元及剩余利息未还，事实清楚、证据确凿，故对原告请求被告偿还信用卡透支款82481.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按日万分之五支付逾期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五……。”故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告请求被告支付违约金等其他相关费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行的信用卡透支款82481.93元及利息（自2013年12月30日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费1862元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  李运莲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢142号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人康偶莲，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人王桂山，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住址同上申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017)湘1322民初858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请人借款本金30000元，支付从2011年6月2日起至2017年3月10日的利息及逾期加收利息24975元。此后的利息约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费1170元，执行费724元。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月14日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年4月13日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾卫华
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执540号之一申请执行人：秀英，女，蒙古族，现住：内蒙古通辽市。被执行人：包海堂，女，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人秀英与被执行人包海堂借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执540号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十一日法官助理 张炳春书 记 员 刘 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1645号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：初睿，女，1986年8月22日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告初睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾彩萱
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执96号之二申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地:古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：邵泽喜，男，1966年11月18日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村第六村民组587号。被执行人：牛福珍，女，1966年9月19日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村第六村民组587号。本院在执行古县农村信用合作联社与邵泽喜、牛福珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵泽喜在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵泽喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月九日书记员  吕 橙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2285号 原告 周亚红，女，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区德盛家园1幢205室,公民身份号码为6104231984××××××××。 被告 刘林，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区新华办事处杨付村委会高庄47号，公民身份号码为3421011975××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月九日 开庭时间 二〇二〇年五月六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 被告返还欠款80000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 法院认定 事实 原被告系朋友关系。2019年6月，被告刘林向原告出具借条一份，载明今因资金周转，特向周亚红借到现金50000元整（伍万元整），于2019年6月17日借至5个月，即2019年11月17日还清，如违约将3倍赔偿，也可将车抵押给周亚红作为偿还。后被告刘林又向原告借款，原告通过微信转账方式于2019年6月20日、6月24日、6月25日、6月28日分别转款9000元、20000元、7000元、20000元，共计56000元。据原告陈述，2019年6月，被告出具50000元借条时，其现金交付给被告44000元，加上之后原告微信转款给被告的56000元，合计100000元，为此，被告向原告出具借条一张，载明本人刘林因资金周转向周亚红借款100000元（拾万元整），每月10日还10000元给周亚红，如有违约，愿卖车、卖厂里机器加倍偿还。被告归还原告20000元后，于2019年12月30日向原告出具借条一张，载明本人刘林今借周亚红人民币80000元（捌万元），每月利息800元，每月还10000元，利息递减。后被告刘林并未归还借款。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘林因需向原告借款，原告亦按约发放借款，双方借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告有权要求被告归还借款本金80000元并支付利息。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告刘林归还原告周亚红借款本金80000元，并支付自2020年4月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘林负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年五月六日 代书记员戚丹燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3324号 原告：严晓阳，女，1998年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑献南，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告严晓阳与被告郑献南同居子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告严晓阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严晓阳撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈奕萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执430号申请执行人廖新良，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人汪飞义，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1047号民事判决书，执行申请人廖新良与被执行人汪飞义提供劳务者受害责任纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖新良于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人汪飞义送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日向被执行人发出传票，传唤其于2020年3月24日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年3月18日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，被执行人名下银行账户均不足额且已冻结，其证券、保险、土地、房产信息无可供执行财产。本院于2020年3月20日委托浏阳市人民法院查询被执行人的住房公积金及房产，结果为暂未发现其他可供执行财产。2020年3月26日，本院对被执行人汪飞义采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为250215.65元（含执行费），尚未执行标的为250215.65元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执370号之四申请执行人：张志星，男，1984年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：霍光雷，男，1987年12月26日生，汉族，内黄县豆公乡迁民屯村。本院在执行张志星申请执行霍光雷民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人霍光雷送达执行通知书，责令被执行人霍光雷立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人霍光雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人霍光雷在财付通支付科技有限公司085e9858ee63a018f20b67797@wx.tenpay.com账户内存款人民币6196.60元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月九日书记员  刘旭灿
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初185号原告：赵志华，男，1988年10月17日出生，汉族，住定兴县。被告：赵大运，男，1991年6月20日出生，汉族，住易县。赵志华与赵大运合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵志华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志华撤诉。案件受理费25.0元，由原告赵志华负担。审判员  高俊鹤二〇二〇年五月十一日书记员  刘智娇
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执526号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，委托代理人：赖立华，系该行员工。 被执行人曾志强，男，汉族，1984年8月23日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人曾志强信用卡一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的﹝2019﹞赣0727民初801号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ： 赖 赟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执330号被执行人孙建国，男，1964年4月17日出生，汉族。被执行人孙建国罚金一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年3月4日、2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年5月20日，本院将被执行人孙建国限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十一日书记员  王静芳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执202号之一申请执行人：**，男，住山西省曲沃县。被执行人：马义明，男，住山西省翼城县。被执行人：马江，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人**与被执行人马义明、马江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马义明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马义明在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十一日书记员  梁彩云
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1407号原告：程龙，男，1988年12月23日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。被告：吴承峻，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告程龙诉被告吴承峻买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告程龙申请撤回对被告吴承峻的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告程龙撤回对被告吴承峻的起诉。案件受理费106元，由原告程龙承担。审判员  高文利二〇二〇年五月二十五日书记员  李陆明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1166号申请执行人：唐敏，女。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人：陆序展，总经理。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人：邱勇。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人：杨相奇。被执行人：张剑波，男。被执行人：吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2019年3月18日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7193号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年3月11日和2020年5月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2020年4月16日在长沙住房公积金管理中心查询上述被执行人名下的住房公积金，未发现上述被执行人名下的住房公积金。于2020年3月10日向被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松发出传票，传唤上述被执行人于2020年3月24日上午10点到庭约谈，但被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日对被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司法定代表人陆序展、长沙猎鹰驾驶培训有限公司法定代表人邱勇、湖南新猎鹰科教有限公司张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司杨相奇、张剑波、吴松适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年5月26日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十七日代理书记员  易李
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执502号 申请执行人滕久江，男，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市秀山县。 被执行人贵州松桃中联环科工程有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人罗峰，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民终1398号《民事调解书》，于2020年5月6日立案受理滕久江申请执行贵州松桃中联环科工程有限公司买卖合同纠纷一案。并于2020年5月7日依法向被执行人贵州松桃中联环科工程有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人滕久江货款186072.2元，承担诉讼费4188.5元、执行费2691.00元义务。 执行过程中，申请执行人滕久江以与被执行人贵州松桃中联环科工程有限公司私下达成分期付款约定为由，自愿向本院申请撤回本案的执行，同意将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民终1398号《民事调解书》的执行。 如被执行人贵州松桃中联环科工程有限公司未按双方约定的还款方案履行，申请执行人滕久江可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 翼
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初559号 原告：董巧珍，女，生于1989年11月15日，汉族，农民，住洛南县。 原告：郑某某，男，生于2016年11月28日，汉族，农民，住洛南县，系原告董巧珍之子。 二原告委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：郑明山，男，生于1953年5月7日，汉族，农民，住洛南县。 被告：郑连芝，女，生于1960年9月20日，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告董巧珍、郑某某与被告郑明山、郑连芝共有物分割纠纷一案中，因原告董巧珍、郑某某未按规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈英良 书 记 员 崔鑫鑫 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢182号张妍、贾宁、刘佩燕：申请执行人张妍与被执行人贾宁、刘佩燕追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2018)津01民终3469号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢182号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。