wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢518号之一申请人支树年，男，汉族，生于1974年2月1日，住河南省开封县。被执行人刘汴京，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人冯艳辉，女，汉族，1975年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。支树年申请执行刘汴京、冯艳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因刘汴京、冯艳辉未按上述生效法律文书履行义务，支树年向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘汴京、冯艳辉的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到刘汴京、冯艳辉名下的房屋。3.通过网络查询，被执行人刘汴京名下无车辆；被执行人冯艳辉名下车辆信息已轮候查封。4.通过网络查询未发现被执行人刘汴京、冯艳辉名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0212民初1131号民事判决书本次执行程序。被执行人刘汴京、冯艳辉负有继续向申请执行人支树年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 妍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执177号申请执行人：邵小丁，女，汉族，1977年5月23日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：鲍云龙，男，汉族，1982年4月15日出生，住平顶山市。申请执行人邵小丁与被执行人鲍云龙借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2999号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲍云龙应履行标的为223800元,案件受理费2328.5元。因鲍云龙未按上述生效法律文书履行义务，邵小丁向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鲍云龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鲍云龙至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲍云龙名下的财产。1.查明被执行人鲍云龙有少量的银行存款（几百余元），现已冻结，已发放给申请人。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人鲍云龙名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人鲍云龙的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为鲍云龙无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人鲍云龙的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为鲍云龙无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人鲍云龙住所地周边群众进行了调查和了解，经本次传统调查未找到被执行人鲍云龙的下落，也没有发现被执行人鲍云龙的财产线索。前往被执行人鲍云龙的住址进行传统调查，敲门无人应答，该房屋的房门紧闭，并向周围邻居询问下落，都称曾在此居住，现在不知道去哪了。经本次传统调查未找到被执行人鲍云龙的下落，也没有发现被执行人鲍云龙的财产线索。五、已向被执行人鲍云龙发出限制消费令。六、因被执行人鲍云龙未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人鲍云龙无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人鲍云龙纳入失信被执行人名单。七、因被执行人鲍云龙拒不申报财产，对被执行人鲍云龙作出罚款决定书。2020年5月28日，本院向申请执行人邵小丁通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵小丁不能提供被执行人鲍云龙有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人邵小丁该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人邵小丁表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额382.82元，未执行标的为223417.18元,案件受理费2328.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍云龙有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人邵小丁，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2999号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李冬伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢125号之七 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。 被执行人刘卫东。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1621号民事判决书,申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年11月2日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2016年7月28日依据（2015）伊法执字第2758号查封裁定书依法查封了被执行人刘卫东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘卫东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 :  孟  令  志 二〇一九年××月××日 执行员 ：闫振平书记员:陈琴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1255号申请执行人：高敬涵，女性,1995年1月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张野，男性,1990年7月22日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人高敬涵与被执行人张野借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人高敬涵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十八日书记员  王 健
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初91号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人李育伟，男，1972年9月7日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，住沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日由南县公安局决定被取保候审；同年5月14日由本院决定继续取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李育伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖南省南县人民检察院指控，2020年3月28日23时许，被告人李育伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘Ｈ×××××号微型客车，沿南县茅草街镇沱江路由南往北行驶，行至茅草街镇××路口路段时，与殷彪驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车相撞，造成交通事故。经南县公安局交通警察大队认定，殷彪负事故的主要责任，李育伟负事故的次要责任。经岳阳市华天司法鉴定所对当日抽取的李育伟的血液进行鉴定，李育伟血液中乙醇定量检测为200.53ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月21日，被告人李育伟被公安机关传唤到案，到案后如实交代了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李育伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李育伟系坦白，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人李育伟在拘役两个月以上四个月以下处刑，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人李育伟对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人李育伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李育伟的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李育伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终209号 上诉人(原审被告):新疆天之花农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇果酒厂8小区172栋一、二层13号。 法定代表人：安全兵，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张志余，男，1965年11月14日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：李健，男，1968年3月1日出生，住石河子市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。 原审被告：石河子市北泉镇金秋实农资经销部，经营场所石河子市乌伊公路与石莫公路交叉口西北角由北向南5号。 经营者：贾荣，女，1974年2月9日出生，住石河子市。 上诉人新疆天之花农业科技有限公司因与被上诉人张志余、李健，原审被告石河子市北泉镇金秋实农资经销部产品质量责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失的依据是新疆臻冠达农业科技有限公司作出的鉴定意见书，但该公司及相关鉴定人员并未提供其具有相关鉴定资格的资质证书，故该鉴定意见书依法不应采信，一审法院根据该鉴定意见认定的损失赔偿数额缺乏依据。本案系产品质量责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”故确定产品是否存在缺陷是承担赔偿责任的基础，本案应确定上诉人提供的种子本身是否存在缺陷，进而确认是否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初5249号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人新疆天之花农业科技有限公司预交的二审案件受理费8714元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  杨书钢 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1859号申请执行人刑事审判庭。被执行人张铁牛，男，汉族，1973年5月出生。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人张铁牛罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执1859号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月九日书记员  李文强
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执386号申请执行人刘志国，男，1975年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘良富，男，1967年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人华素爱，女，1967年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘志国与被执行人刘良富、华素爱民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初523号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘志国向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初523号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十一日法官 助理  曾 俊代理书记员  张木贞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执665号申请执行人：马某,女性,1978年6月11日出生,住河南省项城市。被执行人：马某某，女性,1975年2月17日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人马某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款1600000元，至今执行回款物价值0元，未执行1600000元。申请执行人马某与被执行人马某某已达成还款协议，马某提出撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执665号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马 光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保660号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：李勇强，男，1972年7月22日生，回族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人李勇强刑事罚金一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）豫0122刑初305号刑事判决书已发生法律效力，被申请人李勇强未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月11日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勇强名下银行存款八千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2281号之二 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 被执行人祝雪良，男，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人祝雪良、吴惠芬追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾晓菁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1901号原告：蓬莱市京蓬物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市北关路782号。法定代表人：刘善经，任经理。被告：任晓华，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司与被告任晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年五月七日书记员  宁晓萃
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1740号原告：丁其东，男，1970年9月13日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴加思，系海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系公司总经理。委托诉讼代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。被告：海城市正鑫运输有限公司，住所地：海城市响堂管理区河家居委会。法定代表人：张伟林，系公司经理。原告丁其东诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、海城市正鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁其东自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、海城市正鑫运输有限公司的起诉。本院认为：原告丁其东的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁其东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、海城市正鑫运输有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告丁其东承担。审判员  王晶二〇二〇年五月八日书记员  李丹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保477号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐荣苏、康加星借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐荣苏、康加星名下银行存款2.63万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月15日以（2020）湘1102财保416号民事裁定书，已冻结被申请人唐荣苏、康加星名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4800号原告：李沛城，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：湖南果缤纷智谷商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号1号厂房C304房。法定代表人：张琦峰。原告李沛城（以下简称原告）与被告湖南果缤纷智谷商业管理有限公司（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告李沛城向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的合作协议，被告退还原告加盟费69800元；2．判令被告赔偿原告各项经济损失13600元；3．被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告经过协商，签订《“果缤纷”国际连锁机构品牌特许经营合作协议》。双方约定:甲方授权乙方在成都市内设立“果缤纷”品牌特许经营门店；协议第四条第4项约定:“乙方所售散装及预包装零食干果须由甲方采购”(后双方协商约定了固定的价格，甲方保证不得提高价格)。此外约定任何一方违约，另一方有权解除合同，违约方须向守约方承担违约赔偿责任。协议签订后，原告向被告共支付了69800元相关费用，被告方也协助原告开设了水果销售门店。但原告在实际经营过程中，被告违背双方协议约定。第一，合同签订时双方约定供货渠道为甲方水果基地，实际合同履行过程中，甲方在当地水果批发市场直接采购后，加价配送给乙方。第二，合同签订之时甲乙双方约定供货价格不能高于当地市场批发价，而实际甲方的供货价格远远高于当地市场价格。增加了原告的经营成本，致使原告亏损严重无法继续经营。因被告的违约行为侵害了原告的合法权益，且致使合同无法继续履行，特提起诉讼请求解除合同，并由被告承担违约赔偿责任。经审查查明，根据原告提出的诉讼请求及主张的事实与理由，本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷。另据最高人民法院对湖南省高级人民法院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》作出的批复，发生在湖南省长沙市雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。因此，本案应移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十八日书记员  廖薇薇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1614号 上诉人（原审原告）：饶某，女，1959年1月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 上诉人（原审原告）：夏某1，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市茌平区，现租住于聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：夏某2，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。 原审原告：黄某1，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。 上诉人饶某、夏某1、夏某2因与被上诉人黄某2、原审原告黄某1继承纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 饶某、夏某1、夏某2上诉请求：撤销一审裁定，依法认定三上诉人具有继承权；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一审对茌平县公安局温陈派出所户籍登记信息显示：户主姓名饶某，张富东户籍信息所在的茌平县，饶某与张富东系夫妻关系（2013年5月8日错漏报）。以上信息上诉人饶某找到史西村村委会，2020年1月21日史西村委会以证明的形式说明了张富东的情况，张富东父母离异，户口随母亲在外地，在史西村父亲名下户口已不存在，史西村委会私自将张富东的户口落回本村时，补在上诉人饶某的名下，与饶某不存在任何关系，饶某也不清楚以上情况。请查清事实，依法撤销裁定，确认上诉人的主体资格。 黄某2答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 饶某、夏某1、夏某2一审法院起诉请求：判决确认对黄保山的遗产仅三原告享有继承权，对黄保山生前1.5亩的承包地享有承包经营权，18颗成材杨树享有所有权，对宅基上的房屋享有所有权。诉讼费由被告全部承担。 一审法院经审查认为，茌平县公安局温陈派出所户籍登记信息显示：户主姓名饶某，女，公民身份号码，户籍所在地茌平县；张富东，男，公民身份号码，户籍所在地茌平县。饶某与张富东系夫妻关系(2013年5月8日错漏补报)。现原告饶某以其1992年4月份带原告夏某1、夏某2与黄保山同居结为夫妻，三原告主张享有继承权，系不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定裁定：驳回原告饶某、夏某1、夏某2的起诉。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1，茌平县公安局温陈派出所出具的证明，拟证明张富东落户到饶某的户口上是错误的，二人没有夫妻婚姻关系。证据2，2020年3月28日聊城电视台对此事的网页新闻报道，拟证明饶某起诉茌平县公安局后经查明张富东落户到饶某户籍名下属于错误信息，是派出所户籍人员因错误导致，并向饶某赔礼道歉出具情况说明。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但是对上诉人证明的问题有异议，认为没有证据效力，并与茌平县公安局户籍信息明显不一致，应当以公安局户籍信息为准。该证据上没有单位负责人签名，不是茌平县公安局出具的证明，不符合单位证明材料形式要件的规定，不应予以采信，该证据也没有证明饶某与张富东不是婚姻关系。 本院认为，上诉人二审提交的茌平县公安局温陈派出所证明材料加盖有该所公章及民警签章，一审时提交的张富东户籍登记信息均能够证实该所已于2013年10月8日将张富东户口从饶某户口上迁出，饶某与张富东户籍登记为夫妻的信息存在错误，被上诉人也不能举证张富东与饶某是夫妻，一审以饶某与张富东系夫妻，上诉人系不适格主体为由驳回上诉人的起诉缺少事实与法律依据。本案中,饶某与黄保山长期共同生活能够认定,但由于饶某与黄保山并未依法办理婚姻登记,双方之间属于事实婚姻关系还是同居关系以及夏某1、夏某2与黄保山之间是否形成法定继父女关系，一审法院均未查实认定。综上所述，上诉人的上诉理由成立,其上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9696号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓斌 书记员张海军
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执476号申请执行人：王某某，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人王某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1721号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人康平县某某玉米种植专业合作社给付王某某土地承包费12600元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费84元，由被执行人康平县某某玉米种植专业合作社承担。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人康平县某某玉米种植专业合作社暂无财产可供执行，法定代表人汪某某下落不明暂无财产可供执行。本院已将被执行人康平县某某玉米种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪某某采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  高宝石
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初1075号原告：王秀平，女，1984年05月10日出生，汉族，农民，现住临漳县。被告：王希民，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住临漳县。王秀平与王希民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王秀平于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀平撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王秀平负担。审判员  陈爱军二〇二〇年五月十五日书记员  孟丙寅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异17号 异议人：翁丽惠，女，汉族，1982年4月21日出生，住址：福建省福安市。 被申请人（申请执行人）：林龙平，男，1977年4月20日出生，汉族，住长乐市。 被申请人（被执行人）：林宝忠，男，1949年8月17日出生，汉族，住闽侯县。 被申请人（被执行人）：高辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行林龙平与被执行人高辉、林宝忠民间借贷纠纷案件一案中，案外人翁丽惠于2020年4月23日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人翁丽惠称，闽侯县人民法院查封的被执行人高辉名下坐落于福州市台江区××（××路西侧，洋中新村及奋斗里北侧）洋中花园主楼及裙楼501单元房产（权证号：ＦＺ权15005432）及土地使用权系异议人与高辉夫妻共同财产，且为家庭唯一住房，请求本案暂缓执行，终止对高辉名下坐落于福州市台江区××（××路西侧，洋中新村及奋斗里北侧）洋中花园主楼及裙楼501单元房产的执行行为。 在本院审查过程中,异议人翁丽惠于2020年5月11日向本院书面撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定裁定如下： 准许异议人翁丽惠撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李必慧 审 判 员  陈华吉 人民陪审员  何雅林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执148号申请执行人庄严,1975年4月26日出生,住榆树市培英街；张国权,1977年9月1日出生,住榆树市城郊街；王树林,1965年10月1日出生,住榆树市正阳街。被执行人韩伟,1975年5月2日生，住榆树市城郊街。申请执行人庄严、张国权、王树林与被执行人韩伟借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄严、张国权、王树林于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人韩伟给付欠款及案件受理费916450.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年3月4日和4月8日进行了网络查询，银行存款16800元，已支付申请人；3.本院在2020年4月2日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年4月8日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十九日书记员  冯 浩
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初43号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人王军，男，1968年4月27日出生,汉族，初中文化，原任赤城县村委会主任，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2020年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年2月11日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王军犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员解志强、柴淑萍出庭支持公诉，被告人王军通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月29日18时54分许，被告人王军酒后报警称在镇宁堡乡盘石台村被人殴打，赤城县公安局110指挥中心通知镇宁堡乡派出所出警处理。受该所所长李志敏指派，辅警李某与疫情期间受镇宁堡乡政府委派协助派出所工作人员樊某，一同驾驶警车前往盘石台村接警。至村口后，李某向被告人王军询问报警情况，遭被告人辱骂，李某打电话向所长反映情况，通话过程中，被告人王军在李某的腿上踹了一脚，脸上打了一耳光，致李某左大腿、左脸、左某受伤。后其被带至派出所接受处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，建议以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王军到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王军判处拘役四个月。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、户籍证明、情况说明、报警登记表、派警事件单、见证人情况说明、赤城县人民医院诊断证明；证人樊某、李某的证言；被告人王军的供述；赤城县公安局辨认笔录、出警视频光盘等证据证实。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇二〇年五月十八日书记员  王晓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢192号沈阳西雅帝环境物业管理有限公司、康峥争：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与康峥争服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳西雅帝环境物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初505号原告:闫某，男，1960年5月28日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫某，女，1960年5月1日生，汉族，住址，职业同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：闫某，女，1983年10月28日生，汉族，农民，住彬州市，系原告之女。被告：肖某，男，汉族，居民，住陕西省彬州市。本院在审理原告闫某与被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告闫某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告闫某负担。                                                                               审  判  长    杨  凯                               人民陪审员    席丽丽                               人民陪审员    冯海建                                                                                   二〇二〇年五月十四日                             书  记  员    武  威1
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申59号申请人（一审被告）陈柏青，曾用名陈柏清，男，1962年5月5日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人龚润，云南意衡（昭通）律师事务所律师。委托代理人叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。被申请人（一审原告）徐瑞森，男，汉族，1987年12月25日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被申请人（原审被告）绥江县猴子沟煤矿。组织机构代码：77554123—2。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇后坝椒子村。法定代表人：陈柏青，执行事务合伙人。再审申请人陈柏青与徐瑞森、绥江县猴子沟煤矿民间借贷纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2016）云0626民初262号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈柏青申请再审称：请求依法撤销（2016）云0626民初260号民事判决的第二项，改判申请人陈柏青不对被申请人徐瑞森承担债务连带责任。主要事实和理由：申请人申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定。一审判决未经传票传唤，缺席判决，导致审理程序不合法，判决结果错误。绥江县人民法院自始至终既没有向申请人送达起诉状副本，更没有在开庭前通知申请人参与诉讼。在未向申请人送达起诉状副本及开庭传票的情况下就开庭审理了本案，直到2017年5月25日，申请人被绥江县人民法院执行局强制传唤后，申请人才知道案件的存在，也才知道绥江县人民法院在未向申请人送达起诉状副本及传票的情况下，于2016年7月25日作出（2016）云0626民初262号民事判决。绥江县人民法院作出的（2016）云0626民初262号民事判决，违反我国《民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十八条、第一百三十六条、第一百四十八条及第一百六十四条之规定，一审程序不合法，在此基础上作出的一审判决严重损害了申请人的合法权益。请求再审改判。本院经审查认为，一审法院立案受理本案后，送达诉讼相关文书时，陈柏青安排煤矿职工黄勇到一审法院领取了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料。另据电话笔录记载，庭审前的2016年7月7日8时50分，一审法院工作人员蒋仕友致电陈柏青，在双方通话过程中，陈柏青明确表示知道开庭事务，自己来不了，对缺席审判无意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”之规定，黄勇领取应诉材料的行为应视为一审法院已经依法向陈柏青送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。陈柏青经传票合法传唤并在开庭前一审法院电话再次催促后仍拒不到庭参加诉讼，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决并无不当。一审法院经审理作出判决后向陈柏青采用留置送达方式送达裁判文书符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款的规定。故再审申请人陈柏青关于一审审判程序不合法的申诉理由不能成立。综上，陈柏青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈柏青的再审申请。。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  李绍宏二〇二〇年五月二十日书记员  肖 筱
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执288号之一 申请执行人云竞先，女，1958年9月27日出生，住浙江省遂昌县，现住遂昌县。 被执行人占国荣，男，1959年11月1日出生，住遂昌县。 被执行人杨丽萍，女，1961年2月24日出生，住遂昌县。 申请执行人云竞先与被执行人占国荣、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）丽遂商初字第00697号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，云竞先向本院申请强制执行,本院于2020年03月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽萍、占国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽萍、占国荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统等方式对杨丽萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。发现被执行人杨丽萍、占国荣均有退休工资，现对被执行人除生活费之外的部分退休工资予以全部扣留。 综上，扣留退休工资需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执288号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保220号申请人：王会霞，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱松伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王会霞的丈夫。被申请人：赵永军，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵彦珂，女，成年，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永军驾驶的登记在被申请人赵彦珂名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001430）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵彦珂名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人王会霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 蕊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执229号申请执行人：董宽起，男，汉族，1976年3月18日生。被执行人：吴文新，男，汉族，1986年6月12日生。关于申请人董宽起与被执行人吴文新承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初519号民事判决书已经发生效力，判令：被告吴文新于本判决书生效后十日内支付原告董宽起劳务工程款等43700元；案件受理费886元，由被告吴文新负担。因被执行人吴文新未按上述生效法律文书履行义务，申请人董宽起向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴文新负有继续向申请执行人董宽起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  杨智远
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初654号 原告：孙正宁，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照紫气东来餐饮娱乐有限公司，住所地日照市石臼海滨二路渔樵记酒店，组织机构代码371102200012627。 法定代表人：于晓东，经理。 被告：王伟峰，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，户籍地济南市历下区。 原告孙正宁与被告日照紫气东来餐饮娱乐有限公司、王伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙正宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  张守华 人民陪审员  崔 斌 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王业迪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初2710号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：王宣礼，男，1955年11月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。盘山县新达饲料有限公司与王宣礼养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2018年11月12日作出（2018）辽1122民初2710号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但王宣礼未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王宣礼银行存款10000元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王宣礼名下的银行存款10000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  王 朋
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初221号之一原告:彭冬,男,1977年10月20日出生,汉族。委托诉讼代理人：雷海发、柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。被告:孟建强,男,1980年6月15日出生,汉族。原告彭冬诉被告孟建强民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，原告彭冬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭冬撤回起诉。本案受理费1166元，减半收取583元，诉中保全费578元，合计1161元，由原告彭冬负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年五月二十二日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执619号 张军、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人张军与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资8500元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行8500元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执808号申请执行人昌图县人民法院。被执行人朱洪海，男，1974年3月1日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人刘久美子，女，1981年4月16日生，满族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人哈建成，男，1965年4月17日生，回族，无业，现住吉林省长春市。被执行人周凤伟，男，1980年6月14日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳市灯塔市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人朱洪海，刘久美子，哈建成，周凤伟罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初224号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执240号之三 申请执行人朱知财，男，1966年12月2日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人朱美云，女，1971年2月21日出生，住浙江省乐清市。 被执行人许启福，男，1965年1月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人胡金义，男，1962年3月17日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人朱知财与被执行人许启福、胡金义为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1569号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱知财向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人许启福、胡金义支付申请执行人朱知财93000元及利息，并负担案件受理费1062.5元、执行费1295元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人许启福、胡金义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许启福、胡金义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许启福、胡金义逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许启福、胡金义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡金义名下银行账户存款，本院已依法扣划5028.83元；被执行人许启福名下位于乐清市××镇××村的房屋，本院已依法查封，但上述房屋系宅基地建房，暂无法处置。截至2020年05月12日，本案执行标的已执行到位5028.83元。暂未发现被执行人许启福、胡金义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许启福、胡金义不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人许启福、胡金义作出罚款决定，并将被执行人许启福、胡金义纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱知财。 综上，被执行人许启福、胡金义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十二日 代书记员 包剑宇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2134号之一被执行人：汪科迪，男，1983年7月19日出生，汉族，住宁波市。被执行人汪科迪挪用公款罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初302号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人汪科迪退赔被害单位经济损失5220000元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人汪科迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪科迪履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人汪科迪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪科迪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人汪科迪名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人汪科迪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪科迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪科迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人汪科迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  李 辉审 判 员  纪培福二〇二〇年五月二十六日代书记员  高青青
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保108号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：高峰，男，1982年7月15日生，住无锡市新吴区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初460号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人高峰名下在财付通、支付宝账户内的存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初460号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执391号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林国利，男，1966年7月2日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人林国利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林国利返还申请执行人借款本金及利息等59246.24元。 本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林国利有住房公积金，本院已轮候冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人林国利拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月十日 代书记员 张俊淦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖142号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：邓展慧，男，1969年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何燕飞保险纠纷一案，广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”）于2019年11月5日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限公司广州分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款114000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项45092.46元、未付保费6302.57元、违约金24669.61元，合计76064.64元。2.本案诉讼费由被告承担。番禺区法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人光大银行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人光大银行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据光大银行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与光大银行作为贷款人于2015年1月16日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人光大银行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人光大银行所在地法院管辖，光大银行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院（以下简称“天河区法院”）管辖，该院对本案无管辖权。2019年12月6日，该院以（2019）粤0113民初14142号民事裁定将本案移送天河区法院处理。天河区法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与各被告分别签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。番禺区法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺区法院对本案具有管辖权。天河区法院以番禺区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地为广州市番禺区，在番禺区法院辖区内，故番禺区法院依法对本案具有管辖权。综上，番禺区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送天河区法院处理不当，应予纠正。本案由番禺区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14142号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执156号 移送机关：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡双华（曾用名：阿华）,男，1985年5月5日生，傈僳族，文盲，农民，住云南省泸水市。 本院作出的（2019）云3321刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，判决:被告人胡双华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。该判决生效后，被执行人未按时履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送立案执行，执行标的为50000.00元。本院依法向被执行人胡双华送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 本院通过法院执行办案查控系统于2020年3月5日、4月10日、5月21日查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月20日到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，村委会证明被执行人无经济收入，家庭贫困，属于建档立卡户，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月20日对被执行人胡双华已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人胡双华无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨卫武
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执537号 申请执行人：庞某，女，1986年7月4日出生，汉族，吉林省磐石市呼兰中心学校教师，住吉林省通化县。 被执行人：廖某，男，1987年10月27日出生，汉族，辽宁省铁岭莱尼线束股份有限公司职工，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人庞某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执537号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  丁秀男 二〇二〇年五月十九日 书记员  周海宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执359号张庆祥、刘加密：张庆祥与刘加密土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘加密于2020年5月19日将案款825元（本金750元、诉讼费25元、执行费50元）交付给申请执行人张庆祥。申请执行人张庆祥同意结案。至此，张庆祥向本院申请执行的（2019）吉24民终1818号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢101号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、宋晓威、矫庆龙、宋海庚、陈淑清、姜海平、张淑霞： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与宋晓威、矫庆龙、宋海庚、陈淑清、姜海平、张淑霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32724.98元，执行费391.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2015）铁商初字第486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2170号上诉人（原审被告）：范洪果，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：牛高欣，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人范洪果因与被上诉人牛高欣建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范洪果上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回牛高欣的诉讼请求。事实和理由：2014年范洪果承包社旗县御林金湾玻璃雨棚工程，牛高欣安排工人为其施工，但工程施工安装不合格。牛高欣强迫范洪果写欠条，范洪果多次催促牛高欣进行维修，但牛高欣一直没有维修，2016年12月20日范洪果书写的欠条已超过诉讼时效。牛高欣辩称，范洪果的上诉无事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。1.牛高欣仅包工，材料由范洪果提供。施工质量完全合格，双方也进行了结算并打了下欠3.2万元的欠条，且该项目工程早已验收合格并交付使用，没有施工质量问题。2.诉讼时效没有超过，且范洪果一审中也没有提出诉讼时效抗辩。牛高欣向一审法院起诉请求：1.判令范洪果清偿欠款3.2万元，并支付相应利息（利息自2016年12月20日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。2.案件受理费由范洪果承担。一审法院认定事实：2014年10月份，范洪果承包社旗县御林金湾玻璃雨篷工程，范洪果请牛高欣安排工人为其施工，工程在2015年2月份完工。完工后范洪果支付牛高欣部分工程款，下欠3.2万元余款未支付。在牛高欣的不断催要下，范洪果于2016年12月20日向牛高欣出具欠条一张，内容为“今欠牛工程款三万二千元，32000元范洪果2016.12.20日”。牛高欣在欠条下方注明“2016年12月20日下午新华城市广场停车场”。一审法院认为，范洪果拖欠牛高欣工程款有其出具的欠条予以证实，现牛高欣要求范洪果支付拖欠的款额事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。范洪果出具的欠条上无利息约定，故牛高欣的利息请求可自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：范洪果于本判决生效后十日内支付牛高欣工程款32000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由范洪果负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合范洪果的上诉理由以及牛高欣的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：对范洪果二审提出的诉讼时效问题应否予以支持；范洪果应否依据案涉欠条承担向牛高欣支付工程款的责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”范洪果在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”牛高欣提供了范洪果出具的欠条证实范洪果欠付工程款的事实，范洪果上诉称牛高欣的施工存在质量问题，范洪果对此既未提出反诉亦未提交证据予以证实，本院对该上诉理由不予支持。范洪果对其上诉主张该欠条系受牛高欣强迫所打，亦未提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，范洪果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由范洪果负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 周道佳
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终33号 上诉人（原审原告）：李海成，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓军强，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码11610427016020583M。 法定代表人赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人李海成与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院作出的(2019)陕0482行初12号 行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理邓军强、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷，2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，2015年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书，2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告，并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告李海成的起诉。案件受理费50元，退还原告李海成。 上诉人李海成上诉称：原审为查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金，自己维修。8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，村民每户收取身份证、户口本、涉农一卡通，签名盖指印及每户200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年资金由各级财政发放至新民镇政府，81户村民讨要至今未果。2019年元月份，新民镇无正当理由拒付1.3万元农村危房改造补偿款，才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。原告从2016年10月开始讨要，但被上诉人新民镇政府以人员变动推诿，直到2018年5月份表态：等东村沟换届结束就发，而到2019年元月又告知到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1561号 原告：王浩，男，汉族，1987年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：胡飞，男，汉族，1981年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王浩与被告胡飞劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告胡飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿所欠原告的劳务报酬（即挖机款）50000元人民币，并承担自2019年5月5日立据之日起按照同期银行借款利息至本清息止。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月至10月，原告自带挖掘机为被告承建的六安市裕安区如艳种养殖专业合作社工地进行场地平整，工程结束后，原告与被告结算，被告尚欠原告挖掘机平整场地的劳务费50000元，被告于2019年5月5日立据给原告，承诺按照同期银行借款利率承担利息，随要随付。但自从被告立据后，经原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院。 原告王浩为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、户籍证明一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一张，证明被告于2019年5月5日立据欠原告挖机费50000元的事实。 被告胡飞未答辩，未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明,2018年6月至10月，被告胡飞雇佣原告王浩挖掘机为其承建的六安市裕安区如艳种养殖专业合作社工地进行场地平整，工程结束后，原被告于2019年5月5日进行了结算，被告尚欠原告50000元，并由被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为,债务应当清偿。原告王浩要求被告胡飞支付劳务报酬50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担自立据之日起的利息无法律依据，因该欠条未约定利息，应视为不支付利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告胡飞于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告王浩挖机款50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年五月十一日 书记员  耿 玥 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执490号 被执行人魏艳华，男，1953年3月23日生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行魏艳华犯危险驾驶罪一案中，经本院刑事审判庭确认魏艳华在移送执行之前已经将罚金全部缴纳完毕，要求对该案作出撤案或者结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0827执490号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月十一日 书记员  李婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督323号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：甘某，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司与被申请人甘某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督323号支付令，限令被申请人甘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督323号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2122号原告：高涛志，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：姚元志（特别授权），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：周毅，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛占区。原告高涛志与被告周毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛志委托诉讼代理人姚元志到庭参加了诉讼；被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2016年被告周毅为原告提供建设工程混凝土，原告预支付被告货款100000元，后被告周毅未如数为原告提供混凝土，尚欠原告货款41040元，被告周毅于2017年5月11日为原告出具欠据一份。该欠款后经原告多次催要，被告以经营困难为由，至今未还。故原告要求被告偿还欠款41040元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠据中未约定欠款利息，原告主张的欠款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告周毅于判决书生效后十日内偿还原告高涛志货款41040元及利息（以欠款41040元为基数，自2020年4月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告周毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年五月十四日书记员  武松峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执367号申请执行人刘凤义被执行人沈阳康利巴士有限公司申请执行人刘凤仪与被执行人沈阳康利巴士有限公司公交运输合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9813号民事判决书，判决被执行人沈阳康利巴士有限公司给付申请执行人刘凤义医疗等费用26216.77元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘凤义享有要求被执行人沈阳康利巴士有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执367号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1096号韩铁楠、王金花、天津天房融创置业有限公司：原告韩铁楠、王金花与被告天津天房融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15609号民事调解书确定的内容，被执行人人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1096号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执217号 申请执行人：孙德敏。 被执行人：陈秋伊。 申请执行人孙德敏与被执行人陈秋伊买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙德敏于2020年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈秋伊给付拖欠货款60000.00元。案件受理费650.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查（被执行人名下房产已轮候查封，暂无法处置），未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，未申报财产，法院依法对被执行人采取了限制高消费、罚款等惩戒措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林亚军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4129号 原告：杭州啾咪服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村6组368号1幢6楼601室。统一社会信用代码91330110MA27Y9LN9P。 法定代表人：唐文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晨晖，浙江康城律师事务所律师。 被告：徐贞，女，1975年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。 本院在审理原告杭州啾咪服饰有限公司诉被告徐贞合同纠纷一案中，原告杭州啾咪服饰有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州啾咪服饰有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州啾咪服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1648元，由原告杭州啾咪服饰有限公司负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏丽云
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特5号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：黄贵录，男，汉族，住横山区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人黄贵录、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第410号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第410号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。仲裁委已审理查明黄贵录在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与黄贵录建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及黄贵录质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为黄贵录与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误认定黄贵录的入职时间及月平均工资，错误的适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条及《劳动合同法》的相关规定，作出错误的仲裁裁决。故申请人依法向贵院申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第410号裁决。被申请人黄贵录称：被申请人黄贵录不同意申请人的意见。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与黄贵录的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2017年11月1日，黄贵录经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故黄贵录自入职起便与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为黄贵录的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规的强制性规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。根据黄贵录的入职时间，申请人向其支付经济补偿金的计算年限的起始时间为2017年11月1日。劳动仲裁委计算经济补偿金数额符合法律规定。根据《劳动合同法》第二十七条、第八十二条的规定，天禹公司未与劳动者签订书面劳动合同，符合向劳动者支付双倍工资的情形，仲裁委依法裁决天禹公司向黄贵录支付另一倍工资符合法律规定。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第410号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人黄贵录支付另一倍工资壹万陆仟叁佰捌拾陆元肆角（￥16386.4）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人黄贵录支付经济补偿肆仟贰佰肆拾贰元玖角（￥4242.9）；三、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人黄贵录缴纳2017年11月至2019年1月期间各项社会保险。四、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审查查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。2017年6月22日，被申请人胜利煤矿与申请人天禹公司签订生产总承包合同，将煤矿生产承包给天禹公司，从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理劳动者进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人黄贵录于2017年11月份受承包生产的人员招聘进入煤矿从事看皮带工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人黄贵录一直受生产承包者的管理和安排，工资由天禹公司的人员制表发放，黄贵录提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分，可见申请人与被申请人黄贵录存在人身隶属关系，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。2019年1月15日，因榆阳区煤矿开展安全生产大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿。在此情形下，申请人天禹公司所持有黄贵录签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料的事实，符合法律规定的解除劳动合同的情形。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人黄贵录之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向黄贵录支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司自被申请人黄贵录2017年11月1日入职至双方劳动关系解除期间未与黄贵录签订过书面劳动合同，黄贵录于2019年6月26日提出仲裁申请，仲裁委支持被申请人黄贵录2018年6月26日至2018年10月31日期间的另一倍工资符合法律规定，并无不当。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题，胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  梁生生书 记 员  王 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢306号之二 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。 负责人陆颖。 被执行人王富兵。 被执行人王嘉玲。 成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行王富兵、王嘉玲借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2014)武侯民初字第1599号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年01月19日以（2015）武侯执字第734号初次立案执行，后于2019年8月8日立案恢复执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王富兵、王嘉玲未向本院申报财产； 2、向被执行人王富兵、王嘉玲发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、2015年4月21日，本院作出（2015）武侯执字第734号执行裁定依法将被执行人王富兵与王嘉玲共有位于成都市青羊区房屋（权0591951）予以查封，于2019年6月19日以（2015）武侯执字第734号之一执行裁定将上述房屋予以续行查封。2019年9月16日，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对上述房屋进行网络询价，其询价结果分别为2669067.00元、2735592.00元、2068165.00元，取三平台平均价2490942.00元作为上述房屋的参考价。2019年9月26日，本院通过司法拍卖网络平台对上述房屋参考价的70%予以司法网络拍卖，成交价为人民币1394928.00元，因上述房屋系被执行人唯一住房，酌情为其保留租金150000.00元，扣除执行费后已将1225869.00元支付申请执行人。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王富兵、王嘉玲住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1599号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月七日 书记员 余明静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执525号申请执行人：凡启云，男，生于1961年8月24日，汉族，住湖北省丹江口市丹二巷078号2栋4单元10号。公民身份号码：422601196108240652。被执行人：湖北兴田生物科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处118号。统一社会信用代码：91420381667696798N。法定代表人：田定国,系该公司经理。本院在执行申请执行人凡启云与被执行人湖北兴田生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北兴田生物科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北兴田生物科技有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将湖北兴田生物科技有限公司所有的位于湖北省丹江口市丹赵路办事处（原水泥二厂）4幢101号房产（不动产权证书号：00056381号）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年五月十九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保439号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人晏怡松，男，1979年07月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道毛家垅3组。身份证号码为432524197907130017。被申请人覃晓静，女，1986年01月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道毛家垅3组。身份证号码为452123198601133127。2020年5月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人晏怡松与覃晓静的银行存款39352元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人晏怡松与覃晓静的银行存款39352元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾媛