湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1968号上诉人（原审原告）：株洲市诚信建材租赁部，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云街道办事处1815线谭家段曾家坪组。经营者：张久望，男，汉族，1974年9月23日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。上诉人（原审被告）:湖南省沙坪建设有限公司（原湖南省沙坪建筑有限公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。委托诉讼代理人：余忠，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区现代服务业总部园内8栋106号。负责人：黄小娟。委托诉讼代理人：余忠，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘志光，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人株洲市诚信建材租赁部（以下简称诚信租赁部）、上诉人湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）因与被上诉人湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司（以下简称沙坪云龙分公司）、刘志光建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。诚信租赁部上诉请求：1.撤销（2019）湘0105民初10460号民事判决书第二项中关于违约金部分的判决，改判沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光向诚信租赁部支付自2018年2月10日起至2019年10月10日止的违约金25,278.1元（按银行同期贷款利率，暂计算至2019年10月10日）；2.撤销（2019）湘0105民初10460号民事判决书第三项，改判沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光向诚信租赁部支付律师代理费70,000元；3.判令沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光向诚信租赁部支付自2019年9月19日起至器材赔偿费实际付清之日止的租金20,640.4元（每天租金469.1元，暂计算至2019年12月1日）；4.判令沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》中已明确约定违约责任，双方并未变更违约责任的承担方式，应按此约定计算逾期付款违约金。一审将结算清单中对“后续租金的约定”理解为“对违约责任的约定”系错误认定。2.上诉人因聘请律师而支付代理费70,000元应由沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光全部承担，一审仅判决沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光支付30,000元，损害了上诉人的实际利益。综上，上诉人诉请有合同约定，违约责任、后期租金等均为双方当事人的合意，且不违反法律规定，故在有合同约定的基础上，法院应当按照约定有限的原则进行审判，请求二审依法改判并支持上诉人的上诉请求。沙坪公司及沙坪云龙分公司辩称，1.违约金以及损失均应当由刘志光承担，相应证据证明本案的承租人是刘志光，付款责任人是刘志光，一审判决后，沙坪公司及沙坪云龙分公司多次催促刘志光履行义务，刘志光至今没有返还租赁设备、支付款项，致使损失扩大，责任应当由刘志光承担。刘志光在租赁过程中导致租赁物丢失，沙坪公司及沙坪云龙分公司怀疑系刘志光与诚信租赁部串通导致，故本案全部责任应当由刘志光承担。2.诚信租赁部为实现债权支出的律师费，应当由其自行承担。沙坪公司上诉请求：1.请求依法改判一审判决第二项发票税金21,452元由诚信租赁部自行承担；2.撤销原审判决第三项，改判律师费30,000元由刘志光负担；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案《建筑器材租赁合同》的实际控制人为刘志光，刘志光在2019年9月18日进行的结算，租赁期间的经济亏损应当由本合同的保证人刘志光承担，故刘志光与诚信租赁部串通的可能性极大，建议依法移送公安机关立案侦查。2.租赁物丢失承租人应承担赔偿损失的责任，沙坪公司认为赔偿损失仅限于赔偿费用，该费用如需开具发票的税金不应由承租人承担，故请求二审法院依法改判由诚信租赁部自行承担税金21,452元。3.诚信经营部为实现债权所产生的费用，按照合同约定，应由刘志光承担。诚信租赁部辩称，1.发票税金由沙坪公司及其云龙公司、刘志光承担，合同第六条明确约定租金不含税，该发票税金在结算清单上已经明确约定承担主体，且开发票系对方公司需要发票实际产生的，而非对方提出的系租赁物丢失而开具发票。2.律师费应由沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光共同承担，合同第十二条已经明确约定，为实现债权所支付的费用应当由违约方承担，律师费的标准应为70,000元，对方及一审认为标准过高均没有依据。沙坪云龙分公司辩称，同意沙坪公司的上诉意见。诚信经营部向一审法院起诉请求：1、判令解除涉案《建筑器材租赁合同》;2、判令沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光支付自2018年1月2日至2019年10月10日止欠付的租金500,068.7元;3、判令沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光返还钢架管30970.4米、扣件23741套、700m顶托568套,并支付自2019年10月11日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金;如果无法返还上述器材,则应按钢架管9元/米、扣件4.65元/米、700m顶托18元/套的标准赔偿,并支付自2019年10月11日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金;4、判令沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光支付扣件缺失螺杆螺帽费、顶托缺失螺帽费、扣件洗油费、顶托洗油费等其它费用共计37,734.5元;5、判令沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光支付2018年2月10日至2019年10月10日止的违约金25,278.1元,并支付自2019年10月11日起至全部款项实际付清之日止的违约金(按照银行同期贷款利率计算);6、判令沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光支付开具发票的税金21,452元;7、判令沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光支付律师代理费70,000元;8、判令沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2017年，诚信租赁部（甲方、出租方）与沙坪云龙分公司（乙方、承租方）签订《建筑器材租赁合同》，合同约定，乙方为承建湖南汽车工程职业技术学院新校区三标段工程，租用甲方建筑器材，乙方预计租用甲方钢架管50000米，扣件50000套，实际数量以发货单据为准。租赁期间自2017年12月30日起至2018年12月30日止，租赁期满，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。乙方提货时由经办人点清数量，验收质量，如有异议及时向甲方提出更换，乙方经办人在发货单上的签字视为对数量和质量合格的确认。甲方概不承担使用中的任何责任。乙方送回租用的器材时，甲方按国家有关部门制定的验收标准进行检验。乙方租用器材的提货、送回地点均为甲方仓库。装卸和运输费用由乙方自理。装、卸车费按如下标准计算：架管250米为1吨，装车12元/吨，卸车12元/吨（包码堆）：扣件每1000套装车12元卸车12元。甲方可代为乙方提供运输车辆。乙方授权刘志光为委托代理人，委托代理人的权限为代乙方签订、变更租赁协议，代为乙方履行租赁合同，代为提货，代为指定或变更提货人，代为进行租赁合同项下的结算，代为指定或变更合同结算人。乙方现指定的提货人为刘志光，提货人在本合同项下的提货行为乙方均予以确认。现指定的结算人为刘志光，结算人在本合同项下的结算行为乙方均予以认可。乙方提货前须向甲方交付押金，并由甲方开具押金收据，乙方不得以押金抵付租金，待租用器材全部送回并且租金全部结清时返还押金。器材成本价值为钢架管15元/米，扣件6元/套，顶托18元/套，套筒5元/套；租金为钢架管0.01元/天/米，扣件0.006元/天/套，顶托0.03元/天/套，套筒0.03元/天/套。租期起止时间自发货之日起至送回之日止，租期不满30天，按30天计算租金，租金结算以发货单和验收单为结算凭据，乙方应于每月月末提请甲方结算租金，乙方未按时结算，甲方有权按照合同和已发货情况计算租金作为当月度乙方应付租金。乙方应按月度交付租金，于每月的十号前将应交租金结清。乙方应按时交纳租金，未按时交纳的，每逾期一天，按应交纳租金的银行同期贷款利率加收违约金至租金缴清之日止。如乙方逾期20天不交付租金，甲方有权解除合同，合同解除至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。乙方需另外交纳下列费用：扣件洗油费按0.10元/套收取，顶托洗油费0.50元/套收取，若钢架管折弯，按1.00元/根计收校直费用，若超长超短钢架管收制，按0.50元/根计收其费用，所收钢管如由长变短，每根另收损耗费20元。租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿，但在赔偿未付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准支付费用。乙方有权选择如下赔偿费收取标准：（1）丢失损失架管，扣件按成本价值的120%计收赔偿费，丢失损坏扣件螺杆、螺帽，按0.60元/套计收赔偿费。（2）按赔偿费支付时器材的市场价不计折旧予以赔偿。双方还对其他内容进行了约定。合同签订后，诚信租赁部依约向沙坪云龙分公司交付租赁器材，沙坪云龙分公司仅支付了部分租金。出租方核算员黎娟及承租方经办人刘志光于2019年9月18日签订的计算清单显示，自2017年12月30日至2019年9月18日，沙坪云龙分公司租用诚信租赁部钢架管190239.6米、扣件144256套、700长顶托5450套、500长顶托1984套、套筒5235套，总计应收租金金额为1,097,481元，已收租金570,000元，尚欠租金527,481元；丢失钢架管30970.4米、扣件23741套、700长顶托568套，应赔偿费用为399,354元。另结算单还注明，应开441,404元发票，税金21,452元，2019年9月30日前赔偿金不到账，未送架管、扣件、顶托，从2019年9月18日继续算租金。沙坪云龙分公司刘志光对签订结算单的事实及结算单呈现的相关数据均予以认可。另查明，诚信租赁部为主张本案债权，委托律师代为诉讼，为此，与湖南厚川律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付了律师费70,000元。再查明，庭审中，沙坪云龙分公司及沙坪公司认为本案架管的实际租赁人为刘志光，且不认可刘志光签订的结算单，认为损耗过高，为此，沙坪公司、沙坪云龙分公司提供了建筑工程劳务分包合同、架子班组劳务合同、长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部诉沙坪公司设备租赁合同纠纷案案卷材料、主要工程材料损耗率定额表等证据。刘志光认可其为付款的责任人。一审法院认为，一、诚信租赁部与沙坪云龙分公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。同时，沙坪云龙分公司系沙坪公司的分公司，因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，因此，本案中，沙坪公司应对沙坪云龙分公司应承担的支付义务向诚信租赁部承担民事责任。二、本案合同期间的认定。租赁合同中，双方的主要权利义务为出租人提供租赁物，收取租金，同时，承受承租人正常使用租赁物必然产生的损耗，而承租人使用租赁物获取收益，支付租金，并在租赁期限届满时返还租赁物。本案中，双方于2019年9月18日进行了结算，租金计算至当日，同时，对未返还的租赁物亦全部计算了折价，由承租人予以赔偿，至此，诚信租赁部所有应收租金得到了双方的确认，沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光亦以折价的形式确定了实际应返还的租赁物，故双方以结算协议的方式明确了合同的履行期至9月18日止，而9月18日之后，诚信租赁部出租的租赁物价值不会再因租赁使用而产生损耗的可能，沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光亦未实际使用租赁物并借由使用租赁物而获益，因此，双方结算协议中关于“被告如未按期支付，则对赔偿部分继续计算租金”的约定实质为对沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光未按期付清结算款的违约责任的约定。综上，本案合同因双方的结算于2019年9月18日解除。三、合同解除后，沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，诚信租赁部依约履行合同义务后，沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光未及时足额支付租金，双方在结算中对至2019年9月18日止应支付的租金、费用、赔偿金等均进行了确认，应付租金及费用共计527,481元，应付赔偿费用为399,354元，税金为21,452元，对上述三笔费用，沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光应予以支付。至于沙坪云龙分公司及沙坪公司提出不认可刘志光的结算金额的问题，因双方合同明确约定刘志光为指定的结算人，且约定沙坪公司、沙坪云龙分公司对结算人在合同项下的结算行为均认可，故沙坪公司、沙坪云龙分公司的该辩解意见，该院不予采纳。四、关于违约金，沙坪公司、沙坪云龙分公司、刘志光未按合同约定及时足额支付租金、费用，构成违约，应承担支付违约金的责任。考虑本案的实际情况，根据双方合同的约定，该院酌情确定违约金按同期银行贷款利率计算，以应付租金、费用、赔偿金的总额为基数，支付自2019年9月19日起至实际付款之日止。四、关于律师费，系诚信租赁部为实现债权而产生的费用，但诚信租赁部主张金额过高，该院酌情调整为30,000元。五、关于刘志光的责任，庭审中，刘志光认可其为付款的责任人，对此，属于刘志光对其自身权利的处分，该院予以认可，刘志光对上述沙坪云龙分公司及沙坪公司应承担的支付金额承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、株洲市诚信建材租赁部与湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司签订的《建筑器材租赁合同》于2019年9月18日解除；二、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司、湖南省沙坪建设有限公司、刘志光在本判决生效之日起10日内支付株洲市诚信建材租赁部租金、洗油等费用计527,481元，支付不能返还器材的赔偿费用399,354元，支付开具发票的税金21,452元，并以上述三项费用总额为基数，按照同期银行贷款利率计算支付自2019年9月19日起至实际付款之日止的利息作为违约金；三、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司、湖南省沙坪建设有限公司、刘志光在本判决生效之日起10日内支付诚信租赁部株洲市诚信建材租赁部为实现债权产生的费用30,000元；四、驳回株洲市诚信建材租赁部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,346元，因适用简易程序减半收取5,173元，财产保全费5,000元，由湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司、湖南省沙坪建设有限公司、刘志光负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是:1.诚信租赁部主张的各项费用的付款主体；2.涉案发票税金的承担主体；3.诚信租赁部主张的律师费的认定标准；4.涉案违约责任的认定。一、关于诚信租赁部主张的各项费用的付款主体问题。本院认为，依据涉案《建筑器材租赁合同》，本案建筑器材的出租人为诚信租赁部，承租人为沙坪云龙分公司，而刘志光系沙坪云龙分公司在签订、履行过程中的委托代理人，则沙坪云龙分公司应当承担合同约定的付款义务；沙坪云龙分公司作为沙坪公司的分公司，沙坪公司应当承担沙坪云龙分公司的民事责任；刘志光对于诚信租赁部主张的各项费用表示愿意承担付款责任，则刘志光负有付款义务，故本案中诚信租赁部主张的各项费用的付款主体为沙坪云龙分公司、沙坪公司、刘志光。二、关于涉案发票税金的承担主体问题。本院认为，涉案《建筑器材租赁合同》第六条中约定，本案设备租赁租金不含税，且在双方结算形成的《结算清单》中已经明确税金21,452元属于“应收费”，则涉案发票税金的承担主体应当为沙坪云龙分公司、沙坪公司、刘志光。三、关于诚信租赁部主张的律师费的认定标准问题。本院认为，沙坪云龙分公司、沙坪公司、刘志光未履行付款义务导致诚信租赁部为实现债权而支出律师费，依据涉案《建筑器材租赁合同》第十二条的约定，沙坪云龙分公司、沙坪公司、刘志光应当承担诚信租赁部相应的为实现债权而产生的费用。诚信租赁部仅提供《委托代理合同》及增值税发票，并未提供其他证据佐证其为实现债权而实际支付的费用情况，故一审法院酌情认定沙坪云龙分公司、沙坪公司、刘志光承担诚信租赁部为实现债权而产生的费用30,000元，并无不当。四、关于涉案违约责任的认定问题。依据涉案《结算清单》，截至2019年9月18日，承租方尚欠出租方租金（含其他费用）527,481元，丢失的器材应赔偿399,354元，并约定“2019年9月30日前赔偿金不到账，未送架管、扣件、顶托，从2019年9月18日继续算租金”。至今前述费用承担主体未支付相应费用，则依据涉案《建筑器材租赁合同》的相应约定及《结算清单》，首先，关于租金及逾期付款违约责任应当适用《建筑器材租赁合同》第八条约定，即每日按应缴纳租金按银行同期贷款利率加收违约金至租金缴清之日止，如逾期20日，诚信租赁部有权解除合同，故沙坪云龙分公司、沙坪公司、刘志光应当向诚信租赁部支付2019年10月10日之前的租金500,068.7元并就未付租金应当按照合同约定向诚信租赁部支付违约金25,278.1元。其次，关于赔偿费用及逾期付款违约责任，刘志光已经确认部分器材已经丢失，则应当适用《建筑器材租赁合同》第十一条以及《结算清单》的约定支付赔偿金并承担相应的逾期支付赔偿金的责任，即由沙坪云龙分公司、沙坪公司、刘志光向诚信租赁部支付赔偿费用399,354元并就逾期支付赔偿费向诚信租赁部支付自2019年10月11日起至赔偿费支付完毕之日止期间的违约金（日租金为469.1元）。一审判决确有不当，本院依法予以纠正。综上所述，诚信租赁部的上诉请求部分成立，应予支持；沙坪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10460号民事判决第一项、第三项；二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10460号民事判决第二项、第四项；三、由湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司、刘志光于本判决生效之日起十日内支付株洲市诚信建材租赁部租金500,068.7元及逾期付款违约金25,278.1元（暂计算至2019年10月10日，后段违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至租金实际付清之日止）；四、由湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司、刘志光于本判决生效之日起十日内支付株洲市诚信建材租赁部其他费用37,734.5元；五、由湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司、刘志光于本判决生效之日起五日内支付株洲市诚信建材租赁部器材赔偿金399,354元及违约金(以469.1元/日为标准自2019年10月11日起支付违约金至赔偿费支付完毕之日止)；六、由湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司、刘志光于本判决生效之日起五日内支付株洲市诚信建材租赁部税金21,452元；七、驳回株洲市诚信建材租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5,173元，财产保全费5,000元，由株洲市诚信建材租赁部负担610元，由湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司、湖南省沙坪建设有限公司、刘志光负担9,563元；二审案件受理费1,948元，由株洲市诚信建材租赁部负担862元，由湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司、刘志光负担1,086元。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年五月八日书记员  李佳洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……