浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8106号 原告：陈斌，男，1985年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：沈海丹，男，1981年9月7日出生汉族，住杭州市萧山区。 被告：宁波智迅供应链管理有限公司（统一社会信用代码为913302123089045328）。住所地：宁波市鄞州区宝华街77号（10-4）。 法定代表人：沈海丹。 被告：宁波新翎国际物流有限公司（统一社会信用代码为9133020458748498X7）。住所地：宁波市鄞州区宝华街77号（10-4）（集中办公区）。 法定代表人：沈海丹。 被告：宁波世纪新航船务有限公司（统一社会信用代码为91330204340613807J）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路48号（15-10）。 法定代表人：蔡松春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢煜辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告陈斌与被告沈海丹、宁波智迅供应链管理有限公司（以下简称智迅公司）、宁波新翎国际物流有限公司（以下简称新翎公司）、宁波世纪新航船务有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法保全了被告的财产。因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本院于2019年11月6日公开开庭进行了审理。被告沈海丹、智迅公司、新翎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告陈斌起诉称：自2018年4月26日起至2018年6月11日止被告沈海丹以其公司（即智迅公司、新翎公司、世纪公司）资金周转困难为由分多次向原告借款546.5万元，被告及案外人共计还款346.23万元，借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠还款。为此，诉至法院，请求判令：四被告立即归还原告借款本金200.27万元，并支付从2018年9月11日起至判决实际履行日止按年利率6%计算的利息。 被告沈海丹、智迅公司、新翎公司未作答辩。 被告世纪公司答辩称：一、答辩人从未向被答辩人借款，被答辩人也从未向答辩人交付过任何借款，被答辩人具以起诉答辩人的《借条》上答辩人的章系他人伪造，答辩人的公章与该章毫不相同，并非答辩人的章；且双方从未发生过任何法律关系或业务关系，包括借款法律关系。二、答辩人不是被告沈海丹的实际控制公司，沈海丹从未入职公司，未与公司建立劳动合同关系，其也不是答辩人的股东、法人、董事、监事或者负责人，公司也从未通过任何书面或口头方式向沈海丹进行过任何可以代表公司的授权。三、答辩人及答辩人的股东、法人、负责人均不认识被答辩人，双方从未有接触，也从未建立任何或者其他关系。四、本案被告沈海丹在借条上加盖答辩人假公章的行为涉嫌违法犯罪，本案不构成表见代理。请求法院驳回原告的对被告世纪公司的诉讼请求。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2018年4月26日，被告沈海丹（借款人）和案外人张朝晖出具《借条》一份,载明：“今借陈斌人民币2300000元，借期10天，2018.4.26日到2018.5.5日，特立此据证明。”同日，原告陈斌将2300000元汇入沈海丹指定的徐燕如银行账户内。案外人张朝晖于2018年5月7日支付利息5000元，于5月8日归还借款1400000元。庭审中，原告自认案外人侯成刚代沈海丹归还了剩余借款900000元，上述2300000元借款本息已结清。 2018年5月2日，案外人骆佳佳转账给沈海丹60万元。同日沈海丹宁波银行账户现金被存入20万元。同月4日，沈海丹汇入陈斌兴业银行账户9万元。同月5日，沈海丹汇入陈斌兴业银行账户合计20万元。同月7日，沈海丹汇入陈斌兴业银行账户5万元。同年5月10日，陈斌通过兴业银行汇入沈海丹账户共计50万元。原告陈斌自认2018年5月14日侯成刚代沈海丹归还了44万元（共计134万，其中90万元系归还2018年4月26日的借款），并自认沈海丹通过微信归还了1万元。同年5月15日，陈斌通过兴业银行共计汇款给沈海丹100万元，陈斌妻子郑瑜通过宁波银行汇款给沈海丹25万元。同年5月23日，陈斌妻子郑瑜通过宁波银行汇款给沈海丹60万元。同年5月29日，沈海丹合计汇入原告陈斌兴业银行账户共计33400元。同年5月31日，沈海丹合计汇入原告陈斌兴业银行账户15万，陈斌还自认于当日收到支付宝还款2万元。陈斌自认于2018年6月1日收到微信还款3万元。同年6月4日，沈海丹汇款到陈斌兴业银行账户2万元。同年6月5日，沈海丹汇款到郑瑜宁波银行账户10万元。陈斌自认于2018年6月10日收到沈海丹微信还款1.89万元。 2018年6月10日，沈海丹向陈斌出具借条1张，载明：今借陈斌人民币1500000.00壹佰伍拾万元，借款三个月，特立此据，借款人：沈海丹3390051981××××××××2018.6.10日。借款人处并盖有宁波智迅供应链管理有限公司、宁波新翎国际物流有限公司、宁波世纪新航船务有限公司三个公司字样的公章。2019年5月15日，原告向沈海丹通过微信核实表示双方之间的金额缺口有200万，被告沈海丹未予否认。 2018年6月11日，沈海丹需要15000元，陈斌转账给孙迪波15000元并将截图出示给沈海丹。 另查明，郑瑜与原告陈斌于2008年1月14日登记结婚，骆佳佳与被告沈海丹无其他经济往来。被告世纪公司提供的公安机关的备案的该公司公章与原告提供的借款上的被告世纪公司的公章不一致。被告沈海丹系被告智迅公司、新翎公司的法定代表人。 以上事实由原告提供的借条、民事判决书、转账明细、存款回单、微信聊天记录、（2019）浙0212民初7662的民事判决书，被告世纪公司提供的公安机关盖章的印章详情、出口代理协议、劳动合同以及庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告和被告沈海丹之间的借款本金，结合原告、原告妻子郑瑜和沈海丹之间的款项往来及原告陈斌在庭审中的自认，以及被告沈海丹在微信聊天记录中未对200万元的资金缺口予以否认，因此，原告和被告沈海丹之间尚未归还的借款本金为200.27万元，被告沈海丹理应予以归还。被告智迅公司、新翎公司在2018年6月10日的借条上借款人处盖章，理应对该借条载明的150万元承担共同还款责任。关于被告世纪公司是否应该承担共同还款的责任，原告向本院提供了《承包经营协议》及《宁波世纪新航船务有限公司声明》，但其提供的均系复印件，而被告世纪公司对《承包经营协议》及《宁波世纪新航船务有限公司声明》均予以否认，因此，该《承包经营协议》及《宁波世纪新航船务有限公司声明》本院不予确认，原告还向本院提交了2018年6月10日盖有世纪公司印章的借条，但被告世纪公司已提交公安机关的盖章的印章详情，上述显示的印章与原告提交的借条上的被告世纪公司的印章明显不一致，原告也未提供证据证明借条上被告世纪公司的印章在其他地方由被告世纪公司使用过，且从目前查明的事实来看，沈海丹也非世纪公司的股东、法定代表人或者有世纪公司授权盖章的人员。因此，原告要求被告世纪公司承担共同还款的责任，证据不足，本院不予支持。原告主张2018年9月11日起至判决实际履行日止按年利率6%计算的利息。其中150万元的利息，借款合同中约定期限为3个月，应从2018年9月11日起计算，剩余的50.27万元，未约定归还期限，本院从起诉之日即2019年5月20日开始计算。 被告沈海丹、智迅公司、新翎公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海丹、宁波智迅供应链管理有限公司、宁波新翎国际物流有限公司向原告陈斌共同返还借款本金1500000元，并支付自2018年9月11日起以1500000元的未还本金为基数按年利率6%计至判决实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告沈海丹向原告陈斌返还借款本金502700元，并支付自2019年5月20日起以502700元的未还本金为基数按年利率6%计至判决实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22822元，由被告沈海丹负担（被告宁波智迅供应链管理有限公司、宁波新翎国际物流有限公司共同负担其中的17093元），保全费5000元、公告费460元，均由被告沈海丹、宁波智迅供应链管理有限公司、宁波新翎国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  冯雅玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邵婷婷