wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初289号   原告：姜胜男，女，1988年5月22日生，汉族，住柳河县。   被告：闫相旭，男，1992年11月6日生，汉族，住柳河县。   姜胜男与闫相旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姜胜男于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜胜男撤诉。   审判员 罗丹     二〇二〇年五月二十八日     书记员 李烨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执702号申请执行人:王清涛，男，1977年9月12日出生，汉族，住珲春市。被执行人：李敬武，男，1968年8月26日出生，汉族，住珲春市。申请执行人王清涛与被执行人李敬武合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）吉2404民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的31080元，案件受理费480元，申请执行费366元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李敬武名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李敬武名下银行卡内存款已依法冻结，无车辆登记情况；经房产登记部门查询了被执行人李敬武的房产登记信息，被执行人李敬武名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人李敬武的住房公积金信息，被执行人李敬武名下公积金已于另案冻结；被执行人李敬武暂无财产可供执行，已对被执行人李敬武发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李敬武有可供执行的财产，可以认定被执行人李敬武暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王清涛告知上述执行情况，申请执行人王清涛亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年五月二十二日书记员  魏 钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3238号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务。被告：吴灿，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告吴灿物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已按诉讼标的额缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执832号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：张涛。被执行人：吕会平，女性，1973年01月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：芦光辉，男性，1971年01月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市融通物资有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路51号。法定代表人：吕国玉。被执行人：吕国玉，男性，1966年03月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与吕会平、芦光辉、许昌市融通物资有限公司、吕国玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕会平、芦光辉、许昌市融通物资有限公司、吕国玉借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十九日书记员  李嫚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2514号原告：王式光，男，1958年6月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺（系原告之妻），男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：杨志刚，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住威海市高区。原告王式光诉被告杨志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，通知其在7日内缴纳案件受理费。2020年5月21日原告申请撤诉，且没有缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年五月二十一日书记员  吴冰玉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1213号 申请人：林秀兵，男，1988年10月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵延东，男，1987年9月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘金洁，女，1989年1月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人林秀兵与被申请人赵延东、刘金洁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人刘金洁、赵延东名下位于滨州市滨城区xx路以北xx路以西xx小区第XX幢XX号楼XX室房产；2、查封被申请人刘金洁名下鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘金洁、赵延东名下位于滨州市滨城区xx路以北、xx路以西xx小区第XX幢XX号楼XX室房产（合同编号：20190124XXXX），期限为三年。 二、查封被申请人刘金洁名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人林秀兵预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月六日 书记员  张 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4390号原告:李金朋，男，1971年5月16日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：张恭富，男，1970年8月9日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛经济技术开发区新港货运有限公司，住所地青岛市黄岛区通河路377号，统一社会信用代码：91370211614245889M。法定代表人：孙秀芹，职务：总经理。被告：山东铭翼物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区江山中路193号汇智广场1012室，统一社会信用代码：91370211693784118J。法定代表人：赵凤，职务：总经理。被告：青岛威柏礼品股份有限公司，住所地胶州市北关工业园内山东道26号，统一社会信用代码：91370200773506572H。法定代表人：高绪松，职务：总经理。案由：身体权纠纷。原告李金朋与被告张恭富、青岛经济技术开发区新港货运有限公司、山东铭翼物流有限公司、青岛威柏礼品股份有限公司身体权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张恭富、青岛经济技术开发区新港货运有限公司、山东铭翼物流有限公司、青岛威柏礼品股份有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张恭富、青岛经济技术开发区新港货运有限公司、山东铭翼物流有限公司、青岛威柏礼品股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金朋负担。审判员  郭倩二〇二〇年五月十二日法官助理王海鑫书记员杜军
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1752号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3530号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人李峰，职务主任。被告赵金生，男，1959年9月7日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告赵金生的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  王 金
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执761号之三申请执行人王喜军。被执行人任韶菲。申请执行人王喜军与被执行人任韶菲财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1711号 上诉人（原审原告）：凌凤梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 上诉人凌凤梅因与被上诉人广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投公司）失业保险待遇纠纷一案,不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初603号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 凌凤梅上诉请求：撤销港北区人民法院（2020）桂0802民初603号民事裁定，改判交投公司赔偿上诉人经济损失37488元。事实与理由：港北区人民法院（2018）桂0802民初2565号民事判决的诉讼请求是请求交投公司向上诉人支付失业赔偿金39912元；而本案的诉讼请求是请求交投公司赔偿上诉人的经济损失37488元。前诉是基于交投公司未按时为职工缴纳失业保险金，而本案是由于交投公司在违法解除上诉人的劳动关系后，未依法出具终止或解除劳动关系证明，给上诉人造成经济损失。前后诉标的额不相同。前诉仲裁是必经程序，而本案中仲裁并非必经程序，诉讼时效也不同，所以前后诉显然是不一致的。综上，本案不属于重复起诉。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案与前诉的原告均是凌凤梅，被告均是广西贵港市交投矿产有限公司，当事人相同。其次，本案中，已生效的（2018）桂0802民初2565号民事判决的起诉请求实际上是上诉人请求交投公司赔偿未为其办理失业保险及相关手续而导致其无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本案的诉讼标的、诉讼请求相同。综上，上诉人提起的本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3110号之一原告：蒋湘梁，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。被告：周毅，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郝怡清，湖南悦方律师事务所律师。原告蒋湘梁诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院根据原告蒋湘梁的申请，于2020年4月9日作出(2020)湘0181民初3110号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，本院认为继续采取财产保全措施已没有依据，本院应依职权解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周毅名下位于长沙县，权证号为湘（2017）长沙县不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月九日法官助理王亮书记员贺天宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12013号 原告：许某，女，1980年4月11日，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：胡某，男，1975年12月8日出生，汉族，住诸暨市。（现羁押于浙江省金华监狱） 原告许某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序审理，并于2020年1月14公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人李爱梅，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：依法分割位于诸暨市的房产，其中一层30平方米和而层归原告所有，三层归被告所有。审理中，原告陈述，如被告要一、二层，三层归原告其也没有异议。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚。2011年初，原告得知被告长期与她人保持不正当男女关系后，夫妻感情急转直下。2014年，在原、被告协商离婚期间，被告被立案调查，同年底被本院以受贿罪判处有期徒刑9年。2015年3月2日，原告向本院起诉离婚，本院判决准予离婚，但因财产被法院查封，同时驳回了原告要求分割财产的诉讼请求。目前，双方名下的其它财产均被法院拍卖还债，仅剩下位于诸暨市的房产，该房屋目前已被解除查封，可依法进行分割。根据诸暨市人民法院（2016）浙0681民初680号民事判决书的精神，原告要求分得该房产的60%，考虑到房产的实际情况，原告要求分得该房产一层30平方米和二层全部。 被告胡某答辩称，涉案房屋有三层，一层为店面房，房屋价值一层比一层高，一层、二层归原告其不同意。现在一层的店面房已经出租了，如果分割的话对租户也有影响，其还有两年刑期，希望出来之后再处理房子的事情。如果原告坚持要求分割，一、二层要给被告，三层给原告。 经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年11月5日，被告胡某因犯受贿罪，被本院判决有期徒刑九年，并处没收财产130000元，被告被羁押于浙江省金华监狱服刑至今。2015年3月2日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月13日作出（2015）绍诸民初字第879号民事判决书，判决准予原、被告离婚。 另查明:位于诸暨市暨阳街道乐园一区49号的房产（房权证诸字第××号）登记在原、被告名下，属双方共同共有。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的（2014）绍诸刑初字第957号刑事判决书、房屋权属证书等证据予以证实。经质证，被告对上述证据无异议，本院均予以确认。 本院认为，涉案房屋登记在原、被告名下，由双方共同共有，原、被告已解除婚姻，现原告有权要求分割该房产。被告胡某要求分得该房屋的第一、二层，第三层归原告，原告对此也并无异议。故本院确定位于诸暨市暨阳街道乐园一区49号的房产（房权证诸字第××号）的第一层30平方米及第二层归被告胡某所有，第三层归原告许某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下： 一、位于诸暨市暨阳街道乐园一区49号的房产（房权证诸字第××号）的第三层归原告许某所有，第一层30平方米及第二层归被告胡某所有； 二、驳回原告许某其余的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告许某负担2150元，被告胡某负担2150元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 昂
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执490号申请执行人房志丽被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人房志丽与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1761号原告：周燕，女，汉族，1990年11月5日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告周燕与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3000元及利息,利息自起诉之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日原告将培训费用人民币3000元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告返还原告培训费，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月12日，原告周燕报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告周燕的报名费3000元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告未在被告金成驾校参加任何科目考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告周燕培训费3000元并支付利息，利息以3000元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15067号原告：刘秋生，男，1964年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬、蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：周麦保，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李红丽，女，1986年8月1日出生，汉族，住址同上。被告：伍军，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告刘秋生诉被告周麦保、李红丽、伍军民间借贷纠纷一案中，原告刘秋生于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秋生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘秋生负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  宋 祎二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2420号原告：河南协力建安实业有限公司。统一社会信用代码：91410100169986506N。法定代表人：毛忠财，任董事长。住所地：郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢11层1110室。委托诉讼代理人：刘伟，王满行，河南千业律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封万锦置业有限公司。统一社会信用代码：91410200075408238M。法定代表人：陆伟，任总经理。住所地：开封市中山路114号。委托诉讼代理人：孙坤、王蛟杰，系公司员工，代理权限系特别授权。第三人：杨扬，男，汉族，住开封市。原告河南协力建安实业有限公司与被告开封万锦置业有限公司、第三人杨扬建设工程施工合同纠纷一案，原告河南协力建安实业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南协力建安实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  张鹏飞二〇二〇年五月二十五日法官助理伦振楠书记员李灿
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执61号申请执行人焦来安，男，1954年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人王付申，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。焦来安申请执行王付申买卖合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王付申应支付8000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人王付申发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人王付申发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人存款5000元，现无其他财产可供执行。4.2020年5月7日，本院向焦来安通报了案件的执行情况和财产调查情况，并将案款5000元支付给申请人。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额5000元，未执行标的为3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员郑佩佩二〇二〇年五月十二日书记员 王      永      军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1406号之三申请执行人：姚云才，男，侗族，1977年7月17日出生，住重庆市秀山县。被执行人：童杨，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：**，男，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人姚云才与被执行人**、童杨机动车交通事故责任纠纷一案，依据重庆市第四中级人民法院作出并已发生法律的（2013）渝四中法民终字第00539号民事判决书，被执行人**、童杨应连带赔偿申请执行人姚云才的各项损失共计284714.12元，并负担案件受理费1023.5元。在首次执行中，因被执行人**、童杨暂无财产可供执行，本院于2014年12月17日裁定终结本次执行程序。2018年11月8日，申请执行人姚云才向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人**、童杨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人童杨之父童斯奎于2015年11月7日与沙坪坝征地办公室达成拆迁补偿协议，并由童斯奎领取拆迁补偿款共计949332元，按照该拆迁补偿协议，其中属于被执行人童杨的部分为195000元。因被执行人童杨有能力履行而拒不执行人民法院生效判决的行为已涉嫌构成犯罪，本院于2018年11月27日移送公安机关进行侦查，目前尚在侦查中。在执行过程中，本院依法查询了被执行人**、童杨的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，依法扣划被执行人童杨的银行存款共计8087.82元，其中收取本次执行费50元，支付给申请执行人姚云才8037.82元，被执行人**、童杨暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人**、童杨的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人**、童杨的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人姚云才，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为276676.3元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人**、童杨采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年五月十八日书记员 蔡秋霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初962号 原告：四川宏图远翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：刘小朋，总经理。 委托诉讼代理人：严袁，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：袁德华，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 原告四川宏图远翔建设工程有限公司（以下简称宏图远翔公司）与被告袁德华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图远翔公司委托诉讼代理人严袁、被告袁德华及委托诉讼诉讼代理人代志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏图远翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁德华向宏图远翔公司公司返还工程款343498元；2.判令袁德华向宏图远翔公司支付资金占用利息（以343498元为基数，自2020年1月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；3.案件诉讼费由袁德华承担。事实与理由：宏图远翔公司与袁德华于2019年1月16日签订《班组承包合同书》，约定宏图远翔公司将位于成都市天府新区地块的砌筑工程发包给袁德华施工并约定按月结算，2019年1月至2019年10月，双方结算的费用为1172998.6元，扣除转接的费用27275元，最终结算金额1145723.6元。在施工过程中，宏图远翔公司始终按约履行付款义务，但袁德华未将工人工资发到位。导致袁德华的工人向宏图远翔公司索要工资。为平息争端保障农民工权益，宏图远翔公司于2020年1月20日向袁德华的工人支付工资532292元。在此基础上，已经累计支付1489222元，此金额已经远远超过双方最终结算金额。此后，宏图远翔公司多次催收，袁德华拒不退还工程款。 袁德华辩称，双方未完成结算。施工过程中，双方同意对工程单价进行调价，事后一直在协商。对于宏图远翔公司单方扣除的安全质量、工期、材料等费用，合同中并无约定，袁德华也不认可。相关转接费已经在结算表中扣除，宏图远翔公司在诉讼中提出属于重复计算。2020年1月20日宏图远翔公司代付费用没有得到袁德华授权，也没有得到袁德华认可。该款项中，既包含了案涉项目工资，也包含了紫光项目的费用。宏图远翔公司主张的利息既无约定，起算时间也无依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，宏图远翔公司与袁德华签订《班组承包合同书》，约定宏图远翔公司将位于成都市天府新区地块工程勘察-设计-施工总承包项目中的砌筑工程交由袁德华承包施工。双方在合同中对工程概况、承包方式、单价、结算等进行了约定。合同签订后，袁德华组织人员进场施工。2019年1月至2019年10月，双方通过8份《工程结算表》对相应月份工程价款进行了结算。2019年10月，双方在前期形成《工程结算表》基础上形成《工程结算表（总）》，确定造价为1172999元。期间，因袁德华欠付农民工工资，宏图远翔公司代袁德华支付部分农民工工资。 除2020年1月20日宏图远翔公司代袁德华支付的农民工工资532292元外，袁德华认可宏图远翔公司已经向其支付工程款款项金额。 上述事实有《班组承包合同书》、《工程结算表》、《工程结算表（总）》、《中国工商银行电子回单》、《收据》以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：袁德华是否应当返还宏图远翔公司工程款并支付利息。如应返还工程款并支付利息，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 认定袁德华是否应当退还宏图远翔公司工程款，应重点考量双方结算情况及宏图远翔公司实际已经支付款项情况。 从双方结算情况看，2019年1月至2019年10月期间，袁德华与宏图远翔公司通过8份《工程结算表》对相应月份工程价款进行了结算，并在前期结算基础上于2019年10月形成《工程结算表（总）》。该《工程结算表（总）》明确载明结算金额为1172999元。因此，该金额应为双方结算金额。因宏图远翔公司在之前的《工程结算表》中已对相应班组转接费进行了扣减，故该结算金额不应再扣减相应转接费用。对于双方上述结算金额，袁德华不予认可。主张宏图远翔公司已经同意调整单价。一方面，双方已经对袁德华承包施工量及价格进行了结算，袁德华也在相关《工程结算表》上签字；另一方面，袁德华也认可双方虽然一直在协商，但问题没有解决。也即，并无证据证明宏图远翔公司在双方已经进行结算后同意通过对单价进行调整金额重新确定总价。袁德华还对《工程结算表》中相关安全、班组转接费等扣款有异议。但袁德华在相关《工程结算表》上签字确认且也无证据证明袁德华曾就《工程结算表》中相关安全、班组转接费等扣款提出异议。故本院对袁德华上述主张不予采纳。双方结算总价应以《工程结算表（总）》明确载明的1172999元为依据。 就宏图远翔公司付款情况看。袁德华不认可宏图远翔公司于2020年1月20日代其支付的农民工工资532292元。认为宏图远翔公司未经授权支付，并且该款项中有紫光项目工程中涉及的农民工工资。本案中，宏图远翔公司已就双方结算金额支付袁德华工程款。相应农民工工资本应由袁德华支付，现因袁德华拖欠农民工工资，宏图远翔公司代袁德华支付后依法有权向袁德华追偿。袁德华主张相关款项中还有紫光项目中的农民工工资，但从袁德华向相关人员出具的工资金额确认单看，均载明为科学城相关项目。袁德华也未提交相关款项中有宏图远翔公司代付紫光项目中的农民工工资的证据。依法应承担举证不能的不利后果。根据双方结算金额、宏图远翔公司已经支付袁德华工程款项及宏图远翔公司代袁德华支付农民工工资款项情况，袁德华应返还宏图远翔公司316223元。 关于宏图远翔公司主张的资金占用利息问题。本案中，宏图远翔公司将案涉工程发包给不具相应资质的袁德华。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条相关规定，宏图远翔公司与袁德华签订的《班组承包合同书》属无效合同。对于案涉合同无效及袁德华欠付农民工工资，宏图远翔公司也存在过错。综合双方过程等因素，本院酌定袁德华以应返还款项为基数，自宏图远翔公司起诉之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付宏图远翔公司资金占用利息。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁德华于本判决生效之日起十日内向原告四川宏图远翔建设工程有限公司返还工程款316223元并支付资金占用利息（利息计算方法：以316223元为基数，从2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川宏图远翔建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3249元，由被告袁德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈代丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3561号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3561号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初6388号民事判决书，申请执行标的共计2845元。经本院立案执行，现已执行到位2845元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执791号刘小波、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司：本院在执行申请执行人刘小波与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已履行(2019)鄂9006民初3399号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3399号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执398号申请执行人刘福忠，男，生于1969年11月10日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人郭文，男，生于1970年12月4日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，担保人田生学，男，生于1966年6月5日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭文尚欠申请执行人刘福忠借款本金38000元及利息、承担一审诉讼费475元，因被执行人郭文未履行法定义务，申请执行人刘福忠于2020年4月24日向本院申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：1、对所欠申请执行人刘福忠债务本金32000元（已经扣减担保人田生学偿还的现金6000元），被执行人郭文及担保人田生学确定自2020年5月起每月30日前向申请执行人偿还债务2000元，到2020年农历十二月三十日前全部偿还完毕，申请执行人刘福忠同时放弃其他请求；2、如被执行人郭文及担保人田生学未按第1款履行执行义务，申请执行人刘福忠可恢复原来民事判决书的执行，且有权主张利息支付；3、申请执行人刘福忠同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1182号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十二日书记员  胡伦霜
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初73号 原告：泸溪县人民医院，住所地：湖南省泸溪县武溪镇建设北路，统一社会信用代码：124331224485559283。 法定代表人：杨明清，该医院院长。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：北京远程视界眼科医院管理公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大夏8层0805室，统一社会信用代码：911101080613293016。 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 第三人：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室，统一社会信用代码：91330100079344446G。 法定代表人：季丹阳，该公司董事长。 原告泸溪县人民医院与被告北京远程视界眼科医院管理公司及第三人浙江海亮融资租赁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告泸溪县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间于2016年8月4日签订的“数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议书”。2、请求解除原、被告及第三人签订的《租赁物买卖合同》，被告返还融资款613.018376万元。事实和理由：被告北京远程眼科公司邀约原告泸溪县人民医院开设眼科，由被告整合“资金、设备、技术”等资源，为此原告和被告于2016年8月4日签订了数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议书。约定由被告协助原告开设眼科，设备资金由被告联合融资租赁机构提供。原告只需提供设备融资租赁所需材料，被告担保办理，融资租赁保证金和管理费由被告垫付，设备融资租赁所产生的经济责任由被告承担，同时约定了眼科利润分配比例。2017年4月27日，被告邀约其长期合作单位即第三人来泸溪县人民医院为原告提供融资。当日，原告与第三人浙江海亮融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，融资792.58万元购买眼科设备，然后由第三人将眼科设备租赁给原告，双方对租赁物、租期及租金等进行了约定。同日，原告与被告及第三人签订《租赁物买卖合同》，约定融资款由第三人直接汇入被告公司购买眼科设备（产权属于第三人），对租赁物的交付方式及违约责任等进行了约定。上述合同签订后，第三人浙江海亮公司给被告北京远程眼科公司支付了购买眼科设备的价款792.58万元，但被告仅提供一台价值19.8万元的照相机，以及垫付了三期租金736559.04元、融资保证金634064元、融资咨询费427993.2元（三项共计1798616.24元），其余设备至今未提供。被告实际占用资金613.018376万元，而不履行合同，导致原告签订合同的目的不能实现，已构成违约。为此，原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告泸溪县人民医院向本院提出的诉讼请求，是基于原告与被告签订的《合作协议书》，原告与被告及第三人签订的《租赁物买卖合同》在履行过程中发生纠纷而提起诉讼。而该《租赁物买卖合同》第八条争议的处理约定系仲裁协议，该仲裁协议对仲裁事项和仲裁委员会约定明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁不得向人民法院起诉。当一方当事人起诉，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案第三人浙江海亮融资公司在应诉阶段提出管辖权异议，本院依法应驳回原告泸溪县人民医院的起诉。另，2019年7月12日，泸溪县公安局作出泸公（经）立字［2019］0154号立案决定书，决定对泸溪县人民医院被北京远程视界眼科医院管理公司合同诈骗案立案侦查，由此可见，北京远程视界眼科医院管理公司有合同诈骗的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应当裁定驳回原告的起诉。若侦查结束，被告未涉嫌犯罪，原告可以另行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告泸溪县人民医院的起诉。 案件受理费54711元，于本裁定发生法律效力后十日内退还原告泸溪县人民医院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨成 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保24号之一申请人：海南荣辉投资有限公司，住所地海南省海口市英秀区西秀镇南海大道北侧，统一社会信用代码914600005527747330。法定代表人：王富博，董事长。委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋维多，海南瑞来律师事务所律师。被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。申请人海南荣辉投资有限公司与被申请人中建四局第三建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）黔0302财保24号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中建四局第三建设有限公司在10200000元范围内的银行存款。2020年5月11日至12日，本院依法冻结了被申请人中建四局第三建设有限公司在渣打银行（中国）有限公司000000501511278792账户内的存款538716.31元、在平安银行深圳国贸支行03×××27账户内的存款137563.38元、在贵州银行股份有限公司0203001900000196账户内的存款51338.18元、在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行44×××45账户内的存款额度9472382.13元。2020年5月20日，申请人向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人中建四局第三建设有限公司在渣打银行（中国）有限公司000000501511278792账户内的存款538716.31元、在平安银行深圳国贸支行03×××27账户内的存款137563.38元、在贵州银行股份有限公司0203001900000196账户内的存款51338.18元、在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行44×××45账户内的存款额度9472382.13元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  杨媛媛
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初92号原告：王德雨，男，1958年3月1日出生，汉族，住涞水县。被告：宋赵成，男，1983年3月19日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告王德雨与被告宋赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王德雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德雨撤回起诉处理。审判员  翟爱红二〇二〇年五月二十一日书记员  刘朝阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保15号申请人：孙桂森，男，汉族，1956年1月7日生，住平原县。申请人：王秀芹，女，汉族，1957年8月5日生，住平原县。申请人：范林林，女，汉族，1989年7月8日生，住平原县。申请人：孙新昭，男，汉族，2012年1月21日生，住平原县。申请人：孙新然，女，汉族，2017年11月4日生，住平原县。法定监护人：范林林，女，汉族，1989年7月8日生，住平原县。被申请人：杨彦华，男，1972年4月23日生，住河北省邢台市宁浦县。被申请人：王冲，男，1985年1月20日生，住河北省邢台市宁浦县。被申请人：元氏县同邦汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县。法定代表人：耿会涛。被申请人：元氏县领程汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县。法定代表人：吴军肖。申请人孙桂森、王秀芹、范林林、孙新昭、孙新然与被申请人杨彦华、王冲、元氏县同邦汽车运输有限公司、元氏县领程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人驾驶的肇事车辆冀A700UH、冀ASV37挂号重型半挂车和冀A46F35、冀AV897挂号重型半挂车（60000元）予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的肇事车辆冀A700UH、冀ASV37挂号重型半挂车和冀A46F35、冀AV897挂号重型半挂车（60000元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯志新二〇二〇年五月六日书记员  刘梦婕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7157号 原告：陈春芬，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：浙江精鹰建筑装饰工程有限公司，住所地：丽水市莲都区人民路615号商会大厦1506。统一社会信用代码：913311020797043410。 法定代表人：郭成江。 被告：郭成江，男，1974年11月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告陈春芬与被告郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司、郭成江民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司、郭成江共同偿还原告借款本金人民币450000元及利息（利息自2019年3月31日起按月利率2%计算至归还借款之日止，算至起诉日为81000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈春芬到庭参加诉讼，被告郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司、郭成江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告方陆续向原告借款。后经结算，2018年3月30日，被告郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司、郭成江向原告陈春芬出具《借条》一张，《借条》上载明：本人郭承虎今向陈春芬借到人民币肆拾伍万元整，450000元，月息按2分计算。借条落款处借款人一栏由被告郭承虎签字捺印，并盖有浙江精鹰建筑装饰工程有限公司的印章。同时，被告郭成江在郭承虎签名处正底下签字捺印。 另查明，2018年5月3日，被告方再次向原告借款人民币50000元。同时，被告郭成江于2018年5月16日向原告转账50000元，注明该款为“还5月3日借款”，于2018年5月24日向原告转账1000元，注明“归还5月3日借款利息”。2018年5月16日，被告郭承虎向原告转账50000元；2018年6月8日，被告郭成江向原告转账10000元，注明“郭承虎预支”；同日，郭成江分别向原告转账10000元、9500元，并分别注明为“公司还款”、“公司还利息”；2018年6月23日，被告郭成江向原告转账20000元，注明“公司还利息”；2018年9月1日被告郭成江向原告转账30000元，并注明“公司还利息”；2018年9月8日，郭成江向原告转账3000元，注明“公司还利息”；2018年9月21日，被告郭成江向原告转账10000元，注明“公司还利息”；2018年10月15日，被告郭成江向原告转账10000元，注明“公司还利息”；2019年2月3日被告郭成江向原告转账50000元，注明“公司还款”。对于其余款项，被告方至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告郭承虎、郭成江、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈春芬借款本金人民币323815.26元并支付利息（利息自2019年3月31日起以未还本金为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈春芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，由原告陈春芬负担2189元，由被告郭承虎、郭成江、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司负担6921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  谢 铭 人民陪审员  许百华 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  钟梓元
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢159号之四 申请执行人：姚祖平，男，汉族，1962年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：邱斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：吴平芳，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人姚祖平与被执行人邱斌、吴平芳借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金850000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年3月2日将被执行人邱斌名下位于屏南县××××新村的房产予以拍卖，得款525000元，鉴于被执行人邱斌在屏南法院有其他作为被执行人的案件，该款予以分配，申请执行人邱斌共分配到172465元。被执行人邱斌名下位于西安市未××区××潭大道南段××室的房产本院已于2017年查封，待处置完毕后另行分配。除此之外本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、本院已对被执行人限制高消费措施。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇二〇年五月七日 书记员  姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0826行审3号 申请执行人：绥德县自然资源和规划局。住所地：绥德县学子大道南段。 法定代表人：王雪峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘翔，绥德县国土资源监察大队副队长。 委托诉讼代理人：郝冠华，绥德县国土资源监察大队三中队中队长。 被执行人：刘国伟，男，1979年11月3日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村村民，现住绥德县张家砭镇。 申请执行人绥德县自然资源和规划局（以下简称自然资源规划局）于2020年5月20日向本院申请强制执行行政相对人刘国伟未履行该局作出的绥政资规罚（2019）37号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 绥德县自然资源规划局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、绥德县自然资源规划局立案审批表；2、2019年3月19日刘国伟的询问笔录、3月19日现场勘验笔录及现场照片、卫星照片；3、绥德县自然资源规划局责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、决定审批表、送达材料；4、2019年4月5日绥德县自然资源规划局作出的绥政资规听告（2019）37号行政处罚事先（听证）告知书及其送达材料；6、2019年5月15日绥德县自然资源和规划局作出的绥政资规罚（2019）37号行政处罚决定书及其送达材料；7、2020年3月10日绥德县自然资源和规划局作出的绥政资规催（2020）02号督促履行义务催告书及其送达材料。 经审查查明，2018年7月20日，绥德县自然资源规划局卫片执法检查中发现刘国伟在石家湾镇沙滩坪村高速出口处存在建筑违法行为：刘国伟在未取得合法用地审批手续，擅自于2018年7月20日，在石家湾镇沙滩坪村高速出口处修建锯石场，占地面积1764平方米，其中建筑占地面积70平米。经询问、调查、现场勘查、监测，听取陈述、申辩，处罚事前（听证）告知等行政程序，于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对刘国伟作出绥政资规罚（2019）37号行政处罚决定书，处罚如下：1、限十五日内自行拆除违法占地1764㎡土地上新建的70㎡建筑物及其它附属设施，并恢复土地平整状态。2、对违法占用1764平方米基本农田的行为作出每平方占地15元罚款，共计人民币：贰万陆仟肆佰陆拾元（26460元）。该决定书于2019年5月15日送达于被执行人。被执人在法定期限内既未申请行政复议、不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出催告书，被执行人于2020年3月12日收到该催告书，该催告书催告被执行人在接到催告书后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请依法强制执行：一、拆除当事人违法占地上新建的70平方米建筑物；二、并处罚款人民币：贰万陆仟肆佰陆拾元（26460元）的处罚决定内容。 本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人绥德县自然资源和规划局申请执行的2019年5月15日作出的绥政资规罚（2019）37号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定第一项由绥德县自然资源和规划局组织实施；第二项绥德县自然资源和规划局可申请本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  党保元 人民陪审员  付 磊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  薛配配
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3541号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路328号骏贤居E114，社会统一信用代码91442000MA4UH31M9R。 法定代表人：钱芳。 被执行人：钱进，男，1972年6月20日生，土家族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付52400元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓国靖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3714号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：陈继芳，女，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈继芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，要求判令被告陈继芳向原告偿还贷款本金人民币366827.03元、利息人民币23966.9元、复利人民币1141.34元（利息、罚息、复利暂算至2020年3月16日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月29日，被告陈继芳与原告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币55万元，贷款利率为年利率15.1525%，贷款期限为2017年8月29日至2022年8月29日共计60个月，还款方式为按月等额还款。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月30日，原告按合同约定向被告陈继芳账户发放贷款。被告陈继芳支付了计算至2019年9月28日止应还的本息，后发生逾期仅归还本金2723.87元及利息382.32元、复利0.05元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送借款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。后被告仍未还款。截至2020年3月16日，被告陈继芳尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金366827.03元及利息、罚息、复利25108.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金366827.03元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月16日为25108.24元，以后按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月七日代书记员 杨 虹
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初83号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人孔子硕，男，1997年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市桥西区。2018年3月22日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月9日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌抢劫罪被邢台市公安局公交分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 辩护人赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人孔子硕犯抢劫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孔子硕及其辩护人张东来、赵素平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年12月16日21时30分许，被告人孔子硕在邢台市桥西区交叉口附近的驿家365快捷酒店处，搭乘被害人褚某驾驶的冀Ｅ×××××出租车前往桥西区百虎村。当车行至钢铁路与七里河大桥交叉口路北西侧辅路停下时，孔子硕持刀胁迫褚某，获取微信转账70元，并抢走ＶｉｖｏＸ7手机一部（手机壳内有人民币100元），致褚某手部被咬伤。逃离现场后，被告人孔子硕又通过微信、支付宝转账方式获取褚某22150元并挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币306元。案发后，被告人孔子硕已赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人孔子硕于2019年12月23日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人孔子硕以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孔子硕判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、户籍证明信、扣押决定书、扣押、发还物品清单、提取笔录、价格认定结论书、转账记录、视频光盘、视频截图、受伤照片、山东省济南市市中区人民法院刑事判决书、被害人褚某的陈述、被告人孔子硕的供述、退赔赔偿暨谅解协议书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孔子硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孔子硕犯抢劫罪不持异议，1、被告人孔子硕到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、有关抢劫金额，被告人当场仅抢的一部VIVOX7手机一部和70元现金，涉案金额较小，之后对于微信、支付宝转账后的抢劫金额22,250元，也是被告人没有想到的。故被告人主观恶性较小，客观危害不大，应当从宽处罚；3、被告人孔子硕的父亲与受害司机达成退赔赔偿暨谅解协议，孔子硕认罪悔罪，对所犯下的罪行非常后悔，主动退还所抢财产22,250元，同时自愿赔偿受害人5,500元。受害人对被告人孔子硕年幼无知的过错行为表示谅解。综上，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被抢的ＶｉｖｏＸ7手机一部已追回，并发还被害人褚某。 本院认为，被告人孔子硕以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，持刀劫取出租车司机的财物，共计价值22,626元，其行为侵犯了公民身体健康权及财产所有权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孔子硕到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法对被告人予以从轻处罚。被告人孔子硕曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在两年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，依法予以从重处罚。被告人在抢劫过程中持刀胁迫被害人，酌情予以从重处罚。案发后，被告人能够真诚悔罪，通过赔偿被害人的损失，取得对方谅解，且被抢手机已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，被告人及辩护人的相关辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔子硕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2025年6月23日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳） 审 判 长  李 元 人民陪审员  王雪姣 人民陪审员  翟晶晶 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王灿钊
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初363号原告：滕远清，男，生于1965年3月2日，苗族，住宣恩县。委托诉讼代理人：李桂林、石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。被告：滕远国，男，生于1954年1月6日，苗族，住宣恩县。委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告滕远清与被告滕远国确认合同效力纠纷一案,本院2020年1月21日立案受理后,于5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕远清及委托诉讼代理人李桂林、石慧，被告滕远国及委托诉讼代理人刘德万到庭参加诉讼。原告滕远清于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕远清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕远清撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告滕远清负担。审判员  李成召二〇二〇年五月九日书记员  田 辉
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执640号焦玉强、李治敏：焦玉强与李治敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70900元，其中，本金70000元，执行费950元（未执行到位的50元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月25日将该款转付给焦玉强。至此，焦玉强向本院申请执行的（2020）豫0327民初849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执570号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：刘明岩，男，1972年8月16日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘瑞英，女，1973年1月4日出生，住山东省高唐县。委托代理人：刘明岩，男，1972年8月16日出生，住山东省高唐县。（刘瑞英之夫）本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初723号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明岩、刘瑞英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月18日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十八日书记员  麻庆林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3191号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：孙建丰，男，1963年2月6日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告孙建丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 沈 锞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执403号之一 申请执行人：孙美金，女，1976年9月2日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：雷慧英，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人孙美金与被执行人雷慧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷慧英未履行生效法律文书所确定的义务，孙美金于2020年3月2日申请强制执行。申请执行标的为2万元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向雷慧英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了雷慧英的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现雷慧英有房屋、国土、车辆登记信息。雷慧英无其他财产可供执行，申请执行人孙美金也无法提供雷慧英有可供执行财产的线索。因雷慧英未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将雷慧英列为失信被执行人，并对雷慧英进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查雷慧英的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并于2020年4月22日通过电话告知孙美金，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月九日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16502号原告：李雄男，男，1959年7月14日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大东区。被告：朱宇宁，男，1987年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：秦鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：谭慧世，男，1969年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。委托代理人：秦鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳思韦特商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区水木康桥路83号12-6房间。法定代表人：明士阳，职务：总经理。委托代理人：秦鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。原告李雄男与被告朱宇宁、谭慧世、沈阳思韦特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄男，被告朱宇宁、谭慧世、沈阳思韦特商贸有限公司的委托代理人秦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雄男向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告返还欠款132万元及利息；2本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告李雄男与被告朱宇宁系亲属关系，与被告谭慧世系朋友关系。2018年7月，被告由于资金周转不畅向原告分两次借款。2018年7月23日原告给被告转款132万元，2019年10月25日原告给被告朋友转款8万元。2019年8月20日被告后补借条一份，并由被告沈阳思韦特商贸有限公司进行担保，双方约定利息2分利计算，承诺2019年10月份之前还清。当时借条写138万元写错了，应该是1400000元，我和被告还有其他帐，所以借条写错了。在此期间原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。被告已还我275000元，现我要求被告返还借款132万元及利息，8万元借款我另行主张权益。被告朱宇宁辩称，借款的事实没有争议。2018年7月23日收到原告打过来的132万，后来原告又往我指令的账户转款8万元。在使用款项过程中共返还原告6笔本金，共计27.5万元。时间分别为2019年1月31日由谭慧世转给原告账户15万，2019年4月26日转账4.5万，同年7月29日当天转给原告两笔款项分别为4万、2.5万，同年7月30日转给原告1万元，同年8月9日转给原告5000元。我同意返还借款138万元，已还27.5万元。被告谭慧世辩称：同朱宇宁答辩意见被告沈阳思韦特商贸有限公司辩称：同意承担担保责任。经审理查明：原告与被告朱宇宁系亲属关系，与被告谭慧世系朋友关系。2018年7月二被告因资金周转所需向原告李雄男借款。2018年7月23日原告给被告转款132万元，2019年10月25日原告给被告朋友转款8万元。被告于2019年8月20日给原告出具借条一份，借条内容：“朱宇宁、谭慧世在2018年7月于沈阳飞机工业集团有限公司签订进口设备购买合同中由于资金紧张向李雄楠借款人民币壹佰叁拾捌万元整，月息二分，款项已全部收到。此借款收到后，用于设备购买项目中。借款人及担保方承诺在2019年10月之前返还本金1380000元，并由沈阳思韦特商贸有限公司提供借款担保责任”。2019年11月2日，被告朱宇宁、谭慧世给原告出具承诺书，内容为：“在2019年12月底设备质保金到期后作为李雄楠的欠款直接归还给李雄楠设备质保金470000元”。后被告朱宇宁、谭慧世共返还6笔本金，共计275000元，其余借款被告至今未付。上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行流水、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为，原告李雄男与被告朱宇宁、谭慧世、沈阳思韦特商贸有限公司之间的借款及担保均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，李雄男与被告朱宇宁、谭慧世之间的借贷关系以及李雄男与沈阳思韦特商贸有限公司之间的担保关系成立，且合法有效，应当受到法律的保护。借款人朱宇宁、谭慧世向出借人李雄男借款时约定借款期限，到期后未偿还借款本金及利息，违背了双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。被告沈阳思韦特商贸有限公司亦应承担连带保证责任。故原告要求被告归还借款本金并按照年利率24%支付利息，于法相符,应予支持。因原告表示现主张132万元借款的诉请，另8万元的借款诉请另行告诉，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效一、被告朱宇宁、谭慧世于本判决生效后10日内偿还原告李雄男借款人民币1045000元；二、被告朱宇宁、谭慧世于本判决生效后10日内给付原告李雄男借款利息（以借款本金1320000元为基数，自2018年7月23日至2019年1月30日止，按照年利率24%计算；以借款本金1170000元为基数，自2019年1月31日至2019年4月25日止，按照年利率24%计算；以借款本金1125000元为基数，自2019年4月26日至2019年7月28日止，按照年利率24%计算；以借款本金1060000元为基数，2019年7月29日按照年利率24%计算；以借款本金1050000元为基数，自2019年7月30日至2019年8月8日止，按照年利率24%计算；以借款本金1045000元为基数，自2019年8月9日至借款结清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告沈阳思韦特商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，保全费5000元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴菁菲人民陪审员  郭 茜人民陪审员  陈立杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  兰英赫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1193号 原告：陈冬华，男，1967年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汪兵祥，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告陈冬华与被告汪兵祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2020年5月25日对本案公开开庭进行了审理，原告陈冬华到庭参加了诉讼，被告汪兵祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥欠款4450元。庭审中，原告将诉请金额变更为2450元。事实和理由：被告系万达小区服务队负责人，因装潢急需水泥，经人介绍，原告为被告运送水泥共计10吨。经原告多次催讨，被告认欠不付，故起诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：被告因需于2018年4月4日向原告购买5吨水泥，价格为430元/吨，4月12日，被告又向原告购买水泥5吨，价格为460元/吨，累计欠原告水泥款4450元。2020年5月24日，被告支付原告2000元，尚欠2450元未付。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的记账单予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款2450元的事实清楚，证据充分，原告现主张被告支付该款，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪兵祥支付原告陈冬华水泥款2450元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪兵祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 昂
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3085号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：白贵廷，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许艳明，女，系该公司员工。 被告：李才荣，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：魏愫敏，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告李才荣、魏愫敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 易甜甜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2677号之一 申请执行人：周素权，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：石安琴，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周代斌，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4084号民事调解书，受理了申请执行人周素权与被执行人石安琴、周代斌民间借贷纠纷一案，被执行人石安琴、周代斌应向周素权返还借款170万元及利息（按年利率24%支付利息至还清借款时止）。本院于2019年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，石安琴向申请人自动履行的10万元，同时查明，被执行人石安琴、周代斌名下均无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人石安琴名下的两处不动产已查封，但有抵押且申请人称暂时不进行处置，被执行人周代斌名下无不动产登记信息；被执行人石安琴名下无车辆登记信息，周代斌名下的车辆已年代久远无执行必要，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人石安琴、周代斌发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石安琴、周代斌的财产进行了调查，已冻结了被执行人石安琴、周代斌名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2020年11月25日），已查封了石安琴名下的两处不动产（查封期限截止2022年5月28日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月八日 书记员  李建波
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执236号 申请执行人：贵港市庆富木业有限公司，住所地贵港市覃塘区。 法定代表人：黄添发，任该公司总经理。 被执行人：郑俊勇，男，1988年4月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请人贵港市庆富木业有限公司与被执行人郑俊勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执705号之二申请执行人李娜，女，1978年05月21出生，汉族，住卢氏县。被执行人宋留芳，男，1983年07月02出生，汉族，住卢氏县。李娜申请执行宋留芳不当得利一案，本院依据（2019）豫1224民初2095号民事判决书立案执行。现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋留芳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户(账号:62149925****7777_156_1)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十二日书记员  张海龙
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执673号申请执行人刘赵发，男，1969年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人饶美宝，男，1973年8月11日，汉族，住宁都县。被执行人刘玉英，女，1973年8月7日生，汉族，江西宁都县人，宁都县田埠乡武里村老屋组场。本院执行刘赵发与被执行人饶美宝、刘玉英民间借贷纠纷一案中，2020年5月14日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院做出的（2018）赣0730民初1244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年五月十八日书记员  官伟明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5385号原告:重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，董事长。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：余利佳，女，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告余利佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告重庆居美佳物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年五月十三日书记员  冯驿闳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3052号原告：景乐清，男，1959年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：刘培英，女，1962年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告景乐清、刘培英与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告景乐清、刘培英依法送达交纳诉讼费通知后，原告景乐清、刘培英未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景乐清、刘培英撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2199号原告：六盘水忠兴志诚投资发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼，统一社会信用代码91520200577137984E。法定代表人：徐礼忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑雷安，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码15202201810037857。被告：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院,住所地：贵州省六盘水市钟山区荷水西路，统一社会信用代码125200009146506918。法定代表人：付强，系该总医院院长。原告六盘水忠兴志诚投资发展有限公司与被告贵州水矿控股集团有限责任公司总医院联营合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告六盘水忠兴志诚投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告六盘水忠兴志诚投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  姜志成二〇二〇年五月二十一日书记员  刘雪晶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖3号原告：濮阳市文苑资产运营有限公司，住所地河南省濮阳市五一路与历山路交叉口建苑商务中心。法定代表人：南丙胜，执行董事。被告：濮阳隆润纺织有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路北（原三强公司院内）。法定代表人：郭宝兴，经理。被告：河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区中原路220号裕达国贸中心A座27层。法定代表人：毛保国，经理。被告：郭宝兴，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省临颍县。原告濮阳市文苑资产运营有限公司因与被告濮阳隆润纺织有限公司、河南省银融投资担保有限公司、郭宝兴债权转让合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年五月二十日书记员  顾晓敏
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初165号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人武富强，男，1969年8月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，青岛铁路分局东风火车站职工，户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市。2017年10月16日因犯信用卡诈骗罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 167号                                           指控事实                       2019年2月13日16时13分许,被告人武富强饮酒后驾驶 “田野”牌轻型普通货车,顺临淄区淄江路由东向南左转弯行驶至王朱村口200米路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人武富强血液中乙醇含量为88.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人武富强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人武富强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人武富强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人武富强自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人武富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月十三日                         代理书记员 张雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1951号 原告：张宁，住天水市秦州区。 被告：周瑞杰，住天水市秦州区。 原告张宁与被告周瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。张宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宁的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宁撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执510号申请执行人：北京铁手信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元7层701-F74（园区）。法定代表人：王卫，执行董事。委托代理人：李庆辉，北京铁手信息技术有限公司员工。被执行人：郭燕峰，男,1986年11月21日出生,汉族,户籍地河南省洛阳市汝阳县。被执行人：陈小霞，女,1989年12月18日出生,汉族,户籍地河南省平顶山市汝阳县。本院在执行北京铁手信息技术有限公司与郭燕峰、陈小霞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭燕峰、陈小霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人郭燕峰、陈小霞列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月十三日书记员  张振东
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1166号 申请执行人：张某某，男，1974年11月21日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：张某某，男，1987年10月26日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行张某某与张某某合同一案中，依法对被执行人张某某存款、车辆、房产、收益类保险及工商登记情况进行了查询，未能查询到其存款或可供执行财产，申请执行人应受偿28.5万元本金及利息，未受偿28.5万元本金及利息，申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 柳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执668号 申请执行人：纪荣尚 被执行人：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司 本院在执行申请执行人纪荣尚与被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月30日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初10-1号 原告1：张某海，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 原告2：张某宏，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 原告3：孙某会，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 原告4：张某义，男，1948年出生，汉族，住山东省武城县。 原告5：马某印，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 原告6：孙某清，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 原告7：纪某花，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 原告8：张某新，男，汉族，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 原告9：曹某英，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 原告10：张某荣，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 原告11：于某仙，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 原告12：马某峰，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 原告13：孙某梅，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 原告14：孙某才，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 原告15：吕某芳，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 原告16：马某合，男，1948年出生，汉族，住山东省武城县。 原告17：张某印，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 原告18：于某珍，女，1945年出生，汉族，住山东省武城县。 原告19：张某明，男，1949年出生，汉族，住山东省武城县。 原告20：孙某英，男，1949年出生，汉族，住山东省武城县。 原告21：张某岭，女，1941年出生，汉族，住山东省武城县。 原告22：张某英，女，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：山东某生物工程有限公司，地址：武城县郝王庄镇李古寺村，统一信社会信用代码：91371428577772515E。 法定代表人：孙某勇职务：经理。 被告：天津某投资集团有限公司(曾用名：天津某投资有限公司)，系被告山东某生物工程有限公司大股东，地址：天津市北辰区双发大厦6#26门705。统一社会信用代码：911200006940520660，组织机构代码：694052066。 法定代表人：张某，职务，总经理。 被告：孙某勇，男，1969年出生，住武城县。 原告张某海等22人与被告山东某生物工程有限公司、天津某投资集团有限公司、孙某勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因被告天津某投资集团有限公司无法送达诉讼材料，需公告送达，不能及时对本案进行审理。 本院经审查认为，因被告天津某投资集团有限公司无法送达诉讼材料，本院依法公告送达，不能及时对进行审理，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王建奎 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  辛玉凯 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  于欣欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执97号 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：田毅，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，乌审旗供销社职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住东胜区。 被执行人：乔力波，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。 被执行人：白瑞红，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。 被执行人：刘小龙，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。 被执行人：魏薇（曾用名魏咏梅），公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。 被执行人：刘智，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住东胜区。 被执行人：于杰，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。 鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被执行人田毅、乔力波、白瑞红、刘小龙、魏薇、刘智、于杰金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年6月14日作出的（2018）内0627民初552号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人田毅、乔力波、白瑞红、刘小龙、魏薇、刘智、于杰未返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行借款1692103.47元本金及利息。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月14日依法向被执行人田毅、乔力波、白瑞红、刘小龙、魏薇、刘智、于杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令其立即向你行偿还借款1692103.47元本金及利息，但被执行人至今未履行。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人田毅、白瑞红、魏薇、于杰名下无房产登记信息，被执行人乔力波、刘小龙名下在东胜区有房产（有抵押、有查封），被执行人刘智名下在东胜区有房产，我院已于2020年1月16日轮候查封；二、被执行人乔力波、刘小龙、魏薇、刘智、于杰名下无车辆登记信息，被执行人田毅、白瑞红名下有蒙XXXXXX号、蒙XXXXXX号汽车各一辆（该车辆因未实际扣押，故未查封）；三、被执行人白瑞红、刘小龙、魏薇、刘智、于杰无住房公积金信息，被执行人乔力波有住房公积金（已被冻结），被执行人田毅有住房公积金，本案冻结、扣划12000元后支付本案执行费；四、被执行人田毅、白瑞红、刘小龙、魏薇、刘智、于杰在银行无大额存款,被执行人乔力波在鄂尔多斯银行有存款，本案冻结、扣划后支付申请执行人10745.49元。我院工作人员到被执行人的住所地进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人暂无可供执行财产。本案执行到位10745.49元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 凯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执531号之二申请执行人：成炳坤，男，1978年3月20日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高小勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行成炳坤与高小勇合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1384号民事判决书，责令被执行人高小勇支付申请执行人成炳坤合同价款8940元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高小勇在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币9040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建付，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩，男，汉族，1990年10月1日出生，住河北省河间市。法定代理人：张春涛，男，汉族，1973年3月14日出生，住河北省河间市。一审被告、二审被上诉人：刘照娜，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省清丰县。再审申请人赵建付因与被申请人张浩及一审被告、二审被上诉人刘照娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建付申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。受害人张浩在没有确认安全的情况下横穿马路应付相应的过错责任，原判机械照搬公安机关的责任认定书错误。原判以赵建付与刘照娜对事故车辆具有运行利益为由判定赵建付与刘照娜承担连带赔偿责任，适用法律错误。本案中赵建付主观上不存在过错，客观上亦未实施侵权行为，不应为刘照娜的侵权行为负连带赔偿责任。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案交通事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出了濮公交认字［2017］第4025号道路交通事故认定书，认定当事人刘照娜负事故全部责任，当事人那平、张浩无事故责任。赵建付虽称受害人存在过错、道路交通事故认定书认定事实错误,但未提交充分证据予以证实。赵建付该申请理由不成立，本院不予采纳。关于赵建付作为车辆所有人是否应承担连带赔偿责任的问题。经审查，涉案车辆所有人为赵建付，赵建付可控制、支配车辆的使用，并从车辆运营中获益，包括经营性收益和生活上的便利等。原审已查明,刘照娜与赵建付系同居关系并育有一子，刘照娜驾驶喷有二人共同出资注册的装饰公司宣传广告的车辆去接二人孩子时发生交通事故，该交通事故是在为方便家庭共同生活过程中发生的，且车辆运行过程中有利于二人共同经营的公司，赵建付作为车辆所有人从该车辆的运行中获得利益，故原审法院据此认定赵建付作为车辆运行利益的受益人且应承担连带赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人赵建付的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建付的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年五月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静