浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6743号 原告：唐堂，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶彬彬，上海金永成德律师事务所实习律师。 被告：杭州依秀番茄服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城揽悦轩1幢609室-2，统一社会信用代码：91330110MA2B2HEQX1。 法定代表人：冯海军。 被告：冯海军，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李恒均，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告唐堂诉被告冯海军、杭州依秀番茄服饰有限公司（以下简称“依秀公司”）、李恒均民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯海军返还借款本金19万元及利息（期内利息：以10万元为基数，按照月利率2%自2019年1月31日至2019年5月25日计利息7666.7元；以10万元为基数，按照月利率2%自2019年1月31日起至2019年6月25日止计利息9666.7元。逾期利息：以9万元为基数，按照月利率2%自2019年5月25日起计算至实际履行之日止；以10万元为基数，按照月利率2%自2019年6月25日起计算至实际履行之日止）；2.被告李恒均、依秀公司承担连带责任；3.确认原告对被告冯海军抵押的财产具有优先受偿权；4.被告支付律师费15000元；5.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于高扬、陶彬彬到庭参加诉讼，被告冯海军、依秀公司、李恒均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月31日，原告（甲方、出借人）与冯海军（乙方、借款人）、李恒均（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，载明乙方因生意周转需要资金周转，现向甲方借款，双方约定如下：甲方向乙方出借30万元，借款期限自2019年1月31日至2019年6月30日，乙方承诺自借款之日起按月利率2%支付利息，乙方采取分期向甲方还款本息的方式：2019年4月25日向甲方还款10万元及利息，2019年5月25日向甲方还款10万元及利息，2019年6月25日向甲方还款10万元及利息，如乙方未按上述约定向甲方还款，甲方可按未支付借款及利息一并向乙方进行追讨；乙方自愿承担因乙方逾期偿还借款本金及利息导致甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；丙方自愿对乙方的借款及利息承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期限届满之日起3年，保证担保范围包括借款本金及甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。另冯海军在《借款合同》手写“如本人逾期未还愿将坐落于杭州余杭区众安理想湾14幢2单元804的房产及本人所有的杭州依秀番茄服饰有限公司的部份资产抵压（应系笔误，应为“抵押”）还清本合同金额”。另《借款合同》尾部手写写明“今借到唐堂借款三十万整（叁拾万）（拾万现金贰拾万转账），借款人：冯建军2019.1.31担保人：李恒均2019.1.31）”。后原告于2019年1月31日通过微信转账给冯海军10万元，于2019年2月1日、2月2日分别通过银行转账给被告冯海军各5万元。另原告自认现金10万元由案外人徐燕于2019年2月19日交付给冯海军。后冯海军于2019年5月31日通过银行转账归还原告10万元，于2019年7月1日通过微信转账归还原告1万元。 2019年7月29日，上海金永成德律师事务所接受原告委托指派于高扬律师向冯海军寄送律师函，载明：截至2019年7月29日，被告总共还款11万元，违反了合同约定，构成严重违约，要求被告在收到律师函三日内，按照合同约定返还原告出借款本金19万元及相应利息。冯海军于次日签收。现原告委托上海金永成德律师事务所提起本案诉讼，并支出律师费15000元。 另查明，依秀公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2018年5月4日。原告提交的不动产权证显示杭州市余杭区室的房产系冯海军单独所有，不动产登记证号为（2017）余杭区不动产第0084877号。 以上事实有当事人陈述、借款合同、不动产登记证书、依秀公司营业执照、微信转账记录、银行转账记录、律师函、顺丰速运电子存根打印件等在卷佐证。 本院认为，《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现原告已履行支付出借款30万元的义务，冯海军应按约履行还本付息义务。现冯海军未按约履行还款义务，应承担相应违约责任，故本院对原告要求冯海军归还拖欠借款本金19万元及利息诉请，予以支持。因原告实际出借日分别为1月31日（10万元）、2月1日（5万元）、2月2日（5万元）、2月19日（10万元），故期内利息的起算日应分别自实际出借日起算，据此原告诉请要求的期内利息经计算共计为15900元，逾期利息以9万元为基数，按月利率2%自2019年5月26日计算至实际履行之日止；以10万元为基数，按月利率2%自2019年6月26日计算至实际履行之日止。《借款合同》约定冯海军自愿承担因其违约导致原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费等），故原告要求冯海军支付律师费15000元，合法有据，予以支持。李恒均自愿对冯海军上述债务承担连带保证责任，故对原告该诉请予以支持。冯海军以其坐落于杭州市余杭区的房产为其债务提供抵押担保，但双方未办理不动产抵押登记，故相应抵押权并未设立。冯海军虽在《借款合同》上写明以其所有的依秀公司部分资产提供抵押担保，但该意思表示所指向的抵押物不明确，则本院认为，因抵押物不特定，冯海军亦未到庭，双方无法对此进行补正，故双方就此未能成立有效的抵押合同关系，综上，原告诉请确认其对被告抵押的财产享有优先受偿权及要求依秀公司承担连带责任，均依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯海军于本判决生效之日起五日内归还原告唐堂借款本金19万元，并支付利息（其中期内利息为15900元，逾期利息以9万元为基数，按月利率2%自2019年5月26日计算至实际履行之日止；以10万元为基数，按月利率2%自2019年6月26日计算至实际履行之日止）； 二、被告冯海军于本判决生效之日起五日内支付原告唐堂律师费15000元； 三、被告李恒均对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告唐堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，由原告唐堂负担246元，由被告冯海军、李恒均负担4389元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  蒋伟刚 人民陪审员  孙 毅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐雁楠 -7-