湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1844号原告：李志高，男，汉族，1951年12月29日出生，住邵东县。原告：李小红，女，汉族，1980年9月5日出生，住邵东县，系原告李志高之女。原告：李小远，男，汉族，1988年12月2日出生，住邵东县，系原告李志高之子。以上三原告委托代理人（特别授权）：谢治国，湖南启航律师事务所律师。以上三原告委托代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所实习律师。被告：唐要平，男，汉族，1993年2月28日出生，住邵东县。被告：中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司，地址：湖南省邵阳市邵东县开发区金龙路843号。负责人：朱友凡，系该公司总经理。委托代理人：赵民清，系该公司员工。原告李志高、李小远、李小红与被告唐要平、中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志高、李小远、李小红诉称，被告唐要平驾车碰撞受害人金买香，造成金买香当场死亡，邵东县公安局交通警察大队认定唐要平负事故全部责任；事故车辆在被告邵东大地保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告方损失：丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员工资等共计713663元。庭审中，原告方将诉讼请求增加至770764元（以2020-2021年的赔偿项目标准计算）。被告唐要平未予答辩。被告邵东大地保险公司辩称，事故车辆只投保了交强险，被告唐要平系无驾驶证饮酒后驾车，保险公司不承担赔偿责任，如果判决保险公司承担垫付赔偿责任，保险公司保留追偿的权利；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2020年3月21日22时19分许，被告唐要平无驾驶证饮酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型客车在邵东市地段，碰撞行人金买香，造成金买香当场死亡。邵东县公安局交通警察大队认定唐要平负事故的全部责任，金买香不负事故责任。2020年4月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，金买香符合系因交通事故而死亡的特征。原告方花丧葬事宜支出的费用6800元（含尸体冷冻、消毒等费用）。受害人金买香（1957年10月9日出生）系原告李志高之妻、系原告李小远、李小红之母；受害人金买香生前所在的邵东县黄陂桥乡晨光村于2008年已列入城镇规划并征地开发。事故车辆湘Ｅ×××××号小型客车的实际所有人为被告唐要平，该车以案外人李涛（系被告唐要平姨姐）的名义在被告邵东大地保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。交通事故发生后，被告唐要平垫付了原告方丧葬费38000元。上述事实，有原告方提供三原告的身份证，被告的身份证，交通事故责任认定书，保险单，法医鉴定书，受害人金买香的尸检报告，邵东市民政局的证明，邵东市大禾塘街道办事处、邵东市大禾塘街道办晨光村村民委员会的证明，邵东市生态产业园管理委员会的证明，被征地农民基本养老保险缴费通知单，双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此对该交通事故造成的损失应由被告唐要平承担赔偿责任。因湘Ｅ×××××号小型客车在被告邵东大地保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告邵东大地保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告唐要平承担赔偿责任。交通事故发生后，被告唐要平垫付的原告方丧葬费38000元，结案时可折抵案款。受害人金买香生前所在的邵东县黄陂桥乡晨光村于2008年已列入城镇规划并征地开发，故原告方主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。关于造成受害人金买香死亡的损失经本院核定：死亡赔偿金为677314元（17年×39842元／年）；丧葬费为36650元（73300元／年÷2）；处理丧葬事宜支出的费用6800元；原告方主张的精神损害抚慰金50000元因原告方对被告唐要平应负刑事责任部分尚未谅解，该部分损失在本案中暂不做处理（双方就被告唐要平应负刑事责任部分协商谅解时再协商处理）。原告方的以上损失共计为720764元（属死亡赔偿部分），由被告邵东大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失610764元（720764元-110000元），由被告唐要平赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告李志高、李小远、李小红损失110000元。二、由被告唐要平赔偿原告李志高、李小远、李小红损失610764元，核减赔偿的38000元，还应赔偿572764元。三、驳回原告李志高、李小远、李小红的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用1934元（减半收取），由被告唐要平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年五月二十日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。