新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终74号 上诉人(原审原告)：杨新全，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：克拉玛依市新能石油工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王玉新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江涌，系该公司副经理。 上诉人杨新全因与被上诉人克拉玛依市新能石油工程技术服务有限公司（以下简称新能公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨新全的委托诉讼代理人邓刚平、上诉人新能公司委托诉讼代理人张江涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨新全的上诉请求：请求撤销原判第二项并依法改判。事实与理由：一审未全部支持上诉人的诉讼请求有两点理由：1.认为杨新全无法证明本次安装的假肢为普通适用性。原审判决未查明本案事实，杨新全因本次车祸导致双腿高位截肢，截肢的部位接近上诉人的胯骨，安装的假肢因接近胯骨，假肢必须有防摔的功能，国内目前没有能完全生产这一部位技术成套的假肢。如果安装国产普通适用性型号无法达到功能补偿功能，不利于杨新全的健康与活动。杨新全不安装假肢或安装后不活动肌肉会加速萎缩，该假肢的安装实际是在延续杨新全生命。而一审判决仅是简单表述“不能证明假肢为普通适用性”，不是杨新全不安装这类产品，而是因为我国尚不能制造这类防摔的假肢。2.原审判决为保证新能公司的正常经营，认为其按三年一周期支付安装费用较为合适，后续费用让上诉人另行主张。新能公司注册资本10770000元人民币，原审法院是怎么判断杨新全主张的2320000元会影响其经营呢上诉人请求根据《人身损害赔偿司法解释》第三十三条的规定，即人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。上诉人杨新全请求二审法院考虑其身体的实际情况，依法改判新能公司每次按六年期间给付假肢安装费用(因新能公司承担50%责任，三年给付一次，另50%杨新全无力承担)，直至上诉人年满80岁止。 新能公司辩称，杨新全安装的是国外高端昂贵的假肢，不是普通适用型假肢，费用过于昂贵，不同意杨新全按6年期一次支付假肢费用。如果杨新全安装的是普通适用型的假肢并与新能公司协商，新能公司愿意一次性支付。 新能公司上诉请求，撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.杨新全本期安装的C-leg假肢单个价值200000元，但并未提供有效证据证明该假肢属于普通适用型。在本案第一阶段诉讼中，杨新全同样未能提供所安装假肢属于普通适用型，二审法院(2017)新02民终199号判决书认定杨新全所安装假肢属于智能高端产品，仅因为其已安装使用，因此暂时按其已安装的假肢价格赔偿，但这并不能成为其按照该假肢费用为标准主张赔偿金额的理由。2.原审判决并未对新能公司主张的按照新疆维吾尔自治区社保部门的相关标准及克拉玛依市人均收入水平作为衡量普通型假肢的主张给予任何体现，判决赔偿金额过高，一审判决未全面反映其诉讼主张。3.杨新全在安装假肢前，并未与新能公司联系或者协商，而是在安装使用后直接向法院提起诉讼，在诉讼中也坚持不调解的立场，这种做法不能保证公司的合法权益。 杨新全答辩认为，安装的C-leg假肢可保证康复及生活需要，国内产品达不到维持其身体的需要。 杨新全向一审法院起诉请求：判令新能公司向其支付安装假肢费、假肢维修费2320000元。 一审法院认定事实：2013年9月18日北京时间15时30分许，案外人郭强驾驶新能公司承租的×××号专业作业车沿乌夏公路由西向东行驶至14公里加360米处发生故障后，冯越驾驶新能公司所有的×××号罐式货车与该车并排停驶于道路中间勾电维修，使道路堵塞，造成沿该道路由东向西行驶至此路段的由熊国英驾驶的×××号奔驰小型客车和杨新全驾驶的其妻孟更所有的×××号别克轿车先后停驶在道路上，杨新全及熊国英分别下车查看路况，随后冯正新驾驶由高辉向高兴旺租赁的×××号东风货车沿乌夏公路由东向西行驶至此，与前方停驶的×××号别克轿车和×××号奔驰小型客车相撞，造成杨新全和熊国英受伤，三车部分受损的交通事故。经交警部门认定，冯正新负事故的同等责任，冯越和郭强共同负事故同等责任，杨新全无责任。杨新全被送至克拉玛依市中心医院治疗，经诊断其伤情为双侧对称创伤性膝切断。2014年4月12日，杨新全购买大腿假肢一对，花费536000元，并建议三年更换。本院（2017）新02民终199号民事判决书认定：在保险赔偿之外杨新全剩余的损失由新能公司与高辉各负担50％，待杨新全提供有效证据证实普通适用性假肢费用后，另行向法院一次性主张残疾辅助器具费及维修费，本次支持的残疾辅助器具费及维修费在另案诉讼中可多退少补。2019年6月，杨新全在乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司安装C-leg假肢二具，每具200000元，更换周期为三年；假肢每年需要维修保养一次，每次的维修保养费用为每具假肢总价格的5％。本案在审理中，新能公司申请追加高辉为共同被告，杨新全明确表示不追加高辉为本案共同被告，仅要求新能公司承担50％的赔偿责任；新能公司申请对杨新全假肢费用以定期金的方式支付，其法定代表人王玉新、职工夏克明、张江涌自愿作为新能公司的担保人。一审法院认为，关于杨新全的损失，依照法律规定，杨新全经辅助器具配置机构乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司专业技师诊断，根据其年龄、截肢面等实际情况，为达到功能补偿及安全性功能，建议并实际为杨新全安装C-leg假肢二具，每具200000元，更换周期为三年，每年的维修保养费为假肢费用的5％。新能公司认为杨新全安装的假肢属于高档豪华型，但并未提供相应的证据。杨新全本次安装假肢的价格已经明显低于上次，故对于新能公司的辩解不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条：“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。”的规定，新能公司请求以定期金的方式给付残疾辅助器具费并提供了担保，且杨新全未能证明其本次安装的假肢为普通适用性，为保证新能公司的正常经营，先由其支付本周期内的假肢费用较为合适，后续发生的费用杨新全可待发生后另行主张。杨新全本次假肢更换的费用为400000元，更换周期为三年，加上第二年、第三年的维修保养费40000元（400000元×5％×2），杨新全本次假肢更换周期内的费用为440000元，应当由新能公司承担50％，即220000元。原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条、第三十三条之规定，判决新能公司于本判决生效之日起十日内向杨新全支付220000元，驳回杨新全的其他诉讼请求。案件受理费12680元由新能公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对原审认定的事实与证据，本院依法予以确认。 本院认为，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”辅助器具配置机构乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司专业技师根据杨新全的年龄、截肢面，以及杨新全身体“有特殊需要”等实际情况，为达到其功能补偿及安全性功能，建议并实际为其安装了C-leg假肢二具，符合本案客观实际。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。新能公司主张杨新全安装的假肢属于高档豪华型、由此造成其赔偿金额过高的上诉意见未提供其他充分、有效证据证明，依照法律规定应当承担举证不能的法律后果。杨新全本次安装假肢的价格已经明显低于上次，亦为其维持身体功能所需，故对新能公司的该上诉理由本院不予采信。新能公司一审期间申请对杨新全假肢费用以定期金的方式支付，其法定代表人王玉新、职工夏克明、副经理张江涌自愿作为公司的担保人，原审根据杨新全实际病情需要，判决新能公司按照每三年使用周期支付假肢费用220000元，符合法律的规定。杨新全要求新能公司按每六年一次支付假肢费用的上诉主张，于法无据，依法本院不予支持。 综上，杨新全、新能公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，基本证据确实，适用法律基本正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28200元，由杨新全负担23600元、克拉玛依市新能石油工程技术服务有限公司负担4600元。 本判决为终审判决。 审判长 乔  汇  涛 审判员 叶     楠 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二〇年五月十七日 书记员 郗  翠  清