wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初214号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙志浩，男，1999年04月08日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，务工，住山东省鱼台县。被告人孙志浩曾因寻衅滋事，于2017年6月14日被山东省鱼台县公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元。被告人因涉嫌诈骗罪，于2019年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人孙志浩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人孙志浩及辩护人贾玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人孙志浩于2019年6月至8月间，通过QQ、微信谎称售卖全新正版苹果手机，诱使被害人支付定金或货款后，向被害人发送虚假的苹果手机，骗取王某1、王某2、韦某等5名被害人共计人民币9900元。案发后，被告人孙志浩的家属分别退赔了上述被害人的上述损失，分别取得了被害人的谅解。被告人孙志浩到案后，如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙志浩以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙志浩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙志浩承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人孙志浩对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人贾玉伟的主要辩护意见是被告人孙志浩系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，其家属进行了退赔并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至8月间，被告人孙志浩通过QQ、微信谎称售卖全新正版苹果手机，诱使被害人支付定金或货款后，向被害人发送虚假的苹果手机，骗取王某1、王某2、韦某等5名被害人共计人民币9900元。具体分述如下： 1.2019年6月3日，被告人孙志浩采用上述手段，骗取被害人王某1人民币3400元。 2.2019年6月14日，被告人孙志浩采用上述手段，骗取被害人王某2人民币1100元。 3.2019年7月24日，被告人孙志浩采用上述手段，骗取被害人韩某人民币1700元。 4.2019年8月20日，被告人孙志浩采用上述手段，骗取被害人韦某人民币1700元。 5.2019年8月31日，被告人孙志浩采用上述手段，骗取被害人陈某人民币2000元。 2019年10月15日，民警在山东省济宁市鱼台县人民医院病房抓获被告人孙志浩。被告人孙志浩到案后，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人孙志浩的家属分别退赔了上述被害人的上述损失，分别取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙志浩亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某、王某1、韦某、韩某、王某2的陈述笔录、微信聊天记录、微信支付交易流水、快递面单、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品专用收据、电子证物检查笔录及电子数据、谅解书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、发破案经过等。 本院认为，被告人孙志浩以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙志浩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙志浩有劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙志浩承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，被告人孙志浩家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人孙志浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见经查属实，予以采信。据此，对被告人孙志浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月八日 书记员  戈 凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1152号申请执行人：邓新宇。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院执行的申请执行人邓新宇与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月八日书记员 韩建国
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5670号 原告：陈秀萍，女，1976年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：陈友洪，男，1966年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈秀萍为与被告陈友洪、姚美春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对姚美春的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告陈秀萍及其委托诉讼代理人赵作华到庭参加诉讼。被告陈友洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈秀萍向本院提出诉讼请求：要求判令陈友洪支付房租费68000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告系亲戚，陈友洪和姚美春系夫妻。原告曾有一处店面出租给被告经营小吃店，由于应付的租费未能按约支付，到2018年2月15日，经双方结算还欠原告租费及利息为68000元，由被告出具欠条一份。后款仍未支付。 陈友洪未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间曾发生房屋租赁关系。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费68000元未付，由陈友洪出具欠条一份。后被告未付款，原告遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供的署名为“陈友洪”的欠条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，陈友洪既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠款68000元，该行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。现原告诉请被告支付该款，并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。陈友洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈友洪应支付陈秀萍租赁费68000元，并支付该款自2020年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，依法减半收取750元，由陈友洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3743号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：薛晨杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告薛晨杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告薛晨杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2422.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告薛晨杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1877.43元，剩余5期贷款，余欠本金共计2422.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告薛晨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛晨杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2422.57元及利息(以2422.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛晨杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2714号申请执行人蒋琼琼，女，1986年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市九一房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路35号4号楼1层付3号。关于蒋琼琼申请执行郑州市九一房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋琼琼于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月5日、2020年5月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月19日对被执行人郑州市九一房地产经纪有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人郑州市九一房地产经纪有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  王 锟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1098号之一 申请执行人：刘中伟，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所地：吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人：代龙，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住所地：吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：安丘市红东商贸有限公司，住所地：安丘市新安街道桥北头村东。 法定代表人：刘东，该公司经理。 被执行人：刘东，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住址不详。 本院在执行申请执行人刘中伟、代龙与被执行人安丘市红东商贸有限公司、刘东劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘东配偶于德红（公民身份号码：）名下的的位于安丘市兴安路东侧浮来春花园6#楼东1单元1401室【不动产权证（明）号；0051322】房产一套，期限三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5270号原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市。负责人:何俊彦,该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，客户经理。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告:朱含城，男，1995年1月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告:朱世兵，男，1971年8月9日出生，汉族,住安徽省马鞍山市含山县。被告:安徽省华度汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:朱浩。被告:朱浩，男，1992年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:林彤，女，1991年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告朱含城、朱世兵、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费1077元，减半收取539元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  陈林二〇二〇年五月十五日法官助理周锦云书记员孟芹
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执527号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：陈泳宇，男，汉族，1973年07月26日生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人陈泳宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泳宇在中国建设银行62*****_1账户内存款人民币286602.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十七日书记员 谢其胜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1064号原告：上海和和热熔胶有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号6幢2002室，统一社会信用代码:91310114768763064G。法定代表人:叶书怀，职务:执行董事。委托诉讼代理人:姜伟，该公司员工，联系地址。被告:河南冰熊冷藏汽车有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码:91411400719178184R。法定代表人:陆鑑青，职务:董事长。原告上海和和热熔胶有限公司与被告河南冰熊冷藏汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海和和热熔胶有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告河南冰熊冷藏汽车有限公司的起诉。本院认为，原告上海和和热熔胶有限公司撤回对被告河南冰熊冷藏汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海和和热熔胶有限公司撤诉。本案受理费1219元减半收取609.5元，由原告上海和和热熔胶有限公司承担。审判员 朱 萍二〇二〇年五月十一日书记员 刘友华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保218号申请人：常德武陵农村商业银行股份有限公司城东支行。负责人：袁丽华。被申请人：常德兴地种业有限公司。法定代表人：袁振兴。被申请人：袁振兴，男。被申请人：罗玲华，女。申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人常德兴地种业有限公司、袁振兴、罗玲华金融借款合同纠纷一案，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德兴地种业有限公司、袁振兴、罗玲华名下银行存款2172135元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德兴地种业有限公司、袁振兴、罗玲华名下银行存款2172135元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月十四日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初724号 本院于二○二○年五月二十日对原告纪爱芹诉被告王化喜民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1427民初724号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1427民初724号民事调解书中第2页倒数第2段“案件受理费400元因调解结案减半收取计200元，由原告纪爱芹负担。”补正为“案件受理费800元因调解结案减半收取计400元，由原告纪爱芹负担。”。 审判员  孙延晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬溪县隆玛商贸有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道（颐和花园2号楼）。 法定代表人：陈春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李邦勋，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 一审被告、二审被上诉人：成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路12号。 法定代表人：张洪春，该公司执行董事。 再审申请人蓬溪县隆玛商贸有限公司（以下简称隆玛公司）因与被申请人李邦勋、一审被告二审被上诉人成都兆鸿置业有限公司（以下简称兆鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。隆玛公司申请再审称已偿还了1000万元，但隆玛公司不能举证证明该1000万元就是偿还本案案涉款项，隆玛公司应承担举证不力的法律后果。隆玛公司也不能说明还款之后为什么还要对债务进行再次确认并约定由隆玛公司和兆鸿公司连带偿还债务。隆玛公司在二审上诉时称在四川省成都市中级人民法院的另案中对本案的1000万元已经处理、本案是重复起诉，隆玛公司在申请再审时称对该1000万元四川省成都市中级人民法院的另案没有提及，隆玛公司辩称的理由前后不一致。故隆玛公司的已偿还了1000万元的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蓬溪县隆玛商贸有限公司的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年五月八日 书记员  程凤
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执41号 湖南湘达路桥建设有限公司： 湖南湘达路桥建设有限公司其他案由一案，移送执行标的共计349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位349.00元。本院已于2019年5月25日将该款转付给本院财务室。至此，本院申请移送执行的（2018）川3230民初32号一案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初171号 原告：杨某某，男，1961年8月12日出生，汉族。 被告：王某，男，1985年8月29日出生，汉族。 被告：某某保险公司。 法定代表人：李某某，职务：经理。 原告杨某某与被告王某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月28日，原告杨某某以其病情加重需进一步治疗为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告杨某某以其病情加重需进一步治疗为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告负担。 审判员  曹进明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦博屿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1449号 申请执行人:佛山市顺德区科雄达电机制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇天湖矶头工业区开发路10号。统一社会信用代码：91440606686357855H。 法定代表人：李初胜，该公司经理。 被执行人：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 申请执行人佛山市顺德区科雄达电机制造有限公司与被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款173641.56元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行帐户均被法院冻结，存款已进行扣划、分配，名下无不动产、有价证券及车辆信息。且浙江贝仕迪智能科技有限公司涉系列被执行人案件，负债较多。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年5月25日，本案执行标的173641.56元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈 策
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初732号 原告：王艳妮，女，1984年10月17日出生，汉族，现住松原市。 被告：李春亮，男，1984年1月29日出生，汉族，现住乾安县。 原告王艳妮与被告李春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳妮、被告李春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳妮向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款8.5万元。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2019年中旬因有事在原告处借款8.5万元，约定2020年3月21日还款，约定还款到期后，原告多次向被告索要该款项，被告以没钱为由，至今拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。 李春亮承认王艳妮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李春亮于本判决生效之日给付原告王艳妮借款8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计960元，由被告李春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 李大伟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保63号之一 解除保全申请人：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处北吝村，统一社会信用代码:91371602789295116W。 法定代表人：苏炳强。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码:91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 解除保全申请人滨州市岩浩混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)鲁1602财保63号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款505万元或同等价值的其他财产。现解除保全申请人已撤诉，于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款505万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 静
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保504号申请人：王桐林，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：关洪某，男，1970年1月18日出生，汉族，住德城区。申请保全人王桐林与被申请人关洪某民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人关洪某名下位于德州经济技术开发区产，产权证号：鲁（2020）德州市不动产权第0004491号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保504号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员 贾立刚
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初92号 原告：向楚东，男，1955年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 被告：向楚银，男，1948年7月15日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 原告向楚东与被告向楚银追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告向楚东未向本院提出诉讼请求。事实与理由：向汉忠互换土地案，砍柑桔树给向汉忠赔偿金，向楚元、向楚银及原告三人共赔偿27873元，钱是从原告存折账号上转的账，现在原告要求向楚元退还原告资金9200元。 本院经审查认为，本院于2020年1月16日受理原告向楚东与被告向楚银追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告向楚东向本院提交的民事起诉状不规范，且在民事起诉状中未表述有具体的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告向楚东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  向 伟 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  粟亚林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初678号原告：徐林，男，1972年10月12日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。被告：王红刚，男，1974年8月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告徐林与被告王红刚合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐林撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告徐林负担（已交纳）。审判员  刘二喜二〇二〇年五月十四日书记员  王晓红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执762号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：佐藤正英，董事长。委托代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被执行人：刘进，男，1986年7月10日出生，汉族，务农，住河北石家庄市平山县。被执行人：史元增，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市平山县。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与刘进、史元增融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘进、史元增的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人4000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘进、史元增列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月八日书记员  张振东
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执583号申请人：任立志，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：赵景磊，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈慧娟，女，1984年6月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行任立志与赵景磊、陈慧娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵景磊、陈慧娟暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十三日书记员  孟凡春
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初927号原告潘成海，男，1976年8月15日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告永善县兰花建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91530625X22726216D。法定代表人黄宗勇，该公司总经理。住址：永善县（兰花宾馆内）。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告张芝情，男，1976年9月6日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告潘成海诉被告永善县兰花建筑安装有限责任公司、张芝情劳务合同纠纷一案中，原告潘成海于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘成海的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘成海撤回起诉。案件受理费减半收取267元，被告张芝情自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年五月七日书记员  杨亚男
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执211号之一 申请执行人：陈仁宝，男，1951年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人陈威，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人陈仁宝与被执行人陈威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仁宝于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈威给付申请执行人款项67507.71元及相关利息，并缴纳案件受理费1433元、执行申请费912元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈威的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈威户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈威名下无车辆、无有价证券信息。被执行人陈威名下位于连云港××城头镇金都××新村××号商铺的房地产已登记查封，因本院为轮候查封，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人陈威的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人陈威的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年5月22日，本案案件受理费1433元、执行申请费740.57元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费171.43元。本院暂未发现被执行人陈威有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈威拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈威作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈仁宝代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 罗少丹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终237号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋方方，女，1983年2月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月7日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月13日被固镇县公安局取保候审，2020年2月13日经固镇县人民检察院决定取保候审，同年4月10日经固镇县人民法院决定取保候审。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人宋方方犯妨害公务罪一案，于2020年4月10日作出（2020）皖0323刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人宋方方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋方方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年2月6日下午14时许，固镇县公安局新马桥派出所民警陈曲、史某、辅警张某等人在固镇县新马桥镇梨园新村宋圩组处理打架警情。辅警张某在劝阻双方打架过程中，遭到被告人宋方方抓挠，造成张某脸部、颈部、手指受伤。后被告人宋方方暴力夺取民警陈曲正在使用的执法记录仪，并将执法记录仪摔在地上，现场多人围观，影响恶劣。原判认定上述事实的证据有：固镇县公安局连城刑警队制作的现场勘验笔录、平面方位示意图、现场勘查照片，人身检查笔录、人身检查照片，案发及抓获经过，户籍证明，陈曲、史某的人民警察证，情况说明，固镇县新马桥派出所受案登记表，谅解书，视听资料，证人陈曲、史某、张某、宋某等人的证言以及被告人宋方方的供述与辩解等。原审法院认为：被告人宋方方构成妨害公务罪。被告人宋方方暴力袭击正在依法执行职务的两名人民警察，予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处宋方方有期徒刑七个月的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋方方犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人宋方方提出上诉称：其没有违法犯罪前科，犯罪主观恶性不大，社会危害性小，自愿认罪悔罪且取得了张某的谅解，请求撤销原判，改判缓刑。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。本院认为：上诉人宋方方暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪从重处罚。上诉人宋方方归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。上诉人宋方方在大庭广众之下袭击依法执行公务的人民警察并抢夺民警手中的执法记录仪并将执法记录仪摔在地上，其主观故意明显，犯罪情节恶劣、社会危害性较大，依法不应当适用缓刑。原判综合考虑上诉人宋方方的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现等对其量刑并无不当，上诉人宋方方要求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  饶 钢审判员  任秀莲二〇二〇年五月二十七日法官助理代成书记员陆敏婕附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢230号申请执行人：包双全，男性,1970年7月2日生，汉族，住巴达尔胡镇。被执行人：陈富顺，男性,1973年8月8日生，汉族，住阿尔本格勒镇。包双全与陈富顺合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据包双全申请，依据(2015)扎民初字第02324号民事判决书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年五月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执971号申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司，统一社会信用代码91320281743919616L，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村南绛193号。法定代表人邱巧兰，该公司执行董事。被执行人中山市横栏镇健新灯饰厂，统一社会信用代码92442000L25358992M，住所地广东省中山市横栏镇永兴综合楼东侧第2幢第3卡（优加电器有限公司对面）。经营者钱进，该厂负责人。被执行人钱进，男，1980年6月16日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人无锡新佳盛压铸机制造有限公司（以下简称新佳盛公司）与被执行人中山市横栏镇健新灯饰厂（以下简健新厂）、钱进买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初6247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人健新厂应给付申请执行人新佳盛公司货款125000元及利息，并负担案件受理费1400元，保全费1270元。被执行人钱进对健新厂上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年五月八日书记员 徐   晓   寅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执482号之一申请执行人：高志源，男，1987年12月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：白晓利，女，1990年8月14日出生，汉族，住新郑市。关于高志源申请执行白晓利交通事故责任纠纷一案，（2019）豫0184民初6673号民事判决书判决白晓利应赔偿高志源各项损失共计289111.45元。经双方协商，自愿达成以下和解协议：一、双方确认还款金额为195570元，下余赔偿款申请执行人高志源自愿放弃。二、被执行人白晓利自愿于2024年5月31日前还款100000元，下余赔偿款2025年5月31日前全部还清。三、若被执行人白晓利未按照上述协议内容按时还款，则仍按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初6673号民事判决书恢复执行。四、案件执行费4311元，由被执行人白晓利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执482号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人应当在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年五月二十五日书记员  崔超远
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1253号原告：王清生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘春华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王清生与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王清生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清生向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王清生承担。审判员  苏湘慧二〇二〇年五月二十五日法官助理朱敏敏书记员尹恒
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初475号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：代瑞发，男，系该公司风险资产管理经营中心科员。被告：孙少利，男，1975年7月15日出生，汉族，住邢台市南和县。河北南和农村商业银行股份有限公司与孙少利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申拥力二〇二〇年五月二十日法官助理付艳品书记员杨杏芝
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执807号 申请执行人：林玉森，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴春萍，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人林玉森与被执行人吴春萍买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月九日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1964号原告：**州，男，1994年11月3日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：李宽亮，男，1991年8月6日生，汉族，住淮安市。被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区沛公路科创园一号楼。法定代表人：姬传领，该公司执行懂事兼总经理。原告**州诉被告李宽亮、江苏帝邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告**州撤诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年五月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1717号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人徐井全，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张洪光，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行徐井全、张洪光借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭延鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1800号 原告：浙江郝氏供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宝山路1229号(中青文化广场)1幢B1101室-1。统一社会信用代码：91330206MA293CA60Q。 法定代表人：陈玉影，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：唐杰，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高香芳，女，汉族，1992年8月17日出生，住安徽省临泉县。 原告浙江郝氏供应链管理有限公司与被告唐杰、高香芳买卖合同纠纷一案，原告浙江郝氏供应链管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江郝氏供应链管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江郝氏供应链管理有限公司负担。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  孙滢 代书记员  江南春
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终967号上诉人（原审原告）：湖南瓦洛兰商业运营有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心6楼601房。法定代表人：罗伟诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海波，男被上诉人（原审被告）：钟亚庆，男被上诉人（原审被告）：高建军，男被上诉人（原审被告）：李元英，女被上诉人（原审被告）：蒋宏珍，女上诉人湖南瓦洛兰商业运营有限公司（以下简称瓦洛兰公司）因与被上诉人黄海波、钟亚庆、高建军、李元英、蒋宏珍（以下简称黄海波等5人）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。瓦洛兰公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由黄海波等5人承担。事实和理由：1．原审判决认定事实不清，不能因消防部门认为铁门应予整改就认定安装铁门即为违法行为，且目前无证据证实铁门危害到业主人身和财产安全。即使安装铁门违法，也应由瓦洛兰公司自行处置，如毁坏则应予赔偿。2．原审判决适用法律错误，为瓦洛兰公司安装门禁设置前置条件无任何法律依据。黄海波等5人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。瓦洛兰公司向一审法院起诉请求：1．判令黄海波等5人连带赔偿瓦洛兰公司损失36159元；2．判令黄海波等5人立即将衡阳市石鼓区中山北路旺角星辰楼盘一楼住宅小区大门及门禁系统恢复原状；3．本案诉讼费用由黄海波等5人承担。一审法院认定事实如下：瓦洛兰公司系衡阳市石鼓区中山北路旺角星辰小区前期物业服务公司，黄海波等5人均系小区业主。2019年3月4日，瓦洛兰公司安装在旺角星辰楼盘住房一楼的入户大门及门禁系统被人拆除，瓦洛兰公司认为系黄海波等5人违法拆除，侵害了其合法权益，故向该院提起诉讼。另查明，2019年7月19日，衡阳市石鼓区消防救援大队向瓦洛兰公司下达了《责令立即改正通知书》，该通知书责令瓦洛兰公司对“住宅区域进出口处擅自安装铁门”的消防安全违法行为立即改正。2019年7月31日，瓦洛兰公司对其安装的铁门进行了拆除。一审法院认为，公司、公民的合法财产受法律保护。本案中，瓦洛兰公司系小区物业服务公司，有权按法律规定及与业主的约定对小区进行管理；黄海波等5人系物业小区业主，其合法财产亦受法律保护。瓦洛兰公司安装铁门的行为，已被消防部门认定为“擅自安装”，并要求“立即改正”，该行为造成小区业主的消防安全隐患，已被消防部门认定为违法行为；同时，瓦洛兰公司安装铁门的行为也对小区业主的人身及财产安全带来隐患。因此，瓦洛兰公司安装的铁门，没有合法依据。瓦洛兰公司如因管理需要，确需设置门禁的，可与业委会协商并取得消防等行政主管部门的同意后，方可按规范实施。此外，瓦洛兰公司提交的证据亦不足以证实其安装的铁门系被黄海波等5人破坏、拆除的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由瓦洛兰公司承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回瓦洛兰公司的诉讼请求。案件受理费202元，减半收取计101元，由瓦洛兰公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案案由是财产损害赔偿纠纷。所谓财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。在案证据显示，第一，案涉楼盘目前尚未通过消防验收，且瓦洛兰公司安装案涉铁门之处系楼盘唯一出口。衡阳市石鼓区消防救援大队认定为“私自安装铁门，堵塞疏散通道”，并已下发《责令立即改正通知书》，责令立即整改。第二，一审中，瓦洛兰公司提交了要求安装门禁的52名业主的签名表，黄海波等5人则提交了不同意安装门禁的374名业主的签名表，可见业主们对瓦洛兰公司安装案涉铁门长期存在着争议。第三，瓦洛兰公司提供的视频及照片反映现场业主多达20余人，其并无充分有效证据证明黄海波等5人作为侵权人参与策划、实施拆除铁门行为等事实。第四，瓦洛兰公司于2019年7月31日自行对案涉铁门进行了全部拆除，其诉请黄海波等5人对铁门损失进行全额赔偿以及恢复原状，亦缺乏事实依据。结合上述因素考虑，一审判决以瓦洛兰公司安装案涉铁门没有合法依据，且提交证据不足以证实铁门系黄海波等5人破坏、拆除为由，判决驳回瓦洛兰公司的诉讼请求，符合本案实际，并无不当。综上所述，瓦洛兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由湖南瓦洛兰商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年五月二十日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执311号申请执行人：张爱军，女，1973年2月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：张建忠，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：韩珍珍，女，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2546号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的7000元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年2月10日、2020年4月30日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人张建忠、韩珍珍名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月18日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年5月8日本院决定将被执行人张建忠、韩珍珍纳入限制高消费名单。2020年5月9日传申请执行人张爱军到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年五月十二日书记员  刘振强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审99号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人胡兴根，男，1969年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]109号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年8月13日作出绍市自然资规柯罚［2019］109号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2008年年初在柯桥区××街道型××村地段建造厂房。共计非法占用土地面积3822平方米，其中建筑占地面积3418.2平方米，建筑面积3554平方米。非法占用的土地中，2824平方米符合土地利用总体规划，998平方米不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，2804.5平方米已列入城镇低效用地，当前地类为建设用地，其余1017.5平方米在违法行为发生前的地类为耕地。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3822平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的988平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2824平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用2804.5平方米低效建设用地（城镇低效用地）的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币84135元整；对非法占用1017.5平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币25437.5元整。合计罚款人民币109572.5元整。该处罚决定书于2019年8月27日送达。2019年8月27日，被执行人缴纳罚款人民币109572.5元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年2月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]109号行政处罚决定书中责令被执行人胡兴根退还非法占用的3822平方米土地；限期拆除在非法占用的998平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年五月十八日 法官助理张懿 书记员  胡雪莉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复326号复议申请人：尹万明，男，汉族，1957年11月12日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人尹万明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异186号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7955号民事判决书第二项、第三项判决：“被告尹万明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告尹万明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异186号裁定，裁定驳回异议人尹万明的异议请求。尹万明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异186号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7955号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7955号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告尹万明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告尹万明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人尹万明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人尹万明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回尹万明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异186号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执保24号申请人岚皋县创业贷款担保中心，住所地：岚皋县，统一社会信用代码：12610925MB296003XY。法定代表人：张军，该中心主任。被申请人包敦首，男，1975年10月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。岚皋县创业贷款担保中心与包敦首保证合同纠纷一案，申请人岚皋县创业贷款担保中心于2020年5月6日向本院申请财产保全，本院于2020年5月7日以（2020）陕0925民初247号之一民事裁定书裁定查封包敦首名下位于岚皋县民主镇马安村一组的房屋（房屋产权证号为B301900-01-0-3）。本案于2020年5月7日移交执行。本案在执行中已依法查封包敦首名下位于岚皋县民主镇马安村一组的房屋（房屋产权证号为B301900-01-0-3）。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审54号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连卓远重工有限公司，住所地庄河市大郑新城滨海大街1号。法定代表人杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年5月12日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2019〕1214号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连卓远重工有限公司（以下简称大连卓远公司）主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2019年6月12日劳动者顾某投诉大连卓远公司未为其缴纳2015年10月至2019年6月期间的社会保险费。该案件于2019年7月15日批准立案。依据顾某提供的书面材料以及对大连卓远公司委托代理人孙某所做的询问笔录，认定大连卓远公司未为顾某缴纳2015年10月至2019年6月期间的社会保险费。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2019〕1218号限期改正指令书，责令大连卓远公司在收到本指令之日起10日内为顾某缴纳社会保险费。经核实大连卓远公司在规定时间内未按要求进行整改。大连卓远公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，经告知，庄河市人社局于2019年8月19日向大连卓远公司下达了庄人社监理决字〔2019〕1214号行政处理决定书，限大连卓远公司收到此行政处理决定书10日内，向社会保险经办机构为劳动者顾某依法补缴2015年10月至2019年6月期间的社会保险费，合计70537.42元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连卓远公司在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连卓远公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.企业信息查询卡；证据5.劳动合同书；证据6.投诉人身份证复印件；证据7.社会保险缴费证明；证据8.立案审批表；证据9.调查询问通知书；证据10.限期改正指令书；证据11.大连卓远公司身份证明及委托书；证据12.社会保险测算工资；证据13.社会保险测算统计表；证据14.2019年7月24日、8月7日孙某调查笔录；证据15.调查终结报告；证据16.行政处理决定书报批表；证据17.行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2019年8月19日作出的庄人社监理决字第〔2019〕1214号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年五月二十一日书记员 王晓杰
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初85号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人师岭，男，1974年12月16日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无业，户籍及住所地：四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2000年5月31日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2009年8月7日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2018年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师,执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人师岭犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人师岭及其辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年12月13日5时许，被告人师岭到攀枝花市东区范某经营的某烧烤店内，盗走吧台抽屉内现金人民币880元。案发后，赃款被挥霍。 2.2019年12月19日14时许，被告人师岭在攀枝花市东区某局值班室，将颜某放在桌上的一部金色小米手机（价值人民币40元）盗走。案发后，赃物被追回已发还被害人。 3.2019年12月21日19时许，被告人师岭在攀枝花市东区某母婴店内，将伍某的金色华为手机一部盗走，案发后，赃物已灭失。 上述事实，被告人师岭在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书，被害人范某、颜某、伍某的陈述，被告人师岭的供述，身份信息，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师岭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人师岭犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人师岭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人师岭的辩护人提出案发后，师岭如实供述其罪行，系坦白，及自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人师岭有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人师岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人师岭于本判决生效后，退赔被害人范某经济损失人民币880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 先元彬 二〇二〇年五月八日 法官助理 段 岸 书 记 员 张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3973号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱振杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱振杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱振杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2195.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱振杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2104.51元，剩余6期贷款，余欠本金共计2195.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱振杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2195.49元及利息(以2195.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱振杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6185号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人潘文刚，该行行长。被执行人任建洪，男，1966年10月16日生，汉族，住江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道39号。被执行人周琴芳，女，1965年9月30日生，汉族，住江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道39号。被执行人卫继军，男，1969年5月12日生，汉族，住江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道39号。被执行人周敏芳，女，1957年9月26日生，汉族，住江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道39号。被执行人卫燕敏，女，1971年8月12日生，汉族，住江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道39号。被执行人江阴泰炜塑业科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道39号。法定代表人卫继军，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人任建洪、周琴芳、卫继军、周敏芳、卫燕敏、江阴泰炜塑业科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7816号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、任建洪、周琴芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1334706.81元；并支付期内欠息35932.42元、逾期罚息（计算至2019年8月12日为2522.3元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以1334706.81元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月12日为714.75元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以35932.42元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费76550元。二、对任建洪、周琴芳前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以江阴泰炜塑业科技有限公司提供抵押的编号为苏B1-0-（2018）第0089号动产抵押登记证书项下的机械设备所有权与江阴泰炜塑业科技有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对任建洪、周琴芳前述第一项债务，卫继军、周敏芳、卫燕敏、江阴泰炜塑业科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17096元减半收取为8548元、保全费5000元，合计13548元，由任建洪、周琴芳、卫继军、周敏芳、卫燕敏、江阴泰炜塑业科技有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，江阴市人民法院于2019年12月30日依据（2019）苏0281破23号民事裁定书受理江阴泰炜塑业科技有限公司破产。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人任建洪、周琴芳、卫继军、周敏芳、卫燕敏名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周琴芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本已依法查封，但未能实际控制，无法处置。任建洪、卫继军、周敏芳、卫燕敏名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人任建洪、周琴芳、卫继军、周敏芳、卫燕敏名下无房产登记。本案执行标的额1463259.53元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初7816号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1305号 原告:胡英杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告:李春胜，男，19873年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:沙继超，男，该公司工作人员。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。 法定代表人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人:杜林威，河南裕达律师事务所律师。 原告胡英杰与被告李春胜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告胡英杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡英杰自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内，对自身诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡英杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡英杰负担。 审判员  邵照学 二〇二〇年五月十二日 书记员  王菲菲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1312号原告：闫义山，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：赵志朋，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告闫义山诉被告赵志朋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告闫义山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫义山撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十五日书记员  张跃甫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1088号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人葛守军，男，汉族，现羁押在长春市第二看守所。 关于被执行人葛守军罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初623号刑事判决书，内容为：一、被告人葛守军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人葛守军立即退赔被害人李某赃款人民币二十二万元；退赔被害人吴某赃款人民币二万元；退赔被害人米某赃款人民币一万元；退赔被害人徐某赃款人民币三万元；退赔被害人赵某赃款人民币四万八千三百一十二元五角；退赔被害人徐某赃款人民币一万元；退赔被害人刘某赃款人民币五万二千元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人葛守军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初623号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2833号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。被告：叶建，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与被告叶建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年五月九日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5929号 原告：淮安市平安架业有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩乡胡庄村七组。 法定代表人：王凤军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庚亮、谢亮（实习）江苏古楚律师事务所律师。 被告：淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。 法定代表人：陈丰盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。 被告：嵇长兵，男，1970年6月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市平安架业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告淮安市大成建筑有限公司（以下简称“大成公司”）、嵇长兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人杨庚亮、谢亮，被告大成公司的委托诉讼代理人刘为友、徐爱军，被告嵇长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：判决两被告给付原告工程款255025元及利息（以255025元为本金自2017年2月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年9月15日，原告平安公司与被告大成公司签订《脚手架承包合同》一份，约定被告大成公司将淮安市淮安区施河镇朱河安居集中区1＃—12＃楼脚手架工程承包给原告。约定每平米33元，工程款工程外脚手架拆除后六个月内一次性结清。工程于2016年8月结束，工程总价1115223.15元，被告支付860198.15元，剩余255025元工程尾款至今未付。 被告大成公司辨称，合同是原告与被告签订的，6＃—12＃楼是被告大成工程分包的，工程已经结束，款项也已支付。1＃—5＃楼是被告分包给被告嵇长兵，被告嵇长兵付款多少被告大成公司不知情。 被告嵇长兵辨称，工程承包过程是事实，被告嵇长兵与原告还没最终结算，数额没有那么多。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告平安公司与被告大成公司签订《脚手架承包合同》一份，内容为：“经甲乙（甲方原告平安公司，乙方被告大成公司）双方友好协商，甲方将施河镇朱河安居集中区1＃—12＃楼脚手架工程承包给乙方施工，双方本着平等互利的原则，达成以下合同。一、承包方式：包工包料；二、承包内容…甲方加盖大成公司印章乙方加盖平安公司印章2015年9月15日”。 合同签订后，被告大成公司将其中1＃—5＃楼脚手架工程分包给被告嵇长兵，被告嵇长兵将1＃—5＃楼脚手架工程给原告平安公司施工。6＃—12＃楼脚手架工程被告大成公司工程款已经给付，该工程已经全部完工交付使用。 2016年8月2日，赵旺轩和原告结算就朱河集中安置小区1-5楼工程架子汇总载明：“请财务按肆拾捌万壹仟伍佰叁拾玖元入账”。原告与被告嵇长兵就欠付工程款具体数额未最终进行结算。 原告索要工程款未果诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，承包合同，汇总表，结算清单和明细等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告大成公司将施河脚手架工程发包给原告平安公司，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被告大成公司将其中1＃—5＃楼脚手架工程分包给被告嵇长兵，被告嵇长兵交由原告平安公司施工，被告大成公司将工程一部分分包给无资质个人，系无效分包，原告平安公司与被告大成公司签订合同，根据合同相对性要求被告大成公司给付工程款，符合规定，本院予以支持，要求被告嵇长兵承担责任不予支持。 发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告对欠款数额存在争议，因原告已经按照合同的约定履行完安装脚手架并拆除的义务且工程已经完工并投入使用，被告对给付工程款负有举证责任，被告未履行举证责任应承担不利的法律后果，原告主张欠付工程款255025元，予以支持。利息主张应自权利主张之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告淮安市大成建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市平安架业有限公司工程款255025元及利息（自2019年10月11日起以255025元为本金按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告淮安市平安架业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5737元，由被告淮安市大成建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××66） 审判长  颜士和 审判员  孙环亮 审判员  丁 迅 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 凯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执331号 被执行人:邓三，男，1984年6月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 邓三诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初414号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人邓三未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为罚金5000元和退赔违法所得165元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人邓三发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓三逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓三的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划被执行人邓三名下财富通账户存款2752.56元外，暂未发现被执行人邓三有其他可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案已执行到位罚金2587.56元和违法所得165元。 鉴于被执行人邓三拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人邓三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执331号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  龙晓青
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2547号之一被执行人黄文军，男，汉族，1998年12月20日出生，住郴州市北湖区。被执行人黄宇，男，汉族，1998年9月8日出生，住郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初80号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄文军缴纳罚金3000元，被执行人黄宇缴纳罚金2000元，但二被执行人没有履行。本院对二被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人黄宇名下有银行存款997.31元，被执行人黄文军名下有银行存款1007.39元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有可供执行的财产。本院委托郴州市北湖区人民法院到被执行人户籍所在地的不动产登记中心、住房公积金管理中心查询及当地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月27日，本案被执行人黄文军应当缴纳罚金3000元，已执行到位1007.39元，其余部分尚未执行到位；被执行人黄宇应当缴纳罚金2000元，已执行到位997.31元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现二被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年五月二十七日书记员  许 珍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1118号申请执行人：陈丽丽，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：武汉源生投资开发有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。社会统一信用代码91420107771367329W。法定代表人：罗良策,经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年6月12日，汉族，居民，住湖北省郧阳区，系公司员工。本院在执行陈丽丽与武汉源生投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉源生投资开发有限公司应退还申请人陈丽丽229000元及利息，分别于2019年12月16日、2020年1月23日退还101647元、68652.55元，共计退还了170299.55元。2020年5月11日双方当事人自愿达成和解协议：2020年11月15日前退还剩余部分及利息，并负担案件受理费2435元、执行费3435元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止(2019)鄂0323民初189号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十二日书记员  陈昌水
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1034号 申请执行人：赵建华，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：张立军，男，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人赵建华与被执行人张立军劳务合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6404号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王世刚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执247号之一申请执行人：林爱国，男，汉族。被执行人：罗参荣，男，汉族。被执行人：陈平富，男，汉族。林爱国与被执行人罗参荣、陈平富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日（2018）湘1021民初958号民事调解书，调解：1、被告罗参荣、陈平富于2019年8月31日前偿还原告林爱国欠款91600元，逾期按月息两分计算至本息清偿之日止。2、其他双方无异。上述调解生效后，由于罗参荣未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林爱国于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人林爱国送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人罗参荣、陈平富送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年2月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗参荣、陈平富银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年2月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人罗参荣其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年4月17日本院在全国法院网络查控系统上发起二次财产查控，经反馈被执行人罗参荣均无财产可供执行。本案在执行过程中，申请执行人林爱国与被执行人陈平富达成和解协议，并按和解协议履行完毕。被执行人罗参荣暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人林爱国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月28日对被执行人罗参荣适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为91600元，被执行人陈平富已履行45800元。剩余未执行的标的金额为45800元，被执行人罗参荣全部未执行到位。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的45800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人林爱国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月八日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2373号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人王才有。被执行人吴连英，女，1978年1月17日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连英金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2579号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人吴连英支付执行款619964.84元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴连英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴连英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴连英目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2373号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吴连英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇二〇年五月十一日代书记员 叶建莉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1084号 原告：罗佺，男，汉族。 被告：李进雄，男，汉族。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗佺撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告罗佺负担。 审判员  刘健 二〇二〇年五月十一日 书记员  周婵