wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2116号之一申请执行人张保昌。被执行人瞿秋。申请执行人张保昌与瞿秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5373号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月10日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为35810元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初513号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：李岐山，该联社城关信用社客户经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，该联社城关信用社主任。被告：李春晖，男，1981年4月11日生，汉族，通渭县图书馆职工，身份证住址：甘肃省通渭县，系借款人李婷丈夫。被告：党文博，男，1978年11月23日生，汉族，通渭县融媒体中心职工，身份证住址：甘肃省通渭县，现住通渭县。被告：刘建林，男，1982年1月3日生，汉族，甘肃省渭源县邮政分公司职工，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：张云昌，男，1982年7月11日生，汉族，通渭县公安局工人，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：李朝晖，男，1976年6月10日生，汉族，通渭县气象局干部，身份证住址：甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社诉被告李春晖、党文博、刘建林、张云昌、李朝晖金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岐山、陈晓峰，被告党文博、刘建林、张云昌、李朝晖均到庭参加诉讼，李春晖经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春晖一次性偿还原告贷款本息709603.19元（本金600000元，截止2020年3月21日的利息109603.19元）及偿还2020年3月21日至贷款还清之日的利息，并由被告党文博、刘建林、张云昌、李朝晖承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、由被告承担本案诉前保全费用2600元。事实和理由：李婷于2017年1月23日在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款60万元，由于李婷已经去世，该笔贷款属于李婷与其丈夫李春晖婚姻关系存续期间债务，为夫妻共同债务，理应由李春晖承担还款责任，由党文博、刘建林、张云昌、李朝晖保证担保，该款于2019年1月21日到期，原告的工作人员多次催收，但李春晖至今尚欠贷款本金60万元，截止2020年3月21日的利息109603.19元未归还。原告诉至法院，请求处理。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据材料：1.营业执照及法人身份证明复印件一份，证明原告的主体身份等基本情况；2.个人借款/保证担保合同一份8页，证明贷款事实真实存在，且合法有效；3.借款借据，证明原告已于2017年1月23日向借款人李婷发放60万元；4.个人借款申请书，证明该笔贷款系借款人本人申请贷款；5.借款人身份证复印件，证明借款人的身份信息；6.担保人身份证复印件，证明各担保人的身份信息；7.贷款时影像资料复印件，证明借款人与担保人于2017年1月20日在城关信用社签订借款合同及贷款面谈面签；8.当庭提交催收记录一份，证明于2019年10月30日向借款人李婷的丈夫李春晖催收该款；9.利息计算清单一份，证明该笔借款截止今日（2020年5月7日）尚欠利息119531.94元。各被告对原告提交的证据均无异议。被告党文博辩称，原告起诉状上的基本事实属实，该款是被告李春晖的妻子李婷生前贷的，根据被告李春晖的意思是希望原告将罚息减免一下，将这笔贷款转到李春晖的名下，由其继续偿还。被告刘建林、张云昌的辩称同被告党文博。被告李朝晖辩称，自己是李春晖的亲哥哥，李春晖因为刚调动工作到兰州，请不了假，他将他的意思已转告于被告李朝晖，李朝晖的意见就是李春晖的意见。李春晖的意思是这笔款是给他妻子李婷因治病贷的，希望原告能将罚息少一点，将这笔款转到他的名下，由他来偿还，将这几个保人的工资解冻。各被告除身份证复印件外再未提交证据。本院根据双方的陈述，双方提交的无异议的证据认定本案事实如下：2017年1月20日原告与李婷（已去世）、被告党文博、刘建林、张云昌、李朝晖签订个人借款/保证担保合同，约定由原告给李婷借款60万元，借款利率为执行年利率9.75%，借款期限24个月，至2019年1月21日止，并约定有罚息及复利，保证方式为连带责任保证。贷款该款到期后，原告的工作人员多次催收，尚欠本金60万元，截止2020年5月7日的利息119531.94元。原告诉至法院，请求处理。另查明，被告李春晖与借款人李婷系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款人李婷由于患乳腺癌于2019年农历腊月去世。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通渭县农村信用合作联社与李婷、党文博、刘建林、张云昌、李朝晖签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通渭县农村信用合作联社城关信用社依约定发放了借款60万元，李婷应当按照约定返还借款本金、支付利息，被告党文博、刘建林、张云昌、李朝晖作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。现借款人李婷去世，被告李春晖系借款人李婷丈夫，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李春晖有偿还该笔借款的义务。因原告不同意减免利息，故各被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：由被告李春晖于本判决生效后30日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金60万元，并偿还截止2020年5月7日的利息119531.94元及至还清之日的利息，由被告党文博、刘建林、张云昌、李朝晖承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，保全费2600元，由被告李春晖负担，由被告党文博、刘建林、张云昌、李朝晖承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年五月十一日书记员  蒙娟红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18570号之一 原告 王元东 被告 王荣、童静玲、宁波荣捷特投资合伙企业、浙江荣捷特科技有限公司、北京女神之家科技发展有限公司、宁波市鄞州永达模具材料有限公司、宁波荣吉特国际贸易有限公司、何行权 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十六日 事由 原告于2020年5月11日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王元东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元东负担。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年五月十一日 代书记员孙艳璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保28号 申请人：吴晓虎，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：吴丹，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行吴晓虎与吴丹财产保全一案中，已限额冻结被申请人吴丹在成都银行温江支行10×××ＸＸ账户内存款163618.57元，实际冻结存款2367.25元，已限额冻结被申请人吴丹在中国建设银行股份有限公司成都紫藤路支行62×××ＸＸ账户内存款165000元，实际冻结金额1381.43元，以上冻结期限均为2020年5月8日至2021年5月7日；已查封被申请人吴丹名下川Ａ×××××号车和川Ａ×××××号车，查封期限为2020年5月9日至2021年5月8日。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初444号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终824号上诉人（原审原告）：海城市瀚洋冶金设备安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇二道河村八组229号。法定代表人：杨金梅，职务：经理。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁省明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亮（曾用名杨明），男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人海城市瀚洋冶金设备安装有限公司因与被上诉人杨亮追索劳动报酬纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市瀚洋冶金设备安装有限公司的上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初1051号民事判决书发回重审或查清事实的基础依法改判。事实与理由：一、虽然上诉人与被上诉人约定的工资为6000元，但该工资数额是满勤的情况下6000元，因上诉人工程的性质以及被上诉人的工种，不可能达到到每月都满勤的情况，也就是说，实际上诉人与被上诉人约定的工资数额应为，日工资200元，满勤6000元。二、2018年12月，上诉人不拖欠被上诉人工资。2019年1月，被上诉人上工12天，工资应为2400元，2019年2月是春节期间，因在此期间没有工程，所以上诉人处全体工人均放假回家过年，2019年3月，被上诉人上工17天，工资应为3400元，2019年4月、5月被上诉人没来工作，2019年6月，被上诉人上工6天，工资应为1200元，2019年7月，被上诉人上工30天，工资应为6000元，2019年8月，被上诉人上工29.5天，工资应为5900元，2019年9月，被上诉人上工9.5天，工资应为1900元。上诉人拖欠被上诉人工资合计20800元。三、上诉人曾经于2019年2月春节期间，通过微信支付过被上诉人1000元，2019年3月、5月，分别支付被上诉人2000元，2019年11月支付被上诉人3000元，以上合计8000元。上诉人拖欠被上诉人工资应为20800元-8000元＝12800元。杨亮辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。海城市瀚洋冶金设备安装有限公司的一审起诉请求：海城市劳动争议仲裁委员会于2020年1月7日所做的海劳人仲字〔2019〕2723、2724号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、虽然原告与被告约定的工资为6000元，但该工资数额是满勤的情况下6000元，因原告工程的性质以及被告的工种，不可能达到每月都满勤的情况，也就是说，实际原告与被告约定的工资数额应为日工资200元，满勤6000元。二、2018年12月，原告不拖欠被告工资。2019年1月，被告上工12天，工资应为2400元，2019年2月系春节期间，因在此期间没有工程，所以原告处全体工人均放假回家过年，2019年3月，被告上工17天，工资应为3400元，2019年4月、5月被告没来工作，2019年6月，被告上工6天，工资因为1200元，2019年7月，被告上共30天，工资应为6000元，2009年8月，被告上工29.5天，工资应为5900元。2019年9月，被告上工9.5天，工资应为1900元。原告拖欠被告工资合计20800元。三、原告曾经于2019年2月春节期间，通过微信支付被告1000元，2019年3月、5月分别支付被告2000元，2019年11月支付被告3000元，以上合计8000元。综上，原告拖欠被告工资应为20800元-8000元=12800元，请求法院判决支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告于2018年6月4日到原告处工作，工种为电焊工，双方未签订劳动合同，从2018年12月至2019年9月份，原告公司拖欠被告杨亮工资，共计拖欠34000元。一审法院认为，依法成立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2018年6月4日被告杨亮到原告处工作，双方未签订劳动合同，被告工种为电焊工，月工资6000元，原被告已建立劳动关系，双方受劳动合同法约束，依照劳动合同法的规定执行。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”从2018年12月至2019年9月份，原告公司拖欠被告杨亮工资，共计34000元。故原告应支付被告工资款34000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于被告没有证据证明，1800元是为给老板垫付的违章罚款，所以一审法院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司于本判决生效之日后三日内向被告杨亮支付工资款34000元；二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司负担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨亮自2018年6月到海城市瀚洋冶金设备安装有限公司从事电焊工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定,劳动者有取得劳动报酬的权利。海城市瀚洋冶金设备安装有限公司应按双方约定支付杨亮工资。由于双方并未签订书面劳动合同，对工资数额及支付条件、方式等具体事项均为口头约定，杨亮作为劳动者已提供了可以证明其工资数额的证据，每月6000元工资也符合电焊工种的工资水平。海城市瀚洋冶金设备安装有限公司作为用人单位负有对劳动者监管的职责，其辩称双方约定只有满勤的情况下月工资6000元，但未提供书面劳动合同也未提供可以证明杨亮工资具体数额的任何证据，未完成举证责任理应承担不利的法律后果。故海城市瀚洋冶金设备安装有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，海城市瀚洋冶金设备安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市瀚洋冶金设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十五日法官助理胡春岩书记员张小婵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1262号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永旭，男，1979年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵迎春，男，1992年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李永旭、赵迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、李永旭撤回对运输公司的起诉，意味着免除了被保险人责任，既然被保险人不担责，那么也应当免除其公司赔偿责任。2、一审支持被扶养人生活费没有依据，残疾赔偿金应按照农村标准计算。3、本案鉴定人员没有鉴定资质，鉴定意见不可采信。李永旭、赵迎春辩称，原审判决并无不当，请求维持原判。李永旭向原审法院起诉:判令人民保险公司、赵迎春对其损害依法予以赔偿。原审法院认定事实：2018年3月14日，赵迎春驾驶皖Ｋ×××××重型货车，在汤省线分红桥西侧由北向西左转弯上汤省线行驶时，与沿汤省线自东向西直行的李永旭驾驶的苏Ｂ×××××普通摩托车发生碰撞，造成李永旭受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，赵迎春承担事故全部责任，李永旭无责任。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。李永旭共住院治疗69天，花费医疗费74722.5元，其医疗费中3330元系外购药，由医院开具医疗证明书，载明该费用系李永旭住院期间改善创面基质而购买。经鉴定，李永旭因脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天。李永旭定残日为2019年7月31日。其父亲李开增出生于1951年11月21日，其母亲史习英出生于1952年11月11日，有2人扶养；其儿子李正昕出生于2014年3月20日，有2人抚养。李永旭同意其父母的被扶养人生活费均扣除每月230元的农保补贴。赵迎春在事故发生后已支付李永旭11642.5元，人民保险已付交强险10000元。原审法院认为，对于李永旭的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，赵迎春承担事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。事故发生时赵迎春驾驶的车辆在检验有效期内，人民保险对于赵迎春应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于李永旭各赔偿项目，其中医疗费中外购药3330元，有医疗证明书予以佐证，应予以支持。医疗费总额确定为74722.5元。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。因李永旭户籍地在本市，本市自2003年5月1日起已取消农村户口、城镇户口性质，统称居民户口，故应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金。被扶养人生活费与残疾赔偿金一样适用城镇居民标准，即按江苏省2018年度城镇居民人均生活消费支出29462元/年计算。李永旭同意其父母的被扶养人生活费扣除每月230元的农保补贴，应予以准许，其父母被扶养人生活费计算年标准为26702元。李永旭定残时其父亲67周岁，母亲66周岁，儿子5周岁，被扶养人生活费分别计算13年、14年、13年。赵迎春垫付的费用人民保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。对于具体的损失项目，认定如下：具体项目主张证据、计算方法认定医疗费74722.5医疗费票据、医疗证明书等74722.5住院伙补50元/天*69天营养费30元/天*60天交通费酌定护理费90天*100元/天误工费180天*2300元/月残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费29462元/年*13年*0.1+26702元/年*1年*0.1/239635.7精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付总损失262895.5242308.2赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（242308.2-120000）*100%122308.2人民保险赔偿李永旭：110000+122308.2=232308.2232308.2人民保险返还赵迎春：11642.511642.5人民保险实际支付给李永旭：232308.2-11642.5=220665.7220665.7原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李永旭232308.2元（其中支付给李永旭220665.7元，返还给赵迎春11642.5元）。二、驳回李永旭的其他诉讼请求。诉讼费5213元，其中案件受理费1706元减半收取计853元、鉴定费4360元。由李永旭负担810元，由人民保险公司负担4403元。二审中，除当事人提出的需要调整的赔偿条目外，本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》取消了城镇和农村的赔偿标准区分，对于人身损害赔偿适用统一的赔偿标准；该方案在提高残疾赔偿金赔偿标准的同时，取消了作为单独赔偿项目的被扶养人生活费。该方案赔偿项目符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案依法予以适用。本案中，人民保险公司要求扣除被扶养人生活费的请求，依法予以支持，但同时应按照新的标准重新核算残疾赔偿金，经计算为104920.32元。另，人民保险公司认为本案鉴定人员没有资质，鉴定意见不能采信，但该公司并未提供证据，经审查鉴定人员也不存在没有资质的情形，对该上诉意见不予采纳。综上，人民保险公司应依法在交强险和商业险范围内赔偿李永旭的损失203192.82元，不存在李永旭放弃要求保险公司赔偿的情形。因该金额的调整系赔偿项目和计算方式的调整，本案一审案件受理费不予调整，二审案件受理费仍由人民保险公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9634号民事判决第二项；二、变更宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9634号民事判决第一项为：人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李永旭203192.82元（其中支付给李永旭191550.32元，返还给赵迎春11642.5元）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3644.46元，由人民保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月九日书记员 李 蒙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1650号原告史焕英，女，汉族，1962年11月27日出生，住安阳市文峰区。被告安阳市金海洋气体有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡西彪涧村，统一社会信用代码：91410522MA40ALT6XM。法定代表人：高海飙。被告高海飙，男，汉族，1969年7月27日出生，住安阳市龙安区。被告王丽英，女，汉族，1969年4月20日出生，住安阳市龙安区。原告史焕英与被告安阳市金海洋气体有限公司、高海飙、王丽英委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告史焕英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史焕英撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年五月十二日书记员  冯 东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3110号申请执行人：鄂尔多斯市东康园生态开发有限公司，统一社会信用代码911506913974751236N，住所内蒙古自治区地鄂尔多斯市康巴什。法定代表人：李星，系公司执行董事。被执行人：鄂尔多斯市金辉工程机械施工有限责任公司，统一社会信用代码91150602660988050F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：吴利娟，系该公司执行董事。被执行人：鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627555496329E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。法定代表人：高建兵，系该公司总经理。被执行人：王慧，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张根全，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜。本院在执行鄂尔多斯市东康园生态开发有限公司与鄂尔多斯市金辉工程机械施工有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司、王慧、张根全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4880号民事判决书，截止2019年11月1日被执行人鄂尔多斯市金辉工程机械施工有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司、王慧、张根全应向申请人偿还借款本金13904853.4元及利息、罚息并承担案件受理费52615元，及执行费81305元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市东康园生态开发有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，我院于2019年11月8日向被执行人鄂尔多斯市金辉工程机械施工有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司、王慧、张根全送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年11月8日我院通过网络查控未发现财产线索；2019年11月14日查封被执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇四套房产；被执行人鄂尔多斯市金辉工程机械施工有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司、王慧、张根全尚有借款本金及利息、罚息13904853.4元未向申请人鄂尔多斯市东康园生态开发有限公司返还，现因申请人鄂尔多斯市东康园生态开发有限公司书面申请撤回对（2017）内0627民初4880号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执3110号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月二十六日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初82号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘月（刘二娃），男，1962年4月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌容留卖淫，于2019年11月19日被南召县公安局行政拘留15日，因涉嫌容留卖淫，于2019年12月4日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月16日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。辩护人褚星，南召县法律援助中心指派律师。公诉机关以召检一部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人刘月犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人刘月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月份前后，被告人刘月先后容留南召县云阳镇鹿鸣山村卖淫女马某、陕西省安康市旬阳县双河镇卖淫女柯某在刘月家多次卖淫，马某、柯某每次若获嫖资50元，刘月提20元，若获嫖资100元，刘月提30元。其中刘某、李某、李某分别在刘月家与柯某进行嫖娼，李某在刘月家与马某进行嫖娼。认定上述事实的证据如下：1、人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书、微信聊天记录、付款凭证、非党证明等相关书证；2、证人柯某、马某、李某、刘某、张某的证言；3、被告人刘月的供述与辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘月以营利为目的，容留他人在其家中从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，建议对被告人刘月判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金10000元。被告人刘月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘月犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘月犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 彬
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执686号申请执行人陈**，男，生于1984年4月4日，汉族，住河南省新县。被执行人左**，男，生于1980年7月7日，汉族，住商水县。本院在执行陈**与左**买卖合同纠纷一案中，2020年5月27日陈**与左**达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张三虎
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初836号原告：明乐德，男，1962年8月5日出生，汉族，现住河口区。被告：石德平，女，1970年3月17日出生，汉族，现住河口区。被告：石悦，男，1995年4月11日出生，汉族，现住河口区。本院在审理原告明乐德诉被告石德平、石悦凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明乐德的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告明乐德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明乐德负担。审判员  谷春辉二〇二〇年五月二十日书记员  吴煜龙
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审134号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆普朗物流有限责任公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼3层13、14号，统一社会信用代码915001183277944399。 法定代表人彭国洪。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕723号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D06XXX号运输车辆于2019年5月24日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月3日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕839号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕723号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物3050kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕184号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕723号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕723号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王小瑜
西安市鄠邑区人民法院          民 事 判 决 书                                                                                        （2020）陕0118民初917号     原告：王俞淇，女，1984年5月17日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：贾普建，男，1970年1月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王俞淇与被告贾普建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俞淇与被告贾普建均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。    原告王俞淇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年将被告起诉至法院，在庭审过程中法院调解时，被告承诺“明天早上即2019年10月24日早上赔偿原告3000元”，双方意见达成一致，原告撤回诉讼，然被告出尔反尔，借故不给付原告该笔款，原告实出无奈故诉至贵院，望贵院支持原告以上诉请。   被告贾普建辩称，被告不同意原告的诉讼请求，上次开庭当时约定被告去原告家拉7副脚手架时给付原告3000元属实，但2019年12月3日被告让租赁人去原告家拉脚手架，原告阻止不让租赁人拉，被告去拉脚手架时不够7副，缺少零件，双方协商未能达成一致，故不同意给付原告3000元。   原告王俞淇向本院提供的证据有：庭审笔录一份。被告贾普建对庭审笔录认可。被告向本院提交的证据为被告缴纳租赁费收条一份，原告对被告提交的证据不认可。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据与本案无关联性，不予确认。   本院查明案件事实如下：2019年3月原告王俞淇通过任将武某某与被告贾普建相识，双方约定由贾普建负责搭建王俞淇家二层钢构房屋。王俞淇先后给付贾普建40000元用于房屋搭建，但因贾普建所建房屋漏水，双方发生纠纷。王俞淇于2019年9月4日立案，后双方在法院达成和解后王俞淇撤诉。双方约定贾普建给付王俞淇3000元，并将7副脚手架及1把掀、1把锄头拉走。2019年12月3日贾普建携款3000元去拉工具，发现脚手架缺少部分零件，双方就丢失部件未能达成一致。故原告王俞淇再次诉至法院。庭审中，双方均认可缺少一个架腿，五个架板，因脚手架并非全新，双方均不同意对确少部件的价值进行司法鉴定，本院当庭经过询问专业人员缺少部件折价300元。审理中，因原、被告均不同意调解，致本案调解无果。   本院认为：原告王俞淇与被告贾普建就农村建房事项达成合议并履行,形成事实农村建房施工合同关系,各方意思表示真实,内容不违反法律和法规强制性规定,应属合法有效,各方均应秉承诚实信用原则行使权利、履行义务。王俞淇在2019年起诉时双方已经达成和解协议，由贾普建向王俞淇支付3000元并拉走干活工具。本院向原、被告双方释明后，双方均放弃对丢失零件的价值进行鉴定，故本院酌情认定丢失零件价值300元。扣除300元后，贾普建应返还原告建房款2700元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   被告贾普建于判决生效后十日内归还原告王俞淇2700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告王俞淇已预交，故被告贾普建在给付上述款项时将应承担之诉讼费25元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇二〇年四月三十日     书 记 员  石莹娜      -1-
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执84号申请执行人向某，男，1996年8月7日出生，侗族，住铜仁市碧江区灯塔办事处。被执行人杨某某，男，1999年9月23日出生，汉族，，住铜仁市万山区万山镇。本院在执行向某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1508号民事判决书，明确由被执行人杨某某偿还申请执行人向某借款本金3800元及利息，承担案件受理费25元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人杨某某有股权及银行存款和车辆，且被执行人长期外出下落不明，申请执行人已申请悬赏执行。对此，申请执行人向某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执84号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执895号申请执行人王金术，男，1964年3月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。被执行人杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷7号。法定代表人：杨洪波，该公司董事长。申请执行人王金术与被执行人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。2020年5月8日申请执行人王金术依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2128号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司向申请执行人支付执行款2372510元（含本金2000000元、2018年12月1日止利息340000元、剩余利息另计、受理费6580元、执行费25930元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2128号民事调解书。二、限被执行人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人王金术支付执行款2372510元（含本金2000000元、2018年12月1日止利息340000元、剩余利息另计、受理费6580元、执行费25930元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十一日书 记 员  王慧靓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2292号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人梁开瑞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁开瑞合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2656号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人梁开瑞在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金46000元、逾期利息3035.59元、逾期罚息1227.59元（自2018年9月20日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人梁开瑞在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，公告费560元，共计1576元，由被执行人梁开瑞负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人梁开瑞发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人梁开瑞的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月20日，本院依法冻结了被执行人梁开瑞名下的银行账户。3、本院依法对被执行人梁开瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人梁开瑞名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为46000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为46000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1212号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：刘良斌，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽金智物业管理有限公司与被告刘良斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽金智物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽金智物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈慧慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3078号上诉人（原审原告）：任兴宝，男，汉族，1951年6月5日出生，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区53#楼1#网点。法定代表人：宋永军，总经理。上诉人任兴宝与被上诉人大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人任兴宝向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任兴宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任兴宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理926元，减半收取463元，由上诉人任兴宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年五月二十二日书记员 张文秀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2098号上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1962年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人朱秀兰因与被上诉人朱秀玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱秀兰上诉请求：1、撤销鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3502号民事裁定。2、发回重审或依法受理。朱秀兰向一审法院起诉请求：1、请求朱秀玲偿还垫付款665.2万元及利息722.8万元(按年息20%从垫付之日计算至2019年4月12日)；2、诉讼费由朱秀玲承担。事实和理由：朱秀玲因做生意经营需要向王绍华、杨敏借款550万元，后朱秀玲不能归还上述二人的借款本息，朱秀兰替朱秀玲归还了王绍华、杨敏借款本息及执行费用等合计665.2万元。当时朱秀玲承诺朱秀兰替其偿还的款项朱秀玲在2015年12月底还清，期间按年息20%计息。现归还期已满，经朱秀兰多次催要，朱秀玲迟迟不愿归还。为维护朱秀兰合法权益，故诉至法院。一审法院经审理后认为：朱秀玲系原徐州海天抵押贷款服务有限公司(以下简称海天贷款公司)的法定代表人，在其担任法定代表人期间，未经依法批准，以朱秀玲或海天贷款公司名义向包括本案朱秀兰在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本案朱秀玲的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回朱秀兰的起诉。本院认为：现有证据暂不能证明涉案民间借贷行为本身已涉嫌犯罪，故本案应指令一审法院继续审理，审理中如发现涉案纠纷与犯罪行为有牵连，可向公安机关移送有关犯罪线索。至于上诉人的诉请能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3502号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年五月十九日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初794号原告周某1，女，2016年3月24日出生，汉族，住新蔡县。法定监护人：周某2（原告周某1的父亲），男，1993年3月13日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人周胜利，系周某1爷爷。被告张某，女，1993年3月7日出生，汉族，住新蔡县。原告周某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付抚养费每月500元，从2018年2月算起；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的母亲，2018年2月24日，被告与原告的父亲二人在新蔡县民政局办理离婚手续。被告与原告的父亲协商，原告由父亲抚养，被告每月支付原告抚养费500元，从2018年2月起至原告年满18周岁。被告与原告的父亲离婚后，被告不履行离婚时的约定，未曾支付原告抚养费。原告年幼每月收入来源，原告的父亲无力独自抚养原告，被告又不支付抚养费，为此原告提起诉讼，请求法院判如诉求。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某与原告周某1的父亲周某2于2018年2月24日在新蔡县民政局协议离婚，约定原告周某1由周某2抚养，被告张某支付原告抚养费每月500元，直到周某1满16岁止。离婚后，被告张某未按约定支付抚养费。现原告诉至本院，要求被告张某支付抚养费。上述事实有原告的陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告张某与原告周某1的父亲周某2离婚后，被告张某与原告周某1的父亲周某2均系完全民事民事行为能力人，双方抚就抚养费达成协议，应予履行。故原告请求被告支付抚养费每月支付500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一款、第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内支付原告周某12018年3月至2020年2月29日抚养费12000元（按每月500元计算）。二、被告张某每月支付原告周某1抚养费500元，自2020年3月起至次年的2月底为一年,以后以此类推，于每年的2月28日前履行当年的抚养费，直至周某1满16岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月八日书记员  丁秋刚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1639号之二 解除保全申请人：吉安市宏瑞兴科技有限公司，住所吉安市吉州区工业园发展大道29号，统一社会信用代码91360802051603274B。 法定代表人：叶志，职务董事长。 被申请人：万安旺顺电子有限公司，住所江西省吉安市万安县，统一社会信用代码913608285892093836。 法定代表人：黄胜，公司总经理。 被申请人：黄胜，男，1969年2月11日出生，住广东省深圳市宝安区，现住江西省吉安市万安县，联系。 解除保全申请人吉安市宏瑞兴科技有限公司与被申请人万安旺顺电子有限公司、黄胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0802民初1639号民事裁定，裁定：冻结被申请人万安旺顺电子有限公司、黄胜的银行存款1125248.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人吉安市宏瑞兴科技有限公司于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人万安旺顺电子有限公司、黄胜的保全措施。 本院经审查认为，申请人以撤诉为由申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除查封、冻结、扣押被申请人万安旺顺电子有限公司、黄胜价值1125248.42元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  罗诗枝 人民陪审员  戴 云 二〇二〇年五月十二日 （） 书记员凌赟赟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初858号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司，所住地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街141号，统一信用代码91230207716614900。负责人：张志峰，职务：经理。委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：王伟，女，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵利群（王伟儿子），男，1982年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：赵利群，男，1982年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司（以下简称人保财险碾支公司）与被告王伟、郑利群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险碾支公司委托诉讼代理人杨旭，被告郑利群及被告王伟委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险碾支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在继承赵刚的财产范围内给付原告垫付的保险金120,000元；二、请求法院判令被告在继承赵刚的财产范围内承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年9月18日21时20分许，被告赵刚醉酒驾驶黑Ｂ×××××号轿车，行驶至龙江××新谊路“阳光国际”东门，将行某撞伤，被告驾车逃逸。经交警部门认定被告赵刚负事故全部责任，王亚江无责任。赵刚驾驶车辆在原告处投保交强险。经龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第329号刑事附带民事判决书判决原告公司在交强险限额内赔偿王亚江各项损失共计120,000元，原告现已赔付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件的司法解释规定》，在驾驶人醉酒驾驶的情况下发生交通事故造成他人人事伤害，保险人在交强险限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。后经原告调查发现赵刚已经因疾病死亡，家属于2017年6月30日将赵刚户口注销，目前有第一顺序法定继承人即配偶王伟和儿子赵利群。根据继承法相关规定，法定继承人在继承范围内对被继承人的债务承担责任，因此，原告依法要求被告在继承赵刚财产范围内承担给付垫付保险金的责任。被告郑利群辩称：1.他与王伟未继承赵刚任何财产；2.赵刚所有遗产均已被法院执行完毕，有（2017）黑0221执1556号执行裁定书为证；3.赵刚肇事的车辆非营运车辆，未给他们家庭带来任何收益，赵刚的赔偿责任不应由他和王伟承担。被告王伟答辩意见与被告郑利群一致，不再赘述。双方当事人围绕其诉讼请求各自向本院提交了证据，本院组织当事人对所有证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月18日21时许，赵刚醉酒驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞轿车，行驶至龙江××新谊路“阳光国际”东门，将行某撞伤，赵刚驾车逃逸。经交警部门认定被告赵刚负事故全部责任。赵刚驾驶的奇瑞轿车在人保财险碾支公司投保交强险。龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第329号刑事附带民事判决书判决人保财险碾支公司在交强险限额内赔偿伤者王亚江各项损失合计120,000元，人保财险碾支公司已按生效判决内容赔付完毕。另查明，赵刚因病死亡，其户口于2017年6月30日被公安机关注销。赵刚第一顺序法定继承人有妻子王伟和儿子赵利群，人保财险碾支公司要求王伟、赵利群二人在继承赵刚财产范围内承担给付垫付保险金的责任。又查明，2020年5月26日龙江县人民法院作出（2017）黑0221执1556号执行裁定书，确认赵刚遗产（包括房产及住房公积金）由其妻子王伟和儿子赵利群法定继承，王伟、赵利群已将法定继承的赵刚的全部遗产给付伤者王亚江偿还债务，现赵刚已无财产可供执行，（2015）龙江刑初字第329号刑事附带民事判决书终结执行。除前述赵刚遗产外，赵刚再无其它遗产，王伟、赵利群亦未继承赵刚其它任何遗产。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，业已生效的（2017）黑0221执1556号执行裁定书能够证实，赵刚遗产已全部偿还他债，现无任何遗产；人保财险碾支公司亦证据证明王伟、赵利群尚继承赵刚其它财产，故人保财险碾支公司要求王伟、赵利群二人在继承赵刚财产范围内承担给付垫付保险金责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李志海二〇二〇年五月二十八日书记员  王醴蕤
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执308号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：羌金花。被执行人：欧昌权。被执行人：贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：欧昌权，该公司负责人。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人羌金花、欧昌权、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监100号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01382号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2655号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：许泽喜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许泽喜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许泽喜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4926.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许泽喜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1573.76元，剩余9期贷款，余欠本金共计4926.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许泽喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许泽喜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4926.24元及利息(以4926.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许泽喜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执976号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：杨蓉，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人杨蓉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人杨蓉名下车牌号码为湘Ｍ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人杨蓉，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人杨蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为42066.6元，已执行到位0元，尚有42066.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14734号原告:张丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘亚苏，河南明信律师事务所律师。被告：李金柱，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。第三人：韦钧皓，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告张丽诉被告李金柱，第三人韦钧皓案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张丽负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年五月十八日书 记 员  郑 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初514号原告：镇江威尔耐车轮制造有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇法定代表人：汤霞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌,江苏沪宁律师事务所律师。被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：刘汉如，该单位董事长。本院在审理原告镇江威尔耐车轮制造有限公司诉被告安徽华菱汽车有限公司关于买卖合同纠纷一案中，镇江威尔耐车轮制造有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：镇江威尔耐车轮制造有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇江威尔耐车轮制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2317.25元，由镇江威尔耐车轮制造有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇二〇年五月八日书记员  郑 薇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢277号 林桂梅与李华强、赖胜蓉民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初155号原告：秦振广，男，1965年9月19日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：单嘉驰，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：郑占军，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：邱艳平(系郑占军妻子)，女，1966年4月5日生，汉族，农民，住址同上。原告秦振广诉被告郑占军、邱艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单嘉驰、被告郑占军、邱艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦振广向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息30772元（利息计算至2019年12月30日为30772元，2019年12月30日之后的利息要求按照月息1.2%计算至借款全部还清之日止）。2、要求二被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月9日，二被告向原告借了10000元，约定月息1.2%。2015年12月2日，二被告向原告借款40000元，约定月息1.2%，并约定用房照抵押三年还齐，到期不还自愿把自家房子抵债。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有还款。现诉至贵院，要求二被告偿还原告借款50000元，并支付利息30772元（利息计算至2019年12月30日为30772元，2019年12月30日之后的利息要求按照月息1.2%计算至借款全部还清之日止），请依法做出判决。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：欠条原件两份，证明二被告分两次向原告借款的事实。上诉证据经被告郑占军、邱艳平质证称：欠款属实，数额对，一个40000元，一个10000元欠据上的名字不是他们签的，手印是不是他们按的，他们记不清了，但利息没有这么多，只欠三年的利息。三年以前的利息已经结清。原告对被告的辩解理由无异议。本院对原告提供的证据予以确认。二被告尚欠本金50000元及36个月的利息未给付。诉讼中，二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑占军、邱艳平于2014年12月9日在原告秦振广处借款本金10000元，约定月利率为一分二厘，于2015年12月2日在原告秦振广借款本金40000元，约定月利率为一分二厘。二被告偿还原告部分利息，截止到2019年12月30日，尚欠原告本金50000元，利息21600元。（50000元×36月×1.2%）经原告多次索要未果，原告诉至本院。上述事实有被告提供的借据原件及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足资认定无疑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张借贷事实成立向本院提供了借据原件两张及原、被告在庭审中的陈述和辩解可以证明案件的事实成立。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑占军、邱艳平偿还原告秦振广借款本金50000元。二、被告郑占军、邱艳平给付原告秦振广借款利息21600元。（以本金50000元为基数按月息1.2%计算至2019年12月30日总计36个月）三、被告郑占军、邱艳平从2020年1月1日起，以本金50000元为基数按月息1.2%至偿还完毕之日止给付原告秦振广利息。上述判决生效后立即履行完毕。如果被告郑占军、邱艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、保全费870元由被告郑占军、邱艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇二〇年五月八日书记员  霍 枫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初930号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号(锦绣国际城F1栋)临街独栋商铺，统一社会信用代码91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：苏力（该行员工），男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：郭文静（该行员工），女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何绪拥，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：汪清兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告何绪拥、汪清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 吴 悦 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨明月
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1479号李革凡、南阳同辉户外运动有限公司：李革凡与南阳同辉户外运动有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计19579.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19765元，其中，本金19188元，受理案件费390元，执行费187元。本院已于2020年5月19日将该款转付给李革凡。至此，李革凡向本院申请执行的（2019）豫13民终7254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年五月十九日书记员 陈征宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢279号 陈永清、卢小红： 中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7409号裁决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司广州分行于2019年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈永清、卢小红向申请执行人清偿借款本金2350117.81及利息、逾期利息和付息〔截至2016年9月20日，利息、逾期利息和复息合计143743.69元；自2016年9月21日至清偿之日，利息以正常本金为基数按年利率（同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%）计算，逾期利息以逾期本金为基数按逾期年利率[（同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%）的150%]计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率[（同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%）的150%]计算；以上年利率均为按年调整〕；补偿财产保全费5000元、律师费1万元、仲裁费31477元，并承担本案执行费用。本院于2019年3月7日立案恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢279号。经执行，你陈永清、卢小红已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢279号、（2017）粤0105执2795号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审47号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人高法元，男，汉族，1958年4月17日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第01032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人高法元。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第01032号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人高法元作出的文自然规罚字[2019]第01032号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县赵各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年五月九日书 记 员  王艳美
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1899号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2019）1004号仲裁调解书，于2020年05月06日立案执行申请执行人娄龙全与被执行人绍兴市汉迪尼斯生物科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币17155元(其中案件执行标的金额17000元，执行费155元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初38号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人张某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人樊某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人冯某，生于宁夏回族自治区海原县，住宁夏海原县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王某、樊某犯寻衅滋事罪、被告人冯某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某1、被告人樊某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年3月30日晚18时许，被告人王某、樊某酒后驾驶×××号小型轿车行至威戎镇梁马村尹沟组静庄高速便道，因车辆通行与驾车途经此处的被告人冯某发生口角，王某、樊某先后下车滋事，冯某持钢管朝该二人击打，王某夺下钢管与樊某追打冯某时冯某逃离，王某、樊某即返回对冯某驾驶的车辆及过路车实施打砸，并殴打车辆驾驶人员及上前规劝人员，损坏财产价值3505元。指控王某、樊某的行为构成寻衅滋事罪，冯某的行为构成故意伤害罪。在寻衅滋事共同犯罪中，王某是主犯，樊某是从犯。建议对王某判处有期徒刑二年左右，对樊某、冯某判处有期徒刑六个月至一年。被告人王某对指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。辩护人张某1辩护认为，第一，本案系一般共同犯罪，不易区分主从犯，应按各被告人在实施犯罪中的行为和后果区别对待；第二，被告人冯某对本案的发生有重大过错；第三，被告人王某实施犯罪的主观恶性小，情节一般，危害后果小；第四，被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显；第五，被告人王某系初犯、偶犯，没有前科劣迹；第六，被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。被告人樊某、冯某认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月30日18时许，被告人王某驾驶其×××号小型轿车到被告人樊某家中，二人饮酒闲聊至23时许，王某驾车拉载樊某前往静宁县城，行至威戎镇梁马村尹沟组静庄高速便道，王某下车接打电话，未将车门关闭，此时被告人冯某驾驶×××号双桥车途经此处，鸣笛示意王某让道，双方发生口角，后冯某驾车驶离。王某见状驾驶车辆追赶并堵截冯某驾驶的车辆，冯某因刹车不及，车辆撞上王某驾驶车辆尾部，将王某车辆向前推行数米。后王某、樊某先后下车来到冯某驾驶的双桥车旁滋事，冯某持其驾驶室内一钢管下车将王某、樊某殴打致伤，王某夺下钢管与樊某追打冯某，冯某见状逃离，二人即返回冯某驾驶的双桥车旁，王某持钢管打砸该车辆，致车辆前挡风玻璃、右侧车窗玻璃、左前大灯损毁；后又持钢管将迎面驶来的陈某驾驶的×××号车辆前挡风玻璃砸毁，将李某1驾驶的×××号车辆前挡风玻璃、左侧车窗玻璃及左侧倒车镜砸毁，将张某2驾驶的×××号车辆左侧车窗玻璃砸毁。期间陈某、张某2下车理论，王某持钢管朝陈某、张某2腰部各击打一下，樊某亦对张某2拳打脚踢；在场人员马某、李某2上前规劝，王某朝马某胸部击打一拳，樊某朝李某2头部击打两拳，腹部踢踏一脚。后陈某拨打电话报警，王某见状驾车逃离。2019年4月8日，静宁县价格认证中心以静价认定字〔2019〕12号价格认定结论书认定，×××号车辆损毁价值为560元，×××号车辆损毁价值为1092.80元，×××号车辆损毁价值为1192元，×××号车辆损毁价值为660元，合计价值3504.80元。2019年4月12日，静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2019]98号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，樊某外伤致体表挫伤面积累计达76.5cm?及左上肢创口达1.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）、5.9.5a）之规定，均评定为轻微伤。樊某的损伤程度经鉴定为轻微伤。2019年4月24日，静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2019]109号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，王某外伤致左侧尺骨线性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f）之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人王某分别赔偿被害人即被损坏×××号、×××号、×××号、×××号车辆车主损失800元、1000元、800元、2000元，上述被害人对王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。被告人冯某赔偿王某医疗费等各项经济损失共计47000元，王某对冯某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的物证钢管一根，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、车辆毁损照片、维修票据、收条、诊断证明书，证人李某3的证言，被害人张某2、陈某、李某2、李某1、马某的陈述，被告人王某、樊某、冯某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。经庭审质证，各被告人及辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王某、樊某酒后滋事，逞强耍狠，任意打砸损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪；被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在寻衅滋事共同犯罪中，王某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，樊某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述作案事实，当庭自愿认罪，王某、冯某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对三被告人均可从轻处罚。根据樊某、冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。各被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，王某的辩护人请求对王某从轻处罚的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。随案移送作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年9月29日止。）被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 吕晓蓉 二〇二〇年五月十四日法官 助理 李维同书 记 员 米 璐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初973号 原告：徐广苓，男，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。 被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地邹平市经济开发区工业六路。统一社会信用代码9137160074568737XQ。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王猛，男，汉族，山东魏桥铝电有限公司职工。 原告徐广苓与与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月19日，原告徐广苓向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山东魏桥铝电有限公司的起诉。 本院认为，原告徐广苓申请撤回对被告山东魏桥铝电有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐广苓撤诉。 案件受理费5元，由原告徐广苓负担。 审判员  王桂香 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘亚琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5024号 上诉人（原审被告）：岳增林，男，1952年2月2日生，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：窦泽成，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑劲松，山东颐衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵志强，男，1978年5月29日生，汉族，住平度市经济开发区。 上诉人岳增林因与被上诉人赵志强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳增林上诉请求：1.依法撤销一审法院做出的（2019）鲁0283民初8439号民事判决书；2.一、二审诉讼费由上诉人岳增林、被上诉人赵志强合理分担。事实和理由：一审法院判决违反法律规定，本案关键证据平度市价格认证中心对申请人所烧毁的樱桃树的价格鉴定结论书未调取，判决依据的证据未经质证，不能作为定案的依据。岳增林与赵志强财产损害赔偿一案是基于岳增林过失烧毁赵志强樱桃树而产生的诉讼。本案起诉之前，公安机关因过失失火曾对赵志强进行行政处罚，在平度市公安局对申请人行政处罚一案（平公（泰）行罚决字（2018）459号）中，平度市公安局曾委托平度市价格认证中心对申请人所烧毁的樱桃树的价格进行鉴定，鉴定数额为21,960元，其中赵志强损失数额为21360元。赵志强起诉也是基于平度市价格认证中心的价格鉴定结论书，而本案关键证据价格鉴定结论书赵志强未提交，岳增林到平度市公安局泰山路派出所调取，但是平度市公安局泰山路派出所不向岳增林提交，告知须由法院调取。岳增林向一审法院提出调查取证申请，但是一审法院未予调取。岳增林认为一审法院判决数额所依据的证据是平度市价格认证中心的价格鉴定结论书，但是此份证据却未在法庭中质证，根据《民事诉讼法》第六十三条规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。根据以上规定，一审法院判决违反法律规定。综上，岳增林认为一审判决违反法律规定，依法应予撤销或改判。 被上诉人赵志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵志强向一审法院起诉请求：1.判令被告岳增林赔偿原告樱桃树损失21360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告岳增林在平度市开发区东郝家疃村西北地头干活休息时，因故引燃杂草，烧坏原告赵志强的樱桃树，后该事故经平度市公安局处理认定原告樱桃树损失价值21360元，并对被告作出行政拘留10日的行政处罚。该处罚决定经平度市人民法院、青岛市中级人民法院审理维持原判，但原告的经济损失被告迟迟不予赔偿。 一审法院认定事实：当事人双方因被告原因导致原告樱桃树被烧坏的事实没有争议，法院予以确认。当事人双方对原告樱桃树损失的数额有争议，原告依据平度市公安局泰山路派出所委托平度市价格认证中心作出的价格认定结论主张其损失为21360元，被告认为该价格过高，但不申请司法评估鉴定。 一审法院认为，被告岳增林因过错导致原告赵志强财产损失，应承担赔偿责任。关于原告损失的数额，因被告不申请鉴定，又不能与原告协商一致，故对原告主张的损失数额，法院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告岳增林于判决生效后十日内赔偿原告赵志强樱桃树损失21360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告岳增林负担。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点是：被上诉人的损失数额是否是21360元。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书确认的基本事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院(2019)鲁02行终153号行政判决书已经发生法律效力，该判决认定火灾导致的损失数额为21960元。被上诉人一审提交平度市价格认证中心价格认定结论书证明原告损失21360元。上诉人不认可，但并未提交相反证据，应承担举证不能的不利后果。 综上，岳增林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费334元，由岳增林负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初244号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人黄丽星，女，1985年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，家住仙游县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月25日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人周雅君，浙江无双律师事务所律师。 被告人陈凤雄，男，1983年11月18日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，居民，家住仙游县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月21日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人韦振凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人黄丽星、陈凤雄犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人黄丽星、陈凤雄及其辩护人周雅君、韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄丽星、陈凤雄夫妇在东阳市经营“沉艺居”店铺。该店铺主要由被告人黄丽星打理。自2019年3月开始，被告人黄丽星通过微信向居住在福建省的微信名为“神奇佛珠”（另案处理）的上家购买疑似象牙制品。期间，曾由被告人陈凤雄前往福建与上家接洽。后被告人黄丽星、陈凤雄通过快递方式从上家进货，放置在其经营的木雕城店铺内出售。 2019年5月1日，被告人黄丽星、陈凤雄向前来游玩的上海游客杨某某（另案处理）推荐象牙制品，杨某某购买了疑似象牙手镯1只，疑似象牙筷子2双，加上蜜蜡若干，共计支付人民币2.3万元。此后，回上海的杨某某又通过微信向被告人黄丽星购买了疑似象牙筷子28双，共计支付人民币2.8万元。后公安机关从杨某某处查扣疑似象牙手镯1只、疑似象牙筷子10双，经鉴定，其中5双筷子和1只手镯是象牙制品，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象、非洲象为国家一级重点保护动物，合计重量263.25克，计价值人民币10968.8元。 2019年5月初，被告人黄丽星通过微信向其朋友应某（另案处理）推荐象牙制品，后应某在被告人黄丽星所经营的店铺内以人民币9000元购得疑似象牙手镯7只（未支付）。后公安机关从应某处查扣上述象牙手镯7只。经鉴定，上述制品均为象牙制品，象牙为非洲象或亚洲象所有，亚洲象、非洲象为国家一级重点保护动物，合计重量334.5克，计价值人民币13937.6元。 另公安机关在被告人黄丽星、陈凤雄店铺内、暂住处、车辆内查获疑似野生动物制品共计288件。经鉴定，上述制品中的146件为象牙制品，象牙为非洲象或亚洲象所有，亚洲象、非洲象为国家一级重点保护动物，合计重量2277克，计价值人民币94875.76元。 案发后，被告人黄丽星检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人黄丽星、陈凤雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案应某、杨某的供述、证人金某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、电子数据侦查实验笔录、提取电子证据清单、电子数据、司法鉴定意见书、物证鉴定书、价格评估结论书、不起诉决定书、情况说明、立功情节证明及相关立功查证材料、公安民警出具的抓获经过及被告人黄丽星、陈凤雄的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽星、陈凤雄明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍予以收购、出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人所实施之犯罪系共同犯罪，被告人黄丽星在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈凤雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄丽星归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人黄丽星、陈凤雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄丽星、陈凤雄在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄丽星、陈凤雄的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人周雅君、韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄丽星犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人陈凤雄犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  吴炜婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6225号被执行人：李永，男，1984年7月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市蓟州区。本院在执行被执行人李永责令退赔一案中，北京市丰台区人民法院于2020年1月19日作出了（2020）京0106刑初123号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人李永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李永退赔被害人刘艳经济损失人民币三万四千二百四十元，退赔被害人刘晶经济损失人民币二万八千元。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人李永发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永名下的财产信息。被执行人李永在交通银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人李永名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人李永采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李永发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初123号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1506号 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被告：黄其发，男，1991年8月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 本院在审理原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告黄其发追偿权纠纷一案过程中，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月二十二日 实习法官助理陈璟 书记员  罗 洁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复236号复议申请人：刘文科，男，汉族，1955年1月28日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘文科不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异129号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7377号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘文科对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘文科向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异129号裁定，裁定驳回异议人刘文科的异议请求。刘文科不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异129号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7377号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7377号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘文科对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘文科向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘文科拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘文科的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘文科的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3118号                  原告及委托诉讼代理人              **剑，男，侗族，1991年11月11日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**剑的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告**剑与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000498）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告**剑燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢145号之二申请执行人：麻城市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道26号蓝翔名府二楼，统一社会信用代码：91421181767402021P。法定代表人：熊春奇，该公司经理。委托代理人：张小宁，该公司员工。委托代理人：刘斌，该公司员工。被执行人：杨业刚，男，汉族，1963年8月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：严丽华，女，汉族，1972年3月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨欢欢，女，汉族，1987年5月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨娟娟，女，汉族，1988年6月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：王庆良，男，汉族，1963年4月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行麻城市中小企业信用担保有限责任公司与杨业刚、严丽华、杨欢欢、杨娟娟、王庆良民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人杨业刚偿还借款本金2108838.47元及逾期违约金（按照月利率1.5％的标准从2019年1月15日计算至借款还清之日止），并支付申请人垫付的保全费、保险费11000元、律师费21000元，由被执行人严丽华、杨欢欢、杨娟娟、王庆良承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人杨业刚未按期履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人杨业刚、严丽华所有的位于麻城市工业路与建设路交汇处（市政府招待所宿舍楼房改房）1幢2层11-14号房产[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00*****号]。被执行人杨业刚于2020年5月6日已经偿还借款72000元，并于2020年5月9日经与申请执行人麻城市中小企业信用担保有限责任公司协商达成执行和解协议，即：被执行人杨业刚在2020年6月20日前偿还借款200000元；2020年7月20日前偿还借款200000元；2020年8月20日前偿还借款200000元；2020年9月20日前偿还借款200000元；2020年10月20日前偿还借款200000元；2020年11月20日前偿还借款200000元；2020年12月20日前还清下欠借款本息。申请执行人麻城市中小企业信用担保有限责任公司同意被执行人杨业刚的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初908号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月十二日书记员  梁叶青
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初170号 原告：扶风县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9161032492149640XL。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，扶风县农村信用合作联社召公信用社职工。一般代理。 委托诉讼代理人：史某某，男，汉族，扶风县农村信用合作联社召公信用社职工。一般代理。 被告：王某某，男，汉族，农民。 被告：苟某某，女，汉族，农民。 被告：孙某某，男，汉族，农民。 被告：赵某某，女，汉族，农民。 本院于2020年1月9日立案受理了原告扶风县农村信用合作联社诉被告王某某、苟某某、孙某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于同年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审 判 长  吴剑锋 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  何周乾 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张小芳 1