wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦勤富，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨窦勤富之委托代理人韩淑香（窦勤富之妻），1958年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区审计局，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。再审申请人窦勤富、韩淑香因诉北京市房山区审计局（以下简称房山区审计局）所作政府信息答复告知书及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）所作行政复议决定书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人窦勤富、韩淑香不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误，请求本院撤销一、二审判决，依法发回重审。本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中，窦勤富、韩淑香向房山区审计局提交的政府信息公开申请中“所需的政府信息”部分填写内容为：“申请[2009]20号审计报告（要全文）及申请人的拆迁补偿协议和评估报告”。房山区审计局收到其信息公开申请后，于当日作出《登记回执》。经审查，房山区审计局认为窦勤富、韩淑香申请的信息内容需要作出区分处理：[2009]20号审计报告的报告正文及九个附件之附件一、二、九属于可以公开的信息范畴，并将前述信息的复印件附后向窦勤富、韩淑香公开；[2009]20号审计报告的附件三至附件八，涉及第三方合法权益，公开可能损害第三方合法权益，待征求完第三人意见后，是否公开另行通知；窦勤富、韩淑香申请公开的“申请人的拆迁补偿协议和评估报告”，房山区审计局经查找后发现该局未保存该信息，故告知窦勤富、韩淑香该信息“本机关不存在”并说明了理由，建议窦勤富、韩淑香可到长阳镇政府进行相关咨询。对此，房山区审计局于一审期间提交了情况说明、检索情况截图等证据予以证明。据此，房山区审计局于法定期限内作出（2018）第11-1号-告《答复告知书》（以下简称被诉告知书）并送达窦勤富、韩淑香，履职程序合法，并无不当。房山区政府在接到窦勤富、韩淑香的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、决定及送达等程序，维持被诉告知书亦无不当。故，一审法院判决驳回窦勤富、韩淑香的诉讼请求，二审法院判决驳回窦勤富、韩淑香的上诉请求均无不当。窦勤富、韩淑香的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，窦勤富、韩淑香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回窦勤富、韩淑香的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十八日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1966号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人顾学忠，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与顾学忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23222号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23014.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初2099号原告：刘加英，现住榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：周俊海，55岁，现住榆树市。原告刘加英诉被告周俊海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加英撤诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月十九日书记员  王靖涵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3045号上诉人（原审被告）：张彩平，女，1960年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：潘金华，女，1964年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：楼隆光，男，1956年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：金晓文，男，1969年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人张彩平因与被上诉人潘金华、楼隆光、金晓文所有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月14日向上诉人张彩平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张彩平于2019年10月15日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2020年2月13日作出不予准许缓交上诉受理费申请的通知，张彩平于2020年2月22日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张彩平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月十一日代书记员 赵丽丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执987号之一申请执行人：王席刚，男1975年12月21日出生，汉族，住滁州市。被执行人：孔德群，男1965年06月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行王席刚与孔德群买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王席刚与被执行人孔德群达成执行和解并长期履行，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民初209号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月二十六日代理书记员  池 凯
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2224民特66号 申请人：突泉县信金源小额贷款有限公司。 法定代表人：许贺春，经理。 委托诉讼代理人：陈天祥，男，1975年11月5日出生，汉族，单位职工，住科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被申请人：郭永，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住通辽市。 身份证号：××× 被申请人：李雪梅，女，1973年1月31日出生，满族，个体，住通辽市。 身份证号：××× 被申请人：张志红，女，1975年2月8日出生，汉族，个体，住突泉县。 身份证号：××× 申请人突泉县信金源小额贷款有限公司与被申请人郭永、李雪梅、张志红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人突泉县信金源小额贷款有限公司称，被申请人郭永、李雪梅因承包土地整理工程需要于2016年4月26日在申请人处借款本金600000元，约定还款期限为1年，利息按月利率1.86%计算，被申请人郭永、李雪梅用内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为×××房产为该笔借款设立抵押，并办理蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证。被申请人张志红用内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区××区房产为该笔借款设立抵押，并办理蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证，申请人与被申请人郭永、李雪梅签订了借款合同、抵押合同，与被申请人张志红签订了抵押合同。被申请人郭永、李雪梅又为申请人出具借款凭证一枚。偿还期限届满后，被申请人郭永、李雪梅仅偿还了借期内利息，本金及剩余利息至今未偿还。故要求对被申请人郭永、李雪梅共同共有的内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为×××房产拍卖、变卖；要求对被申请人张志红单独所有的内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区××区房产拍卖、变卖，所得价款用以优先偿还在申请人突泉县信金源小额贷款有限公司处借款本金600000元及利息401760元（以600000元为本金，自2017年4月27日起至2020年4月10日期间按月利率1.86%计算的利息），共计1001760元。 被申请人郭永辩称，申请人陈述属实，同意申请人的申请事项。 被申请人李雪梅辩称，申请人陈述属实，同意申请人的申请事项。 被申请人张志红辩称，申请人陈述属实，但我不同意拍卖、变卖我的房产，此笔借款郭永、李雪梅能够偿还。 本院经审查认为，被申请人郭永、李雪梅因承包土地整理工程需要于2016年4月26日在我处借款本金600000元，约定还款期限为1年，利息按月利率1.86%计算，被申请人郭永、李雪梅用内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为×××房产为该笔借款设立抵押，并办理蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证。被申请人张志红用内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区××区房产为该笔借款设立抵押，并办理蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证。申请人与被申请人郭永、李雪梅签订了借款合同、抵押合同，与被申请人张志红签订了抵押合同。被申请人郭永、李雪梅又为申请人出具借款凭证一枚。偿还期限届满后，被申请人郭永、李雪梅仅偿还了借期内利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认定申请人突泉县信金源小额贷款有限公司实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郭永、李雪梅共同共有的内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为×××房产；准许拍卖、变卖被申请人张志红单独所有的内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区××区房产，所得价款申请人突泉县信金源小额贷款有限公司在借款本金600000元及利息401760元（以600000元为本金，自2017年4月27日起至2020年4月10日期间按月利率1.86%计算的利息），共计1001760元范围内优先受偿。 申请费50元，由被申请人郭永、李雪梅、张志红共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  侯琳琳 二〇二〇年五月七日 书记员  白晶晶
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初655号 原告：吴玲珠，女，1955年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：陈慧征，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈美红，女，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴玲珠为与被告陈慧征、陈其清、陈美红民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（2016年7月11日至2017年7月11日的利息为5万元，自2017年7月12日起按月利率0.417%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、2020年5月14日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月，被告向原告借款，原告于同年7月11日向被告陈慧征的账户转账100万元，双方约定月利率为1%。2015年7月8日，被告陈慧征偿还原告利息12万元。2016年7月11日，被告陈慧征又偿还原告利息12万元。2017年7月11日，经双方结算，三被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴玲珠人民币壹佰万元正。（1000000.00），每月以银行利息为4厘17分（0.417/100）。此据是实。（备注：2016年至2017年7月11日止另欠利息伍万元正）。今借人：陈慧征，2017年7月11日，陈其清，陈美红”。此后，三被告至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈慧征、陈其清、陈美红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲珠借款本金100万元及利息（至2017年7月11日为5万元，从2017年7月12日起按月利率4.17‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15450元，减半收取7725元，由被告陈慧征、陈其清、陈美红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇二〇年五月十四日 代书记员 赵苏丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2980号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：李宁。原告沈阳市商园物业有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初865号原告：刘海战，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省新密市。被告：蔡冠军，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省新密市。原告刘海战与被告蔡冠军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海战到庭参加诉讼，被告蔡冠军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘海战向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告现金170000元，并自原告主张权利之日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在从事煤炭销售业务期间，以资金不足为由，于2013年8月23日向原告借款240000元，被告给原告出具借条一份。后被告还款70000元，下欠170000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。蔡冠军未到庭也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年8月23日被告蔡冠军给原告刘海战出具借条一份，其内容为：“今借到刘海战现金贰拾肆万圆整（240000.00），蔡冠军”。被告出具借条后还款70000元，下欠170000元经原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具借条是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，被告借款后应及时偿还债务，但至今未予清偿，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息应从原告主张权利之日起即2020年2月14日年利率6%计算至借款全部清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡冠军于本判决生效后十日内偿还原告刘海战借款本金170000元，并从2020年2月14日起按年利率6%支付利息至借款全部清偿完毕之日止；二、驳回原告刘海战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告蔡冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年五月六日书记员  袁洋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执212号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司织金支行。 负责人：余刚耀。 委托诉讼代理人：刘颖。 委托诉讼代理人：王宽。 被执行人：唐艳，女，1978年8月9日生，汉族。 本院在执行中国工商银行股份有限公司织金支行与唐艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行于2020年5月22日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初5128号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执310号之五 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙守田，男，汉族，1975年02月22日生，住所地：夏津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人孙守田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙守田在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx1f31e4d76bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币612.72元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月八日 书记员  王希乐
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初275号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，同仁农商银行董事长。 委托诉讼代理人：杨加扎西，同仁农商银行曲库乎支行行长。 委托诉讼代理人：仁青扎西，同仁农商银行曲库乎支行客户经理。 被告：普布卓玛，女，1974年3月9日出生，藏族，无业,住青海省黄南州同仁县。 被告：庞福贵，男，1967年7月7日出生，藏族，无业,住青海省黄南州同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告普布卓玛、庞福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告普布卓玛的起诉申请。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回对被告普布卓玛的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告普布卓玛的起诉。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年五月十八日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4901号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：姜丽波，女，1973年3月26日出生，住河北省三河市。本院在执行北银消费金融有限公司与姜丽波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1982号中牟县公安局交通巡逻警察大队、吕小宁：中牟县公安局交通巡逻警察大队与吕小宁行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审275号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十五日法官助理黄芳书记员周欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执581号 钦州市区农村信用合作联社、韦家好、何祖敏： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人韦家好、何祖敏金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1746号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费270.68元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执194号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初907号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人孙国荣与被执行人吴月囡、吴仁囡、吴洪道、吴慧囡、吴爱囡、吴洪彪、吴洪飞、吴洪刚、吴洪超房屋买卖合同纠纷一案。经我院执行，现位于绍兴市柯桥区金柯商汇小区迎驾桥苑6幢305室的房产已转移登记至申请执行人孙国荣名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执198号 申请执行人：梁正华，男，1985年6月22日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：周少国，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：王海线，女，1993年1月6日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人梁正华与被执行人周少国、王海线教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年4月24日作出的（2020）桂1026民初394号民事调解书，被执行人周少国、王海线应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人梁正华退还教育培训费2,460元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人周少国、王海线未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁正华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人周少国向申请执行人梁正华退还教育培训费2,460元，至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年4月24日作出的（2020）桂1026民初394号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执198号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年五月八日 书记员 陆春诚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1792号 李慧珍、吴小芳： 关于申请执行人李慧珍与被执行人吴小芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初4485号民事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5069号 原告：李其林，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：蒋家五，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南唯斯特环保科技有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县古店乡工业园区内。 法定代表人：蒋家五，执行董事。 原告李其林与被告蒋家五、淮南唯斯特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李其林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李其林撤诉。 案件受理费减半收取计2730元，由原告李其林负担。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  鲍丽萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督416号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：唐绍金，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）与被申请人唐绍金申请支付令一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年5月7日发出（2020）黔0321民督416号支付令，限令被申请人唐绍金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督416号支付令自行失效。 申请费40.00元，由申请人遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周仕然 书记员余娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2663号 原告：章素娇，女，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。 被告：潘宝双，男，1971年12月4日出生，汉族，住温岭。 被告：朱阿青，女，1974年12月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈妙仙，男，1971年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告章素娇与被告潘宝双、朱阿青、陈妙仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令第一被告和第二被告归还借款100000元，并支付自借款之日起至判决确定之日止按月息1.5%计算的利息，第三被告对上述借款及利息承担连带还款责任。审理过程中，原告变更诉请为：判令第一被告和第二被告归还借款25000元，并支付自借款之日起至判决确定之日止按月息1.5%计算的利息（其中以本金75000元为基数自借款之日起计算至2020年4月29日止，以本金25000元为基数自借款之日起计算至判决确定履行之日止），第三被告对上述借款及利息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月3日，被告潘宝双、朱阿青因需向原告章素娇借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月息按1.5%计算，由被告陈妙仙作为担保人在借条中签字确认。后被告方仅归还了本金75000元，剩余本息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘宝双、朱阿青于本判决生效之日起十日内共同返还给原告章素娇借款25000元，并支付相应利息（其中以本金75000元为基数自2019年12月3日起计算至2020年4月29日止，以本金25000元为基数自2019年12月3日起计算至判决确定履行之日止，均按月利率1.5%的标准计算）； 二、被告陈妙仙对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告潘宝双、朱阿青、陈妙仙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈 婕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保382号之一申请人：山东金达建材有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：淄博众良建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区。理。被申请人：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地淄博经济开发区。申请人山东金达建材有限公司与被申请人淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保382号执行裁定书于2020年5月9日依法冻结了被申请人淄博众良建筑工程有限公司在威海市商业银行股份有限公司淄博分行营业部账户81×××61人民币XXX元，于2020年5月9日依法冻结了被申请人淄博顺泽建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博经济开发区支行账户16×××32人民币XXX元，于2020年5月9日依法查封了担保人范国强名下鲁Ｃ×××××号车辆。申请人山东金达建材有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东金达建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十一日书记员  侯庆智
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保349号 申请人：卢伟伟。 被申请人：沈莹。 申请人卢伟伟于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，标的额15万元。请求查封被申请人沈莹名下位于临沭县城正大西街沭河花园小区16号楼2单元1502室不动产一套，期限三年。申请人卢伟伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人卢伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人沈莹名下位于临沭县城正大西街沭河花园小区16号楼2单元1502室不动产一套。 案件申请费1270元，由申请人卢伟伟负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月六日 书记员  韩 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1558号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛云顺，男，1955年7月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛云顺委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5304号之一 申请执行人：董亚平，女，1959年6月29日出生汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司(统一社会信用代码：91330183765455592C)，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人董亚平与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人王富炎向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为人民币30000000元及逾期利息，另应交纳受理费人民币96733.5元、执行费人民币97400元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执799号申请执行人昌图县人民法院。被执行人田新国，男，1992年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地铁岭市昌图县，现住：昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人田新国罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初244号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保551号之一 申请人：李燕。 被申请人：吴昊。 申请人李燕诉被申请人吴昊行纪合同纠纷一案，申请人李燕向本院申请财产保全并以自己名下房产提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴昊名下中国邮政储蓄银行付股份有限公司莱芜××支行××账号存款100000元。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年五月十八日 书记员 景文文
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初325号原告：河南恒能置业有限公司，住所地卫辉市亿隆花园4号楼1单元401。法定代表人：张新年，执行董事。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：郑州岩土工程勘察设计院，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号1幢B单元10层38号。法定代表人：刘立兵，执行董事。被告：衡培深，男，1984年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南恒能置业有限公司诉被告郑州岩土工程勘察设计院、衡培深建设工程勘察合同纠纷一案，原告河南恒能置业有限公司于2020年2月20日诉至本院。本案在审理过程中，原告河南恒能置业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒能置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒能置业有限公司撤回起诉。案件受理费325元，由原告河南恒能置业有限公司承担。审判员 张 军二〇二〇年五月八日书记员 韩雪菲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执646号 申请执行人陈高春，男，1968年2月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人陈高春与被执行人浙江森派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10375号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月14日立案执行。 本案执行标的为本金55423元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邵夏芹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2316号原告：师老六，男，汉族，1973年11月2日生，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：张成全，河南超正律师事务所律师。被告：廉瑞敏，女，汉族，1989年3月29日生，住河南省扶沟县。被告：邵庆功，男，汉族，1987年8月13日生，住址同上。本院在审理原告师老六诉被告廉瑞敏、邵庆功民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以需要继续搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告师老六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师老六撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告师老六负担。审判员  丁现术二〇二〇年五月十三日书记员  赵浩羽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执563号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人陆俊，男，汉族，1989年10月8日生，住上海市虹口区。特别授权代理。被执行人普新钞，女，傣族，1995年11月6日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人普新钞借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第62594号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：普新钞归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；普新钞向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；普新钞向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，普新钞在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费30元，由普新钞承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，普新钞在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年8月29日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人普新钞支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元、逾期违约金418.19元、迟延履行期间的利息4.2元，并支付仲裁服务费80元、仲裁案件受理费30元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3582.39元。云南省玉溪市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）云04执375号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62594号仲裁裁决书指定红塔区人民法院管辖，并于2020年2月4日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普新钞名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普新钞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执563号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月十一日执行员  肖 杰书记员  白艳红
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑再1号 抗诉机关（原公诉机关）四川省青川县人民检察院。 原审被告人史文志，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省青川县人，大专文化，中共党员，原青川县竹园经济开发区管理委员会拆迁安置和资源管理办公室主任，住四川省青川县。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年6月24日被青川县人民检察院决定取保候审。 四川省青川县人民法院审理青川县人民检察院指控原审被告人史文志犯玩忽职守罪一案，于二〇一九年九月二十六日作出（2019）川0822刑再2号刑事判决，撤销四川省青川县人民法院（2015）青川刑初字第85号刑事判决；原审被告人史文志无罪。四川省青川县人民检察院认为原判认定事实错误，适用法律错误，以青检公诉刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广元市人民检察院认为抗诉不当，以广检二部撤抗〔2020〕3号撤回抗诉决定书向本院要求撤回抗诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。四川省广元市人民检察院在开庭审理前要求撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条、第三百八十七条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省广元市人民检察院撤回抗诉。 四川省青川县人民法院（2019）川0822刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 敏 审判员 任晓林 审判员 汪小琰 二〇二〇年五月九日 书记员 王麒霁
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执359号徐某、胡某：本院在执行徐某申请执行胡某离婚后财产纠纷一案，徐某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2018）豫0421民初2596号民事调解书，申请执行标的72858.5元。经本院立案执行，胡某2020年5月27日向徐某支付现金2858.5元，2020年5月28日缴纳执行费50元。徐某自愿放弃下余部分同意执行完毕结案。至此，徐某已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2018）豫0421民初2596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4146号申请执行人：蒋维，女，1989年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市星佩奇餐饮管理有限公司，住所地常州市金坛区南环二路1488-6-7号。法定代表人：朱潘齐。申请人蒋维与被执行人常州市星佩奇餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6217号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告常州市星佩奇餐饮管理有限公司、吴浩冉同意给付原告蒋维装修款人民币24万元，该款在2019年9月6日给付4万元，余款20万元在2019年10月28日前给付完毕，被告常州市星佩奇餐饮管理有限公司、吴浩冉互负承担连带责任。二、如果常州市星佩奇餐饮管理有限公司、吴浩冉未按上述第一项足额按期履行，则承担违约金2万元。原告蒋维有权就被告未履行部分及将要履行部分和违约金2万元一并申请法院强制执行。三、原告蒋维放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2450元，由被告常州市星佩奇餐饮管理有限公司、吴浩冉承担（该款原告蒋维已预交，被告常州市星佩奇餐饮管理有限公司、吴浩冉于2019年9月6日前一并给付原告蒋维）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人常州市星佩奇餐饮管理有限公司未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人李亮的申请，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市星佩奇餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初6217号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市星佩奇餐饮管理有限公司名下无不动产、有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为2019年12月20日至2021年12月19日。有银行存款2908.02元已划拨并交付申请人。2020年5月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月8日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋维认可被执行人常州市星佩奇餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6217号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十一日书记员  王欢庆
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执532号之三申请执行人：仙桃市新基业建材有限公司。住所地：湖北省仙桃市工业园区船湾村四组。法定代表人：汪庆红，该公司总经理。被执行人：湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路慧谷时空大夏1108室。法定代表人：余日松，该公司总经理。被执行人：邵广兵，男，1966年6月23日出生，汉族，仙桃市人，公司职员，住仙桃市。被执行人：张家梁，男，1968年1月29日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市新基业建材有限公司与被执行人湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司、邵广兵、张家梁买卖合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市新基业建材有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年五月二十六日书记员 戴俊华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2389号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄春媛，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄春媛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄春媛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8362.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄春媛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金1637.4元，剩余5期贷款，余欠本金共计8362.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄春媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春媛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8362.60元及利息(以8362.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春媛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4034号原告：重庆天王星物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路700号负1-43号，统一社会信用代码915000000723419983。法定代表人：曾勇，重庆天王星物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，重庆天王星物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：文德莲，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天王星物业管理有限公司与被告文德莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天王星物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天王星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1411号原告：威海嘉信房地产开发有限公司。住所地乳山市府前路6号。法定代表人：王辉，任总经理。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：于新民。原告威海嘉信房地产开发有限公司与被告于新民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告威海嘉信房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  郑华二〇二〇年五月二十八日书记员  姜杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执55号之一 申请执行人：沈俊杰，男，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杭州然迩餐饮管理有限公司，住所地浙江省桐庐县城白云源路932号，组织机构代码MA28T7DU3。 法定代表人：李琛。 沈俊杰与杭州然迩餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3615号民事调解书已经发生法律效力，因义务人杭州然迩餐饮管理有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人沈俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为投资款款70000元及违约金10000元，案件受理费1102元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司的财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司有可供执行的财产。另查明被执行人在本院涉案4件，执行标的共计212819元。经传唤杭州然迩餐饮管理有限公司其法定代表人到庭并报告财产情况。截至2020年5月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人沈俊杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执55号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  袁 峰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1219号 原告：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：龚弟明，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县漆河亚星汽车服务站，住所地桃源县漆河镇仙鹤路居委会一组。 投资人：陈维亚。 被告：新国线集团常德运输有限公司漆河汽车站，住所地常德市桃源县漆河镇仙鹤路居委会四组。 负责人：罗丕栋。 原告刘明华、龚弟明与被告陈维亚、桃源县漆河亚星汽车服务站、新国线集团常德运输有限公司漆河汽车站合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘明华、龚弟明以需要补充证据为由，于同年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘明华、龚弟明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许刘明华、龚弟明撤诉。 案件受理费13160元，减半收取计6580元，由刘明华、龚弟明负担。 审 判 长 李淑军 审 判 员 毛先君 审 判 员 熊 军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2203号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人吴进道，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。广发银行股份有限公司北京分行与吴进道信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20031号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60599.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执833号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：张涛。被执行人：徐宪钊，男，汉族，1969年10月04日生，住河南省许昌市许昌县。被执行人：朱腾飞，男，汉族，1980年05月19日生，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张会枝，女，汉族，1970年08月04日生，住河南省许昌市许昌县。被执行人：徐军校，男，汉族，1969年03月11日生，住河南省许昌市许昌县。被执行人：李秋霞，女，汉族，1968年06月29出生，住河南省许昌市许昌县。被执行人：徐亚军，男，汉族，1979年03月16出生，住河南省许昌市许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与徐宪钊、朱腾飞、张会枝、徐军校、李秋霞、徐亚军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宪钊、朱腾飞、张会枝、徐军校、李秋霞、徐亚军借款合同纠纷存款488500元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年五月二十六日书记员  焦元豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保662号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜，行长。 被申请人：齐栋，男，1996年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐立才，男，1964年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人齐栋、齐立才金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人齐栋、齐立才的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐栋、齐立才的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1032号 原告：富顺县童寺镇民政村第十四村民小组，所在地四川省富顺县童寺镇民政村。 法定代表人：曾德术，组长。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：曾德树，男，1953年8月30日出生，住四川省富顺县。 原告富顺县童寺镇民政村第十四村民小组与被告曾德树保管合同纠纷一案，本院于2020年3月23日收到原告富顺县童寺镇民政村第十四村民小组诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年4月23日转入诉讼程序立案受理。原告富顺县童寺镇民政村第十四村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富顺县童寺镇民政村第十四村民小组撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 果
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保196号 孙佳丽、王天龙： 申请人孙佳丽与被申请人王天龙民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计185万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人王天龙名下的房屋及土地使用权予以查封。至此，孙佳丽向本院申请执行的（2020）吉0581民初844号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1327号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：马洪亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告马洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌和被告马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月11日信用卡欠款共计345714.26元（其中本金299838.40元、利息16452.54元、违约金27159.46元、服务费2263.86元）及自2019年12月12日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告马洪亮发表答辩意见称，对原告诉请的全部事实、金额及期限均无异议。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年，被告马洪亮向中国光大银行申请信用卡，阳光商旅白金信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月11日，马洪亮名下4816990002058939的信用卡尚欠原告欠款本金299838.40元、利息16452.54元、违约金27159.46元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告马洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金299838.40元及自2012年2月28日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3243元，由被告马洪亮负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保367号 申请人：庞运安。 被申请人：李连帅。 被申请人：王梅。 申请人庞运安于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，标的额18万元。请求查封被申请人李连帅名下位于临沭县万象阳光城16号楼1单元2003室不动产一套，期限三年。申请人庞运安已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人庞运安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李连帅名下位于临沭县万象阳光城16号楼1单元2003室不动产一套。 案件申请费1420元，由申请人庞运安负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李   二〇二〇年五月八日 书记员 韩伟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初23号 原告：江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内。 法定代表人：刘群星，该公司经理。 被告：苏某某，男，汉族，1971年4月21日出生，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市定边县。 原告江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司（以下简称原告）诉被告苏某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2020年5月11日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告法定代表人刘群星到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告诉称，2016年1月11日，原、被告经协商一致，被告将购买的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告公司，约定时间内，被告拒不年审，若发生交通事故，对原告公司有重大安全隐患，通知被告后，其也置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将赣Ｃ×××××号车辆过户至其私人名下；2、解除原告与被告2016年1月11日所签挂靠合同；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、《车辆挂靠合同》一份，证明2016年1月11日原、被告签订了车辆挂靠合同，被告将车辆赣Ｃ×××××号挂靠于原告公司名下，挂靠期限为2016年1月11日至2019年1月11日止，现挂靠期间已满；二、照片五张，证明被告向原告表示车辆已经报废。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2016年1月11日，为了经营方便，被告向原告申请，将自己所有的车辆赣Ｃ×××××号车挂靠于被告公司名下，挂靠期限为从2016年1月11日起至2019年1月11日止。 2020年3月19日，被告通过微信告知原告车辆烧掉了。并于2020年3月25日向原告微信上传车辆烧毁图片。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司与被告苏某某之间签订《车辆挂靠合同》合法有效。被告未能按合同约定履行自己的义务，是酿成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃了自己举证质证的权利。现双方合同期满，赣Ｃ×××××号车的所有权归被告所有，原告有权要求被告继续为赣Ｃ×××××号车缴纳年审及其他费用以使该车仍旧挂在自己名下，也有权解除双方之间的合同。本案中，原告选择解除双方之间的合同，于法有据，本院予以支持。原告将赣Ｃ×××××号车过户至被告名下之诉请，属行政行为范畴，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告苏某某与原告江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司双方之间签订的《车辆挂靠合同》； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告苏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  李黄玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6349号被执行人：苏旬，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省巴中市。本院在执行被执行人苏旬责令退赔一案中，北京市丰台区人民法院于2019年11月29日作出了（2019）京0106刑初1707号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人苏旬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人苏旬退赔被害人温佳冕人民币四千五百元，退赔被害人黄斌人民币四十元，退赔被害人高冉人民币一百元，退赔被害人沈萌龙人民币一百元，退赔被害人段国辉人民币四十元，退赔被害人任伟东人民币二百元。三、随案移送的扣押物品白色手套一只、黑色帽子一顶、黑色手电筒一个、黄黑色改锥一个依法予以没收。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人苏旬发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏旬名下的财产信息。被执行人苏旬在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人苏旬名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人苏旬采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人苏旬发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1707号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25463号申请执行人乔忠，男，汉族，1988年3月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张宁宁，女，汉族，1990年11月5日出生，住郑州市金水区。乔忠诉张宁宁探望权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18829号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、原告乔忠对婚生子乔茗煊享有探望权，被告张宁宁应予协助原告乔忠行使，自本判决生效之日起，原告每月可在不影响婚生子乔茗煊学习。成长情况下探望两次，每年寒假期间，原告可将乔茗煊带回共同生活15天，暑假期间可带回共同生活30天；二、驳回原告乔忠的其他诉讼请求。张宁宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔忠于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人乔忠因个人原因，向本院申请对本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25463号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初410号原告：周善平，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所律师。被告：河南省兴发建设工程有限公司，住所地新密市青屏大街财富广场2107号。法定代表人：程聚欣，董事长。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。原告周善平与被告河南省兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善平的委托诉讼代理人刘玉赏、李猛，被告兴发公司的委托诉讼代理人杨秦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周善平向本院提出诉讼请求：依法判决被告河南省兴发建设工程有限公司与原告周善平自2014年11月起至一审判决作出之日止存在事实劳动关系。事实与理由：2014年11月初，原告周善平经人介绍到位于上街区××路与××路交叉口西南角的金屏社区寨沟村地下车库工程项目建筑工地（现为上街区峡窝镇寨沟村办公楼）从事木工工作，该项目工地由河南省兴发建设工程有限公司承建，工资每天260元。2014年12月28日原告同工友在该项目工地二楼从事木工工作时，不慎从架子上摔下受伤。该项目建筑物位于金××社区（××）标号为20栋楼北侧、21栋楼西侧，现为上街区峡窝镇寨沟村办公楼。原告在该建筑工地上班，未签订劳动合同，现原告依法请求确认原告与被告存在事实劳动关系。被告兴发公司（口头）辩称，被告实际承建了上街区峡窝镇寨沟村地下车库工程项目，但被告将原告诉状中所称的村委办公楼工程的木工钢筋工劳务分包给王士海，原告受雇于王士海，因此原、被告之间不存在任何劳动关系。庭审中，原、被告双方围绕诉讼请求和辩解依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、举证及质证，本院认定以下事实：2014年9月26日，兴发公司作为承包方承包了郑州市上街区峡窝镇寨沟村办公楼主体及后期装修工程。陈建军系借用兴发公司的资质承接了案涉工程，陈建军系案涉工程项目负责人，2014年8月9日，以陈建军为甲方，以王士海为乙方，双方签订《施工承包协议》，陈建军将上街区峡窝镇寨沟村社区地下车库村委办公楼工程中的木工、钢筋工劳务分包给王士海负责施工。2016年6月21日，王士海出具《分包项目债权债务结清证明》、《保证书》、《劳务队长目标责任承诺书》《结算证明》、《承诺书》各一份，王士海负责上街区峡窝镇寨沟村社区地下车库村委办公楼工程中的木工、钢筋工项目的民工工资全部结清。周善平系上街区峡窝镇寨沟村社区地下车库村委办公楼工程中的木工施工人员，2014年12月28日上午10点左右，周善平在作业时从施工架上摔下致伤，后被送至新密市骨科医院治疗，经诊断为双跟骨粉碎性骨折，右小腿下段前侧皮肤挫裂伤，周善平于2014年12月28日住院，2015年1月25日出院，住院治疗28天。2015年1月25日，上街工地代表人王士海与周善平签订《协议》一份，周善平在上街工地受伤，经新密市骨科医院治疗痊愈，上街工地一次性支付周善平生活费、营养费、护理费、误工费、二次手术费等共计贰万元，该费用已结清。2020年1月10日，周善平向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会以兴发公司注册地在新密市青屏大街财富广场2107号，不属于上街区劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围为由作出郑上劳人仲案字[2020]0017号《不予受理通知书》，2020年1月15日，周善平向本院提起诉讼，后于2020年3月25日提出撤诉申请，本院依法作出（2020）豫0106民初125号民事裁定书，裁定准许撤诉。2020年3月31日，周善平再次向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合受理条件作出郑上劳人仲案字[2020]0022号《不予受理通知书》。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否成立事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致，诚实信用原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中原、被告之间未签订书面劳动合同，兴发公司将案涉工程中的木工、钢筋工部分劳务分包给王士海，由王士海具体组织施工，原告周善平直接受王士海管理，劳务报酬由王士海发放，系单个项目中形成的劳务关系。分包人兴发公司与原告周善平之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。劳动关系最本质的特征是劳动者与用人单位之间具有相对固定的、长期的人身隶属性，用人单位向劳动者支付对价进行交换所要获取的是对劳动力控制、支配、使用的权利，劳动者在工作中要接受用人单位管理、服从指挥，具有从属性，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告周善平的举证不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告主张确认与被告自2014年11月至本院作出一审判决之日止存在事实劳动关系，原告在出院后未向被告提供劳动，该主张显系不当，对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告周善平与被告河南省兴发建设工程有限公司自2014年11月至本判决作出之日止不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告周善平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年五月十二日书记员  劳愈茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执534号之一申请执行人陈斌。被执行人周智勇。被执行人余席花。申请执行人陈斌申请执行被执行人周智勇、余席花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2915号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告周智勇于本判决生效之日起10日内向原告陈斌偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年11月16日起，按年利率24%标准计算至清偿之日止）；二、被告余席花对上述第一项被告周智勇所欠原告陈斌的债务承担连带清偿责任。由于被执行人周智勇、余席花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月20日和2020年5月24日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人周智勇、余席花名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年1月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人周智勇、余席花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，本院于2018年6月19日依法查封了被执行人余席花名下房屋，因该房屋抵押权人已申请执行，申请执行人同意将房屋处置权移送抵押权人执行，暂不申请拍卖上述房产，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4、本院向被执行人周智勇、余席花住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人陈斌将依法终结本案本次执行程序，申请执行人陈斌表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为125000元，未执行到位金额为125000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4052号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人袁思仪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10585号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁思仪在银行的存款23357.67元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人袁思仪相当于23357.67元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1876号原告：刘艳秋，女，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。原告刘艳秋与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。刘艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行承诺，立即返还原告预交款1398元免费赠送千山卡未返还的部分预交款799元；2、请求依法判令被告赔偿误工费、交通费、精神损失费共100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日上午10时许，我在中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅大门上看到关于免费赠送千山年卡的广告及宣传单，具体内容：预交1398元免费赠送千山年卡，具体方式:一次性预交款1398元免费赠送千山年卡，1398元在2个月内分2次全款返还至绑定银行卡内。我在部门经理高光东的指导下，预交了1398元，并下载了两个软件。5天后，我领到一张千山卡，1个月后我在联璧金融软件中取出599元，但剩余的799元至今未还。被告这种行为严重违约，请求法院判令被告立即返还剩余部分预交款799元，并赔偿损失。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘艳秋提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回刘艳秋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘艳秋的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年五月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1377号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人资思涛，女，1993年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系中国银行股份有限公司玉溪市分行客户经理，特别授权代理。被执行人鲁宗能，男，1969年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人鲁宗能信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云0402民初1864号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由鲁宗能于2019年9月20日前偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：52×××20）欠款本金19747.85元及截止2016年11月23日的利息2150.28元、滞纳金2183.1元。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人鲁宗能偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：52×××20）欠款本金19747.85元及截止2016年11月23日的利息2150.28元、滞纳金2183.1元；应交执行费261元（申请执行人未预交），以上合计24342.23元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁宗能，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人鲁宗能纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1377号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年五月二十六日执行员 刘  家  明书记员 殷  雯  隽
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢78号 王晓方、苟瑞相、攀枝花市融合房地产开发有限公司： 王晓方、苟瑞相申请执行攀枝花市融合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，本院已于2020年5月11日将该款转付给王晓方、苟瑞相。至此，王晓方、苟瑞相向本院申请执行的（2020）川0403执恢78号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4740号 被执行人：肇庆市稳固化工有限公司，住所地德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码：91441226568283410J。 法人代表：邱伙生。 被执行人：邱伙生，男，1973年08月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：罗丽芳，女，1974年09月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：邱东生，男，1970年07月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳、邱东生缴交诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0112民初7099号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳、邱东生未主动履行判决确定的缴纳诉讼费12610.3元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4740号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款4421.67元，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4740号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴梦满
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执932号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，行长。 被执行人：阮杏忠，男，1958年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1455号民事判决书，于2020年3月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人阮杏忠金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的301500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮杏忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮杏忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮杏忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人阮杏忠名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮杏忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮杏忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢111号康鸿森、高飞：关于申请执行人康鸿森与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初2353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康鸿森于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金80000元及利息；负担执行费1114元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年10月10日作出（2016）吉2403执718号执行裁定书，裁定终结本次执行。现康鸿森申请对生效法律文书确定的义务中的78886元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法提取被执行人高飞在敦化市医院工资收入80000元至敦化市人民法院账户，本院将案款共计78886元转付给申请执行人康鸿森，本院依法收取执行费1114元。对于康鸿森申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初2353号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执694号徐州新东方物业管理有限公司申请执行张继荣物业服务合同纠纷一案，申请标的为2778.00元，实际执行2778.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十三日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终118号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛强，男，1977年3月8日出生，汉族，河北省沧县农民。因犯寻衅滋事罪于2009年4月13日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月1日沧县公安局刑事拘留，同年5月7日逮捕。现押于沧州市看守所。辩护人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人薛强犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月4日作出（2019）冀0921刑初360号刑事判决。被告人薛强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2011年6月10日22时许，在沧县纸房头乡田庄子村，被告人薛强纠集“二庆”等人到刘某1家，随意殴打刘某1、刘某2，并用菜刀将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1之损伤为轻伤二级。被告人薛强案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人薛强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人薛强上诉提出及其辩护人辩称，原判对薛强量刑重。河北省沧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人薛强亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人薛强所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人薛强量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人薛强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）薛强随意殴打他人并致人轻伤二级，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年五月十一日书记员  刘永智
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初602号原告游森宇，男，1995年10月16日出生，汉族，住新县。被告胡嘉诚，男，2000年12月13日出生，汉族，住光山县。原告游森宇诉被告胡嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告游森宇、被告胡嘉诚到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告游森宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告28,000元（利息自2019年10月3日起至2020年4月1日止，逾期按6%年利率计算至实际偿清时止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡嘉诚因2019年寒假招聘预付款需要，向原告借款28,000元，双方约定借款年利率为20%，利随本清，借款期限为2019年10月3日至2020年4月1日止。如借款方不按期还款，出借方有权追回借款，并按合同规定加收6%的预期利息。原被告双方在支付宝e签宝上签订借款合同。原告为证明主张提供了借款合同、收据、微信聊天记录等等证据。被告胡嘉诚对借款的事实不持异议。辩称自己是学生，无能力短时间还款，希望给六个月的时间还款。经审理查明：被告胡嘉诚因2019年寒假招聘预付款需要，向原告借款28,000元，双方约定借款年利率为20%，利随本清。借款期限为2019年10月3日至2020年4月1日止。如借款方不按期还款，出借方有权追回借款，并按合同规定加收6%的预期利息，原被告双方在支付宝e签宝上于2020年1月24日补签订借款合同。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告对借款28,000元并约定了利息的事实不持异议，原告请求被告偿还原告28,000元（利息自2019年10月3日起至2020年4月1日止，逾期按6%年利率计算至实际偿清时止）的请求均不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡嘉诚于本判决生效后三个月内偿还原告游森宇28,000元及利息（利息自2019年10月3日起至2020年4月1日止，逾期按年利率6%计算至实际偿清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告胡嘉诚承担。本判决为终审判决。审判员  胡冬明二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 鹍
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1002号 李某某、黄某： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人黄某赡养纠纷一案，经被执行人黄某自动履行，执行金额400，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保281号 申请人：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。 法定代表人：周文河，董事长。 委托诉讼代理人：杨小凤，女，该公司工作人员。 被申请人：昆明青蒂佳贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营小区北片区3幢1-2号，统一社会信用代码915301035688491972。 法定代表人：卢永江。 申请人深圳市沃尔核材股份有限公司与被申请人昆明青蒂佳贸易有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3032号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人昆明青蒂佳贸易有限公司的财产。 二、限制被申请人昆明青蒂佳贸易有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币136,280.69元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月九日 书记员  张 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初340号原告：白永生，男，满族，1943年5月4日出生，无职业，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师（法律援助律师）。被告：白庆双，男，1971年2月12日生，满族，工人，住锦州市凌河区。被告：白庆玲，女，1972年10月12日出生，满族，住锦州市凌河区。原告白永生与被告白庆双、白庆玲赡养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永生的委托诉讼代理人王成岩、被告白庆双、白庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永生向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告每人每月给付赡养费1000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告白永生与原配其子李绍芬的婚生子女，李绍芬早年因病去世，之后，白永生与胡晓艳登记结婚，现二人已在一起共同生活二十余年。因二被告屡次阻止原告与胡晓艳生活在一起，为避免再次被子女锁在家中，故白永生与胡晓艳在外租房居住。原告没有社会保险，除了每月政府发放的110元的高龄补助金，没有其他任何经济来源，为了维持生计，以满足自己的基本生活保障，要求二被告自2019年11月21日起每人每月给付赡养费1000元，请求人民法院予以支持。被告白庆双辩称，关于赡养费索要一千元有点多，我在锦州石化公司上班，每月工资不到2000元，家里孩子上高中，妻子没有工作，现在还担负着房子的贷款，费用过高。事实情况是胡晓艳和白永生在××××年××月份结婚，根本没有在一起生活20年，胡晓艳和白永生生活在一起，基本上结婚后就待了2、3个月就分开了，没有对白永生进行看护，也没在一起共同生活。胡晓艳为了达到个人目的把原告控制起来不让我们见面已经半年多，她是别有用心，我现在有我父亲的古塔区中医院开具的诊断评估报告，现在我父亲白永生身体已经生病，胡晓艳也是体弱多病，不符合跟我父亲一起生活的条件，也没办法照顾我父亲，原告要求给付赡养费不是我父亲白永生本意，在我父亲白永生在我妹妹家走失之前一直在我们两家居住，已经没有自理能力，胡晓艳是在利用亲情绑架儿女，所以我要求法院在锦州市生活最低保障标准情况下合理作出我的赡养费数额。被告白庆玲辩称，我现在没有工作，体弱多病，现在就我爱人一个人上班，我女儿还要上学，经济能力有限，非常困难，有时还需要我哥哥赞助我，父亲在我家生活的时候都是我在照顾，2019年11月20日白永生走失，我们就报案了，半年多我们都看不到人，突然接到了法院的诉讼，我们也很意外。对于诉状中说单独锁在家中是不可能发生的，我父亲在我们二人家中时所有的钥匙包括门禁卡都在我父亲身上，现在还在身上，而且身上还有老人的联络卡，因为我父亲有老年痴呆症。走失了两次了，我们曾经报过案。如果说赡养老人，父亲可以到我家生活。本院经审理认定下列事实：二被告系原告白永生与原配妻子李绍芬的婚生子女，李绍芬早年因病去世，之后，原告白永生与案外人胡晓艳于××××年××月××日登记结婚。原告于2019年11月20日离开被告白庆玲家，此后与案外人胡晓艳共同生活，原告无社保、低保，仅享有每月110元的高龄补助。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女的法定义务，该义务不得附加任何条件，而从拒绝履行赡养义务。在本案中，原告系二被告父亲，现不与其共同生活，且并无低保，故在原告生活困难的情况下，有权要求二被告支付赡养费。综合考虑原告的年龄、被告的生活现状，酌定二被告每月各给付原告赡养费600元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告白庆双于判决生效之日起每月给付原告白永生赡养费600元。二、被告白庆玲于判决生效之日起每月给付原告白永生赡养费600元。三、驳回原告白永生其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告白庆双、白庆玲各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年五月二十五日书记员 董躬行