黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终160号上诉人（一审被告）：徐晶，男，1985年11月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈红梅，女，1986年12月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：依丽，女，1988年7月3日出生，满族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。上诉人徐晶、沈红梅因与被上诉人依丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出（2019）黑1025民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐晶、沈红梅及其委托诉讼代理人赵月芹、被上诉人依丽及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶、沈红梅上诉请求：1.撤销原判，依法驳回依丽诉讼请求；2.一、二审期间的一切费用由依丽承担。事实和理由：1.依丽擅自将旱田改成水田，造成徐晶、沈红梅房屋、院落被水侵蚀，徐晶、沈红梅找依丽理论，依丽丈夫张显亮怀恨在心，用药将徐晶、沈红梅家鸭子药死，徐晶、沈红梅再次找依丽、张显亮理论，依丽、张显亮对徐晶、沈红梅进行殴打，并导致沈红梅严重受伤，根本不存在徐晶、沈红梅殴打依丽的事实；2.一审法院仅凭依丽的一面之词认定依丽住院治疗与本案具有因果关系有失公允；3.一审法院隐瞒依丽违法侵害徐晶、沈红梅以及公安机关行政处罚依丽的事实，袒护依丽；4.一审法院认定依丽承担全部责任及各项赔偿数额均严重错误，特别是交通费，在庭审时认为交通费过高，在判决中却对交通费予以支持；5.一审法院适用简易程序审理不合法、严重超审限。依丽辩称，徐晶、沈红梅的上诉请求无事实及法律根据，一审法院认定事实请求，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。依丽向一审法院提出诉讼请求：1、徐晶、沈红梅赔偿医疗费15219.15元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元，合计19819.15元（其他费用待鉴定后主张）；2、徐晶、沈红梅承担诉讼等费用。鉴定结论作出后，依丽变更、增加诉讼请求为1.医疗费15296.15元；2.护理费7200元；3.住院伙食补助费3600元；4.营养费4500元；5.交通费1000元；6.司法鉴定费1700元；7.误工费19200元，合计人民币51996.15元。一审法院认定事实：2017年7月9日，徐晶因怀疑自家的鸭子在依丽家的稻田地被药死，来到依丽家中与依丽发生争吵，随后沈红梅也赶到依丽家与徐晶将依丽殴打致伤。依丽因右眼视网膜震荡、右眼视神经病变，先后在牡丹江市骨科医院、牡丹江医学院红旗医院住院治疗。公安机关分别对沈红梅、徐晶作出林公（朱）刑罚决字[2017]556号、林公（朱）刑罚决字[2017]445号行政处罚决定书，给予沈红梅、徐晶行政拘留十二日并处罚款七百元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，徐晶、沈红梅因邻里之间的琐事与依丽发生争吵，进而将依丽打伤，其违法事实已经公安机关生效的行政处罚决定书予以认定。徐晶、沈红梅的行为侵害了依丽的身体健康权，应对其侵权行为承担赔偿责任。关于依丽主张医疗费15296.15元，根据黑龙江省医疗住院费票据予以支持；护理费7200元，根据2017年黑龙江省人身损害赔偿相关数据统计居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资160.46元计算，结合牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见伤后需壹人护理45日，护理费7200元予以支持；住院伙食补助费3600元，依据病案依丽住院天数为36天，对护理费3600元予以支持；营养费4500元，结合牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见伤后45日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食的鉴定意见综合考虑，营养费2250元予以支持；交通费1000元，根据依丽所受伤情，结合庭审查明的事实，交通费1000元予以支持；司法鉴定费1700元，根据牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的发票显示金额为1200元，对1200元予以支持；误工费19200元，根据2017年黑龙江省人身损害赔偿相关数据统计农、林、牧、渔业就业人员日平均工资86.93元计算，结合牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见误工损失日为伤后120的鉴定意见，对误工费10431.6元予以支持；徐晶、沈红梅辩称依丽所受伤害非其二人所为，庭审中依丽提供的证据能够形成完整的证据链条，证明依丽所受伤害徐晶、沈红梅所为，故对其这一抗辩不予采纳。综上，依丽的各项损失共计40977.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1.徐晶、沈红梅于本判决生效后十日一次性赔偿依丽医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费合计40977.75元；2.驳回依丽的其他诉讼请求。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由依丽负担111.3元，由徐晶、沈红梅负担445.2元。二审期间，徐晶、沈红梅为支付其上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一，林公（朱）行罚决字【2017】557号行政处罚决定书、（2018）黑1025行初8号行政判决书、（2018）黑10行初终77号行政判决书。意在证明：依丽因殴打沈红梅，被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元的处罚，经两审法院审理处罚决定书已生效。证实依丽有严重过错，原审判决徐晶、沈红梅承担全部责任错误。依丽质证认为，对形式要件没有异议。此证据不是新证据，应当在一审中提交，二审不予质证。本院认证认为，该组证据均为公安机关、人民法院作出的生效文书，对该组证据本院予以采信。证据二，医疗费票据、诊断书、出院证、诊断证明及住院病案。意在证明：依丽造成沈红梅面部和头部受伤，住院治疗15天，支出医疗费2990.09元。依丽质证认为，此证据不是新证据，二审中不予质证，此证据与依丽受到的损害无关。本院认证认为，本案系依丽向徐晶、沈红梅主张人身损害赔偿纠纷案件，依丽造成沈红梅伤害，因沈红梅未在一审中提起反诉，故沈红梅人身损害赔偿不属于二审审理范围，对该份证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，林口县公安机关受理本案后，作出林公（朱）刑罚决字[2017]557号行政处罚决定书，给予依丽行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，徐晶、沈红梅与依丽、张显亮因邻里琐事发生矛盾，进入依丽、张显亮家院中与依丽发生厮打，徐晶、沈红梅负有过错，给依丽造成的损害应承担主要赔偿责任，即80%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依丽作为具有完全民事行为能力的成年人，因邻里琐事与徐晶、沈红梅发生互殴，其行为具有不正当性，对自身损害亦负有过错，应承担次要责任，即20%责任。依丽的合理损失为40977.75元，徐晶、沈红梅应赔偿依丽各项损失32782.2元，其他损失由依丽自行承担。交通费1000元系依丽到牡丹江、哈尔滨就医以及鉴定实际发生的费用，故一审法院对该项予以支持并无不当。林口县公安机关作出行政处罚决定书以及制作的询问笔录与依丽住院病例可以相互印证，徐晶、沈红梅主张其行为与依丽所受伤害不具有因果关系，缺乏事实依据本院不予支持。徐晶、沈红梅主张一审法院适用简易程序审理不合法，亦无法律依据。另外，一审法院审理期限是否超过法定期限，不属于二审法院审理民事案件范围。综上所述，徐晶、沈红梅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初438号民事判决；二、上诉人徐晶、沈红梅于本判决生效后十日一次性赔偿被上诉人依丽医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费合计32782.2元；三、驳回被上诉人依丽的其他诉讼请求。一审案件受理1113元，减半收取556.5元，由徐晶、沈红梅负担350.86元，由依丽负担205.64元。二审案件受理1100元，由徐晶、沈红梅负担880元，由依丽负担220元。本判决为终审判决。审 判 长 钱大龙审 判 员 杜 敏审 判 员 周晓光二〇二〇年五月十五日法官助理 王娇娇书 记 员 李维嘉