辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终34号上诉人（原审被告）：杨英菊，女，1986年8月21日出生，现住辽宁省缓中县。上诉人（原审被告）：王健，男，1982年10月21日出生，现住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：张艳霞，女，1953年5月20日出生，现住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）：锦州市泽信天成粮食贸易有限公司。住所地凌海市双羊镇102国道北侧。法定代表人：徐建华，该公司经理。上诉人（原审被告）：锦州市英子粮油商贸有限公司。住所地辽宁省锦州市凌海市双羊镇双羊村。法定代表人：岳云磊，该公司经理。上诉人（原审被告）：锦州华屹实业有限公司。住所地辽宁锦州滨海新区天港花苑2号小区1号楼。法定代表人：张国库，该公司经理。上诉人（原审被告）：锦州港丰物流有限公司。住所地辽宁省锦州经济技术开发区天港花苑2号小区1号楼。法定代表人：张艳霞，该公司经理。上诉人（原审被告）：锦州慧港粮食贸易有限公司。住所地辽宁省锦州经济技术开发区天港花苑2号小区1号楼。法定代表人：王健，该公司经理。上述八名上诉人的委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上述八名上诉人的委托诉讼代理人：任毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1968年11月1日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1963年1月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：刘品山，男，1962年4月8日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1963年12月23日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：傅维华，男，1962年4月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：刘雅茹，女，1991年3月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：刘雅男，女，1987年7月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：刘晓龙，男，1988年9月4日出生，汉族，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：金娇，女，1963年10月28日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：娄桂娟，女，1972年11月5号出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：于春广，男，1967年10月11日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：黄丽芬，女，1963年7月8日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：孙晓东，女，1978年2月22日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：牟晓莉，女，1981年12月18日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：牟晓婷，女，1989年10月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：刘立英，女，1974年9月27日出生，汉族，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1972年6月5日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：刘占英，男，1970年4月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：张玉影，女，1965年5月24日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1951年7月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1940年6月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：王晓琴，女，1963年7月10日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：刘诗雨，女，1994年4月25日出生，汉族，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：王盛旺，男，1981年9月16日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：郭艳波，女，1958年2月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：陈常存，男，1955年8月28日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：杨翠翠，女，1980年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：张智，男，1988年11月22日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：陈维香，女，1976年6月2日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审第三人）：盛京百善(北京)投资管理集团有限公司。住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼26层2604。法定代表人：赵艳军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨振山，男，1964年1月13日出生，现住辽宁省缓中县。被上诉人（原审被告）：姬素艳，女，1963年9月3日出生，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：杨英博，男，1992年7月18日出生，现住辽宁省缓中县。被上诉人（原审被告）：岳云磊，男，1982年2月13日出生，现住辽宁省凌海市。上诉人杨英菊、王健、张艳霞、锦州市泽信天成粮食贸易有限公司、锦州市英子粮油商贸有限公司、锦州华屹实业有限公司、锦州港丰物流有限公司、锦州慧港粮食贸易有限公司因与被上诉人刘颖、刘丽、刘品山、刘冬梅、傅维华、刘雅茹、刘雅男、刘晓龙、金娇、娄桂娟、于春广、黄丽芬、孙晓东、牟晓莉、牟晓婷、刘立英、刘桂英、刘占英、张玉影、张玉英、李凤兰、王晓琴、刘诗雨、王盛旺、郭艳波、陈常存、杨翠翠、张智、陈维香、盛京百善(北京)投资管理集团有限公司、杨振山、姬素艳、杨英博、岳云磊债权转让合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2082号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨英菊、王健、张艳霞、锦州市泽信天成粮食贸易有限公司、锦州市英子粮油商贸有限公司、锦州华屹实业有限公司、锦州港丰物流有限公司、锦州慧港粮食贸易有限公司上诉称，请求依法撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2082号之一民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订的《借款合同》第十一条约定：“因本合同引起的或与本合同有关任何争议，由合同各方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉（甲方系盛京百善（北京）投资管理集团有限公司）”。债权人与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订的《债权转让协议》，对上诉人不发生法律效力，应以原《借款合同》中管辖条款确定管辖法院。本案中，各债权人住所地不在同一行政区域，即使各方无任何协议约定，依法也不应全部由一审法院管辖。且本案并非必要共同诉讼，多位债权人应各自独立起诉。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院认为，2019年8月22日原告与第三人盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订的案涉债权转让协议中约定了在履行本协议过程中发生纠纷，向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，而该份债权转让协议的签订地为营口市老边区，故本院对该案具有管辖权，对被告提出的管辖异议不予支持，裁定驳回被告提出的管辖异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案诉争的债权是基于第三人盛京百善(北京)投资管理集团有限公司与借款人杨英菊及担保人王健、杨振山、姬素艳、张艳霞、杨英博、岳云磊、锦州市泽信天成粮食贸易有限公司、锦州市英子粮油商贸有限公司、锦州华屹实业有限公司、锦州港丰物流有限公司、锦州慧港粮食贸易有限公司之间签订的《借款合同》而产生的债权。被上诉人刘颖等人根据其与盛京百善(北京)投资管理集团有限公司签订的《债权转让协议》，诉争债权转让给被上诉人刘颖等人。因此，刘颖等人作为债权转让的承接人应受《借款合同》的约束，而该《借款合同》明确的管辖法院为盛京百善(北京)投资管理集团有限公司（甲方）所在地有管辖权的人民法院。因此，本案应由盛京百善(北京)投资管理集团有限公司所有地即北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人刘颖等人与盛京百善(北京)投资管理集团有限公司签订的《债权转让协议》虽约定债权转让管辖法院为合同签订地有管辖权的人民法院即营口市老边区人民法院，但因借款人及借款担保人不是该合同的相对方，且该合同对管辖地的约定改变了《借款合同》对管辖地的约定。借款人及借款担保人作为原合同相对人不同意另行约定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的条件，故不应受《债权转让协议》中管辖条款的约束。本案中作为上诉人的借款人及借款担保人对管辖权异议的上诉理由成立，本院予以支持，本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2082号之一民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年五月二十日法官助理王海平书记员王彦