wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初97号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，1995年12月25日生，汉族，初中文化,务工，户籍地黑龙江省望奎县，现住山东省胶州市。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币九千元，2016年3月24日刑满释放；2016年10月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日，罚款1000元；2017年6月14日因殴打他人被胶州市公安局罚款500元。2019年10月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2019年9月9日凌晨，在胶州市酒吧内，被告人王某与马某因偶发矛盾引发纠纷，王某和卜某俊男、刘某、傅某（三人均另案处理）等人与马某、宋某等人发生推搡。随后在该酒吧门口，王某和卜某俊男、刘某、傅某等人与被害人马某、被害人宋某等人发生厮打，致二人受伤；卜某俊男、刘某分别用脚踹马某驾驶的轿车（黑色凯迪拉克xts）。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，马某的损伤程度为轻微伤，宋某的损伤程度为轻微伤；经胶州市价格认证中心鉴定，轿车的左后尾灯、左前门、左前叶子板被损坏，价值共计人民币3012元。公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人王某伙同他人，因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚，被告人王某在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，因其具有自愿认罪量刑情节，公诉机关建议判处其三年以下有期徒刑。被告人王某对公诉机关的指控事实及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年9月9日凌晨，在被告人王某胶州市酒吧内，与马某因偶发矛盾引发纠纷，王某和卜某俊男、傅某（均另案处理）等人与马某、宋某等人发生推搡。随后在该酒吧门口，被告人王某和卜某俊男、刘某、傅某等人与马某、宋某等人发生厮打，致二人受伤；卜某俊男、刘某分别用脚踹马某驾驶的轿车（黑色凯迪拉克xts）。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，马某的损伤程度为轻微伤，宋某的损伤程度为轻微伤；经胶州市价格认证中心鉴定，轿车的左后尾灯、左前门、左前叶子板被损坏，价值共计人民币3012元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人王某无事生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，并损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某方已对被害人方进行了赔偿，被害人书面表示对被告人方谅解，故对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇二〇年五月八日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执370号之一申请执行人：陕西众林工程机械有限公司。法定代表人：董立中，该公司总经理。被执行人：**刚，男，汉族，1980年3月22日出生。申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人**刚买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人**刚名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人**刚名下银行账户，被执行人**刚名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西众林工程机械有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月八日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2815号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谭聚珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭聚珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谭聚珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4176.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谭聚珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2023.07元，剩余6期贷款，余欠本金共计4176.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谭聚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭聚珍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4176.93元及利息(以4176.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭聚珍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初108号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人铁某，女，1970年1月22日出生，蒙古族，无文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2019年4月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月7日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人铁某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员高某、贾某出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年至2019年3月期间，被告人铁某多次容留、介绍李某、于金花、黄某等人在其位于巴彦呼舒镇美好时光A区南侧的出租房内分别向张某1、郭某、陈某、包某1、包某2等人提供性服务。被告人铁某非法获利3万余元。公安机关已依法扣押以上非法获利，并上缴科右中旗公安局涉案财物专户。被告人铁某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师孟福珍的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押清单、到案经过、尸体移交笔录、户籍信息，证人李某、黄某、包某1、张某1、郭某、陈某、包某2、刘某、邰某、张某2、包某3、白某证言、被告人铁某供述材料、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人铁某容留、介绍多名女子分别向他人卖淫，并收取嫖资，提供嫖娼场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人铁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人铁某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。现提请本院依法判处。被告人铁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年至2019年3月期间，被告人铁某多次容留、介绍李某、于金花、黄某等人在其位于巴彦呼舒镇美好时光A区南侧的出租房内分别向张某1、郭某、陈某、包某1、包某2等人提供性服务，非法获利3万余元，公安机关已依法扣押，并上缴科右中旗公安局涉案财物专户。被告人铁某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师孟福珍的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押清单、到案经过、尸体移交笔录、户籍信息，证人李某、黄某、包某1、张某1、郭某、陈某、包某2、刘某、邰某、张某2、包某3、白某证言、被告人铁某供述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁某介绍多名女子卖淫并提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人铁某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人铁某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。非法所得应依法没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人铁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年五月二十一日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条【犯罪物品处理】对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初2463号原告：周口华星房地产开发有限公司。住所地：周口市庆丰路中段。统一社会信用代码：911111600554221154X。委托诉讼代理人：许庭义，该公司法律顾问。被告：张亚敏，女，汉族，1976年12月25日生，住周口市川汇区，现住周口市。原告周口华星房地产开发有限公司诉被告张亚敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周口华星房地产开发有限公司未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年五月十八日书记员  刘 尚
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初436号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行职工。 被告：刘学太，男，汉族，生于1971年5月5日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：严秀琼，女，汉族，生于1972年1月13日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行诉被告刘学太、严秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告刘学太、严秀琼地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告刘学太、严秀琼的送达地址。 本院认为，由于按照原告广元农村商业银行股份有限公司提供的被告刘学太、严秀琼的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，应视为本案没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费275元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 克 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄丕成
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初316号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈勇，外号“刚豆子”，男，1985年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。因吸毒于2020年1月9日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2020年1月8日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年11月20日上午，经当时在杭州市富阳区的唐某（另案处理）事先联系，被告人陈勇在湖南省靖州苗族侗族自治县城区天和家园小区附近，以人民币1100元的价格将1包毒品海洛因贩卖给杨某1。 2.2019年11月22日上午，被告人陈勇在湖南省靖州苗族侗族自治县城区天和家园小区附近，以人民币500元的价格将1包毒品海洛因贩卖给杨某1、杨某2。 被告人陈勇在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人陈勇对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、唐某的证言，被告人陈勇的供述和辩解，刑事辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录、微信记录截图，扣押笔录、扣押清单及照片，现场检测报告书及照片，手机数据及采集说明，归案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈勇有吸毒劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。被告人陈勇在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月8日起至2021年9月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年五月十二日 书记员 骆芝媛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终286号上诉人（原审被告)：徐光泽，男，1980年4月7日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第三法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：崔宝民，男，1972年9月20日生,汉族,住灵宝市故县。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人徐光泽因与被上诉人崔宝民租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐光泽的委托诉讼代理人李战胜、被上诉人崔宝民及其委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光泽上诉请求：1、撤销（2019）豫1282民初4852号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案上诉费。事实及理由如下：一审法院认定事实错误。被上诉人提供两份合同和场地物品清单，让上诉人签署，上诉人签完合同后，被上诉人把合同带走。事后被上诉人以各种理由拒绝上诉人索要合同的请求，上诉人对合同内容不予认可。关于场地租金，被上诉人答应上诉人在宽裕时付清，被上诉人以租金未付为由，将上诉人起诉，以达到赶走上诉人的目的。被上诉人以一份不知是不是上诉人签署的租赁合同为依据起诉上诉人，让上诉人承担合同租金义务，赶走上诉人，侵吞上诉人在租赁土地上的巨额投资，与事实不符。一审法院认定事实错误，应依法改判。崔宝民答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。崔宝民向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告场地及房屋租金60000元，水电费10000元，共计70000元；二、解除原告与被告在2014年11月16日签订的场地及房屋租赁合同，按照合同恢复厂地及房屋原貌，立即归还原告场地及房屋；三、在被告归还原告场地及房屋前所产生的一切费用及损失由被告徐光泽全部承担。事实与理由：2014年11月16日，原被告签订一份场地及房屋租赁合同书，期限8年，自2014年12月1日至2022年11月30日。每年租金60000元。合同签订之日，乙方（被告徐光泽）应向甲方（原告崔宝民）支付两年租金120000元，两年租金到期前30日付下两年租金，以此类推。被告应于2018年11月前支付下两年租金12万元。经原告多次催要，被告至今无故未付场地房屋租金、水电费。按照合同约定，甲方有权单方解除合同，乙方无条件搬离出租场地及房屋，原告要求被告尽快偿还租金及水电费70000元，并解除合同，按照合同恢复厂地及房屋原貌，立即归还原告场地及房屋。一审法院认定事实：2014年11月16日，原告崔宝民（甲方）与被告徐光泽（乙方）签订一份场地及房屋租赁合同书，期限8年，自2014年12月1日至2022年11月30日，每年租金60000元。合同签订之日，乙方应向甲方支付两年租金120000元，两年租金到期前30日付下两年租金，以此类推。合同签订后，双方按约定履行了四年。2018年，被告未向原告支付2019年的房屋60000元，引起原告诉讼。一审法院认为：原告崔宝民与被告徐光泽签订《场地及房屋租赁合同》系原被告亲自签订，系双方的真实意思表示，被告虽辩称不是其本人签字，且申请笔迹指纹鉴定，但审理中又表示合同属实，故被告的辩称意见及申请，不予准许。审理中，原告要求被告缴纳租金60000元及电费7736元，其他诉讼请求暂不予主张。本案中，合同签订后，被告占用土地及房屋，未按照约定向原告缴纳租金，原告要求被告支付所欠2019年租金60000元，理由正当，予以支持。关于电费，原被告约定不明确，原告如有新的证据，可另行主张。原告的其他诉讼请求，其自愿表示暂不予主张，本案不再审理，原告如有新的证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告徐光泽于本判决生效后五日内支付原告崔宝民60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐光泽负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人徐光泽于2019年10月31日在一审法院进行询问时明确自认：“签订合同属实，拖欠一年租金6万元也属实，同意支付租金和继续履行合同”，另外，上诉人上诉主张也与2019年11月18日一审庭审时答辩意见:“欠租金6万元属实，欠2019年一年租金，被告（徐光泽）同意支付，继续履行合同”相矛盾，根据禁止反言原则，故对上诉人上诉主张不予支持。关于上诉人一审申请笔迹鉴定，一审法院当庭已限上诉人徐光泽三日内到庭接受法庭调查，要求其向一审法院提交书面申请，告知逾期承担不利法律后果，根据一审上诉人到庭配合调查情况，结合申请待证事实与自认事实，一审法院程序和处理结果并无不当。二审时上诉人虽然口头提出鉴定申请，但申请鉴定事项与待证事实无关联且无意义，并且不符合法律规定，经向上诉人当庭释明后，本院不予准许。综上所述，徐光泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人徐光泽负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十一日法官助理张薇书记员郎玉萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初972号之一原告：淄博昊阳化工有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇北韩村。法定代表人：王康，经理。被告：山西奥磊建材有限公司，住所地山西省万荣县荣河工业园区。法定代表人：杨锐新。本院在审理原告淄博昊阳化工有限公司与被告山西奥磊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博昊阳化工有限公司撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取803元，财产保费820元，共计1623元，由淄博昊阳化工有限公司负担。审判员  司向华二〇二〇年五月十一日法官助理阎子佳书记员黄芳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执207号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住山东郯城县人民路269号；电话：15588068003被执行人：黄彦英，女性,1958年10月8日生，汉族，住郯城县。；高步全，男性,1957年6月8日生，汉族，住郯城县。；戈士娟，女性,1970年9月5日生，汉族，住郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄彦英、高步全、戈士娟借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄彦英、高步全、戈士娟名下银行卡无余额可供执行，其名下不动产及车辆登记信息均未被本院；申请人亦未向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年五月七日()书记员  徐艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5262号申请人：刘玉桃，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：华达汽车科技（长沙）有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园A1栋，组织机构代码32060497-0。法定代表人：陈竞宏。被申请人：华达汽车科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市江平路51号，组织机构代码74372394-7。法定代表人：陈竞宏。本院在审理申请人刘玉桃与被申请人华达汽车科技（长沙）有限公司、华达汽车科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币1928932.8元的财产，并购买了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司责任限额为1928932.8元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结华达汽车科技（长沙）有限公司、华达汽车科技股份有限公司1928932.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年五月二十八日书记员 彭利国
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执231号之一 申请执行人：张德汉，男，1937年10月10日，汉族，住佳县。 被执行人：张付孝，男，1962年7月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：刘玲玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初963号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玲玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 倩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执198号 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人张莹、尹向升、张春梅、刘友元金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执317号温州市华盈信用融资担保有限公司、谭某某：本院执行的温州市华盈信用融资担保有限公司申请谭某某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年五月二十七日书记员  何雨峰
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢57号申请执行人：汪清县农村信用合作联社。法定代表人：宋光日，董事长。委托代理人：鲁国金，男，汉族，1966年7月9日出生，现住汪清县，系吉林汪清农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：申承勋，男，朝鲜族，1964年1月26日出生，农民，现住汪清县。申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人申承勋借款合同纠纷一案，本院于2006年9月5日作出（2006）汪民督字第22号支付令，已发生法律效力，权利人汪清县农村信用合作联社于2007年3月26日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人偿还借款40,100.00元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2007年8月5日作出（2007）汪法执字第114号民事裁定，终结本次执行程序。本院于2020年5月6日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人申承勋于2013年12月11日直接向申请执行人汪清县农村信用合作联社偿还了借款本金40,000.00元、利息1000.00元，合计：41,000.00元。申请执行人对其余利息予以全部放弃，并请求本院做执行结案处理。被执行人申承勋于2020年5月6日向本院缴纳了申请执行费200.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇二〇年五月七日书记员  綦振宇
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执异20号 异议人（案外人）李修红，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。 申请执行人崔卫红，女，1970年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人崔卫红与被执行人杨之强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出（2018）豫1726执274号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杨之强的在建工程。（位于泌阳县城花园路西段北李楼处四楼至七层及地下室）。异议人（案外人）李修红于2020年5月18日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）李修红称，异议人2017年12月1日与朱新姝签订了房屋买卖协议，以三十一万元价格购得了涉案的房屋。申请执行人崔卫红申请执行的房屋的物权属于朱新姝，该房屋已由朱新姝转让给异议人，与被执行人杨之强无关，任何人无权处分异议人基于购买而取得的财产。泌阳县法院作出（2018）豫1726执274号执行裁定书所查封的涉及异议人的房产查封及执行错误。所以，申请执行人崔卫红申请执行的位于泌阳县城花园路西段北李楼处四楼至七层及地下室六层东南户的房屋的归属于异议人，与被执行人杨之强无关。为此特提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封和停止对该房屋的执行。 本院经审理查明，本院在执行申请执行人崔卫红与被执行人杨之强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出（2018）豫1726执274号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杨之强的在建工程。（位于泌阳县城花园路西段北李楼处四楼至七层及地下室）。异议人（案外人）李修红于2020年5月18日向本院提出书面执行异议申请。异议人与朱新姝于2017年12月1日签订房屋买卖协议一份，同日，朱新姝给异议人李修红出具收到31万元买房款收条一张。 另查明，泌阳县人民法院4月13日出具的（2020）豫1726执异4号裁定书，裁定：中止执行（除位于泌阳县城花园路西段北李楼处五层西南角、第六层东南角、四层东北角房子三套房子外）泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726执274号执行裁定书。截止目前，双方当事人均没有提起执行异议之诉。 本院认为，本院在执行申请执行人崔卫红与被执行人杨之强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出（2018）豫1726执274号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杨之强的在建工程。（位于泌阳县城花园路西段北李楼处四楼至七层及地下室）。泌阳县人民法院4月13日出具的（2020）豫1726执异4号裁定书，裁定：中止执行（除位于泌阳县城花园路西段北李楼处五层西南角、第六层东南角、四层东北角房子三套房子外）泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726执274号执行裁定书。截止目前，双方当事人均没有提起执行异议之诉，该裁定已经生效，在该裁定被撤销或者效力被改变之前，异议人提供的购房合同和收条不能对抗该生效裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李修红的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 谭自豪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王松明
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初724号 原告：李红艳，女，1995年12月26日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告李红艳诉被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月22日本院向原告李红艳送达了交纳诉讼费用（公告费）通知书，通知原告李红艳在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件诉讼费（公告费300元），届满仍未预交的，本案按撤诉处理。截止目前为止，原告李红艳未预交案件诉讼费（公告费）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  钟方燕 人民陪审员  练玉方 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  叶 佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2397号 原告：徐坤，男，1985年7月8日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：武娇，女，1988年10月15日出生，汉族，住市中区，与原告系夫妻关系。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告徐坤与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武娇、被告春晓公司的委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金11292元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款206247元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款206247元。被告于2014年1月向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款206247元，被告于2013年10月15日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010298号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年10月15日房屋交付使用后90日，即2014年1月14日一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年5月6日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年5月6日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010298号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告徐坤违约金9199元（以206247元为基数，计算时间自2017年5月6日至2019年10月15日止计892天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告徐坤其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执394号 申请执行人孙坚锋，男，1978年4月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄光胜，男，1978年12月8日出生，住浦江县。 本院在执行孙坚锋与黄光胜（2020）浙0726执394号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4244号调解书已于发生法律效力。经申请执行人孙坚锋申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人黄光胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27100元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄光胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄光胜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄光胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄光胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人孙坚锋。 综上，因被执行人黄光胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执394号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月七日 代书 记员  傅炜烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1258号 申请执行人:杨梦琪，女，1989年09月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人杨梦琪与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9810号民事判决书向本院申请执行，执行标的：2141元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1258号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初3270号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，该公司经理.被申请人：赵静，女，1987年2月7日出生，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。盘山县新达饲料有限公司与赵静养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2018年12月19日作出（2018）辽1122民初3270号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但赵静未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结赵静银行存款5000.00元。本院经审盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵静名下的银行存款5000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  王 朋。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保256号 申请人：宁波和宝盛包装有限公司，住所地：宁海县强蛟镇强港路11号（自主申报），统一社会信用代码：91330226587479312J。 法定代表人：王永和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁海县，系该公司员工。 被申请人：天台县佳颖纸箱厂，住所地：天台县坦头镇黄务洋村，统一社会信用代码：92331023MA2G5G4W3P。 经营者：朱金芳，女，1962年11月22日出生，汉族，住天台县。 被申请人：朱金芳，女，1962年11月22日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈钦，男，1989年9月5日出生，汉族，住天台县。 申请人宁波和宝盛包装有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，并于2020年5月12日向本院交纳案件申请费1488元，请求冻结被申请人天台县佳颖纸箱厂、朱金芳、陈钦的银行存款193545.22元或查封其他同等价值的财产，由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人天台县佳颖纸箱厂、朱金芳、陈钦的银行存款193545.22元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1488元，由申请人宁波和宝盛包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郭 陈
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初222号公诉机关邓州市人民检察院。被告人沈红卫，男，1983年2月22日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务农，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人沈红卫犯交通肇事罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、赵雪飞出庭支持公诉，被告人沈红卫及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月19日4时10分许，被告人沈红卫驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，自南向北行驶至邓州市文渠乡李洼街刁河大桥北侧，因操作不当，撞向公路土堆，致使乘车人崔骄顺（男，出生于2001年9月9日）、崔某受伤，车辆损坏。2019年9月5日，乘车人崔骄顺医治无效死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定：沈红卫负此事故的全部责任。上述事实，被告人沈红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民医院诊断证、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证明、被告人驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、保险单、到案证明、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、被害人崔某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈红卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈红卫犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人沈红卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈红卫的辩护人提出的依法可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年五月十二日书记员 吴应应
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1592号 原告：闫立楠，男，1987年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：杜川，男，1987年1月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 闫立楠与杜川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告闫立楠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫立楠撤诉。 案件受理费减半收取计505元，由原告闫立楠承担。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月十八日 书记员  张茹月
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1466号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：丁群勇，男，汉族，1990年6月8日出生，户籍地隆回县，现住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告丁群勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1216号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。法定代表人卢妙其。被执行人蒋明炉，男，1968年1月25日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋明炉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人蒋明炉归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金9762.59元及利息。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人蒋明炉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋明炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋明炉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋明炉名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋明炉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋明炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋明炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人蒋明炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1216号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月十二日代书记员 **涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1224号张天惠、天津百健健康管理有限公司：申请执行人张天惠与被执行人天津百健健康管理有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第2635号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1224号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初85号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：赵桂英，女，1958年8月19日出生，汉族无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告赵桂英物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出对赵桂英的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月二十二日   书记员 杨 帆
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初82号原告：敦化市广发源苗木培育专业合作社，住所敦化市。法定代表人：刘顺发，董事长。委托诉讼代理人:魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：敦化市官地镇大荒地村村民委员会，住所敦化市官地镇大荒地村。法定代表人：张文波，敦化市官地镇大荒地村村民委员会主任。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。第三人：敦化市官地镇中心小学校，住所敦化市官地镇。法定代表人：迟庆丽，校长。委托诉讼代理人：杨德福，敦化市官地镇中心小学校教师。原告敦化市广发源苗木培育专业合作社（以下简称广发源苗木合作社）与被告敦化市官地镇大荒地村村民委员会（以下简称大荒地村委会）、第三人敦化市官地镇中心小学校（以下简称官地中心校）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发源苗木合作社的法定代表人刘顺发、委托诉讼代理人魏庆田，被告大荒地村委会主任张文波、委托诉讼代理人何永存，第三人官地中心校委托诉讼代理人杨德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发源苗木合作社向本院提出诉讼请求：1.判令大荒地村委会赔偿毁坏树苗损失55603.2元。2.由大荒地村委会承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，广发源苗木合作社与官地中心校签订了土地承包合同，并在承包地内种植了白榆树树苗，2019年10月份，广发源苗木合作社发现大片树苗被毁。经查实，大荒地村委会未经广发源苗木合作社同意，擅自派村里的人将树苗损坏，给广发源苗木合作社造成巨大损失，因此诉至人民法院。大荒地村委会辩称:（一）涉案的土地是大荒地村委会的村集体土地，官地中心校未经大荒地村委会同意与广发源苗木合作社签订土地承包合同，属无权处分，双方签订的合同无效，广发源苗木合作社在涉案土地上种植榆树苗的行为属侵权行为，不受法律保护，要求大荒地村委会赔偿损失没有事实依据和法律依据。（二）大荒地村委会在涉案土地上建筑炮台是合法行为，在建筑之前与广发源苗木合作社的实际管理人沟通，广发源苗木合作社拒不到场，对涉案的树苗疏于管理。（三）炮台占地面积200平米左右，建筑地点在学校的西北角，是低洼地带，广发源苗木合作社的树苗成活率很低，大荒地村委会建筑之初进行了拍照，广发源苗木合作社主张树苗被毁，造成巨大损害与客观事实不符。大荒地村委会认为广发源苗木合作社不存在损害，属于绿化树，过了销售树龄，没有使用价值，广发源苗木合作社主张损失赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回广发源苗木合作社的诉讼请求。官地中心校述称，这块地是大荒地村小学校的地块，并且在2011年的时候张村长也知道，建第二所校舍通过市里领导的和官地中心校的校长，该校产权在教育局，当时官地中心校上报校园面积是30000平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。延边吉安价格评估有限公司作出价格评估报告，虽然大荒地村委会对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定或补充鉴定，鉴定结论合法有效，本院予以采信；对于大荒地村委会提供的敦农改办发[2005]4号、吉农改办[2005]16号文件，因该文件系2005年文件，亦无证据证明大荒地小学已经撤并，官地中心校也未接到该小学撤并的通知，且官地中心校一直派人值守，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：涉案的土地原是大荒地村的集体土地，六七十年代因为建设大荒地村小学校，大荒地村委会将该土地交给官地中心校使用至今，2017年开始大荒地村小学校未再招收学生，但有官地中心校派人值守，也从未收到过撤并大荒地小学校的通知。广发源苗木合作社的业务范围包括苗木种植、园林、绿化、城市绿化。2017年5月30日，广发源苗木合作社与官地中心校签订了《土地承包合同》，将案涉土地承包给广发源苗木合作社使用，广发源苗木合作社在案涉土地内种植了白榆树树苗。2019年10月份，大荒地村委会为建设炮台，在给广发源苗木合作社代管人打了电话但其没来人的情况下，组织人员毁坏了一定面积的白榆树树苗。诉讼中，经现场勘验，各方当事人认可损坏白榆树树苗面积为987平方米。广发源苗木合作社申请对987平方米种植的白榆树树苗棵数和损坏的白榆树树苗总市场价值进行鉴定，2020年4月24日延边吉安价格评估有限公司作出价格评估报告，鉴定结论为：共计92672棵×每棵0.6元=55603.2元，广发源苗木合作社花费鉴定费用为4000元。大荒地村委会对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定或补充鉴定。本院认为，涉案的土地原是大荒地村的集体土地，但是六七十年代因为建设大荒地村小学校，大荒地村委会将该土地交给官地中心校使用至今，虽然2017年开始大荒地村小学校未再招收学生，但有官地中心校派人值守，也从未收到过撤并大荒地小学校的通知，因此在没有交回土地前，官地中心校对于涉案土地仍具有使用等权利。官地中心校与广发源苗木合作社签订《土地承包合同》，将案涉土地承包给广发源苗木合作社使用，广发源苗木合作社在涉案土地上种植白榆树树苗，并不违反法律规定。广发源苗木合作社种植的白榆树树苗系其合法权益，应受法律保护。大荒地村委会在给广发源苗木合作社代管人打了电话但其没来人的情况下，组织人员毁坏了987平方米的白榆树树苗，损害了广发源苗木合作社的合法权益，应当承担侵权责任，应当赔偿广发源苗木合作社白榆树树苗损失55603.2元及鉴定费用4000元，合计59603.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：敦化市官地镇大荒地村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿敦化市广发源苗木培育专业合作社损失合计59603.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由敦化市官地镇大荒地村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任建国二〇二〇年五月二十一日书记员  王 芳
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人池东亮、戴美仙依据已经发生法律效力（2018）浙0783民特574号民事调解书向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2535号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年五月××日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2753号 原告：王仲明，男，1957年4月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地:新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人:高瑞芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵峰，山东慧当律师事务所律师。 原告王仲明与被告山东新煤机械装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱传战、被告委托诉讼代理人赵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款32000元（即原告为被告垫付的社会保险费及被告克扣原告的工资）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系被告职工，2017年12月退休，但未能享受到养老保险待遇，后得知是因被告自从2013年1月至2016年6月从原告工资中扣除被告应当为原告缴纳的养老保险，但被告却没有为原告缴纳，原告为能够享受养老保险待遇于2017年12月25日垫付了被告欠缴的养老保险费，2017年12月26日被告为原告出具了自从2013年1月至2016年6月应当退还原告的养老保险金、失业保险金及医疗保险金的单据。被告扣除原告工资及原告再次缴纳养老保险的事实，导致原告遭受两倍的损失。2020年1月15日原告申请仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委以超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，本案不属于劳动争议，新泰市劳动仲裁委不应以超出仲裁时效为由驳回仲裁请求，而应当以本案不属于劳动争议(社会保险争议属于劳动争议)为由作出不予受理的决定。第一，原告已退休，与被告已经不存在劳动关系，原告的主张并不符合2001年《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项之规定。第二，原告自行补缴社会保险且能够享受社会保险待遇的事实，导致被告已不存在欠缴社会保险费的后果，劳动保险争议标的消灭，原告主张也不符合2010年《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定。第三、原告代替被告缴纳了本应由被告承担的社会保险费后，遭受了损失，而被告因此获得了没有合法根据的利益，属于不当得利。综上，原告认为，本案并不属于劳动争议案件，应当属于民法规定的不当得利纠纷，现根据《民法总则》关于不当得利的相关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告工资，原告代交了社会保险费用，共计25213.08元，原告的起诉已超过时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，因被告未给原告按时缴纳社会保险，原告退休时将单位承担部分和个人部分均补缴后办理了退休手续，2017年12月25日原告垫付了养老保险费25682.16元(包含个人应缴纳7889.28元、单位应缴纳17792.88元)。 原告要求被告返还垫付的应由被告支付的养老保险金32000元，申请劳动仲裁，因超出仲裁时效，新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回王仲明的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为：根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并交纳社会保险费，虽然原告退休后双方之间的劳动关系终止，但在劳动关系存续期间因欠缴社会保险费或者克扣工资产生的纠纷，均属于劳动争议，而且原告已经申请了劳动仲裁，劳动仲裁主张的金额与本次诉讼主张的金额一致，所以关于原告认为本案不属于劳动争议纠纷的主张，本院不予采信。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2017年12月办理退休，2017年12月25日原告垫付了被告欠缴的养老保险费，此时原告就欠缴社会保险费、克扣工资已经知道自己的权利被侵害,仲裁时效期间开始起算，原告于2020年1月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，而且原告未提交存在仲裁时效中止、中断的证据，所以被告主张已经超出仲裁时效的答辩意见，本院予以采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王仲明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2036号之一 原告：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元，统一社会信用代码91350200798097277T。 负责人：郭子润，总经理。委托诉讼代理人：林清明、卢钦煌，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：温志超，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：姚妙清，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被告温志超、姚妙清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被告温志超、姚妙清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国际银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行负担。          审判员 （王丽娟） 二〇二〇年五月十三日 法官助理（吕宁）          代书记员（夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5781号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。法定代表人：朱先玉。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈永容，男，汉族，住重庆市江津区支坪镇花铺村4组。被告：张川，男，汉族，住重庆市江津区支坪镇花铺村8组。原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告陈永容、张川合同纠纷一案，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月二十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终881号上诉人（原审原告）：李文涛，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：河南省商城县恒泰置业有限公司。地址：商城县鲇鱼山经济开发区。法定代表人：刘长意，该公司负责人。上诉人李文涛因与被上诉人河南省商城县恒泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月11日，上诉人李文涛以双方之间主要矛盾已经化解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，李文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李文涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月十三日法官助理马征程书记员任有为
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1271号原告：张轩丰，男，1990年5月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈彦彦，男，1992年3月12日出生，汉族，住沁阳市。原告张轩丰与被告陈彦彦为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并于同日向原告下达了诉讼费缴费通知书。原告自接到沁阳市人民法院诉讼费缴费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张轩丰自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇二〇年五月二十三日书记员  翟淑迟
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1893号关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人马昌富、蒲维肖追偿权纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初411号原告：姜宗计，男，汉族，住威海市文登区。原告：姜宗兰，女，汉族，住威海市文登区。共同委托诉讼代理人：鞠远光，威海文登开发法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区晚年福老年公寓，住所地威海市文登区界石镇驻地。法定代表人：马进强，院长。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区开发托老院，住所地威海市文登区汕头路50号。法定代表人：马进强，院长。本院在审理原告姜宗计、姜宗兰与被告威海市文登区晚年福老年公寓、威海市文登区开发托老院违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜宗计、姜宗兰撤回起诉。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由二原告负担。审 判 长  赵明鹏人民陪审员  吕召强人民陪审员  刘昌波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  谭 渊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初870号原告：翟亚男，女，1992年3月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：崔林红，女，1975年5月29日出生，汉族，住山东省平原县车站街。被告：陈金国，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省平原县车站街。原告翟亚男与被告崔林红、陈金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告翟亚男于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈金国的起诉。本院认为，原告翟亚男的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟亚男撤回对陈金国的起诉。审 判 员 王晓彤二〇二〇年五月十二日法官助理 薛安安书 记 员 任佳星
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初886号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。 法定代表人：冯久明，该公司总经理。 被告：吴小林，女，汉族，1981年12月21日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告吴小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赖文婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2714号申请执行人：刘树杰，男，1963年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨冰玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘树杰与被执行人杨冰玲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初617号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告刘树杰10610元。本院于2020年4月18日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人杨冰玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月18日查询了被执行人杨冰玲银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨冰玲纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人杨冰玲名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 超
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢169号宋忠正：傅代会：关于宋忠正与傅代会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为270000元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2361号申请执行人李志鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人黄秋菊，女，1986年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中查明，该案不具备强制执行的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李志鹏的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十二日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执965号 申请执行人：朝阳区笨林食品店，住所地长春市朝阳区红旗街616号万达广场2楼1317室。 经营者：刘相坤，男，1979年7月29日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：李朋伟，男，1979年7月29日出生，住黑龙江省。 关于朝阳区笨林食品店与李朋伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1861号民事判决书，判决：“一、被告李朋伟于本判决生效后立即偿还原告朝阳区笨林食品店借款26625.00元。二、被告李朋伟于本判决生效后立即支付原告朝阳区笨林食品店逾期利息（以5000.00元为基数，自2019年3月18日起，以21625.00元为基数，自2018年3月22日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告朝阳区笨林食品店其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.00元、公告费560.00元，由被告李朋伟负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李朋伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为22677.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱莹莹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执459号 刘群英、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人刘群英与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执267号申请执行人：刘兆中，男，1955年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：曹应广，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。刘兆中与曹应广追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹应广于判决生效后十日内支付刘兆中工资款1140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由曹应广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找并在其住处张贴悬赏公告，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产已被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2784号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月十二日书记员  万金龙
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执613号申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海分行。被执行人内蒙古某某工贸有限公司。被执行人内蒙古某某某某农牧林有限公司。被执行人乌海市某某高岭土高新科技有限公司。被执行人秦某，男，蒙古族。被执行人刘某，女，汉族。被执行人秦某某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海分行与被执行人内蒙古某某工贸有限公司、内蒙古某某某某农牧林有限公司、乌海市某某高岭土高新科技有限公司、秦某、刘某、秦某某合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月七日书记员  陈 龙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执96号之一 申请执行人白立新，男，1968年7月7日出生，汉族，住太仓市。 被执行人太仓智诚生物能源有限公司，统一社会信用代码91320585567818700C，住所地太仓市沙溪镇白云南路2号。 法定代表人余洋。 白立新与太仓智诚生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0585民初319号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告太仓智诚生物能源有限公司于本判决生效后5日内支付原告白立新货款20550元。二、案件受理费314元，公告费560元，合计874元，由被告太仓智诚公司负担。因太仓智诚生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，白立新向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的21424元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月8日及2020年5月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的21424元,尚未执行到位21424元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初319号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十六日  书记员  金晓春
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执142号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行。 被执行人：杨某某。 被执行人：李某某。 被执行人：李某1。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与杨某某、李某某、李某1借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0522民初1397号民事判决书，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人李某1自动履行5000元，上述款项申请人已全部领取。并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，杨某某、李某某、李某1暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人杨某某、李某某、李某1作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执142号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3174号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：谯朝友，男，1969年12月5日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：李艾玉，女，1970年10月16日出生，汉族，现住址同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告谯朝友、李艾玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以二被告已结清了相关费用为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年五月二十日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初77号 原告：何春良，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：陈蟒，男，1985年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在审理原告何春良与被告陈蟒民间借贷纠纷一案中，原告何春良向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何春良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春良撤回起诉。 本案受理费342元，减半收取171元，由原告何春良负担。 审判员  张彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理唐辉 书记员余莎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1186号之一申请执行人：长沙市天心区建林架管租赁部，经营场所长沙市天心区大托镇先峰村上刘家坪组。经营者：朱建军，男，1969年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被执行人：李成，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人长沙市天心区建林架管租赁部与被执行人李成租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0103民初2010号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年4月2日(公告日)，本院向被执行人李成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日、2020年3月28日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年3月19日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日对被执行人李成适用限制高消费措施。于2020年4月21日将被执行人李成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为80355.50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十三日代理书记员  蒋 滔
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保467号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：陈志鹏，男，1978年9月22日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志鹏名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值125000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志鹏名下价值125000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1145元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终150号上诉人（原审被告）：毛传周，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：周辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区。法定代表人：毛传周，该公司执行董事兼总经理。原审被告：毛传市，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。上诉人毛传周因与被上诉人周辉、原审被告合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司、毛传市合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18374号民事裁定，向本院提起上诉。毛传周上诉称，本案的事实是双方签订《投资入股协议书》，对合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司旗下的七彩造型品牌连锁店进行开设其他门店。被上诉人将投资款汇给上诉人账户的款项，也是用于合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司旗下的七彩造型品牌连锁店的开设。后因被上诉人违反合同约定，不进行对合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司旗下的造型品牌店进行开设的投资，导致合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司的资金链断裂，被上诉人要求与上诉人解除《投资入股协议书》并返还投资款。原审人民法院适用法律错误。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉是原告的权利。案涉《投资入股协议》明确约定上诉人与被上诉人合伙合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司旗下的七彩造型品牌店进行开设门店，该合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司的住所地应视为《投资入股协议》的合同履行地。而原审人民法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定确定本案合同履行地为原告住所地，属于事实认定不清并适用法律错误。本案合同履行地为合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司住所地即安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，依法应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人等归还本金并支付分红及利息，争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确具体约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年五月十一日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0521执恢67号 申请执行人：王嵩嵩，女，汉族，1978年8月2日生，无职业，住通化市东昌区。 被执行人：李延波，女，汉族，1968年6月12日生，无职业，住通化县。 本院在执行申请执行人王嵩嵩与被执行人李延波买卖合同纠纷执行一案。（2014）吉通民初字第24号民事判决书判定被执行人偿还申请执行人定金10万元，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人分期履行还款义务。申请执行人本次申请执行50,000元执行案款，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执199号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46-30号。法定代表人：李青峰。被执行人：曹跃明，男，1960年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵明丽，女，1962年1月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1990号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹跃明、赵明丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹跃明、赵明丽应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人曹跃明、赵明丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人曹跃明、赵明丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初211号 原告：叶银美，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱建荣，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告叶银美与被告朱建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年3月10日至4月10日系双方当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。 叶银美向本院提出诉讼请求：1.判令朱建荣立即支付尚欠油漆货款40000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费由朱建荣承担。事实与理由：自2016年4月起朱建荣向其购买油漆。2017年2月5日双方对账后，朱建荣出具欠条载明：本人结欠叶银美油漆40000元，本欠条出具之前的欠条或对账单均作废，以本欠条载明的数额为准。该油漆货款至今未付清，故起诉。 朱建荣辩称，1.其与叶银美不认识，仅认识叶银美的丈夫陈忠伟，2015年下半年陈忠伟怂恿其做油漆生意，其货物存放在陈忠伟的仓库里，陈忠伟未收租金，故其给陈忠伟介绍十几万的油漆生意也从未收取好处费，且其免费帮陈忠伟送货，此即双方之间的真实关系；2.2017年2月5日欠条系其签字，但该40000万元是其帮陈忠伟送货至他人，但因该人负债外逃，故陈忠伟在乘其喝醉后用早已准备好的格式合同骗其签字；3.其与叶银美夫妇不存在任何买卖关系，欠条是陈忠伟事先准备的，且签订过程中陈忠伟多次诱骗其不需承担欠条所具有任何责任，故请求驳回叶银美的全部诉讼请求。 叶银美为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明朱建荣向其购买油漆、尚欠40000元的事实。对该证据，朱建荣质证后对其本人签名无异议，但认为系喝醉后被陈忠伟诱骗所签。本院审查后认为，该欠条系原件，载明内容与本案讼争的事实有直接关联，能证明叶银美主张的朱建荣欠款40000元的事实，故对其证明效力予以认定。 朱建荣为支持其辩解意见，向本院提交产品销货单27份，拟证明油漆厂送货后由陈忠伟签字的事实。对该证据，叶银美质证后对真实性、关联性、合法性均有异议，认为并非其丈夫所签。本院审查后认为，产品销货清单载明的内容与本案讼争的事实没有关联，且朱建荣当庭承认部分“陈忠伟欠”等字迹系自己书写，故该证据欠缺真实性和合法性，不予认定为有效证据。 朱建荣于本院开庭审理以后，又补充提交了送货单、销货清单和便笺等证据材料。本院于2020年4月7日要求叶银美的丈夫陈国窑到庭陈述本案相关事实，其对上述补充提交的证据材料均不予认可。叶银美于2020年4月21日向本院提交书面质证意见，对朱建荣补充提交的证据材料均有异议，认为无任何人签字，真实性无法核实，不具备合法性，送货单明确载明“建荣油漆”更印证系朱建荣购买油漆后出售给他人的事实，本院审查后认为，对上述证据材料，不符合有效证据的真实性、关联性、合法性，故均不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 叶银美的丈夫陈国窑（又名陈忠伟）经营油漆买卖业务，朱建荣经营固化剂买卖业务，双方曾系朋友关系,朱建荣的固化剂存放于陈国窑的油漆仓库，陈国窑未收取租金。2016年4月起，朱建荣在经营固化剂生意过程中了解到需要购买油漆的人员时，即与陈国窑商量油漆价格、数量规格、结算方式等，并陆续从陈国窑的仓库提走油漆出卖给多人，待陆续收取油漆款后再交付给陈国窑。2017年2月5日，陈国窑与朱建荣对账，朱建荣在陈国窑提供的空白欠条上填写欠款金额后签名，该欠条载明“本人结欠叶银美油漆人民币40000元，大写：肆万元整，本欠条出具之前的欠条或对账单均作废，以本欠条载明的数额为准”。尔后，陈国窑向朱建荣催讨货款，朱建荣以油漆收货人未付款为由一直不付，以致纠纷成讼。 本院认为，本案当事人的主要争议焦点为双方是否存在油漆买卖关系、朱建荣是否结欠40000元油漆款。对该争议焦点，叶银美在法庭审理过程中陈述，家中油漆买卖生意主要由其丈夫陈国窑经营，朱建荣与其丈夫具体联系业务，并从他们家仓库取走油漆出售他人，欠条载明的债权人和实际持有人均系其本人，故其起诉向朱建荣催讨货款，该项主张已由一份朱建荣签字的欠条予以证明。对该争议焦点，朱建荣认为其系帮叶银美的丈夫代为销售油漆，自己并非实际购买人，签欠条系受叶银美丈夫诱骗，但该辩解意见均无法通过其提交的产品销货单、送货单、销货清单、便笺等证据材料予以证实。综上，叶银美提出要求朱建荣立即支付油漆货款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。对朱建荣关于自己与叶银美不存在买卖关系、欠条系受骗所签的辩解意见，因未能提交有效证据予以证明，故根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告朱建荣限于本判决生效之日起十日内向原告叶银美支付货款40000元,并支付逾期付款利息（以40000元为基数,自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  叶菁 二〇二〇年四月三十日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2416号 胡良清： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013056 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执770号申请执行人张鑫，男，1974年5月22日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人李庆，男，1980年4月26日生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人张鑫与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年11月22日作出的（2019）黔0521民初5716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李庆逾期未履行该民事调解书确定的义务43500.00元、案件受理费444.00元，申请执行人张鑫于2020年4月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人李庆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行存款。2020年5月18日作出(2020)黔0521执770号限制消费令、失信决定书对被执行人李庆限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年5月25日被执行人李庆与申请执行人张鑫达成和解协议：一、被执行人李庆自愿于2020年6月起每月30日前，偿还申请执行人张鑫3000.00元，直至所有欠款43500.00元及案件受理费444.00元全部偿还完毕；二、申请执行人张鑫同意对被执行人撤销限制消费令、屏蔽失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执770号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月二十五日书记员  胡星冉