福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初322号 原告：魏桂华，女，1968年10月5日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 被告：倪勇民，男，1998年5月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县一号大道冠锦城小区桂花苑2栋2单元106室。公民身份号码：360622199805020716。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，营业场所：江西省鹰潭市信江新区新江北路8号祥瑞御景壹号五号楼一至四层店面。统一社会信用代码：913606007363662080。 负责人：郭丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：鄢浩然，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 原告魏桂华与被告倪勇民、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂华委托诉讼代理人郑丽萍、张忠灵、被告倪勇民、被告太保鹰潭支公司委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏桂华向本院提出诉讼请求：1．请求判令倪勇民赔偿魏桂华各项损失149,663.72元（扣除倪勇民垫付的18,000元，太保鹰潭支公司交强险垫付的10,000元），并保留后续治疗费的权利；2．太保鹰潭支公司在机动车保险限额内对第一项损失承担赔偿责任；3．由倪勇民、太保鹰潭支公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，魏桂华请求变更第一项诉请金额为156,661.72元，其他诉讼请求不变更。事实和理由：2019年5月11日，倪勇民驾驶车牌号为赣×号小型轿车，行至永安市G25路段碰撞魏桂华驾驶的摩托车，造成魏桂华受伤、摩托车损坏的交通事故。2019年5月13日，永安市公安局交通管理大队（以下称永安交警）做出事故认定：倪勇民负事故的全部责任，魏桂华无责任。事故当日，魏桂华即入院治疗，经诊断为颈部骨髓损伤，经手术治疗住院30天后出院，魏桂华伤情经鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天。魏桂华与倪勇民多次协商无果，诉至法院。 太保鹰潭支公司辩称，魏桂华颈椎原病变部位进行摘除手术，是交通事故引发的，但不是交通事故造成的。魏桂华病变原本就存在，应当进行因果关系鉴定。对赔偿金额答辩意见：医疗费存在不吻合部分，应扣除其治疗自身疾病，还应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可30元/天；医嘱没有加强营养，不支持营养费；护理天数按住院天数计算；误工期应按住院天数加住院天数；残疾并非交通事故引起的，不应计算，即使支持应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应支持，魏桂华存在自身疾病，支持3,000元；交通费认可300元；残疾鉴定费不应支持，三期属于无需鉴定项目，不应计算；财产损失无异议。 倪勇民辩称，其意见与太保鹰潭支公司一致。 魏桂华及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．身份证，证明主体资格；2．交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定；3．病历、入院记录、住院小结、疾病证明书，证明魏桂华入院治疗情况，住院30日及出院后持续门诊治疗的事实；4．门诊发票、住院发票、用药清单，证明魏桂华因交通事故产生门诊医疗费2,345.01元，住院医疗费41,997.99元，合计44,343元；5．司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明魏桂华因交通事故造成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天的事实并支付鉴定费1,820元；6．结婚证、高正川身份证、延爽村新村26-301门牌证、延爽村村民委员会证；7．统计局城乡代码、延爽村卫星地图，证明永安市贡川镇延爽村新村系城镇中心的事实；8．报案号出险车辆信息表，证明赣LY5018车辆在太保鹰潭支公司投保交强险、第三者责任险100万元、有保不计免赔特约险的事实；9．报案号机动车辆损估单、维修费发票，证明魏桂华因交通事故维修摩托车支出1,500元的事实。 太保鹰潭支公司质证认为，证据1无异议；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，但认为，出院小结明确记载了魏桂华本身就患有颈椎退行性变。且有C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出，且手术也是针对行C5／6椎间盘摘除。根据医学常识，致病原因包括长期的慢性劳损造成。因此魏桂华的颈椎退行性变、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出，以及行C5／6椎间盘摘除是否是本起交通事故直接造成的，应当进行关联性（参与度）的鉴定；证据4真实性无异议，但认为2019年6月26日230.73元、8月23日540元、8月28日130元、8月29日239元因病历未记载就诊情况，无法体现与本案的关联性，其次应扣减原告治疗本身就有的颈椎病的费用，然后再扣除15%的非医保费用；2019年5月29日的医疗费发票是外住院，证明魏桂华有挂床现象；证据5来源无异议，但认为魏桂华不构成伤残；证据6真实性无异议，但认为村委会证明，不符合民诉法规定的证据形式，不具有证明力，且从该份证明内容恰恰可以原告长期生活在农村且还是从事农业活动，不属于最高人民法院对云南省的答复可以适用城镇居民标准的情形；证据7真实性无异议，但认为不能以此来证明魏桂华的伤残赔偿金可以按城镇居民标准主张；证据8无异议；证据9无异议。 倪勇民认为，其质证意见与太保鹰潭支公司一致。 本院认证认为，魏桂华提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据9经质证真实性无异议，本院予以采信，对于是否存在非关联用药以及扣减非医保费用在争议焦点处一并分析，认定。魏桂华提交的证据5经质证有异议，该证据中鉴定意见书系对魏桂华伤残等级及误工期、护理期、营养期所作的评定，太保鹰潭支公司虽持异议，但未在举证期限内对伤残等级等提出重新鉴定申请，对其质证意见不予采纳，对该份证据予以采信。 太保鹰潭支公司未提交证据。 倪勇民依法提交以下证据：收费收据、门诊发票、收条，证明事故发生后其垫付了20,200元。 魏桂华、太保鹰潭支公司对上述证据无异议。 本院认证认为，倪勇民提交证据经质证无异议，予以采信并在卷佐证。 根据庭审认证的证据及双方陈述，本院认定事实如下： 1.2019年5月11日10时17分，倪勇民驾驶车牌号为赣LY5018号车，行至永安市G25（长深高速）路段与相对方向而来的魏桂华驾驶的摩托车发生碰撞，造成魏桂华受伤、摩托车损坏的交通事故。永安交警对本起事故作出认定：倪勇民负事故全部责任，魏桂华无责任。 2.2019年5月11日，魏桂华被送往三明市第二医院治疗，2019年6月10日出院，住院治疗30天。魏桂华经诊断为颈部脊髓损伤，右额部头皮挫裂伤，全身软组织挫伤等。诊疗经过主要载明：C4/5，C5/6，C6/7椎间盘突出；C5/6平面颈髓内异常信号影，考虑损伤可能；2019年5月26日在全麻下行颈5/6椎间盘摘除+cage植骨融和内固定术。出院医嘱载明：（1）门诊随诊，1个月后复查X线，颈托固定3个月；（2）注意休息，暂建议休息3个月。2019年5月21日，三明市第二医院出具疾病证明单载明：魏桂华颈4、5椎间隙及其棘突周围轻压痛，诊断：（1）颈部脊髓损伤；（2）右额部头皮挫裂伤；（3）双肺挫伤；（4）全身软组织挫伤。 3.2019年10月11日，魏桂华伤情经福建广信司法鉴定所鉴定为：（1）魏桂华伤残程度评定为十级伤残；（2）魏桂华本次损伤后其误工期评定为150天、护理期评定为90天、营养期评定为90日。魏桂华交纳鉴定费1,820元。鉴定意见书载明：被鉴定人魏桂华车祸致颈部脊髓损伤，C4/5，C5/6，C6/7椎间盘突出；寰枢关节脱位，行颈5/6椎间盘摘除+cage植骨融和内固定术后，现遗留颈部活动受限，右上肢麻木，日常生活有关的活动能力轻度受限，其损伤构成十级伤残。 4．倪勇民驾驶的赣LY5018号车登记车主倪云进，该车在太保鹰潭支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后太保鹰潭支公司已赔付10,000元；倪勇民垫付20,200元。魏桂华庭审中表明倪勇民垫付的费用一并列入赔偿清单中主张。 5．魏桂华与高正川系夫妻关系（1988年2月19日办理结婚登记手续）。高正川身份证登记地址与魏桂华身份证一致，为福建省永安市贡川镇岩下村石马三组×号。魏桂华提交门牌证一份，载明：贡川镇延爽村村委会编号×，户主姓名：高正川，地址全称延爽新村×号×室，门牌证打印时间为2018年12月4日。门牌证加盖永安市标准地名标志设置工作领导小组办公司公章。魏桂华提交贡川镇延爽村村民委员会出具的居住证明一份，载明：兹有高正川（公民身份号码×）与魏桂华（公民身份号码×）系夫妻关系，自2017年12月8日从岩下村移居我村延爽新村26-301室，长期居住生活在我村至今。证明加盖该村公章，落款时间为2019年12月13日。 6．根据福建省统计局公布的统计数据，2019年福建省城镇居民人均可支配收入45,620元/年；2019年福建省农村居民人均可支配收入19,568元/年；2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年。 本院认为，本案争议的焦点在于：一是魏桂华的伤情与本次事故的关联度是否需要鉴定的问题；二是魏桂华因道路交通事故造成的经济损失如何确定。本院逐一进行分析、认定。 焦点一、魏桂华的伤情与本次事故的关联度是否需要鉴定的问题。 太保鹰潭支公司认为，魏桂华颈椎原病变部位进行摘除手术，是交通事故引发的，但不是交通事故造成的。即魏桂华行手术摘除的突出椎间盘原本就存在，不是本起交通事故直接造成的。魏桂华提交的出院小结明确记载了其有颈椎退行性变、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出，根据医学常识，这些症状的致病原因是长期的慢性劳损造成的。且手术也是针对行C5／6椎间盘的病变部位进行矫正摘除。因此魏桂华在交通事故发生前原本就存在颈椎退行性变、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出，因此行C5／6椎间盘摘除是否是本起交通事故直接造成的损伤，应当进行因果关系即关联性（参与度）的鉴定。本案中魏桂华的病变原本就存在，其情形与最高人民法院指导案例24号中的个人体质状况不同，应对其伤情与本次事故的关联度进行鉴定。 魏桂华认为，太保鹰潭支公司未在举证期限内提交关联性鉴定，也未申请延期审理，并且最高院明确自身存在的疾病并不能减轻侵权人的责任，且自身疾病本身与交通事故没有因果关系，而事实上是交通事故造成了伤者受伤住院的事实，因此魏桂华的伤情是事故造成的，无需进行鉴定。 倪勇民认为，其意见与太保鹰潭分公司一致。 本院认为，三明市第二医院出院小结所载“魏桂华C4/5，C5/6，C6/7椎间盘突出；C5/6平面颈髓内异常信号影，考虑损伤可能；2019年5月26日在全麻下行颈5/6椎间盘摘除+cage植骨融和内固定术”该记载可证实魏桂华系在事故后首次入院即行手术，魏桂华脊髓受伤、寰枢关节脱位系车祸导致，因此需行颈5/6椎间盘摘除+cage植骨融和内固定术。魏桂华提交的鉴定意见书亦明确载明：魏桂华车祸致颈部脊髓损伤，C4/5，C5/6，C6/7椎间盘突出；寰枢关节脱位，行颈5/6椎间盘摘除+cage植骨融和内固定术后，现遗留颈部活动受限，右上肢麻木，日常生活有关的活动能力轻度受限，其损伤构成十级伤残。从该载明情况可知，魏桂华手术后遗留颈部活动受限因此评定为伤残十级。太保鹰潭支公司提出魏桂华存在原病变，并认为椎间盘突出是长期的慢性劳损造成的，但其未能提交证据证实魏桂华存在原病变，且长期的慢性劳损并非椎间盘突出的唯一原因，急性外伤等亦是诱发椎间盘突出的原因，故太保鹰潭支公司魏桂华在医院行手术系治疗原疾病的意见依据不足，不予采纳。其次，魏桂华自身身体状况并不是侵权责任法等法律规定的过错，魏桂华不应因个人身体状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而负相应责任。魏桂华对损害结果的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。因此，太保鹰潭支公司虽在举证期限内提交鉴定申请，但其申请理由依据不足，且该结果并不减轻其应承担的赔偿责任，本院依法驳回其参与度的鉴定申请。 焦点二、魏桂华因道路交通事故造成的经济损失如何确定，本院依法进行如下核定。 1．医疗费45,757.69元。庭审中，魏桂华及倪勇民明确表明所有医疗费一并列入诉请。魏桂华提交的2019年5月21日贡川卫生院的门诊票据，结合贡川卫生院门诊费用日清单可知系2019年5月11日事故当日所产生，并非其在三明市第二医院住院期间又在其他医疗机构门诊，因此该项金额予以确认。结合魏桂华提交的其他门诊票据、医疗费发票、出入院记录、疾病诊断报告单、费用汇总清单以及倪勇民提交的医疗费票据、收费明细清单可以证实魏桂华花费医疗费45,757.69元的事实，对于该项费用，予以确认。 2．住院伙食补助费1,800元。魏桂华提交门诊病历、出院小结等可以证实其在三明市第二医院共计住院治疗30天的事实，魏桂华按60元/天标准主张住院伙食补助费未高于永安市国家机关公务人员出差标准并无不当，应予支持。因此魏桂华的住院伙食补助费计算为1,800元（30天×60元/天），该项请求，予以支持。 3．营养费2,700元。魏桂华医嘱虽未载明加强营养，但其受伤住院确有加强营养的需要，结合其伤情，其按2,700元主张营养费，未高于医疗费总额10%计算，应予支持。 4．护理费9,891.6元。魏桂华护理期经鉴定为90日的意见，太保鹰潭支公司、倪勇民均未要求重新鉴定，对该意见予以采纳。因魏桂华未能提交雇请护工的证明，本院按2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年计算其住院期间护理费为4,945.8元（60,174元/年÷365天×30天）。魏桂华未能提交出院后需要完全护理依赖的证明，因此其出院后按部分护理依赖50%计算为4,945.8元（60,174元/年÷365天×60天×50%）。因此，魏桂华的护理费计算为9,891.6元（4,945.8元+4,945.8元），该项请求，予以支持。 5．误工费24,867.12元。魏桂华伤情已定残，其误工期可算至定残前一日，魏桂华按150天主张并无不当，予以支持。魏桂华虽未提交受伤后收入实际减少的证明，但其属于适龄劳动者，事故发生后其无法继续劳动，对其收入造成影响，应支持误工费。魏桂华误工费按60,510元/年计算，太保鹰潭支公司、倪勇民均未持异议，本院予以认可。因此，魏桂华的误工费计算为24,867.12元（60,510元/年÷365天×150天），该项请求，予以支持。 6．残疾赔偿金91,240元。魏桂华伤残经鉴定为十级的意见本院予以采纳。魏桂华户口所在地虽为农村，但其提交结婚证、门牌证以及贡川镇延爽村村民委员会出具的居住证明可以证实事故发生前其与其配偶已在贡川镇延爽村26号301室居住的事实，共创镇延爽村城乡区划代码为“121”，属于城镇范畴，因此魏桂华残疾赔偿金应按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45,620元/年计算。定残时魏桂华未满60周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年。综上，魏桂华的残疾赔偿金计算为91,240元（45,620元/年×10%×20年），该项请求，予以支持。 7．精神损害抚慰金5,000元。从本案事故发生责任认定，综合考虑侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以5,000元为宜，超出部分，不予支持。 8．交通费364元。魏桂华未能提交票据证实其花费交通费500元的事实，其主张500元依据不足，不予支持。结合魏桂华住院治疗30天，住院期间其护理人员确需花费交通费用，本院酌定按永安市内交通费10元/天标准计算其住院期间的交通费为300元（30天×10元/天），魏桂华家住永安，其到三明鉴定所鉴定需要1人陪同，二人均需花费交通费，本院酌定按照永安到三明班车费用16元/人次支持64元（16元/人次×2人×2）。因此魏桂华交通费计算为364元，超出部分，不予支持。 9．后续治疗费。魏桂华出院时尚未痊愈，若后续因本事故导致伤情需要继续治疗，则该后续治疗费可待实际产生后另行主张。 10．鉴定费1,000元。魏桂华的残疾赔偿金、护理期已获支持，应支持相应鉴定费用；但其营养期、误工期属于无需鉴定的项目，因此相应的鉴定费用不予支持；综上，鉴定费酌定支持1,000元，超出部分，不予支持。 11．财产损失费1,500元。太保鹰潭支公司、倪勇民对魏桂华财产损失1,500元未持异议，予以支持。 因此，魏桂华在本案中的经济损失为：医疗费45,757.69元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,700元、护理费9,891.6元、误工费24,867.12元、残疾赔偿金91,240元、精神损害抚慰金5,000元、交通费364元、鉴定费1,000元、财产损失费1,500元，合计184,120.41元。 本院认为，倪勇民驾驶车牌号为赣LY5018号车与魏桂华发生碰撞，造成魏桂华受伤、车辆损坏的交通事故。永安交警对事故作出“倪勇民负事故全部责任，魏桂华无责任”的认定结论双方当事人均无异议，本院予以采信。赣LY5018号车在太保鹰潭支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。太保鹰潭支公司应在保险限额内对魏桂华的损失承担赔偿责任。魏桂华诉讼中将倪勇民垫付医疗费一并列入诉请系对自己权利处分并无不当，因此倪勇民要求其已垫赔的款项在本案中一并抵扣并无不当，应予准许。太保鹰潭支公司提出应扣除非关联用药，但其未就非关联用药进行举证，对其意见，不予采纳。太保鹰潭支公司要求扣减非医保费用，但其未能就魏桂华超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗的金额进行核定，亦未提交证据证实魏桂华所用的药品为非医嘱用药，因此太保鹰潭支公司要求扣减非医保费用的意见依据不足，不予采纳。太保鹰潭支公司提出魏桂华伤情与自身疾病存在关联并要求对事故与伤残等级参与度进行鉴定，但魏桂华提交的医疗材料及鉴定意见足以证实其伤残等级与事故存在关联，且魏桂华自身身体状况对伤残等级的影响并不能减轻侵权人应承担的赔偿责任，故对太保鹰潭支公司的鉴定申请予以驳回，对魏桂华伤情与事故的关联度予以认定。魏桂华因事故致残，并产生的鉴定费用1,000元系事故造成的间接损失，应由侵权人倪勇民负担，与其已垫赔的20,200元抵扣后，倪勇民多付的款项19,200元可向太保鹰潭支公司理赔，该多付款可抵扣太保鹰潭支公司应赔付给魏桂华的赔偿款。综上，扣除太保鹰潭支公司已赔付的10,000元、超出保险限额的鉴定费1,000元及倪勇民的多付款19,200元，太保鹰潭支公司应在保险限额内赔偿魏桂华153,920.41元（184,120.41元-10,000元-1,000元-19,200元）；并理赔倪勇民垫付款19,200元；魏桂华因本事故导致的后续治疗费可在实际产生后另行主张；驳回魏桂华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、二百五十三条的规定，判决如下： 一、魏桂华在本案中的经济损失为：医疗费45,757.69元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,700元、护理费9,891.6元、误工费24,867.12元、残疾赔偿金91,240元、精神损害抚慰金5,000元、交通费364元、鉴定费1,000元、财产损失费1,500元，合计184,120.41元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应于本判决生效后十日内赔付魏桂华153,920.41元。 三、驳回魏桂华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,433元，减半收取1,716.5元，由魏桂华负担27.5元，由倪勇民负担1,689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。