河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1575号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱艳领，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏义州，男，回族，1992年9月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙虎，河南锦实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人朱艳领、苏义州机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求:1、依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额130645.30元);2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、本次事故发生后，上诉人委托北京众信保险公估有限公司河南分公司走访核查得知:肇事车辆驾驶员苏义州存在揽责骗保嫌疑。通过向苏义州讲述骗保的后果及利害关系,其认识到问题的严重性，已经签署放弃索赔声明。二、被上诉人苏义州在《放弃索赔声明》中承诺:自愿放弃本保单项下赔偿的所有权益,同时保证其本人之外的其他人员（具有保险利益的）也不再向上诉人申请理赔。同意解除本次保险事故的赔偿责任，且承诺不以此保险事故中的损失再次向上诉人索赔和法律诉讼，产生一切后果，本人自行承担。这意味着被上诉人苏义州因此次保险事故应当对第三者（被上诉人朱艳领）承担的赔偿责任不能再转嫁给上诉人。因此，上诉人在本案中不应当承担任何保险责任。被上诉人朱艳领的各项损失都应当由被上诉人苏义州负责赔偿。应依法驳回被上诉人朱艳领对上诉人的诉讼请求。为此,提起上诉，请依法支持上诉请求。朱艳领辩称：原判认定事实清楚、适用法律无误，应依法维持。1、原判中的事故认定书迄今仍合法有效，并未经法定程序否定和撤销，原判依据该认定书作出裁判无任何不妥。2、关于苏义州的放弃索赔声明，首先该声明为固定格式的款式，并非苏义州完全按自身意识自由书写而成，未必能完全体现苏义州个人真实意愿。该索赔声明未涉及放弃的原因，苏义州为何放弃原因不明。即使苏义州放弃索赔，也是苏义州与保险公司间存在的另一法律关系。保险公司和苏义州之间就该另外法律关系应当另案处理。苏义州辩称：1、上诉人一再声称，苏义州涉嫌骗保，如果该行为成立，那么苏义州就涉嫌到刑事犯罪，上诉人应当报案以追究刑事责任，而迄今为止，上诉人未报案。故一审依据责任认定书作出的判决合法有效。2、苏义州虽然本人在放弃索赔声明中亲笔签字，但其签署的是一份有标准格式的放弃声明，而且调查公司给其解释时，放弃的只是本人所驾驶的车辆的维修责任。苏义州当然能够签字，因为苏义州与朱艳领已经就车辆损失达成协议，当然不能得到双重赔偿。在该放弃索赔声明中，打印的字体上显示，放弃本保单所有赔案，这是调查公司在模糊概念，我方当事人不能清楚的理解项下的赔案是什么，就签字了，该份放弃声明有欺诈的行为，应当依法撤销或无效。3、苏义州驾驶车辆购买有三者险，在事故中可以清楚看到对方车辆受损严重，受损价值较高，苏义州不可能放弃也不可能代替原审原告来放弃得到赔偿的权利，该放弃索赔声明明显与事实、常理不符。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。朱艳领向一审法院提出诉请：1、判令苏义州、人民财险周口公司赔偿朱艳领评估费、车辆损失费、施救费等共计150000元；2、判令苏义州、人民财险周口公司在保险额度内承担保险责任；3、本案诉讼费用由苏义州、人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年6月7日1时许，苏义州驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至淮阳县新星路与康乐路交叉口南200米路段左转弯时，与由北向南崔光磊驾驶朱艳领所有的豫Ｐ×××××小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队作出的第20190607039号道路交通事故认定书，认定苏义州负事故主要责任，崔光磊负事故次要责任。朱艳领申请法院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，车辆评估总值为174079元，评估费8700元，施救费3000元。经查苏义州驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在人民财险周口公司处购买有商业险，该事故发生在保险期间内。另查明，崔光磊驾驶的豫Ｐ×××××小型越野客车实际车主为朱艳领。苏义州驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车实际车主为雷海艳，该车辆在人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期限期内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。苏义州驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在行驶过程中与崔光磊驾驶的豫Ｐ×××××小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队作出的第20190607039号道路交通事故认定书，认定苏义州负事故主要责任，崔光磊负事故次要责任。根据苏义州在事故中的过错程度，一审法院确定其应承担70%的赔偿责任。苏义州驾驶的车辆在人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限期内。人民财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险周口公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。即车辆损失费174079元，评估费8700元，施救费3000元，共计185779元。人民财险周口公司在交强险财产损失限额内赔偿朱艳领车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿朱艳领128645.30元【（185779元-2000元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付朱艳领2000元；在商业险三者险限额内赔付朱艳领128645.30元，共计130645.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由苏义州负担1456元，由朱艳领负担194元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于人民财险周口公司是否应当承担保险责任的问题。淮阳县公安交通警察大队出具的第20190607039号事故认定书载明，苏义州驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与崔光磊驾驶朱艳领所有的豫Ｐ×××××小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损，认定苏义州负事故主要责任，崔光磊负事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，对于豫Ｐ×××××车辆因本次事故造成的损失，苏义州应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因苏义州驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险和商业三者险，故豫Ｐ×××××车辆损失应由人民财险周口公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。人民财险周口公司上诉称肇事车辆驾驶员苏义州存在揽责骗保嫌疑，且苏义州已经签署放弃索赔声明。但人民财险周口公司在二审中并未提交有关骗保的刑事立案证据。至于苏义州签署放弃索赔声明，系其与人民财险周口公司之间的协议，对外不产生法律效力。人民财险周口公司待赔偿后，可以另案主张权利。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年五月二十二日法官助理刘潇书记员崔昆阳