wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执407号申请执行人陈海强,男，汉族，1977年7月15日出生。被执行人宋兰珍,女，汉族，1965年2月5日出生。本院在执行申请执行人陈海强与被执行人宋兰珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海强依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11565号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款267146元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款7378.75元并发还给申请人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法轮候查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月十一日书记员  王 平
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1026号原告：唐冠德，男，1942年9月9日出生，汉族，住沈丘县。原告：欧桂荣，女，1941年6月11日出生，汉族，住沈丘县。二原告委托诉讼代理人：唐胜利，男，1967年2月17日出生，汉族，住沈丘县，系二原告之子。被告：朱新涛，男，1974年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告唐冠德、欧桂荣诉被告朱新涛健康权纠纷一案,原告唐冠德、欧桂荣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐冠德、欧桂荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐冠德、欧桂荣撤回起诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告唐冠德、欧桂荣承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年五月十二日书记员  马 蓓
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执487号 申请执行人：简某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：朱某，女，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人简某某与被执行人朱某离婚纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初3069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人简某某于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朱某支付抚养费10000元，被执行人依法应负担执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人朱某直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人朱某的相关财产信息，发现被执行人朱某无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。被执行人朱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县维新镇营业所账户为6217997090000926303内有存款16.22元，在工行浙江省德清千秋支行账户为1205280801103411774内有存款1.96元，上述账户本院均已进行额度冻结。 3.本院于2020年4月10日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人朱某的相关财产信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部均反馈被执行人无不动产登记及住房公积金登记信息。 4.本院于2020年5月8日到被执行人朱某户籍所在地纳雍县董地乡新华村村民委员会调查被执行人财产信息，该村民委员会出具的证明证实被执行人朱某一直在外务工，未在该村居住。 5.本院于2020年5月31日对被执行人朱某采取限制消费令措施，并于同日将被执行人朱某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人简某某，并要求申请执行人提供被执行人朱某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱某除已被本院冻结的较小额度银行存款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人简某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初3069号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年五月三十一日 书记员 康 宁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1209号 原告：毛吉军，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：程娜娜，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军，总经理。 原告毛吉军诉被告程娜娜、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告毛吉军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛吉军撤回起诉。 案件受理费1564元，减半计算为782元，因双方于庭前达成和解后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二〇年五月十二日 书记员  金 力
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执204号之一 申请执行人：太湖县盛龙生态农业专业合作社，住所地安徽省太湖县晋熙镇芭蕉村村部综合楼。统一社会信用代码93340825MA2NLPUD45（1-1）。 法定代表人：陈显南，该合作社负责人。 被执行人：太湖县芭蕉盛龙建材有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路，14幢。统一社会信用代码91340825MA2NMXR2XY。 法定代表人：刘石彬，该公司执行董事。 申请执行人太湖县盛龙生态农业专业合作社申请执行被执行人太湖县芭蕉盛龙建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3165号民事判决书，被执行人太湖县芭蕉盛龙建材有限公司应偿还申请执行人太湖县盛龙生态农业专业合作社借款本金2000000元，利息100000元，并缴纳执行费23400元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××程力威牌作业车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无银行开户信息，无证券信息、无保险信息。 2、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月6日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月7日派出执行人员前往太湖县市场监督管理局调查被执行人公司经营状况信息。 5、本院于2020年4月14日前往被执行人公司生产场地进行调查，经查该公司目前处于停业状态，公司财产已被太湖县森林公安局查封，无可供执行财产。 6、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县芭蕉盛龙建材有限公司无财产可供执行。申请执行人太湖县盛龙生态农业专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执17号之一 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：习丽伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在执行维仕担保有限公司与习丽伟追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6477号民事判决书已发生法律效力，被执行人习丽伟至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人习丽伟名下住房公积金46240.15元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1867号原告：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，统一社会信用代码91500119073682997T。法定代表人：夏立奎，重庆亿南市场经营管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，重庆华升律师事务所实习律师。被告：韦利泽，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆亿南市场经营管理有限公司与被告韦利泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在审理过程中，2020年5月21日，原告重庆亿南市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆亿南市场经营管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取375元（原告重庆亿南市场经营管理有限公司已预交），由原告重庆亿南市场经营管理有限公司负担。审判员  袁经盛二〇二〇年五月二十一日书记员  王 琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2221号 原告：王守军，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：翟瑞全，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告王守军与被告翟瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告翟瑞全下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马景金 审 判 员  丛莹莹 人民陪审员  姚瑞立 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨德政
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保152号 申请人：杨敬顺，男，1952年2月15日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2301211952××××××××。 被申请人：张哲，女，1985年10月25日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811985××××××××。 被申请人：孙亮，男，1983年11月27日生，满族，住兴城市。 申请人杨敬顺与被申请人张哲、孙亮民间借贷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1681号民事裁定书，于2020年5月20日立案执行。本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1681号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  杨明宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙子淯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢56号申请执行人：陈秀林，男，1957年5月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇茂盛园三区16号楼二层。统一社会信用代码：91110114599639627H。法定代表人：许小军，经理。关于申请执行人陈秀林申请执行被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初2415号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人工资款3745.5元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年5月18日安阳县人民法院将3745.5元交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2415号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元案件受理费25元已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2415号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  张永平二〇二〇年五月二十日书记员  黄兰照
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异136号异议人黄晓军，男，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人黎武权，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人黄晓军，男，汉族，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人黎武权与被执行人黄晓军合同纠纷一案中，被执行人黄晓军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄晓军向本院提出异议请求重新评估异议人所有的位于北京通州区宋庄镇小村东堡办公楼。事实及理由：吉林省通汇评估公司评定（上述房屋）结果为每平米2000多元，与当地相邻房屋价格相差悬殊。异议人在承建房屋时，办理了规划许可证，开工许可手续，只是缺少土地使用手续。被评估房屋相邻房屋（印象街、九号院、商业大厦）房屋价格每平米均在一万四、五之间。而通汇公司此次评估的结果与正常市场价相差近七倍。本院查明，申请执行人黎武权与被执行人黄晓军合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1226号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院作出（2017）吉0106执879号执行裁定书，裁定扣留、提取、冻结、划拨被执行人黄晓军的个人收入或银行存款5，134，905.00元。本院于2019年7月10日依法委托吉林通汇房地产估价有限责任公司对北京市通州区宋庄镇小堡村东X栋技术培训楼（一至三层）予以评估，评估结果为单价1789元/平方米，总价276万元。2019年6月20日黄晓军提出异议书，2019年6月27日出具答异书：1、评估房屋仅有建筑工程规划许可证，没有产权证，且土地属于宋庄镇小堡村的，在土地所有权人和房屋所有者不一致的情况下，该房屋在房地产交易市场是无法正常流通的。其周边房价在一万元以上的房屋，均为同类用途房地产手续齐全且含土地价值的房屋。此次评估结果仅评估房屋的价值未包含土地的价值。2、依据房地产估价规范，对只评估地上建筑物（房屋），且手续不健全、市场交易活跃房屋宜采用成本法进行评估。本院认为，根据《人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。第二十三条之规定：当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，异议人提出重新评估的理由不在执行异议审查受理范围内，且吉林通汇房地产估价有限责任公司已经作出答异书，因此对于异议人提出重新评估的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄晓军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇二〇年五月二十二日书记员 赵红飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执908号申请执行人：罗彬，男，1989年8月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人罗彬与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗彬要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金28723.72元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月三十日书记员 崔海松
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保267号申请人：周淑瑾，女，1983年4月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘征学，男，1975年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人周淑瑾于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的豫Ｑ×××××号重型罐式货车（价值50000元）一辆。申请人周淑瑾已提供担保。本院经审查认为，申请人周淑瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的豫Ｑ×××××号重型罐式货车（价值50000元）一辆。案件申请费520元，由申请人周淑瑾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月十五日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3901号上诉人(原审被告)：众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人金浙勇，执行董事。被上诉人(原审原告)：安徽省尚展模具工业有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区金福路22号。法定代表人陈文赞，总经理。原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人安徽省尚展模具工业有限公司、原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初8060号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年五月十一日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢241号之一申请人：孔令花。被执行人：乔劲松。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人乔劲松的存款、收入16971元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年五月六日书记员 林文广
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执437号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人佘均燕、吴艳艳，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：敖特更巴雅尔，xxx。被执行人：敖特更花，xxx。被执行人：青克力都仁，xxx。被执行人：刘银红，xxx。被执行人：吉仁巴雅尔，xxx。被执行人：阿拉腾花，xxx。被执行人：浩斯尔德尼，xxx。被执行人：敖特更其其格，xxx。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与敖特更巴雅尔、敖特更花、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、浩斯尔德尼、敖特更其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4151号民事判决书申请强制执行被执行人敖特更巴雅尔、敖特更花、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、浩斯尔德尼、敖特更其其格返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行30745.75元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年4月5日，本院依法向被执行人敖特更巴雅尔、敖特更花、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、浩斯尔德尼、敖特更其其格发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年4月3日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人敖特更巴雅尔、敖特更花、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、浩斯尔德尼、敖特更其其格的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人敖特更巴雅尔、敖特更花、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、浩斯尔德尼、敖特更其其格发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年4月8日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金信息；5、2020年5月25日，本院实地调查、走访了被执行人敖特更巴雅尔、敖特更花、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、浩斯尔德尼、敖特更其其格现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有30745.75元本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月二十七日书记员 托  雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3579号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王玉娟，女，汉族，1982年10月12日出生，身份证登记住址：云南省哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王玉娟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80861.77元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王玉娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2291号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人凌光亮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人凌光亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2645号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人凌光亮在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金5000元、逾期利息340.73元、逾期罚息58.73元（自2018年9月20日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人凌光亮在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被执行人凌光亮负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人凌光亮发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人凌光亮的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月20日，本院依法冻结了被执行人凌光亮名下的银行账户。3、本院依法对被执行人凌光亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人凌光亮名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为5000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为5000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终100号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张培新，男，1962年10月28日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市河东区行政许可中心保安，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年8月16日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控被告人张培新犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）津0102刑初367号刑事判决，以被告人张培新犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张培新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张培新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张培新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张培新申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张培新撤回上诉。天津市河东区人民法院(2019)津0102刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 宋 力审判员 张鹏飞二〇二〇年五月七日法官助理高卓见书记员李艾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3278号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人佟亮，男，1989年6月13日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人王文萍，女，1968年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟亮，王文萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人佟亮，王文萍偿还本金款15,715.6元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人佟亮，王文萍的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人佟亮、王文萍银行账户，扣划了被执行人王文萍的银行存款4956.26元，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人佟亮，王文萍司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执743号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初390号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁骏达律师事务所律师。被告：刘某某，男，2001年5月11日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十三日法官助理贾雪书记员裴云露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执549号申请执行人：陶开富，男，1944年5月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：缪长生，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏玉琴，女，1992年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陶开富与缪长生，夏玉琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十二日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保42号 申请人：童朝莉，女，1980年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 被申请人：朱鼎强，男，1975年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人童朝莉于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱鼎强名下的位于扬州市XXX的房产，保全金额61万元。担保人国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人童朝莉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱鼎强名下的位于扬州市XXX的房产，保全金额61万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年五月六日 书记员 周凤霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3142号原告：邓承强，男，1966年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：赵治全，男，1959年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告邓承强与被告赵治全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。邓承强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓承强撤诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告邓承强负担。审判员  颜家均二〇二〇年五月十五日书记员  秦 瑶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执230号之一申请执行人彭运芬，男，1952年5月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西金旭投资管理有限公司，住新余市渝水区文新路508新隆世纪华城商业街2-02号。被执行人黄小薇，女，1987年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘小宗，男，1968年10月29日生，汉族，住新余市。申请执行人彭运芬与被执行人江西金旭投资管理有限公司、黄小薇、刘小宗民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人黄小薇、刘小宗多处房产，该房产均被他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款24.446万元，截至2020年5月25日已执行标的款0万元，未执行标的款24.446万元，执行费3567未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王 蓉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初3310号原告：高素玲，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。被告：姜从志，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告高素玲与被告姜丛志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高素玲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高素玲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告高素玲撤诉。案件受理费减半收取计525元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 张锦娣二〇二〇年五月二十二日法官助理 罗 丹书 记 员 储 静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1792号 原告：方启郎，男，1945年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：翁雪峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：胡芬梅，女，1980年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告方启郎与被告翁雪峰、第三人胡芬梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告方启郎于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方启郎的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方启郎撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方启郎负担。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘占奎 书记员  吴佳楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3501号 原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），统一社会信用代码：91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该支行员工。 被告：叶君素，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张文燕，女，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告叶君素、张文燕信用卡纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶君素偿还原告信用卡透支本金43330元，截至2019年12月1日的利息970.12元、违约金4416.34元、其他费用3200元，并支付自2019年12月2日起按大唐信用卡领用合约标准计算至实际偿付之日止的利息、违约金、其他费用（总和以年利率24%为限）；2.判令被告张文燕对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告叶君素偿还原告信用卡透支本金43330元，截至2019年12月1日的利息970.12元、其他费用3200元，并支付自2019年12月2日起按大唐信用卡领用合约标准计算至实际偿付之日止的利息、违约金、其他费用（总和以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月23日，被告叶君素在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告台州银行股份有限公司温岭松门支行申请50000元的大唐信用卡。依照《领用合约》的约定：被告叶君素持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等内容。次日，被告张文燕与原告台州银行股份有限公司温岭松门支行签订《信用卡保证合同》一份，约定：被告张文燕为被告叶君素使用大唐卡发生的全部债务，包括透支本金50000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用（包括年费、实现债权的相关费用等）提供连带责任保证，保证期间为被告叶君素透支债务当期账单到期还款日起五年止。被告叶君素领取信用卡后，在使用过程中逾期未归还，截至2019年12月1日，被告叶君素尚欠原告信用卡本金43330元、利息970.12元、其他费用3200元。被告张文燕亦未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶君素于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭松门支行信用卡本金43330元，截至2019年12月1日的利息970.12元、其他费用3200元，并支付自2019年12月2日起按领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用总额不得超过按年利率24%计算的金额）。 二、被告张文燕对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，由被告叶君素、张文燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐莉莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：佘丽琴。被执行人：李艳群，女，汉族，1986年3月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张冬，男，汉族，1986年3月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人张冬、李艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘1202民初3305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人张冬、李艳群暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。被执行人李艳群在怀化市中医院的工资收入已被洪江市人民法院冻结，本案已轮候冻结。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人张冬、李艳群的房产信息，被执行人张冬、李艳群名下无房产登记，本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，本院已冻结李艳群的公积金账户，现暂不具备公积金提取条件。本院向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月21日以（2020）湘1202执1224号限制消费令对被执行人张冬、李艳群进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年5月21日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无其他财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金1.627018万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘 云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1127号申请执行人：赵守勇，男，1953年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵守卫，男，1969年7月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月十八日法官助理王栋书记员李丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2109号申请执行人：徐美玲，女性,汉族，住五原县。申请执行人：赵娟，女性,汉族，住同上。被执行人：赵贵平，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵美玲，女性,汉族，住同上。被执行人：赵磊，男性,汉族，住同上。被执行人：赵纪平，男性,汉族，住同上。本院在执行徐美玲、赵娟与赵贵平、赵美玲、赵磊、赵纪平其他案由一案中，被执行人赵贵平、赵美玲、赵磊拒绝返还19.9亩承包土地。(四至界限为：1、其中3.8亩四至界限为：1.6亩北至郑福，东至支沟，南至空地，西至空地2.1亩东至渠，南至空地，西至支鈎，北至王虎，0.1亩东至南路，南至路，西至房。北至路。2、16.1亩的四至界限为：首先门南5.4亩东至王挣兵、赵志刚，南至渠，西至路，北至渠、4.8亩东至赵文明，赵奋军，南至赵厚晓，西至张兵，北至渠；赵继忠房周是0.8亩东至沙窝，南至房，西至房，北至路，2.1亩东至房，南至赵建国，西至渠，北至沙窝；大门东3亩东至渠，南至空地，西至渠，北至贵锁)。因在一定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年五月十日书记员  田智瑶
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1227民初197号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：彭小寒，女，1983年1月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨立民，男，1983年1月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县，与被告彭小寒系夫妻关系。 被告：彭云槐，男，1946年3月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县，与被告彭小寒系父女关系。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告彭小寒、杨立民、彭云槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告彭小寒、杨立民、彭云槐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭小寒、杨立民、彭云槐偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日被告彭小寒、杨立民、彭云槐在新晃农商行步头降支行借款50000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款月利率8.5103‰，借款期限36个月，借款到期日2020年3月27日，按年结息，到期还本。同时约定借款罚息利率在原借款利率上加收50%确定。2017年3月27日，原告按合同约定履行发放贷款义务，借款后，三被告未偿还本金，仅支付2017年12月27日之前的利息。截止2020年2月20日，三被告尚欠原告借款本金50000元，利息11037.42元（利息自2017年12月28日至2020年2月20日按贷款月利率8.5103‰计算），本息总计61037.42元。经原告多次催收，三被告仍未还本付息，原告为维护自己的权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭小寒、杨立民、彭云槐未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告彭小寒、杨立民、彭云槐在新晃农商行步头降支行借款50000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款月利率8.5103‰，借款期限36个月，借款到期日2020年3月27日，按年结息，到期还本。同时约定借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年3月27日，原告按合同约定履行发放贷款义务。借款后，被告彭小寒、杨立民、彭云槐未偿还借款本金，仅支付2017年12月27日之前的利息。截止2020年2月20日，三被告尚欠原告借款本金50000元，利息11037.42元（利息计算至2020年2月20日）未偿还。上述事实，有原告提交的证据《湖南省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》、彭小寒欠本欠息情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告新晃农商行与被告彭小寒、杨立民、彭云槐签订的《农户小额信用借款合同》为当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告新晃农商行按约定履行了合同义务，向被告彭小寒、杨立民、彭云槐支付了50000元借款，被告彭小寒、杨立民、彭云槐未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，故原告要求被告彭小寒、杨立民、彭云槐偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭小寒、杨立民、彭云槐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭小寒、杨立民、彭云槐于本判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年12月28日至2020年3月27日的利息按月利率8.5103‰计算，2020年3月28日之后的利息按照月利率12.7655‰计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭小寒、杨立民、彭云槐共同负担。因原告已先行垫付，故由被告彭小寒、杨立民、彭云槐在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郭晓波 二〇二〇年五月十四日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3372号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶新文，行长。被告：夏敏，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李果，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆北渝中区。本院受理的原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告夏敏、李果金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年五月十一日书记员  刘 钰
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初989号                  原告              陈俊峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。                  被告              秦玉博，男，1982年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费30 100元及违约金；      2.被告支付原告车旅费5200元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俊峰到庭参加诉讼。被告秦玉博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2018年4月份，陈俊峰跟随秦玉博在位于郑州xx区xx路与xx路xx社区从事暖气安装工作。2019年1月3日，秦玉博以xx的名义向陈俊峰出具欠条一张，欠条载明其欠陈俊峰等工人工资共计13 000元，并于2019年7月30日付清，如有逾期加罚违约金每日百分之五。后经陈俊峰催要，秦玉博未向陈俊峰支付，故陈俊峰诉至法院。                  本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2019年1月3日，秦玉博以xx的名义向陈俊峰出具一张13 000元欠条，欠条上载明尚欠陈俊峰等工人工资共计13 000元，故对于该13 000元本院予以支持。陈俊峰所主张的剩余劳务费17 100元，因陈俊峰所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于违约金，双方有约定，本院予以支持。违约金以13 000元为基数，酌情按照年利率6%，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止。关于差旅费，双方未约定，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告秦玉博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告秦玉博于本判决生效之日起十日内向原告陈俊峰支付劳务费13 000元及违约金（以13 000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告陈俊峰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费682元，减半收取计341元，由原告陈俊峰负担215元，由被告秦玉博负担126元。      本判决为终审判决。                                        审  判  员   刘利鹏                                       二〇二〇年五月二十六日            书    记    员     蔡  令
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执347号申请执行人：庹敏，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张湾区昌盛构件厂，住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟2组。申请执行人庹敏与被执行人张湾区昌盛构件厂健康权纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初136号民事判决书已发生法律效力。2020年3月26日，申请执行人庹敏向本院申请恢复执行，申请执行事项：一、张湾区昌盛构件厂支付庹敏各项赔偿金共计291917.47元；二、申请执行费4306元，一审案件受理费1210元、二审案件受理费619.13元，由张湾区昌盛构件厂负担。本院在执行过程中，2020年4月30日,申请执行人庹敏向本院申请撤销执行,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年五月七日书记员 柳艺鑫
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执27号 申请执行人：高建航，男，1993年2月15日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被执行人：张志国，男，1986年2月14日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 申请执行人高建航与被执行人张志国经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉0524民特159号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元，承担执行费350元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年1月10日向被执行人张志国发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年5月9日依法对张志国发出限制高消费令。于2020年5月9日依法对张志国发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年五月九日 书记员  孙艺博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执544号 被执行人：韦小林，女，1987年8月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年2月24日立案执行申请韦小林罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初462号刑事判决书，被执行人韦小林支付案款5000.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执544号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19103号申请执行人杨某，女，1986年2月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人李某，男，1988年1月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。关于杨某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第5243号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年12月16日、2020年4月9日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2019年12月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2019年4月9日向被执行人发出传票唤其2020年4月14日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下公积金属于封存状态，暂无法处置。六、本院于2019年12月23日，依法将被执行人列入失信名单。本院于2020年5月15日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日法官助理房津宇书记员龙柯帆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终523号上诉人（原审原告）：桐城市宏鑫装饰材料厂，经营场所安徽省桐城市。经营者：王曙升，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。原审第三人：河北鑫宏防水材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市。法定代表人：张玉强，经理。上诉人桐城市宏鑫装饰材料厂（简称宏鑫材料厂）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初6582号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：宏鑫材料厂（原注册人王曙升）。2.注册号：5107157。3.申请日期：2006年1月9日。4.专用权期限至：2019年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第2类）：媒染剂；染料；油漆；油灰；漆稀释剂；油漆催干剂；油胶泥（腻子）；油漆粘合剂；防水粉（涂料）；防腐剂。二、诉争商标使用证据提交情况宏鑫材料厂于行政阶段提交了以下主要证据：1.域名信息备案管理系统查询信息；2.域名证书；3.调货通知书；4.代销商品意向书；5.库房、门店、产品照片打印件；6.发货单原件；7.荣誉证书图片；8.感谢信、调价通知函复印件；9.河北鑫宏防水材料科技有限公司网站截图；10.收据原件；11.邀请书原件等。宏鑫材料厂于原审诉讼阶段提交了13份证据，除被诉决定及其签收记录、诉争商标信息外，主要包括（编号续前）：12.产品图片；13.诉争商标转让证明；14.视频展播服务协议；15.门店照片、广告宣传照片、产品照片；16.2014-2017年的发货单据、日常销售手账、2014-2017年销售情况统计。三、被诉决定：商评字[2019]第89985号《关于第5107157号“宏鑫鑫HONGXIN及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：在案证据无法证明诉争商标于2014年6月2日至2017年6月1日期间（简称指定期间）在其核定使用的“油漆；油灰；漆稀释剂；油漆催干剂；油胶泥（腻子）；油漆粘合剂；防水粉（涂料）”商品（简称复审商品）上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。北京知识产权法院认为，就宏鑫材料厂于行政阶段提交的证据而言，证据1、2、9、10等仅证明相关网站的建立情况，无法证明诉争商标产品的实际销售或宣传情况；证据3-6、8均为自制证据，证明力较弱；证据7、11荣誉证书等与诉争商标的使用情况无关，故上述证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内已实际进入了商业流通领域并发挥了识别商品来源的作用。就宏鑫材料厂于原审诉讼阶段提交的证据而言，证据12、15、16均为自制证据，证明力较弱；证据13仅能证明诉争商标的转让情况；证据14形成时间不在指定期间，亦不明确具体视频内容是否与诉争商标有关，故上述证据亦无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定的复审商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宏鑫材料厂的诉讼请求。宏鑫材料厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。其主要理由为：一、在案证据已形成完整证据链，能够证明诉争商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的商业使用。宏鑫材料厂提供的产品照片显示有商品名称和诉争商标，销售清单、手账、发货单等证据均显示具体时间及诉争商标，宏鑫材料厂自成立之初即对诉争商标投入使用，包括网站建设、将诉争商标用于产品包装并销售，诉争商标经宣传推广已具有一定知名度。二、原审判决未考虑到宏鑫材料厂经营行业的特殊性，且宏鑫材料厂属于小微型企业，诉争商标不应予以撤销注册。国家知识产权局和河北鑫宏防水材料科技有限公司服从原审判决。经本院审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”为保障行政相对人对其行为后果的可预期性，保障行政相对人的信赖利益，行政机关在作出行政行为时应当遵循“法不溯及既往”以及“实体法从旧、程序法从新”的一般原则。本案中，被诉决定系针对商标注册人对诉争商标是否构成“连续三年不使用”而作出的，而该三年期间的起算点，即考察商标注册人是否存在商标使用行为的起算点，处于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）施行期间。本案实体问题应适用2013年商标法。2013年商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”上述条款旨在清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系。本案中，宏鑫材料厂提交的证据1域名信息备案管理系统查询信息、证据2域名证书、证据7荣誉证书均未显示诉争商标，且与诉争商标在复审商品上的使用无关。证据3调货通知书、证据4代销商品意向书的内容过于简单，未显示诉争商标，且缺乏合同、发票等实际履行证据加以佐证。证据5、证据12、证据15均为商品、库房等照片打印件，并将相关商品等与显示日期为2017年1月17日的报纸一同拍摄用以证明照片形成时间，但上述证据仅能证明相关照片拍摄时间不早于2017年1月17日，无法证明是否于指定期间内拍摄，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明诉争商标在指定期间内在复审商品上的使用。证据6发货单、证据10收据以及证据16显示的2014-2017年发货单据、日常销售手账、2014-2017年销售情况统计，均为宏鑫材料厂自制证据，且上述证据缺乏合同、发票等证据加以佐证，相互之间亦无法印证。证据8感谢信、调价通知函复印件及证据11手写邀请书均未显示诉争商标，且缺乏合同、发票等实际履行证据加以佐证。证据9他人网站截图、证据13诉争商标转让证明，均与诉争商标的使用情况无关，证据14视频展播服务协议显示日期并非指定期间内。宏鑫材料厂提交的在案证据无法形成证据链，不能证明诉争商标在指定期间内在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决及被诉决定的认定结论并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宏鑫材料厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由桐城市宏鑫装饰材料厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月十一日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12482号上诉人（原审被告）：李仕进，男，1961年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区代李湾11号2栋1单元10楼2号。被上诉人（原审原告）：胡志高，男，1982年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，湖北尚卓律师事务所律师。原审被告：武汉帕欧科技有限公司。住所地：武汉经济技术开发区新华工业园。法定代表人：李仕进，系该公司总经理。上诉人李仕进因与被上诉人胡志高，原审被告武汉帕欧科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，李仕进在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知书》的要求按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李仕进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年五月九日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1639号 原告：韩邦龙，男，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陶传宏（陶红），男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨凤萍，女，1971年2月12日出生，汉族，住址同上。 原告韩邦龙与被告陶传宏、杨凤萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩邦龙、被告杨凤萍到庭参加诉讼。被告陶传宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告韩邦龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性清还本金151500元。2、清还利息79080元。(109080-30000)=79080元。3、负担本案诉讼费用。事实与理由:被告陶传宏夫妻是收粮大户,为了扩大生意,到蒋集镇大庙村庙东组十字路口,租房设点,扩大生意规模,由于初来乍到,资金不足,由陶传宏的爱人向我借款,约定粮食出售后及时还款,约定月息二分。钱是杨凤萍接的现金,陶传宏打的借条。几年来催要款,两个人推三透四,找各种借口,编造各种故事,就是不还款,不是永康米厂钱未来,就是还贷款,要媳妇，今天骗到明天,今年等到明年,午季等到秋天,秋天等到过年,总之就是不还款,严重影响到了我家的正常生活,请求法院,依法及时判决,还我一个公道,望贵院依法依规,判如所请! 被告杨凤萍辩称：借款本金是100000元，利息2分，但是借款希望分批还款。 被告陶传宏未答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系，从事粮食收购生意，2014年两被告为扩大生意规模，向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，2017年5月8日双方经结算，两被告尚欠原告本金100000元，利息51500元，同时被告陶传宏向原告出具借条一张，载明：“借条今借韩大龙人民币壹拾伍万壹仟伍佰元整。（151500元）此据陶红2017年5月8日。”后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还，故诉讼来院。 另查明：借条中记载“韩大龙”与本案原告韩邦龙系同一人，“陶红”与本案被告陶传宏系同一人。 上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陶传宏、杨凤萍从原告韩邦龙处借款100000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告韩邦龙已经实际履行了支付款项的义务，被告陶传宏、杨凤萍拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。双方在借条中未约定还款期限，原告韩邦龙可以随时要求被告陶传宏、杨凤萍还款。故原告韩邦龙要求被告陶传宏、杨凤萍偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月息2分，被告杨凤萍予以认可，故本院认定双方在借款合同中利息为月息2分。原被告在2017年5月8日签订的借条中，其中100000元为本金，51500元为2014年借款至2017年5月8日计算的借款利息，双方对此均予以认可。被告杨凤萍称于2017年12月份支付了被告30000元利息，原告对此予以认可，即从两被告向原告借款之日起计算至2017年5月8日，故两被告尚欠原告利息21500元。故对原告关于利息的主张，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶传宏、杨凤萍于判决生效后十日内一次性付清原告韩邦龙借款本金100000元及利息21500元（截止2017年5月8日），并自2017年5月9日起，利息以100000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告陶传宏、杨凤萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年五月九日 书记员  刘有磊 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督352号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：徐新涛，经理。 被申请人：徐新涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人孟会龙申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督352号支付令，限令被申请人孟会龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孟会龙收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督352号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初532号 原告：贵州普优农牧业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村。 法定代表人：辜其勇，该公司总经理。 被告：石昌朴，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州普优农牧业开发有限公司诉被告石昌朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告贵州普优农牧业开发有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州普优农牧业开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州普优农牧业开发有限公司撤诉。 案件受理费2,978元，减半收取1,489元，由原告贵州普优农牧业开发有限公司负担。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执307号 姚沅树、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1121号民事调解书立案执行的申请执行人姚沅树与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2947号之二解除保全申请人：临泉县行一广告传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办事处腾辉国际城2号楼6幢313室、314室，统一社会信用代码91341221MA2RY2MB68（1-1）。法定代表人：董杰，任总经理。委托诉讼代理人：张坤，安徽锦和律师事务所律师。被申请人：安徽沣泽置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处鲖阳东路35号，统一社会信用代码91341221MA2MWH7Q92。法定代表人：王泽锋，任总经理。被申请人：深圳嘉佰利营销策划有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区企岭北路深特变科技园1栋1-302，统一社会信用代码91440300MA5ENAED7R。法定代表人：王明，任总经理。被申请人：王明，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省江都市。解除保全申请人临泉县行一广告传媒有限公司与被申请人安徽沣泽置业有限公司、深圳嘉佰利营销策划有限公司、王明广告合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）皖1221民初2947号民事裁定，冻结被申请人安徽沣泽置业有限公司、深圳嘉佰利营销策划有限公司、王明银行账户共计50万元或其他等值财产，期限一年。临泉县行一广告传媒有限公司因与对方达成了和解协议，于2020年5月22日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，临泉县行一广告传媒有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽沣泽置业有限公司、深圳嘉佰利营销策划有限公司、王明银行账户共计50万元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先杰二〇二〇年五月二十二日书记员  韦秋月
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终791号上诉人（原审被告）：王业宏，男，1956年6月21日出生，汉族，住彭泽县。被上诉人（原审原告）：石德生，男，1952年2月22日出生，汉族，住彭泽县。上诉人王业宏因与被上诉人石德生民间借贷纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2020）赣0430民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王业宏以与被上诉人石德生庭外达成调解为由于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王业宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王业宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人王业宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年五月十一日书记员 杨雨泉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2989号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：**福，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18705号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人**福给付保险理赔款49906.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人**福名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3258号申请执行人刘银枝，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人尚丽娟，女，1983年6月25日，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已发生法律效力的（2019）内0627民初3980号民事调解书立案强制执行申请执行人刘银枝与被执行人尚丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，并以（2019）内0627执3258号执行裁定书冻结了被执行人尚丽娟在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户，被执行人尚丽娟至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人尚丽娟在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户中存款至本院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年五月十二日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更201号 罪犯吴君利，男，1982年7月26日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津市东丽区人民法院于2010年12月22日作出（2010）丽刑初字第590号刑事判决，以被告人吴君利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币54万元。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）厦刑初字第13号刑事判决，以被告人吴君利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，与前罪合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币74万元，退赔经济损失人民币1,301,165元。刑期自2010年5月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年5月28日起至2023年6月27日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴君利的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴君利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴君利符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴君利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币74万元，退赔经济损失人民币1,301,165元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴君利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币74万元，退赔经济损失人民币1,301,165元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴君利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币74万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初66号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2288号原告：李方宣，男，1959年12月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李东风，男，系原告之子。被告：赵郑生，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告李方宣与被告赵郑生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方宣及其委托诉讼代理人李东风到庭参加诉讼，被告赵郑生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33520元及利息（以33520元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事收废品工作。2014年3月份，被告从原告处多次收取废品（碎塑料）以每吨4800元左右的价格，大概11吨半，共计53520元，并于2014年4月25日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。现原告为维护合法权益诉至法院，请求法院查明案件事实后依法判决，支持原告诉讼请求。被告赵郑生未到庭、未答辩。经审理查明：2014年4月25日，被告赵郑生向原告出具欠条一份，载明：今欠李方宣人民币伍万叁仟伍佰贰拾元整。庭审中，原告陈述被告曾以现金方式支付原告2万元货款，剩余货款33520元至今未付。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵郑生向原告出具欠条系其真实意思表示，合法有效。因双方并未约定还款期限及利息，故原告有权随时向被告主张权利。原告自认欠条出具后被告向原告支付2万元货款，故原告要求被告支付剩余货款33520元的诉请，本院予以支持。对于利息，本院认为，被告赵郑生逾期偿还欠款，应当向原告支付资金占用期间的利息，故本院酌定利息应以33520元为基数，自立案之日即2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告赵郑生经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵郑生于本判决生效后十日内向原告李方宣支付货款33520元及利息（以33520元为基数，自2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李方宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告赵郑生负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十四日书记员  吴润晓
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执867号之二申请执行人戴明丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人戴明丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初170号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值42007.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异223号案外人：李倩，女，汉族，1983年2月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：吴善钧，男，汉族，1967年2月13日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：王越华，女，汉族，1965年4月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李继周，男，汉族，1954年4月26日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人吴善钧、王越华与被执行人李继周民间借贷纠纷一案中，案外人李倩对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李倩撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年五月十八日书 记 员  李亚玲
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初63号 原告：王迅，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：曾晓燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王迅与被告曾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迅的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告曾晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王迅向本院提出诉讼请求：1、判令曾晓燕立即偿还王迅借款39595元及相应利息（自2018年7月6日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2、判令曾晓燕承担本案案件受理费。事实与理由：2017年12月25日，曾晓燕向王迅借款5000元。2018年1月6日，曾晓燕再次向王迅借款40500元，共计借款45500元。2018年1月6日，曾晓燕向王迅出具了一份50000元借条，含6个月利息（自2018年1月6日起至2018年7月5日止），并约定2018年7月5日前归还，逾期不还，按日给付100元违约金。借款到期后，曾晓燕仅于2018年7月31日偿还10000元，余下的借款本息经王迅多次催要至今未还。故诉请依法支持王迅的诉讼请求。 曾晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，曾晓燕向王迅借款5000元；2018年1月6日，曾晓燕再次向王迅借款40500元；两次共计借款45500元。2018年1月6日，曾晓燕向王迅出具了一份50000元借条，约定借款期限6个月（自2018年1月6日起至2018年7月5日止），2018年7月5日前归还，逾期不还，按日给付100元违约金。借款到期后，曾晓燕于2018年7月31日偿还10000元，余下的借款本息经王迅多次催要至今未还，致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾晓燕与王迅形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。王迅实际向曾晓燕支付的借款本金为45500元，本院对此予以确认。双方未约定借款期限内的利息，其约定逾期后按照日100元支付违约金，于法无据，本院不予支持；现王迅要求按照年利率24%支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。曾晓燕于2018年7月31日偿还10000元，此时讼涉借款已逾期26天，应支付的逾期利息为777.86元（45500元×24%÷365天×26天），余下的9222.14元（10000元-777.86元）应冲抵借款本金。现王迅要求曾晓燕偿还下欠借款本金36277.86元（45500元-9222.14元）及逾期利息，本院予以支持；超出前述的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王迅借款本金36277.86元，并自2018年8月1日起至付清之日止以36277.86元为基数按照年利率24%计付利息； 二、驳回原告王迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告曾晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二〇年五月六日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保327号申请人广东源生园林有限公司被申请人株洲诚建房地产开发有限公司广东源生园林有限公司与株洲诚建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月十九日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1100号申请执行人：付某某，男，1983年2月19日生汉族，曲靖供电局职工，云南省会泽县人，住云南省会泽县宝靖花园26栋1单元501室。被执行人孙某某，男，1988年3月13日出生汉族，云南省会泽县，住会泽县。申请执行人付某某于2019年12月11日依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1692号民事调解书，向本院申请执行被执行人孙某某合伙协议纠纷一案，要求被执行人孙某某支付欠款96,000元，并支付执行费1,340元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：孙某某下欠的96,000元及应支付的执行费1,340元，孙某某自愿定于2020年10月30日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2019）云0326执1100号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇二〇年五月二十六日书记员  毕国林
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2074号原告：王德全，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。被告：张仕昌，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王德全与被告张仕昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王德全及其委托代理人张春梅到庭参加诉讼，被告张仕昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德全提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9000元整；；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，张仕昌叫我去金佛山帮他做涂料，包括员工的办公室翻新等。我就喊了唐文、罗能伟和我一起去做，当时约定的工资每人每天300元，做完就拿钱，吃住是我们自己负责。我们做了七天就做完便要求被告支付工资，他一直未付，直到2020年1月16日我们催收后，被告出具了欠条一张。之后被告一直推诿，未支付工资。综上，原被告存在劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告也出具了欠条，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告张仕昌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2020年1月16日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到王德全工资共计9000.00元大写玖仟元整，此款在2020年2月28日前付清。欠款人：张仕昌，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”欠条上有被告张仕昌的签名。到达约定还款期后，被告仍未还款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张仕昌在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告工资9000元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。故原告要求被告支付工资9000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告张仕昌在本判决生效后立即支付下差原告王德全的工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张仕昌负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5826号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：申太红，男，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告申太红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3993号 申请执行人：邵俊翔，男，1990年6月10日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托代理人：赵倩（系邵俊翔妻子），女，1989年7月2日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：陈梁焦，男，1988年8月15日出生汉族，住宁海县。 申请执行人邵俊翔与被执行人陈梁焦买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初4574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人邵俊翔向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈梁焦归还申请执行人邵俊翔货款29600元及利息，负担案件执行费344元、诉讼费270元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月13日向被执行人陈梁焦发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梁焦逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈梁焦的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人名下宁波四季居装饰工程设计有限公司股权进行了冻结，查明被执行人名下无车辆、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人陈梁焦名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人陈梁焦户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 5.前往宁波市住房公积金管理中心对被执行人陈梁焦名下住房公积金进行了冻结； 6.鉴于被执行人陈梁焦拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人陈梁焦拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人陈梁焦有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人邵俊翔，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈梁焦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3993号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年五月十四日 代书记员 蒋 勇