湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终132号上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：熊建新，男，1975年5月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。上诉人重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称重庆吉力建设公司）因与被上诉人熊建新建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆吉力建设公司上诉请求：1.请求人民法院撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初2852号《民事判决书》，并依法改判。2.本案的诉讼费用由熊建新承担。事实和理由：一、原审法院认为熊建新与重庆吉力建设公司之间具有合同关系是错误的。本案基本事实是重庆吉力建设公司将夷陵区BRT工程中的二标段站台装饰工程以单包工及辅材方式分包给案外人覃宗清，再由覃宗清转包给了熊建新。熊建新提交的银行流水显示，是由覃宗清直接转账给熊建新，从这也能看出其与熊建新之间的合同关系。重庆吉力建设公司从未与熊建新签订过合同，一审庭审中熊建新提供的合同上“刘三权”签名也不是其本人所签，熊建新和重庆吉力建设公司之间也不存在建立任何合同关系。二、即使该份合同真实存在，熊建新和重庆吉力建设公司之间也未进行结算。原审法院仅凭熊建新提交的完工确认单就确定了熊建新和重庆吉力建设公司之间已经办理了结算是错误的。熊建新提供的完工确认单上仅有刘三权及唐煜鹏的签名，而没有重庆吉力建设公司加盖公章，其中“刘三权”签名不是真实的，唐煜鹏的签字也不能作为双方结算的依据，唐煜鹏并不是重庆吉力建设公司员工，重庆吉力建设公司也没有为其购买过保险；事实上，熊建新和重庆吉力建设公司之间并没有进行结算，因此原审法院仅凭一份完工确认单就认可双方已经结算是没有事实依据的。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初2852号《民事判决书》，并依法改判。熊建新辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，重庆吉力建设公司的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。一、涉案的夷陵区BRT工程是重庆吉力建设公司中标的，重庆吉力建设公司为了完成该中标工程，成立了“重庆市吉力建设集团有限公司宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段项目部”，该项目部与熊建新签订了《施工合同书》和《材料代采购协议书》，熊建新按合同履行完合同义务，该项目部应按合同约定付款。因项目部是重庆吉力建设公司依法设立的，项目部不具备独立承担民事责任的主体资格，因此其合同义务应由重庆吉力建设公司承担。一审法院认定熊建新与重庆吉力建设公司之间存在合同关系，完全正确。关于重庆吉力建设公司称合同代表人“刘三权”签名并非其本人签署，那是因为重庆吉力建设公司为了中标该工程，将刘三权作为该项目的项目经理进行投标，该项目中标后，刘三权并没实际到该项目履行项目经理职责，对外所签合同由他人代为签名，目的是与中标文件一致，且所签合同均加盖项目部公章，因此是否是刘三权亲笔签署，并不影响合同成立和效力。二、熊建新与重庆市吉力建设集团有限公司宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段项目部签订的合同约定的是固定结算工程价款方式，并附有工程量清单。在熊建新完成工程确认单上项目经理刘三权签名不是其本人，因其根本没有实际管理该项目，代签其名的目的是要与中标约定形式一致，而重庆吉力建设公司在现场施工管理人员是唐煜鹏，该工程的发包方和监理单位都证明该事实，因此结算清单是真实有效的，且结算金额与合同约定相符（略少于合同约定价款），因此重庆吉力建设公司称工程没有办理结算的上诉理由不能成立。综上所述，重庆吉力建设公司的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。熊建新向一审法院起诉请求：被告重庆吉力建设公司立即支付下欠的工程款410315.27元。一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，予以确认，即宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段被告重庆吉力建设公司中标后，于2014年11月27日与宜昌市夷陵区城市建设项目办公室签订了《宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段施工合同》，监理单位为葛洲坝集团项目管理有限公司，合同价款10,860,012.07元。重庆吉力建设公司与宜昌市夷陵区城市建设项目办公室签订了《宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段施工合同》后，于2014年11月17日发出《关于成立重庆市吉力建设集团有限公司宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段项目部的通知》（渝吉建司发[2014]119号），项目经理刘三权；发出《关于启用宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段项目部公章的通知》（渝吉建司发[2014]120号）；发出《关于成立宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段项目部的通知》，负责该工程施工、项目管理等一切事务（渝吉建司发[2014]122号）；于当月20日发出《关于重庆市吉力建设集团有限公司宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段项目部人员聘任的通知》，决定聘任覃宗清为项目副经理，协助刘三权经理负责该项目施工现场管理（渝吉建司发[2014]128号）；于当月22日发出《关于重庆市吉力建设集团有限公司宜昌市BRT夷陵区段项目二标段项目核算的通知》（渝吉建司发[2014]128号），宜昌市BRT夷陵区段建设工程项目二标段项目实行独立核算，覃宗清为该项目副经理并主管财务工作，同时设立专用账户对该项目进行管理并对外结算，户名覃宗清，开户行建行夷陵支行，账号43×××45。上述文件均抄送业主和监理公司。项目施工过程中，重庆吉力建设公司现场负责建筑放样、施工管理、计量签证工作的人员是唐煜鹏。2015年5月16日，熊建新（乙方）与重庆吉力建设公司宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段项目部（甲方）签订了《施工合同书》附站台装饰工程量清单、《材料代采购协议书》附材料采购清单各一份。《施工合同书》约定，甲方将夷陵区BRT二标段的铝板安装、铝百叶安装；地面铺装、栏杆安装；水电安装分包给熊建新，合同价款726958元，如工程内容无变化以合同价结算，发生工程内容增减部分以审计结果为依据，附站台装饰工程量清单。《材料代采购协议书》约定，甲方将夷陵区BRT二标段装饰部分材料委托给乙方代采购，合同金额1195382元，结算金额为甲乙方确认的实际材料用量乘以单价，附材料采购清单。甲方加盖宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段项目部印章，一审庭审查明项目经理刘三权的签名不是其本人所签。合同签订后，熊建新依约完成了施工任务。2015年12月8日，熊建新与唐煜鹏签订了两份《完工确认单》，一份是对施工合同已完工程量的确认，工程价款703666.47元;另一份是对代采购材料的确认,价款1106648.8元。覃宗清分别于2015年7月29日、9月10日、10月1日、2016年1月9日四次向熊建新支付工程款140万元。一审法院认为，重庆吉力建设公司以渝建司发[2014]120号文、122号文，通知各科室并抄送业主、监理部门，成立宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段项目部，启用项目部印章，由该项目部负责该工程施工、项目管理等一切事务。故熊建新提交与该项目部签订的《施工合同书》和《材料代采购协议书》主张与重庆吉力建设公司成立施工合同关系、及为完成施工任务而形成的材料采购委托合同关系，予以采信。一审庭审中，刘三权陈述重庆吉力建设公司虽然任命其是该项目部的经理，但不是该项目部的实际负责人，其仅在提交中标文件上签过一次名，案涉项目其他签名均不是其本人所签。而重庆吉力建设公司提交的案涉工程竣工验收报告、竣工验收证书、竣工验收会议签到表等环节均有“刘三权”的签名，故对其他人以“刘三权”名义签名的行为，重庆吉力建设公司是认可的。项目案涉两份合同上的签名是否是刘三权本人所为，不影响本案合同的成立、生效。重庆吉力建设公司抗辩其与熊建新不存在合同关系的理由不能成立，不予支持。重庆吉力建设公司任命覃宗清为项目部副经理，主管财务工作，并授权以覃宗清个人账户对该项目进行管理、对外结算。重庆吉力建设公司向覃宗清转款、覃宗清向熊建新支付工程款等行为，与上述证据相印证。重庆吉力建设公司辩称其未与熊建新办理结算的理由不能成立，不予采信。唐煜鹏是重庆吉力建设公司安排的现场负责建筑物放样、施工管理、计量签证等工作的人员，唐煜鹏对熊建新完成工程量的确认、对代购材料验收和质量的确认是履行其职责的具体表现，熊建新以该两份《完工确认单》主张案涉合同的结算价款，应予以认定，主张下欠工款410315.27元，证据充分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告重庆市吉力建设集团有限公司于判决发生法律效力后立即向原告熊建新支付下欠的工程款410315.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7455元，减半收取3728元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、根据查明的事实，重庆吉力建设公司承接宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段工程项目后，成立了宜昌市BRT（夷陵区段）建设工程二标段项目部，同时启用项目部公章，任命刘三权为项目经理，并聘任覃宗清为项目副经理。之后，刘三权作为重庆吉力建设公司代表人与熊建新分别签订《施工合同书》和《材料代采购协议书》，并加盖有重庆吉力建设公司项目部公章。虽然《施工合同书》和《材料代采购协议书》上刘三权的签名非本人所签，但重庆吉力建设公司并未否认两份合同上加盖的项目部公章的真实性，且熊建新实际也已按照合同约定履行完毕，涉案工程亦通过了竣工验收。故一审法院根据查明的事实，认定应由重庆吉力建设公司承担《施工合同书》和《材料代采购协议书》中的相关责任并无不当。重庆吉力建设公司称其已将案涉工程发包给覃宗清，系覃宗清与熊建新之间发生合同关系，但重庆吉力建设公司未对此主张提供充足的证据予以证实，本院依法不予采信。二、关于重庆吉力建设公司欠付款项的认定问题。一审中，熊建新提交两份《完工确认单》，该完工单上有唐煜鹏的签名确认，而唐煜鹏是重庆吉力建设公司安排的现场负责建筑物放样、施工管理、计量签证等工作的人员，唐煜鹏对熊建新完成工程量的确认以及对代购材料验收和质量的确认是履行其职责的具体表现，一审法院认定上述《完工确认单》的真实性，并据此支持熊建新的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，重庆吉力建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7455元，由上诉人重庆市吉力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇二〇年五月十一日书记员  张 萍