wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终159号上诉人（原审被告）：潘阳县利荣网络科技有限公司，住所地江西省上饶市潘阳县。法定代表人：陈志钢，执行董事。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，浙江迪索律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莫修勇，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原审被告：成都魔法天堂科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：魏垂友，总经理。委托诉讼代理人：袁斯琦，女，1994年10月25日出生，汉族，该公司总经理助理，住四川省成都市天府新区。原审被告：华东师范大学电子音像出版社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王健，董事长。上诉人潘阳县利荣网络科技有限公司（以下简称潘阳利荣网络公司）与被上诉人莫修勇、原审被告成都魔法天堂科技有限公司（以下简称成都魔法科技公司）、华东师范大学电子音像出版社有限公司（以下简称华东师大出版社）因网络游戏服务合同纠纷一案，潘阳利荣网络公司不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11435号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2019年11月，莫修勇作为原告将涉案网络游戏界面中载明的潘阳利荣网络公司（著作权人）、成都魔法科技公司（运营单位）、华东师大出版社（出版单位）作为被告，以原告在使用涉案网络游戏过程中先后充值二十八万余元，但被告拒不履行广告宣传中的回收义务为由，向原审法院提起诉讼，要求判令被告返还其充值款。在原审提交答辩状期间，被告潘阳利荣网络公司提出管辖权异议，认为根据原告提供的现有证据无法证明原告与异议人之间存在合同关系，本案三被告的住所地均不在济南市市中区。本案应移送异议人住所地的江西省上饶市潘阳县人民法院审理。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案中，原告莫修勇系买受人，交易标的通过信息网络交付，故应以买受人住所地为合同履行地。买受人原告莫修勇的住所地位于济南市市中区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告潘阳利荣网络公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告潘阳利荣网络公司对本案管辖权提出的异议。上诉人潘阳利荣网络公司提起上诉称：原审裁定适用法律不当。被上诉人在本案中提起的诉讼是基于网络游戏服务引起的纠纷，属于服务合同纠纷中的网络服务纠纷，而不是买卖合同纠纷，不应适用网络购物纠纷的管辖规定。本案中没有任何证据显示双方之间存在合同关系，事实上，上诉人与被上诉人之间也不存在合同关系。本案三被告的住所地均不在济南市市中区辖区内，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的江西省上饶市潘阳县人民法院审理。被上诉人莫修勇在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人作为网络游戏玩家首先进行网络游戏用户注册，在网络游戏中进行充值购买游戏装备增强游戏玩家的游戏功能，因提供网络游戏服务的相对人拒不履行广告宣传中的回收义务进而引发本案纠纷，故本案系网络游戏服务合同纠纷，有别于《最高人民法院关于适用的解释》所规定的网络购物合同纠纷，故本案纠纷的管辖确定不应适用上述司法解释第二十条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所诉三被告现为上诉人潘阳利荣网络公司、原审被告成都魔法科技公司、华东师大出版社，但被上诉人现有的证据尚不能准确确定其提供网络游戏服务的合同相对人，另外根据被上诉人提交的涉案网络游戏包含的用户服务协议（协议相对人为案外人江西贪玩信息技术有限公司）中载明，该协议的履行地为江西贪玩信息技术有限公司住所地的江西省上饶市。综合考量上述情况以及今后起诉人基于上述用户服务协议追加案件当事人的需要，本案主要被告潘阳利荣网络公司、江西贪玩信息技术有限公司的住所地位于江西省上饶市，故本案由该地的人民法院管辖为宜。鉴于本案现尚处于管辖权异议程序事项审查阶段，被上诉人将成都魔法科技公司、华东师大出版社均列为被告，是否符合民事诉讼的程序要求，可在案件实体审理时，由受诉法院视具体情况再行处理。综上，上诉人的管辖上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11435号民事裁定；二、本案移送江西省上饶市潘阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年五月十九日书记员 亓玉红
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执623号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李朝群，女，汉族，1956年7月21日出生，住贵州省凯里市，被执行人：田景同，男，汉族，1949年8月22日出生，住贵州省凯里市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李朝群、田景同借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初292号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李朝群、田景同的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人李朝群、田景同名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人李朝群名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，本院依法对被执行人李朝群、田景同采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李朝群、田景同名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初292号民事判决书的本次执行程序。被执行人李朝群、田景同应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初292号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2273号之六被执行人：张国亮，男性，汉族，1963年11月25日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张国亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张国亮在中国建设银行621XXX账户内存款人民币193.05元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十一日书记员 法正阳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保64号 申请人张某某，男，1977年11月17日生，汉族，现住泗水县。 被申请人孔某某，男，1977年06月16日生，汉族，住泗水县。 申请人张某某与被申请人孔某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，保全金额20000元，且申请人已用现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人孔某某驾驶的车辆鲁HD02115小型新能源汽车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年05月09日至2022年05月08日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 翟广民 二〇二〇年五月九日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3973号原告：刘雪梅，女，1977年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：陈立军，男，1974年2月19日出生，汉族，住铁岭市西丰县。被告：沈阳市泽浩天成土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张元元。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青。原告刘雪梅与被告陈立军、沈阳市泽浩天成土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘雪梅自愿承担。审判员 王 莹二〇二〇年五月十八日书记员 王思慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1879号 原告：李林祥，男，1970年5月10日出生，住天水市秦州区。 被告：董天龙，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 李林祥与董天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，李林祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，李林祥的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林祥撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执恢265号申请执行人李佰圣，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人李小慧，女，1951年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。关于本院执行申请执行人李佰圣与被执行人李小慧民间借贷纠纷一案，2020年4月27日被执行人李小慧履行了（2019）湘1322民初48号民事调解书的义务，并已交接清楚，故此，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初804号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：曾金梅，女，1990年11月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍登记地址：湖北省阳新县。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告曾金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年五月二十五日书记员  杨艳芬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1431号原告:赵菲菲，女，1987年7月9日生，汉族，住滑县。原告：王子洋，男，2007年9月23日生，汉族，住址同上，系赵菲菲之子。法定代理人：赵菲菲，女，系王子洋之母。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：靳风敏，女，1970年10月11日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：冯守亮，男，1972年6月26日生，汉族，住址同上，系靳风敏丈夫。原告赵菲菲、王子洋与被告靳风敏健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，被依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告赵菲菲、王子洋及委托诉讼代理人李志、被告靳风敏及其委托诉讼代理人冯守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菲菲、王子洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告公开赔礼道歉；2、由被告立即赔偿原告的各种损失10000元；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份被告多次借故对原告进行辱骂闹事，当月10日原告正在滑县新区新飞家园车内算账时，被告突然粗暴敲打车窗并对原告恶毒辱骂，继而对原告及其儿子殴打，并将原告的耳坠拽下扔掉，给原告造成了极大心理伤害、长期失眠、夜不能寐，原告王子洋更是时常夜里突然惊醒哭泣。而被告却没有任何认错或赔礼道歉的表示，故为依法维权，特据文起诉。望法院查明事实后判如所请。被告靳风敏答辩反驳称，1、判决被反诉人对反诉人公开赔礼道歉；2、请求被反诉人赔偿反诉人各项损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与赵菲菲系滑县新区新飞家园小区对门邻居，两家均是顶楼。赵菲菲是做销售鸡血生意的，其经常将淘洗鸡血的废水倒到我家的楼顶，为此，我多次劝说赵菲菲不要这样做，赵菲菲当面答应，但依然一如既往的将鸡血往我楼顶倾倒。2020年1月10日上午，赵菲菲又在楼顶倒鸡血水，我知道后，就找赵菲菲理论，赵菲菲知道理亏，恼羞成怒，开始对我恶语相加，继而我们双方发生争执，赵菲菲将我摁倒在地上骑在我身上进行殴打，造成我身上多处受伤，××复发。事后，我到滑县人民医院住院治疗。2020年1月21日，滑县公安局作出滑公（新城）行罚决字（2020）103号行政处罚决定书，对赵菲菲处以行政拘留五日的行政处罚决定。综上，被反诉人赵菲菲对本案的发生具有严重过错，其行为给我身心均造成巨大伤害。为保护我的合法权益，特向贵院提起反诉，请依法判决。经审理查明，原告赵菲菲居住在滑县新区××家园××楼××单元××楼西户，该6楼东户系被告靳风敏购置住房出租给他人。因原告赵菲菲做卖鸡血和送烧鸡生意，有时把洗鸡血的水泼到楼顶，为此事，原告赵菲菲与被告靳风敏曾发生过纠纷。2020年1月10日8时40分许，原告赵菲菲与被告靳风敏再次因此事双方发生争吵至相互厮打。厮打过程中，被告将原告赵菲菲佩戴的耳饰拽落丢失，价值711.5元。双方互打造成原告面部、颈部及耳部受伤，造成被告右手背部受伤，经滑县公安局法医鉴定，赵菲菲的伤情为轻微伤，靳风敏的伤情不构成轻微伤。赵菲菲受伤后曾到城关镇××关卫生室治疗，本院酌定医疗费300元。滑县公安局与2020年1月21日分别作出滑公（新城）刑罚决字（2020）102号、103号行政处罚决定书，对靳风敏以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元；对赵菲菲以殴打他人行政拘留5日。靳风敏在行政拘留期间因急性脑血管病、继发性癫痫在滑县人民医院住院治疗10天，个人自费支付医疗费1747.8元。被告靳风敏虽在诉讼过程中提起反诉，但其未在本院限定的期间内缴纳反诉费，本院视为其自动放弃其反诉权利。上述事实，有原告向法庭提供的靳风敏行政处罚决定书、城关镇大西关村卫生室处方笺、证明、药店票据、交通费票据、滑县道口镇永臣时尚用品发票、伤情照片、双隆商厦销售凭证、收款小票、滑县公安局新城派出所询问赵菲菲靳风敏笔录：被告向法院提供的赵菲菲行政处罚决定书、××例、费用清单及结算清单、交通费票据以及原、被告部分当庭陈述予以证实。以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告作为同一小区住户的对门邻居，本应和睦相处，但双方却因生活琐事发生纠纷引起打架，原告赵菲菲、被告靳风敏在本案事件中均有过错，且双方均已被公安机关作出行政处罚。结合本案原告赵菲菲耳坠丢失一只，财产损失酌定为700元，考虑赵菲菲受伤轻重的情况医疗费用酌定为300元，即原告请求被告赔偿各项损失1000元的主张，于法有据，本院予以支持；原告赵菲菲、王子洋的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告靳风敏在诉讼中提起反诉未在限定期间内缴纳反诉费，视为其自动放弃反诉权利，本院不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳风敏于本判决生效后十日内赔偿原告赵菲菲耳坠损失700元，医疗费300元，共计1000元；二、驳回原告赵菲菲、王子洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告赵菲菲、被告靳风敏各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年五月十一日书记员  陈鹏沙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3811号原告:邹其彬，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告:赵守发，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹其彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由邹其彬负担。审判员 李 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 冯少强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执31号申请执行人：苏柏森，男，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人李为龙，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人苏柏森与被执行人李为龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）皖0302民初279号民事判决书，申请执行人于2020年1月6向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为47.5万元本金及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，发现被执行人银行账户有7800元，我院已经冻结扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0302民初279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月十九日书记员  李 静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保243号李娜、**、白城市城市花园装饰设计有限公司：李娜与**、白城市城市花园装饰设计有限公司其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1094号原告：张福强，男，1961年11月11日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：东营诚信建设有限公司，驻东营市垦利区利和路296号。统一社会信用代码：91370521164881297G。法定代表人：张星，经理。委托诉讼代理人：鹿敦峰，男，1987年5月18日出生，汉族，东营诚信建设有限公司职工，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：苟学涛，男，1981年11月22日出生，汉族，东营诚信建设有限公司职工，现住山东省垦利县。被告：中建筑港集团有限公司，驻山东省青岛市北区嘉定路68号。统一社会信用代码：913702001630428898。法定代表人：刘同敏，总经理。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：教传昊，男，1992年7月29日出生，满族，中建筑港集团有限公司职工，现住山东省青岛市市北区。被告：东营市东建工程有限责任公司，驻东营市东营区太行山路19号。统一社会信用代码：91370500164721402L。法定代表人：张振关，经理。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。原告张福强与被告东营诚信建设有限公司、中建筑港集团有限公司、东营市东建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张福强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张福强撤回起诉处理。审判员  宋学庆二〇二〇年五月二十七日书记员  林子云
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2079号 原告：窦丽丽，女，汉族，1983年9月10日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：曾云可，男，汉族，1984年1月13日出生，住苍南县。 原告窦丽丽与被告曾云可买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告曾云可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告货款33200元，并支付利息（以33200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉日起计算至实际付清日止）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息计算方式变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告向原告购买服装，截至起诉前被告尚欠货款33200元。故原告起诉，请求依法判决。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单6份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年11月27日至次月22日间，被告分六次向原告购买服装，总计价款33200元。此款被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请被告支付货款并承担违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾云可于本判决生效之日起十日内支付原告窦丽丽价款33200元；并支付该款自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告曾云可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2151号 原告：中国农业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住所地梁山县交通路8号。 负责人：高兆国,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭延东，男，1979年12月17日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：王洪启，男，1966年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：寻春玲，女，1967年1月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县步步高房地产开发有限公司，住所地梁山县金城路南侧（原三棉厂）。 法定代表人：郭建国。 原告中国农业银行股份有限公司梁山支行诉被告王洪启、寻春玲、梁山县步步高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司梁山支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司梁山支行撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月九日 书记员  吕童童
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初170号 原告：李井顺，男，1958年2月10日出生。 委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。 被告：崇仁县智达路桥工程有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇交通路2号。统一社会信用代码：913610247788009300。 法定代表人：尧吉祖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永林，江西论研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。 被告：唐寿付，男，1963年2月12日出生。 原告李井顺与被告崇仁县智达路桥工程有限公司（以下简称智达路桥公司）、唐寿付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李井顺及其委托诉讼代理人黄国新到庭参加诉讼，被告智达路桥公司、唐寿付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井顺提出诉讼请求：1.判令被告连带给付混凝土款657000元，并自2017年7月7日起按年利率6%向原告支付利息至全部给付时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告智达路桥公司承包了新田县邬金公路改建工程第四标段，并将该工程的桥梁、涵洞工程转包给被告唐寿付，被告唐寿付在施工期间，向原告购买混凝土，2017年7月7日经结算，尚欠混凝土款657000元，被告唐寿付应当向原告支付上述款项及利息。被告智达路桥公司违法将部分工程转包给被告唐寿付，应对上述欠款承担连带给付责任。 被告崇仁县智达路桥工程有限公司书面辩称：1、答辩人不是原告与唐寿付交易的合同主体，与本案无关；2、唐寿付与答辩人之间不构成表见代理；3、原告要求答辩人承担连带责任无法律依据，不能因标的物与工程存在联系主张连带责任。 被告唐寿付未答辩。 本院经审理查明如下法律事实：原告李井顺原系新田县华厦混凝土搅拌站的个体工商户。被告唐寿付在新田县邬金公路改建工程施工期间，于2014年2月25日以江西崇仁智达路桥四标段桥涵队的名义与原告经营的新田县华厦混凝土搅拌站签订《华厦商品混凝土购销合同》，合同的甲、乙双方分别由原告李井顺、被告唐寿付签名，该合同约定了原告向唐寿付出售混凝土的有关事项。2016年2月7日，原告与被告唐寿付结算货款，被告唐寿付向原告出具欠条，内容为：今欠到李井顺混泥（凝）土材料款伍拾捌万贰仟元整，于2016年5月底前付清。逾期按月息千分之二十计付利息。2017年7月7日双方再次结算，被告唐寿付亦再次向原告出具欠条，内容为：今欠到李井顺混泥（凝）土材料款合计人民币陆拾伍万柒仟元整（657000）。原告李井顺确认与前一张欠条相差的75000元为双方第一次结算后产生的利息，原告还确认，被告唐寿付于2020年1月向原告偿还30000元。 另查明，新田县邬金公路四标段改建工程系肖少英、梁疑中以被告智达路桥公司的名义中标，之后被告智达路桥公司将该工程承包给梁疑中，叶忠新为担保人。此后梁疑中、肖少英又将此工程转包给叶忠新。2013年5月16日，叶忠新以邬金公路四标段的名义与唐寿付、蒋小毅签订《工程施工劳务协议》，唐寿付等人具体负责桥梁、涵洞等施工。2018年被告唐寿付及蒋小毅因建设工程施工合同纠纷向本院起诉智达路桥公司、梁疑中、肖少英、乐天、乐荣恒、叶忠新，2019年5月31日永州市中级人民法院以（2019）湘11民终1119号民事判决书对上述案件作出终审判决，判决被告智达路桥公司、梁疑中、肖少英、叶忠新连带给付唐寿付、蒋小毅316314.1元，并从2018年3月7日起按年利率6%计付利息。该案经本院执行，现已执行完毕。 上述事实有原告与被告唐寿付签订的《华厦商品混凝土购销合同》、被告唐寿付出具的《欠条》、永州市中级人民法院（2019）湘11民终1119号民事判决书及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告李井顺与被告唐寿付因买卖混凝土而订立的合同，是买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是有效合同。原告向被告唐寿付出售混凝土，被告唐寿付应当支付价款。被告唐寿付向原告出具的欠条，证明双方对合同的权利义务进行了结算，形成合同之债，被告唐寿付应当偿还债务。双方原约定逾期债务为月利率2%，现原告主张利息从2017年7月7日后，按年利率6%支付利息，系减少了被告的义务，其主张予以支持。但2017年7月7日被告唐寿付向原告出具欠条中已包含的75000元利息，系被告已承诺给付的之前利息，并不违反法律规定，故仍应给付。被告唐寿付2020年1月给付的30000元，应从75000元利息中予以扣除。被告智达路桥公司与被告唐寿付之间存在违法转包分包建设工程，但与被告唐寿付向原告购买混凝土的行为并无关联，原告主张被告智达路桥公司对被告唐寿付所欠的买卖合同货款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐寿付在本判决生效后十日内一次性偿还原告李井顺货款582000元，给付原告李井顺2017年7月7日之前的利息45000元，并以本金582000元为基数从2017年7月8月起至货款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。款交本院转付； 二、驳回原告李井顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，由被告唐寿付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  陈陶娟 人民陪审员  肖龙祥 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  张 佩 书 记 员  李建东 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保212号 申请人：孙道芝，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李心娥，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙道芝因诉前财产保全于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人李心娥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李心娥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  邵 月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执325号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人:龚雅科、许馨月，该公司员工。 被执行人：熊丹素，女，1964年11月18日出生，住慈溪市。 被执行人：高永久，男，1964年8月22日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被执行人熊丹素、高永久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。熊丹素给付民生村镇银行借款本金1350000元、至2019年2月5日的利息34726.25元、复利734.41元，以及自2019年2月6日起至款项实际清偿日止分别以本金1350000元、利息34726.25元为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息、复利；高永久承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费8635.50元、财产保全申请费5000元、申请执行费2428元。 执行立案后，本院于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人熊丹素名下有位于余姚市××××村【房产证号：Ａ9××32，土地证：慈国用（2004）字第07132号】的房地产，本院查封了该房地产，该房地产设立了第一顺位的抵押，可能存在无益处分，经征询申请执行人意见，暂不予处置。被执行人熊丹素名下无机动车、有价证券。被执行人高永久名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人高永久在余姚市××宾馆和××经济技术开发区紫锦金属材料有限公司持有股权,本院已冻结上述股权,因无会计账簿,无法进行评估,经征询申请执行人意见，暂不予处置。被执行人高永久名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，已予以冻结，但存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月6日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿，被执行人未交纳案件受理费8635.50元、财产保全申请费5000元、申请执行费2428元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人龚雅科，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月六日 代书记员 施珊杉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1292号申请人：淄博淘赢贸易有限公司，住所地山东省淄博经济开发区华光路777号齐鲁数谷2号楼6层607室。统一社会信用代码：913703034942565237。法定代表人：胡嘉熙，执行董事。被申请人：苏州智合源电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇康健路8号2幢天盛工业区5#标准厂房。统一社会信用代码：913205060710256438。法定代表人：史国玉，执行董事兼总经理。申请人淄博淘赢贸易有限公司与被申请人苏州智合源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博淘赢贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州智合源电子科技有限公司名下价值1227487.00元的财产采取保全措施。申请人淄博淘赢贸易有限公司已提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人淄博淘赢贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州智合源电子科技有限公司在各银行账户内的存款1227487.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 曼人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  李昱胜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  闫忆涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终800号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：上海青汽汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路4728号1幢203室。法定代表人：王文东，总经理。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1970年8月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王文东，男，1970年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张红宇，女，1964年1月26日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人上海青汽汽车销售有限公司、李斌、王文东、张红宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初398号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2019年8月19日通知上诉人创金天地投资有限公司于2019年8月30日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人创金天地投资有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年五月九日书记员 徐 智
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2366号 原告：李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市 被告：李维喜，男，汉族，住吉林省长春市榆树市 原告李文静与被告李维喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回李文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉男
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1418号原告：蔡婉纯，女,汉族,1982年3月14日出生,住广东省深圳市福田区。被告：李俊辰，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。原告蔡婉纯与被告李俊辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡婉纯自愿撤回对被告李俊辰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡婉纯撤诉。案件受理费423元（已减半），由原告蔡婉纯负担。审判员  李小芳二〇二〇年五月二十一日书记员  盛亚楠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复339号复议申请人：刘万强，男，汉族，1979年11月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘万强不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异646号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8601号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘万强对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘万强向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异646号裁定，裁定驳回异议人刘万强的异议请求。刘万强不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异646号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8601号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8601号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘万强对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘万强向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘万强拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘万强的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘万强的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异646号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1333号原告邹万财，男，1979年11月28日出生，汉族，住乐平市。被告石国英，女，1976年5月18日出生，汉族，住乐平市。本院审理原告邹万财诉被告石国英合同纠纷一案中，因原告邹万财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐国江二〇二〇年五月十二日书记员  高 青
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执373号之一申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该社员工。被执行人：杨亚萍，女，1992年10月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任志伟，男，1991年11月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任廷强，男，1967年12月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社申请执行被执行人杨亚萍、任志伟、任廷强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任志伟的银行存款，现因被执行人已经履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任志伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1403号原告：耿会玲，女，1965年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：耿殿伟，男，1968年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区，系原告耿会玲弟弟。被告：葛付军，男，1962年6月2日出生，汉族，住许昌市建安区。原告耿会玲与被告葛付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿会玲委托诉讼代理人耿殿伟到庭参加诉讼，被告葛付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息按月息1分计算，从借款之日起至还清借款止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日和2014年10月23日，被告以做生意缺资金为由分两次向原告借款，原告将合计50000元现金交于葛付军，口头约定利息月息1分。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还借款，也未支付利息，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年3月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到耿会玲现金（人民币）叁万元正葛付军2014.3.10号”。2014年10月23日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借耿会玲人民币贰万元正葛付军2014.10.23号”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告葛付军下欠原告耿会玲借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告葛付军未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告耿会玲要求被告葛付军偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息及履行期限，原告耿会玲也未能提供证据证明双方口头约定利息情况，故视为借期内不支付利息，但被告葛付军应自逾期还款之日（即本案起诉之日2020年4月8日）起支付资金占用期间利息，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告耿会玲超出上述核定范围的利息要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛付军于本判决生效之日起五日内偿还原告耿会玲借款50000元，并支付资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计算至借款还清之日止）；驳回原告耿会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告葛付军负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年五月二十五日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执17号申请执行人：刘建力，男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019)京0114民初19681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付2.871258万元及相关利息。我院于2020年1月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0114民初19681号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2526号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4。法定代表人：姜东起，行长。委托诉讼代理人：杨健，男，1983年8月14日出生，汉族，该行经理。委托诉讼代理人：王强，男，1984年4月28日出生，汉族，该行经理。被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水，经理。被告：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号路5号。法定代表人：唐庆红，经理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告庄国强、庄国荣、崔碧芳、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津博利通科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉处理。审判员  王晓宇二〇二〇年五月二十六日书记员  孙美美附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢139号申请执行人：韩林五,男,1967年7月25日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：李拴刚，男,1971年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人韩林五与被执行人李拴刚保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月18日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十日书记员  史丽娟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执15号申请执行人:郧西环宇房地产开发有限公司，住所地郧西县城关镇环城东路142号。法定代表人：邹首蔚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，系该公司会计。被执行人：王家英，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行郧西环宇房地产开发有限公司与王家英追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王家英在郧西县城关镇环城东路142号滨河湾小区9栋1单元501室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王家英所有的位于郧西县城关镇环城东路142号滨河湾小区9栋1单元501室房屋一套。二、被执行人王家英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王家英可以使用被查封的财产，但因被执行人王家英的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十五日书记员  于聪聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执905号之一申请执行人：晋四军，男，汉族，1968年1月21日出生，住上蔡县。被执行人：黎怀英，男，汉族，1958年03月15日生，住上蔡县。本院在执行晋四军与黎怀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎怀英在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年五月十七日书记员  张艺琼
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执272号 申请执行人：周媛，女，1990年8月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：孔小华，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人周媛与被执行人孔小华离婚纠纷一案中，申请标的金额40348元，本院于2020年5月8日组织双方进行协商，并于当日双方达成和解，按照和解笔录已履行10348元及本案执行费505元，剩余的由于还款期限较长，申请执行人周媛于2020年5月8日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  游开林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5164号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：陶心想，男,1995年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。移送执行人本院刑庭申请执行陶心想刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，责令退赔25000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶心想名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十二日书记员 金 琛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1254号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1982年12月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人郑曾翔、唐辉到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告立即偿还原告透支的本息、违约金（滞纳金）等合计216446.71元，其中本金99490.03元，利息102015.43元，违约金（滞纳金）等14941.25元（数据暂计至2019年7月17日），此后利息、违约金（滞纳金）按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告周某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年6月，被告周某向原告中国银行娄底分行申请一张授信额度为100000元的白金信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》，被告周某声明签字“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议……本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核白金信用卡系列产品及有照会持卡人后修改白金信用卡章程及相关条款的权利”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下：“……第十四条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天……第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表……第二十一条乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……第二十二条乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……第二十三条本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》，甲方相关业务规定及行为惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等……”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了授信额度为100000元的卡号为51×××80的信用卡。被告周某于2014年1月13日开始消费，于2016年3月28日开始逾期。截止至2019年7月17日，被告周某尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金本息、违约金（滞纳金）等合计216446.71元，其中本金99490.03元，利息102015.43元，违约金（滞纳金）等14941.25元（数据暂计至2019年7月17日）。因被告周某未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有双方当事人提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、中国银行信用卡领用合约及章程等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告周某与原告中国银行娄底分行签署的《中银白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周某发放了授信额度为100000元的信用卡，被告周某使用该信用卡进行了消费，但被告周某未按照约定偿还欠款，被告周某的行为已构成违约。根据合同约定，被告周某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、费用等。故，对原告要求被告周某偿还透支的本金、利息及违约金（滞纳金）的诉求，本院予以支持。被告周某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金99490.03元并支付利息（截至2019年7月17日止尚欠利息102015.43元，从2019年7月18日起按按日利率万分之五计付至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月十四日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初471号 原告：宋慧涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：吴瑞昌，男，1968年10月8日出生，汉族，住永丰县。 被告：吴向昌，男，1975年11月10日出生，汉族，住永丰县。 被告：永丰县广顺物流有限公司，地址：永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑5-7号。统一社会信用代码：91360825685954295K。 法定代表人：戴荣平，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，地址：永丰县佐龙大道六一花苑。统一社会信用代码：91360825492530285L。 法定代表人：黄剑华，该公司经理。 原告宋慧涛与被告吴瑞昌、吴向昌、永丰县广顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宋慧涛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告吴瑞昌现被关押在监狱服刑，而受新冠疫情影响，导致无法去监狱开庭审理，现原告宋慧涛向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋慧涛撤诉。 案件受理费3156元（原告已交1578元），减半收取计1578元，由原告宋慧涛负担。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审87号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 泮才良，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月13日作出的宁自然资规罚〔2019〕185号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1563.3平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为10.5平方米的钢结构碾石子机器设备基础基脚，两处建筑占地面积分别为27.2平方米、36.5平方米的砖混结构碾石子机器设备基础基脚，摆放两处占地面积分别为8.9平方米、18平方米的集装箱及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处非法占用的1563.3平方米土地每平方米15元的罚款，计罚款人民币23449.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕185号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕185号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕185号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕185号行政处罚决定中责令退还非法占用的1563.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为10.5平方米的钢结构碾石子机器设备基础基脚，两处建筑占地面积分别为27.2平方米、36.5平方米的砖混结构碾石子机器设备基础基脚，摆放两处占地面积分别为8.9平方米、18平方米的集装箱及其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年五月十三日 代书记员徐晓晓
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执568号申请执行人宿增斌与被执行人任万敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初342号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9300.00元及案件受理费80.00元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将案款交付申请执行人完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初342号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初139号   原告:杜建东，男，汉族，1974年3月19日出生，住址山西省沁源县，现住沁源县。   委托诉讼代理人：韩菡，山西振坤律师事务所律师，一般授权代理。   被告:牛永振，男，汉族，1973年11月19日出生，系河北省南宫市垂杨镇攸家寨122号。   被告：南宫市鼎尚运输有限公司，住所地，河北省邢台市南宫市南杜街道办事处东里家庄村西3号。   法定代表人：王越，任董事长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地，邢台市桥东区邢州南路263号，联系电话：0319-3195518。   负责人：魏魁民，任总经理。   委托诉讼代理人：贾俊研，男，1993年3月30日出生，身份证号码：×××，河北省烟台市威县人。系被告公司员工，特别授权代理。   委托诉讼代理人：董庆昊，男，1988年10月13日出生，身份证号码：×××，河北省邢台市广宗县人，系被告公司员工，特别授权代理。   原告杜建东诉被告牛永振、被告南宫市鼎尚运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告杜建东于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜建东自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜建东撤诉。   案件受理费1003元，由原告杜建东负担。   审判员   李 婧     二〇二〇年五月八日   书记员 闫锦琦
山西省安泽县人民法院   支付令   （2020）晋1026民督1号   申请人:许金海，男，汉族，1963年4月24日出生，山西省安泽县人。   被申请人：尚文，男，汉族，山西省安泽县人。   申请人许金海于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人许金海称，被申请人尚文于2018年向其借款10000元，后归还3800元，剩余6200元未能给付，并于2019年1月3日出具欠条一支。为证明上述事实，申请人提供了被申请人尚文出具的欠据一份。现申请人要求被申请人尚文给付申请人借款6200元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人尚文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许金海借款6200元。   申请费17元，由被申请人尚文负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吴晓妍     二○二○年五月十三日   书记员 吕 强
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初138号原告：李秀荣，女，1959年12月17日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：史光娜，女，汉族，1982年10月3日生，现住：阜新市海州区。被告：马宝春，男，汉族，1980年4月15日生，现住：阜新市海州区。原告李秀荣诉被告史光娜、马宝春健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李秀荣于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李秀荣负担。审判员  徐凌云二〇二〇年五月十五日书记员  梁 瑶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢138号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人颜国军、黄艳春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1104号 原告：王文科，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：林举会，女，1975年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告王文科诉被告林举会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王文科于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文科的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文科撤诉。 本案案件受理费减半收取300元，由原告王文科负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年五月八日 书记员  庄文静
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审242号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：朱彭博，男，汉族，生于2000年9月11日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人朱彭博行政处罚一案，申请人于2019年6月24日作出淅公交决字［2019］第411326-2900754383号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900754383号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900754383号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900754383号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月六日书记员  李渊良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）深南法执字第1609号 （2020）粤0305执恢468号 申请执行人：邱秉训，女，汉族，1939年1月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：汪仁斌，男，汉族，1968年2月19日出生，住深圳深南山区。 被执行人：陈胜春，女，汉族，1970年8月9日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人邱秉训与被执行人汪仁斌、陈胜春所有权确认纠纷一案，本院（2012）深南法民三初字第213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将深圳市南山区西丽学城绿园8栋402室过户至申请执行人名下，本院予以执行立案，案号为（2012）深南法执字第1609号。该案执行过程中，因上述房产尚不符合过户条件，执行程序无法继续进行，本院于2013年5月20日裁定终结该次执行程序。 2020年4月8日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，申请撤销本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 终结（2012）深南法执字第1609号、（2020）粤0305执恢468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  周钟涛 审判员  刘 璟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾嘉瑜
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1046号原告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山振羽大道。法定代表人：唐结冰。被告：刘玉兰，又名刘玉良，女，1960年11月15日出生，汉族，住邵阳县。被告：肖艳飞，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地武冈市，现住邵阳县。本院于2020年5月14日受理原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司与被告刘玉兰、肖艳飞返还原物纠纷一案，原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司于2020年5月20日以案件出现新情况为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司因本案出现新情况，自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司撤回起诉。本案受理费1135元，由原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司负担。审 判 长  罗益秀审 判 员  彭艳晖人民陪审员  张三凤二〇二〇年五月二十日法官助理张花书记员曾京波
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1021刑初57号公诉机关歙县人民检察院。被告人江某，男，汉族，1990年2月18日出生于安徽歙县，初中文化，务工，户籍地歙县，住所地歙县。2014年9月曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人江某在道路上醉酒（血液中酒精含量为156.7毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人江某的刑事责任。鉴于被告人江某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人江某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月4日晚，被告人江某在县城徽州花苑朋友家吃晚饭时饮用了白酒，22时16分，被告人江某驾驶皖Ａ×××××小型轿车返回和泰国际城住处，行至小区门口时碰到公安巡逻车辆，误以为是熟人，便上前打招呼，后发觉不是熟人，准备驶离，被巡特警拦停，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂通过110指派辖区交通民警处置。22时31分，经呼气式酒精测试仪检测，被告人江某的酒精含量为131毫克/100毫升，出勤交警随即将其带至歙县人民医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人江某血样中酒精含量平均值为156.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人江某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人江某的户籍证明、查获经过、前科情况查询证明、前科刑事判决书、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；2．公安机关制作的现场调查笔录、现场照片、道路监控录制的涉案车辆行驶轨迹视频截图；3．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见；4．证人孙某的证言；5．被告人江某的供述和辩解。本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇二〇年五月十二日法官助理李美蓉书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初610号 原告：袁鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：张丽江，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 袁鹏与张丽江不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告袁鹏于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁鹏负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年五月六日 书记员  翟 娜 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3184号 原告：吴辉民，男，1970年4月12日出生汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴辉民,浙江余慈律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山迟驰服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2AGU3K14)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴镇一路7号-1。 经营者：于迟驰，男，1983年4月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴辉民与被告慈溪市胜山迟驰服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴辉民的委托诉讼代理人黄琳君，被告慈溪市胜山迟驰服装厂的经营者于迟驰当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查，原、被告对送货单载明的收货单位一栏处由于迟驰亲笔签名无异议，由此可见，原告的合同相对方应为于迟驰，而非本案被告，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴辉民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 岑静静
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执373号 移送部门：政和县人民法院民事审判庭。 被执行人：郑广生，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住政和县。 关于被执行人郑广生涉及责任保险合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1400号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述民事调解书缴纳案件受理费，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币1350元。 本院在执行申请执行人民事审判庭与被执行人郑广生其他案由一案中，发现所依据的法律文书已申请强制执行，其中包含案件受理费的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1400号民事调解书中案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  薛伟宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初598号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县 妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴昱婷，员工。 被告：毛仁青，男，1962年2月5日出生，汉族，住遂昌县 石练镇石坑口村28号。 被告：朱东兰，女，1969年12月12日出生，汉族，住遂昌 县石练镇石坑口村28号。 被告：上官健雄，男，1964年12月14日出生，汉族，住遂 昌县石练镇柳村村77-1号。 被告：张菊萍，女，1966年10月11日出生，汉族，住遂昌 县石练镇柳村村77-1号,公民身份号码3325271966××××××××。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告毛仁青、朱 东兰、上官健雄、张菊萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年 4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告签订的《个 人最高额保证借款合同》；2.被告毛仁青、朱东兰归还借款本金 100000元，并按照约定利率支付从2019年10月21日起至款还清 之日止的利息（含罚息、复息，截至2020年3月17日应归还借 -2- 款利息7337.66元）；3.被告上官健雄、张菊萍对上述款项承担 连带保证责任；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本院 依法适用简易程序审理，并按原告申请对四被告的财产进行了保 全。本院于2020年5月18日对本案公开开庭进行了审理。本案 现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月21日，原告浙江遂昌农村商业 银行股份有限公司与被告毛仁青、上官健雄、张菊萍签订了《个 人最高额保证借款合同》，约定：毛仁青向原告的分支机构石练 支行借款，额度为100000元，使用上述额度期限为2018年9月 21日起至2021年9月20日止。借款人可以循环使用上述额度， 具体每笔借款的金额、期限和用途另行约定。若借款人未按期归 还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息 利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复 息。若借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣 布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款 及相应利息，并提前解除合同；上官健雄、张菊萍自愿为贷款人 在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为 连带责任保证，各保证人间是连带共同保证关系。被告朱东兰自 愿为前述款项承担共同还款责任。同日，原告按约向被告毛仁青 发放贷款10万元，借款期限从2018年9月21日起至2019年9 月20日止，借款用途为茶叶加工，借款月利率为8.15625‰，还 款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被告毛仁青、 -3- 朱东兰未按约归还借款，也未支付自2019年10月21日起的利息。 被告上官健雄、张菊萍亦未承担连带清偿责任，原告遂向法院起 诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》 第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告毛仁青、 上官健雄、张菊萍签订的《个人最高额保证借款合同》于本判决 生效之日起予以解除； 二、被告毛仁青、朱东兰于本判决生效之日起十日内归还原 告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息 （利息以10万元为基数，自2019年10月21日起按合同约定的 利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利 率24%为限）； 三、被告上官健雄、张菊萍对上述给付款项承担连带清偿责 任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1224元，保全费1020元，总计2244 元，由被告毛仁青、朱东兰、上官健雄、张菊萍负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年五月十八日 法官助理李子宸 书记员何祎
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初594号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。法定代表人：汪建国，公司董事长。委托诉讼代理人：丁永飞，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系安徽绩溪农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：汪燕红，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡冬顺，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告汪燕红、胡冬顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许家永二〇二〇年五月十八日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执302号 申请执行人：张学波，男，1973年5月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王广达，男，1988年12月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张新道，男，1981年8月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张学波与王广达、张新道借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初1232号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告王广达于本判决生效后十日内偿还原告张学波借款5万元及利息（利息自2016年6月13日起按年利率24%计算至履行之日止）。二、被告张新道对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。权利人张学波依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年01月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人王广达、张新道车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。查询到被执行人名下有汽车，申请执行人提出暂不查封。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人张学波不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人张学波的上述债权未能全部实现。现申请执行人张学波同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执302号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张献刚
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执673号 全云鹤、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执673号申请执行人全云鹤与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初868号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人全云鹤，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执815号申请执行人郑军亮，男，1976年6月24日生，汉族。被执行人史来帅，男，1984年2月1日生，汉族。关于郑军亮与史来帅合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史来帅在银行（或信用社）的存款130000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  张立
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执81号申请执行人:连云港盘旺贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：赵绍刚，该公司总经理。被执行人：陈勇兵，男，汉族，住连云港市海州区。连云港盘旺贸易有限公司（以下简称盘旺公司）申请执行陈勇兵《定制家具合同书》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0146号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、陈勇兵自本裁决书送达之日起十日内向申请执行人盘旺公司支家具款47400及其违约金10480元，二、案件仲裁费3060元由被执行人陈勇兵承担。因被执行人陈勇兵没有在规定的时间内履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。执行中查明，被执行人陈勇兵的住所地在连云港市海州区人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港盘旺贸易有限公司申请执行人陈勇兵《定制家具合同书》纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执81号，执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0146号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年五月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1143号之二申请人：王爱云。被执行人：李丽。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国工商银行账户内存款人民币167638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  封绍超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执455号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人王鹏辉，男，1972年9月8日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇乐丰村十一组。被执行人夏冬阳，女，1977年10月10日出生，汉族，住安化县长塘镇乐丰村十一组。被执行人王建光，男，1963年8月15日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇乐丰村十一组。被执行人刘立荣，女，1966年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇乐丰村十一组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏辉、夏冬阳、王建光、刘立荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执455号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终50号上诉人（原审原告）吴玉生，女,汉族,1943年11月1日出生,住涟源市。上诉人（原审原告）吴治忠,男,汉族,1965年11月19日出生,住涟源市,系吴玉生之子。上诉人（原审原告）吴治礼,男,汉族,1975年7月14日出生,住涟源市,系吴玉生之子。共同委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市湄江镇人民政府,住所地涟源市湄江镇栗山社区。法定代表人石建兵,该镇镇长。委托代理人肖桂生,该镇工作人员。原审第三人吴松茂,男,汉族,1937年7月3日出生,住涟源市。原审第三人吴运谊,女,汉族.1941年2月6日出生,住涟源市。系吴松茂之妻。原审第三人吴婷,女,汉族,1973年12月13日出生,住涟源市。系吴松茂之女。共同委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。共同委托代理人曾伟雄，涟源市明德法律服务所法律工作者。上诉人吴玉生、吴治忠、吴治礼因信访答复意见一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2017年8月，第三人吴松茂家从外地运石头回家准备修路、砌石磡，原告方认为第三人的上述行为妨碍了原告，而引发争执，至2018年8月，第三人吴松茂再次清理地坪，准备修路、砌石磡时，再次引发矛盾，由此原告吴治忠信访反映至湄江镇政府，该镇在调解后的基础上，于2018年6月12日作出了湄信访处字（2018）34号《信访事项处理意见书》：1、从吴松茂家旁进你家公路留3.5米宽，从吴旺才屋后堪开始丈量。2、通过工作组调查了解，你家屋旁边的土地（大约8平方左右）系吴松茂与吴龙一对换，归属权系吴松茂所有。3、吴松茂房屋旁至你家的村级公路入口处可加宽。4、由你们双方主动将堵在对方屋前和通行道路的石头搬离。5、如你双方不接受我镇处理意见，可依法依规向人民法院提起申诉，如不向法院申诉，又挑起事端的将从严依法惩处。原告不服，向涟源市人民政府提出复查申请，涟源市人民政府认为土地权属确认不属于本机关的职责范围，于2018年7月26日作出了涟政信复告字（2018）35号《信访事项复查申请不予受理告知书》：“决定不予受理”。原告吴玉生等以第三人侵占原告方的土地等诉求于2018年11月1日向涟源市人民法院起诉，涟源市人民法院于2019年4月29日作出了（2018）湘1382民初2878号民事判决，该判决已发生法律效力。2019年9月10日原告又向本院提起行政诉讼，提出诉讼请求：1、认定《信访事项处理意见书》第1条、第2条、第3条无效；2、判决被告赔偿损失50万元。原审认为，吴玉生等所诉的《信访事项处理意见书》是被告湄江镇政府根据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。同时在本案中，如果原告方认为被告湄江镇政府的《信访事项处理意见书》是具体的行政行为，而该意见书送达时间是2018年6月27日，2018年7月4日原告方向涟源市人民政府提交了信访事项复查申请书，说明原告方2018年7月4日已经知道被告湄江镇政府作出的《信访事项处理意见书》的具体内容，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，故对原告吴玉生、吴治忠、吴治礼的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告吴玉生、吴治忠、吴治礼的起诉。上诉人吴玉生、吴治忠、吴治礼上诉称，一审裁定基本事实认定错误，裁定《信访事项处理意见书》无效不属于受案范围错误；一审裁定认定已过诉讼时效错误，上诉人在民事诉讼结束后及时提起行政诉讼，没有超过诉讼时效有关规定；一审裁定适用法律错误；一审裁定程序违法，严重不公平不公正。请求：1、撤销双峰县人民法院（2019）湘1321行初51号行政裁定书，并请求依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人涟源市湄江镇人民政府辩称，1、本案的信访意见书不属于人民法院受理的范围，应当依法驳回原告的起诉；2、如果原告认为被诉信访答复意见是具体行政行为，那么原告的起诉已过诉讼时效；3、原告所提出的赔偿损失没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉。原审第三人吴松茂、吴运谊、吴婷述称，上诉人的所有上诉请求既不合法，也不合理。一审裁定事实清楚、证据充分、适用法律准确。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉《信访事项处理意见书》是湄江镇人民政府依据《信访条例》作出的，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇二〇年五月十四日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执399号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人吴海妹，女，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人朱允法，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴海妹等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴海妹等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金319732.71元及利息、罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人吴海妹等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴海妹等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海妹等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海妹等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴海妹等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海妹等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海妹等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人吴海妹等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执399号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月八日代书记员  徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢877号 王景芬、王作杯： 本院在执行申请执行人王景芬与被执行人王作杯案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日