江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初360号原告：钱家兴，男，1947年9月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：施金宁，男，1993年10月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京普马电动汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MBWR16X，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号1幢1层西单元-2.法定代表人：田磊。委托诉讼代理人：汤佩，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330000751915586E，营业场所浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。负责人：赵晓青。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。原告钱家兴与被告施金宁、南京普马电动汽车服务有限公司（以下简称普马公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱家兴的委托诉讼代理人韩艳、被告施金宁、被告普马公司的委托诉讼代理人汤佩，被告财产保险公司的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱家兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费13807.22元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费12000元、护理费7800元、残疾赔偿金41968元、精神抚慰金5000元、交通费800元、物损1000元、鉴定费2900元，因双方为机动车与非机动车之间交通事故，故要求交强险之外按60%责任比例赔偿，合计82384.8元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日9时00分许，被告施金宁驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿红枫路行驶至红枫路红枫新村小区门口时，与钱家兴骑行电动自行车发生碰撞，致钱家兴受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定施金宁负同等责任，钱家兴负同等责任。事故发生后，原告被送往南京市栖霞区医院治疗，并办理住院手续，于2019年7月2日出院。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、多发软组织挫擦伤、额部血肿、高血压病、脑梗塞、T11-L1楔形变待查。经查，苏Ａ×××××号小型客车车主为被告普马公司。该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2019年11月29日，经原告申请，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年12月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱家兴肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残；钱家兴的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告施金宁辩称，事故发生后，我已为原告垫付医疗费7000元，要求在本案中一并处理。我租用被告普马公司的车辆驾驶过程中发生本起交通事故。被告普马公司辩称，被告施金宁租赁我公司车辆使用过程中发生本起交通事故。事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告财产保险公司辩称，苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，要求扣除2300元治疗高血压脑梗的费用。对于误工损失不予认可，原告已过法定退休年龄，且未提供收入实际减少的证明。对于交通费认可300元，财物损失认可1000元，精神损害抚慰金认可2000元，护理费认可住院期间100元/天、出院后80元/天。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2019年6月10日9时00分许，被告施金宁驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿红枫路行驶至红枫路红枫新村小区门口时，与钱家兴骑行电动自行车发生碰撞，致钱家兴受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定施金宁负同等责任，钱家兴负同等责任。2.事故发生后，原告被送往南京市栖霞区医院治疗，并办理住院手续，于2019年7月2日出院。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、多发软组织挫擦伤、额部血肿、高血压病、脑梗塞、T11-L1楔形变待查。原告共住院22天。3.苏Ａ×××××号小型客车登记车主为被告普马公司。被告施金宁租赁该车辆使用过程中发生本起交通事故。该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。4.2019年11月29日，经原告申请，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年12月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱家兴肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残；钱家兴的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。5.事故发生后，被告施金宁已为原告垫付了医疗费7000元。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。被告财产保险公司认为应当扣除2300元治疗高血压、脑梗的费用，但未提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。本院根据医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书等证据，认定原告因本起交通事故受伤共产生医疗费13807.2元(含被告施金宁垫付的医疗费7000元)。2.关于护理费。被告财产保险公司认为原告提交的票据为收据，对护理费认可住院期间100元/天，出院后80元/天的标准。原告为证明其住院期间的护理费损失，向本院提交了护理费收据一张，收据载明：钱家兴护工费3600元（6月10日-6月28日18天×200元/天）。收据有南京市栖霞区医院医务科的签章。本院认为，原告钱家兴住院需要护理，该收据显示的收费时间、收费标准、住院天数等均能与钱家兴住院的事实相吻合，对此证据本院予以采信，对原告住院期间18天支出护理费3600元的事实予以认定。对于剩余住院期间的护理费及出院后的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限60天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天的标准计算，护理费共计7040元〔3600元+100元/天×（22天-18天）+80元/天×(60天-22天)〕。3.关于误工费。原告为证明其因本起事故受伤产生的误工损失，向本院提交了南京润博食品配送有限公司出具的误工证明、工资单。原告提交的证据不足以证明其受伤前的平均工资及受伤后实际减少的收入损失。本院结合鉴定意见确定的误工期限120天及原告的工作时间、年龄等因素，酌情按照2019年度南京市最低工资标准2020元/月，认定误工损失为8080元(2020元/月÷30天×120天)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱家兴因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告施金宁承担60%的赔偿责任。被告施金宁系租用被告普马公司的车辆使用过程中发生本起交通事故，被告普马公司在本起事故中无过错，故相应的民事赔偿责任应当由被告施金宁承担。本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告施金宁承担。关于原告钱家兴主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书等证据，认定原告因本起交通事故受伤共产生医疗费13807.2元(含被告施金宁垫付的医疗费7000元)。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，按30元/天的标准，支持原告主张的住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）。4.护理费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天期限，对原告住院期间18天支出护理费3600元的事实予以认定。对于剩余住院期间的护理费及出院后的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限60天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天的标准计算，护理费共计7040元〔3600元+100元/天×（22天-18天）+80元/天×(60天-22天)〕。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。6．误工费。结合鉴定意见确定的误工期限120天及原告的工作时间、年龄等因素，酌情按照2019年度南京市最低工资标准2020元/月，认定误工损失为8080元(2020元/月÷30天×120天)。7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金41968元（23836元+5636元）×8年×10%×1.78）。8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金5000元。9.财产损失。本院根据本起交通事故发生的事实及原被告陈述，支持原告主张的财产损失1000元。10.鉴定费。原告支出的鉴定费有南京东南司法鉴定中心的鉴定费发票证明，本院认定鉴定费为2900元。综上，本院支持的上述各项费用共计79855.2元（不含鉴定费），由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告73588元。下余损失6267.2元，由被告财产保险公司按60%的责任比例承担3760.32元（6267.2元×60%）。被告施金宁垫付的医疗费7000元，由被告财产保险公司从给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给施金宁。综上，被告财产保险公司尚需赔偿原告钱家兴因本起交通事故造成的各项损失共计70348.32元（73588元+3760.32元-7000元），返还被告施金宁垫付款7000元。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告施金宁在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱家兴各项损失合计70348.32元。二、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告钱家兴7000元。三、驳回原告钱家兴对被告施金宁、南京普马电动汽车服务有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349元，鉴定费2900元，共计3249元，由被告施金宁负担（其中鉴定费2900元由被告施金宁于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费349元由被告施金宁于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年五月二十日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉