湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初209号原告：游细姣，女，1954年10月6日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李亮，男，1990年10月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，湖北乾行律师事务律师（代理权限为特别授权）。原告游细姣诉被告李亮、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称国任财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告游细姣的委托诉讼代理人沈全州、被告李亮、被告国任财险武汉公司的委托诉讼代理人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游细姣向本院提出诉讼请求：1、判令李亮赔偿因交通事故给游细姣造成的各项损失102,182.00元；2、判令国任财险武汉公司在保险责任范围内对上述赔款承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李亮承担。事实和理由：2019年7月22日16时，李亮驾鄂Ａ×××××M小型客车，沿鄂州市鄂城区滨湖北路由西向东行驶至中医院附近路段时，与行人游细姣发生碰撞，致游细姣受伤的交通事故。事故发生后，游细姣被送往鄂州市中医医院进行救治，两次共住院47天，经鄂州博正司法鉴定所对游细姣伤残程度评定为十级伤残，护理时限60日、营养时限90日。该事故经交警直属大队作出事故责任认定，李亮负事故全部责任，游细姣无责任。经查，李亮驾驶的肇事车辆在国任财险武汉公司投有交强险及商业险并购买不计免赔险。李亮辩称：事故属实，责任划分无异议。我垫付了游细姣所有的医药费，医药费的发票原件在游细姣手上。该费用要求在本案中一并处理。国任财险武汉公司辩称：残疾赔偿金的计算标准应按湖北省的标准计算，按游细姣年龄应该计算14年。住院伙食补助应按照50元/天计算。精神抚慰金及交通费请法庭依法裁定。游细姣为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证。拟证明游细姣主体身份情况。证据二、事故认定书。拟证明经交警直属大队作出事故认定，李亮负事故全部责任，游细姣无责任。证据三、诊断证明书、病历、出院小结。拟证明游细姣受伤后在市中医医院住院治疗情况，共住院47天。证据四、司法鉴定意见书。拟证明经鄂州博正司法鉴定所对游细姣伤残程度评定为10级，护理时限60日，营养时限90日。证据五、交通费发票复印件、鉴定费发票。拟证明游细姣住院治疗期间所发生的交通费及鉴定费。证据六、行车证、驾驶证。拟证明肇事车辆所有人及驾驶人身份情况。证据七、保险单。拟证明肇事车辆在国任财险武汉公司投保交强险及商业三责险并购买不计免赔。李亮提供医疗费发票复印件两份。拟证明李亮垫付游细姣全部医疗费。庭审质证过程中，国任财险武汉公司、李亮对游细姣提供的证据一无异议，但认为缺少户口本，且伤残赔偿标准应按受诉地标准计算；对证据二、三、四、六、七无异议；对证据五鉴定费发票无异议，对交通费发票有异议，认为游细姣未提供原件，不能证明该费用是住院治疗期间所发生。游细姣、国任财险武汉公司对李亮提供的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，游细姣提供的证据一、二、三、四、六、七及李亮提供的证据，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于游细姣提供的证据五鉴定费客观真实，本院予以采信。交通费系发生交通事故必需产生的费用，本院予以酌情考虑。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年7月22日16时，李亮驾鄂Ａ×××××M小型轿车沿鄂州市鄂城区滨湖北路西向东行驶至鄂州市中医医院附近路段时，与行人游细姣发生碰撞，致游细姣受伤的交通事故。事故发生后，游细姣被送往鄂州市中医医院住院治疗，住院8天，产生医疗费4,402.17元。出院后，游细姣于2019年9月15日再次入院，住院39天，产生医疗费12,702.87元，上述住院治疗费用均由李亮垫付。此次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队事故认定书认定，李亮负全部责任，游细姣无责任。2019年11月26日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，游细姣构成十级伤残，护理时限为60日，营养时限为90日，产生鉴定费2,300.00元。鄂Ａ×××××小型轿车登记所有权人为李亮，该车在国任财险武汉公司投保了交强险及500,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。游细姣在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。李亮作为事故车辆的所有权人及驾驶员应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，游细姣居住地为广东省深圳市福田区丰田路，属城镇范畴，故游细姣主张残疾赔偿金按深圳市城镇居民标准计算，本院予以支持。游细姣的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。游细姣各项损失依法核定如下：1、医疗费：17,105.04元；2、住院伙食补助费：2,820.00元（60元/天×47天）；3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；4、护理费：6,394.03元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×60天,护理天数60天)；5、残疾赔偿金：86,316.00元（按2019年度深圳市道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入57,544.00元/年计算,即57,544.00元/年×15年×10%)；6、交通费：根据游细姣的伤情、住院天数等酌定500.00元；7、精神抚慰金：3,000.00元；8、鉴定费：2,300.00元；以上损失合计119,785.07元。游细姣的损失首先由国任财险武汉公司在交强险医疗费用及伤残责任范围内赔付计106,210.03元（10,000.00元+6,394.03元+86,316.00元+500.00元+3,000.00元），交强险赔付不足的部分计13,575.04元（119,785.07元-106,210.03元）由李亮承担。李亮应承担的损失由国任财险武汉公司依照保险合同约定在商业三责险限额内赔付，扣减鉴定费2,300.00元后，计11,275.04元（13,575.04元-2,300.00元）。保险不赔部分计2,300.00元由李亮自行承担。李亮垫付的费用17,105.04元应予以扣减。李亮的答辩意见，本院予以采纳。国任财险武汉公司的答辩意见，本院部分采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额范围内赔付106,210.03元，在商业三责险限额范围内赔付11,275.04元，共计117,485.07元。该款于本判决生效之日起十日内赔付游细姣102,680.03元，赔付李亮14,805.04元（17,105.04元-2,300.00元）。二、驳回游细姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344.00元，减半收取1,172.00元,由李亮负担（此款游细姣已预交,待本判决生效后由其直接向游细姣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年五月十三日书记员 ：吴白茹