辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1604号上诉人（原审被告）：周志行，男，1985年9月8日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田运胜，男，1968年9月14日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。上诉人周志行因与被上诉人田运胜买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初919号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周志行上诉请求：1、依法撤销一审判决，并且请求依法改判上诉人不同意解除与被上诉人签订的集装箱车买卖合同，不同意返还被上诉人购车款10.1万元人民币。2、本案诉讼费其他一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。本案上诉人周志行与被上诉人田运胜于2018年5月12日依法签订一份集装箱车买卖合同，本案上诉人周志行将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车卖给本案被上诉人田运胜，价格10.1万元人民币。本案上诉人周志行与被上诉人田运胜集装箱车买卖行为是合理合法，依法自愿的行为。上诉人周志行将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车交付给了被上诉人田运胜，并且被上诉人田运胜将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车用于营运盈利长达两年多时间。被上诉人田运胜将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车买后营运盈利，从来没有受到任何影响，该集装箱车道路运输证，机动车行驶证都有，机动车登记证书不是没有。上诉人恳请贵院依法维护其合法权益。田运胜辩称，上诉人到现在也没有把绿本给我，2018年5月12日给我打的条，说到九月份绿本不给我就给我返还车辆，希望维持原判。田运胜向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的车辆买卖合同，被告退还原告购车款10.1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月12日，原告与被告签订一份集装箱车买卖合同，合同主要约定：被告以10.1万元的价格将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车卖给原告，车款一次性付清；被告保证此车手续真实有效、合法，不是盗抢车辆，并保证此车无债务纠纷等责任；车辆挂户于营口嘉泓源运输有限公司。合同签订后，被告将车辆及该车的道路运输证、机动车行驶证交付给原告，原告将10.1万元购车款支付给被告。另查，2018年5月12日，原告与营口嘉泓源运输有限公司签订一份车辆挂靠协议，主要约定，原告将自购的上述车辆挂靠在营口嘉泓源运输有限公司从事道路运输业务。后因被告未向原告交付该车机动车登记证书，原告一直向被告索要，被告于2018年6月18日给原告出具一份书面承诺，称，被告保证9月1日前给原告绿本(即机动车登记证书)，如给不上，原告给被告退还车辆。被告给原告出具上述承诺后，一直未向原告交付机动车登记证书。原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，要求认定与被告签订的购车合同无效，并要求被告返还购车款等费用合计134370元。本院于2018年8月31日作出(2018)辽0804民初3395号民事判决书，驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服，提起上诉。原告称在二审期间，被告向其承诺在当年年底前向其交付机动车登记证书，故于2018年11月12日提出撤诉申请，申请撤回上诉和一审起诉。营口市中级人民法院于同日作出(2018)辽08民终3340号民事裁定书，裁定撤销本院(2018)辽0804民初3395号民事判决书，并准许原告撤回上诉和起诉。因被告一直未能交付机动车登记证书，后原告又于2019年8月16日向本院提起诉讼，要求判令被告交付机动车登记证书，后又称因听被告说所购的车辆涉及经济纠纷无法交付登记证书，故以欲另案主张权利为由提出撤诉申请，本院于2019年9月20日作出(2019)辽0804民初4214号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。被告至今未向原告交付上述车辆的机动车登记证书。上述事实，有原、被告身份证明、集装箱车买卖合同、收条、道路运输证、机动车行驶证、车辆挂靠协议、被告给原告出具的承诺、(2018)辽0804民初3395号民事判决书、(2018)辽08民终3340号民事裁定书、(2019)辽0804民初4214号案件卷宗材料及当事人陈述等材料在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。一审法院认为，原、被告之间签订的集装箱车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告支付购车款的义务，被告亦应按合同约定，除应向原告交付车辆及道路运输证、机动车行驶证外，还应向原告交付机动车登记证书。因被告至今不能向原告交付登记证书，故原告主张被告不能交付登记证书应视为不能实现合同目的的违约行为、属于法定解除条件，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告主张被告于2018年6月18日给原告出具书面的承诺“保证9月1日前给原告车辆绿本，如给不上，原告给被告退还车辆”，应视为约定了合同解除的条件，现解除条件已经成就，故双方应解除合同，此主张亦有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告要求解除双方的买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，双方应当相互返还相应财产，并有权要求违约方承担相应违约责任。本案中，原告主张被告承诺的解除条件虽只表述为退还车辆，但因买卖合同是双务合同，双方的真实意思表示是互相退车返款，此主张符合普通人的认知程度，本院予以采信。故原、被告双方应履行互相返还义务，即被告向原告返还购车款，原告向被告返还车辆及道路运输证、机动车行驶证。因被告将车辆交付给原告后原告已使用车辆进行营运，车辆存在折旧等费用损失问题，对此，本院认为，首先，原告主张，被告作为违约方，其不能向原告交付机动车登记证书是原告要求解除合同的根本原因，故相关损失应由其自行承担，此主张符合法律规定。其次，原告将购车款交付给被告后，被告占用购车款至今亦使原告产生相关资金利息损失，二者可相互折抵。第三，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，本院确定被告应向原告全额返还购车款10.1万元，原告同时将所购车辆及道路运输证、机动车行驶证返还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告田运胜与被告周志行于2018年5月12日签订的集装箱车买卖合同。二、被告周志行于本判决生效后10日内返还原告田运胜购车款10.1万元，原告同时将车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车及道路运输证、机动车行驶证返还给被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，双方签订的集装箱车买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。上诉人为被上诉人出具的承诺书所约定的内容清晰明确，系上诉人真实意思表示，其应当该承诺书履行义务。但在被上诉人已向上上诉人交付10.1万元购车款的情况下，上诉人却至今仍未将机动车登记证书交付被上诉人。其主张登记证书在他人处且涉及诉讼故不能交付的理由于法无据且不能以此为由对抗被上诉人。上诉人的行为已构成违约，符合解除合同的条件，原审判令双方退车返款于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人周志行负担。本判决为终审判决。审判长朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰