山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1528号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法人代表：辛文亮，职务：总经理。委托代理人：陈洪深，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县闫楼镇陈堂村32638。委托代理人：邹子旺，男，1990年1月24日出生，汉族，该公司冠县43312。被告：赵凤存，女，1958年5月24日出生，汉族，阳谷县街7224。被告：姜来石，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇西门村西关街37号，系被告赵凤7212。原告阳谷县种禽有限公司与被告赵凤存、姜来石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人陈洪深、邹子旺，被告赵凤存、姜来石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告赵凤存因家庭养鸡于2001年与阳谷县寿张农村信用社签订借款合同一份。合同签订后寿张信用社向被告发放了借款50000元，约定月利率为6.825‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，寿张信用社多次向被告催要并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。2005年，阳谷县农村信用合作社联合社和我公司签订了债权转让合同，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告偿还借款，被告至今未还。为维护我公司合法权益特诉至法院，请求法院判令二被告偿还我公司借款50000元及利息。被告赵凤存、姜来石辩称：1、债权人转让权利时，应当通知债务人，原告诉称的2005年与谷县农村信用合作社联社签订了债权转让合同，但是我从未收到任何债权转让通知，所以，该债权转让对我是无效的。2、原告诉称的2005年债权转让行为也已过诉讼时效，债权转让的诉讼时效为三年。3、在2003年的时候，寿张信用社通过邮政送过贷款催收通知。此后，债权人与原告从未向我催要过借款，也没有任何人送过收款通知。综上所述，我们不应该偿还阳谷县种禽有限公司说的50000元借款及利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年7月20日，被告赵凤存以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限自2001年7月20日至2003年1月20日，约定借款月利率为6.825‰，被告姜来石与被告赵凤存系夫妻关系，共同家庭养鸡向寿张信用社申请借款。被告偿还利息到2001年12月31日。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作社联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告。债权转让后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。认定以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期通知书、催收图片等在卷佐证。本院认为，被告赵凤存与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。寿张信用社按照合同约定向被告发放了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作社联合社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，被告应依法向原告履行还款义务。原告主张利息按月利率6.825‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姜来石与被告赵凤存系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间共同养鸡所用，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。阳谷县农村信用合作社联合社将因家庭养鸡在阳谷县所形成的债权一宗转让给原告，原告为此专门成立了清欠部门用以催收欠款，定时去催收债务，二被告属于转让债权债务人之一，对于债权转让及催款过程，原告的陈述更为符合客观实际，应当适用诉讼时效中断的规定，故本院对于二被告辩称的从未收到债权转让通知，该借款已过诉讼时效辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵凤存、姜来石于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2002年1月1日起至实际给付之日止；按合同约定利率6.825‰）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十五日法官助理雷传平书记员  吕瑛瑛用印申请添加文书打印发起送达任务送达中任务待确认任务批量送达阳谷县种禽有限公司开庭传票【通用】,删除赵凤存开庭传票【通用】,删除姜来石开庭传票【通用】,删除阳谷县种禽有限公司,赵凤存,姜来石判决书删除窗体顶端文书类别送达内容判决书送达方式交邮日期送达日期受托法院山东省高级人民法院济南辖区青岛辖区淄博辖区枣庄辖区东营辖区烟台辖区潍坊辖区济宁辖区泰安辖区威海辖区日照辖区滨州辖区德州辖区聊城辖区临沂辖区菏泽辖区铁路法院海事法院公告日期送达人选择受送达人原告：阳谷县种禽有限公司+2签收人原告：阳谷县种禽有限公司被告：赵凤存被告：姜来石签收日期拒不签收是否未送达原因送达地址不详送达地址有误该地址无此人/单位受送达人已搬迁受送达人下落不明其他收件人收到回证日期结案文书是否受送达人地址送达法院山东省高级人民法院济南辖区青岛辖区淄博辖区枣庄辖区东营辖区烟台辖区潍坊辖区济宁辖区泰安辖区威海辖区日照辖区滨州辖区德州辖区聊城辖区临沂辖区菏泽辖区铁路法院海事法院拒签日期送达结果成功送达未能成功送达窗体底端窗体顶端结案日期结案案由选择结案案由注释结案方式判决不予受理驳回起诉准予撤诉按撤诉处理调解裁定移送其他法院管辖被上级法院提级管辖移交下级法院管辖被指定其他法院管辖裁定适用生效裁判与本院其他案件并案审理转为督促程序且支付令生效终结不予登记立案离婚情况调解不离婚调解离婚判决不离婚判决离婚管辖案件案号选择指定审理法院山东省聊城市中级人民法院聊城市东昌府区人民法院临清市人民法院阳谷县人民法院莘县人民法院聊城市茌平区人民法院东阿县人民法院冠县人民法院高唐县人民法院聊城经济技术开发区人民法院是否据调解。是否是否人民调解。是否案外人参与调解是否为一审终审是否一审终审诉讼。小额诉讼仲裁协议效力确认之诉海事债权确权诉讼不予受理原因。原告主体资格不符无明确的被告或被告主体资格不符无具体诉讼请求、事实和理由不属于民事诉讼范围不属于本院管辖没有新的事实和证据重新起诉依法在一定期限内不得起诉的案件其他支持原告诉讼。撤诉类型原告主动撤诉原告经法官做工作撤诉原告与被告庭外和解后撤诉撤诉处理事由原告经传唤未到庭或未经许可中途退庭原告不预交诉讼费其他终结事由原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的离婚案件一方当事人死亡的追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的是否驳回破产。是否签发人选择签发日期裁判文书是否。是否是否解除婚姻。是否是否执行异议。是否是否公益之诉是否是否有结案。是否无结案文书理由是否裁审一致是否裁审不一致原因变更诉讼请求提交新证据适用法律错误其他窗体底端窗体顶端收案标的结案标的缴费人应收诉讼费是否减免缓是否减交金额免交金额缓交金额缓后应收金额说明保存窗体底端诉讼费收费添加受理费(申请费)添加上诉费