河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4988号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南东新御缘酒店管理有限公司，住所地开封市金明大道与金祥路交叉口天玺小区2号楼一层局部至八层。法定代表人：崔平新，总经理。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南海纳暖通设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号A12号楼1层109号。法定代表人：李帅帅，总经理。上诉人河南东新御缘酒店管理有限公司与被上诉人河南海纳暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。现已审理终结。河南东新御缘酒店管理有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫0104民初121号民事判决书2、判令被上诉人向上诉人支付违约金219450元及违反操作规程罚款6200元，共计225650元。3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。本案事实认定错误，上诉人对被上诉人进行了处罚，至今被上诉人未缴纳各项罚款。一审法院认定上诉人于2019年8月6日开业，没有任何是事实及法律依据。被上诉人在约定的期限内连主管道的连接都没有完工，何来最后的安装。河南海纳暖通设备有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。河南海纳暖通设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付空调款412500元及违约金（以412500元为基数，自2019年9月7日起至实际支付工程款时止按照日千分之一计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。河南东新御缘酒店管理有限公司向一审法院提出反诉请求：1.判令被反诉人承担违约责任，向反诉人支付违约金219450元；2.判令被反诉人支付反诉人未按操作规程施工的罚款6200元；3.判令被反诉人承担本案所有诉讼费用。经一审法院审理查明：2019年3月31日，东新御缘酒店（甲方）与海纳公司（乙方）签订《酒店中央空调合同书》，该合同约定：工程总价款为1650000元，分五次支付，第一次付款在合同签订后三个工作日内，付合同款30%，即495000元。第二次付款在室内设备材料进场后三个工作日内，付合同款20%，即330000元。第三次付款为室内隐蔽工程近乎结束，付合同款20%，即330000元。第四次付款应于空调调试运行、甲方营业一个月后付合同款25%，即412500元。第五次付款约定为空调设备运行无问题，质保期两季过后付合同款5%。2019年5月17日之前，完成前期管道连接工程施工并验收，完成设备安装及系统的调试运转。如遇以下情况，工期应相应顺延。任何一方应及时通知对方发生顺延的原因，双方需以书面形式确定顺延期限。具体事项由甲乙双方协商确认。（1）因甲方未准备好施工现场或因项目所在地物业公司原因导致无法正常施工的。如遇甲方未准备好施工现场导致无法正常施工的。甲方未能按合同约定时间支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额1‰的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的20%。如果乙方未按合同约定时间交工，每迟交一天，乙方应向甲方支付价款总额1‰的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。合同签订后，海纳公司于2019年4月2日开始进场施工，东新御缘酒店支付前三期工程款1025000元。2019年5月17日，海纳公司向东新御缘酒店发送工作联络函，该工作函上主要内容为：1.东新御缘酒店变更方案，导致空调安装出现返工内容，经双方确认，工期顺延五天；2.酒店二至七层均加装机器；3.室内机到场后数天东新御缘酒店才支付合同进度款，使工程进度受到影响；4.施工过程中，海纳公司的工人受伤住院，东新御缘酒店相关人员协调此事承诺工期再顺延五天；5.东新御缘酒店主机基础与电源刚做好，并且空开尚未预留，未为海纳公司预留足够的施工时间;6.由于非海纳公司的原因，导致海纳公司2019年5月17日前未能完成前期双方约定的工作量。该工程竣工后，双方进行了验收，竣工报告上显示竣工日期为2019年9月20日，施工工期为按甲方要求配合装修进度完成，主要工程内容为空调、新风系统设备、管道及室内风口安装，室内电源线、室内外信号线、空调、新风系统调试等，整体完工。庭审中，海纳公司称，东新御缘酒店自2019年8月6日起营业，按照合同约定，该酒店应于2019年9月7日支付其第四笔工程款。为证明其主张，海纳公司提交东新御缘酒店的微信公众号截图，该公众号推送的内容显示其2019年8月6日开业。东新御缘酒店辩称，其2019年12月20日开始营业，并提交发证日期分别为2019年11月15日、2019年12月20日的公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证和特种行业许可证。一审法院认为，原、被告双方签订的《酒店中央空调销售安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据原、被告的陈述及双方提交的证据，本案争议焦点为：1.合同是否约定了完工期限；2.第四笔工程款（412500元）被告应于何时支付。关于第一个争议焦点，原告认为合同没有约定完工期限，被告认为合同约定的完工时间为2019年5月17日。一审法院认为合同未明确约定涉案工程完工期限，理由如下：一、合同约定的2019年5月17日系完成前期工程和安装、调试的期限，而非涉案工程的完工时间；二、从《工作联络函》的内容可以看出，2019年5月17日是双方约定的完成前期工作的时间节点，而非被告所辩称的完工时间；三、竣工报告显示了实际的竣工时间，但未显示合同约定的竣工时间，该竣工报告不仅未显示原告存在违约行为，反而显示的是原告按照被告的要求配合装修进度完成，说明了原告在施工期限上不存在违约行为。关于第二个争议焦点，原告认为被告于2019年8月6日开业，第四期工程款应于其开业后的一个月内支付，提交了被告的载有开业宣传内容的微信公众号截图。被告认为其于2019年12月20日开始营业，提交了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证和特种行业许可证。该院认为，原告主张被告2019年8月6日开业，但竣工报告显示2019年9月20日完成空调、新风系统的安装及调试，在空调、新风系统未完成调试的情况下开业，有违常理。被告所提交的合格证和许可证，虽然发放日期为2019年11月和2019年12月，但不能够证明被告于2019年12月20日开始营业。故原、被告提交的证据均不足以证明各自所主张的开业时间。被告开业的时间虽无法认定，但被告应在原告完成相应工程后合理期间内支付原告工程款，根据双方合同的约定、工程实际竣工的时间等，该院认为被告应在竣工后一个月内即在2019年10月20日之前支付原告第四笔工程款412500元，逾期则视为被告违约。综上，被告未在2019年10月20日前支付原告第四笔工程款412500元系违约行为，应自2019年10月21日起承担相应的违约责任。原告按照日1‰计算违约金，但该约定过高，故该院酌定按照年利率24%计算违约金，原告主张超出部分，该院不予支持。被告辩称，酒店空调存在质量问题一直不能正常使用，且原告未履行保修义务。该院认为，涉案工程已经双方签字验收，被告未对原告提出异议且已使用，同时诉讼中被告未提供充分证据证明空调存在质量问题导致不能使用，故对被告该项辩称，该院不予采纳。根据上述分析，因原、被告双方对完工时间未明确约定，被告亦未提交证据证明原告违约，故其反诉要求被告承担违约责任，该院不予支持。关于被告主张的罚款，一审法院认为，被告未提供双方关于罚款约定的证据，该罚款无依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南东新御缘酒店管理有限公司于本判决生效之日起支付原告河南海纳暖通设备有限公司工程款412500元，并自2019年10月21日起至实际支付之日止，按照年利率24%计付违约金；二、驳回原告河南海纳暖通设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告河南东新御缘酒店管理有限公司的反诉请求。案件受理费8020元，减半收取计4010元，案件反诉费2343元，由原告河南海纳暖通设备有限公司负担249元，被告河南东新御缘酒店管理有限公司负担6104元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《酒店中央空调销售安装合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案合同中并未明确具体的工程完工时间，一审结合在案证据，认定被上诉人在施工期限上不存在违约行为，并无不当，本院予以确认。依据现有证据，上诉人不能证明其所主张的酒店开业时间，但上诉人应在被上诉人完成相应工程后合理期间内支付原告工程款，结合竣工报告显示的“2019年9月20日完成空调、新风系统的安装调试”，一审认定上诉人应当在竣工后一个月内向被上诉人支付第四笔工程款，逾期视为违约，并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张的罚款，其并未提供有力证据，本院不予认定。综上所述，河南东新御缘酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8020元，由上诉人河南东新御缘酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年五月二十日书记员 蔡玉龙