wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0191行审7号申请执行人：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：张超，男，该局工作人员。被执行人：张玉操，男，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行沈自然资铁西罚决字[2019]060号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行被执行人张玉操责令退还非法占用的土地803.46平方米；拆除在非法占用农用地上新建的建筑物803.46平方米；按照耕地20元/平方米、其他土地10元/平方米的标准，处以罚款10,128.3元的行政处罚。2019年4月29日，沈阳市对张玉操在未取得土地审批手续的情况下，擅自在新民非法占地行为一案进行立案调查。同日，沈阳市对张玉操下达《责令停止违法行为通知书》（沈自然资铁西责停字[2019]060号）及《接受调查通知书》（铁西[2019]060号），要求其到沈阳市接受调查。2019年5月8日，张玉操接受沈阳市的调查。2019年5月14日，沈阳市委托开发区测绘院到现场对张玉操非法占用土地面积进行现场测量。经查实，2018年7月，张玉操在未经审批的情况下，擅自占用新民土地进行建设。经过开发区测绘院现场测量，非法占用集团土地面积803.46平方米，其中耕地209.37平方米、有林地594.09平方米，不符合土地利用总体规划。此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。2019年7月4日，沈阳市自然资源局（铁西）作出《行政处罚告知书》（沈自然资铁西罚告字[2019]060号）及《行政处罚听证告知书》（沈自然资铁西听告字[2019]060号），并于同日送达张玉操。2019年7月16日，沈阳市自然资源局（铁西）作出《行政处罚决定书》（沈自然资铁西罚决字[2019]060号），以张玉操在未经审批的情况下擅自占用新民土地803.46平方米（耕地209.37平方米、有林地594.09平方米）进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权基准》的相关规定，决定对张玉操处罚如下：（一）责令退还非法占用的土地803.46平方米；（二）拆除在非法占用农用地上新建的建筑物803.46平方米；（三）按照耕地20元/平方米、其他土地10元/平方米的标准，处以罚款10,128.3元。同时告知张玉操如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向沈阳市人民政府法制办或辽宁省自然资源厅申请复议，或者六个月内依法向沈阳市和平区人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。同日，沈阳市自然资源局（铁西）向张玉操送达《行政处罚决定书》（沈自然资铁西罚决字[2019]060号）。2020年2月26日，因张玉操在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，沈阳市自然资源局（铁西）作出《履行行政处罚决定催告书》（沈自然资铁西罚催字[2019]060号），催告张玉操自收到本催告书之日起十日内自觉履行（一）责令退还非法占用的土地803.46平方米；（二）拆除在非法占用农用地上新建的建筑物803.46平方米；（三）按照耕地20元/平方米、其他土地10元/平方米的标准，处以罚款10,128.3元的行政处罚。同日，沈阳市自然资源局（铁西）向张玉操送达《履行行政处罚决定催告书》（沈自然资铁西罚催字[2019]060号）。因张玉操司未履行上述行政处罚，沈阳市自然资源局向本院申请强制执行。以上事实，有沈阳市自然资源局向本院提交的询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚催告书》、送达回证及本院所作询问笔录等证据予以证实。本院认为，沈阳市自然资源局（铁西）作出的《行政处罚决定书》（沈自然资铁西罚决字[2019]060号），认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。张玉操在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经催告后，仍未履行义务。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张玉操的如下行政处罚：一、责令被执行人张玉操退还非法占用的土地803.46平方米；二、被执行人张玉操拆除在非法占用农用地上新建的建筑物803.46平方米；三、被执行人张玉操按照耕地20元/平方米、其他土地10元/平方米的标准，处以罚款10,128.3元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 亮人民陪审员  周明兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐筝慧本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢662号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初9476号民事判决书，于2020年5月14日立案恢复执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐和乐电子有限公司、葛南尧、葛锦明金融不良债权追偿纠纷一案。执行中，已经执行到位13076.08元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初214号 原告：李淑芬，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：宿学全，男，1959年12月23日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市丰满区环境卫生运输管理处，住所地吉林市丰满区江南乡恒山东路。 法定代表人：刘永宏,处长。 委托诉讼代理人：李峰，副处长。 委托诉讼代理人：陈会彬，业务科科长。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区大东街北京路91号。 负责人：任旭华，总经理。 委托诉讼代理人：郝伟，法律顾问。 原告李淑芬与被告宿学全、吉林市丰满区环境卫生运输管理处（以下简称环卫处）、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内先行赔偿原告医药费27471.28元、护理费11173.17元、住院伙食补助费6900元、误工费13650元、营养费2070元、交通费500元、财产损失5500元，共计67264.45元。减去已支付的赔偿金额，暂计主张赔偿金额为49628.88元（伤残赔偿金及精神损害抚慰金待司法鉴定后一并主张）；2.判令被告宿学全对保险公司赔偿不足部分承担给付责任；3.判令被告吉林市丰满区环境卫生运输管理处对宿学全赔偿部分承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日5时10分许，宿学全驾驶吉林市丰满区环境卫生运输管理处所有的重型货车与付瑶驾驶的吉BDB×××号面包车相撞，造成付瑶与李淑芬同时受伤住院，经吉林市高新区交警大队出警认定，宿学全承担事故的全部责任，李淑芬无责任。因肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险及商业险，依照法律规定，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。事后，被告仅向原告支付了部分赔偿款，其余部分至今协商未果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。诉讼中，李淑芬将财产损失的诉讼请求变更为车辆损失2000元、水果损失1000元，合计3000元。 宿学全、环卫处和都邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但宿学全认为，其在执行工作任务时发生了交通事故，其不应承担赔偿责任；环卫处认为，该单位已支付拖车费300元并为原告垫付了医疗费16500元，此费用应在赔偿金中予以扣除；都邦保险公司认为，认可原告主张的财产损失合计3000元，但其已为李淑芬垫付医疗费5000元。此外，原告未能提供充足证据证明其误工损失的真实性，且误工期限应以住院天数和出院医嘱单为准，合计应为99天；交通费为非必要发生的费用，原告未提供其交通费产生的明细，此费用不应由都邦保险公司承担。 本院认为，宿学全、环卫处、都邦保险公司承认李淑芬在本案中所主张的事实，故对李淑芬主张的医疗费5971.28元（27471.28元-环卫处垫付医疗费16500元-都邦保险公司垫付医疗费5000元）、财产损失3000元、护理费11173.17元（161.93元/天*69天）、住院伙食补助费6900元（69天*100元/天）等事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于吉林医药学院附属医院出具的李淑芬住院病例“长期医嘱单”和复查“诊断书”中均没有关于饮食营养的医嘱，且李淑芬主张的住院期间伙食补助费本院已予以支持，故李淑芬关于营养费的主张，应以“出院诊断书”中载明的休息时间计算营养期，即半个月，因此，李淑芬主张的营养费应按450元（30元/天*15天），予以支持。虽然都邦保险公司认为李淑芬不存在误工损失，但未能提供证据加以证明，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。李淑芬主张的误工费应按住院时间和医嘱载明的休息时间计算误工时间，即住院69天+两次医嘱合计30天=99天，故李淑芬主张的误工费应按11550元【3500元/30天*99天】予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案中李淑芬提供了50张发票号码连续（029773××-029773××）的出租车专用发票，既未体现就医地点、时间、人数等信息，亦不符合因就医支出交通费的常理，故该发票不符合证据要求，本院不予采纳，但鉴于李淑芬受伤住院、出院后复诊的真实性及本市交通运输费用的实际情况，李淑芬主张的交通费酌定按200元予以支持。综上，李淑芬的各项经济损失应按：医疗费5971.28元、护理费11173.17元、误工费11550、住院伙食补助费6900元、营养费450元、交通费200元、财产损失3000元，合计39244.45元，予以支持。环卫处垫付的车辆施救费300元，医疗费16500元，可另行向都邦保险公司主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告李淑芬各项损失合计39244.45元（其中：医疗费5971.28元、护理费11173.17元、误工费11550元、住院伙食补助费6900元、营养费450元、交通费200元、财产损失3000元）； 二、驳回原告李淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告李淑芬负担320元，由被告吉林市丰满区环境卫生运输管理处负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年五月六日 书记员 崔世佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执11号申请执行人田玉才，男，汉族。被执行人郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会。被执行人郑州市二七区侯寨乡大田垌村第一村民组。关于申请执行人田玉才申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会、郑州市二七区侯寨乡大田垌村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初8875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执11号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月八日书记员  李文强
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1375号 原告：岳池县三安蔬菜专业合作社，住所地四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，该社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：李小春，男，汉族，生于1969年1月3日，住四川省岳池县。 原告岳池县三安蔬菜专业合作社与被告李小春合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告岳池县三安蔬菜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳池县三安蔬菜专业合作社撤回起诉处理。 审判员 何 萍 二〇二〇年五月六日 书记员 李红彬
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1175号 原告：邹平生，男，1972年3月16日出生，汉族，住会昌县。 被告：李嘉斌，男，1997年1月13日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告邹平生与被告李嘉斌承揽合同纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹平生撤回对被告李嘉斌的起诉。 本案受理费150元，减半收取计75元，由原告邹平生负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 璇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1127号之二申请执行人：成金全,男,1956年3月4日出生,汉族,住济源市。被执行人：李大勇,男,1971年6月3日出生,汉族,住洛阳。被执行人：洛阳龙羽宜电有限公司,住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：李大勇，该公司董事长。本院于2020年5月13日作出(2020)豫9001执1127号执行裁定书，扣留（提取）了被执行人洛阳龙羽宜电有限公司在洛阳黄河同力水泥有限公司的收入1240万元，现因双方达成和解协议，申请执行人成金全申请解除扣留（提取）措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洛阳龙羽宜电有限公司在洛阳黄河同力水泥有限公司的收入1240万元的扣留（提取）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苏媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初105号原告：陈建新，男，1969年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜荷琴，女，1969年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告妻子。被告：王爱明，男，1975年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈建新与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈建新委托诉讼代理人虞金龙、姜荷琴到庭参加了诉讼，被告王爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金115000元；2.以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年1月1日起至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈建新将第2项诉请明确为：以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告与原告系亲戚关系。2018年3月20日，被告以承接工程需资金周转为由向原告累计借款115000元，2019年4月4日重新向原告出具借款凭证。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。被告王爱明未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告王爱明因资金需要多次向原告陈建新借款。2019年4月4日，被告王爱明出具借条一份，载明：“今借于陈建新人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00元），借款于本年度4月底全部还清。借款人：王爱明2019年4月4日电话：137××××4389备注：原借条为2017年5月16日身份证”。庭审中，原告陈建新述称：“当时由原告朋友董建坤、原告弟弟陈建良、原告妻子姜荷琴一起到被告家催款，在被告家由被告向原告重新出具了借条，被告口头承诺4月底归还，当姜荷琴发现借条上写的是年底归还，就要求被告重新改时间，被告说要改你自己改，后来同去的董建坤就当着被告的面在上面添了两个字“4月”、“该借条上除了两个字“4月”之外，其他内容都是被告写的”、“被告第一次向我们借钱他说是买车的，大概在2016年5月份，借了5万，我是从旧县邮政银行取的钱给他的。第二次大概在2016.9.2他到我们家让我老公去他那干活，到2016年9月十几号我取了10万给他的，也从旧县邮政银行取，到9.27他又向我老公借3万，说两天就会还，我向我姐姐朱萍妹借了3万给他，这是她女儿出嫁的钱，后来被告也一直没有按时归还借款，我就从邮局取了3万还给了朱萍妹。到2016.10.14被告叫我老公去外面干活，被告问我老公有没有带钱，我老公说没有，被告说叫我老公再拿2万元过来。后来被告回来了叫我去拿钱，我又从邮局拿了2万元放在家里，当时我去上班了，被告到我家里，当时我儿子在家的，我儿子就把2万元给了被告，一共借了20万元，被告还了我8万元，8万元被告分两次还的，都是转到我老公账上的”、借条上写115000元是“因为被告当时借2万的时候，我老公问他要了5000元买材料，被告就把这5000元扣掉了”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告王爱明未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告陈建新诉请的本金及利息，经审查，均符合法律规定的范围，本院予以支持。被告王爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱明于本判决生效之日起十五日内归还原告陈建新借款本金115000元并承担逾期还款利息（以115000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告王爱明负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2600元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年五月九日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初177号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨洲，男，2000年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省南充市蓬安县，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月13日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。辩护人高腾达，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3048号起诉书指控被告人杨洲犯侵犯公民个人信息罪于2020年3月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人杨洲及其辩护人卢永刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年以来，赵杰（另案处理）为获取非法收益，向缅甸境外人员提供手机卡，并伙同他人到边远农村物色老人作为办理手机卡对象，安排老人手持身份证拍照获取公民信息后，交远特、极信通信、银盛、海航等网络电话运营商以拍照老人的身份开通手机卡，后利用顺丰、圆通等物流快递公司将上述已开通的手机卡快递至云南中缅边境供境外使用。2019年10月至案发，赵杰在郑州市郑东新区圃田泽路尚景秀园小区6号楼12楼1202号房间，指使被告人杨洲利用网络平台接收公民信息并充值激活已实名认证的手机卡、登记开卡信息、收发已开通的手机卡包裹等活动；11月3日，赵杰又将甘某（另案处理）带至上述居所从事同样活动。期间，杨洲、甘某多次接收公民信息、开卡并收发已激活的实名注册手机卡。居所现场查扣已实名注册手机卡2613张，包裹2个（内含手机卡574张），在该办公地点的电脑内提取到手持身份证照片的信息370余条，网络贷款被网贷平台征信拉黑人员信息470余条，涉及公民信息3000余条。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并出示了被告人杨洲的供述与辩解，证人郭某、甘某、雷某的证言，辨认笔录、电子数据、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、指认照片及快递邮寄信息单等证据，据此认为应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人杨洲的刑事责任，遂提请本院依法判处，并建议对被告人杨洲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨洲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且被告人杨洲签字具结。其辩护人辩称，被告人杨洲系初犯、从犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年以来，赵杰（另案处理）为获取非法收益，向缅甸境外人员提供手机卡，并伙同他人到边远农村物色老人作为办理手机卡对象，安排老人手持身份证拍照获取公民信息后，交远特、极信通信、银盛、海航等网络电话运营商以拍照老人的身份开通手机卡，后利用顺丰、圆通等物流快递公司将上述已开通的手机卡快递至云南中缅边境供境外使用。2019年10月至案发，赵杰在郑州市郑东新区圃田泽路尚景秀园小区6号楼12楼1202号房间，指使被告人杨洲利用网络平台接收公民信息并充值激活已实名认证的手机卡、登记开卡信息、收发已开通的手机卡包裹等活动；11月3日，赵杰又将甘某（另案处理）带至上述居所从事同样活动。期间，杨洲、甘某多次接收公民信息、开卡并收发已激活的实名注册手机卡。居所现场查扣已实名注册手机卡2613张，包裹2个（内含手机卡574张），在该办公地点的电脑内提取到手持身份证照片的信息370余条，网络贷款被网贷平台征信拉黑人员信息470余条，涉及公民信息3000余条。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人杨洲的供述与辩解，证人郭某、甘某、雷某的证言，辨认笔录、电子数据、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、指认照片及快递邮寄信息单等证据。本院认为，被告人杨洲违反国家有关规定，伙同他人非法获取公民个人信息并向他人提供，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人杨洲犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杨洲到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 李 彬二〇二〇年五月十五日书记员 张 豪
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执273号 申请执行人浙江百通路桥工程有限公司 被执行人金华市金东区鞋塘办事处长丰村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江百通路桥工程有限公司与被执行人金华市金东区鞋塘办事处长丰村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4630号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市金东区鞋塘办事长丰村股份经济合作社已向申请执行人浙江百通路桥工程有限公司支付了执行款331070.15元，为此，被执行人金华市金东区鞋塘办事长丰村股份经济合作社已向申请执行人浙江百通路桥工程有限公司履行了金东法院(2019)浙0703民初4630号民事判决所确定的所有还款义务，本案利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执480号李某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执480号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2496号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人柳君，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行柳君支付令纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2054号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日申请执行人河南中原消费金融股份有限公司提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初39号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘德武，男，1974年1月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因抢劫罪，于2011年8月24日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月7日刑满释放。因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，于9月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。被告人刘钢，男，1966年11月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因抢劫罪，于2004年11月29日被鞍山市铁东区，2009年10月26日刑满释放。因本案，于2019年8月19日被刑事拘留，于9月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人刘德武、刘钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人刘德武、刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2019年7月30日23时左右，被告人刘德武伙同被告人刘钢翻墙进入辽宁省鞍山市立山区双山路立达供暖公司院内实施盗窃，刘钢和刘德武使用板子将院内的换热器拆开，两人盗走机器上的白钢板，将78片白钢板转移到立达供暖公司西侧墙外，刘德武、刘钢发现有人向其走来，两人匆忙逃离现场。后经鞍山市立山区发展和改革局对78片白钢板进行价格认定，价格认定结论为被盗物品于2019年7月31日的同一品质市场总价格为人民币9216元。2019年7月中旬，刘德武翻墙进入辽宁省鞍山市立山区双山路立达供暖公司院内，将院内的两台小型换热器设备上的全部白钢板和八根铁杠子偷走，后将盗窃的设备卖给立山区沙河附近一家废品收购站变卖了1000元。2019年5月7日，刘德武在辽宁省鞍山市立山区工地上，将工地上的50个脚手架卡扣偷走，后将盗窃的卡扣卖给路边收破烂的变卖了150元。2019年8月3日、8月4日，刘德武翻墙进入辽宁省鞍山市铁西区北美热电厂院内，两次将厂房南侧路边的约200斤的废铁偷走，后将盗窃的废铁卖给路边收破烂的变卖了160元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘德武、刘钢以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德武系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德武、刘钢对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年7月30日23时左右，被告人刘德武伙同被告人刘钢翻墙进入辽宁省鞍山市立山区双山路立达供暖公司院内实施盗窃，刘钢和刘德武使用板子将院内的换热器拆开，两人将从换热器拆下的78片白钢板转移到该公司西侧墙外，刘德武、刘钢因发现有人向其走来遂匆忙逃离现场。经鉴定，被盗物品价格为人民币9216元。2019年7月中旬，被告人刘德武翻墙进入辽宁省鞍山市立山区双山路立达供暖公司院内，将院内的两台小型换热器设备上的全部白钢板和八根铁杠子偷走，后将被盗物品以人民币1000元的价格卖给立山区沙河附近一家废品收购站。2019年5月7日，被告人刘德武在辽宁省鞍山市立山区工地上，将该工地上的50个脚手架卡扣偷走，后将被盗物品以人民币150元的价格变卖。2019年8月3日、8月4日，被告人刘德武翻墙进入辽宁省鞍山市铁西区北美热电厂院内，两次将厂房南侧路边的约200斤的废铁偷走，后将被盗物品以人民币160元的价格变卖。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘德武的供述与辩解；2、被告人刘钢的供述与辩解；3、证人崔某的证言；4、被害人尹某的陈述；5、被害人虞某的陈述；6、证人胡某的证言；7、辨认笔录及照片；8、营业执照、登记本；9、换热器片采购合同、发票；10、价格认定结论书及价格认定明细表；11、刑事判决书、释放证明；12、户籍证明；13、归案经过。本院认为，被告人刘德武、刘钢以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘德武、刘钢共同实施一起盗窃行为，系共同犯罪，作用相当，均系主犯。被告人刘德武系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘德武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年11月8日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、被告人刘钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  刘 音审判员  王艺涵二〇二〇年五月二十日书记员  赵 爽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执73号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：马鹤，行长。被执行人：陈禄春，男，1955年9月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘晓冬，男，1965年1月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：廖安祥，女，1955年3月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅。被执行人：重庆市大足区华丰物业有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路2号，统一社会信用代码91500225450444573H。法定代表人：刘勇华。被执行人：刘勇华，男，1961年3月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘毅，男，1958年12月21日出生，住重庆市璧山县。被执行人：刘体成，男，1934年5月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈宣中，男，1962年5月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人陈禄春、刘晓冬、廖安祥、重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司、重庆市大足区华丰物业有限责任公司、刘勇华、刘毅、刘体成、陈宣中金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111民初7621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的为2200万元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对执行人廖安祥在中国邮政储蓄银行X账户、在中国农业银行X账户、在中国银行X账户、在中国建设银行X1账户、在中国农业银行X账户、在中国工商银行X账户、在中国工商银行X账户、在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结。本案对被执行人陈宣中在中国农业银行X账户、在中国工商银行X账户、在中国银行X账户、在重庆农村商业银行X账户、在中国农业银行6228480478128284278账户内存款予以冻结。本案对被执行人刘体成在中国邮政储蓄银行X账户、在中国邮政储蓄银行X账户、在中国工商银行X账户、在中国银行X账户、在重庆三峡银行X账户内存款予以冻结。本案对被执行人刘勇华在中国银行X账户、在中国农业银行X账户、在重庆农村商业银行X账户内存款予以冻结。本案对被执行人陈禄春在中国工商银行X账户、在中国工商银行X账户、在中国工商银行X账户、在中国银行X账户、在中国银行X账户、在中国邮政储蓄银行X账户、在重庆银行X账户、在中国农业银行X账户内存款予以冻结。本案对被执行人刘晓冬在重庆农村商业银行X账户、在重庆三峡银行X账户、在重庆三峡银行X账户、在重庆大足汇丰村镇银行X账户、在中国工商银行X账户内存款予以冻结。本案对被执行人刘毅在中国邮政储蓄银行X账户、在中国农业银行X账户、在兴业银行X账户、在中国工商银行X账户、在重庆三峡银行X账户、在重庆农村商业银行X账户、在重庆农村商业银行X账户、在中国工商银行X账户、在中国银行X账户、在中国建设银行X账户内存款予以冻结。因申请执行人申请对上述被执行人已冻结的账户存款予以解冻，故本院已解除对上述账户的冻结。本案对被执行人刘晓冬所有的位于大足区X幢的房屋，共计3套（房屋详情请见附表《（2018）渝0111民初7621号的抵押物列表》）；对被执行人刘体成所有的位于大足区X、X、X、X幢的房屋及大足区X、X号的房屋，共计31套（房屋详情请见附表《（2018）渝0111民初7621号的抵押物列表》）；对被执行人重庆市大足区X幢、X幢的不动产，共计57套（房屋详情请见附表《（2018）渝0111民初7621号的抵押物列表》）予以查封。上述房屋均已向本案申请执行人设定抵押，因上述抵押物均存在租赁，处置变现难度很大，申请执行人申请暂不处置上述不动产。本案对被执行人刘晓冬所有的车牌号为渝X、渝X、渝X的车辆；被执行人陈禄春所有的车牌号为渝X、渝X的车辆；被执行人陈宣中所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。因本案已足额查封被执行人的财产，故不再对被执行人名下其他财产予以查封。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人陈禄春、刘晓冬、廖安祥、刘勇华、刘毅、刘体成、陈宣中的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司、重庆市大足区华丰物业有限责任公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司、重庆市大足区华丰物业有限责任公司、陈禄春、刘晓冬、廖安祥、刘勇华、刘毅、刘体成、陈宣中发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月八日书记员  郭 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12129号之一原告：张红，女，1965年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：刘军粮，男，1979年2月19日出生，汉族。被告：殷强，男，1978年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。委托诉讼代理人：刘克杰，系该公司员工。被告：河南省建设集团有限公司。委托诉讼代理人：娄婧仪，公司管理人工作人员。原告张红诉被告刘军粮、殷强、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司及河南省建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张红的诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等共计82442.84元。事实与理由：2019年5月19日上午8点多，原告张红跟随被告刘军粮在驻马店市××小镇××期工地干活。当时原告在基坑下清理浮土，由于基坑塌方将原告盖住导致受伤。后由于原、被告双方对损失未能达成一致成讼。本院经审查认为，2019年7月31日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申38号民事裁定书，裁定受理河南省建设集团有限公司的重整申请，同日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申38号之一决定书，指定河南省建设集团有限公司破产重整清算组作为债务人管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”第二十五条第（七）项规定，管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年五月十二日书 记 员  汪 洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执456号 申请执行人：侯快，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县,现住：本县。 被执行人：王雷，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人侯快与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月18日依法向被执行人王雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年2月26日将被执行人王雷列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年5月20日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年五月二十日 书记员 袁梦龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2683号原告：罗鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹守坤，女，1967年8月6日出生，住重庆市合川区。原告罗鑫诉被告尹守坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告罗鑫于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鑫在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗鑫撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告罗鑫负担。审判员 颜 朋二〇二〇年五月六日书记员 叶东菁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢101号 罗照勇、周雪宇、周熙宇： 罗照勇与周雪宇、周熙宇买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计34.50元。经本院立案执行，现已执行到位34.50元，其中，诉讼费34.50元。至此，罗照勇向本院申请执行的(2015)攀东民初字第1211号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 飖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8232号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：白某。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初431号 原告：山东分享走电动汽车有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道历山路中段路西壹品龙都1号楼1-101。统一社会信用代码：9137132131302218XA。 法定代表人：蒋阳川，总经理。 委托诉讼代理人：高强，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 被告：苗安法，男，1988年10月23日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被告：刘鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告山东分享走电动汽车有限公司与被告苗安法、刘鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告山东分享走电动汽车有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东分享走电动汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东分享走电动汽车有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由山东分享走电动汽车有限公司负担。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年五月六日 法官助理陈维福 书记员黎 瑛
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执516号 申请执行人：广东乐华家居有限责任公司（箭牌家居集团股份有限公司），住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长兼总经理。 被执行人：衡阳市蒸湘区前沿电器卫浴店，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 经营者：罗红军，男，1982年7月7日出生，汉族，地址湖南省衡南县柞市镇。 申请执行人广东乐华家居有限责任公司与被执行人衡阳市蒸湘区前沿电器卫浴店、罗红军侵害商标权纠纷一案,湖南省高级人民法院（2019）湘民终41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，除发现少量银行零星存款外，未发现有财产可供执行，被执行人在缴纳执行费之后，拒不履行在执行过程中作出的承诺，故将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行限制高消费处理。同时本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小韩 审判员  陈建新 审判员  邱翼龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾 磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1998号原告：连云港东欣元电子商务有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路26-6号。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：蒋飞，男，2002年6月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。法定代理人：王某，女，1976年11月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告连云港东欣元电子商务有限公司与被告蒋飞委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东欣元电子商务有限公司与被告蒋飞委托合同纠纷一案，原告连云港东欣元电子商务有限公司申请撤回对被告蒋飞的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东欣元电子商务有限公司撤回对被告蒋飞的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年五月十三日书记员  李征
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保352号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告侯敏中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与侯敏借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927财保6号之一 申请人：施尺军，男，1981年3月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 申请人：栗少平，男，1989年2月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 被申请人：林大军，男，1975年11月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码。 申请人施尺军、栗少平向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日作出(2020)陕0927财保6号民事裁定，并于4月1日对被申请人林大军在本院应领取的执行标的款345908.66元（申请人施尺军与被申请人林大军民间借贷纠纷一案）予以保全。 经审查，申请人施尺军、栗少平在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人林大军在本院应领取的执行标的款345908.66元（申请人施尺军与被申请人林大军民间借贷纠纷一案）的冻结。 案件申请费2250.00元，由申请人施尺军、栗少平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓虎 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 婷 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1563号之一 原告：陈叶，女，汉族，1987年11月2日出生，住重庆市渝北区。 被告：杨维科，男，汉族，1976年8月21日出生，住成都市武侯区。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科。 原告陈叶与被告杨维科、成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告陈叶未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈叶撤诉处理。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  李德志 人民陪审员  成 寅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王秋月
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执574号 申请执行人：南平市建阳区农业机械管理站（原名建阳市农业机械管理站），住所地南平市建阳区。 法定代表人：朱建峰，站长。 被执行人：福建福田实业有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陆玉财，总经理。 申请执行人南平市建阳区农业机械管理站与被执行人福建福田实业有限公司合同纠纷一案，本院以（2020）闽0703执恢147号案件处置被执行人名下财产。现处于拍卖程序中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执574be号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3657号 申请执行人李梅香，女，1958年7月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1377号被执行人：谭雅方，女，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初365号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人谭雅方有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执989号申请执行人湖南赢瑞钢铁贸易有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：黄美云。被执行人唐健康，男。被执行人唐志超，男。申请执行人湖南赢瑞钢铁贸易有限公司申请执行被执行人唐健康、唐志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民再1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐健康、唐志超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐健康、唐志超银行存款人民币550000元，或扣留、提取被执行人唐健康、唐志超收入人民币550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执555号申请执行人：孙某1，男，2011年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人:孙某2,女,1991年7月10日出生,汉族,住址同上,系孙某1母亲。被执行人：司某，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人司某抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执555号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月十一日书记员  邬子寒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5033号上诉人（原审原告）：董健，男，1986年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡惠芬（系董健的母亲），女，1961年5月16日生，汉族，住无锡市北塘区。上诉人（原审被告）：邹惠中，男，1963年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人董健与上诉人邹惠中相邻损害防免关系纠纷一案，双方均不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：一审判决对案涉渗漏水原因、修复及损失等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7010号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人董健、邹惠中各预交的二审案件受理费80元，本院予以退回。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年五月九日书记员  蒋 懿
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初600号原告：张桂英，女，1952年3月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：赵德有（系原告丈夫），男，1951年1月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：熊贵，男，1966年1月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张福恩，男，1969年5月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张桂英与被告熊贵、张福恩合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及委托诉讼代理人赵德有、被告熊贵、被告张福恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还欠款40000.00元及利息，在庭审时原告变更诉讼请求：要求被告熊贵返还40000.00元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告熊贵之妻杨晓平因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，被告熊贵为让其妻判处缓刑，原告作为受害人，被告熊贵及张福恩多次找到原告，要求赔偿原告的损失，并要求原告出具谅解书，为了减轻被告熊贵之妻的罪行，在担保人张福恩的劝说下，三方均在协议书上签字画押，并出具了谅解书，协议规定剩余款项40000.00元必须在2019年12月31日前还清，被告熊贵出具欠条一份，并有担保人张福恩的签字。但时间已过，原告多次要求二被告还款，但二被告至今未还。故原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊贵辩称，第一，纠纷我不清楚，起诉没有依据，我不知道40000.00元钱怎么来的。第二，钱没打到我账户，也没打到我妻子杨晓平账户。第三，协议只跟张桂英签订的，不涉及别人，张桂英投资70000.00元，有投资合同，希望提交合同，70000.00元钱我已还清，没有债务纠纷，我不欠原告钱。被告张福恩辩称，熊贵找我作保，就按协议走的，协议怎么说的就怎么办。原告张桂英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：还款协议书一份。2号证据：被告熊贵出具的欠条一张。3号证据：2020年1月4日的手机录音及2020年1月14日的手机录音。4号证据：证人赵某出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊贵的质证意见：协议书是我和张桂英签的，但是张桂英投资款是70000.00元，我已经给她了，我已经履行完了，欠条给完钱没收回来，欠条和协议是一致的，协议履行完了欠条就履行完了。录音属于不正当手段取得，断章取义，不能作为证据。被告张福恩的质证意见：还款协议书和欠条没异议，录音不清楚，不质证。被告熊贵、张福恩围绕答辩意见未提交相关证据。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告张桂英提交的1号证据能够证实被告熊贵与原告张桂英经被告张福恩协调于2019年11月4日签订了还款协议的事实，被告熊贵、张福恩亦无异议，本院予以采信。2、原告张桂英提交的2号证据、3号证据及4号证据证人赵某出庭证言能够证实被告熊贵欠赵某40000.00元，并为赵某出具欠条的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊贵妻子杨晓平在宽城鑫聚商务信息咨询服务中心担任业务员期间向原告张桂英吸收资金70000.00元，向原告张桂英的女儿赵某吸收资金40000.00元。被告熊贵的妻子杨晓平因涉嫌非法吸收公众存款罪，为取得受害人原告张桂英及其女儿赵某的谅解，被告熊贵找中间人与原告张桂英及其女儿赵某协商，因赵某没有时间，告知被告熊贵与其母亲张桂英协商，与其母亲张桂英协商好了，赵某就没有问题。2019年11月4日经被告张福恩从中间协商，原告张桂英（甲方）与被告熊贵（乙方）签订了还款协议，内容为：“经双方协商，达成以下协议：1、乙方同意向甲方（于2019年阳历11月4日）还款柒万元（70000.00元），一部分。2、剩余的肆万元必须在2019年12月31日前还清，乙方表示认同（时间最多宽限15天）。3、如果乙方将剩余的40000.00元不能按时还清，由乙方指定中间人张福恩作保负责还款，乙方和张福恩表示认可。4、法院拍卖车辆等款1万元，受害人返还的钱归乙方所有，注（指剩余的40000.00元还清后）。还款人：熊贵作保人：张福恩协议人：张桂英2019.11.4”。被告熊贵当场给付原告张桂英投资款70000.00元，原告张桂英为被告熊贵的妻子杨晓平出具谅解书。原告张桂英告知其女儿赵某已协商好,当日下午，被告熊贵找到原告张桂英的女儿赵某为被告熊贵的妻子杨晓平出具谅解书，因赵某的40000.00元未给付，赵某要求被告熊贵出具欠条，被告熊贵为赵某出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币肆万元整（￥40000.00元）。注：此款与2019年11月4日甲乙双方所签还款协议款项一致。欠款人：熊贵2019年11月4日张福恩”。此款被告熊贵至今未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，为取得受害人原告张桂英及其女儿赵某的谅解，被告熊贵通过协议约定同意给付原告张桂英投资款70000.00元，并于协议签订之日将投资款70000.00元给付原告张桂英，原告张桂英亦认可被告熊贵已给付投资款70000.00元，故被告熊贵已将所欠原告张桂英投资款70000.00元给付原告张桂英。原告张桂英称其女儿赵某的40000.00元债权转让给原告张桂英，如原告所述事实成立原被告达成协议后，赵某无权对已转让的40000.00元主张权利，但当日下午赵某为被告熊贵的妻子杨晓平出具谅解书时，赵某要求被告熊贵出具欠条，系赵某对40000.00元主张权利；原告张桂英提交的证据亦不能证实被告熊贵欠原告张桂英40000.00元，原告张桂英应承担举证不能的法律后果，故本院对原告张桂英要求被告熊贵返还欠款40000.00元及利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂英的诉讼请求。案件受理费800.00元减半收取计400.00元，由原告张桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘志生二〇二〇年五月六日法官助理贾佳琦书记员张晓健附页一、相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2753号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：李莉，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年五月二十二日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初854号原告:泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑小区内。负责人：郑红星，该委员会主任。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告:宋治河，男，1970年11月8日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告泾县泾秀苑业主委员会与被告宋治河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告泾县泾秀苑业主委员会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县泾秀苑业主委员会以宋治河已缴纳物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。审判员  柳莹二〇二〇年五月十八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢388号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市。负责人：高美萍，该行行长。委托诉讼代理人：倪则兵，该行职员。被执行人：居永兵，男，1968年9月12日，汉族，住启东市。被执行人：朱菊良，女，1970年4月23日生，汉族，住启东市。被执行人：蔡峰，女，1986年1月29日生，汉族，住海门市。被执行人：江丽忠，男，1986年9月7日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称启东农商行通兴支行）与被执行人居永兵、朱菊良、蔡峰、江丽忠借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年3月15日作出的（2018）苏0681民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人启东农商行通兴支行向本院申请恢复执行，申请执行标的为273974.26元，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人启东农商行通兴支行与被执行人居永兵、朱菊良、蔡峰、江丽忠自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681执恢388号案件的执行程序。二、若被执行人今后未依照协议按期履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执16号 申请执行人：翟学成，男，1964年5月2日出生，汉族，现住辽宁省台安县。 被执行人：徐万成，男，1969年4月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人翟学成与被执行人徐万成劳务合同纠纷一案中，辽河人民法院于2019年2月27日作出的（2019）辽7401民初36号民事调解书已经发生法律效力。现申请人翟学成向本院提出执行申请，要求被执行人徐万成给付工程款49500元。经查，（2019）辽7401民初36号民事调解书确认：“被告徐万成于2019年12月31日前一次性给付原告甄长文、翟学贵、翟学成、赵政文工程款49500元。”该生效法律文书确定的权利人系甄长文、翟学贵、翟学成、赵政文4人。此4人为共同权利人，现仅翟学成1人申请执行，不符合法律及司法解释的规定。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人翟学成的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘冬琪
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1064号王艳会、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人王艳会与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人王艳会的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4856号民事调解书，于2020年5月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1459号 原告：朱小国珍，男，1963年11月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：朱卫娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住仙居县，系原告朱小国珍之妻。 被告：冯达其，男，1977年9月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开发大道900号501室。 负责人：罗素琴，总经理。 委托代理人：高祥，公司员工。 原告朱小国珍与被告冯达其、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称浙商人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告朱小国珍及其委托代理人朱卫娟到庭参加诉讼，被告冯达其、被告浙商人民财产保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小国珍向本院起诉请求：一、判令被告冯达其立即赔偿原告医疗费等经济损失21704.62元。二、判令被告浙商人民财产保险公司在其承保的交强险和商业三责险限额内先行赔付原告上述损失。三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月14日17时25分，被告冯达其驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在仙居县福应街道环城东路检验检疫局前，因被告冯达其在行驶过程中操作不当，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其电动车受损的交通事故。2019年1月20日，仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字2019第【3310242019Ｄ00197】号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯达其驾驶车机动车时未确保负事故的主要责任，原告朱小国珍驾驶二轮电动车在横过机动车道时不下车推行负事故的次要责任。原告因本次事故花去医疗费10988.62元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、误工费6188元、护理费3458元、营养费1000元，共计经济损失23204.62元。被告已支付1500元，至今尚欠21704.62元。另了解，被告冯达其驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在浙商人民财产保险公司投保了交强险与商业三责险，本次事故发生在该保险期限内。本案经多次协商无果。为保证自身的合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起本给付之诉，望能支持原告之诉请。 被告冯达其未作答辩。 被告浙商人民财产保险公司书面答辩称：1、对于本案交通事故发生事实及交警事故责任认定均无异议。2、出险车辆浙Ｊ×××××在浙商人民财产保险公司投保机动车交强险、商业险三者险100万，承保不计免赔险。3、医药费诉求10988.62元，按保险合同约定应扣除非医保1912.02元，认可赔偿金额9076.6元。4、伙食费认可诉请金额570元。5、营养费不予赔偿，伤者无营养证明，伤情诊断轻微，故不予赔偿。6、认可伤者误工时间34天，其标准不能简单按上一年度在职职工平均工资计算，建议按167元／天赔偿。7、护理时间认可诉请19天，其赔偿标准同误工答辩意见。8、交通费主张过高，也无相关证据，请法庭酌定。 经审理查明：2019年1月14日17时25分，被告冯达其驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在仙居县福应街道环城东路检验检疫局前，因被告冯达其在行驶过程中操作不当，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其电动车受损的交通事故。 交警处理情况：2019年1月20日，仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字2019第【3310242019D00197】号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯达其驾驶车机动车时未确保负事故的主要责任，原告朱小国珍驾驶二轮电动车在横过机动车道时不下车推行负事故的次要责任。 医疗情况：原告朱小国珍受伤后，在仙居县人民医院、仙居仁和康复医院住院地、门诊治疗，其中住院治疗19天。原告朱小国珍合计花去医疗费10988.62元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费为1091.62元。 事故发生后，被告冯达其已支付给原告1500元。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费570元（19天×30元/天），护理费3458元（19天×182元/天），误工费6188元（34天×182元/天），交通费酌情确定为300元。 车辆投保情况：浙Ｊ×××××轿车在被告浙商人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、医疗证明书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告冯达其负事故的主要责任，本院确定由其承担本案80%的民事赔偿责任。原告诉请的交通费酌情确定为300元；原告诉称的营养费，因其未提供需加强营养的证据予以证明，对该项请求本院不予支持。对原告合理的经济损失合计21504.62元，由被告浙商人民财产保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金9946元（交通费300元、护理费3458元、误工费6188元）。超过交强险赔偿限额部分被告冯达其应赔偿的1246.9元（1558.62元×80%），由被告浙商人民财产保险公司在第三者责任商业险范围内支付373.6元，由被告冯达其负担超过国家基本医疗保险标准的医疗费873.3元（1091.62元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯达其赔偿原告朱小国珍经济损失共计人民币21192.9元（包括被告冯达其支付的1500元）； 二、对上述款项中的20319.6元由被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司直接赔付给原告朱小国珍（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）；被告冯达其已支付的1500元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费873.3元，计626.7元，由原告朱小国珍在保险赔款中返还； 三、驳回原告朱小国珍的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯达其负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年五月六日 代书记员 林薇怡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保476号 申请人：任相美，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈状状，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请人任相美因诉前财产保全于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈状状驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈状状驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3310号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：罗葶，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告罗葶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月六日书记员  周 瑄
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1037号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：郭武南，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶鸽飞，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：洪小中，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：林型珠，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告郭武南、叶鸽飞、洪小中、邵雪泉、林型珠金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2020年3月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告郭武南、叶鸽飞归还原告借款本金人民币949018.81元，支付截至2020年3月3日的期内利息120489.45元、罚息89607.94元、复利11376.81元，合计1170493.01元，并按年利率10.86%继续支付原告从2020年3月4日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以未归还本金949018.81元为基数，复利以未付期内利息120489.45元为基数）；2、判令被告洪小中、邵雪泉、林型珠对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。 原告民泰银行明确第1项诉讼请求为：1、被告郭武南、叶鸽飞归还原告借款本金人民币949018.81元，支付截至2020年3月3日的期内利息120489.45元、罚息89607.94元、复利11376.81元，合计1170493.01元，并继续支付自2020年3月4日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以未归还本金949018.81元为基数，复利以未付期内利息120489.45元为基数，按月利率9.045‰计算）。 本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告邵雪泉在监狱服刑，本案诉讼活动无法正常进行，故本案于2020年3月18日中止审理。后因原告民泰银行申请撤回对被告邵雪泉的起诉，本院予以准许，故本案于2020年5月11日恢复审理。本案于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林、被告林型珠到庭参加诉讼；被告郭武南、叶鸽飞、洪小中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告林型珠庭审答辩称：对事实及诉请无异议。 被告郭武南、叶鸽飞、洪小中未作答辩。 经审理查明： 1、合同签订情况：2017年8月2日，郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠与民泰银行签订编号浙民泰商银保借字第DK050617002425号的保证借款合同。 2、借款人：郭武南、叶鸽飞。 3、借款本金：950000元。 4、借款期限：自2017年8月2日起至2019年4月25日止。 5、借款利率及还款方式：月利率6.03‰，按季结息，每季末月的20日付息，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按罚息利率计收复利。 7、担保情况：洪小中、林型珠为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。 8、还款情况：被告归还本金981.19元，未支付期内利息。截至2020年3月3日，尚欠本金949018.81元，期内利息120489.45元、罚息89607.94元、复利11376.81元，合计1170493.01元。 本院认为，原告民泰银行与被告郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告郭武南、叶鸽飞发放贷款，但被告郭武南、叶鸽飞未归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。 被告洪小中、林型珠作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告郭武南、叶鸽飞追偿。 综上，原告民泰银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭武南、叶鸽飞、洪小中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭武南、叶鸽飞归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金949018.81元，支付截至2020年3月3日的期内利息120489.45元、罚息89607.94元、复利11376.81元，合计1170493.01元，并继续支付自2020年3月4日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未归还本金949018.81元为基数，复利以未付期内利息120489.45元为基数，按月利率9.045‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告洪小中、林型珠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15334元，减半收取7667元，保全费5000元，合计12667元，由被告郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑骊梅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执423号申请执行人：陈红军，男1986年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县洪市镇岱山村享林组709号。被执行人：陈锦航，男，1989年1月23日出生，汉族，广东省梅州市人，住梅州市梅江区工业学校宿舍。申请执行人陈红军与被执行人陈锦航借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0421民初2924号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，名下有一辆2013年12月12日注册的车牌号为粤BU50P1马自达牌车辆，无处置价值。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人陈锦航的房产进行查询，查得被执行人陈锦航无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年4月20日，本院约谈申请执行人陈红军，告知其被执行人陈锦航的财产情况。申请执行人陈红军考虑到被执行人陈锦航的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年4月21日，本院将被执行人陈锦航纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年5月7日，本院再次对被执行人陈锦航发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为103914.43元（其中借款本金76047元，违约金19000元，律师费5000元，自应当履行义务之日起至2020年5月25日止的迟延履行期间债务利息2422元，执行费1445.43元），已执行到位0元，尚余103914.43元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行初27号 原告汪培弘，男，汉族，生于1990年10月21日，身份证住址：四川省邛崃市，现住址：成都市新都区，公民身份号码：×××7930。 被告眉山市东坡区市场监督管理局，住所地：眉山市东坡区一环北路251号，统一社会信用代码：11511701MB158516XG。 法定代表人朱柏芳，职务局长。 本院在审理原告汪培弘诉被告眉山市东坡区市场监督管理局食品药品安全行政管理（食品、药品）行政监督纠纷一案中，原告汪培弘于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪培弘撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  卢齐康 人民陪审员  赵仕尧 人民陪审员  严丽红 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3216号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:焦静，女，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人焦静买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款19142.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初665号原告：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人：张红义，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：钟运虎，男，1982年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：肖攀，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉联盟建筑混凝土有限公司与被告钟运虎、肖攀合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告武汉联盟建筑混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉联盟建筑混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  谢超二〇二〇年五月二十日法官助理李智书记员杨佳妮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执528号申请执行人：徐州市宏达轻金属材料厂，住所地徐州经济技术开发区。投资人：姚文玲，厂长。被执行人:徐州市贾汪区锦程新型建材厂，住所地徐州市贾汪区。投资人：赵昌普，经理。徐州市宏达轻金属材料厂与徐州市贾汪区锦程新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）苏0391民初3896号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中，申请人徐州市宏达轻金属材料厂于2020年5月23日向本院书面递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0391执528号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  **蒙
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异25号 案外人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。 负责人：马群，经理。 申请人：丁万波，男，1979年6月30日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，董事长。 申请人丁万波于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）吉0323财保157号民事裁定，案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司对本院民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司称，请求法院解除对坐落于伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧龙凤城项目1号楼1单元1301室、4号楼2单元503室的查封。事实和理由：一、申请人不是本案的被告，人民法院不能对非本案当事人名下的财产采取保全措施；二、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对涉案房屋所在的“龙凤城”项目在建工程并不享有所有权，涉案房屋系申请人所有的财产。1.从开发手续上看，“龙凤城”项目是申请人独立开发的，根据《物权法》第9条、第14条的规定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对“龙凤城”在建工程不享有所有权。2.申请人与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司虽签有《合作开发协议》，但双方只对该项目门市房和车库进行了所有权分割，对于住宅房屋约定的是“统一销售，在扣除工程款、税费、土地出让金等费用后，进行利润分配”。根据该约定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司只享有根据该《合作开发协议》产生的分配利润的债权请求权，不享有在建工程的物权及物权请求权。三、贵院的查封的行为已经严重影响了申请人的正常生产经营，望贵院及时纠正该错误诉前保全行为。 为证实自己的主张，案外人提交了营业执照、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、合作开发及施工协议、补充协议二份。 申请人与被申请人均未提交书面意见。 本院查明，2019年11月13日丁万波以吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）吉0323财保157号民事裁定，裁定“查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的，坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目1号楼1单元1301室、4号楼2单元503室，期限至2022年11月13日。”2019年12月3日，丁万波以吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月12日下发（2019）吉0323民初2459号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告丁继文于2019年12月30日前偿还原告丁万波借款本金及利息1350000元（其余利息原告自愿放弃）；二、被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司承担连带偿还责任；案件受理费9150元（已减半收取），被告丁继文、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司自愿负担”。另查明：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，双方按照单元每人一个单元，隔一分一，车库按照序号隔一分一，商网按照序号隔一分一，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，总建筑面积的51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权，剩余楼房由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、税费及工程款后再按照余额进行利润分配。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等法律文书可以证明龙凤城小区是案外人开发建设的，根据《物权法》第九条规定，龙凤城小区的物权应设立在案外人名下，案外人应为龙凤城小区所有开发建设房屋的唯一所有权人。虽然吉林省龙吉房地产开发有限公司与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司签订了《合作开发协议》及《补充协议》并对房源进行了分配，但依据双方于2019年4月1日签订的《补充协议》第一条和第三条可以看出凯瑞公司和龙吉公司对房源分配方案进行了变更，双方仅对门市房和地上车库进行了分配，剩余楼房全部由售楼处统一销售，因此案涉住宅楼所有权、使用权并不能判定为凯瑞公司所有。依据该协议，凯瑞公司对龙凤城小区的住宅及地下车库只享有利润分配权即债权请求权而不享有物权请求权，因此凯瑞公司不能依据该协议享有对案涉楼房的所有权、使用权。申请人丁万波主张案涉楼房已经分配到伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司名下，但却不能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，应中止对案涉楼房的执行。案外人的异议主张成立，本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对龙凤城项目1号楼1单元1301室、4号楼2单元503室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保658号申请人:乔某某，男，1973年10月20日出生，汉族，济宁市中区。被申请人：韩某某，女，1977年12月11日出生，汉族，住宿州市砀山县。被申请人：韩芝某，女，1975年8月10日出生，汉族，住徐州市。申请人于2020年5月21日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人韩某某、韩芝某名下的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司鱼台支公司出具保函为申请人乔某某的保全申请提供担保。2020年5月21日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某、韩芝某名下的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费320元，由申请人乔某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十一日书记员  姜莹莹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初661号 原告：刘淑芬，女，汉族，1968年7月25日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告刘淑芬诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑芬诉称：1986年5月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日,因被告单位经营不景气,被告统一通知原告离职下岗待业直到现在被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁,仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求:1.请求确认原、被告自1986年5月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.刘淑芬身份证复印件，证明其身份。 铁木社质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 铁木社质证意见：无异议。 3.仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第679号不予受理案件通知书，证明已经经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 铁木社质证意见：无异议。 4.刘淑芬与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明双方签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 铁木社质证意见：无异议。 铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：刘淑芬原系铁木社工人，自1986年5月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知刘淑芬离职下岗。现因档案遗失，影响到刘淑芬社会保险的办理。刘淑芬于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认刘淑芬、铁木社于1986年5月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第679号不予受理案件通知书，对刘淑芬的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：刘淑芬提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第679号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、刘淑芬与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：双方是否存在劳动关系，铁木社是否应当支付经济补偿金。 根据刘淑芬陈述，铁木社答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，刘淑芬于1986年5月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知刘淑芬离职下岗的事实无争议，故对刘淑芬提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时刘淑芬概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘淑芬表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告刘淑芬与被告梨树县叶赫铁木社在1986年5月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执357号绵阳市展志管业有限公司、周福松：绵阳市展志管业有限公司申请执行周福松合同纠纷一案，周福松已于2020年4月24日履行完毕。据此，绵阳市展志管业有限公司依据（2019）川0703民初6543号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年五月二十六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执109号申请执行人：杨宝礼，男，1961年4月8日出生，汉族，本溪市人，住本溪市溪湖区。被执行人：邵国臣，男，1958年1月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行杨宝礼与邵国臣运输合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2014）明民一初字第00323号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付运费16000.00元及利息。在执行过程中，本院冻结邵国臣在中国银行本溪水塔路支行的银行账户，账户余额9.38元，冻结期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月27日止；在辽宁省农村信用社合作联社建昌县农村信用合作联社黑山科信用社的银行账户，账户余额21.57元，冻结期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月27日止。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人邵国臣的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人邵国臣采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有运费16000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二〇年五月十二日书记员  孙 楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1290号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光大道249号，统一社会信用代码91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。诉讼委托代理人：金建国，系该行员工。被告：甘卫，男，1984年9月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告甘卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法向被告甘卫邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年五月十八日书记员  蔡保凤