wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初132号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：深圳夜听网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A711，统一社会信用代码91440300MA5EG5CA8U。 法定代表人：张红兵。 原告王晖与被告深圳夜听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王晖于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年五月十九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2201号申请人：路广明，男，汉族，1975年8月13日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵浩男，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成博，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：汤南灵，男，汉族，1982年7月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连瑞和中西贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区如意街38号6层6号，统一社会信用代码：912102005506009409。法定代表人：门殿元，经理。原告路广明与被告汤南灵、大连瑞和中西贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人汤南灵名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封被申请人汤南灵名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限均为自本裁定作出之日起至2022年4月29日止，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人汤南灵名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限自本裁定作出之日起至2022年4月29日止；二、查封被申请人汤南灵名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限自本裁定作出之日起至2022年4月29日止。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年五月七日书记员  孙闯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2012号原告：王希鹏（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被告：王常存（公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省化隆县。原告王希鹏诉被告王常存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王希鹏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希鹏以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王希鹏撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年五月六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢600号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6035号民事判决书,2020年05月12日恢复立案执行申请执行人堵志刚与被执行人王金炉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币8000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17064号 原告：郭立明，男，1980年7月21日出生汉族，公司法定代表人，户籍所在地：安徽省肥西县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：戴建波，男，1988年8月7日出生汉族，职业不详，住安徽省全椒县。 原告郭立明为与被告戴建波、刘鹏民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告戴建波送达诉讼材料，本案于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭立明，被告刘鹏到庭参加诉讼，被告戴建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，原告申请撤回对被告刘鹏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告郭立明以被告戴建波未按约支付货款为由，请求判令：被告支付原告货款53635元。 本院经审理认定下列事实： 被告戴建波于2017年向原告购买拉链，但未结清货款。2019年3月3日，被告戴建波向原告出具《欠条》一份，确认欠原告56635元，承诺自2019年6月起每月还款3000-5000元（1年内付完），如到期未还，愿负全部法律责任。被告戴建波于2019年6月向原告支付3000元，余款至今未付。 另查明，被告刘鹏于2018年2月14日通过银行转账向原告付款10000元。审理中，原告同意在涉案欠款中扣减上述10000元。 以上事实由原告郭立明提供的《欠条》一份，被告刘鹏提交的银行转账凭证一份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告戴建波之间的买卖合同关系真实、合法、有效。根据原告提交的《欠条》，结合被告刘鹏的陈述，可以认定被告戴建波至2019年3月3日欠原告货款56635元未付。现被告戴建波未提交证据证明其已向原告付清货款，故本院根据原告的自认，认定被告戴建波尚需支付原告货款43635元。被告戴建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴建波于本判决生效后十日内支付原告郭立明价款43635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1141元，由被告戴建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  陈 琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1205号 原告：李杰，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师。 被告：成都鑫睿科技有限公司，住所地成都市郫都区团结镇仁义村11组204号。 法定代表人：王世建。 原告李杰与被告成都鑫睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李杰于2020年5月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回对被告成都鑫睿科技有限公司的起诉。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费5元，由原告李杰承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初768号 原告：倪建光，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住浙江省洞头县。 被告：郭顺燕，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 原告倪建光与被告郭顺燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年5月12日依法向原告倪建光送达了交纳诉讼费用通知书。原告倪建光未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪建光撤回起诉处理。 审判员  任娓聪 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒲治元
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初980号原告：张羽谷，男，1964年3月9日出生，土家族，贵州省印江县人，现住铜仁。被告：孟华，男，1980年11月17日出生，住铜仁市。原告张羽谷诉被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告张羽谷以被告孟华已履行完毕所有偿付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张羽谷的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张羽谷撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张羽谷负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
陕西省武功县人民法院民事判决书 （2020）陕0431民初475号            原告:杨建华，男，汉族，1972年5月4日出生，住陕西省武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：狄静，武功县法律援助中心法律工作者。被告:武功县XX村马永养殖场，经营场所：陕西省咸阳市武功县XX镇XX村。统一社会信用代码：92610431MA6XQ6QQ44。经营者：马永，男，汉族，1975年XX月XX日生，住陕西省武功县XX镇XX村XX组，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏粉利，（系马永之妻），女，汉族，1976年3月11日生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨建华与被告武功县XX村马永养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还向原告借款贰万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告因养殖场需要资金买羊向原告借款2万元整，约定2018年7月11日归还，到期后被告未按期归还借款。之后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖不还，无奈起诉于贵院，请依法支持诉请。被告辩称：从原告处借款20000元属实，但已经向原告还款，其中2018年9月还款10000元,2018年10月还款3000元，另外，原告还欠羊粪、耕地钱等10000元。综上，现在原告还欠被告方3000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方对真实性无争议的借条1张、收条1张、清单1张，当庭予以确认。对于双方有争议的记账清单1组，因该清单系被告方单方记录，故不予确认。本案争议的焦点为：被告是否应向原告清偿借款20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告需要资金买羊向原告借款2万元整，由经营者马永向原告出具借条，并盖有印章，约定还款时间为2018年7月11日。还款期限届满后，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院，请求支持诉请。本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处借款20000元的事实有借条及双方陈述等证据为证，被告虽辩称已还款，但无证据支持其主张，应承担举证不利的后果。对于原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：武功县XX村马永养殖场在判决生效后向原告杨建华清偿借款20000元。案件诉讼费300元，减半征收后150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   郭  欣                  二○二○年五月十一日 书  记  员   侯佳丽      附主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执312号 刘小健： 被执行人刘小健诉讼费收缴执行一案，执行标的为1264元。经执行，前述款项已经执行到位。至此，依据本院(2019)苏1291民初1607号民事判决刘小健应交纳的诉讼费用1264元已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执804号 马有恒： 马有恒污染环境罪罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初611号原告：胡钊，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。被告：李海江，男，1969年8月8日出生，汉族，住范县。原告胡钊与被告李海江合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告胡钊于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡钊的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡钊撤诉。案件受理费100元，由胡钊负担。审判员  马曙霞二〇二〇年五月二十日书记员  高昌现
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初918号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，男，理事长。 委托诉讼代理人：贺晓林，女，员工。 被告：罗成毅，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告罗成毅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：依法判令1.被告立即归还原告借款利息149072.91元（含复息，截止2020年2月19日，及2020年2月20日起至利息付清之日止孳生的复利）；2.被告立即归还原告借款本金289800元及利息（截止2020年2月19日止利息91930.86元，自2020年2月20日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为基数按照合同约定计算；自2020年2月20日起至所有利息付清之日止的复利，以差欠的利息、罚息及之后新增罚息之和为基数按合同约定计算）；3.原告在被告抵押担保的位于荣县成套住宅的折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等抵押担保范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。本院于2020年4月24日登记立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告罗成毅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 根据原告陈述及所举示证据材料，本院经审理认定： 2013年8月13日，被告向原告书面申请借款290000元，2013年8月14日，被告与原告《个人借款合同》及《抵押合同》，约定：被告向原告借款290000元，用途为购房，借款额度支用有效期间自2013年8月14日起至2015年8月13日止，实际借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准,借款期内执行月利率10.25‰的固定利率，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即月利率15.375‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不能按合同约定的结息日付息，自次日起按逾期利率标准计收复利，还款方式为按月付息任意还本。被告以其单独所有的位于荣县的成套住宅（房屋产权证号为：荣房权证荣字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2013年8月15日办理抵押登记，房屋他项权证号为：荣房他证字第××号，抵押登记的债权数额为290000元。上述合同签订后，原告于2013年8月20日向被告罗成毅发放借款本金290000元，并留存被告签字捺印的借款借据。借款到期后，截止2016年12月被告差欠原告借款本金290000元及利息98164.57元。2016年12月28日，被告为偿还上述借款再次向原告书面申请借款290000元，同日，被告与原告签订《个人借款合同》及信个借抵字《抵押合同》约定：被告向原告借款290000元，用途为用于偿还《个人借款合同》所欠债务，借款额度支用有效期间自2016年12月28日起至2018年12月27日止，实际借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准,借款期内执行浮动利率，即基准利率上浮60%，逾期利率为贷款利率上浮50%，如遇基准利率调整，则自次月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。按年结息，结息日固定为每年末的第20日，借款人不能按合同约定的结息日付息，自次日起按逾期利率标准计收复利，还款方式为按年付息，按计划还本。被告再次以其单独所有的位于荣县的成套住宅（房屋产权证号为：荣房权证荣字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2016年12月29日办理抵押登记，房屋他项权证号为：荣房他证字第××号，抵押登记的债权数额为290000元。原告于2016年12月30日向被告罗成毅发放借款290000元，并存入被告关联账户用于归还第一笔借款本金，留存被告签字捺印的借款借据。2016年12月28日原告与被告另签订分期还款协议书一份，就第一笔借款所欠利息98164.57元约定还款计划。因被告未按约定履行还款付息义务，截止2020年2月19日，被告尚欠原告第一笔借款利息149072.91元（其中本金罚息75058.15元、利息11128.83元、利息复息9673.7元、本金罚息复息53212.23元）；第二笔借款本金289800元及利息91930.86元（含复利、罚息）。经催收未果，致原告起诉来院诉请判令支持其以上诉讼请求。另查明被告罗成毅借款时婚姻状况为离异。 本院认为，原告荣县信用联社与被告罗成毅两次签订的《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了放款义务，被告未能按约完全履行偿还借款本息义务构成违约。原告请求被告按约履行支付挂欠利息及返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。 被告与原告签订两次《抵押合同》，自愿以其所有的房屋作为两次借款抵押担保，均约定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额均为290000元，原告对被告所提供的抵押房屋享有的抵押权自抵押登记时设立，且对抵押房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成毅于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款利息149072.91元（含复利、罚息）【截止2020年2月19日止，并自2020年2月20日起以本金罚息、利息86186.98元为基数计算复利至付清之日】； 二、被告罗成毅于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金289800元,并支付利息（含罚息、复利）【截止2020年2月19日止的利息91930.86元，自2020年2月20日起至借款本息付清时止的罚息和复利，分别以实欠借款本金和利息为基数，按借款合同约定的标准计算】； 三、被告罗成毅以其单独所有的位于荣县的成套住宅（房屋产权证号为：荣房权证荣字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，且原告荣县农村信用合作联社对该房屋依法折价、拍卖、变卖的价款在抵押登记债权数额内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9108元，减半收取计4554元，由被告罗成毅负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告罗成毅在履行上述还款义务时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋蕊蔓
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保121号申请人：秦凤霞，女，汉族，1960年2月22日生，住通化市。担保人：刘洪瑄，男,汉族,1992年3月13日生,住通化市。被申请人：**云，男，汉族，1961年10月22日生，住通化市。被申请人：单瞾琴，女，汉族，1962年12月24日生，住通化市。申请人秦凤霞与被申请人**云、单瞾琴民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年5月11日作出（2020）吉0502民初1084号民事裁定“一、查封、扣押、冻结申请人**云、单瞾琴所有的价值62万元财产。二、查封担保人刘洪瑄所有的吉（2019）通化市不动产权第XXXXX号房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人**云在中国工商银行账户存款620,000.00元（实际控制201.58元），冻结期限一年（自2020年5月28日至2021年5月28日）；依法查封了担保人刘洪瑄所有的吉（2019）通化市不动产权第XXXXX号房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十九日书记员 徐子晴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2254号原告：天津发勇木业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05U64G8K）,住所地天津市东丽区津汉公路28公里处义雄建材市场内7排30-1号。法定代表人:张仙表，该公司经理。被告：毛如涛男，1980年3月9日出生,汉族,住河南省长垣县浦东区。原告天津发勇木业有限公司与被告毛如涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津发勇木业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津发勇木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津发勇木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取434.5元，由原告天津发勇木业有限公司负担。审判员  孙洪良二〇二〇年五月二十二日书记员  李振辉
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终268号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李令，男，汉族，1984年5月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因吸毒于2011年12月21日被郴州市公安局北湖分局行政拘留；因吸毒于2017年2月16日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年4月11日被郴州市公安局北湖分局取保候审。2019年4月16日由北湖区人民检察院决定监视居住。2019年10月8日经郴州市北湖区人民法院决定，于2020年3月4日被郴州市公安局北湖分局逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人李令犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年四月十七日作出（2020）湘1002刑初85号刑事判决：被告人李令犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李令不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李令向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李令申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李令撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  张 波 二〇二〇年五月二十五日                                                                        法官助理 唐俊宇                                                                        书 记 员 喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初768号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省芮城县xxx路xx号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：高建廷，芮城农商行风陵渡支行客户经理。被告：薛莉莉，女，汉族，1988年12月14日出生，芮城县xxx镇xx村x巷xxx号居民。被告：杨锋（薛莉莉丈夫），男，汉族，1987年10月14日出生，芮城县xxx镇xx村x巷xxx号居民。被告：杨正囤（杨锋父亲），男，汉族，1961年2月16日出生，芮城县xxx镇xx村x巷xxx号居民。被告：张珍珍（杨正囤妻子），女，汉族，1962年9月28日出生，芮城县xxx镇xx村x巷xxx号居民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告薛莉莉、杨锋、杨正囤、张珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城农商行特别授权委托诉讼代理人高建廷、被告杨锋、杨正囤到庭参加诉讼，被告薛莉莉、张珍珍经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛莉莉、杨锋偿还原告借款本金56800元及利息；二、判令被告杨正囤、张珍珍对被告薛莉莉、杨锋借款本金56800元及利息承担连带清偿责任。事实理由：2018年11月20日，被告薛莉莉与芮城农商行风陵渡支行签订贷款合同，被告薛莉莉向芮城农商行风陵渡支行借款56800元，月利率8.34‰，到期日为2019年11月19日。被告杨锋系被告薛莉莉丈夫，系该笔借款的共同债务人。借款当日被告杨正囤与芮城农商行风陵渡支行又签订保证合同，承担连带责任保证。被告张珍珍系被告杨正囤妻子。芮城农商行风陵渡支行如约支付借款后，被告薛莉莉却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告芮城农商行针对其主张向本院提供证据有：1、借款人薛莉莉和担保人杨正囤提供的身份证及户口簿复印件；2、薛莉莉提供的与杨锋结婚证复印件；3、薛莉莉自然人借款申请书；4、薛莉莉与原告签订的贷款合同；5、杨正囤与原告签订的保证合同；6、薛莉莉签署的手机收款截图；7、合同签订的影像资料。被告杨锋辩称：原告所述属实，没有异议。被告杨正囤辩称：担保该笔款项情况属实，但对原告起诉我妻子张珍珍有异议，签订贷款时她并未去办理手续。被告薛莉莉、张珍珍缺席，亦未向本院提交答辩状及任何证据。被告杨锋、杨正囤未向本院提交任何证据。本院经审理，认定事实如下：2018年11月20日，被告薛莉莉与芮城农商行风陵渡支行签订《贷款合同》，被告薛莉莉向芮城农商行风陵渡支行借款56800元，约定月利率8.34‰，到期日为2019年11月19日。借款当日被告杨正囤又与芮城农商行风陵渡支行签订保证合同，承诺承担连带责任保证。芮城农商行风陵渡支行于2018年11月20日如约支付借款后，被告薛莉莉却未能按照合同约定归还借款本金及利息，被告杨正囤也未按照合同约定履行连带清偿责任。截止2019年7月25日被告薛莉莉向原告共清偿利息2633.48元，其余借款本金和利息被告至今未付。庭审中，原告芮城农商行放弃对被告杨锋、张珍珍的诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告薛莉莉、杨正囤所签《贷款合同》及《保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告薛莉莉发放了贷款，履行了合同义务，被告薛莉莉取得借款后，未能按合同约定期限偿还借款及利息，属违约行为，应依法承担违约责任。被告杨正囤未按《保证合同》约定承担连带清偿责任，亦应依法承担相应保证责任。因此原告要求被告薛莉莉归还原告借款本金及剩余利息，被告杨正囤承担连带清偿责任之请求，证据充分，本院予以支持。被告薛莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛莉莉归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金56800元及利息（利息按月利率8.34‰从8.34‰起计算至款还清之日止，被告已归还的利息2633.48元予以扣减）；二、被告杨正囤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；以上给付内容在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告薛莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二〇年五月十二日书记员  张翼龙
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0421民初471号 原告：李安全，男，1979年6月15日出生，穿青人，住址为贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：谢鸿辉，云南溪达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王跃坤，男，1982年8月5日出生，汉族，住址为云南省玉溪市江川区。 原告李安全与被告王跃坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李安全于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安全的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安全撤诉。 案件受理费206元，由原告李安全负担。 审判员  祁丽波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李雯芮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4884号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被告：刘欢，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与刘欢租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。审判员  李方荣二〇二〇年五月十九日书记员  唐海洋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1328号原告：蔡璐，男，汉族，1995年04月22日出生，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。法定代表人：杨国纲，系该公司负责人。委托诉讼代理人：兰鹏，系该公司员工。被告：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李昌鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张昌文，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡璐与被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡璐于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡璐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡璐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡璐撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月二十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1286号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。 被告：周楚军，男，1992年3月14日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告周楚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告周楚军的起诉，符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3091元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周琦 二〇二〇年五月二十日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执140号 关于周勋与刘祖平买卖合同纠纷一案，权利人周勋依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初1199号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再31号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：吕松波，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告蒋维成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2280号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫1628民监41号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕松波偿还由原告代被告支付的代偿款6564.78元；2、请求判令被告吕松波支付原告代偿款资金占用利息，以6564.78元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，21.88元，1、2项合计6586.66元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告为购买鹿邑县万达通讯销售有限公司的手机三星A800016G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4049元，其中商品价款2999元（由商家收取）、借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年9月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6564.78元（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告多次向多人借款进行担保，疑似套路贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2280号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  朱 光二〇二〇年五月二十九日书记员  龚博文
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢483号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李疆。本院在执行被执行人李疆犯（2018）浙1003刑初397号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，[原执行案号为（2019）浙1003执2920号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢483号]。经本院执行，被执行人李疆已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年五月六日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执177号之一自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴瑜，男，1979年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行吴瑜罚金一案，我院（2020）川0303刑初18号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴瑜在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十五日书记员 邹昶昊
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执97号之二 申请执行人：丁东辉，男，住吉县祖师庙。 被执行人：临汾宏丰祥房地产开发有限公司。 法定代表人：郑宏。 本院在执行申请人丁东辉与被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币18333.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 强立立
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执7号之二申请执行人：徐道松，男，1968年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：朱道兵，男，1970年11月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：汪文芹，女，1981年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人徐道松与被执行人朱道兵、汪文芹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。经查被执行人汪文芹名下拥有别克牌汽车一辆，车牌号码：沪Ｍ×××××，车辆识别代码：071562。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪文芹所有的别克牌汽车一辆，（车牌号码：沪Ｍ×××××，车辆识别代码：071562。）期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇二〇年五月十九日书记员  徐 阳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复414号复议申请人：王兆芳，女，汉族，1963年5月11日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王兆芳不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异453号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7315号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王兆芳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王兆芳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异453号裁定，裁定驳回异议人王兆芳的异议请求。王兆芳不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异453号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7315号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7315号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王兆芳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王兆芳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王兆芳拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王兆芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王兆芳的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异453号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2210号 原告：韩盈莹，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：钟雪君，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告韩盈莹为与被告钟雪君民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后诉请）：被告钟雪君返还原告韩盈莹借款本金200000元，并支付自2018年12月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年1月15日为51419元）。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月20日，被告钟雪君向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借款金额200000元、借款期限3个月、月利息5分。同日，原告通过银行转账向被告钟雪君交付借款200000元。原告在庭审中陈述被告钟雪君借款后未按约还款，现原告主动调整借款利率为月利率2%。 以上事实由原告提供的借条、客户业务回单以及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告钟雪君借款后未按约还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院合法传唤，被告钟雪君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告钟雪君于本判决生效后七日内返还原告韩盈莹借款本金200000元，并支付利息51419元（暂计算至2020年1月15日，之后的利息以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5071元，减半收取2535.50元，由被告钟雪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 李雪琼
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异24号异议人：牟锦柏（被执行人），男，1974年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201810018025。申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市（原盘县）红果经济开发区胜境大道轩华大厦。法定代表人周正，系该社理事长。被执行人：**，男，1975年5月15日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。被执行人：司光荣，男，1975年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。被执行人（异议人）：牟锦柏，男，1974年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人**、司光荣、牟景柏金融借款合同纠纷一案中，异议人牟锦柏对本院扣留并支付给申请执行人盘县农村信用合作联社的执行款金额不服，于2020年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牟锦柏称：请求终止对异议人牟锦柏的执行，并责令申请执行人盘县农村信用合作联社退还2018年3月22日及之后多付的执行款58075.34元（计算至2019年12月31日），并以多付的款项为基数按日利率万分之一点七五向异议人支付利息。事实和理由：异议人牟锦柏与申请执行人盘县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，2009年7月15日盘县人民法院（2009）黔盘民初字第315号民事判决书判决：“一、由被告**偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金100000元、利息41300元（利息计算至2009年3月6日，该借款从2009年3月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息8.85‰付息后再加付50%的逾期贷款利息）及支付原告为实现债权支付的代理费11304元，被告司光荣、牟锦柏承担连带给付义务。二、被告司光荣、牟锦柏承担保证责任后，可以依照本判决向被告**追偿。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起向本院申请强制执行，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期贷款利息”。判决生效后盘县农村信用合作联社申请强制执行，截止2019年12月已扣异议人牟锦柏的工资252993.6元，该款远远超过（2009）黔盘民初字第315号民事判决书判决的金钱给付义务及迟延履行期间的利息。具体体现为：1、涉案贷款的一般债务利息计算至判决确定的履行期限届满时止为55784.5元，2、迟延履行期间加倍利息的计算应以贷款的本金为基数，不应计算复利，加倍支付迟延履行期间的利息为25163.16元。故盘县农村信用合作联社应退还2018年3月22日及之后多付的执行款58075.34元（计算至2019年12月31日），并以多付的款项为基数按日利率万分之一点七五向异议人支付利息。本院查明:2006年4月24日，**为借款人、司光荣、牟锦柏为连带保证担保人与盘县板桥农村信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定，**向盘县板桥农村信用社借款100000元，月利率为8.85‰，借款期限自2006年4月24日至2007年3月20日，还款方式为：定期结息，到期还本，违约责任为：不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款到期后，**未履行还款义务，司光荣、牟锦柏也未履行担保义务。经盘县农村信用合作联社提起诉讼，2009年7月15日本院作出（2009）黔盘民二初字第315号民事判决书判决：“一、由被告**偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金100000元、利息41300元（利息计算至2009年3月6日，该借款从2009年3月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息8.85‰付息后再加付50%的逾期贷款利息）及支付原告为实现债权而支付的代理费11304元，被告司光荣、牟锦柏承担连带给付义务，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、被告司光荣、牟锦柏承担保证责任后，可以依照本判决向被告**追偿。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期贷款利息”。该判决发生法律效力后，盘县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求**、司光荣、牟锦柏履行判决确定的还款义务。执行过程中，本院于2010年6月9日以（2010）黔盘执字第448-1号执行裁定书裁定从2010年7月起每月扣留牟锦柏的工资收入2000元，截止2019年12月11日已扣留牟锦柏的工资收入250161.44元分批支付给盘县农村信用合作联社。另查明，根据盘县农村信用合作联社提交的异议说明书、《保证担保借款合同》及还款明细、利息计算清单，截止2020年4月29日，盘县农村信用合作联社申请执行**、司光荣、牟锦柏金融借款合同纠纷一案尚有执行款未给付。本院认为：根据盘县农村信用合作联社提交的异议说明书、《保证担保借款合同》及还款明细、利息计算清单，盘县农村信用合作联社申请执行**、司光荣、牟锦柏金融借款合同纠纷一案尚有执行款未给付，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人牟锦柏的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年五月七日书记员  陈 娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8207号上诉人（原审原告）：林焕齐，女，1970年11月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯蝶群，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：冯国杨，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人林焕齐因与被上诉人冯蝶群、冯国杨代为析产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人林焕齐上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审或改判支持林焕齐的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由冯蝶群、冯国杨承担。事实和理由：一、冯蝶群向林焕齐借款36万元已经进入执行阶段。根据广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）在2007年11月5日做出(2007)云法花民一初字第330号民事判决，冯蝶群需向林焕齐给付36万元借款以及利息。判决生效后，林焕齐申请强制执行，广州市白云区法院分别于2008年、2013年对冯蝶群立案执行，两次执行均查找不到可供执行的财产，以终结本次执行结案。因此，林焕齐与冯蝶群之间的债权债务尚未了结。二、冯蝶群无其他财产可供执行，林焕齐请求对冯蝶群夫妻共有财产进行确权符合法律规定，依法应予准许。林焕齐于2018年再次申请执行时递交了登记在冯蝶群丈夫冯国杨名下的三块宅基地使用证白云法院办案法官告知，涉及到宅基地的财产，需要提起一个确权之诉，确认夫妻双方的份额才能被视为财产线索。基于此，林焕齐就提起本诉讼了，但是现今白云法院又以该房屋与林焕齐无法律上的利害关系、不具有诉的利益、主体不适格等驳回起诉。作为共有人之一的冯蝶群和其他共有人冯国杨拒绝析产以供被执行人冯蝶群履行债务，析产与否、如何析产将直接涉及强制执行的申请人的债权能否实现，且代位析产后被执行人在共有物上的份额可直接作为执行标的处理，故强制执行的申请人，即代位析产人林焕齐对被执行人冯蝶群在共有物上的潜在的份额是有“直接利害关系”的，有权提起析产诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”林焕齐是有权提起代位析产之诉的，依照平等原则，冯蝶群、冯国杨对涉案房屋应各占50％的产权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”现林焕齐以案涉房屋属于两人的夫妻共同财产为由要求确认两人对涉案房屋各占50％的产权具有事实和法律依据，应予以支持。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。上诉人林焕齐向一审法院起诉请求：一、确认坐落广州市白云区竹料镇商业大街北壹排第壹栋101铺为冯蝶群、冯国杨夫妻共同共有。二、确认坐落广州市白云区竹料镇商业大街北壹排第壹栋401号房为冯蝶群、冯国杨夫妻共同共有。一审法院认为：本案是所有权确认纠纷，林焕齐要求确认登记在冯国杨名下的两间宅基地房屋是冯国杨、冯蝶群的夫妻共同财产。但林焕齐与上述房屋并无法律上的利害关系，其诉讼请求不符合确认之诉的主体要件，亦不具有诉的利益，其提起本案诉讼主体不适格，故一审法院对林焕齐的起诉予以驳回。裁定：驳回林焕齐的起诉。本院经审查认为，本案系代位析产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”林焕齐作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合上述法律规定，有提起诉讼的权利，故本案应进行实体审理。综上，一审裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正，林焕齐上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34359号民事裁定；二、本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十八日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民监7号原审原告：马宏，男，汉族，1960年3月17日出生，住郑州市中原区。原审被告：白勇，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市。原审被告:白彬，女，汉族，1995年3月30日出生，住郑州市经济技术开发区。原审原告马宏与原审被告白勇、白彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）豫0102民再14号民事裁定两份，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年五月十三日书记员 荆亚文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1660号之一 申请执行人：威宁县哲觉镇万盛寄卖行。 住所地：威宁县哲觉镇营坪村平山组。 投资人：杨发能。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ9AU7D。 被执行人：邓仕军，男，1977年8月14日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人威宁县哲觉镇万盛寄卖行于2019年10月10日依据已经生效的（2019）黔0526民初2694号民事判决书向本院申请执行邓仕军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31895.00元，执行费为378.00元，合计32273.00元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人未履行。本院对被执行人邓仕军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院数次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人邓仕军有银行存款账户，但余额均不足以清偿债务,本院已依法予以冻结。执行中查明，邓仕军没有不动产登记信息，有车辆登记信息但车辆下落不明未实际控制，本院已请求公安车管部门予以网络查封。经本院对威宁县哲觉镇营坪村村民委员会进行调查，被执行人邓仕军在当地有约80平方米住房，本院已依法查封，但因属农村居住房屋，不便处置，另查明，邓仕军已离开当地，外出下落不明，本院已请求公安机关协助查找其下落。此外，未查找到被执行人邓仕军的可供执行财产。本院通过约谈申请执行人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1660号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  赵英冯 二〇二〇年五月六日 书记员  赵佳银
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初783号原告：田桂芬，女，1959年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市新泰和商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区。法定代表人：刘晓丽，职务不详。被告：敖汉新泰和小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。法定代表人：宫婷，职务不详。本院在审理原告田桂芬诉被告赤峰市新泰和商贸有限公司、敖汉新泰和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田桂芬未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 任丰利人民陪审员 陈国安 二O二0年五月十四日书 记 员 张 岩
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初173号 原告：石家庄唐祥模具工贸有限公司，住所地灵寿县北洼乡西孙楼村。 法定代表人：赖广祥，该公司董事长。 被告：天津集虹塑料科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路。 法定代表人：何修文，该公司经理。 原告石家庄唐祥模具工贸有限公司与被告天津集虹塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石家庄唐祥模具工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄唐祥模具工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕书香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟 娜 ——
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保62号申请人：种艳宗，男，1975年5月8日出生，汉族，住深州市。被申请人：高涛，男，1993年1月3日出生，汉族，住深州市。申请人种艳宗于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11200元，或查封其同等价值财产。申请人种艳宗已以现金担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高涛名下银行存款11200元，不足部分查封其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费132元，由申请人种艳宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩亚杰二〇二〇年五月二十七日书记员  葛亚琼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1209号原告:陈某，女，1983年4月24日，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：张某，男，1979年4月15日出生，住西平县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  樊浩强二〇二〇年五月十五日书记员  郭凯丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保103号 申请人：梁晓东，男，1982年10月9日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 被申请人：王晓丹，男，1977年3月25日出生汉族，居民，住荣成市青阳西区。 申请人梁晓东于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车辆采取保全措施，保全金额为9万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限二年。 案件申请费920元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 欢
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更437号罪犯张元强，男，1964年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。现在湖南省郴州监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年12月4日作出（2013）昆铁刑初字第91号刑事判决，认定被告人张元强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止。服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）云03刑更3352号刑事裁定，对罪犯张元强减去有期徒刑九个月；云南省昭通市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）云06刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2027年3月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张元强减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张元强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包制作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余289分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张元强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张元强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张元强减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月2日起至2026年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2423号之二申请执行人：赵荣平，女，1969年11月21日，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵荣平与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣平借款本金300000元及利息，利息自2016年9月20日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担诉讼费8340元、保全费2870元、公告费600元。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵荣平向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌为豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号汽车两辆，本案系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年1月17日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人谷杰峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰名下有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月12日对被执行人谷杰峰采取拘留十五日的强制措施，在拘留期间被执行人被南阳市公安局依法刑事拘留。五、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵荣平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵荣平未能向本院提供被执行人谷杰峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余528000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人赵荣平履行债务的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵荣平发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执375号之一 申请执行人：张群年，男，1958年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陶凯，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人张群年依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4188号民事调解书,于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人陶凯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年1月20日冻结了被执行人陶凯名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月28日通过司法网络查询平台查询了被执行人陶凯名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4066320元及利息，截至2020年5月12日已经执行到位0元，未执行4066320元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  万 千
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异70号案外人王海博案外人谢婕申请执行人郭景新被执行人盛月被执行人盛利本院在执行申请执行人被执行人郭景新与盛月、盛利民间借贷纠纷一案中，案外人王海博、谢婕对法院执行被执行人盛月名下位于沈阳市浑南区智慧大街31-32号401房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海博、谢婕称，己于2017年6月2日与被执行人盛月签定购买被执行人盛月名下位于沈阳市浑南区智慧大街31-32号401房产合同，并己给付全部购房款并实际占有，且购房时此房无查封或其他纠纷。因被执行人盛月长期身在外地，一直未能办理房屋过户手续。后被执行人盛月于20年月日将案涉房产代卖权公证给了案外人母亲，但办理过户时被告之被法院保全查封。要求法院解除对被执行人盛月名下位于沈阳市浑南区智慧大街31-32号401房产查封。案外人为支持自己主张，提供被执行人盛月购买案涉房产手续和2017年6月2日与被执行人盛月签定购买被执行人盛月名下位于沈阳市浑南区智慧大街31-32号401房屋买卖合同、2017年6月2日和3日王海博转给被执行人盛月丈夫罗兵100000元银行流水、2017年6月3日被执行人盛月出具定金50000元收条、2017年7月25日谢婕支付给被执行人盛月200000元房款凭证、2017年8月23日王海博母亲田智敏转给被执行人盛月200000元凭证、2017年6月14日王海博转给被执行人盛月母亲盛利100000元银行流水、2017年9月11日王海博支付给被执行人盛月800000元房款凭证、2017年9月30日王海博支付给被执行人盛月200000元银行流水、2018年1月20日王海博支付给被执行人盛月20000元银行流水、2018年1月19日被执行人盛月出具全部购房款收条及案涉房产装修许可（名称为被执行人盛月）、2017年至2019年采暖缴费凭证（名称为被执行人盛月，2019年12月4日收据名称为王海博）、2019物业费发票（名称为被执行人盛月）、被执行人盛月委托王海博母亲田智敏出售案涉房产的公证手续为凭证。申请执行人郭景新称，案外人与被执行人交易案涉房产及订立合同时，盛月不具有处置案涉房产的权利，房产有抵押，买卖合同不具合法性；银行流水中有买受人向第三方付款的交易记录，不符交易习惯，买卖行为不合法；且不能证明案外人实际占有及对未更名过户无过错。请求驳回案外人异议请求。本院查明，本案执行依据为（2019）辽0105民初2117号民事判决书，案在诉讼中于2019年3月28日经保全查封盛月名下位于沈阳市浑南区智慧大街31-32号401房产，效力及于执行，本院执行中于2020年4月21日发出（2020）辽0105执774号腾房公告。另查明，案涉房产系被执行人盛月单独所有，登记日期为2017年11月29日，2018年1月10办理抵押权注销登记。本院认为，己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。案外人对登记在被执行人名下的不动产提出阻却执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人王海博、谢婕之异议请求不具备上述排除执行的法定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王海博、谢婕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年五月十一日书记员 姬 硕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1483号 申请执行人:黄启付 被执行人:嘉兴鑫远建设工程有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1483号案件,即申请执行人黄启付与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特211号民事裁定书,已于2020年5月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执688号之一申请执行人驻马店市百宸房地产有限公司，住所地：驻马店市丰泽路桑王庄。法定代表人：李建伟，该公司总经理。被执行人周丽，女，1965年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市开发区。申请执行人驻马店市百宸房地产有限公司与被执行人周丽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还代付款119821.08元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年3月12日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金中心查无住房公积金信息；在不动产登记中心查封了被执行人周丽名下位于市辖区××大道与××大道交叉口东南角××地××单元1504的房屋（测量号：0101490001001）房产一套。因该房产为轮候查封，已向（2017）豫1702执1904号案件送达协助执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周丽负有继续向申请执行人驻马店市百宸房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 萌
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1209号 原告：承德县乡满五金建材商场，住所地：承德县满杖子乡满杖子村。 经营者：聂青泉，职务：经理。 委托诉讼代理人：李贺雷。河北胡国臣律师事务所律师。 被告：佟连志，男，50岁，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德县乡满五金建材商场与被告佟连志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告承德县乡满五金建材商场于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德县乡满五金建材商场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县乡满五金建材商场撤诉。 案件受理费减半收取计528.23元，由原告承德县乡满五金建材商场负担。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋志栋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5830号上诉人（原审原告）：申渭溶，女，1991年6月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人申渭溶因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给申渭溶；二、驳回申渭溶的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人申渭溶不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人申渭溶提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人申渭溶负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终5326号上诉人（原审被告）：铜山县真是味菜馆，个体工商户，经营者蔺超力，住所地徐州市铜山区新林业局楼下。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑜，女，1968年2月17日出生，汉族，护士，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。上诉人铜山县真是味菜馆因与被上诉陈瑜一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人铜山县真是味菜馆于2020年5月7日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人铜山县真是味菜馆自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人铜山县真是味菜馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1211元,减半收取605.5元，由上诉人铜山县真是味菜馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 谢立华二〇二〇年五月十一日书记员 尹 娅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1230号 原告：沈根泉，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：詹浩华，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告沈根泉与被告詹浩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告沈根泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈根泉撤回起诉处理。 审判员  闵杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执8号申请执行人：杨文芳，女，1971年12月23日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：倪鹏程，男，1990年4月7日生，汉族，住扬中市。申请执行人杨文芳与被执行人倪鹏程合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2477号调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请人确认，被执行人已给付35000元，并承担本案执行费791元。申请人同意被执行人倪鹏程于2020年8月底前给付申请执行人5000元及诉讼费1371元；自2020年9月至11月，每月给付申请执行人6000元。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2477号调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十二日书记员 姚 煜
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审8号 申请执行人三门县综合行政执法局，住所地三门县海游街道环湖东路8号。 法定代表人王爱民，局长。 被执行人三门国信房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道交通路513-1号至513-5号。 法定代表人朱参平。 申请执行人三门县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县综合行政执法局于2019年8月8日对三门国信房地产开发有限公司作出的三综执罚决字〔2019〕第00152号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县综合行政执法局作出的三综执罚决字〔2019〕第00152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县综合行政执法局作出的三综执罚决字〔2019〕第00152号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门国信房地产开发有限公司缴纳罚款人民币139345元，加处罚款人民币139345元，共计人民币278690元的强制执行工作由本院组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理李兴定 书记员卢青青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1844号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人西安卡诺汽车维修服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区歇台子埝山苑XX号XX号。社会统一信用代码915001072028175024。法定代表人秦辉，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安卡诺汽车维修服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3016号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审291号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人秦辉（公民身份号码610XXXXXXXXXXX7213）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁慧琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2181号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。职务：董事长。被告：王晓燕，女，汉族，1962年7月14日生，住山东省胶州市.原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费736元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉法官助理汤振生书记员乔飞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2004号申请执行人：夏福银，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：陈保香，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人夏福银申请执行被执行人陈保香劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1526民初934号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人陈保香应在规定期限内支付申请人夏福银欠款11378元。因被执行人陈保香未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人夏福银于2019年11月11日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月13日，本院依法向被执行人陈保香邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年11月13日至2020年5月20日期间，查询被执行人陈保香名下存款，未发现被执行人陈保香有银行存款。2、对被执行人陈保香名下车辆登记情况进行调查，查明被执行人陈保香名下奥迪牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××），该车已被本院它案查封，本案无法进行处置，本案已轮候查封该车辆并参与分配。3、对被执行人陈保香户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人陈保香现居住房屋无登记手续，其他未能查找到被执行人现居住情况和财产线索。四、依法限制被执行人陈保香进行高消费，并将被执行人陈保香纳入全国法院失信被执行人名单。五、依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因目前疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人陈保香失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，告知申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款11378元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保香负有继续向申请执行人夏福银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏福银发现被执行人陈保香有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年五月二十二日书记员 彭 鸿
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初127号原告：高世梅，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：贺昌锟，男，1989年5月26日出生，汉族，工人，住重庆市奉节县。被告：中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇二环路玉玲北路西段4号。统一社会信用代码：914210877844869255。负责人：赵阳波，总经理。委托诉讼代理人：王健，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。原告高世梅与被告贺昌锟、中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称中华联合财险松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世梅及其委托诉讼代理人汪玉蓉、被告贺昌锟、被告中华联合财险松滋支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世梅向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告损失31142.84元。事实和理由：2019年5月31日，被告贺昌锟驾驶王朝平所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车与高世梅驾驶的电动自行车相撞，致高世梅受伤、两车受损。被告贺昌锟辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我垫付了5307.81元医疗费，由法院依法判决。被告中华联合财险松滋支公司辩称：1、对于交通事故事实认定及责任划分无异议；2、本次保险事故按照保险条款约定进行赔偿；3、根据商业保险示范条款第二十六条规定，医疗费应该扣除15%的非医保用药；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日8时15分左右，贺昌锟驾驶妻子王朝平所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿枝江市沪聂线（318国道）由东向西行驶至沪聂线1243KM+900M时，与沿沪聂线（318国道）同向行驶由高世梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致高世梅受伤、两车受损。交警部门认定，贺昌锟负事故全部责任，高世梅无责任。高世梅受伤后到枝江市人民医院住院治疗18天，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折，右侧第5-6肋陈旧性骨折，双侧胸腔少量积液，高血压病3级很高危，左侧上颌窦炎。出院医嘱：1、全休三月，加强营养；2、院外巩固治疗；3、不适随诊，定期复查。支付住院医疗费4377.31元，住院期间支付门诊医疗费930.50元。高世梅委托宜昌大公法医司法鉴定所对其后续治疗费等事项进行鉴定。2019年9月25日，该所出具鉴定意见：高世梅因车祸所受外伤，其后续治疗费为2000元、误工损失日为120日、护理时限为60日、营养时限为60日。高世梅支付鉴定费1400元。鄂Ｄ×××××小型普通客车在中华联合财险松滋支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。商业保险示范条款第二十六条第六项规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿；第七项规定：律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。中华联合财险松滋支公司没有证据证明高世梅支出的医疗费超过了基本医疗保险同类医疗费用标准。高世梅在马家店街道毛湖淌村承包了20.36亩农田。高世梅驾驶的电动自行车维修费为1215元。贺昌锟已赔偿高世梅5307.81元。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、门诊和住院收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、行驶证和驾驶证、交强险和商业三者险保险单、电动车维修发票及修理项目明细、农村土地经营权证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民的健康权和财产权应依法承担赔偿责任。高世梅所受损失先由中华联合财险松滋支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由贺昌锟赔偿，贺昌锟应赔偿的部分由中华联合财险松滋支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。高世梅的损失认定如下：1、医疗费。中华联合财险松滋支公司没有证据证明高世梅支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，所以其主张医疗费中应该扣除15%的非医保用药，本院不予支持。（1）住院医疗费4377.31元，有收费票据佐证，予以认定。（2）门诊医疗费。住院期间支付的门诊医疗费930.50元，有收费票据佐证，予以认定。（3）后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书佐证，予以认定。医疗费合计7307.81元。2、误工费。中华联合财险松滋支公司认可支付误工费，但认为误工时限应按医嘱3个月计算，但其又不申请重新鉴定，本院按120日计算误工费。误工费为11160元（93元/天×120天）。3、护理费6360元（106元／天×60天），予以认定。4、交通费本院酌情认定500元。5、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。6、营养费1800元（30元/天×60天）。7、电动车维修费1215元，有维修发票及修理项目明细佐证，予以认定。8、鉴定费1400元，有收费发票佐证，予以认定。商业保险示范条款并没有明确鉴定费不属于保险人免责范围，鉴定费纳入理赔范围，应由中华联合财险松滋支公司在商业三者险限额内赔偿。高世梅的损失合计为30642.81元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为10007.81元（1+5+6），属于交强险伤残赔偿限额项下为18020元（2+3+4），属于交强险财产损失赔偿限额项下为1215元（7）。赔偿款分担。1、交强险。中华联合财险松滋支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿18020元，应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1215元。合计29235元。2、商业三者险。中华联合财险松滋支公司未举证证明其不赔偿鉴定费，鉴定费纳入赔偿范围。中华联合财险松滋支公司在商业三者险限额内赔款＝（总损失30642.81元-交强险29235元）×100%＝1407.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司应赔偿原告高世梅损失30642.81元，其中：直接向原告高世梅支付理赔款25483元、直接向被告贺昌锟支付理赔款5159.81元（已赔偿5307.81元-应负担的受理费148元），于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺昌锟负担148元，原告高世梅负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年五月七日书记员  徐 勇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初267号原告：王洪启，男，汉族，1972年10月5日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李义峰，男，回族，1971年9月22日生，住河南省开封市金明区。关于原告王洪启诉被告李义峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，2020年5月11日原告王洪启以与被告李义峰自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告李义峰的起诉。本院认为，原告王洪启的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪启撤回对被告李义峰的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王洪启负担。审判员  裴蓓二〇二〇年五月十一日法官助理刘滢书记员张慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执797号贵州雨蝶电气电缆有限公司：你申请执行贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初2259号民事调解书明确，由贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司支付货款人民币106508.00元,承担案件受理费人民币1577元，执行费人民币603元。经本院执行，贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执797号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1359号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地宽甸黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：鞠国财，男，55岁，住宽甸满族自治县茂源新城Ｂ区。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告鞠国财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丽莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3923号原告陈飞，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。被告河南省品智装修有限公司。住所地：驻马店市置地大道（置地华庭B座东2单元3层东户）。法定代表人马实才，经理。本院在审理原告陈飞与被告河南省品智装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。审判员  周岩二〇二〇年五月二十六日书记员  肖琦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初273号之一申请人：张国政，男，汉族，1952年8月12日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：秦长用，男，汉族，1972年2月11日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：钟华，女，汉族，1976年3月4日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张国政诉被告秦长用、钟华民间借贷纠纷一案中，原告张国政申请财产保全。本院于2020年1月17日作出(2020)鄂0506民初273号民事裁定书，并以20万元为限对被告秦长用、钟华的三个银行账户予以冻结。现原告申请撤诉，并同意解除对二被告银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对被告秦长用、钟华的银行账户解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇二〇年五月十一日书记员  周长伟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢34号申请执行人：陈家福，男，1958年12月生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：班小羊，男，1969年10月生，布依族，住贵州省长顺县。陈家福申请执行班小羊民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人班小羊未按双方在（2019）黔2729执650号案件中自行达成的执行和解协议向申请执行人偿还相应借款，申请执行人陈家福据此于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。本院立案受理执行申请后，依法向被执行人班小羊发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后即日支付申请执行人陈家福借款29000元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费335元。在执行过程中，被执行人班小羊主动履行5000元后，申请执行人陈家福以“其本人已自行与被执行人班小羊达成和解协议”为由，于2020年5月14日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈家福在执行过程中自愿撤回执行申请是对其权益的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔2729执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇二〇年五月十五日书记员  王 清