wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执317号之一 申请执行人：杨年录，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇。 被执行人：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道彭村。 本院在执行申请执行人杨年录与被执行人潘桥正借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆等财产线索。 3、本院于2020年3月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年5月9日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月13日通过邮寄听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在规定的期限内未向本院书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执663号申请执行人：汤小洋，男，1984年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：余学文，男，1966年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：韦桂平，女，1965年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：余杰，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院立案执行申请执行人汤小洋与被执行人余学文、韦桂平、余杰民间借贷纠纷一案,在执行中查明，申请执行人据以申请执行的湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3843号民事调解书中所确定的义务主体为韦桂平，而申请执行人汤小洋申请执行的被执行人为韦桂平，余学文，余杰。（因余学文、余杰与申请执行人申请执行的法律文书中确定的给付内容无关）本院已向申请执行人释明，要求其改正，申请执行人明确表示不予改正。故申请执行人申请执行不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人汤小洋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高水彬二〇二〇年五月九日书记员  陈建中
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保44号 东莞徐记食品有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初139号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 通过网络查控系统冻结被申请人沂水县利源食品厂名下××银行账户。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年五月九日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保44号 沂水县利源食品厂： 根据保全申请人东莞徐记食品有限公司申请，本院作出（2020）鲁09民初139号民事裁定书，依法保全了你方以下财产： 通过网络查控系统冻结被申请人沂水县利源食品厂名下××银行账户。 特此通知。 二O二O年五月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执403号 申请执行人应光定，男，1972年5月19日出生，住台州市路桥区。 被执行人徐文荣，男，1973年11月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人应仙花，女，1972年7月28日出生，住台州市路桥区。 申请执行人应光定与被执行人徐文荣、应仙花民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应光定向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为126500元。 执行立案后，本院向被执行人徐文荣、应仙花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐文荣、应仙花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文荣、应仙花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文荣、应仙花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐文荣、应仙花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  林 江
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更528号 罪犯付崇友，男，1975年8月14日出生，汉族，山东省聊城市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一七年十月二十四日作出(2017)鲁0725刑初306号刑事判决，以被告人付崇友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1275.73元。刑期自2017年5月1日起至2025年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付崇友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯付崇友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯付崇友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付崇友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付崇友减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月1日起至2024年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2425号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张建旺，系该行总经理。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：黄宏梅，住黑龙江省哈尔滨市双城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人黄宏梅信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初3779号文书，且已发生法律效力。2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异16号 异议人（案外人）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。 法定代表人：刘水。 申请执行人：曹素菱，女，1974年9月20日，汉族。 被执行人：郴州市林意园林工程有限公司。 法定代表人：马鹏，该公司经理。 在本院执行申请执行人曹素菱与被执行人郴州市林意园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人深圳市铁汉生态环境股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人深圳市铁汉生态环境股份有限公司称，请求依法裁定撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执57号执行通知书。事实与理由：异议人收到永兴县人民法院送达的（2020）湘1023执57号执行通知书，要求异议人向申请执行人履行对被执行人到期债务1050000元，因异议人处不存在对被执行人的到期债权，特提出执行异议申请。一、异议人与申请执行人与被执行人之前的纠纷无任何法律关系，系本次执行的案外人。申请执行人根据已生效民事判决书（2019）湘1023民初1268号对被执行人申请强制执行，但异议人对申请执行人与被执行人之间的纠纷毫不知情，且双方并未将异议人列为被告或第三人参与诉讼，即异议人系本次执行的案外人。二、异议人经核查与被执行人的业务合作、经济往来情况，具体如下：1、临湘市长安河沿线开发及生态环境综合治理项目码头专业分包:累计完成产值159451.56元，进度款支付比例为80%，应支付进度款金额127561.25元，已于2018年2月支付。2、临湘市长安文化创意园PPP项目景观园区建专业分包：累计完成产值930709.19元，其中主合同803875.81元，进度款支付比例为80%，应付款88840.07元；故应付进度款731940.71元，其中主合同643100.64元，补充协议88840.07元；已于2019年1月完成支付。截止2020年4月27日，经异议人初步核实，异议人处不存在被执行人到期债权，目前异议人正在核实被执行人参与建设的高青县天鹅湖慢城PPP项目的桩基工程，园建、水电及绿化等工程的款项情况，暂未核实完毕，但贵院要求异议人立即支付被执行人全部欠款1050000元无事实及法律依据。另外异议人与被执行人之间的债权债务，如双方存在争议的，应通过民事诉讼程序另行解决。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律法规的规定，请依法裁定撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执57号执行通知书。 申请执行人曹素菱辩称，异议人的异议证据不足，故意拖延时间，恳请永兴县人民法院驳回异议人的异议，理由如下：1、临湘市长安文化创意园PPP项目园建、房建分包主合同金额为700万元人民币，补充协议50万元，合同总金额750万元，累计完成产值仅93万元，不合常理。且该项目仅供支付2019年1月之前的工程款项。2019年一月之后该工程是否还在继续施工，之后的款项是否付清，均无证据。若该工程已于2019年1月完工，需提供工程项目结算、决算及与郴州市林意园林工程有限公司往来账等依据。2、临湘市长安河沿线开发及生态环境综合治理建设项目码头专业分包合同金额30万元，2018年2月止累计完成产值15.94万元，2018年2月之后该工程是否还在继续施工，之后的款项是否付清，均无证据。若该工程已于2018年2月完工，需提供工程项目结算、决算及与郴州市林意园林工程有限公司往来账等依据。3、郴州市林意园林工程有限公司分包了深圳市铁汉生态环境股份有限公司四个项目，但异议人仅提供了临湘市长安文化创意园PPP项目、临湘市长安河沿线开发及生态环境综合治理项目的部分资料，未提及郴州西河流域综合治理暨区域新农村项目。4、异议人称截止2020年4月27日，异议人不存在被执行人的到期债权，这点并无证据，并且异议人称山东高青县天鹅湖慢城PPP项目桩基工程，园建、水电及绿化等工程暂未核实完毕，没核实完毕怎么知道不存在到期债务？应该提供该项目合同、工程进度及郴州市林意园林工程有限公司项目往来账等资料。另外郴州市林意园林工程有限公司在被执行人财产申报表中明确异议人未支付工程结算款为3000万元。恳请湖南省永兴县人民法院驳回异议人的异议，尽快执行被执行人对异议人的到期债权105万元。 被执行人郴州市林意园林工程有限公司未提交答辩材料。 本院查明，申请执行人曹素菱与被执行人郴州市林意园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。根据被执行人的财产申报，本院于2020年1月15日下达冻结裁定书，冻结被执行人郴州市林意园林工程有限公司在案外人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的工程款收入，并要求案外人深圳市铁汉生态环境股份有限公司主动报告被执行人郴州市林意园林工程有限公司在其公司所有的工程情况。案外人深圳市铁汉生态环境股份有限公司主动报告了临湘市长安文化创意园等几个项目情况。后申请执行人曹素菱向本院申请执行该到期债权。2020年4月14日本院下达（2020）湘1023执57号通知书，要求案外人深圳市铁汉生态环境股份有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人曹素菱履行对被执行人郴州市林意园林工程有限公司到期债务1050000元，不得向被执行人郴州市林意园林工程有限公司清偿。异议人深圳市铁汉生态环境股份有限公司对该通知书不服，向本院提出书面异议。 本院认为，在执行程序中，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。被执行的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行，但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。因此，本院对异议人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的异议不予审查，即应停止对异议人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条的规定,裁定如下： 停止湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执57号通知书的执行。 如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 香
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执810号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：张瑞强，男，1963年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘琴，女，1969年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张谏，男，1936年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：唐尔钊，女，1937年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与张瑞强、刘琴、张谏、唐尔钊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞强、刘琴、张谏、唐尔钊的银行存款22048121.61元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王嘉维二〇二〇年五月十九日书记员  陈 俊
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1712号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：袁学梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住五河县。 被告：彭飞，男，1963年11月26日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告袁学梅、彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 杨
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执304号之九申请执行人:苏贵喜，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:白良延，男，1964年4月22日出生，汉族，穆棱市兴达实业有限公司职工，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：时彦英，女，1975年5月8日出生，汉族，八面通林业局城镇管理处职工，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行苏贵喜与白良延、时彦英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白良延在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白良延在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月十一日书记员  贾长丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1707号原告：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘铁军，村委会主任。委托诉讼代理人：庄明哲，男，村民代表。被告：王景飞，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会与被告王景飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月27日，原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会负担。审 判 长 赵 萍人民陪审员 孙 倩人民陪审员 王一冰二〇二〇年五月二十七日书 记 员 林诗阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初553号原告：陈修保，男，1955年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：吴天柱，湖南金州律师事务所律师。被告：衡阳旭正峰实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1601室。法定代表人：蒋毅。本院在审理原告陈修保诉被告衡阳旭正峰实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告陈修保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈修保撤回起诉处理。审判员  董晓军二〇二〇年五月二十六日法官助理邓园琴书记员屈璐
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执156号 申请执行人：罗中凯，男，1977年12月18日生，汉族，住赵县。 被执行人：马东强，男，1970年4月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：常立业，男，1986年12月10日生，汉族，住赵县。 本院在执行罗中凯与马东强、常立业借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初586号民事判决书，标的额为3.36万元。本院于2020年4月1日立案执行后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，当前申请执行人债权执行到位0元。经过终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  尹蒙蒙
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执232号之一申请执行人：邓永林，男，土家族，生于1977年5月3日，住五峰土家族自治县，被执行人：枝**科通讯有限公司。住所地：枝江市马家店街办公园路117号。统一社会信用代码：91420583MA48BF4LXY。法定代表人：张烨，总经理。申请执行人邓永林和枝**科通讯有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初686号民事判决书，于2020年1月17日立案执行。执行中，双方当事人于2020年5月28日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初686号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年五月二十八日书记员 董灵芝
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢1号申请人:刘向阳，女，1978年8月1日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：新郑市梨河镇汇兴隆购物广场，住所地：新郑市梨河镇长江路东段。统一社会信用代码：92410184MA434MRXOG。经营者：梁春雨。被执行人：梁春雨，女，1981年4月10日生，汉族，住新郑市。本院作出的（2019）豫1621民初1974号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人新郑市梨河镇汇兴隆购物广场、梁春雨未按判决书确定的义务履行，申请人刘向阳于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，在执行过程中，双方私下达成了和解协议。申请人刘向阳撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十九日书记员  张程峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3024号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码：913310812554963194。 负责人：陈明毓，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：颜先永，男，1985年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜微微，女，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林雪丹，女，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告颜先永、颜微微、林雪丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告颜先永、颜微微归还截止2020年3月13日的借款本金40000元、利息3807.27元，合计43807.27元，以及后续利息（以借款本金40000元为基数自2020年3月14日起按月利率14.68125‰计算至实际还清之日止）；2、被告林雪丹对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月31日，被告颜先永、颜微微与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告颜先永、颜微微向原告借款50000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月20日止，借款月利率9.7875‰，实际放款日期、到期日期、借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为被告林雪丹提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告颜先永发放贷款50000元，借款期限为2018年10月31日起至2019年10月20日止，借款月利率为9.7875‰，还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。后被告颜先永未按约付息，经原告多次催讨，被告颜先永仅偿还借款本金10000元，剩余本息三被告至今未还。截止2020年3月13日，被告颜先永、颜微微尚欠原告借款本金40000元、利息3807.27元，被告林雪丹也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜先永、颜微微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金40000元、利息3807.27元，并支付以本金40000元为基数自2020年3月14日起至实际履行之日按月利率14.68125‰计算的利息。 二、被告林雪丹对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447.5元，由被告颜先永、颜微微、林雪丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张 量
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1733号原告：东营市某小额贷款股份有限公司。被告：陈某，男，汉族。被告：广饶县某化工有限公司。被告：东营市某新型材料有限公司。被告：高某，男，汉族。被告：周某，女，汉族。原告东营市某小额贷款股份有限公司与被告陈某、东营市某材料有限公司、高某、广饶县某化工有限公司、周某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告东营市东营某小额贷款股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市某小额贷款股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市某小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费56740元，减半收取计28370元，由原告东营市某小额贷款股份有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月七日书记员 常国娜
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执260号 申请执行人：孙怀珍。 被执行人：通化中辰药业有限责任公司。 孙怀珍与通化中辰药业有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人4711元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2019）吉0524民特84号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1285-1号申请人：郑大鹏，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：路安正，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人郑大鹏与被申请人路安正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)皖1124民初1285号保全裁定书，现因郑大鹏与路安正达成调解，申请人郑大鹏申请解除对被申请人路安正银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人路安正银行存款6.5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十日法官助理王霖瑞书记员张领岭
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执686号 串玉华、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执686号申请执行人串玉华与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4618号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人串玉华，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初760号之一申请人：杨希俊，男，1962年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。被申请人：周磊，男，1984年生，汉族，住烟台福山区。申请人杨希俊与被申请人周磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨希俊向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周磊名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人周磊名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇二〇年五月七日书记员  王琳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执272号肖杨、刘国丽：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人肖杨、刘国丽与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）黔0181民初4910号民事调解书已发生法律效力。权利人肖杨、刘国丽于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4910号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执272号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保220号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：冯建军，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯建军在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人冯建军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人冯建军在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费80元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初646号 原告：吴家生，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶枝水，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：姚庆娟，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴家生与被告叶枝水、姚庆娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴家生到庭参加诉讼，被告叶枝水未经法庭许可在庭审结束休庭后本案宣判前退庭，被告姚庆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款人民币36667.99元（以下币种均为人民币），其他各项费用6200元，转借款利息每月600元，合计43467.99元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告2016年7月4日向浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）濛洲支行申请借款人民币100000元，期限自2016年7月5日至2019年7月3日，原告为借款提供连带保证担保责任。借款超期之后引发了民事诉讼，经人民法院(2019)浙1126民初1953号民事判决书，判决如下：一、限被告叶枝水、姚庆娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元农商行借款本金人民币100000元及支付利息（利息计算至2019年10月16日为7539.52元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项实际支付之日止）；二、被告吴家生对上述判决第一项承担连带偿还责任。判决生效之后，庆元农商行申请强制执行。2020年4月22日，原告代为两被告偿还借款本金36667.99元，案件各项费用6200元，转借款利息600元，合计43467.99元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告叶枝水辩称，在原告起诉前，已现金交付原告40000元，朋友交给原告现金8000元。且执行费、诉讼费等应由原告自行承担。 被告姚庆娟未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告叶枝水、姚庆娟于2005年2月16日登记结婚，于2019年3月16日登记离婚。2016年7月4日，被告叶枝水以进货为由，向庆元农商行申请借款，经双方协商一致，签订《个人循环保证借款合同》，借款金额100000元，期限自2016年7月5日至2019年7月3日。原告吴家生为被告叶枝水的贷款提供连带责任保证；被告姚庆娟向庆元农商行出具了共同还款承诺书，承诺对被告叶枝水的借款本息等债务自愿承担共同还款责任。借款逾期后，两被告及原告均未还款。2019年10月17日，庆元农商行向本院起诉，要求两被告归还借款本息、本案原告承担连带保证责任。判决生效后，两被告及原告未履行义务，庆元农商行于2020年2月11日申请执行。本院在执行过程中，扣划了本案原告吴家生银行账户上的存款5000元（该款支付一审诉讼费1225.50元，执行费1400元，被告叶枝水拘执罚款1000元，标的款1574.50元），后原告向庆元农商行缴纳了贷款本金20575.20元，利息16092.79元。原告代偿款总计39242.49元。 另查明，在履行上述案件过程中，被告叶枝水现金交付原告40000元，由原告归还上述贷款本金（不包含上述代偿款金额内），让其朋友交付原告现金8000元（该款现在原告处），在庭审中，原告表示该8000元可从其代偿款中扣除，故原告代偿款金额为31242.49元。上述贷款的其余本金由被告姚庆娟归还。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、（还款）证明、收贷收息凭证、执行调解款票据、本院（2019）浙1126民初1953号民事判决、本院（2020）浙1126执205号执行通知书、执行裁定书、结案通知书等证据，本院依职权调取的执行、调解款发放审批表及原告、被告叶枝水庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，庆元农商行与被告叶枝水、原告吴家生签订的个人循环保证借款合同，被告姚庆娟出具的共同还款承诺书系各方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告叶枝水、姚庆娟未按约定归还全部借款本息，导致原告需履行保证责任而代偿部分借款本息，原告依法可向被告叶枝水、姚庆娟追偿。原案诉讼费、执行费系因两被告及原告未能在借款期限届满之日前还款而受到起诉、执行，属于原告吴家生与被告叶枝水、姚庆娟共同承担的费用，该部分费用原告不具有追偿的权利；拒执罚款系被告叶枝水拒执受到罚款后原告代为缴纳，依法应由被告叶枝水承担；原、被告间未就代偿后的利息进行约定，原告可随时向两被告主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款资金占用期间的利息；转借款利息系原告吴家生自行借款产生的费用，应由原告吴家生自行承担。故原告吴家生要求被告叶枝水、姚庆娟归还代偿款本息、拒执罚款的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告叶枝水未经法庭许可中途退庭，本院可缺席判决；被告姚庆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告叶枝水、姚庆娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴家生代偿款（含代缴的拒执罚款）人民币31242.49元并支付利息（利息以人民币31242.49元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴家生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告吴家生承担125元，被告叶枝水、姚庆娟共同承担318.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年五月十九日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执32号之一申请执行人：李成雄，男，申请执行人：李宣武，男，被执行人：周长征（曾用名周长金），男，本院在执行申请执行人李成雄、李宣武与被执行人周长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1022民初1475号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月9日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为35995元，已执行到位0元，尚有35995元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执32号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月二十二日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2555号 原告：周后祥，男，汉族，1995年4月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周后英，（系周后祥堂姐）,女，汉族，1981年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：秦万洪，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省宜宾县。 原告周后祥与被告秦万洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周后祥,被告秦万洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周后祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告房租及押金16500元；2、请求法院判令被告赔偿原告违约金4620元；３、请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元；４、请求法院判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日原告从被告处转租位于四川省宜宾市翠屏区１号台阶门市一间，并签订了转租协议。协议约定：租赁期限自2019年9月15日起至2020年9月15日止，租金为3300元／月，半年一付，并另行支付一个月房租3300元作为押金，还约定了协议标的20%的违约金。2019年9月15日，原告按约定以微信转账12700元和现金10400元向被告支付了共计23100元。随后，原告将该门市用于经营餐饮业务并先后进行了投资约50000元用于购置设备和装修门市。2019年11月21日，因政府拆迁，原告被迫搬出门市，期间被告曾答应退还剩余房租和押金，但一直没有兑现，为此双方还经派出所调解无果，期间，原告还找到原房主白世鸿，并知得其对被告免了二个月房租。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告秦万洪辩称，我认可退还原告房租押金16500元，但是我不认可原告诉请的违约金和经济损失，不认可我承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年9月15日，秦万洪与周后祥签订《门面租赁合同》，主要约定：秦万洪将位于宜宾市１号台阶门市转租给周后祥用于经营餐饮服务；租赁期共１年，自2019年9月15日起至2020年９月15日止；租金3300元／月，按半年付款，每半年19800元，每半年提前10天付款，另付3300元押金，共计23100元；门市现有设施周后祥有权使用和维护，如有损害应由周后祥承担维修，如不可维修的应由双方协商赔偿，现有设施（冰柜２台、保鲜柜１台、３Ｐ大空调１台、小空调１台、煮面桶２个、煤气罐１个、桌子５张、板凳20张、制冰机１台）；如因自然灾害等不可抗拒因素（地震、海啸、政府规划、战争、核福射）原因合同终止，秦万洪将退回周后祥押金和剩余房租，周后祥不负责门市的损失。秦万洪和周后祥分别在上述合同上签字并捺印。 另查明，签订合同后，周后祥于2019年9月19日通过微信转账的方式共计支付秦万洪12700元；庭审中，周后祥陈述曾以现金方式给了秦万洪10400元，秦万洪当庭对此共计收到周后祥23100元（其中房租19800元，押金3300元）予以认可；庭审中，周后祥和秦万洪双方一致确认，双方合同解除时间为2019年11月16日，双方的实际租赁时间为2个月。同时，秦万洪当庭明确表示，愿意退还周后祥剩余4个月的房租和押金共计16500元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人均当庭表示愿意解除双方于2019年9月15日签订的《门面租赁合同》，并确定了解除时间为2019年11月16日，本院对此予以确认。为了减少诉累，根据双方合同的约定，在双方合同解除的同时，周后祥应当按合同约定退还秦万洪案涉门市内的设施（冰柜２台、保鲜柜１台、３Ｐ大空调１台、小空调１台、煮面桶２个、煤气罐１个、桌子５张、板凳20张、制冰机１台）。周后祥诉请要求秦万洪退还合同解除后剩余四个月的租金和押金共计16500元，秦万洪当庭表示同意，本院对此予以确认。关于周后祥诉请要求秦万洪赔偿违约金和经济损失的问题：周后祥主张双方合同不能继续履行的原因在于案涉门市已进行拆迁，系被迫搬离该门市，且秦万洪在双方签订合同时故意隐瞒该拆迁事宜，为此周后祥提供了白世鸿出具的《情况说明》一份，本案认为白世鸿是否属于案涉门市产权人，就周后祥提供的证据不能证明，且作为证人，白世鸿无正当理由未出庭仅以书面形式提供上述《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，本院认为该证据不得作为认定案件事实的根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对周后祥主张要求秦万洪赔偿违约金和经济损失，周后祥提供的证据不足以证明秦万洪在双方合同的履行过程中有违约行为，也未提供证据证明其因为秦万洪的违约行为导致的具体经济损失情况，因此，本院对其上述诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 一、原告周后祥与被告秦万洪于2019年9月15日签订的《租赁合同》于2019年11月16日起解除。 二、被告秦万洪于本判决生效之日起15日内退还原告周后祥预交的租金押金共计16500元。 三、原告周后祥于本判决生效之日起15日内退还被告秦万洪案涉门市内的设施（包括冰柜２台、保鲜柜１台、３Ｐ大空调１台、小空调１台、煮面桶２个、煤气罐１个、桌子５张、板凳20张、制冰机１台）。 四、驳回原告周后祥的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元,由被告秦万洪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年五月十九日 书员王宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1428号 原告：张雪花，女，1966年4月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：张钢钢，男，1982年4月11日出生，汉族，住浦江县。 原告张雪花与被告张钢钢民间借贷纠纷一案，张雪花于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张钢钢立即支付原告张雪花借款本金80000元及利息43200元（按双方约定的月利率1.5%计算从2015年1月29日起至2018年1月29日，之后利息继续按照双方约定的月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月29日，张钢钢向张雪花借款80000元。2018年1月29日，双方进行结算，张钢钢重新向张雪花出具借款80000元的借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，并借条上注明尚欠利息43200元。该借款本息张钢钢至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钢钢应于本判决生效之日起十日内归还原告张雪花借款本息123200元，并支付利息（以80000元为基数，从2018年1月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由张钢钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年五月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  周晓月
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1214号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，组织机构代码:844102306。住所地:宁波市江厦街21号。 法定代表人：孙轶卿。 被执行人：刘莲凤，女，1979年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)为与被执行人刘莲凤金融借款合同纠纷一案，于2020年04月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初6907号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款54364.57元，并支付利息，案件受理费574.50元，执行费715.47元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月23日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1214号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月七日 代书记员 高颖华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12918号原告：***，男，1963年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区，委托诉讼代理人：曹亦然（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路175号。法定代表人：陈绪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林（特别授权代理），男，1989年10月24日出生，汉族，系武汉长绿环境科技发展股份有限公司员工。被告：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈沁（特别授权代理），女，1989年6月28日出生，系被告陈绪强之女。原告***诉武汉长绿环境科技发展股份有限公司、陈绪强新增资本认购纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告***于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费6081元减半后收取的3040.5元由原告***负担。审 判 长  余 敏人民陪审员  夏文芳人民陪审员  曾 静二〇二〇年五月十一日书 记 员  章志恒
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢93号关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被执行人黄海锋借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳北票支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人黄海锋送达执行通知书和报告产令，被执行人黄海锋自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初1651号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳北票支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初1651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执263号 曹士杰： 本院执行的曹士杰与辽宁建工集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 审判员 韩 纯 二〇二〇年五月二十日 书记员 于福荣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1757号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1号 申请执行人：葛更双，男，1967年12月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王锡明，男，1972年8月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人葛更双与被执行人王锡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛更双向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王锡明返还申请执行人葛更双借款本金24400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人王锡明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王锡明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王锡明住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王锡明名下有少量银行存款我院已依法冻结并扣划757.04元。我院依法冻结了被执行人王锡明在宁海日日明货物运输代理有限公司股份，被执行人王锡明名下无房地产及车辆。截至2019年5月19日，本案执行标的已执行到位757.04元。暂未发现被执行人王锡明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王锡明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锡明作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人王锡明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛更双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锡明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐鼎铭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1217号原告：宣世有，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐法律服务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。原告宣世有与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣世有的撤诉。案件受理费2,240.00元予以免交。审判员  王春玲二〇二〇年五月七日书记员  王 茜
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初87号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人张力，男，1987年5月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。因犯盗窃罪于2015年8月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年2月5日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年11月9曰被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年11月28日被辽宁省昌图县公安局刑事拘留，经辽宁省昌图县人民检察院批准，于2019年12月13日被辽宁省昌图县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省昌图县看守所。指定辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、助理检察员勾冰出庭支持公诉，由本院指定，辽宁省昌图县法律援助中心指派辽宁榆城律师事务所律师孙延凯出庭为被告人张力辩护，被告人张力及其辩护人孙延凯到庭参加诉讼（远程），现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日凌晨4时许，在昌图县八面城镇名仕网吧，被告人张力趁他人熟睡之机，先后将刘某放在电脑桌上充电的苹果牌手机盗走，将顾某1的vivo-X7手机盗走。作案后，被告人张力将盗来的苹果手机以1500元的价格卖给吉林省四平市宏图手机店。经估价，两部手机共价值人民币2874元。2019年11月28日，在四平市宏图手机店，公安机关将赃物苹果手机起获并返还给被害人刘某。2019年11月28日，被告人张力在四平火车站附近被公安机关抓获，到案后被告人张力自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张力曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚，对其处罚时同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。被告人张力认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人张力有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了名仕网吧监控视频；价格鉴定结论；扣押、返还笔录；手机销售单；证人隋某证言；被害人刘某、顾某1陈述;被告人张力的供述与辩解等证据证实。被告人张力及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张力构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张力因故意犯罪被判有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于在案发后被告人张力自愿认罪认罚，配合公安机关向被害人部分退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人张力向被害人顾某1退赔人民币374元，于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宁二〇二〇年五月十一日书记员  佟皓
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执636号申请执行人：湖北省工业建筑集团有限公司法定代表人：胡丹，该公司总经理。被执行人：襄阳古镇文化旅游开发有限公司。法定代表人：李盛，该公司董事长。关于申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司与被执行人襄阳古镇文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2900号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳古镇文化旅游开发有限公司银行存款2820万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6470号原告：何爱芳，女，1952年3月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨建永，男，1972年2月4日出生，汉族，住诸暨市。原告何爱芳与被告杨建永健康权纠纷一案，本院立案后，原告何爱芳在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其已不可能再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何爱芳撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月十一日代书记员 郭欢欢
清镇市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0181执保435号 姚崇敏： 关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值6013元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保370号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。 二〇二〇年五月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复226号复议申请人：韩传华，男，汉族，1958年11月24日出生，住济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人韩传华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异271号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8581号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩传华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited120股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩传华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异271号裁定，裁定驳回异议人韩传华的异议请求。韩传华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异271号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8581号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8581号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告韩传华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited120股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩传华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人韩传华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人韩传华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩传华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异271号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1975号 原告：浙江信江暖通工程有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼901室。 法定代表人：唐寅。 委托诉讼代理人：陈鸿,浙江君鉴律师事务所执业律师。 被告：浙江乐富海邦投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号10幢1021室。 法定代表人：杨宝庆。 本院在审理原告浙江信江暖通工程有限公司诉被告浙江乐富海邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告浙江信江暖通工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  张少艾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8129号原告：西安喜梅建筑机械租赁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区法定代表人：黎育梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永森，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西科胜建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区法定代表人：王伟。原告西安喜梅建筑机械租赁有限公司与被告陕西科胜建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安喜梅建筑机械租赁有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安喜梅建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇二〇年四月二十六日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢217号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人段绍明，男，1985年12月13日生，汉族，村民，住湖南省新化县，被执行人高利，女，1986年10月15日生，汉族，村民，住新化县。被执行人段绪顶，男，1965年3月29日生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司与被执行人段绍明、高利、段绪顶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人就新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第38号民事判决书自行和解为由，向本院申请结案。另收取被执行人案件受理费850元，申请执行费519.96元，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保542号钟萍、曾红林：本院执行的申请人钟萍与被申请人曾红林之间的(2020)湘1381执保542号保全案件[执行（2020）湘1381财保464号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保36号 申请执行人王某某。 被执行人党某某。 本院在执行王某某与党某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王阿娉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7904号申请执行人：卜付民，男，1962年02月26日生，汉族，住滑县。被执行人：卜红涛，男，1969年10月19日生，汉族，住滑县。被执行人：卜光辉，男，1956年06月07日生，汉族，住滑县。被执行人：卜祥超，男，1960年08月04日生，汉族，住滑县。申请执行人卜付民与卜红涛、卜光辉、卜祥超借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年9月30日依法作出（2019）豫0526民初8954号民事调解书，被执行人卜红涛、卜光辉、卜祥超未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告卜红涛于2017年2月10日向原告卜付民借款50000元，已偿还8000元；2017年2月10日借款10000元及2015年12月15日借款5000元未偿还；现合计欠款57000元属实，双方对此均无异议；二、被告卜红涛自愿自2019年10月开始还款，于每月的28日前偿还原告卜付民借款2000元，至全部清偿完毕之日止；三、被告卜光辉自愿为上述借款的16000元提供担保，如被告卜红涛未按期偿还，其自愿为每月其中1000元担保；四、被告卜祥超自愿为上述借款的26000元提供担保，如被告卜红涛未按期偿还，其自愿为每月其中1000元担保；五、如三被告按上述协议偿还借款，原告卜付民自愿放弃借款利息；如三被告未按上述协议偿还借款，三被告自愿向原告卜付民支付借款利息（以剩余本金为基数自借款之日即2017年2月10日起按月息2分计算至实际清偿之日止），且原告卜付民有权就剩余全部款项向滑县人民法院申请强制执行；六、双方其他别无争执”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人卜付民向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年12月18日、2020年1月13日、2020年3月3日、2020年4月13日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人卜光辉名下财付通支付科技有限公司有774.45元、3814.55元、605.7元三笔存款，支付宝网络技术有限公司账户有存款2456元，本院已告知申请执行人，申请人不要求对上述存款进行划拨措施，只采取冻结措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院询问申请执行人是否使用律师调查令，申请执行人表示不要求。三、2020年4月17日实地走访联系被执行人居住地村委会人员，对其财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、2020年1月13日因被执行人卜红涛、卜光辉拒不申报其个人的财产情况对其依法作出了拘留十五天决定，因被执行人卜祥超拒不履行生效法律文书确定的义务对其依法作出了拘留十五天的决定。六、分别于2020年1月19日、2020年3月5日、2020年4月1日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人卜红涛、卜光辉、卜祥超的房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年5月13日以电话短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执7904号案件的本次执行程序。被执行人卜红涛、卜光辉、卜祥超负有继续向申请执行人卜付民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  姬军洋
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执136号 申请执行人：邵某 被执行人：秦安县某农产品专业合作社 法定代表人：成某 本院在执行邵某与秦安县某农产品专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人秦安县某农产品专业合作社未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人邵某履行法定给付义务。故邵某于2020年1月13日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初620号民事判决书确定的给付义务为秦安县某农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性付清邵某苹果款16000元，案件受理费100元，由秦安县某农产品专业合作社负担。执行内容为付清苹果款16000元，案件受理费100元，执行费142元。本院在受理执行案件后，依法向秦安县某农产品专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，秦安县某农产品专业合作社未自动履行。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人秦安县某农产品专业合作社的住所地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人邵某亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该执行案件已届满三个月，到达了法定结案期限。因此，本院对申请人邵某进行了终本前约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人邵某，其同意对本案终结本次执行程序，待秦安县某农产品专业合作社有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对秦安县某农产品专业合作社采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终428号 上诉人（原审原告）：杨学坤，男，1963年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被上诉人（原审被告）：新疆信必达人力资源服务公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：赵友刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫红梅，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：贺署惠，新疆启丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市铁路工务段。 负责人：倪佩，该工务段段长。 委托诉讼代理人：何彩虹，该工务段职工。 委托诉讼代理人：瞿茂春，该工务段职工。 上诉人杨学坤与被上诉人新疆信必达人力资源服务公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨学坤，被上诉人新疆信必达人力资源服务公司的委托诉讼代理人闫红梅、贺署惠，被上诉人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段的委托诉讼代理人何彩虹、瞿茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学坤上诉请求：1.请求依法判决被上诉人向上诉人补缴社保；2.请求依法判决被上诉人向上诉人补偿多年延时加班造成身体损害的经济损失150,000元及年休假工资。事实和理由：上诉人杨学坤夫妇自2002年9月被招聘至铁路沿线锅炉房从事司炉工工作，两人实行倒班工作制，每人每天工作12小时，且从未休息或调休，损害了身体健康。新疆信必达人力资源服务公司在未召开职工大会的情况下，于2018年9月7日单方解除与杨学坤之间的劳动关系，严重违反法律规定。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。 新疆信必达人力资源服务公司辩称，我公司按时给上诉人缴纳社会保险，不存在补缴社保的情况。其次，我公司已向上诉人发放年休假工资，不存在拖欠年休假工资未付的情形。再次，上诉人主张的损害身体健康费没有事实和法律依据，请二审法院查明事实予以驳回。 中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段辩称，首先，库尔勒工务段与上诉人杨学坤不存在劳动关系，其社会保险应该由新疆信必达人力资源服务公司缴纳。其次，上诉人主张的损害身体健康费没有事实和法律依据。 杨学坤向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给原告补交社保养老金。2.依法判令被告支付原告损害身体健康费150,000元及每年2000元休假工资。 一审法院认定事实：杨学坤于2010年1月起在新疆信必达人力资源服务有限公司处工作，双方签订了书面劳动合同，并被安排到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段铁路站点从事司炉工工作。中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段于2017年6月与新疆信必达人力资源服务有限公司签订了《服务承包合同》，约定：新疆信必达人力资源服务有限公司承包中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段管辖范围内的锅炉供暖维修，承包方式为技术业务服务、岗位值守或操作，期限2017年5月1日至2018年12月31日。2018年9月7日，新疆信必达人力资源服务有限公司向杨学坤出具了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，依据第五条：符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第四款规定，解除劳动合同（关系）。 杨学坤向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会做出巴劳人仲字［2019］第64号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。 一审法院认为，原告主张被告依法补缴社保金，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此此类争议不是民事审理的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门寻求解决，故对杨学坤的该项请求，本案不予审理。原告主张被告支付原告损害身体健康费15万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张每年2000元年休假工资，证据不足，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告杨学坤的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人杨学坤提交的和静县人民医院住院病历及巴音郭楞蒙古自治州和静县全民健康体检报告单，用于证实其长期加班导致患上糖尿病的事实。被上诉人新疆信必达人力资源服务公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段对该组证据不予以认可。因和静县人民医院住院病历中记载上诉人杨学坤因胸部软组织挫伤在该院骨科住院治疗，与上诉人主张的长期加班导致患上糖尿病的事实无关，故本院对和静县人民医院住院病历的真实性，合法性予以认可，对该证据的关联性及上诉人的主张不予认可。因巴音郭楞蒙古自治州和静县全民健康体检报告单系全民健康体检反馈结果单，无法证实上诉人患糖尿病与加班的事实存在因果关系，故本院对全民健康体检报告单的真实性，合法性予以认可，对该证据的关联性及上诉人的主张不予认可。 本院二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人杨学坤诉请的社会保险是否属于人民法院受案范围；2.被上诉人新疆信必达人力资源服务有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段应否向上诉人杨学坤支付身体健康损害费150,000元及年休假工资。 关于社会保险问题：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故缴纳社会保险问题，不属人民法院劳动争议案件的受理范围，上诉人杨学坤可向相关劳动行政部门寻求解决途径，本院不予理涉。 关于年休假工资及身体健康损害费的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，上诉人杨学坤提供的证据不能证实其患糖尿病系因加班工作原因所致，故对其要求被上诉人新疆信必达人力资源服务有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段支付身体健康损害费150,000元的上诉请求，本院不予支持。对上诉人杨学坤要求被上诉人新疆信必达人力资源服务有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段支付年休假工资的诉讼请求，根据新疆信必达人力资源服务有限公司在一审庭审中提交的工资表记载，上诉人杨学坤每年已休年休假5天，故对其索要年休假工资的上诉请求本院不予支持。 综上所述，杨学坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人杨学坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟 新
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2438号 原告：陈福林，男，1967年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：巫永久，男，1965年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告陈福林与被告巫永久劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈福林于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈福林的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈福林撤诉。 案件受理费用1400元，减半收取700元，由原告陈福林负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执442号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第648号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3400元，并承担案件受理费568元及执行费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3400元，并缴纳案件受理费568元及执行费701元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执786号 刘某、白某： 刘某与白某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计53777.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位54068.44元，其中，本金53777.44元，迟延履行金291元。本院已于2020年5月20日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2019）吉0781民初4523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1247号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心2号楼18F。被执行人：刘洋，女，1979年8月26日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人刘洋小额借款合同纠纷（2020）辽0103执1247号一案中，被执行人应给付申请执行人151,997.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董晓艺
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执373号 莫应军、高国军、卢亮和: 本院执行的莫应军申请高国军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执873号之三申请执行人李凯圆。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人李凯圆与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2381号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入33964.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢127号 申请人张赜 被执行人吉林省翔龙物流有限公司 本院立案执行张赜与吉林省翔龙物流有限公司合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初2410号民事判决书确定的内容，于2020年5月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0925执208号邱文果、耿永前、韩宝善：申请执行人邱文果与被执行人耿永前、韩宝善承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初465号民事调解书已发生法律效力。被执行人耿永前、韩宝善逾期未履行该裁判书所确定的给付义务，申请执行人邱文果于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款293718.00元及垫付的案件受理费2853.00元，本院依法受理。经本院执行，现已执行到位300000.00元，其中，执行案款293718.00元，执行费3429.00元,诉讼费2853.00元。本院已于2020年5月9日将执行案款293718.00元及垫付的诉讼费2853.00元转付给申请执行人邱文果。至此，邱文果向本院申请执行的(2019)陕0925民初465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保74号 申请人刘美风，女，1963年3月23日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人张长峰，男，1982年8月20日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年5月27日至2022年5月26日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执118号之一申请执行人：廖宜良，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D商业楼326，统一社会信用代码91340400573006127F。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行廖宜良与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案受理后，1、本院于2020年1月8日向被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并薛桂兰发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额157213元，执行费2258元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十一日书记员  韩同炀
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终736号上诉人（原审原告）：博益宁（厦门）医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林志雄，董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，女，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人博益宁（厦门）医疗器械有限公司（简称博益宁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：博益宁公司。2.申请号：29172773。3.申请日期：2018年2月7日。4.标志：5.指定使用商品：（第10类，类似群1001；1003；1007-1009）医疗器械和仪器；外科用钻具；医用钳；医用支架；外科手术用锯；医用导管；医用带（电）；人造外科移植物；矫形用物品；线（外科用）。二、引证商标1.注册人：成都康弘药业集团股份有限公司。2.注册号：6814552。3.申请日期：2008年7月1日。4.专用期限至2020年5月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第10类，类似群1001-1009）医用床；口罩；奶瓶；非化学避孕用具；医疗器械和仪器；医用电热垫；假肢；矫形鞋；缝合材料；电动牙科设备。三、其他事实2019年6月19日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第135285号《关于第29172773号“博益宁医疗BONEUNIONMEDICAL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。博益宁公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回博益宁公司的诉讼请求。博益宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标在医疗器械和仪器等商品上的注册已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；2.诉争商标指定使用的商品与引证商标未被撤销的商品不构成类似商品，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；3.诉争商标为博益宁公司的核心品牌，经广泛使用和宣传，取得了较高的知名度和影响力，与博益宁公司形成唯一对应关系，足以与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，博益宁公司提交了关于引证商标连续三年不使用被撤销的复审决定书以及国家知识产权局于2020年1月6日发布的《注册商标撤销公告》,引证商标在“医疗器械和仪器；医用电热垫；假肢；矫形鞋；缝合材料；电动牙科设备”商品上的注册被撤销。上述事实，有国家知识产权局作出的决定书、《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在第1001-1003、1007-1009群组“医疗器械和仪器；医用电热垫；假肢；矫形鞋；缝合材料；电动牙科设备”商品上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。博益宁公司的此部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于引证商标在部分商品上被撤销的事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由博益宁公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10112号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第135285号《关于第29172773号“博益宁医疗BONEUNIONMEDICAL”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就博益宁（厦门）医疗器械有限公司针对第29172773号“博益宁医疗BONEUNIONMEDICAL”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由博益宁（厦门）医疗器械有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年五月十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执648号常爱平（申请执行人）、韩育双（被执行人）：常爱平与韩育双合同纠纷一案，本院已于2020年5月22日按（2018）豫0311民初925号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢65号中国银行股份有限公司邵阳分行、贺群、李军：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人贺群、李军信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人贺群、李军应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行131611.73元及利息进行了执行，于2019年11月21日扣划贺群、李军名下的网络资金、银行存款6821.81元至终本案件（2019）湘0502执1172号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的，本院于2020年5月15日对被执行人贺群、李军银行存款4024.14元再次扣划。现本院已将恢复执行案款10845.95元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初685号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雄靖，该公司员工。 被告：张雷磊，男，1980年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告张雷磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雄靖到庭参加诉讼。被告张雷磊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告张雷磊未归还借款本息为由，诉请判令：被告张雷磊归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3911.39元（暂计至2019年12月11日，此后的利息按合同约定计至实际还款之日止）。 被告张雷磊未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2018年12月3日，原告与被告张雷磊签订一份《在线个人循环借款合同》，约定该合同项下的借款额度为100000元，可使用期限自2018年12月3日起至2021年12月2日止。借款利率为月利率7.124999‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，借款借据的借款期限不得超过一年（含）。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。被告未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告即向原告贷款100000元，借款借据约定的年利率为7.83%，期限至2019年12月2日止。原告随即将贷款100000元发放至被告张雷磊的银行账户。2019年7月21日后，被告未再按约支付利息。截止2019年12月11日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息3911.39元。 以上事实由原告提供的开立个人银行结算账户及综合服务申请书1份、综合签约信息打印表1份、《在线个人循环借款合同》1份、分户明细对账单2份、屏幕打印件3份以及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雷磊应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及暂计至2019年12月11日的利息、罚息、复息3911.39元（之后的利息、罚息、复息应按合同约定计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告张雷磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年五月二十日 代书记员 刘晓辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2827号上诉人（原审原告）：张颖，女，1963年11月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳东昂制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子甲-66号。法定代表人：杨文成，该公司董事长。上诉人张颖因与被上诉人沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初10365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，张颖于2020年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间张颖提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年五月十五日法官助理黄琳书记员佟雪峰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1707号申请人：杨某，男，汉族。被申请人：王某，男，汉族。原告杨某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求被申请人王某的持有的山东某香油有限公司的股权在XX元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王某持有的某香油有限公司价值XX元的股权。冻结期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1645元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月八日书记员 常国娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢548号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。被执行人孙孟晓，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行孙孟晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12433号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初526号原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路，统一社会信用代码91360405159662735H。法定代表人：张炳松，董事长。委托代理人：杨智平，营业部客户经理。被告：刘广焱，男，汉族，1991年4月8日出生，住共青城市。本院在审理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告刘广焱金融借款合同纠纷一案中，原告共青农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取362元，由原告共青农村商业银行股份有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年五月七日书记员  冷峥嵘
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2446号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人马剑，该公司执行董事。被执行人姜小武，男，汉族，1981年6月14日出生，住湖南省邵东县。被执行人余石英，女，傈僳族，1982年5月28日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州路西市。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人姜小武、余石英服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜小武、余石英存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人姜小武、余石英收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢829号 申请执行人郦斌 被执行人阿卜力克木·约麦尔 本院在执行申请执行人郦斌与被执行人阿卜力克木·约麦尔民间借贷纠纷一案中，阿卜力克木·约麦尔已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日