wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执696号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：魏永彪，男，汉族，1983年4月25日出生，住河北省石家庄市鹿泉市，被执行人：梁利会，女，汉族，1982年5月20日出生，住河北省鹿泉市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏永彪、梁利会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初330号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人魏永彪、梁利会的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人魏永彪、梁利会名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人魏永彪名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人魏永彪、梁利会采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人魏永彪、梁利会名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初330号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏永彪、梁利会应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初330号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保329号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：贾新平，男，汉族，1969年7月16日出生，住甘肃省成县。被执行人：郭艳，女，汉族，1969年3月21日出生，住甘肃省成县。被执行人：牛小平，男，汉族。1971年11月26日出生，住甘肃省成县。被执行人：孙小红，女，1971年11月28日出生，住甘肃省成县。关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行贾新平、郭艳、牛小平、孙小红追偿权、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1095号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1095号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1931号 原告:刘润章，男，1934年4月4日出生，汉族，住青岛市市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 被告：董炳洋，男，1973年12月29日出生，住青岛市黄岛区。 原告刘润章与被告董炳洋排除妨碍纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按刘润章撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月四日 书记员  吴柯璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5565号 原告：董殷铭，男，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：王晓苏，女，1986年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：董殷铭，系原告王晓苏配偶。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号B座4楼36室，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚。 原告董殷铭、王晓苏与被告浙江康誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告董殷铭、王晓苏在本院于2020年5月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董殷铭、王晓苏撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宣晓丹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1110号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉亚钢、吴俊，该公司员工。 被告：何琴，女，1994年4月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：成庆，男，1992年6月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告何琴、成庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年4月8日立案受理。原告诉请：1、判令被告何琴立即偿还借款本金100000元，支付借款利息（含复息）15484.94元（计算到2020年2月27日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计115484.94元；2、判令被告成庆对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告何琴、成庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月11日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司钱王支行为贷款人，被告何琴为借款人，双方签订合同编号为8061120180026380的《个人循环借款合同》一份，约定合同项下被告何琴可使用的借款额度为100000元，使用该额度的期限自2018年5月11日起至2021年5月10日止，在该期限内借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告成庆在保证函中以保证人身份签名，同意为被告何琴在上述《个人循环借款合同》项下发生的融资金额为100000元的债权本金及相应的利息等提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月11日，被告何琴通过自助放款方式取得100000元借款，借款到期日为2021年5月7日，借款年利率9.7716%。嗣后，被告仅支付利息至2018年9月20日，2018年9月21日起的利息至今未予清偿，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款及相应利息。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为主张本案债权，遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何琴应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付借款利息（复息）15484.94元（该利息暂计算至2020年2月27日，此后利息仍按借款合同约定的利率标准继续计付至款项清偿之日止）； 二、被告成庆对被告何琴上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告何琴、成庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告何琴、成庆共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何琴、成庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗小珊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执363号 申请执行人：南县工业园区建设开发有限责任公司，住所地：南县。 法定代表人：张智勇，系该公司总经理。 被执行人：湖南申旗食品有限公司，住所地：南县。 法定代表人：孟国平，系该公司经理。 本院在执行南县工业园区建设开发有限责任公司与湖南申旗食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人湖南申旗食品有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人南县工业园区建设开发有限责任公司偿还借款80万元。 经本院查明，被执行人湖南申旗食品有限公司有30万元由南县三木破产清算有限公司代管，本院及时联系提取并依法分配发放到位，经部分申请执行人放弃，南县工业园区建设开发有限责任公司实际受偿273601元。经本院对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，作为被执行人的企业法人既无其他财产可供执行，也没有能够依法追加、变更执行主体的，且经申请执行人申请，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 帅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执426号之一申请执行人：张洪珍，女，1949年3月22日出生，汉族，农民，住，被执行人：吕本奇，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住宝清县，本院在执行申请人张洪珍与吕本奇借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3811号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年五月十八日书记员  刘 鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1544号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：汪麟，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，户籍地：杭州市上坡区。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告汪麟追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），保全费2770元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判长  杨传雷 审判员  鲁晨生 审判员  林 蕾 二〇二〇年五月二十三日 书记员  石 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5211号被执行人：肖海涛，男，汉族，1970年3月1日出生。本院在执行被执行人肖海涛罚金一案中，执行依据为（2019）京0106刑初1314号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人肖海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，被告人肖海涛的刑期自2019年9月27日起至2019年11月24日止（2019年8月21日至2019年8月22日先行羁押2日予以折抵刑期）。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人肖海涛发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月、5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖海涛名下的财产信息。被执行人肖海涛在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人肖海涛名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人肖海涛采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人肖海涛发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1314号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月二十二日书记员 郭 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1189号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人桂少芳，男，1983年09月07日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人桂少芳信用卡纠纷一案中，本院于2020年05月06日立案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行据以申请执行的本院（2019）赣0602民初3058号民事判决书中确定的给付义务人桂少芳的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月九日书记员 左琳娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执352号之五 申请执行人：史梓恒，男，2017年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：韩小兰，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：史关来，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人史梓恒、韩小兰与被执行人史关来生命权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨史关来在中国建设银行存款143.94元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10342号上诉人（原审被告）：陈雄光，男，1950年2月23日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：黎红冰，女，1980年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄夏文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦怡，广东百健律师事务所实习人员。原审被告：广州港钜电子实业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号。法定代表人：陈雄光，职务总经理。上诉人陈雄光与被上诉人黎红冰、原审被告广州港钜电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雄光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年五月十三日书记员 古嘉玲黄清丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执12号之一 申请执行人:翟宝桥，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人:王培培，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:齐爱宁，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:项晓龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行翟宝桥、王培培与齐爱宁、项晓龙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人齐爱宁、项晓龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人齐爱宁、项晓龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐爱宁、项晓龙至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院将被执行人齐爱宁、项晓龙纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，依法查封执行人齐爱宁所有的皖Ｊ×××××号北京现代牌汽车，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。 经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行标的金额为227827.26元及利息，未执行到位227827.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  柯 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执381号申请执行人：薛井芳，女，1969年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行薛井芳与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7118号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：丁孟丽，女，1978年12月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告丁孟丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨科晔
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执577号周振龙（申请执行人）、厚静静（被执行人）：周振龙与厚静静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已执行到位14404.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给周振龙。至此，周振龙向本院申请执行的（2020）内0524执577号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1680号之二 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679176。 法定代表人刘炳夫。 被执行人邹红彬，男，1980年11月20日出生，住温岭市。 温岭市人力资源和社会保障局与邹红彬行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审91号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人力资源和社会保障局于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邹红彬应支付申请执行人温岭市人力资源和社会保障局人民币50000元及利息，申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹红彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邹红彬车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邹红彬未报告财产情况等，本院已对被执行人邹红彬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1680号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  陈漪虹
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初574号 原告：王杰，男，1981年2月28日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：张学文，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川汇品建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号4栋14楼02号，统一社会信用代码915100000858188476。 法定代表人：张荣科，执行董事兼总经理。 被告：四川东财资产管理有限责任公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇和谐街2号，统一社会信用代码91511124MA6284B55Y。 法定代表人：陈旭，经理。 原告王杰与被告张学文、四川汇品建设工程有限公司、四川东财资产管理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王杰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王杰撤诉。 案件受理费334.00元，由原告王杰负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐清琳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初452号原告：**中，男，1955年8月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：胡正兵，男，1959年9月23日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，现住所地不明。原告**中与被告胡正兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**中到庭参加了诉讼，被告胡正兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**中向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡正兵立即偿还借款本金20000元，并按约定承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日与6月11日，被告胡正兵以生意周转为由向原告两次借款共计20000元，第一笔借款约定月息一分，第二笔借款约定月息一分五厘。未约定还款日期，被告口头承诺自己是农业局的干部，到时候需要时本息一起还。直到原告家里急需用钱，与被告联系时却无法联系上。因此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决。胡正兵未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证复印件、被告胡正兵出具的借条二份以及崇阳县余耕村村民委员会出具的证明一份。被告胡正兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，借条可证明原告与被告间的借款事实。虽然其中一张借条上被告误将原告姓名“**中”写成“**珍”存在瑕疵，但结合村委会证明以及本地方言里“中”与“珍”二字发音相似的实际情况，本院认为此瑕疵系被告笔误所致，借条上的“**中”及“**珍”均为原告本人。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡正兵在崇阳县经营种子化肥门店时与原告**中相识，其后以在县城开分店需要资金周转为由找原告借款，并承诺支付利息。2013年5月8日，被告向原告借款10000元，约定月利率10‰；同年6月11日，被告又向原告借款10000元，约定月息15‰，均未约定还款期限。此后被告分文未还，并转让了门店，经原告多方打听仍无法取得联系，现在下落不明。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告胡正兵不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方借款时未在借条上约定还款期限，原告可依法随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告胡正兵偿还原告**中借款本金20000元，其中10000元自2013年5月8日起按月利率10‰支付利息，另10000元自2013年6月11日起按月利率15‰支付利息，均至本判决生效之日止；限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，均由被告胡正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月十一日法官助理黄佩琼书记员廖彬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执33号申请执行人：徐学富，男，1969年8月10日生，汉族，大专文化，住巍山县。被执行人：柯建芬，女，1973年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。徐学富诉柯建芬借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2019）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因柯建芬未履行归还徐学富的借款290000.00元的义务。经权利人徐学富申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，查明：被执行人柯建芬名下无银行存款，无不动产登记，无车辆。应归还申请执行人徐学富借款290000.00元的义务，经执行，被执行人柯建芬已履行了16000.00元的义务，剩余案款274000.00元未履行。本院已对被执行人徐学富发出了限制消费令，应归还申请执行人徐学富的剩余案款274000.00元，执行费4250.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月七日书记员  叶 浩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初27583号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1968年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付截止至2019年11月3日的信用卡欠款本金93380.79元、利息11352.56元、违约金21658.29元、现金分期手续费10108.01元、账单分期手续费1525.55元，上述合计138025.20元；并支付自2019年11月4日起至付清之日止的利息及违约金，其中，利息以信用卡透支本金93380.79元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，截至2019年11月3日，已经发生欠款共计138025.20元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告陈芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易至记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。《信用卡账单分期条款及细则》中注明了账单分期手续费的收取依据。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》中注明了现金分期手续费的收取依据。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为439226xxxx的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年11月3日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金93380.79元、利息11352.56元、现金分期手续费10108.01元、账单分期手续费1525.55元。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡透支本金93380.79元、利息11352.56元、现金分期手续费10108.01元、账单分期手续费1525.55元,共116366.91元；并从2019年11月4日起至本金付清之日止，以尚欠本金93380.79元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告陈芳于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元(原告已预交)，由被告陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  孙怀君 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  李 兰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄文静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执758号 申请执行人：李巧英，女，1970年3月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：于小平，男，1963年12月31日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人李巧英与被执行人于小平房屋买卖合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4925号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4925号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 附：承办人黄宏清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3228号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：樊献振，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证登记住址：宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人樊献振借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,596.88元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人樊献振名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执237号申请执行人李淼，女，1992年3月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人符荣，男，1993年11月28日出生，满族，锦州晶富建筑工程有限公司职员，住锦州市太和区。申请执行人李淼与被执行人符荣民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2020）辽0702民初144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淼于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人符荣立即给付执行款23094元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人符荣名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位23094元及利息。本院将上述执行情况及被执行人符荣的财产调查情况告知申请执行人李淼，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初144号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年五月二十五日法官助理汪琳书记员马悦
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保9号申请人：王永东，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：姜文杰，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：孙一文，女，汉族，住吉林省汪清县。申请人王永东与被申请人姜文杰、孙一文购房合同纠纷一案，申请人王永东于2020年5月6日向本院申请财产保全，保全被申请人姜文杰、孙一文共同所有的房屋2栋[不动产权证号为吉（2019）汪清县不动产权第XXX号，坐落于汪清县新民街西XXX号XXX室，不动产单元号为XXX，共有宗地面积为7800平方米，房屋建筑面积为36.97平方米；不动产权证号为吉（2019）汪清县不动产权第XXX号，坐落于汪清县新民街西XXX号XXX室，不动产单元号为XXX，共有宗地面积为7800平方米，房屋建筑面积为90.17平方米]中价值为25万元的部分，并提供房绍国、王春香共同所有的位于汪清县汪清镇新民街园明路的房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第XXX号；房屋坐落于新民街园明路XXX；房屋性质为私有房产；规划用途为住宅；房屋总层数6层；房屋所在层数2层；结构为混合；建筑面积102.77平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜文杰、孙一文共同所有的房屋2栋[不动产权证号为吉（2019）汪清县不动产权第XXX号，坐落于汪清县新民街西XXX号XXX室，不动产单元号为XXX，共有宗地面积为7800平方米，房屋建筑面积为36.97平方米；不动产权证号为吉（2019）汪清县不动产权第XXX号，坐落于汪清县新民街西XXX号XXX室，不动产单元号为XXX，共有宗地面积为7800平方米，房屋建筑面积为90.17平方米]中价值为25万元的部分，并提供房绍国、王春香共同所有的位于汪清县汪清镇新民街园明路的房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第XXX号；房屋坐落于新民街园明路XXX；房屋性质为私有房产；规划用途为住宅；房屋总层数6层；房屋所在层数2层；结构为混合；建筑面积102.77平方米），查封期限3年。二、查封担保财产房绍国、王春香共同所有的位于汪清县汪清镇新民街园明路的房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第XXX号；房屋坐落于新民街园明路XXX；房屋性质为私有房产；规划用途为住宅；房屋总层数6层；房屋所在层数2层；结构为混合；建筑面积102.77平方米），查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年五月六日书记员  唐晓菲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢98号申请执行人：李景菁，女，1981年1月3日生，汉族，住赤壁市。被执行人：王珏,女，1983年6月7日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人李景菁与被执行人王珏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2016)鄂1281民初483号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月十八日书记员  来光志
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执140号申请执行人：彭洛武，男，1976年1月6日生，汉族，住双峰县。被执行人：邓旺明，男，1974年10月13日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：王继凤，男，1969年7月12日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人彭洛武与被执行人邓旺明、王继凤民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议并自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年五月二十六日书记员  李妙
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保55号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：黄运成，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：李红香，女，1973年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红香名下中国农业银行股份有限公司顺德松园支行的银行账户（账号：6228481452634321717）内的存款4131.69元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红香名下中国农业银行股份有限公司顺德松园支行的银行账户（账号：6228481452634321717）内的存款人民币4131.69元，期限为一年。 案件申请费61元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2618号申请执行人陆会珠，女，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币89785.35元，申请执行费1247元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1562号原告：张工厂，男，1976年11月1日生，汉族，住河南省睢县。被告：葛建尾，男，1987年2月19日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告张工厂与被告葛建尾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张工厂到庭参加诉讼，被告葛建尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12419元及利息（自2017年12月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖白条鸡事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。葛建尾未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛建尾从原告处购买白条鸡，共欠货款12419元。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告葛建尾提供白条鸡，葛建尾应向原告支付货款。故原告关于葛建尾支付货款12419元的诉讼请求，有原告提交的微信聊天记录截屏及被告出具的欠条打印件为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年4月14日）起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛建尾于本判决生效之日起十日内支付原告张工厂货款12419元及利息（以12419元为基数，自2020年4月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半收取），由被告葛建尾负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年五月十四日书记员 师慧婵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更571号罪犯王维，又名王磊，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定王维犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；王维等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计15847.07元，四人互负连带责任。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。宣判后，四名附带民事诉讼原告人及王维等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2011）豫法刑四终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王维上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月31日晚，刘银岭、陈腾腾、陈记代、王维等四人持匕首等作案工具，在沈丘县人民医院附近乘坐高某某的出租车，车行至郸城县巴集境内时，四人对高志强实施抢劫并将其扎伤，抢走现金790元、手机一部（价值30元）及所乘出租车（价值35831元），后将高某某推入机井内，因被害人奋力反抗，从机井内钻出，四人驾车逃离现场。被害人高某某构成轻伤。案发后被抢车辆、手机已追回退还高某某。该犯系主犯。2016年8月8日缴纳罚金5000元。罪犯王维服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、8月、12月，2019年5月、9月获得表扬。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、一般、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王维本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终2165号 上诉人（原审原告）：定边县贺圈镇红墩梁养鸡专业合作社， 住所地陕西省榆林市定边县。 法定代表人：李文莲。 被上诉人（原审被告）：汤程里，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地定边县，现住定边县。 委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。 上诉人定边县贺圈镇红墩梁养鸡专业合作社因与被上诉人汤程里财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6609号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 定边县贺圈镇红墩梁养鸡专业合作社上诉请求：撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6609号民事裁定。事实和理由：上诉人哥哥能够出庭证明养鸡场的土地为上诉人所有，故一审认定土地权属有争议错误。 汤程里辩称，多年来，双方因该土地争议多次引发纠纷，经村委会、乡政府、国土局多次处理，至今未果，一审裁定正确。 一审法院审理查明事实：原告修建的养鸡厂与被告相邻，原告在没有办理相关土地及准建审批手续的情况下在该地修建养鸡厂，双方因土地权属长期存在争议并发生冲突，经村、镇、县、国土部门调解，未能得到解决，原告因被告在双方相邻地界业挖土，认为2019年原告养鸡厂裂缝及鸡棚部分塌方系被告在相邻土地上挖土后导致。原告在养鸡厂受损后自行修复，后原告以财产损害赔偿纠纷诉至本院。 一审法院认为，本案原告厂房所占土地北与被告父亲承包地南相毗邻，根据庭审过程中原、被告双方的陈述及所提交的证据，足以证明原告厂房所占土地与被告父亲承包地使用权存在争议。本案审理应当以土地使用权进行确认为前提。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故对原告的起诉应予驳回，待双方对争议地使用权确权后，再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告定边县贺圈镇红墩梁养鸡专业合作社的起诉。 本院认为，本案当事人纠纷实质系土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，一审法院以涉案土地待有关行政机关确权后，再行提起诉讼，驳回上诉人起诉正确。上诉人所持其哥哥可以出庭证明该争议土地属上诉人所有的理由，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 慧 审 判 员  杨胜利 审 判 员  胡晓慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  贺小强 书 记 员  申娜娜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2441号上诉人（原审原告）：高雪娇，女，1983年9月25日生，汉族，庞大职工，现住滦县。委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1973年10月25日生，汉族，自由职业，现住河北省唐山市滦县。原审被告：赵建梅，女，1972年9月26日生，汉族，现住滦县滦州。上诉人高雪娇因与被上诉人刘洪、原审被告赵建梅合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。高雪娇上诉请求：撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初1213号裁定书，指令滦州市人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人所诉有具体诉讼请求、事实充分、法律依据明确（有书面材料及庭审笔录为证）。诉争房产于2015年7月2日抵押给滦县中诚村镇银行股份有限公司（以下简称“滦县中诚银行”),2016年6月10日被上诉人赵建梅将诉争房屋出租给被上诉人刘洪，后滦县中诚银行为实现抵押权申请拍卖，上诉人在2018年6月29日拍得该房产并办理了产权证书。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一项，上诉人不受租赁合同的约束，被上诉人刘洪无权占有房屋。而被上诉人刘洪所受损失应根据《担保法解释》、《物权法》等向被上诉人赵建梅另案主张。二、一审法院适用法律错误，违法剥夺了上诉人的诉权。上诉人所诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件规定，一审法院枉顾案件事实，错误适用法律剥夺上诉人的诉权，严重违法。恳请二审法院查清事实，支持上诉人诉请。被上诉人刘洪答辩称：房屋拍卖之前上诉人知道房屋在租赁，所以上诉人对租赁的事实是认可的。十年的租金已经一次性交清。高雪娇向一审法院起诉请求：1、依法判决确认2016年6月10日刘洪与赵建梅签订的《房屋租赁合同》无效。2、依法判令被告刘洪返还原告滦县新城光明路步行街15号楼南2户底商。3、依法判令被告刘洪支付原告自2018年6月29日至××县南2户底商返还日止的房屋占用费。（至起诉日暂估112500元）。4、判令被告承担本案诉讼费等费用。高雪娇在一审审理过程中撤回对被告赵建梅的起诉，并申请撤回诉请第一项确认租赁合同无效的诉讼请求。一审法院经审查认为，原告高雪娇在审理过程中向本院申请对被告赵建梅撤回起诉，并且不再要求确认被告刘洪与赵建梅之间于拍卖前就案件所涉房产签订的租赁合同无效。原告对租赁合同没有具体的处理请求，属于对诉诤标的现存的有效法律权益未提出具体处理意见，使标的相关法律关系处于不确定状态，属于原告所诉事实、理由不具体、明确，应当驳回原告的起诉。对于原告对案涉房产提出的诉讼主张其有权再另行起诉。本院经审查认为：上诉人高雪娇在一审中撤回了第一项诉讼请求，保留了其他诉讼请求，一审法院应对上诉人的其他诉讼请求依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1213号民事裁定；二、本案指令河北省滦州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年五月十四日书记员 王 玫
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 季修春、叶才春： 本院在执行申请执行人季修春与被执行人叶才春民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01438号民事判决书中确定的被执行人叶才春偿还申请执行人季修春借款的部分义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1090号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月九日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执925号王全喜：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初4385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4385号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073725731特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执904号郭永昌、刘峻岭：你与高金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的豫0811民初2989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高金玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2989号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初148号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张玉华，女，1951年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪一案，于2019年11月11日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张玉华犯诈骗罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2017年3月22日，被告人张玉华在明知位于瓦房店市小河沿地区复州大河东岸的1361.76平方米(2.046亩)果园地不是其所有的情况下，仍然隐瞒事实真相将该土地卖给孙某1，骗得人民币24499元。 公诉机关认为，被告人张玉华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张玉华能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、户籍变动情况、常住人口登记表、中共瓦房店市委文件、中华人民共和国土地承包经营权证、协议书、谅解书、悔过书、证人孙某2、范某、孙某3、王某1、王某2、赵某、咸某1、孙某4证言笔录、被害人孙某1陈述笔录、被告人张玉华供述笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人张玉华对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人张玉华与被害人孙某1达成刑事和解，退赔被害人孙某1人民币24499元，被害人孙某1对被告人张玉华的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 本院认为，被告人张玉华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张玉华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉华如实供述犯罪事实，退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，予以从轻处罚。依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年五月十二日 书记员  矫 畅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1107号之十二被执行人：王晓军，男性，1978年11月16日生，住莱州市。关于劳动争议一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人王晓军在中国银行账户内余额人民币1378.22元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓军在中国银行账户内存款人民币206643.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年五月十二日书记员  战农涛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初625号原告：宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司，统一社会信用代码91420506331916881Q，住所地宜昌市夷陵区峡州路9号（紫荆花园）。负责人：杜七林，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱江，湖北三立律师事务所律师。被告：陈学胜，男，1980年4月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司与被告陈学胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司夷陵区分公司负担。审判员  张静波二〇二〇年五月十五日书记员  谈梦华
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执361号申请执行人：林斌义。被执行人：吉林中煤矿山工程建设有限公司。本院执行的林斌义申请执行吉林中煤矿山工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据（2018）吉05民再28号民事判决书所确定的内容，现该案已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  原炳菊二〇二〇年五月二十八日书记员  张振坤
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢103号纪爱国申请执行雷培胜、雷曙光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计223670元。经本院立案受理，现已执行到位223670元，其中，本金220000元、诉讼费3670元。本院已于2020年4月8日将该款转付给纪爱国。至此，纪爱国向本院申请执行的（2015）金民初字第00848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保259号申请人：津天津市翔鹏包装制品有限公司。被申请人：北京天和远盛包装制品有限公司。申请人天津市翔鹏包装制品有限公司与被申请人北京天和远盛包装制品有限公司及河北艾美仕厨具有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3486号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京天和远盛包装制品有限公司名下金融机构账户存款163139.59元或查封其名下其他相等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月十二日书记员  宋宝森
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执391号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人林国垒，男，1977年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人林国垒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。本案执行标的为68320.43元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费754元。 执行立案后，本院向被执行人林国垒发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人林国垒名下有津Ｌ×××××起亚牌小型汽车一辆，已达报废年限。本院经申请人同意，暂不予查封、处置。 同时，本院依法对被执行人林国垒限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年五月八日 书记员  张 依
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2547号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：尹乐平，男。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告尹乐平物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0303执814号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码X1035434-7。 负责人：唐振华，行长。 被执行人：蚌埠志强粮油有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码571789818。 法定代表人：孙群，总经理。 被执行人：安徽前线农业科技发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码08034645-7。 法定代表人：范德培，总经理。 中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行蚌埠志强粮油有限公司、安徽前线农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽前线农业科技发展有限责任公司至今仍未生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽前线农业科技发展有限责任公司名下的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚蓝天城2#东侧商业楼1层A-G轴、1-7轴、二层全部（产权证号：2013021117）一处。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 松 二〇二〇年五月七日 书记员 杜振东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执473号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：张从宪，男，1974年02月02日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：贾厚生，男，1967年05月13日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：李法亮，男，1969年01月02日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张从宪、贾厚生、李法亮金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第464号裁决书已发生法律效力，因张从宪、贾厚生、李法亮未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人张从宪、贾厚生、李法亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张从宪、贾厚生、李法亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张从宪、贾厚生、李法亮至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张从宪、贾厚生、李法亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张从宪、贾厚生、李法亮的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张从宪、贾厚生、李法亮限制消费，并向被执行人张从宪、贾厚生、李法亮下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月29日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权87669.94元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第464号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 攀
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保126号申请人：孙西春，男，汉族，1962年12月16日生，住汶上县。被申请人：贾巧苓，女，汉族，1967年10月14日生，住汶上县。申请人孙西春于二○二〇年五月八日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贾巧苓名下的（山东农村商业银行汶上支行）银行存款10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙西春的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾巧苓名下的（山东农村商业银行汶上支行）银行存款10万元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。保全申请费1020元，由申请人孙西春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年五月八日书记员  薛丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢592号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民一初字第02421号民事判决书，于2020年05月12日立案执行申请执行人向军与被执行人绍兴柯桥永盛染整有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币501749.13元(其中案件执行标的金额500000元，执行费1749.13元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终772号上诉人（原审原告）：代光翠，女，1971年10月16日出生，汉族，餐饮服务员，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙庆双，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。上诉人代光翠与被上诉人孙庆双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。代光翠上诉请求：1、撤销原判，查明事实，依法改判；2、一、二审的全部诉讼费用由孙庆双承担。事实和理由：代光翠是受孙庆双雇佣到施工现场从事孙庆双指定的工作，且在工作中受伤，孙庆双应当承担雇主责任，为此代光翠一审提交了两份证人证言，因开庭前未提交书面申请，一审未予准许出庭作证，一审没有查清案件事实，导致判决错误。孙庆双辩称，代光翠诉请不属实，孙庆双不是适格被告，不是赔偿主体。孙庆双不是工程的承包人、施工人，孙庆双与孙维安是叔侄关系，孙庆双是代为支付，与代光翠没有雇佣关系，不应当承担责任。代光翠没有提供任何证据证明孙庆双是适格被告，应当承担举证不能的责任。一审认定事实清楚，请求驳回上诉。代光翠向一审法院起诉请求：1.判令孙庆双赔偿代光翠各项损失共计人民币28152.42元（其中医疗费7813.42元、误工费8104元、营养费2250元、护理费5985元、住院伙食补助费1850元、交通费2000元、精神损失2000元、工资150元）；2.本案鉴定费用和诉讼费用由孙庆双承担。一审法院认定事实：2018年6月11日代光翠在合肥市一六八玫瑰园学校清扫路面泥巴时，不慎跌倒，后被送至安徽长征微创外科医院进行治疗。共计住院36天，2018年11月21日，代光翠委托安徽爱民司法鉴定所对其伤情的误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定所2018年12月4日出具一份皖爱民司鉴【2018】法临鉴字第911号司法鉴定意见书，内容为：“……六、鉴定意见被鉴定人代光翠因故致尾骨骨折，其损伤误工、护理、营养期，依序评定为80日、45日、45日”。后双方因赔偿事宜产生纠纷，且无法达成一致意见。2019年11月11日，代光翠起诉至法院，要求判如所请。另查明：合肥市蜀山区经济开发区九龙路与石门路交口的合肥市一六八玫瑰园学校于2012年建成，已投入使用7年之久。孙庆双在庭审中辩称，其不是适格主体，因为涉案工程并不是其承包的，涉案工程为合肥市一六八玫瑰园学校西校区工程总包，承包方为安徽宝业建工集团有限公司，实际施工人为孙庆双叔叔孙维安。因为工程进度紧张，孙维安找到孙庆双，让孙庆双在涉案工地帮忙，主要负责看门、收料、看料以及保卫工作。代光翠受伤后，项目部人员孙维安通知孙庆双，让其将代光翠送至医院并先行垫付部分医药费。实际施工人孙维安因酒驾被处理，相关证据无法提供。另代光翠称孙庆双是涉案工程的实际施工人，但没有提供证据加以佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，经一审法院庭后到涉案学校调查，该学校已于2012年建成，投入使用7年之久，代光翠所称涉案工地与事实不符。代光翠进入涉案工地清扫路面泥土，因为路面太滑滑倒，导致尾骨骨折。代光翠以孙庆双向代光翠发放过一天的工资，支付了2000元医疗费为由，向一审法院提供了两份证人证言，认为孙庆双是涉案工地的实际施工人。因证人张某、孙某未出庭接受质询，代光翠提供的证据不足以证明孙庆双系涉案工程的实际施工人，无法证实孙庆双的诉讼主体资格适格。孙庆双在庭审中辩称，“涉案工程的实际承包人是我叔叔孙维安，是孙维安找到我，让我在工地帮忙的，原告工资是孙维安让我替他发放的，原告受伤时，是项目部人员让我把原告送到医院的。孙维安因酒驾被处理，无法提供相关证据”。根据“谁主张谁举证”原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，代光翠主张双方之间系雇佣关系，孙庆双是代光翠的雇主;孙庆双反驳代光翠的主张认为双方之间并没有雇佣关系，孙庆双不是适格主体，双方均没有提供证据加以证明。故代光翠以提供劳务者受害为由要求孙庆双承担赔偿责任的诉讼请求，事实不清、证据不足，依法不予支持。如代光翠日后能够提供证据证明双方之间存在雇佣关系的事实，可另行起诉主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回代光翠的全部诉讼请求。案件受理费504元，由代光翠负担。二审中，当事人均未提交新证据。经本院向孙维安核实，孙维安陈述代光翠系其雇佣，代光翠的工资是其让孙庆双发放，代光翠受伤后，也是其让孙庆双给的钱。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙庆双支付给代光翠的工资及住院费用，系孙庆双代孙维安给付。其他事实认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：代光翠诉请孙庆双赔偿其各项损失是否应予支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：经本院找孙维安核实，孙维安陈述代光翠系其雇佣，代光翠对此予以认可，故代光翠上诉称其系孙庆双雇佣与事实不符，本院依法不予采信。代光翠与孙庆双之间并不存在雇佣关系，故代光翠诉请孙庆双赔偿其各项损失无依据，本院依法不予支持。综上所述，代光翠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由代光翠负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  焦 波二〇二〇年五月十三日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢66号申请执行人：浦永泉，男，1955年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：辛金平，男，1963年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈红霞，女，1971年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人辛金平、沈红霞共同委托代理人：戴凯开，男，1988年8月2日生，居民身份证号码3202831988××××××××，汉族，住无锡市锡山区厚桥街道厚德苑Ａ区12号501室，系辛金平、沈红霞女婿。申请执行人浦永泉与被执行人辛金平、沈红霞民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1951号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，辛金平、沈红霞应于该判决生效后三日内共同支付浦永泉借款本金230000元、诉讼费2375元及相应利息。因被执行人辛金平、沈红霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦永泉向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案受理，后于2018年3月13日裁定终结本次执行程序。现发现辛金平、沈红霞有可供执行的财产，申请执行人浦永泉向本案申请恢复执行，要求被执行人辛金平、沈红霞立即支付借款232375元以及相应利息，本院已于2020年1月19日依法立案执行。经本院执行，申请执行人浦永泉与被执行人辛金平、沈红霞于2020年5月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认辛金平、沈红霞结欠浦永泉借款以及利息合计230000元，双方同意按照180000元结算；二、辛金平、沈红霞已支付20000元，余款160000元由辛金平、沈红霞于2020年6月起，每月30日前支付3500元，直至付清；三、如辛金平、沈红霞未按期履行，辛红、戴凯开代为履行上述付款义务；四、执行费3386元由辛金平、沈红霞承担（已支付）。如辛金平、沈红霞未按约履行付款义务，则浦永泉有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初1951号民事判决书中辛金平、沈红霞应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人浦永泉与被执行人辛金平、沈红霞在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢66号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人辛金平、沈红霞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人浦永泉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十二日书记员 王 晖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初180号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南大正投资置业有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号D区6层603号。法定代表人：孙长江。委托诉讼代理人：王朝飞，北京高文（郑州）律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图佳视公司）与被告河南大正投资置业有限公司（以下简称大正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司的委托诉讼代理人谷云飞、被告大正公司委托诉讼代理人王朝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告停止销售侵犯原告著作权的摄影作品；2．被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计15000元。事实与理由：原告系国内知名创意图片生产商，多年来为相关媒体、设计单位、广告公司提供大量适合中国市场的视觉内容及原创素材。现原告发现被告未经授权在其运营管理的微信公众号郑州德化无限城中侵权使用原告享有著作权的编号为BVS-P0040560、BVS-P0039990的作品。原告认为被告擅自使用原告作品的行为已经构成对原告著作权的侵犯，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、署名权。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定向法院提起诉讼。被告大正公司辩称：1．原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人，不能证明其为适格原告；2．即使原告是涉案图片的著作权人，被告无侵权故意，是合理使用，未侵犯原告的作品信息网络传播权；3.即使原告是涉案图片的著作权人，但其没有按照版权图片惯例对涉案图片进行管理，故意诱导他人使用，属于“钓鱼”式维权，是以合法形式掩盖获取不符合立法本意的暴利的行为，滥用诉权，法律不应予以支持；4.原告要求赔偿侵权赔偿金及维权开支15000元没有事实与法律依据，其请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，北京市版权局出具登记证号为：01-2010-G-00007317、01-2010-G00007887号著作权登记证书，载明原告为编号为BVS-P0039990、BVS-P0040560摄影作品的著作权利人，首次发布日期：2008年10月8日。2019年11月20日，原告委托代理人吕雪梅到北京市方圆公正处申请保全证据公证。经保全的网页显示：名称为德化无限城、微信号为×××、账号主体为河南大正投资置业有限公司的微信公众号用涉案图片作为《德化·无限城台湾商业考察之旅圆满举行》文章的配图。上述事实由北京市方圆公证处出具（2019）京方圆内经证字第32673号公证书予以确认。本院认为，北京市版权局出具的著作权登记证书证明原告系涉案作品的著作权利人，在没有相反证据的情况下可以认定原告享有BVS-P0040560、BVS-P0039990摄影作品的著作权。本案中，被告未经许可在其公众号德化无限城中使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，应当承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的请求成立，本院予以支持。被告辩称其使用涉案作品为合理使用的问题、原告没有著作权的问题，未举证证明，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的类型、创作难度、被告的主观过错、侵权情节、侵权性质、及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告河南大正投资置业有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权的商品；二、被告河南大正投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司及合理开支共计2000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担62元，由被告河南大正投资置业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年五月十四日书记员  金慧清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执796号申请执行人昌图县人民法院。被执行人张涛，男，1966年2月3日生，汉族，昌图县双庙子信用社原副主任信贷员，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人张涛罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初4号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1742号原告：苏祖福，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：冉术梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：李小龙，北京市京师律师事务所律师。被告：奉节县新贺电力有限责任公司，住重庆市奉节县。法定代表人：刘隆宇，董事长。原告冉术梅、苏祖福与被告奉节县新贺电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告冉术梅、苏祖福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金人民币153900元；2.请求判令被告向原告支付沙良子林地毁坏损失剩余赔偿款人民币227800元；3.请求判令被告赔偿原告差旅费损失人民币10000元；4.请求判令被告赔偿原告律师费损失人民币30000元；5.请求判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订《土地征用合同书》，约定被告因生产、经营需要再扩大用地面积时，经原、被告确定再征地面积后，按38000元每亩的标准进行补偿，并约定若一方违约，则按征地所花费用总款的50%付给守约方违约金，并承担因违约给守约方造成的一切经济损失和相关法律责任。自2014年起，被告在未经与原告确定再征地面积的情形下，擅自在原告承包经营的沙良子林地上施工、弃置渣土及放水，致使沙良子林地被毁坏8.1亩。原告至今仅收到被告支付的沙良子林地毁坏损失赔偿款人民币80000元。原告为维护自身合法权益，支出差旅费人民币10000元、律师费人民币30000元。原告认为，被告非法占用并毁坏原告承包经营的沙良子林地的行为构成违约，被告应依法承担违约责任。原告根据合同法和民事诉讼法等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。经询问原告冉术梅、苏祖福称，2012年原告与被告奉节县新贺电力有限责任公司签订合同，被告占用原告1亩土地，并按合同补偿38000元。原告起诉的8.1亩土地属于原告的林地，第一次是由于2016年下雨涨水，电站放水发电且栅栏无人管理，渣滓等杂物堆积在堰沟没有清理，导致放水时水溢出水道冲毁了原告的林地。第二次是电站的老板安排刘衍洪放水，在放水时把堰沟底部冲坏了，然后水就冲出来把原告的8.1亩林地冲毁了。后来派出所和政府都出面组织协商赔偿事宜，但是双方没有就此事达成一致，于是原告起诉被告针对被冲毁的8.1亩林地造成的损失进行赔偿。本院经审查认为，从原告的事实主张来看，本案系因被告奉节县新贺电力有限责任公司侵权损毁原告林地，法律关系的性质应为侵权赔偿，案由应为财产损害赔偿纠纷。无论当事人如何主张案由，本案的实质是因为环境资源损毁引发的纠纷，即使本案属于合同纠纷，也应该属于林业承包合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》和《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的规定，涉及自然资源的财产损害赔偿纠纷和林业承包合同纠纷均由重庆市万州区人民法院集中管辖。综上所述，本案作为涉及自然资源的财产损害赔偿纠纷，根据规定应由重庆市万州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月八日法官助理  龙 辉书 记 员  向海龙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执167号申请执行人：陆**，女，汉族，住商水县。被执行人：胡**，男，汉族，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1623民初3746号民事判决书，立案执行陆**与胡**借款合同纠纷一案。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陆**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1623执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年五月十一日书记员  马建伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执19号申请执行人：李远菊，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县华庆建材有限责任公司。住所地：湖北省竹山县楼台乡三台村1组。统一社会信用代码：91420323670351387P。法定代表人：袁志华，经理。被执行人：袁志华，男，1958年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李远菊与竹山县华庆建材有限责任公司、袁志华土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李远菊于2020年1月2日依法向本院申请执行,要求被执行人竹山县华庆建材有限制责任公司、袁志华履行生效法律文书确认的给付土地租金3000元义务，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月8日、4月22日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行其他案件中于2018年10月29日裁定查封了竹山县华庆建材有限责任公司名下的位于湖北省××××村工业用地及制砖设备及厂房，经评估后公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。5.在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人袁志华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，故本案被执行人竹山县华庆建材有限制责任公司、袁志华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李远菊同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2489号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年五月七日书记员  卢定龙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2057号原告：某物业有限公司东营分公司。被告：王某，男，汉族。原告某物业有限公司东营分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告某物业有限公司东营分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李娜娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执912号 申请执行人徐建富，男，1981年1月16日出生，住临海市。 被执行人陈允晖，男，1972年12月31日出生，住临海市。 被执行人杨啊法，男，1979年9月29日出生，住椒江区。 申请执行人徐建富与被执行人陈允晖、杨啊法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈允晖、杨啊法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建富向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈允晖、杨啊法返还申请执行人徐建富借款本金10000元及利息，并负担案件受理费93元,执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人陈允晖、杨啊法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈允晖、杨啊法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈允晖、杨啊法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈允晖、杨啊法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈允晖、杨啊法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈允晖、杨啊法下落不明。被执行人陈允晖、杨啊法名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人杨啊法名下车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆、浙Ｊ×××××哈飞牌汽车一辆、浙Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年5月20日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人陈允晖、杨啊法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈允晖、杨啊法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈允晖、杨啊法作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年3月16日对陈允晖、杨啊法实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈允晖、杨啊法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈允晖、杨啊法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄远坚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执73号之一申请执行人：张昌富，男，汉族，生于1962年12月27日，住枝江市。被执行人：刘小国，男，汉族，生于1968年12月20日，住枝江市。申请执行人张昌富与被执行人刘小国买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1814号民事调解书，于2020年1月7日立案执行。执行中，双方当事人于2020年1月9日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1814号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年五月二十五日书记员 董灵芝
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2628执562号 申请执行人：钟云江，男，彝族，1972年01月28日生，住文山市。 被执行人：任方祥，男，汉族，1960年01月01日生，住富宁县，现住富宁县。 关于申请执行人钟云江与被执行人任方祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）云2628民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任方祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟云江于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1080000元及利息（利息以1080000元为本金、按年利率24%计算，计算期限自2018年12月1日起至还清本金之日止）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.已向被执行人任方祥送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关执行法律文书，责令被执行人履行本案义务。 2.依法拍卖、变卖了被执行人名下坐落于文山市光大广场二组团上条街67号商铺，但终因无人竞拍而无法变现。 3．本院三次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆及公司登记、证券、股票等财产信息。查询到被执行人任方祥名下银行账户有存款18600余元，已依法划拨用于履行本案义务，并继续冻结其名下的银行账户。此外，本院并未查询到被执行人名下有不动产、车辆、公司登记、证券、股票等其他可供执行的财产线索。 4.通过实地调查，也未发现被执行人任方祥有不动产等可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人任方祥名下的其他两处不动产登记信息和车辆信息已进行核实，结果为该两处不动产均为他人所有，被执行人任方祥并无份额；被执行人名下并无车辆登记信息。 5.已将被执行人任方祥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中可供执行的财产是被执行人名下坐落于文山市光大广场二组团上条街67号商铺，但经两次拍卖和一次变卖均未成交，致使无法变现；被执行人任方祥名下银行存款18600元已被划拨用于履行本案义务，余1061400元及利息未受偿。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人任方祥未履行本案义务之后，依法处置了被执行人名下财产；对被执行人任方祥发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。经询问，申请执行人钟云江亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2020年5月27日本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意对本案未履行部分终结本次执行程序，待发现被执行人任方祥有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗文斌
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初801号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：叶朝增，男，1958年9月20日出生，汉族，住松阳县。被告：王养娟，女，1968年12月17日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶朝增、王养娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶朝增、王养娟归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年9月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平到庭参加诉讼，被告叶朝增、王养娟经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月19日，被告叶朝增向原告借款100000元并签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限从2018年11月19日至2020年11月18日，循环使用，各笔借款的借款期限以当笔借款借据的约定为准，按月付息，到期还本等内容。被告王养娟在《松阳农商银行客户综合信息表（对私）》上签字确认，确认对被告叶朝增向原告在上述合同项下的借款本息等费用承担共同还款责任。同日，被告叶朝增申请100000元的借款，于2020年11月18日到期，被告在使用期间多次逾期未支付利息，已经构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回借款本息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶朝增、王养娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年9月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由被告叶朝增、王养娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年五月十一日法官助理朱伟杰代书记员 蔡 敏