陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终149号上诉人（原审原告）：米某林，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王上尚，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某蕊，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：辛某梅，女，1964年2月3日出生，汉族，农民。系被上诉人王某蕊之母。被上诉人（原审被告）：王某红，男，1960年8月26日出生，汉族，农民。系被上诉人王某蕊之父。上诉人米某林因与被上诉人王某蕊、王某红、辛某梅分家析产纠纷一案，不服大荔县人民法院（2018）陕0523民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人米某林及其委托诉讼代理人王上尚、被上诉人王某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。米某林上诉请求，依法判决撤销大荔县人民法院（2018）陕0523民初3691号民事判决，依法改判或将本案发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人与被上诉人辛某梅、王某红共同生活，事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人王某蕊结婚后，于2012年8月15日左右与辛某梅、王某红分家，一审法院将上诉人的财产认定为与辛某梅、王某红的共同共有存在错误。2、大荔县羌白镇南太丰村五组29号的房屋及桩基用于分家居住，该宅基地及房屋与被上诉人辛某梅、王某红二人无关，且一审法院查明上诉人是在2011年7月14日购买，实则是2012年8月19日购买。上诉人认为该房屋应归上诉人所有，由上诉人对被上诉人王某蕊进行补偿。故上诉人认为一审法院将上诉人的财产认定为与被上诉人辛某梅、王某红属于共同共有存在错误。3、上诉人购买的125摩托车、绿驹电动车一辆、五羊摩托车、2000根钢管、10卷大棚膜，都被王某红在上诉人与王某蕊离婚后私自处理，该费用应由被上诉人王某红返还。王某红辩称，桩基是我买的，一审已经提交了证据，上诉人所说的钢管等东西都是我买的，连上诉人回老家都是我给的钱。15亩地的西瓜根本用不了那么多钢管和膜。王某蕊、辛某梅均未到庭答辩。米某林向一审法院诉讼请求：1、请求依法分割原、被告家庭共有财产：位于羌白镇太丰村五组的三间砖混结构房屋、摩托两辆、洗衣机一台、冰箱一台、立柜两个、茶几一个、木连椅一个、席梦思床一个、折叠床一个、电视柜一个、梳妆台一个、双头煤气灶柜一套、十二床被子、钢管2000根、大棚膜10卷、不锈钢麦屯一个，上述财产价值约30000元，另2013年9月购买绿驹电动车一辆，价值3400元，共计33400元；2、依法判令原、被告四人按份承担家庭共同债务45000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告米某林与被告王某蕊于2009年12月登记结婚，系男到女家，婚后与被告王某蕊的父亲王某红与母亲辛某梅一起共同生活，2017年10月原告米某林与被告王某蕊通过诉讼解除婚姻关系，但未涉及财产分割部分。后原告米某林多次要求与三被告分割财产，但未达成一致意见，原告为维护自身权益，诉至法院。又查明，2011年7月14日花费24000元购买了本村住宅一院，折叠床一张、不锈钢麦屯一个、双头煤气灶柜一套、2014年购买钢管和大棚膜种地使用，现被告王某红以200元已经当破烂出卖。本案在审理过程中，原告米某林于2019年3月13日提出对位于大荔县羌白镇太丰村五组29号现被告王某蕊、王某红、辛某梅居住的房屋进行评估的申请，本院依法作出委托鉴定书移送渭南市中级人民法院，评估公司多次联系申请人米某林，因其未缴纳评估费用致使评估工作无法完成，2019年9月3日，渭南市中级法院作出鉴定结果通知书并将该卷退回本院。一审法院认为，共有人对共有的不动产或动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原告与被告王某蕊婚姻关系存续期间与原告及被告王某蕊父母王某红、辛某梅一起在羌白镇南太丰村五组29号民宅共同生活，共同生活期间对共有物的约定不明，但存在家庭关系，故本案依共同共有处理。共同共有人对共有的不动产或动产享有所有权。没有约定如何分割共有财产，共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。结合本院查明的事实：原、被告共同生活期间的共有财产有2013年花费24000元购买大荔县羌白镇南太丰村五组住宅一院，折叠床一张、不锈钢麦屯一个、双头煤气灶柜一套。因原告与被告王某蕊解除婚姻关系，共有基础丧失，原告主张分割财产的请求，本院应予支持，原、被告对该共有财产的资金来源均无证据证明，该共有财产按照等额分配较为合理。考虑到原告系招赘到被告家，被告一家人一直在涉案房屋生活，且房屋不宜分割，故该房屋的所有权归三被告所有，三被告应向原告支付其应有份额的折价款6000元。原告虽主张现房价价值55000元，但未提供证据证明，本院不予采信。另原告主张的其他共同财产即摩托两辆、洗衣机一台、冰箱一台、立柜两个、茶几一个、木连椅一个、席梦思床一个、电视柜一个、梳妆台一个、十二床被子，被告辩称系其婚前个人财产，因原告亦未提供证据予以证明，故对原告的该诉请本院不予支持。另外，钢管和大棚膜已经出卖200元，应支付原告50元为宜。折叠床一张、不锈钢麦屯一个、双头煤气灶柜一套，结合其当前价值及是否易于分割等因素，折叠床一张、不锈钢麦屯一个归原告所有，双头煤气灶柜一套归三被告所有。关于原告诉称被告王某蕊名下银行存款15万元的事实，因原告未提供相关证据予以证明，且经法院调取被告王某蕊名下银行存款的信息可知被告王某蕊名下并无银行存款，故对原告要求依法分割夫妻共同存款15万元的诉请本院依法不予支持。对于原告要求被告承担45000元共同债务的诉请，根据庭审过程中举证及双方陈述,其中2014年12月31日米某林存入王某蕊名下的5000元系夫妻双方资金往来，并非夫妻共同债务，且经调查该5000元未在被告王某蕊账户存储；2016年10月17日原告主张向胡文借款40000元的事实，因该债权债务关系系原告一人经手，胡文并未出庭作证，该证据的真实性无法查清，故对原告要求分割45000元债务的诉请不予支持。对原告所诉称的曾给付被告家50000元彩礼，对此被告不予认可，原告又未提供任何证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、位于大荔县羌白镇南太丰村五组29号的房屋归三被告王某蕊、王某红、辛某梅所有，三被告支付原告相应折价款6000元；三被告向原告支付已出售钢管和大棚膜的价款50元，上述共计6050元；折叠床一张、不锈钢麦屯一个归原告米某林所有，双头煤气灶柜一套归三被告所有。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1675元，由原告米某林负担1540元，三被告王某蕊、王某红、辛某梅负担135元。本院二审期间，上诉人米某林提交了证据1、证人林保材的证言，2、照片两张，证明目的：上诉人2014年冬季承包15亩地种瓜，购买并使用钢管2000根，大棚膜10卷。被上诉人王某红质证称，种瓜属实。本院经审查，对其证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人米某林认为大荔县羌白镇南太丰村五组29号的房屋系其购买，用于其与被上诉人王某蕊婚后与被上诉人辛某梅、王某红分家生活，但其提交的证据不足以证明该房屋系其购买，上诉人在起诉状中亦称“双方婚后与被告王某红、辛某梅共同居住生活”，故一审法院认定上诉人与王某蕊婚姻关系存续期间与被上诉人王某红、辛某梅一起在羌白镇南太丰村五组29号民宅共同生活的事实是清楚的，认定该民宅为家庭共有物也是正确的。一审法院考虑到上诉人系招赘到被上诉人家，被上诉人一家人一直在涉案房屋生活，且房屋不宜分割，故该房屋归三被上诉人所有，由三被上诉人向上诉人支付其应有份额的折价款6000元并无不当。上诉人认为一审法院查明的涉案房屋购买时间有误，应该是2012年8月19日购买，但其未提交证据予以证明，且其在一、二审中多次陈述的购买房屋的时间均不一致，故上诉人此上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人主张其购买的125摩托车、绿驹电动车一辆、五羊摩托车、2000根钢管、10卷大棚膜被王某红在上诉人与王某蕊离婚后私自处理，该费用应由被上诉人王某红返还的上诉理由，经查，上诉人提交的证据不能证明其购买125摩托车、五羊摩托车的事实，亦不能证明125摩托车、绿驹电动车、五羊摩托车属家庭共有物且被王某红出卖处理的事实，故其要求王某红返还上述物品费用的理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人庭审中提交的证人林保材的证言及两张照片，仅能证明其承包过15亩地种瓜的事实，但不足以证明其购买并使用钢管、大棚膜数量的事实，故其要求王某红返还出卖2000根钢管、10卷大棚膜费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，米某林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人米某林负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年五月十一日书记员  张劭迟