吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初248号   原告：吉林海通制药有限公司，住所地吉林省辉南县。   法定代表人：孙国安   委托代理人：张一鸣，女，1989年7月31日出生，汉族，系吉林海通制药有限公司法务，现住吉林省辉南县。   代理权限：特别授权。   被告：沈阳卫世医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。   法定代表人：刘飞   原告吉林海通制药有限公司与被告沈阳卫世医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合同款1715400.00元整。2．判令被告支付逾期付款利息。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告与原告签订药品购销合同，被告采购原告生产的通络止痛药酒，规格450ml＊9盒／件，数量9件（81盒），单价128元／盒，合计金额10368.00元。原告于当日发货，陆运配送至被告指定地址，被告盖章签收。2016年7月5日，被告与原告签订药品购销合同，采购原告生产的通络止痛药酒，规格450ml＊9盒／件，数量300件（2700盒），单价128元／盒，合计金额345600.00元。原告于当日发货，陆运配送至被告指定地址，被告盖章签收。2016年7月12日，被告与原告签订药品购销合同，采购原告生产的通络止痛药酒，规格450ml＊9盒／件，数量241件（2169盒），单价128元／盒，合计金额277632.00元。原告于当日发货，陆运配送至被告指定地址，被告盖章签收。2016年8月4日，被告与原告签订药品购销合同，采购原告生产的通络止痛药酒，规格450ml＊9盒／件，数量900件（8100盒），单价128元／盒，合计金额1036800.00元。原告于当日发货，陆运配送至被告指定地址，被告盖章签收。至此，原告向被告发货总金额合计1670400.00元，原告于2016年9月6日向被告开具17％增值税专用发票，票面金额1670400.00元，发票编号：N0.02686021，N0.02686022。被告未支付货款。2017年6月21日，被告与原告签订药品购销合同，采购原告生产的补肾强身胶囊，规格15粒3板／盒，数量200件（60000盒），单价5元／盒，合计金额300000.00元。原告于当日发货，陆运配送至被告指定地址，被告盖章签收。后被告方申请退货51000盒，原告积极配合；剩余9000盒，单价5元／盒，合计45000元被告未支付货款。至此，原告一直积极履行合同义务，而被告在收到药品后，一直没有支付货款，原告曾多次与被告沟通催款，被告仍不支付货款，其行为已经严重违反合同约定，给原告公司造成损失，已构成违约。综上所述，原被告双方所签合同意思表示真实，合法有效，双方应依法履行合同设定的权利和义务，被告应支付原告合同款1670400＋45000共计1715400.00元及逾期付款利息。因被告未积极履行合同设定的义务，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。   被告沈阳卫世医药有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供2016年7月1日药品购销合同、采购订单、随货同行单各一份；2016年7月5日药品购销合同、采购订单、随货同行单各一份；2016年7月12日药品购销合同、采购订单、随货同行单各一份；2016年8月4日药品购销合同、采购订单、随货同行单各一份；2016年9月6日开具的增值税发票一份；2017年6月21日药品购销合同、采购订单、随货同行单各一份。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   原被告分别于2016年7月1日、2016年7月5日、2016年7月12日签订药品购销合同，被告购买原告生产的通络止痛药酒共计4950盒，单价128元/盒，共计货款633600.00元。2016年8月4日，原被告签订药品购销合同，被告购买原告生产的通络止痛药酒8100盒，合同约定价款按照128元／盒计算，货款共计为1036800.00元。原告随后出具的有被告盖章确认的随货同行单上的价格为68元/盒，货款共计为550800.00元。上述药品原告均于当日发货，陆运配送到被告指定地址，被告盖章签收，原告于2016年9月6日开具增值税专用发票两张，票面总金额为1670400.00元，发票编号：N0.02686xxx，N0.0268xxx。但货款经原告多次催要，被告至今未付。   2017年6月21日，原告被又签订药品购销合同，被告购买原告生产的补肾强身胶囊60000盒，合同约定单价5元／盒，合计金额300000.00元。原告于当日发货，陆运配送至被告指定地址，被告盖章签收。后被告方退货51000盒，剩余9000盒货款共计45000元经原告多次催要，被告至今未付。   原被告签订的上述药品购销合同未约定付款时间及逾期付款损失的计算方法。   本院认为，原被告之间的买卖合同成立，原告已经依照约定履行了支付被告所购药品的义务，被告就应按照约定支付货款，但被告在原告多次催要至今未给付货款，已经属于违约。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   原被告未约定逾期付款损失的计算方法，因此根据上述法律规定，被告应承担给付所欠货款并承担从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。   由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中原告亦未提供证据证明向被告主张权利的具体时间，本院确定被告承担利息的起始时间为原告起诉之日，即2020年4月7日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。   对于原告主张的货款数额，根据本院查明的事实，原被告于2016年8月4日签订的药品购销合同约定的药品价格虽然为128元/盒，但随货同行单上的价格为68元/盒，因随货同行单系原告出具，被告盖章确认，因此本院视为原被告对2016年8月4日签订的药品购销合同约定的药品价格重新进行了约定，本院按照重新约定的价格计算货款，虽然原告之后开具的增值税发票上的票面金额是合同约定的价款金额，但此不能推定原被告对价款重新进行约定的事实不存在。据此本院认定被告应欠原告货款的数额为1229400.00元。   被告未到庭应诉，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩的权利。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告沈阳卫世医药有限公司给付原告吉林海通制药有限公司所欠货款1229400.00元并承担从2020年4月7日起至履行完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20239.00元，减半收取10119.50元，由被告7932.00元，原告负担2267.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 于 涛     二〇二〇年五月二十三日   书记员 孙莹莹