wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初646号 原告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：章燎源，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：兴化市康美食品有限公司，住所地江苏省兴化市。 法定代表人：赵琳，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告三只松鼠股份有限公司诉被告兴化市康美食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告三只松鼠股份有限公司于2020年5月11日书面向本院申请撤回对被告兴化市康美食品有限公司的起诉。经审查，原告三只松鼠股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三只松鼠股份有限公司撤回对被告兴化市康美食品有限公司的起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告三只松鼠股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初72号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人全某某，绰号“阿娇”，男，土家族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年12月9日被凤凰县公安局刑事拘留；2019年12月18日被凤凰县公安局采取取保候审强制措施；2020年4月7日本院对其采取取保候审强制措施。2020年5月15日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人全某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响以致于本案无法继续审理，便于2020年4月7日裁定中止审理，而后于2020年5月12日恢复审理。恢复审理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭依法履行职务，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日，因被告人全某某的奶奶去世，田某（已判决）、高某来到全某某家中做客并喝了酒，田某、高某吃完饭后想休息，全某某便将其舅舅位于吉首市房屋钥匙给了田某、高某，随后田某、高某便来到全某某舅舅家。后因全某某自己想吸食冰毒，便独自向一个叫“田涛”（身份待查）的男子购买了一包约0.3克的冰毒，并带回其舅舅家中与田某、高某一起吸食。在此过程中，高某电话联系了邓某，叫其过来吸食冰毒，之后邓某（另案处理）独自来到全某某舅舅家与全某某、田某、高某一起将剩下的冰毒吸食完。2019年12月5日2时许，全某某在吉首市环城路被凤凰县公安局民警抓获。被告人全某某归案后积极配合侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人田某、高某。公诉机关认为，被告人全某某违反我国对毒品的管制，提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。同时被告人全某某具有立功情节，建议判处被告人全某某拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了1.书证：指定管辖函、接报案件登记表、立案决定书、户籍资料；2.证人证言：证人田某、邓某、高某的证言；3.被告人全某某的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.其他证据：到案经过、认罪认罚具结书、关于全某某立功情况说明等证据在卷佐证，足以认定。被告人全某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2019年12月5日被公安民警抓获归案，到案后积极配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人田某、高某，有立功的情节；被告人全某某于2020年5月15日缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人全某某违反我国对毒品的管制，提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，同时积极配合侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以减轻处罚，加之其签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人全某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴绍明人民陪审员  吴永刚人民陪审员  龙梅芝二〇二〇年五月十五日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保10号之一申请人：周清华，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省汝南县。被申请人：李学军，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省确山县。申请人周清华与被申请人李学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）豫1725财保10号民事裁定：一、查封、扣押被申请人李学军名下豫Ａ×××××号路虎牌汽车一辆；二、查封周汝光名下的豫Ｑ×××××号小型轿车；三、查封冀运生名下的豫Ｑ×××××号小型轿车。申请人周清华在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人周清华在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人李学军名下豫Ａ×××××号路虎牌汽车一辆的查封、扣押；二、解除对周汝光名下的豫Ｑ×××××号小型轿车的查封；三、解除对冀运生名下的豫Ｑ×××××号小型轿车的查封。案件申请费1370元，由申请人周清华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华丽二〇二〇年五月十二日书记员  程俊俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6002号被执行人：祁渤清，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。祁渤清没收财产一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初1222号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人祁渤清犯滥用职权罪，判处有期徒刑九年六个月;犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2027年12月9日止）；追缴被告人祁渤清违法所得人民币一千四百四十万零九百八十四元三角，分别退回北京市丰台区青塔西路珠江峰景小区住宅专项维修资金账户人民币四百四十四万六千七百一十九元六角七分，退回北京市丰台区马家堡东路三星庄园小区住宅专项维修资金账户人民币一百六十七万四千五百一十九元四角七分，退回北京市丰台区马家堡瑞丽江畔小区住宅专项维修资金账户人民币八百二十七万九千七百四十五元一角六分；追缴被告人祁渤清人民币二十九万五千元，没收上缴国库；随案移送电脑硬盘七个、手机一部，均予以没收存档。本案于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人祁渤清在中国农业银行、中国建设银行、交通银行等六家银行开设有十三个账户。本院于2020年5月8日冻结被执行人名下中国工商银一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人祁渤清名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人祁渤清名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年5月15日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。5、截至本裁定书出具之日，被执行人祁渤清一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1222号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 马皓玮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执15号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人丁亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁亮为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7450号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行丁亮履行生效法律文书确定的债务197493元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人丁亮与案外人丁茂林共同所有的坐落在南城县××交通路××区××号【权证号：01－04－01－015418Ｈ、城国用（2006）字第商1496号】的不动产实施了查封手续，但该财产已在温岭市人民法院【（2017）浙1081执274号】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人丁亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执15号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保905号之一申请人：王红芹，女，1975年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李玉丹，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人王红芹于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李玉丹驾驶的电动四轮车一辆，申请人王红芹以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王红芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李玉丹驾驶的电动四轮车一辆,期限为2020年5月20日至2022年5月19日。案件申请费220元，由申请人王红芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十日书记员 张丽宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1527号原告：何伟丽，女，1975年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：孔庆兰，女，1956年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，何伟丽之母。被告：**敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：皇甫涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告何伟丽与被告**敏、皇甫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟丽及其委托诉讼代理人李伟、孔庆兰到庭参加诉讼，被告皇甫涛到庭参加诉讼，被告**敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告在鹿邑县卫真路老农机宾馆西侧开办的农机配件门市部，在2017年4月19日至2018年5月15日被告以门市部资金紧张为由，分五次向原告借款25000元，约定月息一分，并分别出具了借条，被告丈夫也在借条上加盖了本人印章。后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。**敏未进行答辩。皇甫涛辩称，皇甫涛不认识原告，也没有向原告借过款，也不知道**敏是否借被告款，皇甫涛也未在借条上加盖过印章，不应该让皇甫涛还款。何伟丽向法庭提交借条四张，证明被告**敏向原告借款21000元，加盖有农机配件门市部的章。经庭审质证，皇甫涛认为这些借条被告并未签字、盖章，也不知道这四笔借款。**敏未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对**敏向原告何伟丽借款21000元的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告**敏分别于2017年4月19日、2017年6月12日、2018年3月15日、2018年5月15日向原告何伟丽借款2000元、5000元、4000元、10000元，共计21000元，并向原告出具借条四张，后经原告多次催要，被告**敏未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告何伟丽称被告**敏欠其借款25000元，根据其提供的证据及当事人庭审陈述，本院仅支持被告**敏偿还原告何伟丽借款21000元。原告要求被告皇甫涛偿还其借款25000元，且称借条上加盖有皇甫涛印章，经审查，该章为发票专用章，且原告未提供证据证明该章为皇甫涛所盖，不能证明被告皇甫涛向原告借款，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**敏于本判决生效之日起五日内偿还原告何伟丽借款21000元；二、驳回原告何伟丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告何伟丽负担34.50元，被告**敏负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年五月二十八日法官助理张飒飒书记员张飒飒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执291号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司。法定代表人王泽华。被执行人王兰。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司、王兰合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4018号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司借款本金2000万元及利息191531.48元（算至2017年5月21日，并自2017年5月22日起以本金2000万元为基数，按流动资金贷款合同的标准计算利息、复利和罚息至实际履行之日止）；二、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司在本判决第一项支付义务确定的给付内容及实现债权的费用内对湘（2016）益阳市不动产证明第0000030号的《不动产登记证明》登记的抵押财产在4400万元内享有优先受偿权；三、被执行人王兰对本判决第一项支付义务确定的被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司应承担的债务及实现债权的费用在4400万元的最高余额范围内承担连带担保责任；被执行人王兰在承担保证责任后，有权向被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142758元，财产保全费5000元，共计147758元，由被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司、王兰共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司、王兰发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司、王兰的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险等可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司、王兰名下的银行账户。3、本院依法对被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司、王兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月20日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司、王兰名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司、王兰住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为2000万元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为2000万元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢20号之二 申请执行人：尹承明，男，1957年9月11日出生，汉族，居民。 申请执行人：唐仲德，男，1974年11月27日出生，土家族。 申请执行人：彭刚清，男，1968年12月28日出生，土家族。 被执行人：龙敏（曾用名龙有顺），男，1971年10月28日出生，侗族。 关于申请执行人尹承明、唐仲德、彭刚清与被执行人龙敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘1225民初539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙敏逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人尹承明、唐仲德、彭刚清的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2020年3月3日向被执行人龙敏邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人龙敏履行（2018）湘1225民初539号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费2217.5元、执行费3035元。 本院在执行过程中，依法对被执行人龙敏的财产进行了查证：被执行人龙敏无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也无可供执行的房产，亦无其他财产性收益。此外，本院于2019年9月11日对被执行人龙敏采取了限制高消费措施，于2020年5月26日依法将被执行人龙敏纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人尹承明、唐仲德、彭刚清，并要求其提供被执行人龙敏可供执行的财产线索，但申请执行人尹承明、唐仲德、彭刚清表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人龙敏有可供执行的财产，且申请执行人尹承明、唐仲德、彭刚清在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢20号申请执行人尹承明、唐仲德、彭刚清与被执行人龙敏买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年五月二十六日 法官助理米斌 书记员杨飞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初971号 起诉人：田某，女，1965年12月10日生，汉族，现住洮南市。 2020年5月11日，本院收到田某的起诉状。起诉人田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告口粮地5.1亩；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告1984年结婚，2004年离婚，婚姻关系存续期间，原、被告的口粮地在同一个土地承包经营权证中，离婚后，被告一直耕种原告的土地，经原告索要被告拒不返还，原告因此诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是农户，而不是承包户内的成员。本案中，起诉人与被起诉人均是同一家庭承包经营户内的成员，现起诉人请分割家庭承包户土地，属于家庭承包户内成员之间土地承包经营权分割纠纷，该纠纷并不是土地承包经营权纠纷，而是属于承包户内成员之间的土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此，起诉人田某的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应当由起诉人田某与被起诉人白福成进行协商，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人田某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 审 判 员  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐 扬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2551号申请执行人：王红伟，男，1966年12月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨为民，男，1969年12月17日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人王红伟与被执行人杨为民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，执行标的：本金110000元及利息，执行费1680元。在执行过程中，双方于2020年5月13日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月十三日书记员 徐拯中
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢248号 申请执行人谭志坚，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇三步桥村。 被执行人谢冬生，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会二组。 被执行人贺伟博，男，1993年6月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街涟源市汽车站宿舍。 被执行人谭九元，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇锦地村。 本院于2012年1月22日作出的（2012）涟民二初字第2258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志坚于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人谭志坚与被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向申请执行人谭志坚送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日在不动产登记中心查询了被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年5月13日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年5月13日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年5月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人谭志坚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的金额为6.6万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保237号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：杨洪涛，住所地：吉林省德惠市。被保全人：刘进，住所地：吉林省德惠市。被保全人：苑海，住所地：长春市南关区。被保全人：李宁，住所地：吉林省德惠市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人杨洪涛.刘进.苑海.李宁买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初908号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人刘进名下财付通账户1处，当日实际冻结金额313.62元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执770号之一 申请执行人：常熟市国盛针织机械厂，注册号320581000119884，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国。 被执行人：郑保红，男，1981年6月7日生，汉族，住河南省固始县。 常熟市国盛针织机械厂与郑保红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0581民初8517号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：郑保红支付常熟市国盛针织机械厂电脑横机款358225元，于2019年8月31日前支付50000元，10月31日前支付40000元，12月31日前支付28225元；2020年8月31日前支付50000元，10月31日前支付40000元，12月31日前支付30000元；2021年8月31日前支付50000元，10月31日前支付40000元，12月31日前支付30000元。款由双方自行交接。若郑保红按期足额履行，常熟市国盛针织机械厂放弃其余诉讼请求。若郑保红有任一期未能按期足额履行，则加付40000元违约金，常熟市国盛针织机械厂可就被告所欠货款358225元中未履行部分及40000元一并向本院申请执行。案件受理费减半收取3337元、保全费2520元，合计5857元，由郑保红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，执行标的384082元。   案件执行过程如下： 2020年4月3日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581民初8517号民事调解书执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初344号 原告：华阴市农村信用合作联社，住所地：华阴市。 法定代表人：田东强，理事长。 委托诉讼代理人：屈卫东，华阴市农村信用合作联社资产管理部经理。 被告：周文峰，男，1983年4月25日出生，汉族。 被告：华阴市金鹿林麝养殖基地，住所地：华阴市。 代表人：余抗云，投资人。 华阴市农村信用合作联社与周文峰、华阴市金鹿林麝养殖基地借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告华阴市农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华阴市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华阴市农村信用合作联社负担。 审判员  刘增锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 培
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执恢9号本院在执行赵五堂与长子县坤士新型环保建材有限公司、李海青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，执行款全部执行到位，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1691号 上诉人（原审被告）：泰安市金泰彩板钢结构有限公司，住所地山东省泰安市大白峪钢材市场路北4号。 法定代表人：周堂军，该公司经理。 委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李加琴，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：陆军，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住山东省泰安市，系李加琴之夫。 委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 上诉人泰安市金泰彩板钢结构有限公司（以下简称金泰公司）与被上诉人李加琴劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0902民初6478号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李加琴的诉讼请求或发回重审。事实和理由：金泰公司与李加琴没有签订劳动合同，李加琴系辅助器丈夫干些零活，在金泰公司没有固定的上下班，不需要遵守金泰公司的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理，双方不存在隶属关系、劳动关系。 李加琴辩称，金泰公司的上诉理由不能成立，双方有签订的劳动协议书，至于金泰公司对工作人员的管理、组织形式不影响本案双方的事实劳动关系。 李加琴向一审法院起诉请求：确认李加琴和金泰公司之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：金泰公司于2015年2月5日登记注册成立，经营范围为：钢板符合本镀锌板、铝板、不锈钢钢结构、材料及配件、钢结构工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。李加琴于2017年2月入职金泰公司工作，从事钢结构材料加工工作，2017年夫妻两人年薪共108000元，2018年夫妻两人年薪共113000元，2019年夫妻两人年薪共115000元。2019年8月30日，李加琴在上班期间受伤。李加琴于2019年11月26日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李加琴、金泰公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会以李加琴仲裁材料不齐备为由，于当日作出不予受理通知书：决定不予受理。李加琴于同日向一审法院提起诉讼，诉请如前。本案在审理过程中，李加琴提交以下证据证实自己的主张：证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、金泰公司的工商登记信息。证据二、原金泰公司签的劳动合同一份。证据三、李加琴急诊病例和住院病历。金泰公司对李加琴上述证据质证意见如下：对于证据一真实性没有异议，该份证据能证实了原金泰公司之间不存在劳动关系。对于证据二真实性有异议，第一该证据中并没有我单位的公章，该证据中的甲方周堂军需要庭后核实是不是本人所签，即使是周堂军所签的话，从该协议中可以看出每天工作时间根据实际情况，干活靠自觉等等内容可以看出，该合同也不应该认定为劳动关系。对于证据三真实性没有异议。关于证据二，金泰公司委托代理人承诺庭后三日之内落实下是否是金泰公司法定代表人所签，并将意见反馈法庭。但在开庭三日内并未向法庭反馈意见。 一审法院认为，所谓事实的劳动关系：是指劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但双方实际享有履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。李加琴、金泰公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方均认可双方存在劳动关系，起始时间为2017年2月，仅对劳动关系终止时间有异议。金泰公司称2018年4月30日以书面方式通知李加琴解除双方之间的劳动关系，但未提交有效证据证实将解除通知送达李加琴，对金泰公司这一主张一审法院不予支持。结合本案实际情况，双方解除劳动关系时间可确定为李加琴提起仲裁时间即2019年5月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条规定，判决：确认李加琴与金泰公司自2017年2月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费5元，由金泰公司负担。 二审中，金泰公司提交工资结清证明一份，用以证明李加琴、金泰公司均认可双方为雇佣关系。经质证，李加琴对该证据有异议，认为金泰公司以不发工资为要挟，胁迫当事人签的字。经审核，该证据中载明的雇佣期间与本院查明的李加琴实际提供劳动的时间不一致，双方对李加琴提供劳动期间双方之间存在的系劳动关系还是雇佣关系本身就存有争议，且该证据载明的出具时间正处于一审审理期间，李加琴认为双方之间存在劳动关系，结合李加琴对工资结清证明出具背景的陈述，该证据仅能证实已结清工资的数额，不足以证实双方之间系雇佣关系，双方之间的关系问题应综合本案证据进行认定。李加琴提交工资证明一份，用以证明双方自2017年就已存在劳动关系。经质证，金泰公司认为该证据无法证实是双方系劳动关系。经审核，本院对该证据真实性予以确认。双方之间的关系问题本院将综合本案证据进行认定。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，准确界定劳动关系应从劳动关系本质特征上把握。可通过双方实际存在的权利义务，来判断劳动者与单位是否存在人身隶属关系，即劳动者是否实际上被纳为用人单位的成员、遵守单位的内部规章制度和劳动纪律，劳动者对自己的工作时间、劳动内容是否不能完全自主支配。只要单位对劳动者的管理、控制、支配达到一定程度，即可认定双方形成劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定了认定劳动关系时可参照的五类证据，从证据法意义上确定了劳动关系的判断标准，对劳动关系的认定具有一定的参考价值。本案中，从金泰公司法定代表人周堂军与陆军、李加琴2018年2月25日签订的协议书内容进行分析，明确约定了工作服从安排等内容，体现了金泰公司对李加琴的管理、控制和支配，可以认定双方之间存在劳动关系。一审结合李加琴举证情况，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，认定双方存在劳动关系，并无不当。 综上所述，金泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泰安市金泰彩板钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵思敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执766号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1038号之一申请执行人刘昊，男，1984年6月23日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人中海软银投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼五层3、4室。法定代表人潘世梁。刘昊与中海软银投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第88号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.022492万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第88号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执字第129号申请人：李增涛，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被执行人：王君，女，1965年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初4782号民事调解书发生法律效力，本院于2020年2月4日立案执行。该调解书确定的执行内容为：被执行人偿付60000元，并承担利息。本案在执行过程中，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初4782号民事调解书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世文人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇二〇年五月十四日书 记 员  雒鹏飞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1975号 原告：姚友祥，男，1964年5月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：王宏伟，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省定远县。 被告：王吉龙，男，汉族，1973年4月6日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省定远县。 原告姚友祥与被告王宏伟、王吉龙合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚友祥、被告王宏伟、王吉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚友祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除鱼塘转包合同；2、两被告连带给付原告5万元。事实与理由：2015年8月7日，被告共同将安徽省长丰县杜集乡沛县村白水塘转包给原告养殖，双方签订了合同，价款16万元，原告支付定金30000元，当原告准备缴纳承包费时，被告却将涉案塘面转包他人。原告认为原、被告行为真实合法，具有法律约束力，被告应当双倍返还定金60000元。后经催要被告仅支付10000元，其余50000元迟迟不愿支付，原、被告多次协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王宏伟辩称:1、2015年8月7日，原告与我签订的协议，只是描述了协议的部分内容，还有很多主要的协议内容和条款未能协商一致，该协议实施双方部分医生的成立并不是协议的最后生效。2、王吉龙只是我与原告商谈协议的介绍人，他收钱未交给我，且王吉龙收受的“订金”与原告的描述的定金有着根本的区别，王吉龙收受的“订金”不属于双倍返还的约束范围，王吉龙已归还原告10000元，原告再主张返还50000元与法无据。3、原告与我商讨协议内容时间为2015年8月7日，距今已经四年十个月，在这期间原告从未向我主张任何权利，原告的该诉讼早已超过三年的诉讼时效，不再受法律保护。 被告王吉龙辩称：听从法庭判决，不愿意给原告50000元。我收的30000元钱是被康家安拿去了，他是鱼塘合伙人。2019年5月份我已经给原告10000元，这钱是王宏伟给我的。 经审理查明：2015年8月7日，经王吉龙介绍，王宏伟（甲方）将安徽省长丰县杜集乡沛县（兴）村白水塘转包给姚友祥（乙方），双方协议约定，承包期为四年，自2015年底至2019年底（农历二十八交塘），承包款为壹拾陆万元整，付款方式为一次性先付三年款壹拾贰万元整，第四年款肆万元于第四年初付清，承包期内水、电、路甲方负责帮乙方协调，（乙方先付甲方定金叁万元整）。王宏伟、姚友祥均在协议上签名。该份协议由姚友祥口述，由姚友祥弟弟姚友洪书写。协议签订后，姚友祥将30000元交给王吉龙，王吉龙当场书写一张借条交给姚友祥，该收条载明：“收条今收到白水塘订金叁万元正（30000.00）收款人王吉龙”。后王吉龙又在协议上写明“收款人王吉龙“。后双方并未履行协议，原告多次找被告催要还款，2019年5月，王宏伟交给王吉龙10000元，由王吉龙交付给原告。下剩款原告多次催要，被告至今未付。 另查明：王吉龙辩称其收30000元交给康家安，康家安是鱼塘承包合伙人，未能提供相应证据证明。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据：1、协议书一份，2、收条一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告姚友祥和被告王宏伟于2015年8月7日签订的协议书，内容具备合同的主要条款，应认定双方签订的合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方签订后并未实际履行该协议，现协议履行期限已届满，原告要求解除鱼塘转包合同，本院予以支持。关于“定金”问题，2015年8月7日，王宏伟、姚友祥签订协议，该份协议由姚友祥口述，由姚友祥弟弟姚友洪书写，虽在协议最后注明“乙方先付甲方定金叁万元整”。但在王吉龙收取姚友祥30000元时，其在收条上明确写明“订金叁万元”，姚友祥接受收条并未提出异议，由此可见双方签订的协议上“乙方先付甲方定金叁万元整”中的对定金的意思表示并非双方真实意思表示，可推定为姚友祥先付的30000元为订金，故对原告要求双倍返还60000元的诉请，本院不予支持。因双方未能履行合同，对收取的订金应予以返还。因被告王宏伟是合同相对方，其又在姚友祥追要订金过程中通过王吉龙归还姚友祥10000元，故下剩订金20000元应由被告王宏伟承担返还责任。对王吉龙辩称其收30000元交给康家安，康家安是鱼塘承包合伙人，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告王宏伟辩称原告诉讼超过三年的诉讼时效，因原告多次催要，王宏伟在2019年5月归还原告10000元，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第六十条、第一百一十五条的规定,判决如下: 一、解除原告姚友祥与被告王宏伟的鱼塘转包协议； 二、被告王宏伟返还原告姚友祥订金20000元，于判决生效后三日内一次性付清； 三、驳回原告姚友祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚友祥负担315元，被告王宏伟负担210元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年五月二十四日 书记员 郑婉如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0243执52号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司员工。被执行人：卢晓艳，男，1977年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李晓琳，女，1977年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初612号民事判决书申请执行卢晓艳、李晓琳借款合同纠纷一案，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司彭水支行的委托代理人于2020年5月18日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人卢晓艳、李晓琳的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0243执52号案件的执行程序。（2019）渝0243民初2047号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年五月十八日书记员  王 欢
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初326号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被告：刘××，男，1977年7月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赖××，女，1976年2月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：陈××，男，1963年2月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赖××，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告刘××、赖××、陈××、赖××金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  钟素芳二〇二〇年五月十三日书记员  刘深萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2407号原告：昆山冉鑫铭精密机械制造有限公司，住所地昆山市周市镇王家甸路33号2号房。法定代表人：姜海燕被告：苏州捷和实业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村凤阳路1666号。法定代表人：时丹枫。本院在审理原告昆山冉鑫铭精密机械制造有限公司与被告苏州捷和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山冉鑫铭精密机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州捷和实业有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告昆山冉鑫铭精密机械制造有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州捷和实业有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保571号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯小平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保397号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年5月20日查实被执行人冯小平在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行有存款。2020年5月20日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人冯小平的存款直至满足50000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保397号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保397号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执814号之一申请执行人独计化，男，汉族，1969年10月6日出生，居住地安徽省宿州市涌桥区。被执行人张军波，男，汉族，1975年8月1日出生，居住地安徽省肥东县。申请执行人独计化与被执行人张军波劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6786号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人张军波存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6786号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 管国民审 判 员 孙继俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1095号 原告：张某，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：侯某1，男，1968年11月9日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告张某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王显丰、被告侯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日未经登记结婚，后于××××年××月××日补办登记手续。婚后感情较好，并生意一名男孩名叫侯某2，已成家另过。近几年来，双方因家中小事口角打架，导致夫妻感情彻底破裂，现原告与被告分居二年之多，已无和好可能。原告再次诉至人民法院，请求依法裁决。 被告侯某1辩称，原告所述结婚登记时间、子女情况及分居情况属实，我同意与原告离婚。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实，被告侯某1对该证据没有异议，原告提交了沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3448号民事判决书，证明原告于2019年起诉离婚后被驳回的事实，被告侯某1对该证据没有异议。原告提交房屋买卖协议一份，用于证明购买该楼房所用款项是原、被告之间协议分得原告应得的西山村房屋动迁款项所购买的，被告侯某1对该证据真实性没有异议，但认为原告用于购买楼房的动迁款来源于被告父亲的动迁房屋，该房屋应该算被告父亲的遗产，不属于夫妻共同财产。经审查，原告提交的结婚证与民事判决书原、被告双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的房屋买卖协议，虽然原、被告均予以认可，但原告只提交了双方的买卖协议，没有房屋所有权人相关证据，因此对该份证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情较好，生育一名男孩侯某2，现已成年并分家另过。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生口角吵架，并于2018年开始分居至今。原告曾于2019年7月18日向法院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。原、被告无夫妻共同债权、债务。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，位于茨榆坨客运站北8号*号房屋归其个人所有。 本院认为，感情是婚姻关系的基础。本案中原、被告共同生活多年，婚后感情较好，近年来经常因生活琐事发生口角打架。2019年7月18日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告表示夫妻感情没有破裂不同意离婚，考虑到原、被告有和好继续共同生活的可能，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。现原、被告因感情不和分居二年之久，原告以同一理由再次起诉到法院要求与被告离婚，且被告在庭审中表示已与原告感情破裂，同意与原告离婚，可见原、被告之间已没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张位于茨榆坨客运站北8号*号房屋由原告购买应归其个人所有，根据《婚姻法》司法解释二相关规定，离婚时双方对尚未取得所有权证或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。经审查原告只提供了购买该房屋的买卖协议，因此对于原告该项主张，本院不予处理，应待该房屋产权明晰后对原、被告的共同财产一并处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、准许原告张某与被告侯某1离婚； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张士瑞 二〇二〇年五月八日 书记员  郭一鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10451号原告：杨兴容，女，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王娟，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨兴容诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告杨兴容于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴容申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨兴容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴容负担。审判员  周游二〇二〇年五月二十六日书记员  罗茜
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢66号杨铠墉、周光：申请执行人杨铠墉与被执行人周光民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)吉0291民初1038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨铠墉向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案执行，在执行过程中，被执行人周光自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款6000元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初397号原告：张鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田竹子林福安大厦西座4楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告张鹏与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张鹏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费191元，由原告张鹏承担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月十八日书记员  焦艳玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执402号申请执行人：吴金山，男,1963年5月25日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：郭洪杰，男,1972年5月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行吴金山与郭洪杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭洪杰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人郭洪杰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴金山，申请执行人吴金山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十八日书记员  李霄磊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1437号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：徐朱仔，男，1970年7月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告徐朱仔信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告徐朱仔已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告徐朱仔已还清欠款为由要求撤回对被告徐朱仔的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年五月十八日书记员 熊思韵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6163号原告：汤晓巍，住址沈阳市铁西区。被告：卢伟中，住址沈阳市沈河区。原告汤晓巍诉被告卢伟中财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，因原告汤晓巍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤晓巍撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年五月二十六日书记员  王星星
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书黄明刚：本院立案的（2020）浙1002执恢178号【原案（2017）浙1002执6208号】，申请执行人刘立衡与你劳务合同纠纷执行一案，现申请执行人刘立衡已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1735号 原告：刘玉平，男，1994年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：刘泽善，男，1996年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍地河北省南宫市。 原告刘玉平诉被告刘泽善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加诉讼，被告刘泽善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款10450元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘泽善未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 原告刘玉平曾在被告刘泽善处工作，工作时间为2019年7月13日至9月28日，工资共计11250元，已支付800元，尚欠10450元，被告刘泽善出具欠条一份，承诺于2019年12月30日付清。后被告未履行付款义务，原告经催讨无果遂诉讼来院。 以上事实有原告向本院提供欠条予以证实。 本院认为，被告刘泽善尚欠原告刘玉平工资款10450元的事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘泽善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘泽善于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉平工资款10450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由告刘泽善负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年五月十九日 法官助理金斌斌 书记员张驰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执798号任武：关于任武罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人任武于2020年5月25日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，任武已将（2016）吉2403刑初318号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执240号 何小亚、台州市锦禾建筑设计有限公司： 申请执行人何小亚与被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人何小亚向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执240号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执274号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：张峰，男，1971年9月4日出生，住安徽省天长市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张峰金追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月十九日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保93号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：宁某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人宁某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁某的银行存款40000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁某名下的银行存款40000元或其他等值财产。案件申请费420元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执834号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：上官先泽，男，1967年6月2日出生，住临海市。 被执行人：上官先登，男，1970年12月31日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人上官先泽、上官先登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上官先泽、上官先登未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人上官先泽、上官先登返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人上官先泽、上官先登发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求上官先泽、上官先登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上官先泽、上官先登逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上官先泽、上官先登的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明上官先泽、上官先登名下有少量银行存款，本院已冻结扣划。无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上官先泽、上官先登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上官先泽、上官先登作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对上官先泽、上官先登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上官先泽、上官先登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吕 驰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2143号原告：陈立尧，男，1989年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：大连莹宸文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元9层1号，统一社会信用代码：91210200MA0TTE2Q5P。法定代表人：潘黎明。原告陈立尧与被告大连莹宸文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告陈立尧未交纳诉讼费用。原告陈立尧于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立尧申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立尧撤诉。审判员  郑文丹二〇二〇年五月十一日书记员  于 萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1497号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该支行个金部经理。被告：黄世新，男，1966年7月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告黄世新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月十八日书记员  蔡子怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6122号原告：蒋艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李婷玉，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆汇中共友信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢42-2，统一社会信用代码91500105054813066G。法定代表人：陈兴琼。本院在审理原告蒋艳与被告重庆汇中共友信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋艳于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋艳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋艳撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元由原告蒋艳负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年五月十五日书记员 郎乾睿思
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执9号之一 申请执行人：邹凤子，女，1958年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：饶然顺，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：饶艳红，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李森，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：华为樵，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人邹凤子、饶然顺、饶艳红与被执行人李森、华为樵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年五月九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1009号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）087号仲裁调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人周宇锋与被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终208号 上诉人（原审被告）：商丘海亚置业有限公司。住所地：河南省商丘市锦锈路北侧、富康路西侧中原车城。 法定代表人:汤本明。 被上诉人（原审原告）：沈树海，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人商丘海亚置业有限公司因与被上诉人沈树海合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初972号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案双方之间是基于建设工程施工合同而引起的纠纷，应适用专属管辖，由商丘海亚金域湾工地项目所在地法院即商丘市梁园区人民法院审理。假设不适用专属管辖，适用一般管辖原则，则本案被告住所地及合同履行地均位于河南省商丘市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执845号 申请执行人李海波，男，1977年10月21日出生，住四川省三台县。 被执行人浙江明匠智能工业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路293号海正大厦14楼，组织机构代码:MA29W41C9。 法定代表人陈俊。 申请执行人李海波与被执行人浙江明匠智能工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海波向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江明匠智能工业有限公司返还申请执行人李海波借款本金81790.68元及利息，并负担案件受理费5元，执行费1127元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人浙江明匠智能工业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江明匠智能工业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江明匠智能工业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江明匠智能工业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江明匠智能工业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江明匠智能工业有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人浙江明匠智能工业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人李海波。 综上，被执行人浙江明匠智能工业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月六日 代书 记员  苏俞龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3488号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈珉子、宋晨龙，原告员工。被告：义乌市环鼎织带有限公司，住所地：义乌市经济开发区。法定代表人：骆善有。被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市经济开发区法定代表人：丁志民。委托诉讼代理人：陈献华、王生枝，被告公司员工。被告：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。被告：吴荷仙，女，1966年8月24日出生，汉族，住义乌市。被告：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住义乌市。被告：丁素珠，女，1968年3月6日出生，汉族，住义乌市。被告：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住义乌市。被告：吴桂进，女，1969年9月13日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市环鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司、丁志民、吴荷仙、丁尔民、丁素珠、丁军民、吴桂进金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市环鼎织带有限公司立即归还原告借款本金29959514.91元，利息（含罚息、复利）1255139.07元（利息计算至2020年3月19日，此后利、罚息、复利按合同约定计收直至清偿日止）；2、其他被告对上述贷款本金及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋晨龙，被告三鼎控股集团有限公司的诉讼代理人陈献华、王生枝到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月1日，原告和被告义乌市环鼎织带有限公司签订《综合授信额度合同》一份（合同编号：平银杭交金二综字20180801第002号），约定原告授予被告人民币2亿元的综合授信额度，授信期限为2018年8月1日至2019年7月31日。2018年8月1日，原告分别与被告三鼎控股集团有限公司，丁志民、吴荷仙，丁尔民、丁素珠，丁军民、吴桂进签订《最高额保证担保合同》（合同编号分别为：平银杭交金二额保字20180801第002-1、002-2、002-3、002-4号），约定各被告对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金5000万元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带担保责任。2019年6月18日，原告和被告义乌市环鼎织带有限公司签订《贷款合同》一份（合同编号：平银杭交金二贷字20190618第001号），合同约定原告向被告发放贷款人民币3000万元，借款期限为2019年6月18日起至2020年1月6日，浮动利率，每月按照贷款发放日的LPR同档次贷款利率上浮178BP，并约定了相关的权利义务。原告依约于2019年6月18日向被告发放贷款3000万元。借款到期后，被告未能按约还款，截止2020年3月19日，被告义乌市环鼎织带有限公司尚欠借款本金29959514.91元，利息（含罚息、复利）1255139.07元，保证人也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市环鼎织带有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币29959514.91元及利、罚息、复利（暂算至2020年3月19日为1255139.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告三鼎控股集团有限公司，丁志民、吴荷仙，丁尔民、丁素珠，丁军民、吴桂进各自分别对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98937元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月九日书记员  吴瑶琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4205号被执行人：郭敏，男，汉族，1990年7月25日出生，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。关于郭敏犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年2月27日作出（2018）云0302刑初800号刑事判决书，该判决书判决：郭敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币500000元。罚金500000元的部分移交执行后，本院于2019年11月13日立案执行，并向郭敏邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2019年11月14日发起总对总网络查询，但未能查询到郭敏不动产登记信息，也未能查询到银行存款、车辆、证券、保险及公司登记信息。本院于2019年11月14日到曲靖市房地产管理中心对郭敏名下房产登记情况进行调查，经查询，郭敏名下在麒麟区无房产登记。本院于2019年11月23日到被执行人住所地对被执行人在其住所地房产、不动产及住所地财产情况进行调查，经调查反馈，郭敏名下无其他财产。因疫情防控，后本院委托云南省杨林监狱对郭敏进行询问，郭敏2020年3月10日陈述其名下现无财产，对于本案罚金缴纳义务其刑满释放后履行。根据郭敏提供其亲属代玉凤（母亲）的联系电话，本院于2020年4月21日电话联系其，询问其是否有代郭敏缴纳罚金的意愿，其陈述其无意愿也无力代交罚金。本案本院又在终结本次执行程序前对郭敏财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了郭敏相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4205号案件本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 ： 庄 懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2171号原告国药控股河南医疗科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路185号物流中心附属用房3层西。法定代表人刘海洋，董事长。委托代理人吕勇。该公司员工。委托代理人刘天水，该公司员工。被告商丘市睢阳区中医院，住所地商丘市睢阳区中山西一街29号。法定代表人胡洪峰，该院院长。委托代理人徐银三，河南钟秀律师事务所律师。原告国药控股河南医疗科技有限公司(以下简称国药公司)与被告商丘市睢阳区中医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托代理人吕勇、刘天水，被告中医院的委托代理人徐银三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款288000元及利息1000元，共计289000元，后期利息另算至履行完毕。事实及理由：2018年11月19日，原被告签订购销合同，合同约定被告中医院需要购置设备，由原告国药公司提供价值288000元的国健非线性分析健康预警管理系统V1.0、中频治疗仪。被告应于原告开具的发票之日起270天内付清全部货款（2019年9月12日前）。后被告违约，至今迟迟不支付我公司货款288000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中医院辩称，1、被告主体不适格，原告应向案外人孟凡志主张支付货款；2、实际应付的款项，也不是28.8万元，而是18.6万元加手续费2.5374万元，共计21.1374万元,并且孟凡志已向原告支付货款1.3万元，现剩余应付款项仅为19.8374万元；3、原告主张利息无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告国药公司与被告中医院签订《购销合同》，合同约定甲方中医院从乙方国药公司购买国健非线性分析健康预警管理系统和中频治疗仪，总价款288000元。甲方收到乙方产品和发票后办理入库手续，根据乙方开具的发票之日起270天内以电汇的付款方式支付100%的医疗器械及医用耗材货款给乙方。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并于2018年12月12日向被告开具增值税发票。2019年10月29日，双方经对账确认：截至2019年8月31日，被告中医院欠原告国药公司货款288000元。后被告未支付原告该笔货款。本院认为，原、被告双方签订的购销合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求被告支付货款288000元的请求，根据原告提交法院的对账单，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为被告中医院自2019年8月31日起至实际支付之日止，以288000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告商丘市睢阳区中医院于本判决生效后十日内支付原告国药控股河南医疗科技有限公司货款28.8万元并支付利息（自2019年8月31日起至实际支付之日止，以28.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2818元，由被告商丘市睢阳区中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十二日书记员  李文广
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初1420号原告：王某某，女，1979年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：段文豪、郭志刚，河北英陆律师事务所律师。被告：黎某某，女，1982年7月22日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：韩某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告王某某与被告黎某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告王某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由原告王某某负担。审 判 长  苏丽娜人民陪审员  王海贤人民陪审员  胡秋风二〇二〇年五月十八日书 记 员  董韶坤
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执194号阳宇驰本院执行的湖南省衡山县人民法院申请阳宇驰罚金一案，经被执行人阳宇驰自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执539号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。被执行人：程建忠。被执行人：程红霞。被执行人：丁玉军。被执行人：程希亮。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人程建忠、程红霞、丁玉军、程希亮借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2020）豫0822执539号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小正审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年五月二十五日书记员  王宁宁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执207号申请执行人：肖金竹，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：罗田县东兴建材有限责任公司。地址：罗田县白庙河潘氏祠村。机构代码证：67035331-5。法定代表人：徐胜东，该公司董事长。申请执行人肖金竹与被执行人罗田县东兴建材有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人提出执行异议。经审查，被执行人提出的执行异议理由成立，并裁定对该案不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十九日书记员  王 慧
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执219号申请人：李宛玉，女，汉族，生于1963年11月6日，住河南省社旗县。被执行人：社旗县唐庄粮油购销有限公司，住所地社旗县唐庄乡唐庄街。法定代表人：王培东，男，汉族，住河南省社旗县。申请执行人李宛玉与被执行人社旗县唐庄粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本案立案执行后，经协调，社旗县粮食管理局按季度支付欠款。现因双方当事人已达成和解协议，被执行人已部分履行了欠款。案件需要长期和解履行，申请人也同意按和解协议终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执219号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年五月十五日书记员  常 亮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2199号原告：张铁辉，男，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：王萍，女，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：邹洪生，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告张铁辉诉被告王萍、邹洪生加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告达成和解，于2020年5月5日向本院提出撤回对被告王萍、邹洪生起诉的申请。本院认为：原告张铁辉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张铁辉撤回对被告王萍、邹洪生的起诉。案件受理费25.00元，由原告张铁辉承担。审判员  赵威二〇二〇年五月六日书记员  杨松
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初495号 原告：乔恩伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:安徽杨林园林绿化工程有限公司,统一社会信用代码9134122539454689XB，住所地安徽省阜南县鹿城镇双碑社区双西村。 法定代表人：李治祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颖律师事务所实习律师。 被告：胡俊平，男，汉族，1975年10月29日出生，住安徽省阜南县。 原告乔恩伟与被告安徽杨林园林绿化工程有限公司（杨林绿化公司）、胡俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告乔恩伟及其委托诉讼代理人余朝晖，被告杨林绿化公司的委托诉讼代理人魏旭东、周宝国到庭参加诉讼，被告胡俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恩伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款260000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告以资金周转为由向原告借款260000元，二被告向原告出具借条一张，此款被告至今拒不返回。 被告杨林绿化公司辩称，大额转款应有转款记录，杨林绿化公司对胡俊平是否收到该笔借款有疑问。该笔借款即使存在，杨林绿化公司也未收到，并非如胡俊平承诺所说作为公司资金周转使用。胡俊平本身患有抑郁症，其借款行为不能代表公司行为，且其加盖的公司印章也侵害了公司利益。综上，杨林绿化公司不应承担责任。 被告胡俊平未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年3月28日，胡俊平向乔恩伟借款260000元，并给乔恩伟出具借条1张，同时胡俊平在出具的借条上注明：此款专项作为杨林绿化公司资金周转使用，承诺在2019年8月份之前还清。并在借款人处加盖杨林绿化公司印章。后经乔恩伟催要，二被告均未还款。 本院认为，胡俊平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。胡俊平出具借条向乔恩伟借款260000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，胡俊平应按照约定时间还款。故对乔恩伟要求胡俊平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因杨林绿化公司在借条上加盖有印章，应视为共同借款人，乔恩伟要求杨林绿化公司与胡俊平共同承担责任，本院予以支持。乔恩伟称此借款系为胡俊平垫付的工程款，但未提供证据，与借条记载的内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽杨林园林绿化工程有限公司、胡俊平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乔恩伟借款260000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元（原告已预交），由被告安徽杨林园林绿化工程有限公司、胡俊平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月十二日 书记员  李路路 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初851号 原告：倪国新，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方贤玉，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告倪国新与被告方贤玉合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告倪国新到庭参加诉讼，被告方贤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：因生产需要原被告双方于2019年12月9日签订工程机械租赁合同，合同约定原告向被告租赁旋挖钻机一台，月租金16万元，租期2019年12月10日至2020年1月9日，原告当即支付被告租金10万元，2020年1月2日双方协商一致，因设备不能正常使用（实际使用天数14天），租金按5000元/天计算，另1万元运费由我承担，被告同意退还租金2万元，并出具借条一份，于2020年1月15日前一次性付清，如有违约双方确认由兰溪市人民法院审理，但被告言而无信，原告催讨无果，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告退还租赁徐工360钻机一台租金人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。 2、工程机械租赁合同一份、字据一份，证明被告应退还2万元租金。 被告方贤玉未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年12月9日，原被告双方签订工程机械租赁合同一份，合同约定原告向被告租赁徐工旋挖钻机一台，月租金16万元，租期2019年12月10日至2020年1月9日。原告已付被告租金10万元，因设备不能正常使用，2020年1月2日经双方协商，设备实际使用天数14天，租金按5000元/天计算，另1万元运费由原告承担，被告同意退还原告租金人民币2万元，并出具借条一份，借条约定于2020年1月15日前一次性付清。 本院认为，被告方贤玉应退原告租金人民币2万元事实清楚，有被告出具的字据及借条为证，被告未按约定支付，应当承担相应的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方贤玉于本判决生效之日起十日内退还原告倪国新租金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告方贤玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年五月十三日 代书记员 章亚丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11258号 申请执行人：寿惠良，男，1963年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人：郑忠信，男，1968年6月4日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人寿惠良与被执行人郑忠信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿惠良向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人郑忠信向申请执行人寿惠良支付货款50640元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费533元、执行费667.6元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人郑忠信发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑忠信逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑忠信存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑忠信住所地对被执行人郑忠信下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑忠信名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑忠信逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑忠信采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郑忠信暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人郑忠信可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11258号案本次执行程序。 申请执行人寿惠良有权要求被执行人郑忠信继续履行债务，发现被执行人郑忠信有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郑忠信负有继续向申请执行人寿惠良履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月十二日 书记员  张**
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2603号申请执行人:朱冰洁，女，汉族，1990年5月20日生，住尉氏县。被执行人：刘立红，女，汉族，1970年1月22日生，住尉氏县。被执行人：曹新民，男，汉族，1968年8月18日生，住址同上。本院在执行朱冰洁申请执行刘立红、曹新民借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初5247号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘立红、曹新民应给付申请人案件款82013元及利息。因被执行人刘立红、曹新民未按上述生效法律文书履行义务，朱冰洁向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘立红、曹新民采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2019年12月25日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下财产已查封。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年5月27日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年5月27日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年5月25日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立红、曹新民继续向朱冰洁申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十八日书记员  汤 楠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初951号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：周蛟，该联社主任。被告：顾素岩，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：**，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告顾素岩、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二〇年五月二十六日书记员  闫 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：薛鹏。 被告：薛涛。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告薛鹏、薛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  佟彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭欣