wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执365号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。被执行人：滑县正道农业开发有限公司。法定代表人：宋翠平。被执行人：郑州瑞阳粮食有限公司。法定代表人：刘晓辉。被执行人：宋少朋，男性，1988年10月11出生，汉族。被执行人：尚海涛，男性，1969年11月10出生，汉族。被执行人：刘晓辉，男性，1978年01月28出生，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司与滑县正道农业开发有限公司、郑州瑞阳粮食有限公司、宋少朋、尚海涛、刘晓辉借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1911号民事判决书已发生法律效力,但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的债权总额为35117793元，执行内容为：1、被告郑州瑞阳粮食有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息（截至2016年10月31日的利息为4889940元，之后利息以本金3000万元为基数，按照双方合同约定的计算标准计付，自2016年11月29日起至被告清偿之日止）。2、被告尚海涛、刘晓辉、宋小朋对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。尚海涛、刘晓辉、宋少朋、滑县正道农业开发有限公司承担保证责任后，有权向郑州瑞阳粮食有限公司进行追偿。3、原告河南新密农村商业银行股份有限公司对被告滑县正道农业有限公司名下位于人民路以西、南三环以北的滑国用（新2014）第021号国有土地使用权享有优先受偿权。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执365号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年4月21日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人滑县正道农业开发有限公司、郑州瑞阳粮食有限公司、宋少朋、尚海涛、刘晓辉有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、诉讼中依法保全了被执行人滑县正道农业有限公司名下位于人民路以西、××以北的滑国用（新2014）第021号国有土地使用权，在查封到期日前一个月由申请执行人提出续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县正道农业开发有限公司、郑州瑞阳粮食有限公司、宋少朋、尚海涛、刘晓辉负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十五日书记员  李 展
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执159号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王冬冬商事仲裁一案，本院执行过程中从被执行人处执行到人民币6500.2元。扣除执行费50元，剩余6450.2元已作为执行款支付申请执行人。生效法律文书确定的剩余债权已由申请执行人以书面形式同意放弃。因被执行人王冬冬已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭明春，女，汉族，1967年12月16日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘德新，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省商丘市。再审申请人郭明春因与被申请人刘德新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭明春申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足，认定事实错误。1、二审法院仅凭被申请人出具的借条就认定申请人欠款事实，不符合本案的真正事实，申请人既没有与被申请人发生借款事实，也没有使用被申请人的款，申请人与被申请人不存在借贷关系。被申请人并非实际出借人，其作为原告主体不适格。实际情况是出借人张子真通过“套路贷”借款的利息多次换条，书写新条不还老条，让申请人书写的所谓借据，申请人既未见过被申请人，更未从被申请人处收到现金150000元，张子真采用统一格式借条通过多次转换借条，乘人之危，威逼申请人书写虚增借款的借条，张子真与被申请人恶意串通，意欲通过诉讼，达到侵吞申请人房产的目的，被申请人提起的诉讼不真实。2、原审判决采信的只有借条，没有被申请人资金来源证据，大额款项没有银行存取款记录，借款本金虽然诉称以现金方式交付又无其他证据佐证，原审认定事实明显证据不足。3、判决申请人承担责任，背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，同时撇开当事人的真实意思表示，仅从形式表现上认定事实，势必造成冤假错案，该款申请人不应承担责任，综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，申请人不应承担责任，请求法院在查明事实的基础上，撤销原判，依法再审改判。再审审查期间，再审申请人提交商丘市看守所释放证明书复印件一份。以此证明郭明春2018年2月9日释放出来后到现在从没有干过任何生意，刘德新、高照军诉称郭明春2018年2月17日做生意急需用钱借他们的现金不属实。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，郭明春先后两次向刘德新出具了金额为110000元和40000元的借据，并分别在借据上书写“今收到现金拾壹万元整”、“今收到现金肆万元整”，二审认定书写上述内容系郭明春出具借据后，对已经收到出借资金作出的说明，符合一般交易习惯和交易常识，依法支持刘德新持借据主张债权并无不当。郭明春再审称张子真通过多次转换借条，乘人之危，威逼申请人书写虚增借款的借条，未提供有效证据予以证明。郭明春的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郭明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭明春的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二〇年五月十九日书记员  彭子建
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保441号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人尚玉勇，男，1995年3月26日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人尚玉勇清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4698元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尚玉勇名下银行存款4698元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费67元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢92号钟春梅、岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司：关于钟春梅与岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）湘0681民初1327号民事调解书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年五月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6717号 原告：杨明松。被告：张文燕。原告杨明松与被告张文燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明松撤诉。案件受理费151元(原告已预交)，减半收取计75.5元，由原告杨明松负担。   审  判  员      杨金翠   二〇二〇年五月二十一日 书 记 员      李小敏         打印人：周惠荣 校对人：李小敏  送达日期：2020年  月  日 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初2047号 原告：胡轶，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘宇，男，住沈阳市于洪区。 被告：徐野，女，住沈阳市于洪区。 原告胡轶与被告刘宇、徐野民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告胡轶于2020年5月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡轶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡轶撤回起诉。 案件受理费12515元，减半收取6257.50元，由原告胡轶负担。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  闫 红 人民陪审员  周 巍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 冰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保456号兰考县财富物业管理有限公司、马坤：兰考县财富物业管理有限公司（申请人）与马坤（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初816号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B 负责人：王利华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳宜，男，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟森，男，系该支行客户经理,代理权限为特别授权。 被告：刘家福,男,1986年2月11日生,汉族,住赣州市上犹县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告刘家福信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2020年5月22日向本院提出对被告刘家福的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出对被告刘家福的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告刘家福的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  朱欢欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执934号申请执行人：王中才，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：聂松生，男，1973年11月9日生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请执行人王中才与被执行人聂松生买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初1671号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人价款47370元及相应逾期付款利息、诉讼费2074.6元。因被执行人聂松生未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人王中才向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除查封被执行人名下浙Ｋ×××××小汽车一辆（未控制到案），未发现被执行人聂松生有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王中才，并要求其向本院提供被执行人聂松生可供执行的其他财产线索，申请执行人王中才明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人王中才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人聂松生是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除查封上述车辆外（未控制到案），本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人王中才亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1671号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1768号原告：安顺万吉二手车交易市场有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街以西茂名加油站对面亿丰国际汽车物流园内。统一社会信用代码：91520400714395323A。法定代表人：方绍文。委托诉讼代理人：冯祖荣、尹明翰（实习），贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺恒峰源二手车交易有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路变压器厂八号铺面。统一社会信用代码：915204903470731458。法定代表人：钱远志。本院在审理原告安顺万吉二手车交易市场有限责任公司诉被告安顺恒峰源二手车交易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告安顺万吉二手车交易市场有限责任公司以安顺恒峰源二手车交易有限公司已履行诉讼请求所列支付义务为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺万吉二手车交易市场有限责任公司撤回对被告安顺恒峰源二手车交易有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告安顺万吉二手车交易市场有限责任公司承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年五月二十日法官助理**书记员韩佶阳（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执384号申请执行人：张晓龙，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈颖，女，1963年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人张晓龙与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月二十七日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3268号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3099.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1500.98元，剩余6期贷款，余欠本金共计3099.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3099.02元及利息(以3099.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执639号之二 申请人：陈静，女，1968年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：方韧，女，1989年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陈静申请执行方韧民间借贷纠纷一案，申请人陈静和被执行人方韧达成的和解协议，将终结（2019）皖0504民初4052号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初4052号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙振宇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执201号 申请执行人：李维剑，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李新宅，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人李维剑与被执行人李新宅装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的117703元，已执行1244.66元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人李维剑，李维剑亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1102号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 杨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2532号原告：钟永锋，男，汉族，1966年3月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连豪居装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中龙园5号1单元1层1号，统一社会信用代码91210204MA0QEYQC3D。法定代表人：潘晨鑫。本院在审理钟永锋与与被告大连豪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂艳二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋子淇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执425号申请执行人杜文芝被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人杜文芝与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月八日书记员 刘英辉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初810号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：覃建龙，男，1966年11月1日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告覃建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  石鸿情
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异28号 案外人:郑春宇，男，1980年4月3日出生，现住铁力市。 委托代理人史犇，男，1985年8月10日出生，现住铁力市。 申请执行人:伊春森工铁力林业局有限公司。 法定代表人:朱广成，职务董事长。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人张玉君，职务总经理。 本院在执行申请执行人伊春森工铁力林业局有限公司（原铁力林业局）与黑龙江东极房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人郑春宇对本院查封黑龙江东极房地产开发有限公司开发的××小区××号楼×单元××××室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑春宇称，2013年11月30日铁力市人民政府征收郑春宇房屋并与郑春宇签订征收补偿协议，用××小区××号楼×单元××××室住宅楼房予以安置。2018年10月18日郑春宇办理入户手续，居住至今。现铁力市人民法院（2019）黑0781执1990号执行裁定书查封了该房屋。现要求解除查封。 本院查明，2013年11月30日铁力市人民政府与铁力林业局、东极房地产开发公司、郑春宇签订铁力市清河景观空间带道路建设拆迁安置协议。征收郑春宇××小区××号楼×单元×××室，安置位置为××小区××号楼×单元××××室。2018年10月18日东极公司将××小区××号楼×单元××××室置换为××号楼×单元××××室。 2018年12月3日黑龙江省铁力林区基层法院（2018）黑0793民初24号民事判决书判决：黑龙江东极房地产开发有限公司偿还铁力林业局人民币6571700元。2018年10月11日铁力林区基层法院（2017）黑0793民初24号民事裁定书，对黑龙江东极房地产开发有限公司开发的××小区××号楼×单元××××室进行保全查封。2019年10月16日铁力市人民法院（2019）黑0781执1990号执行裁定书对该房屋进行续封。 2019年11月4日铁力林业局经排查，确认××小区××号楼×单元××××室为郑春宇拆迁安置房屋，同意解除查封。 本院认为，2013年11月30日铁力市人民政府与铁力林业局、东极房地产开发公司、郑春宇签订拆迁安置协议，该协议有效；由于在实际安置中，东极公司将安置房屋经被安置人郑春宇同意，进行置换，并经铁力林业局确认，该置换行为有效，视为置换后的房屋为拆迁安置房屋。故案外人郑春宇享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对铁力市人民法院（2019）黑0781执1990号执行裁定书查封黑龙江东极房地产开发有限责任公司开发的位于铁力市××小区××号楼×单元××××室查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  郭俊鹏 审判员  薛万志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 新
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初582号 原告：王秀芬，女，布依族，1975年12月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗啟才，男，布依族，1967年4月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告王秀芬诉被告罗啟才同居关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王秀芬于2020年5月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀芬以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀芬撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王秀芬负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年五月七日 书记员  庞先才
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2012号原告：王建茹，女，1963年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李江涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告王建茹与被告李江涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建茹的委托诉讼代理人高洋，被告李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告王建茹与被告李江涛签订的房屋租赁合同；2.请求依法判令被告李江涛腾空并搬出王建茹位于天津市南开区之房屋（右侧一间“琪涛造型”）；3.案件受理费由被告李江涛承担，由被告直接支付我方。事实和理由:原告王建茹和案外人李庆于2018年10月15日签订关于天津市南开区之房屋的租赁合同,合同期限为自2018年10月15日至2020年10月14日,租金每年45600元,租金按年度支付,由承租人李庆于每年度到期的30日前交付给原告。后2019年1月原告与被告李江涛在原房屋租赁合同的基础上变更承租人为李江涛，将房屋租金月租金3800元改为3700元，2019年4月2日李江涛用微信支付了半年租金22200元。2019年10月14日微信支付10000元，并说明剩余房款年底付清。合计原告共收到租金32200元。后被告一直未向原告支付剩余房租,经多次催告仍拖欠房租至今。原告于2019年11月3日向李江涛送达房租催缴通知,但李江涛仍拒绝支付剩余房租。故诉至法院。同时原告保留起诉主张被告李江涛支付房屋使用费的权利。李江涛承认王建茹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告王建茹与被告李江涛就天津市南开区签订的《房屋租赁合同》；二、被告李江涛应于判决生效之日起三十日内将天津市南开区房屋（右侧一间，字号为“琪涛造型”）腾空交付原告王建茹。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李江涛负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告王建茹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年五月十三日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2020）陕0526民初464号原告：申华峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住蒲城县。被告：赵战辉，男，45岁，汉族，农民，住蒲城县。原告申华峰与被告赵战辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。审理中，原告申华峰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申华峰申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申华峰撤回起诉。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告申华峰负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年五月二十日 书  记  员    王 勇 勇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保108号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：张益航，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司天红支行行长。 被申请人：李清华，女，1971年12月29日生，汉族，住江西省彭泽县。 被申请人：盛华，男，1970年6月19日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人李清华、盛华金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李清华、盛华名下银行存款112535.00元，或价值112535.00元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清华、盛华名下银行存款112535.00元或查封价值112535.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月七日 书记员  胡新平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4746号 原告:中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：翁霞、方刚成，浙江方子律师事务所律师。 被告：胡银波，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）与被告胡银波的保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。原告大地财险义乌公司诉请判令被告支付原告赔偿款149000元并支付利息（从2018年5月26日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人翁霞到庭参加了诉讼，被告胡银波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告胡银波未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：浙**莱氨纶有限公司（以下简称“华莱公司”）于2017年8月25日就其房屋建筑在原告处投保了财产综合险（保险金额7070万元），保险期限自2017年8月26日至2018年8月25日止。2017年11月20日，华莱公司将其厂区2号楼29号第一层租赁给胡银波及彭晶林做生产车间用，租赁期限为2017年12月5日至2018年12月4日，两承租人将其租赁的2号楼29号第一层分割成两间，北侧一间使用人为彭晶林，南侧一间使用人为胡银波。2017年12月20日19时55分许，华莱公司2号楼29号一楼胡银波户室内发生火灾，义乌市公安消防支队认定起火原因排除人为放火和电气线路故障引发火灾，不能排除遗留火种引发火灾。火灾发生后，华莱公司向原告提起索赔。经公估理算，原告于2018年5月26日向华莱公司支付了保险赔款149000元。 另，本院审理的义乌市雅廊相框厂诉华莱公司、胡银波财产损害赔偿纠纷一案中，2019年5月22日作出的（2018）浙0782民初4112号民事判决书载明，根据相关证据可以认定被告胡银波系引发火灾的直接责任人，应对本次火灾造成的损失承担主要赔偿责任；华莱公司作为涉案厂房的业主，未安装烟雾报警器及消防喷头，房屋周边消防栓数量欠缺等，华莱公司对本次火灾的发生及蔓延存在一定的过错，其应对义乌市雅廊相框厂的合理损失承担相应的赔偿责任。综合考虑各方的过错情形，认定胡银波应对义乌市雅廊相框厂的合理损失承担50%的赔偿责任。 以上事实，有原告的庭审陈述及财产保险基本险保单、火灾事故认定书、房屋租赁合同、公估报告书、确认书、查勘记录、付款凭证、（2018）浙0782民初4112号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，华莱公司与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人华莱公司的厂房损失之日起，依法享有对实际侵权人的代位求偿权。根据相关证据，可以认定被告胡银波系引发火灾的直接责任人，应对本次火灾造成的损失承担主要赔偿责任，本院酌情认定胡银波应对华莱公司的厂房损失承担50%的赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告胡银波应赔偿原告支出的保险理赔款149000×50%=74500元。被告胡银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡银波于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司74500元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元（已减半），由被告胡银波负担322元，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1865号原告：孙德超，男，1953年5月28日出生，汉族，住烟台开发区。被告：烟台建宇金盾家居有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑中路18-8号。法定代表人：王玉群，该公司经理。本院在审理原告孙德超与被告烟台建宇金盾家居有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙德超于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙德超负担（已交纳）。审判员  陈晓霓二〇二〇年五月十四日书记员  王雅洁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执164号之三申请执行人高玉宝，男，1964年10月4日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。被执行人魏景华，男，1983年1月10日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。高玉宝与魏景华不当得利纠纷一案,在执行过程中，扣划被执行人魏景华招商银行账户3549.75元并于2020年5月7日给付申请执行人，因被执行人下落不明，申请执行人高玉宝表示同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3066号案件的执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月八日书记员  孙宝珺
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保619号常州市祺胜塑胶化工有限公司/陈兴尧、姚红惠、钱宏伟、王施雨、姚文卫、江苏华通投资担保有限公司、常州市众鑫装饰工程有限公司、常州市常达玻璃有限公司:申请人常州市祺胜塑胶化工有限公司与被申请人陈兴尧、姚红惠、钱宏伟、王施雨、姚文卫、江苏华通投资担保有限公司、常州市众鑫装饰工程有限公司、常州市常达玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法作出（2017）苏0412民初3489号民事裁定书，裁定：1.冻结被申请人江苏华通投资担保有限公司、陈兴尧、姚红惠、钱宏伟、王施雨、姚文卫银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产；2.冻结被申请人常州市众鑫装饰工程有限公司银行存款605万元或查封、扣押其相应价值的财产；3.冻结被申请人常州市常达玻璃有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。该案已冻结了被申请人的财产，因案件尚在审理中、原查封期限即将到期，因续封需要，本院依法作出如下保全措施：一、继续查封被申请人姚文卫所有的座落于红梅假日花苑3幢乙单元302室房屋，房屋所有权证号为00147622号，建筑面积为134.35平方米；继续查封被申请人姚文卫所有的座落于九龙雅苑1幢乙单元2603室房屋，房屋所有权证号为00667659号，建筑面积为134.22平方米。二、继续查封被申请人王施雨所有的座落于新城金郡花园2幢甲单元801室房屋，房屋所有权证号为00807107号，建筑面积为127.11平方米。三、继续查封被申请人常州市常达玻璃有限公司所有的座落于青龙西路52号房屋，房屋所有权证号为00380379号；继续查封被申请人常州市常达玻璃有限公司所有的座落于青龙西路52号房屋，房屋所有权证号为00380381号。四、继续查封被申请人常州市常达玻璃有限公司所有的座落于青龙西路52号房屋，房屋所有权证号为00380378号；继续查封被申请人常州市常达玻璃有限公司所有的座落于青龙西路52号房屋，房屋所有权证号为00380380号。上述房产继续查封期限均为三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止。本案续封措施已实施完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5477号上诉人（原审原告）：饶群炎，男，1963年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢建华，男，1968年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：马凡，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市一建劳务有限公司。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。上诉人饶群炎因与被上诉人郑州市一建劳务有限公司（以下简称一建公司）劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人饶群炎的委托诉讼代理人谢建华、马凡，被上诉人一建公司的委托诉讼代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶群炎上诉请求：依法撤销一审判决并改判支持饶群炎一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。从一审法院事实认定部分看不出是谁将5#楼施工工程发包给了没有资质的胡新华。二、根据一建公司的当庭辩称，一建公司已明确承认了其将该工程分包给胡新华并造成饶群炎在施工中受伤的基本事实。三、饶群炎在一审起诉中诉讼请求包括两个部分，一个是确认饶群炎与一建公司之间的“劳动关系”，另一个是确认“工伤主体责任”。从本案基本事实可以看出，一建公司将工程分包给无资质的胡新华，胡新华管理的饶群炎在施工中受伤之事实完全符合2005年劳社部12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发[2013]34号文件）第七条及《河南省工伤保险符合实施细则》第二十二条相关规定。一建公司应当对饶群炎承担工伤主体责任。一建公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，饶群炎提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，关于用工责任主体问题，我公司认为饶群炎与胡新华之间系劳务关系，与我公司无关。饶群炎向一审法院起诉请求：依法确认饶群炎与一建公司之间存在劳动关系并确认工伤主体责任。一审法院认定事实：2018年1月11日河南建隆建筑安装装饰工程有限公司正商项目部与一建公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将登封市正商城裕园（32号地）二标段3#、5#、7#、10#、11#、12#、14#、15#楼主体大清包工程承包给一建公司，后又将该工程中的5#楼施工工程发包给了没有资质的胡新华，胡新华雇佣饶群炎在工地上干活，2018年11月4日饶群炎在该工地干活时受伤，被送往郑州市第十六人民医院住院治疗。饶群炎认为与一建公司存在劳动关系，向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月10日该仲裁委作出[2019]232号仲裁裁决书，驳回了饶群炎的仲裁请求。另查胆，一建公司于2004年8月29日经工商行政管理部门注册登记成立。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳社会保险费的记录、“工作证”、工资支付凭证、“服务证”等能够证明身份的证件、招工单位招聘登记表、报名表、考勤表等证明劳动关系的存在。本案中饶群炎提供的证据并不能证明饶群炎与一建公司存在劳动关系，由于饶群炎的证据不足，故饶群炎要求判决确认饶群炎、一建公司之间存在劳动关系并确认工伤主体责任的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条之规定，判决：驳回饶群炎的诉讼请求。本案受理费10元，由饶群炎承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，饶群炎上诉要求确认其与一建公司之间存在劳动关系并确认工伤主体责任。根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，饶群炎要求确认其与一建公司之间存在劳动关系并确认工伤主体责任，但其提供的证据不足以证明其主张，一审法院未予支持并无不当。综上所述，饶群炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由饶群炎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇二〇年五月二十九日书记员  王 研
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初818号原告：夏俊，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：周爱武，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：管从友，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告夏俊与被告周爱武、管从友合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周爱武委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告管从友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱武偿还欠款50000元；2、被告管从友承担担保责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告母亲徐桂珍系被告周爱武雇员。2018年10月20日，徐桂珍在工作期间意外身故。2018年10月26日，被告周爱武出具欠条一份，欠现金五万元，并约定2018年10月31日还清，被告管从友在欠条上担保。被告周爱武至今未付。特向法院提起诉讼，请求依法判决。周爱武辩称：被告出具五万元条据是基于双方2018年10月25日名为赔偿协议内容产生的，该协议实际上是被告与原告达成的垫付行为。从垫付行为的意义上讲，法律性质是实践性法律性质，故此原告诉求不成立，应驳回原告诉求。管从友未答辩、未举证。夏俊依法向本院提交了赔偿协议、欠条，证明原、被告双方达成协议，赔偿500000元，被告周爱武下欠50000元未付并出具欠条，且约定了还款期限。被告认为协议内容是垫付，不是实际应该履行的义务。本院经审查认为，双方签订了赔偿协议，约定双方不得反悔。被告已经给付450000元，下欠50000元，对该证据予以采纳。本院认为，本案的被告欠款事实清楚，有证据证实，对原告请求被告支付50000元的诉求予以支持。被告提出因事故导致原告母亲死亡而产生的赔偿责任，不应由其全部承担，属于另一法律关系，被告可另行主张。原告要求被告管从友承担担保责任，但依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原、被告双方未约定保证方式，约定了欠款给付时间是2018年10月26日，原告未在法定期限内主张担保责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周爱武于本判决生效之日起十日内向原告夏俊支付50000元；二、驳回原告夏俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告周爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年五月十一日书记员 曹琦节
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执585号申请执行人：江安华，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：毕富忠，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：万东富，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区民主路145号1单元2-2，公民身份证号码510232197202103715。本院受理申请执行人江安华、毕富忠与被执行人万东富买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江安华、毕富忠向本院申请执行，申请执行标的金额为608025元，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万东富的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人万东富高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金608025元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执585号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初3479号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月七日书记员  廖森静
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审146号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王言进，男，1960年1月22日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王言进因非法占地行政处罚一案于2019年8月7日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0028号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0028号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月7日因被执行人王言进未经县级以上人民政府批准，于2010年3月占用莒南县十字路街道办事处王家结庄村村集体土地面积928平方米建设养殖场，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SZL0028号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，面积为34平方米罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0028号行政处罚决定于2019年8月7日依法送达给被执行人王言进，被执行人王言进在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0028号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0028号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0028号行政处罚决定第一项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雯洁
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执305号 申请执行人：马斌，男，1989年11月4日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 被执行人：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。 住所：白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼7楼。 统一社会信用代码：912206017868109879。 法定代表人：陆世溪，男，1983年8月20日生，汉族，系公司经理，住浑江区。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 申请执行人马斌与被执行人白山市鑫德房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，现因双方协商，申请人同意被执行人在三个月内解决房屋修复问题，申请人同意终结本案执行程序。如协商不成申请执行人有权随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王义帅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5989号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖。委托诉讼代理人：周玲，系公司员工。被告：陈赞，女，1977年6月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈杰，男，1978年12月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：张威，女，1986年9月20日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈赞、陈杰、张威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3365元，减半收取计1682.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月十四日书记员  张 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2339号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：章鑫，男，1984年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告章鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告章鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告章鑫归还原告借款本金74767.88元，支付利息5704.99元、本金罚息人民币549.62元、利息复利人民币282.95元（截至2020年3月6日止）。并支付自2020年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币74767.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5704.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81305.44元（截至2020年3月6日止）；3、被告章鑫支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告章鑫不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为ＦＢＦ045769的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告章鑫继续清偿；5、本案的诉讼费由被告章鑫负担。事实与理由：原告与被告章鑫于2019年1月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币91000元；贷款期限为36个月，自2019年1月22曰起至2022年1月22曰止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告章鑫同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为ＦＢＦ045769的纳智捷牌小型轿车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告章鑫未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。又查明，被告从2019年9月22日开始未未按约付清本息。原告为本案诉讼，已支出律师代理费2000元。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、转账凭证、贷款罚息表、《金融许可证》、《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》、委托代理协议及发票、请款明细表、银行进账单各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告章鑫发放了贷款，被告未按约归还本息，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。原告要求被告支付已经产生的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以抵押物作为贷款担保，并已经过登记，抵押权依法成立并生效，原告要求按约定行使抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章鑫应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行贷款本金人民币74767.88元，并支付自2019年9月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息（利息总额最高不得超过按拖欠本金年利率24%计算的标准，已付部分应予扣除）；二、被告章鑫应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其所享有的上述第一，二项债权，对编号为330018143803号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行其他诉讼请求；上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取941元，财产保全费853元，均由被告章鑫负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月二十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5571号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：蔡利民，男，1972年12月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告蔡利民物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告蔡利民已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十一日书记员  姜霞飞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执329号申请人：内蒙古恒建市政工程有限公司，社会统一信用代码91152223329084596D，住所地扎赉特旗繁荣路信用联社住宅楼二单元101室。法定代表人：周树国,居民身份证号码：152223197204150011。被执行人：扎赉特旗凯汇置业有限公司,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司,住江苏省南通市。内蒙古恒建市政工程有限公司与扎赉特旗凯汇置业有限公司(束国定)、江苏南通三建集团股份有限公司(黄裕辉)建设工程合同纠纷一案，本院已根据内蒙古恒建市政工程有限公司申请，依据（2018）内2223民初9945号判决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年五月十五日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更612号罪犯舒宏扬，男，1987年2月18日出生，河南省信阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市人民法院于2007年4月3日作出（2006）穗中法刑二初字第136号刑事附带民事判决，认定舒宏扬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230049.48元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年7月9日作出（2007）粤高法刑一终字第189号刑事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年4月20日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止。本院分别于2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去2年、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒宏扬能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯舒宏扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯舒宏扬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异35号异议人（原案被执行人）：钱海，男，汉族，1961年3月26日生，住长春市南关区。申请执行人：黄连林，男，汉族，1966年12月28日生，住湖北省。被执行人：杨得君，男，汉族，1968年3月29日生，住河北省唐山市。被执行人：丁殿文，男，汉族，1963年9月28日生，住长春市。被执行人：长春市新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。被执行人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司。住所：长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：董立岩，董事长。本院执行的申请执行人黄连林与被执行人杨得君、丁殿文、钱海、长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2018）吉0193执627号。2019年7月3日，异议人钱海对本院作出的冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议,本院于2019年7月23日作出（2019）吉0193执异69号执行裁定书，申请执行人黄连林不服向长春市中级人民法院提出复议申请，长春市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）吉01执复154号执行裁定书将撤销本院（2019）吉0193执异69号执行裁定书并将案件发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钱海称，执行案件的依据为（2018）吉0193民初904号民事判决书，钱海因违法转包应在欠付丁殿文工程款范围内承担给付责任。异议人希望解除对其账户的冻结，因为在判决之后，通过三方决算，异议人钱海已经不欠丁殿文钱了，包括执行案件也不应该执行异议人钱海，实际上（2018）吉0193执627号案件异议人已经履行完毕了，不应冻结钱海银行账户，要求解除（2018）吉0193执627号案件对钱海银行账户的查封。本院查明异议人钱海在本院（2019）吉0193执异69号异议案件中向本院提交了一份《交还抵账房承诺函》，承诺函的出具时间为2019年2月15日，承诺函中载明：丁殿文因南郡水云天3号项目从钱海手中转包12号楼及连带地下室施工，经法院最终结算丁殿文应得17814185.70元，钱海已支付给丁殿文17833127.00元，超出一万余元。承诺函中承诺人处有丁殿文和丁殿文配偶李春艳签名。以此证明钱海已经不欠付丁殿文工程款。本院另查明，（2018）吉0193民初904号民事判决书确认“一、被告杨得君于本判决生效之日立即给付原告黄连林欠付款项人民币160000元及利息（利息以160000元为本金，自2017年8月18日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告丁殿文在（2017）吉0193民初1850号民事判决中确认的欠付杨得君的工程款771460元的范围内承担给付义务；被告钱海因违法转包应在欠付丁殿文工程款范围内承担给付责任”。2018年8月15日，本院冻结了钱海名下四处银行账户（一、中国农业银行尾号2614银行账户；二、中国农业银行尾号6816银行账户；三、中国农业银行尾号1073银行账户；四、吉林九台农商银行尾号0498银行账户）；2018年8月20日，本院冻结了钱海名下两处银行账户（五、兴业银行尾号8031银行账户；六、浦发银行尾号7833银行账户）。本案争议的焦点问题是：能否认定异议人钱海（2018）吉0193执627号案件已经履行完毕。本院认为，（2018）吉0193执627号执行案件的执行依据为（2018）吉0193民初904号民事判决书，（2018）吉0193民初904号民事判决主文第二项确认钱海在欠付丁殿文工程款范围内承担给付责任。在异议审查中，异议人钱海对（2018）吉0193民初904号民事判决书没有意见，虽主张在判决之后的三方核算中与丁殿文的工程款业已结清，进而不应承担（2018）吉0193民初904号民事判决的给付义务，然异议人钱海与被执行人丁殿文均为执行案件被执行人，双方虽签署承诺函明确债务灭失，但在执行程序中不应损害申请执行人的权利，且本院无法核实承诺函真伪，故异议人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，裁定如下：驳回异议人钱海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  王庆岐审判员  原 源审判员  王国会二〇二〇年五月十一日书记员  郑宇贺
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执727号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李敏，女，汉族，1985年10月7日出生，住黑龙江省集贤县，被执行人：魏淑娟，女，汉族，1959年2月23日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李敏、魏淑娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初316号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李敏、魏淑娟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人李敏、魏淑娟名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人李敏名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人李敏、魏淑娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李敏、魏淑娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初316号民事判决书的本次执行程序。被执行人李敏、魏淑娟应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初316号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3476号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼，统一社会信用代码：91410105MA44B8RX14。法定代表人：何生祥，总经理。委托诉讼代理人：肖盼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：徐亚军，男，系公司员工。被告：郑州红祝福置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号，统一社会信用代码91410100090902955P。法定代表人：胡友林。原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告郑州红祝福置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告郑州房江湖信息科技有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十九日书记员  程爱华
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2565号之一申请执行人：邓东兰，女，1970年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：钟静，女，1981年8月31日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徽熳控股集团有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元1813室，统一社会信用代码913204003309542104。法定代表人：李善友，该公司总经理。被执行人：中徽置业（常州）有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢乙单元1617室，统一社会信用代码91320400MA1MHR398F。法定代表人：李善全，该公司总经理。邓东兰与钟静、徽熳控股集团有限公司、中徽置业（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初695号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人归还借款本金500万元及利息，执行费由被执行人负担。本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结（部分账户冻结期间自2019年12月24日起至2020年12月23日止，部分账户冻结期间自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现股权投资信息。                  车辆信息              被执行人钟静名下牌号为苏DB7B87号车辆及被执行人徽熳控股集团有限公司名下牌号为苏D919RS的车辆，被执行人中徽置业（常州）有限公司名下牌号为苏D213FV、苏D907FU、苏D187ED、苏DBB913的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（自2020年3月9日起至2022年3月8日止）。                  不动产登记信息              被执行人钟静名下坐落于常州市大诚苑13幢丁单元302室、原山雅居车2-340号、原山雅居59幢105室、飞龙东路225-6号、原山雅居车2-49号、原山雅居车2-193号、原山雅居62幢104室、原山雅居2-331号不动产已经被查封（查封期间自2020年1月23日起至2023年1月22日止）。被执行人钟静名下坐落于常州市武进区公园壹号花园201幢108室不动产已经被查封（查封期间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。上述不动产均为轮候查封。其他被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              被执行人钟静及徽熳控股集团有限公司、中徽置业（常州）有限公司法定代表人已经被限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人钟静户籍地调查，未发现其可供执行的大额财产。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月七日书记员 倪 超附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人名下互联网和银行账户（部分账户冻结期间自2019年12月24日起至2020年12月23日止，部分账户冻结期间自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。二、查封了被执行人钟静名下牌号为苏Ｄ×××××号的车辆、被执行人徽熳控股集团有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××号的车辆及被执行人中徽置业（常州）有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年3月9日起至2022年3月8日止）。三、查封了被执行人钟静名下坐落于常州市大诚苑13幢丁单元302室、原山雅居车2-340号、原山雅居59幢105室、飞龙东路225-6号、原山雅居车2-49号、原山雅居车2-193号、原山雅居62幢104室、原山雅居2-331号不动产（查封期间自2020年1月23日起至2023年1月22日止）。查封了被执行人钟静名下坐落于常州市武进区公园壹号花园201幢108室的不动产（查封期间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审13号 申请执行人重庆市奉节县城市管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区3号楼4楼，统一社会信用代码115002366761151234。 法定代表人胡军民，局长。 委托代理人姚周，奉节县城市管理综合行政执法支队法制科负责人。 委托代理人余世军，重庆夔府律师事务所律师。 被执行人黎成华，男，汉族，生于1975年5月7日，住湖北省天门市。 申请执行人重庆市奉节县城市管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行1.《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》（渝奉城管责改〔2018〕216号），要求被申请人将堆放在奉节县永安街道地王广场停车场消防通道南侧城市园林绿地里面的渣土全部清理干净，并恢复被占用绿地的原貌；2.《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》（渝奉城管罚〔2018〕216号），要求被申请人缴纳罚款人民币20000元（大写贰万元整），并从2019年10月6日起，每日按罚款金额20000元的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因申请执行人在本案中申请执行《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》（渝奉城管责改〔2018〕216号）、《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》（渝奉城管罚〔2018〕216号）两个行政行为，本院依职权进行了分案，将申请执行的《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》（渝奉城管罚〔2018〕216号）另行立案。在审查期间，重庆市奉节县城市管理局于2020年5月6日向本院提交撤回强制执行申请，申请撤回对《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》（渝奉城管责改〔2018〕216号）的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县城市管理局申请撤回对《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》（渝奉城管责改〔2018〕216号）的执行申请符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市奉节县城市管理局撤回对《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》（渝奉城管责改〔2018〕216号），即要求被申请人将堆放在奉节县永安街道地王广场停车场消防通道南侧城市园林绿地里面的渣土全部清理干净，并恢复被占用绿地的原貌的强制执行申请。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁艳林 书 记 员 刘 珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1248号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：浙江省东阳市定安街71号1-3层。 负责人：陈兆清，总经理。 委托诉讼代理人：周赛桠（系公司员工），女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：侯红生，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告侯红生保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，请求判令被告侯红生支付原告代位赔偿款4300元及利息（从2020年1月17日起按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人周赛桠到庭参加了诉讼，被告侯红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年10月9日16时02分，侯红生驾驶电动三轮车沿迎宾大道由北往南逆向行驶至东阳市体育馆路段时，与沿其他城市道路由东往西行驶至体育馆路段右转弯的金忠新驾驶的车辆发生碰撞致两车车损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，侯红生驾驶非机动车逆向行驶，负全部责任；金忠新无责任。浙Ｇ×××××号小型轿车在原告人寿保险公司投保了交强险和商业险（其中机动车损失保险为32603.2元），被保险人为金盼盼，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，浙Ｇ×××××号小型轿车因本次事故花费维修费4300元。2019年10月17日，金盼盼向原告出具了机动车辆索赔权转让书。2019年10月24日，原告向金盼盼支付了上述费用4300元。 本院认为，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定,保险人代位求偿权的行使范围仅限于赔偿金额范围内,原告人寿保险公司主张的利息损失已超出其赔偿范围,超出赔偿范围之外的损失,本院不予支持。 综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告侯红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯红生应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司赔款4300元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯红生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吕卉卉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3329号原告：蒙城县古源商贸有限公司，统一社会信用代码91341622058456035A。住所地:蒙城县嵇康路217号。法定代表人：李耀斌。委托诉讼代理人：张飘，该公司员工，女，汉族，住蒙城县。被告：徐艳，女，1980年11月27日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县古源商贸有限公司诉被告徐艳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县古源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2440号被执行人许利军，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省清丰县。关于刑庭移送执行许利军罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1444号刑事判决书已经发生法律效力。许利军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许利军存款2000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十八日书记员  李 祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执198号 申请人：安庆市应急管理局，地址安庆市东部新城综合写字楼1楼A区。 法定代表人：程结书，局长。 被申请人：安徽丰汇建筑工程项目管理有限责任公司，地址安庆市集贤南路52号。 法定代表人：王军。 本院执行的申请人安庆市应急管理局与被执行人安徽丰汇建筑工程项目管理有限责任公司其他行政管理其他行政行为一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811行审10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘健之
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2285号罪犯袁光正，男，汉族，1967年1月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人袁光正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第0353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年4月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁光正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁光正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁光正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁光正减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2032年8月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初69号 原告:陈园钢,男,汉族，1998年8月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告:广州市广迪物流有限公司。 法定代表人:孙嗣明，公司总经理。 被告:佛山市南海广迪物流有限公司,住址地佛山市南海区。 法定代表人：彭子伟，公司总经理 原告陈园钢与被告广州广迪物流有限公司、佛山市南海广迪物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理期间，2020年5月12日，原告陈园钢向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方通过协商自行解决了纠纷；原告陈园钢撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈园钢撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈园钢负担。 审判员 肖 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初893号原告：林智国，男，1964年5月9日出生，汉族，无业，住东港市经济开发区。委托诉讼代理人：许永德，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，住东港市。被告：毕远仁，男，1951年5月4日出生，汉族，退休工人，住东港市。原告林智国与被告毕远仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智国及其委托诉讼代理人许永德、被告毕远仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元。事实与理由：2017年3月，原告通过农业银行卡转账方式借款15000元给被告急用。承诺日后还给原告。至今不予归还。请求法院判令被告立即偿还借款。被告辩称，我不是本案的债务人，实际债务人是于景和，于景和对向原告借款的事实予以认可，他眼部做手术今天没有来。是于景和向原告借的款，于景和应偿还原告借款15000元，原告只是通过我的银行卡向于景和支付的借款。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告以现金汇款方式向被告的中国农业银行62×××71账号内汇款15000元。庭审中，原告称该笔款项系向被告出借，被告认可此款项为借款，但否认其为借款人，并辩称该笔款项的实际借款人系案外人于景和，且涉案借款系案外人于景和所使用。原、被告双方于2020年3月28日的通话录音中，有原告：“老于和子（即案外人于景和）说和你俩一起做买卖，他拿你（指被告）的卡，你俩借我15000元钱，作为定金；他说是你俩借的；你把他找到我就撤了”及被告：“你（指原告）跟他（指案外人于景和）打电话时，当时我就和他在一起，我找他有事，完后，你那个钱他农行没有卡，问我农行有没有卡，我说我农行有卡，他（指案外人于景和）说他们打点钱给我我没有卡，我（指被告）说我这儿有卡你就拿去；你（指原告）把这个钱打卡上他（指案外人于景和）拿完了把卡还给了我”的表述。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、通话录音光盘、中国农业银行银行卡交易流水等证明材料在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，自然人之间借贷关系的成立、生效包括两个要素，一是出借人和借款人形成了借贷合意；二是出借人支付了款项，完成了出借款项的义务，借款人收取了借款款项。本案中，原告虽履行了出借人交付涉案款项的义务，但未举证证明涉案借款为被告向其所借，借贷合意是为原、被告之间形成的，且案外人于景和在其与原告的另案[（2020）辽0681民初891号]诉讼中已认可本案涉及的借款系其向原告所借。依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院对原告的主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林智国对被告毕远仁的诉讼请求。案件受理费90元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月十一日书记员  金照岩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢375号 三门县荣鑫聚氨脂制品厂、叶从星： 申请执行人三门县荣鑫聚氨脂制品厂与被执行人叶从星财产损害赔偿纠纷一案，（2008）三民初字第00768号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县荣鑫聚氨脂制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶从星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢375号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审18号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人理勤富，该局监察大队中队长。被执行人王双红，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-39号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令王双红将非法占用的土地3181.73平方米退还给红花镇凌桥行政村；二、拆除在非法占用的土地上新建建筑物3181.73平方米及其他设施，并恢复土地原状;三、对非法占用的土地处以每平方3元的罚款，计9545.19元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月，被执行人王双红未经批准擅自占用红花镇凌桥行政村3181.73平方米土地建碎石场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-39号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-39号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人王双红在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-39号土地行政处罚决定书第三项：对王双红非法占用土地罚款9545.19元。被执行人王双红应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-39号土地行政处罚决定书第一项：责令王双红将非法占用的土地3181.73平方米退还给红花镇凌桥行政村；第二项：拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人王双红应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年五月十二日书记员 王冠杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执506号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人：甘冠军，公司董事长。被执行人：湛建红，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人湛建红金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行后，本院于2020年4月13日依法立案。2020年5月12日，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人湛建红双方自行达成还款协议，该协议内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执506号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月二十一日法官助理徐飞军书记员周佩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执187号申请执行人：白润鹏,男，1946年5月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：左素艳，女，1949年6月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：白子玉，女，2001年4月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘冠兰，女，1952年9月2日出生，汉族，住锦州市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初239号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白子玉、刘冠兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白子玉、刘冠兰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人白子玉、刘冠兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人白子玉、刘冠兰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年五月十四日书记员  张熙越
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执696号之一 申请执行人：刘某，男，2004年7月8日出生，汉族，住定远县。 被执行人：忽永青（绰号：“毛毛”），男，回族，2000年6月28日出生，安徽省定远县人，初中文化，无业，住定远县。 被执行人：忽德军，男，回族，1971年6月10日出生，安徽省定远县人，住定远县。 被执行人：忽德兵，男，回族，1973年9月10日出生，安徽省定远县人，住定远县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人忽永青、忽德军、忽德兵附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人忽德兵在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人忽德兵在财付通支付账号上20200元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张宇琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4914号上诉人（原审原告）：安国良，男，1941年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海裕伦商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：**。被上诉人（原审被告）：山东东正房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市金乡县商贸物流区（金兴商贸城C3区4楼）。法定代表人：李新华。上诉人安国良因与被上诉人深圳前海裕伦商业保理有限公司（以下简称深圳前海公司）、被上诉人山东东正房地产开发有限公司（以下简称山东东正公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初16739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安国良上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理，本案诉讼费用由深圳前海公司、山东东正公司承担。事实和理由：1．对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担，一审法院认定事实不清。本案虽然深圳前海公司涉及刑事犯罪，但并不能因此否认我与山东东正公司之间的民事关系。2．一审法院作出驳回起诉的民事裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，对于我要求担保人承担连带保证责任，属于法院受理范围。我要求山东东正公司继续承担保证责任仍属于法院受理范围。深圳前海公司、山东东正公司未提出上诉。安国良向一审法院起诉请求：1．判令深圳前海公司返还我本金85万元及利息；2．判令山东东正公司对深圳前海公司的上述债务承担连带责任；3．诉讼费、律师费、交通费等费用由深圳前海公司、山东东正公司负担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局朝阳分局已对本案深圳前海公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。该民间借贷事实与北京市公安局朝阳分局立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回安国良的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定驳回安国良的起诉。本院认为：经查，北京市公安局朝阳分局已对本案深圳前海公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案安国良据以起诉的基本事实与已立案侦查的刑事案件所涉基本事实相关，故一审法院据此认定本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回安国良的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定，并无不当。安国良的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，安国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初943号 原告：俞水琴，女，1962年1月30日出生汉族，住天台县。 被告：浙江天台韩品城商贸有限公司（统一社会信用代码91331023MA28G7F85A），住所地天台县始丰街道中央花园99号。 法定代表人：华伟。 委托诉讼代理人：张文娇，女，1987年7月16日出生汉族，住山东省宁阳县。 原告俞水琴与被告浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由本院审判员徐俊琪适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告俞水琴到庭参加诉讼，被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 俞水琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行原、被告在2016年8月1日签订的《委托经营管理合同》；2.判决被告立即支付原告拖欠的三期租金28476.12元及违约金（违约金按当前租金收益总额日万分之一从每期欠款日开始计算至判决实际履行日止。第一期自2018年10月26日开始按9492.04元计算，第二期自2019年3月26日开始按18984.08元计算，第三期自2019年9月26日开始按28476.12元计算）。审理过程中，原告变更第一条诉讼请求为：依法判决解除原、被告在2016年8月1日签订的《委托经营管理合同》。事实和理由：原告委托被告对原告位于财富国际NB幢1层66号商铺进行经营管理，2016年8月1日双方签订《委托经营管理合同》，约定上述店铺由被告经营10年，由被告从2016年10月29日起每半年支付一次经营收益，付款时间为每半年度的前三天内。2018年4月29日至2021年4月29日，每年租金18984.08元。因被告一直拖欠2018年4月29日至2019年10月28日的租金未付，故原告特向法院提起诉讼。 天台韩品城商贸有限公司辩称，答辩人与原告签订《委托经营管理合同》，约定统一对商铺进行整体管理经营。由于签订合同后，大部分商铺未办出房产证，另有部分房产有产权纠纷且被法院查封，导致无法实际履行合同义务，综合以上，答辩人不能履行继续经营管理，没有经营收益，已无法继续向原告支付经营收益，请求法院依法解除委托经营管理合同，由原告自行经营。 为证明诉称事实，原告向本院提交不动产权证复印件一份、《委托经营管理合同》复印件一份。被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的复印件与原件相符，能证明诉称事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落在天台县始丰街道财富国际NB1-66号商铺交由被告管理使用，被告向原告支付经营收益，且经营收益为固定的经营收益，2018年4月29日以后的经营收益，虽然约定实际经营收益如果超出合同约定的固定经营收益，超出部分原、被告双方按9：1分成，但实质还是以固定经营收益为准，符合租赁合同的性质和要件，故原、被告签订的《委托经营管理合同》实为租赁合同，经营收益即为租金。现原告已依约向被告提供房屋，被告亦应按约支付租金。被告抗辩因商城的部分商铺被法院查封，导致商城无法经营，被告没有经营收益，无法继续向原告支付经营收益，被告商城的其他店铺被法院查封不属于不可抗力，且案涉租赁物本身没有瑕疵，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告逾期未向原告支付租金，按原、被告双方的约定，被告应按日向原告支付当前租金收益总额万分之一的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。合同约定租金从2016年10月29日起每半年一支付，付款时间为每半年度的前三天内，故2018年4月29日至2018年10月28日的租金9492.04元，被告应在2018年10月31日前支付，违约金的起算时间亦应为2018年11月1日；2018年10月29日至2019年4月28日的租金9492.04元，被告应在2019年5月1日前支付，违约金的起算时间亦应为2019年5月2日；2019年4月29日至2019年10月28日的租金9492.04元，被告应在2019年10月31日前支付，违约金的起算时间亦应为2019年11月1日。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告逾期未支付租金，且表明解除合同的意愿，故对原告要求解除《委托经营管理合同》的诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告俞水琴与被告浙江天台韩品城商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》； 二、限被告浙江天台韩品城商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告俞水琴租金28476.12元，并支付违约金（违约金按所欠租金日万分之一从逾期付款日开始计算至实际履行完毕之日止，其中9492.04元从2018年11月1日起算，9492.04月从2019年5月2日起算，9492.04元从2019年11月1日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元，由被告浙江天台韩品城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐俊琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐璐珊