安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初743号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228。 负责人：杨敬军，该支行行长。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所实习律师。 被告：胡海波，男，1982年3月30日出生，汉族，中专文化，潘集区田集街道办事处职工，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈静，女，1984年4月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区，系被告胡海波之妻。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被告胡海波、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行的委托诉讼代理人华阳、欧紫龙、被告胡海波、被告陈静到庭参加了诉讼，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海波、陈静立即偿还原告贷款本金人民币109527.92元,利息4744.11元,本息合计114272.03元(利息暂计算至2019年12月25日,诉请按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告胡海波、陈静承担原告为实现债权产生的律师费8000元；3.判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日,被告胡海波、陈静与原告签订了《个人授信合同》,约定:该合同项下综合授信额度为人民币12万元。综合授信有效期为自2016年8月26日起至2021年8月26日止。同日，被告胡海波、陈静与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》,合同约定:本合同项下消贷易额度总额为12万元；消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年8月29日；消贷易额度将用于购买耐用消费品的刷卡消费,消贷易额度生效后,被告胡海波、陈静通过指定消贷易卡消费,根据合同约定规则自动生成个人贷款;本合同下任何一笔贷款的贷款期限为5年,自贷款实际发放日起算；贷款利率采用浮动利率按人行基准利率4.75%上浮30%即执行利率为6.175%,遂期罚息率加收50%;还款方式为:等额本息还款,每期还款日为每月6日。前述合同签订后,原告即按约定向被告消贷易卡内划拨消贷易额度,至2019年12月25日,被告胡海波、陈静在消贷易额度内刷卡消费生成的个人贷款数额为人民币109527.92元，但其并未按合同约定履行应尽的还款义务，依据合同约定，其已经构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告胡海波、陈静辩称，12万元的消费额度是通过淮南市公积金中心提供担保，我们大概在2018年已经一次性还清了，后来点击手机App，12万元的额度又自动生成了。借钱是事实，数额没有异议，律师费有异议，逾期的是3万多元，剩下的还没到期。我们准备2020年4月20日还1万元，5月30日前我们将逾期的2万多元还清，剩余的按照正常流程还清，我们不愿意承担律师费。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行围绕其诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无异议的证据原告营业执照、法人身份证明，被告胡海波、陈静身份证复印件及结婚证复印件，被告胡海波、陈静于2016年8月26日与原告签订的《个人授信合同》复印件，被告胡海波、陈静于2016年8月26日与原告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》复印件，《安徽省淮南市田家庵区人民法院诉前送达地址确认书》复印件，银行欠息计算单据，因原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》和安徽江玮律师事务所5000元律师代理费发票，证明原告因实现债权产生了5000元律师费;律师收费在法律规定的合理范围。被告胡海波、陈静称已与银行经理电话沟通积极调解，银行同意其还款计划，经理告诉我们律师是银行的法律顾问，费用是按年交的，律师费不应由我们承担；关于承担律师费的依据，原告没有向我们释明，让我们在哪签字就在哪签字。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 被告胡海波、被告陈静未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日,被告胡海波、陈静与原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行签订了《个人授信合同》,约定受信人向授信人申请人民币个人授信额度，该合同项下授信额度总额为人民币120000元；授信额度有效期为5年，即自2016年8月26日起至2021年8月26日止；受信人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用即构成受信人在本合同项下的违约，授信人可宣布本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还。同日，两被告与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》,约定该合同项下消贷易额度总额为人民币120000元；消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年8月29日止；消贷易额度将用于购买耐用消费品的刷卡消费；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为5年,自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;本合同项下贷款的还款方式采用等额本息还款法,每期还款日为每月6日；受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用即构成受信人（借款人）在本合同项下的违约，授信人（贷款人）可宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人（借款人）开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向受信人（借款人）及担保人追索。《个人授信合同》第十条、《个人消贷易额度及支用借款合同》第十一条关于费用，均约定受信人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。前述合同签订后,原告即按约定向被告消贷易卡内划拨消贷易额度,至2019年12月25日,被告胡海波、陈静在消贷易额度内刷卡消费生成的个人贷款数额为人民币109527.92元，但其并未按合同约定履行应尽的还款义务。 另查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行当庭变更诉讼请求第二项“判令被告胡海波、陈静承担原告为实现债权产生的律师费8000元”为“判令被告胡海波、陈静承担原告为实现债权产生的律师费5000元”；2020年3月17日，上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行为实现债权向安徽江玮律师事务所支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信履行各自的义务。被告胡海波、陈静未按合同约定及时足额偿还贷款本息，违反了合同约定，且被告胡海波、陈静在庭审中认可该贷款本息，依法应当承担违约责任。上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行为实现债权向安徽江玮律师事务所支付律师代理费5000元，被告胡海波、陈静依约应当赔偿上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行因此而遭受的损失。综上，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡海波、陈静于本判决书生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行贷款本金109527.92元，利息4744.11元（暂计至2019年12月25日），合计114272.03元，此后的利息自2019年12月26日起，按合同约定利率计算至贷款本金实际付清之日止； 二、被告胡海波、陈静向原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行支付律师代理费5000元，限于判决生效后十日内一次性履行； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2745元，依法减半收取1372.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行负担30元，被告胡海波、陈静共同负担1342.5元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  茹文君 二〇二〇年五月八日 书记员  汪秀杉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。