云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1053号 原告：晋宪兴，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，家住弥勒市弥阳镇，现住弥勒市。 被告：普贵云，男，1986年12月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。 负责人：陈劼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余正来，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告晋宪兴与被告普贵云、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“阳光财保红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋宪兴、被告普贵云、被告阳光财保红河支公司的委托诉讼代理人余正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋宪兴向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费25130.50元、误工费51475.50元（10295元／月÷30天×150天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金133952元（33488元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元、电动车修理费1400元，合计243358元，由被告阳光财保红河支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金和电动车修理费121400元，不足部分121958元由被告普贵云赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告普贵云系云Ｇ×××××号小型面包车的所有人，该车在被告阳光财保红河支公司投保了交强险，有效期至2019年9月4日24时。2019年9月2日，被告普贵云驾驶为云Ｇ×××××号小型面包车沿王炽路由北向南行驶，7时37分行驶至弥勒市明华食府路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的云Ｇ×××××号二轮电动车尾部相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2019］第136号道路交通事故认定书认定，被告普贵云承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后于2019年9月2日上午被送到弥勒第一医院检查，诊断为：Ｌ1椎体压缩性骨折，支付医疗费396.50元，随后到一心堂弥勒康平路连锁店购买医用固定带吉林省鼎Ｌ85-100，支付146元。当天下午，原告被送往昆明三一一医院进行检查，诊断为：胸12、腰1椎体上缘椎体急性损伤，轻度压缩骨折、腰4／5椎间盘膨出并向后突出、椎管狭窄、硬膜囊受挤压、其他腰椎退行性改变，支付检查费500元。2019年9月6日，原告到红河骨科医院检查后住院治疗50天，诊断为：第12胸椎压缩性骨折、第1腰椎压缩性骨折，支付医疗费24088元，住院期间由于原告伤势严重需1人陪护，医嘱出院后带相关中草药1个疗程，院外继续治疗，遵医嘱服药，定期复查，加强营养，避免负重及减少体力劳动等。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，需后续治疗费5000元，误工期评定为150天、护理期为60天、营养期为60天，原告开支鉴定费3600元。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告普贵云辩称：2019年9月4日后我无法联系上原告，原告在住院及出院时均未告知我需要护理，故我不认可护理费，误工费标准过高，对误工天数不清楚。 被告阳光财保红河支公司辩称：事故发生时，被告普贵云驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司只应在交强险范围内予以赔偿。对于原告主张的经济损失，医疗费仅认可正规医疗票据，误工费认可从发生交通事故至伤残鉴定的前一天即115天，标准由法院认定，护理费认可按100元/天的标准计算住院天数，营养费认可按30元/天的标准计算住院天数，对后续治疗费、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金不认可，鉴定费不属于交强险保险理赔范围，对电动车修理费1400元无异议。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字［2019］第136号道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故的基本事实，被告普贵云承担事故的全部责任，原告不承担责任，被告普贵云系云Ｇ×××××号小型面包年的所有人，该车在被告阳光财保红河支公司投保了交强险，有效期至2019年9月4日24时。 3.弥勒第一医院的住院证、医学影像科DR报告单、门诊收费票据各1份，欲证实原告受伤后于2019年9月2日到弥勒第一医院检查，诊断为L1椎体压缩性骨折，开支医疗费396.50元。 4.医疗保险定点药店收费明细1份，欲证实原告于2019年9月2日到一心堂弥勒康平路连锁店购买医用固定带，开支146元。 5.昆明三一一医院的MR检查报告单、门诊收费票据各1份，欲证实原告于2019年9月2日到昆明三一一医院检查诊断的病情及开支医疗费500元。 6.红河骨科医院的诊断证明、住院病案首页、出院证明、住院病员费用清单表、住院陪护证明、住院医疗收费收据各1份，门诊收费票据2份，欲证实原告于2019年9月6日到红河骨科医院检查后住院治疗50天，诊断的病情、出院医嘱及住院期间因伤情严重需1人陪护，并开支医疗费24088元。 7.昆明医科大学司法鉴中心的[2019]（临床）鉴字第GA377、GA379、GA380号司法鉴定意见书和云南增值税普通发票联各1份，欲证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期150天、护理期60天、营养期60天，需后续治疗费5000元，原告开支鉴定费3600元。 8.2019年9月职工缴纳医疗保险费明细清单、2019年9月参加工伤保险缴费明细表各1份，国家税务总局云南省税务局电子缴款凭证2份，欲证实原告月收入10295元。 9.云南通用机打发票联1份，欲证实原告为修理云Ｇ×××××号二轮电动车开支修理费1400元。 10.2018、2019、2020年缴费工资明细各1份，云南省农村信用社账户交易信息明细1份（6页），欲证实原告的工资收入及发生交通事故后造成的工资减少情况。 被告普贵云、阳光财保红河支公司未向本院提交证据。 经举证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9，二被告均无异议；证据7，被告普贵云认为原告没有告知其进行鉴定，故不认可鉴定费，误工期、护理期过高，对后续治疗费和伤残鉴定及营养期无异议，被告阳光财保红河支公司对伤残鉴定和后续治疗费鉴定无异议，对误工期护理期营养期评定不认可，且认为鉴定费不属于保险理赔范围；证据8，二被告对真实性无异议，对合法性、关联性不认可；证据10，二被告表示由法院认证。 通过举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9，二被告均无异议，除证据6中的门诊收费票据系2020年1月5日开支，发生在后续治疗费鉴定之后，应包含在后续治疗费中，不应重复计算外，其他证据能证实原告欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7系有资质的鉴定机构作出，除误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费规定相矛盾外，其他鉴定意见能证实原告的伤残等级评定和后续治疗费评估以及原告为此开支鉴定费情况，采信该证据能证明的事实；证据8载明原告所在单位为原告缴纳2019年9月的医疗保险和工伤保险所依据的月工资收入基数为10295元，采信该证据能证明的事实；证据10，仅能证实原告的工资收入情况，但无法反映出原告工资减少情况，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告普贵云驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿弥勒市由北向南行驶，当日7时37分行驶至弥勒市明华食府路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的云Ｇ×××××号二轮电动车尾部相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月31日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字［2019］第136号道路交通事故认定书，认定被告普贵云驾驶机动车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告到弥勒第一医院门诊治疗，检查为：Ｌ1椎体压缩性骨折，开支门诊医疗费396.50元。同日，原告到一心堂弥勒康平路连锁店购买医用固定带，开支146元。之后，原告到昆明三一一医院门诊检查，开支医疗费500元。2019年9月6日，原告到红河骨科医院住院治疗50天，于2019年10月25日出院，开支住院医疗费23208元、门诊医疗费140元，诊断为：1.第12胸椎压缩性骨折；2.第1腰椎压缩性骨折，住院期间因伤势严重需家属1人陪护，出院医嘱：1.建议患者带相关中草药1个疗程，院外继续治疗；2.遵医嘱服药，以巩固疗效，定期复查，根据复查结果适时加强功能康复锻炼；3.注意休息、加强营养、避免负重及减少体力劳动；4.不适随诊。经原告申请，2019年12月27日，昆明医科大学司法鉴中心作出昆医大司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第ＧＡ377、ＧＡ379号司法鉴定意见书，评定原告在此次事故中致胸12、腰1椎体压缩性骨折，符合二椎体压缩性骨折规定，达九级伤残，后期需对症支持治疗、定期复查，需后续治疗费5000元，原告开支鉴定费1800元。2020年3月25日，弥勒市亚达摩托车修理厂对云Ｇ×××××号二轮电动车进行修理，原告开支修理费1400元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 经查，原告系中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司职工，因本次交通事故系在上班途中发生，被认定为工伤。事故发生时，原告驾驶的云Ｇ×××××号二轮电动车系原告购买的二手车；被告普贵云驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车登记所有权人系被告普贵云，该车检验有效期至2020年6月，在被告阳光财保红河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告普贵云持有“Ｃ1”类机动车驾驶证。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的弥公交认字［2019］第136号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告普贵云承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财保红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，且责任划分为被告普贵云承担全部责任，故由被告普贵云赔偿。 原告的诉讼请求中，主张住院伙食补助费5000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金133952元、电动车修理费1400元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费25130.50元，依据原告提交与本案相关的医疗票据，扣减在后续治疗费鉴定作出之后开支的医疗费，支持医疗费24244.50元、辅助器具费146元；主张误工费51475.50元，结合原告提交的工资流水，无法反映出原告工资减少的情况，原告亦未提交其他证据证实其工资减少情况，故不予支持；主张护理费6000元，虽原告自受伤之日至2019年9月6日未住院治疗，但医疗机构出具的陪护证明明确载明原告的伤势严重，且原告自述护理人员无固定工作，故参照红河州地区实际情况，支持护理费5300元（100元/天×53天）；主张营养费1800元过高，结合医疗机构出具的加强营养证明，酌情支持营养费1590元（30元/天×53天）；主张精神抚慰金10000元，因原告未提交证据证实因本次交通事故造成严重精神损害或生活质量严重下降，故不予支持；主张鉴定费3600元，因误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费的规定相矛盾，不能证实原告的误工期、护理期、营养期情况，且原告自述该鉴定费中包含工伤鉴定，故支持原告为进行伤残等级评定和后续治疗费评估开支的鉴定费1800元。 针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费24244.50元、辅助器具费146元、护理费5300元（100元／天×53天）、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）、营养费1590元（30元／天×53天）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金133952元（33488元／年×20年×20%）、鉴定费1800元、电动车修理费1400元，以上共计178432.50元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为35834.50元（24244.50元＋5000元＋1590元＋5000元）、死亡伤残赔偿限额项下为139398元（146元＋5300元＋133952元）、财产损失赔偿限额项下为1400元，由被告阳光财保红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额范围内赔偿121400元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿1400元），剩余57032.50元，由被告普贵云承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告晋宪兴因本次交通事故造成的经济损失178432.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿121400元，由被告普贵云赔偿57032.50元。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 二、驳回原告晋宪兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告晋宪兴负担660元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司负担1235元，由被告普贵云负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年五月九日 书记员  王海旭