辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终114号上诉人（原审原告）：梁秀红，女，1969年3月8日出生，汉族，居住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人（原审原告）：翟策，男，2000年7月9日出生，学生，居住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人（原审原告）：翟仁，男，1936年9月17日出生,汉族，居住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人（原审原告）：翟伟，男，1990年6月28日出生，汉族，居住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。四上诉人共同委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁敏，女，1976年6月16日出生，汉族，个体业者，居住地辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永成，男，1975年6月19日出生，汉族，个体业者，居住地辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-28。负责人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先文，该公司职员。上诉人梁秀红、翟策、翟仁、翟伟、鲁敏因与被上诉人张永成、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁秀红、翟策、翟仁、翟伟的共同委托诉讼代理人李滨，上诉人鲁敏的委托诉讼代理人陈利锋，被上诉人张永成，被上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人孙先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀红、翟策、翟仁、翟伟上诉请求：1.撤销原审判决三项，判令都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万，剩余法定赔偿金额是664110.83元由都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担50%的赔偿责任即332055.41元；2.一、二审诉讼费由都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鲁敏、张永成承担。鲁敏辩称，不同意四上诉人上诉请求，不符合法律规定，我方认为应预留出交强险，因为伤者没有出庭和放弃。对商业险的主张我方同意，交强险方面我方不同意。张永成辩称，同鲁敏答辩意见。鲁敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人及都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司合计赔偿208106.25元。(不服金额181893.75元)。一审法院程序违法。事实和理由：对锦州市交警支队高速一大队责任认定书不服，没有任何证据证明赵胜国驾驶的黑Ｌ×××××号车是躲避张永成，因此该责任认定书不能作为证据。1.锦州市交警支队高速一大队责任认定书没有认定辽宁省高速公路路政管理局锦州管理处在本起事故中有责任是错误的。因为锦州市交警支队高速一大队责任认定书认定当事人赵胜国是躲避高速公路上的轮胎是造成本起交通事故的一个原因。2.四原告代理人刘宝珍没有代理权，四原告委托书委托人签名是一人所签，明显不是各原告本人所签，而且四原告本人均没有出庭，其赔偿及一切诉讼事宜，均是车主办理，上诉人认为委托人签名可能也是车主所签，而且经上诉人了解翟伟的母亲与死者翟某离婚多年，翟伟与死者翟某分居多年，上诉人认为翟伟应当单独委托，所以，上诉人认为程序违法。3.锦州市交警支队高速一大队责任认定书认定当事人赵胜国躲避高速公路上的轮胎是造成本起交通事故的一个原因，最高院司法解释《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》9条、10条明确规定道路的管理者有过错，没有保证道路安全畅通的应当承担赔偿责任，上诉人依据此法条，在一审期间提出追加辽宁省高速公路路政管理局锦州管理处为被告，一审法院法官不接上诉人的申请书，也不理会上诉人提出的申请，上诉人认为应当追加辽宁省高速公路路政管理局锦州管理处为被告，上诉人鲁敏在法律规定的期限内向一审法院法官申请追加道路管理者辽宁省高速管理局锦州管理处为被告或第三人，但一审法院违反法律规定没有追加，遗漏必须参加诉讼的当事人。4.死者翟某居住在农村，原告梁秀红提供的租房合同、梁秀红与其提供的委托书及起诉状签名明显不是同一人所签，租房合同系伪造的，而且梁秀红本人没有出庭无法确认其签字的真实性。村委会不能证明翟某居住在城市，被上诉人提供的梁秀红银行流水与死者翟某无关，不能证明死者的收入是来源于城镇。证明人裴胜菊、王建军、裴胜秋在同一张纸签名是违反证据规则的。如果是2012年3月死者翟某入职应当有社保，而死者翟某没有社保。因此死者翟某死亡赔偿金不应当按照城镇标准699860元赔偿。而应当按农村标准赔偿，死亡赔偿金总额是274940元，5.一审开庭法官没有审理死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的具体赔偿数额，上诉人不清楚死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的具体赔偿数额，是多少，怎么来的。梁秀红、翟策、翟仁、翟伟辩称，1.对交通事故责任书我方认可。2.梁秀红等四人收到的一审判决，对此是认可的。3.翟某自2007年4月10日就取得了道路运输从业人员从业资格证，在双城市宝鼎物流有限公司从事货物运输，所以可以证明翟某的收入取得来源于城市，其居住于城市，其死亡按照城镇的标准计算是正确的。有关辽宁省高速公路路政管理局锦州管理处的责任问题，为了减少本案各方当事人的诉累可以另案解决。我方认可一审法院认定的总赔偿额774110.83元，我方认为应当驳回鲁敏的上诉请求。张永成辩称，同意鲁敏的上诉请求。都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司针对上诉人梁秀红、翟策、翟仁、翟伟及上诉人鲁敏的上诉请求辩称，1.此次事故对鲁敏上诉请求部分同意，关于事故认定上有明确的表明翟某驾驶车辆为躲避张永成和轮胎侧翻后与我方保险的车发生碰撞是造成此次事故的形成原因，但事故认定并未注明此次事故的形成原因中张永成在车道内移动与车辆违停的责任比例，即一审判决中判令我公司车辆承担50%的赔偿责任是张永成在车道内随意移动与违停车辆共同造成的，而该原因并非是车辆第三者责任保险全部的保险义务和责任，我公司不应承担张永成随意移动而造成事故形成的原因过错。2.一审时对翟某的死亡证据其只提供了医学死亡证明的复印件，对其他的证据如尸检报告、户口注销证明、医学死亡证明原件我公司并未发现，并提示一审法院对此证据要求原告进行重新举证和质证。3.对本案的另一位伤者赵胜国在本次开庭之前与我公司联系了，但并未沟通说要放弃其在交强险和商业险的赔偿权利，故我公司不同意对该部分进行全额赔偿。车辆的损失我公司要求按照一审法院标准在交强险和商业险预留。不同意梁秀红一方的上诉请求。梁秀红、翟策、翟仁、翟伟向一审法院起诉请求：按事故责任判决被告赔偿翟某死亡赔偿金等共计390000元。一审法院认定事实：2018年12月30日22时35分许，赵胜国驾驶的黑Ｌ×××××(黑Ｌ×××××)号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向455KM+700M处，因躲避障碍物（轮胎、人）先与中央护栏相撞，侧翻后牵引车驾驶室前段与张永成驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车（停驶）相刮碰，造成车辆损坏、路产损失、货物损失、黑Ｌ×××××(黑Ｌ×××××)号重型半挂牵引车乘员翟某死亡的交通事故。此次事故，经锦州市交通警察支队高速公路一大队现场勘查，认定被告张永成与赵胜国负担此次事故的同等责任，并作出第210751120180000024号《道路交通事故认定书》。被告张永成提出复核申请，2019年1月28日，锦州市交通警察支队作出维持第210751120180000024号《道路交通事故认定书》的复核结论。肇事车辆辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有权人系被告鲁敏，该车在被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内。原告翟仁是死者翟某的父亲，翟仁与于久芝（1998年2月去世）共生育两子一女。原告梁秀红是翟某的妻子，原告翟伟、翟策是翟某的长子和次子。翟某及妻子自2015年开始在哈尔滨市务工并在此居住。一审法院认为，被告张永成驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车与黑Ｌ×××××(黑Ｌ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成翟某死亡的道路交通事故，经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告张永成与赵胜国负担此事故同等责任，该认定书经复核后维持，故应确认各负50﹪责任。对于翟某亲属因此遭受的经济损失，应当在辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保的交强险及商业第三者责任保险限额内由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿，不足部分由被告鲁敏按交通事故责任比例进行赔偿。交强险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。翟某一直在哈尔滨市内务工并居住，有村委会开具证明，故死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地即辽宁省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算。死者翟某的父亲系农业户口，年老无生活来源，故被抚养人翟仁的生活费应当按照受诉法院所在地即辽宁省农村常住居民人均生活消费支出的标准计算；原告主张精神抚慰金30000元，因被告张永成负担50%责任，故应当赔偿精神抚慰金25000元为宜。因本案中还有其他伤者等待救济，故应当预留交强险及商业第三者责任保险部分限额用以将来赔付给其他伤者及财产受害者。翟某的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等其他费用共计774110.83元，应当首先在交强险死亡伤残赔偿限额内由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司按比例赔偿85000元，剩余689110.83元，按照责任比例，由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付250000元，由被告鲁敏赔偿94555.42元。因原告的诉讼请求低于本院计算的赔偿金额，故应当以原告主张金额为准，故被告鲁敏应当赔偿四原告55000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、原告梁秀红、翟策、翟仁、翟伟因翟某在交通事故中死亡所造成的经济损失774110.83元由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85000元；此款于本判决生效后十五日内给付；二、扣除上述赔偿数额，四原告的经济损失689110.83元由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿250000元；此款于本判决生效后十五日内给付；三、被告鲁敏赔偿原告梁秀红、翟策、翟仁、翟伟剩余损失55000元；此款于本判决生效后十五日内给付；四、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告鲁敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵胜国驾驶的黑Ｌ×××××(黑Ｌ×××××)号重型半挂牵引车与被上诉人张永成驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车相刮碰发生交通事故，经锦州市交通警察支队高速公路一大队现场勘查及鞍山龙腾机动车司法鉴定所鉴定，认定张永成与赵胜国负担此次事故的同等责任，据此一审法院采信该道路交通事故认定书确认肇事车辆各负50%的责任并无不当。关于上诉人梁秀红、翟策、翟仁、翟伟上诉主张保险公司应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万，在商业险范围内赔偿332055.41元。经查，本起交通事故造成翟某死亡外，还造成赵胜国受伤，黑Ｌ×××××(黑Ｌ×××××)号重型半挂牵引车损坏的事实，一审法院基于本案的实际情况，为其他受害人预留交强险保险份额并不违反相关法律规定。故对四上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人鲁敏主张本案应追加辽宁省高速公路路政管理局锦州管理处为本案当事人及承担责任问题，经查，本起交通事故经锦州市交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书后，被上诉人张永成申请复核，经锦州市公安局交通警察支队复核后认为，锦州市交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。上诉人鲁敏提交的现有证据不足以推翻《道路交通事故认定书》，故对上诉人鲁敏的此项上诉主张，本院不予支持。关于一审法院审判程序是否违法问题，经查，针对上诉人鲁敏向一审法院提出原审原告的委托诉讼代理人代理资格问题，庭审后，一审案件主审人将原审原告传唤到一审法院就委托诉讼代理进行询问，原审原告表示委托刘宝珍作为诉讼代理人参加诉讼及其陈述是他们的真实意思表示，故一审法院的审判程序并无违法之处。关于翟某死亡赔偿金计算标准问题。经查，四位原审原告向一审法院提交的哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村村民委员会出具的证明、租房合同、双城市宝鼎物流有限公司出具的证明、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据能够证明翟某居住在城镇，且主要收入来源于城镇的事实属实，一审法院按照城镇标准计算翟某的死亡赔偿金正确。综上所述，梁秀红、翟策、翟仁、翟伟以及鲁敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4343元，由上诉人梁秀红、翟策、翟仁、翟伟共同负担1008元，由上诉人鲁敏负担3335元。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年五月十一日法官助理杨艳洲书记员高俊格