wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢140号申请执行人：王树生，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县吉祥街道夏堡村民委员会，住所地法库县吉祥街道夏堡村。法定代表人：李洪权，系该村村主任。本院在执行申请执行人王树生与被执行人法库县吉祥街道夏堡村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为16355.00元，本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人法库县吉祥街道夏堡村民委员会及其法定代表人李洪权发出限制消费令，将被执行人法库县吉祥街道夏堡村民委员会纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人法库县吉祥街道夏堡村民委员会的财产进行调查，被执行人法库县吉祥街道夏堡村民委员会无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人法库县吉祥街道夏堡村民委员会的法人李洪权采取拘留措施并已经对被执行人法库县吉祥街道夏堡村民委员会的法人李洪权进行了查找，未查到被执行人法库县吉祥街道夏堡村民委员会的法人李洪权下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年五月二十七日书记员  夏福权
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7106号之二 原告：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼。 法定代表人：许伟钊。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 被告：李勇刚，男，1981年12月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋绍伸，浙江中绍律师事务所实习律师。 本院在审理原告日丰企业集团有限公司与被告李勇刚侵害商标权纠纷一案中，原告日丰企业集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日丰企业集团有限公司自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日丰企业集团有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告日丰企业集团有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  周章国 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  李 静
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执299号申请执行人：义海燕，女，1972年12月2日出生，瑶族，住江永县。被执行人：谭洁玉，女，1969年11月5出生，瑶族，住江永县。本院执行的申请执行人义海燕与被执行人谭洁玉民间借贷纠纷一案，被执行人谭洁玉已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初97号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5441号申请执行人:江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：汪盛，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人汪盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4920号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告汪盛应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金30万元、逾期利息9075.67元、罚息25046.55元、复利920.94元（暂计算至2019年7月8日。此后的罚息以未还本金为基数，按年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日止；此后的复利以未还逾期利息为基数，按年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1500元；案件受理费6278元，减半收取3139元，保全费2270元，合计5409元，由被告汪盛负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。立案标的341952.16元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经多方查找，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为341952.16元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月六日书记员  李 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异75号 异议人（申请执行人）：欧阳国友，男，1941年12月13日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：李胜源（现名李全文），男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：陈满秀，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：李媛（曾用名李玉花），女，1992年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人欧阳国友与被执行人李胜源民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳国友请求追加第三人陈满秀、李媛为被执行人、变更被执行人李胜源为李全文，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月9日举行了听证。异议人欧阳国友到庭参加听证，被执行人李胜源、第三人陈满秀、李媛经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人称，请求执行法院：1.追加第三人陈满秀、李媛为被执行人；2.将被执行人李胜源变更为李全文。事实与理由：李胜源未履行完冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1541号民事判决确定的义务，现执行法院仅执行到位2863.16元。被执行人向申请执行人借款是以法定代表人的名义为永州市锦源彩艺装饰有限公司借的款。1.借贷合同上表述得很清楚，借款人是李胜源永州市锦源彩艺装饰有限公司；2.永州市锦源彩艺装饰有限公司的工商登记信息显示有二名股东，一是被执行人李胜源、二是李媛（李胜源的大女儿）。李胜源全家共四口人，除小女儿李庭当时在校读书外，另一名家庭成员陈满秀（李胜源妻子）虽不是股东，但实际是公司的后勤负责人，全部家庭成员都参与了公司管理，该公司是家庭公司；3.被执行人向申请执行人借款的大部分是通过建设银行转账的，转入账号62×××88。被执行人的大女儿李媛（股东）仅在2015年8月17日至2015年10月18日两个多月时间就从该账户上支取了21.7万元，被执行人妻子陈满秀在该账户上存款6.26万元，支取0.3万元，证实该公司资金与李李胜源家庭资金是互通的，收益共享；4.2014年6月19日，申请执行人授被执行人之意在银行支取1万元转交给被执行人的妻子陈满秀（从借款中扣除），证实被执行人向申请执行人借款，其全家人是认可的；5.2015年，被执行人用公司（家庭）资金为其大女儿李媛（股东）购买了一辆价值几十万元的进口雷克萨斯牌车辆，现申请执行人请求法院向交警部门查询该车辆的入户情况；6.2015年，被执行人用公司资金为其大女儿李媛（股东）购买了位于永州市冷水滩区（颐园小区）一套254.4平方米的住房；7.工商资料显示，该公司注册资本200万元，其中被执行人认缴110万元、李媛认缴90万元，但实际上二名股东出资为0元。股东未履行出资义务，违反了公司法第二十六条的规定；8.据他人透露，被执行人给其大女儿李媛从银行支取100万元，此是一种抽逃资金、转移逃避执行的违法行为，请求执行法院予以核实；9.从工商资料显示，该公司于2017年6月26日被吊销营业执照，依法应当由股东组成清算组，通知债权人申请债权，但该公司至今未通知申请执行人；10.被执行人向申请执行人借款，可以说是公司借款，也可以说是被执行人家庭成员的借款，故该笔债务可以说是公司债务，也可以说是家庭成员的债务。因此，申请执行人请求执行法院追加陈满秀、李媛为被执行人；10.李胜源与李全文系同一人，现李胜源的户籍信息已被公安机关删除，故应变更李全文为被执行人。 本院查明，原告欧阳国友与被告李胜源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）湘1103民初1541号民事判决确定的主要内容：一、被告李胜源在本判决生效后五日内偿还原告欧阳国友借款本金79.8万元；二、被告李胜源在本判决生效后五日内支付原告欧阳国友自2015年12月8日起至2016年5月8日止的借款利息7.98万元。本院在执行该判决过程中，因被执行人李胜源（现名李全文）无财产可供执行，申请执行人欧阳国友遂于2020年4月20日向本院提出追加、变更被执行人的申请。 另查明，永州市锦源彩艺装饰有限公司于2014年4月29日成立，法定代表人李胜源，股东为李媛、李胜源，登记营业期限为2014年4月29日至2064年4月28日，现企业状态为吊销未注销。 还查明，李胜源在公安机关登记了两个户口。一个是李胜源，公民身份号码43112619760××××××××，另一个是李全文，公民身份号码4329241968××××××××。2016年5月25日，永州市公安局以该人系重户口为由，删除了李胜源43112619760××××××××户口信息，保留李全文4329241968××××××××户口信息。 本院认为，本案生效法律文书确定的被执行主体是被执行人李胜源（李全文），并不是永州市锦源彩艺装饰有限公司，因此申请执行人欧阳国友请求追加永州市锦源彩艺装饰有限公司的股东李媛为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关可以追加股东为被执行人的规定，本院不予支持。申请执行人欧阳国友以被执行人李胜源的家庭成员李媛、陈满秀占有了该公司资金等理由，请求追加被执行人的家庭成员李媛、陈满秀为被执行人，亦因永州市锦源彩艺装饰有限公司并不是生效民事判决确定的应当承担义务的主体，且该理由并非追加被执行人的法定条件，其他理由亦无合法依据，本院不予支持。关于申请执行人请求将被执行人李胜源变更为李全文的事项，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。因李胜源、李全文实际是同一人，现李胜源的户籍资料已被公安机关删除，人民法院可以直接将李全文作为被执行人执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人欧阳国友的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  周国靖 审 判 员  黄宏清 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  全秋纯
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初28号原告：张景武。被告：侯怀玉。被告：赵金娥。被告：赵云生。原告张景武诉被告侯怀玉、赵金娥、赵云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、由被告清偿原告借款20000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告均系同村村民，2015年12月7日被告侯怀玉、赵金娥在婚姻存续期间向原告借款2万元，言明月息1.5%，借款用于两被告建房使用，由被告赵云生担保此笔债务，未约定还款期限。2018年12月7日前，被告依约定全部支付利息，2018年12月7日后，被告既不支付利息，也不支付本金。原告提供的证据有：借据一张。被告侯怀玉辩称：钱是赵金娥借的，我不知道这个事，原告要钱才知道有该借款。被告赵金娥辩称：借钱时，我与侯怀玉是夫妻关系，经侯怀玉同意，借上原告的钱还了信用社的贷款。我出面向原告借钱是经侯怀玉同意的。原告所说的借钱时间对的，条子是我打的，签字签成侯怀玉的名字，因为当时他是一家之主。后来给了原告三年的利息10800元。被告赵云生辩称：赵金娥是我妹妹，我是担保人，我妹妹签的字，我担保了一下，借钱具体情况我也不清楚。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和原被告法庭陈述的事实，可以证实被告赵金娥于2015年12月7日向原告借款20000元的事实，双方约定借款利率为月息1.5%，由被告赵云生提供担保，双方未约定还款时间。被告共付原告三年借款利息10800元（至2018年12月7日），剩余本息至今未付。本院认为，原被告争议焦点是，被告侯怀玉对借款本息是否应当承担清偿义务。因该借款产生于被告侯怀玉、赵金娥婚姻关系存续期间，因此两被告均应承担清偿责任，被告侯怀玉拒绝偿还与法相悖，因此，原告请求被告清偿20000元借款符合法律规定，本院应予支持。因调解未果，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、二十五条、二十九条的规定判决如下：一、由被告侯怀玉、赵金娥于本判决生效后十日内共同清偿原告张景武借款2万元整，并承担从2018年12月8日起至还款日止的欠款利息，利率按月息1.5%计息；二、由被告赵云生对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取150元由三被告各负担50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年五月九日书记员  侯丽慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保372号申请人：淄博中海海颐置业有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区。被申请人：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区。申请人淄博中海海颐置业有限公司与被申请人北京金港建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306财保169号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人北京金港建设股份有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京金港建设股份有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月一日书记员  侯庆智
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执393号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩纪东，男，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：王力彪，男，1990年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人韩纪东、王力彪因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人韩纪东、王力彪各缴纳罚金款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人韩纪东款5000元，将被执行人王力彪款301.93元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人王力彪的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人王力彪暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王力彪有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2484号 原告：张某1，男，1977年6月7日出生，回族，住浙江省东阳市。 被告：张某2，女，1981年1月14日出生，回族，住山东省沂水县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年5月12日公开开庭进行审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于东阳市房屋所有权归原告所有；二、判令被告协助原告办理上述房屋所有权转移登记。事实与理由：原、被告于2020年1月14日登记离婚，协议约定案涉房屋归原告所有，原告补偿被告12万元。原告已依约支付12万元，但被告一直拖延不配合办理房屋转移登记。为此，原告诉至法院。 被告张某2未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，2020年1月14日登记离婚。2020年1月14日，原、被告签订离婚协议，约定坐落于东阳市的房屋归原告所有，其他各自名下财产及私人物品归各自所有；婚后无共同债权、债务，各自名下的债权、债务归各自享有及承担；离婚后，原告补偿被告12万元。案涉房产目前登记为原、被告共同共有。原告已于2020年1月14日支付被告10万元，3月26日支付2万元，合计12万元。 上述事实由原告提供的离婚协议书、不动产权证书、户口本、转账记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原、被告双方均应按约履行。原、被告约定案涉房产归原告所有，但案涉房产现仍登记为原、被告共同共有，被告应协助原告办理案涉房产转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于东阳市【产权证号：浙（2018）东阳市不动产权第0022492、0022493号】归原告张某1所有。 二、被告张某2应于本判决生效之日起十五日内协助原告张某1办理坐落于东阳市的转移登记。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年五月十二日 代书记员 蔡海萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保310号申请人:李志，男，住齐河县。被申请人:滕和适，男，住山东省夏津县。申请人李志与被申请人滕和适交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保80号民事裁定书，查封被申请人滕和适驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人滕和适驾驶的车牌号为鲁PJ3278/PNQ22号重型半挂牵引车一辆，保全价值10000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年五月二十日书记员 魏松瑞
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民特221号 申请人：刘涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人刘涛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘涛称，肖建华与刘涛系母子关系，因肖建华患有精神分裂症，至今下落不明已八年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告肖建华死亡。 经审理查明：下落不明人肖建华，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区，公民身份号码：4305021958××××××××，系申请人刘涛的母亲。肖建华于2011年2月离家出走后，经多方寻找下落不明。申请人刘涛申请宣告肖建华死亡后，本院于2019年5月15日通过张贴的方式，发出寻找肖建华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖建华仍然下落不明。 本院认为，肖建华于2011年2月起离家出走后，经多方寻找仍下落不明，至今已满四年，故申请人刘涛请求宣告肖建华死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告肖建华死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏青云 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘奕男 书 记 员 王曼琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初59号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执571号 陈树彬： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈树彬拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）粤5102刑初89号刑事判决书。在执行过程中，被执行人陈树彬于2020年5月9日自行缴纳尚欠罚金1000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年五月九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1142号 原告：印江自治县金牌橱柜店，住所地印江自治县龙津街道西南商贸城。统一社会信用代码：92520625MA6H8TBQ9H。 法定代表人：梁冲。 委托代理人：倪涛，男。1984年6月10日生，汉族，住贵州省遵义县。系印江自治县金牌橱柜店员工。 被告：柳文杰，男，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告印江自治县金牌橱柜店与被告柳文杰买卖合同纠纷一案中，原告印江自治县金牌橱柜店于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印江自治县金牌橱柜店向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告印江自治县金牌橱柜店撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告印江自治县金牌橱柜店负担。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理邓成燕 代理书记员  邓成燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初125号之一原告：林照云，男，汉族，1965年5月16日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐美成，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢旭波，江苏预原律师事务所实习律师。被告：谢金龙，男，汉族，1965年10月22日生，住淮安市新新家园Ｆ区。本院在审理原告林照云与被告谢金龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告林照云于2020年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林照云的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林照云撤回起诉。案件受理费463元，减半收取231元。由原告林照云负担。审 判 长 刘 青人民陪审员 倪 伟人民陪审员 沈斌和二〇二〇年五月十一日书 记 员 曹 文
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保350号 申请执行人：谷彦芝，女，1962年12月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区。 法定代表人：秦秀云，经理。 被执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地梁山县工业园拳堂路路北，统一社会信用代码91370832326189886E。 法定代表人：孔祥学，经理。 申请执行人谷彦芝与被执行人秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、孔晶、山东蓝速隆华新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）鲁0832民初6100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、孔晶、山东蓝速隆华新能源科技有限公司的银行存款67000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 关倩倩
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初702号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：**，男，1982年11月2日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡闽荣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初500号原告：柴玉洁，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：宋逸群，男，1998年3月26日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：崔易娜，河南红达律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：张大根，系公司员工。原告柴玉洁与被告宋逸群、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴玉洁的委托诉讼代理人侯鸿宇、被告宋逸群的委托诉讼代理人崔易娜、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴玉洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计148,184.85元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年4月24日15时20分许，被告宋逸群驾豫Ｊ×××××0小型客车，在郑州市上街区中心路与汝南路交又口东北角路台上头朝西尾朝东停车开左前门时，与原告骑电动车沿中心路北侧路台上由东向西行驶发生事故，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经鉴定原告构成十级伤残，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。宋逸群辩称：一、柴玉洁请求赔偿的费用过高，应按照法定的赔偿项目扣减第一次诉讼时已经赔偿的相应费用后，根据证据认定合理的赔偿数额；二、宋逸群在锦泰保险公司投保有交强险，柴玉洁的合理损失应当在交强险赔偿限额内由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由宋逸群承担。锦泰保险公司辩称，该事故车辆在公司只投保交强险，在交强险范围内合理合法赔付，其间接损失不予承担，且医疗费用1万元已赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋逸群因过错造成原告柴玉洁受伤，应依认定的全部责任对原告柴玉洁的损失承担赔偿责任，因其车辆在被告锦泰保险公司投保有交强险，首先由保险公司承担赔偿责任。原告柴玉洁主张的损失：医药费2,164.2元、伤残赔偿金68,401.94元、误工费18,332.64元、护理费7,633.54元、被扶养人生活费43,943.13元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定检查费1,709.4元，或有票据支持，或计算准确，或主张适当，本院均予以支持。两被告虽对部分主张提出异议，但未提交相应反驳证据，本院不予支持。以上损失共计148,184.85元，由被告锦泰保险公司赔偿110,000元，另38,184.85元由被告宋逸群赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿原告柴玉洁各项损失110,000元；二、被告宋逸群应于判决生效后十日内赔偿原告柴玉洁各项损失38,184.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632元，由被告宋逸群负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十六日书记员  王 威
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢453号 申请执行人：滕人矗，男，1988年4月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张艳丽，女，1980年9月14日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：曹仁水，男，1976年1月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区小孤山西路4栋2-1-1号。 法定代表人：张艳丽，该公司经理。 被执行人：大连熊川船机有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区大孤山。 法定代表人：曹仁泉，该公司经理。 申请执行人滕人矗与被执行人张艳丽、曹仁水、大连金顺达船舶工程有限公司、大连熊川船机有限公司债权纠纷一案，本院于2019年11月25日恢复立案执行。执行标的：欠款2678565元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本院评估、拍卖了被执行人大连熊川船机有限公司名下所有的8台机器设备，评估结论为805200元。第一次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为563640元。申请执行人滕人矗申请按照一拍流拍底价563640元以物抵债，以偿还等额债务。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十三日 书记员  马成铭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢663号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5925号民事调解书，于2020年5月14日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐数码电器有限公司、葛南尧、葛锦明金融不良债权追偿纠纷一案。执行中，已经执行到位419054.74元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1668号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人施某，男，1971年3月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1644号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员陆建军出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日0时30分许，被告人施某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市常阴沙管理区红旗路由南向北行驶至人民路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人施某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人施某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人施某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  顾 诺人民陪审员  秦秀凤二〇二〇年五月十三日书 记 员  邵玮玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2212号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：王未一，系该行红星支行行长被告：田景发，68岁，现住榆树市本院在审理原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司与被告田景发借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费183.75元由原告负担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十五日书记员  龚艳华
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保12号 申请人：章国平，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：江平，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人章国平于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江平在相关金融机构的存款400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人章国平提供担保。 本院经审查认为，申请人章国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江平在相关金融机构的存款400000元，期限一年，或者查封、扣押其价值400000元的其他财产，期限两年。 案件申请费2520元，由申请人章国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 师振杰
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执27号 聂众生与黄小平追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请人聂潇兵的申请，依据本院（2018）湘1302民初1998号民事调解书于2020年5月19日救助完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保113号申请人：崔保建，男，1984年6月23日出生，住河间市。被保全人张志芳，1，42岁，1977-09-1300:00:00.0出生，证件号码13098419770913213X，1，地址河间市。本院在审理申请人崔保建与被申请人张志芳的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张志芳银行存款53万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月9日向本院提供担保。本院认为，申请人崔保建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志芳银行存款53万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十六日书记员  张 括
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初57号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人李银男，男，1973年3月27日出生，公民身份号码：×××,朝鲜族，初中文化，无职业，住珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月3日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2017年5月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被珲春市公安局刑事拘留，于同年11月7日被逮捕，因有疾病，于2019年11月18日被取保候审，于2020年1月10日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。   辩护人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。   辩护人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李银男犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人李银男及其辩护人金英姬、沈文全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月3日19时许，被告人李银男和金某1、朴某在珲春市××镇大桥东头，因琐事与被害人刘某、王某1、方某发生矛盾后，李银男与王某1互相厮打过程中，李银男用手电筒分别殴打刘某、方某的头面部。经法医鉴定，刘某因外伤致左侧颞顶部头皮挫裂创，左颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人方某因外伤致头皮挫裂创，左侧额面部软组织挫裂创，损伤程度评定为轻微伤；被鉴定人王某1因外伤致头皮挫裂创、左侧额面部软组织挫裂创，损伤程度评定为轻微伤。   公诉机关认为，被告人李银男非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李银男有自首情节，依法从轻处罚；被告人李银男系一般累犯，应当从重处罚；被告人李银男认罪认罚，依法从宽处罚。同时，提出对被告人李银男判处有期徒刑十个月的量刑建议。   被告人李银男对公诉机关指控其犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚、悔罪。   被告人李银男辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李银男有自首情节，依法应当从轻处罚。2.被告人李银男家属积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，视为其有悔罪表现，且被害人先动手，有过错，可对被告人李银男从轻处罚。3.被告人李银男自愿认罪认罚，应当从宽处罚。同时，提出对公诉机关的量刑建议没有异议。   经审理查明，2019年10月3日19时许，被告人李银男和金某1、朴某在珲春市××镇大桥东头，因琐事与被害人刘某、王某1、方某发生矛盾后，被害人王某2用脚踢被告人李银男腹部，随后，互相厮打过程中，被告人李银男用手电筒分别殴打刘某、王某1、方某的头面部。经法医鉴定，刘某因外伤致左侧颞顶部头皮挫裂创，左颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；方某因外伤致头皮挫裂创，左侧额面部软组织挫裂创，损伤程度评定为轻微伤；王某1因外伤致头皮挫裂创、左侧额面部软组织挫裂创，损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人李银男于2019年10月10日主动到公安机关投案。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的破案经过，作案工具手电筒（照片）及其扣押决定书、前科证明、证人朴某、金某1、金某2的证言，被害人刘某、王某1、方某的陈述，被告人李银男的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。   本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李银男家属和被害人刘某、王某1、方某达成赔偿协议，被告人李银男家属给被害人刘某赔偿了经济损失15000元；给被害人王某1赔偿了经济损失2700元；给被害人方某赔偿了经济损失2100元。   本院认为，被告人李银男非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李银男系累犯，依法从重处罚；案发后，被告人李银男主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其家属赔偿被害人的全部经济损失，视为其有悔罪表现，且被害人有过错，可以对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人李银男从宽处罚。被告人李银男辩护人提出的辩护意见，符合已查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李银男的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李银男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年10月13日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 柳 豪   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年五月十二日   书记员 宋 虎
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保200号申请人：张猛，男，汉族，住平原县。被申请人：宋仁武，男，汉族，住平原县；被申请人：宋鹏，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人张猛与被申请人宋仁武、宋鹏债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月16日生效的（2020）鲁1426民初850号裁定书，于向被执行人宋鹏发出执行通知书，责令被执行人宋鹏冻结被申请人宋仁武、宋鹏名下的银行存款46200元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县光明西路营业所的账户存款413.29元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执398号申请执行人：杨林，男，1993年1月27日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:梅林，男，1990年11月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨林与被执行人梅林民间借贷纠纷一案中，被执行人梅林自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年五月十九日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执436号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月05日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李强，男，1987年8月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初1585号民事判决书要求被执行人李强偿还借款本息合计19485.96元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初1585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执491号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘青庚、刘棉英金融借款合同纠纷一案,要求被告刘青庚、刘棉英负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初243号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人刘青庚、刘棉英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年五月七日 书记员  张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5345号申请执行人燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人：李伟，男，汉族，1978年7月7日出生，住郑州市管城回族区。关于燕国伟申请执行李伟买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初29408号民事判决书，于2020年4月24日立案执行。被执行人李伟身份信息错误（原李伟姓名和身份证号码因户口重复已在公安机关注销），被执行人姓氏名字均已变更（姓名无法在系统中修改），执行系统无法进行节点处置，申请人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执5345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王长煜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2174号 原告：金侍强，男，1986年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：王艳琼，女，1987年4月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院于2020年4月20日立案受理原告金侍强、王艳琼与被告湖州汇优置业有限公司买卖合同纠纷一案。原告金侍强、王艳琼于2020年5月27日申请撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，原告金侍强、王艳琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金侍强、王艳琼撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金侍强、王艳琼负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 洁
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0921执668号 黄江、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人黄江与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的：工资19100元，承担申请执行费186元。案经本院执行，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行执行款19100元。并承担了申请执行费186元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2086号之一申请执行人：邓涛，男。被执行人：杨忠武，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11876号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人杨忠武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日与5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人杨忠武名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人杨忠武于2020年4月29日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年5月26日对被执行人杨忠武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为115898元，已执行到位0元，尚有115898元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十七日代理书记员  易李
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1451号 上诉人（原审原告）：大连北方华冶钢结构工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道姚北路48-2号。统一社会信用代码9121021167995693X1。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连渤海起重机器股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。统一社会信用代码912102006960164482。 法定代表人：朱飞超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。 上诉人大连北方华冶钢结构工程有限公司（以下简称“华冶钢构”）因与被上诉人大连渤海起重机器股份有限公司（以下简称“渤海起重”）合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2018）辽0292民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连北方华冶钢结构工程有限公司上诉请求：请求二审法院依法裁定由大连长兴岛经济技术开发区人民法院继续审理本案。事实和理由：2018年2月2日，上诉人与被上诉人因案涉工程工程款纠纷经大连长兴岛经济技术开发区人民法院调解作出（2017）辽0292民初181号民事调解书，同时另达成一份协议书，该协议书约定对墙面瓷砖脱落；散水沉降；屋面、墙面漏水；地面裂缝问题进行维修，维修后被上诉人给付上诉人10万元等内容。上诉人进行维修后，被上诉人以地面仍有裂缝、屋面仍漏水为由拒绝给付10万元，为此，上诉人诉至大连长兴岛经济技术开发区人民法院要求被上诉人给付10万元。经大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理以地面仍有裂缝和屋面仍漏水为由认为上诉人不具备起诉条件驳回起诉。上诉人认为，现在没有证据能证明上诉人不具备起诉条件，因为一审法院认为的地面仍有裂缝和屋面漏水没有证据能证明，最起码需要共同到现场的照片及现场勘察后对双方作一份勘察笔录进行确认，但是，没有证据能够证明。一审法院到现场后再次开庭其中讲明如果再下雨双方一起到现场看一下，今年夏季连续下了几场大雨，但是被上诉人也没有提供任何屋面漏水的证据进行证明，另外地面裂缝问题也没有证据证明上诉人没有维修好，但一审法院却作出了驳回起诉的裁定显然是错误的。在本案中上诉人已经完成了维修义务，被上诉人以各种理由拒绝给付剩余的10万元工程款，现以地面有裂缝和屋面漏水拒绝给付没有事实依据，一审法院以上诉人未完成维修义务为由驳回上诉人起诉更是错误的，因此，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 大连渤海起重机器股份有限公司辩称,请求二审法院维持原裁定。理由为：上诉人并未按照协议书中约定的2018年5月25日之前将案涉厂房修复完毕，甚至至今都没有修复完毕，上诉人请求被上诉人返还保证金没有事实依据，并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不利的后果。 大连北方华冶钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告质保金10万元及利息(自2018年6月1日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月15日，渤海起重(发包人)与大连大久建设工程集团有限公司(承包人)签订建设工程施工合同一份，工程名称为大连渤海起重机股份有限公司起重设备及研发项目第四联合厂房及附房建设工程，工程内容为厂房基础建设工程及钢结构安装工程，按照施工图纸及双方确认的变更项目进行基础及钢结构的安装施工，合同价款为3，638，953.57元等等。渤海起重(发包人)与华冶钢构(承包人)签订补充协议书一份，约定工程名称为大连渤海起重机股份有限公司起重设备及研发项目第四联合厂房及附房建设工程，工程内容为钢结构厂房的土建工程及钢结构工程，按照施工设计图纸进行全部工程项目的施工，本工程为整体厂房交钥匙工程。开工日期约在2013年6月1日，竣工日期约在2013年10月1日。合同总价为土建钢结构安装3，638，000元，主次钢构2，899，000元，彩钢3，041，000元等等。2017年6月30日，华冶钢构将渤海起重起诉至法院，诉讼请求为：请求渤海重工支付工程款2，343，476.92元及利息等。渤海起重提出反诉，并将大连大久建设工程集团有限公司列为第三人，反诉请求为：请求华冶钢构支付因工期延误而产生的违约金34，203元，对未按图纸施工部分工程进行返工或承担返工损失暂计10万元，对工程质量进行整改、维修或承担相应损失暂计10万元等，第三人承担连带责任。渤海起重并申请对工程质量进行司法鉴定。经过一审法院调解，2018年2月2日，华冶钢构与渤海起重达成调解协议，渤海起重欠华冶钢构合同内工程款520，358元，扣除钢筋款98，352元，扣除劳动保险费112，534元，尚欠309，499元。合同外增加工程价款为115万元。渤海起重应支付华冶钢构工程款合计1，459，499元。双方均同意留10万元作为保证金，待华冶钢构完成外墙瓷砖脱落部分等部位维修，并积极配合补齐建设工程材料完毕后支付。同日，双方签订协议书一份，渤海起重为甲方，华冶钢构为乙方。约定维修项目为：1.墙面瓷砖脱落问题，由乙方将脱落的瓷砖贴上；2.散水沉降问题，由乙方将沉降部分的散水修复至原散水统一标高；3.屋面、墙面漏水问题，由乙方修复至不漏雨；4.地面裂缝问题，由乙方将地面裂缝处进行填缝处理。乙方应于2018年5月20日前修复完毕，乙方积极配合甲方进行工程资料完善。乙方修复完且经甲方满意后三十日内将10万元保证金返还给乙方。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案华冶钢构未提供足够证据证明已经将双方协议约定维修内容维修完毕，并达到双方约定的标准。故一审法院认为原告起诉条件未达到，应驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告大连北方华冶钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告大连北方华冶钢结构工程有限公司。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人主张双方于2018年2月2日签订的《协议书》第四条所约定的质保金返还条件已经成就，诉请被上诉人返还质保金并支付利息，但上诉人对此并未提供充分证据加以证明。二审庭审中，双方当事人也认可协议第四条中“修复完毕且经甲方满意”的判定标准没有形成一致意见。故在此情况下，上诉人主张质保金返还条件已成就无据支持。一审法院以起诉条件未达到为由裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。 综上，大连北方华冶钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于长浩 审判员  杨 威 审判员  任 娲 二〇二〇年五月十三日 实习书记员连亚妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1153号原告：唐伟，男，1994年4月1日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁龙华房地产代理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐教育园区麒龙国际会展城D1栋10层10-5号至10-8号。法定代表人：刘开，该公司总经理。原告唐伟与被告铜仁龙华房地产代理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元。由原告唐伟负担。审判员  饶和秀二〇二〇年五月二十八日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执191号申请人：偃师市城关同兴制鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村，统一社会信用代码：91410381MA405EFL7K。经营者：蔺邙岭，该厂厂长。被执行人：刘志成，男，1960年4月28日出生，汉族，住偃师市。偃师市城关同兴制鞋厂与刘志成买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1980号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘志成于本判决生效后十日内支付申请人偃师市城关同兴制鞋厂货款116459元及利息，受理费及申请保全费共计3846元，由被执行人刘志成承担。因刘志成未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关同兴制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月19日、2020年4月9日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人刘志成名下有银行存款1105元，本院已通过网络扣划交付给申请人偃师市城关同兴制鞋厂。2.被执行人刘志成名下无车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年3月4日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人刘志成名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年3月4日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人刘志成名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员多次到被执行人刘志成居住地偃师市城关镇窑头村寻找被执行人刘志成下落，未找到被执行人本人，下落不明，到该村委会了解情况，该村委会称刘志成常年不在本村居住，不知去向。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1105元，本案债权尚余119200元及利息、执行费1705元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志成负有继续向申请执行人偃师市城关同兴制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员 ：朱梅露
湖南省娄底市娄星区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）湘1302刑更25号罪犯李思玲春，女，1989年2月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省双峰县。因犯开设赌场罪，2017年4月13日被娄底市公安局娄星分局监视居住，2018年3月1日由本院决定监视居住，同日由双峰县公安局梓门派出所执行，2018年11月8日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，（因怀孕，娄底市看守所拒收），同日经本院决定取保候审，同日由双峰县公安局梓门派出所执行。2018年11月12日，本院作出（2018）湘1302刑初80号刑事判决，以李思玲春犯开设赌场罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十五万元。在交付执行中，因罪犯李思玲春处哺乳期不宜收押执行既判刑罚，2019年5月28日本院依法决定对罪犯李思玲春暂予监外执行。2019年12月17日，哺乳期期满。2019年12月18日，李思玲春以身患重度抑郁症为由，向本院提出暂予监外执行申请，本院于同日立案受理后，对其病情是否具备监外执行条件进行了鉴定。经查，根据中南大学湘雅二医院于2020年4月20日出具的医学诊断意见书，诊断意见为李思玲春的病情不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的情形。本院认为，罪犯李思玲春不符合暂予监外执行条件，而刑期未执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯李思玲春收监执行。二〇二〇年五月十一日附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初160号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁秀瑞，女，1955年3月5日生，汉族，文盲，群众，农民，住沧县。2019年8月20日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更措施取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕146号                  指控事实              2019年6月14日20时许，在沧县某乡某村张某家门口处，被告人袁秀瑞和赫某因琐事两家发生打斗，打斗中，袁秀瑞将赫某打伤，致其左侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，赫某之损伤评定为轻伤一级。被告人袁秀瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意  见              被告人袁秀瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁秀瑞犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁秀瑞主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，酌定予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条                  判决结果              被告人袁秀瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   万玲玲      二O二0年五月十八日      书 记 员    高丽英
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初503号 原告杨风瑞，男，1962年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告柳亚峰，男，成年，汉族，住山西省天镇县。 原告杨风瑞与被告柳亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨风瑞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨风瑞撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨风瑞负担。 审判员  白绪国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓光 ——
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3363号之二 申请执行人：张广立，男，1957年11月19日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘建国，男，1968年12月21日出生，汉族，住曹县。 本院在执行张广立与刘建国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1721民初3429号民事判决书已发生法律效力，因刘建国未履行生效法律文书确定的义务，张广立于2019年11月12日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人刘建国发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年11月13日、2019年12月17日、2020年3月13日、2020年5月7日在网络执行查控系统对刘建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年3月16日划拨刘建国中国农业银行存款201.31元、山东省农村信用社联合社存款2013.71元、财付通账户存款105.03元，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年3月27日作出(2019)鲁1721执3363号限制消费令，对被执行人刘建国采取限制消费措施。 本院于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计划拨被执行人存款2320.05元，但不足以支付本案执行费用。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 扬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执502号之一 申请执行人：吴文霞，女，1970年2月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李新华，男，1965年2月12日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李进先，男，1942年12月15日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴文霞与被执行人李新华、李先进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴文霞向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人李新华应归还申请执行人吴文霞借款本金506300元，支付截止2019年12月30日利息387080元，合计893380元，定于2019年12月30日前支付。被执行人李进先对被执行人李新华的上述债务向申请执行人吴文霞承担连带清偿责任，并承担本案受理6010元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人李新华、李先进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李新华、李先进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新华、李先进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新华、李先进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人李新华、李先进名下查无车辆及不动产登记信息；暂未发现被执行人李新华、李先进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新华、李先进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新华、李先进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李新华、李先进罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴文霞。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金旭璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1610号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：夏金玲，女，1964年8月3日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告夏金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1069号 原告：蔡璋雪，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福州早龙食品有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区福湾园盘屿路861号乐群楼一层103室。 法定代表人：林水木，总经理。 委托诉讼代理人：曾勇平、王元海，系该公司员工。 原告蔡璋雪与被告福州早龙食品有限公司（以下简称：早龙公司）劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡璋雪、被告早龙公司委托诉讼代理人曾勇平、王元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡璋雪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月份拖欠的工资2767.84元；2.被告因违反劳动合同法支付原告赔偿金2个月×3200=6400元；3.被告支付原告2019年度的双薪绩效奖金3200元；4.被告支付原告2019年底失业保障金3200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：福州仓山区劳动争议仲裁委员会所作的榕仓劳人仲案[2020]065号裁决书不公正，缺乏事实依据。一、原告于2018年9月份入职早龙公司，从事业务巡逻岗位，工资底薪每月3200元，同年10月份，早龙公司与原告签订劳动合同，但合同一直被公司扣留。2019年9月初，原告由总公司介绍进入到业务巡逻岗，之后被告要求原告写自动离职申请书，后来被告强制要求原告调岗至配送部，原告上班至2019年10月30日，公司负责人告知原告不要再来上班，原告被迫离职，并扣押了原告2019年10月的工资。二、被告给原告发的通知信息不能作为裁决的依据，被告辞退原告后主观上有意发布对被告有利的信息，并没有经过原告确认，原告从来没有向被告提过要离职。三、被告出具的离职申请通知单，证明原告是被无故辞退，被告应当依照劳动法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 早龙公司辩称，1.关于原告要求支付2019年10月工资，金额为2767.84元，被告无异议；但原告离职时与被告办妥离职交接手续是其应尽义务，原告却一直未来被告处办理相关手续。故被告有权要求原告在收领上述工资的同时办妥相关离职交接手续。2.关于原告要求被告违反劳动合同法支付原告的赔偿金6400元的请求，缺乏法律依据，应予以驳回。原告系在2019年11月10日配送组货过程中出现错误，上级主管与其沟通整改时，原告口头提出不做了，只做到2019年10月31日为止。2019年10月31日起，原告在未经被告管理人员同意也未办理任何手续的情况下，就擅自不到被告公司上班，被告的管理人员虽多次与其沟通，要求其来公司上班或者办理离职交接手续，但原告置之不理。上述事实表明，并非系被告主动解除与原告之间的劳动关系，而是被告擅自离职。3.关于原告提出让被告支付2019年度双薪绩效奖金，无任何依据，该请求应予以驳回。4.关于原告提出让被告支付2019年底失业保障金的请求应予以驳回。一、该请求无任何事实与法律依据；二、该请求属于行政主管事项，超出了法院主管范围；三、原告在仲裁过程中并未提出该请求，换言之，该请求未经过仲裁程序，人民法院不应处理。 本院认为，从本院查明的事实体现，原告与被告劳动合同关系明确，本院予以确认。2019年10月1日至29日期间，原告依被告的安排提供了正常劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应依法支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付上述期间劳动报酬2767.84元的主张，于法有据，本院予以支持。但原告未提供有效证据证明被告违法解除与原告的劳动合同关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。同时，原告即不能提供有效证明被告支付双薪绩效奖金的考核条件，也不能证明其符合该支付条件，被告未向其支付，故原告要求被告支付2019年度双薪绩效奖金的请求，本院不予支持。至于原告请求的失业保障金（规范的说法应为失业保险金），根据最高人民法院2011年12月20日《关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》体现：我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。而原告请求的所谓失业保障金（保险金），正是各种社会保险费用的其中一种，由此可见，上述法律、行政法规均规定，社会保险费用争议，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理，并非人民法院受理的范围。故原告该请求本院不予审理。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福州早龙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡璋雪支付2019年10月1日至29日的工资2767.84元； 二、驳回蔡璋雪的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由原告蔡璋雪负担4元，被告福州早龙食品有限公司负担1元（被告福州早龙食品有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 肖 英 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初749号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：刘肃辉，男，汉族，1969年8月27日出生，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告刘肃辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人姚淑贤到庭参加诉讼。被告刘肃辉经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月至2019年3月的物业服务费1801元，并要求被告给付逾期缴纳物业费滞纳金3149元（按日千分之三计算），上述费用共计4950元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至所欠款项实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年6月17日双方签署一份《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，合同约定：被告所居住的河畔曙光二期小区提供服务并管理，被告按照所居住房屋建筑面积0.6元/月/㎡缴纳物业费。交纳时间为每年10月1日，按年交纳，逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为76.98平方米，自2016年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院。被告刘肃辉未到庭亦未提交答辩意见。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区河畔曙光小区由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务。被告系该小区124楼2012号房屋的业主，该房屋的建筑面积为76.98平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年6月17日，被告收房入住，并于当日在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2015年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2016年1月起至2019年3月未向原告交纳物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《入住文件目录》一份、《前期物业管理服务合同》一份、照片一组、辽宁美泰社区建设有限公司证明一份。上述证据经本院审查，除《前期物业管理服务合同》因无原被告双方签字盖章本院不予采信外，其他证据真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告自2016年1月起至2019年3月未按约定交纳物业费金额为1801元，庭审中被告对此事实予以认可，故本院对原告主张被告给付其自2016年1月起至2019年3月的物业费1801元（0.6元/月·平×76.98平×39个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张滞纳金及利息一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘肃辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费1801元（2016年1月起至2019年3月）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告刘肃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年五月七日书记员  刘颂
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初1号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人王学智，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省阜新市新邱区。因本案于2019年8月22日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审，同年12月9日变更为刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月26日变更为取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人王学智故意伤害罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院起诉书指控，被告人王学智于2019年7月15日因事与徐某1争吵后发生厮打，在厮打中造成徐某1头面部受伤，该伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王学智的行为已构成故意伤害罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定追究刑事责任。 被告人王学智对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年7月15日20时许，在阜新市新邱区内，被告人徐某1与被害人王学智因琐事发生口角，王学智被歌厅服务员推出门外，徐某1随后从歌厅出来，之后二人发生厮打，厮打中徐某1头面部受伤。经阜新方正法医司法鉴定中心鉴定，徐某1构成轻伤二级。2019年12月18日被告人王学智与被害人徐某1达成民事赔偿协议，徐某1对王学智表示谅解。2019年8月22日被告人王学智被传唤到案。 在庭审中，公诉机关当庭出示了下列证据，一、书证：受案登记表、案件来源及到案经过、户籍证明、无劣迹证明、情况说明、残疾人证复印件、鉴定意见通知书、尿样检测结果告知笔录、和解协议书、收款协议、认罪认罚具结书；二、证人赵某、徐某2、张某、吴某、于某、姜某、曹某、王某的证言;三、被害人徐某1的陈述；四、被告人王学智的供述；五、鉴定意见；六、视听资料。 上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王学智故意殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在量刑方面，被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，故可从轻处罚。另经社区矫正调查评估，王学智在社会上服刑危害性不大，可以适用社区矫正，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王学智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐晓风 审 判 员  王铁铭 人民陪审员  柳凤利 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王俊瑀 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除了本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初465号原告：许亚，男，1984年4月1日出生，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：赵旭东，男，1986年4月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告许亚与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告赵旭东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10万元及利息8万元（从2015年8月25日至2019年10月25日），共计18万元。利息计算至被告实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月份，被告赵旭东因需资金周转为由向原告借款共计人民币10万元，原告在郾城郾襄路口宛强家将现金10万元交给了被告，被告在其身份证复印件背面给原告出具了借条。到2015年8月25日，被告与原告补签了借款协议，约定利息为2分，被告又重新出具借条一份，同时被告母亲钱玉琴对该笔借款提供了担保。后在原告催要下，被告于2018年2月向原告清偿了部分利息20000元，其余所欠借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告赵旭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告许亚和被告赵旭东签订《借款协议》一份，主要内容为：被告向原告借款10万元，借款期限为5个月，自2015年8月25日至2015年12月25日。利息约定2分。双方均签名摁印。同日被告赵旭东又向原告出具借条一份，载明：今借许亚现金拾万元整，承诺于2015年9月25日前还清。如到期未还清，自愿每天承担未还清借款的10%以作延误补偿，并以个人和家庭财产承担无限连带偿还责任。如若产生纠纷，任由债权人所在地有关部门凭此协议处理。借款人赵旭东、担保人钱玉琴均签名摁印。对此原告提供有《借款协议》、借条予以证明。同时原告提供微信截图一份，内容为：赵教官北京海娃教育集团于2018年2月13日微信转账2万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告许亚要求被告归还借款本金10万元及利息，提供了《借款协议》及借条，但未提供证明该笔借款实际交付的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，原告许亚请求被告赵旭东偿还借款本金10万元及利息，其提供的《借款协议》及借条不能够确实充分的证明被告欠10万元借款的事实，原告可待证据确实充分时再另行主张自己的权利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许亚的诉讼请求。本案受理费减半收取1950元，由原告许亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年五月十一日书记员  辛婉婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保198号申请人：朱绍娟，女，汉族，1963年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请人：付平，男，汉族，1966年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：朱丽，女，汉族，1976年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：韩一伦，男，汉族，1970年4月1日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。申请人朱绍娟、付平向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱丽、韩一伦名下价值73400元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，朱绍娟、付平的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱丽、韩一伦名下价值73400元的财产。保全费754元，申请人朱绍娟、付平已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1683号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：马艳君，女，1977年6月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告马艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾彩萱
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执365号 移送部门：政和县人民法院民事审判庭。 被执行人：邵先祖，男，1976年1月23日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 关于被执行人邵先祖涉劳务合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述民事判决书缴纳案件受理费，政和县人民法院民事审判庭依法移送立案庭审查，本院立案庭于2020年5月8日依法立案后向本局移送强制执行，移送执行标的为人民币403.5元。 执行过程中，发现本院（2019）闽0725民初1274号民事判决书的原告在法律文书生效后已向本院申请强制执行，其中就包含了本案案件受理费的强制执行。因此，移送部门于2020年5月11日申请撤回对本案案件受理费的执行。 本院认为，根据上述执行情况和移送部门撤回执行的申请，本案已不具备继续执行的条件，应当终结执行程序。待上述情形消失后，移送部门可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1274号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1759号上诉人（原审被告）:商金剑，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁凤坡，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人商金剑因与被上诉人梁凤坡民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商金剑及其委托诉讼代理人王昌用，被上诉人梁凤坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商金剑上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人之间系合伙经营关系，而不是借贷关系。双方与案外人赵昌远共同合伙经营煤炭生意。被上诉人将款项转给上诉人是用于购买煤炭，获得的利润三人进行分配。通过一审庭审中被上诉人陈述“被告说他可以买便宜煤炭，可以尽快发煤，让我给他好处费”、“是被告买煤，被告买了煤，是我去卖”，可以认定上诉人与被上诉人之间系合伙经营关系。并且双方不止一次合伙经营，其三人合伙经营的利润尚未分配，对于以上事实可以向共同合伙人赵昌远求证。且从上诉人出具的借条来看，该借条内容并未提及上诉人从被上诉人处借款多少，而是“梁凤坡向我转现金33万元”且最后落款为“欠款人：商金剑”，而不是借款人。从借条内容来看，并未涉及借贷内容，亦不能体现借款合意，故不能认定为借贷关系。且上诉人因合伙而欠被上诉人的款项为20万元，不是35万元。其次，被上诉人陈述的交付两万元现金的事实并不存在。既然双方不存在借贷关系，那么一审法院判决上诉人支付利息是错误的。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚。梁凤坡一审诉讼请求：1.要求商金剑偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2019年4月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由商金剑负担。一审法院查明，商金剑因资金周转为由向梁凤坡借款，2018年2月11日，梁凤坡分二次通过银行转账给商金剑130000元，同年3月15日，又通过银行转账给商金剑200000元，期间梁凤坡又交给商金剑20000元现金，合计350000元。2019年4月28日，商金剑向梁凤坡出具借条一张，内容为：借条，2018年2月11日至3月15日，梁凤坡向我转现金33万元，其中现金2万元，共计35万元。（2018年5月18至2018年6月1日我向梁凤坡转186.0525万元与本欠款无关）。欠款人：商金剑，2019年4月28日，身份证。双方未约定借款利率及期限。借条出具后，商金剑至今未偿还给梁凤坡。一审庭审中商金剑辩称，1.双方系合伙关系，但未提供证据支持自己的主张；2.商金剑是在梁凤坡梁凤坡胁迫下向其出具的借条，但亦未提供证据支持自己的主张。故，对商金剑的上述抗辩理由，一审法院不予采纳。根据梁凤坡提供的银行卡交易明细清单及商金剑向梁凤坡出具的借条，能够证实商金剑向梁凤坡借款事实的存在。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁凤坡与商金剑之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据商金剑向梁凤坡出具的借条及梁凤坡提供的银行卡交易明细清单，能够证实商金剑共向梁凤坡借款350000元。故，梁凤坡要求商金剑偿还借款本金350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款利率及期限，借条出具后，梁凤坡亦未提供证据证实曾向梁凤坡主张过权利，根据上述法律规定，利息应从2019年7月24日（梁凤坡起诉之日）起按照年利率6%计算，对于梁凤坡主张中超出的部分，一审法院不予支持。一审法院遂判决：一、商金剑应于判决发生法律效力之日起十日内偿还梁凤坡借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2019年7月24日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回梁凤坡其余诉讼请求。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2320元，合计5595元，由商金剑负担。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明案件事实除与一审一致外。另查明：一审期间，上诉人提供了资金转账明细表一份，该明细表载明，自2018年2月11日至2018年6月1日，被上诉人共计向上诉人转款480000元，上诉人共计向被上诉人转款1990525元（其中1860525元与欠款无关）。本院认为，根据资金转账明细表，可以看出，双方自2018年2月11日至2018年6月1日存在多笔款项往来。经双方对账，上诉人于2019年4月28日向被上诉人出具了35万元的“借条”。除去与本案欠款无关的1860525元，双方之间剩余往来款项金额与“借条”中载明的35万元一致。因此，一审法院认定涉案借款本金为35万元，并无不当。另，上诉人主张双方之间系合伙经营关系，并非借贷关系，且借条是在被上诉人的胁迫下出具的，但被上诉人对此均不予认可，上诉人亦未提供证据证明其主张，亦未能作出合理解释,故对其该上诉主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方未约定借款期限及利率，一审法院判决上诉人支付被上诉人从起诉之日起，即2019年7月24日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人商金剑负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年五月十五日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5110号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地：浙江省金华市清照路718号。 法定代表人：高平威。 委托诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 负责人：叶昆统。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：李文峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江欧源置业有限公司与被告李文峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟到庭参加诉讼。被告李文峰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文峰支付原告代偿款13257395元及利息损失601961元（暂算至2019年10月28日，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式：2019年8月20日开始的利息损失按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，其他与起诉一致。事实和理由：1、2018年5月18日，金东区人民法院作出（2017）浙0703民初3228号民事判决书，判决：一、由李文峰于本判决生效后十日内归还傅宁借款本金1000万元及利息6133333元（利息已算至2016年6月30日，之后利息按月息1.5%计算至实际履行之日）。二、确认浙江欧源职业有限公司对李文峰向傅宁的借款1000万元及利息（6133333元及自2016年7月1日至2017年4月25日按月利率1.5%计算的利息）承担连带保证责任。2018年12月27日，原告浙江欧源置业有限公司为被告李文峰向傅宁代偿800万元。2、2014年2月28日，被告李文峰与案外人王岩签订《借款合同》一份，约定王岩（乙方）同意出借金额为人民币15850000元，借款利率按照银行同类贷款利率的4倍计算，借款期限五个月，自2014年2月28日到2014年7月27日。2016年11月12日，王岩、王晶分别与浙江欧源置业有限公司签订《商品房买卖合同》七份，并办理合同备案及预告登记，为上述借款提供担保。2017年11月20日，原告浙江欧源置业有限公司为被告李文峰向王岩代偿2397112.5元。2018年11月5日，原告浙江欧源置业有限公司为被告李文峰向王岩代偿2260282.5元。3、2016年5月6日，案外人朱建平与浙江欧源置业有限公司签订《协议书》一份，载明：“鉴于李文峰欠甲方（朱建平）借款，甲方同意由乙方（原告）用浙江欧源置业有限公司开发的欧源晓郡房地产项目的房屋作为偿还李文峰欠甲方借款。乙方自愿提供在建欧源晓郡房地产项目7-2-501室房屋总数1套，合计人民币1207442元，偿还乙方欠款，甲方对此予以认可。如上述房源借款方李文峰归还甲方，根据归还甲方相应的金额，甲方在收到其还款后3日内无条件配合乙方做上述房源撤备案事宜。”原告浙江欧源置业有限公司与案外人谢玉松（朱建平配偶）签订欧源晓郡7-2-501《商品房买卖合同》一份，并办理合同备案及预告登记为上述借款提供担保。2019年5月21日，原告浙江欧源置业有限公司为被告李文峰向朱建平代偿600000元。原告浙江欧源置业有限公司为被告李文峰代偿上述款项共计13257395元，被告李文峰未偿还原告，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、（2017）浙0703破1号民事裁定书、（2017）浙0703破1号民事决定书、管理人负责人证明及被告信息各一份；（2017）浙0703民初3228号民事判决书、银行凭证；《借款合同》（李文峰与王岩）及汇款单、《协议书》（浙江欧源置业有限公司与王岩）、银行凭证；《协议书》（浙江欧源置业有限公司与朱建平）、证明（李文峰）、银行凭证。 被告李文峰未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年5月18日，我院作出（2017）浙0703民初3228号民事判决，由被告李文峰归还案外人傅宁借款本金1000万元及利息，由原告浙江欧源置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。2018年12月27日，原告浙江欧源置业有限公司根据上述生效判决向傅宁支付代偿款800万元。 2014年2月28日，被告李文峰向案外人王岩借款1585万元。案外人通过银行转账的方式交付上述借款。2016年5月11日，原告浙江欧源置业有限公司与案外人王岩签订《协议书》一份，约定原告自愿提供其开发的欧源晓郡房地产项目的3套房产抵偿李文峰欠王岩的借款。经协商，原告于2017年11月20日向王岩支付2397112.50元，于2018年11月5日向王岩支付2260282.50元，作为履行其因签订上述《协议书》而应承担的担保责任。 2013年3月8日，被告李文峰向案外人朱建平借款150万元，案外人通过银行转账的方式交付借款。2016年5月6日，原告浙江欧源置业有限公司与案外人朱建平签订《协议书》一份，约定原告自愿提供其开发的欧源晓郡房地产7-2-501室抵偿李文峰欠朱建平的借款。2019年5月21日，原告向朱建平支付60万元，作为履行其因签订上述《协议书》而应承担的担保责任。因被告至今未将上述代偿款归还给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李文峰向案外人傅宁、王岩、朱建平借款，原告浙江欧源置业有限公司以签订《商品房买卖合同》为被告李文峰的借款提供担保，后原告因承担担保责任而向案外人傅宁、王岩、朱建平付款，其有权向被告李文峰追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江欧源置业有限公司代偿款13257395元并支付利息损失（自代偿之日起计算至款项付清之日止；2019年8月19日前的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，此后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104956元，由被告李文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 审 判 员  田惠仙 人民陪审员  齐建军 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  黄雅晴