wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢449号申请执行人:戚保文，男，1966年3月10生，汉族，住句容市。被执行人：孙军红，男，1972年10月10日生，汉族，住句容市。申请执行人戚保文与被执行人孙军红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）句商初字第325号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人孙军红应当给付申请执行人戚保文价款人民币45448元。此款被执行人于2010年3月31日前给付申请执行人2000元；于2010年5月31日前给付申请执行人13448元；于2010年7月30日前给付申请执行人10000元；于2010年9月30日前给付申请执行人10000元；余款10000元于2010年10月31日前付清；二、案件受理费减半收取468元，由被执行人孙军红负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于2010年5月31日前将负担的受理费给付申请执行人）；三、上述款项被执行人如有一期未能按时足额给付，则视为被执行人所欠全部价款均已到期，申请执行人有权就被执行人所欠全部价款45448元及负担的受理费在扣除被执行人已给付部分后申请执行。申请执行人戚保文要求被执行人给付价款45448元、诉讼费468元,向本院申请执行，本院于2010年7月21日立案执行，后本院于2010年11月10日终结本次执行程序。2019年11月26日，申请执行人戚保文申请恢复对被执行人孙军红强制执行，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年11月26日、2020年4月20日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，本院于2020年5月20日线下划拨了被执行人银行存款6011.72元，经查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月26日、11月28日、2020年4月20日、5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年11月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期，并限制其高消费。六、2019年5月18日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年五月二十二日书记员 李书恒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终234号上诉人（原审被告）：韩奥电气（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：封文秀，总经理。委托诉讼代理人：李志军，男，韩奥电气（天津）有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京嘉禾宝业企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园街2号1幢2层210。法定代表人：康子文，总经理。上诉人韩奥电气（天津）有限公司（以下简称韩奥公司）因与被上诉人北京嘉禾宝业企业管理有限公司（以下简称嘉禾公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。韩奥公司上诉称，嘉禾公司提交的民事起诉状与事实不符；韩奥公司对证据1《客户确认单》的真实性不认可；证据2《付款凭证》用途为存款，与证据1的付款时间和金额均不相符，不能说明与本案有关；证据3《房屋租赁合同》和证据4《租赁合同补充协议》的签署单位并非韩奥公司，与韩奥公司无关。法院不能单纯以未确认的与本案无关的付款凭证为依据确定接受货币一方所在地法院管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及合同法第六十二条的规定，本案属于合同纠纷，韩奥公司的住所地在天津市武清区，嘉禾公司提交的证据据2《付款凭证》用途为存款，不能说明与本案有关，故应由韩奥公司住所地法院管辖。请求将本案移送天津市武清区人民法院审理。嘉禾公司对于韩奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，嘉禾公司依据《客户确认单》等证据，以韩奥公司欠付佣金为由提起本案诉讼，要求判令韩奥公司支付嘉禾公司中介佣金45349元以及资金占用期间利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。嘉禾公司主张韩奥公司的合同履行义务为支付佣金，嘉禾公司的诉讼请求亦为要求韩奥公司支付佣金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方嘉禾公司所在地为合同履行地。鉴于嘉禾公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。嘉禾公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权审查是案件进入实体审理之前的程序性审查，只要当事人提交的初始证据在形式上可以确定管辖，即应依据该证据确定管辖法院。韩奥公司的上诉主张均系对本案纠纷的实体答辩，其主张应在本案进行实体审理后，再予以处理。故此，韩奥公司的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，韩奥公司关于本案应由天津市武清区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月八日法官助理  赵 楚书 记 员  李 玲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1452号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人钟泽林，系该行行长。被执行人刘志勇，男，1989年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人刘志勇信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 瑶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5378号 原告：佘加树，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：佘加兵，男，1974年1月8日出生，汉族，系佘加树弟弟，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被告：成都天府新区三星街道南新村第一村民小组，地址成都市天府新区。 组长：龙集树，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都天府新区三星街道南新村村民委员会，住址成都市天府新区三星街道南新村6组。 主任：祝大明，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告佘加树与被告成都天府新区三星街道南新村第一村民小组（以下简称南新村第一村民小组）、被告成都天府新区三星街道南新村村民委员会（以下简称南新村村民委员会）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘加树的委托诉讼代理人佘加兵、何建，被告南新村第一村民小组组长龙集树，被告南新村村民委员会主任祝大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘加树向本院提出诉讼请求：1.请求判令佘加树与南新村第一村民小组签订的《建房土地费用补偿协议》无效；2.判令南新村第一村民小组退还已收取佘加树的宅基地补偿费10500元及相应银行同期贷款利息（暂计算至起诉之日为1370元）；3.案件诉讼费由南新村第一村民小组、南新村村民委员会承担。事实与理由：佘加树为无房户。2017年3月，经村民小组、村委会、三星街办批准，同意佘加树在本社原佘邦阳的安居房拆除后的地基上修建房屋，但南新村1组却借故于2017年7月11日以村民代表的名义与佘加树签订《建房土地费用补偿协议》，收取佘加树10500元并按照1000元/亩/年收取土地使用费。佘加树为尽快修建房屋安居，违心支付了款项。新南村村委会出具了收据。佘加树认为，根据国家相关政策，依法批准使用的农村宅基地不应当收取费用,成都天府新区三星街道南新村第一村民小组借此收取费用违反国家的政策法规。 南新村第一村民小组辩称，《建房土地费用补偿协议》是村委会及小组成员与佘加树本人协商一致同意，佘加树才签订的。 南新村村民委员会的答辩意见与南新村第一村民小组一致。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，南新村第一村民小组与佘加树签订《南新村1组（原新合1社）佘加树建房土地费用补偿协议》，约定：1.允许佘加树在本社安居房（原佘邦阳）拆除后的地基上修建房屋；2.原安居房（原佘邦阳）拆除，佘加树以35个平方，每平方300元，共计10500元一次性给付给新合1社集体，此款付清后才放线修建；拆除后的材料归佘加树；此款项只能用于新合1社公益事业，不能挪作他用，更不能分配；3.佘加树修建房屋宅基地面积，以实际丈量为准，1000元/亩/年，在年终佘加树的分配款中扣除；4.佘加树修建的房屋，及房屋占地面积，如有项目征占，所有收益归佘加树所有。佘加树本人在上述协议上签字捺印，陈翠花等村民在该协议上签字捺印。 签订上述协议后，佘加树按照协议约定，于2017年8月1日向南新村第一村民小组支付10500元。 上述事实有《南新村1组（原新合1社）佘加树建房土地费用补偿协议》、《收据》以及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《南新村1组（原新合1社）佘加树建房土地费用补偿协议》无论效力如何，系佘加树与南新村第一村民小组经协商达成。其签订上述协议并支付相应款项，系真实意思表示。佘加树对签订上述协议并支付相应款项的目的、所产生的法律后果系明知。而本案中，佘加树坚持以不当得利主张权利法律关系主张权利，与法律所规定的不当得利法律关系不符，也与本院认定的法律关系性质不符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，本院依法向佘加树进行释明并询问其是否自愿变更诉讼请求，佘加树仍然坚持其原主张的不当得利法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉……”，参照以上司法解释中关于“对经人民法院释明，当事人拒绝接受释明并变更诉讼请求的，人民法院裁定驳回起诉……”的处理意见，为减少当事人诉累和节约司法资源，应通过裁定的方式驳回起诉。佘加树可根据案涉《南新村1组（原新合1社）佘加树建房土地费用补偿协议》性质另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告佘加树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈代丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8840号原告陈选情，女，1988年4月6日生，汉族，贵州晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告马小福，男，1970年3月27日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陈选情诉被告马小福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈选情到庭参加诉讼，被告马小福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈选情向本院提出诉讼请求：1、被告须还清原告借款25000元；2、被告须从2018年9月至今承担25000元的借款利息（按银行最高利息计算）支付给原告；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告到被告公司打工。2018年5月24日，被告向原告借款25000元（借据见附件）并承诺2018年9月底还款。自2018年9月至今，原告曾多次向被告索取此款，被告以各种理由一再拖欠，现被告距还款承诺期已一年之久未履行承诺，原告只有选择用法律维护自己的权利，请求法院支持原告的诉请。被告马小福未作答辩。经审理查明，2018年5月24日，被告马小福向原告陈选情出具借据一张，该借据载明“今有马小福借陈选情现金25000元和二个月工资10000元共计35000元。最晚到2018年9月底还清。借欠款人马小福（签名、捺印）2018.5.24”。原告认为，因被告未及时归还原告的借款，引起本案诉讼。审理中，原告陈述：马小福在贵州省贵阳市开了一家电梯安装公司，后原告与被告相识，原告到被告的电梯安装公司上班，在被告的业务工作中，被告向原告借款，原告通过微信转账共6次，分别是5000元（2017年9月25日）、200元（2017年9月24日）、8000元（2017年9月19日）、1800元（2017年9月17日）、8000元（2017年9月16日）、2000元（2017年9月15日），合计借款25000元。因被告没有及时归还，双方在2018年5月24日结算，被告出具了借条，被告承认借本金25000元及拖欠2个月工资10000元，被告承诺在2018年9月底还清，但被告没有如期履行义务，原告又多次进行催要，后被告电话不接，微信被拉黑，原告也找不到被告。现原告要求被告立即归还借款25000元，并承担相应利息（自2018年9月底至实际还清之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录和微信截屏等书证，以及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系有原告向法庭提供的借条、微信转账记录和微信截屏等证据证明。本院确认被告尚欠原告借款本金25000元，被告没有及时归还，责任在被告。原告主张的逾期利息符合法律规定，但利息的起算点应当从2018年10月1日起至实际还清之日止。关于利率问题，鉴于中国人民银行对贷款基准利率问题有新的规定，即在2019年8月20日之后应按照市场同业拆借利率计算，故其相关利息将参照相关的利率规定来进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小福于本判决生效之日起十日内支付原告陈选情借款本金25000元并承担逾期利息（以25000元为基数，分段计息：即自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告陈选情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费425元。审 判 长  程冬年人民陪审员  马建耀人民陪审员  赵国勤二〇二〇年五月十一日书 记 员  万俊琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9408号原告：钟永朋，男，1989年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：邹群丰，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告钟永朋诉被告邹群丰买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟永朋到庭参加了诉讼。被告邹群丰经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟永朋诉称：2019年7月至8月，被告下单给原告做货，被告收到货物本应支付原告货款9474元，可被告突然失去联系，被告的档口也突然关门。原告于2019年10月3日至被告家中，被告表示暂时没钱，承诺于2020年1月1日前结清欠款，并立下《欠条》。现被告仍未偿还，故诉至本院，请求法院判令:1.被告向原告支付货款9474元，以及自2020年1月1日起未支付给原告的违约金5%/月至清偿之日止;2.被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告以违约金约定标准过高，自愿将违约金的标准调整为月利率2%。被告邹群丰无答辩。经审理查明，2018年12月开始，被告向原告购买装饰配件。原告将货物通过物流发送至被告指定的地址。被告拖欠送货单上的两批货款未付。2019年10月3日，被告出具《欠条》，载明：本人邹群丰因生意来往欠钟永朋￥9474元，特此借条为证，约定2020年1.1日前还清，若推迟以每月5.0%违约金付给钟永朋，1.1号后将透过法律程序追溯欠款，上诉过所产生的所有费用由欠款人邹群丰承担。以上事实，有《欠条》、送货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的《欠条》、送货单等证实，故本院予以认定。被告本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。《欠条》确定被告拖欠原告款项为9474元及约定偿还期限、违约金，现被告未按约向原告偿还欠款，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付货款9474元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，违约金以9474元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告邹群丰向原告钟永朋支付货款9474元及违约金（违约金以9474元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告钟永朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告邹群丰负担。该费用原告钟永朋已预交，被告邹群丰在本判决生效之日起十日内迳付原告钟永朋。本判决为终审判决。审判员  易细姣二〇二〇年五月七日书记员  李 越附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初454号原告：**，男，汉族，1971年1月23日出生，个体工商户，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被告：王贤亮，男，汉族，1961年6月18日出生，私企业主，住铜鼓县。原告**与被告王贤亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告**负担。审判员 江 森法官助理赖璇二〇二〇年五月十九日书记员 刘玉芹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9397号上诉人（原审原告）：林泳梓。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人林泳梓因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1335号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。林泳梓在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向林泳梓支付加班工资376378.71元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回林泳梓的全部诉讼请求。本案受理费10元，由林泳梓负担。判后，林泳梓不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资376378.71元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林泳梓负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执191号申请执行人：郭某某，女，汉族，1983年2月2日出生，湖南省永兴县人。被执行人：刘诗发，男，汉族，1991年4月5日出生，湖南省新田县人。申请执行人郭某某与被执行人刘诗发附带民事赔偿一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128刑初142号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128刑初142号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 黄正轩审判员 陈子君二〇二〇年五月十九日书记员 何 鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1136号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：董凤文，男，1955年9月21日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告董凤文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟德伟
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初119号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人张立春，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月14日被岳阳县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月29日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不予批准逮捕，于2019年8月2日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］92号起诉书指控被告人张立春犯非法拘禁罪一案，本院于2020年4月23日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：张某因债务问题与蒋某龙发生纠纷。2018年2月14日晚，张某纠集被告人张立春等人到岳阳县长湖乡荆州找蒋某龙，张某、被告人张立春等人将蒋某龙从车上拖下来进行殴打，并将蒋某龙强行带上张某的车。张某等人开车将蒋某龙带到黄沙街的公路边，要蒋某龙跪在车前，胁迫蒋某龙写了一张2.2万元的欠条，并要蒋某龙打电话要其妻子送钱。期间，张某将位置告诉了张某洋。当晚23时许，蒋某龙的妻子将2.2万元现金送到并交给张某。张某洋来到现场，授意张某、被告人张立春等人对蒋某龙再次进行殴打后才让其离开。经鉴定，蒋某龙右侧第八肋骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。 2018年6月5日，张某赔偿了蒋某龙的损失，蒋某龙对张某等人出具了谅解书。2019年7月29日，被告人张立春主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人张立春的供述与辩解，被害人蒋某龙的陈述，证人刘某立、蒋某军、李某、蒋某梅等人的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，本院（2014）岳刑初字第261号刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人张立春受邀参与非法限制他人人身自由，并殴打被害人蒋某龙，致其轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张立春犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张立春虽与同案人张某同是主犯，但罪责相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张立春有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张立春主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，并已取得了被害人的谅解，可对被告人张立春酌情从轻处罚。被告人张立春在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人张立春的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人张立春适用社区矫正调查评估意见，可对被告人张立春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立春犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执33号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人徐日同，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行徐日同银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初907号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告徐日同在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年6月26日的借款本金14553.8元并支付利息2092.07元、违约金821.72元、手续费181.4元，共计17648.99元（从2019年6月27日开始，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年5月26日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初907号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王保平
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初541号 原告：浙江天石建材有限公司，住所地：磐安县新渥街道后力村白山坞地块。 法定代表人：潘流洪 委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健 被告：华汇建设集团有限公司磐安分公司，住所地：磐安县安文街道五苑新村11栋4号。 负责人：范世节 两被告委托代理人：黄国平，男，住嵊州市，系公司员工。 原告浙江天石建材有限公司（以下简称天石公司）与被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）、华汇建设集团有限公司磐安分公司（以下简称磐安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平、两被告委托代理人黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月24日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，由原告供应被告商品混凝土，用于磐安五指嘉苑项目。2020年3月10日，经对账，被告尚欠原告货款715331.66元，经原告多次催讨至今未付。请求被告支付原告货款715331.66元及利息12875元（利息从2020年2月21日开始按日万分之三的标准计算至2020年4月20日，以后利息按上述标准计算至款清日止）；由被告承担诉讼费和保全费。 原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告营业执照，证明原、被告主体资格。2、商品混凝土买卖合同及补充协议，证明双方签订合同，原告供应混凝土，原合同下浮10%，补充协议价格调整为下浮4%计收。3、对账单，由黄国平签订确认，证明被告欠原告货款的事实。 两被告委托代理人在庭审中答辩称：对于原告起诉数量没有异议，货款金额要按原合同的价格计算。项目进行三分之一的时候，原告提出涨价，我们被迫签订补充协议。按原合同，我们可以马上付款。利息过高，请求按中国人民银行同期贷款利率计算。 两被告未向本院提供证据。 原告提供的证据经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下： 磐安分公司系华汇公司的分公司。2018年12月24日，原告与磐安分公司签订商品混凝土买卖合同，约定：原告向磐安分公司五指嘉苑项目提供商品混凝土，单价为磐安交货当月的混凝土信息价下浮10%（包含3%的增值税）；指定黄国平最终签字确认；按月结算，20日前付清上月经对账确认的全部货款，逾期按每日万分之三支付利息作为违约金，违约金上限为逾期付款金额的10%等。2019年4月19日，原告又与磐安分公司签订商品混凝土买卖合同补充协议，约定商品混凝土单价按磐安当月含税信息价下浮4%，从2019年3月1日起执行。2020年3月10日，黄国平在天石公司尚欠货款715331.66元的砼对账单上签字，至今该款未付。 本院认为，原告与磐安分公司签订的商品混凝土买卖合同和补充协议，以及黄国平代表磐安分公司在对账单上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告辩称补充协议系受胁迫签订，因未提供相应的证据，不予采信。磐安分公司尚欠原告货款715331.66元，应承担支付货款的责任。被告辩称利息（违约金）过高可给予适当调整。磐安分公司系华汇公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由华汇公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江天石建材有限公司货款人民币715331.66元及利息（利息从2020年2月21日起按同期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江天石建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5541元（减半收取），保全费4070元，合计9611元，由原告浙江天石建材有限公司负担5元，被告华汇建设集团有限公司负担9606元（限于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈振国
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初624号 原告:王某，男，1990年7月9日出生，满族，住辽宁省。 被告:田某，女，1990年3月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  焦 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3462号 起诉人：郭磊，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市，现住宁波市鄞州区。 2020年5月6日，本院收到郭磊的起诉状，起诉人郭磊向本院提出诉讼请求：判令姚顽士返还借款本金150000元以及支付逾期利息。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。起诉人郭磊提交的流动人口居住登记凭证载明：郭磊于2018年6月20日至2020年2月16日居住在宁波市鄞州区，2020年3月14日又办理了在宁波市鄞州区的流动人口居住登记。但2020年2月16日至2020年3月14日，郭磊又在本市海曙区办理了暂住信息，其在本辖区居住出现中断，至起诉时在本辖区连续居住不到一年，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对郭磊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  章圆圆
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：刘长军，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘长军金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘1021民初685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计43891.89元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计45234.89元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计45234.89元及利息、罚息等，未执行到位为合计45234.89元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计45234.89元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计45234.89元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执100号申请执行人:刘国明,男,1977年4月29日出生,汉族,住四川省高县羊田乡前哨村石岗坪组22号。被执行人:阳祖清,男,1957年3月12日出生,汉族,住四川省高县罗场镇建设路零星户387号附1号，公民身份号码：512531195703122036本院执行刘国明与阳祖清合同纠纷一案。高县人民法院（2019）川1525民初348号民事判书已经发生法律效力，本院向被执行人阳祖清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人刘国明支付案款130000元并负担执行费1850元的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人阳祖清所有的价值131850元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红梅二〇二〇年五月八日书记员  罗怀容
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书吉0882执867号申请执行人：刘艳杰，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。申请执行人：王振山，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。被执行人：王晓东，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中除一笔55万元的工程款外，亦未发有其他可供执行财产。案外人于秀龙于2020年1月19日对该标的提出执行异议，此项工程款暂时无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单和罚款的决定。本院认为，在本院穷尽执行措施，除一笔55万元工程款因案外人提出执行异议无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘遇忠审判员  朱云升审判员  王化龙二〇二〇年五月十五日书记员  丛 高
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执431号 申请执行人中国工商银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城镇东风路143号，统一社会信用代码：91360430859823093W。 法定代表人：袁源，行长。 被执行人欧阳涛，男，1984年10月2日出生，住所地彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0430民初1634号民事调解书于2019年3月19日向被执行人欧阳涛发出执行通知书，责令被执行人欧阳涛履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于彭泽县马湖路商贸广场14栋1单元301室的房产。经过一拍、二拍后，进入变卖阶段，2020年5月2日竞买人郑珊珊（身份证号：）以194619.04元变卖价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人欧阳涛所有的位于彭泽县马湖路商贸广场14栋1单元301室房产归买受人郑珊珊所有。 二、买受人郑珊珊应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月六日 书 记 员  袁 龙 （江西）
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执293号申请执行人：李守站，男，1968年4月11日，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：张常海，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人李守站与被执行人张常海合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6383号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请人吴春雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人张常海依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日依法向被执行人张常海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人张常海名下无房产；（2）、冻结被执行人张常海网络银行账户157.17元，申请执行人不要求扣划，其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、被执行人名下有1辆车，为2000年桑塔纳，已报废。（4）、被执行人张常海名下无证券保险；（5）、被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人张常海发出限制消费令，并依法将张常海纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张常海负有继续向申请人李守站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十四日书记员  王艳慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执512号申请执行人：盖学飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住。委托代理人：赵越，河南德金律师事务所律师。被执行人：胡明忠，男，1966年1月5日出生，汉族，住。法定代表人：吴晓龙，总经理。盖学飞与胡明忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初11916号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，胡明忠于本判决生效之日十日内支付盖学飞货款35000元及利息，案件受理费894元，公告费400元由胡明忠承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理，申请执行标的为35000元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人名下银行存款1012.44元已发还申请人，未找到被执行人名下其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金57045元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡明忠负有继续向申请人盖学飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  任明中二〇二〇年五月二十一日法官助理于卫军书记员**
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2870号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李利梅。 本院在执行被执行人李利梅犯（2015）台临刑初字第01366号危险驾驶罪追缴罚金一案中,被执行人李利梅已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢723号 夏平儿、吴金根： 关于申请执行人夏平儿与被执行人吴金根民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初5126号民事调解书，本院于2020年5月26日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执4255号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终431号上诉人（原审原告）：杜满意，男，汉族，1968年3月29日出生，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。上诉人杜满意因与被上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜满意上诉请求：1.撤销一审判决，改判济钢公司支付其违法解除劳动合同双倍经济补偿金93990元。2.本案诉讼费用由济钢公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，济钢公司的解除行为违法应当支付经济赔偿金93990元。1.一审时，济钢公司未提供证据证明解除劳动关系已告知工会，济钢公司未通知工会违反法律规定。2.杜满意长期从事电焊工，××危害因素分类目录》第一项粉尘类第11小项“电焊烟尘”的危害因素，济钢公司在解除劳动关系前，未根据相关规定安排杜满意进行离岗前职业健康检查。3.济钢公司未提供其能合法解除劳动合同的规章制度，更未证明规章制度为依法制定且杜满意知晓。二、一审超出杜满意一审诉讼请求，程序违法。杜满意的一审诉求仅为支付经济补偿金，一审判决支付带薪年休假工资、驳回其他诉讼请求，程序违法。济钢公司未向本院提交书面答辩意见。杜满意向一审法院起诉请求：济钢公司支付其违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金93990元,其他同意仲裁裁决的意见，即济钢公司应支付其带薪年休假工资7718.71元并为其办理“失业”申报手续。一审法院认定事实：杜满意原系济钢公司处电焊工，单位为其参加了失业保险。2019年3月，单位通过邮政特快专递的方式向杜满意邮寄快递件，该快递件封面的“内件品名”标明为《解除劳动合同通知书》，2019年3月27日的快递回执单载明“拒收”。2019年5月7日，单位在《中国劳动保障报》上发布《通告》，其中载明：“……杜满意……因你们连续旷工超过15天，严重违反公司规章制度，根据《劳动法》和《劳动合同法》规定，公司已与你们解除劳动合同。请你们自本通告刊登之日起60日内回公司办理解除劳动合同等相关手续。逾期不办，后果自负”。2019年8月28日，杜满意在《解除劳动合同通知书》签字，其中载明：“……因违反公司劳动纪律原因，根据《劳动法》有关规定，决定从2019年2月26日起，解除你的劳动合同。接此通知后，请于2019年3月15日前到人力资源部办理以下相关手续……”。庭审过程中，杜满意称其参加工作时间为1984年1月，离开单位时间为2019年3月，离开单位的原因为单位停止其工作，并提供企业养老保险在职职工信息查询单（其中载明参加工作时间为1984年1月1日）、河南省社会保险个人权益记录单、人员参保情况表、2018年1月至2019年3月银行交易流水清单。济钢公司对杜满意所述均不认可，称杜满意的入职时间为1984年12月，离开单位的时间为2019年1月11日，离开单位的原因为连续旷工，违反单位规章制度，并提供2019年1月考勤表（杜满意不认可）、邮政特快专递回执单、报纸一份、解除劳动合同通知书一份。后杜满意因与济钢公司之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人带薪年休假工资7718.71元。2、被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司应在本裁决书生效之日起七日内为申请人办理“失业”申报手续。3、驳回申请人的其他申诉请求”。后杜满意不服，诉至一审法院。一审法院认为：庭审过程中，济钢公司虽不认可杜满意所述的入职时间，但未提供工资表、考勤表等应由其承担举证责任的相关证据，应承担举证不能的不利后果，结合杜满意提供的企业养老保险在职职工信息查询单、河南省社会保险个人权益记录单、人员参保情况表均载明杜满意参加工作时间为1984年1月1日，因此，对杜满意所述的入职时间予以认可。庭审过程中，杜满意虽不认可单位所述的离职原因系旷工，也不认可单位提供的2019年1月考勤表，但并未提供相关证据证明该考勤表不真实，且也未就其自述的单位单方停止其工作提供相关证据，因此，对单位提供的2019年1月考勤表的真实性予以认可，据此可以看出杜满意自2019年1月11日之后未再到单位考勤，可以认定杜满意的旷工事实，故对单位所述的离职原因予以认可。2019年3月，单位通过邮政特快专递的方式向杜满意邮寄《解除劳动合同通知书》，同年3月27日的回执单载明“拒收”，因该快递件封面明确标明为《解除合同通知书》，说明济钢公司对杜满意进行了告知，且事后杜满意也在该《解除合同通知书》上签字，因此，该解除行为事实清楚，程序合法，并无不当。杜满意要求单位支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，是指用人单位在单方违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定与劳动者解除或者终止劳动合同的前提下向职工支付的赔偿，具有惩罚性，但本案中，单位并不存在上述违法行为，因此，对于杜满意要求单位支付其赔偿金的诉讼请求，不予支持。关于杜满意要求的带薪年休假工资，因双方均认可仲裁裁决的数额7718.71元，予以认定。关于杜满意要求办理的“失业”申报手续，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决：一、济钢公司应在该判决生效之日起十日内支付杜满意带薪年休假工资7718.71元。二、驳回杜满意的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杜满意负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案，济钢公司解除劳动合同系因杜满意旷工违反规章制度，济钢公司不存在违反劳动合同法第四十一条关于经济性裁员应通知工会、劳动合同法第四十二条关于无过失性辞退和经济性裁员应进行离岗前职业健康检查的情形，杜满意要求支付经济赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。杜满意上诉认为一审程序违法，理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜满意负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑艺璇
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初191号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人单乐均，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2020年3月7日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人单乐均犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人单乐均判处拘役六个月，并处罚金。本院于5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人单乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： １.2019年6月至2020年3月，被告人单乐均在嵊州市途名车养护俱乐部城东店帮顾客洗车时，以顺手牵羊等方式多次在顾客车内行窃。其中，从被害人陈某车内窃得现金人民币1900元；先后２次从被害人龚某车内窃得云端牌、硬盒和天下牌等香烟共4包；从被害人汤某车内窃得貔貅形3Ｄ硬金手串1串。经鉴定，该涉案香烟共计价值人民币400元，金手串价值人民币2460元。 ２.2019年11月至2020年1月，被告人单乐均在嵊州市途名车养护俱乐部城南店帮顾客洗车时，以顺手牵羊等方式多次在顾客车内行窃。其中，先后2次从被害人黄某车内窃得现金人民币共计80元；从被害人麻某车内窃得现金人民币60元。 综上，被告人单乐均窃得财物共计价值人民币4900元。案发后，被告人单乐均退赔了各被害人的损失，并获得部分被害人谅解。 上述事实，被告人单乐均在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、龚某、汤某、黄某等人的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，监控视频，抓获经过，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单乐均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单乐均已赔偿各被害人损失，取得部分被害人谅解，且归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单乐均犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章国松 二〇二〇年五月十二日 书记员  钱 雷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢131号关于申请执行人黄婷与被执行人袁乙凤、袁绍南民间借贷纠纷一案，（2017）湘1081民初1647号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2017）湘1081民初1647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2018年4月18日作出的（2017）湘1081民初1647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执101号申请执行人湛凤高，女，1963年4月21日出生，汉族，住汨罗市。被执行人曹修群，女，1964年9月7日出生，汉族，住汨罗市，现下落不明。本院在执行申请执行人湛凤高与被执行人曹修群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院依法扣划了被执行人曹修群的银行存款1660元，并轮候查封了被执行人曹修群所有的房产份额，之后再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执101号一案的本次执行程序。被执行人曹修群负有继续向申请执行人湛凤高履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月十二日书记员 邓 铖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4881号 原告：刘晓红，女，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：彭明，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室，统一社会信用代码9133011008459743XT。 负责人：方向红。 本院在审理原告刘晓红诉被告彭明、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓红于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓红向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓红负担。 审判员 金 皓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张丹丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1591号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：杨明，男，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十五日法官助理刘梦婷书记员李恒博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2783号申请执行人：施爱军，男，1995年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周锦仁，男，1994年5月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人施爱军与被执行人周锦仁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0982民初1111号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人施爱军撤回对被执行人周锦仁的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2783号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的时限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审28号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：王树来，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：周付潭，男，1963年9月16日生，汉族，住鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日对周付潭作出的鲁自然资罚决字[2019]73号行政处罚决定的第二项内容：对周付潭违法采矿，处以没收违法所得人民币评估价值为拾陆万玖仟伍佰元（￥169500.00元）；并处以违法所得（￥169500.00元）30%的罚款计罚款人民币伍万零捌佰伍拾元（￥：50850.00元），两项共计人民币贰拾贰万零叁佰伍拾元（￥：220350.00元）。并加处罚款人民币伍万零捌佰伍拾元（￥：50850.00元），共计人民币贰拾柒万壹仟贰佰元整（￥：271200.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：周付潭在未取得《采矿许可证》的情况下，于2019年7月4日，擅自在四棵树乡彭庄村6组露天开采建筑用花岗岩（风化型）资源。至查处时已采出矿产品，经评估价值为169500元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《河南省实施办法》第五十四条第一款之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第一条第（二）项第3目之规定，对周付潭处罚如下：一、责令你立即停止违法采矿行为；二、对周付潭违法采矿，处以没收违法所得人民币评估价值为拾陆万玖仟伍佰元（￥169500.00元）；并处以违法所得（￥169500.00元）30%的罚款计罚款人民币伍万零捌佰伍拾元（￥：50850.00元），两项共计人民币贰拾贰万零叁佰伍拾元（￥：220350.00元）。周付潭于2019年8月13日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年3月26日鲁山县自然资源局催告周付潭履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2019]73号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2019年8月13日对周付潭作出的鲁自然资罚决字[2019]73号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年五月十二日书记员  袁心萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执433号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人徐立忠，该行行长。被执行人石玉洲。被执行人赵淑芝。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人石玉洲、赵淑芝金融借款合同纠纷一案中，因双方达成了长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初4717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗兴二〇二〇年五月二十八日书记员  赵禹善
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执690号申请执行人：重庆保时达保税物流有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港功能区H10-1-1，统一社会信用代码91500000798037047C。法定代表人：邹荣，该公司总经理。被执行人：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：周卫平，该公司董事长。申请执行人重庆保时达保税物流有限公司与被执行人重庆长寿捷圆化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）渝0115民初6765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆保时达保税物流有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆长寿捷圆化工有限公司支付仓储费888000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费6340元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，查询到被执行人重庆长寿捷圆化工有限公司所有的车辆和位于重庆市长寿区XXXX号房屋均有在先查封，本案依法轮候查封了其所有的位于重庆市长寿区XXXX号A区xx幢x-x（产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）房屋、A区xx幢（产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）房屋、D区xx幢x-x（产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）房屋、D区xx幢（产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）房屋。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、保险等执行措施，未查询到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执690号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年五月二十七日书记员  李 婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异19号异议人（申请执行人）大方源达混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市大方县云龙村一组一号办公楼，统一社会信用代码915205215907510490。法定代表人邝文平，该公司总经理。被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村五组，统一社会信用代码915205215841407518。法定代表人王沁雯，该公司执行董事。被申请人胡永志，男，汉族，1971年7月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人刘金琼，女，汉族，1974年8月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人周德洪，男，汉族，1965年5月2日出生，住贵州省毕节市。被申请人许炀，男，1994年11月18日出生，住广西藤县。被申请人卓燕飞，女，1995年1月28日出生，住广西藤县。被申请人唐忆，男，汉族，1962年3月9日出生，住贵州省贵阳。申请执行人大方源达混凝土有限公司与被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司（以下简称永丰光大公司）未履行贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终3913号民事判决书确定的义务支付货款718535.00元及违约金。申请执行人大方源达混凝土有限公司于2020年4月23日向本院提出书面异议，请求追加胡永志、周德洪、刘金琼、许炀、卓燕飞、唐忆为（2020）黔0521执304号案件被执行人在其出资范围内承担责任，并承担执行过程中发生的费用。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人永丰光大公司于2011年11月18日设立，注册资本1000万元，由被申请人胡永志出资980万元，案外人霍云出资20万元设立，二人的初始出资有验资报告。2015年3月9日，股东演变为被申请人胡永志、周德洪。2015年11月10日，被执行人永丰光大公司经股东会决议增资至1亿元，各股东出资期限为2016年12月31日前，但被申请人胡永志、周德洪未缴足认缴的增资。2016年3月7日，被申请人胡永志将其所持股份作价6500万元转给被申请人刘金琼，2017年10月30日，被申请人刘金琼又将所持股权作价6500万元全部转让给被申请人许炀，同期，被申请人周德洪将其所持股权作价3500万元转让给被申请人卓燕飞。被申请人唐忆系被执行人永丰光大公司的实际股东，唐忆通过被申请人周德洪代持被执行人永丰光大公司的股份。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，追加胡永志、刘金琼、周德洪、许炀、卓燕飞、唐忆为本案的被执行人在其未依法出资的范围内承担责任。异议人向本院提交如下证据证明其主张：1、《有限责任公司变更登记审核表》、被申请人胡永志、刘金琼、周德洪、许炀、卓燕飞身份证复印件。证明胡永志、刘金琼、周德洪、许炀、卓燕飞系永丰光大公司历任股东。2、大方县人民法院作出（2019）黔0521民初55号《民事判决书》、毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终3913号《民事判决书》。证明被申请人周德洪代替被执行人唐忆持有永丰光大公司的股份，唐忆为永丰光大公司实际股东。3、《企业信用信息公示报告》、《贵州永丰光大房地产开发有限公司章程》、《股权转让协议》3份。证明永丰光大公司股份转让、变更情况。经查，异议人大方源达混凝土有限公司与被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人永丰光大公司未履行贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终3913号民事判决书确定的义务。异议人作为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，执行案号为（2020）黔0521执304号。在该案执行过程中申请执行人大方源达混凝土有限公司作为异议人将胡永志、刘金琼、周德洪、许炀、卓燕飞、唐忆作为永丰光大公司的股东向本院申请追加为（2020）黔0521执304号执行案件的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请变更、追加上述二条规定中相关人员为被执行人的前提条件是：作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。异议人申请执行永丰光大公司案件尚在执行过程中，异议人向本院提交的证据材料不足以证明被执行人永丰光大公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。故异议人向本院申请将胡永志、刘金琼、周德洪、许炀、卓燕飞、唐忆作为永丰光大公司的股东追加为（2020）黔0521执304号执行案件的被执行人的异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回追加胡永志、刘金琼、周德洪、许炀、卓燕飞、唐忆为大方源达混凝土有限公司与被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人的请求。申请人与被申请人如对该裁定不服的，可自该裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月九日书记员  祝 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执100号唐某某：你申请执行冉某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2365号民事判决书，责令被执行人冉某某偿还申请执行人唐某某借款10000元，承担案件执行费50元。但被执行人冉某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人冉某某自动履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执100号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审342号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市东畈杨梅专业合作社，住所地浙江省慈溪市横河镇东畈村朝南屋122号。 法定代表人孙水潮。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕233号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月15日作出慈自然资规执法〔2019〕233号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积1273平方米，建筑占地面积961平方米，计建筑面积1315平方米，塘渣占地面积85平方米，水泥占地面积227平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的479平方米一般农田、737平方米坑塘水面及57平方米园地按每平方米29元处以罚款，计 36917元。申请执行人于2019年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年8月28日缴纳罚款36917元。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的1273平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复272号复议申请人：姜坤，男，汉族，1968年1月1日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人姜坤不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异76号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8416号民事判决书第二项、第三项判决：“被告姜坤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告姜坤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异76号裁定，裁定驳回异议人姜坤的异议请求。姜坤不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异76号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8416号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8416号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告姜坤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告姜坤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人姜坤拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人姜坤的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回姜坤的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2290号 申请执行人：武汉汉为体育教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园综合楼五楼503-504室。 法定代表人：吴江，该公司执行董事。 委托代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。 被执行人：胡先文，男，汉族，1988年7月5日出生，登记地址：湖北省孝感市孝南区广场街建设路216号10栋，现住武汉市汉阳区鲤跃龙门11栋3004室，公民身份号码：420984198807151418。 委托代理人：胡成双，男，汉族，1961年2月13日出生，住湖北省汉川市新河镇红卫村2-103，系胡先文父亲，公民身份号码：420984196102131418。 关于申请执行人武汉汉为体育教育发展有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人胡先文（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人偿还借款本金人民币300000元；2.被执行人支付利息25183元（以300000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年1月1日起计算至2019年9月12日止）；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2019年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月18日达成和解协议，双方共同确认，扣除本院于2019年5月18日发还的款项1009元，被执行人还应当向申请执行人支付301844元，被执行人分期偿还且应当于2022年5月31日前将全部款项支付完毕。申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初948号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李红英 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执29号之二申请执行人：刘长江。被执行人：金田浩。申请执行人刘长江与被执行人金田浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0609民初2256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘长江向本院申请被执行人金田浩给付化肥款216,630元，保全申请费1,603元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。本院向被执行人金田浩送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并多次通过全国网络查控系统查询被执行人金田浩的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结；已划拨其名下银行存款11,820元，由申请执行人刘长江支取。未发现被执行人金田浩有其他可供执行的财产线索。办案人员到保定市自然资源和规划局**区分局不动产登记中心调查了被执行人金田浩的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心**区分中心调查了被执行人金田浩的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人金田浩的商业保险信息，并到被执行人金田浩住所地进行了现场调查，未发现被执行人金田浩有可供执行的财产线索。因被执行人金田浩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人金田浩暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘长江，其明确表示提供不出被执行人金田浩的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年五月二十五日法官助理曹旭书记员高一宵
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢44号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人程龙、史丽娜合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0191民初613号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，于2019年11月27日终结执行，于2020年4月1日恢复执行。在执行过程中，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司收到被执行人程龙、史丽娜偿还的本金80,000.00元，剩余债权申请人自愿放弃，现向法院申请结案。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0191民初613号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0191民初613号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执181号申请执行人：柴磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：郭佳男，男，1979年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人柴磊与郭佳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行后，于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年5月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年1月16日、2020年2月26日、2020年5月15日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；本院向银行、保险公司等单位发出协查通知，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，依法查封了被执行人名下位于山东省烟台市龙口市东海黄金海岸-海涛新都F区16号楼1-101号的房产，查封期限叁年。截至2020年5月15日，本案执行标的为31060.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十五日书记员  韩盈盈
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执111号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 被执行人：游思汉，男，汉族，1973年4月28日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：梁萍，女，汉族，1973年12月8日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黎家树，男，汉族，1967年9月25生，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1374号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人游思汉、梁萍、黎家树金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月16日，因无法与被执行人取得联系，用其它方式无法送达执行文书，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 2、分别于2020年1月15日、3月9日、5月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人汽车一辆，本院依法对被执行人名下车辆采取了轮候查封的措施，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月16日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月30日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已依法公告向被执行人送达限制消费令； 9、于2020年5月8日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年5月22日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2020年5月29日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额623713.61元及相应利息，截止2020年5月29日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张 晴
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初123号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王超，男，1983年12月27日出生于天津市，汉族，研究生文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市武清区。因本案于2019年10月22日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月14日22时许，被告人王超饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色帕纳美拉牌小型轿车，行驶至本市和平区赤峰道与张自忠路交口处被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王超血液酒精浓度为163.3ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王超血液中检出乙醇，含量为197.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人王超于2019年10月22日被传唤至公安机关。被告人王超机动车驾驶证现已被依法吊销。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、纠正违法行为经过、到案经过，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果，现场图、照片，司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，人员详细信息，电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明，被告人王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王超到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年五月十四日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13588号原告：王彦春，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：赵颖慧，女，1988年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津龙祥建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B518-11。统一社会信用代码：91120111MA05L72K15。法定代表人：李小锋。原告王彦春与被告赵颖慧、第三人天津龙祥建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费5300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经口头协商将位于天津市西青区的拆砸工程以5300元价格承包给原告，原告找了3个工人和3个工人一起从2019年11月17日至2019年11月21日进行拆砸工作。被告找到第三人签订合同是为了借其资质，其该工程均由原告及其工人完成。原告完成上述工程后向被告要求其支付人工费，被告拒绝。解释其已将5300元支付给第三人，原告向第三人要求，被拒绝。故呈讼。被告赵颖慧辩称：我们家是中北万汇文化广场1号楼2门718，我把我的2层楼板浇筑，还有因为返修需要拆砸的工程都交给了第三人，因为在浇筑过程中丢失暖气片、丢失施工推车（我父亲找人借来的），并且两个门有损坏，还有验收时发现有一个支撑柱有弯曲，就是工程质量有问题，因为我原计划2019年底入住，所有让第三人先把有施工问题的拆砸再进行浇筑，同时谈损失赔偿问题，但是在拆砸完毕后赔偿问题仍然没有谈拢。因为合同约定20%违约金他方不认，在只有一把钥匙的情况下门锁没有赔偿，屋内有价值的东西均已经丢失。第三人想认同赔偿的金额与丢失的价格相差甚远，在此情况下，拆砸工程已经完毕。第三人主张结清拆砸款项，并提供打款账号，所以我决定先把拆砸款5300元给第三人结清。第三人天津龙祥建筑装饰工程有限公司述称：拆砸是原告与被告自行口头协定的，与我们不产生直接关系，我们与被告有合同纠纷，与本案无关，被告如有疑虑，可单独进行起诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日至2019年11月21日，原告及另三工友为被告位于天津市西青区房屋进行拆砸工程。完工后，原告未收到劳务费，故诉讼来院。被告于2019年11月22日支付第三人5300元，称该款为原告劳务费，但第三人否认该款为原告劳务费。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳务报酬，提供劳务一方有权要求其支付报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬。根据本案当事人陈述，可确认该拆砸工程款为5300元。被告与第三人的纠纷，双方另行解决。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵颖慧于本判决生效后十日内给付原告劳务费5300元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵颖慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执749号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执55号申请执行人：胡明，男，1968年3月12日出生，汉族，银行职工，住湖北省巴东县。被执行人：赵永东，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人胡明与被执行人赵永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2445号民事判决书已经发生法律效力，执行中，申请执行人胡明与被执行人赵永东达成执行和解协议，申请执行人胡明自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执55号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十一日书记员  辛宗惠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执789号 申请执行人:骆杨峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人:诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号。 法定代表人:杨涵淘。 申请执行人骆杨峰与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2970号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆杨峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司向申请执行人骆杨峰支付加工费27397元，另应负担案件执行费310.96元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人骆杨峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡琳斐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执668号之二申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢芙蓉，女，1969年6月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：金义，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人金义、谢芙蓉商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人金义、谢芙蓉在案件执行过程中于2020年5月12日和申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执668号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月十九日书记员  何晓宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2010号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113市，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人李呜，系公司职员。 被执行人：魏吉林，男，1988年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人：赏仲喜，男，1964年3月13日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人魏吉林、赏仲喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏吉林、赏仲喜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行，执行标的为被执行人魏吉林、赏仲喜向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款21832.58元、利息3393.49元、判定后续利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费431元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人魏吉林、赏仲喜发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏吉林、赏仲喜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏吉林、赏仲喜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏吉林、赏仲喜名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人赏仲喜名下汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现两被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人魏吉林、赏仲喜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏吉林、赏仲喜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏吉林、赏仲喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**