江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2049号原告：黄顺生，男，1943年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：莫皓然，男，1993年8月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5-1408室，统一社会信用代码913204006689788260。负责人：余侃，该公司经理。委托诉讼代理人：曹霞，该公司员工。原告黄顺生与被告莫皓然、亚太财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人王琴娥，被告莫皓然和被告保险公司委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计85986元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，被告莫皓然驾驶苏Ｄ×××××汽车与姜丽娟驾驶的苏Ｄ×××××摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定莫皓然承担事故同等责任。被告莫皓然驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告莫皓然辩称，对事故的事实及责任认定无异议；事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故责任及真实性无异议；事故后公司未垫付款项。公司在交强险内优先处理了本案另一人伤姜丽娟，其中医疗费项下使用额度1633元，伤残使用额度1067元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年7月16日，莫皓然驾驶苏Ｄ×××××汽车与驾驶苏Ｄ×××××摩托车的姜丽娟（搭乘原告）在本市239省道军荣集团公交站台处发生碰撞，事故造成原告、姜丽娟受伤、两车损坏。交警部门认定莫皓然承担事故全部责任，姜丽娟及原告无责任。莫皓然驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后于溧阳市人民医院门诊、住院治疗34天，发生医疗费合计56686.94元，其中，原告支付9031.29元，被告莫皓然垫付支付了医疗费47655.65元。另莫皓然支付原告住院期间护理费26天，90元/天，计2340元，并为原告购买尿壶等用品支付236元。原告提供溧阳市上黄荣林吊车起运站出具的误工证明，载明原告2015年5月份开始在该单位从事门卫、保洁工作，月薪3500元，事故发生后未上班，停发工资。原告另提供土地承包经营权证，表明其还承包土地种植经营。依据原告申请，受本院委托，2020年3月16日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告支付鉴定费3060元。另查明，姜丽娟通过保险理赔，由保险公司在交强险医疗费项下使用额度1633元，伤残使用额度1067元。原告对其主张明确如下：1、医疗费9006.29元；2、营养费1200元（10元/天*120天）；3、住院伙食补助费1700元（50元/天*34天）；4、护理费13200元（110元/天*120天）；5、误工费24500元（3500元/月*7个月）；6、交通费2000元，无票据，发生在治疗、鉴定过程中；7、残疾赔偿金26230元（23836+5636*5年*0.1*1.78）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3060元。要求被告赔偿原告以上损失中合计85986元。被告保险公司辩解陈述：门诊发票关联性不认可，因无对应的病历，无法证明该项费用与本次事故的关联性。剩余医疗费认可，但要扣除10%医保外用药。鉴定报告无异议，鉴定费不认可。溧阳市上黄荣林吊车起运站出具证明材料三性均不认可，且该证据不符合证据的形式要求，即该证据必须有单位盖章、负责人签字或盖章、经办人签字或盖章，不符合形式上要求的证明材料，没有证据效力。经营权证书属于孤证，仅说明原告有土地的事实，不能说明原告收入来源于此，且原告出险时已超过退休年龄，应当视作无劳动能力人，原告没有确切的证据证明受害人在发生事故前有固定收入，或者无子女赡养，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源的不认可。医疗费认可住院7682.47元*90%；营养费无异议；伙食费根据发票认可9天；护理费认可60元每天、鉴定天数120天，但因缺席被告莫皓然垫付过住院期间的护理费；误工费不认可；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；鉴定费不认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损，依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失，根据原告的诉请，由被告保险公司在三者险限额内赔偿；超出保险部分，由被告莫皓然按责赔偿。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费56686.94元，与本次事故存在关联性，本院予以支持；2、原告主张营养费1200元（10元/天*120天），符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费1700元（50元/天*住院34天），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费12680元（其中26天护理费，以已垫付的2340元为准；其余110元/天*120天-26天，计10340元，符合法律规定，予以支持）；5、原告受伤时，74岁已届退休年龄，仍从事劳务获得一定收入，但该收入并没有稳定预期，依法酌情认定误工费5000元为宜；6、原告因受伤须发生必要的交通费用，结合原告治疗地点、治疗时间及伤残情况，依法酌情认定交通费800元；7、原告主张残疾赔偿金26230元（23836+5636*5年*0.1*1.78），本院予以支持；8、结合原告受伤情况，依法认定精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3060元。其他主张或辩解意见，不属于原告的损失，不予采信。以上损失合计112356.94元。医疗费中医保外费用，由被告莫皓然赔偿5668.69元（56686.94元*10%）。由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费剩余限额8367元、残疾赔偿限额赔付52770元，计61137元。其他损失由被告保险公司在三者险中赔偿45551.25元。被告莫皓然应赔偿原告5668.69元，认定依法实际已支付原告49995.65元（47655.65元+2340元），多支付44326.96元，为方便当事人，减少诉累，由被告保险公司在理赔款中支付给莫皓然。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告黄顺生61137元、三者险内支付原告黄顺生45551.25元，计106688.25元（其中支付原告黄顺生62361.29元，支付莫皓然44326.96元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由原告黄顺生负担218元，被告亚太财产保险有限公司常州中心支公司负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费1950元。审判员  刘金文二〇二〇年五月十四日书记员  陈 郁