wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1831号原告：仵某，女，汉族，1985年10月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。被告：安某1，男，汉族，1991年2月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，系河南洺水律师事务所律师。原告仵某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、儿子安某2由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告二人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名叫安某2，××××年××月××日出生，现年4周岁，由于婚前对被告不了解，导致婚后二人感情不和，经常生气、吵架，婚前被告隐瞒了结婚三次的事实，从而欺骗原告，2015年10月23日，因为小事被告打原告一次，2015年12月23日因小事又打了原告一次，2016年原告提起离婚诉讼，法院经审理作出（2016）豫1625民初588号，驳回了原告的诉求。判决以后，原被告仍未和好，原告于2019年7月再次提起离婚诉讼，法院为支持原告的诉请，现在原被告二人分居三年多，二人感情彻底破裂，再次起诉，望法院依法判决原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告仵某与被告安某1双方自愿离婚；二、原被告婚生子安某2由被告安某1抚养，原告仵某自愿承担婚生子安某2抚养费每年5500元，按年支付，于每年5月9日前付清，支付至婚生子安某2年满十八周岁止；三、原告仵某有探视婚生子安某2的权利，原告探望时，被告安某1应当提供必要的便利；四、如果仵某不按上述协议第二项约定的时间支付抚养费，被告安某1可以一次性执行剩余抚养费；五、原被告从此两清，男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告仵某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十六日书记员  于瑞杰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执2022号 申请执行人洮南市惠民村镇银行股份有限公司，住所：吉林省洮南市团结西路1098号。 法定代表人：马义，董事长。 委托代理人：阴文博，风险合规部总经理。 被执行人孙亚芝，女，1969年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被执行人赵永辉，男，1975年8月8日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被执行人张桂艳，女，1974年3月19日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被执行人马贵，男，1966年10月25日生，汉族，统计局副局长，住吉林省洮南市。 被执行人张立贤，女，1966年3月7日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被执行人王贵伦，男，1970年10月29日生，汉族，农业局纪检组长，住吉林省洮南市。 申请执行人洮南市惠民村镇银行股份有限公司与被执行人孙亚芝、赵永辉、张桂艳、马贵、张立贤、王贵伦借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）吉0881民初1767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请，要求被执行人给付借款2,440,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年12月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年12月13日向被执行人孙亚芝、赵永辉、张桂艳、马贵、张立贤、王贵伦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年12月6日对被执行人孙亚芝、赵永辉、张桂艳、马贵、张立贤、王贵伦的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年12月9日对被执行人孙亚芝、赵永辉、张桂艳、马贵、张立贤、王贵伦房屋产权进行了实际调查。 4、2019年12月9日对被执行人孙亚芝、赵永辉、张桂艳、马贵、张立贤、王贵伦的其它财产进行了调查。 二、2019年12月6日对被执行人孙亚芝、赵永辉、张桂艳、马贵、张立贤、王贵伦采取了限制高消费。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为150,000.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人孙亚芝、张立贤有可供执行财产；被执行人赵永辉、张桂艳提供财产担保，申请执行人不同意处置；被执行人马贵、王贵伦的银行账户存款已冻结，申请执行人要求用被执行人马贵、王贵伦的工资分期偿还。在此期间，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执2022号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈 晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2263号原告：郭林英，女，1974年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告郭林英与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  马 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0106民初2823号原告：牟梅，女，1984年7月27日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆茹尚社商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街175号1－13，统一社会信用代码91500106082445344W。法定代表人：张晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：毛慧康，男，该公司行政助理。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。被告：张晓波，男，1969年3月15日出生，汉族，重庆茹尚社商贸有限公司法定代表人，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。被告：伍新华，男，1971年6月20日出生，汉族，重庆茹尚社商贸有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。原告牟梅与被告重庆茹尚社商贸有限公司、张晓波、伍新华合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告牟梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆茹尚社商贸有限公司立即向原告支付款项599374.10元；2、判令被告重庆茹尚社商贸有限公司以未付金额599374.10元为基数，按2‰/天向原告支付自2020年2月29日起至付清时止的逾期利息；3、判令被告张晓波、伍新华对被告重庆茹尚社商贸有限公司所负担的第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；事实与理由：原告牟梅与被告重庆茹尚社商贸有限公司于2018年11月29日签订《重庆茹尚社商贸有限公司-DRIOO合作合同》，约定由牟梅出资加盟，被告重庆茹尚社商贸有限公司提供商品服务及经营模式，并提供门店服务及管理，双方合作期限为2018年11月29日至2023年11月28日止。合同签订后，原告牟梅按合同约定履行义务。后经双方协商于2019年11月30日解除合同，并签订《解约协议》，双方共同确认被告重庆茹尚社商贸有限公司应支付牟梅款项总计599374.10元，被告重庆茹尚社商贸有限公司在2020年2月一7月期间分期支付上述款项，逾期未付的每天按逾期部分金额的2‰向原告牟梅支付利息。因被告未按《解约协议》约定支付款项，2020年3月9日，被告重庆茹尚社商贸有限公司重新向原告出具欠条确认其欠付原告599374.10元，且承诺原告有权随时要求其全额支付。被告张晓波作为连带责任保证人在该欠条上签字，自愿对该债务承担担保责任。被告伍新华作为被告重庆茹尚社商贸有限公司实际控制人亦自愿对该公司债务向原告承担连带清偿责任。然三被告并未向原告支付任何款项，原告催收未果。被告重庆茹尚社商贸有限公司、张晓波、伍新华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系拥有注册商标、企业标志等经营资源(知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷，案由应为特许经营合同纠纷。属于知识产权合同纠纷范围。根据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，“据以确定管辖的地点位于市一中法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，当事人向市一中法院辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。”因此本院对本案无管辖权。本案移送至重庆自贸区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何叶二〇二〇年五月二十七日书记员  杨娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特57号申请人：李凯，男，汉族，1994年7月2日生，住安徽省亳州市谯城区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年5月9日立案受理申请人李凯与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年4月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调61号调解协议如下：一、申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年7月1日前给付申请人李凯易开出行平台押金及储值3000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李凯与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年4月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调61号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年五月十一日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执393号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1150元。经执行，已执行到位1150元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初547号民事判决，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执247号之一申请执行人陈洪举，男，1978年4月3日生，汉族，现住长春市经开区。被执行人金福昌，男，1965年6月10日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人吕淑芬，女，1969年2月1日生，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人陈洪举与被执行人金福昌、吕淑芬民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2309民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人陈洪举向本院申请执行，要求被执行人金福昌、吕淑芬给付借款本金240000.00元及利息、案件受理费3668.00元、保全费2532.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人金福昌、吕淑芬邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人拒收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金福昌名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少，暂不扣划；无车辆；无证券等登记；本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕淑芬名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少，暂不扣划；有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法处置；无证券等登记；本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地；有房产登记信息，均有在先查封，本院执行保全已轮候查封被执行人吕淑芬名下一套房产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年五月十四日书记员  胡 澍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1923号原告：郑州市孟姚食品有限公司，住所地郑州市江山路信基调味食品城冻品鲜活交易中心5区1521号，统一社会信用代码9141010806526164XH。法定代表人：王全德，总经理。委托诉讼代理人：王敬军、李国超，公司员工。被告：河南瀚庭餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路71号中州国际饭店3楼301号，统一社会信用代码91410105MA45DAWP5U。法定代表人：张环亚。委托诉讼代理人：张喆。被告：张喆，男，汉族，1982年2月20日生，住郑州市。原告郑州市孟姚食品有限公司与被告河南瀚庭餐饮管理有限公司、张喆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市孟姚食品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市孟姚食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市孟姚食品有限公司撤诉。案件受理费2817元，减半收取1409元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年五月十九日书记员  刘 娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执365号之一申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人粱华强,董事长兼经理。被执行人高文，女，1983年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。广西钱盆科技股份有限公司与高文执行一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77468号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人高文给付人民币四千三百九十五元六角三分及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人高文邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高文未实际履行。2.本院于2020年5月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人高文名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月18日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人高文纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四千三百九十五元六角三分及利息、对应的执行费未能执行。综上所述，因本案被执行人高文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月十八日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执610号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：罗金，男，1976年11月28日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与罗金借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1050号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求赵万金、邬海英、刘书兰、曲洪波给付借款本息、案件受理费46,111.82元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款46,111.82元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十五日书记员 张 扬
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初181号   原告：尼某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   被告：尕某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   原告尼某与被告尕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告尼某以主要证据不足为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼某申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尼某撤诉。   案件受理费100.00元，现收取计25.00元，由尼某承担。     审 判 员 才旺求忠     二〇二〇年五月十四日   （法官助理 尕桑央宗   书 记 员 罗松求措
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5261号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎锯路78号1-1#。统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，总经理。委托诉讼代理人：饶于洋，男，该公司员工。被告:朱儒虎,男,1961年2月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告朱儒虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初976号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：王文东，男，1965年1月11日出生，汉族，其他自然情况不详不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告王文东保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费363元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 沈俊竹 二0二0年五月十一日书记员 王玉东
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执680号之一 申请执行人王桂芬，女，1946年7月22日出生，住仙居县。 申请执行人张仙凤，女，1952年7月29日出生，住仙居县。 申请执行人朱凤娥，女，1962年9月14日出生，住仙居县。 申请执行人杨荣坤，男，1963年4月5日出生，住临安市。 申请执行人顾光平，男，1967年7月15日出生，住仙居县。 申请执行人罗建华，男，1970年3月2日出生，住仙居县。 申请执行人李莹莹，女，1989年10月1日出生，住仙居县。 申请执行人王霞，女，1992年10月25日出生，住仙居县。 申请执行人顾晨怡，女，1998年10月31日出生，住仙居县。 被执行人仙居县月塘大酒店，住所地仙居县福应街道花园路108号，组织机构代码:740527510。 负责人沈礼民。 本院在执行申请执行人王桂芬、张仙凤、朱凤娥、杨荣坤、顾光平、罗建华、李莹莹、王霞、顾晨怡与被执行人仙居县月塘大酒店为劳动报酬纠纷一案中，双方经自愿协商，达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结浙仙居劳人仲案字（2020）第011号的执行。 如被执行人逾期未履行，可自逾期之次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月二十日 代书记员 顾艳冰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2608号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐玲玲，女，1982年2月11出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告唐玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年五月二十九日法官助理贾斐书记员刘明珠
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执87号 申请人：许文龙，男，1994年11月2日出生，汉族，辽宁省喀左县人，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古。 被执行人：吴怀信，男，1956年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 许文龙申请执行吴怀信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1889号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  项博文
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2376号之三申请执行人杨悦林。被执行人承德县双龙冶金有限公司，住所地承德县高寺台镇高寺台村。法定代表人：白金辉，总经理。申请执行人杨悦林与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议、人事争议一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1944号民事调解书生效后，申请执行人杨悦林向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。立案后，向被执行人承德县双龙冶金有限公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，依法冻结了被执行人承德县双龙冶金有限公司的银行账户，申请执行人杨悦林与被执行人承德县双龙冶金有限公司达成和解协议，因本案为系列案，本院依法扣划被执行人承德县双龙冶金有限公司的银行存款人民币24000.00元，被执行人承德县双龙冶金有限公司汇入本院执行款账户人民币30000.00元，用以支付本案及（2019）冀0821执2373、2374、2375号案件申请执行人的工资，含本案标的款人民币13500.00元，已向申请执行人杨悦林兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1994号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年五月二十日书记员  周晓梦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保329号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人魏育波，男。 被申请人王红艳，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人魏育波、王红艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50026元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏育波、王红艳的银行存款50026元。 案件申请费520元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终243号抗诉机关（原公诉机关）郑州市金水区人民检察院。原审被告人宋文凯，男，1969年6月15日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化，系河南中金珠宝股份有限公司、河南省中金黄金股份有限公司、河南省中汇资产管理有限公司、河南民瑞资产管理有限公司实际控制人，户籍地郑州市金水区。曾因犯强奸罪于2003年9月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月9日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人谷旭东，金研（郑州）律师事务所律师。辩护人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人宋文凯犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十七日作出（2019）豫0105刑初1097号刑事判决，认定被告人宋文凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；涉案赃款依法予以追缴，违法所得依法予以没收。宣判后，郑州市金水区人民检察院以原判适用法律错误，对宋文凯的自首情节不应适用减轻处罚，量刑明显不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王南、张庆光出庭履行职务，原审被告人宋文凯及其辩护人谷旭东、康朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初1097号刑事判决；二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年五月十三日书记员  苏泽丰
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审7号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：弋某某，男，1956年9月18日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年2月31日占用渭南市华州区柳枝镇东新庄村新庄组集体土地建水泥制品厂，占地面积2170㎡，建筑面积134㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月3日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）65号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建134㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至生产路；西至果园；南至果园；北至果园，恢复土地耕种条件；2、责令你15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区；3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对你破坏基本农田2170㎡的行为处以45元/㎡罚款，共计人民币97650元。该处罚决定书已于2019年12月3日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）65号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：渭华自然（监）字（2019）65号行政处罚决定书记载“被申请执行人于2019年2月31日占用渭南市华州区柳枝镇东新庄村新庄组集体土地建水泥制品厂”事实中认定时间错误；认定被申请执行人属于破坏基本农田行为，处罚决定书适用法律有误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）65号行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判长 王 欣 审判员 党娟莉 审判员 张勇平 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 媛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终326号上诉人（原审被告）：李世祺，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李冬青，男，1961年9月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系李世祺之父。委托诉讼代理人：郑朗生，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽君，女，1989年5月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人李世祺因与被上诉人高丽君民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世祺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回高丽君的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实、适用法律错误。一审判决认定双方存在民间借贷关系属认定事实错误，本案双方当事人之间不存在民间借贷关系，上诉人出具借条是因为被上诉人自2016年4月开始至2017年12月31日止，委托上诉人在南京钱宝网理财平台投资理财，2017年12月31日该理财平台被公安机关立案查处，导致被上诉人投资理财的资金不能收回，事后在被上诉人的要求下出具的借条。2.一审判决认定双方之间存在投资款保底条款没有事实依据，微信聊天记录是在钱宝网理财平台被查处后，上诉人对被上诉人的心理安抚，并非上诉人在开始接受被上诉人的委托理财时作出的承诺，该微信聊天记录不能作为认定有投资款保底的事实依据。本案投资款的损失由谁承担应依据本案的基础法律关系依法作出判决。高丽君答辩称，李世祺出具的欠条是其自愿作出的，借条形成时间是2018年2月13日，那个时间李世祺在杭州，高丽君本人在赤壁，两人不在同一地，不可能是受胁迫的情况下出具的欠条；从双方的聊天记录可以看出，李世祺承诺即使理财平台出事，也由其进行兜底，后来因为没办法承受巨额债务便答应只能偿还本金，到现在却连剩下另一半的本金都不愿意支付。请求法院依法维持原判。高丽君向一审法院起诉请求：1.判令李世祺立即清偿欠款本金70551元及利息（利息从2018年7月19日起计息到付清止，以月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年4月到2017年12月31日，李世祺因投资理财多次共计向高丽君借款205000元，按金额变化每月支付利息。至2017年12月31日，李世祺累计支付给高丽君利息共87408元。2017年底，李世祺投资的南京钱宝理财平台因涉嫌非法集资，被公安机关查处，资金被冻结。事发后，高丽君要求李世祺清偿借款。在双方多次的聊天记录中，双方确认了已支付的利息金额，同时李世祺承诺对高丽君的投资款保底。2018年2月13日，双方协商一致由李世祺向高丽君出具欠条，欠条内容为：“欠款人李世祺，身份证号码：，被欠款人高丽君，身份证号码：。于2016年4月到2017年11月，被欠款人知晓并投入资金给欠款人做理财，欠款人根据不同本金给被欠款人每月1.6%-2.3%利息。2017年12月底，欠款人资金全亏，扣掉返利后，尚欠被欠款人117592元，人民币大写：拾壹万柒仟伍佰玖拾贰元整。欠款人承诺将其现有杭州房产变卖后，还款50%以上，一年内还清70%，余款待有钱时，马上归还。欠款人签字：李世祺。日期：2018.2.13.”2018年7月18日，李世祺向高丽君还款58796元，余款经多次傕讨后至今未付，因而引起诉讼，诉讼过程中，高丽君明确表示仅主张剩余欠款本金，放弃延期付款的利息。一审法院认为，李世祺向高丽君出具的欠条中，虽注明高丽君知晓投入资金给李世祺用于理财，但李世祺对扣除返利后下欠的本金58796元并无异议，且双方微信聊天记录中对高丽君的投资亦有保底承诺，可以认定高丽君给付李世祺进行投资理财的款项，只收取利益，不承担亏损风险。这明显有违《中华人民共和国民法总则》关于民事主体在民事诉讼中权利义务对等原则。高丽君对李世祺提供的资金应视为借款，双方之间形成债权债务关系；欠条中“余款有钱时马上归还”的约定，应视为对余款归还时间约定不明，高丽君依法可随时要求返还。故高丽君主张偿还58796元欠款本金的诉讼请求应予支持。一审判决：李世祺欠高丽君的58796元于判决生效后三日内还清。案件受理费1269元，按规定减半计收634.5元，由李世祺负担。一审查明的事实，二审继续予以确认。另查明，2018年9月2日，李世祺通过微信转账的方式给付高丽君1000元，后李世祺认为该笔转账系其错误操作，要求高丽君返还，但高丽君未予返还。高丽君在二审过程中对此表示认可，并同意将该1000元在一审判决认定的还款金额中予以扣减，故本院依法将本案的剩余欠款本金更正为57796元。本院认为，本案争议的焦点问题是本案基础法律关系是委托理财还是民间借贷。针对该争议焦点，分析如下：从双方的微信聊天记录看出，从高丽君将资金给付李世祺在钱宝理财平台进行理财到该平台因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，甚至在高丽君追问李世祺是否将资金投资到钱宝网时（2018年1月10日晚上18:38分的微信聊天记录），李世祺一直未如实告知关于理财平台的真实情况，并明确否认将资金投资到钱宝网，且李世祺在本案审理过程中，并未提供证据证明其是以高丽君的名义在该理财平台开设账户、具体收益及收益分配规则，高丽君获得收益亦是由李世祺从理财平台获取后再支付给高丽君，李世祺自己从中是否获益的情况亦不明确，很难认定李世祺系接受高丽君的委托帮忙理财，这显然不符合通常情况下委托理财行为的特征，如果是正常的委托理财，李世祺作为受托人应当及时向委托人披露理财平台、账户信息、收益情况等。李世祺在与高丽君的微信聊天过程中对高丽君的投资作出本金的保底承诺，事后向高丽君出具了欠条并作出还款计划，且事后实际偿还了部分款项，这一系列行为亦可认定李世祺对之前承诺内容的追认，据此可以看出高丽君给付李世祺进行投资理财的款项，高丽君只收取利益，不承担亏损风险，符合名为委托理财，实为民间借贷的形式特征，本案应认定双方当事人之间形成了借贷关系，一审对本案基础法律关系的认定并无不当。故李世祺上诉认为双方之间不存在民间借贷关系的理由不成立，依法不予支持。综上，一审认定双方当事人之间存在民间借贷关系的事实清楚，二审应予维持，但李世祺二审期间提出其于2018年9月2日通过微信转账的方式给付高丽君的1000元，应在还款金额中予以扣减，因一审过程中双方当事人均未提及此事，本院二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1866号民事判决；二、李世祺于本判决生效后十五日内偿还高丽君借款57796元；三、驳回高丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决确定；二审案件受理费1269元，由上诉人李世祺负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年五月二十一日书记员  吴佳灵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初222号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人蒋桂兰，女，1947年9月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年2月6日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人蒋桂兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人蒋桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年10月份，被告人蒋桂兰在杨营镇郑坡村西南角其菜园里非法种植罂粟。2020年2月4日16时许被镇平县公安局民警查获，并当场予以铲除。经清点，在蒋桂兰菜园里铲除罂粟幼苗850株。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人蒋桂兰非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人蒋桂兰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处理。被告人蒋桂兰认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。请依法判处。被告人蒋桂兰认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人蒋桂兰供述、现场照片、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人蒋桂兰非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋桂兰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋桂兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳人民币500元，剩余罚金人民币500元于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年五月十四日书记员  李 铁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3058号申请执行人郑州玉安联合置业有限公司。被执行人邵金昂。关于申请执行人郑州玉安联合置业有限公司申请执行被执行人邵金昂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20766号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人邵金昂配合申请执行人郑州玉安联合置业有限公司办理位于二七区双铁路南、地泰路东锦绣假日中心房屋的《商品房买卖合同》备案登记注销手续，被执行人邵金昂拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销位于二七区双铁路南、地泰路东锦绣假日中心房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  吴瑞喆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1896号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县，系该公司员工（特别授权）。被执行人李兆丰，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人胡桂英，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李兆丰、胡桂英追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初3018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兆丰、胡桂英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月9日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了两被执行人银行存款共计2117.27元，并委托当地法院依法查封了被执行人李兆丰名下号牌为湘Ｆ×××××大众牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人宁波华安担保有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的为代偿款19046.81元、利息14276元、律师费2500元及其迟延履行期间的债务利息2010元；本案受理费468元、公告费560元和申请执行费237.39元，以上共计39098.2元，已执行到位本金2117.27元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十五日书记员  盛正虎
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执624号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4129号之一申请执行人：惠军，男，1990年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：祝晶晶、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：徐航，男，1989年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人惠军与被执行人徐航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）苏0507民初8177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐航于本判决生效之日起十日内给付原告惠军借款本金人民币50000元，并支付相应的逾期还款利息（共分两部分：1.以40000元本金，按照年利率6%，自2018年8月6日起计算至被告实际付清之日止；2.以10000元本金，按照年利率6%，自2018年8月16日起计算至被告实际付清之日止）二、被告徐航于本判决生效之日起十日内支付原告惠军律师费人民币5500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013715。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1228元，财产保全费620元，合计人民币1848元，由原告惠军负担13元，被告徐航负担1835元（被告应负担的1835元，原告已经预交，由本院退还原告，该款被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331027431）。公告费600元，由被告徐航负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人徐航未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠军向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，立案标的为59749元。案件执行过程如下：1、2019年12月19日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月7日到庭并履行生效法律文书所确定的义务。上述材料，因“原址查无此人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月19日、2020年4月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户进行冻结，冻结期限自2019年12月20日起至2020年12月19日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆,查封期限自2019年12月24日至2021年12月23日止，因未能实际查扣暂无法处置。上述查封财产，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券其他可供执行的财产信息。3、2020年3月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年3月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院（2019）苏0507执1219号案件已委托苏州市相城区综合治理联动中心的网格调查员对被执行人名下的财产情况进行调查，反馈称被执行人住址未拆迁，但常年在外，无工作单位。5、2020年5月20日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案执行标的人民币59749元，实际执行到位人民币0元，剩余59749元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：戴镏华，男，1969年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：戴嘉玥，女，1994年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李爱林，男，1977年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：秦党平，女，1976年6月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市江海旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：戴镏华。被执行人：泰州运成汽车服务有限公司，住泰州市海陵区。法定代表人：李爱林。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人戴镏华、戴嘉玥、李爱林、秦党平、泰州市江海旅行社有限公司、泰州运成汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏1202民初3552号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告戴镏华平于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金300000元、利息2560.12元（截止2019年6月16日）及自2019年6月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费4500元；二、被告戴嘉玥、李爱林、秦党平、泰州市江海旅行社有限公司、泰州运成汽车服务有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告戴镏华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2953元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月2日、4月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年1月3日冻结被执行人戴嘉玥、秦党平、泰州运成汽车服务有限公司部分银行账户，冻结期限1年。本院于2020年3月10日、3月20日扣划被执行人戴嘉玥银行存款合计人民币70992.56元，上述款项在缴纳案件执行费人民币4550元后，剩余款项已发还申请执行人。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年1月7日查封被执行人戴镏华名下的车牌号为苏Ｍ×××××及被执行人戴嘉玥名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年1月3日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年1月14日轮候查封被执行人戴镏华名下的位于泰州市海陵区××翠林环××号的房屋，查封期限3年。上述房屋本院另案正在处置，本案暂无处置必要。本院已向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院申请参与分配。4、2020年5月13日，本院至被执行人戴镏华、戴嘉玥、李爱林、秦党平住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年5月13日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人戴镏华、戴嘉玥、李爱林、秦党平名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人的银行存款、轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本院另案正在处置，本案暂无处置必要。本院已向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院申请参与分配。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月十九日书记员  李 祎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1352号申请执行人：裴利霞，女，1978年11月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：王顺星，男，1962年4月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：吴能，女，1962年10月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：王茹君，女，1985年4月6日生，汉族，住汝州市。关于裴利霞与王顺星、吴能、王茹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王顺星、吴能、王茹君应于本判决生效后十日内偿还原告裴利霞借款本金32647元及利息。因王顺星、吴能、王茹君未按上述生效法律文书履行义务，裴利霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，但车龄较长有抵押贷款，且被其他案件查封，本案暂无法处置。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息，发现被执行人王茹君在汝州市住房公积金管理中心有住房公积金缴存信息，但已经办理了住房公积金贷款，本案暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十二日书记员  邵世博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执995号申请执行人：袁胜刚，男1980年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：靳春艳，女1982年08月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行袁胜刚、靳春艳与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36690.7元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月二十九日代理书记员  侯丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4368号之一 申请执行人张店董新花冷鲜冷鲜肉经营部，住所地；淄博市张店区金晶大道海盛水产品市场0区0-121。 法定代表人；董新花。 被执行人淄博齐都大酒店有限公司，住所地；淄博市临淄区闻韶路39号。 法定代表人；李嘉才。 本院在执行张店董新花冷鲜肉经营部诉淄博齐都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区做出的（2019）鲁0303民初3673号民事判决书。于2019年7月23日向本院申请执行本息及案件受理费等合18600.00元。 本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年12月18日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4368号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年五月十二日 书记员  刘相君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2012号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：李文强，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李文强追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计60798.36元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月16日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户11858.21元存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案执行到11858.21元财产，未执行的欠款合计48931.15元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0828执166号之一 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，系该公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司员工。 被执行人;高强，男，生于1982年7月3日，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与高强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)佳民初字第01000号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，双方当事人达成和解协议，本案被执行人高强妻子齐帆自愿为本案被执行人高强提供还款担保，申请执行人向本院申请将本院承办的（2017）陕0828执881号陕西佳县农村商业银行股份有限公司与李海林、高强、高延峰、齐帆案件中，扣划被执行人齐帆的银行存款68350元偿还本案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取陕西省佳县人民法院承办的（2017）陕0828执881号案件中的执行案款68350元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 朱志耀审判员武杰 审判员 张   少   锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘      倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初789号原告：岫岩满族自治县沃丰商贸有限公司，住所地：岫岩满族自治县药山镇永泉村。法定代表人：田庆大，系该公司经理。被告：纪天宏，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县沃丰商贸有限公司诉被告纪天宏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县沃丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县沃丰商贸有限公司负担，保全费23元免收。审判员  傅玉春二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉莹
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执743号 中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司： 本院在执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1843号民事判决书中确定应承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月十五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16870号原告：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，任总经理。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：许斌，任总经理。委托诉讼代理人：叶枫，男，1988年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司员工。原告天津市金聚海物流有限公司与被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟林琳、被告的委托诉讼代理人叶枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失86000元、拖车费6500元，以上共计92500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日8时30分许，案外人王某某驾驶冀Ｊ×××××号车辆在天津市武清区（津围线）处发生交通事故，造成车辆受损。后经交警认定，原告负事故全部责任。原告于2019年6月12日在被告处投保了商业险，系商业险合同中的被保险人，且事故发生在保险期限内，原告认为被告应在其保险限额内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、机动车辆统筹单、救援施救费、天津有信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告，证明原告具有主体资格及原告实际损失，事故发生在统筹保险期间内，无免赔事由。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求车损损失过高。拖车费过高，按天津标准执行。原告只有主车的商业保险在我公司承保，交强险和挂车的商业保险都不在我公司，拖车费应该是主、挂车商业保险均摊，我公司只承担拖车费的1/3。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车与被告签订机动车辆统筹单。其中统筹期限为2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止，统筹合同中约定统筹险种为：机动车损失统筹限额为150000元、机动车第三者责任统筹为1000000元等统筹内容。2019年11月5日8时30分许，案外人王某某驾驶冀Ｊ×××××号机动车，在天津市武清区（津围线）与案外人夏某某驾驶津Ｃ×××××号大型汽车发生交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：当事人王某某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；当事人夏某某无责任。庭审期间，经被告申请，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2019年12月29日出具评估报告，评估结果为：评估对象事故车辆的损失价格为56500元。本院认为，原告作为冀Ｊ×××××号机动车所有人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的统筹合同。原告的统筹车辆发生交通事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、依据正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为56500元，车损数额应扣除由事故对方交强险项下理赔的100元；2、拖车费，依据原告提交的拖车费发票显示数额为6500元，考虑拖车费用为主、挂车总拖车费，本诉中支持主车的拖车费部分为3250元（6500元/2）。以上损失共计59650元，应由被告承担。原告其他诉讼请求，不属于必要的、合理的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津市金聚海物流有限公司统筹金59650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告负担412元，由被告负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年五月十二日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初940号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵敬平，男，1963年6月20日出生，汉族，住平阴县。被告：潘召芹，女，1967年8月9日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告赵敬平、潘召芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十一日书记员  马 红
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1244号 申请执行人：明长芬。 被执行人：夏仲海。 申请执行人明长芬与被执行人夏仲海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1102民初4057号民事调解已发生法律效力,因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人明长芬与被执行人夏仲海双方自愿达成和解协议，执行费由被执行人夏仲海承担。因双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执1244号申请执行人明长芬与被执行人夏仲海民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年五月八日 书记员  魏兰兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2585号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代理人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，重庆铺金公路运输有限公司工作人员。被告：李强，男，1974年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由在2020年5月8日拒不到庭。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆铺金公路运输有限公司自动撤诉处理。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1223号原告：林旭，男，1995年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市临河街五区。被告：全民康健国医馆股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区龙江路336号。法定代表人：张同岭，董事长兼总经理。原告林旭与被告全民康健国医馆股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告林旭于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林旭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由林旭负担。审判员 石 磊二〇二〇年五月十九日书记员 高嘉璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执653号申请执行人：喻慧,女,1988年8月9日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘少元，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人喻慧与被执行人刘少元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0703民初4186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘少元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在2020年4月7日向申请执行人喻慧送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年4月9日向被执行人刘少元送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年4月8日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘少元的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人刘少元的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人刘少元可供执行的其他财产。2020年5月19日，本院对被执行人刘少元户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人刘少元可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人刘少元适用限制高消费措施。本院在2020年5月19日，约谈申请执行人喻慧告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人喻慧也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人喻慧表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年五月十九日法官助理刘阳阳书记员冷梦洁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保249号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：刘秀梅，住所地：长春市双阳区。被保全人：孟范伟，住所地：长春市双阳区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人刘秀梅.孟范伟买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1000号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人刘秀梅名下银行账户1处，当日实际冻结金额10117.67元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人孟范伟名下银行账户1处，当日实际冻结金额1772.80元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执881号之一申请执行人：潘梦梦，女，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：袁龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4712号民事判决书，执行申请执行人潘梦梦与被执行人袁龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年2月19日、2020年4月29日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年5月21日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执35号被执行人娄底湘运职业技术培训学校，住所地娄底市扶青路1号。法定代表人彭瑞华，系该公司董事长兼总经理。关于被执行人娄底湘运职业技术培训学校犯对单位行贿罪、单位行贿罪一案，本院于2019年5月31日作出（2017）湘1302刑初483号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄底湘运职业技术培训学校未按时履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案执行局予以立案，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人娄底湘运职业技术培训学校邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月10日、2020年5月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月21日，本院依法对被执行人娄底湘运职业技术培训学校适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行标的金额为罚金22万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年五月二十二日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初416号原告詹蕊，女，汉族，1988年8月14日出生，住商丘市。委托代理人丁国华，商丘市法治教育协会常务副会长。被告**，女，汉族，1985年1月24日出生，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月19日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告詹蕊撤回对被告**的起诉。案件受理费25元，由原告詹蕊承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月十九日书记员  王 金
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4391号之四申请执行人：张国星，男，汉族，1963年1月28日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人张国星与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]87号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1318号原告：李智敏，男，1968年8月3日生，汉族，住伊川县。被告：康国伟，男，1981年9月18日生，汉族，住伊川县。原告李智敏诉被告康国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李智敏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智敏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智敏撤回起诉。受理费550元，减半收取计275元，由原告李智敏负担。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十六日书记员  李 静
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1340号马某某：关于你申请执行赵某、王某借款合同纠纷一案，（2019）豫0481民初57号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1340号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年五月六日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初794号 原告：窦宏继，男，1985年4月8日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 委托诉讼代理人：高杰，甘肃开诚律师事务所律师。 被告：景泰县喜来福商贸有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇环城路。 法定代表人：张梅祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。 原告窦宏继与被告景泰县喜来福商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告窦宏继撤回对被告景泰县喜来福商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取850元，由原告负担。 审判员 宁 忠 二〇二〇年五月十一日 书记员 张耀琴
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初660号原告：肖文相，男，1971年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：叶菁，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。被告：黄伟琴，女，1988年1月10日出生，汉族，住松阳县。原告肖文相与被告黄伟琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告黄伟琴归还借款80000元及自2020年4月9日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息，由被告支付原告法律服务代理费4000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月10日，被告黄伟琴向原告肖文相借款80000元，约定：借款金额80000元，利息为月息3400元，于2020年4月9日前归还，如逾期还款，借款人愿意支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。到期后，经原告催收，被告分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟琴于本判决生效之日起十日内归还原告肖文相借款本金80000元及利息（利息自2020年4月9日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告黄伟琴于本判决生效之日起十日内支付原告肖文相法律服务代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告黄伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年五月七日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执862号 申请执行人：庄瑞梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯春兴，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄瑞梅与被执行人柯春兴民间借贷纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人柯春兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯春兴的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人柯春兴限制高消费。申请执行人庄瑞梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2129号之一申请执行人朱红，女，1970年9月30日出生，汉族，住西平县。被执行人河南双成生物科技有限公司。住所地：西平县集聚区金凤大道西段路南。本院在执行朱红申请执行河南双成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，2019年01月29日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初85号民事判决书，判决被告河南双成生物科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告朱红欠款72240元及利息。判决书于2019年02月16日生效。因河南双成生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱红于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行朱红申请执行河南双成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人河南双成生物科技有限公司已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产，但房产、土地已经抵押，暂时无法处理。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年12月05日、2020年05月19日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、被执行人于2019年12月11日提供财产申报表，但房产、土地已经抵押，暂时无法处理。3、2019年12月12日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。4、申请执行人申请查封被执行人河南双成生物科技有限公司的三项发明权，本院已经作出查封裁定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人河南双成生物科技有限公司负有继续向申请执行人朱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2129号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  范立学执行员  张红宇二〇二〇年五月十九日书记员  郭世杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2840号原告：曹彦心，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：叶其海，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告曹彦心与被告叶其海买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告货款331000元及利息损失（以331000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶其海陆续向原告曹彦心购买注塑鞋材用于生产，原告陆续交付货物，双方于2019年1月26日经结算，被告尚欠货款总计331000元，并出具一张欠据交由原告收执，并签字予以确认。事后，该笔欠款经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推倭，至今未果。原告补充陈述：鞋材是送到瑞安市途安鞋业有限公司的，送货是和厂长联系的，结算是去瑞安市途安鞋业有限公司的财务人员那里先签字再拿去给老板叶其海签字的。本院经审理认定事实如下：瑞安市途安鞋业有限公司成立于2014年3月4日，企业类型于2014年9月15日变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人于2014年9月15日变更为叶其海，投资人于2019年7月19日由叶其海变更为薛雷。瑞安市途安鞋业有限公司因经营需要向原告曹彦心陆续购买注塑鞋材。2019年1月26日，经双方结算，瑞安市途安鞋业有限公司尚欠原告货款331000元，并由公司投资人叶其海在领款凭证上签字确认后交由原告收执，该款至今未付。本院认为，结合原告在庭审中陈述的交易情况、结算情况及原告提供的领款凭证，原告的注塑鞋材是出售给瑞安市途安鞋业有限公司，交易主体并非其诉讼的被告叶其海本人，被告叶其海在领款凭证上的签字行为属于职务行为，诉争货款应属原告同案外人瑞安市途安鞋业有限公司之间的纠纷，其将叶其海作为交易主体列为被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹彦心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月二十一日代书记员 周旖旎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4390号之十申请执行人：李振怀，男，汉族，1967年3月24日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人李振怀与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]86号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3037号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人胡运义被执行人张完英申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡运义、张完英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）湘0181民初2402号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人胡运义、张完英未按期履行生效法律文书确定的支付申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。本院于2020年3月19日向被执行人胡运义、张完英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月27日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡运义、张完英名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人胡运义、张完英名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人胡运义、张完英名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年5月6日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇丹桂村调查，未发现执行人胡运义、张完英有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日对被执行人胡运义、张完英采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托人刘帆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡运义、张完英有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的为30000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月十八日书记员  汤 庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1690号原告：韩倩。被告：淮安市清江浦区黄码镇谢碾村村民委员会。被告：淮安市清江浦区盐河街道办事处被告：淮安市清江浦区黄码镇人民政府。原告韩倩诉被告淮安市清江浦区黄码镇谢碾村村民委员会、淮安市清江浦区盐河街道办事处、淮安市清江浦区黄码镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告韩倩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告韩倩撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  李洪昌二〇二〇年五月二十二日书记员  李思语
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初10号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人王溶波，男，1993年6月1日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，住剑河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月27日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2020年1月2日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王溶波涉嫌故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人王溶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初，被告人王溶波经被害人王某介绍在雷山县承接消防工程。2019年12月5日23时许，被告人王溶波酒后在雷山县字救护站大门口，遇到被害人王某后询问消防工程剩余订金问题，王某未予理睬，王溶波生气动手殴打王某致王某鼻骨双侧骨折。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王溶波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王溶波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王溶波认罪认罚，建议对被告人王溶波判处有期徒刑1年。经审理查明，2019年11月初，被害人王某介绍被告人王溶波到雷山县承接宾馆消防工程安装，因工程安装和工程款问题，双方发生矛盾，被告人王溶波多次找到被害人论理和讨要他人预付的工程款，被害人均不予理睬。2019年12月5日23时许，被告人王溶波酒后在雷山县字救护站大门处遇到被害人王某，于是又向被害人王某追要工程款，王某仍未予理睬，王溶波便对王某进行殴打，造成鼻骨双侧骨折。案发后，被害人王某被送到凯里市第一人民医院住院治疗。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。同时查明，被告人王溶波因殴打被害人王某，于2019年12月17日，被雷山县公安局处以行政拘留10日的行政处罚。被告人王溶波对起诉书指控的犯罪事实和庭审查明的事实以及起诉书指控的罪名均无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以佐证：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；2、被告人免冠照片、人口信息登记表、到案经过；3、被告人的辨认笔录、被辨认人照片；4、李某的辨认笔录、被辨认人照片；5、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、情况说明；6、接受证据清单、消防施工承包合同；7、王某的住院病历；8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；9、现场勘验检查笔录、现场照片；10、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；11、证人李某、向某、唐某、刘某的证言；12、被害人王某的两次陈述、辨认笔录、被辨认人照片；13、被告人王溶波的三次供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，并经审查，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王溶波因经济纠纷而与被害人王某论理，在王某不理睬的情况下对王某进行殴打，并将王某鼻骨双侧打成骨折，经鉴定，王某所受伤害达到轻伤二级。被告人王溶波故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王溶波犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王溶波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王溶波认罪认罚，公诉机关建议对被告人王溶波判处有期徒刑1年，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王溶波因同一行为被行政拘留十日，按照规定被拘留的日期应当予以折抵刑期。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王溶波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王溶波因同一行为被行政拘留十日，应当予以折抵刑期十日。即从2019年12月27日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗  先  胜人民陪审员 余    青人民陪审员 余    俊二〇二〇年五月八日书 记 员 罗艳琳（代）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终649号上诉人（原审被告），刘志新，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理授权：特别授权。上诉人（原审被告），刘秋香，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处茅塘坳村杨家嘴12号。委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。代理授权：特别授权。被上诉人（原审原告），唐鲁俗，男，1954年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理授权：特别授权。委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师。代理授权：一般代理。上诉人刘志新、刘秋香因与被上诉人唐鲁俗保管合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人及被上诉人的代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人刘志新上诉请求：撤销原判，驳回唐鲁俗一审诉讼请求。事实和理由：双方之间为借贷关系，非保管关系，且借款己全部归还。起诉己过诉讼时效。上诉人刘秋香上诉请求：撤销原判第二项，驳回唐鲁俗对刘秋香的诉讼请求。事实和理由：唐鲁俗的钱借给刘志新，原审法院判决本人归还款项错误。被上诉人唐鲁俗答辩：本人的资金去向有银行流水证明，原审法院根据证据查明事实后判决合理，请维持。唐鲁俗向一审法院诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告保管的19.8万元整；2、判令两被告支付原告利息（自2015年11月18日至清偿日止按银行同期利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，原告向被告刘秋香银行转账49.8万元。原告于2018年3月12日起诉，法院作出民事判决，被告刘秋香除履行判决外，还有19.8万元未支付给原告。被告刘秋香称19.8万元给了被告刘志新，并出具银行转账凭据。此后，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：被告刘志新系原告的侄子，被告刘秋香系原告的侄女，两被告系姐弟关系。2015年下半年，原告所有的位于株洲云龙示范区房屋被征收，征收补偿款为928000元。2015年11月18日，原告向被告刘秋香农业银行的账户转账49.8万元，要其代为保管。原告于2018年3月诉至法院，要求被告刘秋香返还保管的款项，法院经审理对被告刘秋香保管的30万元作出处理，已执行完毕。被告刘秋香于2015年11月19日通过银行转账给被告刘志新11万元，现支88000元。另查明，原告从2015年10月到2019年2月居住在被告刘志新家里。庭审中，原告认可被告刘志新为原告缴纳养老保险花费37888元，买空调、家具花费10000元，买摩托车花费5800元，原告结婚花费26000元，共计79688元。一审法院认为：本案系保管合同纠纷，保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同。被告刘志新辩称原告与被告刘志新系民间借贷法律关系，原告对此不予认可，被告亦未提供充分的证据予以证明，对抗辩理由不予采纳。被告刘志新辩称该案已过诉讼时效，根据法律规定，寄存人可以随时领取保管物。本案中原告可以随时领取保管物，对该抗辩理由亦不予采纳。原告向被告刘秋香账户转账49.8万元，其中30万元经法院判决处理并已执行完毕，另有11万元转至被告刘志新银行账户，扣除原告的花费79688元，余款30312元被告刘志新应该返还给原告。被告刘秋香取现88000元，原告称该款项由被告刘志新保管，被告刘志新对此不予认可，原告未提供证据证明被告刘志新保管该款项，被告刘秋香亦未提供证据证明该款项的去向，根据证据规则，由被告刘秋香返还原告88000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未提供证据证明被告保管期间产生了利息，故不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志新在本判决生效后十日内返还原告唐鲁俗人民币30312元；二、被告刘秋香在本判决生效后十日内返还原告唐鲁俗人民币88000元；三、驳回原告唐鲁俗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告唐鲁俗承担852元，被告刘志新承担320元，被告刘秋香承担958元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系保管合同纠纷，根据上诉人刘志新、刘秋香的上诉请求及理由，被上诉人唐鲁俗的答辩意见，本案争议的焦点是上诉人刘志新、刘秋香的上诉请求和理由是否有事实依据和法律依据。现分析如下：2015年11月18日，唐鲁俗向刘秋香农业银行账户转账49.8万元，要其代为保管。2018年3月唐鲁俗要求刘秋香返还保管款项，经法院审理对刘秋香保管的30万元作出判决，己执行完毕。唐鲁俗在本案中诉请刘秋香归还保管的19.8万元，刘秋香称己转账给刘志新。但银行流水显示只有11万元转至刘志新账户。保管合同是保管人有偿或者无偿地为寄存人保管财物，在约定期限内或者应寄存人的请求返还保管物品的合同。上诉人刘志新上诉提出与唐鲁俗系民间借贷关系，但没有证据证明。还提出本案己过诉讼时效，因本案系保管合同，根据法律规定，寄存人可以要求随时领取保管的财物，因此上诉人刘志新的上诉理由不能成立。刘志新保管的唐鲁俗11万元，唐鲁俗认可个人己花费79688元，余款30312元刘志新应返还给唐鲁俗。刘秋香保管的8.8万元没有证据证明其去向，刘秋香应对其保管款项承担保管责任。现唐鲁俗要求对其保管的款项予以返还，刘秋香应将此款返还给唐鲁俗。故此，刘秋香的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人刘志新、刘秋香的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，不予以支持，应予驳回。原审判决事实清楚，证据确凿，判决合理，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2558元，由上诉人刘志新承担558元，上诉人承担刘秋香承担2000元。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年五月十八日法官助理伍露书记员叶珊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执173号之一申请执行人：闻林，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：马元，男，1989年8月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行闻林与马元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马元确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月八日书记员  门 畅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初619号原告：三河市某打井队。经营者：丁某，男，1973年1月18日出生，汉族，住三河市。被告：北京某建筑工程有限公司。住所地：北京市密云区。法定代表人：温某，总经理。原告三河市某打井队与被告北京某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月25日9时30分，原告三河市某打井队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告三河市某打井队撤诉处理。案件受理费减半收取4950元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年五月二十五日书记员  刘洪滔
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执恢24号 吴继仓、杨秀军： 本院在执行吴继仓与杨秀军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨秀军已按执行和解协议约定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民三终字第110号民事判决书吴继仓与杨秀军机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执714号 申请执行人：钟云，女，1953年4月4日出生，汉族，住定南县。 被执行人：黄海珍，男，1970年8月10日出生，汉族，住定南县。 钟云申请黄海珍借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟云与被执行人黄海珍达成执行和解协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民特4号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎 杰