wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执131号 申请执行人：曹海峰,1965年5月14日出生,住前郭县。 被执行人：孙显志,1963年2月19日生，住前郭县。 被执行人：常淑华,1964年7月2日生，住前郭县。 申请执行人曹海峰与被执行人孙显志、常淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3051号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙显志、常淑华应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人181000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1.向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 昊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执125号之一 申请执行人:聂钧琼，女，生于1965年7月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张代香，女，生于1971年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人聂均琼与被执行人张代香健康权纠纷一案中，被执行人张代香应支付申请执行人聂均琼执行款3214.58元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人张代香的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款3214.58元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人聂均琼的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张代香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初210号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孔祥英，女，1977年2月5日生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2020年3月6日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局取保候审。辩护人蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人孔祥英犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员成广进出庭支持公诉。被告人孔祥英及其辩护人蔡智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孔祥英以营利为目的，于2019年2月间6次累计召集20余人在自己位于兴化市中堡镇中堡村68号的家中进行赌博，为赌博提供场所、赌具、赌资等条件，共计抽头渔利人民币2400元。具体分述如下：1、2019年2月6日下午，被告人孔祥英在自己位于兴化市中堡镇中堡村68号的家中召集徐某、沈某、杨某、伍某某使用一副麻将以“兴化式麻将”的方式进行赌博。被告人孔祥英抽头渔利人民币500元。2、2019年2月8日下午，被告人孔祥英在自己位于兴化市中堡镇中堡村68号的家中召集沈某、张某、徐某、伍某使用一副麻将以“兴化式麻将”的方式进行赌博。被告人孔祥英抽头渔利人民币500元。3、2019年2月14日下午，被告人孔祥英在自己位于兴化市中堡镇中堡村68号的家中召集徐某、张某、陈某、杨某使用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博，其间被告人孔祥英提供赌资人民币10000元给徐某用于赌博。被告人孔祥英抽头渔利人民币600元。4、2019年2月17日下午，被告人孔祥英在自己位于兴化市中堡镇中堡村68号的家中召集张某、陈某、房某、顾某、杨某使用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博，其间被告人孔祥英提供赌资人民币20000元给陈某用于赌博。被告人孔祥英抽头渔利人民币500元。5、2019年2月18日下午，被告人孔祥英在自己位于兴化市中堡镇中堡村68号的家中召集徐某、沈某、张某、陈某、顾某、杨某使用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博，其间被告人孔祥英提供赌资人民币10000元给徐某、顾某用于赌博。被告人孔祥英抽头渔利人民币300元。后被公安机关当场抓获，现场扣押麻将40张、赌资人民币77435元（均已由兴化市公安局予以收缴）。案发后，被告人孔祥英如实供述自己的犯罪事实，被告人孔祥英退出违法所得人民币2400元。上述事实，被告人孔祥英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、沈某、张某、顾某、杨某、房某、陈某、伍某的证言；常住人口基本信息；归案情况说明；兴化市公安局制作的证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人孔祥英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孔祥英到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔祥英认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孔祥英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚、如实供述自己的罪行、自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人孔祥英从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔祥英犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人退出的违法所得人民币2400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年五月十一日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初656号之一 原告：姚友富，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王稼豪，浙江金汉律师事务所律师。 被告：包寅妍，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。 原告姚友富诉被告包寅妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告姚友富于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚友富撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告姚友富负担。 审判员  沈妙军 二〇二〇年五月六日 书记员  金 力
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢32号之三申请执行人：张伟，男，生于1969年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司，住所镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324113245583487784。法定代表人：杨大勇，该公司经理。申请执行人张伟与被执行人河南英奇陶瓷有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行。依据本院（2018）豫1324民初1242号民事调解书，“一、被告河南英奇陶瓷有限公司欠原告张伟款本金80万元。被告河南英奇陶瓷有限公司于2018年5月24日前偿还原告张伟款80万元及利息（利息按本金80万元，月利率2%自2016年1月21日起计算至款付清之日止）。二、案件受理费118000元，减半收取计5900元，由被告河南英奇陶瓷有限公司负担。”在执行过程中，本院对查封被执行人所有的配电设备（详见评估明细表）及院内树木进行评估，后经河南省镇平县人民法院京东网司法拍卖网络平台对上述财产进行司法拍卖，2020年4月16日10时00分07秒申请执行人作为竞买人以302856元最高价格对配电设备竞买成交，院内树木因无人竞买而流拍，申请执行人同意按拍卖底价16384元接收树木抵债。以上两项合计共执行到位319240元。2020年5月19日本院下发（2020）豫1324破申1号民事裁定书，受理河南英奇陶瓷有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年五月二十八日书记员  侯志斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1826号上诉人（原审被告）：烟台市栖霞公路建设养护中心（原烟台市栖霞公路管理局）。住所地：栖霞市民生路181号。负责人：孙永军，系该中心主任。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：丁维学，男，1937年12月31日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：丁林霞，系被上诉人女儿。原审被告：栖霞市住房和规划建设管理局。住所地：栖霞市山城路69号。负责人：王秀元，系该局局长。原审被告：栖霞市市政工程公司。住所地：栖霞市山城路133号。法定代表人：朱桂胜，系该公司经理。原审被告：栖霞市市政工程管理处。住所地：栖霞市山城路133号。法定代表人：朱桂胜，系该管理处主任。三原审被告共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。上诉人烟台市栖霞公路建设养护中心因与被上诉人丁维学、原审被告霞市住房和规划建设管理局、栖霞市市政工程公司、栖霞市市政工程管理处物件损害责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台市栖霞公路建设养护中心于2020年5月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台市栖霞公路建设养护中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台市栖霞公路建设养护中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费664.98元，减半收取332.49元，由上诉人人烟台市栖霞公路建设养护中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年五月十三日书记员  王 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执183号 申请执行人：谢飞，男，1987年10月1日出生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘军，男，1979年11月17日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张瑜，女，1981年1月27日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 申请人谢飞与被执行人刘军、张瑜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70.00万元，缴纳执行费9400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月14日本院执行法官与申请人电话沟通，因疫情期间不需要做走访调查； 五、2020年1月15日至2020年4月8日本院共进行了4次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘军、张瑜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5722号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  王超越
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1232号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：刘阳，男，1989年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审判长  韩庆东审判员  张 宁审判员  涂清芬二〇二〇年五月十三日书记员  韩 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执68号申请执行人韩淑玲，女。被执行人湖南盛德房地产开发有限公司。法定代表人：王美珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人韩淑玲与被执行人湖南盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2780号民事调解书，现被执行人湖南盛德房地产开发有限公司已按申请执行人的申请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2780号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民初25号 原告：蒋明国，男，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：魏小飞，上海萤火虫律师事务所律师。 被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：沈锋，董事长。 被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：王文海，经理。 被告：乾安县人民法院，住所地吉林省乾安县乾安镇。 法定代表人：吴雪峰，院长。 原告蒋明国因与被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通建设公司）、吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德建工公司）、乾安县人民法院（以下简称乾安县法院）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原告蒋明国于2020年5月19日以“自愿撤回起诉”为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋明国在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋明国撤诉。 案件受理费82,436元，减半收取41,218元，由蒋明国负担。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹仕尧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初428号原告：候民举，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：孙刘军，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省郸城县。原告候民举诉被告孙刘军民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告候民举撤回起诉处理。审判员  王永安二〇二〇年五月二十日书记员  刘 哲
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执104号申请执行人：王艳双，女，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李继霞，女，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王艳双申请执行被执行人李继霞借款合同一案中，李继霞拖欠王艳双借款本金100000元及利息，案件受理费1550元，执行费1423元。本院现已查封被执行人李继霞名下所有的房产两处。经查被执行人李继霞有工资可供执行，本院强制扣划被执行人工资，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1546号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年五月二十八日书记员  杜广明
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初134号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李玉星，男，汉族，1972年6月12日出生于河南省温县，本科文化程度，郑州亚宏电力设备有限公司工人，住河南省焦作市山阳区。因犯受贿罪，于2009年6月25日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年11月22日被河南省武陟县人民检察院取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人李玉星犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人李玉星具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，当庭建议以危险驾驶罪判处被告人李玉星拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人李玉星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李玉星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月十二日书记员  韩海燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初954号原告：河南中硅科技有限公司。统一社会信用代码：914113223449776163。法定代表人：张凡，任总经理职务。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：佛山市南海区复邦建材有限公司。统一社会信用代码：91440605314900669E。法定代表人：陈茹，任经理职务。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村沙坑村东华冼家前厂房新仓一车间。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。原告河南中硅科技有限公司与被告佛山市南海区复邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告河南中硅科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告玻璃胶货款10万元及利息（自起诉之日起按年息6％计付至款清之日止）。事实和理由：2019年6月1日原告与被告签订玻璃胶销售合同，对双方销售方式、权责进行了约定，合同签订地为方城县。经结算2019年6月1日至2019年10月31日被告拖欠原告货款10万元至今未付。综上所述，被告拖欠原告货款不予支付行为属于违约，依法应当承担支付责任，依据《合同法》之规定，特诉至贵院。被告佛山市南海区复邦建材有限公司辩称，被告有一个统计表，表中显示有相关退货和费用，复邦有一次退货58902.83元，退货时间为2020年2月10日，退货运费为3190元，应付金额为37907.17元。原告与被告交易过程中均未开具发票，被告要求原告依法足额开具发票。被告愿意把剩余的款项付给原告，原告应当将本次付款金额也开具发票。原告要求支付利息，双方一直持续沟通，不存在拖欠的事实，被告无需向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告河南中硅科技有限公司与被告佛山市南海区复邦建材有限公司签订《产品经销合同》，该合同第一条第二款约定“乙方的经销产品品牌为中硅，乙方的经销区域范围为佛山市，乙方在本年度代理期间的销售任务额壹佰伍拾万元人民币，乙方在经销甲方产品时，若产品在保质期内出现质量问题，经甲方确认后，可进行退货，具体按照甲方退、换货管理流程执行。”；合同第四条第一款约定“本协议有效期为2019年6月1日至2020年12月31日”。原告河南中硅科技有限公司自2019年6月24日起向被告供货，2019年10月31日，经双方对账，被告佛山市南海区复邦建材有限公司应付货款251109.64元，已支付151109.64元，剩余100000元未支付。原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告河南中硅科技有限公司与被告佛山市南海区复邦建材有限公司签订的《产品购销合同》系双方的真实思表示,未违反法律禁止性规定,合法有效,双方应依约履行各自的义务。原告河南中硅科技有限公司在合同签订后按约定履行合同向被告交付了产品,被告佛山市南海区复邦建材有限公司在给付151109.64元货款后,尚欠原告100000元货款未给付,被告佛山市南海区复邦建材有限公司应承担继续履行给付原告尚欠货款的责任。故本院对原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求予以支持；因双方未约定逾期支付货款的利息及违约责任，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告佛山市南海区复邦建材有限公司辩称因原告产品存在质量问题造成两次退货费用应予以扣减，本院认为，被告应对原告提供的产品存在质量不合格的事实承担举证证明责任,其提供的退货物流单仅能证明被告曾向原告退货,微信聊天记录中亦未显示原告确认被告退回产品存在质量问题并同意退回,且被告提供的微信聊天记录中显示原告的客户在把质量有问题的产品退回后要求把剩余的没有问题的产品也全部退回，故上述证据均不能证实被告退回的产品存在质量问题;而被告退回产品在交付时已由被告验收,在被告未能提供证据证实原告提供的产品质量不合格的情况下,其依法应承担举证不能的不利后果,故被告要求原告扣减退货款及运输费用无事实与法律依据,本院不予支持。综上所述，被告佛山市南海区复邦建材有限公司应支付原告河南中硅科技有限公司货款100000元，并自2020年3月20日起按年利率6%支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告佛山市南海区复邦建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中硅科技有限公司货款人民币100000元，并自2020年3月20日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告佛山市南海区复邦建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年五月二十一日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1079号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：张畔，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告张畔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈明珍
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初914号原告：宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，统一社会信用代码：91530125916860414J，住所地：云南省昆明市宜良县竹山镇禄丰村社区居民委员会禄丰村343号。负责人：陈吉，职务：主任。委托诉讼代理人：孙智慧，工作单位：宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：高绍明，男，1981年7月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社与被告高绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社负担。审判员  袁丽二〇二〇年五月十八日法官助理张海沐书记员李航燕
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终216号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玲丽，女，1992年6月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌非法经营犯罪，2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押湖南省娄底市看守所。辩护人刘学东，湖南宇能律师事务所律师。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人刘玲丽犯非法经营罪一案，于2019年11月20日作出（2019）湘1382刑初657号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玲丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月至2019年1月期间，被告人刘玲丽通过微信收码的方式非法经营“地下六合彩”，帮上线庄家收单卖码，收取李某1码单60余万元，非法获利10000余元。2019年6月13日15时许，被告人刘玲丽在株洲市芦淞区一小区内被公安机关抓获。到案后，被告人刘玲丽如实供述了自己的罪行。2019年11月19日，被告人刘玲丽退缴非法所得10000元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录等书证，辨认笔录、电子勘验笔录，证人李某1、李某2的证言以及被告人刘玲丽的供述等。原审法院认为，被告人刘玲丽违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。被告人刘玲丽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘玲丽积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定判决：一、被告人刘玲丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人刘玲丽违法所得人民币一万元上缴国库。宣判后，原审被告人刘玲丽不服，向本院提出上诉。刘玲丽上诉的理由：认定非法经营数额达60余万元错误，实际只有3万余元；量刑过重。其辩护人提出认定数额错误，实际只有46万余元；一审适用简易程序审理，程序违法；定性错误，应定赌博罪；量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玲丽违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。其辩护人提出定性错误，应定赌博罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘玲丽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘玲丽积极退赃，可酌情从轻处罚。刘玲丽上诉提出：认定非法经营数额达60余万元错误，实际只有3万余元。其辩护人提出认定数额错误，实际只有46万余元。经查，认定刘玲丽非法经营数额达60余万元这一事实有上诉人刘玲丽的供述、李某1的陈述及微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出原审法院适用简易程序审理，程序违法。经查，原审法院组成合议庭，适用简易程序对本案进行审理，符合法律规定，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘玲丽上诉提出量刑过重。其辩护人提出量刑过重。经查，原判根据刘玲丽在本案中的犯罪情节所作出的判决是恰当的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  邹 鹰审判员  黄益臻二〇二〇年五月二十五日书记员  颜 平附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执239号之二 申请执行人吴军亮，男，1975年1月6日出生，住仙居县。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人赵微，女，1980年5月19日出生，住仙居县。 被执行人张军华，男，1975年7月25日出生，住仙居县。 申请执行人吴军亮与被执行人赵微、张军华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3237号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴军亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人赵微、张军华支付申请执行人吴军亮70000元及利息，并负担案件受理费765.5元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人赵微、张军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵微、张军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵微、张军华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵微、张军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张军华名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人赵微、张军华名下的财付通账户各一个，本院已分别冻结，但数额较少。截至2020年05月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵微、张军华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵微、张军华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵微、张军华作出罚款决定，并将被执行人赵微、张军华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴军亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵微、张军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十三日 代书记员 包剑宇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1935号上诉人（原审原告、并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司法务。被上诉人（原审原告、并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、并案原告）：王俊，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、王俊劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同补偿金或将此案发回重审；2.如若判决上诉人承担责任，乐途公司应当承担连带责任；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未违法解除劳动合同；2.乐途公司应当承担连带责任。乐途公司辩称，乐途公司不承担责任。王俊辩称，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金7708元；2.二原告不支付被告2018年防暑降温费504元；3.本案诉讼费由被告承担。王俊向一审法院提出诉讼请求：1.并案被告支付并案原告解除劳动合同经济补偿3931元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费504元，二并案被告承担连带责任；2.并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司提交的承诺书载明：“今有天津乐途智行科技有限公司、金泰帆劳务公司、优尔特劳务公司与轩轩网约车平台如下司机达成如下协议：1.2018年8月15日前付清司机师傅6月份工资。2.2018年8月底前结清司机师傅7月份工资。3.司机师傅收到工资当日与劳务公司解除劳动合同......”。该承诺书落款时间为2018年8月6日，司机代表处签字处为：“李伟”。被告认可李伟代为签订承诺书的行为。被告2018年6月工资于2018年8月21日发放，2018年7月工资于2018年8月27日发放。原告金泰帆公司主张其与被告之间劳动关系于2018年8月27日经双方协商一致解除。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3863.94元。原告乐途公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第95号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金7708元，被申请人天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人天津市乐途智行科技有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”一审法院认为，原告金泰帆公司与被告已经于2018年8月6日以承诺书的形式达成协议，约定被告收到工资后双方劳动关系解除。被告2018年6月工资于2018年8月21日发放，2018年7月工资于2018年8月27日发放，双方劳动关系已经于2018年8月27日以协议的形式解除。原告金泰帆提交的证据不能证明其与被告的劳动关系经双方协商一致，由被告提出解除。故认定原告金泰帆公司与被告劳动关系系经双方协商一致，由原告金泰帆公司提出解除，原告金泰帆公司应支付被告解除劳动关系经济补偿3863.94元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无须承担连带责任。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第六十二条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿3863.94元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无须承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无须承担连带责任。三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司应支付解除劳动合同补偿金，本院应予维持。乐途公司对此无须承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执315号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李建华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：谷玉霞，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华、谷玉霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1728民初318号民事判决书已发生法律效力，因李建华、谷玉霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金93780元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人李建华、谷玉霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李建华、谷玉霞至今未自动履行。 本院于2020年3月24日对被执行人李建华、谷玉霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月30日作出（2020)鲁1728执315号之一、（2020)鲁1728执315号之二执行裁定书，冻结被执行人李建华银行账户。于2020年4月13日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月20日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年3月24日对被执行人李建华、谷玉霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李建华、谷玉霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1728执315号限制消费令，对被执行人李建华、谷玉霞限制消费。 本院于2020年3月24日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权93780元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初318号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的93780元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘瑶瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1068号原告：王久为，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧，统一社会信用代码913717005936法定代表人：刘绍海，该公司执行董事兼总经理。原告王久为与被告菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王久为在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王久为撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  朱霄霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更397号罪犯王德玲，女，1972年12月21日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）德刑一初字第321车刑事判决，以被告人王德玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年07月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德玲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初366号解除保全申请人：王某，女，1987年2月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。解除保全申请人：李加业，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。解除保全申请人：董付翠，女，1960年2月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。解除保全申请人：李某1，女，2012年7月12日出生,汉族，住山东省宁阳县。法定代理人：王某（系李某1之母），女，住山东省宁阳县。解除保全申请人：李某2，女，2017年2月27日出生，汉族,住山东省宁阳县。法定代理人：王某（系李某1之母），女，住山东省宁阳县。被申请人：李俊成，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9号作出(2019)鲁0921执保538号执行裁定书，查封了被申请人的车辆（晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车）。被申请人交纳保证金10万元，现解除保全申请人于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人的车辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出书面申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人车辆（晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 董秋涵山东省宁阳县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0921民初2123号.：关于解除保全申请人韩强、韩笑、韩梦真、刘广富、李华与被告闫双民、垣曲县飞云达物流有限公司、郝帅、济宁鑫昌顺运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷，我院作出的（2019）鲁0921民初2123号民事裁定书已经发生法律效力。因为案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人车辆（晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车）的查封。请予放行。附：民事裁定书一份2020年5月12日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1194号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：河南美霖卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。法定代表人：王海生。被执行人：长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所地长葛市和尚桥镇太平村。法定代表人：王永军。被执行人：李根付，男性，1956年11月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘红伟，男性，1968年12月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：王永军，男性，1971年05月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与河南美霖卫浴有限公司、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、李根付、刘红伟、王永军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1648号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南美霖卫浴有限公司、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、李根付、刘红伟、王永军借款合同纠纷存款5105920.69元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十二日书记员 崔建涛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异80号 异议人（申请执行人）：垦利胜凯物流有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇西郊工贸发展基地，统一社会信用代码：91370521561429966X。 法定代表人：张锦海，总经理。 委托诉讼代理人：范加禄，男，1995年2月1日出生，汉族，垦利胜凯物流有限公司员工。 2020年4月27日本院收到垦利胜凯物流有限公司的书面异议，垦利胜凯物流有限公司向本院提出异议请求：1.确认东营市中级人民法院向天信集团及各关联公司管理人作出的协助执行通知书中的查封措施是首封，异议人享有首封利益【即：（2018）鲁05执保81号协助执行通知书项下的冻结山东万福达化工有限公司在山东鑫泽铜业有限公司、山东天圆铜业有限公司持有的货权】；2.确认上述货权查封的效力及于后续的债转股（即：异议人对该债转股同时享有首封利益）；3.请求法院对上述货权（或股权）采取拍卖、变卖等措施以实现异议人的优先受偿权。事实与理由：异议人经合法受让，依法取得了东营市中级人民法院（2018）鲁05民初434号判决项下的权利【执行案号：（2019）鲁05执190号】，因原债权人（恒丰银行股份有限公司东营分行）已申请贵院对债务人（山东万福达化工有限公司）在山东鑫泽铜业有限公司、山东天圆铜业有限公司持有的货权进行了查封（首封），因此异议人自然取得该查封货权的首封利益，但时至今日异议人尚未取得该货权项下的权利，并且被贵院口头告知该货权已转为债转股，且该债转股已被他案债权人采取查封措施（注：债转股过程我方不知情，后经多方询问，被告知已债转股且查封）。综上，上述情况侵害了异议人的首封利益，阻碍了优先受偿权的实现，异议人为维护自己的合法权益，特提出异议，请予以审核并支持异议人的请求事项。 审查查明，2019年6月17日，本院作出（2019）鲁05执190号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2018）鲁05民初434号民事判决书的执行。 本院经审查认为，异议人垦利胜凯物流有限公司的异议请求不属于执行异议的审查范围，且该案已裁定终结执行，执行程序已经终结，异议人的异议申请不符合受理条件，应不予受理。异议人若对债转股及查封等法律行为有异议，应向作出上述行为的有关法院或部门主张权利。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 对垦利胜凯物流有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月十日 书记员  陈丽颖
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初608号原告中国xxxx银行股份有限公司xxxxx，住所地河北省廊坊市xxxxxxxx，统一社会信用代码911310256xxxxxxxx。负责人韩x，该xxxx。委托代理人王x，该xxxx。被告李xx，女，汉族，1980年9月10日出生，住河北省廊坊市大城县。中国xxxx银行股份有限公司xxxxx与李xx信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案审理。2020年5月20日，原告中国xxxx银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告中国xxxx银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费270元，由原告中国xxxx银行股份有限公司负担。审判员  苏晓玫二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1161号 原告：周海波，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈世平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告周海波与被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周海波、被告陈世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款600000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，原告当日即委托原告配偶林洪向被告转账300000元，被告出具了借条和收条各一张。2014年2月7日，被告再次向原告借款300000元，原告委托原告配偶林洪向被告转账300000元，被告再次出具了借条和收条各一张。后原告多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，愿判如所诉。 被告陈世平辩称：原告所述属实。我与原告关系较好，也知道林洪是原告的配偶，借款确实是林洪通过银行转账出借的。我承认原告提出的事实并同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年3月30日，被告向原告借款300000元，原告委托案外人林洪（系原告配偶）通过中国银行账户向被告转账300000元，转账凭证附言中表明转账用途系借款。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到周海波现金人民币叁拾万元整（小写：300000元）。借款期限自2011年3月30日至2018年3月30日还本”。被告另出具《收条》一份，载明“今收到周海波借款人民币叁拾万元整。周海波委托林洪中国银行卡号至我工商银行卡号23×××50”。2014年2月7日，被告再次向原告借款300000元，原告委托林洪通过中国工商银行账户向被告转账300000元，转账凭证中表明转账用途系“借款”。同日，被告再次出具《借条》及《收条》各一份，《借条》载明“今借到周海波现金人民币叁拾万元整。期限自2014年2月7日至2019年2月7日。到期还本”。《收条》载明“今收到周海波委托林洪工商银行卡号62×××30转至陈世平工商银行卡号62×××16现金人民币叁拾万元整”。综上，被告向原告借款总计600000元。被告未偿还借款本金。 以上事实有以下证据在案佐证：1、《借条》及《收条》各两份；2、《中国银行境内汇款申请书》（复印件）、《中国银行汇兑支付往账凭证》（复印件）、《中国工商银行汇款凭证》（复印件）及原、被告双方当事人的当庭陈述等。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈世平于本判决生效之日起十日内一次性偿还周海波借款600000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘奕霖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执84号之一申请执行人：魏建新，男，汉族。被执行人：杨朝俊，男，汉族。关于魏建新诉杨朝俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨朝俊于本判决生效后十日内归还原告魏建新借款本金20000元，并以此数额为基数，自2019年11月4日起按年利率6%向原告魏建新支付利息至款项还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为150元，由被告杨朝俊负担。因杨朝俊未按上述生效法律文书履行义务，魏建新向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月8日通过法院专邮形式向被执行人杨朝俊邮寄发出执行通知书、报告财产令等相关手续责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行。于2020年2月7日通过法院专邮形式向被执行人杨朝俊邮寄送达限制高消费令，至今被执行人未主动履行。2.分别于2020年1月7日、2020年2月11日、2020年2月27、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨朝俊名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年5月15日对被执行人杨朝俊适用限制高消费措施；于2020年5月18日对被执行人杨朝俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月15日前往被执行人户籍地新密市××镇××村杨家门对其生活居住、财产线索等情况进行现场入户调查，经查未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月20日前往新密市自然资源和规划局对被执行人杨朝俊的不动产登记信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人杨朝俊的住房公积金账户进行查询，经查未发现有可供执行的财产。本院已于2020年5月20日对申请执行人魏建新进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝俊负有继续向申请执行人魏建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十二日书记员  秦 昊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1047号 本案各当事人： 本院在执行××人××与被××人义乌市辉运饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3458号 原告：瞿南波，男，1974年4月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：徐成华，男，1977年8月22日出生，汉族，住东阳市。 原告瞿南波与被告徐成华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 瞿南波诉称，2017年10月，原告与湖北汇海建筑安装工程有限公司签订了《水电安装承包合同》。湖北汇海建筑安装工程有限公司把长兴海湖花园工程中的水电安装工程承包给原告安装。2018年10月2日，原、被告经湖北汇海建筑安装工程有限公司同意达成《长兴海湖花园（C1-C16号楼及车库）安装工程转让协议》，内容为：1.原告自愿转让该水电安装工程给被告，被告自接收该水电安装工程后需支付原告20万元转让金。2.转让金分二次支付，第一次在2019年2月10日前支付10万元，第二次在2020年1月20日前支付10万元等。后被告仅支付原告转让金3.1万元，尚欠16.9万元未付。现原告诉至本院，诉请判令：被告徐成华支付原告转让金16.9万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 徐成华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第三十三条第一款以及民事诉讼法的解释第二十八条第二款规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地长兴县人民法院专属管辖。理由如下：1.从原告提供的水电安装工程合同转让协议可以看出，涉案工程施工承包人是湖北汇海建筑安装工程有限公司，施工承包人将工程中的水电安装工程分包给原告，原告和施工承包人是建设工程分包合同法律关系。后因原告的原因导致工程无法继续施工，原告将工程转包给被告，由被告继续履行原告和施工承包人合同下的各项条款，故二者间是建设工程转包合同法律关系。最高人民法院（2017）最高法民辖30号指导性案例认为专属管辖应包括与建设工程施工合同相关的纠纷，对涉及建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于民事案件案由规定的建设工程合同项下的建设工程施工相关案件，包括建设工程分包合同纠纷。2.本案涉及水电安装工程，根据建筑法相关规定，水电安装属装饰装修范畴，最高法院民事案件案由规定，本案属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据（2017）最高法民再11号指导性案例，本案也应参照不动产确定管辖。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告起诉要求被告支付转让金，其依据的协议是《长兴海湖花园（C1-C16号楼及车库）安装工程转让协议》和《海湖花园水电安装工程合同转让协议》，从协议的内容来看，实际上是原告将其从湖北汇海建筑安装工程有限公司承包的长兴海湖花园水电安装工程中途转让给被告承包，实际上是建设工程转包纠纷。《中华人民共和国合同法》规定建设工程合同可以依法分包、转包。对于违法分包、非法转包情形的处理，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中做了相关规定。在《民事案件案由规定》中，也有相关内容。依据上述规定，因建设工程分包、转包合同发生纠纷的，也属于建设工程合同纠纷。本案依法应按照不动产纠纷确定管辖。长兴县人民法院作为涉案工程所在地法院对本案有管辖权。故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送长兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴琳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保152号刘丽、李忱：申请人刘丽与被申请人李忱因借款合同纠纷一案，申请人刘丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李忱名下银行账户（通榆县建设银行、工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、惠民银行及微信支付宝）及微信支付宝的存款83960.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6150号之一 申请执行人：马杏文，男，1985年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钟杨均，男，1983年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人马杏文与被执行人钟杨均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马杏文于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钟杨均给付申请执行人款项5000元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人钟杨均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟杨均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟杨均的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人钟杨均的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人钟杨均名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人钟杨均名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人钟杨均的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人钟杨均有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钟杨均拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钟杨均作出处罚决定。同时已对被执行人钟杨均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马杏文。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟杨均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月十四日 代书记员 华科清
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执197号申请执行人：杨代仑，男，1967年6月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：李小平，男，1978年4月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行杨代仑与李小平委托合同纠纷一案中，经查，被执行人李小平名下有一辆甘EM2490金威牌普通二轮摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李小平名下甘EM2490金威牌普通二轮摩托车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年五月十九日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终493号 上诉人(原审原告、反诉被告)：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：罗世福，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓军，男，该公司职员。被上诉人(原审被告、反诉原告)：新疆亿方电力设备工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号5层商业4室。法定代表人：钱宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。上诉人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司因与被上诉人新疆亿方电力设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3894号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司预交的二审案件受理费25144元予以退回。审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日（法 官 助 理   李 雯书  记  员   李 静
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初265号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘权河（曾用名刘权和），男，1981年5月19日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，湖南省创和文信电子科技有限公司法定代表人，户籍地湖南省岳阳市华容县，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月15日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]260号起诉书指控被告人刘权河犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人刘权河到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月16日18时30分许，被告人刘权河在本市天心区新怡园党校店饭店饮酒后驾驶湘Ａ×××××小车搭载吴某等五人行驶4.8公里左右后，于当日22时20分左右行驶至芙蓉路湘府路口时被交警查获。经现场酒精吹气其检测结果为97毫克／100毫升；随即交警将被告人刘权河带至医院抽血检验，经检验，血液中乙醇含量为95毫克／100毫升。归案后，被告人刘权河如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人刘权河的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘权河违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人刘权河犯危险驾驶罪判处拘役一个月。被告人刘权河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人刘权河在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、酒精检测结果告知单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、驾驶员基本信息、机动车基本信息、驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、公安机关行政处罚决定书、证明、身份证、户籍证明、被告人刘权河的供述和辩解、鉴定意见、查获视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘权河违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘权河犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘权河的行为依法予以惩处。被告人刘权河归案后和法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘权河在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人刘权河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人刘权河自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年五月七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3872号原告：重庆普华物业管理有限公司住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：李雪，女，汉族，1980年1月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保156号之一申请人：贾爱芹，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘金朋，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人贾爱芹与被申请人刘金朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)鲁0830财保156号财产保全的裁定，扣押被申请人刘金朋驾驶的电动四轮车一辆，期限2020年5月21日至2022年5月20日。2020年5月22日，被申请人刘金朋向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人刘金朋已交反担保金，应依法解除对被申请人刘金朋驾驶的电动四轮车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘金朋驾驶的电动四轮车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 王翠平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特188号 申请人：宁波市鄞州新河晨伟生鲜店（统一社会信用代码：92330212MA2AG02W18）。住所地宁波市鄞州区东柳菜市场内。 经营者：戴伟春，男，1978年9月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人：宁波拾光海餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA291URM8Q）。住所地宁波市鄞州区百丈东路37号（22-8）（集中办公区）。 法定代表人：许雄龙，该公司执行董事。 申请人：宁波胡桃里餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330204MA2829L4XC）。住所地宁波市鄞州区徐戎路临39号1幢101室。 法定代表人：刘玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雄龙，该公司股东。 本院于2020年5月22日受理了申请人宁波市鄞州新河晨伟生鲜店与申请人宁波拾光海餐饮管理有限公司、宁波胡桃里餐饮管理有限公司关于确认（2020）浙0212民诉前调2545号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员朱琼审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞州新河晨伟生鲜店与申请人宁波拾光海餐饮管理有限公司、宁波胡桃里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日经特邀调解组织北京大成（宁波）律师事务所调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波拾光海餐饮管理有限公司、宁波胡桃里餐饮管理有限公司共拖欠申请人宁波市鄞州新河晨伟生鲜店货款165867元，于2020年5月27日前支付货款49760.10元，之后于2020年6月27日、2020年7月27日、2020年8月27日、2020年9月27日、2020年10月27日、2020年11月27日、2020年12月27日各支付货款16586.70元；若申请人宁波拾光海餐饮管理有限公司、宁波胡桃里餐饮管理有限公司有任一期未足额及时支付的，申请人宁波市鄞州新河晨伟生鲜店有权就全部未付款项一并申请强制执行，申请人宁波拾光海餐饮管理有限公司、宁波胡桃里餐饮管理有限公司还应承担申请人宁波市鄞州新河晨伟生鲜店自2020年2月1日起至实际还清日止以全部未付款项未基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 特邀调解组织北京大成（宁波）律师事务所（2020）浙0212民诉前调2545号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  李雪琼
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执4号 申请执行人：杨永成，男，住千阳县草碧镇，农民。 被执行人：千阳县城关镇新兴村民委员会，社会统一信用代码54610328580767442A，住所地：千阳县城关镇新兴村。 主要负责人：李雪，村主任。 杨永成与千阳县城关镇新兴村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初474号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：千阳县城关镇新兴村民委员会支付杨永成工程款30000元，于2019年10月25日前履行清结。千阳县城关镇新兴村民委员会未按期履行，杨永成申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行杨永成与千阳县城关镇新兴村民委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人千阳县城关镇新兴村民委员会送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人千阳县城关镇新兴村民委员会给付案件款30000元，执行费350元。同时对被执行人千阳县城关镇新兴村民委员会进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人千阳县城关镇新兴村民委员会交付案件款3350元后丧失履行能力。经查：被执行人千阳县城关镇新兴村民委员会无保险，无工商登记信息，无银行存款，无车辆，无互联网金融信息。在执行过程中，执行回的3350元，其中3000元申请执行人杨永成已经领取，350元缴纳执行费。申请执行人杨永成申请要求终结本案的本次执行程序，经终本约谈申请执行人杨永成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328执4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执267号之三申请执行人:赵枫，男，汉族，1968年3月9日生，住长春市南关区。被执行人:石唯光，男，1957年8月21日生，蒙古族，住长春市南关区。本院执行的申请执行人赵枫与被执行人石唯光建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初599号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人2020年4月14日向本院申请执行，要求石唯光履行（2019）吉0193民初599号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无证券、大额财产、网络资金等财产，被执行人名下有一注册登记时间为2001年，车牌号为吉A0G×××奥迪牌汽车，我院系轮候查封。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地使用权登记信息。在执行中，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人石唯光在吉林省超睿建设集团有限公司享有到期债权，本院于2020年5月26日向吉林省超睿建设集团有限公司送达了《执行裁定书》、《旅行到期债务通知书》，吉林省超睿建设集团有限公司在法定期限内向本院提出书面异议。2020年4月16日依法对石唯光采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为149298元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月二十六日书记员  杜坤鸿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1826号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：陶可修，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：程传祥，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陶可修、程传祥借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7986号 原告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：高勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：吴建新，男，住青岛市市北区。 被告：青岛鼎坤盛土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区。 原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告吴建新、青岛鼎坤盛土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案系网上立案，原告未按规定交纳诉讼费，依法应按撤诉处理，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正品 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯衍玲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执167号之三申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：王双飞，男，汉族，1995年3月17日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷5号，现住清河县。被执行人：侯瑞芳，男，汉族，1997年3月14日出生，住址：邢台市威县常庄乡北仓庄村197号，现住清河县。被执行人：杨鑫儒，男，汉族，1991年11月11日出生，住址：清河县戈仙庄镇杨儒林村15号，现住清河县。被执行人：杨帅，男，汉族，1991年6月11日出生，住址：清河县。本院在执行白召安与王双飞、侯瑞芳、杨鑫儒、杨帅民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初632号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人王双飞、侯瑞芳、杨鑫儒、杨帅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨鑫儒有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鑫儒在财付通支付科技有限公司的存款1396.30元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年五月七日法官助理杨少川书记员刘倨显
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执615号之六 申请执行人：王军 被执行人：王成柱。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王成柱在中国工商银行账户内余额人民币2925.86元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王成柱在中国工商银行账户内存款人民币49875.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜文文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初719号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人侯光岩,职务行长。委托诉讼代理人刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，住址庆安县。。被告:张生,男,1966年01月29日出生,汉族,农民,住址庆安县。被告:徐立艳,女,1964年07月27日出生,汉族,农民,住址庆安县。被告:刘显波,男,1966年07月22日出生,汉族,农民,住址庆安县。被告:王敏芝,女,1965年07月3日出生,汉族,农民,住址庆安县。被告:洪利,男,1970年05月06日出生,汉族,农民,住址庆安县。被告:刘金英,女,1970年02月10日出生,汉族,农民,住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张生、刘显波等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  隋长玉人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 冰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执847号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，统一社会信用代码：11371602MB2856152E，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 法定代表人：郑军。 被执行人：李苗苗。 被执行人：范家旺。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与范家旺、李苗苗行政非诉执行一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2.本院于2020年4月27日、2020年5月25日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 3.本院于2020年4月29日对被执行人范家旺、李苗苗财产状况进行调查，被执行人缴纳案款10000元，并已支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜广信
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：彭华江，该行职工。 委托代理人：查志龙，该行职工。 被执行人：叶学军,男，1961年10月21日出生,汉族，住仁寿县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与叶学军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初2270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年五月九日 书记员 吴俊鹏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执708号本院执行的被执行人王国福罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初64号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执399号之一 申请人：陈修强，男，1985年3月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项正华，男，1982年6月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4668号民事判决书，向被执行人项正华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人项正华在银行存款700元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1125号 申请执行人义乌市闻安饰品厂，住所地义乌市北苑街道季宅村一区17幢2单元2楼。 经营者王军辉。 被执行人裴林高，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人义乌市闻安饰品厂与被执行人裴林高加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市闻安饰品厂向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人裴林高归还申请执行人义乌市闻安饰品厂加工费20825元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人裴林高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人裴林高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴林高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴林高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人裴林高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴林高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴林高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市闻安饰品厂。 综上，被执行人裴林高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终402号 上诉人(原审第三人)：延安德聚光人力资源有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李廷华，该公司经理。被上诉人(原审被告)：霍生兵，男，汉族，1979年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原审原告：陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西旷达律师事务所律师。上诉人延安德聚光人力资源有限公司(以下简称“德聚光公司”)因与被上诉人霍生兵、原审原告陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司（以下简称“丰源公司”）劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安德聚光人力资源有限公司的法定代表人李廷华、被上诉人霍生兵、原审原告陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李翠侠、刘小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德聚光公司上诉请求：1、判令上诉人不支付被上诉人经济补偿金12643.32元；2、案件受理费由被上诉人霍生兵承担。事实和理由：一、2018年8月1日至2018年10月31日，陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司将物业业务移交宜和物业经营，过渡期为3个月，过渡期满后，上诉人在被上诉人工作单位灶房大门张贴公告，并登报通知为其另行安排工作，但被上诉人不愿意接受重新安排工作，属自动离职，上诉人并未与被上诉人解除劳动关系，根据劳动法及相关法规规定，自动离职的，上诉人不应支付经济补偿金。二、上诉人与被上诉人在劳动合同中约定，被上诉人在用工单位工作期间，被上诉人的工资福利待遇及经济补偿均由被上诉人与用工单位商定，上诉人不截留不补贴。上诉人与陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司劳务承包合同中约定，劳务人员工资及社会保险费用月金额；每月管理费用为每名劳务人员65元；合同中并没有约定经济补偿。实际上是陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司借用劳务派遣名义，掩盖真实存在的劳动关系，并通过劳务派遣逃避自身用工主体责任，属于逆向劳务派遣，故被上诉人的经济补偿金应当由陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司支付。综上，延安市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律正确，裁决合法合理，应依法支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。霍生兵辩称，丰源公司系用工单位，应当由丰源公司向其支付经济补偿金、失业金等社会保险。丰源公司辩称，劳务派遣公司即用人单位德聚光公司才是经济补偿金的支付主体。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法予以维持。丰源公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金12643.32元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告霍生兵于2011年1月进入原告公司枣园总公司工作，2012年6月离职。后2014年10月其与第三人德聚光公司建立劳动关系，被派遣至原告公司世纪华宝小区工作，岗位是电工。后被告与第三人多次续签合同，最后一次合同期限至2020年12月31日。在此期间，由第三人德聚光公司承包原告所管理范围内物业服务劳务工作并多次签订劳务外包合同。2018年7月，国家出台“三供一业”政策，有关部门不允许国有企事业单位拥有自己的物业公司，故原告丰源公司将物业公司移交给社会，由宜和物业公司接管。德聚光公司与延安宜和物业服务有限公司签订劳务外包合同，期限为2019年8月1日至2019年10月31日。后被告霍生兵向延安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年9月1日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、由被申请人德聚光公司与申请人霍生兵共同到当地养老保险经办机构补缴申请人在被申请人单位工作期间（2014年10月至2017年5月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人德聚光公司支付申请人失业金12798元；三、由被申请人丰源公司支付申请人2014年10月至2018年7月经济补偿金12643.32元（3160.83元×4个月）；四、驳回申请人其它申请请求。另查明，被告霍生兵离职前月平均工资3160.83元。一审法院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当得到经济补偿及经济补偿的支付主体。一、关于被告是否应当得到经济补偿的问题。由于第三人德聚光公司未依法缴纳被告于2014年10月至2017年5月的养老保险金，依据《劳务派遣暂行规定》第十七条，《劳动合同法》第四十六条第一款、第三十八条第三款之规定，被告应当得到经济补偿。二、关于经济补偿的支付主体问题。本案中，被告虽然于2011年1月便进入原告公司枣园总公司工作；但其2012年6月离职后，事隔两年（即2014年10月）才与第三人德聚光公司签订劳动合同，并被派遣至原告公司世纪华宝小区工作。显然，被告与第三人德聚光公司之间的劳务派遣关系是依法成立并合法有效的。根据《劳务派遣暂行规定》第十七条的规定，第三人德聚光公司应当向被告支付经济补偿。第三人辩称：被告是主动离职，其并没有主动解除与被告的劳动合同。其与原告签订的劳务外包合同中明确约定，“本合同期内，乙方在用工单位工作期间乙方的工资福利待遇及经济补偿均由乙方与用工单位商定，甲方不截留不补贴”；第三条费用中约定：“1、乙方劳务人员工资及社会保险费用月金额，2、乙方每月管理费用为每名劳务人员65元，3、以上价款为不含税价”；合同中并没有约定经济补偿。故被告的经济补偿不应当由其支付。但被告是否为主动离职并不影响第三人支付经济补偿金的法定义务，且法定义务不因当事人的约定而改变，故本院对其主张不予支持。综上所述，本院对原告要求不支付经济补偿的主张予以支持，应当由第三人德聚光公司向被告支付经济补偿12643.32元（3160.83元×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《劳务派遣暂行规定》第十七条之规定，判决如下：第三人延安德聚光人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内向被告霍生兵支付经济补偿12643.32元。案件受理费10元，原告已预交，实际由第三人延安德聚光人力资源有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，用工单位与劳动者解除或终止劳动关系（包括事实劳动关系）后，让劳动者与劳务派遣单位签订劳动合同并派回用工单位继续劳动，因用工单位与劳动者的劳动关系已经解除或终止，双方之间的劳动权利义务关系已经依法终结，劳动者与劳务派遣单位再行签订的劳动合同应当认定为有效，劳务派遣单位承担用工主体的法律责任，故一审判决由上诉人德聚光公司支付经济补偿金并无不当。综上所述，上诉人延安德聚光人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安德聚光人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月二十日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静    1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5837号上诉人（原审原告）：何嘉仪，女，1992年9月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人何嘉仪因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给何嘉仪；二、驳回何嘉仪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人何嘉仪不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人何嘉仪提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人何嘉仪负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4333号上诉人（原审原告）：徐州裕顺环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄路五金机电城12街65号。法定代表人：张存兵，该公司经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号。法定代表人：钱平平，该公司董事长。上诉人徐州裕顺环保科技有限公司（以下简称裕顺公司）因与被上诉人江苏环球环境工程集团有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人裕顺公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持裕顺公司诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对部分证据的认定是错误的。1、一审判决对《污水处理项目合同》的认定是错误的。首先，该份《污水处理项目合同》系裕顺公司另案起诉江苏露水河人造板有限公司案件中，该公司为了抗辩裕顺公司的诉请而提供的。在提供该证据时，江苏露水河人造板有限公司对涉案货物系环球公司为履行与其签订的《污水处理项目合同》而购买的事实予以陈述。其次，江苏露水河人造板有限公司在提供《污水处理项目合同》时，亦对涉案货物确实使用在其公司的项目上进行确认。因此，依据江苏露水河人造板有限公司在提供《污水处理项目合同》的陈述，可以确认该份合同与本案货物的买卖具有关联性。2、一审判决对裕顺公司与洪波波、王业领的手机短信及微信截图认定是错误的。首先，在江苏露水河人造板有限公司提供的《污水处理项目合同》上，王业领作为环球公司授权代表在该合同上签字。因此，裕顺公司有充分理由相信王业领系环球公司的工作人员，有代表环球公司为履行合同而采购货物的职责和权利。其次，江苏露水河人造板有限公司也陈述了王业领就是环球公司为了履行《污水处理项目合同》而派驻该公司的项目负责人。江苏露水河人造板有限公司的陈述，再次证实了王业领不仅在书面合同上签字，事实上也是其具体负责了环球公司在该公司承包项目的施工。第三，江苏露水河人造板有限公司同时也确认了洪波波系王业领的亲属，是和王业领一起在该公司负责项目施工的工作人员，因此，洪波波也是环球公司派驻江苏露水河人造板有限公司的项目施工人员，其系代表环球公司对外联系购买货物业务。3、一审判决对送货单认定是错误的。首先，王业领与洪波波均系环球公司为履行与江苏露水河人造板有限公司签订的《污水处理项目合同》而派驻至江苏露水河人造板有限公司全面负责施工的工作人员，对此，裕顺公司已经提供了庭审笔录等证据予以证实。其次，从送货单中显示的具体货物来看，均与《污水处理项目合同》中的项目有关，显然是环球公司为履行该合同而采购的。且事实上，环球公司已经完成了《污水处理项目合同》的施工，江苏露水河人造板有限公司在庭审笔录中也对此予以确认，并表述工程款180余万元已经符合支付条件，可以支付给环球公司，因此，作为工程项目的受益人，环球公司也有义务支付涉案货物的货款。第三，送货单中的货物，均按照环球公司工作人员的要求，送至其工程施工地点江苏露水河人造板有限公司内，因此，无论从涉案货物买卖的业务联系人、货物送至的地点以及货物的种类，均可以证实涉案货物系环球公司为履行与江苏露水河人造板有限公司签订的《污水处理项目合同》而安排王业领、洪波波与裕顺公司联系并由其签字确认的。4、一审判决对发票的认定也是错误的。首先，裕顺公司已经向一审法院陈述，发票的开具系按照环球公司工作人员王业领、洪波波的要求开具的，而非裕顺公司自己决定开具的对象。其次，之所以开具给江苏露水河人造板有限公司，按照王业领和洪波波的说法，是因为涉案工程的发包方是江苏露水河人造板有限公司，该公司为了抵扣税款，而要求环球公司的工作人员在购买货物的时候将买受人开具为该公司。环球公司工作人员的这一说法，具有现实性，也存在可能性。同时，这一事实也能够再次印证涉案货物系环球公司为了履行与江苏露水河人造板有限公司签订的《污水处理项目合同》而向裕顺公司采购的。二、一审判决未认定裕顺公司与环球公司之间存在买卖合同关系是错误的。如上所述，裕顺公司已经在一审中提供了证据证实环球公司与王业领、洪波波之间的关系。依据江苏露水河人造板有限公司提供的《污水处理项目合同》及相关陈述，再结合涉案货物的品类、交付地点、发票的开具等情节，足以证实涉案货物系环球公司为了履行与江苏露水河人造板有限公司签订的《污水处理项目合同》而向裕顺公司采购的，环球公司与裕顺公司之间存在买卖合同关系。三、一审判决理由错误。一审法院两次通知环球公司开庭，环球公司均在接到应诉通知后未出庭，这一情节也足以证实裕顺公司在一审所主张的事实和诉请是成立的。环球公司二审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。裕顺公司向一审法院起诉请求：判令环球公司支付货款156640元及逾期付款利息（利息以156640元为本金，按照同期银行贷款利率，自2017年12月11日计算至本金付清之日止）。一审法院认定事实：2017年11月13日，洪波波向裕顺公司出具了一份送货单明细，洪波波在该送货单明细下方签字，并注明送货属实，送货单带走。2017年12月13日，洪波波向裕顺公司出具收条一张，注明收发票两张，发票号为：61270490、61270491。裕顺公司曾因涉案货款起诉江苏露水河人造板有限公司，2018年12月18日，一审法院作出（2018）苏0302民初5586号民事判决书，判令驳回裕顺公司诉讼请求。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于裕顺公司主张环球公司系买卖合同相对方是否成立问题。首先，双方之间未签订书面合同。其次，裕顺公司的实际联系人为洪波波，但裕顺公司未能提供证据证明洪波波的身份，也未能提供证据证明洪波波系代表环球公司与之发生交易。虽然裕顺公司主张其按洪波波要求向环球公司送货，但不能以此推定环球公司与裕顺公司之间存在买卖合同的合意，且裕顺公司按照洪波波的要求向案外人江苏露水河人造板有限公司开具了涉案货物发票，不符合一般商业交易习惯，故对裕顺公司关于环球公司给付货款的诉请，无事实及法律依据，不予支持。环球公司未到庭应诉，该院依法缺席判决：驳回徐州裕顺环保科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3430元，减半收取1715元，保全费1270元，合计2985元（裕顺公司已预付），由裕顺公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，首先应审查当事人之间有无建立买卖合同关系的真实意思表示。裕顺公司作为出卖人主张系向环球公司供货，但其并未提供任何证据证明与环球公司之间存在成立买卖合同关系的合意。且裕顺公司供货实际是由案外人洪波波签字确认，开具的发票也是交由洪波波，裕顺公司亦未提供充分证据证明洪波波系环球公司工作人员且履行的是职务行为，亦或是洪波波作为经办人与裕顺公司发生买卖业务是取得环球公司明确授权，因此，裕顺公司提供的现有证据不能证明其与环球公司之间存在买卖合同关系，其要求环球公司支付货款的主张，不能成立。综上所述，裕顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由徐州裕顺环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年五月二十七日书记员  李 婕