wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初840号 原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地**号。 代表人：黄国武，行长。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所实习律师。 被告：张传林，男，1989年9月8日出生，汉族，樟树市疾病控制中心科员，住樟树市。 原告中国银行股份有限公司樟树支行（以下简称中行樟树支行）与被告张传林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行樟树支行的委托诉讼代理人雷俊越，被告张传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行樟树支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令张传林立即向中行樟树支行归还借款本金64,892.59元，利息3731.87元，违约金4587.6元，合计73,212.06元，利息、违约金暂计算至2020年1月31日，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金至还清欠款之日；2.诉讼费由张传林承担。事实与理由：2016年2月26日，张传林向中行樟树支行申请个人信用卡一张，获批信用额度50,000元。张传林签名承诺如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。张传林所持的白金信用卡卡号为62×××65，2019年9月增额至65,000元，截止2020年1月31日，张传林拖欠中行樟树支行本金64,892.59元、利息3731.87元、违约金4587.6元，合计73,212.06元。中行樟树支行多次催收未果。 张传林辩称，欠款是事实，要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，张传林向中行樟树支行申请个人信用卡一张，获批信用额度50,000元。张传林签名承诺如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。张传林所持的白金信用卡卡号为62×××65，2019年9月增额至65,000元，截止2020年1月31日，张传林拖欠中行樟树支行本金64,892.59元、利息3731.87元、违约金4587.6元，合计73,212.06元。中行樟树支行多次催收未果。 本院认为，张传林用信用卡透支后，应按约定履行还款义务，张传林逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张传林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司樟树支行信用卡透支本金64,892.59元、利息3731.87元、违约金4587.6元，合计73,212.06元，利息、违约金暂计算至2020年1月31日，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至还清欠款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告张传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年五月六日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17289号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初250号原告:常士章，男，1951年5月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王禄，男，1964年1月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告常士章与被告王禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告常士章、被告王禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常士章向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的“车辆转让协议”无效，并由被告返还原告的购车款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，原告与被告签订了一份“车辆转让协议”，被告将自己的一辆陕JXXXXX号轻型普通货车以11000元的价格卖给原告，协议约定，该车的发动机号是DQ2317269，被告保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，保证此车能正常过户。然而，当原告与被告的协议签订后，并如数交清购车款11000元后，在办理过户手续时发现该车没有发动机号，属于来源不明车辆。综上所述，被告违背了合同约定，导致合同无法履行，请求人民法院依法判令，维护原告的合法权益。被告王禄辩称，车辆出卖时，其提醒过原告，该车发动机进行过修理，原告称发动机其要进行更换，现车辆已进行了正常年检，属合法车辆，其不同意退还购车款。本院经审理认定事实如下： 2020年3月13日，原告常士章与被告王禄签订 “车辆转让协议”，约定被告王禄将陕JXXXXX号车以11000元的价格转让给原告常士章，约定该车的发动机号为DQ2317269，经现场勘查，该车无发动机号。本院认为，原告常士章与被告王禄签订的《买卖转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。双方签订的买卖合同不属无效合同的范围，经法院释明，原告常士章要求解除合同。本案中，原告按约履行给付购车款11000元后，被告王禄应保证车辆发动机完好无更换等状况，现原告在过户过程中出现发动机上无发动机号情形，经庭审及现场勘验证实确无发动机号。被告交付的车辆存在质量瑕疵（缺陷），致使原告不能实现购买涉案车辆的目的，故原告可以要求解除其与被告签订协议，被告隐瞒了车辆的真实情况，该瑕疵（缺陷）足以影响原告进行交易的决定，故原告在知道该瑕疵后请求解除转让协议，本院予以支持。协议解除后，原告和被告应各自向对方返还自己已取得的财产。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告常士章与被告王禄于2019年3月13日签订的车辆转让协议；二、被告王禄于本判决生效后10日内返还原告常士章购车款11000元，原告常士章于本判决生效后10日内将陕JXXXXX号货车及及相关证照返还被告王禄；三、驳回原告常士章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。          审  判  员       王  鸿 二O二O年五月二十七日 书  记  员       陆玉玉     - 1 -
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终192号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张金梅，女，1962年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省巩义市。因打架于2015年10月22日被巩义市公安局警告，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。辩护人常金淀，河南永锋律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人张金梅犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫0181刑初663号刑事判决。宣判后，原审被告人张金梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年年底至2016年6月份，被告人张金梅以有信分公司进行爆破作业时，对其居住的房屋造成损坏为由，多次阻挡该公司正常生产、施工，以此要挟该公司进行赔偿。2016年6月24日，有信分公司被迫与张金梅签订协议，并先后支付给张金梅“补偿款”40,000元、6,000元。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人张金梅供述，被害人周某2陈述，证人张某1、周某1、吕某、章某、李某1、张某2、王某1、李某2、白某、师某、王某2等人证言，实测现状地形图，信阳市裕安安全技术咨询服务有限公司评价报告，河南理工大学安全技术工程研究所安全验收评价报告，辨认笔录及照片，协议、费用报销单、收到条，巩义市人民政府安全委员会办公室文件，非煤矿山建设项目安全预评价报告备案表，安全条件论证报告，安全验收评价报告，人民来信来访请示，来访事项受理通知单，关于张金梅反映问题的调查处理报告，领导同志批示事项处理意见回访表，信访事项处理意见书，保证书，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人张金梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张金梅退赔被害单位巩义市金山建材有限公司有信石料开采分公司经济损失人民币四万六千元。上诉人张金梅上诉及辩护人辩护称，原判认定张金梅多次阻挡公司生产、施工，要挟公司赔偿的证据不足；公司采石爆破造成张金梅的房屋损坏应当赔偿；张金梅依据协议得到46000元补偿款的行为不构成敲诈勒索罪。针对辩护意见，辩护人提交了证人张某3的证言。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张金梅的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，在周某2承接有信分公司进行爆破生产前，由于青峰石料厂离张金梅家较近，张金梅以青峰石料厂采矿爆破损坏其房屋为由要求赔偿，并向有关部门信访；有信分公司建筑石料用灰岩矿露天开采建设项目爆破作业，周边居民均位于爆破安全距离及矿山安全保护距离之外，不受爆破作业影响，开采扩建项目经政府职能部门备案，同意进行施工建设，项目的安全条件满足矿山建设要求，具备安全验收条件；张金梅的房屋虽存在裂纹、漏水情形，但没有证据证明是周某2承接有信分公司后爆破生产所致；在有信分公司正常生产时，张金梅以其房屋受到损坏为由进行阻挡，为不影响正常生产，周某2被迫与张金梅签订了持续的补偿协议并给予钱财，张金梅的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。辩护人提交的证据材料，与本院查明事实不符。故上张金梅的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张金梅以非法占有为目的，采用威胁方式，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金梅的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年五月十五日书记员  苏泽丰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执175号关于申请执行人霍某1、霍某2与赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院发现被执行人足额存款，并依法划拨，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人霍某1、霍某2基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终663号 上诉人（原审被告）：李开祥，男，汉族，1953年5月21日生，贵州凯里人，住所地贵州省凯里市。 被上诉人（原审原告）：贵州健百路玄武石有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码915227253373350094。 法定代表人:林章明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。 上诉人李开祥因与被上诉人贵州健百路玄武石有限公司占有物返还纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李开祥上诉请求:原审法院认定错误，请求依法改判或发回重审，主要事实和理由：1、一审中的《协议书》未经过质证，不能作为认定事件案件事实的依据，且《协议书》是林章明与上诉人双方签订的协议，是双方的个人行为，与被上诉人无关，故不能作为认定上诉人与被上诉人成立合伙法律关系的证据，该协议也未履行过；2、一审法院在判决理由部分认定上诉人收取货款的行为是个人行为与查明的事实不符，上诉人的行为应属于职务行为；3、关于表格《支出》，只是上诉人对表中支出数据的认可，并不是对债务数据的确认，一审法院未在判决书里叙述认定证据的举证和质证情况，法庭也未对提交的每一个表格进行质证，故这些表格不能作为认定本案事实的证据。 被上诉人贵州健百路玄武石有限公司未答辩。 原审原告贵州健百路玄武石有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人民币223,996.98元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告因合作经营瓮安县平定营细沙村石家院（烂田组）租地，在2014年11月18日签订了《协议书》，项目投资约1000万（含为成立新公司注入的500万流动资金），合作期限从2014年11月18日起至2029年11月18日止共计15年，合作分工的内容：“1、乙方（被告李开祥）负责按甲方（原告法人林章明）的租地或征地需求，与土地管理户洽谈土地的征用或租地事宜，所需资金由甲方负责；…”，2016年11月15日被告经原告法人林章明授权为原告贵州健百路玄武石有限公司的合法代理人，全权负责处理本公司矿山及经营管理中的一切事宜。2018年4月10日原、被告经结算，被告总的还差欠原告208,996.98元，被告李开祥在该结算单即“支出”上签字捺印表示“情况属实，本人认可”。2019年5月18日被告向原告公司借款15，000元用于修车且出具了《欠条》。 一审另查明，原告和王维成在2017年9月27日签订了《铁路道砟购销合同》，约定以道砟50元/吨（含装车费），运费70元/吨（运费由甲方（王维成）自己负责），乙方（原告）向王维成发5000吨道砟到都匀火车货运站，原告按约支付货物后，经双方2017年11月20日结算，王维成尚差欠140,964元货款，后被告一直在催收该款，经被告多次向王维成催收未果后，被告以原告公司名义在2018年7月9日将王维成起诉至法院。被告以王维成的该笔欠款应包括在原、被告2018年4月10日结算中而发生纠纷。 一审法院审理认为：关于被告收取货款的行为属于职务行为还是个人行为的问题。原被告双方签订的《协议书》中已经明确约定了双方“因合作经营瓮安县平定营细沙村石家院（烂田组）租地”形成了合伙关系，按照约定“乙方（被告李开祥）负责按甲方（原告法人林章明）的租地或征地需求，与土地管理户洽谈土地的征用或租地事宜”，鉴于双方合伙，原告授权被告管理涉及原告公司经营的玄武石业务即“全权负责处理本公司矿山及经营管理中的一切事宜”，被告是受原告委托来管理涉及原告公司经营的玄武石业务，而被告收取货款的行为并不是原告委托被告处理事务中的内容，因此应认定是个人行为的问题。 关于本案的223,996.98元欠款是否包含了修车费15,000元和王维成所差欠货款140,964元的问题。被告提出王维成所差欠的货款应包含在原、被告双方的结算中，但双方的结算中并未有王维成差欠货款的体现，被告也未向本院提供有力的证据证明其主张，因此应认定本案的223,996.98元欠款中不包含王维成所差欠的140,964元货款；至于被告差欠原告的修车费15,000元，因原、被告的结算中同样没有修车费的体现，但原告向本院提供了被告在2019年5月18日出具的差欠修车费的《欠条》，这些都足以认定本案的223,996.98元欠款不包含修车费15,000元，因此本院对被告差欠原告修车费15,000元的事实予以认定. 原、被告在2018年4月10日经结算，被告总的还差欠原告208,996.98元，本院对此予以认定，因此被告总的差欠原告223,996.98元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限李开祥于本判决生效后五日内支付贵州健百路玄武石有限公司欠款人民币二十二万三千九百九十六元九角八分。案件受理费减半收取2,330元（贵州健百路玄武石有限公司已预交），由李开祥负担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人李开祥与被上诉人贵州健百路玄武石有限公司于2014年11月18日签订的《协议书》，原审原告贵州健百路玄武石有限公司一审作为证据使用，一审庭审中已向法庭出示并由原审被告李开祥发表质证意见，故上诉人上诉称未予质证，不符合事实。该证据经质证，原审被告没有相反证据反驳其真实性，一审予以认定并无不当，本院予以确认。 上诉人与被上诉人合伙经营后，于2018年4月10日结算，上诉人仍欠被上诉人208,996.98元，上诉人已签注“情况属实本人认可”。故原审原告请求原审被告支付该款项，事实成立，一审判决原审被告支付该款项适当；2019年5月18日上诉人向被上诉人借支的修车费，发生在2018年4月10日双方结算后，不包含在2018年4月10日的结算款项中，也应由李开祥支付给被上诉人。因此，一审判决适当，本院予以确认。 综上所述，上诉人李开祥的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,660元，由上诉人李开祥承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年五月九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特16-1号申请人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市车胤大道423号。法定代表人：金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：万军，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省津市。被申请人：毛先惠，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省津市。两被申请人的共同委托诉讼代理人：康佑群，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省津市市车胤大道幸福里10栋401号。两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省津市市车胤大道幸福里6栋1402号。申请人津市市中意房地产开发有限公司与被申请人万军、毛先惠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年5月12日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由津市市中意房地产开发有限公司负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2622号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 委托代理人：雷某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习某某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告张某某信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日以“被告张某某还清全部应欠款项”为由向本院提出对被告张勇平的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                            书记员    熊娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9677号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪，公司员工。被告：苏州市现代惠佳办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷65号。法定代表人：于加成。被告：于加成，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现羁押于江苏省苏州市。被告：朱巧玲，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告和运国际租赁有限公司与被告苏州市现代惠佳办公设备有限公司、于加成、朱巧玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告和运国际租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长 樊 蓉人民陪审员 陈 欣人民陪审员 庄秉荪二〇二〇年五月七日书 记 员 徐 青
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1464号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3#楼1号、63号。法定代表人：张琪梦，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：徐晓东，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告徐晓东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案，2020年5月21日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鸿远物业管理有限公司负担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  盖玲玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初637号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：李彪，男，1987年2月24日出生，满族,住辽宁省锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费405元，减半收取203元，由被告李彪负担。审判员  董英男二〇二〇年五月十九日法官助理刘涛书记员王新
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢181号申请执行人：湖州南浔华松工艺品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村三田洋。法定代表人：吴小松。被执行人：宣城市明涛机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路371号。法定代表人：储平芳。本院在执行申请执行人湖州南浔华松工艺品有限公司与被执行人宣城市明涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔华松工艺品有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款52000元，自愿放弃余款10417.74元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州南浔华松工艺品有限公司据以申请的（2016）浙0503民初03526号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4108号之一申请执行人：苏州华邦化学品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥路2号。法定代表人：黄斌。委托代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：卜金方。申请执行人苏州华邦化学品有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1316号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华邦化学品有限公司货款人民币488487.14元，并支付该款自2019年2月22日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014452）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4353.5元，财产保全费3020元，合计为人民币7373.5元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028764）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州华邦化学品有限公司向本院申请执行，申请执行标的504423.14元，本院于2019年12月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月3日前到庭并履行义务，上述材料由被执行人于2019年12月26日签收，但被执行人未按期到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年12月17日、2020年5月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人苏州太平洋印务有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，该公司在本院涉及大量工人工资案件均未能有效执结，待本院处置完毕被执行人的机器设备，如有多余款项，本案可申请参与分配。5、经查，本院在执行（2019）苏0507执2837号案件中，已赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司厂房系向苏州市跨洋包装有限公司租赁，目前已不再经营，除上述正处置机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。7、本院于2019年5月12日与申请人进行网络约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序8、本案申请执行标的504423.14元，执行到位0元，尚余执行标的504423.14元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的机器设备外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十日书记员  叶成敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3611号之一申请执行人：罗政斌。被执行人：高新区横塘安丽萍家具经营部。经营者：安丽萍。被执行人：安丽萍。申请执行人罗政斌与被执行人高新区横塘安丽萍家具经营部、安丽萍买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1651号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告高新区横塘安丽萍家具经营部应于本判决生效之日起十日内向原告罗政斌返还定金及预付款11000元。二、驳回原告其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告高新区横塘安丽萍家具经营部负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行，申请执行标的为11676元，被执行人应负担的执行费75元，合计11751元。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人高新区横塘安丽萍家具经营部住所地、安丽萍居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2020年1月3日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高新区横塘安丽萍家具经营部、安丽萍名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人高新区横塘安丽萍家具经营部名下无银行存款存款可供执行、无互联网银行开户信息；反馈被执行人安丽萍名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2020年1月7日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人高新区横塘安丽萍家具经营部、安丽萍名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月9日，本院委托浙江省天台县人民法院调查被执行人安丽萍户籍地的不动产，天台县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月9日，因被执行人高新区横塘安丽萍家具经营部、安丽萍拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年4月20日将被执行人安丽萍纳入失信名单。6、2020年4月21日，本院至被执行人高新区横塘安丽萍家具经营部住所地苏州高新区横塘迎宾路35号二楼C8073号（红星美凯龙）查找，经查被执行人已不在住原住所地经营。7、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位11751元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十二日书记员  姚 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1105号王小君、周焕然：王小君与周焕然机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2935元。经本院立案强制执行，周焕然已履行2935元。至此，王小君向本院申请执行的（2019）川1521民初4441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复603号复议申请人：张玉云，男，汉族，1957年3月6日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张玉云不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异629号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8634号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张玉云对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张玉云向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异629号裁定，裁定驳回异议人张玉云的异议请求。张玉云不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异629号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8634号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8634号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张玉云对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张玉云向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张玉云拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张玉云的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张玉云的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异629号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1918号原告：夏治家，男，1961年2月26日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博。被告：凌源市人民政府，住所地凌源市北街街道市府路西段61号。法定代表人：于仁礼。原告夏治家诉被告凌源安泰供热有限责任公司、被告凌源市人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告夏治家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏治家撤诉处理。审判员  吴柏林二〇二〇年五月二十二日法官助理邹春梅书记员安琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执770号 申请执行人：周翔，男，汉族，1990年12月03日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘洋，女，汉族，1983年2月07日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行周翔与刘洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案受理后，1、本院于2020年4月23日向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘洋名下相关财产信息，被执行人刘洋名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人刘洋名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人刘洋名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人刘洋，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人刘洋纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘洋发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额183600元，执行费2654元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩同炀
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2181号 原告:王辉,男,汉族,1979年4月25日出生,住安徽省定远县。 被告:王立刚,男,1978年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:徐佳佳,女,1981年4月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告王辉与被告王立刚、徐佳佳买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王辉、被告王立刚到庭参加了诉讼，被告徐佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告王立刚、徐佳佳共同向原告偿还货款20967元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日,两被告共同在定城大润发对面,经营“阿刚龙虾馆”,被告为经营需要通过微信从原告处赊购各种调味品和商品合计货款价值人民币20967元,原、被告双方通过微信记录显示予以确认,此后虽原告多次催讨,两被告提出种种理由不予给付。为维护原告合法权益,原告依法向贵院提起诉讼,请贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告王立刚辩称：原告所述事实。 被告徐佳佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王立刚、徐佳佳系夫妻关系。两被告共同在定远县定城镇经营“阿刚龙虾馆”,2017年起,被告为经营需要通过微信从原告王辉处赊购各种调味品和商品，至2018年共欠下原告货款20967元,有原、被告双方微信记录确认。此后，经催要被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的陈述、微信记录、申请结婚登记声明书等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应当按约定向原告支付货款。因两被告系夫妻关系，所欠货款系两被告共同经营“阿刚龙虾馆”期间所欠，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还货款20967元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立刚、徐佳佳于本判决生效后十日内支付原告王辉货款20967元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告王立刚、徐佳佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 凯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执552号 申请执行人：苏蒙蒙，女，1993年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：闫早军，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人苏蒙蒙与被执行人闫早军民间借贷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月2日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫早军名下仅有极小额银行存款，本院已作冻结； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有大小不等的位于岚山区的四套房产，另查明房产已有五次查封且多次抵押，申请人表示不作处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人苏蒙蒙。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2880号申请执行人：孔晶晶，女，1980年11月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：于丽萍，女，1985年12月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，公民身份号码×××。申请执行人孔晶晶与被执行人于丽萍民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113民初16335号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币168426.42元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16335号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执240号申请执行人王怀德与被执行人李泽民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2125号民事判决书于2020年5月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执360号申请执行人：郑智文，男，1968年2月3日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：谢双喜，男，1976年8月27日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人郑智文与被执行人谢双喜民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人郑智文与被执行人谢双喜达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年五月十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保55号 山东三源家电有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初38号之二民事裁定书，依法解除对被申请人以下财产的保全： 一、解除对被申请人金鸿控股集团股份有限公司名下××银行账户的冻结。 二、解除对被申请人中国国储能源化工集团股份公司名下××银行账户的冻结。 三、解除对被申请人中油金鸿华东投资管理有限公司名下××银行账户的冻结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执442号 关于李瑞杰申请执行吴瑞江、范友国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4689号上诉人（原审被告）：扬州盛发新型环保建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇迎宾路17号。法定代表人：虞慕琴。上诉人（原审被告）：杨大川，男，1983年11月18日出生，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。原审被告：李玉玲，女，1982年1月28日出生，住江苏省扬州市广陵区。上诉人扬州盛发新型环保建材有限公司、杨大川因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告李玉玲追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州盛发新型环保建材有限公司、杨大川申请缓交上诉费，不符合法定情形，本院不予准许。后，扬州盛发新型环保建材有限公司、杨大川在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，仍未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州盛发新型环保建材有限公司、杨大川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年五月二十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2046号申请执行人：崔梅，女，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行崔梅与合肥京商融合置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年五月二十二日书记员  施 勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7034号原告黄书动，男，生于1957年1月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人黄伟，男，生于1983年8月11日，汉族，住禹州市，系原告之子。委托诉讼代理人黄三伟，男，生于1989年11月12日，汉族，住禹州市，系原告之子。被告黄红峰，男，生于1976年9月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人黄秋娟，女，生于1979年9月29日，汉族，住禹州市，系被告之妻。原告黄书动诉被告黄红峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告黄书动于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄书动的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄书动撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告黄书动负担。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧峰人民陪审员 ：张红杰二〇二〇年五月十五日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9309号原告：河南濮阳国家粮食储备库，住所地，濮阳市华龙区。统一社会信用代码：914109001739506969。法定代表人：刘继广，该公司主任。委托诉讼代理人：楚艳丽，该公司员工。被告：河南丰太生态农业发展有限公司,住所地，睢县城南工业区。统一社会信用代码：91411422776502091A。法定代表人：赵广宇，该公司经理。原告河南濮阳国家粮食储备库与被告河南丰太生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告本金14118507.05元及逾期支付的利息(利息按照银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年09月19日起计算至付清之日止)。2、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。3、判令被告承担诉讼费、律师代理费、保全费及与本案诉讼有关的费用。本院在审理原告河南濮阳国家粮食储备库诉被告河南丰太生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南濮阳国家粮食储备库的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十日书记员  杨雯惠
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1188号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：吴明玉，女，1959年11月16日生，汉族，住所吉林省珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告吴明玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐瑾璨
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初224号原告：路旺，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞亮，湖北陈孙律师事务所实习律师。被告：湖北旺昌置业有限公司，住所地湖北省京山市新市镇城中路246号，统一社会信用代码91420821MA49146H6B。法定代表人：罗扬。原告路旺与被告湖北旺昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告路旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路旺撤回起诉处理。审判员 郭 丹二〇二〇年五月十三日书记员 王一婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执454号之一 申请执行人：江苏新车汇广告有限公司，统一社会信用代码91320581MA1M96D90P，住所地常熟市通港路98号1幢。 法定代表人：陈志雷。 被执行人：江苏顺程车业有限公司，统一社会信用代码91320804MA1MWQN19J，住所地淮安市淮阴区汽车城二期（淮海北路西侧）1幢108室。 法定代表人：孙志豪。 江苏新车汇广告有限公司与江苏顺程车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0581民初7615号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏顺程车业有限公司支付江苏新车汇广告有限公司款项人民币66000元，支付利息1288.57元，合计67288.57元，并支付自2018年10月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息（计息金额为66000元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1558元，由江苏新车汇广告有限公司负担67元，由江苏顺程车业有限公司负担1491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的72437.07元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月13日及2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产线索。 2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院淮安市淮阴区人民法院查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 5、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的72437.07元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初7615号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执29号申请执行人：柏某某，女，1970年6月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：费某某，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：柏某某，女，1973年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人柏某某申请执行费某某、柏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2459号民事判决书已经发生法律效力，确认如下：一、费某某、柏某某于本判决生效之日起15日内给付柏某某借款本金427000元；二、费某某、柏某某于本判决生效之日起15日内给付柏某某利息（以92000元为本金，从2009年11月27日开始按照月息1.5分计算利息至还清之日止；以115000元为本金，从2015年3月10日开始按照月息1.5分计算利息至还清之日止；以170000元为本金，从2017年9月20日开始按照月息1.5分计算利息至还清之日止；以50000元为本金，从2019年3月28日开始按照月息1.5分计算利息至还清之日止）。案件受理费5535元，保全费4155元，由被告费某某、柏某某负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行借款929890元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，向工商、证券部门查询，未发现被执行人费某某、柏某某有可供执行的财产。2019年7月11日，我院将被执行人柏某某所有的房产予以保全，因该房产有抵押权暂时不宜处置。同日，将被执行人费某某、柏某某所有的住房公积金账户予以保全，因不符合支取条件，暂不宜做扣划处理。2020年5月18日，我院将被执行人银行存款138880元、财付通余额2887.12元扣划至我院执行专户并支付给申请执行人。2020年5月22日，双方达成和解协议，以被执行人工资偿付借款本息。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十二日书记员  张 勇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保113号之一申请人:罗宽宽，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：刘鑫鑫，女，1993年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：刘氏，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：吴焕志，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。关于罗宽宽申请刘鑫鑫、刘氏、吴焕志同居关系析产纠纷一案，本案保全标的155000元，已冻结被申请人刘氏在中国工商银行账号为：17×××77银行存款：1606.64元，在中国工商银行账号为：17×××83银行存款：5839.69元，刘鑫鑫在中国建设银行账号为：62×××56_156_1银行存款：18147.35元，已委托查封被申请人被申请人吴焕志名下登记的豫Ｅ×××××东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1925号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨啸剑
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执464号之一申请执行人：双阳区兴田农资商店，住长春市双阳区。经营者：李双权，男，1980年11月17日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：薛春林，男，1964年1月18日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人双阳区兴田农资商店与被执行人薛春林买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛春林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款4000.00元，并承担案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月29日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在长期在外打工。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十九日书记员 刘      志      强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更492号罪犯李付高，男，1984年11月27日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月9日作出（2012）红中刑初字第11号刑事判决，以被告人李付高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李付高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）云高刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李付高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李付高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2016年12月至2019年09月期间获记表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李付高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李付高减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执335号 申请执行人：杨伯忠，男，生于1954年7月6日，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：张怀焱，男，生于1960年12月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：陈小芹，女，生于1966年9月29日，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人杨伯忠与被执行人张怀焱、陈小芹民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人杨伯忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员  汤良武
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初937号原告：商秀坤，女，1935年6月20日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。法定代理人：王中荣，男，1954年9月13日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王中荣，男，1954年9月13日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王中兴，男，1963年3月24日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王翠香，女，1956年5月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王翠菊，女，1958年3月19日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市。本院在审理原告商秀坤诉被告王中荣、王中兴、王翠香、王翠菊赡养纠纷一案中，原告商秀坤于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商秀坤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商秀坤撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月二十二日代书记员 赵雨辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3218号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谢龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3211.46元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9500元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金6288.54元，剩余2期贷款，余欠本金共计3211.46元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3211.46元及利息(以3211.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异56号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎晨，河北纳达律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司高碑店支行，住所地河北省高碑店市五一南大街163-3号。负责人高伟，支行行长。被执行人：河北新起点铜业有限公司，住所地河北省雄县旅游路北段（仁义庄）。法定代表人：赵卫彬，经理。被执行人：雄县安正达线材厂，住所地河北省雄县米家务乡西大村2区51号。法定代表人：于娜，总经理。被执行人：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省雄县旅游路西大工业区。法定代表人：吕章泽，董事长。被执行人：许领军，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省雄县。本院在执行华夏银行股份有限公司高碑店支行（以下简称华夏银行）与河北新起点铜业有限公司（以下简称新起点公司）、雄县安正达线材厂（以下简称安正达线材厂）、河北泰斗线缆集团有限公司（以下简称泰斗公司）合同、无因管理、不当得利一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙商公司称，被申请人华夏银行股份有限公司高碑店支行诉河北新起点铜业有限公司、河北泰斗线缆集团有限公司、雄县安正达线材厂、许领军金融借款合同纠纷一案。保定市中级人民法院于2016年1月12日做出的(2015)保民三初字第129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司高碑店支行于2016年4月10日申请强制执行，保定市中级人民法院于2016年4月21日依法立案执行案号(2016)冀06执79号。2019年10月31日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与华夏银行股份有限公司保定分行签订了《单户债权转让协议》并进行了公告，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司依法取得上述债权；中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与浙商公司签订了债权转让协议并进行了公告，至此，浙商公司成为上述债权的合法受让人。根据以上事实及相关法律规定，特申请将本案申请执行人主体变更为浙江省浙商资产管理有限公司。本院查明，华夏银行股份有限公司高碑店支行诉新起点公司、泰斗公司、安正达线材厂、许领军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）保民三初字第129号民事调解书，确认华夏银行与新起点公司、泰斗公司、安正达线材厂、许领军、田秀清达成如下协议：“一、华夏银行股份有限公司高碑店支行为河北新起点铜业有限公司原贷款合同[合同名称《流动资金借款合同》编号BD0810120150001、BD0810120160002]进行展期，展期方式以双方《展期协议》（编号BD0810120150001、BD0810120160002）约定为准，展期金额合计3750万元；二、河北新起点铜业有限公司按两份《展期协议》约定支付利息，如展期期间，各被告发生违约行为，视为两笔展期贷款（共计3750万元）立即到期，华夏银行股份有限公司高碑店支行可依据本调解书强制执行，要求河北新起点铜业有限公司立即偿还华夏银行股份有限公司高碑店支行贷款本金合计3750万元及相应利息、罚息，利息按年利率4.75%计算，罚息按照《展期协议》约定执行，河北泰斗线缆集团有限公司、雄县安正达线材厂、许领军对此承担连带责任…”。2016年5月5日，本院作出（2016）冀06执79号执行通知书，责令新起点公司、泰斗公司、安正达线材厂、许领军自通知送达之日起履行法律文书确定的义务。2019年10月31日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与华夏银行股份有限公司保定分行签订了《单户债权转让协议》，约定涉案债权的全部权利、权益和利益（包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用）自2019年3月31日起转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。2019年8月31日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与华夏银行股份有限公司保定分行发布了债权转让暨债务催收公告。2019年11月13日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与浙商公司签订了《债权转让协议》，约定浙商公司一次性受让涉案债权的全部所有权、权益和利益。中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与浙商公司于2019年12月17日在河北经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华夏银行作为（2015）保民三初字第129号民事调解书所确认债权人，将其债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，并进行了债权转让公告，不违反我国法律的禁止性规定，其后中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司将其债权再次转让给浙商公司亦达成了《债权转让协议》，进行了债权转让公告，浙商公司作为合法的债权受让人，提出执行主体变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十一日法官助理陈萌书记员裴晶晶
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初269号 原告：薛森林。 被告：刘敏。 原告薛森林与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年5月12日，原告薛森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告薛森林撤回起诉处理。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告薛森林负担。 审判员  胡雨生 二〇二〇年五月十二日 书记员  龙俊诚
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执509号申请执行人:崔廷蓉，女,汉族,1987年11月5日出生,现住:西宁市。被执行人：边文云，男,汉族,1989年10月9日出生,现住:西宁市。申请执行人崔廷蓉与被执行人边文云劳务合同纠纷一案，被执行人边文云已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4908号原告翟梦伟，1996年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南金投金融服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼32层3208号。法定代表人胡赞疆，执行董事。原告翟梦伟诉被告河南金投金融服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟梦伟到庭参加诉讼，被告河南金投金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月21日,原告入职被告处工作,职务为销售,月工资标准为3500元,2019年12月12日因公司项目停业,公司宣称放年假,期间拖欠原告工资,且未签订书面劳动合同。现找不到公司负责人,拖欠一个月工资和投资项目资金,原告多次催要工资和欠款,被告拒不接听电话。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付2019年11月21日至2019年12月12日工资3500元；2、被告支付原告参与公司开发项目“盛世合创”资金69020元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告称其2019年21月11日入职被告处工作,职务为销售,月工资标准为3500元，公司2019年12月12日停业，期间未支付原告工资。原告提交的工牌载明“单位：金投集团；姓名:翟梦伟；职务：客户经理；编号：JT310091”。以上案件事实由工牌及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在被告公司担任客户经理一职，工作时间为2019年11月21日至2019年12月12日，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称其未发放的一个月的工资为3500元。根据原告在被告公司的实际工作天数,被告应付原告工资为2413.8元(3500元÷21.75天*15天),被告未提出反驳证据，本院予以确认，故被告应付原告工资2413.8元。关于原告称被告应返还“盛世合创”项目资金69020元，本院认为，该项诉请不属于本案劳动争议受案范围，故本院不予支持，原告可通过其他途径主张自己的合法权益。被告河南金投金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金投金融服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟梦伟2413.8元；二、驳回原告翟梦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由被告河南金投金融服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年五月二十六日书记员 李赛赛（代）
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初188号 原告：崔某甲，男。 被告：崔某乙，男。 原告崔某甲与被告崔某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告崔某甲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某甲对被告崔某乙撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔某甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某甲负担。 审判员  申俊杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  毛永霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执534号李某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执534号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9922号 原告：四川和正文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区北街18号A区1-16-2号。 法定代表人：张方，公司总经理。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳市万福园养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村三组。 法定代表人：何伟。 被告：绵阳和宏生态农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村三组。 法定代表人：陈德太。 原告四川和正文化传播有限公司（以下简称和正公司）与被告绵阳市万福园养老服务有限公司（以下简称万福园公司）、绵阳和宏生态农业科技有限公司（以下简称和宏公司）申请执行人执行异议之诉一案。本院于2019年11月25日立案受理。 原告和正公司向本院提出诉讼请求：准许追加被告万福园公司为（2019）川0703执2583号案件的被执行人。 本院经审查认为，和正公司与和宏公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）川0703民初3183号民事调解书，确认双方达成的协议：由和宏公司于2019年6月30日前给付和正公司安装费81850元及案件受理费944元。由于和宏公司未履行给付义务，和正公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日作出（2019）川0703执2583号执行裁定，对（2019）川0703民初3183号民事调解书予以强制执行。2019年9月17日，和正公司向本院提出申请追加万福园公司作为被执行人，本院于2019年10月21日作出（2019）川0703执异305号执行裁定，裁定驳回和正公司的追加请求。和正公司遂向本院提起申请执行人执行异议之诉。 2019年12月，（2019）川0703执2583号案件经绵阳市中级人民法院指定由绵阳经济技术开发区人民法院执行。2020年3月25日，绵阳经济技术开发区人民法院作出（2019）川0793执186号之一执行裁定，裁定终结对（2019）川0703民初3183号民事调解书的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”的规定，执行异议之诉案件应由执行法院管辖，且该管辖为专属管辖。据此，本案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 明 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  姜 陶
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初29号原告明彬，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省无锡市新吴区，被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街164号。法定代表人汤全胜，该街道办事处主任。本院在审理原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处信息公开一案中，被告2020年5月12日向原告作出祁街公复（2020）006号信息公开申请答复书，原告明彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，明彬撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明彬负担。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  李鑫橦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：赵纯亮，男，汉族，1987年9月18日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告赵纯亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告赵纯亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金8932.92元，利息1034.34元，费用1321.83元，共计欠款11289.09元（利息计算至2020年1月9日止，2020年1月9日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为62×××74的一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和违约金，已逾期10期没有归还。截至2020年1月9日止，被告累计欠原告本金8932.92元，利息1034.34元，费用1321.83元，共计欠款11289.09元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告赵纯亮未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告赵纯亮在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行合同义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告赵纯亮借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。现原告邮政银行邵东支行要求被告赵纯亮按合同约定清偿欠款本金8932.92元，利息1034.34元，费用1321.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵纯亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行截至2020年1月9日止的透支本金8932.92元，利息1034.34元，费用1321.83元等共计11289.09元，后期利息按本金8932.92元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告赵纯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年五月十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执345号申请执行人：张志兵，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行张志兵与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4644号 原告：龚昌华，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨国良,浙江星耀律师事务所律师。 被告：邹传林，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住义乌市。 第三人：曾维茂，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告龚昌华为与被告邹传林、第三人曾维茂买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告邹传林支付原告货款2万元，并从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚昌华及其委托诉讼代理人杨国良到庭参加诉讼。被告邹传林，第三人曾维茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间曾有买卖饰链的业务往来。2016年5月至7月间，被告曾多次向原告采购货物，并由被告及第三人在销售单中签字确认。2018年9月7日，被告在与原告的通话过程中确认尚欠原告货款20000元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹传林于本判决生效之日起五日内支付原告龚昌华货款20000元并赔偿利息损失（从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告邹传林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张艳琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3098号 原告：周崧，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周金友，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告周崧与被告周金友物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周崧到庭参加诉讼。被告周金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周崧向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2011年2月10日出具给原告的《承诺书》有效；2.要求被告履行承诺书，并协助原告办理柯桥香水湾小区31幢2603室房屋及其配套自行车库的房产过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲。原告为结婚准备之用，想在柯桥购买一处商品房，因原告当时在重庆工作，不方便回家购房，遂要求被告替原告在柯桥购买商品房。后被告代表原告购买了柯桥香水湾小区31幢2603室房屋及其配套自行车库。2011年2月10日，被告向原告出具一份承诺书，表示待上述房屋领取产权证后即由被告过户给原告。上述房屋目前由原告占有使用并进行了装修。因房屋已经办理产权证，原告要求被告协助办理房屋的产权过户手续，但被告一直推诿，不肯办理变更手续，遂引发本案纠纷。据此，原告为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告周金友未到庭，其提供书面答辩状辩称，原告系被告之子，其委托被告代为购买柯桥香水湾小区31幢2603室房屋及其配套自行车库属实，购房款亦来源于原告。被告与原告之母早年离婚，被告不希望前妻介入原告的生活，遂推诿原告提出的产权过户要求，现原告既然已诉至法院，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋为柯桥香水湾小区31幢2603室房屋。2011年1月21日，买受人被告与绍兴金科房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由买受人购买柯桥香水湾小区31幢2603室房屋，房屋单价7449.6元/平方米，建筑面积137.04平方米，总价1020893元，买受人于合同签订之日前支付首付款720893元，剩余房款300000元通过银行按揭支付等。 2011年2月10日，被告向原告出具一份承诺书，载明：“你为结婚需要，要求以我的名义购买柯桥香水湾小区31幢2603室房屋及其附属自行车库；上述房屋实系周崧所有，等该房屋领取产权证可以过户时，我无条件过户给你周崧，相关过户费用由你承担。”庭审中，原告自认上述房屋现在由其居住使用，但按揭贷款尚未还清。 本院认为，被告出具给原告承诺书的事实清楚，可以认定，该承诺为被告真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。据此，原告请求确认该承诺书有效，本院依法予以支持。 关于原告请求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉求，本院认为，根据原告提供的承诺书内容可知，被告系原告之父，原告于2011年要求以被告的名义购买案涉房屋，但该房屋实际产权归属原告。但原告的陈述表明，案涉房屋目前处于抵押状态，且抵押权尚未注销。原告亦未提供证据证明抵押权人同意抵押房屋过户，在此情形下，被告无法履行为原告办理案涉房屋产权过户登记的义务，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认被告周金友于2011年2月10日签订的《承诺书》有效； 二、驳回原告周崧的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周崧与被告周金友各半负担20元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执444号 申请人高光丽，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人朱永胜，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人朱世龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700740872138Y。 本院执行的高光丽与朱永胜、朱世龙、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 飞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初561号 原告：董文杰，男，2001年2月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：卢喆，男，2000年7月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告董文杰与被告卢喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告董文杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董文杰负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 杨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1072号之一 申请执行人黄莉玲，女，1975年10月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人黄相健，男，1975年4月2日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人黄莉玲与被执行人黄相健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄莉玲向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人黄相健支付申请执行人黄莉玲货款34132元及利息，并承担本案诉讼费327元和执行费440.47元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人黄相健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄相健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄相健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄相健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄相健名下浙Ｄ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人黄相健有其他可供执行的财产。同时已对被执行人黄相健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄莉玲，其没有异议。 综上，被执行人黄相健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1072号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9676号上诉人（原审原告）：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛洪星，该公司职员。委托诉讼代理人：黄舒哲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈婉玲，女，1965年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人广州市德才房地产代理有限公司因与被上诉人陈婉玲居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市德才房地产代理有限公司以其已与陈婉玲解决本案纠纷问题为由，于2020年5月14日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院经审查认为，广州市德才房地产代理有限公司申请撤回上诉和撤回起诉，是当事人自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15281号民事判决；二、准许广州市德才房地产代理有限公司撤回上诉和撤回起诉。一审案件受理费为820元，由广州市德才房地产代理有限公司负担；二审案件受理费减半收取为410元，由广州市德才房地产代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二〇年五月十九日书记员 冯 韵彭诗敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执746号之三申请执行人烟台中铁置业有限公司。被执行人步淑丹。申请执行烟台中铁置业有限公司与被执行人步淑丹房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入18952.56元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏