wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初801号原告：张见坡，男，汉族，1942年9月23日生，住襄城县。被告：靳晓慧，女，汉族，1978年9月14日生，住襄城县。原告张见坡与被告靳晓慧民间借贷纠纷一案，2020年4月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见坡到庭参加了诉讼，被告靳晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张见坡诉称：2017年5月2日，被告找到原告儿子张向阳，以经营需要为由向原告借款15000元。张向阳在襄城县路口农商行将钱取出后交给被告，被告承诺使用两年，并同意按月利率1.5%支付利息。然而，借款到期后原告找被告要钱，被告称有钱也不还，故诉至法院，请求判令：1、被告靳晓慧归还借款15000元，按月利率1.5%支付自2017年5月2日至2019年11月2日的利息6750元，2019年11月2日后的利息按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止。2、诉讼费由被告负担。靳晓慧缺席未答辩。张见坡为支持其主张提供借款收据一份，证明被告向原告借款15000元，月息1.5分。靳晓慧缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2017年5月2日，靳晓慧向张见坡出具借款收据一份，载明：“2017年5月2日借到张见坡人民币壹万伍仟元整，收款人：靳晓慧，日期：2017.5.2，经手人：张向阳，还款日期：二年，2019.5.2，利息1.5分，地址：襄城县北关街西拐后街9号附1号”。原告自认借款时口头约定月息1分，因被告承诺到期未还款，利息按月息1分5计算，故原告儿子张向阳在借款收据上“利息”两个字后添加上“1.5分”字样，并在借款收据上添加“185××××3217、手机151××××7231”等。2020年4月14日，张见坡诉至本院，请求判令：1、被告靳晓慧归还借款15000元，按月利率1.5%支付自2017年5月2日至2019年11月2日的利息6750元，2019年11月2日后的利息按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案靳晓慧向张见坡借款15000元，有靳晓慧出具的借款收据为证，靳晓慧缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，此款被告靳晓慧应及时偿还原告张见坡。关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借款收据中虽载明“利息1.5分”，但系原告儿子张向阳后期添加，且原告未提供被告曾付息的凭证，亦未提供其他证据证明双方对利息的约定，故本院认定本案为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告请求自2017年5月2日按月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持，本院支持自逾期还款之日2019年5月2日按年利率6%计算利息至实际还款之日止。被告靳晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张见坡借款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金自2019年5月2日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。）二、驳回原告张见坡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取172元，由原告张见坡负担22元，被告靳晓慧负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年五月二十五日书记员  雷 鸣
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初611号 原告：史某某，男被告：魏某某，男本院在审理原告史某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费2050元，由原告承担。                         审  判  员    高敏彬                                    二〇二〇年五月二十二日                        书  记 员   王梦妮  1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执974号申请执行人湖南奥林美索文化产业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创工业园。法定代表人张勇。被执行人湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路509号。法定代表人舒源。申请执行人湖南奥林美索文化产业有限公司与被执行人湖南湘电长沙水泵有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第2245号调解书已生效，申请执行人湖南奥林美索文化产业有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第2245号调解书即申请执行人湖南奥林美索文化产业有限公司与被执行人湖南湘电长沙水泵有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年五月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执519号之二申请执行人：李如明，男，1987年10月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：陆婷，女，1991年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。李如明与陆婷离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11106.00元。被执行人依法应承担执行费67元。执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1636号之一申请执行人：董全增，男，1973年7月8日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：王博昌，男，1979年4月7日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行董全增与王博昌追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年10月8日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××的宝来牌汽车、冀Ｒ×××××的福田牌汽车各一辆，经核实，冀Ｒ×××××的福田牌汽车已报废。本院已于2020年5月8日将京Ｑ×××××的宝来牌汽车查封，但因无法查明车辆的准确权属使用情况，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2019年10月11日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年2月21日，本院再次发起网络查控，对对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年4月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。六、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年5月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。九、2020年5月19日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年5月20日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年五月二十日书记员  潘宏晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执820号申请执行人昌图县人民法院。被执行人管洪林，男，1972年3月25日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人管洪林罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初247号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2424号原告：阎文建，男，1970年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。被告：元文新，男，50岁，汉族，住德州市德城区。原告阎文建诉被告元文新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阎文建于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎文建撤诉。案件受理费29元，由原告阎文建负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月二十七日法官助理李俊杰书记员吕霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初362号原告：银川市兴庆区阳光民乐电器经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：石玉中，男，1959年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏德声律师事务所律师。被告:王永斌，男，1974年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区阳光民乐电器经销部与被告王永斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区阳光民乐电器经销部的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告王永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区阳光民乐电器经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款24100元及按年利率6%支付自2018年1月2019年11月止的利息1325元并支付至实际清偿之日止，合计25425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告约定，由被告从原告处采购一批美菱茶吧机，2019年1月15日至2019年4月12日期间原告陆续向被告供货，但被告未按约支付货款。后经原告催要，被告承诺于2019年3月5日前将货款付清，付款期限届满后，被告仍未按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。王永斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告多次从原告处购买美菱茶吧机，并于2018年1月10日向原告支付截止到当日的货款25485元。2018年1月15日、2018年2月3日、2018年4月12日，被告又分三次从原告处购买货物，产生货款24100元，上述货款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的销售单及POS机刷卡存根，可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立，本院对此予以确认。销售单可证明欠付货款金额，但无法证实双方对欠款支付时间做出约定，故被告应向原告支付货款24100元，并按照年利率6%的标准支付欠付货款自起诉之日起，即2020年1月7日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。被告王永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王永斌于本判决生效之日起5日内向原告银川市兴庆区阳光民乐电器经销部支付货款24100元，并按照年利率6%的标准支付下欠货款自2020年1月7日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计218元，由被告王永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年五月六日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执恢39号申请执行人：康某某，男，汉族。被执行人：仵某某，男，汉族。康某某与仵某某借款合同追偿权纠纷一案，本院于2008年3月30日作出的（2008）扶民初字第122号民事判决书已生效。康某某向本院申请执行，请求责令仵某某清偿借款本金及利息4000元，承担案件受理费共计25元。本院于2020年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明：被执行人仵某某下落不明且其名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执恢39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月十二日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初807号原告：深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄长安区石纺路100号保利花园D区北区3#底商0107。负责人：张海龙，总经理。委托诉讼代理人：刘永辉，男，1994年7月12日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司法务。被告：孙治国，男，1983年1月3日出生，汉族，职业，住栾城县。深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司与孙治国融资租赁合同纠纷一案中，本院已立案。2020年5月18日，原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司撤诉处理。案件受理费664元，减半收取332元，由深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司负担。审 判 长  张敬元人民陪审员  李淑利人民陪审员  葛维东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4431号原告郑州型动健身有限公司，住所地郑州高新区牡丹路与金梭路交叉口8、9号楼6楼，统一社会信用代码：91410100399492827P。法定代表人金鸽，总经理。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告黄俊翔，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张临帆，河南天基律师事务所律师。委托代理人边二漫，河南天基律师事务所实习律师。原告郑州型动健身有限公司诉被告黄俊翔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告郑州型动健身有限公司委托代理人王兴伟、韩慧杰，被告黄俊翔委托代理人张临帆、边二漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、仲裁裁决认定事实错误，被告5月没有全勤上班，不应支付全勤工资6000元，应支付5553元。2、被告离职时截止到当月止并未完成公司要求的总业绩的80%，依法不应该享受提成。被告于2018年9月入职公司，入职后滥用权利，泄露密码，影响公司的合法权益，给公司造成损失。依法不应当享受当月的提成和奖金。3、公司不应承担被告私自开展业务的费用，现有证据证明被告所垫付的费用是私自开展业务，公司老板和经理并不知情。因被告泄露店长一人所知的密码致使员工滥用权利，因为疏忽对充电宝收益管理的失职，导致充电宝的收益并未进入公司账户，严重侵害公司权益，应当支付违约金。故请求判令：1、原告不支付被告5月份工资6000元；2、原告无须支付被告2019年5月业绩奖金和业务提成16600元；3、原告无须支付被告电脑维修，原料采购等费用2000元。被告辩称：1、原告声称答辩人在2019年5月份离职是其单方主张，答辩人不认可，2019年5月答辩人正常担任店长职务，在5月29日左右，公司老板金涛见答辩人状态不佳，提出让答辩人休息，答辩人5月30日至31日仍去店里巡店，处理日常事务，履行了劳动义务。2019年7月8日答辩人曾通过微信询问公司老板金涛“我这是属于开除还是咋，工资啥时候发啊哥”，说明截止到7月8日，对于原告是否要解除劳动关系从来没有给答辩人一个明确说法，双方劳动关系依然存续。且原告没有证据证明，因此其第一、二项诉求均不成立。2、原告和答辩人约定如果完成销售业绩低于销售任务35万的80%则没有提成，如果完成35万元的110%，则提成4%，并未附加任何其他条件，根据5月份店里的工资表显示，该月的销售业绩总和是393593元，答辩人应当享受业绩4%的提成和奖金。3、答辩人主张的垫资2000元均是担任店长期间，为了增长业绩，开展日常经营活动产生，主要用途是购买活动展架、奖品卡、拉礼品车等，原告应当支付。关于公司密码，原告与答辩人签订劳动合同时，并非告知答辩人对密码有保密义务，并未损害公司的合法权益。经审理查明：被告自2018年9月15日入职原告处工作，双方订立了书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告从事店长岗位工作，原告每月通过支付宝转账、银行转账等形式向被告支付工资，月平均工资6000元。2019年5月，原告不想让被告继续工作，又不好意思明说，5月28日原告公司总经理金涛告知被告回家休息几天，之后被告就未到店里去，原告也没有向被告发放5月份的工资。被告所在门店从2019年5月1日至27日业绩为265973.2元，未达到任务数的80%，无绩效；5月1日至31日的总业绩为393593.2，达到任务数的110%，应提成4%，提成为15600元，业绩奖金为1000元。原、被告对上述提成和业绩奖金的计算方式及数额并无异议，原告认为被告在职期间未完成全月任务数，不应享有提成和奖金，被告认为全月的业绩是自己完成的，应当享有提成和奖金。被告在职期间，为原告开展业务垫付了电脑维修、原料采购等费用2000元，原告未予报销。因原告一直未向被告明确是否要解除劳动合同，也不让被告到店上班，被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付2019年5月份工资、违法解除劳动关系经济赔偿金、2019年5月份的提成和业绩奖金、垫付费用等。高新区劳动仲裁委审理后于2019年11月16日作出郑开劳仲裁字（2019）第725号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资6000元、业绩奖金和业务提成16600元、垫付费用2000元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，从而形成本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案的开庭笔录在案佐证：1、出勤表；2、工资表；3、在职业绩进度表以及店长薪资表；4、仲裁裁决书；5、微信聊天记录截图。6、钉钉报销截图；7、劳动合同书。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。2019年5月28日原告通知被告回家休息几天，并未说明原因，应视为被告5月份全勤，故原告应当向被告全额支付劳动报酬，包括工资和业务提成、绩效奖金。其中5月份工资为6000元，业务提成为15600元、绩效奖金为1000元。原、被告双方对被告垫付的2000元没有异议，故原告应当支付给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州型动健身有限公司向被告黄俊翔支付工资6000元、业务提成15600元、绩效奖金1000元、垫付费用2000元，共计24600元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告郑州型动健身有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州型动健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年五月二十五日书记员  王艳玺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2919号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号一单元18层1、2、3号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，男，系公司员工。 被告：四川华信药业有限责任公司，住所地成都市高新区锦尚西三路199号8号楼。 法定代表人：胡宏敏，职务不详。 原告四川卫联锐达医药有限公司与四川华信药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告四川卫联锐达医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱雯涔
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘13刑终301号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海龙，男，1983年11月4日出生,汉族，初中文化，农民，住双峰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月28日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人吴海龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月3日作出（2020）湘1321刑初121号刑事判决,判决:被告人吴海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后,被告人吴海龙提出上诉。本院审理过程中,上诉人吴海龙申请撤回上诉。本院认为,上诉人吴海龙撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定,应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴海龙撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年五月十九日书记员  颜 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1062号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人张保才，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张保才信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初8030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张保才返还申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行100000元及利息。因被执行人张保才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张保才名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保才负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十七日书记员 黄亚飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保541号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河中路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：宋传亮，男，1973年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李秀梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与宋传亮、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保384号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人宋传亮、李秀梅280000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年五月二十二日书记员  龙敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1475号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：周顺福，男，1962年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：柯健燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周顺福、柯健燕为信用卡纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周顺福立即偿还原告透支本金7777.64元、前期利息2532.37元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告周顺福负担；3、被告柯健燕对被告周顺福的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告周顺福、柯健燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告周顺福经被告柯健燕担保向原告领用信用卡。被告周顺福在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月29日尚欠原告信用卡透支款本金7777.64元、前期利息2532.37元。上述款项被告柯健燕亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周顺福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币7777.64元、前期利息2532.37元，并支付逾期利息（以7777.64元为基数按月利率1.5%自2020年3月1日起计算至实际履行之日止），被告柯健燕对上述款项承担连带清偿责任；被告柯健燕承担保证责任后，有权向被告周顺福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告周顺福、柯健燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月十一日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执62号被执行人：徐德祥，男，1964年12月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行被执行人徐德祥罚金（危险驾驶罪）一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现其可供执行的财产信息。另向金融机构查询其存款信息，查明其存款200.25元，依法予以划拨，并开具罚金。同时向被执行人户籍所在地村名委员会对其下落和财产进行调查，未查找到被执行人下落及财产。合议庭评议认为被执行人无新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年五月十九日书记员  孙世栋
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢34号之三 申请执行人梁阳光，男，汉族，1956年10月15日出生，住广西资源县。 被执行人刘向国，男，汉族，1964年1月27日出生，住湖南新宁县。 申请执行人梁阳光与被执行人刘向国民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行后，于2018年11月21日裁定终结本次执行程序。现因申请执行人申请，本院决定以（2020）桂0329执恢34号立案恢复执行。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院依法冻结、扣划了被执行人刘向国在中国建设银行股份有限公司新宁支行6217002960104409039_156_1账户内存款15，540元。用于归还执行人所欠申请执行人的借款本息。 其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金200，000元及利息的请求，除本院于2019年12月25日强制扣划执行到位的15，549元和2020年5月13日强制扣划执行到位的15，540元外，其余借款本金168，911元和利息305，809.43元（利息计至2020年5月13日）短时间内难以实现。 本院认为，经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初474号民事调解书的尚未执行部分的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初158号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人夏涛，男，1981年1月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。曾因犯寻衅滋事罪，2013年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月23日刑满释放。2019年12月30日因本案被抓获，同日因吸食毒品被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，2020年1月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人夏涛被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月27日以武东湖检公诉刑诉[2020]241号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人夏涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日12时许，被告人夏涛在武汉东湖新技术开发区文豪广场悦美酒店地下室的一出租屋内，通过手机微信转账的方式，以人民币550元的价格，将塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗及甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1小袋贩卖给陶某，双方交易完成后，在吸食过程中被赶至的公安机关当场抓获。公安机关当场查获尚未吸食完的甲基苯丙胺片剂4颗，及上述甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1小袋。经现场检测，被告人夏涛及陶某的检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。经称量及鉴定，上述从被告人夏涛租住地查获的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体颗粒共重0.44克。上述事实，被告人夏涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称量笔录、取样笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，被告人夏涛的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人夏涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏涛自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人夏涛的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月12日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.44克，予以没收。三、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月七日书记员 杜金玉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1196号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，地址：黑山县。 法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，物业公司员工，住黑山县，系该公司员工。 被告：赵树羽,男，1977年6月20日生，住黑山县。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告赵树羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。 审判员  陈宝鑫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理卓慧 书记员齐琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1000号申请执行人：钱亚强，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莹娇，安徽徽瀚律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行申请执行人钱亚强与被执行人王亮借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年五月十二日法官助理程智书记员朱陶
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1339号原告：曾少丽，女，1981年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远县风光咨询中心，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路132号。经营者：黄凯。原告曾少丽诉被告宁远县风光咨询中心定金合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告曾少丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾少丽自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾少丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾少丽负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年五月二十六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2743号原告：陈秀君，女，1968年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：大连匠寓科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：赵肖侠，总经理。委托诉讼代理人：赵雅男，女，该公司职员。原告陈秀君与被告大连匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀君撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十七日法官助理周中山书记员赵家艺
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初742号原告：李某，男，1964年7月9日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：富某，男，1975年7月8日生，汉族，镇赉县医保局职工，现住镇赉县。原告李某与被告富某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告富某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款17万元。事实和理由：2017年10月1日，被告在原告处借款17万元，约定2020年5月1日偿还。到期后，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付借款17万元。富某未答辩。本院经审理认定事实如下：李某与富某是多年朋友关系。2015年4月份、2016年6月份、2017年5月份，富某分别在李某处借款3万元、5万元、2万元。每次借款都出具借款手续，并约定月息2分。2019年10月1日，富某给李某出具一张本息17万元的借据，约定于2020年5月1日偿还。但此款富某至今未付。上述事实，有李某陈述、借据一份、证明一份在卷为凭。富某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。本院认为，富某在李某处借款，应当按照约定偿还借款，拒不给付没有法律依据。李某主张的本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富某于本判决生效后立即给付原告李某借款本息17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告富某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年五月二十七日书记员  常 影
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异341号案外人陈研，女，1986年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人陈研于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈研称，2014年7月4日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付208743元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）13楼2层502号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第13栋2单元502号房，建筑面积81.86平方米，房价2550元），于2014年7月4日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年7月4日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-5-2房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人陈研主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-5-2，建筑面积81.86平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、自来水收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人陈研异议理由部分成立，解除对案外人陈研名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-13号2-5-2，建筑面积81.86平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  王施越
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复210号复议申请人：毛萍，女，汉族，1969年6月6日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人毛萍不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异465号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7205号民事判决书第二项、第三项判决：“被告毛萍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告毛萍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异465号裁定，裁定驳回异议人毛萍的异议请求。毛萍不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异465号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7205号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7205号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告毛萍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告毛萍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人毛萍拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人毛萍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回毛萍的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异465号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢824号 申请执行人杨丽英 被执行人孙章明、孙培君 本院在执行申请执行人杨丽英与被执行人孙章明等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位17850元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保12号申请人：XX思妍祥医药物流有限公司。住所地：XX省XX市朝阳大街与石泉路十字东北角XX佳成塑业有限公司院内。统一社会信用代码9161050075521XXXXX。法定代表人：李新虎，总经理。委托诉讼代理人：代吉良，XX莱锦律师事务所律师。被申请人：XX城德安医疗管理有限公司新XX医院。住所地：陕西省XX市XX城县。统一社会信用代码91610526MA6Y7XXXXX。负责人：沈德美。申请人XX思妍祥医药物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX城德安医疗管理有限公司新XX医院银行存款543751.22元。XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人XX思妍祥医药物流有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XX城德安医疗管理有限公司新XX医院银行存款543751.22元。案件申请费3240元，由申请人XX思妍祥医药物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                      二O二O 年 五 月 十五 日                        书  记  员   代  伟202002121100021312020011
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初796号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。委托诉讼代理人：张跃杰，该公司员工。被告:赵成，男，1961年8月9日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告赵成借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费59元，由河北张北农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 彪二〇二〇年五月十九日书记员 高雅丰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢23号 申请执行人：苏远文，男，1953年6月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：高俊岑，男，1972年5月9日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人苏远文与被执行人高俊岑民间借贷合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0311民初3033号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月6日立案执行被执行人高俊岑给付苏远文欠款71088元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可执行银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3440000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3827号原告：徐叔洋，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：张坤，男，1989年5月11日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律所。委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律所。本院在审理原告徐叔洋与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告徐叔洋自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告张坤的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐叔洋撤回起诉。原告徐叔洋在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐叔洋负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十五日法官助理刘鑫书记员冷雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执748号之一申请执行人刘丽彩。被执行人孙德洋。申请执行人刘丽彩与被执行人孙德洋借款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值100578.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1653号原告：王可，女，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：夏国亮，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王可与被告夏国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可到庭参加诉讼，被告夏国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息147.5元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系前同事。2019年8月7日，被告因资金紧张向原告借款5000元用于周转，并微信承诺于9月1日一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由要求推迟至9月5日还款，但仍未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告夏国亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2019年8月7日被告夏国亮以急需资金为由向原告王可借款，当日，原告通过招商银行信用卡预借5000元并将该笔5000元通过支付宝转账的方式交付被告。因该笔5000元系银行信贷资金，原告为此支付利息97.5元、手续费50元，合计147.5元。庭审中，原告王可提交原、被告微信聊天记录1份，内容为：2019年10月23日，夏国亮回“我是想凑好钱给你，因为答应了你几次，都没有给你。”2020年1月8日，王可问“大哥，钱大概什么时候能到位啊，我被催的好尴尬啊，别又不回消息啊。”夏国亮回“20号”。以上事实，有原告王可提交的微信聊天记录及支付宝转账记录，本院的开庭笔录在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王可主张被告夏国亮偿还其借款本金5000元，并提交了微信聊天记录、支付宝转账记录，原、被告之间既有款项交付的事实又有借贷合意，因此本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。债务应当清偿，被告经原告催告后仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认该笔5000元借款系其通过信用卡套现取得，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应认定该笔借款涉及的民间借贷合同无效，对该部分借款原告主张被告按照银行贷款利率支付资金占用费的，应予支持。故原告要求被告支付利息及手续费合计147.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王可借款本金5000元及利息147.5元，合计5147.5元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏国亮负担。被告夏国亮应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××62；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  朱 睿二〇二〇年五月十八日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2120号之一申请人:周宏超，男，1965年4月16日生，住偃师市。被执行人:偃师市山化镇台沟村京凤祥制鞋厂，住所地：偃师市山化镇台沟村。经营者：石召辉，该公司负责人。被执行人:石召辉，男，汉族，1987年4月14日生，住偃师市。被执行人:石从国，男，汉族，1958年3月6日生，住址同上，系石召辉之父。本院在执行申请人周宏超与被执行人偃师市山化镇台沟村京凤祥制鞋厂、石召辉、石从国买卖合同纠纷一案执行过程中，申请人周宏超与被执行人偃师市山化镇台沟村京凤祥制鞋厂、石召辉、石从国于2020年3月27日达成协议，协议内容如下：一、双方当事人同意本案剩余执行标的为490000元，申请人周宏超自愿放弃其他费用；二、被执行人石从国从2020年5月至2020年9月每月支付10000元（计5个月，共计50000元）；从2020年10月至2022年4月每月支付20000元（计19个月，共计380000元）；2020年5月支付60000元，以上每笔款项均于当月30日前支付完毕；三、如被执行人石从国未按期履行，本院将按原生效判决继续执行偃师市山化镇台沟村京凤祥制鞋厂、石召辉、石从国；四、本案执行费7991元，由石从国承担。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请人周宏超于2020年5月9日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日书 记 员 ：黄卫江
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执27号申请执行人：刘某某，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。被执行人：孟村回族自治某某厂，住所地孟村回族自治县牛进庄乡塔上村。经营者：张某某。申请人刘某某与被执行人孟村回族自治某某厂劳动争议纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终6401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工伤赔偿款共计156054.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将孟村回族自治某某厂纳入了失信被执行人并对其经营者张某某限制了高消费。经本院约谈，申请执行人刘某某亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀09民终6401号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴玉超审判员  张兴川审判员  张兴明二〇二〇年五月二十五日书记员  王立营
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12525号 原告：四川民正建设有限公司。住所成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。 被告：蒋年平，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杨玉波，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告四川民正建设有限公司与被告蒋年平、杨玉波确认劳动关系纠纷一案中，原告四川民正建设有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川民正建设有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川民正建设有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川民正建设有限公司负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒲 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审47号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杜某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 2020年4月27日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]67号强制执行申请书，申请强制执行(天自然罚字)[2019]58号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人肖某送达行政处罚决定书的时间是2019年7月10日，起诉期限于2020年1月11日届满，申请强制执行的期限于2020年4月11日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]67号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月七日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初246号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人孙克涛，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人孙克涛犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人孙克涛到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月15日1时许，被告人孙克涛酒后驾驶豫Ｊ×××××号帝豪牌小型轿车，沿濮阳市盘锦路由北向南行驶至盘锦路与胜利路交叉口处南300米处停车休息，后被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，孙克涛血液中乙醇含量为2.91mg/ml。公诉机关认为孙克涛的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处孙克涛拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人孙克涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙克涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。孙克涛认罪认罚，具有初犯情节，可以从轻处罚。孙克涛血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙克涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十日起二○二○年九月十九日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月二十五日书记员  朱彦威
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初383号原告：吴薇，女，1985年5月15日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。（一般代理）被告：大余县福安房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市大余县南安镇余西街民主巷，统一社会信用代码：91360723741953853C。法定代表人：陈瑞荣，系该公司执行董事。第三人：蓝小箭，男，1971年10月21日生，畲族，住江西省赣州市大余县。原告吴薇与被告大余县福安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴薇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴薇撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告吴薇负担。审判员  曾春艳二〇二〇年五月六日书记员  黄继圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执635号之一申请执行人李莹莹，女，1992年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县双庙乡李高曲村42号。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人吕益逊。申请人李莹莹与被申请人上海艾格服饰有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2236号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海艾格服饰有限公司给付人民币2.5188万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，上海市第三中级人民法院受理了关于被执行人的破产案件。被执行人相关财产无法进行处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序未查找到被执行人可供处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2236号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审157号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人田祥禹，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人田祥禹房屋征收补偿决定一案，本院于2020年5月11日受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人江北区政府自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区政府自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人民政府撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初480号 原告：志丹县易居物业服务有限责任公司，住所陕西省延安市志丹县。 社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2421。 法定代表人：惠广振，该公司经理。 委托诉讼代理人：张生银，男，该公司副经理。 被告：王士伟，男，汉族，40岁左右，住志丹县。 原告志丹县易居物业服务有限责任公司与被告王士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告志丹县易居物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县易居物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告志丹县易居物业服务有限责任公司负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 婧 1
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执406号 申请执行人：衡阳市生态环境局某某分局。住所地：常宁市青阳北路。 负责人：周某某。 被执行人：常宁市某某玻璃再生资源有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：尹某某。 申请执行人衡阳市生态环境局某某分局申请执行被执行人常宁市某某玻璃再生资源有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月6日立案执行，在执行过程中，经本院查明被执行人名字错误，从而造成该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 贺传衡 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾和平 书 记 员 唐福龙 打印责任人：唐福龙校对责任人：贺传衡
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执18号申请执行人：蔡国俊，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人：谢六香，女，1976年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：蔡卫国，男，1971年9月23日出生，汉族，住进贤县。申请执行人蔡国俊、谢六香依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124刑初63号刑事附带民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人蔡卫国暂无财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为4.301万元。截至2020年5月6日，已执行0万元，未执行4.301万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年5月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇二〇年五月六日书记员 胡星涛
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执979号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:848880367。负责人江维新。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:776470114。法定代表人冯如辉。被执行人陈振宇，男，1979年6月19日出生，住台州市路桥区。被执行人王楚晗，女，1983年7月2日出生，住台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈振宇、王楚晗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈振宇、王楚晗返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行律师代理费9900元及保全费1464元，并负担案件受理费2038元、执行费70元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈振宇、王楚晗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市和信担保投资有限公司、陈振宇、王楚晗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈振宇、王楚晗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈振宇、王楚晗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对各被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈振宇名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，暂未发现被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈振宇、王楚晗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈振宇、王楚晗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈振宇、王楚晗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。综上，被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈振宇、王楚晗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执979号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十七日代书 记员  杨宏伟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执153号申请执行人:方奇英，女，汉族，1960年10月20日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人方奇英与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人方奇英依据发生法律效力的（2019）云0326民初2318号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬1180元并承担案件受理费5元，两项合计1185元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法对被执行人王书团限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执565号 申请执行人李颖军，女，汉族，1984年10月29日生，住彭泽县。 被执行人汪细韶，男，汉族，1982年3月20日生，住彭泽县。 本院立案执行李颖军申请汪细韶买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2672号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人李颖军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2672号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2694号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：田秀兰，女，1953年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告田秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计4280.09元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积140.49平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2016年以来一直拖欠物业费达2年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供田秀兰准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申10号再审申请人（原审被告）：陈方方，女，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址甘肃省定西市安定区，现住址甘肃省定西市安定区。被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵存宝，该公司法务人员。被申请人（原审被告）:杨青伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人（原审被告）:李霞娃，女，1970年5月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人（原审被告）:张昭文，男，1969年1月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人（原审被告）:吴爱辉，女，1968年9月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人（原审被告）:张彩霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人（原审被告）:雷少云，男，1969年12月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人（原审被告）:白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地在甘肃省白银市白银区银西工业园二路。法定代表人：杨青伟，该公司经理。被申请人（原审被告）:王兆凯，男，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区（甘肃凯宏建材）。被申请人（原审被告）:高台县黎露泉酒厂，住所地在甘肃省高台县工业园区（南华镇）。负责人：王兆凯，该酒厂总经理。被申请人（原审被告）:甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地在甘肃省定西市安定区滨河路阳光家园A-3。法定代表人：王兆凯，该公司经理。被申请人（原审被告）:甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地在甘肃省定西市安定区文昌巷13号。法定代表人：王兆凯，该公司经理。再审申请人陈方方因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司及被申请人杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司、王兆凯、高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、甘肃凯宏混凝土有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐商初字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人陈方方以已与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司达成和解协议、江苏公信资产经营管理有限公司亦已撤回对其执行申请等为由，于2020年5月11日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈方方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予陈方方撤回再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 徐作云审 判 员 胡晓文二〇二〇年五月十一日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初475号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地:吉林省汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：魏为，男，住吉林省汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告魏为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元,免予收取。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十六日书记员  易善斌
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执51号申请执行人：李某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：秦某某，女，1968年11月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人李某某申请执行秦某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年五月二十七日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1663号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：刘德忠。本院立案执行刑事审判庭申请执行刘德忠罚金一案，申请人依据发生法律效力的刑事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十二日书记员  王少东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1458号之一 申请执行人：张斌，男，1969年08月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：穆景宏，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王莉，女，1958年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人王莉、穆景宏民间借贷纠纷一案中，被执行人王莉、穆景宏名下账户被冻结，现申请执行人张斌撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王莉、穆景宏名下存款195000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初312号 原告：深圳市敬业建筑劳务有限公司，住所：广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园2栋2214号，统一社会信用代码：91440300789218794A。 法定代表人：孔维楼，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师，执业证号：14415200910249360。 委托诉讼代理人：罗文彬，男，1967年11月23日出生，汉族，系公司法务，住广东省汕尾市城区。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中焘，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日生，汉族，系公司法务，住四川省攀枝花市东区。 原告深圳市敬业建筑劳务有限公司（以下简称敬业劳务公司）与被告攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间实业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬业劳务公司的委托诉讼代理人罗文彬，被告花舞人间实业公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬业劳务公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款人民币1209345.69元及自2018年1月5日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月2日、2月5日，广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称爱得威公司）与被告分别签订了《观景平台接待中心木屋装修工程施工合同》及《特色商业街一期门窗、栏杆、外墙涂料工程施工合同》，承包被告位于四川省攀枝花市东区外墙涂料工程，爱得威公司按约完成施工，交付被告使用，保质期现已届满。两项工程经结算审核价格共计4113348.29元，被告已付2904002.60元，尚欠工程款1209345.69元未支付。2019年10月11日，爱得威公司将对被告的上述应收工程款债权装让给原告，双方签订了《债权转让协议》，原告支付了债权转让款。原告和爱得威公司分别通过ＥＭＳ邮递向被告送达了《债权转让暨催收通知》及《债权转让通知》，但被告未履行付款义务，原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告花舞人间实业公司辩称对于原告起诉的欠款事实及欠款金额认可，但认为利息计算过高，应该按照银行同期贷款利率计算。 敬业劳务公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于庭审中出示了： 第一组：装饰合同二份，是广东爱得威公司和被告签订的，证明广东爱得威公司承揽被告的装饰工程项目，约定工程款支付的内容的； 第二组：工程造价确认书，及工程结算协议书，证明该两项工程已经经过结算，审核价为4,113,348.29元； 第三组：银行汇款凭证，爱得威公司收到被告支付的工程款共六笔，合计2,885,666.04元； 第四组：债权转让协议，债权转让通知，债权转让催收通知书及EMS邮寄单，证明爱得威公司将被告未付工程款债权及相关的权益一并转让给我方，爱得威公司及原告均已通知了被告，原告对被告享有合法的债权。 第五组：对账确认单，证明原告将债权转让款付清给爱得威公司。 经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：2013年1月2日、2月5日，广东爱得威建设（集团）股份有限公司与花舞人间实业公司分别签订了《观景平台接待中心木屋装修工程施工合同》及《特色商业街一期门窗、栏杆、外墙涂料工程施工合同》，承包被告位于四川省攀枝花市东区外墙涂料工程，广东爱得威建设（集团）股份有限公司按约完成施工。2017年3月31日，及2018年1月5日分别对两项工程进行结算，被告共计欠付工程款1209345.69元。2019年10月11日，广东爱得威建设（集团）股份有限公司将对被告的上述应收工程款债权转让给深圳市敬业建筑劳务有限公司，双方签订了《债权转让协议》，原告支付了债权转让款。2019年10月18日原告和广东爱得威建设（集团）股份有限公司分别通过ＥＭＳ邮递向被告送达了《债权转让暨催收通知》及《债权转让通知》，要求被告支付工程款1209345.69元，后因被告未向原告支付，原告诉至本院。 本院认为，广东爱得威建设（集团）股份有限公司于2019年10月11日将其对花舞人间实业公司的债权1,209,345.69元转让给深圳市敬业建筑劳务有限公司，并将债权转让的事实于2019年10月18日通知攀枝花花舞人间实业有限公司，被告予以认可，因此对原告要求被告支付工程款1,209,345.69元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求自2018年1月5日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，被告认为应该按照人民银行同期贷款利率计算利息的辩解意见，原告予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间实业有限公司于本判决生效后七日内支付深圳市敬业建筑劳务有限公司工程款1,209,345.69元，并按照人民银行同期贷款利率支付该款自2018年1月5日起至履行完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,880元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  刘一若 审 判 员  黄 和 人民陪审员  戴克明 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  倪为民
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执292号申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。法定代表人刘林波，局长。被执行人慈利县罗胡子面业有限责任公司，住所地慈利工业集中区。法定代表人徐春英。申请执行人慈利县市场监督管理局与被执行人慈利县罗胡子面业有限责任公司行政处罚一案，本院（2020）湘0821行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月20日向被执行人慈利县罗胡子面业有限责任公司送达执行通知书与报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人慈利县罗胡子面业有限责任公司无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人慈利县市场监督管理局，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人慈利县市场监督管理局无法提供其可供执行财产线索。2020年5月26日本院将被执行人慈利县罗胡子面业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月26日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人慈利县市场监督管理局表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人慈利县罗胡子面业有限责任公司无可供执行的财产，且申请执行人慈利县市场监督管理局也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人慈利县市场监督管理局发现被执行人慈利县罗胡子面业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十六日书记员 罗林林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申536号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄利华，女，1962年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李善武，男，1977年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 再审申请人黄利华与被申请人李善武买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄利华申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律存在错误。具体理由如下：一、黄利华已经将车辆交付给李善武，事实清楚，证据充分，李善武辩称没有收到车辆系虚假陈述。黄利华与李善武哥哥李均幸签订《车辆转让协议》后于2017年9月14日将四辆运营车辆交付给李善武，李善武、李均幸的挂靠公司乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司备案的《车辆挂靠协议》和《声明书》可以证实车辆已经实际交付，并有李均幸支付15万元车款的事实。二、李善武于2018年1月22日与黄利华签订《车辆转让协议》，再次确认其已经收到4辆运营车辆、增加购买一辆皮卡车，明确该5辆车的车款由其承担，并且从黄利华手中接手富蕴县福山矿业向二十一局阿福准项目部运送砂石料的项目。李善武在接手车辆后也向车辆挂靠公司支付车辆管理费。黄利华提交李善武与其本人和吴红霞的微信聊天记录能够证实车辆已经实际在由李善武控制。三、原二审法院判令解除黄利华与李善武于2018年1月22日签订的《车辆转让协议》属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依据法律规定的条件行使法定解除权时，有解除权的一方只要将合同解除的意思表示通知对方当事人，合同解除。对方当事人对合同解除有异议的，应当向法院起诉或者向仲裁机构确认合同效力。本案中，李善武未支付车辆转让款，也没有提出解除合同，并且通知黄利华，故法院无权依职权解除双方合同，违反法定程序进行判决。综上，依法申请再审。 李善武的委托诉讼代理人接受询问称，本案经过原一、二审查明，黄利华确实没有将车辆交付给李善武，且黄利华也没有追加李均幸为本案被告。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄利华的再审申请。 本院再审审查期间，黄利华向本院提交以下新证据：一、黄利华与李善武签订于2018年1月22日签订《运输承包合同》原件一份，用以证实于《车辆转让协议》签订当日又与李善武签订《运输承包合同》，黄利华将位于阿勒泰地区（阿富准铁路）中铁21局砂石料运输项目交给李善武承运。二、黄利华与富蕴县福山矿业有限公司于2017年8月24日签订的《运输协议》原件一份，证明阿勒泰地区（阿富准铁路）中铁21局砂石料运输项目原本由黄利华承包。三、富蕴县福山矿业有限公司于2019年11月26日出具《证明》原件一份，内容：2017年9月至2018年3月，李善武自行经营的四辆前四后八车辆，车牌号码分别为×××、×××、×××、×××,在我厂拉运砂石料，特此证明。用以证明李善武实际接手车辆后，在富蕴县福山矿业有限公司拉运砂石料。四、黄利华与李善武微信聊天记录，用以证实李善武实际接手车辆，并在微信中向其表明通过黄利华关系增加运输费用。五、从乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司调取的《车辆挂靠协议》及《买卖车辆协议书》各四份（均为复印件，加盖有乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司公章），用于证实李善武在实际取得黄利华转让车辆后，又将上述车辆转让给龚伟国、王建林、王进彦、张帅飞四人，该四人将车辆挂靠在乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司。被申请人李善武质证称，对证据一、二、三的真实性、关联性、有效性均不认可，对所有证据上加盖公章的真实性无法确认，且富蕴县福山矿业有限公司出具的证明不足以证实案涉车辆是否是由李善武经营。对证据四的真实性不认可，需要进一步和李善武进行核实。对证据五因为证据不是原件，真实性、关联性、有效性均不认可。 本院经审查认为，黄利华在再审期间提交的2018年1月22日《运输承包合同》、2017年8月24日的《运输协议》以及2019年11月26日的《证明》，以及微信聊天记录能够形成证据链，上述证据反映的事实与李善武是否已经收到案涉车辆后实际投入运营存在关联性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定进行审查，再审申请人以其提交的新证据足以推翻原审法院认定的事实为由申请再审，能够成立。 综上，黄利华申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 伊     利 二〇二〇年五月九日 法官助理  毛 静 怡 书 记 员 崔     雨
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执819号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日