wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初492号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨茂华，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司(以下简称：山海公司)与被告杨茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。陈勇到庭参加了诉讼。杨茂华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。山海公司向本院提出诉讼请求：1、杨茂华支付山海公司从2017年6月1日至2018年12月31日止物业服务费1856.30元、水电公摊费50元，共计1906.30元。并从2017年7月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。2、本案受理费由杨茂华负担。事实和理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。杨茂华系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积122.08㎡，每月应交纳物业服务费97.70元（122.08㎡×0.80元/㎡·月）。杨茂华从2017年6月至2018年12月共欠19个月物业服务费1856.30元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。杨茂华未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，杨茂华有向原告交纳物业服务费的义务，杨茂华拒绝缴纳从2017年6月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。杨茂华拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳山海公司的陈述并支持山海公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：杨茂华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1856.30元、水电公摊费50元，共计1906.30元，并从2017年7月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨茂华负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年五月八日书记员  刘 璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1040号之一原告：钟连秀，女，汉族，1941年4月14日生，宜春市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：江敏、杨青，宜春市袁州区法律援助中心法援律师。被告：彭甫常，男，汉族，1972年10月4日生，宜春市人，住宜春市袁州区。第三人：彭平常，男，汉族，1962年4月14日生，宜春市人，住宜春市袁州区。第三人：彭志常，男，汉族，1964年11月30日生，宜春市人，住宜春市袁州区。第三人：彭文华，女，汉族，1967年4月5日生，宜春市人，住宜春市袁州区。第三人：彭清华，女，汉族，1973年3月1日生，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告钟连秀诉被告彭甫常、第三人彭平常、彭志常、彭文华、彭清华赡养费纠纷一案中，原告钟连秀于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭甫常、第三人彭平常、彭志常、彭文华、彭清华的起诉。本院认为，原告钟连秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟连秀撤回对被告彭甫常、第三人彭平常、彭志常、彭文华、彭清华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟连秀承担。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  黄新凤人民陪审员  熊 枫二〇二〇年五月九日代书 记员  彭利娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1192号申请执行人：芦平，女，1958年5月18日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：王建国，男，1953年10月7日出生，住址北京市海淀区。本院在执行申请执行人芦平与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人164,564.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还2042.3元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人王建国名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终457号上诉人（原审被告）：吉林市利群市场有限责任公司。法定代表人：申某1。委托诉讼代理人：申某2，该公司经理委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某，男，1967年3月20日出生，吉林市船营区人和副食品商店个体经营者，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯某，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人吉林市利群市场有限责任公司（以下简称利群市场公司）与被上诉人孟某因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利群市场公司的委托诉讼代理人申某2、林某，被上诉人孟某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利群市场公司上诉请求：1.撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2594号民事判决，改判驳回孟某的诉讼请求；2.孟某承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.利群市场公司已将孟某的商品销售款全部结清，不应当再向孟某支付款项。2.孟某与利群市场公司记账人员恶意串通更改公司会计账目。经公安机关委托审计机构审计，孟某商品销售款账目中无故多出30万元，应当是孟某再向利群市场公司给付十几万元。孟某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟某向一审法院起诉请求：利群市场公司返还孟某商品销售款143,139.44元。一审法院认定事实：2008年10月6日，孟某（曾用名孟繁强）与利群市场公司签订租赁合同书一份，约定：孟某租赁坐落于利群市××区平方米，租赁期限自2008年10月20日至2009年10月19日，经营项目为鸡、鸡蛋独家，租金为每年2.1万元。合同到期后，双方未签订书面续租合同，但继续按照该合同内容履行至2013年11月13日止。因孟某租赁期限到期，摊位被利群市场公司收回。孟某经营期间的商品销售款由利群市场公司负责统一收取，定期由利群市场公司财务人员出具付款单，利群市场公司扣除扣点及相关扣款后，将商品销售款返还给孟某。现因利群市场公司未返还应向孟某返还的商品销售款143，139.44元，经多次催要该欠款未果，孟某向一审法院提起诉讼。一审法院认为：孟某提供的利群市场公司付款单、孟某工商银行银行流水、对账统计表及双方当事人在庭审中的陈述能够证明双方之间存在合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟某已履行合同约定的义务，利群市场公司应当按照约定履行返还所欠商品销售款义务。逾期不还，已构成违约，应当依法承担偿还欠款的违约责任。关于欠款数额，虽双方经对账欠款数额多于诉请数额，但孟某本案仅主张143，139.44元，系其对本人诉讼权利的处分，孟某的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。利群市场公司的抗辩主张不成立。理由如下：首先，关于其“已向孟某付清全部商品销售款且多付30万元，本案涉及刑事犯罪应当中止审理”的抗辩主张，因利群市场公司不能提供向孟某付清所欠商品销售款的相应证据，亦未能提供多付30万元的证据，即使利群市场公司本单位工作人员涉及犯罪，根据现有证据亦不能认定与孟某有关；其次，关于“2014年另案调解，双方债权债务已结清”的抗辩主张，因另案为租赁合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案并未在另案中一并解决，故孟某有权就本案另行提起诉讼；再次，关于“本案已超过诉讼时效”的抗辩主张，因孟某在庭审中陈述就此债权始终在向利群市场公司主张权利，且多次提起诉讼（均因其他原因撤诉），一审法院认为，孟某就此部分事实的陈述应当是客观真实的，本案不能认定超过诉讼时效。因此，一审法院无法认定利群市场公司的抗辩主张成立，对其抗辩主张不予采纳。一审判决：利群市场公司于判决生效之日起七日内给付孟某商品销售款143，139.44元。二审中，利群市场公司提交证据1.个体工商户注销情况信息。证明：案涉10万元借条系案外人吉林市船营区利群超市出具的，借条出具时该超市已经注销。孟某主张借条对应的债权不应当向利群市场公司主张。证据2.情况说明2份及结算单3张、付款单凭证3张。证明：在吉林市中小型超市经营模式下，在付款单上签字确认收款是行业交易习惯，应当综合认定孟某主张的现金交付的事实。证据3.审计报告。证明2009-2013年期间孟某与利群市场公司之间不存在欠款30万元的凭证。证据4.视频资料。证明视频中案外人任某在经营过程中与利群市场公司之间结账方式有现金和转账两种方式。孟某对证据1的真实性、合法性无异议，但认为本案并非借款合同纠纷案件，且一审法院并未采信该证据；对证据2的合法性有异议，且认为该证据与利群市场公司提交的审计报告相矛盾；对证据3的真实性、合法性均有异议，认为该审计报告与利群市场公司上诉状中所称公安机关委托审计机构出具的审计报告相矛盾；对证据4的真实性和合法性没有异议，但该证据仅能证明出证人自己与利群市场公司的交易习惯。本院认为，利群市场公司提交的证据与本案案件事实的认定均不具有关联性，故对以上证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审庭审中利群市场公司自认欠付孟某43，139.44元，故双方争议焦点为利群市场公司是否应当承担向孟某返还10万元款项的责任。本案中，案涉借据系由利群市场公司和利群超市共同的会计人员刘阳出具，盖有利群超市的发票专用章。在利群市场公司没有证据证明刘阳涉嫌犯罪的情况下，不能否定该借据的真实性。该借据不能充分证实双方之间存在借款合同关系，且孟某在另案中以民间借贷为由起诉并未获得法院支持。但该证据能够证明孟某与利群市场公司存在债权债务关系，且利群市场公司负有对孟某给付10万元款项的义务。结合双方之间经济往来情况，孟某在本案中将该10万元款项作为欠款主张并无不当，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3163元，由吉林市利群市场有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年五月十五日书记员  安冬雪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保125号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：张翀，男，1981年9月29日生，汉族，地址：通化市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人张翀合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月14日作出（2020）吉0502民初779号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张翀所有的价值101，000.00元的财产。二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 徐子晴
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初16号原告：孟万，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：刘学军，男，汉族，住河北省。孟万与刘学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孟万于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟万撤诉。案件受理费239.0元，由原告负担。审判员  李友弟二〇二〇年五月二十一日书记员  张春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2803号原告：赵建华，男，1975年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：王伟堂，男，1970年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。原告赵建华与被告王伟堂民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告王伟堂立即归还借款150000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人边洪恩、被告王伟堂的委托代理人谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告王伟堂辩称，借条确实是被告出具的，但案涉款项不是借款，原、被告之间不存在民间借贷关系。而是被告向原告购买房屋，当时总价款为60万元，被告支付了45万元，余款15万元由被告出具借条给原告。但该房屋因系违法建筑而被强制拆除，故双方对案涉款项没有进一步协商解决。本院经审理认定，2012年2月6日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今向赵建华借人民币150000元，大写（壹拾伍万元正）”。借条未载明借款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告王伟堂向原告赵建华借款150000元的事实清楚，证据充分。被告的辩称理由，因其未向本院举证证明，故本院不予采信。双方未约定借款期限，依照法律规定，出借人可以随时要求借款人还款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超过法律规定，对该诉请本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王伟堂归还原告赵建华借款150000元，并支付自2020年4月28日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告王伟堂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年五月二十六日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1316号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人何易，行长。委托代理人夏铮，北京市聚和律师事务所律师。委托代理人王善军，北京市聚和律师事务所律师。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。中国银行股份有限公司北京东城支行与姬靖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89214.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年5月8日档案查封了被执行人名下车牌号码为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13576号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年五月八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初904号原告：钟兵兵，男，1990年1月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：陈雪梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市嘉华房地产经纪代理有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路。法定代表人：鄢燕倩，该公司负责人。原告钟兵兵（下称原告）与被告陈雪梅（下称第一被告）、新余市嘉华房地产经纪代理有限公司（下称第二被告）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告退还定金10000元；2.本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与第一、二被告签订《房屋买卖居间合同》一份，约定第一被告将其位于新余市碧海兰庭18栋1703室的房屋出售给原告。后因原告与第一被告对购房款的支付方式未能达成一致导致双方房屋交易未完成。《房屋买卖居间合同》签订当日，原告已支付购房定金30000元，其中20000元由第一被告收取，另10000元由第二被告收取。原告已通过诉讼途径要求第一被告返还定金20000元，剩余10000定金因第一被告恶意阻止导致第二被告不向原告退还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。第一、二被告未作答辩。经审理查明，2019年5月23日，原告与第一、二被告签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：第一被告将其位于新余市碧海兰庭18栋1703室的房屋出售给原告，房屋总价款为550000元；原告须在合同签订时支付购房定金30000元，如原告在约定的期限内违约不履行合同，则定金转为违约金，第一、二被告各收取50%，如交易成功，则定金在过户时优先支付佣金及过户费用，多余款额可转为按揭费用或冲抵房款，如有剩余，则第二被告在交易完成后还给原告；该合同签订后，视为中介成功，原告与第一被告均愿各自支付该房屋成交价1%的佣金给第二被告，佣金在签订合时一次性支付或在购房定金中扣除等。因购房款支付方式尚未确定，合同上约定由原告及第一被告在2019年6月15日前协商一致确定是一次性付款或按揭贷款。原告于合同签订当日支付购房定金30000元，其中20000元定金原告直接支付给第一被告，另10000元定金因合同约定由第二被告代管，故原告直接将该10000元定金支付给第二被告工作人员谢薇。后原告与第一被告未能就购房款支付方式协商一致，第一、二被告亦未向原告退还购房定金。本院于2019年7月8日立案受理了原告与第一被告定金合同纠纷一案，经审理，本院判决第一被告向原告退还购房定金20000元。第一被告不服该判决向江西省新余市中级人民法院提起上诉。江西省新余市中级人民法院经审理后驳回第一被告的上诉，维持本院一审判决。以上事实有《房屋买卖居间合同》、收条、微信转账记录、（2019）赣0502民初5622号民事判决书、（2019）赣05民终1036号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属定金合同纠纷。原告与第一、二被告于2019年5月23日签订的《房屋居间买卖合同》尚未确定购房款支付方式，并约定由原告及第一被告在2019年6月15日前协商一致确定是一次性付款或按揭贷款。故该合同实际为一份预约合同，原告与第一被告仍需进一步协商付款方式，进而订立本约合同即正式的房屋买卖合同。后因原告与第一被告未能就付款方式达成一致意见，致使正式的房屋买卖合同无法订立。对于正式的房屋买卖合同不能订立，原告与第一被告均不存在过错，故双方均不承担违约责任。原告根据该合同已支付的定金30000元是为担保正式的房屋买卖合同履行而给付的，现正式的房屋买卖合同无法订立，原告已支付的定金应当予以退还。第一被告收取的20000元定金，已经法院生效判决予以退还。关于第二被告代管的定金10000元是否应当退还的问题，本院认为，虽《房屋居间买卖合同》中约定，该合同签订后，视为中介成功，原告与第一被告均愿各自支付该房屋成交价1%的佣金给第二被告，佣金在签订合时一次性支付或在购房定金中扣除，但该条款是第二被告提供的格式条款，原告与第一、二被告签订的《房屋居间买卖合同》仅是一个预约合同，第二被告并未促成原告与第一被告订立正式的房屋买卖合同，故不能视为第二被告中介成功，该格式条款的约定无效，第二被告无权收取佣金，第二被告应将其代管的定金10000元退还给原告。故原告要求第一、二被告退还定金10000元的诉讼请求，本院支持第二被告向原告退还定金10000元。综上所述，第二被告应向原告退还购房定金10000元。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新余市嘉华房地产经纪代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟兵兵退还定金10000元；二、驳回原告钟兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市嘉华房地产经纪代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年五月二十七日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：顾祥玉，男，1971年4月14日出生，青岛市即墨区4516。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人顾祥玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：10948.38元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人顾祥玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行10948.38元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2157号之一申请执行人：马某某，女，回族，1965年4月20日出生，住所地河南省民权县。申请执行人：马某某，男，回族，1963年7月15日出生，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，汉族，1975年11月2日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，女，汉族，1974年4月25日出生，住所地河南省民权县。申请执行人冯某某、马某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1395号民事判决书已经发生法律效力，刘某某、王某某未按照上述生效法律文书履行义务，马某某、马某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某、王某某仅有零星存款。2.查明被执行人刘某某无车辆登记信息、王某某名下有丰田牌（豫Ｎ×××××）车辆本院已查封。3.查明被执行人刘某某名下有位于民权县冰熊大道中段北侧（房产证号码：00××41）的房产一套，本院已查封（轮候）、王某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某某、王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、王某某负有继续向申执行人马某某、马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十七日书记员  白晨光
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2425号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：刘兰涛，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘兰涛偿还贷款6331.72元及利息2005.14元（按月利率20‰，自2018年12月19日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月7日为2005.14元）；2.本案诉讼费用由刘兰涛负担。事实和理由：捷信公司经中国银监会许可经营消费金融业务。2018年1月18日，刘兰涛向捷信公司申请贷款，签订贷款合同（合同编号：3662707404004）。捷信公司按约向刘兰涛发放贷款10000元并提供相应服务，但刘兰涛却未履行相应的还款义务，故诉请法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择合同签订地法院管辖。案涉编号3936174459001的《消费信贷合同条款》签订地为“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，并约定因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，故本案应由合同签订地人民法院管辖，捷信公司向本院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张义苹二〇二〇年五月二十八日书记员  杨玉洁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执924号 申请执行人：王庆,1978年5月1日出生,住长春市朝阳区。 被执行人：丁宁,1979年2月1日出生,住长春市二道区。 关于申请执行人王庆与被执行人丁宁人格权一案，本院作出的（2019）吉0104民初3605号民事判决书，判决如下：一、被告丁宁于本判决生效后十日内给付原告王庆医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费、精神抚慰金等共计331620.66元。二、驳回原告王庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告丁宁负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为334804.66元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3605号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4965号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区振兴路107号。 负责人:马洪雷，行长。 委托诉讼代理人：张文红，系该行员工。 被告：山东恒友贸易有限公司，住所地:枣庄市市中区华府豪庭9#楼东单元202室。 法定代表人：李向辉。 委托诉讼代理人：张明超，该公司员工。 被告：枣庄嘉世腾瑞置业有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇渴口街78号。 法定代表人：程恒立。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 被告：李向辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙琳凛，女，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。 被告李向辉、孙琳凛共同委托诉讼代理人：张明超，男，1982年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区西王庄镇前古屯村114号。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称：建行市中支行）诉被告山东恒友贸易有限公司、枣庄嘉世腾瑞置业有限公司、李向辉、孙琳凛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人张文红，被告山东恒友贸易有限公司法定代表人李向辉及被告李向辉，山东恒友贸易有限公司、李向辉、孙琳凛共同委托诉讼代理人张明超，被告枣庄嘉世腾瑞置业有限公司法定代表人程恒立及委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2017年6月21日，被告枣庄嘉世腾瑞置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额抵押合同》，鉴于乙方为山东恒友贸易有限公司连续办理下列第一项授信业务而将要与债务人在2017年6月21日至2020年6月30日期间签订人民币资金借款合同……(一)发放人民币/外币贷款……，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币叁佰万元整。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。被告枣庄嘉世腾瑞置业有限公司抵押物清单包括鲁（2017）枣庄市不动产权第1001846、1001795、1001661号不动产权证书、枣房权证市中字第××号房产证。2017年6月27日，以上抵押物办理了他项权证。 2018年6月25日，原告与被告山东恒友贸易有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款300万元。借款期限2018年6月25日起至2019年6月24日。贷款利率为年利率，固定利率LPR利率加286.75基点，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日为每月的第20日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，被告李向辉、孙琳凛与原告签订了《自然人保证合同》为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币叁佰万元整、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年6月27日，原告建行市中支行如约向被告山东恒友贸易有限公司发放借款300万元，年利率7.1775%。被告未按照约定和期限偿还借款本息，截至2020年4月30日尚欠借款本金2749767.84元及利息227482.31元未还。 本院认为，原告建行市中支行与被告山东恒友贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告枣庄嘉世腾瑞置业有限公司签订的《最高额抵押合同》、与被告李向辉、孙琳凛签订的《自然人保证合同》，合法、真实、有效，受法律保护。原告按约向被告山东恒友贸易有限公司发放贷款300万元，履行了合同义务，被告山东恒友贸易有限公司未按时足额偿还借款本息，显属违约。原告起诉要求被告山东恒友贸易有限公司偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求成立。在被告山东恒友贸易有限公司没有履行付款义务时，被告李向辉、孙琳凛亦未能尽到担保人的义务，依法应当承担担保责任。被告枣庄嘉世腾瑞置业有限公司自愿用其座落于枣庄市市中区盛北商贸城B区12#1-19、1-18、3-37、4-37的四套房产为该笔贷款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押关系合法有效，原告要求对上述抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告枣庄嘉世腾瑞置业有限公司辩称，被告山东恒友贸易有限公司改变贷款用途，应免除担保责任。但原告提交的证据证实，被告山东恒友贸易有限公司并未改变涉案借款用途，故对被告枣庄嘉世腾瑞置业有限公司的辩解意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东恒友贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金2749767.84元及利息(截至2020年4月30日利息为227482.31元；2020年5月1日以后的利息，以借款本金2749767.84为基数，按照年利率10.76625%计算至实际付清之日止)。 二、被告李向辉、孙琳凛对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告山东恒友贸易有限公司追偿。 三、原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行对被告枣庄嘉世腾瑞置业有限公司抵押担保的四套房产（位于枣庄市市中区盛北商贸城B区12#1-19、1-18、3-37、4-37商铺）在最高额300万元范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用28798.4元，保全费5000元，由被告山东恒友贸易有限公司、枣庄嘉世腾瑞置业有限公司、李向辉、孙琳凛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  邵小东 人民陪审员  陈 位 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曹 懿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保347号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：罗国兰，女，汉族，1968年11月27日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李云亮，男，汉族，1971年10月19日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗国兰、李云亮的财产进行保全，冻结被申请人银行存款37万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗国兰、李云亮银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十日书记员  涂惊涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申621号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区麻黄粱镇东清水河村西河村民小组。负责人：王万军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任买清。委托诉讼代理人：马腾飞，陕西纳智律师事务所律师。一审被告：张彦荣。再审申请人榆林市榆阳区麻黄粱镇东清水河村西河村民小组（以下简称西河村民小组）因与被申请人任买清及一审被告张彦荣农业承包合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，西河村民小组于2019年5月9日签收了榆林市中级人民法院（2019）陕08民终163号民事裁定书，2019年7月西河村民小组组长由张三小变更为王万军，张三小个人签名的再审申请书的落款时间是2019年8月，此时张三小已不是西河村民小组组长，故张三小未经西河村民小组授权以该组名义申请再审，属于法律规定的终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查榆林市榆阳区麻黄梁镇东清水河村西河村民小组的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年五月七日书记员  薛恺臻
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特231号 申请人：张显永，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：叶建亮，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月11日立案受理申请人张显永与申请人叶建亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年5月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人叶建亮支付给申请人张显永挖机款47350元。限于2020年7月30日前支付20000元；余款27350元限于2020年9月30日前付清。 二、申请人张显永自愿放弃对申请人叶建亮其余部分的申请请求。 三、若申请人叶建亮未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，申请人张显永可自逾期之日起要求申请人叶建亮就总款47350元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人叶建亮支付利息损失，利息自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张显永与申请人叶建亮于2020年5月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y147号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十一日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执647号 申请执行人：唐某辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省会理县果园乡。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2018]第146号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院立案后向被执行人华堃公司送达了执行通知书，责令被执行人华堃公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人唐某辉工资人民币186590元，承担执行申请费人民币2699元，但被执行人华堃公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人华堃公司、纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现罗中华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2018]第146号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初814号 原告：朱某，男，汉族。 委托代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。 被告：曼图某（江西）有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托代理人：杨巨兵，江西法正律师事务所律师。 原告朱某为与被告曼图某（江西）有限公司合同纠纷一案，原告朱位斌没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万小江 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹 箴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2769号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：郭倩倩，女，1990年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郭倩倩信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭倩倩支付原告丰收贷记卡透支本金7913.08元、利息1295.66元及违约金1925.07元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告郭倩倩承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理许永献到庭参加诉讼，被告郭倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年12月2日，被告郭倩倩向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（标准个人卡），经审核原告为被告开立了卡号为62×××47的丰收贷记卡一张，信用额度为人民币8000元。被告领取信用卡后，自2016年1月4日起开始使用该贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2020年3月17日止，被告尚欠原告透支本金7913.08元、利息1295.66元、违约金1925.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告郭倩倩于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7913.08元，并支付利息、违约金【计算至2020年3月17日止的利息为1295.66元、违约金为1925.07元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告郭倩倩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年五月八日 书记员  张 榕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终717号 上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：刘立，该公司总经理。委托诉讼代理人：桌泽学，新疆天山律师事务所律师。上诉人刘蓉因与被上诉人阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司（以下简称供销公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5225号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘蓉上诉请求：1、撤销（2019）新2901民初5225号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人经营的网吧生意不景气，双方当事人口头协商，在原合同租房面积的基础上减去1258平方米，上诉人每年按800平方米缴纳房屋租金，每年每平方米350元，全年房租费280,000元，故2018年11月、12月刘蓉向供销公司缴纳25万元房租费，该费用为2018年1月15日至2019年1月14日的房租费，刘蓉实际尚欠供销公司30,000元的房租费。供销公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。供销公司向一审法院起诉请求：判令刘蓉立即向供销公司支付房租470,300元，逾期付款利息损失54,084.5元（自2017年12月1日计算至2019年11月1日，按年息6%计算），暖气费36,286.96元；一审法院认定事实：2015年，阿克苏地区兴农国泰房地产开发有限责任公司委托阿克苏帝标房地产营销有限公司将开发建设的阿克苏市××苑、202、203室租赁给刘蓉使用。2015年7月10日，刘蓉与阿克苏帝标房地产营销有限公司签订《房屋租赁合同》。双方约定：租赁房屋位于阿克苏市××苑、202、203，房屋质量合格，房屋状况良好，房屋面积2058平方米；租赁期限为3年，即2015年7月15日至2019年1月14日（2015年7月15日至2016年1月15日为供销公司给刘蓉装修时间、不计房租）；租金每年350元/平方米；租金的支付期限与方式：租金为一年一付，每年12月1日一次性付清租金720,300元；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、暖气费、电话费、有线电视收视费、卫生费及物业管理费；租赁房屋的用途：商业经营。房屋租赁期满后，承租人返还房屋的时间是：2019年1月15日，租期满后在同等条件下，刘蓉有优先续租权；违约责任：在租赁期间内，双方不能擅自终止合同，若单方终止合同，违约方承担本合同租金20%的违约金等等，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，刘蓉在租赁房屋经营飞越网吧。2018年初，阿克苏地区兴农国泰房地产开发有限责任公司与股东阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司（即本案被上诉人）分立析产，将租赁与刘蓉使用的上述三套房屋分配与供销公司，房屋所有权、使用权均由供销公司拥有和使用，租赁费用自2018年1月由供销公司收取，并告知刘蓉。2018年11月21日、12月26日，刘蓉分两次以银行转账方式支付供销公司2018年房租共计250,000元，供销公司向刘蓉出具发票；2019年1月24日，刘蓉搬离所租赁房屋，并向供销公司出具放弃出租房屋物品声明书。刘蓉尚欠2018年房租470,300元未支付，供销公司遂诉至原审法院。一审法院认为，本案阿克苏地区兴农国泰房地产开发有限责任公司委托阿克苏帝标房地产营销有限公司将开发建设的阿克苏市××苑、202、203室租赁给刘蓉使用，并与刘蓉签订《房屋租赁合同》，约定了双方的权利义务，该合同系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应按约定履行各自义务。在双方合同履行过程中，2018年初阿克苏地区兴农国泰房地产开发有限责任公司与股东阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司（即供销公司）分立析产，将租赁与刘蓉使用的上述三套房屋分配与供销公司，房屋所有权、使用权均由供销公司拥有和使用，租赁费用自2018年1月由供销公司收取，并告知刘蓉，由此供销公司享有原合同的权利。2018年11月21日、12月26日刘蓉向供销公司缴纳租赁房屋租金250,000元，尚欠470,300元未支付。故供销公司诉至一审法院，要求刘蓉支付房租470,300元的诉讼请求，一审法院依法予以支持；对于供销公司主张的逾期付款利息损失，因刘蓉签订的房屋租赁合同中对逾期支付租金并无约定，供销公司主张此损失不符合合同约定及法律规定，一审法院不予支持；至于供销公司主张的暖气费，在合同中虽约定“承租人负责支付出租房屋的水费、暖气费……”，但并未约定刘蓉应向出租人支付此笔费用，或供销公司已将被告租赁期间的暖气费代缴，供销公司由此主张，况且刘蓉已于2019年1月24日搬离所租赁房屋，故供销公司主张暖气费2018至2019年采暖季的暖气费36,286.96元的诉讼请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百二十六条、第二百二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、刘蓉于本判决生效后十日内向供销公司支付房租470,300元；二、驳回供销公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为应按双方租赁合同的约定房屋面积2058平方米缴纳租金还是按照其实际适用的800平方米计算租金。刘蓉称诉争房屋承租面积双方口头协商2018年1月15日至2019年1月14日的房租费按800平方米缴纳，并提交其向物业公司缴纳的各项费用的收款凭证，但供销公司对此表示否认，本院认为刘蓉缴纳物业费用收款凭证不能证明对其主张，其称双方口头的约定房租按800平方米计算，供销公司否认，刘蓉又不能提交证据证明，故对其主张本院不予采信。刘蓉与供销公司自愿签订房屋租赁合同，该合同已开始履行，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行，刘蓉的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，上诉人刘蓉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,354.50元，由刘蓉负担。本判决为终审判决。审  判  长   姬       冰审  判  员   孙   朝   红审  判  员   吐逊娜 依 ·肉孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   哈力旦木 ·吐尔洪书  记  员   哈丽米热·艾尼瓦尔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执584号申请执行人：阮欢欢。被执行人：张家港市塘桥原力健身会所，住所地江苏省张家港市塘桥镇北京路144号。经营者：任志超。被执行人：任志超。申请执行人阮欢欢与被执行人张家港市塘桥原力健身会所、任志超服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0582民初5566号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：阮欢欢与张家港市塘桥原力健身会所签订的入会协议于2018年11月1日起解除。张家港市塘桥原力健身会所应退还阮欢欢健身服务费1880元，阮欢欢同意张家港市塘桥原力健身会所在2019年11月30日前退还1000元，在2020年6月30日前退还880元。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市塘桥原力健身会所负担。该款阮欢欢已预交，由张家港市塘桥原力健身会所在2020年6月30日前直接给付阮欢欢。若张家港市塘桥原力健身会所有一期未能按约履行，则阮欢欢有权按总健身服务费1880元、诉讼费用25元扣除张家港市塘桥原力健身会所已履行部分一并申请执行。因被执行人张家港市塘桥原力健身会所、任志超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮欢欢向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的1880元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对张家港市塘桥原力健身会所的经营者任志超罚款1000元。2、2020年1月16日、3月26日及4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院依法向张家港市塘桥镇镇中社区居委会工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、2020年3月26日，本院另案通过执行事项委托平台委托杭州市拱墅区人民法院对被执行人张家港市塘桥原力健身会所的经营者任志超名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年5月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1880元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年五月十四日书记员  吴 凯
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执164号之一 申请执行人：洪明亮，男，汉族，1968年8月1日出生，住福鼎市。 被执行人：杨义满，男，汉族，1969年10月9日出生，住福鼎市。 被执行人：福建万成港口开发有限公司,住福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店座北楼第十二层），统一社会信用代码91350982671910128U。 法定代表人：杨义满。 被执行人：杨阿勉，男，汉族，1990年11月16日出生，住福鼎市。 申请执行人洪明亮与被执行人杨义满、福建万成港口开发有限公司、杨阿勉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，洪明亮申请撤回对杨义满、福建万成港口开发有限公司、杨阿勉的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨义满、福建万成港口开发有限公司、杨阿勉所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17190号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初337号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人许守平（化名许军旗），男，汉族，1973年8月10日出生，曾因犯盗窃罪于2004年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪于2013年1月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2014年1月被北京市东城区；因犯盗窃罪于2018年3月被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑11个月，2018年10月7日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人许守平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月13日下午4时许，犯罪嫌疑人许守平在本市洪山区保利九里小学，趁被害人黄某接孩子放学，不备之机，盗得其衣服口袋内的“华为”mate10型手机一部。经鉴定，被盗手机折合价值人民币815元。2019年11月14日，被告人许守平被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人许守平具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人许守平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人许守平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许守平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许守平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月14日起至2020年6月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许守平向被害人黄某退赔经济损失人民币815元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年五月二十二日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1596号原告：张某，女，汉族，1978年6月10日出生，住郸城县。被告：展某，男，汉族，1978年9月9日出生，住郸城县。原告张某诉被告展某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子展某2、婚生女展某1由被告抚养，婚生女展某3由原告抚养，互不支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割、债务由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子展某2，××××年××月××日生育长女展某1、次女展某3。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格不合，经常为琐事生气吵架，被告辱骂我致使夫妻感情日趋冷淡。多年来被告经常对我实施家庭暴力。2020年3月被告酒后再次把我打伤，无奈我只有报警。被告从不给我一分钱，甚至连孩子的生活费都很少支付。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，依法起诉请判如所请。被告展某辩称，我有错误愿意改正，不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告展某保证今后勤俭持家，不生二心，把收入全部交给原告张某管理，今后不再酗酒、打牌，保证不再殴打张某。如有违反，任凭张某处理并同意离婚。展某自愿积极劳动挣钱，抚养子女、支付学费，努力偿还外债；原告张某与被告展某1自愿和好，今后相互尊重，不得无故谩骂。案件受理费150元（已减半收取），由被告展某自愿负担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李廷瑞二〇二〇年五月十二日书记员  左一辰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1135号杨桂莲、祝春艳、张福全：杨桂莲与祝春艳、张福全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人祝春艳名下房屋、祝春艳工资、张福全名下车辆扣划拍卖，强制执行到位322766.80元，本院已将拍卖房屋及执行款交付给申请执行人杨桂莲。至此，杨桂莲向本院申请执行的（2019）吉0122民特37号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初93号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人滕春华，男，1972年11月24日出生汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被道县公安局刑事拘留，2020年3月12日被道县人民检察院批准逮捕。同日由道县公安局执行逮捕，2020年3月27日道县人民检察院决定对其取保候审，于2020年5月9日本院对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人滕春华犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人滕春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月27日12时许，被告人滕春华驾驶粤B4CEXX小型普通客车从道县祥霖铺镇三十工村到道县万家庄乡华岩村，12时50分，当车行驶至华岩村路段路口时与被害人李某某扬相撞，造成被害人李某某扬受伤后经道县人民医院抢救无效死亡的交通事故。道县公安局交通警察大队于2020年3月5日作出道路交通事故认定书认定：滕春华负此次道路交通事故的主要责任，李某某扬负此次道路交通事故的次要责任。 另查明：被告人滕春华于2020年2月27日13时00分主动报警投案。并与被害人李某某扬的近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人李某某扬近亲属经损失共计人民币36万元，取得了被害人李某某扬近亲属的谅解。 公诉机关提供了被告人户籍证明、赔偿收据、谅解书、到案经过及道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书等书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人滕春华的供述与辩解等证据材料。认为被告人滕春华的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人滕春华依法判处，被告人滕春华如实供述了自己的罪行，被告人滕春华具有自首情节，被告人滕春华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人滕春华积极与被害人李某某扬的近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属家属的谅解，并提出对被告人滕春华判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人滕春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人滕春华违反交通运输管理法规，发生一起致一人死亡，并负此次道路交通事故的主要责任的交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕春华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人滕春华在现场拨打报警电话投案，系自首，被告人滕春华到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人滕春华赔偿了被害人李某某扬近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，被告人滕春华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；对被告人滕春华适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人滕春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执777号彭菊桃、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人彭菊桃与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已履行(2019)鄂9006民初4027号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初4027号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初1038号原告：谢云起，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：吕永歌，女，1979年5月13日出生，汉族，居民，住成武县。被告：李来玉（又名李怀强），男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住成武县。本院在审理原告谢云起诉被告吕永歌、李来玉凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢云起撤回起诉。案件受理费1,169元，减半收取584.5元，由原告谢云起负担。审判员  王斌二〇二〇年五月六日书记员  王凯
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1500号 原告：孙某，女，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：罗君燕、朱丽清，浙江红船律师事务所律师。 被告：沈某，男，1978年9月19日出生，汉族，住海宁市。 原告孙某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君燕、朱丽清，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告办理坐落于海宁市星星港湾花园清风苑79幢1702室、海宁市星星港湾花园清风苑86幢1701室房屋的转移登记；二、被告立即腾退上述两套房屋，并支付原告自2017年10月1日起至实际腾退之日的占有使用费（按每套每月1500元计算）。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月25日协议离婚，离婚协议约定上述两套房屋归原告所有。原、被告离婚后，被告一直占有使用。原告多次要求被告腾退并要求协助办理不动产转移登记未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈某答辩称：离婚协议签订后，原、被告共同居住在案涉房屋中，原告从未要求被告腾退房屋并办理房屋转移登记。原、被告约定案涉房屋等婚生子成年后变更登记给婚生子。 原告孙某向本院提交证据： 1、离婚协议及离婚证各一份，用于证明原、被告于2012年5月25日协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归原告所有。 2、房产证两份，用于证明案涉房屋为共同共有。 3、律师函、邮寄面单、物流信息单各一份，用于证明原告于2020年3月通知被告办理房屋转移登记。 4、不动产登记信息查询表一份，用于证明案涉房屋所有人仍为原、被告。 被告沈某未向本院提交证据材料。 经质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院审查后认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月25日离婚。离婚协议约定：坐落于海宁市星星港湾花园清风苑79幢1702室（权证号：00××75）、海宁市星星港湾花园清风苑86幢1701室（权证号：00××74）的房屋归原告所有。离婚后，原、被告共同居住在上述房屋内，直至2017年。此后，上述两套房屋由被告占有使用。2020年3月3日，原告委托浙江红船律师事务所向被告发出律师函，要求被告腾退房屋，并办理房屋转移登记。至今，原、被告未办理房屋变更登记，两套房屋的权利人均为原、被告两人。诉讼中，原告表示自愿承担海宁市星星港湾花园清风苑86幢1701室房屋中至起诉之日止的剩余房屋按揭贷款本息。 本院认为，原、被告自愿离婚，并签订离婚协议，并约定将婚后共同财产中的坐落于海宁市星星港湾花园清风苑79幢1702室（权证号：00××75）、海宁市星星港湾花园清风苑86幢1701室（权证号：00××74）的房屋归原告所有。该协议合法有效，对双方均有约束力。现原告要求被告协助办理房屋产权变更手续，理由正当，本院予以支持。被告认为双方约定上述房屋待婚生子成年后变更登记给婚生子的主张，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈某于本判决生效后三十日内协助原告孙某将坐落于海宁市星星港湾花园清风苑79幢1702室（权证号：00××75）、海宁市星星港湾花园清风苑86幢1701室（权证号：00××74）的房屋的权利所有人变更登记为原告孙某。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏智群 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1179号申请执行人:张亚利，女，汉族，1976年9月21日出生，住河南省宜阳县。被执行人：范峰奇，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省宜阳县北城区。关于张亚利与范峰奇民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1970号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范峰奇于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范峰奇名下中国工商银行、河南省农村信用社账户有存款，被其他案件冻结。于2020年1月22日轮候冻结河南省农村信用社联合社账户，于2020年3月24日轮候冻结中国工商银行账户。2、经房地产管理局查询，被执行人范峰奇名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人范峰奇名下有公积金，被其他案件冻结，暂无法处置。4、经车辆管理所查询，被执行人范峰奇名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人范峰奇名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初1970号案件的本次执行程序。被执行人范峰奇负有继续向申请执行人张亚利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月二十日书记员  仝俊杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3635号原告：王某，男，汉族，1999年2月21日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：郑某1，女，汉族，2000年7月5日出生，住安徽省临泉县。被告：郑某2，男，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省临泉县。被告：秦某，女，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省临泉县。原告王某与被告郑某1、郑某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告王某负担。审判员  朱理想二〇二〇年五月十九日法官助理田雪艳书记员任晓晴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1476号原告：胡永奇，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘志山，男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津卡实好燃具有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区十纬路6号。法定代表人：胡继国，董事长。原告胡永奇、刘志山与被告天津卡实好燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。胡永奇、刘志山于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡永奇、刘志山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡永奇、刘志山撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由胡永奇、刘志山负担。审判员  张洪美二〇二〇年五月十三日书记员  王 妍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1176号（2020）吉0182民初1176号之二申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托代理人：王成军，系该公司新庄支行行长。被申请人：赵彦伟，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇八垅村5组。本院在审理申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵彦伟借款合同纠纷一案中，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求解除冻结被申请人名下存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人赵彦伟名下存款。解除冻结吉林榆树农村商业银行股份有限公司担保账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张树元二〇二〇年五月二十一日书记员  叶剑钊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执134号 申请执行人：邓娟，女，1982年8月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邓锦勇，男，1975年5月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人邓娟申请执行被执行人邓锦勇借款合同纠纷一案中，申请执行人邓娟与被执行人邓锦勇达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月二十二日 书记员 龚 定
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复10号复议申请人（案外人）：王晓艳，女，1975年10月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会。法定代表人：王晓艳，该公司董事长。被执行人：王文革，男，1966年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。复议申请人王晓艳不服湖北省神农架林区人民法院（以下简称神农架林区法院）（2019）鄂9021执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。神农架林区法院在执行申请执行人人张泽能与被执行人王梓新、宜昌市中西中西矿业有限公司、王文革民间借贷纠纷一案中，案外人王晓艳就神农架林区法院启动查封拍卖被执行人王梓新名下位于宜昌市××区××号房屋提出书面异议。神农架林区法院经审查查明，该院在执行××人××与被××人××、××中西矿业有限公司、王文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人张泽能与被执行人王梓新于2018年4月12日达成书面和解协议：1.中西矿业王梓新被法院查封的2万吨磷矿石由许四海、张泽能销售处理,中西矿业、王梓新配合、协助；2.许四海、张泽能承诺的农民工工资按法院执行笔录双方约定付款，总额按双方执行笔录记载为准；3.中西矿业王梓新必须配合许四海、张泽能处理与国土、公安、矿办的相关事宜；4.磷矿石按200/吨记价，销售款直接冲抵中西矿业王梓新的执行债务（数量以过磅矿票为准）；5.农民工工资款由张泽能、许四海两个交给法院，由法院交付给农民工，必须在矿石启动前解决清楚。神农架林区法院于2018年10月31日以（2015）鄂神农架执字第00093-6号执行裁定书，裁定查封被执行人王梓新名下位于宜昌市××区小溪××街道××、建筑面积为451.23平方米、所有权证号为00014819的房屋一栋。被执行人王梓新至今未完全履行生效法律文书确定的义务。神农架林区法院认为，1.本案的执行和解协议在履行过程中，因磷矿石价格下跌，已暂停执行，且即使该和解协议全部履行完毕，2万吨磷矿石的价款也不能将申请执行人许四海、张泽能两案履行完毕；2.王梓新、刘小英、王晓艳与**于2012年农历冬月25日达成的分家协议神农架林区法院无法确定其真实性；3.根据物权法第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，我国不动产物权的变更、转让采取登记生效主义原则。本案中，王梓新、刘小英、王晓艳与**在分家协议中约定上述房屋产权第一层归父母王梓新、刘小英所有，第二层归姐姐王晓艳所有，第三层归弟弟**所有，这是对该房屋的处分协议，但是该处分协议未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。综上，异议人（案外人）王晓艳对请求神农架林区法院停止执行（2015）鄂神农架执字第00093-6裁定书、停止执行在王梓新名下的位于宜昌市××区××号的房屋并将房屋归还给异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，神农架林区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人（案外人）王晓艳在本案中提出的异议请求。王晓艳不服，向本院提起复议，请求撤销神农架林区法院（2019）鄂9021执异3号执行裁定书。理由为：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，剥夺了复议申请人异议之诉；2、执行和解协议是双方真实意思表达，且法院记录在案，双方当事人不能反悔，不能因价格涨跌而停止执行；3、本案争议房屋系复议申请人家庭成员共同投资所建，根据2012年的分家协议，争议房屋第一层归父亲王梓新母亲刘小英所有，第二层归复议申请人所有，第三层归弟弟**所有，该房屋登记在父亲王梓新一人名下，实际上归属家庭成员按份所有。本院对神农架林区法院查明的事实予以确认。本院认为，神农架林区法院在执行王梓新名下位于宜昌市××区××号房屋中，案外人王晓艳提出执行异议，认为案涉房屋第二层为其所有，该情形属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，神农架林区法院适用该法二百二十五条审查，属适用法律不当，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：撤销湖北省神农架林区人民法院（2019）鄂9021执异3号执行裁定，发回湖北省神农架林区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月九日法官助理王金侨书记员许婧
文书内容湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初621号原告：孙瑞兰，女，汉族，1956年3月12日出生，住嘉鱼县。被告：周瑞云,男,汉族,1953年12月18日出生,住嘉鱼县。原告孙瑞兰诉被告周瑞云渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年5月28日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告周瑞云的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对周瑞云起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑞兰负担。审判员  徐宏彪二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 雪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1143号 原告：闫开文，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：吴金花，女，1979年7月2日出生，藏族，住四川省理县。 二原告委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：王顺辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周国令，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告闫开文、吴金花诉被告孙步祥、王顺辉、周国令分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。闫开文、吴金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫开文、吴金花撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年五月十九日 书记员  许臻
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初561号原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳县高村镇富州南路210号。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾德胜，男，系该公司员工。被告：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路新水果市场。法定代表人：傅元伟，系该公司总经理。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告麻阳天添农产品综合物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于2020年5月19日通知其在七日内预交案件受理费19552元，逾期未预交的，按撤诉处理。但原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司仍然没有在指定日期届满前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 滕晓卫二〇二〇年五月二十七日法官助理 路 琴书 记 员 郑 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保839号申请人张玲梅，女，汉族，1987年11月21日出生，住河北省唐山市路北区。被申请人孙立强，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人张玲梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立强银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  郜 燕
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执198号 王德军、鲁廷伟、旷远珍： 王德军与鲁廷伟、旷远珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初1848号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁廷伟、旷远珍逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人王德军于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人鲁廷伟、旷远珍送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人借款34000元及利息。2、负担案件受理费435元、执行申请费410元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人鲁廷伟、旷远珍银行账户内存款30238.84元。2020年5月27日被执行人鲁廷伟微信转账4196元给申请人王德军，并缴纳了执行申请费410元。申请人王德军亦悉数领取了案件款34435元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初1848号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2889号 原告：杨江峰，男，1967年7月17日出生，汉族，住金华市。 被告：段艳霞，女，1974年1月28日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 原告杨江峰诉被告段艳霞民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨江峰到庭参加诉讼，被告段艳霞经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨江峰提出诉讼请求：1.请求判令被告段艳霞归还原告杨江峰借款50000元以及利息8000元（按每年利息6%计算），总计58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告因资金周转为由向原告借款100000元，原告于2017年7月17日向被告转账50000元，双方约定借期三个月，借款到期后经被告催讨，未果。 本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。 本院认为，被告段艳霞向原告杨江峰借款事实清楚，证据充分，足以认定。双方在借条中未约定借款利率，故利息从借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告段艳霞应于本判决生效之日起7日内归还原告杨江峰借款本金50000元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年9月2日起计息至实际还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元（原告已预交，已减半收取），公告费300元，均由被告段艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 奇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执468号申请执行人彭玉，女，汉族，1986年09月06日，住麒麟区。被执行人云南省东源建筑工程有限公司；法定代表人：陈应祥，董事长兼总经理；地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人彭玉与被执行人云南省东源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月16日作出曲市劳人仲案{2019}第124号裁决书，权利人彭玉于2020年01月16日向本院申请执行，执行标的为28087.52元，执行费321.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南省东源建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，云南省东源建筑工程有限公司名无任何可供执行的财产，且在本院有其它案件未执行，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因云南省东源建筑工程有限公司无其他可供执行财产，经电话了解，申请人彭玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执468号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 ：冯洪芳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保76号 田东县公安局交通警察大队、黄美玉： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄美玉财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人黄美玉名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黄美玉名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执303号申请执行人：张家胜，男，生于1986年8月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王必伍，男，生于1976年2月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，住建始县。关于申请执行人张家胜与被执行人王必伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2062号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人户籍地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执303号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  马友训二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田 妍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执128号申请执行人：吴修成，男，1970年2月13日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：戴泳，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行吴修成与戴泳租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，吴修成申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执128号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十五日书记员  安功博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3824号 原告：厦门易视安网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仑后社29号。 法定代表人：余自鑫，该公司总经理。 被告：厦门天同投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A203。 法定代表人：刘克军。 被告：厦门禾丰房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区前头社137号3-4楼。 法定代表人：廖德康。 原告厦门易视安网络科技有限公司与被告厦门天同投资有限公司、厦门禾丰房屋征迁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。厦门易视安网络科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门易视安网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门易视安网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门易视安网络科技有限公司负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督411号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：秦昌群，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）与被申请人秦昌群申请支付令一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年5月7日发出（2020）黔0321民督411号支付令，限令被申请人秦昌群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督411号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周仕然 书记员余娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1031号原告：许永生，男，1957年11月21日出生，蒙古族，人，退休职工。被告：文都苏，男，1976年6月29日出生，蒙古族，人，农民。原告许永生与被告文都苏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永生、被告文都苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付耕地承包费1万元及利息（利息从还款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，利随本清）。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月5日，被告欠原告耕地承包费1万元，被告当时约定2019年10月30日还款，并约定从还款之日起按月息2分利计算借款利息，被告向原告出具1枚借据。到了约定的还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催款，被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2019年7月5日的1万元的借据1枚。被告文都苏辩称，欠钱的事实存在，这个钱是我欠海泉的承包费，海泉欠原告的承包费，这个账是转过去的账。被告文都苏未向本院提交证据。经审理查明，被告文都苏欠原告许永生耕地承包费人民币1万元，于2019年7月5日给原告出具了1枚1万元的借据，约定2019年10月30日还清。逾期，经原告许永生催要未果，形成诉讼。本院认为，被告文都苏欠原告许永生耕地承包费的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第107条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：一、被告文都苏在本判决发生法律效力后立即偿还原告许永生耕地承包费人民币1万元及其利息（自2019年11月1日起，按年利率6%计算利息至给付完毕之日止）。二、驳回原告许永生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告文都苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 宝 山 二〇二〇年五月二十二日书记员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3620号 原告：重庆晋海科技有限公司，住所地重庆市万州区九池乡桐花村四组，统一社会信用代码91500101556784082C。 法定代表人：郭纪平，总经理。 委托诉讼代理人：郭金鑫，系公司员工。 被告：王文均，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆晋海科技有限公司与被告王文均建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆晋海科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告王文均的起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆晋海科技有限公司撤回对被告王文均的起诉。 本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告重庆晋海科技有限公司负担。 审判员  句志荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗佳音
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执95号申请执行人：盛文忠,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：初运岗，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人盛文忠与被执行人初运岗借款合同一案过程中，申请人盛文忠以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人盛文忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年五月二十五日书记员  彭浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3345号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人李洁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初195号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李洁的银行存款88077.13元（利息暂计算至2018年12月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十七日书记员  田 雯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1016号申请执行人：杜文兴，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：刘玉海，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行杜文兴与刘玉海农机作业服务合同纠纷一案中，经督促，被执行人刘玉海自动履行3000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初410号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳源
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢642号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王利红，女，1969年1月18日出生，汉族，住天津市西青区和苑小区康和园7-703室（户籍地：天津市红桥区小辛庄大街子牙河北里20号内308号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王利红罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，王利红已将剩余应缴纳罚金10727.29元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日