wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1999号 原告：王虎虎，男，1960年5月9日出生，汉族，天水市秦州区。 被告：天水市秦州区太京镇银坑村民委员会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王杰，该村民委员会主任。 被告：王小强，男，1983年6月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王顺林，男，1968年11月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王虎虎与被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会、王小强、王顺林侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎虎、被告王小强、王顺林到庭参加诉讼，被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王虎虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告征地补偿款80800元；2.依法判令三被告向原告赔礼道歉。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：1998年底，原天水供电局因建设太京330KV变电站，征收了银坑村46.79亩土地，给付银坑村征地补偿款、扶持基金等总计3603530元，银坑村第四小组分配到984164元，王虎虎家属于银坑村第四小组村民，原告家领取了青苗补偿费和地上附着物费。第四小组将征地款分5笔向第四村民小组分配每人20200元，王虎虎家有4口人，应分得80800元，但该五笔款均未给王虎虎家分配。原告诉称村里分钱没有通知原告，村上就把钱分了，至今原告未分得征地款。原告与被告多次协商未果，原告认为被告的行为侵害了原告的权益，遂状诉到院，要求处理。 被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会未出庭，亦未提交答辩意见。 被告王小强辩称，原告诉请的数额是对的，当时就是没有给原告家分得征地款。我原是第四小组的负责人，对于给付款项是集体行为，我现在已经不是第四小组负责人，我承担不了这个责任。 被告王顺林辩称，原告一户是4口人，原告原是第四小组的组长，村里分钱过程原告应该知道，原告把小组的钱怎么弄出去他也应该知道，原告所述不符合实情。征地补偿款分配要组里的人同意，我一个人说了不算。 王虎虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的以下证据：1.（2019）甘0502民初1557号、（2019）甘05民终577号判决书，拟证明同村同一事中王仲喜已将征地款要回的事实；2.天水市秦州区太京镇人民政府关于王虎虎等人联名反应太京镇银坑村1998年征地补偿款相关情况的调查说明（2013年9月5日出具），拟证明太京镇政府对征地情况做过调查及王虎虎未分配到征地补偿款的事实；3.银坑村委会关于本村第四组王仲喜等4户遭遇组里侵权的过程、现状及维权方向的证明等说明意见，拟证明王仲喜等4户人征地情况及反应的事实。 经质证，被告王小强、王顺林对证据1、2、3均无异议，认可。 经审核，本院认为，证据1是法院已生效的判决书，且该判决书认定的事实及判决结果与本案相关联，故对该证据证明目的予以采信；证据2、3，已由法院生效的判决书所确认，故对证据2、3的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年底，原天水供电局因建设太京330KV变电站，征收了银坑村46.79亩土地，支付给银坑村征地补偿款、扶持基金等总计3603530元，银坑村第四小组分配到984164元，其中青苗费及地上附着物费兑付到户。王虎虎家属于银坑村第四小组村民，原告家领取了青苗补偿费和地上附着物费。银坑村第四小组将征地款分5笔向第四村民小组分配每人20200元，王虎虎家有4口人，应分得80800元，但该5笔款均未给王虎虎家分配，王虎虎与被告多次协商未果。原告认为被告的行为侵害了原告的权益，遂状诉到院，要求处理。 另查明，王仲喜、王虎虎在担任村组干部期间，与时任村民代表张元海，于2000年6月28日以银坑村第四村民小组的名义将征地补偿资金80万元（存单）借给天水金峰经贸有限责任公司，约定年利率0.5%，借期10年，天水金峰经贸有限责任公司以原“豪门酒楼”作为借款抵押。2007年7月13日，天水金峰经贸有限责任公司以上述存单作为质押，向中行天水市分行贷款64万元，借期6个月。2001年1月9日，因天水金峰经贸有限责任公司未能按期还款，上述存单中的64万元作为还款被银行直接扣除，余款返还银坑村第四小组。后银坑村第四小组将天水金峰经贸有限责任公司起诉至天水市中级人民法院，法院判决借款协议无效，天水金峰经贸有限责任公司返还银坑村第四小组借款64万元。后经执行，天水金峰经贸有限责任公司将“豪门酒楼”移交银坑村第四小组抵偿债务。在2011年1月10日银坑村第四小组以210万元将“豪门酒楼”出售，2011年1月11日，经村民代表会议讨论通过，将出售款156万元向村民进行分配。王虎虎等人因出借村民小组资金未能及时收回被取消分配资格。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。王虎虎户属于银坑村第四小组村民，户内有4口人，银坑村第四村民小组以王虎虎参与借给天水金峰经贸有限责任公司借款未要回为由，拒向王虎虎户4人分配征地补偿款理由不能成立。根据审理查明的事实可知,王虎虎担任村组干部以银坑村第四小组的名义将征地补偿款出借,王虎虎出借该款时履行的是职务行为，与王虎虎以村民身份获得征地补偿款没有因果关系，故被告不能以原告职务行为出错，而否决其以村民资格获得土地补偿款的权益。综上,王虎虎户以该村承包地为生活来源，是被告村组合法村民，故对王虎虎的要求分得征地补偿款的诉请本院依法应予支持，征地补偿款人均分配额20200元计算4人共计80800元。被告王小强、王顺林履行的是职务行为，不是给付内容的主体，同时依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条:“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督……”，第三条：“……村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定。因村民小组不是法人，故分设的村民小组法律责任应由村民委员会承担，本案承担责任的主体是被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会，故对原告要求被告王小强、王顺林承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王虎虎土地征收补偿款80800元。 二、驳回原告王虎虎对被告王小强的诉讼请求。 三、驳回原告王虎虎对被告王顺林的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢578号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：郭青亮,1955年1月19日生，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭青亮物权一案，本院作出的（2012）前民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭青亮应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3960号 原告：何小丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：赵金，男，1988年10月11日出生，苗族，住湖北省来凤县。 原告何小丽为与被告赵金民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币贰万元（20000元），并从起诉之日起按中国人民银行6%年利率支付利息至还款之日。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆笑笑独任审判，于2020年4月28日进行了公开开庭审理。原告何小丽到庭参加了诉讼，被告赵金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月2日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，约定借款期限至2020年3月20日止。时至今日，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵金于本判决生效后十日内偿还原告何小丽借款20000元及利息（2020年4月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵金负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张诗婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2133号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：文巧林，女，1963年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告文巧林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1260号上诉人(原审被告)：李闯，男，汉族，1993年10月15日生，住址河南省汝南县。被上诉人(原审原告)：李春义，男，汉族，1976年7月1日生，住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。上诉人李闯因与被上诉人李春义承揽合同纠纷一案，不服河南省汝南人民法院（2019）豫1727民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李闯、被上诉人李春义的委托诉讼代理人盛学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李春义的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实认定错误，2019年7月13日，双方签订了装修合同，李闯要求李春义出示3D效果图和其装修公司的资质，李春义一直未提供3D效果图和正规装修公司的资质，李闯要求李春义停工，但不听劝阻。李春义私自改动安装好的中央空调，造成1800元的损失，李春义施工的木工在施工中看错尺寸，将吊顶私自下调3厘米，李闯要求李春义重新吊顶，到现在未予处理。李闯要求李春义电线必须穿管，按国家标准施工，李春义没有按照要求施工，电线安装混乱，造成安全隐患，李春义一直未整改。货架中层板不打磨直接喷漆，货架不一样高，墙体有80%不打腻子，直接刷漆，墙体不规整，有窟窿，吊灯设计不合理，橱窗货架不打磨、不磨角直接上清漆，天花没有按要求喷漆，有一部分是用刷子刷的，木酒架做的上下不一样高。上述情况，李闯让李春义重新安装、整改，李春义一直未整改；2、一审判决适用法律错误。李春义辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。李春义向一审法院起诉请求：被告偿还欠款60000元及利息（以79150元为基数，从2019年9月10日至欠款还清之日止，按年利率百分之六计息）。一审法院认定事实：2019年7月13日，原被告签订装修合同约定，原告承揽被告位于老君庙北头李闯超市的装饰工程。施工面积400平方米，方式为包工包料、工期从2019年7月1日至2019年9月15日。工程总价款是150000元，对预算设计认可签订合同时，支付30000元，工程进展30%支付30000元、进展60%支付30000元、进展90%支付30000元，竣工验收后，支付30000元。合同签订后，原告进行了施工，装修工程李闯超市于2019年10月份投入使用。被告共支付原告价款90000元，剩余60000元未支付。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按约定完成了工作成果，被告应该按约定向原告支付价款。故原告请求被告支付欠款60000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息，因欠款未约定利息，故利息应从被告违约之日，按银行同期贷款利率计息，因本案争议装修工程被告在2019年10月份投入使用后依据合同约定应向原告支付价款，故被告违约之日，即2019年11月1日。原告请求超出部分，理由不正当，本院不予支持。关于被告的辩称理由，因双方签订的装修合同未对装修项目的具体标准进行约定，被告辩称原告未按要求施工，提供的照片及收据不能证明其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。被告如有证据证明因原告的装修行为给其造成损失，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，本院判决如下：一、被告李闯于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款60000元及利息（以60000元为基数，从2019年11月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李春义完成装饰工程后，李闯应按约定向李春义支付价款，一审判决李闯支付工程款60000元正确。关于上诉人李闯称装修工程存在的问题，其未提供充足证据证明装修标准及具体损失数额，对其主张，本院不予采信。综上所述，李闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李闯负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年五月六日书记员  赵聪聪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1044号申请人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：镇江润宸电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：毛月芹，该公司总经理。被执行人：毛月芹，女，汉族，1963年12月15日生，住江苏省扬中市。被执行人：刘恩荣，男，汉族，1965年8月22日生，住江苏省扬中市。被执行人：刘宸，男，汉族，1989年6月27日生，住江苏省扬中市。被执行人：王成燕，女，汉族，1978年4月13日生，住江苏省扬中市。被执行人：张某，男，汉族，1977年12月17日生，住江苏省扬中市。申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江润宸电器有限公司、毛月芹、刘恩荣、刘宸、王成燕、张某金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向向本院申请执行，执行标的：案款34857150元，执行费为102260元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、评估拍卖被执行人王成燕名下位于扬中市××街道拥军路××号商业房地产，2020年5月5日—2020年5月6日在淘宝网司法网络拍卖平台，以409.6万进行了第二轮第二次拍卖，因无人报名而流拍。我院已将上述情况告知申请人，且申请人不接受以物抵债。4、将被执行人被执行人镇江润宸电器有限公司、毛月芹、刘恩荣、刘宸、王成燕、张某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商初字第192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十八日书记员 季 杨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初983号原告：庆云县杭庆茶行，住所地庆云县小商品批发市场百货区C-7880号。经营者：齐建，男，汉族，1992年11月20日出生，住山东省庆云县。被告：张福行，男，汉族，1964年10月17日出生，住山东省庆云县。被告：**平，男，汉族，1987年7月15日出生，住山东省庆云县。原告庆云县杭庆茶行与被告张福行、**平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告庆云县杭庆茶行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭外和解并履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县杭庆茶行撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云县杭庆茶行负担。审判员  常青龙二〇二〇年五月十一日书记员  崔甜甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2699号之一 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号。统一社会信用代码91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰，行长。 委托诉讼代理人：陆振平、张玲，系公司法务。 被告：孙烈，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被告孙烈金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1778元，保全费1420元，合计3198元，由原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2407号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱方强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱方强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邱方强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邱方强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邱方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱方强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱方强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执764号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保34号之一 申请人陈雅萍，女，1963年7月10日生，住东丰县。 被申请人姜延春，男，1970年2月3日生，住东丰县。 申请人陈雅萍与被申请人姜延春、蔡娟民间借贷纠纷一案，申请人陈雅萍于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜延春的住房公积金3.4万元。申请人陈雅萍用3.4万元现金为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈雅萍为了保证债权得以实现而提出了财产保全，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜延春（身份证号：220421197002034519）在辽源市住房公积金管理中心东丰分中心的账户内的公积金3.4万元。冻结期限为一年（冻结期间从2020年5月11日起至2021年5月11日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  李欣儒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终937号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁四方核电装备股份有限公司，住所地辽宁省东戴河新区创业大街18号。法定代表人：全永斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃峰、贾佳宇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉，男，1973年7月4日生，汉族，个体，住绥中县。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。原审第三人（反诉被告）：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地绥中县绥中镇西关街62号。法定代表人：龙树山，该公司经理。上诉人辽宁四方核电装备股份有限公司因与被上诉人李玉、原审第三人辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案程序违法。对于辽宁四方核电装备股份有限公司提出的反诉请求,应一并审理,并做出实体判决.综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定,裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初1061号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人辽宁四方核电装备股份有限公司交纳的11,600.00元诉讼费予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年五月二十日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审……”
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17686号 申请执行人：刘成龙，男，2000年1月12日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人：丁新建，男，1998年10月20日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人：江维，男，1988年3月27日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被执行人：深圳市绿厨餐饮文化有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城原一号展馆生活馆一楼23-27号，统一社会信用代码91440300MA5FA32F8X。 法定代表人：丁发明。 申请执行人刘成龙、丁新建、江维与被执行人深圳市绿厨餐饮文化有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]220、224、226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人书面向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计42033元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经核查，被执行人深圳市绿厨餐饮文化有限公司已关门停业。申请执行人亦未能提供被执行人深圳市绿厨餐饮文化有限公司的法定代表人的下落。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 捷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1654号原告：汶上县军屯乡西四村村民委员会，住所地汶上县军屯乡西四村驻地。法定代表人：张广常，村主任。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：张风建，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告汶上县军屯乡西四村村民委员会与被告张风建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告汶上县军屯乡西四村村民委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，其申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汶上县军屯乡西四村村民委员会撤诉。案件受理费275元，由原告汶上县军屯乡西四村村民委员会负担。审判员 王 振二〇二〇年五月十二日书记员 胡开磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3969号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧阳甫炼，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧阳甫炼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告欧阳甫炼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2197.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧阳甫炼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金702.14元，剩余9期贷款，余欠本金共计2197.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧阳甫炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳甫炼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2197.86元及利息(以2197.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳甫炼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执390号 申请执行人上海定轧网络科技有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层F-144室，组织机构代码:MA1GLGCD4。 法定代表人马志学。 被执行人浙江天地钢结构制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港四路5号，组织机构代码:75192874X。 法定代表人郑化忠。 本院在执行上海定轧网络科技有限公司与浙江天地钢结构制造有限公司（2020）浙0803执390号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执390号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月十三日 书记员  周瑞荆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执405号申请执行人：张小坤,男,1982年6月29日出生,汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：王浩岩，男,1987年10月6日生，满族，职员，住宽甸满族自治县。申请执行人张小坤与被执行人王浩岩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0624民初3455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人王浩岩发出执行通知书，报告财产令。将王浩岩纳入失信被执行人名单，并且对王浩岩限制高消费，并采取了相关财产调查措施，轮候查封了被执行人的工资。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人张小坤同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年五月二十七日书记员  谭 露
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执440号申请执行人：彭亚琴，女，汉族，茶陵县人。被执行人：周炼忠，男，汉族，茶陵县人。申请执行人彭亚琴与被执行人周炼忠民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年7月4日作出（2020）湘0224民初1104号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周炼忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭亚琴向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人周炼忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人彭亚琴送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周炼忠银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人名下涉案众多，银行账户均已被冻结。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下位于茶陵县云龙国际山庄华园13栋（B1户型）的房产已于2020年8月3日经淘宝平台竞拍成交，被执行人名下其他房产均有抵押，已被他案查封处理中。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月28日对被执行人周炼忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为21,702元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执482号 申请执行人：王保岭，男，1969年7月23日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，馆陶县宏扬律师事务所律师。 被执行人：程志民，男，1975年8月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人王保岭与被执行人程志民承揽合同纠纷一案中，申请执行人王保岭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0433执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国庆
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4649号 原告：范群娣，女，1969年7月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：周文虎，男，1965年4月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：田爱珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住安吉县。 范群娣与周文虎、田爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，于2019年12月4日、2020年4月30日二次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范群娣、田爱珍均到庭参加诉讼，周文虎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范群娣向本院提出诉讼请求：1.判令周文虎、田爱珍立即归还范群娣借款550000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月18日、19日，二被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计550000元，并由二被告出具借条1份。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务综上所述，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 田爱珍辩称，其仅作为见证人签字，证明他二人借款450000元的事情，但是借款后来有没有交付，以及后面100000元借款的事情并不知道的。 范群娣向本院提交借条（金额550000元、原件）、还款承诺、银行转账凭证、借条（金额150000元、复印件）结婚证以证明其主张。 田爱珍向本院提交领款凭证（复印件）、借条（复印件）、转账凭证（原件）以证明其主张。 周文虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 田爱珍对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为其非担保人而是见证人，且借条后“19号又增加10万元整”并非在其签字前发生，对该款不知情；还款承诺上也是作为见证人签字；银行转账凭证中从其账户转出的款项均系作为周文虎财务或出借给周文虎时受其指派而向原告及其丈夫汇款。 范群娣对田爱珍提交的证据真实性无异议，但认为此系归还其另一笔借款的款项，与本案的借款无关。 原、被告质证对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的有异议的，本院在下文结合争议焦点一并进行分析论证。 综上，本院结合双方当事人举证、质证意见及庭审调查内容，归纳本案争议焦点为：一、田爱珍是否为本案借款的借款人或担保人；二、本案借款有无归还过。 关于第一个争议焦点，田爱珍在周文虎出具的550000元借条（2017年6月18日出具）上签名，但认为其仅为见证人，且只知450000元借款，不知发生于19日的100000元借款。但其签名在借条空白处、名字前并无“见证人”字样，结合2018年12月27日的还款承诺的内容：“于2017年6月18日向范群娣借款五十五万元整”、“于2019年6月18日前全额还款（其中今日归五万元）”，可以明确看出周文虎于2017年6月18日向范群娣借款的实际金额及还款期限，而田爱珍在该还款承诺落款的保证人处签名。可见，田爱珍即使在借条出具时不知发生于19日的100000元借款，但在2018年还款承诺出具时应已明知借款金额为550000元；其在借条空白处签名的行为，尚不明确其系共同借款人或担保人，但其在还款承诺的保证人处签名，无异于承认其担保人身份。虽田爱珍辩称其系周文虎财务，出于见证的目的才在借条、还款承诺上签名，是作为见证人的意思表示，但“见证人”与“保证人”的区别并非艰深难懂的法律原理，此二者均为日常生活、经济活动中常见的概念，田爱珍作为已参与社会经济活动多年的成年人，此辩称甚不合常理，本院不予采纳，并认定田爱珍系本案所涉借款的担保人。 关于第二个争议焦点，范群娣诉请二被告归还借款550000元，但根据田爱珍的举证和庭审查明，在借条、还款承诺出具后，周文虎分三次通过田爱珍账户向范群娣支付过款项50000元、4750元、60000元，其中4750元，范群娣、田爱珍均认可为其他借款的利息，本院亦予以认可；范群娣承认收到上述款项，但因其与周文虎、田爱珍实际共计有700000元的借款，除去本案的550000元，另有150000元的借款，并提交借条复印件予以证明，因周文虎已经归还150000元，其将该款抵销150000元借条的借款，故本案借条所载借款并未归还。因50000元借款转账支付时间与还款承诺出具时间一致，符合承诺书上“今天归五万元”的内容，60000元于2019年8月9日转账至范群娣丈夫方水明账户，备注载明“周文虎还借款”，且范群娣未就其他借款提起诉讼，均应认定为系归还本案借款。综上，应认定周文虎已归还本案借款110000元。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年，周文虎陆续向范群娣借款共计450000元，范群娣转账交付了借款，周文虎于6月18日出具借条一份，田爱珍在借条空白处签名。后该借条上补充内容“19号又增加100000元整”。2018年12月27日，周文虎、竺小红出具还款承诺给范群娣，承诺于2017年6月18日所借的550000元款项于2019年6月18日前还清，当日归还50000元，田爱珍作为保证人签名。此后，周文虎通过田爱珍账户于2018年12月27日还款50000元，于2019年8月9日还款60000元，剩余款项均未归还。范群娣催讨款项无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，周文虎向范群娣借款550000元之事实清楚，且已承诺还款期限，则应按约履行还款义务。田爱珍作为担保人，既未明确约定保证方式，则应承担连带保证责任。现还款期限已过，周文虎仅归还110000元，原告诉至法院后，周文虎仍未归还剩余借款，田爱珍亦未承担保证责任，其行为已构成违约，故范群娣的合理诉请本院予以支持，不合理诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周文虎于本判决生效之日起十日内归还范群娣借款本金440000元； 二、田爱珍对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向周文虎追偿； 三、驳回范群娣的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4650元（已减半），由范群娣负担930元，周文虎、田爱珍负担3720元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年五月七日 书记员 王科惠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3881号申请执行人：沈阳航天新光集团有限公司，住所地沈阳市大东区东塔街3号。法定代表人：马剑锋，系董事长。被执行人:沈阳朝阳山旅游资源开发有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇沙河子村。法定代表人：褚军，系董事长。申请执行人沈阳航天新光集团有限公司与被执行人沈阳朝阳山旅游资源开发有限公司物权保护纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初7331号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳航天新光集团有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人沈阳朝阳山旅游资源开发有限公司给付申请人沈阳航天新光集团有限公司2300元，并腾退房屋。本案在执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人沈阳朝阳山旅游资源开发有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人沈阳朝阳山旅游资源开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳朝阳山旅游资源开发有限公司目前暂不宜执行，经本院向申请人沈阳航天新光集团有限公司释明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3881号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年五月十八日书记员 宋玉洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执334号之二申请执行人：王成明，男，汉族，1962年6月26日出生，住安徽省天长市。被执行人：杨义，男，汉族，1966年8月11日出生，住安徽省天长市。申请执行人王成明与被执行人杨义劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22455元等。被执行人依法应承担执行费238元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人杨义邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人杨义未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨义名下的银行存款信息，在被执行人杨义名下仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。此外，本院未能查询到被执行人杨义名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人杨义纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初2469号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。被告：温岭市泽国宝岛眼镜店，住所地浙江省温岭市泽国镇复兴路8号。投资人：胡林军。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告温岭市泽国宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  金丽华人民陪审员  叶玉琴二〇二〇年五月十三日代书 记员  俞 宽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执35号申请执行人：程方清，男，生于1969年7月30日，住四川省犍为县。被执行人：吴明，女，生于1967年12月4日，住四川省犍为县。被执行人：汪伟平，男，生于1957年11月22日，住四川省犍为县。程方清与吴明、汪伟平借款合同纠纷一案，申请人程方清依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1661号民事判决书，于2020年1月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴明、汪伟平应向申请人程方清偿还借款本金178647元、支付逾期利息并承担案件受理费1936元。本案申请人申请执行180583元。本案执行费2609元由被执行人承担。本院在执行申请执行人程方清与被执行人吴明、汪伟平借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人汪伟平的银行存款1067.77元，申请人程方清己领取该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月十一日书记员 谭 庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2297号之一申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人黄梦轩。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人黄梦轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3708号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人黄梦轩需向申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行偿还借款本金110315元及利息、罚息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人黄梦轩的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人黄梦轩名下的银行账户。3、本院依法对被执行人黄梦轩适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人黄梦轩名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为110315元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为110315元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3708民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初135号 原告：新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司，住所地新疆铁门关市伴行公路东侧。 统一社会信用代码：91659006MA781BCQ11。 法定代表人：邓勇，该公司总经理。 被告：新疆永基建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋1单元4层401室。 统一社会信用代码：916501003979902327。 法定代表人：张晓兰，该公司总经理。 被告：新疆天下和房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城区老218国道西侧。 统一社会信用代码：916528013133443652。 法定代表人：朱玉全，该公司总经理。 原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司与被告新疆永基建设工程有限公司、新疆天下和房地产开发有限公司库尔勒分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吴秀峰 书 记 员  律 硕
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2257号常州海大生物饲料有限公司：常州海大生物饲料有限公司与蒋达富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2987.5元。经本院立案执行，已强制执行到位2987.5元。至此，常州海大生物饲料有限公司向本院申请执行的（2020）苏0481民初869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2331号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。被告：天津嘉程娱乐有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达时尚购物中心负一层003号。法定代表人：韩儒。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉程娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年五月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3441号之一 原告：胡德荣，男，1945年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 被告：赵小健，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王苹，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：祁东县企丰矿业有限公司，住所地祁东县洪桥镇福广村。 法定代表人：王儒来。 被告：赵哲骁，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市企发包装印业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路（西郊城西街道工贸区）。 法定代表人：赵陆光。 本院在审理原告胡德荣与被告赵小健、王苹、祁东县企丰矿业有限公司、赵哲骁、金华市企发包装印业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡德荣未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4012元，由原告胡德荣承担。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  蔡淑婷 人民陪审员  吕小华 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  张江帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执121号之一申请执行人:宋艺艺，女，1992年7月5日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。被执行人：梁晶晶，女，1987年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行宋艺艺与梁晶晶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁晶晶偿还原告宋艺艺借款116863.2元及利息（利息支付方式：自2019年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的已付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因梁晶晶未按上述生效法律文书履行义务，宋艺艺向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现梁晶晶名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人梁晶晶采取临控措施。七、已对被执行人梁晶晶名下豫Ｍ×××××号车辆进行查封，因无法找到该车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余120163.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁晶晶负有继续向申请执行人宋艺艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年五月十二日书 记 员  王占山
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1557号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王金海，男，汉族，1984年7月20日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王金海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执387号之一 申请执行人：张亮,男，1991年6月11日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：刘凯,男，1993年11月2日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：胡港,男，1997年6月1日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 关于张亮申请执行刘凯、胡港买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1795号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月24日申请强制执行，要求被执行人给付欠款35000元及相应利息，负担案件受理费500元。被执行人应依法承担案件执行费433元。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询两被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，两被执行人名下仅有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结，未查询到两被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到两被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现两被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已对两被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的35500元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 杨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2018）内2202行初6号   原告初永海，男，1962年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托代理人于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。   被告阿尔山市不动产登记中心，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人李鑫，职务主任。   第三人阿尔山市商业贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人林长山，职务经理。   本院在审理原告初永海诉被告阿尔山市不动产登记中心、第三人阿尔山市商业贸易有限责任公司房屋登记管理(房屋登记)不履行法定职责一案中，原告初永海申请撤回起诉。   本院认为，原告初永海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告初永海撤回起诉。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元，由原告初永海负担。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 李谢辉     二〇二〇年五月十八日   书记员 朱 旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执951号申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司执行总经理。委托代理人：丁晓兵，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省天长市,该公司员工。被执行人：徐州中电电力工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：田传德，该公司总经理。委托代理人：谈洪亭，男，1959年6月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区,该公司副总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与徐州中电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的950000元。另执行费111900元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位119000元。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执951案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2665号原告：胡秀娟。被告：武汉泛海城市广场开发投资有限公司。原告胡秀娟与被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司（以下简称泛海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀娟的委托诉讼代理人王旭、被告泛海公司的委托诉讼代理人何蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令泛海公司向胡秀娟支付逾期办理房屋权属证书违约金暂计15817.66元（以841365元为基数，按日万分之二的标准，从2019年7月16日起暂算至2019年10月18日（94天），2019年10月18日以后的违约金以841365元为基数，按日万分之二的标准计算至实际办理房屋权属证书之日止）；2.判令泛海公司向胡秀娟支付逾期办理房屋权属证书违约金88343.33元（以841365元为基数，按年利率6%的标准，从2017年10月15日起计算至2019年7月15日止，共21个月）；3.判令泛海公司履行协助胡秀娟办理房屋权属证书的义务；4.泛海公司承担全部诉讼费用。泛海公司辩称，1.胡秀娟主张的违约金过高，与实际损失不符，应予以减少；2.双方签署的《商品房买卖合同补充协议书》明确约定，泛海公司协助办理房屋权属证书的时间节点为2019年7月15日，胡秀娟的第2项诉请违反合同约定，不应得到支付；3.泛海公司一直在推进办理房屋权属证书，未办理的原因是土地权属问题尚未解决，本公司在签订合同时无法预见，因此主观上不存在故意，请求法院减轻泛海公司的相关赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年5月13日，胡秀娟与泛海公司签订《武汉市商品房买卖合同》1份，约定胡秀娟购买泛海公司开发的房屋，建筑面积54.45平方米，总金额为841365元，胡秀娟应于2016年5月28日前一次性存入商品房全部价款841365元；泛海公司应于2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付胡秀娟使用；泛海公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因泛海公司的责任造成胡秀娟不能办理房地产权属证书，按本合同附件六的相关约定处理。合同附件六之《合同补充协议》中关于产权登记的补充约定，如房屋交付胡秀娟满720天后，因泛海公司原因，胡秀娟仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付后的第721天起，泛海公司应按日向胡秀娟支付已付房价款万分之二的违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止；由于胡秀娟原因或非泛海公司（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延。合同签订后，胡秀娟依约向泛海公司支付了全部购房款841365元。另查明，2017年7月15日，泛海公司与胡秀娟签订《商品房买卖合同》补充协议书，该协议书的主要内容为：原定于2016年12月31日交房，现因该项目使用的部分土地权属问题尚未解决，导致无法办理项目竣工验收备案，需延期交房；自2017年1月1日至本协议签订前一日止。泛海公司应向胡秀娟支付逾期交房违约金32813.24元，胡秀娟同意在2017年7月16日前办理收房手续并接收《商品房买卖合同》合同中约定的房屋；胡秀娟接收该房屋，即视为泛海公司已按照原合同的约定履行了交付房屋的义务，泛海公司不再给予胡秀娟违约金或其他任何形式的补偿；泛海公司应在胡秀娟接收房屋后两年内，即2019年7月15日前，协助胡秀娟办理该房屋的权属证书，如届时因泛海公司原因仍无法办理的，泛海公司将按照已付房屋价款每天万分之二的标准，自办理权属证书的期限届满之日起，向胡秀娟支付违约金，直至具备办理权属证书的条件之日止。协议签订后，泛海公司于2017年7月15日向胡秀娟交付案涉房屋，并向胡秀娟支付违约金32813.24元，但至今未能协助胡秀娟办理产权过户登记手续。还查明，泛海公司至今尚未取得胡秀娟所购商品房所在楼栋的《湖北省建筑工程竣工验收备案证》。本院认为，原告胡秀娟与被告泛海公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及补充协议书，均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同履行中，原告胡秀娟按约定付清了购房款，被告泛海公司亦将房屋交付给原告胡秀娟使用，被告泛海公司应依约在交付房屋之日起两年内为原告胡秀娟办理房屋产权证书，即被告泛海公司应在2019年7月15日前为原告胡秀娟办理房屋产权证书，但是被告泛海公司至今未为原告胡秀娟申请办理房屋产权登记，其行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。由于涉案房屋尚不具备办证条件，故原告胡秀娟诉请被告泛海公司为其办理涉案房屋的房地产权证，本案不予处理，原告胡秀娟可待具备办证条件被告仍怠于履行办证义务时，另行主张权利。原告胡秀娟诉请被告泛海公司支付逾期办证违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于涉案违约金应如何确定的问题。根据《商品房买卖合同》补充协议书约定，逾期办证违约金的起算时间是自办理权属证书的期限届满之日（即2019年7月15日）起直至具备办理权属证书的条件之日止，故逾期办证违约金应以购房款841365元为基数，按日万分之二的标准，从2019年7月16日起计算。对于原告胡秀娟还要求被告泛海公司按年利率6%的标准支付2017年10月15日至2019年7月15日期间的逾期办证违约金，本院认为，《商品房买卖合同》补充协议书对逾期办证违约金的起算时间及计算方式作出了明确约定，原告胡秀娟的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告泛海公司认为原告胡秀娟要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告胡秀娟支付逾期办证违约金15817.66元（计算至2019年10月18日，2019年10月18日以后的违约金，以841365元为基数，按日万分之二计算至实际协助办理房屋权属证书之日止）；二、驳回原告胡秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告胡秀娟负担1094元，被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司负担98元（此款原告胡秀娟已预付本院，被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司随同上述判决款项一并支付给原告胡秀娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年五月十九日书记员  张熠琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1155号之二申请执行人：刘殿纲。被执行人：刘殿正。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘殿正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿正在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  张 梦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1961号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 被告：叶静，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告叶静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年5月6日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 凤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1883号原告：大连文涛建材有限公司，住所地大连市甘井子区悦岭街92号1单元2层2号。法定代表人滕国学。被告：大连生活家家居产品有限公司，住所地大连市西岗区胜利路78号。法定代表人蒋孟岐。原告大连文涛建材有限公司与被告大连生活家家居产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告大连文涛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连文涛建材有限公司撤回起诉处理。审判员  邹本刚二〇二〇年五月十九日书记员  艾 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7135号原告苏培强，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址福建省南安市，被告王四川，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证住址福建省南安市，苏培强与王四川的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏培强及被告王四川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元（人民币，下同）及利息（按双方约定标准支付自起诉之日至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月2口，被以经商需要资金为由，问原告借款30000元，当天签了借款协议及收据。最近，要求被告还款，但被告置之不理。被告辩称有向原告借款30000元，但是2018年3月份借款的。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实有原告提交的《借款协议书》、《收据》为证，本院予以确认,被告应当承担偿还原告借款30000元的民事责任。关于利息，本院认定以30000元为本金，自2020年3月20日起按年利率24%计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王四川应于本判决生效之日起三日内支付原告苏培强借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2020年3月20日起按年利率24%计至款项付清之日止）；二、驳回原告苏培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王四川负担。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十五日书记员 方雯婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初849号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，1980年5月1日出生，住台前县。系公司员工。被告：张某某，女，1960年7月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某某，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告张某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前农商行的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告张某某、李某某、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年9月1日，被告张某某、李某某以养猪需资金为由，向我行马楼支行借款45万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告刘某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将45万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1.责令被告张某某、李某某立即还清借款本金45万元及利息罚息138697.5元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.责令被告刘某某承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告张某某、李某某、刘某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年9月1日，被告张某某、李某某以养猪需资金为由，向原告申请借款本金45万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年9月1日，原告与被告张某某、李某某签订了个人借款合同，同日，原告将45万元转入被告张某某的个人账户中。被告刘某某自愿对涉案借款提供了担保，并签订了保证合同。截止到2020年4月3日，被告张某某、李某某共偿还原告利息及罚息共计44700元，本金未还。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告张某某、李某某签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告张某某、李某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约，原告请求判令张某某、李某某偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告张某某、李某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告刘某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告刘某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率9.9‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。已付利息、罚息44700元，在执行时予以扣除；二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9687元，由被告张某某、李某某、刘某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  孙 勇审判员  邱继伟二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 曦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执141号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：高振波，男，1987年11月17日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行高振波罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初98号刑事判决书判决：被告高振波于判决生效后三十日内缴纳罚金5，000.00元。判决书生效后，被告高振波未按判决书履行给付义务，本院于2020年3月12日立案后，依法向被执行人高振波发出执行通知书、报告财产令，2020年3月13日、2020年5月8日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人高振波账户中均无足额可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，高振波名下未查出辖区内有不动产登记信息，且高振波未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利、公积金。本院依法向被执行人高振波发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人高振波已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 聪
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1255号   申请执行人：张广全，男，汉族，村民。   被执行人：马明奎，男，汉族，村民。   申请执行人张广全与被执行人马明奎劳务合同纠纷一案，申请执行人张广全于2019年12月2日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初62号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行；   本院分别于2019年12月4日、2020年1月5日、5月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马明奎名下的银行存款、网络资金、股票，不动产、车辆、税务、民政等登记信息。经自然资源部反馈，发现被执行人名下位于××县房产一套，不动产权证书号：青（2019）湟中县不动产权第XXXX号，因该房产为宅基地房产，本院未予查封。经公安部门反馈，被执行人名下有车牌号为×××夏利牌、×××吉利牌车辆二辆，因上述车辆在执行过程中未能扣押，本院依法查封了上述车辆的相关手续，除此之外，未发现被执行人马明奎有其他可供执行的财产；   本院立案后依法向被执行人马明奎送达了执行通知书等相关材料，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，并责令其申报了财产;   2020年5月6日本院干警前往湟中县李家山镇新添堡村查找被执行人马明奎,该村委会主任表示被执行人长期在外务工,不在家中居住出具了相关证明;   迫于执行压力,被执行人马明奎交纳了案款7000元,本院按案款比例分配得1450元,本案发放275元;   因被执行人马明奎一直规避执行，经本院传唤拒不到庭,本院于2020年5月17日依职权将被执行人马明奎纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年5月27日本院约谈了申请执行人张广全并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马明奎有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执559号申请执行人秦亚飞与被执行人刘军才提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初3100号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4192号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：于二闯，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：张卫，女，1988年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人于二闯、被申请人张卫追偿权纠纷一案，申请人山东光大融资担保有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于二闯、被申请人张卫在银行其账户内的存款200000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于二闯、被申请人张卫在银行其账户内的存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  王琳二〇二〇年五月十八日书记员  李仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8006号 陈永英、陆富坤： 王璐、鲁卫斌: 申请执行人陈永英、陆富坤与被执行人王璐、鲁卫斌民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
结 案 通 知 书 申请执行人马宗强依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2375号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执6437号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1329号】案已于2020年05月15日履行执行款520元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1463号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区善政路622号紫坪锦苑12-3-4号。 法定代表人：杨霖，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：叶华书，女，1932年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称诚沁公司）与被告叶华书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诚沁公司于2020年5月19日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诚沁公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 红
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初926号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。 被告：张建红，男，1970年12月15日出生，汉族，住沅江市。 被告：李春芳，男，1970年3月3日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张建红、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告张建红、李春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张建红偿还借款本金199955.91元，利息104692.69元（截止2020年4月6日）及后段利息（以本金199955.91元为基数、从2020年4月7日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算）；2.判决被告李春芳对上述债务承担连带责任；3.判决由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告张建红签订了《个人借款合同》。合同约定：被告张建红因养猪需要向原告借款200000元，借款期限为24个月；借款期间利息标准为月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为14.112‰。合同签订后，原告按约向被告张建红发放了借款，但被告张建红未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。2017年11月5日、12月21日，原告两次扣划被告本金共计44.09元。截止至2020年4月6日，被告张建红尚欠原告贷款本息304648.60元。 被告李春芳于2014年12月14日与原告签订《保证合同》，该合同约定，为确保张建红与原告签订的《个人借款合同》的履行，李春芳自愿为张建红与原告所形成的债务提供保证，对保证范围进行了约定，保证方式为连带责任保证。由于被告张建红未及时偿还原告贷款本息，2019年11月29日，原告派员至被告李春芳处送达逾期催收贷款通知书，被告李春芳在逾期催收贷款通知书保证人一栏中签名按指模，自愿继续为贷款人张建红所欠原告的贷款本息承担连带保证责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月12日，原告与被告张建红签订了《个人借款合同》。合同约定：被告张建红因养殖需要向原告借款200000元，借款期限为24个月；借款期间利息标准为月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为14.112‰。合同签订后，原告按约向被告张建红发放了借款，但被告张建红未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。2017年11月5日、12月21日，原告两次扣划被告本金共计44.09元。截止至2020年4月6日，被告张建红尚欠原告贷款本息304648.60元。 被告李春芳于2014年12月14日与原告签订《保证合同》，该合同约定，为确保张建红与原告签订的《个人借款合同》的履行，李春芳自愿为张建红与原告所形成的债务提供保证，对保证范围进行了约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2018年12月12日止。由于被告张建红未及时偿还原告贷款本息，原告派员至被告李春芳处送达逾期催收贷款通知书，被告李春芳于2019年11月29日再次自愿继续为借款人张建红所欠原告的贷款本息承担连带保证责任，保证期间是自2019年11月30日起至2021年12月29日止。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、个人业务存取款凭证、催收逾期贷款通知书、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告张建红未按合同约定偿还原告借款本息，被告张建红已经构成违约；根据《个人借款合同》第三条第四项“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，故原告要求被告张建红偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李春芳于2019年11月29日再次自愿继续为借款人张建红所欠原告的贷款本息承担连带保证责任，保证期间是自2019年11月30日起至2021年12月29日止。故原告提出要求被告李春芳对被告张建红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张建红偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金199955.91元，利息104692.69元（截止2020年4月6日）及后段利息（以本金199955.91元为基数、从2020年4月7日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告李春芳对上述债务承担连带清偿责任，被告李春芳承担上述债务之后，有权向被告张建红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，财产保全费50元，共计2984元，由被告张建红、李春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终788号上诉人（原审被告）：焦作市乾博源物资有限责任公司，住所地：焦作市迎宾路与黄河路交汇处西南角50米处。法定代表人：张荣恭，该公司经理。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯豪儒，男，1966年2月24日出生，汉族，系该公司员工，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：河南焦煤能源有限公司物资分公司，住所地：焦作市新华中街59号。负责人：段德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托上诉代理人:张洋，河南雅兰律师事务所实习律师。上诉人焦作市乾博源物资有限责任公司因与被上诉人河南焦煤能源有限公司物资分公司租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。该案山阳区人民法院受理后，焦作市乾博源物资有限责任公司提出管辖权异议。山阳区人民法院应当审查处理，对管辖权异议是否成立，作出裁定。山阳区人民法院以涉案土地的行政区划早已发生变更为由不予处理，不符合法律规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5060号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人焦作市乾博源物资有限责任公司预交的二审案件受理费4999元予以退回。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年五月六日书记员 王向静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1951号 上诉人（原审原告）：霍云雪，女，1998年2月19日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李庆凯，男，1983年1月6日生，汉族，住临漳县。 上诉人霍云雪因与被上诉人李庆凯民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初451号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 霍云雪上诉请求，依法撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初451号民事裁定，并裁定继续审理该案。事实和理由：霍云雪的起诉不是重复起诉，第一、不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条几种情况之一。第二、霍云雪的起诉不同时具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的三个条件。本案中霍云雪对李庆凯的起诉系确认之诉，李庆凯对霍云雪的起诉系民间借贷之诉，两案系不同的法律关系。 李庆凯辩称，本案系重复起诉，一审裁定正确，应予维持。 霍云雪向一审起诉请求，请求依法判决被告持有的原告于2019年5月31日署名的借被告的10万元借（欠）据无效。 一审认定的事实：本案被告李庆凯曾以本案原告霍云雪向其借款未还为由诉至本院，临漳县人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀0423民初2545号民事判决书，判决：“一、被告霍云雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆凯欠款本金100000元……。”后霍云雪不服该判决已上诉至邯郸市中级人民法院。本院认为，霍云雪在（2019）冀0423民初2545号案件中曾提出是被胁迫的答辩，但该案的审理结果已就该答辩（即本案诉求）作出了处理且霍云雪已提起了上诉，因此霍云雪的本案诉请属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，且两诉的当事人相同，两个诉的当事人之诉讼请求基于同一事实而产生，违反“一事不再理”原则。根据相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告霍云雪的起诉。案件受理费100元，退还给原告霍云雪。 本院认为，本案审理的案件与河北省临漳县人民法院已审理的（2019）冀0423民初2545号民事案件的当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否定（2019）冀0423民初2545号一案的裁判结果，故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉。 综上，霍云雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年五月九日 书记员  赵佑康
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督291号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：张侠，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人张侠申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督291号支付令，限令被申请人张侠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张侠收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督291号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初99号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人袁某，男，1979年11月4日出生，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某于2019年5月24日23时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（保险已过期），沿本市海陵区江洲路由北向南行驶至金田路路口等红绿灯时，在驾驶室内睡着，被路人报警后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人袁某体内血液中乙醇含量为199.4mg/100mL。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人袁某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚情节，依法对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇二〇年五月八日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1473号申请人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住宁阳县城南街4号。主要负责人：朱明洋，行长。被申请人：李庆，男，1987年8月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：贾祥风，女，1987年3月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：新泰市城市建设综合开发有限公司，住新泰市开拓路129号。法定代表人：苏全通。申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被申请人李庆、贾祥风、新泰市城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款280000元或名下相应的财产予以查封，申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司宁阳支行的申请。案件申请费1920元，由中国工商银行股份有限公司宁阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇二〇年五月十四日书记员  张守康
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初615号原告：杜尔伯特蒙古族自治县利民家禽养殖店（注册号：230624600224709）。经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇西街。经营者：王海霞，女，1973年12月14日出生蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵如刚，男，1977年12月14日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴亚娟，女，1982年9月23日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县利民家禽养殖店与被告赵如刚、吴亚娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵如刚、吴亚娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县利民家禽养殖店撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县利民家禽养殖店负担。审判员  宋维刚二〇二〇年五月二十日书记员  张 健