wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保271号申请人：孙振芝被申请人：徐娜申请人孙振芝与被申请人徐娜民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2713号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人的担保财产；二、查封被申请人徐娜名下坐落于天津市河西区天津国际贸易中心1-616房产或其它等值财产（价值90万元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月十三日书记员  姚长胜
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执恢13号 申请执行人：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段，住所地兰州市城关区。 负责人：张学君，该段段长。 委托代理人：侯煊，男，该段职工。 被执行人：蒋森林，男，住天水市麦积区。 申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被执行人蒋森林房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人蒋森林名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人蒋森林无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，并对被执行人蒋森林采取了临控措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段的XXX债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初1148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  赵宏江 审判员  陈 昊 二〇二〇年五月十八日 书记员  王炳涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执199号 申请执行人：栾渌娟，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：邓序平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人栾渌娟与被执行人邓序平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘1228民初1407号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人邓序平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人栾渌娟于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行申请执行人栾渌娟与被执行人邓序平民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月6日向被执行人邓序平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月6日向申请执行人栾渌娟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月6日提起总对总网络财产查控；2020年5月25日再次提起总对总网络财产查控；于2020年5月25日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息；于2020年5月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均无可供执行财产。2020年5月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人邓序平名下有坐落为（芷江镇东门口村6组13号房），建筑面积为192.62平方米，但该房屋暂时无法处置。2020年5月21日对被执行人邓序平适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院于2019年10月24日作出（2019）湘1228民初1407号民事调解书，调解如下：邓序平偿还栾渌娟借款本金60000元及利息（利息自2019年10月1日起按年利率24%计算）。截至2020年5月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚慧群
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终262号上诉人（原审被告）：李建英，女，1972年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：宋成，男，1972年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：李瑞礼，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。上诉人李建英因与被上诉人宋成、原审被告李瑞礼民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建英上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的”是指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果，指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。虽然最初宋成与李瑞礼是基于《借款协议》产生的民间借贷纠纷，但此时上诉人与本案并没有利害关系，从双方签订《股权转让协议》之日起，上诉人才成为股权转让合同一方当事人，同时股权转让代替民间借贷成为本案唯一的民事法律关系，因此本案应当为股权转让合同纠纷而非借贷合同纠纷，合同履行地应当为股权转让的目标公司注册地，即山东省滕州市。一审法院对本案没有管辖权。李建英请求撤销一审民事裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院、北京市丰台区人民法院或者青岛市即墨区人民法院审理。宋成对于李建英的上诉，未向本院提交答辩意见。李瑞礼对于李建英的上诉，未向本院提交陈述意见。本院经审查认为：宋成以李瑞礼、李建英为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令返还借款本金及利息等。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案借贷双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。李建英的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年五月二十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执182号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市江厦街。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：叶远江，男，1987年8月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶远江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶远江返还申请执行人借款本金及利息等65223.28元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶远江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶远江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  张俊淦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执923号申请执行人：吴谷龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：薛有清，男，1973年9月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人吴谷龙与被执行人薛有清民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年7月2日作出（2018）湘0903民初1006号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人薛有清未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴谷龙于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人吴谷龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人薛有清送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人薛有清无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人薛有清名下有车辆一台，但已被另案查封，未扣押到位。2020年5月13日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人薛有清的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人吴谷龙的委托代理人徐浩朋，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人徐浩朋未能提供。本院于2020年5月25日对被执行人薛有清适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日通过电话约谈了申请执行人吴谷龙的委托代理人徐浩朋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人薛有清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吴谷龙的委托代理人徐浩朋同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为46000元，尚有46000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人薛有清有可供执行的财产。申请执行人吴谷龙的委托代理人徐浩朋也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年五月二十五日书记员  龚殿伟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执9号 申请执行人：洪小金，男，1958年3月12日出生，汉族，油漆工，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪诚，系洪小金儿子，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：胡立新，男，1967年3月19日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人洪小金与被执行人胡立新承揽合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 楚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初962号 原告：苏茂芬，女，汉族，生于1963年3月23日，户籍地四川省盐亭县，现居住地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：王福林，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告苏茂芬诉被告王福林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏茂芬及其委托诉讼代理人史岚，被告王福林委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏茂芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元并支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的儿子申某与被告的女儿王某因被告妻子于2018年11月29日介绍相识后，被告开始与原告磋商女儿结婚事宜。被告向原告称，要为女儿王某一次性偿还川Ｂ×××××的按揭贷款，需要10万元。2019年2月11日，原告向亲属借贷96000元，加上自己平时的存款，向被告银行卡转账10万元。2019年7月至10月，原告的儿子申某发现被告的女儿存在骗婚，因此于2019年11月向法院申请离婚并主张被告的女儿返还彩礼（已另案起诉），原告便向被告催收借款，被告均以该款属于彩礼为由拒绝偿还。综上，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告王福林辩称，原告向被告转款10万元属实，但该笔款项并非借款，而是因原、被告子女结婚而给付的彩礼。转账时间为2019年2月11日，原、被告子女是在2019年3月4日登记结婚的，从常理来讲，在双方互不相识、互不熟悉的情况下也不会发生金额高达10万元的借款关系。同时，在原告儿子与被告女儿的微信聊天记录中，原告儿子也明确了案涉10万元系彩礼。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月11日，原告通过银行转账方式向被告王福林账户内转账10万元。 另查明，原告儿子申志兵与被告女儿王双双于2019年3月4日登记结婚。庭审中被告提交了申志兵与王双双的微信聊天截图，内容显示，申志兵向王双双称“给你家彩礼13万元是不是钱？酒席6万是不是钱？金银首饰2万多……这都不是钱？”在本院审理的申志兵与王双双离婚纠纷一案中，申志兵主张王双双返还彩礼3万元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、转账单据、微信聊天截图、民事起诉状、庭审笔录等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 本案中，原告持银行转账凭证一份以民间借贷为由主张被告偿还借款，被告辩称案涉款项系因双方子女结婚原告按风俗给付的彩礼，并提供双方子女微信聊天记录予以佐证。本院认为，其一，原、被告系因双方子女谈婚论嫁而发生交集，前期并不相识相知，同时原告家庭收入一般，在无第三人介入情形下与被告发生金额达10万元的民间借贷不合常理。其二，转账发生于2019年2月11日，同年3月4日原告之子申志兵与被告子女王双双登记结婚，且在申志兵与王双双的微信聊天过程中，申志兵称“给你家彩礼13万元是不是钱？酒席6万是不是钱？金银首饰2万多……这都不是钱？”，结合申志兵与王双双离婚纠纷中申志兵主张王双双返还彩礼3万元，从转账与登记结婚时间点以及婚姻当事人表述内容，认定案涉10万元亦为彩礼更符合常理。其三，原告在诉状中称“被告向原告称，要为女儿王某一次性偿还川Ｂ×××××的按揭贷款，需要10万元。2019年2月11日，原告向亲属借贷96000元，加上自己平时的存款，向被告银行卡转账10万元”，即被告向原告索要钱款10万元的目的是偿还车辆按揭贷款，条件是同意其女儿与原告儿子结婚。综合前述情形，足以认定案涉钱款系因原、被告子女结婚而按风俗给付的彩礼，并非借款，原、被告之间并不成立民间借贷关系，对其诉请，本院不予支持。对案涉款项，原告可依据基础法律关系另行主张。 综上,并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告苏茂芬的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执278号之二申请执行人曹国龙，男，1984年9月19日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张志洪，男，1962年4月7日生，汉族，住句容市。申请执行人曹国龙与被执行人张志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张志洪于本判决生效后十日内偿还申请执行人曹国龙借款人民币20000元，并支付逾期利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人张志洪负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月16日、5月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××克罗迪X3牌、苏Ａ×××××东风雪铁龙牌机动车，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月16日、5月13日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2020年5月12日，本院向句容市中医院送达（2020）苏1183执278号执行裁定书和协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取被执行人工资、奖金等收入24000元（每月保留被执行人生活费1500元），但系轮候扣留、提取收入。四、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。七、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。八、2020年5月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执278号执行裁定书，（2020）苏1183执278号协助执行通知书，（2020）苏1183执278号之一执行裁定书，（2020）苏1183执278号之一协助执行通知书，（2020）苏1183执278号执行决定书，（2020）苏1183执278号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年五月十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执66号申请人：徐涛，男，汉族，1982年5月20日出生，住西华县。被执行人：林晓东，男，汉族，1973年5月11日出生，住西华县。本院在申请人徐涛申请执行林晓东借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月8日向被执行人林晓东送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询林晓东的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月3日依法将林晓东纳入失信被执行人名单；4、2020年5月20日止总对总网络查控未反馈被执行人林晓东有不动产信息；5、2020年5月21日经查询被执行人林晓东在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年五月二十五日书记员 ：邱海超
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1448号 原告:陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（原名宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿支行）,住所地宝鸡市金台区中山西路50号，统一社会信用代码91610303221308754N。（以下简称原告长寿支行）。 负责人：张亚丽，该支行主任。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被告:宝鸡于记餐饮有限公司，住所地宝鸡市高新开发区创新路在水一方A座一、二、三楼，统一社会信用代码91610301MA6X9EK02X。（以下简称第一被告于记餐饮公司) 法定代表人：于跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于波，该公司员工，特别授权。 被告:宝鸡市金台区创业贷款担保中心，住所地宝鸡市金台区大庆路66号。（以下简称第二被告小贷中心） 负责人：李全生，该中心主任。 委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王娟，陕西华维律师事务所实习律师。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告宝鸡于记餐饮有限公司以及宝鸡市金台区创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行委托诉讼代理人宋广智,宝鸡于记餐饮有限公司委托诉讼代理人于波，被告宝鸡市金台区创业贷款担保中心委托诉讼代理人辛宁叶、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝鸡于记餐饮公司立即给原告偿还借款人民币50万元及利息（利息按本金50万元，月利率7.875‰，自2019年12月25日起计算至全部偿还借款之日，暂计至2020年4月24日利息为16200元）。2、判决被告宝鸡市金台区创业贷款担保中心对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告宝鸡于记餐饮有限公司签署《流动资金借款合同》，双方约定：原告给被告借款50万元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日；月利率为5.25‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；借款到期一次性归还借款；逾期还款，加收50%罚息，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告宝鸡市金台区创业贷款担保中心与原告签署《保证担保合同》，为被告宝鸡于记餐饮公司上述借款本金，利息及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2018年12月25日给被告宝鸡于记餐饮有限公司支付了借款50万元。但是，被告却未能按期偿还借款本金并自2019年12月25日起开始拒付借款利息至今。因此，原告现无奈诉请人民法院依法审理，并恳请支持原告前述诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、流动资金借款合同，证明原告向被告支付贷款。 2、保证担保合同，证明第二被告依据该合同，应该承担连带保证责任。 3、借款借据，证明原告向第一被告支付贷款。 被告宝鸡市于记餐饮有限公司辩称，对原告所诉事实没有争议，但是因为目前公司经营困难，公司无力清偿贷款。 被告宝鸡于记餐饮有限公司未向本院提交证据。 被告宝鸡金台区创业贷款担保中心辩称，对原告所诉事实无异议，第二被告已经为第一被告承担了借期内的利息。 被告宝鸡市金台区创业贷款担保中心未向本院提交证据。 经过对原告证据的举证、认证结合原、被告陈述，审理查明如下法律事实： 2018年12月25日，原告长寿支行与被告宝鸡于记餐饮有限公司签署《流动资金借款合同》，双方约定：原告给被告借款50万元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日；月利率为5.25‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；借款到期一次性归还借款；逾期还款，加收50%罚息。同日，原告和第二被告宝鸡市金台区创业贷款中心签署《保证担保合同》，第二被告为第一被告于记公司上述借款本金，利息及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。2018年12月26日，原告向第一被告于记公司支付了借款50万元。截止到原告起诉之日，第一被告未清偿本金，第二被告为第一被告清偿利息至2019年12月24日，此后第一被告未按期偿还借款本金和利息，故原告诉至本院请求判令：1、判令被告于记餐饮公司立即给原告偿还人民币50万元及利息。2、判决被告宝鸡市金台区创业贷款担保中心对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 另查，2018年12月25日，原告和第二被告宝鸡市金台区创业贷款担保中心签订《保证担保合同》，该合同第一条第一项约定：“本合同项下的保证为连带责任保证”。第一条第三项约定：“保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或者仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。” 本院认为，原告和第一被告于记餐饮公司签订的《流动资金借款合同》以及原告和第二被告金台区创业贷款担保中心签订的《保证担保合同》出自双方真实意思表示，合法有效。第一被告于记公司拖欠原告的贷款本金50万元及利息，应该按照合同约定向原告清偿，故原告请求被告支付本金50万元及利息本院予以支持。同时依据《保证担保合同》第一条第一项之约定，由第二被告金台区创业贷款担保中心承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡于记餐饮有限公司于判决生效后十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行支付本金50万元。 二、被告宝鸡于记餐饮有限公司于判决生效后十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行支付利息（利息以本金50万元为基数，按月利率7.875‰，自2019年12月25日起至全部偿还借款之日止计算）。 三、被告宝鸡市金台区创业贷款担保中心对以上第一项、第二项全部金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8962元，减半收取4481元，由被告宝鸡于记餐饮有限公司和被告宝鸡市金台区创业贷款担保中心共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员周瑾 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1589号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业南路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535（1-1）法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建伟，河南镇平农村商业银行股份有限公司的客户经理。特别授权。被告：杜金发，男，汉族，生于1972年8月24日，农民，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称镇平农商行）与被告杜金发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告镇平农商行的委托诉讼代理人孙建伟、被告杜金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（按借款合同约定的原借款利率9.9‰基础上加收50%的逾期利率计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告杜金发与原告签订了个人借款合同，借款期限6个月，月利率9.9‰。借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要拒不还款。被告杜金发辩称：贷款属实，我只还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2015年10月27日，被告杜金发向原告镇平农商行申请50000元借款，并签订了最高额个人借款合同。借款合同约定：贷款金额为50000元，贷款的期间自2015年10月27日至2018年10月27日止，月利率为固定利率9.9‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%罚息，并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。原告于2018年10月25日支付被告杜金发贷款本金50000元，借款借据约定贷款的期限自2018年10月25日至2019年4月25日止。贷款到期后，经原告催要被告于2019年7月22日偿还借款40000元本金。本院认为：原告镇平农商行与被告杜金发签订的个人借款合同，均系当时真实意思表示，原、被告之间已形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平农商行依照合同约定向被告发放贷款，被告杜金发未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告杜金发按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。该纠纷系被告未履行义务所致，故诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告杜金发于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（按本金50000元、月利率9.9‰自2018年10月25日起计算至2019年7月22日；逾期利息按本金10000元、月利率9.9‰的基础上上浮50%自2019年7月23日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取为101元，由被告杜金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年五月二十五日书记员  徐明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1642号之五申请执行人：尹树桐，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：赵申平，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行尹树桐与赵申平民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款1236354元及利息，另本案执行费14764元。具体要素：1、本院于2019年7月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退回。被执行人赵申平未申报其名下财产也未实际履行。该案目前申请人尹树桐自愿接受以物抵债，应视为执行到位838100元。2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人赵申平名下账户有少量存款，但均已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。另查询到被执行人赵申平名下有车辆。3、2019年7月11日，承办人赴天长市不动产登记中心，查询了被执行人赵申平名下的房产登记信息。经查，赵申平名下有房产，但均已抵押，也含抵押给本案申请人尹树桐的房产。4、2019年7月26日，申请人向本院申请对被执行人赵申平抵押在其处的位于天长市天康大道天润城家居广场S楼306、307、308号房产进行评估。5、2019年12月11日，本院根据第三方评估机构出具的评估报告将涉案房产移交拍卖。6、2020年2月1日，第一次拍卖流拍。7、2020年3月2日，第二次拍卖流拍。8、2020年3月18日，涉案房产进入变卖程序，2020年5月17日变卖再次流拍。9、2020年5月21日，本院传唤案件申请执行人尹树桐来院谈话，其自愿接受以房抵债。10、2020年5月21日，承办人赴天长市车管所将其名下车辆查封。11、在执行过程中，本院于2019年7月24日将被执行人赵申平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案因被执行人账户已被其他案件冻结，其抵押给申请人的房产已被抵债，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人尹树桐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月二十一日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9号申请执行人：朱从富，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：北京天启荣商贸有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里木材综合楼2010室。法定代表人：李成吉，总经理。申请执行人朱从富与被执行人北京天启荣商贸有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初1626号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京天启荣商贸有限公司于本判决生效后十日内支付朱从富2015年7月16日至2015年10月19日未签订劳动合同双倍工资20564.15元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元及公告费560元，由被告北京天启荣商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京天启荣商贸有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京天启荣商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初1626号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年五月十九日书记员 马皓玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2626号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张战华审判员  刘玉梅审判员  迟雪涛二〇二〇年五月七日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1309号 原告：四川如意多福食品有限公司，住所地：四川省绵竹市什地镇五方村14组。统一社会信用代码：91510683MA633YD10A。 法定代表人：张涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。 被告：四川天伦之乐食品有限公司，住所地：仁寿县兴盛镇舒坪社区2组（兴盛园区）。统一社会信用代码：91511421MA62J22T91。 法定代表人：李智华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张纪斌，男，生于1972年11月17日，汉族，住四川省彭州市。系该公司采购供应部经理。 本院于2020年4月7日立案受理了原告四川如意多福食品有限公司（简称如意多福公司）诉被告四川天伦之乐食品有限公司（简称天伦之乐公司）买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告如意多福公司委托诉讼代理人段凤丽、被告天伦之乐公司委托诉讼代理人张纪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告如意多福公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款1764542.8元及资金占用利息（利息的计算方式：以1764542.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受被告委托向其提供咸鸭蛋、皮蛋等货物，合同履行过程中，原告依约向被告交付了货物，但被告支付部分货款后，剩余货款经原告多次催收至今仍未支付。2019年10月14日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款1864542.8元，被告于2019年11月4日向原告支付100000元，故截止起诉之日，被告尚欠原告货款1764542.8元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特提起本次诉讼。 被告天伦之乐公司辩称，认可对双方成立买卖合同关系及我公司现尚欠原告公司货款1764542.8元的事实。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告发生生意往来多年。2018年至2019年期间，双方继续延续交易习惯，原告按照约定为被告供应咸鸭蛋、皮蛋等货物，被告向原告支付了部分货款。2019年10月14日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款1864542.8元，双方公司在《2019年端午货款对账明细表》上签名盖章确认了货款金额。2019年11月4日，被告向原告转账支付100000元，被告现尚欠原告货款1764542.8元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资格证明，《对账函》、《2019年端午货款对账明细表》、银行转款电子回单复印件、送货单复印件等证据证实。 本院认为，债务应当履行，合法债权受法律保护。本案中，被告在原告处购买咸鸭蛋、皮蛋等货物，虽没有签订书面买卖合同，但双方按照多年的交易习惯进行交易，并形成《对账函》、《2019年端午货款对账明细表》等结算依据证实双方的买卖合同关系及被告尚欠原告货款1764542.8元的事实，庭审中，被告亦认可双方成立买卖合同关系及尚欠原告货款1764542.8元的事实，故原告按照约定向被告供应了货物，被告应向原告支付约定的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告主张被告支付货款1764542.8元的诉讼请求，事实和理由充足，证据充分，本院予以支持；被告迟延履行合同义务，确为原告造成资金占用利息的损失，原告主张资金占用利息，即以1764542.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年4月7日）起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告四川天伦之乐食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川如意多福食品有限公司支付货款1764542.8元及资金占用利息（利息的计算方式：以1764542.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10340元，由被告四川天伦之乐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年五月十三日 书记员  周雪梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1756号之二 申请执行人覃万奎，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人李堂群，女，汉族，1963年3月29日出生，住四川省成都市青羊区。 覃万奎与李堂群民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初905号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为594386.3元及利息，执行费8343元。 执行中，本院冻结被执行人李堂群名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初905号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭 豪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更433号罪犯陈非仔，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)永中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人陈非仔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，附带民事赔偿四万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2015年11月5日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯陈非仔在服刑期间多次违规。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈非仔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1742号 原告：陈生福，公民身份号码:×××，男，汉族，1969年5月28日出生,住青海省大通县。 委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。 原告:杨道帮,公民身份号码:×××，男,汉族,1975年8月9日出生,住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。 被告:郑超峰,公民身份号码:×××,男,汉族,1990年11月11日出生,住青海省西宁市。 被告:青海恒达建筑工程有限公司,统一社会信用代码:916300007104045956,住所地，青海省西宁市西关大街青年巷4号。 法定代表人:李长年,系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑超峰。 被告:西宁市城北区城乡建设局，统一社会信用代码:11630105015016814W.住所地，西宁市城北区门源路14号。 法定代表人:沈国安，系该局局长。 原告陈生福、杨道帮与被告郑超峰、被告青海恒达建筑工程有限公司、被告西宁市城北区城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告陈生福、杨道帮于2020年5月18日以本案不属我院管辖为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈生福、杨道帮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈生福、杨道帮撤诉。 案件受理费5350元，全部退还给陈生福、杨道帮。 审 判 长  郝瑞琳 审 判 员  马世超 人民陪审员  廖玉华 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  马晓丹 书 记 员  魏徽章 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4666号原告：吴燕君，女，1983年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：郑丽莲，女，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：余俊兴，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告吴燕君与被告郑丽莲、被告余俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告吴燕君到庭参加诉讼,被告郑丽莲、被告余俊兴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕君向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告欠款人民币160000元；2、本案诉讼费有两被告承担。本案相关事实2019年3月28日，原告通过其银行账户向被告郑丽莲转账180000元。之后被告郑丽莲向原告偿还了10000元。2019年4月23日，被告郑丽莲向原告出具了《借条》一份，其上载明：本人郑丽莲因生意需要向吴燕君借到现金170000元，还款日期2019年10月20日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告出具《借条》后又向原告还款了10000元，之后未再还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《借条》及中银行支付凭证原件，足以证明原告与被告郑丽莲之间存在民间借贷关系。原告已向被告郑丽莲支付了借款，被告郑丽莲未能按时还款，已构成违约，原告有权主张被告郑丽莲偿还剩余欠款160000元。关于原告主张被告余俊兴、被告郑丽莲为夫妻关系，要求被告余俊兴共同承担清偿责任。首先，原告未能提供证据证明被告余俊兴、郑丽莲系夫妻关系；其次，被告郑丽莲系因其做生意所需向原告借款，原告亦确认被告余俊兴对此并不知情。故，原告请求被告余俊兴对被告郑丽莲的涉案债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽莲应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴燕君剩余欠款本金160000元；二、驳回原告吴燕君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郑丽莲负担。该费用原告吴燕君已预缴，本院予以退回。被告郑丽莲应于本判决生效之日起七日内缴纳案件受理费3500元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  庄木稳人民陪审员  张 珍二〇二〇年五月十四日书 记 员  古学梅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1130号田伟丽：林灵楚：申请执行人田伟丽与被执行人林灵楚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共22025元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，田伟丽向本院申请执行的(2019)苏0507民初898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日zdqz
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执559号申请执行人：姚瑄，女，汉族，1987年11月02日出生，贵州省桐梓县。被执行人：韩艳红，女，汉族，1976年05月05日出生，重庆市北部新区。申请执行人姚瑄与被执行人韩艳红借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初7157号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩艳红逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付借款本金106000元及利息、律师费7000元、诉讼费1283元。执行过程中，本院依法向被执行人韩艳红发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人韩艳红限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人韩艳红的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人韩艳红多个银行账户，本院于2020年4月11日依法查封被执行人韩艳红所有的位于重庆市北部新区红枫路X号X幢X号房屋，本院为轮候查封，无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人韩艳红进行传统查控，未找到被执行人韩艳红的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，未执行金额为114283元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年五月八日书记员 杨 平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初224号原告：山东龙大肉食品股份有限公司，住所地山东省莱阳市食品工业园。统一社会信用代码：×××056。法定代表人：余宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜春乔、谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口市新嘉益群超市，住所地山东省烟台市龙口市新嘉街道龙新广场东侧。统一社会信用代码：×××Ｃ8Ｊ。经营者：郑秀敏。本院在审理原告山东龙大肉食品股份有限公司与被告龙口市新嘉益群超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙大肉食品股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙大肉食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十日书记员  邹 婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执551号申请执行人张汝超，男，汉族，住所地山东省胶州市。被执行人青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨京龙，董事长。申请执行人张汝超与被执行人青岛晟鑫钢构有限公司民间借贷纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初12421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法于2020年1月13日立案执行。执行标的为：1207800元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月十八日书记员  王 刚
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执346号申请执行人王某1、王某2与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷执行一案，由于被执行人吉林大学中日联谊医院未能按照长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初280号民事调解书已发生法律效力确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林大学中日联谊医院银行存款102128.5元，现本院已将案款100717.5元给付申请执行人王某1、王某2，执行费1411元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉0191民初280号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0191民初280号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保203号之一解除保全申请人：湖南时代基因医学检验技术有限公司，住所地长沙市高新开发区麓松路789号综合楼4楼，统一社会信用代码：914301003447973830。法定代表人：孟涛，董事长。委托诉讼代理人：钟婷，女，该公司员工。被申请人：湖南宏雅基因技术有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路19号综合楼全部、车间一楼，统一社会信用代码：914301000682420063。法定代表人：王杨。解除保全申请人湖南时代基因医学检验技术有限公司与被申请人湖南宏雅基因技术有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0104财保203号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南宏雅基因技术有限公司名下银行存款998533元或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产。湖南时代基因医学检验技术有限公司于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人湖南宏雅基因技术有限公司银行存款及其名下其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南时代基因医学检验技术有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南宏雅基因技术有限公司银行存款998533元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年五月二十日法官助理陈佳辉书记员丁烁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3351号 原告：常熟摩斯特网络科技有限公司，住所地常熟市珠江路450号2幢102。 法定代表人：杨雍。 委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所执业律师。 被告：常熟市服装城新派歌厅，住所地常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心4001。 法定代表人：黄庆付。 原告常熟摩斯特网络科技有限公司与被告常熟市服装城新派歌厅合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告常熟摩斯特网络科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟摩斯特网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟摩斯特网络科技有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 燕
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初33号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人朱某某1，男，1961年9月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 被告人朱某某2，男，1962年8月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人朱某某1、朱某某2犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月12日中止审理，同年5月12日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人朱某某1、朱某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月间，被告人朱某某1、朱某某2与权某（另案处理）共谋后，在嘉祥县纸坊镇朱街村北侧田地内盗窃朱街村集体所有的沟渠石头，价值人民币6800元，销赃后分肥。 同年11月19日，被告人朱某某1、朱某某2被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人朱某某1、朱某某2结伙盗窃财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任；认定二被告人均系主犯，归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、任职证明、证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、徐某、姚某、张某、朱某5的证言、被告人朱某某1、朱某某2及同案参与人权某的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。 被告人朱某某1、朱某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人朱某某1、朱某某2已退出违法所得。在本院审理期间，被告人朱某某1、朱某某2的亲属分别代二被告人交纳财产刑保证金三千元。 本院认为，被告人朱某某1、朱某某2结伙盗窃集体财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人朱某某1、朱某某2均起主要作用，均是主犯。被告人朱某某1、朱某某2经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述基本犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人朱某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年五月十五日 法官助理张欢 书记员周丽芳
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1323行初5号原告：卜某某，女，汉族，1952年2月19日出生，住安徽省灵璧县。原告：付某某，男，汉族，1946年9月8日出生，住安徽省灵璧县。原告共同委托代理人：徐某某，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县不动产登记中心，住所地灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码12341323MB1E72527U。法定代表人：宁道敏，主任。委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。第三人：吕某某，男，汉族，1969年4月3日出生，住灵璧县。原告卜某某、付某某诉被告灵璧县不动产登记中心及第三人吕某某其他行政管理行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告卜某某、付某某于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某某、付某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卜某某、付某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 海人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  陈 亚二〇二〇年五月七日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1892号原告：高廷柱，男，1964年4月1日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，务工，住楚雄市。被告：杨卫华，男，1973年5月2日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，务工，住楚雄市。被告:中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司,住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市金福园小区，统一社会信用代码：9153230078462462XC。法定代表人：李碧勇，职务：总经理。原告高廷柱与被告杨卫华、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高廷柱于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高柱的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高廷柱撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由高廷柱负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年五月二十六日书记员  普金辉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1156号 原告李国金，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告蒋海林，男，1958年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告李国金诉被告蒋海林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李国金撤回起诉。 本案受理费300元（减半收取），由原告李国金负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年五月七日 书记员  聂小菁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15353号原告：张秉华，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳英捷能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华繁路与工业园路交汇处嘉安达大厦707，统一社会信用代码：91440300MA5DKBU91A。法定代表人：向吴军。本院受理的原告与被告劳动争议一案，本院定于2020年5月11日下午14时30分在观澜人民法庭第二审判庭开庭审理。张秉华作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张秉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秉华撤诉处理。本案案件受理费人民币5元，由原告张秉华承担。原告已预交案件受理费。审判员 张    媛二〇二〇年五月十三日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1627号 原告：江苏虎劲新能源科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业集中区，统一社会信用代码91321181682980615L。 法定代表人：陈桂娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路118号，统一社会信用代码91320621138549952T。 法定代表人：周建伟。 原告江苏虎劲新能源科技有限公司与被告江苏瑞安特机械集团有限公司买卖合同一案，本院于2020年3月26日立案。原告江苏虎劲新能源科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虎劲新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告江苏虎劲新能源科技有限公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2526号原告：于福玉。被告：赵蕊，女，住威海市环翠区统一路140号（维纳斯婚纱摄影）。被告：许金荣，女，住威海市环翠区同德路224号402室。被告：杨有顺，男，住威海市环翠区同德路224号402室。原告于福玉与被告赵蕊、许金荣、杨有顺服务合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年五月九日书记员 刘向蓉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执164号之一申请执行人：邓国华，男，1983年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市鑫钺投资有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。被执行人：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人邓国华与被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月22日作出的（2019）鄂9004民初3964号民事判决书确定：被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍给付申请执行人李传新借款12万元。因仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍未履行，申请执行人李传新向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍名下的不动产，暂无法执行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍的财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人李传新亦未能向本院提供被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十九日书记员 敖四明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2170号之二申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：AlejandroMartinPittorine,总经理。被执行人：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李国学，总经理。本院在执行鸡西煤矿机械有限公司与内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1469号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人买卖合同纠纷款3223520元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下车辆，本案已查封，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人3223520元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费34635元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年五月十九日书记员 费丽萍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1081号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，行长。委托诉讼代理人：张国林，男，1970年05月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系原告职工，特别授权代理。被告：侯淑平，男，1980年07月27日出生，汉族，江西省人，住抚州市东临新区。被告：汤丹荣，女，1981年11月23日出生，汉族，江西省人，住抚州市东临新区。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告侯淑平、汤丹荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已全额归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西东乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费959.35元，由原告江西东乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年五月十九日书记员  于 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执737号之一申请执行人：缪凤玲,女1961年2月25日出生59岁,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：安徽天道律师事务所律师周清。被执行人：丁玉林,男1962年10月20日出生59岁,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人缪凤玲与被执行人丁玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪凤玲与被执行人丁玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪凤玲于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息，但被执行人丁玉林至今未履行还款义务。具体要素：具体要素：1.本院于2020年04月08日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年04月09日决定对被执行人采取限制高消费措施，于2020年05月08日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；自立案以来，本院多次电话联系被执行人督促履行生效法律文书义务，对方多以不接电话、或强调正在协调等方式搪塞。3.本院于2020年04月08日、04月26日、05月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年04月07日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，2020年04月08日反馈，被执行人名下暂无房产登记信息。5.本院于2020年04月23日通过天长市公安局交通管理大队车辆管理所对被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××江淮牌小型汽车进行查封，因该车处于注销状态，车管所不予查封。6.本院于2020年04月08日、04月26日、05月13日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人代理人周清律师沟通并通报了执行情况，并请申请执行人代理人协助执行，申请执行人代理人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人代理人本案依法终结本次执行程序，申请执行人代理人经与申请执行人沟通表示同意。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院约谈申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2192号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人崔加旭，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0202民初1430号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金180891.45元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1753号上诉人（原审原告）：高晓坤，女，1971年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐公安，男，1973年8月24日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被上诉人(原审被告)：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道125-125天信大厦807－808室。法定代表人：赵良，董事长。被上诉人(原审被告)：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街191号西配楼203室。法定代表人：赵良，董事长。上诉人高晓坤因与被上诉人徐公安、天津优先贷商务咨询有限公司、北京优先理财顾问事务所有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9570号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高晓坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审查明事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，一审法院并未调取《刑事立案决定书》，无法确认刑事案件是否立案，即使被上诉人天津优先贷商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查，上诉人起诉的事项亦不属于同一事实和同一法律关系，因此一审裁定有误。天津优先贷商务咨询有限公司辩称，因公司已被天津市滨海新区公安局经侦支队立案侦查，同意一审法院对本案裁定驳回起诉。徐公安、北京优先理财顾问事务所有限公司未发表答辩意见。高晓坤向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率11％计算）2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉诉民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，需待公安机关作出侦查结论后，再行确定本案能否作为民事案件审理，故本案依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：“驳回高晓坤的起诉。案件受理费1111元，退还高晓坤。”本院审理查明，二审期间根据上诉人高晓坤的申请，本院向天津市滨海新区公安局调取了该局于2019年4月18日作出的津滨公（济）立字（2019）1638号《立案决定书》，该决定书记载，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对天津优先贷商务咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据在案证据及向公安机关了解的案件信息，被上诉人天津优先贷商务咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，上诉人起诉的民间借贷纠纷系通过被上诉人天津优先贷商务咨询有限公司设立的互联网平台进行借贷合同订立及款项往来，属于公安机关刑事案件的侦查范围，该刑事案件尚在侦查期间。因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其起诉的事项与被上诉人天津优先贷商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件并非同一事实及法律关系，但未能提供相应证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，高晓坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年五月二十日书记员  王铎臻
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终315号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）方明，外号“明安几”，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪于2015年5月14日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人方明犯开设赌场罪一案，于2020年4月13日作出（2020）湘1322刑初144号刑事判决。宣判后，被告人方明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年12月份以来，被告人方明与龚科、方某1、龚某4、龚某1、方二龙（均已判刑）纠集在一起，以暴力、威胁手段，在新化县圳上镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。2016年6、7月份，被告人方明和龚科、方二龙在圳上镇文教村一竹山里以一副麻将“扳坨子”的方式开设赌场。参赌人员少时有十来人，多时有四十来人，方某1、龚某4等人参赌。最低下注十元，上不封顶，多时押注金额四五千，少时押注金额一两千，一天下来输赢三四万元。龚科、方二龙和方明抽取庄家赢钱金额的2%－3%的水钱获利。该赌场在圳上镇文教村竹山里搞了十多天之后，龚科、方二龙和方明又在圳上镇南山村的一农户屋坪前继续开设赌场，龚科叫龚某1帮忙在槽子上面抽水，并支付龚某11000多元的工资，搞了三天之后被查处。龚科、方二龙和方明通过抽水共获利4、5万元，除去给方杰的2万元及开支、每人获利6000元左右。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，前科资料及刑事判决书，辨认笔录，证人龚某1、方某1、陈某1、陈某2、龚某2、龚某3、蒋某、龚某4、陈某3、陈某4、龚某5、段某、龚某6、方某2等人的证言，同案人龚科、方二龙及被告人方明的供述等。原审法院认为，2015年12月份以来，被告人方明与龚科、龚某1、方二龙等人纠集在一起，以暴力、威胁手段，在新化县圳上镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人方明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人方明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方明的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人方明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人方明的违法所得六千元，上缴国库。上诉人方明提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人方明以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人方明系累犯，应当依法从重处罚。上诉人方明到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人方明的违法所得，应当依法予以追缴。上诉人方明提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据方明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人方明提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年五月十八日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执217号申请执行人冯向军，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人汪芳平，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人冯向军与被执行人汪芳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯向军向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人汪芳平归还申请执行人冯向军各款项共计57233.33元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人汪芳平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪芳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪芳平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪芳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪芳平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪芳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪芳平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯向军。综上，被执行人汪芳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执217号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初45号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人王文辉，男，1984年9月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省本溪满族自治县，户籍所在地：本溪满族自治县。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。 辩护人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王文辉犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人王文辉及其辩护人朱向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王文辉于2020年1月20日17时许，驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车沿连鞍线由草河口方向驶往连山关方向。当行驶至连鞍线34公里加750米路段时，因未按操作规范安全驾驶、忽视瞭望，致使车辆将行人张庆文撞倒，造成张庆文经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。王文辉负此事故的全部责任，张庆文无责任。后被告人王文辉主动投案。 公诉机关认为，被告人王文辉违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王文辉主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王文辉家属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王文辉有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据。 被告人王文辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人王文辉系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，认罪认罚、悔罪且无前科劣迹。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文辉违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文辉系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王文辉家属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人王文辉系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，认罪认罚、悔罪且无前科劣迹”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7456号 原告：陕西宜居物业管理有限责任公司。 法定代表人：吴晓军，总经理。 委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：董晓宝，男，1961年4月28日出生。 原告陕西宜居物业管理有限责任公司与被告董晓宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陕西宜居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西宜居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张克域 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初143号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终27号上诉人（原审被告）：吴国昌，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：安徽智嵘建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号H2幢111室，统一社会信用代码：91340100MA2NM3Q13G。法定代表人：秦乐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西珍葆智能电器科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇澎湖湾工业园区内，统一社会信用代码91360430MA38NPG72N。法定代表人：吴国昌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许成山，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被上诉人（原审被告）：李敬伟，男，1999年2月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被上诉人（原审被告）：赵江南，男，1975年4月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。上诉人吴国昌因与被上诉人安徽智嵘建设有限公司、江西珍葆智能电器科技有限公司、许成山、李敬伟、赵江南建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初174号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴国昌上诉称，根据法律规定，案件一般是由被告所在地人民法院才有权管辖，上诉人经常居住在广东省东莞市，故本案应移送东莞市第三人民法院审理。另，上诉人未参与过案涉合同的签订，且该合同并非建设工程合同，不应适用建设工程不动产所在地法院管辖的原则。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状及相关证据进行形式要件审查，不涉及实体部分。根据被上诉人安徽智嵘建设有限公司向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷案件的管辖特殊，只由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案涉案工程施工行为地位于江西省九江市彭泽县定山镇澎湖湾工业园，属于江西省彭泽县人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，故江西省彭泽县人民法院对本案具有专属管辖权。吴国昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年五月十四日书记员  刘 姚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1558号原告：郑州涌鑫金属制品有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：***，职务总经理。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：乔家宽，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郑州涌鑫金属制品有限公司诉被告乔家宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州涌鑫金属制品有限公司委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告乔家宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州涌鑫金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款72800元及利息（利息按同期银行贷款利率自2017年5月4日暂计算至2020年4月16日为10212元，要求支付至实际付清货款之日），本息合计83012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，被告乔家宽从原告处购买塑粉及设备，双方于2017年5月4日结算，被告欠塑粉款49300元、设备款23500元，合计72800元，原告已如约及时履行了交货义务，且销货清单由被告签字认可。被告无故拖欠货款，经多次催要，被告均拒不履行货款支付义务。原告认为，双方买卖合同关系也已成立，且合法有效，应受法院保护，被告无故拖欠货款的行为严重违约。被告乔家宽未答辩。本院认为：根据原告的陈述及其原、被告于2017年5月4日签订的《郑州涌鑫销售单》表明，被告从原告处购买塑粉及设备，尚欠货款72800元，故原告要求被告支付货款72800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔家宽于本判决生效之日起十日内向原告郑州涌鑫金属制品有限公司支付货款72800元，并支付利息（利息以72800元为基数，自2017年5月5日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告乔家宽承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年五月十四日书记员  柴广智
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执13号申请执行人：雍喜红，男，1975年8月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫办职工，住清水县。被执行人：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县轩辕大道与学府路交汇处南苑豪庭售房部。法定代表人：魏国芳，该公司董事长。本院在执行雍喜红与抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，向被执行人抚州宇通房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人抚州宇通房地产开发有限公司于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人雍喜红支付自2017年1月1日起至2019年8月31日止的违约金101435.25元，2019年9月1日至实际交房之日止期间的违约金另行计算（按日以已付房价款417000元的万分之二点五为标准计算），并继续履行商品房买卖合同,向本院交纳案件受理费1820元、执行费1422元。在执行过程中，申请执行人雍喜红与被执行人抚州宇通房地产开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月十三日书记员 张 琎
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执异33号申请人（申请执行人）：刘建勋，男，汉族，1972年9月16日出生，现住乾安县。被申请人：姜喜冬，男，汉族，1969年5月26日出生，现住乾安县。被执行人：姜立军，男，汉族，1972年6月2日出生，现住乾安县。被执行人：李亚珍，女，汉族，1974年5月5日出生，现住乾安县本院在执行申请执行人刘建勋与被执行人姜立军、李亚珍民间借贷纠纷执行一案中，申请人刘建勋向本院提出追加被申请人姜喜冬为被执行人的申请，因在执行中姜喜冬为姜立军、李亚珍承担担保责任，故申请追加姜喜冬为（2019）吉0723执907号案件被执行人。本院查明：刘建勋因与被执行人姜立军、李亚珍民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出（2019）吉0723民初1367号民事调解书，依据该调解书，被执行人应于2019年7月30日前偿还原告刘建勋欠款49000元，其余利息部分原告自愿放弃。调解书发生法律效力后，刘建勋向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执907号立案进行执行。2019年10月11日，该案执行过程中，姜喜东向申请执行人出具承诺书，承诺：如果姜立军在2019年12月11日前不能将此案案款全部结清，将由我来偿还，自愿承担法律后果。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人系向申请人执行人而非执行法院书面承诺清偿债务并承担法律责任，故对申请人追加姜喜东为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人姜喜冬为（2019）吉0723执907号执行案件的被执行人。被申请人或申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月十四日书记员  武天泽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执804号 申请执行人浙江中雁电子科技有限公司与被执行人浙江荟萃机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江中雁电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执804号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复426号复议申请人：丁秀清，女，汉族，1980年10月4日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人丁秀清不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异459号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7321号民事判决书第二项、第三项判决：“被告丁秀清对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告丁秀清向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异459号裁定，裁定驳回异议人丁秀清的异议请求。丁秀清不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异459号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7321号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7321号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告丁秀清对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告丁秀清向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人丁秀清拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人丁秀清的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回丁秀清的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异459号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4339号融创物业服务集团有限公司、沈格：本院于2019年11月6日立案执行的申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人沈格物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初1155号原告：降利跃，男，1984年1月5日出生，汉族，住宁晋县。被告：吴向东，男，1968年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。降利跃与吴向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告降利跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按降利跃撤诉处理。审判员  张政缺二〇二〇年五月二十五日书记员  段阿佩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢313号 三门县农村信用合作联社城关信用社、杨相波、黎晓军： 申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人杨相波等金融借款合同纠纷一案，（2009）台三商初字第00296号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨相波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢313号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1412号 申请执行人:李莹。 被执行人：周小琴。 李莹申请执行周小琴装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6750号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但不足以清偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6750号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1635号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道225号钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司职工。 被告：高国发，男，1947年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称：三和物业）与被告高国发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告三和物业公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取346元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 施苏秦