wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2789号 原告：杨小蓉，女，生于1972年3月14日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎艳律师事务所律师。 被告：石大军，男，生于1971年3月6日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 第三人：石永恩，男，生于1993年10月15日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告杨小蓉与被告石大军、第三人石永恩所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨小蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小蓉撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初350号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告:罗某某,男,1978年11月18日出生,贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王兴露
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保656号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，职务：行长。 被申请人：淄博聚恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼2单元11层东户，统一社会信用代码：91370305580412393R。 法定代表人：高斌斌，职务：经理。 被申请人：淄博齐环新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路160号，统一社会信用代码：91370305685913370W。 法定代表人：张业华，职务：经理。 被申请人：淄博臻木源工贸有限公司，住所地：临淄区稷下街道高娄村南路西，统一社会信用代码：91370305699696071M。 法定代表人：窦爱丽，职务：经理。 被申请人：高斌斌，女，1975年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胥强，男，1971年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强名下的银行存款1616809.91元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强名下的银行存款1616809.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6394号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号，组织机构代码74975422-6。法定代表人：于连国，系该单位主任。被告：辽宁欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、辽宁欧泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，书面通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳本案诉讼费，故本案按照原告辽阳市信业化工有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司自动撤诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年五月十九日书记员 温贺晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终176号上诉人（原审被告）：刘宇，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住山东省临沂市兰山区兰山街道大城后村工业一路451号。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商敬展，男，1986年6月12日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。原审被告：刘剑儒，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地济南市莱芜区，现住济南市历城区唐冶街道银丰唐郡桂花园30号楼2单元201室。上诉人刘宇因与被上诉人商敬展、原审被告刘剑儒民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8799号民事裁定，向本院提起上诉。刘宇上诉称，请求依法撤销山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8799号民事裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。事实与理由：一、本案不论是被告住所地法院管辖还是原告住所地法院管辖，贵院对本案均没有管辖权。根据《民事诉讼法》第21条的相关规定，本案应由上诉人住所地或者经常居住地的法院管辖。上诉人的住所地为山东省滕州市，经常居住地为山东省临沂市兰山区兰山街道大城后村工业一路451号。而本案被上诉人的住所地为山东省商河县。故本案不论是被告住所地法院管辖还是原告住所地法院管辖，济南市历城区人民法院对本案均没有管辖权。本案不适宜由原审被告刘剑儒所在地人民法院管辖。本案系被上诉人与原审被告刘剑儒之间的经济往来，是业务往来还是借贷或者其他上诉人并不知情，更未见过该款项，更不存在将款项用于了夫妻关系存续期间的日常生活开支。退一步说即使被上诉人与刘剑儒之间存在借贷关系，被上诉人为什么不在上诉人刘宇与刘剑儒婚姻关系存续期间或者离婚时向其主张权利，而是在时隔两年，上诉人刘宇主张分割其与刘剑儒婚姻关系存续期间共同还贷房产的增值及房屋装修价值提起诉讼后来主张权利。此时，刘剑儒首先做的不是应诉，而是通过提出管辖权异议来拖延时间阻碍诉讼的进行。接着被上诉人就在刘剑儒的住所地提起民间借贷的诉讼，而不是向更便利、更方便的被上诉人所在地的法院起诉，其诉讼目的显而易见。被上诉人与刘剑儒之理间是真存在借贷关系，还是涉嫌虚假诉讼有待核实，且坚持在原审被告刘剑儒所在地法院诉讼不符合诉讼便利的原则。为使本案能得以公平公正的审理，本案不宜由原审被告刘剑儒所在地法院管辖。商敬展未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告刘剑儒的户籍地为济南市莱芜区。被上诉人商敬展提供了如下证据：1、刘剑儒的济南市商品房买卖合同【合同编号：销售（字）201410102013】，出卖人：济南银丰唐冶房地产开发有限公司；2、购房发票一份（发票号码：00044871）；3、银丰物业管理有限公司及银丰唐郡物业管理服务中心证明一份，证明：“银丰唐郡桂花园30号楼2单元201室，业主刘剑儒，现已交房入驻，特此证明。”并盖有单位公章、单位负责人和制作证明材料的人员签字，符合《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条规定的形式要件，经核实，真实有效。4、一审期间银丰物业管理有限公司及银丰唐郡物业管理服务中心证明刘剑儒入住时间为：2016年7月1日。以上证据足以证明，刘剑儒自入驻该小区至被上诉人商敬展2019年10月12日起诉之日，已经在此居住超过一年以上。刘剑儒的经常居住地为济南市历城区唐冶街道银丰唐郡桂花园30号楼2单元201室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉，……”本案被上诉人选择向原审被告刘剑儒的经常居住地的原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年五月十二日书记员  亓玉红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2914号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:洪伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪伟买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款49756.12元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人洪伟名下位于沈北新区贵州路10-2号3-6-1迁移的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初85号公诉机关攸县人民检察院。被告人胡敏（曾用名胡海），男，1988年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市，因涉嫌诈骗罪，于2020年1月21日被攸县公安局刑事拘留，于同年1月22日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人胡敏犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,被告人胡敏与谢某原是夫妻关系，2019年4月30日两人办理离婚手续。两人在夫妻关系存续期间，胡敏用自己身份证开户的158××××3707手机号给谢某注册了微信，微信名为“懂你-醴陵俏妃专卖店明月”。两人离婚后胡敏补办了158××××3707手机卡，并用该手机号登录了谢某原使用的“懂你-醴陵俏妃专卖店明月”微信。被害人瞿某得知谢某与胡敏离婚意欲追求谢某，4月26日瞿某加了谢某原使用的“懂你-醴陵俏妃专卖店明月”微信为好友。胡敏假冒谢某与瞿某聊天，谎称没钱吃饭、被网贷公司上门讨债，向瞿某要钱，瞿某于4月26日18时14分、18时29分、4月27日1时10分三次微信向其转账各1000元，共计3000元。4月27日早晨，胡敏假冒谢某对瞿某谎称办理了新的微信，要瞿加自己的“Ｂ135133750”微信号，胡敏发现向自己转账的人是谢某的爱慕者瞿某。15时许，胡敏再次假冒谢某与瞿某聊天，谎称只差1000元，15时15分，瞿某再次通过微信转账1000元给胡敏。当晚21时许，胡敏谎称被网贷公司讨要欠款，自己还差3000多元，向瞿某要钱，21时36分，瞿某信以为真再次通过微信向胡敏转账4000元。4月28日下午，胡敏假冒谢某向瞿某要1000元，瞿某因绑定的银行卡只有700元，便微信向其转账500元。4月30日，瞿某在与胡敏微信聊天时发现，与自己聊天的是谢某前夫胡敏，要求胡敏退还上述被骗款8500元，胡敏拒不承认骗取瞿某一事，并将瞿某从微信好友中删除。2019年5月3日，瞿某向攸县公安局报警。2020年1月20日下午在醴陵市市民中心胡敏被醴陵市警方抓获归案，同日移送攸县公安局。当日，攸县公安局从胡敏处扣押现金8500元，1月23日发还给被害人瞿某。被告人胡敏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。胡敏到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；胡敏自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人胡敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人胡敏的供述与辩解、被害人瞿某的陈述、证人谢某的证言、谢某对胡敏的辨认笔录、瞿某提供的微信聊天记录及转账记录、158××××3707手机号开户信息、扣押决定书、发还物品文件清单、刑事谅解书、收条、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人胡敏均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人现金8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人胡敏犯诈骗罪的罪名成立。胡敏到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，胡敏已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。鉴于胡敏的犯罪情节、悔罪表现，经委托醴陵市司法局进行社区矫正调查评估，胡敏具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡敏犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐红军二〇二〇年五月十三日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1058号申请执行人：邹念，男，1981年11月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：谢淑华，女，1978年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。邹念与谢淑华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）渝0114民初5298号民事调解书，载明谢淑华共欠邹念借款87500元，从2019年起至2025年止每年12月31日前偿还邹念借款10000元，剩余借款17500元于2026年12月31日前偿还完毕。若谢淑华未能足额偿还任一期借款，邹念可就剩余未还款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取1150元，由谢淑华负担。因被执行人谢淑华未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，邹念向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢淑华送达了执行通知书及报告财产令，查询其名下可供执行的财产，冻结其银行账户，限制消费。经查其名下无车无房，也未发现有可供执行的银行存款及可处理的其他财产，但另案扣留了被执行人谢淑华在重庆市黔江区中塘乡政府的工资收入，本院定期提取后通知各申请执行人参与分配，本案申请执行人邹念亦同意待本院提取谢淑华工资收入后参与分配，本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1058号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年五月十一日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3558号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈春生，男，汉族，1977年4月8日出生，身份证登记住址：湖南省炎陵县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人沈春生信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27959.27元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沈春生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2010号 申请执行人费县鑫昊板材厂，住所地费县探沂镇大探沂村。 法定代表人肖立友，投资人。 被执行人安庆市齐力包装材料有限公司。 法定代表人占灯旺，投资人。 被执行人占灯旺，女，汉族，居民，住安庆市迎江区。 申请执行人费县鑫昊板材厂与被执行人安庆市齐力包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初2136号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的：被执行人安庆市齐力包装材料有限公司支付申请执行人费县鑫昊板材厂货款350425元及利息（利息自2018年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行之日止），加倍支付迟延履行利息，诉讼费6556.38元由被执行人负担。执行中申请执行人同意用被执行人占灯旺工资长期履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1325执2010号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 笑
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执431号申请执行人：冯永虎，男，生于1966年2月12日，汉族，住枝江市。被执行人：姚定坤，男，生于1952年2月14日，汉族，住宜都市。被执行人：吴玲，女，生于1951年6月15日，汉族，住宜都市。申请执行人冯永虎和被执行人姚定坤、吴玲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1671号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市董市镇平湖村三组的房屋一栋（集体土地建设用地使用证号：枝集建（93）字第614281号）不动产权归冯永虎所有，冯永虎可持本裁定到不动产登记管理部门办理该房屋不动产权转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月十八日书记员 董灵芝
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初470号 原告：周希国，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周海洋（周希国之子），1988年5月24日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：余利平，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周希国与被告余利平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周希国于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周希国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周希国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周希国负担。 审判员  王昌书 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢156号申请执行人：何正爱（系本院裁定变更的申请执行人、原申请执行人为刘广桃、系何正爱配偶），男，1935年02月01日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘阶，男，1982年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周永琴，女，1966年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：彭维云，女，1963年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人何正爱与被执行人刘阶、周永琴、彭维云民间借贷纠纷一案，该案（2017）苏0706民初05190号法律文书已经发生法律效力.因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日恢复执行。本案在执行过程中，因扣划款项已经实际兑付，故申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月十四日书记员  韩 杨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4127号之一申请执行人：张爱祥，男，1968年12月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。被执行人：苏州木土易瑞建筑有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王雪荣。被执行人：苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：沈金良。被执行人：浦金虎，男，1963年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人张爱祥与被执行人苏州木土易瑞建筑有限公司、苏州市华顺鞋业有限公司、浦金虎建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6283号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告浦金虎于本判决生效之日起十日内支付原告张爱祥工程款328万元，并支付该款自2018年7月19日起至被告浦金虎实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告木土易瑞建筑有限公司对上述第一项所确定被告浦金虎的给付义务承担连带责任。三、被告苏州市华顺鞋业有限公司在欠付工程款范围内对上述第二项所确定被告木土易瑞建筑有限公司的给付义务承担连带责任。四、驳回原告张爱祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33040元，公告费600元，合计人民币33640元，由被告浦金虎、被告木土易瑞建筑有限公司、被告苏州市华顺鞋业有限公司共同负担（此款原告张爱祥已预付，本院不再退还，由被告浦金虎、被告木土易瑞建筑有限公司、被告苏州市华顺鞋业有限公司于判决书生效之日起十日内直接给付原告张爱祥）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱祥向本院申请执行，申请执行标的3512717.78元，本院于2020年12月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前到庭并履行义务，但上述执行文书均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月10日、2020年3月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，扣划到被执行人苏州木土易瑞建筑有限公司名下银行存款116411.38元，除上述财产外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、查封苏州木土易瑞建筑有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日。但上述车辆均因未实际扣押，暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年5月11日，本院干警赴苏州市华顺鞋业有限公司住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号、苏州木土易瑞建筑有限公司住所地苏州工业园区星湖街328号C-7欧瑞大厦508单元进行实地调查，均未能找到公司的下落；2020年5月13日，本院干警赴浦金虎住所苏州市相城区元和街道阳澄湖中路168号314室实地查找被执行人，未找到被执行人。5、由于被执行人苏州木土易瑞建筑有限公司、苏州市华顺鞋业有限公司、浦金虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年5月14日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.7、本案申请执行标的3512717.78元，执行到位116411.38元，尚余执行标的3396306.40元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下汽车二辆，但该车辆均因未实际扣押暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十五日书记员  叶成敏
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初67号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人朱保华，男，住彭泽县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月24日被彭泽县森林公安局刑事拘留，同月30日被彭泽县森林公安局决定取保候审，2020年1月7日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年4月29日由本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】26号起诉书指控被告人朱保华犯非法狩猎罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人朱保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月份，被告人朱保华在浩山乡盘谷村王家水库（禁猎区、禁猎期）里办了一个小型的养鸡场。为防止野生动物来吃鸡，2019年8月22日傍晚，被告人朱保华在自己养鸡场的后院非法架设约50米长电网（连接到鸡棚里的电瓶用升压器进行升压），同时在电网中间布设了一块4米长3米高的鸟网进行狩猎。2019年8月24日早晨7点许，彭泽县林业局工程师葛某、吴某某9及村民朱某1前往盘谷村王家边水库进行二类森林资源调查，经过被告人朱保华养鸡场后院时葛某被被告人朱保华所架设的电网电击受伤。 公诉机关认为，被告人朱保华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人在被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役五个月、缓刑七个月。公诉机关当庭出示了彭泽县森林公安局东升派出所受案登记表、接处警登记表及其出具的归案情况说明，被告人朱保华的供述与辩解，被害人葛某的陈述，证人朱某1、郑某、朱某2、冯某的证言，彭泽县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告，彭泽县森林公安局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、证明及集中销毁作案工具现场照片，常住人口信息，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人朱保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年8月24日8时许，彭泽县森林公安局东升派出所接被害人葛某报案称其被电网打到了，要求公安机关查处。当日公安民警即前往现场，将朱保华依法传唤到彭泽县森林公安局接受调查，并于当日将朱保华刑事拘留。 还查明，彭泽县森林公安局东升派出所依法扣押了作案工具虎头牌逆变王升压器一台，后于2019年12月19日在黄花镇光辉村小屋陈集中销毁。 本院认为，被告人朱保华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻或减轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱保华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝力航
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初202号起诉人：温州市大隆贸易有限公司，住所地温州市上江路旭阳大厦1202室。法定代表人：邵春野。委托诉讼代理人：韩进祥，公司员工。本院于2020年4月24日收到起诉人温州市大隆贸易有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州市大隆贸易有限公司诉称，其厂房位于龙湾蓝田基地。2020年3月10日，海滨街道办事处、温州空港新区管理委员会共同召开企业主专题会议，要求其签订土地租赁合同。2020年3月11日，起诉人收到限期腾空及停水停电通知。起诉人向温州空港新区管理委员会邮寄保护企业财产权利履行法定职责申请书。2020年4月3日，温州空港新区管理中心作出信访事项处理意见书。起诉人针对该信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月15日，温州市人民政府作出温政行复［2020］99号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州市大隆贸易有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复［2020］99号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人就温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由不予受理。现起诉人针对不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州市大隆贸易有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异79号 异议人（案外人）：薛爱青，女，1966年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：王志桥，男，1955年5月22日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。 被执行人：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市青山北区。 被执行人：袁延亮，男，1963年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：袁延尚，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇避风港小区大门3楼。 负责人：袁延亮，经理。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，经理。 本院在执行申请执行人王志桥与被执行人于文正、袁延亮、袁延尚、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人薛爱青对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人薛爱青称，异议人于2013年在荣成市荣利新亮置业有限公司开发的荣利-海云山小区购置三号楼101室房产一处，面积70平米，合同约定价格3780元/平方米，异议人分别于2013年8月18日交定金1000元，2013年9月5日交现金50000元，请求解除该房产查封。 申请执行人王志桥称，异议人异议不足以排除执行，请求法院驳回其异议请求。 被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司称，收到异议人购房款，有义务将房产交付异议人使用。 本院查明，申请执行人王志桥与被执行人于文正、袁延亮、袁延尚、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1082民初2031号民事调解书已发生法律效力，王志桥申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月15日，本院作出（2019）鲁1082执211号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司开发的位于荣××镇荣利新亮置业（海云山小区）3号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、201室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、301室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室；5号楼101室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、201室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室；9号楼202室、203室、301室、303室、402室房产。二、查封期限为三年，自2019年1月15日至2022年1月14日。 执行听证过程中，案外人提供如下证据：证据一、认购协议书一份，约定购房款264600元。证据二、收款收据两张，证明2013年8月18日交定金1000元，2013年9月5日交房款50000元。申请执行人对上述证据的真实性无异议，称认购协议不符合商品房买卖合同的要素，未提供银行交易明细不能证明交款。被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司对案外人提供的证据予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，认购协议约定的总价款为264600元，案外人仅支付51000元，未超过约定价款的百分之五十，故案外人异议不足以排除执行，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人薛爱青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  袁 嘉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2786号 原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地象山县丹西街道姚琳小区96号门卫二楼，统一社会信用代码9133022568109489XK。 法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。 被告：陈帅，男，1988年3月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷，原告象山鸿发物业服务有限公司于2020年5月8日以被告陈帅已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理袁瑶 代书记员 施内尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4874号之九 申请执行人：伦伟华，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关耀荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖玉霞，女，汉族，1965年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于伦伟华与关耀荣、廖玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初635号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人关耀荣、廖玉霞应向申请执行人伦伟华支付货款9241550.77元及利息、案件受理费41144.5元、财产保全费5000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案，本案执行费73608元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法扣划被执行人关耀荣银行存款173629.49元，退给申请执行人160000元，收取执行费13629.49元； 二、本院依法扣划被执行人关耀荣、廖玉霞2017年分红款28020元，退申请执行人27000元，收取本案执行费1020元； 三、经申请执行人伦伟华确认，被执行人2018年度自行向其偿还借款2320000元； 四、本院另案【（209）粤0604执3624号】依法查封被执行人关耀荣名下位于佛山市禅城区南庄镇吉利管理区邓岗村（*房屋）【权利证号：18*8；集用（*】【查封期限：2018年12月21日至2021年12月20日】，由于案外人提起执行异议，暂无法处置； 五、本案依法扣划关耀荣、廖玉霞共有的2018年分红款29064元；依法拍卖廖玉霞名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，得拍卖款72462.32元，扣除拍卖服务费1000元，清偿优先债权5674元，余款65788.32元。由于上述两项财产不足以清偿本案诉讼费及执行费，不作分配｛详见分配方案1，该款清偿本案【（2018）粤0604执4874号】诉讼费35893.81元、执行费58958.51元｝； 六、本案依法拍卖被执行人关耀荣名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，得款181655元，扣除上述财产拍卖服务费2000元，清偿该动产抵押权人民生金融租赁股份有限公司10000元，剩余169655元，该动产属于被执行人关耀荣、廖玉霞共有，推定各占一半份额，即84827.5元，分别用于清偿各自的债务，本案按债权比例分得执行款74644.69元（详见分配方案1、2）； 七、本案依法拍卖被执行人廖玉霞、关伟灿名下位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居*房，得款885640元，扣除上述财产拍卖服务费2000元，清偿该不动产抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行债权80637.1元，剩余803002.9元，该不动产属于被执行人廖玉霞、关伟灿共有，推定各占一半份额，即401501.45元，廖玉霞的份额属于廖玉霞与关耀荣的夫妻共同财产，推定各占一半的份额，即200750.72元，上述财产分别用于清偿各自的债务，本案按债权比例分得执行款330284.79元（详见分配方案3、4）； 八、经双方当事人于2020年5有25日确认，截止至2020年5月25日止，被执行人关耀荣2019年度向申请执行人伦伟华偿还款项914700元； 综上，本案共受偿执行款3862523.29元，收取执行费73608元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4874号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：伦伟华，联系电话：1*7291 委托执行代理人：潘宝安，联系电话：13*354 被执行人：关耀荣，联系电话：13*2377 被执行人：廖玉霞，联系电话：15*3608 二、伦伟华收款账户信息 户名：伦伟华 开户行：中国工商银行佛山南庄杏市支行 收款账户：62×××79
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特252号申请人：广州好新优科技有限公司。法定代表人：叶超凡。委托诉讼代理人:何锡媚、梁丽媚，该公司员工.被申请人：黄鸿达。申请人广州好新优科技有限公司与被申请人黄鸿达因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]522号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州好新优科技有限公司一次性支付黄鸿达经济补偿3000元；二、在本裁决生效之日起三日内，广州好新优科技有限公司一次性支付黄鸿达2019年11月27日至2020年1月6日休息日加班工资差额16.63元；三、驳回黄鸿达的其他仲裁请求。广州好新优科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁裁决事实认定错误。申请人以被申请人在试用期经考核不合格，并向被申请人提前告知，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形。被申请人在工作期间考核不合格，还出现多次迟到现象，因不能胜任工作岗位要求，故申请人依据工作规章制度和劳动合同要求与被申请人解除了劳动合同。申请人已向仲裁委提交了包括《工资表》、《试用期考核评估表》、《试用期考核录用标准》、《试用期工资组成部分（含加班费）》等证据材料。其中，《试用期考核评估表》中有明确规定工作考核的项目、考核指标、考核标准。二、被申请人要求申请人支付2019年11月27日至2020年1月6日剩余周末加班费1977.27元，根据双方签订的劳动合同中约定其工资组成部分包含了加班补贴，申请人提供的工资条予以证明与劳动合同中约定的工资构成一致。虽然仲裁委不采纳被申请人的请求，很显然，被申请人纯属无理狡辩，想获得无理赔偿。三、仲裁委认为申请人所提供的证据材料不合理，以及被申请人对相应证据材料不予以确认，因而不认定为定案依据，是严重的认定错误。在劳动仲裁争议中，申请人作为用人单位提供证据证明了自己所主张的相关事实，完成了举证责任，仲裁委对于争议事实的认定是武断、不正确的，在申请人提交的诸多证据面前，以及被申请人存在的诸多疑点面前，没有进行认真细致调查，对争议事实作出了错误的认定。综上，申请人认为穗海劳人仲案[2020]522号仲裁裁决的作出认定事实错误，违反法定程序，依法应予撤销。被申请人黄鸿达庭审辩论意见：不同意申请人的主张。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案[2020]522号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州好新优科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州好新优科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月十四日书记员  罗倩雯曹三妹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执201号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：陈欢胜，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行陈欢胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈欢胜支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金106319.7元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈欢胜发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈欢胜名下有车牌号为赣XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、本院已扣划被执行人陈欢胜银行存款人民币1320.07元，支付本案申请执行人1270.07元，转执行费50元；被执行人陈欢胜的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、本院已查封被执行人陈欢胜名下位于XX县XX路东侧XXXXXX栋X单元XXX号的房屋一套，该房屋有抵押，属轮候查封，不具备处置条件；4、陈欢胜名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈欢胜的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈欢胜的财产线索；6、本院已将被执行人陈欢胜限制高消费。2020年5月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月6日，被执行人陈欢胜尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金106319.7元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1270.07元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执201号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年五月七日书记员 袁昊杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1208号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李玖思、张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 被告：崔佳伟，男，1990年4月20日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告崔佳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张玉娟依法到庭参加诉讼，被告崔佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令崔佳伟偿还其信用卡全部欠款合计人民币138410.22元，其中本金99273.49元，利息7009.83元，费用32126.9元（利息、费用暂计至2020年1月9日，此后利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令崔佳伟承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年1月5日，崔佳伟向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为6226****0028****的车车信用卡豪白卡。崔佳伟取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年1月9日，崔佳伟应还款金额合计为138410.22元，其中本金99273.49元，利息7009.83元，费用32126.9元。经民生银行信用卡中心多次催收，崔佳伟均未清偿上述款项，民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 崔佳伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。崔佳伟未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对民生银行信用卡中心提交的证据：信用卡申请表及领用合约、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议及发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2016年11月8日，崔佳伟向民生银行信用卡中心申请办理了卡号为6226***0028****的信用卡，双方签署了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定：信用卡额度为100000元，透支利息按照逾期总金额的0.5‰/日计收，分期付款手续费按照3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%计收，滞纳金按照最低还款未还部分的5%/月计收；还约定持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。崔佳伟激活使用该卡后，自2019年7月2日起，透支该信用卡但未按期、足额归还。截止2020年1月9日，崔佳伟拖欠本金99273.49元，产生利息7009.83元，分期付款的手续费11375.37元，滞纳金20751.53元，合计138410.22元。 另查明，民生银行信用卡中心委托湖南普沙律师事务所律师张玉娟代理本案，支付律师费3500元。 本院认为，崔佳伟与民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。崔佳伟透支信用卡后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，民生银行信用卡中心要求崔佳伟归还借款并支付利息、分期付款手续费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民生银行信用卡中心要求崔佳伟支付律师费3500元的诉讼请求，因双方合约中已对该项费用有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔佳伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款项本金99273.49元、利息7009.83元、分期付款的手续费11375.37元、滞纳金20751.53元，合计138410.22元（计算至2020年1月9日），并自2020年1月10日起，支付利息（以99273.49元为基数，按0.5‰/日计算）、滞纳金（以99273.49元为基数，按5%/月计算）至实际清偿之日止； 崔佳伟于本判决生效之日起十日内一次性支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由崔佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初244号原告：李俊生，男，1962年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县花园口镇。被告：陈朋举，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。李俊生与陈朋举劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李俊生于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊生撤诉。案件受理费98元，由原告承担98元。审判长  赵长柏二〇二〇年五月七日书记员  许 坤—1—
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2061号 原告：湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区南岭大道968号大华天都925号。统一社会信用代码：91431000MA4L50EBX2。 负责人：林爱国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，湖南民浩律师事务所律师。 被告：湖南省郴州市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道。统一社会信用代码：914310007170042362。 法定代表人：张永毅，该公司执行董事。 本院在审理原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司与被告湖南省郴州市中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司于2020年5月7日向本院提起诉讼请求，本院于2020年5月7日送达通知原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司预交案件受理费，原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司撤诉处理。 审判员  陈建国 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2027号原告：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。法定代表人：周腾飞，男，系该信用社主任。被告：汪这国，男，1977年8月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社与被告汪这国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社清池信用社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金沙县农村信用合作联社清池信用社负担。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  夏 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2224号申请执行人张保磊，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人王贵华，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人张保磊申请执行王贵华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初21813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月14日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初436号原告：姜宝贵，男，住黑龙江省绥化市。被告：赵刚，男，住黑龙江省绥棱县。原告姜宝贵与被告赵刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姜宝贵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜宝贵撤回起诉处理。审判员  伦安军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴宏冰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执398号 申请执行人郇志军、被执行人郇某1、郇某2、郇某3、郇某4： 申请执行人郇志军与被执行人郇某1、郇某2、郇某3、郇某4继承纠纷一案，申请执行人郇志军依据本院作出的（2019）吉0881民初3747号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为21,200.00元，案件受理费220.00元。经本院立案后，被执行人郇某1、郇某2、郇某3、郇某4主动交付执行款21,200.00元，执行费220.00元。至此，申请执行人郇志军向本院申请执行的（2019）吉0881民初3747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保173号申请人：王红娥，女，1960年2月12日出生，汉族，住汝州市。被申请人：潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：范建华，女，1975年7月11日出生，汉族，住汝州市。被申请人：刘素霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住汝州市。被申请人：潘利峰，女，1975年3月5日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李国强，男，1973年5月5日出生，汉族，住汝州市。申请人王红娥于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘反修、范建华、刘素霞、潘利峰、李国强在银行的存款63万元或查封其他等额财产（限额63万元）。申请人王红娥以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王红娥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘反修、范建华、刘素霞、潘利峰、李国强在银行的存款63万元或查封其他等额财产（限额63万元）。案件申请费3670元，由申请人王红娥承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月十一日书记员  李 鹏
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执73号申请执行人关志英，男，1962年11月1日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人李子旭，男，1966年8月9日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人关志英与被执行人李子旭借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初912号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年1月17日向被执行人李子旭发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2020年1月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2020年3月6日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2020年4月16日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初912号民事调解书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的30000元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年五月十八日书记员  马 骁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2894号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：赵田甜。原告沈阳市商园物业有限公司与被告赵田甜物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3590号 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：杨珺博，男，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市。 本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告杨珺博民间借贷纠纷一案中，原告中天建设集团有限公司以本案已履行完毕为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中天建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1389元（已减半收取），由原告中天建设集团有限公司负担。 审判员 申屠红权 二〇二〇年五月十八日 法官助理陆晴 书记员吴育红
安徽省淮北市中级人民法院 通 知 书 (2020)皖06司惩复1号 安徽省濉溪县人民法院： 本院于2020年5月7日受理董文利对你院作出的（2019）皖0621司惩21号罚款决定书申请复议一案，在复议过程中，董文利于2020年5月8日向本院书面提出撤回复议申请，经审查，本院同意其撤回复议的申请，并已书面通知申请人董文利，本通知书经送达后，（2019）皖0621司惩21号罚款决定书即发生法律效力。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执685号本院执行的申请执行人张亚福被执行人孙元军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初407号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2818-2号 原告：刘珍玉，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：齐治，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙吕会，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：齐建华，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所实习律师。 原告刘珍玉与被告齐治、孙吕会、齐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘珍玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘珍玉撤回起诉。 案件受理费11250元，减半收取计5625元，保全费4520元，合计10145元，由原告刘珍玉负担。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  吴小莉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周礼贵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7269号申请执行人：天津远航假期国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦23层2319室。法定代表人：冯钦钦，总经理。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼21层05室。负责人：刘宇，经理。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区太平街6号6层E-708。法定代表人：徐威，执行董事。申请执行人天津远航假期国际旅行社有限公司与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司、北京微旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币303096.97元及相应利息，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月20日向被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司、北京微旅国际旅行社有限公司宝发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币303096.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月十五日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执437号 阮国铁、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人阮国铁与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1104号申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人范耀明，该局局长。被执行人王锦龙，男，汉族，1989年5月9日生，山西省晋中市榆次区村民，现住海南省五指山市。被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1039号之一申请执行人：袁德智，男，1978年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谭曦男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人袁德智与被执行人谭曦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初99号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日、4月1日、4月26日和5月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月8日，本院到被执行人住所地进行现场调查,以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月19日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,账户冻结期限为一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月7日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，4月26日本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为1910544元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1910544元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员 唐佳琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执177号之一 申请执行人徐秋香，女，汉族，1960年8月29日生。 被执行人陈瑾，女，汉族，1968年11月15日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初195号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人陈瑾发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行判决书中义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈瑾在银行的存款207781元，或扣留、提取其收入207781元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余 松
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2号之三申请执行人温岭信安投资咨询有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。法定代表人蔡晓虹。被执行人戴仁杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人温岭信安投资咨询有限公司与被执行人戴仁杰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭信安投资咨询有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行戴仁杰履行生效法律文书确定的债务27910.96元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴仁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴仁杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴仁杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴仁杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款23100万元。鉴于被执行人戴仁杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴仁杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权22647元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人温岭信安投资咨询有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执619号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、韦棠柏、陈丹凤： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人韦棠柏、陈丹凤信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初996号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执708号 申请执行人：王英娟，女，1968年7月19日出生，满族，无业，现住凤城市。 被执行人：李宴，女，1964年6月29日出生，汉族，凤城市中心医院五官科主任，现住丹东振兴区。 被执行人：葛军，男，1964年4月10日出生，汉族，凤城市第一高级中学职工，现住凤城市。 关于王英娟申请李宴、葛军执行借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李宴、葛军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔庆国于2020年5月20日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宴、葛军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。2020年5月22日，申请执行人孔庆国与被执行人李宴、葛军自愿达成和解，被执行人李宴、葛军欠申请执行人王英娟借款本金26500元，此款被执行人自2020年5月起每月给付申请执行人2000元，每月28日前给付，直至借款还清止。现申请执行人王英娟申请同意该案终结本次程序，同时同意不将被执行人李宴、葛军纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 爽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1291号之十八申请执行人王某某，男，1979年12月25日出生，满族，农民，住义县。被执行人丁某某，男，1978年7月19日出生，汉族，公务员，住义县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人丁某某在中国建设银行XXX账户内余额人民币10.09元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币18297.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 辉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初240号原告：宁廷东，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:孔齐齐，山东泰宁律师事务所法律工作者。被告：李志杰，男，1989年3月22日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区环山路191号。代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告宁廷东与被告李志杰、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁廷东的委托诉讼代理人孔齐齐、被告李志杰、被告泰安支公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁廷东向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告因交通事故造成的各项损失计款108475.46元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求金额为114857.68元[其中医疗费8775.66元、护理费12524.02元、伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金84658元（42329元／年×10年×0.2）、鉴定费2000元、车损500元、交通费1000元]。事实与理由：2019年4月12日19时10分许，被告李志杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿省道333由东向西行驶至宁阳县蒋集镇石化加油站路口时，与由南向北推行小推车的原告发生相撞，致原告受伤及小推车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李志杰负事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告陈芳芳，在被告泰安支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。被告李志杰辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，损失由保险公司赔偿。被告泰安支公司辩称，在审核原告相关证据的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日19时10分许，被告李志杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿省道333由东向西行驶至宁阳县蒋集镇石化加油站路口时，与由南向北推行小推车的原告发生相撞，致原告受伤及鲁Ｊ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，被告李志杰负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告在宁阳县人民医院住院治疗18天。原告伤情诊断为：右胫腓骨上段骨折、右膝关节后交叉、内侧副韧带损伤等。2019年8月本院委托鉴定机构对原告伤残程度、营养期、护理期等事项进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宁廷东外伤致右膝关节功能丧失69%，属九级伤残；营养期90日，护理期90日住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2000元。对鉴定意见书的真实性，被告无异议，本院予以采信。原告主张医疗费8775.66元，提供住院及门诊收费发票一宗。被告对2019年5月10日后的医疗费提出异议，但未提供相反证据。因无证据证明2019年5月10日后产生的医疗费超出合理治疗范围，对原告主张的医疗费，本院予以认定。原告基于鉴定意见主张的护理费，可参照当地护工劳动报酬80元／天计算，即8640元（80元／天×18天×2人+80元／天×72天）。原告主张的残疾赔偿金84658元，计算标准和方式符合有关规定，本院予以认定。原告主张的伙食补助费及营养费，根据有关规定标准，可按30元／天计算，即分别为540元（30元／天×18天）和2700元（30元／天×90天）。原告主张交通费1000元和车损500元，未提供相关证据，但上述费用和损失客观存在，本院酌定原告的交通费500元，车损100元。被告李志杰主张主张已为原告垫付医疗费306元，原告予以认可。综上，对原告因交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费8775.66元、护理费8640元、伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、车损100元、鉴定费2000元，合计107913.66元。另查明，被告李志杰所驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车登记在陈芳芳名下，在被告泰安支公司投保交强险和商业三者险100万元，本案事故发生于保险期间内。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。诉讼中，原告申请撤回对陈芳芳的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，被告李志杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，因交通事故给原告宁廷东造成的损失，依法在该车交强险责任限额予以赔偿，不足部分，在该车商业三者险范围内按照100%责任比例予以赔偿。因原告的损失能够获得保险理赔，被告李志杰不再承担赔偿责任。原告主张的鉴定费，系基于确定事故损失需要产生的合理支出，被告泰安支公司依法应予赔偿。原告在得到被告泰安支公司赔偿的同时，对被告李志杰垫付的医疗费306元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险责任限额内，赔偿原告宁廷东医疗费8775.66元、护理费8640元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、车损100元，合计102673.66元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号小型轿车的第三者商业险限额内，赔偿原告宁廷东伙食补助费540元、营养费2700元、鉴定费2000元，合计5240元；三、原告宁廷东返还被告李志杰垫付医疗费306元；四、驳回原告宁廷东的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取计1299元，由原告宁廷东负担45元，被告李志杰负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年五月十九日书记员  王佩佩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终320-1号 本院于2019年5月27日对上诉人中国新型房屋集团有限公司与被上诉人四川泸州通达路桥有限公司及原审被告中新房投资有限公司合同纠纷一案作出的（2019）川民终320号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川民终320号民事裁定书中“审判员田冬梅”补正为“审判长田冬梅”。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  李晓彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雷昀林
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2154号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行[统一社会信用代码：91630100926642656K]，住所地：西宁市城北区小桥大街32号。负责人：陈兵，该公司负责人。诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：王春孙（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市大通县。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行诉被告王春孙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行撤回起诉处理。审判员 赵文生 二○二○年五月二十七日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保186号 申请人：于树海 被申请人：北京容智惠远科技发展有限公司 申请人于树海与被申请人北京容智惠远科技发展有限公司合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826财保42号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人北京容智惠远科技发展有限公司银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826财保42号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙海涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执915号 吴长寿（被执行人）： 吴长寿机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计80.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川14民终1316号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初242号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系该行员工，一般授权代理。 被告：肖登明，男，1987年8月22日出生，汉族，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告肖登明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼。被告肖登明经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项64004.29元，其中本金43750.09元、利息10532.03元、逾期还款违约金9722.17元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼有关费用由被告方承担。 事实和理由：2014年9月，被告肖登明与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2016年2月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××07，授信额度30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的规定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告肖登明领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年11月17日进入逾期，截至至今，被告肖登明信用卡欠款64004.29元，其中本金43750.09元、利息10532.03元、逾期还款违约金9722.17元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日）。被告肖登明长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。经原告多次通过电话及电子账单等形式催收，被告肖登明一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告肖登明未作答辩。 原告中国银行股份有限公司会昌支行为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告肖登明身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告于2014年8月31日向原告申请龙卡信用卡，并同意领用协议所约定的利息、违约金等相关规定；四、肖登明交易明细，证明被告肖登明信用卡使用、还款情况。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告肖登明向原告申请开立信用卡，并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张建设银行龙卡信用卡，信用额度50000元，卡号为62×××07。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年11月17日进入逾期。截至2019年12月31日，被告肖登明信用卡欠款64004.29元，其中本金43750.09元、利息10532.03元、逾期还款违约金9722.17元。经原告多次通过电话及电子账单等形式催收，被告肖登明一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告肖登明向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告肖登明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分，故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告肖登明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖登明偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2019年12月31日信用卡欠款本金43750.09元、利息10532.03元、逾期还款违约金9722.17元,合计64004.29元，并支付自2020年1月1日起至还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，由被告肖登明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  汪 凝 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄跃文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3894号之一申请执行人：苏州新杭建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路28号。法定代表人：沈月英，总经理。委托代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：仇国金，男，1972年10月9日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人苏州新杭建材有限公司与被执行人仇国金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0507民初4216号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告仇国金应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新杭建材有限公司货款97028元、违约金28074.24元，合计人民币125102.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2881元，公告费600元，保全费1170元，合计人民币4651元，由被告仇国金负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人仇国金未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州新杭建材有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付货款97028；2、被申请人支付违约金28074.24元；3、被申请人支付案件受理费2881元、公告费600元、保全费1170元，合计4651元；4、被申请人双倍支付迟延履行期间的利息；5、本案执行费用由被申请人负担。以上合计129753.24元。本院于2019年11月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人仇国金邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。便遭退信，退信理由是收件人长期在外，无法妥投，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年11月18日、2019年12月30日、2020年4月15日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人仇国金名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人仇国金名下相应银行帐号，冻结日期自2019年11月19日至2020年11月18日，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人仇国金名下车号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，但该车未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人仇国金名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、执行中，本院于2019年12月31日委托溧阳市人民法院对被执行人仇国金在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为查询无结果。4、经关联案件查询，被执行人仇国金在本省法院尚有作为被执行人的案件8件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人仇国金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人仇国金纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年4月24日，本院依法通知申请执行人之代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人仇国金名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币129753.24元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币129753.24元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇国金名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐户外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人仇国金名下其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年五月七日书记员  许盛泽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执234号之二申请执行人:李存法，男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县，申请执行人:周桂英，女，1946年11月11日出生，汉族，住平阴县，被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县东阿镇，统一社会信用代码91370124163538198J。法定代表人：郭建文，董事长。李存法、周桂英与济南乐喜施肥料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初2742号民事判决书已经发生效力，判决确认：济南乐喜施肥料有限公司于判决生效十日内归还原告李存法、周桂英借款本金29500元，并按年利率10.8%，自2019年4月9日起计算利息至付清之日止。因济南乐喜施肥料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年01月21日依法立案执行。在执行中，于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产状况。查明：一、被执行人济南乐喜施肥料有限公司名下银行存款账户本院于2020年01月21日依法轮候冻结，实际控制金额0元。二、被执行人名下有房产一宗，均有查封和抵押在前，本案不具备处置条件。三、被执行人名下有汽车一宗，均有查封，本案不具备处置条件。本院于2020年1月30日到被执行人济南乐喜施肥料有限公司住所地平阴县东阿镇驻地现场调查，由于新冠疫情原因未能进入该企业做现场调查。此外，本院于2020年3月18日、2020年5月18日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人李存法、周桂英，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年5月18日作出执行决定书，将被执行人济南乐喜施肥料有限公司纳入失信被执行人名单。同日作出限制消费令，限制被执行人济南乐喜施肥料有限公司及其法人郭建文高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年4月8日已对申请执行人李存法进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 沈洪雁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初865号 原告：梅有顺，男，1964年10月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告:怀远县河溜镇康郢村村民委员会,住所地蚌埠市怀远县河溜镇康郢村境内。 法定代表人：闫红，该村村委会主任。 被告:谢加春，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告梅有顺与被告怀远县河溜镇康郢村村民委员会、谢加春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅有顺撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取为57元,由原告梅有顺负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异32号 异议人（申请执行人）：邹泽泽，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：刘伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 第三人：王云霞，女，1990年01月23日出生，汉族。住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人邹泽泽与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，异议人邹泽泽向本院申请追加第三人王云霞为本案被执行人。 本院查明：本院于2019年8月13日立案受理了邹泽泽与刘伟买卖合同纠纷一案，并于2019年9月16日作出（2019）浙0502民初5778号民事调解书，因刘伟未按调解书的内容履行给付金钱义务，邹泽泽向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0502执4665号。在执行过程中，第三人王云霞向本院出具《第三人代为履行承诺书》，承诺如刘伟未按执行和解协议履行，则其自愿代为履行本案剩余执行款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案执行过程中，第三人王云霞书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人未按照约定履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人王云霞应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人王云霞为（2019）浙0502执4665号执行案件的被执行人。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 金旭璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初57号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。被告：张月，女，汉族，1982年7月13日出生，身份证号211421198207130225，住所地辽宁省绥中县城郊乡香坊村五组46号。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告张月侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年五月二十二日法官助理杨洋书记员王月
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保159号 申请保全人：昊天节能装备有限责任公司。 地址：河北省沧州市盐山县城南工业园区。 法定代表人：王杰，执行董事。 被保全人：中建三局集团有限公司。 地址：湖北省武汉市洪山区关山路552号。 法定代表人：陈华元。 本院在执行昊天节能装备有限责任公司与中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请保全人昊天节能装备有限责任公司之申请保全被保全人中建三局集团有限公司银行存款567149.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人中建三局集团有限公司的银行存款567149.12元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 闯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执904号之一申请执行人：焦某某。被执行人：孔某甲。本院在执行焦某某与孔某甲承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人孔某甲有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波二〇二〇年五月十五日书记员  张豪杰