wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1671号原告：武汉象鲜科技有限公司。住所地：武汉市江汉区花楼街江汉路47号。法定代表人：邹培辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永明，男，北京宝宝爱吃餐饮管理有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，北京宝宝爱吃餐饮管理有限公司员工。特别授权代理。被告：刘启英，女，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市洪山区，原告武汉象鲜科技有限公司（以下简称象鲜公司）与被告刘启英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告象鲜公司的委托诉讼代理人陈鑫，被告刘启英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告象鲜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余预付租金6,200元及逾期利息15.28元（按年利率6%标准计算，自2019年10月31日起算，计算至被告实际返还押金之日，暂计算至2019年11月15日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月3日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年8月4日至2020年8月3日，租金标准为2,100元/月，原告已按合同约定支付半年租金共计12,600元以及保证金2,000元。原告于2019年10月30日通过快递向被告寄发了“解约通知函”，被告于2019年10月31日签收。按照合同约定，原告单方解除合同应书面通知被告并支付一个月租金作为违约金即可提前终止合同，被告拒不返还剩余的预付租金。被告刘启英辩称，象鲜公司违约在先，未到期就要求解除合同且立即搬家并要求退还租金，没有提前告知退租，房屋钥匙至今未给我，且因租房交了780元的税费。本院经审理查明事实如下：2019年8月3日，象鲜公司与刘启英就位于武汉市汉阳区江堤中路15号汉博佳园X栋X单元X层X室的房屋租赁事宜达成一致，刘启英于当日在书面《房屋租赁合同》上签名并捺印，象鲜公司于2019年8月12日在该合同上加盖合同专用章。案涉《房屋租赁合同》约定房屋租赁期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，交付日为2019年8月4日，租金标准2,100元/月（含税），租金支付方式为半年付；保证金2,000元，待租赁期限届满或本合同终止或解除后，刘启英应在10个工作日内向象鲜公司无息返还履约保证金；因象鲜公司原因单方面终止本合同，应书面通知刘启英并支付相当于当年度1个月的租金作为违约金而无需其他赔偿，租赁合同即可提前终止，刘启英有权从象鲜公司已支付的履约保证金及未使用的租赁费用中扣除前述违约金，扣除后如有剩余，刘启英应退还给象鲜公司。2019年8月15日，象鲜公司向刘启英支付保证金2,000元。同年8月27日，象鲜公司向刘启英支付半年租金12,600元。2019年10月30日，象鲜公司通过顺丰速运向刘启英邮寄一份《解约通知函》，该《解约通知函》载明“现因为我方经营调整，需要提前终止本合同……我方现作出如下通知：1、本合同于我方通知之日解除；2、退还未使用租金6,200元。……”刘启英于次日签收该快递。因刘启英不同意象鲜公司提前终止合同，拒不办理房屋钥匙交接，象鲜公司于2019年11月2日通过顺丰速运向刘启英邮寄房屋钥匙，刘启英拒收该快递。本院认为，象鲜公司与刘启英签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。案涉《房屋租赁合同》约定象鲜公司书面通知刘启英并支付相当于当年度一个月租金作为违约金即可提前终止合同，现象鲜公司书面通知刘启英提前终止合同，刘启英应当按照合同约定在象鲜公司支付的半年租金中扣除一个月租金并将剩余租金返还给象鲜公司。刘启英于2019年10月31日收到象鲜公司的《解约通知函》，象鲜公司自愿支付3个月租金并承担1个月租金作为违约金，刘启英已收到半年租金及保证金共计14,600元，扣除象鲜公司应支付的3个月租金6,300元及违约金2,100元，还应返还象鲜公司6,200元，故象鲜公司要求刘启英返还6,200元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉《房屋租赁合同》并未约定提前终止合同情形下，刘启英返还剩余租金的期限及逾期返还的违约责任，且刘启英返还的款项中还包含保证金，根据《房屋租赁合同》的约定，保证金应在合同终止后10个工作日内无息返还，现象鲜公司主张刘启英自2019年10月31日起支付逾期利息，无事实依据。结合本案案情，本院酌定逾期利息以6,200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日起算至刘启英返还6,200元之日止。刘启英辩称其缴纳收取全年租金的税费780元，但根据双方当事人庭审陈述，合同约定的月2100元租金已包含税费，刘启英提交的证据无法证明其缴税金额，本院对该辩称意见不予采纳。刘启英亦辩称象鲜公司未办理房屋钥匙交接手续，根据象鲜公司提交的证据及双方当事人陈述，系刘启英拒绝接受钥匙，因此所导致的房屋空置造成的扩大损失应由刘启英自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘启英向原告武汉象鲜科技有限公司返还6,200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘启英向原告武汉象鲜科技有限公司支付利息，以6,200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日起付至返还6,200元之日止；三、驳回原告武汉象鲜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告武汉象鲜科技有限公司已预交，由被告刘启英负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月二十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终142号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李红礼，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被夏邑县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。因犯诈骗罪，于2017年8月2日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人李金岗，河南栗城律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）豫1426刑初17号刑事判决，李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月，被告人李某某介绍王某2、刘某在夏邑县太平农村信用社分别贷款10万元，以信用社需核实贷款信息为由，将王某2、刘某发放贷款的银行卡要走，第二天又要了二人的银行卡密码。同年5月11日，李某某拿着自己的身份证和王某2、刘某的银行卡，在太平信用社以转账的方式，将王某2、刘某的贷款偿还其2014年4月17日分别以张某1、高某某的名义在该信用社的贷款20万元。另查明，被告人李某某因伙同陈某某骗取李某现金74000元，2015年8月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月22日被监视居住，2016年3月21日被取保候审。2017年7月13日，又因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日，夏邑县人民法院作出（2017）豫1426刑初45号刑事判决书，以诈骗罪判处李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，下余赃款责令退赔。原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人李某某退赔被害人王某2、刘某、李某损失。李某某上诉称，其主观上没有非法占有的故意，没有作案时间，客观上也没有骗取王某2、刘某的20万元，该20万元贷款时被王某1挪作他用，偿还了高某某、张某1的贷款。请求二审宣告无罪。辩护人的辩护意见与李某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于上诉人李某某的行为能否构成诈骗罪的问题。经查，被害人王某2、刘某的陈述证实，二人通过李某某介绍，在夏邑县太平信用社贷款20万元，在贷款下来前，李某某将二人的银行卡和密码要走；证人高某某、张某1、张某2、张某3等人的证言证实，李某某以高某某、张某1二人的名义在夏邑县太平信用社贷款20万元；李某某（李红礼）向王某1出具的证明证实，高某某、张某1在太平信用社各贷款10万元，本息由李红礼归还；证人王某1、曹某的证言以及转款凭证等证实，李某某将王某2、刘某的20万元贷款偿还了其以高某某、张某1的名义所贷20万元款项；上述各节事实均有相关证据予以证实。李某某在帮助他人贷款过程中，虚构事实，骗取银行卡和密码，偿还其到期贷款，致使他人遭受损失，且不予退还，其行为已构成诈骗罪。其辩解由信用社工作人员王某1偿还贷款，与其要走王某2、刘某的银行卡和密码，高某某、张某1的贷款由其偿还等事实不符，与在案证据相矛盾，且没有提供相关证据支持其辩解理由，不予采信。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年五月十日书记员  祁 鑫
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初475号 原告：王雅杰，女，1960年2月8日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：高晓春（系王雅杰丈夫），1958年12月27日生，汉族，住黑山县。 被告：赵忠诚（曾用名赵中成），男，1961年5月2日生，汉族，住黑山县。 原告王雅杰诉被告赵忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅杰委托诉讼代理人高晓春到庭参加诉讼，被告赵忠诚经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告王雅杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元及利息2.7万元，本息合计8.7万元（利息计算至2020年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告赵忠诚向原告王雅杰借款人民币6万元，用于购料，口头约定月利率1.5分，随时偿还。经原告以多种方式多次催要，被告均以资金紧张为由，至今未还，故诉至法院。 被告赵忠诚在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份。对原告提交的证据本院认证如下：根据原告提供的证据，证明被告欠款属实。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵忠诚曾用名赵中成。2010年9月10日，被告赵忠诚向原告借款10万元，口头约定月息1.5分（年利率18%），同日被告赵忠诚向原告出具借条一张。在被告赵忠诚向原告偿还了4万元本金及相应利息后，于2017年9月10日向原告重新出具6万元欠条一张，月息1.5分（年利率18%）不变，自2017年9月10日起，被告尚欠原告6万元本金及2.7万元利息（利息按年利率18%，自2017年9月10日起计算至2020年3月份）未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实有据为凭，原告王雅杰要求被告赵忠诚还款，于法有据，原、被告约定的月息1.5分折合年利率为18%，未超过年利率24%的相关规定，被告赵忠诚负有按约定偿还本金及相应利息的义务，因此对原告要求被告偿还欠款本金6万元本金及2.7万元利息（2017年9月10日至2020年3月份）的诉讼请求，本院予以支持。另，被告赵忠诚经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵忠诚于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告王雅杰借款本金6万元及利息2.7万元（2017年9月10日至2020年3月份，按年息18%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告赵忠诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年五月八日 书记员  赵婧怡
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2318号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省。 本院在审理原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，因被告与原告达成和解协议并已在履行。故原告于2020年5月15日向法院申请撤回对被告罗某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告罗某某的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某某承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 莹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1206号原告:王秋业，男,1950年9月21日出生，汉族,住山东省博兴县。被告：博兴县陈户镇聚合村村民委员会，住所地山东省博兴县陈户镇聚合村。法定代表人:许德君，村主任。原告王秋业与被告博兴县陈户镇聚合村村民委员会（以下简称聚合村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王秋业到庭参加诉讼。被告聚合村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋业向本院提出诉讼请求：依法判令聚合村委会向王秋业支付餐费14917元。事实和理由：2000年前至2004年11月1日期间，聚合村委会成员李玉海、王坤亭、刘保国、许建国、张明等人在王秋业经营的顺兴饭店多次就餐，至今尚欠餐费14917元。聚合村委会向王秋业出具了欠条，且加盖聚合村委会公章。王秋业多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉到法院，望判若所请。聚合村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年前至2000年1月18日，聚合村委会成员李玉海、许建国、张明多次到王秋业经营的顺兴饭店就餐，尚欠餐费3374.50元。王秋业提交聚合村委会出具的欠条一份，载明：（欠）王秋叶饭费款叁仟叁佰柒拾肆元伍角（￥3374.50），聚合村李玉海、许建国、张明，2000年元月18日。该欠条上加盖聚合村委会公章。该欠条系张明书写，“王秋叶”书写错误，应为本院原告王秋业。2000年1月19日起至2004年11月1日期间，聚合村委会成员李玉海、王坤亭、刘保国多次到王秋业经营的顺兴饭店就餐，尚欠餐费11543元。王秋业提交聚合村委会出具的欠条一份，载明：欠王秋业饭费壹万壹仟伍佰肆拾叁元整（￥11543.00），聚合村李玉海、王坤亭、刘保国，2004年11月1日。该欠条上加盖聚合村委会公章。上述事实有王秋业提交的餐费欠条两份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，聚合村委会成员多次到王秋业经营的温馨庄园处就餐，并出具欠条，是对欠付餐费的确认，双方形成餐饮服务合同关系。王秋业诉至法院要求聚合村委会支付餐费系一种催告行为，聚合村委会应及时向王秋业支付拖欠的餐费。现王秋业主张聚合村委会支付餐费14917元，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：博兴县陈户镇聚合村村民委员会于本判决生效之日起十日内向王秋业支付餐费14917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由博兴县陈户镇聚合村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1044号原告：邓学文，男，1972年5月6日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘志思，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：章等德，男，1950年2月17日生，汉族，住宜春市袁州区。原告邓学文（以下简称原告）与被告章等德（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还材料款75155元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承建源仙台精神病医院，急需建筑材料，就向原告购买砖、沙，共计货款92155元，被告支付货款17000元，尚欠75155元未付。故此，原告诉至法院。被告辩称：被告因承建宜春市五洲劳动服务公司（以下简称五洲公司）的工程，向原告购买了砖、沙子、水泥等材料，该材料款由五洲公司代被告支付了75155元，详见宜春市中级人民法院（2019）赣09民终546号民事判决书，五洲公司提供了原告收到75155元材料款的收条。所以，被告不欠原告材料款。经审理查明，2014年12月1日，被告与五洲公司签订《土建工程承包合同》，由被告采取包工包料的形式承包宜春市精神疗养康复中心项目工程及附属工程。2015年期间，被告共向原告采购砖头、沙子等材料，共计92155元。2015年9月23日，被告向原告出具承诺书，载明：“同意邓学文送康复疗养中心的河沙款计49600元，砖款22555元，直接由宜春市五洲劳动服务公司按章等德与甲方签订的施工承包协议付款条款规定，按比例分摊付款，此款同意抵减工程价款。承诺人：章等德”被告并在该承诺书左下方注明各项材料共计92155元，已付款17000元，尚欠75155元。后被告与五洲公司因工程款纠纷产生诉讼，宜春市中级人民法院（2019）赣09民终546号民事判决书载明：五洲公司在庭审中出具了邓学文收到五洲公司代章等德支付的河沙、砖头、水泥等款项共计75155元的收条，章等德庭审质证对该收条不予认可，并提交了承诺书以证实该款系由其本人支付，五洲公司并未付款。该判决书对邓学文的收条也未予采信。2019年7月31日，被告与五洲公司签订《庭后和解协议》，其中第七条约定：邓学文的材料款，由章等德承担支付。此后，被告并未按照协议约定向原告支付材料款。故此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买建筑材料，虽然没有签订书面合同，但是，被告向原告出具了承诺书确认了欠款金额，据此可以认定被告欠原告材料款75155元。被告辩称该材料款已由五洲公司代为垫付，并提交收条复印件以证实其主张。经法庭询问确认该收条复印件来源于宜春市中级人民法院（2019）赣09民终546号案件，系由五洲公司提交以主张其代被告支付了材料款。但是，该收条提交时即为复印件，经过庭审质证，被告章等德不予认可，宜春市中级人民法院对此收条也未予采信。而且，2019年7月31日，被告与五洲公司签订的和解协议也约定原告的材料款由被告支付。故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告章等德在本判决生效后10日内向原告邓学文支付材料款75155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取计839.5元，由被告章等德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月八日代书记员 彭利娟
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保23号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人赵战军诉前财产保全一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0522财保106号民事裁定书：冻结被申请人赵战军在银行及微信的存款至200000元，冻结期限为一年。 本院在保全过程中,于2020年5月12日冻结被保全人赵战军银行存款179391.54元。 至此，被保全人赵战军已无其他财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘文乙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执946号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人谢静芳，该行行长。被执行人张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人顾军华，男，1970年11月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人张卫红、顾军华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9790号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张卫红、顾军华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金275572.56元；并支付期内利息11814.22元、逾期罚息（截至2019年11月20日为6770.11元，自2019年11月21日起至实际支付之日止，以275572.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月20日为589.88元，自2019年11月21日起至实际支付之日止，以11814.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算），以及律师费27500元。二、对张卫红、顾军华的上述债务及诉讼费，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以张卫红、顾军华提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与张卫红、顾军华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取为3200元、保全费2270元，合计5470元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张卫红、顾军华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初9790号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二十五日书记员韩鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执317号 申请执行人朱某某，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人郑某某，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 关于申请执行人朱某某与被执行人郑某某因民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院，本院以邮寄送达形式向被执行人郑某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院2019年2月27日通过全国查控系统查询了被执行人郑某某的银行存款信息，2020年2月28日冻结郑赛云三个银行账户实际控制金额总计212088.5元，后本院依法扣划了这三个银行账户内本金及利息总计219653.44元，申请执行人已将219653.44元执行款全部领走。至此被执行郑某某银行账户已无财产可供执行。 3本院于2019年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑某某名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年3月2日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人郑某某缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程，本院对被执行人郑某某采取限制高消费措施。 6、郑某某提交被执行人财产申报表，申报名下位于邯郸市.81平方的回迁房可以拍卖用于偿还欠款，因该房产属于回迁房故未在房管局和不动产登记中心记载房产信息。后双方议价不成，也不同意网络询价，双方同意选择评估机构，对该房产进行评估，因新冠××疫情的情况导致迟迟不能进行评估拍卖程序。 7、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人朱某某，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本才执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月十二日 代书记员  王红杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执484号申请执行人：张某1，男，汉族，住址：辽宁省海城市，现服刑。被执行人：张某2，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人张某1与张某2离婚纠纷一案,本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0381民初6113号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年2月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初6113号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志环审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二〇年五月二十七日书记员  舒 敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保266号白城市金宝典当有限公司、李强、杨莹、王振涛：白城市金宝典当有限公司与李强、杨莹、王振涛借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4899号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张孝明，男，1975年6月12日出生，住陕西省安康市。本院在执行北银消费金融有限公司与张孝明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1033号常州高升装饰材料有限公司、江苏常装建设集团有限公司、杨军：关于常州高升装饰材料有限公司与江苏常装建设集团有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，本院立案受理，三方当事人于2020年4月29日达成和解协议，并履行完毕。被执行人杨军支付了执行费2000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民特21号民事裁定书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执286号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆楠，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘腾，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：田凯，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李华，女，1979年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郑树英，女，1960年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：田身明，男，1960年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田凯、李华、郑树英、田身明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人田凯、李华、郑树英、田身明于2020年5月9日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司20000元，剩余款项于2020年6月起每月偿还3000元，直至本息2022年7月1日前偿还完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人田凯、李华、郑树英、田身明的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执286号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十二日书记员  张 嵩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3512号上诉人（原审原告）：李化平，男，1954年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：李雯，女，1981年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈云峰，男，1955年8月24日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：戈庆思，男，1981年3月24日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李振川，男，1955年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1942年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀芹，女，1956年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。上诉人李化平、李雯因与被上诉人戈云峰、戈庆思、刘秀英股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因双方当事人二审均提供新的证据，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2715号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年五月二十五日书记员  李 璟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执212号申请执行人：左秀英，女，1964年1月16日出生，汉族，天津市国棉五厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：庄恒涛，男，1967年9月27日出生，汉族，天津市大庄文化传播有限公司经理，住天津市河北区。申请执行人左秀英与被执行人庄恒涛民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2016)津0105民初8577号民事判决书已发生法律效力，申请人左秀英于2020年1月8日申请执行，要求被执行人庄恒涛给付人民币250000元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月10日向被执行人庄恒涛发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人庄恒涛未实际履行；2.2020年1月9日、2020年2月11日、2020年4月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人庄恒涛名下银行账户内存款3050元（转为执行费），其他银行账户内无大额可扣划存款、无证券信息、无理财产品、无股权信息、互联网银行无大额存款、无社保信息、无公积金信息；3.经委托被执行人户籍地安徽省临泉县人民法院调查，被执行人在当地无不动产、公积金信息；4.被执行人庄恒涛名下查无房产登记信息；5.被执行人庄恒涛名下查无车辆登记信息；6.2020年4月10日依申请将被执行人庄恒涛纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人左秀英要求被执行人庄恒涛给付人民币250000元及迟延履行期间的债务利息，尚有250000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年5月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人庄恒涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年五月十四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28638号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月18日，原告蓝帆向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝帆负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十八日书记员  毛 蕾
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1815号上诉人（原审原告）：东阳市中昂置业有限公司，住所地东阳市横店镇环城北路522-16号。法定代表人：任元月。被上诉人（原审被告）：夏华军，男，1968年1月23日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审第三人）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地云和县浮云街道新华街88号。法定代表人：宋建英。上诉人东阳市中昂置业有限公司（以下简称中昂置业公司）因与被上诉人夏华军、浙江银河建筑工程有限公司（以下简称银河建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8813号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中昂置业公司上诉请求：1.撤销东阳市人民法院（2019）浙0783民初8813号民事裁定；2.指令东阳市人民法院对本案进行实体审理；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本次提起诉讼要求夏华军承担法律后果，依据的是经丽水中院所查明夏华军为案涉工程的实际施工人，而上诉人在前诉案件起诉前对银河建筑公司与夏华军的分包合同关系并不知情，因此本案起诉所依据的事实、证据与前诉并不相同。二、在云和法院、丽水中院审理的诉讼案件中，上诉人是基于与银河建筑公司签订的《横店新天地B区二期施工合同》提起的诉讼，承包人银河建筑公司为被告，而夏华军是因银河建筑公司追加成为第三人参与到诉讼中，前诉与本诉的当事人诉讼地位并不相同，夏华军为被告、银河建筑为第三人，不能因为仅仅两个案件在当事人存在一定的重叠的情况下，就机械地判断属于一事不再理的范畴。三、在原二审判决中，因银河建筑公司系夏华军无资质而借用资资违反禁止性法律规定，将案涉施工合同认定为无效，上诉人基于施工合同关系的主张并未得到支持。但发包人与实际施工人仍可以对工程量进行结算，本案事实上系属对不同诉讼主体所产生的不同的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定，本案不符合重复诉讼的条件。请求支持上诉人全部上诉请求。中昂置业公司向一审法院起诉请求：判令返还工程款7507700元并赔偿损失2731264元。一审法院认为，中昂置业公司已就本案以同样的事实与理由曾于2017年12月4日诉至一审法院【案号为（2017）浙0783民初号】，后该案移送云和县法院处理。云和县法院于2018年7月25日作出（2018）浙1125民初429号民事判决书，判决驳回中昂置业公司的诉讼请求。中昂置业公司不服上述判决，上诉至丽水市中级人民法院，该院于2018年10月15日作出（2018）浙11民终1174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故本案已经由丽水市中级人民法院作出终审判决，中昂置业公司现再次以相同的事实和理由提起诉讼，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中昂置业公司的起诉。本院认为，中昂置业公司系工程发包方，其是与银河建筑公司而非与夏华军签订相关施工合同。中昂置业公司就同样事实，请求银河建筑公司返还与本案同一款项提起过民事诉讼，夏华军也作为该案第三人参加了诉讼，法院已作出了生效裁判文书，故中昂置业公司的诉请受法院生效裁判羁束。并且中昂置业公司并未提供证据证明其与夏华军之间存在直接合同关系。基于合同相对性，相关施工合同中工程款项的争议中昂置业公司只能向银河建筑公司主张。即使相关施工合同被确认无效，所产生也是中昂置业公司与银河建筑公司之间关于合同无效后的法律责任争议。中昂置业公司直接向夏华军主张返还工程款缺乏基本事实与法律依据，且案件管辖权也不在东阳市人民法院。故一审裁定驳回中昂置业公司的起诉结论正确。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十三日代书记员 徐艳锦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执191号申请执行人：张勇。被执行人：刘玉龙。申请执行人张勇与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人张勇送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行依照（2019）辽0104民初10238号民事判决书所确定的借款及利息、案件受理费、公告费共计25825元。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月24日经至房产局查询，被执行人名下无房产。2020年4月10日前往沈阳市社保局查询，被执行人未交纳社会保险。因被执行人未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2020年5月12日，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴明宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年五月十二日书记员  韩倩文
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初815号原告：赵春景，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。被告：陈红光，男，1977年12月9日出生，汉族，住临漳县。被告：刘海叶，女，1978年11月16日出生，汉族，住临漳县。赵春景与陈红光、刘海叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵春景于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春景撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵春景负担。审判员  张晓雪二〇二〇年五月二十八日书记员  李亚峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2105号之一申请执行人：张树松，男，1973年6月29日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：程德彪，男，1964年7月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张树松与被执行人程德彪买卖合同纠纷一案，张树松依据本院生效的（2019）苏0281民初14479号民事调解书向本院申请执行，要求程德彪给付货款9000元，并承担违约金1000元。本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日依法向被执行人程德彪发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人程德彪名下的位于江阴市房屋系农村宅基地上建造的房屋（本案已查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  包 彬审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十三日书记员  徐晓寅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1872号 申请执行人：张满祥，男，1976年7月29日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李简纯，男，1968年11月28日出生，汉族，住广州市白云区。 关于张满祥与李简纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终9321号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款18507.28元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人李简纯所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020/4/16至2022/4/15）、冻结了被执行人的中国工商银行的账号（36×××94）、财付通账户（085e9858ea1f94b30dc58c57a@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了9508.38元，冻结期限一年（2020/4/8-2021/4/7）。扣除执行费50元后，已将执行款9458.38元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权9458.38元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1872号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 淼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5351号申请执行人：李洋，男，1988年10月19日生，汉族，住东海县。被执行人：朱香贵，男，1969年6月18日生，汉族，住海州区。李洋与朱香贵建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月九日书记员  张洪铭
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初712号 原告：杨海英，女，1970年7月20日出生，汉族，住涉县。 被告：马越，男，1987年5月28日出生，汉族，住涉县。 被告：李凤云，女，1951年6月5日出生，汉族，住涉县。 原告杨海英与被告李凤云、马越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英到庭参加诉讼，被告李凤云、马越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金18000元及按照24%的年利率支付自2018年6月10日起至2020年4月9日共22个月利息7920元，共计本息25920元；并按照年利率24％支付自2020年4月10日起至清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2018年6月10日被告马越因生意周转向原告借现金18000元，承诺借期一个月，月利率2％，且给原告出具了借据。其母李凤云为其作担保并在借据上签字按手印。但借款期满后，被告从没有归还过任何本息。原告多次催促，被告都以各种理由推拖不还。为维护原告权利，特具状起诉，请求依法判决，支持诉求。 杨海英向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：窗体顶端 李风云、马越未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日被告马越、李凤云向原告杨海英借款18000元，并出具借据一张，内容为：今借到杨海英现金壹万捌仟元整（￥18000元），借期壹个月，月利率2%，到期归还，立字为证，借款人李凤云、马越。借款到期后，二被告未能还本付息，原告诉至本院。 本院认为，被告马越、李凤云向原告杨海英借款18000元的事实，原告提供了被告书写的借条，予以确认。双方借贷关系成立，借款应当偿还。双方约定了借款期限与借款利率，二被告应借款到期后履行还本付息的义务，逾期还款，还应支付逾期利息，原告的诉讼请求予以支持。被告马越、李凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马越、李凤云于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海英借款本金18000元及自2018年6月10日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告马越、李凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1532号之五申请执行人杨战朋,男性,1982年7月1日出生,汉族,住滑县。被执行人裴超,男性,1987年12月26日出生,汉族,住滑县。被执行人**飞,男性,1990年6月4日出生,汉族,住汤阴县。被执行人刘鹏,男性,1996年9月21日出生,汉族,住滑县。本院于2020年4月24日作出(2020)豫0526执1532号之一的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,10386.09,中国建设银行股份有限公司汤阴支行，现因该案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,10386.09,中国建设银行股份有限公司汤阴支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年五月二十二日书记员  沈要进
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3356号原告：重庆金碧辉房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新村(乔子口)49幢6号，统一社会信用代码91500113MA5UP2KQ5H。法定代表人：周达，经理。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所律师。被告：黄娜，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金碧辉房地产开发有限公司(以下简称金碧辉房产公司)与被告黄娜商品房销售合同纠纷一案过程中，原告金碧辉房产公司以其已与被告黄娜达成和解协议为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧辉房产公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金碧辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告重庆金碧辉房地产开发有限公司负担。审判员 向 勇二〇二〇年五月九日书记员 鲁青芳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢661号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6179号民事判决书，于2020年5月14日立案恢复执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐微电科技股份有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙**声电子有限公司、葛南尧、王昔初金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位271827.63元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2313号罪犯陶国，男，汉族，1989年12月7日生，小学文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年8月16日作出（2011）铜刑初字第60号刑事判决，以被告人陶国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年5月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢422号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与黄国新金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保257号申请人：白东升，男，1982年1月20日出生，住山东省冠县。被申请人：王永增，男，1991年3月4日出生，住山东省冠县。被申请人：王伟顺，男，1981年8月21日出生，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2189号，现申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款12119元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款12119元或查封其同等价值的财产。案件申请费141元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十二日书记员  王 剑
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初478号原告：邓启平，男，汉族，1969年10月19日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被告：袁志刚，男，汉族，1975年9月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告邓启平与被告袁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓启平到庭参加了诉讼，被告袁志刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓启平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5600元及利息150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告邓启平在被告袁志刚承包的工程中从事瓦工。2019年7月22日，被告向原告出具一张5600元的欠条，承诺十五日内支付，但被告一直未付，现原告要求被告支付上述款项及利息，发生纠纷。本案在审理过程中，原告邓启平撤回150元利息的诉讼请求，本院予以准许。被告袁志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年12月，被告袁志刚雇请原告邓启平在其承包的工地上从瓦工工作。2019年7月22日，被告袁志刚向原告陈世清出具欠条5600元的欠条，承诺2019年8月3日支付，但被告袁志刚一直未付，现原告邓启平要求被告袁志刚支付上述款项，诉至本院。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系。被告袁志刚雇佣原告邓启平为其提供劳务，完工后，被告袁志刚应当向原告邓启平支付报酬，故原告邓启平要求被告袁志刚支付工资5600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告袁志刚于本判决送达之日起五日内支付原告邓启平工资5600元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告袁志刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年五月十九日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执333号之二被执行人：刘少华，男，1969年2月15日生，汉族，住分宜县。本院在执行刘少华没收财产执行一案中，于2020年5月13日在淘宝网公开司法拍卖被执行人刘少华所有的湖南-204盘式拖拉机（多用农田作业机）一辆。买受人彭聪（公民身份号码）以9200.00元(玖仟贰佰元)最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人刘少华所有的湖南-204盘式拖拉机（多用农田作业机）归买受人彭聪所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人彭聪。二、买受人彭聪可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年五月十四日书记员 李 园
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执631号申请执行人：郑德虹，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光。法定代表人：时延宝，经理。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：时延峰，总经理。本院在执行申请执行人郑德虹与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司名下无财产可供执行。且自2018年9月中旬以来，本院共受理以牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司为被执行人的案件80余件，均以终结执行或终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年五月七日书记员  张 岩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初156号 原告：蒋某，女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗某1，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗某2，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄某，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗某3，男，1960年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告蒋某与被告罗某1、罗某2、黄某、罗某3法定继承纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，审理中原告蒋某于2020年3月6日申请追加罗某3作为被告参加诉讼，经审查，本院依法追加罗某3作为被告参加诉讼，2020年3月24日原告蒋某申请追加罗某2、黄某作为被告参加诉讼，经审查，本院依法追加罗某2、黄某作为被告参加诉讼，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告蒋某的委托诉讼代理人杨雪锋，被告罗某1、罗某2、黄某到庭参加诉讼，被告罗某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令位于都江堰市房屋的所有权16.4%的份额归原告所有。事实和理由：原告与罗某1于××××年××月××日在四川省资阳市安岳县民政所登记处登记结婚，2011年4月原告户口迁入被告户口所在地。2011年8月原、被告生育一女罗某4。由于婚前感情基础薄弱，婚后被告出轨、家暴，双方未建立起夫妻感情，原、被告于2013年协议离婚，约定婚生女罗某4由被告抚养。2018年10月，在罗某4因食物中毒意外死亡后。原告多次向被告要求协商继承罗某4的房屋份额均遭到拒绝。经核实，罗某4名下的房屋有两套，一套位于都江堰市，与罗某3、罗某1、罗某2共同所有，罗某4具有25%的房屋产权份额；另一套位于都江堰市，与罗某3共同所有，罗某4具有50%的房屋产权份额。罗某4死亡时，第一顺位继承人只有罗某1和蒋某，原告依法享有罗某4名下50%的财产份额。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告罗某1辩称，按房产证上面，没其他意见。 被告黄某辩称，按房产证上面，没其他意见。 被告罗某2未发表辩称意见。 被告罗某3未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据在案佐证，本院予以确认。经审理认定事实如下：蒋某与罗某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某4，2014年3月18日蒋某与罗某1登记离婚。罗某4于2018年10月24日死亡，罗某4遗留下的财产有与罗某1、罗某2、罗某3共同共有的位于都江堰市。 上述事实有原、被告各方身份信息，结婚证、离婚证、居民死亡户籍注销证明、房屋信息查询记录、房屋所有权证等证据在案佐证。 本院认为，本案为法定继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人罗某4生前未立遗嘱，其名下遗产应按照法定继承的方式继承。现涉案房屋为罗某4与他人共同共有，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产分出为其他共有人所有，其余的为被继承人的遗产。因此本案中罗某4的遗产为案涉房屋四分之一份额，被继承人的父母即罗某1、蒋某作为第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故罗某4名下房屋所有权份额由罗某1、蒋某分别继承二分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人罗某4的遗产即位于四川省都江堰市房屋（房屋所有权证号：都房权证监证字第××号）四分之一的份额由原告蒋某、被告罗某1共同继承，每人享有该房屋八分之一的份额； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告蒋某负担2012.5元、被告罗某1负担2012.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈维
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保77号申请人：李玉云，男，1949年4月12日出生，汉族，住河南省新乡市。被申请人：周锦文，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人李玉云于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周锦文的银行存款426000元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源中心支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李玉云因与被申请人周锦文民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周锦文的银行存款426000元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘小利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初104号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人侯静泽，男，1993年8月24日出生，户籍地河南省辉县，汉族，高中毕业，务工，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人侯静泽犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。经本院决定，且征得公诉机关和被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人侯静泽到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为被告人侯静泽提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月18日6时许，被告人侯静泽伙同王某1（已判决）到郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司L区L06三楼鞋柜区，使用工具钳剪断多个鞋柜锁，盗走被害人李某2的黑色VIVO牌Y75A型号手机一部、被害人藏某的蓝色华为牌荣耀10型号手机一部、被害人王某2的红色VIVO牌X21A型号手机一部、被害人白某的粉红色VIVO牌Y67型号手机一部、被害人郭某的蓝色VIVO牌Z3型号手机一部、被害人杨某的蓝色VIVO牌X20型号手机一部、被害人王某3的红色VIVO牌X21型号手机一部。经鉴定，涉案七部手机价值共计人民币5300元。2019年8月20日，被告人侯静泽在河南省辉县市“战地网吧”被民警抓获，其到案后如实供述上述事实，并协助民警抓获王某1。现被盗手机均已发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人侯静泽的供述；被害人王某2、郭某、白某、李某2、王某3、杨某、藏某的陈述；证人李某1、吴某、王某1的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；橘红色老虎钳一把；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕480号涉案物品价格认定结论书；被害人购买手机单据；领条、谅解书；案发现场监控视频；监控截图；指认照片及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯静泽伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同，被告人侯静泽对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人侯静泽犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人侯静泽在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人侯静泽协助民警抓捕同案犯，系立功，且其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被盗手机均已发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人侯静泽符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯静泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年五月十四日书记员  贾京京
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执23号 申请执行人郑海成，男，1970年1月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄晓锋，男，1983年1月28日出生，住浦江县。 被执行人郑笑琴，女，1981年3月18日出生，住浦江县。 本院在执行郑海成与黄晓锋、郑笑琴（2020）浙0726执23号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1103号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人郑海成申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人黄晓锋、郑笑琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款42000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄晓锋、郑笑琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人黄晓锋名下住房公积金，暂未发现被执行人黄晓锋、郑笑琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄晓锋、郑笑琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄晓锋、郑笑琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑海成，其没有异议。 综上，因被执行人黄晓锋、郑笑琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执23号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  黄增炎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1289号 申请执行人：张道俊，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县白莲坡镇老圩行政村村民委员会。 法定代表人:张春玉，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人××白莲坡镇××行政村村民委员会会追偿权纠纷一案中，被执行人怀远县白莲坡镇老圩行政村村民委员会已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7602号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙明珠
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1827号 原告：朱荣，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：朱朝伍，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院在审理原告朱荣与被告朱朝伍买卖合同纠纷一案中，原告朱荣于2020年5月13日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱荣撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告朱荣负担。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执4号被执行人：戴斌,男,1982年4月6日生,汉族，高中文化，无业,住靖江市。戴斌犯虚开增值税专用发票罪，罚金一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏1282刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人戴斌犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金人民币二十万元。因被执行人戴斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月2日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2020年4月15日至被执行人所在地靖江市XX街道XX村村民委员会调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。6、本院于2020年4月29日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初412号刑事判决书主文涉及处罚金人民币二十万元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十一日书记员 丁 榕
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初138号原告：吴少华，男，1989年10月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所律师。被告：徐慧磊，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：翟芳菲，女，1986年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告吴少华与被告徐慧磊、翟芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴少华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴少华撤回起诉处理。审判员  刘国华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初552号 原告：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区五四村。 法定代表人：戴俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。 被告：萍乡市萍安一展建筑工程有限公司，住所地萍乡市湘东区东桥镇东桥村（农贸市场72号）。 法定代表人：余桂生。 原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告萍乡湘东南方混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告萍乡湘东南方混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 颜彦妮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：王海红，女，汉族，1974年01月09日出生，现住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告王海红信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费41元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年五月十二日书记员 刘爱萍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民初145号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥冰心，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：湖北方圆船舶制造有限责任公司，住所地湖北省嘉鱼县陆溪镇吴王东路18号。法定代表人：王奎，该公司总经理。被告：王奎，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：郭文云，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。被告：郭文娥，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。被告：梁国友，男，1966年10月7日出生，住浙江省温岭市。被告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号。法定代表人：刘清余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告湖北方圆船舶制造有限责任公司（以下简称方圆公司）、王奎、郭文云、郭文娥、梁国友、重庆长江轮船公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人胥冰心、程如玲、被告郭文云的委托诉讼代理人高宏伟、被告郭文娥的委托诉讼代理人张性林、被告重庆长江轮船公司的委托诉讼代理人唐道红到庭参加了诉讼，被告方圆公司、王奎、梁国友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商公司向本院起诉请求：1.判令方圆公司偿还借款本金23940000元及利息10611854.4元（利息暂计至2017年10月31日，此后利息、罚息、复利按照《国内订单融资业务协议》约定计算至实际付清日止）；2.判令王奎、郭文云、郭文娥、梁国友、重庆长江轮船公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令原告对上述应收账款享有优先受偿权；4.案件受理费由六被告承担。事实和理由：2011年8月31日，方圆公司与中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行签订《国内订单融资业务协议》，约定借款金额为28000000元，借款期限为12个月，利率以基准利率浮动5%，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按期归还借款单的，在约定利率基础上加收50%的罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。2011年8月11日，方圆公司与工行嘉鱼支行签订质押合同，以其在重庆长江轮船公司的应收款提供质押（未办理质押登记和通知重庆长江轮船公司），方圆公司另行提供财产抵押担保，于同月19日办理了抵押登记。同月22日，王奎、郭文云、郭文娥、梁国友与工行嘉鱼支行签订《保证合同》提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2011年8月31日，工行嘉鱼支行依约向方圆公司发放28000000元贷款，但方圆公司未按约履行还本付息义务，经催收方圆公司于2014年2月20日向工行嘉鱼支行书面承诺贷款本金余额26000000元及利息分三年期逐步还清，同年12月20日方圆公司、王奎、郭文云向工行嘉鱼支行出具还款承诺书，方圆公司承诺贷款本金余额23990000元及利息分三年期逐步还清，王奎、郭文云对上述债务继续承担连带清偿责任。本案债权经合法转让后，原告已依法享有对被告关于上述借款合同及从合同的相关权利义务。由于方圆公司未按约还本付息，已构成违约，王奎、郭文云、郭文娥、梁国友、重庆长江轮船公司为上述贷款提供担保，应承担相应的担保责任。为维护合法权益，原告诉至本院。经审理查明，本案浙商公司起诉之后，在诉讼过程中，经湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂12破申5号民事裁定书，裁定湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请湖北方圆船舶制造有限责任公司破产清算一案由湖北省嘉鱼县人民法院审理。本院认为，本案浙商公司向本院提起的是给付之诉，方圆公司宣告破产后，浙商公司只能向方圆公司的财产管理人申报债权或提起债权确认之诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。浙江省浙商资产管理有限公司预交的案件受理费214559元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇二〇年五月十三日书记员  李 灿附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢573号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张德金,1980年8月5日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王艳辉,1979年9月15日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李国良,1972年9月24日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张德金、王艳辉、李国良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）吉0721民初398号民事判决民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张德金、王艳辉、李国良应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复327号复议申请人：赵洪财，男，汉族，1967年10月31日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵洪财不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异424号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7281号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵洪财对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵洪财向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异424号裁定，裁定驳回异议人赵洪财的异议请求。赵洪财不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异424号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7281号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7281号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵洪财对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵洪财向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵洪财拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵洪财的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵洪财的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异424号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保117号申请人：吴向华，女，1968年8月11日生，汉族，职工，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。被申请人：苗红利，男，1986年5月22日生，汉族，农民，住惠民县。申请人吴向华于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗红利的银行存款1700000元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人吴向华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗红利的银行存款1700000元或查封其他同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 强二〇二〇年五月十八日书记员 桑平平
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民监7号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。原审被告:姚俊,男,1978年6月29日出生,汉族，住江苏省南京市下关区。原审原告徐鑫与原审被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）皖0208民初181号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛 萍审判员 叶 彪审判员 刘玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员 吴丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初596号之一 原告：庆元县泓伟设备制造有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道新建路70号，统一社会信用代码91331126MA28JM8D99。 法定代表人：姚任来。 被告：东莞市搏斯特机械科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚工村月山路月和街1号103，统一社会信用代码91441900MA524KY19G。 法定代表人：龚庆玲。 原告庆元县泓伟设备制造有限公司与被告东莞市搏斯特机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县泓伟设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，共计2920元，由原告庆元县泓伟设备制造有限公司负担。 审判员 胡 荣 二〇二〇年五月六日 书记员 姚冰冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1439号 原告：曹存刚，男，1971年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁麦田装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市山东路219号营建梧桐丽景D区2号楼402号房。 法定代表人：李晶晶，该公司总经理。 原告曹存刚诉被告伊犁麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告曹存刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法院裁定7日内完成剩余的装修工程；2、判令被告按照合同约定补偿拖延工期给原告带来的经济损失；3、判令赔偿原告因不能按时履行租赁合同造成的损失6,000元。事实及理由：2019年4月15日原被告签订房屋装修合同，约定由被告装修原告位××区的房屋，并约定合同价款为69,000元、交工日期为2019年7月18日。此后原告按照合同约定支付了预付款及工程进度款，但在施工过程中，被告以种种接口拖延工程进度，至今该装修工程仍未完工，被告法定代表人及工程负责人也一直拒不接听原告电话，故原告起诉至法院。 被告伊犁麦田装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据民事案件案由规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷….，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地法院管辖。本案原、被告双方签订的伊犁麦田装饰装修工程施工合同约定的工程地点位于农四师66团，且经本庭与原告曹存刚谈话，原告曹存刚也自认本案装修房屋位于农四师66团，故该案应由房屋所在地法院即新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理。被告虽未在答辩期内提出管辖权异议，但不动产纠纷管辖属于专属管辖，我院不因被告放弃管辖异议权而享有本案管辖权，故本院经审查后认为对该案无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员    沈 玲 二〇二〇年五月十三日 书  记  员    隋华月
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执25号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：翟淑萍，女，1967年2月12日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院执行追缴被执行人翟淑萍违法所得一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人翟淑萍送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟淑萍负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年五月二十日书记员  张开禹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1070号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：慕雪春。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人吕波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕雪春在中国工商银行账户内存款人民币202232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月八日书记员  封绍超
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初209号 原告：陈志文，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省高县。 原告：严晓琴，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李树分（严晓琴配偶之姐），住四川省高县。 被告：杨永年，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨永英，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈培金，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：邓兴蓉（陈培金配偶），住四川省高县。 原告陈志文、严晓琴与被告杨永年、杨永英、陈培金合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文，原告严晓琴委托诉讼代理人李树分，被告杨永年、杨永英，被告陈培金委托诉讼代理人邓兴蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志文、严晓琴向本院提出诉讼请求：要求杨永年、杨永英、陈培金给付退伙金8000元。事实和理由：2019年6月14日,高县庆岭乡红庙村人民调解委员会就陈志文、严晓琴要求杨永年、杨永英、陈培金给付退伙金纠纷主持调解并达成《人民调解协议》。协议约定，杨永年、杨永英、陈培金一次性偿付陈志文、严晓琴退伙金8000元，宜彝高速征地补偿款到账后一周内支付。宜彝高速征地补偿款于2019年11月到账，杨永年、杨永英、陈培金未履行付款义务，陈志文、严晓琴提起本案诉讼。 杨永年辩称，其配偶李声高所欠银行借款至今未付清，现没有偿付能力。 杨永英辩称，其对是否欠陈志文、严晓琴退股金一事不知情，陈志文、严晓琴要求给付退伙金没有事实依据。 陈培金辩称，其不清楚欠款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨永年配偶李声高、杨永英配偶李声武及陈培金之父陈焕普曾是高县庆岭乡红联煤厂股东。1996年3月，李声高向陈志文出具欠条，欠条记载红联煤厂欠陈志文退股金12000元，于1997年农历1月30日支付，欠条加盖高县庆岭乡红联煤厂公章。2019年6月14日,经高县庆岭乡红庙村人民调解委员会主持调解，陈志文、严晓琴与杨永年、杨永英、陈培金达成一致协议并在《人民调解协议书》上签名、捺印。约定杨永年、杨永英、陈培金一次性给付陈志文、严晓琴退股金8000元，此款于红庙村宜彝高速公路征地补偿款到账后一周内支付。2019年11月，红庙村被征地农户收到宜彝高速公路征地补偿款，杨永年、杨永英、陈培金未履行付款义务。 本院认为，案涉人民调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，当事人约定的付款条件已成就，陈志文、严晓琴有权要求杨永年、杨永英、陈培金给付退伙金。 综上所述，本院对陈志文、严晓琴要求杨永年、杨永英、陈培金给付退伙金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 杨永年、杨永英、陈培金应于本判决生效之日起十日内给付陈志文、严晓琴退伙金8,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨永年、杨永英、陈培金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年五月十三日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1843号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴良平，男，1992年7月15日出生，住江西省丰城市。 关于本院刑事审判庭移送的戴良平盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初548号刑事判决，戴良平应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因戴良平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人戴良平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人戴良平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1843号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  詹文渊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4393号申请执行人：杨某，女，2005年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：杨利江，男，1978年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市。关于申请执行人杨某与被执行人杨利江婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7871号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、银行存款、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年五月八日代书记员 张 展