wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1898号 申请人：陈娜，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：高波，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，居民，住山东省费县。 被申请人：袁伟，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：张建，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住费县香榭丽东区。 公民身份证号： 申请人陈娜与被申请人高波、袁伟、张建民间借贷纠纷一案，申请人潘殿华于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人高波、袁伟、张建在金融机构的存款65000元予以冻结或查封其同等价值财产。申请人陈娜已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高波、袁伟、张建在金融机构的存款65000元或查封其同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费670元，由申请人陈娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年五月六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1035号原告：王吉民，男，1968年7月7日出生，汉族，酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。被告：李培智，男，1962年9月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：毛仲兴，男，1968年6月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告王吉民与被告李培智、毛仲兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告王吉民于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王吉民的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许王吉民撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王吉民负担。审判员  张建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执181号 广东星艺装饰集团股份有限公司、桂林冠锋汽车贸易有限公司： 关于申请执行人广东星艺装饰集团股份有限公司与被执行人桂林冠锋汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已经按照和解协议给付申请执行人履行款50000元，并缴纳了案件受理费1000元和案件执行费650元。现执行和解协议已经履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3043号申请执行人：李洪斌，男，1968年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郭泽龙，总经理。申请执行人李洪斌与被执行人延边航箭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人返还借款本金100万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费13,800元、执行费12,538元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月18日向被执行人延边航箭房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、车辆、保险等进行了调查，除申请执行人在诉讼阶段保全的7套房屋和延吉市南新街112号3单元401、501、502的房屋外，暂无可供执行的财产。本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执3043号之一执行裁定，查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司名下位于延吉市南新街112号3单元401、501、502的房屋，查封期限为三年。因上述房屋尚未进行验收，故暂无法处置。本院于2020年5月19日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日作出（2019）吉2401执3043号限制消费令、执行决定书，对被执行人延边航箭房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十三日书记员 黄毓华
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执45号申请执行人：顿芳军，男，1976年6月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：李建禄，男，1972年6月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初853号民事调解书，在执行顿芳军与李建禄民间借贷纠纷一案中，向被执行人李建禄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李建禄在指定期限内履行义务，向申请执行人顿芳军支付借款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费275元、执行费125元，但被执行人李建禄未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。2020年5月18日，本院依法划拨被执行人李建禄银行存款4500元。经查，被执行人李建禄名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人顿芳军未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申46号再审申请人（一审被告）：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：王振相，该公司总经理委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：佘昌先，该公司董事长。委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相，该公司董事长。委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路76号。法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。再审申请人武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司因与被申请人武汉金溢典当有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。提交证据如下：1、武汉金溢典当有限公司企业信息，咨询报告，工商登记档案，2、汉南区政务中心的查询单，3、医院病历，图片证明，4、110指挥中心接警记录,5、武汉市公安局汉阳分局出具的立案告知书、解除取保候审决定书、解除监视居住决定书。证据1、2证明金溢典当有限公司经营的典当业务取得了特种行业许可证，具备经营典当行的典当业务资质，公司注册资本金为1500万元，本案诉争的当金超过了《典当管理办法》第四十四条的规定；当金拆借单位武汉锦华建筑安装工程有限公司（己于2019年3月8日注销）注册资本金为120万元，同时该公司也是金溢典当公司股东之一；证据3、4、5证明金溢典当有限公司两次派不明身份的人员，以收当金为由将武汉市力天玻璃有限责任公司法定代表人王振相打伤住院，多次派不明身份人员到公司堵住公司大门，手持大刀不准车辆和人员出入；将公司法定代表人软禁在办公室长达八个月之久；抢走公司证照和印章，至今未归还，导致申请人无法提出上诉或申请再审，应为诉讼时效中断。（二）原审判决遗漏了金溢典当公司的拆借资金方武汉锦华建筑安装工程有限公司，陈宇峰进入本案共同参加诉讼，也遗漏了房屋、土地抵押权人湖北汇昌投资担保有限公司进入本案共同参加诉讼。（三）原判决适用法律错误。原审判决将本案典当合同性质认定为民间借贷是错误的，根据先息后本的顺序按照被告力天公司的借款先后进行相应扣减计算是错误的。本案中《典当合同》签署的各方均为企业法人，具备完全民事行为能力，符合该法规定的特征，原审判决将《典当合同》认定为“实质是民间借贷”于法相悖。本案款项系武汉金溢典当有限公司通过他人账户向申请人账户汇入，明显违反《典当管理办法》第二十八条的规定，原审判决却视而不见；《典当管理办法》第四十四条“典当行的资产应当按照下列比例进行管理：（二）典当行对同一法人或者自然人的典当余额不得超过注册资金的25%”，原审判决认定的三份《典当合同》总额为3900万元，违反了法规规定。根据双方当事人签订的《典当合同》，应当适用《典当管理办法》相关条款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条调整本案方显公平正义。武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为,申请人提交的证据1是武汉金溢典当有限公司的工商登记信息情况，证据2是涉案当物的抵押情况，以上证据对本案合同的订立、履行及合同效力认定不产生影响；证据3、4、5所反映的事实与本案基本事实无关联。本案的合同系各方经平等自愿协商签订，涉案款项由武汉金溢典当有限公司委托他人向申请人转账支付，这一事实一审中已经查明认定，申请人在一审中也未对此提出抗辩，现申请再审提交的证据不足以推翻原审判决的认定，该项再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人认为一审遗漏了实际付款人武汉锦华建筑安装工程有限公司，陈宇峰，土地抵押权人湖北汇昌投资担保有限公司参加诉讼的主张缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款规定的情形。本案判决于2017年生效，申请人于2019年11月20日申请再审，已经超过了法律规定的申请期限。综上，武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年五月二十一日法官助理杨静书记员李鑫
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1219号 申请执行人：于婷婷，女，1989年10月13日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，原住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人于婷婷与被执行人杜希庆服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋作岩 审 判 员  武建强 审 判 员  孙启福 二〇二〇年五月十九日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保58号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：魏丽艳，女，1985年11月8日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县大盛镇斗山村4组。公民身份号码4311221985××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月14日作出（2020）湘1122财保57号民事裁定：一、冻结被申请人魏丽艳名下银行存款577568元或查封、扣押其等值财产，期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年；三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保48号申请人：王梦，男，1989年9月6日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：王合顺，男，1968年9月23日出生，汉族，住汤阴县。申请人王梦于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王合顺名下银行存款10万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币10万元）提供担保。本院经审查认为，申请人王梦因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王合顺名下银行存款10万元。冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人王梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十四日书记员  袁 萌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初990号原告：王兆锋，男，1963年11月29日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：崔红战，男，1975年6月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告王兆锋与被告崔红战民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆锋委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼，被告崔红战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还现金30万元；2.请求判令被告支付以30万元本金为基数按年利率6%自原告起诉之日至实际给付之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭生意。2017年因煤炭业务认识被告。被告以其是咸阳市彬县拜家河煤矿的法定代表人与原告签订合同，让原告先交20万元押金。合同解除后，被告以急需用钱为由借用了原告的20万元押金。后被告又以种种借口累计借用10万元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。崔红战未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告给原告出具数额为30万元的借条。上述借款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告逾期还款，原告要求被告自2020年4月3日至还清之日按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告崔红战自判决生效之日起十日内返还原告王兆锋借款本金30万元。二、被告崔红战自判决生效之日起十日内支付原告王兆锋以欠付借款本金为基数，自2020年4月3日至还清之日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月十一日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份。欲证明被告累计借用原告30万元人民币，其中20万元借款系原告与被告签订合同时原告向被告缴纳的押金，10万元借款系被告以其在盘井阿尔巴斯二矿介绍工程为由向原告借用款项。2.施工协议一份。欲证明被告要求原告缴纳20万元押金。3.中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市解放路支行出具的原告账号流水二份。欲证明原告曾分别于2017年1月25日给被告打款2万元，2017年2月8日给被告打款15万元，2017年2月10日给被告打款3万元，共计20万元。4.被告的身份证复印件一份。欲证明被告的身份信息。二、被告未提交证据。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执75号申请执行人陈建年，女，1969年11月9日生，汉族，住广东省惠州市龙门县。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。法定代表人：王图海，该公司总经理。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇红都家居建材商贸城建材博览中心4楼4069-4075，统一社会信用代码91361127MA35XYX50U。法定代表人：彭君，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初174号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，现有财产被公安机关查封，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余6300元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年五月十二日书记员  刘小宾
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1122号 原告：谢小琴，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：邓超荣，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告谢小琴与被告邓超荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小琴到庭参加了诉讼，被告邓超荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款8000元及逾期利息（原告当庭放弃逾期利息的诉讼请求）。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2020年1月5日，被告因请客吃饭需要向原告借款10000元，原告于当日通过“微信”向被告转款10000元。事后，被告仅归还2000元，并于2020年1月27日向原告出具8000元借条一张，约定2020年农历正月13日归还。到期后，被告未按约定履行归还义务。原告多次催收无果，特诉至人民法院。 被告邓超荣未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 原告谢小琴围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份信息，证明原、被告主体资格适格；2.借条，证明被告在原告处借款8000元的事实；3.微信转账截屏，证明原告已经向被告交付10000元借款的事实。 经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月5日，被告向原告借款10000元，原告于当日通过“微信”向被告转账10000元。后被告向原告偿还2000元。2020年1月27日被告向原告出具借条，载明：“今借到谢小琴现金8000元（大写捌仟元正），还款日期2020年农历正月13日。”借条出具后，被告至今未向原告偿还下欠借款。原告当庭放弃逾期利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条等证据以及庭审查明的事实，能够证明原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”的规定，本院予以准许。被告邓超荣未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓超荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢小琴偿还借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓超荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初1093号原告：石国英，女，1960年12月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋慧杰，男，1969年3月20日出生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张秀芹，女，1972年1月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘永刚，男，1972年1月9日出生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告石国英与被告宋慧杰、张秀芹、刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国英的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告宋慧杰、张秀芹、刘永刚经本院合法传唤未到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本庭缺席审理，现已审理终结。原告石国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金600000.00元及利息324000.00元（自2018年1月1日至2020年4月1日），本息合计932400.00元，2020年4月1日至本金还清；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋慧杰与被告张秀芹原系夫妻关系进行苗木经营，于2014年6月1日向原告借款人民币600000.00元用于资金周转，约定利息月息2分，按月结息，由被告刘永刚作担保，三被告为原告出具借条一张，此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。被告宋慧杰、张秀芹、刘永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋慧杰、张秀芹、刘永刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告宋慧杰、张秀芹于2014年6月1日向原告借款人民币600000.00元，当时约定利息月息2分，由被告刘永刚担保，并于当日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币陆拾万元整（￥600000.00元），月息2分，按月结息。借款人：宋慧杰、张秀芹，担保人：刘永刚，日期为2014年6月1日”。上述款项经原告多次索要，被告至今未予偿还，故原告起诉至法院。另查明，截止到2018年1月1日前的利息，被告均已偿还完毕。本院认为，被告宋慧杰、张秀芹在原告石国英处借款人民币600000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借条予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，本院按照借条约定月利率2分予以支持。被告刘永刚为担保人，因双方当事人在借条中并未约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式”。本案中被告宋慧杰、张秀芹未按借条约定履行义务，担保人刘永刚应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宋慧杰、张秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告石国英借款本金人民币600000.00元，并按月息2分给付自2018年1月2日起至实际履行之日止的利息。二、被告刘永刚对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宋慧杰、张秀芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562.00元、保全费5000.00元，由被告宋慧杰、张秀芹、刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  王志新二〇二〇年五月十八日法官助理张岩书记员肖秀丽告知书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终562号上诉人（原审原告）：杨光，男，1984年5月28日出生，汉族，新华人寿保险有限公司延吉分公司职员，住吉林省延吉市网通小区4号楼5单元103室。被上诉人（原审被告）：杨青山，男，1974年1月1日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省沈阳市沈北新区新城子新水湾166-31D七383号。被上诉人（原审被告）：河北企信融资性担保有限公司，住所地河北省赞皇县东环路88号。法定代表人：翟昌伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁中普金服互联网科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路166甲1号。法定代表人：杜海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人杨青山、河北企信融资性担保有限公司（以下简称“企信担保公司”）、辽宁中普金服互联网科技集团有限公司（以下简称“中普公司”）民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3863号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光上诉请求：判令杨青山、企信担保公司、中普公司偿还借款及利息。事实与理由：2018年7月16日，杨光在中普公司赚个房平台上将六万元由企信担保公司担保，借给借款人杨青山，2018年10月16日到期。到期后经多次与辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司延吉分公司联系至今未还本金及利息，期间也多次电话询问中普公司有关杨青山借款归还情况，但一直让杨光等，至今未还款。杨光向一审法院起诉请求：要求杨青山、企信担保公司、中普公司偿还借款6万元及利息700元，逾期利息1489.62元（截止2019年6月17日）、交通费200元。事实与理由：2018年7月16日，杨光在中普公司的赚个房平台上，将6万元出借给杨青山，并由企信担保公司提供担保，但杨青山并未按期还款，期间也多次电话询问中普公司客服，但一直没有回信。一审法院认为，因本案涉嫌辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司延吉分公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被延吉市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”,本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移送延吉市公安局。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费1360元，退还给原告杨光。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案中，中普公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年8月29日被沈阳市公安局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回诉讼请求，属表述有误，二审予以纠正。综上，杨光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，但表述有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：变更吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3863号之二民事裁定为：驳回杨光的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 朴美兰审 判 员 池东波审 判 员 申成日二〇二〇年五月二十八日法官助理 许贞兰书 记 员 朴美英
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保546号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人汪朝香借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人汪朝香名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月21日以（2020）湘1102财保479号民事裁定书，已冻结被申请人汪朝香名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初4号   原告：黄德富，男，1968年出生，汉族，个体工商户经营者，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王晓轩，新疆维吾尔自治区库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：陈建设，男，1964年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告黄德富与被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德富及其委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼，被告陈建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄德富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款340,000元、借款利息58,190.4元，合计398,109.4元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、送达费均由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月期间，被告因工程急需用钱，向原告分三次借款340,000元。被告于2017年8月20日向原告出具借条，上述欠款至今未清偿。   被告陈建设未到庭应诉及答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月20日,被告向原告出具借条，载明:“陈建设于2017年8月20日号向黄德富借款现金340,000元（叁拾肆万元整）”。原告通过现金交付、向被告指定账户内转账以及交付加油票的形式完成了出借人义务，并于2019年1月18日通过电话确认了欠款事实。   以上事实有借条、银行交易明细、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。   本院认为,公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实,原告提供了借条、银行交易明细及转账凭证等证据予以证实,本院确认双方借贷关系成立。被告陈建设逾期未能偿还欠款,理应对剩余借款承担继续清偿责任。对于原告主张的欠款利息,被告出具的借条未约定利息,也未约定还款期限，该借条仅反映了其对债务的确认，原告亦未提交其他证据证明被告自愿支付借款利息，故原告诉请被告支付自2017年8月20日至2019年11月25日期间欠款利息的主张,无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的保全申请费、申请保全的担保费、送达费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项规定:“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。”陈建设不能按期还款,黄德富在追偿借款过程中所产生的合理费用应当由陈建设承担。黄德富主张因追索欠款产生保全申请费2,220元、申请保全的担保费1,020元并提交对应支付凭证,本院予以支持。对于原告主张的送达费用未提供证据予以证实，交通费并未在诉讼请求中列明，本院不予支持。被告陈建设经本院合法传唤,无正当理由未到庭,视为放弃答辩权利,本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。   依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告陈建设于本判决生效之日起十五日内给付原告黄德富欠款340,000元(叁拾肆万元整)；   二、被告陈建设于本判决生效之日起十五日内给付原告黄德富诉讼保全担保费用1,020元(壹仟零贰拾元整)；   三、驳回原告黄德富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3636元，保全费2220元，由被告陈建设负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   严 寒
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1074号原告：孟庆国，男，汉族，1983年5月10日生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区莘县路45号二楼。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鹏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资54000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年7月1日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任机工，至今拖欠原告工资54000元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮机工职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币54000元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告孟庆国享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资54000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币1150元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员  殷鹏涛二〇二〇年五月十九日书记员  姜富文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1010号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：熊侃，男，1982年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告熊侃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西省金诚物业有限公司以双方庭外协商后被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告熊侃的起诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告江西省金诚物业有限公司负担。 审判员  杨邑利 二〇二〇年五月十八日 书记员  余尾伟
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执347号 被执行人：韩勇，男，1992年2月7日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，初中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,被执行人韩勇退赔被害人陈东800元一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1691号 上诉人（原审原告）：张岗林，男，1957年2月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张超，男，1986年2月21日生，汉族，住邯郸市复兴区，系上诉人儿子。 委托诉讼代理人：王宇飞，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区永安学校。 法定代表人：金贵银，该校校长。 委托诉讼代理人：胡新光，男，该校职工。 上诉人张岗林因与被上诉人邯郸市丛台区永安学校（简称永安学校）劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张岗林上诉请求，1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3032号民事裁定，查清事实，依法改判或发回重审；2、判令永安学校支付张岗林绩效工资7000元；3、判令永安学校支付张岗林一次性伤残补助金57600元；4、判令永安学校支付张岗林诊疗费、康复治疗费、辅助器具费等费用5000元；5、判令永安学校支付张岗林鉴定费600元。事实和理由：1、关于张岗林诉讼主体适格，一审裁定认定事实不清。1976年11月29日，张岗林进入邯郸市国棉四厂工作，岗位在清钢车间，工种是推包工。1981年张岗林调入隶属于国棉四厂的棉四子弟学校。之后邯郸市国棉四厂改制，更名为邯郸德源公司，张岗林所在棉四子弟学校相应更名为德源子弟学校。再往后，国家政策规定，子弟学校一律脱离企业，所以邯郸德源子弟学校脱离了邯郸德源公司，脱离后更名为丛台区永安学校。张岗林在丛台区永安学校从事门卫工作，直到2017年退休。本案中张岗林与永安学校之间的绩效工资、工伤待遇等纠纷发生在没有退休之前，张岗林即使退休后申请劳动仲裁，依然属于遗留的劳动争议的问题，并不会因为退休而丧失起诉主体资格。因此张岗林是本案适格主体，一审裁定认定事实不清。2、关于张岗林主张的工伤待遇，一审裁定认定事实不清。张岗林在国棉四厂发生事故后，被有关部门认定为工伤，等级为七级伤残。现经复查，2018年邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴办2018年0227号复查鉴定结论书，张岗林为五级伤残，同意配备眼镜一副。张岗林在一审中提交的证据两个请假条记载“张岗林因工致残，左眼受伤斜视，需住院治疗。张岗林因工致残，左眼受伤后，再复发，需手术治疗。以上假条由单位公章和主管领导签字”。综合以上，张岗林经复查伤残等级增高，很明显工伤伤情持续加重，现已复发。而且永安学校也认可张岗林工伤复发，不需要到相关部门进行鉴定。因此，张岗林可以在本诉中主张工伤待遇，一审裁定认定事实不清。3、由于认定事实不清，一审裁定适用法律亦错误。本案中，张岗林与永安学校有直接的利害关系，主体适格。被告明确，诉请具体，事实与理由合法合理。劳动争议也属于民事诉讼的范围和法院管辖，符合法定的起诉条件。因此，一审裁定适用法律错误。4、关于绩效工资。根据《劳动法》第五十条规定。本案中，绩效工资属于工资，每年都给张岗林。2016年给2015年的绩效工资，2017年给2016年的绩效工资，以此类推。2016年绩效工资至今无正当理由没有给张岗林。据此，永安学校不予支付张岗林2016年绩效工资的决定违反了《劳动法》的规定。《工伤保险》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十八条，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。本案中，张岗林工伤复发需要继续治疗，原工资福利待遇依法应当不变。因此，永安学校应当支付张岗林2016年绩效工资。5、关于一次性伤残补助金、诊疗费、康复治疗费、辅助器械费、鉴定费等。张岗林工伤复发后到医院诊断治疗，自己现行垫付诊疗费治疗伤情。因为伤情还需要后续治疗，产生康复费。职工发生事故后，申请工伤鉴定的费用应当由永安学校支付，至今未支付。根据《工伤保险条例》相关规定，上述费用应当由永安学校支付。 被上诉人永安学校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张岗林上诉，维持原裁定。 张岗林向一审法院起诉请求：1、判令永安学校支付拖欠张岗林的绩效工资7000元；2、判令永安学校支付张岗林一次性伤残补助金57600元；3、判令永安学校支付张岗林诊疗费、康复治疗费、辅助器具费等费用5000元；4、工伤等级重新鉴定的费用600元。 一审法院认为，原告张岗林于2017年1月已经与邯郸市丛台区永安学校终止了劳动关系，其于2019年7月3日向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，原告张岗林的主体不适格，且原告张岗林主张的工伤复发亦需要到相关部门进行鉴定，其后才能主张相关的工伤待遇，故原告张岗林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回张岗林的起诉。 本院经审理查明，张岗林1976年进入邯郸市国棉四厂工作，1981年因受工伤调到邯郸德源公司所属的学校，现永安学校。2000年至2002年工伤保险待遇转换的时候现永安学校未对张岗林安排工伤保险待遇，2005年涉案学校转为公立永安学校，同时张岗林转为事业编制，并于2017年1月在永安学校退休并领取养老保险金。 本院认为，关于张岗林的起诉是否符合法定条件问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，本案中，张岗林属于永安学校的事业编制人员并不是合同聘用制人员，因此其不属于劳动争议的受案范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理高晨阳 书记员武东美
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初112号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建党，男，汉族，1971年5月27日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地安徽省濉溪县，住浙江省海宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月9日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]682号                               指控事实                       2019年11月4日19时许，被告人王建党酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至濉溪县南坪镇任集村任集小学路口处，碰撞到路边行人杨红，造成被害人杨红受轻微伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王建党负事故的全部责任。经检测，王建党全血液中乙醇含量为268.49毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2019年11月6日，王建党经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实；与被害人达成和解协议并征得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金八千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王建党对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王建党犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王建党酒后驾驶机动车发生事故负全部责任，酌情从重处罚；王建党认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人并征得谅解，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王建党犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵4日。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 彪                                            二〇二〇年五月九日                    书 记 员 秦晶晶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终26号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋忠银，男，1991年10月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，个体，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年10月8日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵州省务川仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人蒋忠银犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）黔0326刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋忠银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋忠银，审查蒋忠银的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月20日凌晨，被告人蒋忠银驾驶其自有的浙Ｂ×××××黑色比亚迪牌轿车，到贵州省务川仡佬族苗族自治县，将覃强经营的“车之家维修服务”汽修厂内充电器等汽修工具盗走。随后，蒋忠银又驾该车到务川仡佬族苗族自治县珍珠大桥旁，将刘建经营的“相华汽修”汽修厂内电动螺丝刀、砂轮机、锤子等汽修工具盗走。2019年6月的一天晚上，被告人蒋忠银驾驶浙Ｂ×××××黑色比亚迪牌轿车，到务川仡佬族苗族自治县，将刘刚经营的“江铃售后服务站”汽修厂内一个线骨盗走；将覃强经营的“车之家维修服务”汽修厂内一台白色ＳＤＳ4800喷枪、磨光机等汽修工具盗走。接着，蒋忠银又驾该车到务川仡佬族苗族自治县，将文远松经营的“众达维修”汽修厂内一台橙色加氟机等汽修工具盗走；将姚志伟经营的“鑫富达汽修”汽修厂内一台元征牌汽车检测仪等汽修工具盗走；将杨近兴经营的“鑫程汽修”汽修厂内一把白色思比快牌喷枪及清漆等汽修工具盗走。随后，蒋忠银又驾该车到务川仡佬族苗族自治县珍珠大桥刘建经营的“相华汽修”汽修厂内的气动风暴等汽修工具盗走。经务川自治县价格鉴定中心认定：被盗财物共计价值人民币10441元，已发还被害人。另认定：被告人蒋忠银赔偿了部分被害人损失，并已取得被害人谅解。浙Ｂ×××××黑色比亚迪牌轿车系被告人蒋忠银所有。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人蒋忠银的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人蒋忠银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的浙Ｂ×××××黑色比亚迪牌轿车依法没收，由扣押机关依法上缴国库。上诉人蒋忠银的上诉理由及其辩护人的辩护意见:本案系认罪认罚案件，原审法院未采纳原公诉机关所提对蒋忠银适用缓刑的量刑建议不当，且原判量刑过重，应依法改判，并对蒋忠银适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人蒋忠银以非法占有为目的秘密窃取他人财物的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间，蒋忠银及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人蒋忠银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。关于本案的量刑问题，综合审理查明的事实和相关证据，评判如下：第一，上诉人蒋忠银盗窃他人财物共计价值人民币10441元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合蒋忠银的犯罪事实、危害后果等实际情况，并充分考虑了蒋忠银坦白认罪、赔偿被害人损失、已取得被害人谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元已属从轻处罚，量刑并无不当。第二，上诉人蒋忠银虽然同时具有以上法定和酌情从轻处罚情节，但因其系多次盗窃，且曾数次针对同一场所反复实施盗窃，足见其主观恶性较深，有再犯罪的危险，不符合缓刑的适用条件。原公诉机关关于对蒋忠银适用缓刑的量刑建议不当，原审法院依法不采纳该建议符合法律规定。结合以上两点，上诉人蒋忠银及其辩护人所提“原判量刑过重，应依法改判，并对蒋忠银适用缓刑”等上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴世亮审判员 李永华二〇二〇年五月八日书记员 李万韬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初891号原告：张伟娜，女，1983年5月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王倩，女，1994年10月10日出生，住河北省保定市蠡县。被告：任子豪，男，1997年6月1日出生，住河北省保定市蠡县。被告：夏明焕，女，1986年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。原告张伟娜与被告王倩、任子豪、夏明焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张伟娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟娜撤回起诉处理。审判员  边春晖二〇二〇年五月二十日法官助理刘凡书记员张凡
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执79号之二 申请执行人：杨维民，男，1963年1月出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡胜利村。 被执行人：李福山，男，1966年2月出生，汉族，虎林市曙光煤矿投资人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新风委。 本院在执行杨维民与李福山采矿权转让合同纠纷一案中，责令被执行人李福山履行黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初10号民事判决确认的给付申请执行人杨维民1110万元及利息的义务。该案在执行中，采取了如下调查及执行措施： 1、于2019年10月16日向被执行人李福山发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。 2、将被执行人李福山纳入限制高消费名单。 3、经网络司法查询，被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局未查到相关的财产线索；结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 4、本案在执行中，于2019年12月13日轮候冻结了被执行人李福山所有的、坐落于黑龙江省虎林市杨岗镇永红村的虎林市曙北煤矿的补偿款1100万元。因本案无抵押及相关优先权，故待首轮查封法院案件当事人债权实现后若有剩余才能得到清偿。 本案执行标的1110万元及利息，未清偿1110万元及利息。该案件立案已满三个月，且与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初10号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人杨维民享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人杨维民发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇二〇年五月十五日 书记员  张洪铭
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1224民初217号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，系该公司员工，女，1962年6月29日出生，汉族，住卢氏县。代理权限:特别授权。被告：苏江涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：李越伟，女，1984年4月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：范长明，男，1973年4月9日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称“大德小额公司”）与被告苏江涛、李越伟、范长明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人张爱粉、被告苏江涛到庭参加了诉讼，被告李越伟、范长明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大德小额公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告偿还借款本金80000元及利息，利息以本金90000元按照月息2分从2019年7月24日起计算至2019年10月8日,以本金85000元按照月息2分从2019年10月9日起计算至2020年1月21日,以本金80000元按照月息2分从2020年1月22日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2018年4月24日，被告苏江涛以购车资金困难为由向原告借款90000元（于2019年10月8日归还本金5000元，2020年1月21日归还本金5000元），约定借款期限六个月，即2018年10月23日到期，利息按月息2.4%计算，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计收违约金利息，本借款由被告范长明承担连带还款责任，李越伟在夫妻承诺书中签名。被告分别在借款合同、担保合同、夫妻承诺书签字，原告于当日将90000元转至被告苏江涛账户。借款到期后，被告未支付本金及相应利息。故诉至法院。苏江涛辩称，借款属实，但其在2019年7月份之前利息已经付清，本金分两次共计归还了10000元。李越伟、范长明未到庭，也未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实、证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏江涛与被告李越伟系夫妻关系，2018年4月24日，被告苏江涛以购车资金困难为由向原告借款90000元，并与原告签订借款合同，合同约定借款期限六个月，即2018年4月24日至2018年10月23日，利息按照月息2.4%计算，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计收违约金利息。同时被告李越伟作为配偶签订夫妻承诺书，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产进行偿还。当日，被告范长明与原告签订担保合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的贷款人履行债权期限届满之日起两年。原告于当日将90000元转至被告苏江涛账户。被告苏江涛借款利息付至2019年7月23日，并于2109年10月8日归还本金5000元、2020年1月21日归还本金5000元，后一直未付本息，遂诉至本院。本院认为，原告大德小额公司与被告苏江涛之间借款合同事实清楚，有借款合同、转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告苏江涛应当承担偿还责任。该借款系被告苏江涛与被告李越伟婚姻关系存续期间的借款，且李越伟作为配偶签订夫妻承诺书同意将该笔借款作为夫妻共同债务，并愿意承担共同偿还责任，故原告要求被告苏江涛、李越伟共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告范长明为该笔借款的担保人，与原告签订《担保合同》，合同明确约定担保方式为连带责任保证，原告在该笔借款合同约定的保证期间内要求被告范长明承担保证责任，故范长明应对该笔借款承担连带还款责任。关于利息问题，原告庭审中主张按年利率24%计算，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏江涛、李越伟在本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款80000元及利息（利息以本金90000元按照年利率24%自2019年7月24日起计算至2019年10月8日止；利息以本金85000元按照年利率24%自2019年10月9日起计算至2020年1月21日止；利息以本金80000元按照年利率24%自2020年1月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告范长明对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由苏江涛、李越伟、范长明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇二〇年五月七日书记员  李红飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1480号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路81号,统一社会信用代码91320200836119028N。负责人：李庆宁，该行行长。被执行人：杜可申（曾用名杜志游），男，1988年12月26日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：吴洪，女，1988年9月18日生，汉族，住淮安市楚州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人杜可申、吴洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初4974号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、杜志游、吴洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金598651.56元；并支付期内欠息2256.49元、逾期罚息（自2017年10月21日起至实际给付之日止，以598651.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年10月21日起至实际给付之日止，以2256.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。二、对杜志游、吴洪前述第一项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以杜志游、吴洪提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与杜志游、吴洪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在65万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10072元、保全费4270元、公告费690元，合计15032元，由杜志游、吴洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2017）苏0213民初4974号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初970号 原告：**花，女，1986年11月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：巫夕武，男，1989年6月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：温崇艺，女，1991年3月28日出生，汉族，农村居民，住江西省石城县。 被告：曾立正，男，1983年2月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告**花与被告巫夕武、曾崇艺、曾立正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告**花在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**花撤回起诉处理。 审判员  **宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理周含松 书记员谢静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0921民初508号 原告：李雪平，男，汉族，生于1998年9月10日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：杨琴，女，汉族，生于1998年2月2日，住云南省临沧市凤庆县。 原告李雪平诉被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。原告李雪平于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本案在审理过程中，原告李雪平以被告杨琴丈夫已经全数归还欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李雪平申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李雪平承担。 审判员  杨丽君 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗剑庄
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1929号之一 申请执行人：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾荣华，经理。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被执行人：李怀荣，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被执行人李怀荣租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月8日达成执行和解协议,主要约定：“被执行人李怀荣尚欠申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司赔偿款及律师代理费共计7300元。经扣除本院已执行到位1633.53元外，剩余款项5666.47元被执行人李怀荣应于2020年5月份起每月28日前支付1100元直至付清剩余款项为止。”本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审25号 申请执行人黔西县水务局，住所地：贵州省毕节市黔西县水西办事处城东路29-31号。 法定代表人黄大杰，局长。 委托代理人李发友，黔西县水务局工作人员。 委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。 被执行人贵州同心润和房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾路黔龙新城3号楼4-2-1。 法定代表人陈宏毅，总经理。 本院在审查申请执行人黔西县水务局申请强制执行贵州同心润和房地产开发有限公司（黔黔）水罚字[2019]010号行政处罚决定一案中，申请执行人黔西县水务局于2020年5月18日向本院提出要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黔西县水务局的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黔西县水务局撤回对贵州同心润和房地产开发有限公司的强制执行申请。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐世凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2090号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号，组织机构代码:745099877。 法定代表人金玲清。 被执行人王吉贵，男，1981年1月7日出生，住贵州省贞丰县白层镇纳坡村坝甫组，公民身份号码:522325198101072016。 中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与王吉贵保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5669号判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年03月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王吉贵应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司人民币65500元及利息，并支付诉讼费1438元、、申请执行费904元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王吉贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王吉贵未报告财产情况等，本院已对被执行人王吉贵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王吉贵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王吉贵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2090号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈漪虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3986号原告：白书平，男，1982年12月30日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：济宁北湖新区新型社区建设指挥部。被告：济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处白庄村民委员会。法定代表人：白书清，村主任。原告白书平与被告济宁北湖新区新型社区建设指挥部、济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处白庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告白书平向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对位于济宁北湖度假区许庄街道办事处白庄村富裕胡同18号的院落、房屋享有全部份额；2、要求确认原告对上述院落、房屋享有征收补偿权；3、要求被告向原告安置165平方米回迁安置房。事实和理由：原告系济宁北湖度假区许庄街道白庄村村民，2010年原告所在村庄拆迁，原告所有的房屋被告拆迁，2010年5月11日，原告与济宁北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部签订《拆迁房屋交接单》。现安置房已经建成，被告已对同村其他村民予以安置，但拒绝给原告安置房屋。本院认为，济宁北湖新区新型社区建设指挥部系因拆迁设立的临时机构，经本院向有关机关询问，该临时机构已撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白书平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 敖
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初376号之一原告：江建团，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地：江西省上饶市万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码：91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告江建团与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江建团于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建团以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江建团撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江建团负担。审判员  柴润香二〇二〇年五月二十七日书记员  张贵阳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初559号 原告：曾明英，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李模香，女，1980年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告曾明英与被告李模香民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告曾明英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曾明英申请撤诉系其对自己权利的处分，不违反法律规定,应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告曾明英撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曾明英负担。 审 判 长  古顺勇 人民陪审员  王其会 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  周 亮 书 记 员  李濮辰
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初425号之二解除保全申请人：宋二欣，男，1965年11月15日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。被申请人：韩金华，男，1968年10月5日出生，汉族，住衡水市景县。原告宋二欣与被告韩金华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0683民初425号民事裁定，冻结或查封被申请人韩金华在银行的存款8000元或相应价值的财产。原告宋二欣于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宋二欣已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩金华在衡水银行2511652900014_1账号上存款8000元的查封。案件申请费100元，由宋二欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅二〇二〇年五月二十日书记员  康凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执976号申请执行人：张明红，女，汉族，1969年9月13日出生，住湖北省房县。被执行人：天津市南开区诗正装饰材料销售中心，地址南开区黄河道与密云路交口北方城三区36、37-101。被执行人：王诗正，男，汉族，1983年11月24日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人张明红与被执行人天津市南开区诗正装饰材料销售中心,王诗正买卖合同纠纷一案，因申请执行人张明红与被执行人天津市南开区诗正装饰材料销售中心,王诗正之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十九日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执343号之一申请执行人：杜洋，男，1994年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：方帝，男，1991年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，于2019年2月21日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现正在服刑。申请执行人杜洋与被执行人方帝附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004刑初635号刑事附带民事判决，方帝赔偿杜洋各项经济损失共计46660.62元。因方帝未履行判决书确定的义务，杜洋于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人方帝履行生效法律文书确定的义务，因其正在服刑，至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人方帝的银行存款，均未发现存款。申请执行人杜洋亦未提供被执行人方帝有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十八日书记员 胡佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执539号申请执行人郑州市郑东新区一分利蔬菜店，住所地郑州市郑东新区祭城集贸市场1小区15、16号。经营者韦永国。被执行人郑州智汇茶咖餐饮服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号行署国际广场B座一层东。统一社会信用代码：91410100326875587C。法定代表人任振涛。关于郑州市郑东新区一分利蔬菜店申请执行郑州智汇茶咖餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫0191民初26586号民事判决书，该判决生效后郑州市郑东新区一分利蔬菜店申请执行郑州智汇茶咖餐饮服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区一分利蔬菜店向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，案号（2020）豫0191执539号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年1月9日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年1月14日、2020年5月11日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年2月5日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月12日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月12日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初26586号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26586号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十一日书记员  王 锟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2840号之一申请执行人：李泽跃，男，1978年12月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城辉宇物流有限公司，统一社会信用代码91320982590002355N，住所地盐城市大丰区。法定代表人：**，该公司总经理。申请执行人李泽跃与被执行人盐城辉宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐城辉宇物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李泽跃向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理，申请执行标的为10150元及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人盐城辉宇物流有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月26日、2020年1月2日、3月13日、4月27日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月26日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下互联网银行、不动产、证券等其他财产登记信息。2、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、轮候冻结被执行人在中国建设银行开户的32×××_1银行账户（冻结期间为1年，自2019年12月19日起至2020年12月18日止），轮候冻结被执行人在江苏省农村信用社联合社开户的32×××33银行账户（冻结期间为1年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止，申请执行人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。4、查封被执行人盐城辉宇物流有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车（车辆查封期限为2年，自2020年3月13日至2022年3月12日止，申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日向本院提出书面申请），未实际扣押。5、至大丰不动产部门调查，未能查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。6、至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人住所地管理人员调查被执行人经营状况、名下房产、车辆、债权等情况，被执行人未在注册地设立经营场所且未能发现可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，查封被执行人名下苏Ｊ×××××汽车车辆，因未实际扣押，无法处置，冻结被执行人名下两个银行账户，均为轮候冻结，除此之外暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为10150元及执行费用，因被执行人暂无可供执行的财产,未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十二日法官助理 王思楠书 记 员 施景佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初788号原告：查京民，男，1955年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛星，天津人众人律师事务所律师。原告：印津玲，女，1957年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛星，天津人众人律师事务所律师。原告：查禹琴，女，1930年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛星，天津人众人律师事务所律师。被告：李丽新，女，1959年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：周杰。原告查京民、印津玲、查禹琴与被告李丽新、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告查京民、印津玲、查禹琴以双方已达成调解协议为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查京民、印津玲、查禹琴撤诉。案件受理费7401元，减半收取计3700.5元，由原告查京民、印津玲、查禹琴负担。审判员  刘德利二〇二〇年五月十四日书记员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢60号薛太林、杨亮群、孟宪余、孟庆生：本院执行的申请执行人薛太林与被执行人杨亮群、孟宪余、孟庆生租赁合同纠纷一案，要求被执行人给付申请执行人300000元，经本院执行，被执行人已履行标的款300000元，申请执行人已领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十九日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1256号   原告：西宁市城北区明华照明经营部，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城灯饰区x栋xxx-xxx号。   经营者：刘海浪，公民身份号码×××，男，1995年12月27日出生，汉族，江苏省东海县牛山街道湖南村村民，现住青海省西宁市城北区国际建材商城。   委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海誉达建设有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通县宁张公里xx公里处。   法定代表人：严腾，该公司经理。   委托诉讼代理人：甘仁义。   被告：青海东大重装钢构有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省生物科技产业园区经二路北段xx号。   法定代表人：石广钊，该公司总经理。   原告西宁市城北区明华照明经营部与被告青海誉达建设有限公司、青海东大重装钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告西宁市城北区明华照明经营部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市城北区明华照明经营部以“与二被告达成和解协议”为由申请撤回对被告青海誉达建设有限公司、青海东大重装钢构有限公司的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告西宁市城北区明华照明经营部撤诉。   案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告西宁市城北区明华照明经营部负担。   审判员 李连梅     二〇二〇年五月十九日   书记员 李 琳        附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢70号申请执行人重庆迪庆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-13号，统一社会信用代码81500222768861211J。法定代表人冉启林，总经理。被执行人李传彪，男，1975年6月18日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆迪庆汽车运输有限公司申请执行被执行人李传彪挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日依职权恢复执行，恢复执行标的为13294元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有金杯牌及江铃牌车辆各一台，因未实际控制车辆下落，申请人要求暂不查封。另发现被执行人名下有多套房屋，因本案标的较小，申请人也要求法院暂不查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款13294元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢70号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年五月九日书记员 王美龄
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1298号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段180号3栋1单元底楼。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：简艳林，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡明亮，男，该公司员工。 被告：张成伟，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告张成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗玲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初221号原告：纪凯，男，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告纪凯与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告纪凯于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪凯负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初579号 原告：胡某1，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在审理原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案过程中,经调解，双方达成庭外和解，故原告胡某1于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告胡某2的诉讼。 本院认为：原告胡某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡某1撤回起诉。 案件诉讼费减半收取40元，由原告胡某1负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 峰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执5号 申请执行人：张社教，男，汉族，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：安克斌，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院在执行申请执行人张社教与被执行人安克斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人张社教与被执行人安克斌达成长期执行和解协议：安克斌同意支付张社教钢材款188700元,于2020年12月30日之前给付张社教60000元,2021年12月30日之前给付60000元，下剩教钢材款、及诉讼费共计70737元于2022年年12月30日之前给付清。执行费2761元由安克斌缴纳。由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执296号申请执行人佟宝玉，男，1950年10月16日出生，蒙古族，农民。被执行人马岩岗，男，1968年4月10日出生，蒙古族，个体。本院立案执行佟宝玉申请马岩岗合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佟宝玉于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十二日书记员 王文禄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执589号被执行人李立宏,男，汉族，1977年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李立宏犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月17日作出（2017）湘1302刑初205号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月13日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。在执行过程中，被执行人李立宏于2020年4月16日向娄底市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。2020年4月13日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李立宏名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李立宏名下有银行存款1986.47元及车辆一台，但无工商、证券等信息。遂于2020年5月18日依法扣划了被执行人李立宏名下银行存款1986.47元，于2020年5月18日依法查封被执行人李立宏名下车辆一台，但该车辆已达到报废标准，且未扣押到位，暂时无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月19日，本院依法对被执行人李立宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行标的金额为20000元，已执行到位4986.47元，尚有15013.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2014号原告：柏花芹，女，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：肖夏玲，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：湖州春秋国际旅行社有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路22号，统一社会信用代码：913305227731059393。法定代表人：沈明良，执行董事兼总经理。被告：杭州祐辰国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路353号2号楼510室，统一社会信用代码：91330103MA27WHK130。法定代表人：任应永，执行董事兼总经理。本院于2020年5月7日立案受理了原告柏花芹与被告湖州春秋国际旅行社有限公司、杭州祐辰国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，因原告柏花芹现已向本院提交申请以案由变更，另行起诉为由，向本院申请撤诉，其行为已明确表明将不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柏花芹自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 吴 晔二〇二〇年五月十三日书记员 许诗灵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1002号 申请执行人长春市朝阳区人民法院。 被执行人：李子明，住吉林省长春市。 关于长春市朝阳区人民法院与李子明罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初179号刑事判决书，内容如下：一、被告人李子明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李子明退赔被害人纪馨彤人民币一千六百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李子明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2600.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初179号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月二十日 书记员  李佳萍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初991号 原告：潘性河，男，1964年3月16日出生，汉族，住无为市。 被告：黄星，男，1988年10月19日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告潘性河与被告黄星劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告潘性河于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘性河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告潘性河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年五月二十日 （代公章） 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉； 无为市人民法院发文稿                            签发：                                     （代公章）                       核稿：                                   会签：                                                                   主办单位和拟稿人：立案庭阮道云                               事由：民事裁定书                                   附件：                               发送机关：                                           发文（2020）皖0225民初991号 2020年5月20日封发                原告：潘性河，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省无为市开城镇毛公行政村塘埂自然村14号。公民身份证号码：342623196403167791。 被告：黄星，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡安平村五组10号。公民身份证号码：340721198810194818。 原告潘性河与被告黄星劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告潘性河于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘性河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告潘性河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员阮道云 二○二○年五月二十日 （代公章） 书记员季伟 安徽省无为市人民法院 民事裁定书 （2020）皖0225民初992号 原告：朱成云，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省无为市泉塘镇罗山行政村朱村自然村70号。公民身份证号码：342623196508145513。 被告：黄星，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡安平村五组10号。公民身份证号码：340721198810194818。 原告朱成云与被告黄星劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告朱成云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告朱成云撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。 审判员阮道云 二○二○年五月二十日 （代公章） 书记员季伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉； 无为市人民法院发文稿                            签发：                                     （代公章）                       核稿：                                   会签：                                                                   主办单位和拟稿人：立案庭阮道云                               事由：民事裁定书                                   附件：                               发送机关：                                           发文（2020）皖0225民初992号 2020年5月20日封发                原告：朱成云，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省无为市泉塘镇罗山行政村朱村自然村70号。公民身份证号码：342623196508145513。 被告：黄星，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡安平村五组10号。公民身份证号码：340721198810194818。 原告朱成云与被告黄星劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告朱成云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告朱成云撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。 审判员阮道云 二○二○年五月二十日 （代公章） 书记员季伟