wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2607号之一 申请执行人：连阿海，男，1986年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：林建勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段）。 法定代表人：何文安，该公司董事长。 本院在执行申请执行人连阿海、林建勇与被执行人纬恒（福建）轻纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执恢112号案件中进行处置，本案可并入该案一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执204号申请人：盖如意，男，1967年5月28日生，汉族，住兰考县。被执行人：高新平，又名高平，男，1971年8月2日生，汉族，住兰考县。申请人盖如意与被执行人高新平买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5464号民事判决书已经发生效力，判决书内容：被告高新平于本判决生效后三十日内给付原告盖如意欠款本金118000元及利息（利息自2019年10月16日起，本金按118000元为基数，按年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；案件受理费1330元、保全费1110元，由被告高新平承担。因被执行人高新平未履行义务，申请人于2020年1月15日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2020年1月15日向被执行人高新平送达执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月17日、2020年2月12日、2020年4月27日、2020年5月27日四次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人高新平名下银行卡无存款、无工商登记信息、无车辆信息；三、经本院查询被执行人高新平名下无不动产登记信息；四、经本院传统查控，被执行人高新平名下无住房公积金可供执行；五、本院已对被执行人高新平采取限制消费措施并送达限制消费令；六、本院对被执行人高新平列入失信被执行人并送达失信决定书；七、本院对申请执行人盖如意进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本案已执行到位0元，已给付申请人，本案债权尚余118000元。综上，现被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  周进良二〇二〇年五月二十八日书记员  刘天柱
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2222号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：洛阳骏福汽车销售服务有限公司法定代表人：王应科。被申请人：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵国营。被申请人：禹州市纯源种植养殖有限公司。法定代表人：王晓辉。被申请人：洛阳百凯机械有限责任公司。法定代表人：赵勇。被申请人：王应科，男，汉族，1957年06月27日生。被申请人：赵国营，男，汉族，1966年06月12日出生。被申请人：赵勇，男，汉族，1970年11月10日出生。被申请人：赵现章，男，汉族，1968年06月25日出生。被申请人：王素彩，女，汉族，1972年07月12日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳骏福汽车销售服务有限公司、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、禹州市纯源种植养殖有限公司、洛阳百凯机械有限责任公司、王应科、赵国营、赵勇、赵现章、王素彩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人780万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳骏福汽车销售服务有限公司、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、禹州市纯源种植养殖有限公司、洛阳百凯机械有限责任公司、王应科、赵国营、赵勇、赵现章、王素彩银行存款7800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十三日书记员 孙腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2469号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳壹东方网络连锁有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2栋，社会统一信用代码914403003498999792。 法定代表人查元。 在被执行人深圳壹东方网络连锁有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24286号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初24286号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑凌玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1478号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路146号，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人周福根，男，1969年2月10日出生，住温岭市。 被执行人潘光增，男，1960年9月16日出生，住温岭市。 被执行人江鹏程，男，1986年1月17日出生，住温岭市。 被执行人周云福，男，1965年8月10日出生，住温岭市。 被执行人朱忆，女，1973年11月29日出生，住南京市白下区。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与周福根、潘光增、江鹏程、周云福、朱忆金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10421号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币993367.29元及利息，并支付诉讼费6867元、申请执行费12402元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周福根、潘光增、江鹏程、周云福、朱忆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘光增坐落于温岭市××头村毛桥头的不动产的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已轮候查封被执行人周福根车牌号为赣Ｍ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人江鹏程在台州江鹏贸易有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周福根、潘光增、江鹏程、周云福、朱忆未报告财产情况等，本院已对被执行人周福根、潘光增、江鹏程、周云福、朱忆作出罚款的决定，同时本院已对被执行人周福根、潘光增、江鹏程、周云福、朱忆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1478号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈漪虹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2941号原告：周琴，女，1966年10月11日生，汉族，住赤壁市，被告：李清濂，男，1979年9月18日生，汉族，住赤壁市，原告周琴与被告李清濂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告李清濂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琴向本院提出诉讼请求：1、判令李清濂偿还借款本金500000元及利息;2、判令李清濂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月份至2011年间，李清濂因经营餐饮资金周转困难分二次向周琴借款500000元。2016年，周琴与李清濂签订借款协议书一份。协议书签订后至今，李清濂未付分文借款本息。为此，双方引起纠纷。李清濂未答辩，亦未提交证据。根据经审查确认的证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：2010年7月至2011年8月间，李清濂因经营餐饮资金周转困难分二次向周琴借款500000元，周琴分别于2010年7月13日汇款280000元、2011年8月16日汇款170000元及给付现金50000元。2016年7月13日，周琴与李清濂签订借款协议书一份，协议书约定：借款期自2016年7月13日至2017年7月13日，年利息100000元。还款期届满后，经周琴多次催讨无果。本院认为，周琴与李清濂之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现李清濂未按约定期限偿还借款，理应承担偿还借款本金及利息之责。故周琴要求李清濂偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李清濂于本判决生效后立即偿还原告周琴借款本金500000元及利息（从2016年7月13日起至偿还清结时止，每年100000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告李清濂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 锋人民陪审员  王明清二〇二〇年五月八日书 记 员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执61号 申请执行人：巫静梅，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：胡霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行的申请执行人巫静梅与被执行人胡霞房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人胡霞应在本判决生效后十日内协助原告巫静梅办理坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇商业街81号1幢1单元6楼1号房产（房权证五房监证字第0005628号）变更登记至巫静梅名下手续，案件受理费100.00元，保全费720.00元，申请执行费500.00元。经本院强制执行，申请执行人已经办理涉案房产变更登记手续，案件受理费100.00元、申请执行费500.00元已强制执行到位。现申请执行人向本院申请撤回对案件保全费的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年五月六日 书记员  彭岭红 书记员
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1417号原告：杨伟晴，女，1991年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津领潮体育健身有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号五楼。法定代表人：史维利，总经理。杨伟晴与天津领潮体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨伟晴于2020年5月26日以证据不足、再行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟晴自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟晴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟晴负担。审判员  田云二〇二〇年五月二十六日书记员  石佳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执108号之三 申请执行人：刘惠忠，男，1965年01月07日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈辉，男，1989年03月15日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2020年01月16日立案执行申请执行人刘惠忠与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为164935.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人陈辉的银行账户，但余额不足。查封了被执行人陈辉名下川Ｂ×××××爱腾汽车一辆，但未实际扣押。查封了被执行人陈辉名下位于四川省新津县888号15栋1单元4层4号房产（房屋唯一号：235176），但该房产为轮候查封，本案无处置权。同时，本院委托了中江县人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月六日 书记员 周 佳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1330号 原告：李明远，男，1968年12月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张影涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住滨州市高新区。 原告李明远与被告张影涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 在诉讼过程中，原告李明远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2020年5月18日上午9时00分的庭审。 本院审查认为，原告李明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告李明远与被告张影涛劳务合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明远负担。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 英
结 案 通 知 书 申请执行人胡国忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1778号民事判决书，向本院申请执行与被执行人潘福银机动车交通事故责任纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1022号案件已执行到位2000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8652号申请执行人郑州市二七区永春纺织品经营部。经营者朱春有，男，汉族，1960年12月5日出生。被执行人余军，男，汉族，1970年8月8日出生。关于郑州市二七区永春纺织品经营部申请执行余军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9620号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年5月11日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年4月23日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年5月11日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有42876元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8652号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十一日书记员  王少东
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异92号申请人：北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层2单元1753。执行事务合伙人：米多（北京）资产管理有限公司（委派王晰为代表）。委托代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：李芬芬，北京市京师律师事务所实习律师。申请执行人：米多（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼901-26。法定代表人：王晰，总经理。委托代理人：金晓萍，女，该公司职员。被执行人：张麦萍，女，1974年4月21日出生。被执行人：王一力，男，1967年12月1日出生。被执行人：王昕炜，女，1992年8月31日出生。本院在执行米多（北京）资产管理有限公司（以下简称米多公司）与张麦萍、王一力、王昕炜合同纠纷一案[执行案号：（2019）京02执444号]中，北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称聚米合伙企业）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函等证据。本院查明，米多公司与张麦萍、王一力、王昕炜合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）京02民初275号民事调解书，确认：“一、张麦萍向米多公司支付双方于2017年8月18日签订的2017123-1号《股权收益权转让及回购合同》项下回购本金4860万元及利息631.8万元；逾期利息以4860万元为基数，按照年利率13%计算，自2018年8月17日始至全部回购价款偿清之日止；二、支付方式：于2019年3月26日之前偿还本金250万元；于2019年6月26日之前偿还本金150万元，剩余本金、利息及逾期利息于2019年12月26日之前全部偿还；三、如张麦萍任意一期未按照本协议第一项、第二项约定足额还款，则需支付米多公司尚欠本金及尚欠期内利息，同时支付逾期付款违约金（以尚欠本金总额为基数，按照月利率2%计算，从2018年8月17日起至实际付清日止，支付逾期付款违约金的同时不再计收本协议第一项所约定的逾期利息），米多公司有权就全部款项一并申请强制执行；四、被告王一力、王昕炜对张麦萍因本协议第一项、第二项及第三项产生的债务向米多公司承担连带清偿责任；五、米多公司有权对张麦萍质押的九鼎集团1522万股股权及派生股权在债务范围内以拍卖、变卖的价款优先受偿；六、案件受理费159568元、保全费5000元由张麦萍承担；七、各方当事人就本案再无其他争议。”上述民事调解书生效后，米多公司向本院申请执行，本院以（2019）京02执444号立案受理。又查明，米多公司于2020年3月与聚米合伙企业、张麦萍、王一力、王昕炜签订《债权转让协议》，约定米多公司将本案债权转让给聚米合伙企业，米多公司、聚米合伙企业、张麦萍、王一力、王昕炜均在上述协议盖章或签字确认。审查过程中，米多公司向本院出具《确认函》，对其将本案所涉债权转让给聚米合伙企业的事实予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2018）京02民初275号民事调解书所确定的债权，已经由原债权人转让给聚米合伙企业，上述债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且债权转让已通知债务人。现聚米合伙企业申请变更其为执行案件申请执行人，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2019）京02执444号执行案件的申请执行人由米多（北京）资产管理有限公司变更为北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年五月二十日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执248号之二被执行人孙洪梅，女，1979年10月23日生，汉族，住江苏省扬中市。孙洪梅追缴违法所得执行一案，本院于2020年1月3日作出(2016)苏1191刑初153号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的3900元给付义务，本院于2020年1月19日决定立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院按照法律文书上记载的被执行人住址向被执行人住所地社区了解相关情况，被执行人已离异，无正当职业，有老人和未成年小孩需要赡养和抚养。另查明，被执行人因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑，刑期至2025年10月27日止。此外，本院已向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191刑初153号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈雅洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执715号申请人：崔广华，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵永发，男，1965年7月3日出生，汉族，住新郑市。关于崔广华与赵永发借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人崔广华于2020年2月13日向本院申请强制执行，在执行过程中2020年5月27日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人赵永发欠申请人借款本金400000元，申请人自愿放弃对剩余执行标的的执行申请；二、被执行人赵永发自愿从2020年5月27日至2021年5月26日，每月10日前至少还款1000元，于2021年5月26日前全部偿还完毕；三、如果被执行人赵永发不按上述约定履行，申请人有权在法定期限内申请恢复执行并按照（2019）豫0184民初758号民事调解书的内容继续执行；四、本案执行费赵永发自愿承担。达成和解协议后，申请执行人崔广华向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  林 林
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执650号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 凡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢19号 申请执行人，孙某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，韩丽娟，女，1982年10月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于孙某申请执行韩丽娟离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，经执行，于2020年5月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩笑
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初643号 原告：高素英，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：高国华，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告高素英与被告高国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告高素英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高素英以仍需收集证据为由，向本院申请撤回对高国华的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高素英撤诉。 案件受理费13051元，减半收取计6525.5元，由高素英负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年五月十一日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保394号 申请人：临沂金铭机械有限公司。住临沭县郑山街道办事处驻地南230米。 统一社会信用代码：91371329312658768Q. 法定代表人：张涛，总经理。 诉讼代理人：邰德见、吴捷，山东金星伟业律师事务所律师。 被申请人：金湖飞香粮油有限公司。住江苏省金湖县戴楼集镇。 统一社会信用代码：913208313462949151. 申请人临沂金铭机械有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金湖飞香粮油有限公司银行存款680000元。 申请人临沂金铭机械有限公司以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂金铭机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金湖飞香粮油有限公司银行存款680000元。 案件申请费3920元，由申请人临沂金铭机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十四日 书记员  李保存
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1339号之一申请人：马天珍，男，1950年8月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:马秀龙（系原告之子），男，1978年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：訾洪学，男，1966年8月7日生，族，市民主河北省围场满族蒙古族自治县号。申请人马天珍与被申请人訾洪学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）冀0828财保57号民事裁定书，裁定对被申请人訾洪学驾驶的黑色别克轿车一辆予以扣押。现案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人訾洪学驾驶的黑色别克轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  曲云泽二〇二〇年五月十八日书记员  张 岩河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2020）冀0828民初1339号之一围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队：本院在审理申请人马天珍与被申请人訾洪学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0828民初1339号之一民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人訾洪学驾驶的黑色别克轿车一辆的扣押。附：（2020）冀0828民初1339号之一民事裁定书一份。二〇二〇年五月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执999号申请执行人：张述义，男，1958年10月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张文华，男，1962年11月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张述义与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3983号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行标的额：借款20000元及利息，案件受理费1447元，执行费366元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年5月15日，本院依法查封被执行人张文华所有的位于庄河市蓉花山镇马家房屋砖瓦结构15间（面积为：450平方米，无证）的房产，期限为三年；2020年5月19日，本院依法查封被执行人张文华名下位于庄河市锦绣乾城小区9#2-402号住宅一处（面积为：118.51平方米，房权证号：20××45），期限为三年；2020年5月20日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年五月二十八日书记员张靖翊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执336号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘河云，男，1992年9月5日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，原国家税务总局天津市北辰区税务局工作人员，住天津市北辰区，现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘河云责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑336号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘河云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2029年11月8日止。）；责令被执行人刘河云退赔被害人王子谏16万元、被害人魏乃桥47.3万元、被害人王辉17.5万元、被害人陈宁宁43.7万元、被害人王亮（2018年10月26日已故）的法定继承人29.9万元、被害人许红垒40万元、被害人谢顺超487669.72元、被害人王诗远2万元、被害人高骞114112元、被害人白岩峰29万元、被害人刘成祥449516.86元、被害人徐鹏246846.25元、被害人郭彭慧4.4万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案。执行中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年1月19日、2月27日、3月31日、5月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；划拨被执行人银行存款474.06元，轮候查封被执行人名下房产一套、机动车一部，但未发现其他可供执行的财产；2020年5月13日，调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年4月1日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执758号申请执行人：梁兴国，男，1962年8月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，组织机构代码798810167。法定代表人：王浩，该公司总经理。本院在执行梁兴国与保利贵州物业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人保利贵州物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保利贵州物业管理有限公司的银行存款人民币45910.1元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月九日书记员 熊俊佑
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民申11号 再审申请人（原审原告）：陈雅琼,女,1989年9月8日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈登钦（系陈雅琼父亲），男，1961年10月13日出生，住福建省南平市延平区。 被申请人（原审被告）：魏牵俤,女,1967年9月4日出生,汉族,住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 原审被告：吴焕明,男,1967年9月10日出生,汉族,住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 再审申请人陈雅琼因与被申请人魏牵俤及原审被告吴焕明民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈雅琼申请再审称：依法撤销原审判决第二项，判令魏牵俤、吴焕明共同偿还申请人借款本金48.5万元，并支付自2015年6月20日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：1.原审判决魏牵俤对吴焕明借款48.5万元及利息不承担共同偿还责任缺乏事实及法律依据。吴焕明向申请人的借款是用在福建美加德地产公司15%股权的投资经营。根据原审证据《内资企业登记基本情况表》记载，魏牵俤在福建美加德地产公司15%股权是由其丈夫吴焕明原持有股份于2010年6月12日变更而来。该股权变更后，吴焕明与魏牵俤在不同时间段均在该公司任职，共同参与了该公司的经营管理活动，表明吴焕明与魏牵俤具有共同经营的合意及行为。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案讼争债务发生在吴焕明、魏牵俤夫妻关系存续期间，且借款是用于夫妻共同投资经营的福建美加德地产公司，故讼争债务应属于吴焕明、魏牵俤夫妻共同债务，魏牵俤应承担共同还款责任。原审适用法律错误，导致判决魏牵俤不承担责任错误，应予纠正。 魏牵俤提出意见称，1.其不认识陈雅琼，也未向陈雅琼借过钱，陈雅琼要求其共同偿还借款，没有法律依据。2.陈雅琼原审向法庭提交的几笔汇款证明中，无一可以证明是陈雅琼的真实汇款。3.其与吴焕明是夫妻关系，但不能由此断定吴焕明私自借来的钱都会用在家庭开支或者共同经营生意。 本院经审查认为，陈雅琼诉请法院判令吴焕明、魏牵俤共同偿还借款本金485000元、支付自2015年6月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。原一审依据陈雅琼提供的吴焕明向其出具的借款人民币485000元的《借条》、《承诺书》等证据，结合庭审查明的事实，认定吴焕明向陈雅琼借款人民币485000元，借款期限届满后至陈雅琼起诉时，吴焕明未还款，该节事实认定清楚。因借款期限届满后至陈雅琼起诉时吴焕明未还款，构成违约，原一审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决吴焕明偿还陈雅琼借款本金人民币485000元，并支付自2015年6月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，适用法律正确，判决并无不当。 关于陈雅琼提出本案借款发生在吴焕明、魏牵俤夫妻关系存续期间，且借款是用于夫妻共同投资经营的福建美加德地产公司，该债务应属于吴焕明、魏牵俤夫妻共同债务，魏牵俤应承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款虽发生在吴焕明与魏牵俤夫妻关系存续期间，但陈雅琼提供的涉案《借条》及《承诺书》上均没有魏牵俤签名，且魏牵俤事后也未追认，故无法认定该债务为吴焕明与魏牵俤夫妻共同债务。陈雅琼原一审提交的《内资企业登记基本情况表》体现的是企业登记的基本情况，但不能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，陈雅琼也未提供证据证明该债务用于吴焕明与魏牵俤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原一审对陈雅琼提出魏牵俤应对吴焕明的涉案债务承担共同还款责任的主张不予支持，适用法律正确，判决并无不当。陈雅琼该项再审请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈雅琼的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  刘松青 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再33号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：贺学永，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告贺学永追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2269号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫1628民监43号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺学永偿还由原告代被告支付的代偿款4984.64元；2、请求判令被告贺学永支付原告代偿款资金占用利息，以4984.64元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.97元，1、2项合计4994.61元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告为购买个体户刘连芝的手机vivoX5max32G白而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3118.00元，其中商品价款2598.00元（由商家收取）、借款管理费520元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年10月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4984.64元（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告多次向多人借款进行担保，疑似套路贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2269号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  朱 光二〇二〇年五月二十九日书记员  龚博文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初178号 原告：周某，女，2006年2月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 被告：凌霜翠，女，1992年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、凌霜翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费575元（已减半收取），由周某负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年五月十二日 代书记员 于璐璐
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1372号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人武XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人关XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 案由 合同纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2015）临民初字第6757号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年04月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年04月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年05月21日本院对被执行人关XX进行限制消费令。 5、2020年05月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行33759元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊 二〇二〇年五月二十日
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审30号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人高立文，男，1970年9月27日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年5月13日向本院申请强制执行编号410225-1012676924号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人高立文所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款100元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳200元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1．公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2．催告书及回执。经审查查明，2019年10月10日18时40分，高立文驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至东兰线484公里处时，实施货运机动车违反规定载人的违法行为。兰考县公安交通警察大队于当日向其开具编号为410225-1012676924的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对高立文处罚款100元。被执行人高立文在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年4月12日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）二催字［2-0051］号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1012676924的公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施货运机动车违反规定载人的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对高立文作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1012676924的公安交通管理简易程序处罚决定，对高立文处罚款100元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年10月25日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计200元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年五月十八日书记员  范东晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3391号原告张李丽，女，汉族，2004年3月31日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告李玉荣，女，汉族，1979年11月30日出生，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告张兵伟，男，汉族，1970年6月13日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告张李丽、李玉荣与被告张兵伟赠与合同纠纷一案中，原告张李丽、李玉荣于2020年5月13日向本院提出对被告张兵伟的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张李丽、李玉荣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年五月十五日书记员 王秋雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执112号之一 申请执行人黄金元，男性，汉族，1957年1月1日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人任金标，男性，汉族，1970年5月28日出生，住秀屿区。 申请执行人黄金元与被执行人任金标民间借贷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）闽0305民初2527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金元于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人仁金标归还借款本金四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2527号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年五月九日 书记员  郭海兰
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢72号 申请执行人：吕志国，男，1978年1月26日出生，住通化市御景首府F12号楼2单元202室。 被执行人：李光哲，男，1977年10月26日出生，住通化县快大茂镇团结委一组。 本院在执行申请执行人吕治国和与被执行人李光哲追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行33600元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：李红梅,李义秋本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李红梅,李义秋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红梅,李义秋银行存款人民币1,810,893.94元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执404号申请执行人：张宏伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：×××。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人胡绍珠、北京正众信源传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 叶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保452号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人梁仁，男。被申请人伍琼，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人梁仁、伍琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款47064元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁仁、伍琼的银行存款47064元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初707号原告：丁尧平，男，1961年3月21日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被告：陈彩平，男，1955年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈兴媛,系被告陈彩平的妻子。被告：陈兴媛，女，1956年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原告丁尧平与被告陈彩平、陈兴媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁尧平及其委托诉讼代理人诸小燕、被告陈彩平的委托诉讼代理人陈兴媛,及被告陈兴媛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告丁尧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金275000元及利息（其中100000元的利息从2012年2月2日计算至付清之日为止，150000元从立案之日计算至付清之日止，均按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告做珠宝生意，2009年年底，被告以进货为由向原告借款100000元，约定月息2分，2001年2月1日，被告向原告出具借条一张，借款金额为12.5万元（其中2.5万元为利息），约定2012年2月1日还清。2011年4月1日，由于被告尚欠原告货款50000元，被告向原告出具借条一张。2011年被告以装修为由向原告借款100000元。原告多次催要上述借款未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告陈彩平、陈兴媛答辩称：没有借到275000元，借条上只有175000元，还有100000元是货款。陈彩平在珠宝店卖水晶，原告跟珠宝店那儿进货，因为陈彩平认识珠宝店，所以以陈彩平的名义进货，100000元系货款不是借款。且对应125000元的借条，我方已经还款145000元。对应50000元的借条，我方已经打款50000元。另外，125000元的借条已过诉讼时效，且陈兴媛对借款不知道，不承担还款责任。经审理查明，被告陈彩平于2011年2月1日向原告出具借条一张，载明“今借到丁尧平人民币拾贰万伍仟元整（125000），2012年2月1日还清，借款人陈彩平”。被告陈彩平又于2011年4月1日向原告出具借条一张，载明“今借到丁尧平人民币伍万元正，借款人陈彩平，2011年4月1日”。另外，原告于2011年5月12日向被告陈彩平转账100000元。又查明，2017年3月30日，原告和陈彩平进行通话，通话内容大致为原告向被告催要275000元借款，陈彩平三次强调欠原告250000元，没有275000元。原告解释其中100000元写了125000元，算了25000元利息。再查明，被告陈彩平于2011年11月24日向原告转账50000元，原告账户于2012年5月25日存入145000元。以上事实由原告提交的借条、转账凭证、录音，被告提交的银行业务回单及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借贷关系，原告丁尧平提供证据证明借款的事实，被告答辩称已经归还借条载明的借款并提交相反的证据，原告提出相反意见称原告、被告陈彩平之间存在合作往来，被告提交的转账与本案借款无关，并进一步提交录音证明。另外被告陈兴媛主张转账100000元不是借款，但是未提交相关证据证明，本院对被告的答辩意见不予认可，对原告主张的借贷关系予以认可。对于借款本金的数额，原告称125000元的借款实际发生于2009年年底并约定利息2分，但借条落款时间为2011年2月1日，对此，原告未进一步证明借款实际发生的时间，且在录音中原告自认25000元系利息，故本院认可总金额为250000元。关于诉讼时效问题，被告答辩称125000元的借条已经过诉讼时效，在2017年3月30日的录音中，原告向被告催要本案借款，被告强调仍欠原告250000元。本院认为，原告在借条出具后，通过电话等方式向被告陈彩平催要，诉讼时效未超过，故本院对被告的答辩意见不予采纳。关于利息计算，原告主张100000元的按年息6%计算自2012年2月2日至付清之日止的利息，150000元按年息6%计算从立案之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张夫妻共同承担本案还款义务，本案借条均系陈彩平出具，收款账户系陈彩平的账户，原告和陈兴媛一致认可借款时陈兴媛不知情，且陈兴媛明确表示本案不是夫妻共同债务。原告未能进一步举证本案系夫妻共同债务，故本院对原告主张本案系夫妻共同债务不予认可。综上，原告主张陈彩平立即归还借款本金25万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告陈彩平于本判决生效之日起十日内向原告丁尧平归还借款本金250000元并承担相应利息（100000元的按年息6%计算自2012年2月2日至付清之日止，150000元按年息6%计算自立案之日至付清之日止）。驳回原告丁尧平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元、减半收取3072.5元，保全费2220元，合计5292.5元，由原告丁尧平承担481元，被告陈彩平承担4811.5元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年五月二十五日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执753号 申请执行人纪红红 被执行人杭州河滨翠实业有限公司 本院在执行申请执行人纪红红与被执行人杭州河滨翠实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2019号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人顾伟伟，男，1981年9月2日出生，住温岭市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人顾伟伟商事仲裁一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初13152号之三原告：屈小萍，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：码上播（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼1层0122。被告：王松，女，1957年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：都建彬，男，1956年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：何莎莎，女，1986年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告屈小萍与被告码上播（北京）新媒体科技有限公司、王松、都建彬、何莎莎合同纠纷一案，本院根据原告申请依法对被告采取了保全措施。现原告申请解除对被告何莎莎相关账户的保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告何莎莎名下账号为41×××79（中国工商银行天津分行银行卡中心）、6214850222757632（中国工商银行天津梅江支行）、6214850222757632-20000（中国工商银行天津梅江支行）三个银行账户600万元的保全措施。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年五月六日书记员  刘杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3564号原告：张学英，男，1947年10月30日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。被告：宋文林，男，1968年12月28日出生，汉族，住浚县。被告：王桂英，女，1964年9月7日出生，汉族，浚县。本院在审理原告张学英与被告宋文林、王桂英共有纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案受理后，原告于2020年5月6向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告张张学英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学英负担。审判长  朱绍新审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年五月六日书记员  杨素惠
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初46号 原告海盐海安广告有限公司。住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道百尺北路170号。 法定代表人陈广林，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐海安广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告海盐海安广告有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐海安广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐海安广告有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈冬琦 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执339号 申请执行人：厉军献，男，1985年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄莹莹，女，1987年1月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人厉军献与被执行人黄莹莹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初11721号民事判决书，被执行人应归还申请执行人厉军献借款本金19000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人黄莹莹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄莹莹的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款19000元、受理费140元、执行费185元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人厉军献于2020年5月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执339号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈筱琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3363号原告：王国营，男，1956年2月20日出生，汉族，住确山县。被告：郭建国，男，50岁左右，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王国营诉被告郭建国劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王国营未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王国营撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月三十日书记员  毛二炜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1176号 申请人：宋殿坤，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人：方继，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：姚右远，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人宋殿坤诉被申请人姚右远民间借贷纠纷一案，申请人宋殿坤于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求在210000元范围内冻结被申请人姚右远的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人宋殿坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在210000元范围内冻结被申请人姚右远的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理孟何 书记员耿韵声
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3594号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人张卫军。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张卫军为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初4169号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3594号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5846号 原告：斯行舟，男，1994年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：邵磊,浙江浙元律师事务所律师。 被告：杭州君澜商务咨询服务有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路88号3幢303室，统一社会信用代码：913301085714742770。 法定代表人：陈嘉祺。 原告斯行舟与被告杭州君澜商务咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告斯行舟及其委托诉讼代理人邵磊,被告法定代表人陈嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《代理服务协议》；2.被告返还原告54万元及利息1638元（按银行同期存款利率从2018年11月10日暂计至2019年9月18日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月7日签订了《代理服务协议》，约定被告协助案外人付阳等六人办理杭州人才落户事宜。但该协议系原告未获取委托的情况下擅自替他人签订。2018年11月，原告向被告指定账号支付了54万元。因该六人得知其不满足杭州人才落户条件，该协议履行基础也不存在了，他人明确告知原告拒绝追认该协议，故原告提起诉讼。 被告辩称，原告与被告签订《代理服务协议》属实，但被告已让案外人赵笑笑返还给原告利润。被告不同意解除合同，被告法定代表人刑期于2022年届满后，还可继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，原告代付阳等六人（甲方、委托方）与被告（乙方、被委托方）签订《代理服务协议》一份，约定：乙方协助甲方办理杭州市人才引进落户事宜；乙方承诺在甲方材料准备齐全的情况下4个月内完成人才引进落户手续，如未能成功办理，全额退回相关订金。就乙方提供的咨询服务，甲方向乙方支付的报酬为66万元服务费。其中如涉及档案及户口的挂靠费用，须甲方自行承担。在本协议签订之日，甲方支付54万元作为订金，在乙方办理完准迁证手续后甲方支付剩余费用。 原告于2018年11月至12月期间，共计向陈嘉祺转账支付62万元。原告认可已收到陈嘉祺返还的10万元左右款项，但未在本院指定期间内答复本院其具体收款金额，后本院再次告知原告进行核实，否则将认定案外人赵笑笑向原告返还11.98的万元为原告收款金额，但原告仍未回复本院，故本院认定原告已收到退款11.98万元。 另查明，陈嘉祺因涉嫌犯罪被关押在东郊监狱，涉案合同已停止履行。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据合同约定，被告应在材料齐全的情况下4个月内完成人才引进落户手续。而本案被告法定代表人已被关押在监狱，且自述刑期尚有两年有余，不清楚涉案合同何时可以履行。被告显然已无法正常依约涉案合同，故原告可以解除合同，解除合同的日期应为被告收到本院起诉状副本的日期，即2019年10月18日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案协议解除后，被告应当返还原告已支付的货款，因原告共计支付给被告62万元，被告已返还原告11.98万元，故被告尚应返还原告50.02万元。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告斯行舟与被告杭州君澜商务咨询服务有限公司于2018年11月7日签订的《代理服务协议》已于2019年10月18日解除； 二、被告杭州君澜商务咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告斯行舟50.02万元并支付利息损失1638元； 三、驳回原告斯行舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4608元，由原告斯行舟负担198元，由被告杭州君澜商务咨询服务有限公司负担4410元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年五月九日 书记员  濮卒燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初630号 原告：袁自傲，男，1971年11月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先爱，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告：陈龙，男，1962年7月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告袁自傲诉被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月20日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款334280元（其中医疗费295128元，住院伙食补助费5650元，营养费6000元，护理费14817.6元，误工费33339.6元，交通费3000元，伤残赔偿金275144元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2620元，合计655699.2元，交强险120000元由被告全部支付，余款535699.2元，按被告承担40%赔偿责任，被告应当赔偿334280元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日18时45分左右，被告驾驶悬挂的皖Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车，沿Ｓ351线由东向西行驶至Ｓ351线与Ｘ043线交叉口处，与由南步行至此的原告相碰，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故，该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往舒城县附属医院住院治疗，诊断为：左侧额叶及双侧颞叶脑挫伤，左侧额颞部及右侧颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，肺部感染。在该院住院20天后转入安徽省中西医结合医院继续治疗93天后遵医嘱回家休养。后原告的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其构成七级伤残，被评定的误工期为270日，营养期、护理期各为120日。本次事故给原告留下严重残疾，现原告仍需家人照顾，但被告至今分文未付。 被告陈龙未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日18时45分左右，被告驾驶悬挂的皖Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车，沿Ｓ351线由东向西行驶至Ｓ351线与Ｘ043线交叉口处，与由南步行至此的原告相碰，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故，该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，原告负本次事故主要责任，被告本次负事故次要责任。事故发生后，原告被送往舒城县附属医院住院治疗，诊断为：左侧额叶及双侧颞叶脑挫伤，左侧额颞部及右侧颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，肺部感染，于2018年12月22日出院，当日即转入安徽省中西医结合医院继续治疗，至2019年30日出院，共用去医疗费295128元。后原告的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其构成七级伤残，被评定的误工期为270日，营养期、护理期各为120日。事故发生至今，被告未有向原告支付任何费用。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告应当承担赔偿责任，由于被告驾驶的二轮摩托车未有投保交强险和商业三者险，按我国道路交通安全法的规定，被告应当在交强险范围内全额赔偿原告各项损失，超过交强险部分按责分担。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费295128元；2、误工费按鉴定的270日，以居民服务、修理和其他服务业标准计算为270日×123.48元/日=33339.6元；3、护理费按鉴定的120日×123.48元/日=14817.6元；4、营养费120日×30元/日=3600元；5、住院伙食补助费113日×30=3390元；6、交通费本院酌定1500元；7、鉴定费2620元；残疾赔偿金34393元/年×20年×40%=275144元；精神损害抚慰金20000元，以上合计649539.2元。该649539.2元，在被告在交强险范围内赔偿120000元，余款529539.2由被告承担40%责，即211815.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁自傲道路交通事故人身损害赔偿款331815.6元。 二、驳回原告袁自傲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3157元，由原告负担57元，被告负担3100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢551号 申请执行人:交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行 被执行人:余冬伟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢551号案件[原案号（2019）浙0481执3830号],即申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人余冬伟金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初78号民事判决书,已于2020年05月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年五月二十二日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执684号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄首庭，男,汉族,1986年5月17日出生,住广西天等县,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄首庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初731号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄首庭的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人黄首庭名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人黄首庭名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人黄首庭采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄首庭名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初731号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄首庭应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初731号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月十三日书记员  朱 密
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初553号 原告：胡万松，男，1956年10月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘振宙，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：张志军，男，1974年1月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市天虹运输有限公司。 被告：成安县广鑫运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学睿，男，该公司员工。 原告胡万松与被告张志军、邯郸市天虹运输有限公司、成安县广鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡万松于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡万松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡万松撤回起诉。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告胡万松负担。 审判员  游明辉 二〇二〇年五月七日 书记员  范炳嫣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初157号 原告：郑贤建，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：董云钢,杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：徐良友，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈晓霞，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。 原告郑贤建与被告徐良友、陈晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、4月24日二次公开开庭进行了审理。原告郑贤建及其委托诉讼代理人董云钢、被告徐良友、陈晓霞的委托诉讼代理人姚均彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贤建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款412226元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告徐良友、陈晓霞系夫妻关系，且共同在义乌小商品市场经营围巾买卖业务。2019年4月开始，被告徐良友、陈晓霞向原告购买各种型号的围巾产品，原告根据被告徐良友、陈晓霞的要求定制围巾并按时发货至被告徐良友、陈晓霞经营部。截止2019年12月，双方结束买卖关系，原、被告经对账结算，被告徐良友、陈晓霞向原告购买围巾共计货款518166元，扣除被告二次付款共计100000元及退回围巾计5940元，尚欠原告货款412226元。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告郑贤建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、对账结算单7份，证明被告徐良友、陈晓霞向原告购买围巾共计货款518166元，扣除退回围巾计5940元及支付货款100000元，尚欠原告货款412226元的事实；2、销货清单及托运单，证明原告向被告徐良友、陈晓霞提供围巾的时间、数量、单价及委托桐庐县横村镇鸿鑫顺托运部送货的事实；3、电话录音光盘及配套文字笔录，证明原告向被告徐良友、陈晓霞催讨货款40多万元，并要求二被告年前先支付20万元的通话记录；4、微信聊天记录，证明被告徐良友、陈晓霞通过微信向原告订购各类围巾的具体清单、交货的时间及对账结算、催讨货款等内容的事实。 被告徐良友、陈晓霞答辩称，与原告发生围巾买卖关系事实存在，但双方只交易了14万多元的货物，对具体金额尚未进行结算，被告已支付货款100000元，现尚欠原告货款4万多元，并不是原告诉称的412226元，故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告徐良友、陈晓霞为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单及托运单，证明被告收到原告通过托运给被告围巾总计金额为14万多元的事实 对原告郑贤建提供的证据，被告徐良友、陈晓霞经质证认为：1、对销货清单、托运单及对账单，均没有被告的签字，且部分托运单是事后补填的，并不是原始单据，不具有任何的证明力，故不能作为本案的定案依据；2、对电话录音光盘及配套文字笔录，系原告擅自录音，不具有合法性，且录音的内容表述不明确，其内容并未得到被告的认可，故不能推定被告已默认；3、对微信聊天记录，只能证明双方存在买卖关系，无法证明交易的数额及交易是否成功，故不能作为定案的依据。对被告徐良友、陈晓霞提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为只证明了部分货物收取的情况。本院经审查认为，原、被告提供的证据能证实本案的事实，具有证明效力，故本院均予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告徐良友、陈晓霞系夫妻关系，且共同在义乌小商品市场经营围巾买卖业务。2019年4月18日，被告陈晓霞通过电话联系向原告定制2018年款波浪围巾500条（单价9元）、中玉米围巾800条（单价10元）、小玉米围巾110条（单价7元）；原告按照定单进行了生产，并于同月23日将上述围巾委托给桐庐县横村镇鸿鑫顺托运部进行托运，并办理了托运手续，同时向被告开具了《销货清单》一份。2019年7月14日，被告陈晓霞通过微信向原告定制各色围巾240条（单价7元），并附围巾清单；同月22日，原告将生产的围巾240条委托给桐庐县横村镇鸿鑫顺托运部进行托运，并办理了托运手续，同时向被告开具了《销货清单》一份。后原告根据被告的电话定单、微信定单，将生产的围巾均委托给桐庐县横村镇鸿鑫顺托运部进行托运，并办理了托运手续，同时向被告开具了《销货清单》。截止2019年12月21日，被告共向原告发出围巾定单49份，原告办理托运手续52份，开具《销货清单》52份，计围巾价款512226元（不含退货部分）。期间，被告对原告托运的围巾数量均未提出过异议，同时被告向原告支付了货款二次共计100000元。经原告结算，被告尚欠原告货款412226元。2020年1月2日，原告将对账结算单共7页通过微信发给被告陈晓霞，要求其核对。被告陈晓霞收到微信后未予理睬。后原告通过电话、微信向被告徐良友、陈晓霞催讨货款无果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告间发生的买卖关系合法有效。原告提供的证据能相互印证，已形成证据链，且符合常理；被告对原告提交的对账结算单不予积极核对，已违背诚实信用原则，且对对账结算单未提出异议。故本院对原告主张被告欠其货款412226元予以确认。被告辩称只收到原告围巾价款14万多元的理由，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告徐良友、陈晓霞于本判决生效后十日内支付原告郑贤建货款412226元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7483元，减半收取3741.5元，财产保全费2670元，均由被告徐良友、陈晓霞负担。 原告郑贤建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐良友、陈晓霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月十二日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初932号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司资产管理部办事员。 被告：施利，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告施利金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人的收件地址欠详及收件人电话停机为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告施利现在确切住址有权再另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王丹丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1753号原告：黄兆吉，住滕州市。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔律师事务所律师。被告：山西长丰通信技术有限公司，住所地：山西省太阳市振兴街11号。法定代表人：汪亮，董事长。被告：山西长丰通信技术有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市高新区互联网小镇。负责人：郑员员，经理。原告黄兆吉与被告山西长丰通信技术有限公司、山西长丰通信技术有限公司枣庄分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月9立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兆吉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄兆吉负担。审判员  田士云二〇二〇年五月十一日书记员  李 芬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢197号信维彬、屈桂贤：原告信维彬与被告屈桂贤民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1202号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢197号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执363号林权、陈小林：本院立案执行的申请执行人林权与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，申请执行人林权于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈小林偿还借款本金30000元及其利息、律师费3400元，，本案在执行过程中，被执行人陈小林已给付申请执行人林权借款本金30000元、律师费3400元、利息8600元，合计42000元，申请执行人林权自愿放弃其余的利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2459号 原告：李雁斌，男，2002年5月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：李加富（系原告父亲），住浙江省临海市。 被告：王磊，男，2001年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李雁斌与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李雁斌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雁斌撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由李雁斌负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月十一日 代书记员 潘玲莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2090号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：阳仁德，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州鼎源中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市南湖路都市华庭6栋108、109号门面。 法定代表人：袁四海，系该公司经理。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行阳仁德、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭毅君
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初104号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。 法定代表人：刘庆明，职务：行长。 委托诉讼代理人：高秀林，男，1964年10月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行职员，住吉林省桦甸市。 被告：刘丽民，男，1967年3月8日出生，汉族，农民住吉林省桦甸市。 被告：刘宝玉，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：姜春荣，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与刘丽民、刘宝玉、姜春荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。 审判员  张丽杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执616号之一申请执行人：王其梅，1962年4月14日出生，女，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：尹成龙，1978年9月12日出生，男，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王其梅与被执行人尹成龙民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初279号民事调解书确定：尹成龙欠原告王其梅本金115500元、利息36960元（从2015年8月8日起按月利率1%计算至2018年4月8日），本息合计152460元，被告尹成龙自愿从2018年4月30日起每月月底偿还原告王其梅最低借款金额为5000元（利随本清，利息自2018年4月9日起以本金115500元为基数，按月利率1%继续计算至本息付清之日止）；如被告尹成龙有一期逾期履行，原告王其梅可以就全部借款本息向法院申请执行。案件受理费1305元，由被告尹成龙负担（王其梅垫付）。调解书生效后，尹成龙没有履行调解书确定的义务，王其梅于2020年2月27日申请强制执行，执行标的为152460元及利息。执行中，本院依法向被执行人尹成龙送达了执行通知书、报告财产令。被执行人尹成龙没有履行义务、也没有申报财产。2020年3月18日，本院将被执行人尹成龙列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人尹成龙名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人尹成龙名下有其他可供执行的财产，王其梅也未能提供尹成龙有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王其梅进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执384号白树华、白飞：白树华与白飞运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5020.00元。经本院立案执行，现已执行到位5020.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给白树华。至此，白树华向本院申请执行的（2019）内0624民初1940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执23号之一 申请执行人：海南龙泉大酒店有限公司，住所地海口市大同路22路。 法定代表人：伍剑峰，该公司总经理。 被执行人：王海进，男，1975年6月13日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人海南龙泉大酒店有限公司与被执行人王海进不当得利纠纷执行一案，我院作出的（2019）琼9023民初1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付14623.04元及利息567.19元（以14623.04元为本金，从2019年2月22日开始，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际还清之日止，现暂计算至2020年1月9日），还应向本院支付强制执行申请费500.00元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王海进财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执异14号异议人（案外人）：王琼申请人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行负责人：辛红亮被申请人:荆门银河房地产开发有限责任公司法定代表人：卢克金被申请人：卢克金被申请人：田家富被申请人：王继富申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，案外人王琼对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王琼称，本院裁定查封的位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋系案外人购买的。2014年10月8日，案外人与荆门银河房地产开发有限责任公司签订了《荆门市商品房买卖合同》，并支付全款购买了位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋。特提出书面异议，请求停止对争议房屋的执行。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》复印件；3、支付购房款凭据2张。经审查查明，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查，于2019年7月23日作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定书，裁定对被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢902、101、104、109、304、1007、1202、1304、1402、1403、1406、1407、1502、1504、1505、1606、1801、409、506室，XX幢112、303、103、404、1404、1604、1704、202、302、105室，XX幢1306、1406、1304、102、1203、1303、1402、1403、1603、104、105、203、301、806室的房屋予以查封。另查明，2014年10月8日，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了《荆门市商品房买卖合同》，荆门银河房地产开发有限责任公司将位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房以XXXX元的价格出售给案外人。案外人一次性支付全部购房款XXXX元且装修居住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全财产或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。本案系案外人对保全裁定不服提出异议，依法按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了异议房屋的《荆门市商品房买卖合同》，案外人一次性支付了全部价款并装修居住，非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人王琼的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形且权利能够排除执行，其异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵       杰审判员 余雄审判员廖心峰二〇二〇年五月八日书记员 彭   晓   莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17493号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1162号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区国基路佛罗伦斯小区D2区1号楼05号。法定代表人：刘娟。被执行人：赵小伍，男性，1976年02月25出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：冯万章，男性，1985年08月24出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张艳华，女性，1986年06月02出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：河南万思誉商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路佛罗伦斯小区D2区1号楼05号铺。法定代表人：冯万章。被执行人：河南脑密码教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区国基路佛罗伦斯小区D2区1号楼05号。法定代表人：赵小伍。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与冯万章、张艳华、河南万思誉商贸有限公司、赵小伍、河南脑密码教育咨询有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2018）豫0105民初33625号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告冯万章于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金139222.45元、利息5022.54元及罚息15704.83元（暂计算至2018年2月26日，自2018年2月27日起至借款本息结清之日止的利息、罚息按《借款合同》约定计算）；二、被告赵小伍、张艳华、河南万思誉商贸有限公司、河南脑密码教育咨询有限公司对本判决第一项确定的冯万章之债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，公告费240元，由被告冯万章、赵小伍、张艳华、河南万思誉商贸有限公司、河南脑密码教育咨询有限公司共同负担。被执行人赵小伍、冯万章、张艳华、河南万思誉商贸有限公司、河南脑密码教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，但被执行人赵小伍、冯万章、张艳华、河南万思誉商贸有限公司、河南脑密码教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵小伍存款981.28元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十五日书记员  王梓旭