wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4824号 原告：俞小武，男，1967年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英,浙江三福律师事务所律师。 被告：吕燕锋，男，1974年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 原告俞小武与被告吕燕锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞小武及其委托诉讼代理人钟叶英，被告吕燕锋的委托诉讼代理人骆震政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小武向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项经济损失51815.49元。事实和理由：2019年10月13日下午，原告在诸暨市家电焊店进行电焊时，被告的不当操作，将电焊店的钢管砸到原告，致原告腰背部挫伤，经诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院共体次坞分院治疗，诊断为腰2-4椎体右侧横突骨折。此纠纷经诸暨市公安局次坞派出所协调未果。 被告吕燕锋答辩称：原告应向电焊店老板俞洪才主张损失；原告存在过错，应承担相应的责任；认可医疗费8000元，误工费认可12000元，护理费认可4500元，交通费认可200元；被告已支付3000元。 经审理查明：2019年10月13日，原告俞小武在俞洪才开办的电焊店进行电焊维修，被告吕燕锋在搬拿梯子过程中，带倒倚靠墙边的钢管，砸中原告腰背部，致原告受伤。事后，原告被送往诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院共体次坞医院治疗，住院16天，共花去医疗费10615.49元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为150天左右、护理期为60天、营养期为60天。案经次坞派出所调解未果，原告诉至本院。 上述事实由电话录音及原告提供的病历、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定报告等证据予以证实。 就原告主张的赔偿费用合理性，分别确认如下： 1.原告主张医疗费10615.49元。经审核，系合理支出，应予支持。 2.误工费27300元、护理费10920元、营养费1800元，被告认为过高。本院认为，绍兴明鸿司法鉴定所出具了相关鉴定意见，应以鉴定意见为准，故上述费用应予支持。 3.住院伙食补助费480元，被告无异议，本院予以确认； 4.交通费2000元，被告认为过高，本院根据住院时间，调整为500元； 5.鉴定费700元，被告无异议，本院予以确认。 上述1-5项经济损失合计52315.49元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吕燕锋未尽注意义务，致钢管砸伤原告，事实清楚，由原被告之间的电话录音可以证实。被告吕燕锋应承担全部的赔偿责任。原告合理经济损失为52315.49元，由被告吕燕锋赔付52315.49元，已赔付3000元，尚应赔付49315.49元。俞洪才虽是原告受伤地的店主，但其对造成原告受伤并无过错，不应承担责任，本院对被告抗辩要求俞洪才承担责任的意见不予采信。原告在操作电焊时，并不清楚背后的状况，无过错可言，不应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告吕燕锋尚应赔偿原告俞小武各项损失49315.49元； 款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告俞小武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费418元，依法减半收取209元,由原告俞小武负担10元,被告吕燕锋负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年五月十五日 书记员  楼 榕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢325号沈阳市盛石建筑材料厂（申请执行人）、隋立军（被执行人）：沈阳市盛石建筑材料厂与隋立军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元（未执行到位的27050元，申请执行人申请放弃）。至此，沈阳市盛石建筑材料厂（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初16575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月八日书记员 ：张佳东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2362号原告：郝方亮，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：辛永丰，男，系原告所在单位推荐的公民。委托诉讼代理人：张艳慧，女，系原告所在单位推荐的公民。被告：张健，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南鑫达集装箱销售有限公司，住所地郑州市郑东新区盛和街2号院5号楼4单元26号，统一社会信用代码：91410100395587618L。法定代表人：张健。原告郝方亮与被告河南鑫达集装箱销售有限公司、张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝方亮及其委托诉讼代理人辛永丰到庭参加诉讼，被告张健、河南鑫达集装箱销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款175500元以及利息（按照同期贷款利息，自2017年12月9日至实际还清之日止。）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从事集装箱彩板生产销售，通过被告张健父亲张遂群介绍，二被告因生产需要经常从原告处购买彩板。2017年原告将部分彩板交付二被告，但二被告当时未付款。2017年12月9日，二被告向原告出具欠条“今欠到郝方亮彩板货款共计175500元，欠条无限期有效，欠款人张健、欠款单位河南鑫达集装箱销售有限公司”，二被告出具欠条后至今尚未支付，原告特提起诉讼，请求维护合法权益。被告张健、河南鑫达集装箱销售有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告提交2017年12月9日的《欠条》一份，载明：今欠到郝方亮彩板货款共计：壹拾柒万伍仟伍佰元整（175500），欠条无限期有效。欠款人：张健,欠款单位：河南鑫达集装箱销售有限公司,日期：2017年12月9日。另查明，被告张健系被告河南鑫达集装箱销售有限公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张健、被告河南鑫达集装箱销售有限公司向原告出具的《欠条》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行各自义务。因欠条并未约定还款期限，原告有权在给予被告合理的履行期限后随时主张权利，故原告要求二被告偿还货款175500元的诉请，本院予以支持。对于利息，因双方并未明确约定利息，故本院酌定利息应以175500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年3月18日起计算至实际清偿之日止。被告张健、河南鑫达集装箱销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张健、河南鑫达集装箱销售有限公司于本判决生效后十日内向原告郝方亮支付货款175500元及利息（以175500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郝方亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告张健、河南鑫达集装箱销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十一日书记员  吴润晓
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终516号上诉人（原审被告）：吉林炭素厂附属企业总公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：闫某，男。委托诉讼代理人：邢某，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟某，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉某。投资人：艾雪，校长。委托诉讼代理人：贲某，吉林江城律师事务所律师。上诉人吉林炭素厂附属企业总公司因与被上诉人吉某排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5404号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人吉林炭素厂附属企业总公司预交的二审案件受理费8425元，予以退回。审判长  张博轩审判员  陈 卓审判员  李 洁二〇二〇年五月六日书记员  王可人
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3838号申请执行人：张永文，男，汉族，1989年8月16日生，住连云港市海州区。被执行人：鲁文龙，男，汉族，1986年2月18日生，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张永文与被执行人鲁文龙民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十二日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2414号原告：江蓓蓓，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告江蓓蓓与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江蓓蓓的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除江蓓蓓与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还江蓓蓓凯博海斯健身会所会员费3288元；3、判令凯博海斯健身会所向江蓓蓓支付利息(自2018年12月7日起，以3288元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。江蓓蓓为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了江蓓蓓的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。江蓓蓓要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据江蓓蓓提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但江蓓蓓并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。江蓓蓓在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果江蓓蓓要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为江蓓蓓选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，江蓓蓓与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，江蓓蓓支付会员费3288元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有江蓓蓓提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，江蓓蓓与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。江蓓蓓已支付了会员费3288元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故江蓓蓓要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故江蓓蓓要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告江蓓蓓与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告江蓓蓓3288元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告江蓓蓓利息（以3288元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初512号 原告：高某，女，1983年7月8日出生，蒙古族，洮南市人，住洮南市。 被告：侯某，男，1974年1月22日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：丁某，女，1975年6月12日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告高某与被告侯某、丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告高某、被告侯某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告欠款人民币55,000.00元及逾期给付利息（利息从2013年9月11日起至实际欠款偿还之日止按年利率百分之六予以计息）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在原告处购买楼房拖欠购楼款尾款人民币55,000.00元，并于2013年9月11日向原告出示欠条为凭。此款经原告年年索要无果。第二被告作为第一被告的妻子，理应为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持诉求。 侯某辩称无异议。丁某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚证明二被告欠购楼款的事实，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实： 二被告系夫妻关系。2013年，原告将自有楼房卖于二被告，约定价款130,000.00元。二被告支付价款75,000.00元后尚欠55,000.00元，并于2013年9月11日向原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，请求二被告依约支付购楼款。 本院认为，原告将自有楼房卖于二被告，双方成立房屋买卖合同关系。原告作为出卖人已按照约定向被告交付标的物，完成了合同约定的交付义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款。被告侯某基于买卖合同向原告出具的欠据为真实意思表示，合法有效，应遵照履行。被告侯某与被告丁某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，侯某与丁某购买房屋用于共同居住，因买房欠款应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告逾期付款的行为构成违约，原告要求支付逾期利息，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯某、丁某于本判决生效后三日内偿还原告高某购楼款人民币本金55,000.00元及逾期给付利息（利息从2013年9月11日起至实际欠款偿还之日止按年利率百分之六计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.50元，由侯某、丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李微
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初815号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：沈作洲，男,汉族，1960年01月05日出生，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告沈作洲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执611号申请执行人楼明亮，男，1986年11月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈建，女，1969年11月7日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼明亮与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特890号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼明亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人陈建归还申请执行人楼明亮货款335360元及利息。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼明亮。综上，被执行人陈建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执611号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十二日代书记员 徐俊杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执268号申请执行人：王玉媛，女，1982年2月11日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。申请执行人：陈洪亮，男，1984年12月24日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被执行人：陈升全，男，1979年4月2日生，现住浙江省海宁市。申请执行人王玉媛、陈洪亮与被执行人陈升全借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初1633号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王玉媛、陈洪亮于2020年5月1日申请强制执行，本院于2020年5月1日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  张国栋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9097号 原告：钟瑞仙，女，汉族，1983年2月19日生，现住丹阳市。 被告：王林森，男，汉族，1966年5月12日生，住丹阳市。 原告钟瑞仙与被告王林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟瑞仙到庭参加诉讼，被告王林森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟瑞仙向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本息550000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因厂里资金短缺急需周转于2015年3月24日向原告借款300000元，承诺月息2%，借期三年。到期后原告催要，被告总以各种理由推诿。截止到2019年3月24日，借款本息达580000余元。经双方协商，原告同意免除30000元，并承诺之后不再收取利息。但被告至今未能偿还。 被告王林森未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告向原告借款288000元。2019年，双方对借款本息进行了结算，被告向原告出具了总金额为550000元的借条一份。因被告未能给付，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的借条、银行明细等证据及原告的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后双方对于借款本息进行了结算，利息计算标准并未超过法律规定，被告应当及时予以偿还，原告要求被告立即给付借款本息550000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林森于本判决生效之日起十日内归还原告钟瑞仙借款本息共计550000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告王林森负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  薛鸿豪 人民陪审员  赵擎宇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执348号 申请执行人：林梅兰，女，汉族，1970年1月28日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人：郑九咮，男，汉族，1962年2月10日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：胡志，男，汉族，1972年3月16日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人林梅兰与被执行人郑九咮、胡志买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽0305民初3765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林梅兰于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑九咮、胡志支付借款人民币3752518元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3765号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月十一日 书记员  卓梅聪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更207号罪犯骆勇，男，汉族，1987年7月13日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）阜刑初字第9号刑事判决，以被告人骆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人骆勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）皖刑终字第142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年08月21日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2010年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯骆勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2008年8月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李天阵，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团北京有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓亚，北京市中伦文德律师事务所实习律师。再审申请人李天阵因与被申请人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称北京移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天阵申请再审称，原判符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）规定。原审法院未调查收集李天阵申请调取的咨询、投诉移动10086有关无故扣除费用的对话录音证据。北京移动公司不给李天阵任何书面合同，全靠口头承诺合同。合同生效日是2018年1月1日。北京移动公司在合同未生效之前扣除100元钱的行为违约。故请求法院依法再审。北京移动公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。双方订立的书面电信服务合同于2017年12月25日已生效，李天阵未能足额缴纳通信费用，北京移动公司暂停其通信服务不构成违约。李天阵的申请请求不成立，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李天阵未提供新证据。李天阵一审起诉请求判决北京移动公司赔偿李天阵违约金26796元，但李天阵的现有证据不足以证明其主张成立。原判驳回其诉讼请求并无不当。李天阵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天阵的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十四日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更180号 罪犯李廷伟，男，1976年1月30日出生,四川省广安市前锋区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省广安市广安区人民法院于2016年12月22日作出(2016)川1602刑初281号刑事判决，以李廷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产2万元，追退违法所得上缴国库；该犯不服，提出上诉，审理过程中，该犯申请撤回上诉，四川省广安市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)川16刑终45号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2016年4月16日起至2031年4月15日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李廷伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，李廷伟判处没收财产20000元、追退违法所得上缴国库，未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李廷伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5128号原告吴敏，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人谭浩，北京京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告彭加永，男，1969年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区，原告吴敏诉被告彭加永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴敏撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  王 玮
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执395号 申请执行人邴书礼与被执行人长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人长春建工集团有限公司给付就业补助金、工资以及护理费共计52,825.10元，并承担执行费692.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，执行人长春建工集团有限公司已将执行款53,517.10元汇入本院（含执行费692.00元已缴纳），现已发放申请执行人。 本院认为，吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月十二日 书记员韩钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7277号 原告：陈建敏，女，汉族，1980年10月13日出生,住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 原告：林某（曾用名：陈某），男，汉族，2009年3月4日出生，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：陈建敏，女，汉族，1980年10月13日出生,住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：林民革，男，汉族，1967年12月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周烘县，福建贸银律师事务所律师。 原告陈建敏、林某与被告林民革同居关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈建敏、林某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈建敏、林某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建敏、林某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建敏、林某负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1780号之一申请执行人:吴亚平，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐前明，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人吴亚平与被执行人徐前明承揽合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3584号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐前明于判决生效后十日内给付吴亚平报酬29000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费526元，公告费710元，合计1236元，由徐前明负担。因被执行人徐前明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚平向本院申请强制执行，申请执行标的额29000元。本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐前明的财产状况进行了调查，除划拨了其银行存款20000余元，查封了其名下苏Ｅ×××××车辆（未能实际扣押）外，未发现有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已委托公安机关对其进行查找。现案件申请执行标的额尚有8913.76元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3584号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年五月八日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3650号之二申请执行人：河北赤湾东方物流有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心101室。法定代表人：秦朋祥。委托代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。被执行人：陈宝楼，男，1982年8月21日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：张兵，男，1978年12月8日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人河北赤湾东方物流有限公司与被执行人陈宝楼、张兵委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2387号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告河北赤湾东方物流有限公司、被告陈宝楼、被告张兵三方确认：被告陈宝楼、被告张兵应退还原告运费总额人民币468700元，该款由被告张兵退付给原告河北赤湾东方物流有限公司，具体支付如下：于2019年6月30日前付18700元，2019年7月至2020年3月计9个月于每月月底前各支付50000元。支付至原告河北赤湾东方物流有限公司指定的下列账户：户名：李卓，开户行：招商银行赤湾支行，账号62×××39。二、被告陈宝楼对上述被告张兵的付款在100000元内承担连带清偿责任。三、如被告张兵未按期足额支付上述任何一期款项，被告张兵应另支付原告上述未支付款项（包括到期和未到期的款项）的10%的违约金，原告有权就该违约金及上述张兵应支付的款项（包括到期和未到期部分），一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取人民币4487元，由原告负担，本案财产保全费人民币3107元，由被告张兵负担（款由原告交纳，本院不再退还，由被告张兵在履行第一期付款义务时一并给付原告）。五、原、被告三方确认上述调解协议系三方自愿签订，自三方在调解协议上签名或盖章时起即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币518677元。案件执行过程如下：1.2019年10月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人到庭履行债务,但均因“收件地址长期无人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.经本院督促执行后，2020年4月1日被执行人陈宝楼到庭向申请执行人履行10万元，本案中陈宝楼按照生效法律文书应履行的义务已全部履行完毕。3.本院在2019年10月28日、2020年2月27日、2020年4月2日通过全国法院执行查控系统对被执行人张兵名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其名下可供执行财产。4.本院目前无法查知被执行人张兵具体住所地，申请执行人亦不知晓被执行人下落。2020年4月15日，本院委托张兵户籍地法院安徽省马鞍山市和县人民法院调查其名下财产，该法院无法查实被执行人名下是否有可供执行财产。5.由于被执行人张兵拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年3月26日，本院依法将被执行人张兵进行限制消费惩戒措施并将其列入全国失信被执行人名单。6.另查，被执行人张兵是苏州市姑苏区法院（2019）苏0508执1721号案件的被执行人，该案目前因查无可供执行财产而终结本次执行。7.2020年5月9日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人张兵可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的518677元，已执行到位100000元，尚有执行标的418677元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十七日书记员  王 恒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执860号申请执行人：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭东城大道413号3-1,统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人:彭华东,经理。被执行人：伍祖全，男，汉族，1967年02月03日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人重庆轩泰运输有限公司与被执行人伍祖全与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9946号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍祖全逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人重庆轩泰运输有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1945元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户有1074.04元，除此之外未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款870.04元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7524执59号丛永新、李培红：本院执行的丛永新与李培红借款合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。经本院立案执行，现被执行人李培红自动履行法律文书确认的义务给付60000.00元，法院依职权强制扣划21100.00元，其中本金20000.00元，执行费1100.00元，本院已将该款转付给丛永新。至此，丛永新向本院申请执行的（2019）黑7524民初14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保45号 申请保全人：江井宏，男，1987年12月8日生，汉族，住贵州省黔西县中坪镇吉丰村河沟组，公民身份号码522423198712086313。 被申请保全人：贵州华业建设工程有限公司，住所地贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-3号，统一社会信用代码91520300214833139L。 法定代表人：田有生，该公司总经理。 被申请保全人：六枝特区郎岱镇人民政府，住所地贵州省六枝特区郎岱镇，统一社会信用代码11520203009470471L。 法定代表人：安昌鹏，该镇镇长。 申请保全人江井宏与被申请保全人贵州华业建设工程有限公司、六枝特区郎岱镇人民政府承揽合同纠纷一案，申请保全人依据（2020）黔0203民初769号民事裁定书于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人贵州华业建设工程有限公司、六枝特区郎岱镇人民政府银行账户资金236613.5元或查封、扣押等额价值的财产。本院于2020年3月26日冻结被申请保全人贵州华业建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行账号为08160013000004530001的存款236614元，冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月26日止。2020年5月18日解除保全申请人江井宏依据（2020）黔0203民初769号之一民事裁定书向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请保全人贵州华业建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行账号为08160013000004530001的存款236614元。 本裁定送达后即具法律效力。 审判员  陈太刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵苑媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执755号陈占营（申请执行人）、刘怀州（被执行人）：陈占营与刘怀州买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30973.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31338元，其中，本金30973元，执行费365元。本院已于2020年5月25日将该款转付给陈占营（申请执行人）。至此，陈占营（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初6555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初1211号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。被告：罗海军，男，1965年10月12日出生，回族。被告：熊艳霞，女，1972年6月1日出生，汉族。被告：闫书宝，男，1963年4月15日出生，汉族。被告：夏强，男，1972年10月1日出生，汉族。被告：陈华，男，1985年5月18日出生，汉族。被告：李芳，女，1983年8月13日出生，回族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告罗海军、熊艳霞、闫书宝、夏强、陈华、李芳借款及担保合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月二十日书记员  张怡雯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异30号案外人：梁骞，男，1975年10月16日出生，汉族，住北京市。申请执行人：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，驻涟源市。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁骞向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁骞称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保119号执行裁定书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××2号房（图幢号为：02×××02），该房屋已由案外人于2014年8月2日购买，房屋系案外人所有，请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谭志华未做答辩。本院查明，在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月25日以（2020）湘1382执保119号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××2号房（图幢号为：02×××02）。案外人梁骞向本院提出执行异议称该房屋已由案外人于2014年8月2日购买并提供了购买房屋的部分证据。本院认为，案外人梁骞提交了购买房屋的协议，声称已于2014年8月2日购买该房屋，但未在房地产管理部门登记备案，房屋产权仍登记在被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司名下，故本院不支持案外人梁骞的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人梁骞的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁源珍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执146号申请执行人：王传西，男，生于1980年3月16日，住湖北省丹江口市丹赵路办事处计家沟村6组21号。公民身份证号：420381198003161213。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王传西与湖北深源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初2970号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初2970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4418号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：汤光明，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告汤光明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1567号原告：顾淑婷，男，1961年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：唐向方，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告顾淑婷与被告唐向方不当得利纠纷一案过程中，原告顾淑婷于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾淑婷撤回起诉。案件受理费原告未缴纳，本院不再收取。审判员  陈书冉二〇二〇年五月六日书记员  韩晓红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2813号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王建刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王建刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王建刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4176.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王建刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2023.07元，剩余6期贷款，余欠本金共计4176.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4176.93元及利息(以4176.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执624号 被执行人：方书满，男，1972年01月05日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院刑事审判庭移送执行的方书满追缴违法所得纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月九日 书记员 陈 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2249号原告党培方，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李文杰，河南格东律师事务所律师，特别授权。被告郑州中科网建网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座28楼2811号，统一社会信用代码：91410100MA478BE544。法定代表人赵献州。委托代理人范梦楠，河南豫商律师事务所律师，特别授权。原告党培方与被告郑州中科网建网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党培方的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告郑州中科网建网络科技有限公司委托代理人范梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资人民币11700元，其中包含：2019年10月应付未付工资4500元，11月工资4500元，12月未结算工资2700元（12月18日邮寄解除劳动合同告知书的日期）；二、被告向原告支付经济补偿金人民币4500*0.5=2250元；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《试用期劳动合同》，约定试用期为2个月，自2019年10月7日至2019年12月7日止。聘用乙方在销售经理岗位。未约定试用期工资。原告以被告未付工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告提交的电话录音中，显示“按50%底薪发一个人4000，也就是一个人2000块钱。”“我知道大家的意思是不是第1个月全部都得发，你的8000他们的4000。”本院认为：本案中，原被告双方签订《试用期劳动合同》，被告应该在合同中明确约定双方的劳动报酬，但被告未约定，现原告提交录音证据证明其月工资4000元。被告虽不予以认可，但未提交相反证据证明，本院按原告主张的月工资4000元来予以认定，故关于原告诉请的2019年10月7日至12月7日的工资共计8000元，本院予以支持。关于原告诉请的12月8日至12月18日工资，因原被告双方签订的试用期劳动合同已到期，原告亦未提交证据证明其正常工作，故本院不予支持。试用期满，用人单位有权决定是否录用，试用期满后原被告双方并未签订正式劳动合同，故不存在被告违法解除劳动合同的情形，对于经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州中科网建网络科技有限公司向原告党培方支付工资8000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告党培方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州中科网建网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月十六日书记员  孙露露
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审23号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人高叶友，男，1980年8月17日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月4日对被申请人高叶友作出的鄂宜兴运罚（2019）042号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人高叶友没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月10日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人高叶友驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年6月10日15时10分许，被申请人高叶友驾驶五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客两人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人高叶友未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、微信收款码、农商银行收款码、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2019年6月10日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人高叶友驾驶的五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）035号车辆暂扣凭证；后依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，经审批延长暂扣期限至2019年8月10日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人高叶友的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年6月20日向被申请人高叶友送达鄂宜兴运违通（2019）042号违法行为通知书，告知被申请人高叶友依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人高叶友收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年7月4日对被申请人高叶友作出鄂宜兴运罚（2019）042号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年7月4日送达被申请人高叶友。被申请人高叶友收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。后被申请人高叶友于2019年7月18日缴纳罚款3000元，并向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意。当日申请人兴山县道路运输管理所解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳。申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月7日向被申请人高叶友送达了履行行政决定催告书，被申请人高叶友仍未缴纳余款，申请人遂于2020年5月12日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）042号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人高叶友未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人高叶友作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）042号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人高叶友已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年五月十八日法官助理郭小君书记员高梅玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4001号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县。该公司职工。被告：李占虎，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告李占虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年5月25日，原告河南省综利物业服务有限公司以物业费及公摊费已结清为由申请撤回对被告李占虎的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司自愿撤回对被告李占虎的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十五日书记员  王 宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1270号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：曾佳,男,1990年4月4号出生,汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人曾佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0103民初5049号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年4月2日（公告日），本院向被执行人曾佳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日、2020年4月9日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年4月16日依法冻结了被执行人曾佳所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年3月19日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本案在审理过程中财产保全于2019年7月22日依法冻结了被执行人曾佳位于岳麓区房屋，申请执行人因考虑该房在该行办理了抵押贷款，暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日对被执行人曾佳适用限制高消费措施。于2020年4月21日将被执行人曾佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为314067元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十四日代理书记员  蒋 滔
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执508号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 被执行人：安春社（又名安文有），汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人安春社金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安春社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2020年5月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人安春社支付其借款本息5075元。本院依法立案执行。 在执行过程中，安春社已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2196号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）甘1027民初2196号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初935号 原告：邵江燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴军,浙**茂律师事务所律师。 被告：杨于航，男，1991年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告邵江燕与被告杨于航买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵江燕及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告杨于航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邵江燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨于航退还原告货款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月19日，原告经朋友介绍向被告购买口罩3万只，共计货款90000元。当日，原告通过手机银行汇款给被告货款90000元。但被告未按约定期限交付口罩，原告经多次催讨，双方口头达成取消买卖关系。2020年3月10日，被告退还原告货款50000元，余款40000元，经原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、查询汇款明细一份，证明原告向被告支付货款90000元的事实；2、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告退还原告货款50000元的事实；3、微信聊天记录，证明原告与被告取消口罩买卖业务，并同意被告退还原告货款90000元的事实。 被告杨于航未作答辩，也未提供证据。 对原告邵江燕提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告应退还原告货款40000元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内退还货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨于航于本判决生效之日起十日内退还原告邵江燕货款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨于航负担。 原告邵江燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨于航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执774号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:徐瑞利，女，1975年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：康社平，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：康秀峰，女，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书芬，女，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐卫军，男，1971年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国军，男，1968年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛俊伟，男，1985年7月13日生，汉族，内黄县号。被执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，内黄县号。被执行人：崔建波，男，1959年3月3日生，汉族，内黄县号。本院在内黄县农村信用合作联社申请执行徐瑞利等九人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康社平在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康社平在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxx@wx.tenpay.com内的存款7702.67元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十一日书记员  李庆彬
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审16号 申请执行人天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人陈立构，局长。 被执行人浙江省台州市天台县街头镇方联村村民委员会，住所地浙江省台州市天台县街头镇方联村。 法定代表人：齐孝赞，村主任。 申请执行人天台县综合行政执法局于2020年5月7日向本院申请强制执行天综执罚决字[2019]第00262号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江省台州市天台县街头镇方联村村民委员会（以下简称方联村委会）没收违法所得12800元、缴纳罚款人民币30000元及加处罚款30000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人浙江省台州市天台县街头镇方联村村民委员会缴纳没收违法所得12800元、罚款人民币30000元及加处罚款30000元予以强制执行。事实和理由：2019年7月13日，被执行人方联村委会在未取得采砂许可证的前提下，在雷马溪溪头××河段擅自采砂，砂石料一部分用于方联村环村道路硬化项目的路基填筑，另一部分堆放在村里的操场上还未使用。2019年7月19日，天台县水利局组织专业人员对方联村施工现场及堆料场进行了测量核算。经测算，路基填方方量为290立方米，堆料场现存方量为402立方米，总计方量为692立方米。2019年7月22日，天台县水利局向申请执行人天台县综合行政执法局移交《关于街头镇方联村非法采挖雷马溪砂石料的函》。方联村委会的行为已经构成擅自在河道管理范围内采砂，违反了《浙江省河道管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人天台县综合行政执法局根据《浙江省河道管理条例》第四十七条的规定，作出天综执罚决字［2019］第00262号行政处罚决定书，决定如下：没收违法所得12800元，并处罚款人民币30000元。申请执行人提交的证据有被执行人的身份证明、现场检查（勘验）笔录、现场照片、采砂方量ＣＡＤ图、调查（询问）笔录、天台县水利水电局文件等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年8月20日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人方联村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，2018年5月31日，天台县人民政府作出天政办发[2018]23号文件，将行使水行政管理方面的法律、法规、规章规定的行政处罚权及相关行政监督检查、行政强制职权划转至天台县综合行政执法局。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县综合行政执法局于2019年8月20日作出的天综执罚决字[2019]第00262号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  陈哲标 人民陪审员  余启开 二〇二〇年五月七日 代书 记员  许珊珊
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初227号原告：肖立超，男，汉族，1988年5月6日生，住河北省容城县。被告：孙伟，男，汉族，1977年3月1日生，住河北省容城县。原告肖立超诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告肖立超于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖立超申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖立超撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  贾艳明二〇二〇年五月十一日书记员  赵青云
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3419号之一 申请执行人：夏双真，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：肖务莲，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人夏双真与被执行人肖务莲合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3631号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项本金400000元及相应利息、保全费、保全保险费等。在执行本案过程中： 一、本院于2019年11月27日向被执行人肖务莲直接送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有零星存款，因金额较小本院未予扣划。被执行人名下无任何船舶、证券、股权。 本案执行过程中，被执行人肖务莲自行向申请执行人夏双真支付款项120000元。 三、本案执行过程中，本院依法查封了被执行人肖务莲名下位于厦门市××区××路××室的房产,因厦门金海峡小额贷款有限公司对上述房产享有顺位在先的抵押权，且该案已在本院立案执行。经征询本案申请执行人意见，本案申请执行人同意将上述房产移送本院抵押权案件处置。本院于2020年5月18日发出移送执行函，将上述房产处置权移送至本院抵押权案件，并发出参与分配函。 四、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院依法于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月23日被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年5月18日，本案执行到位120000元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗6号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:敖强，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省德江县。原审原告：田进，男，1985年6月21日出生，土家族，住贵州省德江县。原审被告：姚锋权，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告敖强、田进因与原审被告姚锋权民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年7月9日作出（2014）嘉南新商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2020]33040000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年五月十二日书记员  金佳华
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初206号 原告:平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄某艳，女，1980年1月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强到庭参加诉讼，被告黄某艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2012年2月29日原告与被告黄某艳签订《万冠新天地前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县万冠新天地二期×××号房提供物业服务，物业管理服务收费标准约定住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯使用费按每月30元/户收取；垃圾处理费7元/月.户，受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收交纳了部分物业费，尚欠2014年11月30日至2018年12月30日期间的物业费5831元，其中物业服务费3068.4元、电梯使用费1470元、专项维修资金480.2元、生活垃圾处理费175元、公摊电费236.2元、公摊水费31.2元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某艳支付尚欠原告平果维和物业服务有限公司平平果县万冠新天地二期×××号房2014年11月30日至2018年12月30日期间的物业费5831元及违约金（计算方式：自2014年11月30日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 本案案件受理费25元，由被告黄某艳负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1854号 申请人：李树强，男，1972年1月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘东明，男，1983年7月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人李树强与被申请人刘东明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘东明名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：20xxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘东明名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：20xxxx），期限为三年。 案件申请费3120元，由申请人李树强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2157号 原告：张海宝，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌大辉服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山路100号（浙江重申环保科技有限公司内）。 法定代表人：宣辉。 原告张海宝诉被告义乌大辉服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张海宝的委托诉讼代理人滕世伟到庭参加了诉讼。被告义乌大辉服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第22583771号注册商标专用权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元（含合理开支）。 事实和理由： 原告系第22583771号注册商标专用权人，该商标的注册日期为2018年2月14日，有效期至2028年2月13日，核定使用类别为第25类。原告向市场推出了“塑身日记”牌产品，因效果十分显著，在市场上十分受欢迎。被告在未经原告许可的情况下，为牟取非法利益，擅自生产“塑身日记”产品并在网络平台以及义乌市店名为“大辉爆款”内销售该产品，且数量惊人。被告生产、销售的产品不仅外观上与原告生产的产品外观十分近似，还在外包装上使用“塑身日记”等标识，造成消费者混淆的意图十分明显。被告生产、销售的产品不仅假冒了原告的注册商标，侵犯了原告的合法权益，更让消费者误认为其销售的产品与原告之间存在某种联系，构成了不正当竞争。原告认为，被告销售的金额巨大，性质恶劣，并给原告造成了巨大的经济损失。遂成此诉。 被告义乌大辉服饰有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明： 原告张海宝系第22583771号注册商标的注册人，注册有效期自2018年2月14日至2028年2月13日止，核定使用商品为第25类：服装；内衣；内裤；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；妇女腹带；腰带（截止）。 被告义乌大辉服饰有限公司有限责任公司（自然人独资），成立于2013年5月2日，经营范围包括围巾、袜、帽、服装、内衣生产、批发等。 2019年8月27日，原告的委托代理人韩勇向浙江省义乌市公证处申请证据保全。同日，韩勇与公证处工作人员来到位于义乌市一处店面，该店面上方的广告牌上有“大辉爆款”等字样，该店面靠近北下朱25幢一侧。韩勇在该店铺购买了一盒裤子，价格23元，并取得编号为0004330的《义乌大辉服饰有限公司》单据和“黄静”名片各一张。上述物品由公证处工作人员于当日带回公证处进行封存。浙江省义乌市公证处对上述购买过程出具了公证书。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 上述事实，有原告提供的第22583771号商标注册证原件1份、（2019）浙义证民内字第10365号公证书原件1份、公证实物1份及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张海宝系第22583771号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权产品系内裤，与第22583771号注册商标核定使用的商品属于同类商品，被诉侵权产品的外包装盒、检测报告、定型纸板上突出使用了“ShapeDiary塑身日記”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第22583771号注册商标在视觉上基本无差别，构成相同。本院认定被告义乌大辉服饰有限公司销售被诉侵权产品的行为侵犯了原告第22583771号注册商标专用权，故原告要求被告义乌大辉服饰有限公司停止销售并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定赔偿数额为20000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌大辉服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌大辉服饰有限公司立即停止销售侵犯原告张海宝第22583771号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌大辉服饰有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张海宝经济损失20000元（含合理开支）； 三、驳回原告张海宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张海宝负担100元，由被告义乌大辉服饰有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2020）豫1025民初626号                              当            事            人                    原            告              原告：李公，男，汉族，1986年10月6日生，住河XXX。身份证号码：XXX。      委托代理人：刘孟华，男，汉族，1996年3月4日生，住XXXX，身份证号码：XXX。                        被            告                    被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。      住所地：周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（商周大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。      负责人：芦雁，任该公司总经理。      委托代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。                  诉讼请求              一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用共计32450元。      二、诉讼费、鉴定费由被告承担。                                                            案            件            事            实              2019年07月17日03时10分许，李公驾驶车牌号为豫XXXXX（豫XXXXX挂）的重型半挂牵引车，沿兰南高速公路行驶至兰南高速公路171KM+160M处时，因同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆与郭杰驾驶车牌号为豫XXXXXX（豫XXX挂）的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及豫P6D317的重型半挂牵引车货物不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定：李公负此事故同等责任，郭杰负此事故同等责任。      经原告李公申请，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司于2019年9月1日作出河南卓豫[2019]鉴字第08011号车辆价值评估鉴定意见书：确定评估对象豫XXX重型半挂牵引车、豫XXX挂车在评估基准日扣除残值后的实际价值为121850元。原告李公施救费3500元。      2019年10月23日，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司不服河南卓豫[2019]鉴字第08011号车辆价值评估鉴定意见书，以单方鉴定为由申请重新鉴定。2019年11月25日由襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对豫XXX重型半挂牵引车损失价值进行重新鉴定评估，并于2019年12月27日作出河鸿价鉴评字［2019］12271435号鉴定意见书：经鉴定评估，豫XXX重型半挂牵引车在鉴定基准日的损失价值为61400元。      另查明，郭杰驾驶的车牌号为豫XXXX（豫XXXX挂）的重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险（100万），事故发生在保险期限内。                  裁      判      理      由              公民的财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，本院予以采信。原告李公因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。                        赔      偿      项      目                    损失项目              金额及依据                        财产损失费              61400元                  施救费              3500元                  合计              64900元                  保险公司支付李公：（64900元-2000元）×50%+2000元=33450元（原告请求32450元应予准许）                                          判            决            主            文                                          判                  决                  主                  文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告李公各项损失32450元。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取319元，由原告李公负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                              审 判 员    王 晓 莉                                        二〇二〇年五月十一日                                        书 记 员    刘 琳 贝
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执94号之一申请执行人：武红珍，女，1978年5月5日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街55号。被执行人：张海宾，男，1980年09月02日生，住所地：古县岳秀街54-4号。本院在执行武红珍与张海宾民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张海宾在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海宾在中国农业银行账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月十一日书记员  刘 丁
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执397号申请执行人：石美红，女，1977年9月24日出生，住所地新邵县。被执行人：杨亚文，男，1981年1月1日出生，住所地邵东县。被执行人：周旖妮，女，1981年9月16日出生，住所地邵东县。申请执行人石美红申请杨亚文等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已将两被执行人名下锦绣佳苑房产移送网络司法拍卖。申请执行人石美红经本院电话告知执行状况后同意终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执1603号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年五月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初11号原告：梁华，女，1982年，2月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州经济技术开发区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市全椒路77号。法定代表人：王军，系该局局长。第三人：滁州点水金属材料有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号3-105室，统一社会信用代码91341100MA2MXPDB1E。法定代表人：张美芳，该公司经理。第三人：张美芳，女，1963年10月8日出生,汉族,住江苏省泰州市靖江市。本院在审理原告梁华诉被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州点水金属材料有限公司、张美芳工商行政管理行政登记纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告梁华于2020年5月25日提出申请，要求撤回对被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州点水金属材料有限公司、张美芳的起诉。经审查，本院认为，原告梁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告梁华撤回对被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州点水金属材料有限公司、张美芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁华负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇二〇年五月二十五日法官助理林园浩书记员徐芮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢79号申请执行人：李晓霞，女，1966年2月13日生，汉族，住所地密山市。被执行人:项艳滨,男，1968年10月20日生,汉族,住所地密山市。本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人项艳滨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0382民初437号民事判决书，项艳滨应偿还李晓霞借款本息44237.12元，受理费1135元，并承担执行费551元。在执行过程中，因李晓霞未能提供项艳滨其他可供执行的财产，本院依法对项艳滨的财产进行了查证：在当地进行调查，未发现项艳滨个人有财产信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，项艳滨无车辆登记信息。向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现项艳滨有房产登记信息。向金融机构查询项艳滨个人款项信息，已被本院另案先行冻结。目前项艳滨确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人项艳滨新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十六日书记员  朱振兴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异42号 异议申请人（案外人）卯昌燕，女，1986年6月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 异议申请人（案外人）陈银，男，1980年6月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人王兰，女，1974年5月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人李亚松，男，1988年7月23日生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人王祝妹，女，1963年12月30日生，彝族，住贵州省威宁县。 异议申请人卯昌燕、陈银于2020年5月14日向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后于2020年5月18日依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议申请人卯昌燕、陈银陈述称：位于威宁县家水塘处的房屋原为小海镇政府所有，后由威宁县人民法院扣押折抵给贵阳市蔬菜批发站，贵阳市蔬菜批发站于1993年9月18日将该房屋转让给李核阳（系李亚松其父、王祝妹其夫），该房屋是李亚松与王祝妹合法所有的财产。2017年11月27日李亚松与唐胜章签订《房屋及土地转让协议》，约定将房屋及土地以600000元转让给唐胜章，唐胜章于2017年11月27日向李亚松支付了全部购房款（唐胜章通过富民村镇银行将购房款打入户名为李核阳的账户），李亚松出具购房款收条。2018年5月20日唐胜章与卯昌燕达成房屋买卖协议，将该房屋以800000元转让给卯昌燕，卯昌燕于2018年5月20日支付购房款700000元（分三笔：由陈银通过农村信用社打入132000元至户名为唐胜章的账户；由卯昌燕通过农村信用社打入434000元至户名为唐胜章的账户；由卯昌燕及陈银现金支付134000元），唐胜章于2018年5月20日出具收条。2019年1月29日卯昌燕及陈银现金支付100000元购房款，唐胜章出具收条。自此购房款付清，卯昌燕及其夫陈银系该房屋的合法所有权人。威宁县人民法院依据（2020）黔0526执813号执行裁定书查封被执行人王祝妹位于威宁县家水塘处自建房一栋错误，该房屋并非王祝妹及李亚松的自有财产，系其合法向塘胜章购买的不动产，所有权人为自己，法院的执行错误。现依法提出书面执行异议，请求法院停止对该房屋的执行并解除查封措施。 经本院审理查明：申请执行人王兰于2020年4月2日依据（2019）黔0526民初4626号民事调解书向本院申请执行王祝妹、李亚松民间借贷纠纷一案，申请执行标的403650元。该案在执行过程中，本院依据（2020）黔0526执813号执行裁定书于2020年5月12日依法查封被执行人王祝妹在威宁县家水塘处的自建房一栋。该房屋原系威宁县小海镇政府所有，由威宁县人民法院依法处置给贵阳市蔬菜批发站，贵阳市蔬菜批发站于1993年将该房屋以4000元转让给李核阳。2017年11月27日李核阳之子李亚松与唐胜章签订房屋及土地转让协议，约定将该房屋以600000元转让给唐胜章，唐胜章通过富民村镇银行转账给户名为李核阳的账户付清购房款。2018年5月20日唐胜章与卯昌燕签订宅基地转让及房屋买卖合同，约定将该房屋以800000元转让给卯昌燕，卯昌燕及其夫陈银通过银行转账466000元给唐胜章，剩余334000元现金支付给唐胜章，现该房屋由卯昌燕合法占有使用。异议申请人卯昌燕、陈银于2020年5月14日对该房屋主张权利向本院提出书面执行异议申请，请求中止对该房屋的执行。 以上事实有异议申请人提供的房屋及土地转让协议、宅基地转让及房屋买卖合同、银行转账凭证、收条、租房合同、本院作出的（2020）黔0526执813号执行裁定书、本院询问笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：本案争议标的物系威宁县人民法院依法处置给贵阳市蔬菜批发站所有，之后贵阳市蔬菜批发站转让给李核阳、李核阳之子李亚松转让给唐胜章及唐胜章转让给卯昌燕的转让行为系当事人之间的自由交易行为，案外人李核阳、唐胜章及卯昌燕按照合同约定已履行全部合同义务，同时亦享有全部合同权利。案外人卯昌燕、陈银已履行全部购房款义务且合法占有房屋，故案外人卯昌燕、陈银对本案争议标的物享有实际权利，案外人卯昌燕、陈银的异议申请事由足以排除本案争议标的物的执行。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2020）黔0526执813号案件对位于威宁县家水塘处房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年五月二十日 书记员  马关密