wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢150号马义、杨海滨：申请执行人马义与被执行人杨海滨民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初1516号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马义向本院申请执行，本院冻结被执行人工资账户，因余额较少，被执行人又无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人申请提取被执行人的工资款，因终本案件线上支付需恢复执行，本案恢复执行。2020年5月14日本院将扣划执行款9950.00元支付给申请执行人，申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。本院(2020)吉0106执恢150号案件予以结案。二〇二〇年五月十四日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执132号申请执行人：李广福，男，1988年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:王辰，女，1989年1月17日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李广福与被执行人王辰民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0505民初1597号民事调解书，协议：被告王辰于2019年12月31日前偿还原告李广福借款本金40000元及利息3000元。被告王辰将款直接打入原告李广福指定账户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行东营市钻前分理处，户名：李广福。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年3月16日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年4月29日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王辰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年5月6日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年五月七日书记员  赵慧荣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初109号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：崇川区印赵装潢材料店，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：赵爱林。 委托诉讼代理人：严楚楚，江苏通成律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区印赵装潢材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。同年5月11日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十日 书记员  石 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1022号申请执行人孙武明，男，1960年6月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田寨沟村工业园。统一社会信用代码91410181671678031G。法定代表人：张新杰。孙武明与河南龙腾铝业有限公司劳动争议纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南龙腾铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙武明工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人河南龙腾铝业有限公司负担。因河南龙腾铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙武明向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人河南隆腾铝业有限公司有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产、网络资金、车辆等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人河南隆腾铝业有限公司名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经现场调查，被执行人河南隆腾铝业有限公司的机器设备等资产已被另案查封。且已抵押给中国民生银行郑州分行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙腾铝业有限公司负有继续向申请执行人孙武明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年五月六日书记员  崔跃强
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行赔初2号原告张某某，男，汉族，1962年1月19日出生，住山东省济宁市任城区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被告济宁市任城区住房和城乡建设局。住济宁市任城区任城大道89号。法定代表人孟森，局长。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告济宁市任城区住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，原告张某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市任城区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审 判 长  谭培峰审 判 员  李 明人民陪审员  李 瑾二〇二〇年五月十三日书 记 员  程亚杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4680号上诉人（原审被告）：方宏汗，男，1976年8月28日出生，汉族，北京黑佳林浴馆有限公司总经理，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王亮，男，住天津市武清区，由北京黑佳林浴馆有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：宋红友，男，1985年9月8日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。上诉人方宏汗因与被上诉人宋红友定作合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方宏汗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋红友的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由宋红友承担。事实和理由：2017年11月17日方宏汗与宋红友签订《楼顶外置灯发光字制作安装合同》一份，约定方宏汗委托宋红友包工包料制作长阳黄辛庄金海阁KTV的楼顶外置灯发光字，工程总价款为83000元，工程确定后，首次付50%工程款，发光字和其他材料到现场后付余款30%，工程完成后结清剩余的20%尾款。事实上，方宏汗已经完全支付了宋红友的所有费用，且存在重复支付的情况，宋红友应将多支付部分退还给方宏汗。宋红友辩称，不同意方宏汗的上诉请求。方宏汗欠宋红友的金额为41600元，本案一审判决的数额其实低于方宏汗对宋红友欠款金额。宋红友向一审法院起诉请求：1．判令方宏汗支付宋红友广告牌定作及安装费41600元；2．诉讼费由方宏汗承担。一审法院认定事实：2017年11月17日，方宏汗（甲方）与宋红友（乙方）签订《楼顶外置灯发光字制作安装合同》一份，约定甲方委托乙方包工包料制作长阳黄辛庄金海阁KTV的楼顶外置灯发光字，工程总价款83000元，工程确定后，首次付50%工程款，发光字和其他材料到现场后付余款30%，工程完成后结清剩余的20%尾款。方宏汗、宋红友分别在甲、乙方处签名。双方均认可该合同签订后，方宏汗给付了50000元工程款。宋红友认可2018年2月16日方宏汗就该合同给付2500元现金。2018年2月27日，宋红友（甲方）与方宏汗（乙方）签订《门牌制作合同》一份，约定宋红友为方宏汗制作灯牌，总价20700元，并约定样品确认后，乙方付款给甲方50%定金后，甲方开始下料生产，由甲方制作的产品安装完成后5个工作日内结清余款。双方均认可2018年3月4日，方宏汗通过微信转账方式支付该合同款10000元，2018年4月15日支付5000元。一审另查明，2018年2月11日，宋红友向方宏汗出具收条一份，载明：“今收到发光字费用工程款23500元整”，宋红友在收条上签名并按捺了手印。一审法院认为，宋红友与方宏汗之间的定作合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宋红友履行合同义务后，方宏汗理应付款。关于欠款金额，依一审法院查明的事实可知，涉案两份合同的总价款为103700元，扣除双方一致认可已给付的67500元，欠款金额为36200元，关于收条载明的23500元，宋红友主张非涉案两份合同的工程款，但未提交证据予以证明，亦未作出合理说明，故该23500元应从欠款金额中予以扣除，一审法院认定方宏汗尚欠宋红友12700元。据此，一审法院于2020年1月8日作出（2019）京0111民初19379号民事判决：一、方宏汗于判决生效之日起十日内给付宋红友12700元；二、驳回宋红友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宋红友与方宏汗之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋红友履行合同义务后，方宏汗应当依约付款。关于应付款金额，一审中，方宏汗辩称其尚欠宋红友12200元，同意给付。二审中，方宏汗上诉称其已完全支付且多支付了费用，其上诉主张与一审所述相互矛盾，且未提供证据证明，本院不予支持。一审法院根据双方合同总价款并扣除已付款后，判决方宏汗给付宋红友12700元，处理正确，本院对一审判决予以维持。综上所述，方宏汗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由方宏汗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇二〇年五月十四日法官助理  张福星书 记 员  赵 越
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执265号 被执行人江伟，男，1988年10月20日出生，住抚州市资溪县。 本院在执行被执行人江伟开设赌场罪的（2019）浙0803刑初41号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月26日向被执行人江伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江伟履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币81450元。但被执行人江伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人江伟有车牌号为赣Ｆ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人江伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执265号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周瑞荆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初705号原告：单立珍，男，1963年10月16日生，汉族，无业，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：刘玲，女，1974年1月27日生，汉族，务工，住山东省青岛市李仓区。第三人：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市惠民县文安东路319号。法定代表人：王传祥，经理。原告单立珍与被告刘玲、第三人滨州市昊梵建筑工程有限公司（昊梵建筑公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立珍及其委托诉讼代理人尹增栋、被告刘玲到庭参加诉讼。第三人昊梵建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单立珍向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2020）鲁1621执异字第4号执行裁定书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原裁定书未审查原告向公司多次出资的事实，未认定补交出资金额。原告原为第三人昊梵建筑公司的自然人股东，在履行出资后，又多次向公司履行出资义务，具体为：1、2011年9月9日，原告在农行个人贷款200万元，用于公司购买钢筋，该款项为个人借款向公司出资；2、2011年9月10日个人贷款18万元、2012年7月7日向公司转款352400元、2012年7月11日贷款300万元，均交付公司，贷款、转款的目的是向公司交纳出资贷款，并且已经缴纳至公司；3、2015年8月14日为公司偿还贷款本息511995.95元，原告以个人财产为公司偿还贷款本息，应当视为出资金额；4、原告为昊梵建筑公司在中国银行贷款670万元提供抵押担保，该贷款已进入执行期，原告以个人财产为公司偿还债务，应当视为出资。上述金额共计13548084.13元。通过上述款项，足以证明原告已经向公司实际交付1354万余元，实际交付金额已超过应补交金额。二、股东补交出资的形式应当包括向公司转款、为公司清偿债务、支付公司开支等形式，原告以上述方式补交出资，应当依法予以认定，原裁定书认为原告以个人名义为公司借贷、还债的行为，视为公司经营行为，不能证明依法依规补交出资，没有事实和法律依据。原告已经通过向公司转款、为公司清偿债务、为公司购买材料等方式实际履行补交出资义务，补交出资金额为1354万余元。因此被告申请追加原告为被执行人没有事实和法律依据，法院应当撤销（2020）鲁1621执异字第4号执行裁定书。刘玲辩称，2007年的2月5日单立珍成立的独资公司名称为惠民县昊梵建筑工程有限公司。2007年的2月12日单立珍系发起股东，注册资金700万元。2011年的7月7日单立珍增加注册资金1300万元，公司注册资金达到2000万元。2012年2月7日惠民县昊梵建筑工程有限公司更名为滨州市昊梵建筑工程有限公司，公司登记地址也变更。原告所说以个人名义为公司借贷、还贷，应视为系公司经营行为，不应当认定其为公司出资，单立珍作为股东出资不到位，作为股东他不能抽逃出资1300万元。第三人昊梵建筑公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月5日，单立珍投资设立了惠民县昊梵建筑工程有限公司，注册资本700万元，单立珍为该公司唯一股东兼法定代表人。2011年7月8日，工商登记信息显示惠民县昊梵建筑工程有限公司注册资本增加为2000万元，其中含2011年7月7日股东单立珍缴足1300万元注册资金。该1300万元，系2011年7月7日单立珍从惠民县中小企业担保有限公司账户转入600万元，从高颖尾号为2455的账户转入700万元。同日，单立珍将1300万元转至惠民县昊梵建筑工程有限公司验资账户。2011年7月8日，1300万元验资款又转入该公司另一尾号为3670的账户，然后从尾号为3670的账户将1300万元支付给惠民县中小企业担保有限公司，将1300万元注册资金抽逃。2012年2月7日，惠民县昊梵建筑工程有限公司更名为滨州市昊梵建筑工程有限公司。2017年5月25日，公司股东变更为王传祥，公司股权2000万元转让登记至王传祥名下。另查明，刘玲与滨州市昊梵建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终366号民事判决书，判决滨州市昊梵建筑工程有限公司向刘玲支付人工费130000元及利息。滨州市昊梵建筑工程有限公司没有履行付款义务，致使案件进入执行程序。2019年3月4日，滨州市昊梵建筑工程有限公司履行40000元，余款90000元及利息没有履行。经本院查明，滨州市昊梵建筑工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人刘玲向本院提供滨州市昊梵建筑工程有限公司原股东单立珍抽逃注册资金线索，并申请追加公司原股东单立珍为被执行人。本院查明单立珍抽逃出资事实后，作出（2020）鲁1621执异字第4号执行裁定书，裁定追加单立珍为被执行人，被执行人单立珍在抽逃注册资金1300万元的范围内对申请执行人刘玲承担责任。单立珍对该裁定书不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，缴纳出资是股东向公司履行的最基本的义务。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，这是贯彻公司资本确定、资本维持与资本不变三原则的要求。单立珍诉称其已通过帮公司还债、买钢筋等形式补足了抽逃出资1354万余元。本院认为，即便是单立珍确为公司还债、购买物资等，若未在公司财务账册或相关凭证上注明补缴出资的内容，并列入公司实收资本的话，其该行为也只能认为是公司的一种经营行为，不能认定为补足出资。综上所述，单立珍抽逃出资1300万元，事实清楚，证据确实充分，其未依法履行出资义务就转让股权的行为，违反了法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人依然有权申请其在未依法出资的范围内承担责任。在经本院查明滨州市昊梵建筑工程有限公司名下无财产可供执行的情况下，经申请执行人刘玲申请，其应在抽逃出资1300万元的范围内承担责任。故单立珍要求撤销惠民县人民法院所作的（2020）鲁1621执异字第4号执行裁定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。滨州市昊梵建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权等权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告单立珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年五月十五日书记员  田 歌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1460号上诉人（原审被告）：俞来，男，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审被告）：盛仲芳，女，汉族，住安徽省繁昌县。原审原告：马芳珍，女，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人俞来因与被上诉人盛仲芳、原审原告马芳珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞来上诉请求：1.撤销一审判决,改判盛仲芳与俞来对马芳珍的借款承担共同清偿责任；2.盛仲芳承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：一审法院的判决缺乏事实和法律依据,一审判决不认定俞来和盛仲芳就本案夫妻共同债务承担共同清偿责任是错误的。俞来与盛仲芳2008年2月18日登记结婚,2019年11月19日芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2500号民事判决书判决双方离婚。在俞来和马芳珍夫妻关系存续期间,俞来家庭曾因经营酒店和购买车辆于2011年1月1日,向马芳珍提出借款要求,马芳珍将现金30万元借款给俞来。2012年6月4日,俞来又因资金周转困难,再次向马芳珍提出借款要求,马芳珍将现金4万元借款给俞来。一审法院对盛仲芳的陈述“被告俞来借钱时,不在场,不知情。被告俞来借的钱也没有用于家庭生活,不属于夫妻共同债务”加以认定,缺乏依据。事实上,俞来当时借款就是为了家庭经营酒店和购买车辆,实属夫妻共同债务。故马芳珍依法请求盛仲芳承担共同清偿责任的事实和理由是成立的。盛仲芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马芳珍述称，款项系在夫妻关系存续期间出借的，属于夫妻共同债务。马芳珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令俞来、盛仲芳立即向马芳珍还清借款叁拾肆万元整（￥340000元）及相应利息（按6%年利率从起诉之日支付至借款清偿之日止）；2.由俞来、盛仲芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年2月18日，俞来与盛仲芳登记结婚。2019年11月19日，芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2500号民事判决书判决双方离婚。2011年1月1日（或者2012年1月1日）俞来向马芳珍出具借据，写明借款30万元。2012年6月4日，俞来向马芳珍出具借据，写明借款4万元。马芳珍在诉状中表述30万元和4万元均为现金当场给付俞来。庭审中，马芳珍补充陈述2011年1月1日的借据是之前俞来所借款汇总所出具的借据，4万元借款是通过他人转手帮助俞来所借而出具的借据。庭审中，盛仲芳陈述，俞来借钱时，不在场，不知情。俞来借的钱也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。另查明，根据已生效的（2019）皖02民终2500号民事判决书内容，俞来认可上述债务，认为是夫妻共同债务，并申请马芳珍作为证人出庭作证，经质证，盛仲芳认为俞来借款时没有告知她，不认可涉案的债务，最终，生效法律文书对夫妻共同债务未予以认可，暂不处理。另，根据俞来在前述一、二审离婚案件中陈述，债权有60万元（其中俞小宏20万元、吴枝洋10万元），债务有49.3万元（包含34万在内）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，马芳珍与俞来之间借贷关系明确，对马芳珍要求俞来承担清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。本案争议的焦点是，34万元是否属于夫妻共同债务。该院认为，法释【2018】2号第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据前述司法解释的规定，马芳珍负有举证责任。本案中，马芳珍却未能证明涉案的债务用于俞来与盛仲芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，马芳珍应承担举证不能的法律后果。此外，依据证据规则，基于马芳珍的陈述，30万元系2011年1月1日之前数次借款的汇总，那么，债务的产生，时间上就存在是否属于夫妻关系存续期间的疑问。同时，结合俞来在婚姻案件中对债权数额的具体构成来分析、判断，案涉的30万元债务，一方面，没有证据表明用于“夫妻共同生活、共同生产经营”；另一方面，却表明有可能出借给了俞小宏、吴枝洋等人，系俞来单方面的行为。综此，对马芳珍主张属于夫妻共同债务的诉讼请求，该院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、俞来偿还马芳珍人民币34万元并支付利息（从2020年1月8日开始至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回马芳珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已预交），由俞来负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是，盛仲芳是否应对俞来所欠马芳珍的债务承担共同偿还责任。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，俞来在与盛仲芳婚姻关系存续期间以个人名义向马芳珍借款34万元，该债务明显超出普通家庭日常生活需要。根据上述法律规定，马芳珍对俞来的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证证明责任。现马芳珍未能提供充分证据证明涉案借款用于俞来与盛仲芳夫妻共同生活、共同生产经营，且在诉讼中马芳珍陈述其向俞来出借款项系用于俞来做生意、买车子、经营饭店，马芳珍也未能提供充分证据证明俞来上述行为系俞来与盛仲芳夫妻共同意思表示。故俞来上诉主张盛仲芳对俞来的上述债务承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人俞来负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月十八日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1006号当事人基本情况申请执行人李敏，女，1981年12月1日出生，汉族，无职业，巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码xxxx。被申请执行人韩勇，男，1980年9月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码xxxx。靳青青，女，1989年8月20日出生，汉族，个体，现住地址同上。系被执行人韩勇的前妻。公民身份证号码xxxx。案由民间借贷纠纷申请执行依据(2019)内0802民初3030号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施综上，本案应执行270316元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人靳青青位于巴彦淖尔市临河区xxxxxx，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈光审判员郝春霞审判员董弘二〇二〇年五月二十五日书记员张起程
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初938号原告：于洋，女，住德惠市。法定代理人：鞠秀伴,女，住德惠市。被告：于忠才，男，住德惠市。原告于洋与被告于忠才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于洋于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费1072.00元，由原告于洋负担。审判员  王希和二〇二〇年五月六日书记员  魏丹爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1210号 原告：吕敏，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路,统一社会信用代码9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 第三人：向孝平，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告吕敏与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）、第三人向孝平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕敏的委托诉讼代理人何迅龙、被告四川华昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓晓林到庭参加诉讼。第三人向孝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90万元及利息，利息从借款次日起按照月息2%计算至实际付清之日止。事实和理由：被告华昌公司因建设仪陇县金城镇平安巷锦绣尚郡4、5号楼工程分别于2013年5月11日、7月13日在第三人向孝平处借款20万元、70万元，约定月息为3.5%、4%，第三人向孝平于2014年4月1日在原告处借款95万元，约定月息4%。2015年8月3日，第三人向孝平将在被告处的借款本金及利息转让给原告吕敏，用以抵偿债务，并通知被告华昌公司向原告吕敏支付本金和利息，但被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉要求判准如上诉请。 被告华昌公司辩称，1.原告吕敏与第三人向孝平的债权转让协议与华昌公司无任何关系，公司无任何义务代向孝平清偿债务，理由如下：华昌公司从未在向孝平处借过人民币（借款）；向孝平也无任何向公司转款的事实，虽借条上盖有“四川省华昌建筑工程有限公司锦绣尚郡施工项目部”的印章，但并无华昌公司的行政公章或财务章，同时华昌公司也未收到案涉的两笔借款，从项目部印章加盖的位置也可以看出项目部不是作为借款人在相关凭证上盖章，只是证明借款属实；2.因仪陇县金城镇平安巷锦绣尚郡工程项目是由付良金、麦生福、何太平、马怀新、向孝平、郭春霞6人共同合伙承包修建，综合合伙协议和股东会议记录的约定看，股东的借款是在工程的利润中支付，既然现在尚未结算，是否有利润并不清楚，在合伙承建的工程尚未结算之前，无法确认工程项目中各股东的债权债务的情况下，向孝平与吕敏的债权转让协议不能成立，也是无效的。 第三人向孝平未作述称。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的2013年5月11日制式凭证载明：今借到，2013年5月11日，单位或姓名“向孝平现金”；摘要“2013年5月11日借到向孝平现金20万元，用于平安巷4号楼工程，约定月息3.5%。”；金额（大写）“贰拾万整”。该份凭证左上角备注“月息每月一接”，右上角含有“属实，付良金，13.5.11”内容，案外人麦生福在经手人左侧签名，向孝平在经手人右侧签名，案外人何太平在借款人处签名。华昌公司锦绣尚郡施工项目部在摘要、金额（大写）、章核三部分上方加盖印章。同日，第三人向孝平向何太平账号存入20万元。 原告向本院提交的2013年7月13日收款收据载明：2013年7月13日，今借到向孝平现金柒拾万元正，用于平安巷5号楼工程，月息4%，利息提前支付，7月13日-10月13日，借：何太平。收款收据右上角书写有“同意借支，付良金”，华昌公司锦绣尚郡施工项目部在“今借到……10月13日”及收款收据负责人上方加盖印章。原告称此70万元组成如下：1.2013年7月5日，何太平分别取款10万元、3.2万元，取款凭证上分别备注“借与付良金给水泥老板现金壹拾万元”、“支付良金供东城帝景20万元利息3.15-7.15，应由付良金给负”；2.2013年7月15日，向孝平取款44万元后向案外人莫红林账户存入44万元；3.支付利息8.4万元、给案外人老马4万元、2000元其他费用。 2014年4月1日，原告吕敏向第三人向孝平转款913000元，同日向孝平向吕敏出具金额为95万元的借条一张。2015年8月3日，原告吕敏与第三人向孝平签订《债权转让协议书》，约定将向孝平享有的华昌公司（锦绣尚郡施工项目部）的债权90万元本金及利息一并转让给吕敏。2019年11月16日，向孝平与吕敏一并制作《债权转让通知书》一份，并于2019年11月22日向华昌公司邮寄，但该邮寄回单查询结果为未揽收。 同时查明，2012年3月13日案外人江城、付良金借用华昌公司资质承包仪陇县金城镇平安巷锦绣尚郡四幢（含4、5号楼）。华昌公司锦绣尚郡施工项目部系华昌公司成立，华昌公司称项目部印章由付良金保管但未能提交证据予以证实。付良金、麦生福、何太平、马怀新、向阳、郭春霞等六人签名的《共同投资承包建筑工程协议书》上向阳的身份证号码为向小平的身份证号码。含有付良金、麦生福、马怀新、郭春霞签字的股东会议上签名的也是向孝平。吕敏与向孝平曾是恋爱关系。 以上案件事实有借条、收款收据、还款凭证、取款凭证、四川天府银行业务交易账单、债权转让协议书、债权转让通知书、申请、项目工程内部经营承包合同、共同投资承包建筑工程协议书、股东会议记录、向孝平收入及支出明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告华昌公司是否2013年5月11日制式凭证和2013年7月13日收款收据指向的借贷关系中的借款人？二、本案债权转让行为是否有效？对于焦点一，根据查明的事实，2013年5月11日制式凭证和2013年7月13日收款收据的实质均为借条，但两份凭证载明的借款人均系何太平，第三人向孝平作为案涉工程合伙人之一，其知道或应当知道各合伙人及华昌公司锦绣尚郡工程项目部与被告华昌公司之间的关系，在这种情况下，其仍然接受了未在借款人处加盖项目部印章的债权凭证。结合借款提供的实际情况，即：2013年5月11日将20万元存入何太平，在2013年7月13日收款收据后的2013年7月15日向案外人账户存款44万元等情况。项目部在两份债权凭证上盖章但未表明借款人身份或者承担还款责任，也不能通过其他事实推定项目部为借款人，现被告也提出项目部在两份债权凭证上盖章只是证明性质的抗辩主张，故应认为向孝平对被告华昌公司不享有债权，故被告华昌公司的抗辩主张成立，同时被告华昌公司对债权让与人向孝平的这一抗辩，依法可以向债权受让人即原告吕敏主张。基于焦点一，焦点二的债权转让行为亦无事实依据，故原告要求被告华昌公司偿还借款90万元及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕敏的全部诉讼请求。 案件受理减半收取计11928元，由原告吕敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗 婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更506号罪犯李赛，男，1983年4月17日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年10月27日作出(2015)石刑初字第129号刑事判决，认定被告人李赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李赛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李赛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李赛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执158号申请执行人**飞，男，1990年4月2日出生，汉族，住文安县。被执行人郭东柱，男，1980年10月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行**飞与郭东柱买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执158号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年五月十九日书记员  李路通
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初230号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人卢勇，男，1981年3月6日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，湖北勇莉建筑有限公司职工，户籍所在地四川省蓬安县，租住湖北省咸宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被武汉市公安局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人卢勇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人卢勇到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人卢勇于2019年11月5日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区徐东大街由南向北方向行驶，行至路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人卢勇的血液中乙醇含量为112.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人卢勇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢勇在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、呼气酒精检测报告、酒精分析检验报告、查获及提取血样照片；3、证人伍某的证言；4、现场照片、视听资料；5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、被告人卢勇的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人卢勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人卢勇归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢勇判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卢勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇二〇年五月七日书记员  周研
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢156号申请执行人：许占宾，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵占领，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0182民初3333号民事调解书，向被执行人赵占领发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵占领在金融机构的存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵占领负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年五月十八日书记员  王啸林
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执686号申请执行人：曾信明，男，1976年10月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长丰乡新光村杨桥组。被执行人：沈永强，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住德江县德江县长丰乡洞庭村肖家湾组。本院受理的申请执行人曾信明与被执行人沈永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1921号民事调解书已发生法律效力:由被执行人沈永强在2020年2月28日前，偿还申请人曾信明借款20000元。被执行人沈永强到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人曾信明于2020年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人沈永强送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人曾信明与被执行人沈永强于2020年5月7日达成和解协议，其内容为：由被执行人沈永强偿还申请人曾信明借款20000元，偿还方式：从2020年6月起，每月的28日前偿还3000元，直至2020年10月28日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年五月七日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执26号之一 申请执行人：陆大宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈明义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王红芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人陆大宏与被执行人陈明义、王红芳民间借贷纠纷一案中，现双方已自愿达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3684号原告：林培培，女，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地住广东省海丰县。委托诉讼代理人：刘艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳伦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：董连容，女，1985年8月18日出生，汉族，重庆市聚微园企业管理咨询有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。原告林培培与被告董连容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林培培于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林培培撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由原告林培培负担。审判员  马晓敏二〇二〇年五月二十五日书记员  乔丹丹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保198号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。被申请人：王学治，男，汉族，住罗平县。被申请人：代红梅，女，汉族，住罗平县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人王学治、代红梅名下的银行存款等财产信息，并对其价值52912.63元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王学治、代红梅名下的银行存款等财产信息，并对其价值52912.63元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费549元，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年五月二十一日法官助理伏娟书记员孙娜
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执287号申请执行人：雷久青，男，1954年1月5日出生，住所地永州市冷水滩区。被执行人：胡昌干，男，1969年8月16日出生，住所地东安县。申请执行人雷久青与被执行人胡昌干借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雷久青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月二十八日书记员 唐 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1900号原告：罗洪海，男，汉族，1991年8月14日出生，住重庆市梁平区。被告：朱宏伟，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告罗洪海与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案中，原告罗洪海于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱宏伟的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗洪海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗洪海负担。审判员  胡松二〇二〇年五月十三日书记员  郭静
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1439号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：袁和平（特别授权），联社职工。 被告沈永志，男，汉族，生于1956年9月13日，住平昌县。 被告邱心芬，女，汉族，生于1957年9月7日，住平昌县。 被告平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人韩春晖，总经理。 委托代理人（特别授权），康军，男，公司副总。 原告平昌农村信用合作联社诉被告沈永志、邱心芬、平昌县江州房产地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平、被告沈永志、邱心芬、被告平昌县江州房地产开发有限公司的委托代理人康军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告沈永志、邱心芬于2013年1朋14日向申请借款33万元，用于购买“信义花园”1幢-1层-1-2号商铺。期限8年，并用该商铺作抵押，被告平昌县江州房地产开发公司自愿为沈永志、邱心芬提供担保，同年1月14日，原、被告三方签订了个人住房借款合同，并于当日到平昌县房产管理局办理了抵押登记手续，同月23日原告将借款33万元打入被告平昌县江州房地产开发公司帐户，被告沈永志、邱心芬借款后偿还本息至2013年12月25日止，现已严重逾期，经原告多次催收未果，诉讼来院要求判令：1、解除原、被告签订的个人住房合同，退被告立即偿还借款本金301806.96元及利息，2、用被告沈永志、邱心芬所购买的预售抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，3、由被告平昌县江州房地产开发公司承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告沈永志、邱心芬负担。 被告沈永志、邱心芬辩称：签订个人住房借款合同属实，愿以抵押抵房屋作价清偿。 被告平昌县江州房地产开发公司辩称：被告的住房贷款应由其抵押物作价偿还，公司对此有协助义务。 经审理查明：被告沈永志、邱心芬系夫妻关系。2013年1月14日，沈永志、邱心芬夫妇向原告信用社申请借款33万元，用于购买“信义花园”1幢-1层-1-2号商铺。2013年1月14日，原告与被告沈永志、邱心芬、被告平昌县江州房地产开发有限公司签订了《个人住房借款合同》（借款合同编号：平信个按2013信义花园），个人住房合同约定：房屋座落：信义大道“信义花园”，建筑面积：54.16㎡，房屋价值671584元，售房人：平昌县江州房地产开发有限公司，借款金额为33万元，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮10%，并根据人民银行利率调定，借款期限为96个月，还款方式为等额本息还款，每月归还本息4774.18元，担保方式为抵押、保证，被告平昌县江州房地产开发有限公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。被告沈永志、邱心芬以购买的被告平昌县江州房地产开发有限公司开发的位于平昌县设定抵押，2013年1月14日，被告沈永志、邱心芬与原告到平昌县房管局办理了平房预江口镇字第××号预告抵押证书。上述合同签订后，原告于2013年1月25将贷款33万元打入被告江州房产公司帐户，被告沈永志、邱心芬偿还本息至2013年12月25日，此后至今被告未按期归还按揭款。 本院认为：原告与三被告签订的《个人住房借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按期足额偿还借款按揭款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令解除合同及要求归还按揭款的请求的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江州房地产开发公司作为个人住房借款合同的保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 一、限被告沈永志、邱心芬于本判决生效后10日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金301806.96元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。逾期则以所设定预抵押的位于平昌县1幢-1层-1-2号商业用房拍卖、变卖后的价款优先受偿。 二、被告平昌县江州房地产开发有限公司对被告沈永志、邱心芬用抵押房屋清偿借款本息后不足的债务承担连带保证责任 本案案件受理费5827元，依法减半收取2913.5元，由被告沈永志、邱心芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费5827元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈丽名
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执222号 申请执行人林春良，男，1970年12月17日出生，农民：其他，住衢州市衢江区。 被执行人高坞古，男，1949年6月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人林春良与被执行人高坞古故意伤害罪的（2017）浙0803刑初78号民事判决书一案中，于2020年2月13日向被执行人高坞古发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人高坞古履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人林春良经济赔偿款人民币315869.5元。但被执行人高坞古至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人高坞古纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高坞古的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高坞古有银行开户，本院进行了冻结，已扣划到执行款968元，申请执行人实现了债权968元。未发现被执行人高坞古有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人林春良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人高坞古目前无财产可供执行，申请执行人林春良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执222号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高坞古有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月十五日 书记员  周瑞荆
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初550号 原告：周文波，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX807210415。 委托诉讼代理人：阮力，系山阳县城区法律服务所法律工作者。 被告：韩启武，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX703210010。 被告：韩力，男，汉族，住山阳县，系韩启武长子，公民身份号码：61252XXXX909250017。 被告：韩非，（飞），男，汉族，住山阳县，系韩启武次子，公民身份号码：61252XXXX412160010。 本院在审理原告周文波与被告韩启武、韩力、韩非劳务合同纠纷一案中，原告周文波于2020年5月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周文波申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周文波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文波负担。 审 判 员 张临东 二〇二〇年五月十五日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执307号 申请执行人：王国良，男，1965年4月26日生，汉族，农民，现住黑山县。 被执行人：张景志，男，1965年10月1日生，回族，个体，现住黑山县。 申请执行人王国良与被执行人张景志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张景志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国良于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张景志立即给付执行款55689元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张景志名下房产已被另案查封。被执行人张景志名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位55689元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冠阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初495号 原告：胡建成，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。 被告：垫江县楠竹旅游开发有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇桂花村，统一社会信用代码：91500231565632910R。 法定代表人：胡晓，执行董事。 委托诉讼代理人：操健，北京京师（重庆）律师事务所律师。 第三人：重庆宇豪门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村六社，统一社会信用代码：915001066761238011。 法定代表人：黎定萍。 本院在审理胡建成与垫江县楠竹旅游开发有限公司、第三人重庆宇豪门窗有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡建成于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡建成撤回起诉。 案件受理费减半收取4227元，由原告胡建成负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年五月十二日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初835号 原告：马永华，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：涡阳县涡北街道办事处凡桥社区居委会。 被告：涡阳县康源养殖有限公司，住所地涡阳县涡北街道常楼行政村，统一社会信用代码9134162109334416XF。 法定代表人：夏立付，该公司执行董事。 被告：夏立付，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：严红英，女，1967年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告马永华诉被告涡阳县涡北街道办事处凡桥社区居委会、涡阳县康源养殖有限公司、夏立付、严红英、夏春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马永华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交188元），由马永华负担。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年五月十四日 法官助理张思瑶 代理书记员  张 璐
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1351号上诉人(原审被告)：范菊花，女，1979年10月23日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：张伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张昆明，河南恪信律师事务所律师。原审被告：王志锋，男，1978年4月17日出生，汉族，住沈丘县。上诉人范菊花因与被上诉人张伟及原审被告王志锋合伙协议纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范菊花，被上诉人张伟及其委托诉讼代理人李昆明到庭参加诉讼。原审被告王志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范菊花上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6171号民事判决，驳回被上诉人张伟一审诉讼请求，改判上诉人不承担偿还被上诉人张伟款项的责任；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案上诉人的欠条不起任何法律效力，上诉人不欠被上诉人张伟的任何款项，被上诉人并没有给付上诉人现金65万元，双方之间不存在债权债务关系；2、该欠条是受张伟胁迫下出具的，不是上诉人真实意思表示，上诉人当时对写欠条有重大误解，该欠条无法律效力，不能作为证据使用。3、从该欠条本身约定每年十月一日还款，从2018年数6.5年应到2025年才到期，被上诉人起诉也不到还款时间，上诉人不应当承担偿还责任。张伟辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，并改判原审被告王志锋承担连带责任。原审被告张伟未答辩。张伟向一审法院起诉请求：一、判令范菊花立即清偿债务63万元并自2018年9月13日起按年利24％支付违约损失，王志锋承担连带清偿责任；二、诉讼费用全部由范菊花、王志锋负担。一审法院认定事实：2017年12月6日张伟与范菊花在兰考县中山北街645号合伙开办一家王氏大虾店（槐府火锅店），此后由张伟从山东“鱼火火”购进原料在该饭店二楼加盟开办鱼火火烤鱼店。2018年9月13日，双方因经营问题张伟退伙，经双方协商张伟退出王氏大虾店及鱼火火店的经营。范菊花给付张伟650000元。支付时间为自出具欠条之日起每年10月1日前给付100000元至650000元给付完毕止，逾期应按2分支付利息。并约定本协议生效后，张伟不得从山东购进任何鱼火火原料。协议成立的当日，张伟给范菊花出具100000元收到条，但范菊花实际只给付张伟款20000元，佘款又以借款的形式给张伟出具80000元借条，同时约定该借款利息为月息2分。事后该630000元欠款经张伟多次催要范菊花未给付而引起纠纷。一审法院认为，张伟与范菊花合伙经营欠款630000元事实清楚，证据充分可靠，一审法院予以采信。范菊花虽辩解80000元借据不属实，但未向法庭提交证据。范菊花未按双方约定的时间给付张伟欠款，其行为符合《中华人民共和国合同法》第108条规定的预期违约，范菊花应当承担预期违约的法律责任，偿还张伟欠款630000元及约定利息。关于张伟要求王志锋承担连带清偿责任的问题。王志锋需要承担本案债务的基础是构成夫妻债务，根据我国现法律规定夫妻债务的形成是日常生活所负的债务；生产经营所负的债务；夫妻双方或一方因治疗疾病所负的债务。本案债务是张伟与范菊花在兰考开办的王氏大虾和鱼火火等火锅店合伙经营引起，王志锋没有参于经营，张伟也没有提交证据证明范菊花的经营利润用在与王志锋的家庭共同生活，故要求王志锋承担连带清偿责任的诉讼请求一审法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决：一、范菊花于判决书生效之日起十日内偿还张伟人民币630000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年10月1日起至实际履行完毕止）；二、驳回张伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审法院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费11804元，由范菊花负担。本院二审期间，上诉人范菊花提交被上诉人张伟父亲张新友书写的保证书一份，证明被上诉人曾带人到兰考店里威胁上诉人。被上诉人张伟质证意见为，保证书内容只是不参与店里的经营，不参与协调处理此事。本院认为，上诉人提交的证据不能证明双方是否存在债务纠纷，本院不予采信。本院查明的事实与一审相同。本院认为，2018年9月13日，上诉人范菊花给予被上诉人张伟出具欠条，应当认定在被上诉人签字退伙时双方对合伙债权债务进行过清算，上诉人亦履行了部分义务。上诉人诉称欠条是在被上诉人胁迫下出具，但未提供有效证据证明自己的主张，也未行使撤销权，上诉人应当按照欠条上的约定履行自己的给付义务，上诉人诉称的其不欠被上诉人张伟的任何款项的理由不能成立，本院不予支持。上诉人诉称的从该欠条本身约定每年十月一日还款，从2018年数6.5年应到2025年才到期，被上诉人起诉不到还款时间的理由，因上诉人范菊花并未按双方约定的时间每年10月1日前将100000元给付张伟，其行为构成违约，上诉人范菊花应当承担预期违约的法律责任，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人辩称的要求原审被告王志锋承担连带责任的理由，因被上诉人对本案并未提起上诉，故被上诉人要求原审被告王志锋承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，范菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人范菊花负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月十四日法官助理石磊书记员潘克宇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初235号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人姜雄，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙县，住长沙县。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2020年5月20日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人姜雄犯危险物品肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人姜雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4、5月，刘文与王力（均另案处理）购买了一台车牌号为湘Ａ×××××的二手江淮厢式货车并进行了改装，即在车厢内加装长2.4米、宽1.5米、高1.3米，容量约为3000升的油罐，从事柴油的非法运输、储存和使用。2019年4月，从事非法经营柴油活动的被告人姜雄因自己的改装油罐车被执法部门没收，便以10000元的价格受让了该车。姜雄在无危险化学品押运资质的情况下，驾驶无危险运输证的湘Ａ×××××改装油罐车进行柴油的非法运输、储存和贩卖。2019年5月30日19时30分许，被告人姜雄将卸空的改装油罐车停靠至长沙县黄兴镇被害人王某经营的凯振汽车修理店，委托王某对该车进行进一步改装。后在王某使用电焊的操作中，该车发生爆炸，王某当场死亡。2019年5月31日，被告人姜雄主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人姜雄赔偿被害方损失660000元，取得被害方谅解。公诉机关认为被告人姜雄违反易燃性物品的管理规定，在储存、运输、使用中发生重大事故，造成一人死亡，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、成分检测报告、火化证明书、长沙县公安局黄兴派出所出具的情况说明、收条、谅解书等书证；现场检查笔录、现场勘验笔录；证人陈某1、高某、刘某、陈某2、邓某、姚某、孙某、赵某、贾某、汤某、唐某、蒋某、严某的证言；同案人王力、刘文的供述；被告人姜雄的供述与辩解等证据证实。被告人姜雄对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜雄过失引起爆炸,危害公共安全,造成一人死亡的严重后果,其行为已经构成过失爆炸罪。公诉机关指控被告人姜雄构成危险物品肇事罪的罪名不当，本院予以变更。经查，鉴定机构对油罐车内的“油水混合物”进行提取鉴定后，并未明确将提取物认定为柴油或危险品、危险化学品。本案发生在被告人姜雄将改装油罐车委托给被害人王某进行焊接的过程中，非危险物品的生产、运输、储存和使用领域，是被告人姜雄委托被害人改装残留柴油的油罐车的行为和被害人进行焊接的行为共同导致了爆炸的发生，并非被告人违反危险物品管理规定，不当进行生产、运输、储存和使用而导致。综上，被告人姜雄的行为不符合危险物品肇事罪的犯罪构成。本次事故发生在店肆林立的街区，结合被告人供述其在爆炸发生时距离现场10米远却被气浪推出2米多，现场勘验笔录等证据，可知本次事故具有危及不特定多数人生命安全的现实可能性。被告人姜雄主观上对本案的危害结果持过于自信的过失态度，自认为可以避免危害结果的发生。因此，结合本案的事发场所、危害结果、被告人的主观心态，本院认为被告人姜雄过失引起爆炸,危害公共安全,造成一人死亡的严重后果,其行为构成过失爆炸罪。被告人姜雄在案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜雄已赔偿损失，取得谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜雄犯过失爆炸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28天予以折抵，即自2020年5月20日起至2021年6月21日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  尹琼琼人民陪审员  吴 响二〇二〇年五月二十日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督318号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：温政权，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人温政权申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督318号支付令，限令被申请人温政权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人温政权收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督318号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初790号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：李从银，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李从银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪、被告李从银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金182583.28元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）30563.69元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：请求判令被告归还原告贷款本金174783.28元。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2018第RL20180119001565号。合同约定：原告贷款给被告人民币20万元，贷款期限为36个月，即从2018年1月19日至2021年1月19日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年1月19日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年6月19日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期10期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告李从银辩称，希望能缓一缓还钱，现在生意不好，剩下的最后一期款项希望能在9月、10月分期还。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，本院于2020年3月4日向被告李从银邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年3月6日由其本人签收。再查明，截至2019年4月17日，被告李从银尚欠原告本金贷款本金182783.28元、利息24667.51元、罚息5896.18元。后被告李从银归还原告贷款本金8000元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告李从银签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告李从银主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告李从银送达本案副本材料之日即2020年3月6日视为提前收贷通知到达被告李从银之日，故自2019年4月17日起至2020年3月6日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年3月7日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李从银于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金174783.28元；二、被告李从银于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息24667.51元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年3月6日止）；三、被告李从银于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息5138.28元（暂计算至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年3月6日止；自2020年3月7日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元（原告已预交4500元），减半收取计2190元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担8元，被告李从银负担2182元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李从银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月六日代书记员 周 忞
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执185号刘红兵：关于刘红兵没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院强制执行的（2019）川0421刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初172号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王竹敏，男，1982年7月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2006年6月因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月；2007年1月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被新昌县公安局拘留十五日、罚款人民币八百元；2008年12月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年2月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年3月8日刑满释放；2018年1月22日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千零五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人王竹敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张莉出庭，指控：2020年4月27日，被告人王竹敏饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从新昌县人民医院附近出发驶往新昌县七星街道上礼泉村方向。1时25分许，途经新昌县时，被民警当场查获。经现场呼出气体酒精仪测试，王竹敏的呼气酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。同年5月12日，绍兴市公安局交通管理局因王竹敏醉酒驾驶机动车作出吊销其机动车驾驶证、五年内不得重新取得驾驶证的处罚。同年5月14日，被告人王竹敏经传唤归案。归案后其自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。 公诉机关认为被告人王竹敏的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王竹敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王竹敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王竹敏自侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可依法从宽处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王竹敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初985号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐。 被告：纪志新，住蛟河市。 被告：倪秀云，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告纪志新、倪秀云金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费831元，免收。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆旸
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初148号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人麻海镖，男，1988年10月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，大学专科文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2019年9月2日被取保候审。后经本院决定，于2020年5月11日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人麻海镖非法狩猎罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人麻海镖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年8月22日23时到8月23日凌晨3时许，被告人麻海镖在浙江省缙云县的两条山坑内，使用ＬＥＤ头戴式电筒照明，徒手抓捕“石蛙”３５只，后被村民当场抓获。经鉴定，涉案的“石蛙”为野生棘胸蛙，为浙江省重点保护动物。 另查明，案发后被告人麻海镖主动投案并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人麻海镖缴纳了生态环境损害赔偿金1400元。 又查明，缙云县人民政府发布《关于公布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，确定禁猎期为每年4月1日至8月31日止。在禁猎期内，禁止猎捕陆生野生动物以及其他妨碍陆生野生动物生息繁衍的活动。 上述事实，被告人麻海镖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻海镖的供述和辩解，证人卢某、麻某1、麻某2、麻某3、麻某4、麻某5、麻某6等人的证言，现场勘验笔录及现场示意图、方位图，陆生野生动物物种鉴定意见书、浙江省重点保护陆生野生动物名录、缙云县人民政府关于公布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告、扣押决定书、扣押清单、处理记录，陆生野生动物价值评估意见，收款收据，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻海镖违反狩猎法规，在禁猎期抓获浙江省重点保护野生动物棘胸蛙35只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻海镖犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自侦查阶段起即自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人已主动缴纳生态环境损害赔偿金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人麻海镖犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的棘胸蛙十一只、网袋一只、LED头戴式电筒照明一只予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎文盈 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 赵晓佳 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎,具有下列情形之一的,属于非法狩猎“情节严重”: (一)非法狩猎野生动物二十只以上的; (二)违反狩猎法规,在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的; (三)具有其他严重情节的。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢409号 申请执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：后继好，该公司董事长。 被执行人：王从军，男，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：后力，该公司董事长。 被执行人：后力，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽瑞之星电缆集团有限公司与王从军、安徽江淮电缆集团有限公司、后力追偿权纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3239629元及利息，负担案件受理费25730元、保全费5000元、执行费35054元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王从军、安徽江淮电缆集团有限公司、后力的银行存款4300000元或查封（扣押、扣留）价值相当于4300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月八日                                                            书记员  韩畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1936号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执89号 申请执行人范庆斌，男，1975年12月21日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人周盛星，男，1983年1月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人范庆斌与被执行人周盛星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的60000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有60000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执89号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋     阳     平
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢101号 罗湘平、史亮飞、永兴银利乐冷饮食品厂、史庭己： 本院执行的罗湘平申请史亮飞、永兴银利乐冷饮食品厂、史庭己承揽合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  王学功 二〇二〇年五月十五日 法官助理李国会 书记员朱钢权
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终33号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某岭，男，1953年6月3日出生于鞍山市，汉族，中专文化，鞍山市粮食加工厂退休工人，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人杨某岭犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）辽0304刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员张涛、代理检察员全雪出庭履行职务，上诉人杨某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，鞍山市禽蛋总公司，鞍山市立山区拆迁办、鞍山市立山区深南办事处于2007年4月5日联合下发通知，对坐落于鞍山市禽蛋总公司区域内的企业及建筑物进行拆迁。2007年5月，被告人杨某岭在其位于鞍山市禽蛋总公司地域内已处于停厂状态的饮料厂动迁过程中，为多得动迁补偿款，伪造“租房协议”、《卫生许可证》等手续，以变更企业经营地址和名称为由办理了名为“鞍山市立山区哈某某饮料厂”的营业执照，向鞍山市立山区深南办事处提交虚假的动迁企业资料。杨某岭分别于2012年5月4日、2012年7月16日向鞍山市立山区深南办事处提出书面说明，要求补偿平整山地、投入资产损失及企业经营型损失。2013年7月30日，深南办事处谈迁汇报（向区政府）。地上资产62万；开山、平整土地、修路补偿企业63.5万；经营损失52.5万元。2013年11月12日，深南办事处谈迁汇报（向区政府）。地上资产评估62万；被告人提供60万开山、平整场地、修路等依据，办事处拟补偿企业35万；参照鞍政发（2006）第10号文件针对其经营性损失对企业补助253万，经谈迁后对该企业拟补偿经营性损失81万。根据有利于被告人原则，认定被告人杨某岭得到经营性损失人民币52.5万元，其中扣除税款人民币29400元，其中骗取经营性损失共计人民币495600元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨某岭诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人杨某岭及辩护人的辩解，经查，被告人杨某岭伪造“租房协议”、《卫生许可证》等手续，主观上有诈骗的故意，客观上也实施了诈骗的行为，经营性损失是谈迁补偿中重要依据，故对被告人杨某岭及辩护人的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨某岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；依法责令被告人杨某岭退赔被害单位鞍山市立山区深南街道办事处人民币495600元。上诉人杨某岭的上诉理由是，其行为不构成诈骗犯罪，恳请二审法院公正处理。鞍山市人民检察院认为，杨某岭存在虚构事实、隐瞒事实真相的行为，本案的证据应该进一步核实，证据采信请法庭予以关注，请法院依法裁判。经二审审理查明，原判认定上诉人杨某岭犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人杨某岭的供述和辩解、鞍山市立山区监察委员会关于建议查清以下相关人员是否存在共同故意犯罪的函、情况说明、证人孔某、邢某、王某1、李某、郝某、王某2、刘某、范某、王某3、祝某、荣某、毛某、兰某的证言、企业机读档案登记材料、变更情况查询卡、情况说明、鞍山市公安局立山分局函、鞍山市立山区市场监督管理局复函、关于杨某岭一案的相关情况、卫生许可证复印件、2004年鞍山市卫生监督所工作总结报告、关于魏家屯4家企业补偿情况的会议纪要、关于魏家屯动迁企业杨某岭谈迁情况汇报、谈迁情况汇报、鞍山市立山区人民政府业务会议纪要、鞍山市国有土地使用权收回补偿协议、鞍山市人民政府办公厅文件、哈美哈饮料厂变更相关材料、拆迁通知、杨某岭提供的申请材料、领取动迁款凭证、资产评估明细表、动迁档案、个体户工商档案、接受证据材料清单、承包协议、情况说明、个体工商户营业执照、个体工商户变更（换照）登记审核表、个体工商户营业执照颁发及归档记录表、准予登记通知书、受理通知书、变更登记核准通知书、刑事犯罪检索证明书、随案移送清单、归案经过、户籍证明等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杨某岭在本院审理期间未提交新的证据。关于上诉人杨某岭提出的其行为不构成诈骗犯罪的上诉理由。经查，有上诉人杨某岭的供述和辩解、鞍山市立山区监察委员会函、情况说明、证人孔某、邢某、毛某等人的证言、企业机读档案登记材料、变更情况查询卡、情况说明、鞍山市公安局立山分局函、鞍山市立山区市场监督管理局复函、关于杨某岭一案的相关情况、卫生许可证复印件、2004年鞍山市卫生监督所工作总结报告、关于魏家屯4家企业补偿情况的会议纪要、关于魏家屯动迁企业杨某岭谈迁情况汇报、谈迁情况汇报、鞍山市立山区人民政府业务会议纪要、鞍山市国有土地使用权收回补偿协议、鞍山市人民政府办公厅文件、哈美哈饮料厂变更相关材料、拆迁通知、杨某岭提供的申请材料、领取动迁款凭证、资产评估明细表、动迁档案、个体户工商档案、接受证据材料清单、承包协议、情况说明、个体工商户营业执照、个体工商户变更（换照）登记审核表、个体工商户营业执照颁发及归档记录表、准予登记通知书等证据，可证实杨某岭以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人杨某岭的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，认定杨某岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，定罪准确，量刑适当，故上诉人杨某岭的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某岭以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇二〇年五月二十七日书记员  梁晓婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执204号申请执行人：孟凡磊，男，1988年12月2日生，汉族，住方城县。被执行人：李娟，女，1980年5月28日生，汉族，住南阳市宛城区。关于孟凡磊申请执行李娟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5511号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：被告李娟于本判决生效后十日内向原告孟凡磊归还垫付款24000元，并自原告起诉之日（2018年11月6日）起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费260元，共计660元，由被告李娟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孟凡磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李娟银行账户内仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人李娟名下有豪泺牌豫Ｒ×××××重型自卸货车一辆、东风牌豫Ｒ×××××小型普通客车一辆、三菱豫Ｒ×××××小型越野客车一辆、铃木牌豫Ｒ×××××普通二轮摩托车一辆，上述车辆均无法实际控制，申请人不要求法院查封、处置。3.未查询到被执行人李娟名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人李娟名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李娟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金24000元及利息和案件受理费400元及保全费260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执204号案件的本次执行程序。被执行人李娟负有继续向申请执行人孟凡磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张明明
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3082号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜娟，女，1988年4月19日出生，汉族，住兰溪市游埠镇下王村魏家330号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币285109.34元；2、被告支付利息人民币21474.92元、罚息人民币4166.77元、复利1343.54元（截至2020年3月5日止），并支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CNC063532的迈凯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津；被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杜娟辩称，借款事实，希能与原告协商解决。本院经审理认定，2018年8月11日，被告与原告签订《个2人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币39.5万元；贷款期限为36个月，自2018年8月14日起至2021年8月14日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ×××××，发动机号为CNC063532的迈凯牌小型越野客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年8月14日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款39.5万元。被告自2019年9月14日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币285109.34元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币285109.34元及利息、罚息、复利（自2019年9月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告杜娟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告杜娟3名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＣＮＣ063532的迈凯牌小型越野客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月七日代书记员 王嘉莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1272号原告：房中新，男，1955年4月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：袁全民，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告房中新与被告袁全民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房中新委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告袁全民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房中新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿金95000元及违约金3200元，合计98200元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告务工不慎摔伤，双方于2019年4月30日签订赔偿协议，约定：被告赔偿原告135000元，2019年4月30日支付40000元，2019年12月30日支付40000元，剩余55000元于2020年12月30日支付。2019年7月，因被告未履行协议，原告诉至鹿邑县人民法院要求被告履行协议支付第一笔赔偿金，后经鹿邑县法院审理判令被告履行协议，并按年利率24%计算2019年7月29日以后的违约金。现被告仍未按履行协议向原告支付第二笔赔偿金，约定到期后原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。袁全民未进行答辩。原告为支持自己主张向法庭提交以下证据：1.协议一份，证明原、被告自愿签订的协议，被告自愿于2019年12月30日赔偿原告的医疗费用40000元，剩余55000元于2020年12月30日支付。2.（2019）豫1628民初3579号民事判决书一份，证明原、被告签订的协议事实清楚，要求被告按照协议赔偿原告医疗费95000元。被告袁全民未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告房中新与被告袁全民系雇佣关系。2018年7月22日，原告工作期间从高空坠落，致使原告受伤。2019年4月30日原、被告达成协议，约定被告赔偿原告治疗费用135000元，分三次支付，2019年4月30日支付40000元，2019年12月30日支付40000元，2020年12月30日支付55000元，同时约定如被告未按约定时间向原告支付治疗费用，被告按每日3%支付违约金。2019年4月30日被告未按约定履行协议，原告于2019年7月9日诉至鹿邑县人民法院，鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初3579号民事判决。后经原告催要，被告未在2019年12月30日按约定履行给付义务，酿成诉讼。本院认为，原告房中新受雇于被告袁全民，与被告袁全民形成雇佣关系。雇员房中新在工作过程中受到损害，雇主袁全民应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告达成赔偿协议，被告应按约定履行自己的义务。原告称被告袁全民欠其赔偿金95000元，根据其提供的证据及当事人庭审陈述，55000元的支付时间是2020年12月30日，原告起诉日期为2020年4月15日，未到履行期限，原告未提供被告赔偿该部分的合法依据，此部分暂不能处理，本院仅支持被告支付原告赔偿金40000元。2020年12月30日以后的赔偿款，被告如到期未履行，原告可以另案诉讼。原告要求被告支付违约金3200元（自2019年7月20日至2020年4月2日按年利率24%计算，基数为95000元），根据其提供的证据及其庭审陈述，原告要求按年利率24%计算违约金，且协议约定支付时间为2019年12月30日，故本院仅支持被告支付原告违约金2480元（基数为40000元，自2019年12月31日至2020年4月2日按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁全民于本判决生效之日起五日内支付原告房中新赔偿金40000元及违约金2480元。驳回原告房中新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取计1127.50元，由原告房中新负担640.50元，被告袁全民负担487.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年五月十二日法官助理张飒飒书记员张飒飒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1250号 申请执行人：凌东，男，2000年12月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：陈林，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省监利县。 陈林犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初393号刑事判决书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔600元给申请执行人。本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔600元。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  张榕榕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1128号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：上海颢中信息科技有限公司，住所地上海市宝山区三门路561号8幢1618室。法定代表人：潘晓虎。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告上海颢中信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年五月十一日书记员  吴 越
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执350号 申请执行人:王喜宏,男,汉族,1977年1月14日出生,住志丹县永宁镇,。 被执行人:白涛,男,汉族,1981年4月12日出生,住志丹县永宁镇。 本院在执行申请执行人王喜宏与被执行人白涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王喜宏书面同意用冻结被执行白涛工资账户来长期偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  樊 峰