wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1000号 原告：郭良华，男，1959年6月26日出生，住湖南省沅江市。 被告：郭一夫，男，1965年3月29日出生，住湖南省沅江市。 原告郭良华与被告郭一夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良华、被告郭一夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭良华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭良华和被告郭一夫为多年朋友关系，被告郭一夫因资金周转困难，于2016年6月10日向原告借款现金80000元，约定利息2%，并出具借条一张。现原告急需资金周转，多次向被告催要，被告以各种理由拒付，至今未偿还本金及利息。故诉至法院。 被告郭一夫辩称，原告所述属实，被告愿意偿还借款，但因被告近两年患病，无偿还能力，希望能减免利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，被告郭一夫因资金周转困难，于2015年向原告借款100000元，后被告向原告偿还了本金20000元及利息30000元，尚欠本金80000元未偿还。2016年6月10日，被告郭一夫向原告出具了借款80000元的借条一张，并约定借款的月利率为2%，未约定还款时间。经原告多次催要，自2016年6月10日起，被告郭一夫未偿还借款本金80000元及利息。 以上事实，有原告提交的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告郭良华与被告郭一夫借贷形成的涉案民间借贷，其约定内容出于当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方未约定还款时间，视为不定期借贷，原告催索后，被告负有立即偿还义务，故对原告要求被告郭一夫偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定了借款的月利率为2%，该利率不违反法律规定，故原告主张被告从2016年6月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 限被告郭一夫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良华借款本金人民币80000元及利息（利息按本金80000元，月利率2%从2016年6月10日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告郭一夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督23号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人王宏，男，1987年7月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人王宏于2017年1月13日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××88，持卡人消费后至今未还，此期间我行对此进行催缴未果。为了维护我行资金安全，故请求法院根据相关法律规定判令王宏归还至2020年1月7日拖欠我行信用卡本息5622.33元（其中本金4326.67元、利息1045.26元、逾期还款违约金250.4元）及自2020年1月8日至还清之日所产生利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人至2020年1月7日拖欠信用卡本息5622.33元（其中本金4326.67元、利息1045.26元、逾期还款违约金250.4元）及自2020年1月8日至还清之日所产生利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王宏应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行至2020年1月7日拖欠信用卡（卡号为：62×××88）本息5622.33元（其中本金4326.67元、利息1045.26元、逾期还款违约金250.4元），并以本金4326.67元作为基数，给付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。申请费17元,由被申请人王宏负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十二日代书记员 徐月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执334号申请执行人苏州吴中经济开发区越溪劲荣建材经营二部，住所地苏州吴中经济开发区越溪越湖路南27号。经营者陈马珠。委托代理人许王瑜、张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人苏州争点贸易有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢108室。法定代表人杜建根。苏州吴中经济开发区越溪劲荣建材经营二部与苏州争点贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出了（2018）苏0506民初302号民事判决。依该判决，苏州争点贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州吴中经济开发区越溪劲荣建材经营二部货款276088元及逾期利息（以276088元为基数，自2018年1月4日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5503元、公告费600元，合计6103元，由苏州争点贸易有限公司负担。权利人苏州吴中经济开发区越溪劲荣建材经营二部以苏州争点贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州争点贸易有限公司支付282191元及利息。本院于2020年1月9日立案，立案标的282191元及利息，执行费4133元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州争点贸易有限公司在本院及本市其他法院涉多件被执行案件，均未能有效执结。6.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 臻
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初132号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人蔡欣，曾用名蔡华春，男，1984年10月24日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，务工，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被尤溪县公安局取保候审，2020年4月13日被尤溪县人民检察院取保候审,2020年4月27日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人蔡欣犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员郑志胜、邱玉清出庭支持公诉，被告人蔡欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日22时许，被告人蔡欣在尤溪县洋中镇后楼村的“好日子”饭店喝了些酒。当日23时许，蔡欣驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车载着其妻郑某及其女儿蔡若熙从洋中镇后楼村小学附近往洋中镇后楼村王坑坪方向行驶，行经尤溪县Ｘ732线16ｋｍ＋700ｍ路段时碰撞路边行人陈某1、陈某2，造成被害人陈某1、陈某2受伤及车某。次日1时37分，蔡欣在尤溪洋中镇卫生院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：蔡欣的血液中检出乙醇含量为153.79ｍｇ／100ｍｌ。同年3月27日，尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡欣负本事故全部责任。 案发后，被告人蔡欣在案发现场向尤溪县公安局民警投案。蔡欣已支付被害人陈某1、陈某2的医药费4909.09元（人民币，下同）。 公诉机关认为被告人蔡欣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蔡欣醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚；蔡欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；蔡欣积极赔偿被害人陈某1、陈某2并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处蔡欣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、ＣＴ、ＤＲ检查报告单、医疗门诊收费票据、收条、谅解书等，证人郑某、林某的证言，被告人蔡欣的供述和辩解，鉴定意见福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2020］醇鉴字第130号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通警察大队第35002000100000470981号道路交通事故认定书等，勘验笔录等证据证实。 被告人蔡欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人蔡欣继续赔偿被害人陈某13500元，赔偿被害人陈某23000元。 本院认为，被告人蔡欣酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为153.79mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。蔡欣醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当酌情从重处罚；蔡欣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；蔡欣积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人蔡欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇二〇年五月六日 书记员  韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2738号之一申请执行人：朱文锋，男，1969年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张英祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：束筱燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱文锋与被执行人张英祥、束筱燕追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0982民初577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱文锋于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张英祥、束筱燕给付申请执行人朱文锋人民币100000元及诉讼费、利息和迟延履行金，该案执行费由被执行人张英祥、束筱燕承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日、2020年1月3日、2月1日、3月6日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2019年11月12日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人张英祥名下的车牌号为苏Ｊ×××××车辆（查封期限二年，自2019年11月22日起至2021年11月21日止，如需续封，请在查封到期前15日向本院提交书面续封申请书），未发现可供执行财产线索。2、本院2020年1月到被执行人住所地走访，未能发现被执行人的下落及被执行人可供执行的财产，在被执行人住所地居委会张贴执行公告。2020年3月，本院委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明续封以及恢复执行的相关法律规定、法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人要求被执行人给付本金人民币100000.00元及相应的利息、诉讼费和迟延履行金，因被执行人张英祥、束筱燕无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执741号申请执行人：彭伟平，男，1991年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：樊博，男，1987年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：邱炳邃，男，1990年12月20日出生，汉族，住麻城市黄金桥铁路生活区，本院在执行申请执行人彭伟平与被执行人樊博、邱炳邃民间借贷纠纷一案中，被执行人樊博、邱炳邃未履行（2019）鄂1202民初2443号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人樊博、邱炳邃银行存款及在其他单位的收入78240元（含利息21340元，受理费1175元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月十二日书记员 周紫玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1484号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。 代表人：苏建华，该分行行长。 被执行人：覃平芬，女，1972年7月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与覃平芬银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初956号原告：天长市鸿致塑业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇高庙社区，统一社会信用代码91341181MA2RN9KA42。法定代表人：程朝露，该公司经理。委托诉讼代理人：程来清，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：合肥尚凌物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦A座516，统一社会信用代码91340103MA2RRC945P。法定代表人：郝志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：方大为，男，系该公司股东。被告：李增松，男，1992年8月2日生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省滁州市定远县，现居住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。本院在审理原告天长市鸿致塑业有限公司与被告合肥尚凌物流有限公司、李增松运输合同纠纷一案中，原告天长市鸿致塑业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市鸿致塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市鸿致塑业有限公司撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告天长市鸿致塑业有限公司负担。审判员  董茂军二〇二〇年五月二十七日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1573号申请执行人：高翔，男，汉族，1980年11月3日出生。被执行人：周富忠，男，汉族，1976年2月21日出生，住大同市。被执行人：任朝霞，女，汉族，1979年9月12日出生，住怀仁县。本院在执行申请执行人高翔与被执行人周富忠、任朝霞借款合同纠纷一案中，申请执行人高翔与被执行人周富忠、任朝霞已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初2357号民事判决书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年五月二十九日书记员 张亚楠
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终697号上诉人（原审被告）：仙游县榜头镇楠博王古典家具厂，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村烘炉十三组50号。经营者：颜承志，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎忠伟，男，1969年12月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。上诉人仙游县榜头镇楠博王古典家具厂因与被上诉人黎忠伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人仙游县榜头镇楠博王古典家具厂的委托诉讼代理人孟顶序、被上诉人黎忠伟的委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县××××镇楠博王古典家具厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序。1.一审法院没有依法向仙游县××××镇楠博王古典家具厂送达证据。2.一审法院没有依法通知仙游县××××镇楠博王古典家具厂开庭时间。二、本案中的收条是虚假的，更不存在利息的说法。一审法院将颜承志、陈穗飞与黎忠伟签订的《保管合同》视为《交款说明》不妥，《保管合同》对利息也没有约定。被上诉人黎忠伟辩称，一审法院程序合法，判决正确。黎忠伟向一审法院起诉请求：判仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂偿还借款本金31万元，并自2014年6月28日起按15‰月利率支付利息至还清为止。一审法院认定事实：黎忠伟系打工农民，仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂务工从事家具生产。在工作过程中，与老板颜承志成了熟人。2014年在与老板颜承志闲谈中得知颜承志有筹集资金的意向，黎忠伟见家具厂生产经营正常，便告知颜承志自己有部分闲钱暂时不需要使用，可以借给他周转。颜承志在与其财务主管陈穗飞协商后，向黎忠伟借款31万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。黎忠伟当日到邮政银行取现金11万元交与颜承志，同时从中国农业银行转帐20万元给财务主管陈穗飞仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂借款后未偿还借款本息。一审法院认为，本案争议的焦点即本案是民间借贷纠纷还是保管合同纠纷。黎忠伟提交的收条上对借款利率进行了约定，根据常理，只有借款人向出借人借款，才会承诺给出借人支付利息，而保管人绝无可能按寄存人寄存现金金额一定的比例给寄存人支付费用；且颜承志、陈穗飞、黎忠伟共同签名的交款说明仅对黎忠伟将31万元支付仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂的事实予以确认，该说明中并没有黎忠伟将31万元交仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂保管的意思表示。所以，一审法院依据黎忠伟提交的收条、支付凭证及颜承志、陈穗飞、黎忠伟共同签名的交款说明，认定双方之间属于民间借贷法律关系。收条中只注明利息1.5%，而未明确是月利率还是年利率，一审法院认为该约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。”因为本案并非自然人之间的借贷，所以一审法院认为，黎忠伟要仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂按15‰的月利率标准支付利息的主张，符合上述司法解释的规定，且与目前民间借贷的利率水平相当，也没有超过上述司法解释24%的年利率的标准，故一审法院对黎忠伟的这一诉讼请求予以支持仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂于判决生效后10日内偿还黎忠伟借款本金31万元，并自2014年6月28日起按15‰月利率支付利息至还清为止。案件受理费9550元，减半收取4775元，仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂负担。二审期间，当事人均未提交证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，从黎忠伟在一审中提交的2014年6月27日的转账记录、盖仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂印章和陈穗飞签名的收条以及颜承志、陈穗飞、黎忠伟共同签名的交款说明，足以证仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂收到黎忠伟31万元的事实。收条中约定的利息1.5%，虽未明确是月利率还是年利率，但结合当时的银行利率和民间借贷市场利率，一审法院将其认定为月利率，高于当时的银行贷款利率，接近当时的民间借贷利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂上诉称收条是虚假的，在二审庭审中认为收条上的公章是假的，要求鉴定，但庭后并未向本院提交书面鉴定申请，结仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂认可的颜承志、陈穗飞、黎忠伟共同签名的交款说明，可以认定陈穗飞出具的该收条真实。关于程序问题，一审未仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂送达证据，且仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂提出管辖异议后，在一审法院驳回其管辖异议的裁定生效前就开庭进行审理，未重新指定举证期限，存在程序瑕疵仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂在自一审收到起诉状至本案二审开庭长达9个多月的时间，并没有证据提交，充分说明一审的程序瑕疵，并未导仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂实体诉讼权利受到损害，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的应该发回重审的情形，不应对本案发回重审。综上，上诉仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂向黎忠伟借款的意思表示真实，黎忠伟已履行借款义务，双方没有约定还款期限，黎忠伟可以随时请求还款。黎忠伟的诉讼请求理应得到支持仙游县××××镇镇楠博王古典家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9550元，由上诉人仙游县榜头镇楠博王古典家具厂负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 枫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执252号 申请执行人：梁迁千，女，汉族，住威海经区。 申请执行人：张庆龙，男，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人：姚金星，男，汉族，住荣成市。 申请执行人：李延军，男，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人：王芝女，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人：杜宏宇，男，汉族，住黑龙江省安庆县。 申请执行人：张春霞，女，汉族，住荣成市。 申请执行人：崔忠香，女，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人：曲爱红，女，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：威海鑫茂服装有限公司（统一社会信用代码9137000588782209H），住所地威海经济技术开发区裕桥路-15-1号。 被执行人：威海三华服装有限公司（统一社会信用代码91371002MA3CFEB54U），住所地威海市环翠区张村镇火炬南路558-1号二层。 本院在执行上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，申请执行人梁迁千等九名申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执274号之一申请执行人：李贤春，男，1967年3月6日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。被执行人：苏州山林阁家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：余玉旺。申请执行人李贤春与被执行人苏州山林阁家具股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4923号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：原告苏州山林阁家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李贤春一次性伤残补助金70420元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费120元、停工留薪期工资30183元，合计人民币145723元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014517）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元、财产保全费1248.5元，合计人民币1253.5元，由原告苏州山林阁家具股份有限公司负担,扣除原告苏州山林阁家具股份有限公司已交纳的案件受理费5元，剩余部分诉讼费用1248.5元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期未交，则强制执行（支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030041）。被告李贤春预交的诉讼费用1248.5元，由本院退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李贤春向本院申请执行，申请执行标的145723元，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前到庭并履行义务，上述执行文书均因“收件人不在收件地址，未联系到收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月15日、2020年5月21日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，扣划到被执行人名下银行存款人民币38727.55元，除上述财产外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日，但上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果4、2020年5月4日，本院干警赴江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路实地调查，未找到被执行人下落，也未发现被执行人名下的可供执行财产。5、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年5月27日与申请人进行网络约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.7、本案申请执行标的145723元，执行到位38727.55元，尚余执行标的106995.45元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下汽车以辆，但该车辆均因未实际扣押暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十七日书记员  叶成敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执428号 申请执行人：汝东洋，男，1990年1月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：冯良烁，男，1992年3月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行汝东洋申请执行冯良烁追偿权纠纷一案，申请执行人汝东洋依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初652号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的37000元、执行费455元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人汝东洋以与被执行人冯良烁达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人汝东洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执428号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈万涛
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初170号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，系建宁县农村信用合作联社工作人员。 被告：熊自辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：王美英，女，1985年3月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告熊自辉、王美英银行卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  姚以跃 二〇二〇年五月八日 书记员  刘喜金 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2103号上诉人（原审原告）：府谷县清水镇海则庙便民服务中心韩庄则村阴峁自然村（以下简称阴峁自然村），住所地府谷县清水镇海则庙便民服务中心韩庄则村阴峁自然村。负责人：韩乃旦，该村民小组组长。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：府谷县清水镇海则庙便民服务中心（原府谷县海则庙乡政府，以下简称海则庙便民服务中心），住所地府谷县清水镇海则庙便民服务中心。负责人：徐军，该便民服务中心主任。委托诉讼代理人：全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。原审被告：府谷县清水镇人民政府，住所地府谷县清水镇。负责人：王军永，该镇镇长。上诉人阴峁自然村因与被上诉人海则庙便民服务中心等侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2881号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阴峁自然村上诉请求：依法撤销原裁定，并对本案进行实体审理。事实和理由：涉案土地自新中国成立以来就属于上诉人村集体所有，一审庭审时被上诉人明确表示涉案的两块土地属于上诉人，所以才与上诉人签订了协议。85年签订的占用土地协议没有任何审批文件，不产生行政征用的法律后果。91年签订的协议目的是为多占用土地支付土地使用费，但海则庙乡政府至今没有支付过任何费用。现陶瓷厂倒闭，被上诉人就应当返还上诉人土地。政府强占村集体土地的行为，侵害了上诉人土地所有权，给村民造成了损失，请求支持上诉请求。海则庙便民服务中心辩称,上诉人称被上诉人在一审中承认涉案土地属于阴峁村是断章取义，不符合实际情况，该土地归海则庙便民服务中心所有；1985年征地时给过阴峁村1600元的补偿款，并且部分村民在陶瓷厂上班；本案为土地权属争议，不属于人民法院受理的范围。阴峁自然村向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵害、拆除12.74亩土地上的所有建筑、恢复耕地；立即归还原告12.74亩土地（地界四至：东至公路畔，西至草畔，南至住户路，北至路口。包含曹井塔6.5亩土地，北至公路为界、东至红柳卜直通打井石庄一线为界、南至高压杆石楞一线为界、西至自然石渠直通公路为界）。2、被告承担本案的案件受理费。原审法院认为，根据土地管理法规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。现原告不能证明享有涉案土地所有权。本案虽名为侵权之诉，实为权属之争，依据前述法律的规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告府谷县清水镇海则庙便民服务中心韩庄则村阴峁自然村的起诉。预交案件受理费100元，本院予以退还。本院认为，涉案土地权属不清，上诉人阴峁自然村主张对涉案土地的相关权利，但无充分有效的证据证明享有该土地的承包经营权。一审法院驳回其起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十一日书记员 贺小强
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0326民初306号 原告：眉县腾远汽车销售有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县公里处，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5102法定代表人：李航，系该公司总经理。委托代理人：何敏，该公司员工，（特别授权）被告：王会莉，女，生于1973年8月15日，汉族，高中文化，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告：孙军平，男，生于1970年1月2日，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告眉县腾远汽车销售有限公司（以下简称腾远公司）与被告王会莉、孙军平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告腾远公司委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告王会莉、孙军平经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年12月16日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王会莉购买的起亚亚索兰托越野车向中国农业银行眉县支行贷款后分期偿还，被告孙军平作为车辆共有人承担共同还款责任，原告腾远公司承担保证责任。该合同约定：被告偿还原告代某某时按照日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。银行放款后，因被告王会莉的违约行为，农业银行眉县支行公司宣布债务提前到期，要求原告腾远公司清偿48817.92元。原告代为清偿后，根据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避并私自拆卸了车辆定位装置，拒不清偿原告代某某。原告为维护自身合法权益，状诉二被告于法院，请求：1、判令被告王会莉、孙军平共同偿还原告代某某48817.92元并承担利息5591元（暂按垫付款日利率万分之六，从垫付日第二日计算至2019年12月31日至，此后按此标计算至结清之日至）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告王会莉缺席未答辩。被告孙军平缺席未答辩。经审理查明，2015年11月2日，被告王会莉与原告腾远公司签订了《腾远汽贸分期付款购买合同》，选购了起亚牌亚索兰托越野车一辆，总价款249800元，双方约定首期付款75800元，后续付款174000元。2015年11月12日，案涉车辆在宝鸡车辆管理所进行了产权登记，所有人为王会莉，车牌号为陕CXXXXX号。2015年11月15日，中国农业银行眉县支行与被告王会莉、孙军平就个人汽车分期贷款进行了谈话，其中王会莉作为借款人及抵押人，车辆共有人为孙军平，二被告在该谈话笔录中确认了因购车向农行借款174000元，分36期还款的内容。2015年11月16日，被告王会莉向农业银行眉县支行申请办理了金穗贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXX5172，同时申请了专项商户分期业务。2015年12月18日，眉县农业银行与原被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中8.1.3约定：“本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”8.3.1约定：“保证方式为连带责任保证。”8.3.2约定：“保证期间为每期账单到期还款日起二年。”为了确保该合同履行，农业银行眉县支行与原告腾远公司签订了《保证合同》，约定原告公司的保证方式为连带责任保证，第五条第4款约定：“保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项”。2016年1月7日，被告王会莉开始分期向农业银行还款，但从2017年8月7日起至2018年2月8日产生多次逾期，至2018年6月3日被告尚余借款本息47464.48元。因被告王会莉未还款，2018年6月30日，农业银行眉县支行按照《保证合同》约定从原告腾远公司保证金账户扣划38584.09元至王会莉账户归还贷款，同年7月12日，农业银行眉县支行又从原告保证金账户扣划10233.83元至王会莉账户归还贷款，以上原告腾远公司共代偿被告购车借款本息等48817.92元。原告曾于2018年起诉二被告，后于2018年11月21日撤诉。现原告再次起诉，请求二被告共同清偿原告代某某48817.92元及利息。上述事实，有腾远汽贸分期付款购买合同、车辆登记本复印件、农业银行金穗卡申请表、农业银行金穗卡分期业务申请表、金穗卡商户分期业务担保借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押清单、交易明细查询、农业银行业务凭证、保证金支付回单等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王会莉、孙军平因购车向银行借款，后违约，原告腾远公司作为保证人偿还了银行的借款本息等，现原告请求被告偿还代某某并给付利息，符合法律规定，应予支持。原告腾远公司诉求按日利率万分之六（即年利率21.6%）计付利息，因原被告之间并未约定损失计算标准，对原告该辩论意见本院不予采纳，但原告履行保证责任后确有资金被占用的合理损失，故利率应按对应时间段以同期中国人民银行公布的贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）一年期限档次予以确认。原告在2018年6月30日代偿的38584.09元利息起付时间应从2018年7月1日起算，原告在 2018年7月12日代偿的10233.83元利息起付时间应从2018年7月13日起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王会莉、孙军平于判决生效后三日内偿还原告眉县腾远汽车销售有限公司代某某48817.92元及利息（以代某某38584.09元为基数，自2018年7月1日起至还清之日止；以代某某10233.83元为基数，自2018年7月13日起至还清之日止。以上两笔代某某从各自起算之日至2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付； 2019年8月20日之后的利息按LPR一年期限档次计付。）如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1160元，减半收取580元，由被告王会莉、孙军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费1160元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员   杨   宏                二〇二〇年五月十一日                   法官助理  刘林刚             书  记  员   孙   鹤  1
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢135号之二申请执行人：孙廷霞，女，1974年5月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑金升，男，1967年3月20日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙廷霞与被执行人郑金升民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郑金升与他人共有的位于东三路XX号（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）房屋进行拍卖。2020年4月30日，买受人陈伟伟（公民身份号码：）以3365038.49元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东三路XX号（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）房屋的所有权归买受人陈伟伟所有。财产所有权自本裁定送达买受人陈伟伟之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年五月六日书记员  谭滨滨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初220号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄子金，男，1974年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄子金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年五月八日 书记员  农昌荣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2274号原告：大连雅阁模型设计有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村天虹工业园区。法定代表人：韩宝兵，系该公司总经理。被告：大连国合医院管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家新村590号4层8室。法定代表人：刘博勇，系该公司经理。原告大连雅阁模型设计有限公司与被告大连国合医院管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告以被告已将加工费1万元给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连雅阁模型设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连雅阁模型设计有限公司撤诉。审判员  秦绪义二〇二〇年五月二十一日法官助理于洋书记员唐岩波
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执异3号 异议人（案外人）：田桂香，女，1964年6月12日出生，住广西南宁市青秀区。 异议人（案外人）：汤绪娟，女，1986年10月27日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人：肖成慧，女，1998年8月5日出生，住广西西林县。 申请执行人：田维英，女，1963年9月15日出生，住广西西林县。 申请执行人：冉小仁，女，1941年10月12日出生，住广西西林县。 被执行人：汤芝树，男，1963年7月15日出生，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人肖成慧、田维英、冉小仁与被执行人汤芝树一案中，案外人田桂香、汤绪娟于2020年4月24日对本院查封被执行人汤芝树名下位于广西南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园3号楼1706号房提出了书面异议。本院受理后，现已审查终结。 异议人田桂香、汤绪娟向本院提出异议请求，请求事项：依法裁定解除位于广西××秀区××花园××楼××房的查封，并中止对涉案房产的执行。 申请执行人及被执行人未提出意见。 本院查明，本院于2020年4月7日查封了案涉房屋，后经查控被执行人汤芝树财产时发现有可供执行存款遂进行等标的额冻结，并于2020年4月27日对案涉房屋解除了查封，案涉房屋已不存在被查封的状态。本案在依法进行审查异议过程中，案外人田桂香、汤绪娟于2020年5月6日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人田桂香、汤绪娟撤回异议申请是其个人权利，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许撤回（2020）桂1030执异3号的异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  班百佐 审判员  李景茂 审判员  岑念坡 二〇二〇年五月八日 书记员  李恒修
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执235号关于申请执行人于淑芬与被执行人王中飞、刘晓梅其他案由纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王中飞、刘晓梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于淑芬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人王中飞银行存款40484.44元，扣划被执行人刘晓梅银行存款2003.40元，被执行人王中飞交纳执行款11937.99元，上述款项扣除执行费705.00元后已发放给申请执行人于淑芬。本院认为，（2019）吉01民终1039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于淑芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执235号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初109号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨威，男，1974年2月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县经济开发区。因犯敲诈勒索罪，2010年12月2日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年10月19日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2019年11月1日执行刑事拘留，同年11月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杨威犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人杨威及其辩护人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2018年2、3月份，被告人杨威伙同张威威（另案）先后在阜南县经济开发区杨庄花园家中，一栋新建楼房内、经济开发区一待拆迁房屋内开设赌场。赌场以牌九作为赌博工具，每天聚集一二十人参与赌博，按照庄家赢钱的百分之十比例进行抽头。杨威和张威威轮流在赌场内负责抽头，并安排张某1（另案）开车接送参赌人员。赌场开设七、八天，每天抽头数千元至上万元不等。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人杨威为获取非法利益，伙同他人开设赌场，被告人杨威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法对其判处刑罚。 被告人杨威对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出：被告人杨威归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议对被告人杨威从轻处罚。 经审理查明：2018年2、3月份，被告人杨威伙同张威威（另案）先后在阜南县经济开发区杨庄花园家中，一栋新建楼房内、经济开发区一待拆迁房屋内开设赌场。赌场以牌九作为赌博工具，每天聚集一二十人参与赌博，按照庄家赢钱的百分之十比例进行抽头。被告人杨威和张威威轮流在赌场内负责抽头，并安排张某1（另案）开车接送参赌人员。赌场开设七、八天，每天抽头数千元至上万元不等。 上述事实有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、户籍证明、前科网络查询、广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法刑初字第1547号刑事判决书、释放证明、抓获经过、证明、证人张某1、沈某、刘某、戎某、孙某、张某2、邵某、周某、王某、卢某、骆某、 李盼盼、苗立东、黄振侠、徐城城、张俊堂、马俊、郭玉峰证言、被告人杨威供述等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人杨威以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杨威犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨威曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯开设赌场罪，具有前科，可酌情从重处罚。被告人杨威归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止，罚金限判决生效之日起10内缴纳完毕。） 二、对被告人杨威违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 审 判 员  余亚东 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  程 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执902号申请执行人：赵鑫，女，1985年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：康绪，男，1978年7月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司储三职工，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1665号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人代为偿还的欠款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%给付从2017年5月16日起至实际给付之日止的利息，并承担案件受理费775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人康绪工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1665号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十一日书记员  王剑锋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1724号 原告：杨某，女，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：彭某，男，1983年1月17日出生，汉族，住安吉县。 原告杨某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二〇年五月十五日 书记员 曾英英
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1659号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑佳渡，任行长。被执行人：唐猛，男，1985年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人唐猛信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十一日书记员  杨 唯
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执683号 申请执行人孟祥会，男，1967年12月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王仁海，男，1974年8月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人孟祥会与被执行人王仁海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月11日作出（2019）吉0781民初4351号民事调解，调解协议如下：被告王仁海于2019年2月29日前给付原告孟祥会借款本金20000元。案件受理费150元，由被告王仁海负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执683号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执123号之八申请执行人：刘德仙，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何兴财在中国建设银行的银行存款211158.36元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初973号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：龚某，女，1970年8月16日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月六日书记员  黄萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执653号之一申请执行人罗满玲，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝乡张家湾村。被执行人廖亮明，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林镇。申请执行人罗满玲与被执行人廖亮明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）湘0203民初253号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年5月7日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年4月20日经传统查控，被执行人廖亮明名下无房产。同时我院于2020年4月16日还对被执行人名下公积金、收益性保险进行了查控，其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日电话约谈申请人罗满玲并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费213元、案件执行费275元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年5月25日对申请执行人罗满玲进行了电话终本约谈，申请执行人罗满玲对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年五月二十五日执行员  朱青书记员  段倩
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执290号 申请人于成浩，男，1995年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人邹丹，女，1981年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县，现住辽宁省建昌县。 于成浩申请执行邹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初882号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王东旭
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民特9号申请人王巍，男，1981年9月9日出生，汉族，现住任丘市。被申请人周玉红，女，1970年1月16日出生，汉族，现住任丘市。被申请人刘建康，男，1968年2月25日出生，汉族，现住任丘市。申请人王巍与被申请人周玉红、刘建康申请实现担保物权一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王巍称，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的任丘市安居小区1-4-301的房屋（房权证任权字第××号）和任丘市安居小区1号楼北面第32号车库（房权证任权字第××号），申请人王巍对变价后所得价款在借款本金650000元、利息65000元（按照月利率2%自2019年11月2日计算至2020年4月2日，以后利息顺延计算至实际还清为止）的范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月2日，申请人与被申请人签订借款合同和房屋抵押合同各二份，双方约定被申请人向申请人借款65万元，借款期限3个月（自2017年8月2日至2017年11月2日止）。被申请人自愿将其自有的位于任丘市安居小区1-4-301的房屋和任丘市安居小区1号楼北面第32号车库依法抵押登记[冀(2017）任丘市不动产证明D7945号和D7946号]后抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人借款本金650000元及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出申请实现担保物权，望依法支持。周玉红辩称，不同意拍卖或者变卖房子和车库。刘建康未提交书面答辩意见，亦未到庭。本院经审查认为，申请人王巍为实现担保物权，向本院提交了借款合同、收条、房屋抵押合同、房屋所有权证（任丘市房权证任权字第××号、任丘市房权证任权字第××号，房屋所有权人为刘建康、共有人周玉红）及任丘市不动产证明等相应证据。其中：[冀(2017）任丘市不动产证明D7945号担保债权数额550000元；冀(2017）任丘市不动产证明D7946号担保债权数额100000元]。二被申请人收到本院送达的法律文书后，周玉红辩称不同意拍卖或者变卖房子和车库，但未提供证据证实其主张。刘建康未出庭发表意见，亦未提交对申请人实现担保物权有异议的书面意见。申请人王巍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人周玉红、刘建康的坐落于任丘市安居小区1-4-301的房屋（任丘市房权证任权字第××号），拍卖或变卖所得价款，优先清偿申请人王巍的550000元债权及利息55000元（按照月利率2%自2019年11月2日计算至2020年4月2日，以后利息顺延计算至实际还清为止）。二、准许拍卖、变卖被申请人周玉红、刘建康的坐落于任丘市安居小区1号楼北面第32号车库（任丘市房权证任权字第××号）优先清偿申请人王巍的100000元债权及利息10000元（按照月利率2%自2019年11月2日计算至2020年4月2日，以后利息顺延计算至实际还清为止）。申请费80元，由被申请人周玉红、刘建康负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张建民二〇二〇年五月七日书记员  郝 娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2625号之一申请执行人：周鑫，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：陈卫灿，男，汉族，1983年11月3日生，住河南省尉氏县。周鑫与陈卫灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初771号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告货款22000元。因被执行人陈卫灿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周鑫向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈卫灿采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月27日、2020年2月27日、2020年4月9日、多次通过执行网络查控系统发现被执行人陈卫灿名下有新Ｄ×××××汽车一辆，未发现其他可供执行的财产；3、2020年5月13日对被执行人陈卫灿名下新Ｄ×××××车辆予以查封（期限：2020年5月13日至2022年5月12日止），如需续封，申请人须于查封期限届满前15日内书面向本院申请；4、2020年5月25日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年5月25日决定对被执行人陈卫灿采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年5月23日告知申请执行人周鑫是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。7、2020年5月22日对被执行人陈卫灿户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2020年5月23日与申请执行人周鑫进行电话约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余22365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈卫灿无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初771号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈卫灿有继续向申请执行人周鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  李二阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2291号原告：李艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告李艳与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  耿 茹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执647号之一申请执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：杨某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行秦某与杨某、郭某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初207号民事判决已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人杨某、郭某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨某、郭某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人郭某有车一辆，但去向不明，无法实际扣押；其余再未发现可供执行的财产。已对被执行人杨某、郭某适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人杨某、郭某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人秦某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年五月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初340号原告周才华，男，1982年10月3日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人张敏，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。被告汪国胜，男，1956年1月7日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127677998255T。负责人毛建发，公司经理。委托诉讼代理人谭晓荣、陶燕燕（未到庭），公司员工，特别授权。原告周才华与被告汪国胜、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周才华及其委托代理人，被告汪国胜，被告人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计81456元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日5时58分许，在余干—东塘往任家方向东塘乡余珠公路路段，被告汪国胜驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶，车至事故路段，两车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告汪国胜辩称，1、我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险；2、垫付的10000元医疗费在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，1、原告的诉请赔偿金额8万多元的请求不予支持；2、重新鉴定后原告不构成伤残，精神抚慰金不予支持；3、护理、误工期限按住院天数计算；4、诉讼费、鉴定费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120190000318号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、原告所在的村委会的证明；5、被告汪国胜出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单以及垫付款陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；6、被告人寿保险公司对原告构成十级伤残等级有异议，申请重鉴，本院委托双方选定的鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论经双方质证后，本院对江西天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（52）号鉴定意见书予以确认，同时对余干东山法医学司法鉴定所的鉴定费发票和江西天剑司法鉴定中心的鉴定费发票予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日5时58分许，在余干—东塘往任家方向东塘乡余珠公路路段，被告汪国胜驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶，车至事故路段，两车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院21天，用去医疗费15187.83元，出院后陆续到余干县中医院门诊治疗，用去医疗费2005.02元。原告为确定损失，于2019年11月7日到余干东山法医学司法鉴定所做伤残和三期鉴定，支付鉴定费1300元，被告人寿保险公司对余干东山法医学司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重鉴，余干县人民法院委托双方选定的鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为原告周才华不构成伤残，花费鉴定费2000元（人寿保险公司已支付）。被告汪国胜驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告汪国胜支付原告医疗费10000元，被告汪国胜具有准驾资格，原告系农村居民，其从事的行业为建筑装修业。本次事故经交警部门认定，被告汪国胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告汪国胜负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2018年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费17189元；2、营养费420元；3、住院伙食补助费840元（40元/日×21日）；4、关于误工费，本院根据原告的伤情和医嘱，确定误工期限为141天，误工费按江西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资计算，则误工费为18156.16元（47000元/年÷365日×141日）；5、关于护理费，根据原告的伤情和医嘱，确定护理期限为90天，则护理费为12080.71元（48994元/年÷365日×90日）；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定为1000元。上述七项共计人民币50985.87元。鉴于被告汪国胜负事故的主要责任，本院认定其承担70%的民事责任，原告的损失由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为42536.87元（含医疗限额10000元，伤残限额32536.87元）；不足部分由被告汪国胜按责任比例予以赔偿，赔偿的数额为5914.3元[（50985.87元－42536.87元）×70%]，其支付的10000元医疗费应予扣减，则原告应返还被告汪国胜垫付款4085.7元（10000元－5914.3元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周才华各项损失计人民币42536.87元；二、原告周才华于本判决生效之日起十日内一次性返还被告汪国胜垫付款计人民币4085.7元；三、驳回原告周才华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918元，由被告汪国胜负担，重新鉴定费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年五月六日书记员  吴 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1262号申请执行人：黄友喜，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地湖南溆浦县。被执行人：张培生，男，1964年9月1日出生，瑶族，住所地湖南溆浦县。被执行人：陈为良，男，1964年12月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行黄友喜与张培生、陈为良合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2017）湘1202民初259号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年5月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人黄友喜。另，以（2020）湘1202执1262号限制消费令对被执行人张培生、陈为良进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人黄友喜进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年五月十五日书记员 潘星宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3226号上诉人（原审被告）：王铭顺，男，1973年8月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜政义，男，1958年11月6日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大连誉铭建材有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道葛麻村。法定代表人：王铭红，总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，1972年3月19日生，汉族，该公司员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人王铭顺因与被上诉人姜政义、大连誉铭建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理过程中被上诉人大连誉铭建材有限公司确认上诉人王铭顺系其公司经理，并确认案涉对账单上签字的谷静和王丽丹曾系其公司员工，故一审法院对上诉人王铭顺在被上诉人大连誉铭建材有限公司担任经理的职责、上诉人王铭顺在案涉对账单上签字是否系履行职务行为、案涉劳务合同的相对方是上诉人王铭顺还是被上诉人大连誉铭建材有限公司，上诉人王铭顺及被上诉人大连誉铭建材有限公司应否承担劳务费给付责任等事实应予重新审查。鉴于本案出现新事实，且该事实的认定影响本案的处理结果，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4821号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人王铭顺预交的二审案件受理费3898元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年五月十一日书记员  徐蕴清
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执942号申请执行人钱静欣与被执行人姜龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2019)鲁1002民初4802号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款**元，余款**元被执行人已自动履行完毕，该案款支付执行费**元，剩余款项转付与申请执行人。故(2019)鲁1002民初4802号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2678号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：嘉善县惠民镇新万家福超市。住所地：浙江省嘉善县惠民街道大通村通政路35号。 经营者：邵顺胜。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告嘉善县惠民镇新万家福超市著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2205号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人俞刃，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人俞刃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞刃存款人民币101400元，或扣留、提取被执行人俞刃收入人民币101400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3198号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，公司员工。 被告：许建华，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告许建华信用卡纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许建华支付信用卡透支本金132014.83元、利息9001.64元、滞纳金（违约金）15511.49元、其他费用1010.98元，合计157538.94元（以上主张的所有费用均暂算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告许建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年1月22日，经被告申请，原告向其发放卡号为62×××52的信用卡一张。当日，被告在信用卡申请确认函上签字确认已阅读申请资料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。被告至今尚欠原告透支本金132014.83元。按领用合约约定计算至2019年11月4日止的利息为9001.64元、违约金为15511.49元、其他费用为1010.98元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建华于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金132014.83元及相应的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用按约定暂算至2019年11月4日分别为9001.64元、15511.49元、1010.98元，此后利息、滞纳金、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、滞纳金、其他费用合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元（已减半收取），由被告许建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢仕岷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执470号田某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人田某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执470号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执801号 申请执行人：王永梅,1970年11月29日出生,住长春市。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇双坤村村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人王永梅与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇双坤村村民委员会农业承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1842号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇双昆村村民委员会应履行以下义务：于2020年4月3日给付申请执行人470472.00元，承担诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 越
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初737号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：胡某，男，1966年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住北京市西城区。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月十五日书记员  陈朝辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执790号之一 申请执行人：赵春霞，女，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：笪信智，男，1985年3月3出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月18日作出的（2019）黔0201民初3536号民事判决书，依法受理申请执行人赵春霞与被执行人笪信智民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金2080000元，案件受理费11720元，并承担迟延履行期间债务利息。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费23317元（已缴纳10000元）。 在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人笪信智送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年4月20日通过网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人笪信智名下除有贵Ｂ×××××号宝马车一辆外没有其他可供执行的财产信息。 2020年5月11日，申请执行人赵春霞与被执行人笪信智到本院协商并达成执行和解协议。该协议约定：一、申请人赵春霞放弃对本案中被执行人笪信智名下所有银行账户采取查封措施；二、被执行人笪信智承诺于2020年6月份开始，每月20日前还款15000元，直至还清；同时承诺，于2020年9月1日前还款150000元，2020年12月1日前还款150000元；三、申请人同意暂不对被执行人笪信智名下的贵Ｂ×××××号宝马车采取处置措施，但申请本院对该车采取手续上的查封措施；四、申请执行人放弃对被执行人笪信智采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初3536号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年五月二十一日                                                    法官助理 董娟                                                     书记员邓飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初875号原告：胡桂金，男，汉族，1970年2月24日出生，住北票市。被告：陈淑敏，女，汉族，1973年1月4日出生，住北票市。本院在审理原告胡桂金与被告陈淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告胡桂金于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡桂金撤诉。案件受理费123元，由胡桂金负担。审判员  付海旭二〇二〇年五月二十一日书记员  任 静
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执376号被执行人：杨柏，男，汉族，1967年8月27日出生，住长春市朝阳区。杨柏贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0191刑初4号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓雪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初587号原告：付亚波，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王贵林，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：盛艳红，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告付亚波与被告王贵林、盛艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙柏龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年五月十四日书记员 魏嫣嫣
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终28号 上诉人（一审起诉人）张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组,住所地湖南省张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组。 负责人胡云桂，组长。 上诉人张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组（以下简称幺栈组）因诉张家界市永定区林业局、第三人吴修立不服行政处理纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申请的重复处理行为……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其它组织权利义务不产生实际影响的行为。可诉的行政行为，应是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响，对外发生法律效果的行为。张家界永定区林业局于2018年8月6日作出的张定林函〔2018〕27号《关于对的回复》（以下简称“《回复》”），只是重复表达林权证的内容，属于行政机关对已存在的林权证客观描述。该《回复》的法律效果只是依附于林权证的，对当事人权利义务不产生实际影响，不直接对起诉人增加义务或减损权利，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组的起诉不予立案。 幺栈组上诉称，幺栈组的起符合起诉条件，原审裁定不予立案错误，理由如下：1.幺栈组向法院提交的四张现场照片，证明吴修立林权证登记的06011号林地未被征用，现仍然存在，以此推翻〔2018〕27号《回复》“注：红色区域为吴修立11号林地”的内容；2.现场照片图上林地的四周环境与吴修立林权证的林木林地四至范围完全吻合，证明〔2018〕27号《回复》中的“红色区域”林地不是吴修立11号林地，而是幺栈组集体所有的林地；3.以上两点足以证明“红色区域”林地被征用，现已不存在的“红色区域”林地的财产属于幺栈组集体所有，但被〔2018〕27号《回复》处分给吴修立，据此幺栈组认为，〔2018〕27号《回复》不是重复表达林权证的内容，该《回复》对幺栈组产生实际影响，直接减损幺栈组集体所有的财产权利；4.原承办法官是立案庭法官，承办幺栈组行政起诉案件的立案审查，不符行政起诉案件立案交行政庭审查的规定；5.原裁定中“《回复》对当事人权利义务不产生实际影响，不直接对起诉人增加义务或减损权利”，没有事实依据；6.行政诉讼法第四十九条第四项不是不予立案的法律依据，第五十一条第二款虽是不予立案的法律依据，但原审裁定却没有“不符合起诉条件”的表述。综上，请求撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初92号行政裁定，指令湖南省慈利县人民法院审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围。本案中，张家界市永定区林业局作出的张定林函〔2018〕27号《回复》只是重复表述吴修立张定林证字（2010）第020301684号《林权证》的内容，没有为上诉人幺栈组设定新的权利义务，对上诉人不产生实际影响。因此，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初728号 原告：赵飞，男，1979年8月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层。 法定代表人：张雪莲，系该公司负责人。 原告赵飞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵飞在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵飞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵飞负担。 审判员 李 峻 二〇二〇年五月二十五日 书记员 连哲宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1189号 申请执行人:孙会跃。 被执行人：临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1108号民事调解书，向被执行人临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站的代管资金5808元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 玮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申750号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜莉。委托诉讼代理人：乔增亮。系姜莉之公公。再审申请人姜莉因起诉陕西省神木市麟州街道办事处东山村民委员会瓦场村村民小组（瓦场村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜莉申请再审称，申请人2007年结婚后将户口迁入瓦场村，并获得了土地承包经营权，履行了村民义务，享受了政府“三农”惠民政策，并以瓦场村村民身份参加了陕西省新型农村合作医疗保险。2011年12月31日，瓦场村召开村民大会，确认了申请人的村民资格，申请人依法应该享有平等参与集体经济收益款分配的权利，但瓦场村在分配集体经济所得收益时，因申请人有工作拒绝对申请人分配，侵害了申请人的合法权益，故申请人提起诉讼，申请人的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院依法应当受理。一、二审法院认为申请人的起诉属于村民自治范畴，裁定对申请人的起诉不予受理，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3993号民事裁定及神木市人民法院（2019）陕0881民初6908号民事裁定，对本案进行立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姜莉向一审法院起诉请求：判令瓦场村支付其集体经济组织收益分配款28万元；判令瓦场村按村集体修建的商住楼分配方案向其分配商住楼每人三分之一套份额。二审法院与姜莉谈话，姜莉称其本人是2007年结婚后将户口迁入瓦场村，2011年到2013年参与了瓦场村分红分得13万元，瓦场村村民小组换届后，因其在企事业单位为聘用合同制员工，剥夺了其参与分配的权利，故提起诉讼。姜莉提交了其家庭户籍证明等证据，用以证明其本人属于瓦场村合法村民。姜莉的起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年五月十五日书记员  薛恺臻
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执80号 申请执行人：福建省光泽县医院，住所地光泽县光明大道67号。 法定代表人：梁丽平，院长。 被执行人：福建省精诚拍卖有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心7层A区01单元。 法定代表人：周书元，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人福建省光泽县医院与被执行人福建省精诚拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）闽0723民初828号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人福建省光泽县医院的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为拍卖所得款285000元及迟延履行债务期间利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省精诚拍卖有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人福建省精诚拍卖有限公司未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人福建省精诚拍卖有限公司的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人福建省精诚拍卖有限公司无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。 本次执行中，申请执行人福建省光泽县医院未清偿的债权为拍卖所得款285000元及迟延履行债务期间利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人福建省精诚拍卖有限公司法定代表人周书元高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省精诚拍卖有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人福建省精诚拍卖有限公司无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年五月八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2811号 原告：高贤孙，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陶磊，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告高贤孙与被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告高贤孙到庭参加诉讼，被告陶磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高贤孙向本院提出诉讼请求：判令陶磊归还借款本金4万元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月5日，陶磊因做生意资金周转需要，向高贤孙借款4万元，并当场出具借条。此后经高贤孙多次催讨未果。 陶磊未作答辩。 经审理，本院对高贤孙诉称的事实予以认定并有借条在卷佐证。 本院认为，高贤孙与陶磊之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，高贤孙催讨后，陶磊未在合理时间内及时还款，显属违约，原告要求陶磊还款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶磊于本判决发生法律效力之日起三十日内返还高贤孙借款本金40000元并支付利息[利息从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陶磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年五月二十日 代书记员 叶彬彬