wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1117号 原告：李占付，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李占付与被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李占付于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占付自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李占付负担。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 羚
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1086号 原告：胡其金，男，1954年3月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：彭文燕，女，1992年8月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告胡其金与被告彭文燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。胡其金于2020年5月29日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡其金的撤诉申请是对自己民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡其金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡其金负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨亚维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初1063号原告：李晓辉，女，1969年05月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵艳荣，女，1972年03月08日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李晓辉与被告赵艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告李晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓辉撤回起诉处理。审判员  田晓雪二〇二〇年五月二十一日书记员  李红艳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执667号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该行董事长。被执行人胡红成，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡红成金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1008号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2427号之二申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏。被执行人：张晓平，女，1964年5月17日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：董颖，女，1985年7月20日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。。上列申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张晓平、董颖、李万成融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7800号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行过程中依据当事人申请，以（2019）湘0103执2427号之一号执行裁定书，将中联重科股份有限公司工程起重机分公司裁定变更为本案申请执行人，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，将型号为ZTC200V451的中联牌汽车起重机一台过户至申请执行人名下，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将型号为ZTC200V451的中联牌汽车起重机（车辆识别号：L5E6H3D23HA003471，发动机号：6P17A002880）过户至申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司名下,申请执行人可持本裁定书到相关部门办理车辆过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月十四日书记员  杨 勇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初533号 原告：陈某某，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省安化县人。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贺振兴，董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李莎，女，1965年7月28日出生，汉族，湖南省安化县人，系该公司员工。 原告陈某某诉被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某的委托诉讼代理人董不亚、被告荣达公司的委托诉讼代理人周茂林、李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣达公司为原告陈某某购买的安化县东坪镇城西村水韵山城小区第X栋1xxxx号房办理商品房预售合同备案和预告登记；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告荣达公司购买由其开发的安化县东坪镇城西村水韵山城小区第X栋1xxxx号房，且已经向被告荣达公司交付全部购房款。被告荣达公司应按合同约定自合同生效之日起30日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记。但被告荣达公司仅为原告办理商品房买卖合同网签，一直未办理该合同的备案和预告登记。现原告诉至本院，请求判如所请。 荣达公司辩称：荣达公司向陈某某借款，借款期限届满后无力清偿借款本息，用水韵山城第X栋1xxxx号房和第XX栋12xxx号房及两个车位抵债。此后，荣达公司经过股权变更，无法按案涉商品房买卖合同约定的价格交付房产，同意按原借款合同约定支付借款本息。现荣达公司因欠付巨额债务，缴税账户被冻结，无法办理案涉合同的备案和预告登记，请求驳回原告陈某某的诉讼请求。 原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.陈某某身份证复印件；2.荣达公司营业执照复印件；3.商品房买卖合同复印件；4.购房款收据复印件。 荣达公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下： 荣达公司对原告陈某某提交的证据3、4的关联性有异议，认为原告陈某某应举证证明原债权的真实性，并要求原告陈某某举证证实交付购房款的事实。本院认为，荣达公司在答辩时陈述了以房抵债的事实，对荣达公司自认的事实，原告陈某某无需举证证实。荣达公司对上述证据的异议，本院不予采纳。上述证据真实、有效，本院予以采信。 经审理查明： 荣达公司曾向陈某某借款，借款期限届满后，荣达公司无力清偿借款本息，双方协议以房抵债。2015年8月15日，陈某某与荣达公司签订《安化县商品房买卖合同》，荣达公司将其开发的水韵山城二期X栋XX层7-1xxxx号房抵偿给陈某某，该房产建筑面积共139.09平方米，其中套内面积119.43平方米，公共部位与公用房屋分摊面积19.66平方米，房款总金额为331034元；该合同第十七条约定，自该合同生效之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，由双方另行协商处理。合同签订后，荣达公司向陈某某出具购房款收据。另查明，案涉房产已办理网上签约，未被法院采取保全和执行措施。 本院认为，陈某某与荣达公司协议以案涉房产抵偿借款本息，双方签订《安化县商品房买卖合同》，该合同不违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条的规定和案涉《安化县商品房买卖合同》第十七条的约定，荣达公司在以房抵债后向陈某某出具购房款收据，应按合同约定为陈某某办理合同备案和预告登记。荣达公司逾期未办理，陈某某要求荣达公司为案涉房产办理合同备案和预告登记，符合相关法律规定和合同约定，本院对此予以支持。 荣达公司在庭审中陈述，因缴税账户被冻结等客观因素，导致无法为案涉合同办理备案和预告登记，但上述因素的存在，不能免除荣达公司为陈某某办理案涉合同备案和预告登记的义务，且上述阻碍办理合同备案和预告登记的因素，可在荣达公司清偿债务的情形下消除。荣达公司称存在客观因素导致无法办理备案和预告登记，要求驳回原告陈某某诉讼请求的辩解，本院不予采纳。 另外，安化县自然资源局作为不动产管理机构，不是本案的义务主体，本案判决对其不具有拘束力，安化县自然资源局应当依照相关规定对办理案涉房产合同备案和预告登记的材料进行审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 湖南省荣达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内为陈某某所购买的安化县东坪镇城西村水韵山城小区第X栋1xxxx号房办理合同备案和预告登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  黄皓 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  戴果
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3541号 原告：李开拓，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄冬菊，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 被告：席万龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冕，吉林衡丰律师事务所律师。 原告李开拓与被告席万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开拓及其委托诉讼代理人喻妲、被告席万龙及其委托诉讼代理人于冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开拓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元，支付利息32197.78元（按年利率20%自出借之日暂计至2019年12月10日），本息合计182197.78元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月中旬，被告为投资养鸡项目与原告口头约定向原告借款。2018年11月1日，原告通过银行向被告账户汇款100000元；2018年12月11日，原告通过银行向被告账户汇款50000元；借款总计150000元。双方约定年利率为20%，未约定借款期限，原告不参与被告项目的任何经营管理。现被告经原告催促，仍不愿归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。 被告席万龙答辩称：原告、被告及案外人张宝华之间系合伙合同法律关系。三方虽没有签订合伙合同，但合伙养鸡的事实存在。因养鸡发生亏损，原告与被告之间产生矛盾，原告投资的150000元不能全额返还才引发诉讼。依据原告提供的银行转账流水及微信聊天记录不能证明双方之间的借贷法律关系。在微信聊天记录中原告陈述“钱下来了吗，我能回多少”明显也不是借贷关系中要求还款的口吻。 原告李开拓围绕诉讼请求依法提交了借条等证据；被告席万龙围绕诉讼请求依法提交了账本，销售单，微信聊天记录等证据，以及证人牟某、杨某的到庭证言。 本院根据当事人的陈述以及有效证据，认定案件事实如下： 2018年11月1日，原告通过中国农业银行向被告账户汇款100000元；2018年12月11日，原告再次向被告账户汇款50000元。此后，原告多次向被告催账，期间在与被告席万龙、证人牟某在微信聊天过程中，多次提出应当按照票据进行账目核算。 本院认为：本案中双方争议的焦点是双方是否存在借款关系。原告主张双方存在借款关系，且原告足额交付了借款；被告则主张原告、被告及案外人张宝华之间存在合伙养鸡事务，不存在借款关系。对此本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告并无证据可以证明双方之间存在借款及利息的约定，而被告答辩及证人的证言反而可以证明原、被告双方存在其他民事法律关系，故原告的诉讼请求缺乏相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李开拓的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告席万龙负担。原告李开拓于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告席万龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 妃
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1372号 原告：王秋燕，女，1980年11月3日生，汉族，医生，住址：吉林省通榆县。 被告：王海南，男，1979年11月9日生，汉族，无业，住址：吉林省通榆县。 原告王秋燕与被告王海南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秋燕、被告王海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋燕向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10,000.00元。事实与理由：原告于2016年12月至2018年3月先后多次通过现金和微信转账方式借钱给被告11,000.00元，但被告一直未予偿还。2020年4月19日，原告在医院遇到被告，让其还钱，被告以没钱为由拒还。在原告的要求下，同意被告偿还10,000.00元，被告当场给原告出具了欠条一张。为保护原告的合法权益，今起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王海南辩称，借款事实存在，同意偿还，但现在能力有限，无法一次还清。 经审理查明：被告王海南于2016年12月至2018年3月期间向原告累计借款11,000.00元，原告通过现金及微信转账等方式给付被告。2020年4月19日，原告同意被告只需偿还10,000元，同日被告为原告出具欠条一枚，未约定利率及还款日期。被告至今未予偿还原告借款。 以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，王海南有偿还借款本金的义务，本院对王秋燕主张王海南偿还借款本金的诉求予以支持。 综上所述，王秋燕与王海南借款事实成立，王海南负有偿还借款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 王海南于本判决生效后15日内偿还王秋燕借款本金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王海南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范赫男
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0202执保3号 申请执行人曹世斌，男，1969年1月15日出生。 被执行人吴济廷，男，1977年12月11日出生。 曹世斌与吴济廷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0202财保2号民事裁定书：请求冻结铜川市王益区黄堡镇黄堡工业园区欲退还给被申请人吴济廷在铜川市纺织厂购买房屋款33000元。王彬彬（系申请人曹世斌妻子）自愿为申请人曹世斌提供其名下中国工商银行价值3.3万元的存单作为担保。 本院经审查认为，申请执行人曹世斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 一、冻结铜川市王益区黄堡镇黄堡工业园区将退还给被执行人吴济廷在铜川市纺织厂的购房款33000元。 二、对申请执行人提供的王彬彬在中国工商银行账号2602010903*****5906的存单中的33000元予以冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 敏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初696号自诉人赵乐乐，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省范县。被告单位濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路1336号。被告人麻红涛，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。自诉人赵乐乐以被告单位濮阳市通达公路工程有限公司及被告人麻红涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵乐乐自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵乐乐在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵乐乐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘传斌审判员  杨 慧审判员  张衍聪二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢185号申请执行人：史和峰，男，汉族，1979年9月6日生，地址淮安市楚州区。被执行人：宋辉，男，汉族1954年8月28日生，住淮安市清河区。被执行人：王巧珍，女，汉族，1957年1月23日生，住淮安市清河区。被执行人：宋鸣明，男，汉族，1979年6月12日生，住淮安市清河区。被执行人：刘厚林，男，汉族，1981年3月1日生，住淮安市清河区。史和峰与宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林民间借贷纠纷一案，原清河区法院做出的（2012）河民初字第0277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人史和峰自愿向法院撤回对（2012）河民初字第0277号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2012）河民初字第0277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 王琍琍二〇二〇年五月八日书记员 朱 锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2828号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保529号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地：淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：侯健，男，汉族，1987年12月14日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人侯健名下银行存款1.7万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侯健名下的银行存款1.7万或其他相应价值财产。 案件申请费190元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执743号之一申请执行人薛海军，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂，住所地驻马店市开发区关王庙乡杨桥村汪庄,统一社会信用代码92411700MA40GR9W4Q。申请执行人薛海军与被执行人驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂买卖合同纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初6762号民事判决书确定：限被执行人驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂偿还申请执行人薛海军货款29000元及利息。因被执行人驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛海军向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年五月二十七日书记员  申海涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保365号 孙陆平、管玉鑫、杜炳坤、廖夏连 本院执行的孙陆平申请管玉鑫等合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人廖夏连、杜炳坤、管玉鑫在金融机构的存款15917.94元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终11号上诉人(原审原告)：邓德利，男，汉族，1961年2月6日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山军友房地产开发有限公司，住所地调兵山市和平街北段。法定代表人：程贵翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春梅、刘红军，该公司员工。上诉人邓德利与被上诉人调兵山军友房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，邓德利不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。邓德利委托诉讼代理人吕涛，调兵山军友房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱春梅、刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，邓德利作为公司股东享有法定的知情权，一审判决认定邓德利主张知情权存在不正当目的没有事实和法律依据，应对此进一步审查。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2125号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉费100元，退还邓德利。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年五月二十八日法官助理宋格书记员孟令熙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初62号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。被告：杨利，女，汉族，1981年5月5日出生，身份证号211421198105055420，住所地辽宁省绥中县小庄子镇石官村石官屯024号。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告杨利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年五月二十二日法官助理杨洋书记员王月
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1910号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店1楼。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：孙武承，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告左有琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张 玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯桂兰，女，汉族，1953年4月24日出生，住河南省周口市太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯婕，女，汉族，1976年2月3日出生，住河南省周口市太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵在同，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省周口市太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵在飞，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省周口市太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市大学路43号。法定代表人：刘章锁，该院院长。委托诉讼代理人：**晶，河南信行律师事务所律师。再审申请人侯桂兰、侯婕、邵在同、邵在飞因与被申请人郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终15999号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫民申2422号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人侯桂兰、侯婕、邵在同、邵在飞，被申请人郑大一附院的委托诉讼代理人**晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯桂兰、侯婕、邵在同、邵在飞申请再审称，一、本案损害后果是死亡，不是多器官功能衰竭，鉴定意见书中所谓的“建议参与度为15%-20%”，是多器官功能衰竭的参与度，不是死亡的参与度。多器官功能衰竭只是一个临床诊断名称，不是损害后果。原审法院将多器官功能衰竭的临床诊断当做损害后果以及将多器官功能衰竭参与度认定为死亡的参与度，没有任何事实依据和法律依据，原判决认定事实不清，证据不足。二、鉴定意见分析说明中对多器官功能衰竭的问题一字未提，没有提及多器官功能衰竭的发生、变化和结果等变化过程。但在综上所述中突然出现多器官功能衰竭，明显自相矛盾依据不足。侯桂兰、侯婕、邵在同、邵在飞申请的是医疗过错与死亡的因果关系和参与度鉴定，不是多器官功能衰竭的因果关系和参与度鉴定，一审鉴定结论不是侯桂兰、侯婕、邵在同、邵在飞申请的鉴定事项，案涉鉴定不具有合法性。鉴定意见依据不足，鉴定程序违法，不能作为认定事实的依据。三、原审法院不准许重新鉴定没有法律依据。故请求，依法撤销原一、二审判决，发回重审。郑大一附院辩称，一、原审鉴定程序不存在违法情形，原审法院对重新鉴定的申请不予准许，并采纳鉴定结论正确。原审鉴定机构系双方当事人共同选取，经由法院委托的鉴定机构。就目前医疗损害纠纷司法鉴定现状来看，如患者死亡时未进行尸检，鉴定机构大多无法对诊断行为与患者死亡之间的因果关系、原因力作出判断。一审庭审中侯桂兰、侯婕、邵在同、邵在飞虽然提出了重新鉴定的请求但并未针对鉴定意见书提出明确的异议内容和理由，也未提交重新鉴定申请书。二、患者邵邦林具有手术适应症，且二审庭审鉴定人出庭接受质证时已经就血钾高、肾功能不全问题进行了详细说明，患者邵邦林具有搭桥手术的手术指征，不具有手术的绝对禁忌症，郑大一附院采取的诊断措施符合医疗规范。三、关于侯桂兰、侯婕、邵在同、邵在飞多次提出的专家费问题，该问题属于医院管理层面问题，与本案医疗损害责任纠纷不具有关联性。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回侯桂兰、侯婕、邵在同、邵在飞的再审请求。本院再审认为，本案系医疗损害责任纠纷，双方所争议的问题属于医疗范畴，具有很强的专业性，只有具有相关专业知识的人员才能对医疗行为是否存在事故、缺陷、过失等进行判断。一审诉讼期间，鉴定机构出具的鉴定意见存在缺陷，侯桂兰、侯婕、邵在同、邵在飞关于该鉴定意见不能作为认定郑大一附院过错程度及责任比例的依据的理由符合法律规定，故原判决认定基本事实缺乏证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终15999号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7980号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1533号原告：湘西新美世界商业管理有限公司，住所地湖南省吉首市乾州街道办事处接丰社区金土地宾馆6楼。统一社会信用代码：91433100338482254J。法定代表人：付江平，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：何永红，女，土家族，1969年6月7日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告湘西新美世界商业管理有限公司与被告何永红租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湘西新美世界商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湘西新美世界商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初956号之一 原告：严贵珍。 委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师，一般代理。 被告：王文林。 本院在审理原告严贵珍诉被告王文林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告严贵珍撤诉。 案件受理费2300元（原告已缴纳2300元），减半收取1150元，由原告严贵珍负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年五月十四日 法官助理潘云 书记员范懿
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执496号 申请执行人：徐彪，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江合发物流有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道银都路1号。 法定代表人：刘益青，职务：总经理。 本院在执行（2020）浙0822执496号徐彪与浙江合发物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江合发物流有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1771号 起诉人：董冀川，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省宁南县。 2020年5月11日，本院收到董冀川的起诉状。董冀川向本院提出诉讼请求：1、判令都江堰市城市公共交通有限责任公司向其支付2019年9月至2020年4月的劳务工资31840元；2、判令都江堰市城市公共交通有限责任公司单方解除劳动合同违法并应向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金35820元；3、判令都江堰市城市公共交通有限责任公司向其支付违约金9552元；4、案件受理费由都江堰市城市公共交通有限责任公司承担。事实和理由：2011年1月其入职于都江堰市城市公共交通有限责任公司至2018年4月退休。退休后，双方又签订了“劳务聘用协议”，其继续受聘于都江堰市城市公共交通有限责任公司处上班，月工资为3980元。2019年7月，都江堰市城市公共交通有限责任公司以其在驾驶客运车辆过程中使用电子设备为由，并以通报的形式对其罚款1000元，扣安全奖200元。为此起诉人便找到都江堰市城市公共交通有限责任公司进行理论。结果次日都江堰市城市公共交通有限责任公司便以电话方式单方对其予以解聘。起诉人认为都江堰市城市公共交通有限责任公司通过这种变相的方式辞退员工，逃避了违法解除相关经济补偿金的赔付。故此向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，起诉人董冀川虽已向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委也作出了都劳人仲委裁（2020）17号仲裁裁决书，符合劳动争议案件受理的前置程序，但就该份仲裁裁决书而言，因董冀川早于2020年4月21日就已经领取，超过了法律规定的十五日起诉期，该仲裁裁决书已经发生法律效力，故此纠纷已不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对董冀川的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘利
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1003号 原告：承德县鸿彬新型保温材料厂，地址：承德县下板城镇杨树林村。 经营者：王彬彬，男，1992年1月24日出生，满族，住宽城满族自治县。 被告：承德利承建筑安装工程有限公司，地址：承德县下下板城镇下板城村南。 法定代表人：冯利民，男，1955年3月25日出生，汉族该公司董事长，住承德县。 原告承德县鸿彬新型保温材料厂与被告承德利承建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告承德县鸿彬新型保温材料厂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县鸿彬新型保温材料厂撤诉。 案件受理费2933.16元，减半收取计1466.58元，由原告负担。 审判员 刘 学 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭湖静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2711号申请执行人：方城县华星装饰材料大全。被执行人：方城利民医院。申请执行人方城县华星装饰材料大全申请执行方城利民医院为装修装饰合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3381号民事判决书已经发生法律效力。因方城利民医院未按上述生效法律文书履行义务，方城县华星装饰材料大全向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人方城利民医院名下有银行存款信息。2、查询到被执行人方城利民医院名下有小型普通客车各两辆，本院已依法对其进行查封，但未能实际控制，申请人暂不要求继续处置。3、在执行过程中，本案依法将被执行人方城利民医院的门诊楼予以查封。因该房产被其他刑事案件扣押，本案暂无法继续处置。4、未查询到被执行人方城利民医院名下有股权、工商登记等信息。5.本案已向资产处置部门发出受偿通知书，待资产统一处置后，将涉案价款移交本案。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城利民医院负有继续向申请执行人方城县华星装饰材料大全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张明明
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩367号 被罚款人：车洪兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区县府街500号3号楼1单元101号。 被罚款人：王绍团，男，1967年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区县府街500号3号楼1单元101号。 本院在执行申请人刘淑华诉被执行人车洪兰、王绍团民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人车洪兰、王绍团各罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初161号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人蔺伟，男。曾因犯盗窃罪，于2019年4月24日被十堰市张湾区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人蔺伟犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人蔺伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日19时许，被告人蔺伟窜至十堰市茅箭区丫丫足浴店内，趁在足浴店帮忙的刘某不备，盗走刘某放在该店厨房里手提包内的项链一条、戒指一枚及现金100元。经华检质信（北京）珠宝玉石鉴定中心鉴定，蔺伟所盗窃项链价值人民币908元，戒指价值人民币612元。被告人蔺伟到案后能自愿如实供述自己的罪行，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人蔺伟曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，再次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔺伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内量刑。公诉机关提交了户籍信息、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；被害人刘某的陈述；证人周某的证言；被告人蔺伟的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见等证据证实。被告人蔺伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔺伟曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人蔺伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对蔺伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年五月二十一日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初269号原告：翁百霞，女，1968年1月8日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。被告：陈喜旺，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。翁百霞与陈喜旺合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。2020年5月18日，原告翁百霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按翁百霞撤诉处理。案件受理费738元，减半收取369元，由翁百霞负担。审 判 长  高 贵人民陪审员  姜丽萍人民陪审员  房喜龙二〇二〇年五月十八日法官助理张静楠书记员王浩宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初1811号原告张艳华，女，1969年11月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告崔淑丽，女，1974年12月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告周千秋，男，1976年6月12日，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张艳华诉被告崔淑丽、周千秋民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告张艳华撤回告诉。案件受理费1,150元由原告张艳华负担。审判员  金强微二〇二〇年五月九日书记员  赵婧含
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执3721号 申请人：刑事审判庭 被执行人：徐小猛 关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人徐小猛罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初573号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐小猛银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产； 查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑洋洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1017号之二申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:黄汉明，男，1977年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1813号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与黄汉明金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人黄汉明名下有车牌号为鄂F9F535的宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄汉明名下车牌号为鄂F9F535的宝马牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审24号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号6层。法定代表人金平，系局长。委托代理人王永震，该局工作人员。被执行人大连东智建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路70号。法定代表人刘晓东。申请执行人于2019年9月24日对被执行人下达西人罚字[2019]第027号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]第027号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年五月十九日书 记 员  艾 莎
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1047号原告薛朝辉，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，厅长。委托代理人王莹，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告薛朝辉不服被告江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏住建厅）作出的政府信息公开答复告知及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理，并依法组成合议庭。2020年2月3日，本案因故中止诉讼，后中止事由消除，2020年5月13日，本院依法恢复审理。原告薛朝辉诉称，被告江苏住建厅既不按照新版的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第12条的规定及时更新“政府信息公开指南”并据此依法办理，更随意更改信息公开条例第35条的内容，误导影响了被告住建部作出错误的事实认定和复议决定。首先原告按照被告江苏住建厅的要求在所需信息的用途上填写了申请政府信息公开的用途，江苏住建厅并未公开。其目的是为了多产生一次政府信息公开，产生“数量、频次明显超过合理范围”的结果。在政府信息公开申请的“所需信息的用途”属于申请人申请信息必填的要素之一，是依据旧版信息公开条例第13条规定制定的，但现行信息公开条例已经删除。与行政机关可以要求申请人说明是否“数量、频次明显超过合理范围”是两种不同的行为。前者是旧版信息公开条例规定的申请人的法定义务，后者是行政机关选择性的权利，但其结果是只要合法还是公开。被告江苏住建厅以“行政机关认为申请理由不合理的”歪曲了条例原文“行政机关认为申请理由不合法的”。2019年5月15日开始执行的信息公开条例已经取消了政府信息公开的三需规定，因此被告江苏住建厅要申请人填写“所需信息的用途”属于增加申请人义务的违法行为，也违背了“公开是常态、不公开是特例”的原则。2019年7月22日，原告向被告住建部提起行政复议，申请被告江苏住建厅依法履行法定职责。2019年9月26日，被告住建部作出建复决字[2019]201号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），认为不存在不作为。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告江苏住建厅对原告2019年6月20日提交的依申请政府信息公开申请不履行答复的行为违法，判令其依法履行信息公开的法定职责；撤销被告住建部作出的被诉复议决定书；审查被告江苏住建厅编制政府信息公开指南的合法性，确认其违法。经查，2019年6月20日，薛朝辉通过网络平台向江苏住建厅提交政府信息公开申请，申请公开“住建部转住建厅的建市施督（2018）18号公文函及内附的新证据”。2019年7月17日江苏住建厅作出﹝2019﹞93号政府信息公开申请答复告知书（以下简称答复告知书），认为根据2019年5月15日实施的信息公开条例第三十五条“申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理”规定，江苏住建厅认为薛朝辉针对同一案件申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，且薛朝辉于2019年5月23日和6月20日提交的信息公开申请中所阐述申请理由为“公开是常态”“无需填写”不成立，因此对薛朝辉所提出的上述4份信息公开申请不予处理。薛朝辉不服，向住建部提出行政复议申请。住建部于2019年7月25日依法予以受理，并于2019年8月30日依法作出建复延字[2019]201号《行政复议延期审理通知书》。同年9月26日，住建部作出被诉复议决定书，认为江苏住建厅已于2019年7月17日作出答复告知书，不存在不作为，故决定驳回薛朝辉的复议申请。住建部将被诉复议决定书邮寄送达薛朝辉。根据邮单显示，薛朝辉于2019年10月3日签收。薛朝辉不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。又根据信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，薛朝辉申请公开“住建部转住建厅的建市施督（2018）18号公文函及内附的新证据”，其实质系对转办程序中所附内容的异议，亦系对举报处理情况的咨询，不属于信息公开条例所规定的政府信息公开的范围，江苏住建厅作出的答复告知明显属于对薛朝辉合法权益不产生实际影响的行为。薛朝辉针对答复告知书及被诉复议决定书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告薛朝辉的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告薛朝辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张慧敏审判员  张侨珊审判员  陈 晓二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雨惠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执509号之一 申请执行人林根秋，男，1968年8月3日出生，住温岭市。 被执行人江西，男，1990年9月10日出生，住湖北省孝昌县。 林根秋与江西买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10575号判决书已经发生法律效力。权利人林根秋于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江西应支付申请执行人林根秋人民币56000元及利息，并支付诉讼费600元、申请执行费749元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江西发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江西有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江西未报告财产，本院已对被执行人江西作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江西采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江西目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执509号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈漪虹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：付凌波，系该行员工。被执行人：陶文强，男，1979年11月19日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与陶文强金融借款合同纠纷一案中，2020年5月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人陶文强达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执418号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1546号李树花、曲靖市拓美装饰设计工程有限公司：李树花与曲靖市拓美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的30218.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29758号原告河南鸿唐网络科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街与西四环路交叉口师新庄社区92号，统一社会信用代码为91410100MA44NCX141。法定代表人安伟涛，总经理。委托代理人王琴梦，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告梅州果果日记网络科技有限公司，住所地广东省梅州市江南梅水路江南御景商住小区12栋1401、1402、1403、1405、1406号办公,统一社会信用代码为91441402MA4WK03NXM。法定代表人巫振雄。原告河南鸿唐网络科技有限公司诉被告梅州果果日记网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月13日，原、被告签订《软件开发委托协议》一份，被告委托原告开发《淘宝客V3.0系统》、android+IOS(用户端）、后台管理系统，项目开发总费用150000元，首付60000元，APP上架成功后支付45000元，系统运营满一个月后支付45000元，如无正当理由迟延付款，每延期一日，应以迟延支付总额的1%支付违约金，但最多不超过合同总额的10%。2019年6月18日之前，原告开发的《开心果果》APP在android应用市场和苹果APPstore均已上架，且至今仍能正常下载并使用，但被告以各种理由推脱拒不支付余款90000元。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告向原告支付开发费用90000元及违约金15000元，共计105000元。被告未答辩。经审理查明：2019年5月13日，原、被告签订《开发合同》一份，约定：1、原告按照被告要求在12个工作日内完成淘宝客V3.0系统的开发，自原告收到第一笔款项之日起启动开发工作；2、开发总费用为150000元，付款方式为：签订本协议后支付60000元、APP上架成功后支付45000元、系统运营满一个月支付45000元，支付方式为电子转账；3、原告提交的工作成果验收合格后，被告应按时履行付款义务，如被告无正当理由迟延付款，每迟延一日，应向原告支付迟延总额1%的违约金，最多不超过项目总额的10%。2019年5月14日，被告向原告转账支付60000元。2019年6月1日、2019年6月6日，开心果果APP分别在安卓、苹果应用商店上架。现运营期满，原告向被告催要剩余开发费用未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的《开发合同》一份、营业执照复印件一份、应用商店页面打印件二份、转账截图打印件一份、短信聊天记录一份、微信群聊天记录一组及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《开发合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，APP上架成功后支付45000元、系统运营满一个月支付45000元，如被告无正当理由迟延付款，每迟延一日，应向原告支付迟延总额1%的违约金，最多不超过项目总额的10%。现原告开发的APP已于2019年6月1日、2019年6月6日分别在安卓、苹果应用商店上架且运营期已满，被告未按照约定支付剩余开发费用90000元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付软件开发余款90000元及违约金15000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州果果日记网络科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南鸿唐网络科技有限公司软件开发费用90000元、违约金15000元，共计105000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告梅州果果日记网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年五月二十一日书记员  王艳玺
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢465号 金汝章： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人金汝章保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢465号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保713号 申请人：淄博临淄华彩四季种植专业合作社，住所地：淄博市临淄区齐陵街道南山村。统一社会信用代码：MA3D54M02。 法定代表人：崔兰清，经理。 被申请人：亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司，住所地：安徽省亳州市交易中心。统一社会信用代码：731661005。 法定代表人：韩儒。 申请人淄博临淄华彩四季种植专业合作社诉被申请人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币67万元以内予以查封或冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司的银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  张晓晗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执513号申请执行人：杨光磊，住长春市高新区。被执行人：母小平，住长春市九台区。本院在执行杨光磊与母小平民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3724号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，标的：50525.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年五月十四日书记员  张 壮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6727号 陈捷栋： 被执行人陈捷栋诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费20元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6727号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：李思萌本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李思萌借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李思萌银行存款人民币52,290.89元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1393号上诉人(原审原告)：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路168一2号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾朝军，男，1965年11月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）因与被上诉人贾朝军劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。嘉萱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院判决上诉人承担经济赔偿金是错误的，无事实及法律依据。2019年5月，因上诉人营销策略发生重大调整，不得不进行经济上的裁减人员，该项裁减人员方案在听取工会和职工意见后已经向当地劳动行政主管部门报告并取得同意，随后上诉人与裁减人员进行了协商，大部分裁减员工和原告达成了解除劳动合同的协议，并办理了离职手续，上诉人解除劳动合同完全符合劳动法的规定，一审法院认定嘉萱公司承担经济赔偿金错误。贾朝军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉萱公司向一审法院提出诉讼请求：1.嘉萱公司不支付贾朝军经济赔偿金；2.嘉萱公司支付贾朝军2019年5月工资5671.87元，6月份工资2842.11元（9/19*6000），合计8513.98元；3.嘉萱公司不支付贾朝军差旅费；4.对贾朝军在原仲裁中其他仲裁请求不予支持；5.贾朝军履行完成所负责区域客户欠款19040元的交接工作；6.诉讼费用由贾朝军承担。一审法院认定事实：嘉萱公司于2011年11月7日成立。贾朝军于2017年12月4日入职，担任江苏区域省区销售经理，月薪6000元。2019年6月14日，嘉萱公司通知贾朝军解除劳动关系，为此双方产生争议。贾朝军向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决嘉萱公司支付贾朝军2019年1月至4月差旅费12950元；2.裁决嘉萱公司支付贾朝军2019年2月至5月通讯费796元；3.裁决嘉萱公司支付贾朝军2019年5月工资6000元，6月1日至14日工资3862元，代通知金6000元；4.裁决嘉萱公司支付贾朝军经济赔偿金24000元。2019年9月6日，该委作出新劳人仲案字〔2019〕第616号仲裁裁决：一、嘉萱公司支付贾朝军经济赔偿金22904元；二、嘉萱公司支付贾朝军2019年5月工资6000元，6月13天工资3862元；三、嘉萱公司支付贾朝军2019年2月至4月差旅费12950元；四、对贾朝军的其他仲裁请求不予支持，前三项款合计45716元，嘉萱公司应于裁决书生效后十五日内支付给贾朝军。嘉萱公司不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。贾朝军对仲裁裁决结果无异议。另查明，嘉萱公司代扣代缴了2019年5月贾朝军个人负担的各项社会保险费用328.13元。诉讼过程中，贾朝军主张欠发的差旅费为12554元，嘉萱公司对此无异议。一审法院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。嘉萱公司虽主张因经济性裁员而解除与贾朝军的劳动合同，但未就符合经济性裁员的法定情形以及已履行相关程序事项举证，应承担不利后果，故嘉萱公司单方解除劳动合同违法，应支付贾朝军经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故贾朝军认可的22904元经济赔偿金未超出法律规定，法院予以确认。因嘉萱公司代扣代缴了2019年5月贾朝军个人负担的各项社会保险费用，故5月份实欠工资5671.87元。劳动者当月出勤未满整月的，按实际出勤天数计算应得工资。因每月计薪天数为21.75天，嘉萱公司的核算标准未低于法定计算结果，故对嘉萱公司主张的6月份实欠工资数额2842.11元，法院予以确认。对于欠发的差旅费12554元，嘉萱公司应予支付。至于嘉萱公司要求贾朝军办理业务交接手续的诉请，非本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决：一、嘉萱公司支付贾朝军经济赔偿金22904元；二、嘉萱公司支付贾朝军2019年5月工资5671.87元，6月工资2842.11元；三、嘉萱公司支付贾朝军2019年1月至4月差旅费12554元;四、嘉萱公司不支付贾朝军通讯费及代通知金。上述前三项款合计43971.98元，嘉萱公司于判决生效之日起十日内给付贾朝军。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员，用人单位应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，方可裁减人员。本案中，嘉萱公司上诉称，因公司营销策略发生重大调整不得不进行经济性裁员，故嘉萱公司应对其此次经济性裁员已按规定履行了相关程序性事项，承担举证证明责任。在嘉萱公司不能证实其裁员符合法律规定的情况下，一审法院认定嘉萱公司解除与被上诉人之间的劳动关系违法，支持被上诉人有关经济赔偿金的诉请，并无不当。综上，嘉萱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月十九日书记员  倪 蒙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保506号申请人：张某，男，汉族，1969年2月2日出生，住山东省武城县城区。申请人：于永奇，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省武城县。被申请人：姜永伟，男，1987年4月10日出生，住山东省单县。被申请人：杨宝莲，女，1986年12月30日出生，住德州市。申请保全人张某、于永奇与被申请人姜永伟、杨宝莲，民间借贷纠纷财产保全一案，一、解除杨宝莲名下中国建设银行的冻结。二、解除杨宝莲名下中国工商银行的冻结。三、解除杨宝莲名下财付通支付科技有限公司的冻结。四、解除杨宝莲名下鲁Ｎ×××××车的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保506号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十七日书记员 张洪洲
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审15号 申请人:三原县自然资源局。 被申请人：三原枞众新包装材料有限公司。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人三原枞众新包装材料有限公司土地行政处罚一案，申请人于2019年7月31日作出行政处罚决定书，于2019年7月31日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行完该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对三原枞众新包装材料有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县城关街道办油坊道村车站组集体土地（有条件建设区）6322平方米（9.483亩）建钢构棚及简易房的行为，所作出的三自然监字[2019]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。被申请人三原枞众新包装材料有限公司已于2019年8月履行上述处罚决定的第三项内容，全额缴纳罚款。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对三原枞众新包装材料有限公司所作出的三自然监字[2019]39号行政处罚决定书之第一项、第二项处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 丹 附:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审理，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢11号之一 申请执行人：周思作，男，1958年10月15日出生，汉族，住津市。 被执行人：骆大军，男，1960年12月12日出生，汉族，住津市。 被执行人：肖霞，女，1962年9月4日出生，汉族，住津市 申请执行人周思作与被执行人骆大军、肖霞民间借贷纠纷一案，申请执行人周思作于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。一、要求被执行人骆大军、肖霞履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0781民初50民事判决书确定的付款义务；二、要求被执行人骆大军、肖霞向申请执行人周思作加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人骆大军、肖霞向本院交纳申请执行费4730元。同日本院依法立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人骆大军、肖霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人骆大军名下虽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足1000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人骆大军名下无有价证券、车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人骆大军名名下没有房屋所有权及土地使用权等不动产登记信息。 经网络执行查控系统查询：被执行人肖霞名下虽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足30000元，本院依法采取扣划及账户额度冻结措施。被执行人肖霞名下无有价证券、车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人肖霞名下登记有位于津市市品元宫路27区8栋301号房屋一套，但该房屋系其家庭唯一住房，暂不宜处置。本院依法采取查封措施。 因被执行人骆大军、肖霞未履行清偿债务义务，本院依法对其均限制高消费和其他消费。 执行过程中，本院执行到位29300元并予以发放。 2020年5月22日本院依法电话约谈申请执行人周思作，告知其本院查明的被执行人骆大军、肖霞的财产状况及本院已经采取的强制执行措施情况，周思作对本院查明的被执行人骆大军、肖霞的财产状况表示认可，且不能提供二被执行人的其他可供执行财产或财产线索，对本院拟对本案终结本次执行程序无异议。周思作对被执行人骆大军、肖霞名下的股份及房屋等财产，表示考虑客观情况，暂不主张本院采取强制执行措施予以处置，但是对本院已经采取的冻结、查封、限消、失信等强制执行措施要求不予解除，依法保留恢复强制执行的权利。 截至本裁定作出之日，被执行人骆大军、肖霞尚欠申请执行人周思作借款本金借款本金150700元，利息142000元（利息计算至2018年4月20日），之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，被执行人骆大军、肖霞经本院财产调查，以及申请执行人周思作的意思表示，现暂未发现有可供执行的财产，申请执行人周思作亦不能提供被执行人骆大军、肖霞其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，被执行人骆大军、肖霞应当继续履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周思作发现被执行人骆大军、肖霞有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李熠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执512号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。机构代码16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：任群海，男，1963年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任永顺，男，1967年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任明行，男，1972年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任群海、任永顺、任明行借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月27日作出的（2014）菏牡商初字第1972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任群海、任永顺、任明行未履行生效法律文书确定的义务，被执行人任群海、任永顺、任明行偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年1月23日对被执行人任群海、任永顺、任明行的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人任群海在菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行917×××01账户内有存款4993.93元，现已裁定扣划至本院。该案于2020年02月19日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1702执512号限制消费令，对被执行人任群海、任永顺、任明行限制消费，于2020年5月22日作出（2020）鲁1702执512号执行决定书，将被执行人任群海、任永顺、任明行纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月23日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人任群海、任永顺、任明行可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年05月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请人尚有债权191806.07元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1972号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权191806.07元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 蒙
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执367号申请执行人：张弘，女，1955年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市乐天宝教育信息咨询中心，住所地天津市河北区新开河街榆关道710号。申请执行人张弘与被执行人天津市乐天宝教育信息咨询中心民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7549号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张弘于2020年1月16日申请执行，要求被执行人天津市乐天宝教育信息咨询中心给付人民币20150元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月17日向被执行人天津市乐天宝教育信息咨询中心发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐天宝教育信息咨询中心未实际履行；2.2020年1月21日、2020年4月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐天宝教育信息咨询中心名下无大额可扣划银行存款、无证券信息、理财产品信息、互联网银行数据信息、房产信息、对外投资信息；3.被执行人天津市乐天宝教育信息咨询中心名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市乐天宝教育信息咨询中心名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市乐天宝教育信息咨询中心现处于停业状态；6.2020年4月13日依申请对被执行人天津市乐天宝教育信息咨询中心采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市乐天宝教育信息咨询中心给付人民币20150元，尚有20150元未能执行到位；8.2020年5月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8423号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。申请执行人北京移动通信集团北京有限公司通州分公司，住所地北京市通州区。被执行人郝某，男，汉族，1982年12月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。北京市通州区人民检察院指控郝亮旗犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)京0112刑初498号刑事判决书已发生法律效力。该案刑事涉财产部分经刑事审判庭移送执行，需要执行的事项为：郝亮旗缴纳罚金人民币四千元；扣押在案的违法所得人民币七千三百元，发还北京移动通信集团北京有限公司通州分公司。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息，其银行账户内无可供执行的存款；查询到被执行人名下有机动车一辆，本院已查封车辆档案，但未实际扣押车辆；未发现被执行人名下有股权、证券、互联网银行存款等其他财产信息。经对被执行人进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  苏宝泉审判员  张金孝二〇二〇年五月十三日书记员  刘博洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1676号原告：孙俊华，女，1954年10月2日出生，汉族，天津市民族中学退休教师，住天津市红桥区。被告：天津鼎教教育信息咨询有限公司。原告孙俊华与被告天津鼎教教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙俊华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙俊华系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊华撤回起诉。案件受理费225元，由原告孙俊华负担。审判员 殷 乐二〇二〇年五月十五日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1250号 原告：焦新军，男，1975年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。 被告：周辉，男，1994年1月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鞠璇，女，1993年8月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 原告焦新军与被告周辉、鞠璇、中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告焦新军于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦新军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦新军撤回起诉。 案件受理费1556元，减半收取778元，由原告焦新军负担（已交）。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行审15号申请执行人：株洲市芦淞区消防救援大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区鑫盛路88号。负责人：肖建新，大队长。被执行人：株洲摩登物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号。法定代表人：刘庆臣。申请执行人株洲市芦淞区消防救援大队（以下简称“芦淞区消防大队”）与被执行人株洲摩登物业管理有限公司（以下简称“摩登物业公司”）非诉行政执行一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、胡菊香组成合议庭，对申请执行人芦淞区消防大队于2019年10月12日对被执行人摩登物业公司作出的株芦（消）行罚决字（2019）0057号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年9月4日，芦淞区消防大队的执法人员对位于湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号的摩登物业公司进行消防监督检查时，发现该公司管理的摩登摩天大楼消防设施、器材存在问题，并拍摄了现场照片。芦淞区消防大队于2019年9月12日下达株芦消限字（2019）第0466号《责令限期改正通知书》，于当日送达摩登物业公司签收。2019年8月23日芦淞区消防大队对摩登物业公司的黎兵、宋海根进行了询问，并制作了询问笔录。2019年10月8日向摩登物业公司作出《行政处罚告知笔录》，告知了书面陈述和申辩、听证的权利，当日摩登物业公司签收，并明确表示放弃陈述和申辩以及放弃听证。2019年10月12日，芦淞区消防大队制作并向摩登物业公司送达了株芦（消）行罚决字（2019）0057号《行政处罚决定书》，查实摩登物业公司存在的问题：1、疏散指示标志和应急照明灯损坏；2、火灾自动报警系统不能正常运行；3、室内消防栓系统不能正常使用，不能远程启泵；4、已设置的自动喷水灭火系统不能正常使用，部分喷淋泵损坏，湿式报警阀不能联动启动；5、高层建筑防烟、排烟系统不能正常使用，不能联动控制；6、部分防火门损坏；7、部分灭火器过期。违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予摩登物业公司罚款人民币叁万伍仟壹佰元整的行政处罚。限于收到处罚决定书后15日内将罚款缴纳到指定银行，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了行政复议及行政诉讼的权利。因摩登物业公司逾期既未履行处罚决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼，芦淞区消防大队遂于2020年4月13日作出株芦（消）催字（2020）0004号《催告书》，限摩登物业公司于2020年4月22日前履行上述处罚决定书，但摩登物业公司仍未按要求缴纳罚款。本院认为，申请执行人芦淞区消防大队于2019年8月12日进行消防监督检查时，发现被执行人芦淞区摩登物业公司消防设施、器材存在问题，违反法律规定。芦淞区消防大队于2019年10月12日所作出的株芦（消）行罚决字（2019）0057号《株洲市芦淞区消防救援大队行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行株洲市芦淞区消防救援大队对被执行人株洲摩登物业管理有限公司作出的株芦（消）行罚决字（2019）0057号《行政处罚决定书》。审 判 长  谭 优人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭舒甜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2600号原告：梁会峰，男，1968年10月20日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：龙明星，男，1989年1月10日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告梁会峰与被告龙明星劳务合同纠纷一案中，原告梁会峰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁会峰申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁会峰撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告承担。审判员  温海亭二〇二〇年五月十五日书记员  周雪子
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初374号原告：陈东，男，1993年12月16日生，汉族，居民，住石城县。原告：陈红梅，女，1995年2月14日生，汉族，居民，住石城县。被告：石城县永晋资产管理有限公司，住所地：石城县琴江镇西华中路280号。统一社会信用代码：91360735314682729R。法定代表人：张群，公司经理。原告陈东、陈红梅与被告石城县永晋资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告陈东、陈红梅以双方已达成和解协议为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东、陈红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东、陈红梅撤诉。案件受理费149元（原告预交298元，减半收取计149元），由原告陈东、陈红梅负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年五月六日代理书记员  黄钰茗
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1612号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何忆，系该公司员工。被申请人：侯远成，男，汉族，1963年12月24日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人侯远成买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯远成的银行存款50000元或查封、扣押被申请人候远成所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 琛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5490号之一申请执行人：刘粉，女，1985年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：泰州艾格服饰有限公司，统一社会信用代码913212007876747375，住所地泰州市。法定代表人：刘伶俐。刘粉与泰州艾格服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2019）第708-1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 浩
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保55号 申请人：邯郸市川北电力金属制造有限公司，住所地鸡泽双塔镇东申底村北300米。 法定代表人：邱士友，职务总经理。 被申请人：甘肃嘉盛路桥工程有限公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇新庄巷18号。 法定代表人：汪树毅，职务董事长。 被申请人：陈兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人邯郸市川北电力金属制造有限公司与被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司、陈兵诉前财产保全一案，邯郸市川北电力金属制造有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司、陈兵金融机构存款1030311元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函（2020）148号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，邯郸市川北电力金属制造有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司、陈兵金融机构存款1030311元，或查封、扣押同等价值的其他财产，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由邯郸市川北电力金属制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执466号 申请执行人：张书侠，女，1979年9月7日出生，汉族，淮南市人，自由职业，现住淮南市田家庵区。 被执行人：李庆国,男,1965年12月25日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 本院在执行申请执行人张书侠与被执行人李庆国借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案受理后，1、本院于2020年4月5日向被执行人李庆国送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李庆国名下相关财产信息，被执行人李庆国名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无车辆及房产登记信息。3、本院依法传唤被执行人李庆国，其无正当理由未能来院。4、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。5、本院已将被执行人李庆国纳入全国法院失信被执行人名单，并对李庆国发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额245000元、执行费3575元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1417号之三申请执行人：林州市城市管理行政执法局，住所地：林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：陈志斌，该局局长。被执行人：刘海亮，男，汉族，1985年9月20日生，住林州市龙山区。关于林州市城市管理行政执法局申请执行刘海亮行政非诉执行一案，本院于2020年5月12日冻结了被执行人刘海亮在中国工商银行17×××74账户内余额人民币40.04元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海亮在中国工商银行17×××74账户内存款人民币2620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 平
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1127号原告：韩玉东，男，1963年4月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。被告：山东泰和公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市经济开发区桓台新区东泰路36号。统一社会信用代码：913703006132935714。法定代表人：蔡传峰，总经理。原告韩玉东与被告山东泰和公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告韩玉东于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉东撤诉。案件受理费3322元，保全费2370元，由原告韩玉东承担。审判员  杨玉华二〇二〇年五月六日法官助理甄晓玮书记员张珊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1141号之四申请执行人：张军利，男，1975年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈振华，男，1970年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：李可静，女，1970年3月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张军利与被执行人陈振华、李可静民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军利以双方达成和解协议为由，于2020年5月22日撤回（2018）豫0527民初3492号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年五月二十二日书记员  卞嘉增
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初727号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区天福路50-7号，统一社会信用代码91211000MA0P5NJG1F。法定代表人：王发英，该公司总经理。委托代理人：高洋，该公司客服经理。被告：徐礼明，男，汉族，1978年11月21日出生，现住辽阳市。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告徐礼明物业服务合同纠纷一案，原告宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告徐礼明起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年五月二十六日法官助理关植仁书记员张恺倩
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执96号 申请执行人李荣英,女，汉族,现住阜新市细河区。 被执行人刘春峰，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人李荣英依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初529号民事判决书向本院申请执行与被执行人刘春峰民间借贷纠纷一案。该判决书确定被执行人刘春峰应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李荣英借款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被执行人刘春峰承担。本案在执行过程中，本院多次电话联系刘春峰，刘春峰表示其在外地打工，因透支卡欠债较多，已被银行起诉，现无力偿还债务。目前受疫情影响，打工刚刚开始，暂时没有收入，但表示过几个月有收入后会逐月偿还。被执行人刘春峰名下无存款，无房产，无车辆，无金融理财产品，无公积金。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘春峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执96号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐安东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2805号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：骆利益，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告骆利益追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告骆利益经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4195.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告骆利益未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金804.2元，剩余10期贷款，余欠本金共计4195.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告骆利益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆利益限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4195.80元及利息(以4195.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆利益负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪