浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初760号 原告：宁波瑞拓电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市城东新区邵北路以南。统一社会信用代码：91330281668487103L。 法定代表人：章聪儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：深圳市方正阳智能电器股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋。统一社会信用代码：91440300683788019C。 法定代表人：唐万明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。 原告宁波瑞拓电子科技有限公司诉被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司的财产采取了财产保全措施，并于2020年5月12日通过微法院公开开庭进行了审理。原告宁波瑞拓电子科技有限公司的委托诉讼代理人俞东辉，被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司的委托诉讼代理人李小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波瑞拓电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电子元件货款合计330688.65元，并支付自立案之日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告继续履行2019年8月的购销合同，要求先支付货款再发货；3.本案诉讼等费用由被告承担。后原告申请撤回第二项诉讼请求。其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告之间存在采购电子元件的合同关系，原告自2019年5月至2019年7月期间给被告供货后，被告需向原告支付货款360688.65元。经原告催讨后，被告于2019年9月10日向原告开具了5月份货款的远期支票一张，票面金额为176030.75元，付款期限自出票之日起十天。到期日原告申请付款，但因被告账户内余额不足，银行拒绝付款。原告继续向被告催讨货款，后被告于2019年11月27日仅向原告支付了30000元，至今被告共欠原告货款330688.65元。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，被告显属违约。综上，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司答辩称：1.对起诉的货款金额无异议；2.对第二项诉讼请求当中要求继续履行购销合同有异议，认为采购订单发生的时间是在2019年8月份，原告没有按时交付货物，所以没有再继续履行的必要；即使要继续履行，按照双方约定也是先发货再验货，再根据双方约定的付款周期支付货款，不能擅自改变双方的约定。 原告宁波瑞拓电子科技有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据，经庭审质证，本院认定如下： 1.增值税专用发票五份、对账单四份，拟证明自2019年5月至2019年7月期间原告给被告供货后，被告应向原告支付货款360688.65元的事实。被告对上述证据均无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 2.中国农业银行支票一份，拟证明被告于2019年9月10日向原告开具了5月份货款的远期支票一张，票面金额为176030.75元，但因被告账户内余额不足，银行拒绝付款，被告不具备支付货款履行能力的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告并未提交该支票无法兑现的凭证，仅凭该支票无法达到原告的证明目的。经审查，本院对该证据形式上的真实性予以认定。 3.采购单三份，拟证明2019年8月，被告向原告通过QQ发出采购需求，在2019年8月要求采购电子元件，涉及金额共计96258.45元，原告在收到被告采购单后已进行备货并生产了部分产品，要求被告继续履行合同的事实。被告认为：1.该采购单没有被告的签名盖章，无法确认该采购单的真实性；2.根据原告提交的采购单显示交货时间分别为2019年9月19日、9月20日、9月23日，原告在此之前并未发出变更双方约定的函件或进行口头通知，在未进行变更的情况下，原告未按约定的时间进行交货，导致被告无法再继续履行合同，因被告已向其他供应商采购了相应的配件，并已进行生产并交付给客户，亦再无履行的必要；3.根据原告提交的采购单显示，也是先发货再结算货款，结算方式是月结60天，因此原告主张的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审查，因原告已于2020年5月18日将要求被告继续履行2019年8月购销合同的诉讼请求予以撤回，故对上述证据的认定在本案中暂不予处理。 4.QQ聊天记录一份，拟证明被告公司员工林琼珊向原告发出采购需求信息，尽管没有被告盖章，但与以往双方之间业务采购的操作模式一致，而且从聊天记录中被告方也多次提到要求原告加紧加快生产及时交货，从这聊天记录内容中也可以证明是被告方发出需求的事实。被告提出对该证据的真实性、合法性、关联性都无法确认。经审查，因原告已于2020年5月18日将要求被告继续履行2019年8月购销合同的诉讼请求予以撤回，故对上述证据的认定在本案中暂不予处理。 5.被告公司名称变更通知函一份，拟证明被告公司名称由“深圳市方正阳电器有限公司”变更为“深圳方正阳智能电器股份有限公司”的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。 6.银行电子回单一份，拟证明2019年11月27日，被告向原告支付30000元，现尚欠原告货款330688.65元的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。 被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司未向本院提交证据。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告之间存在电子元件买卖合同关系。2019年10月14日，经原、被告双方结算，截至2019年10月14日，被告欠原告货款共计360688.65元。2019年11月27日，被告支付货款30000元，现尚欠原告货款330688.65元。 自2019年11月1日起，被告公司名称由深圳市方正阳电器有限公司变更为深圳市方正阳智能电器股份有限公司，原公司的一切业务由新公司相应接替。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告支付自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。现原告宁波瑞拓电子科技有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司支付原告宁波瑞拓电子科技有限公司货款330688.65元，并支付自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6260元，减半收取3130元，财产保全费2170元，合计5300元，由被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 马银圆