wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复44号复议申请人（被申请人）：连云港江天房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地连云港市海州区。法定代表人：李玉艳，该公司董事长。申请执行人（申请人）：凌峰，男，汉族，1969年4月23日生，住所地连云港市新浦区。被执行人：王晓明，男，汉族，1953年11月14日生，住所地本市海州区。被执行人：***，女，汉族，1956年9月30日生，住所地本市海州区。复议申请人凌峰不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2019)苏0706执异388号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2013年6月10日，海州区法院对原告凌峰诉被告王晓明、***民间借贷纠纷一案作出（2012）海商初字第0958号民事判决：被告王晓明、***于本判决生效之日起十日内归还原告借款60万元及利息（从2012年12月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据凌峰的申请，海州区法院于2013年12月23日立案强制执行，案号为（2014）海执字第0007号。在本案执行过程中，申请执行人凌峰申请称，被申请人江天房地产开发公司于2015年10月23日书面向申请人承诺自愿代王晓明、***履行（2012）海商初字第0958号民事判决所确定的债务本息及相关诉讼费用。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求：1.追加江天房地产开发公司为本案被执行人；2.江天房地产开发公司对本案被执行人的债务承担连带还款责任。海州区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持”。被执行人王晓明、***未履行生效法律文书确定的还款义务,江天房地产开发公司书面承诺（2012）海商初字第0958号民事判决的债务本息及相关诉讼费用由其负责偿还,故申请执行人凌峰的追加申请理由成立,海州区法院依法予以支持。被申请人江天房地产开发公司辩称，申请执行人凌峰提供的《承诺书》中的落款印章被申请人从未使用，该印章也不能代表被申请人，但被申请人未能提供相关证据予以证实，海州区法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，海州区法院于2019年11月20日，作出(2019)苏0706执异388号执行裁定：追加江天房地产开发公司为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带还款责任。江天房地产开发公司不服上述裁定，向本院申请复议称，海州区法院追加本公司为被执行人无事实依据。一、本公司对凌峰与王晓明、***民间借贷纠纷一案并不知情，案涉债务与本公司无关。二、本公司从未承诺替王晓明、***偿还债务。本公司从未使用过凌峰提供的《承诺书》中的印章，该印章不是公章，也没有经办人员盖章，不能代表本公司，该证据是假证据。请求：撤销海州区法院(2019)苏0706执异388号执行裁定，驳回凌峰追加本公司为被执行人的申请。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，根据查明的事实，案涉《承诺书》无论是否属实，均非江天房地产开发公司直接向海州区法院出具，根据凌峰的陈述，系江天房地产开发公司向其私下承诺并由凌峰提供给海州区法院，因此，海州区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定追加江天房地产开发公司为本案被执行人显然没有事实依据。鉴于江天房地产开发公司在海州区法院追加其为被执行人的过程中即提出异议，并非在被追加为被执行人后才反悔，故本案也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定的情形。因此海州区法院追加江天房地产开发公司为本案被执行人没有事实和法律依据，应予纠正。凌峰可另行诉讼向江天房地产开发公司主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异388号执行裁定；二、驳回凌峰的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王诗语
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更613号罪犯游昌周，男，1996年8月27日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年6月4日作出(2019)浙0281刑初566号刑事判决，以被告人游昌周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯游昌周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯游昌周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游昌周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游昌周减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2019年1月9日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十九日书 记 员  张文雯
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执502号湖南省广和房地产开发有限公司、何邵华：本院执行的湖南省广和房地产开发有限公司申请何邵华合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十一日
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执526号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：张芳，女性，汉族，1965年10月27日生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国银行126611247911账户内存款人民币341803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十七日书记员 谢其胜
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢77号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2011)蒲江刑初字第20号刑事判决书，于2020年4月21日立案受理蒲江县人民法院申请执行龚玖祥追缴违法所得一案。执行标的400元。执行中，被执行人龚玖祥已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月十一日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初812号 原告：史学辉，男，汉族，1974年3月3日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告史学辉诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告史学辉及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史学辉诉称：原告史学辉于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作,原告自入职以后,一直在被告单位工作,按月领取工资,在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到1999年12月，因单位经营不景气,单位通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、确认原告史学辉与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至1999年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）653号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件12张，日期自1995年1月至1999年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至1999年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件12张，日期自1995年1月至1999年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至1999年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告史学辉系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。1999年12月被告通知史学辉离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲（2019）653号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）653号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告史学辉与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至1999年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告史学辉于1995年1月至1999年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告史学辉与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告史学辉要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告史学辉与被告四平青丘包装材料有限公司于1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告史学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：郭新爽，女，1988年3月6日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德地区兴隆县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人郭新爽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29960号法律文书已经发生法律效力。被执行人郭新爽应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人237785元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2970号 原告：杜其凤，女，1953年3月28日生，汉族，住郯城县。 被告：付团结，男，1976年9月10日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 原告杜其凤与被告付团结、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告杜其凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计19310.77元。事实与理由：2020年3月27日11时40分许，被告付团结驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿省道232线由南向北行驶至16KM胜利镇北新汪医院门口路段时，与顺行施常伦驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，导致施常伦驾驶的无号牌正三轮摩托车失控与顺行杜其凤驾驶的自行车发生碰撞，又与停在路边的徐青松驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成杜其凤、施常伦受伤，车辆部分损坏。事故发生后，经交警大队出具事故证明，被告付团结负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计19310.77元。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杜其凤的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4287号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。法定代表人方萍，行长。被申请人张飞飞，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省范县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张飞飞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20743号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月3日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年4月20日前往郑州市不动产查询中心，未查询到被执行人名下有可执行的不动产财产。三、2020年4月16日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年5月17日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年5月18日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初20743号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  邵 龙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢62号申请执行人：侯玉范，男，住蛟河市天北镇。被执行人：温洪波，男，原住蛟河市天北镇现下落不明。被执行人：李玉英，女，住蛟河市。申请执行人侯玉范与被执行人温洪波、李玉英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）蛟民初字第308号民事判决书，主文内容一、被告温洪波、李玉英于本判决生效后立即共同给付原告侯玉范尚欠木材款56，247.00元。二、驳回原告侯玉范要求被告温玉茁承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1，206.00元，保全费500.00元，公告费520.00元,合计2,226.00元,由被告温洪波、李玉英共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人侯玉范于2019年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人温洪波、李玉英履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费770元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人温洪波、李玉英送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院已查封被执行人温洪波名下位于蛟河市天北镇1层1门房屋，查封房屋已完成拍卖，申请执行人暂不接收，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢690号申请执行人：宋伟建，男，1970年10月12日，汉族，住安达市昌德镇建设村。被执行人：薄贵忠，男，1971年9月26日，汉族，住安达市昌德镇庆新村。本院在执行宋伟建与薄贵忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋伟建撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢690号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  张兴安二〇二〇年五月十五日书记员  郑世刚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1316号之三申请执行人：胡友柱，男，1968年2月出生，汉族。被执行人：张玉林，男，1971年12月出生，汉族。被执行人：李万春，男，1964年6月出生，汉族。被执行人：陈天舜，男，1948年12月出生，汉族。被执行人：全椒美森房地产开发有限公司。统一社会信用代码91341124MA2N0TDE8P.法定代表人：于学勇，执行董事。本院受理的胡友柱与张玉林、李万春、陈天舜、全椒美森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1124执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年五月十五日书记员  曹伟阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1132号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：蒋明玉，男，1965年2月18日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告蒋明玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟德伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初121号之一 原告：龙游东恒洗浴有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道祥云路17号3幢101室。 法定代表人：王来喜。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：张树君，男，1968年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 本院在审理原告龙游东恒洗浴有限公司与被告张树君装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序。本院向原告送达补交案件受理费通知，原告龙游东恒洗浴有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按龙游东恒洗浴有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费796元，减半收取398元，由原告龙游东恒洗浴有限公司负担。 审 判 长  傅建华 人民陪审员  朱真令 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年五月八日 书 记 员  方嘉媛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执629号沈阳盛纳机械制造有限公司（申请执行人）、泰豪沈阳电机有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳盛纳机械制造有限公司与被执行人泰豪沈阳电机有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的120000.00元，现已执行到位120000.00元。沈阳盛纳机械制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执629号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年五月二十八日书记员  ：赵威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初1460号原告：薛敬敬，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：张秀云，女，1966年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。原告薛敬敬诉被告张秀云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛敬敬及原告代理人许威、被告张秀云委托诉讼代理人窦川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛敬敬向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告检查费、医疗费9138.43元，误工费15000元(120天X125元)，护理费3750元(30天X125元)，住院伙食补助费350元即7天X50元/天，营养费140元即7天X20元/天，交通费100元，共28478.43元，减去垫付的4000元，还应支付24478.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告张秀云驾驶自行车在郑州市××与××路交叉口向北约500米，与原告薛敬敬驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张秀云承担本次事故的主要责任，薛敬敬负次要责任。事故发生后，被告仅在原告住院时垫付过4000元，之后一分钱未支付。原告为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告张秀云辩称，对于原告住院期间的误工费、护理费以及营养费、伙食补助费、交通费同意按比例承担。对出院后的相关费用原告并无证据证明且明显超过合理认知，我方不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：1.2020年1月1日17时50分许，被告张秀云驾驶自行车沿郑州市桐柏路东侧由北向南行驶至事故发生地与薛敬敬驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。同年1月8日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张秀云驾驶自行车未遵守右侧通行，负此事故主要责任；薛敬敬驾驶两轮电动车最高时速超过15公里，负此事故次要责任。2.原告自当2020年1月1日至2020年1月8日到郑州市中心医院住院治疗。诊断意见为：1.上唇裂伤害；2.上唇缺损、3.全身皮肤多发擦伤；4.21冠折、5.牙震荡；6.胸闷查因；7.双膝关节损失。2020年1月8日原告要求出院，出院医嘱：1.使用漱口水，保持口腔清洁剂2.进流质饮食，注意膳食营养清淡；3.术后一周左右复诊拆除缝线；4.密切观察胸闷症状，积极相关科室就诊所5.21冠折，出院后口腔科门诊，依口腔科治疗方案治疗法，11密切观察，必要时行相关治疗法；6.保持创面清洁，必要时祛疤治疗；7.骨科定期复查，观察双膝关节、右腕关节淤肿情况、减少双膝关节活动，6周后骨科复查，必要时进一步治疗；8.继续住院治疗，病情稳定后择期出院。同日，原告的MR影像诊断报告诊断意见中“左膝关节病变”第2）项内容为：前交叉韧带异常信号，考虑损伤。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。薛敬敬与张秀云之间发生交通事故，经公安机关处理，认定张秀云负事故主要责任责任，薛敬敬负次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。原告与被告对于因案涉事故造成的损失按3：7的比例分担为宜。关于原告的误工期及护理期问题，当事人存在争议。本院认为，参照公安部发布的《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4节“四肢大关节韧带损伤，误工期为60-120日、护理60-90日”的规定，结合原告左膝关节前交叉韧带损伤情况及出院医嘱，原告的误工期本院确定为90天，护理期原告要求按30天计算，不超出上述标准，本院予以支持。综上，原告因本案事故造成的各项损失费用，本院认定如下：医疗费：原告自2020年1月1日至1月8日住院期间，据其提供的《河南省医疗住院收费票据》显示花费检查费、医疗费共计9138.43元（8222.03元+916.40元）。误工费：原告受伤前的工作及工资标准仅有其姐姐出庭做证，不足为凭。故应按河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年即每日125元的标准计算本案原告误工费。误工费应为11250元（125元×90天）。三、护理费：护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年即每日125元的标准计算，数额应为3750元（45677元/年÷365天×30天）。四、住院伙食补助费：原告实际住院7天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，应为350元（50元/天×7天）。五、营养费：原告实际住院7天，按每天20元计算为140元（20元/天×7天）。六、交通费：原告住院7天，交通费系必要费用，原告要求被告支付交通费用100元，在合理范围内，本院予以支持。综上，原告因受伤造成各项损失为：医疗费9138.43元、误工费11250元、护理费3750元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费100元，共计24728.43元，由被告按70%的比例承担17310元，减云被告已支付的4000元，被告还应向原告支付13309.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张秀云于本判决生效后十日内赔偿原告薛敬敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13309.9元；二、驳回原告薛敬敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由原告薛敬敬负担42元，被告张秀云负担145元。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年五月二十五日书记员  吕园园
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执437号之九被执行人：王新国，男性，汉族，1972年09月11日生，住所地：西平县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人王新国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币286.20元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王新国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币28675.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年五月十九日书记员  陈翔伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8657号上诉人（原审被告）：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈春兰，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莎，广东宏安信律师事务所律师。上诉人董清泉因与被上诉人陈春兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董清泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董清泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 正邝俊能
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审26号 申请人：集安市自然资源局 法定代表人：宋建林，局长。 委托代理人：张科明，男，集安市自然资源执法监察大队队长。 委托权限：代收法律文书，代为放弃、变更，代为执行和解，代收执行款物。 被申请人：孟宪君，男，1965年9月20日生，汉族，集安市。 申请人集安市自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行集国土资责交决字[2017]第005号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法进行了审查。 查明：集安市人民政府为了公共利益需要，于2016年12月13日作出《征收土地方案公告》，对集安市通胜街道通沟村位于通沟-A地块棚户区改造项目范围内的土地实施征收，孟宪君所使用通沟村六组223.80平方米土地在征收范围内。在履行相关征收程序后，申请人于2017年8月31日，作出了集国土资责交决字[2017]第005号《责令交出土地决定书》，责令孟宪君在接到本决定书之日起十日内交出被征收的223.80平方米土地。2018年2月7日，孟宪君向集安市人民法院提起诉讼，要求撤销该决定书。集安市人民法院审理后，做出（2018）吉0582行初5号行政判决书，判决驳回孟宪君起诉。孟宪君上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院经审理，于2018年9月21日做出（2018）吉05行终56号行政判决书，判决驳回孟宪君上诉。 经审查，集安市自然资源局做出的集国土资责交决字[2017]第005号《责令交出土地决定书》的行政行为经生效法律文书确认程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。申请人现对被征收人孟宪君的房屋补偿款已提存，已为孟宪君提供周转用房，并提供安置房源供其选择。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人集国土资责交决字[2017]第005号《责令交出土地决定书》中交出被征收的223.80平方米土地的内容，本院准予强制执行，由政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王艳明 审判员  金政男 审判员  宋长国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  房瑞琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执206号 李盛、西藏踢踢实业有限公司: 本院执行的申请执行人李盛与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，申请执行人李盛己收到本院转付的执行款38212.93元（含执行费466元），该案执行费466元申请执行人已缴纳，并出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1373号原告：闫少山，男，1965年7月25日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被告:吴振全，男，1969年6月5日出生，汉族，住鹿邑县。原告闫少山与被告吴振全民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国峰、被告吴振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营生意急需用钱为由，向原告借款现金50000元，被告于2017年7月12日向原告出具借条，并于2018年7月1日订立还款计划。后经原告多次催要，被告仅归还3000元，下欠47000元被告至今未还。被告辩称，借条是被告书写，借款5万元，已经偿还了3000元，下欠47000元未还属实，但现在经济困难，无能力偿还。原告提供2017年7月12日借条一份，证明被告向原告借款现金50000元，经原告催要被告已经偿还了3000元，下欠47000元至今未还的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告吴振全向原告闫少山借款现金50000元，被告于2017年7月12日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告归还3000元，下欠47000元被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，且被告对下欠原告47000元的事实予以认可，故原告要求被告偿还下欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，判决如下：被告吴振全自本判决生效之日起十日内向原告闫少山偿还借款47000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告吴振全负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年五月八日书记员  朱志鹏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初659号 原告：郝建启，男，汉族。 原告：王海林，男，汉族。 原告：王新德，男，汉族。 原告：景国平，男，汉族。 四原告的委托诉讼代理人：刘橙，四川致高律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：程勇屹，四川致高律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族。 原告郝建启、王海林、王新德、景国平与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建启、王海林、王新德、景国平的委托诉讼代理人刘橙到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝建启、王海林、王新德、景国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费65,000元及原告为取得劳务费支付的交通费1,064元，合计66,064元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系承包商。2016年1月7日左右，被告与四原告约定由四原告提供劳务，工资为多劳多得，承诺2017年春节前支付劳务费给四原告。2017年2月，四原告要求被告支付劳务费共计70,800元，被告均以各种理由推诿拖欠。2019年1月31日，原告郝建启到被告住所地追索劳务费，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到郝建启、王海林、景国平、王新德工人工资运城奥特莱期商城人工工资70,800元（染万零捌佰元正）”，后支付5,800元，尚欠65,000元至今未付。经多次催收无果后，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张林庭审结束后提交书面材料辩称，其对四原告到被告处做活无异议，对欠条金额70,800元及之后支付了5,800元无异议。但被告在案外人卢光富的蓟县工程里有12,000元的债权，已告知原告郝建启去收取，现卢光富给被告的结算单上已注明郝建启在蓟县的工资已扣除，故现被告仅欠四原告53,000元劳务费未支付。因被告的其他债权未收回，其现在也在打工挣钱，承诺会挣钱分期偿还四原告。 本院经审理认定事实如下，四原告系亲戚关系。2016年1月，被告与四原告口头约定由四原告为被告承包的运城市学苑北路水晶名邸小区工程提供干砌砖、维修楼梯等劳务，2016年7月该劳务工程结束。2017年7月11日和20日，原告郝建启分别去山西省运城市委市政府信访局和运城市人力资源和社会保障局反映被告拖欠工资问题，且由运城运城市人力资源和社会保障局向其出具了劳动保障监察告知书。2019年1月31日，被告向四原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到郝建启、王海林、景国平、王新德工人工资运城奥特莱期商城人工工资70,800元（染万零捌佰元正）”，欠条尾处有被告的签名捺印。欠条出具后，被告向原告支付了5,800元。 以上事实，有原、被告身份信息，信访事项程序性受理告知书、信访事项实体性受理告知书、劳动保障监察告知书，车票、机票等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，四原告与被告张林之间虽无书面的协议，但双方形成了事实上的劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。四原告向被告张林提供劳务，被告张林则应当向四原告支付劳务费。本案结合欠条、信访事项程序性受理告知书、信访事项实体性受理告知书、劳动保障监察告知书等证据及被告张林的书面材料，本院认为证据链成立，可以综合认定四原告所述事实成立，被告张林在欠条上确认了尚欠四原告人工工资，其后虽部分支付款项，但仍未支付完毕的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，四原告提出的请求判令被告张林支付劳务费65,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张林辩称四原告已收取其在案外人处12,000元债权的主张，其未举证证明，无事实依据，本院不予支持。关于四原告主张的交通费，本院酌情支持800元，超出部分的请求，本院不予支持。被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张林应于本判决生效之日起十日支付原告郝建启、王海林、王新德、景国平劳务费65,000元及交通费800元； 驳回原告郝建启、王海林、王新德、景国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,452元，减半收取726元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 宁
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执443号同方威视技术股份有限公司、许昌瑞示电子科技有限公司：同方威视技术股份有限公司与许昌瑞示电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，执行标的共计310000元。被执行人自动履行310000元，款项已发放给申请执行人。至此，同方威视技术股份有限公司向本院申请执行的（2017）豫01民初574号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保216号申请人：刘晓迎，女，1985年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：李爱林，男，1988年1月15日出身，汉族，住山东省莒县。申请人刘晓迎于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱林名下的银行存款450000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱林名下的银行存款450000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费2770元，由申请人刘晓迎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年五月二十五日书记员 ：赵雪菲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执932号申请执行人陈永久，男，1946年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人汝西国，男，1967年1月6日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人汝雨，男，1989年10月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人李玲，男，1969年7月14日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人崔胜萍，女，1987年2月6日出生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人陈永久与被执行人汝西国、李玲、汝雨、崔胜萍民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汝西国借原告陈永久款500000元及利息（利息从2018年6月7日始，借款还清之日止，按年利率的24%计算）于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、被告汝雨、崔胜萍、李玲对抵押担保债权数额240000元以外的部分承担连带清偿责任；三、如果被告汝西国未能在本院指定的期限内偿还借款，原告陈永久可在抵押物担保债权240000元限额内享有拍卖、变卖抵押物并优先受偿的权利；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由四被告共同负担。因被执行人汝西国、李玲、汝雨、崔胜萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永久向本院申请执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已扣划被执行人名下存款5801.17元，被执行人汝雨自动履行30000元；2.查明被执行人汝雨名下有津Ｇ×××××号跃进牌汽车，已查封该车车辆登记档案，因该车去向不明，暂不能实际扣押；查明被执行人崔胜萍名下有津Ｆ×××××号迷你牌汽车，已查封该车车辆登记档案，因该车去向不明，暂不能实际扣押；3.查封被执行人汝雨名下有位于天津市北辰区××路东侧××室住房一套，该房产已被其他法院先行查封，本案为轮候查封，本案暂不能处理该房屋。三、已分别向被执行人汝西国、李玲、汝雨、崔胜萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位35801.17元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人请求优先处置抵押的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执932号案的本次执行程序。被执行人汝西国、李玲、汝雨、崔胜萍负有继续向申请执行人陈永久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年五月九日书记员 张成强
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢249号 关于申请执行人李春雨与被执行人黄玉清追偿权纠纷一案中，本院（2019）吉0621民初628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘树华给付欠款6,000.00元。 在执行过程中，依法扣划被执行人在抚松县社会保险局的工资收入6000.00元,作为执行款支付给申请执行人李春雨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢249号执行案件执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年五月二十二日 书记员刘东林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督297号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：刘某，男，汉族，1972年12月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督297号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督297号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执80号之一申请执行人：盘山县高升金宝电脑美术刻字社，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村，统一社会信用代码92211122MAOUPBNU2Q。经营者：王金宝。被执行人：盘山县高升镇东么村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇东么村。法定代表人：李勇，村主任。本院在执行盘山县高升金宝电脑美术刻字社与盘山县高升镇东么村村民委员会承揽合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1837号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县高升金宝电脑美术刻字社于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金91356元及迟延履行期间的债务利息、执行费1270元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人盘山县高升镇东么村村民委员会所在地辽宁省盘山县高升镇东么村调查，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人盘山县高升镇东么村村民委员会名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年五月二十七日书 记 员 董原铭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2396号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该司员工。被告：王方琴，女，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告王方琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告王方琴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年五月九日书记员  柯建华
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执13号申请执行人李菊红，女，1977年5月10日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。被执行人顾才成，男，1955年10月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人李菊红与被执行人顾才成诉讼代理合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院(2019)湘05民终2342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾才成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李菊红于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾才成的财产进行了查证，并于本院于2020年1月6日向被执行人顾才成送达执行通知书及财产报告令。于2020年1月3日、2020年5月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人顾才成的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年2月15日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初494号 原告：耿建，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被告：耿斌峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 原告耿建与被告耿斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告耿建于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿建负担。 审判员  杨洪民 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 磊 ——
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1125号 原告：罗明春，男。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：汪超，男。 原告罗明春与被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告罗明春于2020年5月15日以与被告汪超达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明春自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗明春撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告罗明春负担。 审判员    魏再永 二〇二〇年五月十五日 书记员    贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢662号 申请执行人霍某某，男，1947年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人张某某，女，1967年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人张某某为借款合同纠纷一案，邯郸市中院作出的(2014)邯市民一终字第00904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍某某于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还200303元及利息，承担执行费。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证券、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的200303元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年12月12日作出执行决定书，将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人霍某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏 文
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执29号之一 申请执行人：张静，女，1977年6月13日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：王洪，男，1968年1月25日出生，汉族,住四川省新津县。 被执行人：何晓珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月3日立案执行张静与王洪、何晓珍借款合同纠纷一案，执行标的1278318元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。通过查询关联案件，本院以135万元为限向成都市金牛区人民法院发出协助执行通知书，冻结该案被执行人的申请执行案款，并对被执行人王洪、何晓珍户籍所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢221号 石勇： 与石勇罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，本院申请执行的(2019)川1421执1209号刑事判决书石勇罚金40000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1198号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东。被执行人：常立民，男性，1989年06月02出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与常立民其他案由一案中，经查，被执行人常立民未履行（2019）辽0203民初731号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常立民银行存款28615.10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘瑞祥
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保251号孙志鹏、王利刚、王晶：孙志鹏与王利刚、王晶借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2209号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：刘元元，男，汉族，1990年12月3日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨莎，女，汉族，1991年4月10日生，住贵州省贵阳白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告刘元元、杨莎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行撤诉。案件受理费517.03元（已减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。审判员  胥勇二〇二〇年五月十三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执699号之二申请执行人烟台清泉木业有限公司。被执行人孙振军。申请执行人烟台清泉木业有限公司与被执行人孙振军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值69818.80元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终201号上诉人（原审被告）：张微健，男，1965年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被上诉人（原审原告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，该公司员工。原审被告：山东香泉水业有限公司，住所地济南市莱芜区。法定代表人：张长轩，执行董事兼总经理。原审被告：张玉兴，男，1956年12月11日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人张微健因与被上诉人山东鲁建工程集团有限公司、原审被告山东香泉水业有限公司、张玉兴追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张微健上诉称，1.依法撤销（2020）鲁0103民初655号裁定，将案件移送山东省济南市莱芜区人民法院审理或责令一审法院予以驳回；2.一、二审案件受理费由被上诉人山东鲁建工程集团有限公司承担。事实和理由：2019年，被上诉人山东鲁建工程集团有限公司向一审法院济南市市中区人民法院提起（2019）鲁0103民初11650号案件诉讼。在该起案件中，被上诉人山东鲁建工程集团有限公司就（2019）鲁01民终3703号案件款向上诉人张微健进行追偿。后上诉人张微健向一审法院济南市市中区人民法院提出管辖权异议，济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103民初11650号之一裁定，将本案移送山东省济南市莱芜区人民法院审理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人山东鲁建工程集团有限公司的案件由山东省济南市莱芜区人民法院受理，一审法院济南市市中区人民法院已无权管辖。另，被上诉人山东鲁建工程集团有限公司的起诉也构成重复立案，不应再予以受理。综上，请求贵院查明事实，依法撤销（2020）鲁0103民初655号裁定，将案件移送山东省济南市莱芜区人民法院审理或责令一审法院予以驳回。山东鲁建工程集团有限公司未作答辩。本院查明，2017年2月24日，案外人山东香山森景旅游开发有限公司(以下简称“香山旅游公司”)与菜芜珠江村镇银行股份有限公司(以下简称“珠江银行”)签订《企业借款合同》，该公司向珠江银行借款417万元。该借款合同由上诉人、被上诉人及原审被告等提供连带责任保证。借款合同到期后，案外人香山旅游公司未能清偿借款本息。珠江银行向法院起诉，原莱芜市莱城区人民法院审理后作出(2018)鲁1202民初2041号民事判决，判决上诉人、被上诉人及原审被告等对案涉借款本息承担连带清偿责任。被上诉人山东鲁健公司不服该判决提出上诉，山东省济南市中级法院审理后作出(2019)鲁01民终3703号民事判决，维持一审审判决。判决生效后，2019年10月15日经法院执行，从被上诉人账户扣划款项4，638，078.89元，现已执行完毕。被上诉人山东鲁健公司承担保证责任后，其他保证人依法应当向被上诉人清偿其各自应承担的保证份额，故向法院起诉。本案系追偿权纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一张玉兴的住所地为济南市市中区，属原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；……”被上诉人首先选择向有管辖权的原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年五月十八日书记员  亓玉红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢416号 申请执行人王彩娣与被执行人汪文富、董芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人汪文富的拆迁补偿款，现已分配完毕。本院立案执行的（2020）浙0226执恢416号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初170号原告：北京某建筑安装有限公司。住所地：北京市房山区。法定代表人：孙某，总经理。委托代理人：王某，男，1964年1月27日出生，汉族，该公司职员，住北京市丰台区被告：北京某建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市门头沟区法定代表人：段某，总经理。被告：某股份有限公司。住所地：管线京开路西侧。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：刘某，女，1988年10月13日出生，汉族，该公司职员，住廊坊市永清县。本院在审理原告北京某建筑安装有限公司与被告北京某建筑装饰工程有限公司、某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告北京某建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4470元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年五月十四日书记员  刘洪滔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2926号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：袁中，男，1983年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告袁中物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年5月12日受理本案，并于2020年5月12日向原告湖南豪门物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告湖南豪门物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 莹
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初884号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人谢家化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：邝应平，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告邝应平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  黎晓静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理涂志威  书记员黄敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执925号之一申请执行人青岛北洁环境卫生有限公司。法定代表人张忠德。被执行人高士云。本院在执行申请执行人青岛北洁环境卫生有限公司与被执行人高士云追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛北洁环境卫生有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初423号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，本案执行标的为18万元。本案在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月19日和5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高士云名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日将被执行人高士云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 琦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执280号申请执行人：李秀英，女，1955年12月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县，申请执行人：王在民，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：苑吉升，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人李秀英、王在民与被执行人苑吉升附带民事赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126刑初199号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年2月21日、2020年5月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，冻结被执行人苑吉升银行存款22180.65元，并于2020.3.30扣划。2020年5月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人苑吉升现羁押于商河县看守所。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的50000元及，执行费650元，执行到位22180.65元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇二〇年五月十二日书记员  崔延德
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢391号申请执行人明臣，住肥城市。被执行人王朋，住肥城市。被执行人张华，住肥城市。被执行人翟斌，住肥城市。被执行人徐辉，住肥城市。本院（2014）肥民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年五月八日书记员  刘 强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢687号 余光大、方久夫： 关于申请执行人余光大与被执行人方久夫追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初4317号民事调解书，本院于2020年05月20日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1141号。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保48号申请执行人：张某某，男，汉族，1975年8月生，住保定市莲池区。被执行人：屠某某，男，汉族，1980年5月生，住北京市平谷区。被执行人：苏某，男，汉族，1990年9月生，住江苏省江都市。申请人张某某与被申请人屠某某、苏某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屠某某、苏某名下银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张某某提供担保（保单号：PZDM202013060000000494）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屠某某、苏某名下银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年五月二十一日书记员  崔 毅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初778号 原告（反诉被告）：鲁万刚，男，1973年1月20日生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乾安县玉丰农贸有限责任公司，住所地：乾安县赞字乡三竞村。 法定代表人：鲁英南，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 原告鲁万刚与被告乾安县玉丰农贸有限责任公司（以下简称玉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁万刚及其委托诉讼代理人郑万春、被告玉丰公司法定代表人鲁英南及其委托诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁万刚向本院提出诉讼请求：要求玉丰公司给付玉米穗款人民币383821.76元。事实和理由：玉丰公司为粘玉米冷冻收储企业。2019年8月至9月间，鲁万刚多次出售给玉丰公司鲜粘玉米穗，扣除鲁万刚欠玉丰公司的欠款及人工费、运输费，玉丰公司尚欠玉米穗款人民币383821.76元未付。现诉至法院，请依法判决。 被告玉丰公司辩称，1.原被告之间属于种植养殖回收合同关系，并非买卖合同关系。2.玉丰公司并不拖欠鲁万刚玉米款，其尚欠玉丰公司土地款、种子款合计454918元。 反诉原告玉丰公司向本院提出反诉请求：要求鲁万刚给付土地款、种子款454918元。事实和理由：2019年2月10日，玉丰公司承包了204.5公顷耕地，每垧承包地8300元，总承包费为1697350元，玉丰公司与鲁万刚达成口头协议，由鲁万刚用上述土地耕种玉米，玉米种子由玉丰公司提供，并由玉丰公司回收，回收款中扣除土地承包费和玉米种子款。鲁万刚将其中的43.33垧土地转包给案外人孙国峰耕种，玉丰公司回收了孙国峰的玉米，并结算扣回了土地款359639元和种子款40100元，鲁万刚应向玉丰公司支付土地承包费1337711元，玉米种子款13.14万元，扣除鲁万刚的玉米款1014193元。 反诉被告鲁万刚辩称，2019年玉丰公司买的地不怎么好，让我种204垧地，转包40多垧，实际种160多垧。说让我给50垧的地钱，我每垧地赔了2000多，我转包出去每垧地8300元，包括免费的地膜和滴灌带，所以赔钱了，当时口头约定如果赔钱了就给50垧地钱，赚钱就都给地钱。种子是被告提供的，种子欠款13万多没给，肥钱是我赊的，被告给担保，肥钱和种子钱无论是否挣钱都得给，肥钱和种子款都没给。我是2019年8月份把102万元的玉米和183吨的青穗价值183000元给玉丰公司，其并未给付玉米款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，乾安县大布苏工业园区知字村村民委员会（甲方）与玉丰公司（乙方）签订《土地承包合同》。约定，乙方在甲方处承包204.5上耕地，承包期限为：2019年2月10日至2019年12月31日，承包费共计1697350元。同日，玉丰公司法定代表人鲁英南交付了承包费1697350元。 2019年，玉丰公司与鲁万刚口头约定，玉丰公司转包给鲁万刚土地160垧，每垧地转包费8300元。粮食补贴每垧地1240元，粮食补贴均被玉丰公司领取。玉丰公司为鲁万刚提供价值13.14万元种子。后玉丰公司收购鲁万刚价值102万元玉米。 本院认为，鲁万刚称其与玉丰公司口头约定如其耕种的玉米赚钱，则其支付全部的土地承包费，如赔钱，只需给付玉丰公司50垧土地承包费，但其未提供证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。鲁万刚自认双方口头约定每垧地承包费8300元，鲁万刚实际耕种160垧，故鲁万刚应给付土地承包费132.8万元（8300元/垧×160垧）。 鲁万刚主张玉丰公司尚欠其183吨的青穗，价值18.3万元，但其未提供证据证明，故对其主张本院不予支持，其在有确凿证据后可对青穗款另案主张。 粮食补贴是国家对种田农户进行的补贴，并非系对有田农户的补贴，案涉承包地的实际耕种人系鲁万刚，在双方无约定的情况下，粮食补贴款应归鲁万刚所有。 综上，玉丰公司欠鲁万刚玉米款102万元、粮食补贴款19.84万元（1240元/垧×160垧）。鲁万刚欠玉丰公司种子款13.14万元，土地承包费132.8万元。鲁万刚对玉丰公司的债权在其欠付玉丰公司款项范围内能够全部抵消，故对鲁万刚的诉讼请求，本院予以驳回。经过计算，鲁万刚尚欠玉丰公司24.1万元（土地承包费132.8万元+种子款13.14万元-粮食补贴款19.84万元-玉米款102万元），故对玉丰公司的部分诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告鲁万刚的全部诉讼请求； 二、反诉被告鲁万刚于本判决生效之日给付反诉原告乾安县玉丰农贸有限责任公司欠款24.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元（已减半收取），反诉费4061元（已减半收取），均由鲁万刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李垚君
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1560号原告：苟人栋，男，仡佬族，1972年7月15日出生，贵州省凤冈县人。被告：贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司，住所：凤冈县龙泉镇环城北路县纸厂商住楼，统一社会信用代码91520327MA6DMB9H64。法定代表人：梁正财，公司总经理。苟人栋与贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，苟人栋在审理过程中以贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，苟人栋以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，苟人栋撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苟人栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苟人栋负担。审判员  李辉二〇二〇年五月二十日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执207号之一 申请执行人：郑春，女，1984年03月14日出生，汉族，住新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院于2020年04月01日立案执行郑春与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的26136元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人所开发的楼盘海悦豪庭小区均已销售完毕，正在为购房人办理产权证。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的特别授权代理律师徐勇释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢89号 被执行人：胡军,男,1983年12月7日出生,33岁,汉族,住安徽省太湖县。 本院立案执行的胡军罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初70号刑事判决书，被执行人胡军应缴纳罚金6000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月22日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年5月27日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月26日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人现已瘫痪，无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人胡军无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保126号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼。 被告：查达兵，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王小兵，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人查达兵、王小兵借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出的(2020)皖0705民初1287号民事裁定，查封被申请人查达兵、王小兵名下4200元财产。申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年5月13日向本院申请，请求解除对被申请人名下4200元财产的查封。 本院经审查认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人查达兵、王小兵名下4200元财产的查封（附解除财产线索清单）。 执行员  江山红 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雪琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1119号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭志华，男。被告：陈金营，男。被告：陈合群，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告郭志华、陈金营、陈合群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十五日书记员  贾雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1653号 罗某某、岳阳市迅力置业投资有限公司、朱某某： 本院执行的罗某某申请岳阳市迅力置业投资有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  汤 映
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1495号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：胡某，男，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执481号颜某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人颜某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执481号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初768号 原告：娄明明，女，1988年9月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街南、双兴南路西、泰山路东万达广场大商业110号，统一社会信用代码91211103MAOY2LW341。 法定代表人：于鑫，该公司总经理。 被告：于鑫，男，1982年6月30日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：于淼，男，1976年4月29日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告娄明明与被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司、于鑫、于淼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告娄明明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告娄明明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。 审判员  运佳明 二〇二〇年五月十一日 书记员  王秀中
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3080号张治国、肖慈辉、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人张治国、肖慈辉与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0104执1477号 长春新投新兴产业投资有限公司、张彤、金晓霞、李永刚、杨立荣、长春市永盟机械制造有限责任公司： 关于申请执行人长春新投新兴产业投资有限公司与被执行人张彤、金晓霞、李永刚、杨立荣、长春市永盟机械制造有限责任公司公证债权文书一案，本院作出的(2219）吉长国安证内字第1838号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人金晓霞名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十九日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初217号 原告：赵亮好，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：孙勇（又名老勇），男，36岁，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告赵亮好与被告孙勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵亮好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵亮好撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡玉巧 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4029号 原告：浙江兆山电器有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路10号。 法定代表人：陈道华。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江吉朗新能源科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道金宇绿岛1幢000102。 法定代表人：陆勤富。 委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。 原告浙江兆山电器有限公司（以下至判决主文前简称兆山电器公司）为与被告浙江吉朗新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称吉朗科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，应原告的申请，依法对被告的财产在300000元范围内予以保全。本案依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告兆山电器公司的委托诉讼代理人王昶，被告吉朗科技公司的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告兆山电器公司向本院提出诉讼请求：判令被告吉朗科技公司立即支付货款343800元，并支付以634000元为基数自2019年9月17日起至款付清之日止按日千分之五计算的违约金。审理中，原告将违约金计算标准调整为按月利率2%计算。事实与理由：2019年6月12日，吉朗科技公司与兆山电器公司就“川崎春晖密机械公司1.5Mwp分布式光伏发电系统供配电工程”事项签订《设备供货合同》，合同价款为634000元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任。2019年9月10日，兆山电器公司保质保量完成工程，通过供电部门验收，完成送电。吉朗科技公司却至今未按合同约定履行付款义务，兆山电器公司多次催讨未果。 被告吉朗科技公司辩称，1.原、被告之间虽然存在买卖合同关系，但是原告未提交送货的依据，原告实际交付了什么货物被告并不清楚，原告应当提供具体交货的清单，否则应当承担举证不能的责任；2.本案中，原告存在违约，因为本案买卖合同关系和之后的承揽合同关系有关联性，因原告存在违约，就算被告有部分货款未交付，不应当主张违约责任，并且原、被告之间就违约责任的约定偏高，计算违约责任的基础不合理，请求法院予以调整。 原告兆山电器公司围绕诉讼请求向本院提交了设备供货合同、补充协议、分布式电源发电项目并网验收意见单各一份、中国建设银行客户专用回单两份。被告吉朗科技公司对上述证据的真实性均无异议，且经本院审查，故对上述证据依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，吉朗科技公司（甲方）向兆山电器公司（乙方）购买配电箱成套设备，双方就此签订设备供货合同一份，约定了货物数量、单价、交货期限、违约责任等内容。同年8月3日，吉朗科技公司与兆山电器公司签订补充协议，协议载明“现因接入方案中变压器容量为2000kVA，乙方应甲方要求做资料时将变压器实际容量1600kVA铭牌修改为2000kVA，乙方不承担任何责任”。同年9月10日，使用原告所供设备的光伏发电项目经国网浙江绍兴市上虞区供电有限公司验收合格，符合并网条件，并已投入运行。 另查明，2019年6月21日，吉朗科技公司支付货款190200元，同年10月8日支付货款100000元。 本院认为，原告兆山电器公司与被告吉朗科技公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。因双方在合同中约定质保期为一年，并确定货款总额的5%计31700元作为质保费，而今质保期未满，故扣除质保费后被告吉朗科技公司尚欠原告兆山电器公司货款312100元。原告诉请从2019年9月17日起算逾期付款违约金合理，但其请求的违约金过高，且被告提出异议，故本院综合考虑违约所造成的实际损失，合同的履行情况以及公平原则和惩罚性等因素予以酌定。被告辩称中对原告实际交付的货物提出质疑。本院认为，根据合同约定，被告在收到货物7天内有组织验收的义务，况且设备所用的光伏发电项目已经并网验收合格并投入运行，故本院对该辩述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江吉朗新能源科技有限公司应支付原告浙江兆山电器有限公司货款312100元，并支付该款自2019年9月17日起至款付清日止按月利率1%计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告浙江兆山电器有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费8168元（已预交6457元），减半收取计4084元，财产保全费2020元，合计6104元，由原告浙江兆山电器有限公司负担1104元，被告浙江吉朗新能源科技有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8168元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  周迪光 二〇二〇年五月二十日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3155号申请执行人宋安平被执行人湖南玉带投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1703房。被执行人湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑ABC栋群楼301号。本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初13076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司银行存款或收入52284元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年五月二十九日书记员 梁佳辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2526号申请执行人：李钱，女，1983年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：宋坤来，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李钱与被执行人宋坤来民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 叶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异23号案外人：黄飞进，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：北京中冠宝融坤投资有限责任公司，住所地：北京市朝阳区建国路118号招商局9层。法定代表人：萧华松，总经理。委托诉讼代理人：徐治家，男，系公司员工。被执行人：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地：长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋。法定代表人：唐顺国。被执行人：唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人北京中冠宝融坤投资有限责任公司（以下简称中冠宝融坤公司）与被执行人湖南国昱锂能实业有限公司（以下简称国昱锂能公司）、唐顺国借款合同纠纷一案中，案外人黄飞进对本院执行位于长沙市芙蓉区（权证号：0036656，以下简称涉案房屋）房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄飞进称，涉案房屋系案外人名下合法财产，长沙县人民法院在未经异议人参与情况下，作出(2019)湘0121执恢466号执行裁定书，认定该房屋为唐顺国所有，严重损害了案外人的合法财产权益。基于上述事由，案外人特依法对（2019）湘0121执恢466号执行裁定及相关拍卖执行措施提出执行异议，请法院停止对涉案房屋的执行。申请执行人中冠宝融坤公司称，一、唐顺国因参与法院对被执行人黄飞进财产的拍卖，通过竞拍取得涉案房产。现黄飞进已非涉案房屋所有权人，其提出的执行异议没有事实及法律依据，应予以驳回。二、案外人黄飞进没有证据证明涉案房屋仍在其名下，应承担举证不能的法律后果。三、案外人黄飞进在涉案房屋拍卖之时提起执行异议，不排除系故意拖延执行进程的行为，中冠宝融坤公司请求贵院依法驳回其执行异议申请，继续拍卖涉案房屋，以减少中冠宝融坤公司的损失。故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）审结原告傅伟与被告黄飞进民间借贷纠纷一案，判决黄飞进偿还傅伟借款本金及利息。黄飞进没有履行生效判决确定的义务，长沙中院于2010年7月27日对当时黄飞进名下的涉案房屋进行拍卖，由唐顺国竞买成交取得该房屋。长沙中院于2010年8月23日作出（2009）长中民执字第0137-4号《执行裁定书》，裁定：涉案房屋的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人唐顺国所有，唐顺国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记。唐顺国未及时办理房屋过户登记手续，涉案房屋仍登记在黄飞进名下。另查明，原告中冠宝融坤公司与被告国昱锂能公司、唐顺国借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初9072号《民事调解书》，该调解书已经生效。国昱锂能公司、唐顺国未按生效文书履行义务，中冠宝融坤公司遂向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号：（2019）湘0121执747号。本院于2019年2月25日作出（2019）湘0121执747号《民事裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。该案在执行过程，因被执行人名下暂无财产可供执行，2019年7月1日，本院作出（2019）湘0121执747号之二《执行裁定书》，裁定终结本院（2019）湘0121执747号案件的执行。2019年10月23日，经申请执行人中冠宝融坤公司申请，上述案件恢复执行，立案号：（2019）湘0121执恢466号。2020年3月3日，本院裁定拍卖涉案房屋。拍卖过程中，因案外人黄飞进提出如上异议请求，本院已暂停拍卖。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”唐顺国经司法拍卖程序取得涉案房屋，长沙中院作出（2009）长中民执字第0137-4号《执行裁定书》，裁定将涉案房屋的所有权及相应的其他权利转移给买受人唐顺国所有。该裁定已发生法律效力，故涉案房屋的所有权至此已转移给唐顺国，本院执行唐顺国所有的涉案房屋，于法有据，并无不当。案外人黄飞进请求本院停止对涉案房屋的执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄飞进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执159号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603，组织机构代码:MA2CDP529。法定代表人俞磊。被执行人朱立军，男，1981年10月29日出生，住临海市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人朱立军商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱立军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人朱立军支付申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金9747.32元及逾期违约金（自2019年3月8日起，以9747.32元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）及延迟履行的加倍罚息，并支付为实现债权支出的仲裁服务费180元，并负担案件仲裁费109元。执行立案后，本院于年月日向被执行人朱立军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱立军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱立军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱立军名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人朱立军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱立军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱立军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人朱立军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月十八日代书记员 蒋丹萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2488号申请执行人:无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号，组织机构代码56531909-4。法定代表人陈燕明，无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司董事长。委托代理人吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人:陈景清，男，1956年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:无锡百润置业有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路810号，组织机构代码79197450-5。法人代表张润发。关于申请执行人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司与被执行人无锡百润置业有限公司、陈景清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）北商初字第00077号民事调解书已经发生法律效力。一、陈景清、无锡百润置业有限公司于2015年12月底前归还无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司借款本金100万元以及相应利息（计算至2013年2月10日为6万元，自2013年2月11日起至还清之日止，按月利率1.5%计算逾期付款利息，息随本清。）二、陈景清、无锡百润置业有限公司于2015年12月底前归还无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司借款本金200万元以及相应利息（计算至2013年6月26日为14.4万元，自2013年6月27日起至还清之日止，按月利率1.5%计算逾期付款利息，息随本清。）三、陈景清、无锡百润置业有限公司于2015年12月底前支付无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司律师费6万元。四、无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司有权对抵押财产即编号为苏房期押字第××号建湖县上冈镇世纪新城12、15、17、21、29、31、33、34、37栋房产享有优先受偿权。五、案件受理费31600元减半收取15800元（无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司已预缴），由陈景清、无锡百润置业有限公司共同负担，于2015年12月底前支付给无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，申请人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东