天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1230号原告：孙富明，男，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。被告：王玉瑛，女，1949年1月24日出生，汉族，天津市第六电器开关厂退休工人，住天津市河北区。原告孙富明与被告王玉瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富明、被告王玉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告1547660元及该款利息706504元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月19日向原告借款230000元、于2017年7月31日向原告借款190000元、于2017年12月30日向原告借款310000元、于2018年2月14日向原告借款48000元、于2018年8月31日向原告借款21800元、于2018年10月18日向原告借款670860元、于2019年3月13日向原告借款77000元，以上共计1547660元，用于偿还房贷及多家小额贷款公司，被告分别向原告出具收条、借条、对账单、还款承诺书，并承诺按借条约定的还款日期归还欠款。但还款期届满后，被告还是不能归还所有借款，原告多次催讨无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王玉瑛辩称，认可原告主张的借款事实，收到了原告交付的借款本金1547660元，借款到期后未偿还原告借款本息。目前被告与他人尚有其他债权正在处理中，待今后有经济能力时偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告之子系朋友。2017年6月底，被告以需要资金解决其他债务纠纷为由向原告借款。原告同意出借，于2017年7月19日给付被告现金230000元，被告当日向原告出具230000元收条一张；2017年7月31日原告给付被告现金190000元，被告当日向原告出具190000元收条一张，另就上述两笔款项出具借条一张。该《借条》内容为：“我于2017年7月份向孙富明借到人民币肆拾贰万元整（420000元），分别也给孙富明打了收条，约定借款时间是半年，自2017年7月31日至2018年1月31日止，约定利息是半年15%（陆万三仟元整63000元），到还款日一并还本付息，共计肆拾捌万叁仟元整（483000元）借款人王玉瑛2017.7.31”。后被告继续向原告借款，原告于2017年11月9日给付被告现金10000元、于2017年12月6日给付被告现金50000元、于2017年12月29日给被告现金250000元。就以上三笔款项，被告于2017年12月30日向原告出具310000元收条一张，又于2017年12月31日出具借条一张。该《借条》内容为：“我于2017年11月9日、12月6日、12月29日分别向孙富明借款共计叁拾壹万元整（310000元）用于还房贷，约定借款时间三个月，自2017年12月30日至2018年3月31日，月息3%，于2018年3月31日连本带息一律还清，如有违约加倍罚息，并承担一切债务后果。借款人：王玉瑛2017.12.31”。后被告继续向原告借款，原告于2018年1月14日给付被告现金20000元、于2018年1月26日给付被告现金23000元、于2018年2月14日给付被告现金5000元，就以上三笔款项，被告于2018年2月14日出具48000元收条一张。后原告于2018年3月4日通过支付宝转账给付被告1500元、于2018年4月4日通过支付宝转账给付被告3003元、于2018年8月10日给付被告现金10000元、于2018年8月31日给付被告现金5000元，就以上四笔借款，被告于2018年8月31日向原告出具21800元收条一张。后原告于2018年9月27日通过广发银行账户向被告指定收款人张伟转账两笔共计145860元、2018年9月28日给付被告现金250000元、于2018年10月10日至2018年10月17日期间向被告指定收款人李颖转账五笔共计245000元，就以上三笔借款，被告于2018年10月18日向原告出具670860元收条一张。同日被告又向原告出具借条一张，该《借条》内容为：“通过银行转账（微信、支付宝）向孙富明借到人民币现金柒拾肆万零陆佰陆拾元整，小写：740660元，月利率为3%，于2019年4月18日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，一切后果由债务人承担。借款人：王玉瑛，身份证号××××××××，2018年10月18日”。该《借条》中的本金740660元包括上述48000元、21800元、670860元三张收条的借款本金。后原告于2019年1月19日给付被告现金50000元、于2019年1月28日通过支付宝转账给被告指定收款人李颖2000元、于2019年2月15日给付被告现金5000元、于2018年3月13日给付被告现金20000元。就以上四笔款项，被告于2019年3月13日出具77000元收条一张，又于2019年3月15日向原告出具借条一张。该《借条》内容为：“今向孙富明借到人民币现金柒万柒仟元整（77000元）按月利率3%付息，定于2019年9月15日还本付息，如过期未还，违约金按日千分之一计算，所造成的一切后果及损失由债务人承担，借款人：王玉瑛，2019.3.15，身份证：××××××××”。以上四张《借条》到期后，被告均未向原告偿还借款本息。庭审中，原告陈述其主张的利息计算公式为：分别以四张借条载明的本金为基数，分别自四张借条出具之日起至2019年3月31日止，按月利率2%计算，合计706504元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、欠条、对账单、银行转账记录等，并对借款的原因和过程作出了说明，被告王玉瑛对涉案借款亦予以认可，综合当事人之间的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，本院依法认定原、被告之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还借款本金1547660元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，现原告主张按月利率2%计算，低于双方约定的借款利率，且不超过法律规定的限制，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：被告王玉瑛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙富明偿还借款本金1547660元及利息706504元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24834元，减半收取计12417元，由被告王玉瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年五月九日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。