wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3698号申请执行人：曹江峰，男，1985年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高彭，男，1983年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人曹江峰与被执行人高彭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十二日书记员  冀 敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执172号之一申请执行人：任海舰，男，1966年3月2日出生，汉族，住修武县。被执行人：白有祥，男，1976年6月3日出生，汉族，住修武县。关于任海舰申请执行白有祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2016）豫0821民特26号司法确认裁定书于2020年2月24日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年2月25日、2020年4月8日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下有登记信息，本院于2020年4月30日予以查封。3、查明被执行人白有祥名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年2月25日已向被执行人白有祥发出限制消费令，2020年5月26日将被执行人白有祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余350000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2016）豫0821民特26号司法确认裁定书本次执行程序。被执行人白有祥负有继续向申请执行人任海舰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月二十七日书记员 王兴政
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异14号异议人（案外人）：唐兴保。申请执行人：谷文武。被执行人：黄宏云。本院在执行申请人谷文武申请执行被执行人黄宏云民间借贷纠纷一案中，异议人唐兴保提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐兴保称，位于城关镇××路北侧“月牙湖”的临街土地，系黄宏云购买，办理了土地使用证，土地性质为住宅。目前，一、二、三楼建设为临街门面商铺，四楼以上为住宅，工程基本竣工，部分住宅已经投入使用，商铺尚有部分扫尾工程尚待完工。因黄宏云建设资金不足，与异议人协商一致，由异议人出建设资金，全权负责房屋建设，负责工程造价、质量，黄宏云负责监督工程质量，防止铺张浪费。待房屋竣工后，对投入资金和土地价格进行评估、审计，按照双方的投资比列进行分红。异议人2016年开始动工建设。因没有办理建设工程规划许可证，县规划局、城管局多次制止，后于2017年下发处罚决定书，要求异议人对地下一层及地上五层补办手续，并处罚款25万余元。异议人目前正在补办完善中。综上，该处房产的土地使用权虽系黄宏云所有，但房屋建设资金系异议人投入建设，相关部门对没有办理建设相关手续处罚的也是异议人，故已建成的房产属于异议人和黄宏云共同所有。在目前双方没有对投资进行审计、决算，双方财产、利润没有分配的情况下，法院对一楼门面房进行评估拍卖不当，异议人请求不得对黄宏云月牙湖临街门面房进行拍卖。异议人唐兴保提交桐柏县城乡规划局桐规罚先告字[2017]第A1221号行政处罚事先告知书。申请执行人谷文武辩称，在对查封标的物进行评估期间，与案件毫无任何关系的案外人唐兴保，以其是与黄宏云合作人的名义提出的异议不能成立。法院已经向黄宏云送达了书面的查封月牙湖临街门面房的裁定书，黄宏云在以前的多次诉讼中没有提出过任何异议，查封裁定已经生效。所有建房审批手续均登记的是黄宏云名字，建筑手续也是以黄宏云的名义办理，黄宏云是权属人。唐兴保既不能提供与黄宏云的合作协议，又没有任何证据证明其有投资行为，应驳回执行异议。本院查明，本院2018年6月11日作出（2018）豫1330民初909-1号民事裁定书对黄宏云所有的位于桐柏县××镇文化路××东侧××路××北××南高层房屋从东向西三间门面房的土地予以查封。2020年4月21日续行查封。该宗土地于2016年被登记在黄宏云名下。2017年1月12日黄宏云申请建房，作出承诺保证按审批方案建设，桐柏县城乡规划局为此颁发建设工程规划许可证，该许可证记载建设单位（个人）为黄宏云。2017年7月11日桐柏县城乡规划局作出桐规罚先告字[2017]第A1221号行政处罚事先告知书，拟对唐兴保作出行政处罚。2020年4月9日黄宏云向本院提交情况说明，陈述被查封土地上的房屋系其建设，三间门面房房屋所有权属于其家庭财产，同意法院评估拍卖。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。该宗土地被登记在黄宏云名下，权利人为黄宏云。异议人唐兴保提交的仅是作出拟处罚的行政处罚事先告知书，并不能证明唐兴保是被处罚人，唐兴保也未提供证据证明其投资建房，且建房申请人为黄宏云，建设工程规划许可证记载建设人为黄宏云，黄宏云同意评估、拍卖。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封、拍卖并无不当，异议应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）唐兴保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年五月二十一日书记员  程 玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2283号 申请执行人程永杰，男，1981年9月9日出生，住安徽省太和县。 被执行人郑建兵，男，1974年9月2日出生，住温岭市。 程永杰与郑建兵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9212号调解书已经发生法律效力。权利人程永杰于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑建兵应支付申请执行人程永杰人民币23480元及利息，并支付诉讼费256元、申请执行费256元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑建兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑建兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑建兵所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑建兵未报告财产情况，本院已对被执行人郑建兵作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人郑建兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2283号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十日 代书记员  伍泓州
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2249号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被执行人：傅平妹，女，1968年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市马屿镇XXX，公民身份号码XXX。被执行人：虞希地，男，汉族，1967年8月30日出生，户籍地浙江省瑞安市马屿镇XXX，公民身份号码XXX。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与傅平妹、虞希地金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 楠
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终766号 上诉人（原审被告）：日照市农村合作经济组织联合会，住所地日照市东港区泰安路33号，统一社会信用代码51371100MJE702138N。 法定代表人：魏忠玉，会长。 委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东万宝集团有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路51号，统一社会信用代码91371100790376538R。 诉讼代表人：王友亭，山东万宝集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 上诉人日照市农村合作经济组织联合会（以下简称日照农合会）因与被上诉人山东万宝集团有限公司（以下简称万宝集团）企业借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2019)鲁1191民初1362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 日照农合会上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不需要偿还被上诉人借款本金320万元及利息或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院仅依被上诉人向上诉人之间的转账记录就认定双方之间存在民间借贷关系属于认定事实错误。民间借贷法律关系成立并生效应当以当事人之间存在民间借贷的意思表示以及存在资金交付为前提。在本案中虽然被上诉人向上诉人转款320万元人民币，但是该笔款项是被上诉人向山东物宝再生资源有限公司（以下简称物宝公司）的投资款。因为根据相关法律、法规的规定上诉人作为废旧物品回收行业的经营者可以获得国家的税收减免政策。被上诉人为了获得该税收减免政策，少缴纳税款从而以上诉人的名义设立了物宝公司。注册资金也就通过被上诉人转到上诉人的账户然后再由上诉人转到物宝公司账户里。因此上诉人与被上诉人之间只是代持股权的法律关系，并不存在民间借贷关系。 万宝集团辩称，涉案借款有借据和银行转账记录证明，上诉人一审已对借款事实自认，原判正确，请求维持。 万宝集团向一审法院起诉请求：1.判令日照农合会偿还借款本金320万元及相应利息（利息以借款本金为基数，自借款之日起按人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由日照农合会承担。 一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审予以确认。对有争议的证据，一审认定如下：万宝集团提交的证据虽系复印件，但来源合法，与本案有关联性，能证明本案借贷发生的事实，予以确认。 一审法院认定事实如下：2010年8月12日万宝集团通过中国农业银行股份有限公司日照分行转账至日照农合会日照银行东港支行账户人民币60万元整；2012年8月29日，万宝集团通过日照银行股份有限公司东港支行转账至日照农合会日照银行账户人民币140万元整；2013年1月4日，万宝集团通过日照银行股份有限公司石臼支行转账至日照农合会日照银行股份有限公司东港支行账户人民币120万元整，以上款项共计320万元整。2018年12月17日，一审法院作出（2018）鲁1191破申12号民事裁定书，裁定受理万宝集团的破产清算申请。2019年6月27日，一审法院受理万宝集团等二十八家企业合并重整申请，并指定国浩律师（济南）事务所担任管理人。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应依法履行各自义务。本案借贷行为系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对于万宝集团要求日照农合会返还320万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，因借贷双方在借贷关系发生时对借款利息没有约定，万宝集团也未能提供充分证据证明双方对利息另有协商，故对于万宝集团请求的2019年9月2日之前的借款利息不予支持，案涉借款利息应从2019年9月2日起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算。综上，万宝集团要求偿付借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条规定，一审判决：一、日照农合会于判决生效后十五日内偿还万宝集团借款本金320万元及利息（以320万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回万宝集团的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32400元，减半收取16200元，由日照农合会负担。 二审中上诉人提交物宝公司企业登记信息一份、款项收付凭证一宗，被上诉人对证据真实性无异议，本院均予确认，结合一审证据，可以认定以下案件事实：上诉人和被上诉人都是物宝公司的股东，上诉人出资额320万元。涉案款项系由被上诉人转账给上诉人，上诉人向被上诉人出具收据并备注“借款”；上诉人再转账给物宝公司，物宝公司收款后向上诉人出具了收据并注明“投资款”。上诉人另申请向被羁押的被上诉人法定代表人辛为华调查核实涉案款项的性质及用途。 一审查明的案件事实本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人一审提供的证据，上诉人收到涉案款项后向被上诉人出具收据，明确注明款项性质为“借款”，且上诉人一审中对借款明确自认。上诉人二审主张争议款项系代被上诉人向物宝公司出资且代持股，但其二审提供的证据明确证明其收到被上诉人款项后是以上诉人出资的名义将款项转付物宝公司，且一直是物宝公司的登记股东，其主张代被上诉人持有物宝公司股权证据不足，其申请调取证据因缺乏初步证据支持本院不予许可，其二审主张本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持;原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32400元由上诉人日照市农村合作经济组织联合会承担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈令燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执956号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：金凤英平安银行股份有限公司大连分行与金凤英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3859号民事判决书已经发生法律效力，金凤英未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人金凤英发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对金凤英采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1634号原告：丰城市龙辉建筑玻璃有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园高新支路。统一社会信用代码：91360981690974004N。法定代表人：周水平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。执业证号：13609199410138252。被告：丁小平，男，1964年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司诉被告丁小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司以需双方自行协商为由要求撤回对被告丁小平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司撤诉。案件受理费1069元，减半收取535元，由原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年五月十八日书记员  汪玉娇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保169号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：王玲玲，女，1980年7月9日生，住江西省彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人王玲玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玲玲的银行存款13056.89元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲玲的银行存款13056.89元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执13号 申请执行人：黄元英，女，布依族，1973年9月2日生，住贵州省麻江县。 被执行人：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈庆忠，系该公司总经理。 申请执行人黄元英与被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司逾期未履行已经发生法律效力的（2019）黔2635民初452号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人送达执行通知书责令其支付申请人补助款20000.00元，承担执行费200.00元。因贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在本院有大量案件，在该系列案件的执行过程中查封了被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司名下尚未竣工未验收的商品房，但因为尚未达到交付条件，无法进行拍卖，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2020）黔2635执13号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  田 蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员  文 华 。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1617号申请执行人：十堰市阳光房地产开发有限公司。住所地：十堰市北京北路57号。法定代表人：肖基成，该公司董事长。被执行人：湖北持胜节能技术有限公司。住所地：十堰市北京北路57号栖谷天街项目111-112号商铺。法定代表人：付传，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司与被执行人湖北持胜节能技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院申请执行,申请执行事项为：一、支付十堰市阳光房地产开发有限公司租赁费93231元、支付物业费14805.5元、水电费2355.62元、支付违约金20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2894元，支付执行费1955元。在执行过程中，申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年五月十九日书记员 余知雨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初207号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人付余，男，1992年2月5日出生，汉族，大专文化，务工，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告人付余因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人付余犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人付余及其辩护人王志敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月下旬至4月期间，被告人付余通过向被害人罗某、被害人王某虚构可私下出资给被告人，再以被告人付余的名义去认购被告人所在单位苏州惠得利电子材料有限公司发行的原始股以共同获利的事实，采取让被害人银行转账的方式，骗取被害人罗某人民币500000元、被害人王某人民币300000元。归案后，被告人付余如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月1日，被告人付余自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人付余以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付余如实供述自己的罪行。被告人付余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人付余构成诈骗罪没有异议。2.被告人付余如实供述自己的罪行，且认罪认罚。3.被告人付余既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人付余在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、劳动合同、银行账户交易明细、证券账户查询确认单、资金对账单、网上银行电子回单、营业执照、微信聊天记录、股东股权协议书照片、情况说明、证人郑某的证言、被害人罗某、王某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付余以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人付余如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人付余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人付余犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2030年1月6日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人付余退赔被害人罗某人民币五十万元、被害人王某人民币三十万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一审 判 员  任远航人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年五月九日书 记 员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1114号   原告：王荣科，男，1959年5月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：王玉喜，男，1975年4月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。   王荣科与王玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王荣科于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王荣科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王荣科撤诉。   案件受理费50元（已收取800元，应退回750元），减半收取计25元，由原告王荣科负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年五月二十一日   书记员 吴金姬
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初523号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人姜丹，女，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市,现住辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被海城市公安局刑事拘留,于2019年4月18日被海城市公安局取保候审。2020年10月29日,本院决定对被告人姜丹予以逮捕,并于次日交海城市公安局执行逮捕。因被告人姜丹怀孕,海城市公安局未能执行逮捕。本院于2020年3月6日决定对被告人姜丹取保候审,并于2020年3月11日由海城市公安局执行取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人姜丹犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人姜丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人姜丹于2019年2月7日18时55分许,酒后驾驶辽Ｍ×××××号桑塔纳牌小型轿车,沿202国道由北向南行驶至海城市公里处)时,越过双黄线与由南向北行驶吕某驾驶的辽Ｃ×××××起亚牌小型轿车(出租车)发生碰撞,造成两车损坏、双方驾驶员受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定,姜丹负此次事故全部责任,被害人吕某无事故责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定,姜丹血液中检测乙醇含量为204mg/100ml。针对上述指控,公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等相关证据材料。公诉机关认为，被告人姜丹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请法院依法判处。被告人姜丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明,被告人姜丹于2019年2月7日18时55分许,酒后驾驶辽Ｍ×××××号桑塔纳牌小型轿车,沿202国道由北向南行驶至海城市公里处)时,越过双黄线与由南向北行驶吕某驾驶的辽Ｃ×××××起亚牌小型轿车(出租车)发生碰撞,造成两车损坏、双方驾驶员受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定,姜丹负此次事故全部责任,被害人吕某无事故责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定,姜丹血液中检测乙醇含量为204mg/100ml。另查,在诉讼期间，被告人姜丹与被害人吕某达成和解，并赔偿了被害人经济损失,被害人对被告人姜丹表示谅解。本院认为，被告人姜丹在道路上醉酒驾驶机动车,其行为己构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，且主动接受财产刑的处罚,故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曹玉婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特158号申请人：杜智军，男，1978年4月26日出生，汉族，住宁夏隆德县。申请人：宣小平，男，1965年9月28日出生，汉族，住宁夏隆德县。本院于2020年5月12日立案受理申请人杜智军与宣小平确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宣小平承包温堡乡田柳沙村厕所修建工程，因劳务需要雇用杜智军，约定劳务费每天220元，杜智军共提供劳务31天。待工程毕，经结算，宣小平支付杜智军劳务工资6820元，但经杜智军催要，宣小平支付劳务工资2200元，剩余4620元经讨要无果，产生纠纷。于2020年5月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宣小平于2020年9月30日之前支付申请人杜智军劳务工资3620元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜智军与申请人宣小平于2020年5月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]87号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年五月十二日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2433号 原告：顾云飞，女，1953年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：朱哲晖，男，1992年7月22日出生，汉族，住宁波市。 被告：中银保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区药行街139号27层。 代表人：姜爱萍。 本院在审理原告顾云飞与被告朱哲晖、中银保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告顾云飞撤回对被告朱哲晖、中银保险有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月二十日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1925号上诉人（原审被告）：谢明泉，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审被告）：涂伏安，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：李寒冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汶，男，该公司员工。原审被告：戴鲜华，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审被告：符兰英，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审被告：肖席泉，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审被告：谢再如，女，1958年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人谢明泉、涂伏安因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行以及原审被告戴鲜华、符兰英、肖席泉、谢再如金融借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理中查明，本案案涉借款的经办人为陈琦，借款实际使用人为肖敏。岳阳市公安局君山分局经侦大队认为陈琦有违法发放贷款的嫌疑，于2020年3月18日作出岳君公（经）立字（2020）0040号立案决定书，决定对陈琦涉嫌违法发放贷款案立案侦查。2020年2月4日，岳阳市公安局君山分局作出岳君公（经）立字（2020）0018号立案决定书，决定对肖敏涉嫌骗取贷款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案二审期间，岳阳市公安局君山分局已对肖敏涉嫌骗取贷款案立案侦查，对陈琦涉嫌违法发放贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2635号民事判决；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。一审案件受理费1603元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行；上诉人谢明泉预交的二审案件受理费1818元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年五月十四日书记员  陈 思附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2981号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)，住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 法定代表人：李凤。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：李旭明，男，1980年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李旭明金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月21日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  张 晶
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执626号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：覃善军，男，汉族，1980年6月20日出生，住湖南省辰溪县，被执行人：张霞，女，汉族，1988年1月26日出生，住湖南省沅陵县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人覃善军、张霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人覃善军、张霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人覃善军、张霞名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人覃善军名下有二辆车辆登记信息，张霞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，依法冻结被执行人张霞银行账户人民币1690.99元；同年5月14日划拨人民币1690.99元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月29日，本院依法对被执行人覃善军、张霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人覃善军、张霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初295号民事判决书的本次执行程序。被执行人覃善军、张霞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初295号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初531号 原告：李某，男，2004年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：李月雷（系李某父亲），男，1983年3月4日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区城北家辉电瓶车经销店（个体工商户，统一社会信用代码：92330211MA2EQBT26E），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村中心桥11号。 经营者：孙敏道。 原告李某与被告宁波市镇海区城北家辉电瓶车经销店（以下简称“家辉电瓶车经销店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李月雷及委托诉讼代理人郭强来，被告家辉电瓶车经销店的经营者孙敏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告304347.74元。 被告家辉电瓶车经销店答辩称：不同意赔偿原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月22日，原告的父亲李月雷向被告购买一辆绿佳牌电动车（电机号14101839）。 2018年8月8日10时59分，案外人马伏楷驾驶电驱动轻便二轮摩托车（该车后座乘坐原告）沿镇骆路北侧非机动车道由西往东方向逆行至庄南公路与镇骆路交叉路口处直行通过时，遇案外人陈员驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车带浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿庄南公路由南往北方向直行通过该路口，二轮摩托车前部与浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车左前部发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定马伏楷承担事故的主要责任，陈员承担次要责任，原告无责任。原告受伤后于2018年8月8日至2018年11月19日在宁波市第六医院住院治疗。2019年2月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右下肢损毁伤，经截肢术治疗，目前遗留右下肢踝关节以上缺失，构成七级伤残；原告因交通事故致右下肢损伤，经住院多次取皮、植皮等治疗，目前遗留背部及右下肢残端大面积瘢痕形成，占体表面积的5%，构成十级伤残。 2019年5月5日，原告向本院起诉，要求马伏楷、马仁权、王金艳、陈员、宁波海桦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司赔偿原告1662547.59元，扣除已经支付的110000元，尚需支付1552547.59元；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险一并处理。 本院判决认为，事故责任并不等同于民事责任，事故认定书也不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，原告的父亲李月雷是二轮摩托车的所有人，事发时，李月雷将摩托车钥匙放在原告可以随意拿到的地方，其之前也看到过原告骑车但却未加以阻止和教育，以致案发当日原告驾驶案涉摩托车上路。且经过检验，该车的制动效能也不符合技术标准。此外，原告也应该知道未成年人不能骑车带人上路。因此，原告及原告父母对本次损害的发生也存在过错。综合各方的过错程度及各方主张，本院酌定原告方承担20%的责任，被告马伏楷承担50%的责任，被告海桦公司承担30%的责任。因被告马伏楷为未成年人，属于限制民事行为能力人，故应由其监护人即马仁权、王金艳承担相应的责任，如马伏楷有财产，则先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人赔偿。因被告陈员系履行职务行为，故该部分责任由海桦公司承担。判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计1434583.83元的27%计387337.63元；2.被告宁波海桦运输有限公司赔偿原告非医保费用、鉴定费合计87154.86元的30%计26146.46元；以及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，合计1434583.83元的3%（30%＊10%）计43037.51元；3.被告马仁权、王金艳共同赔偿原告交强险外金额1521738.69元的50%计760869.35元，此款先从被告马伏楷的个人财产中支付，不足部分由被告马仁权、王金艳共同赔偿；4.驳回原告的其他诉讼请求。 原告认为，被告出售的电瓶车经鉴定为机动车，该车与事故发生具有直接的因果关系，法院判决由原告方自行承担的20%部分应由被告赔偿，故诉至本院。 以上事实由原告提供的发票、合格证、事故认定书各一份、司法鉴定意见书二份、（2019）浙0211民初1631号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生系案外人马伏楷驾驶电驱动轻便二轮摩托车（该车后座乘坐原告）沿镇骆路北侧非机动车道由西往东方向逆行至庄南公路与镇骆路交叉路口处直行通过时，遇案外人陈员驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车带浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿庄南公路由南往北方向直行通过该路口，二轮摩托车前部与浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车左前部发生碰撞所造成。原告主张称自被告处购买的涉讼车辆与事故发生具有直接因果关系，但其提供的证据不足以证实该主张，应承担由此产生的不利后果。本院对原告的主张，不予支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由原告李某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  **聪
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执675号 辽宁建设安装集团有限公司、周富林： 申请执行人周富林与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的23220元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行执行款23220元，并向本院交纳申请执行费248元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初423号之二本院对原告李博诉被告张帅民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1326民初423号民事判决中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1326民初423号民事判决书中第二页第七行的“已经偿还原告29645元”补正为“已经偿还原告26945元”。审判员  胡建成二〇二〇年五月九日法官助理兼书记员汤阳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执390号 被执行人初立明： 关于你非法采矿罪罚金刑一案，因你未按本院作出的（2020）吉0881刑初12号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本院予以立案执行，要求你立即缴纳罚金10,000.00元。现你已按该判决书自行缴纳罚金完毕。至此，本院作出的（2020）吉0881刑初12号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1906号中牟县公安局交通巡逻警察大队、路艳会：中牟县公安局交通巡逻警察大队与路艳会行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审121号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十六日法官助理王化鹏书记员刘园林
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1263号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。（明德路西段）法定代表人：袁玉华，总经理。被告：刘艳艳，女，1981年2月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘艳艳的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告刘艳艳起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月十二日书记员  盖辽菁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执130号申请执行人永福，男，1990年10月17日出生，蒙古族，个体。被执行人金锁，男，1972年3月22日出生，蒙古族，农民。本院立案执行永福申请金锁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永福于2019年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十五日书记员 王文禄
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执362号申请执行人：郑红伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李滋富，男，1976年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人郑红伟与被执行人李滋富民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁1702民初4100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李滋富未履行生效法律文书确定的义务----于判决书生效后十日内偿还申请执行人郑红伟借款本金580000元及利息220400元。申请执行人郑红伟于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人李滋富发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李滋富履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李滋富至今未自动履行。本院分别于2020年1月17日、2020年3月9日、2020年5月10日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索；向不动产登记管理中心查询不动产信息，查询到李滋富名下在龙田府邸有房产一处，已被本院查封，因是轮候查封，本院暂无处置条件。本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1702执362号限制消费令，对被执行人李滋富限制消费，于2020年5月20日作出（2020）鲁1702执362号执行决定书，将被执行人李滋富纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日向申请执行人郑红伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郑红伟未能提供相应财产线索。本院于2020年5月21日采取面谈的方式与郑红伟进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郑红伟，郑红伟同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权580000元及利息220400元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4100号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权580000元及利息220400元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年五月二十一日书记员  欧位岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执452号之一申请执行人芦淞区班龙服饰行，住所地湖南省株洲市。经营者任振球。被执行人姜和平，男，1977年6月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人芦淞区班龙服饰行与被执行人姜和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)湘0203民初1401号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柏华于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人芦淞区班龙服饰行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年3月12日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。本院分别于2020年3月9日、5月13日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款约1000余元，但均存在优先冻结，本院已轮候冻结。2020年3月10日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人下无不动产登记信息。2020年5月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年5月18日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过与申请执行人的代理律师（特别授权）已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月22日，本案应当执行标的为88474.6元，已执行到位0元，尚有88474.6未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年五月二十二日执行员 王韬书记员杨蔚禹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2157号 原告：张明飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：曹沛娟，女，出生日起不祥，汉族，住天水市秦州区。 原告张明飞与曹沛娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。张明飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明飞的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明飞撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执146号申请执行人：黄盛，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路75号。法定代表人：陈先茂，执行董事。申请执行人黄盛与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2885号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2885号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月九日法官 助理  曾 俊代理书记员  王 媛
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初591号 原告：杜天奎，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陶明秋，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杜天奎与被告陶明秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天奎的委托诉讼代理人白友彬、被告陶明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜天奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款12000元及按同期银行利息支付自2019年8月31日起至实际付清日止的借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，被告从原告处借款12000元。原告通过微信、支付宝共转账12000元给被告。之后被告一直拒绝还款，现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告陶明秋辩称，钱虽然确实是转了，12000元是被告向原告借的，和原告一起用于赌博。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告陶明秋向原告杜天奎借款12000元，原告遂向被告的支付宝、微信转款共计12000元，未约定还款期限。借款后，被告通过短信、微信方式要求被告返还借款本金12000元，至今被告尚差欠原告借款12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶明秋向原告杜天奎借款产生的债务，系合法债务，受法律保护。对于原告与被告之间的借款，有支付宝、微信转账凭证，短信、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。被告陶明秋承认收到原告12000元，但辩称该笔钱是和原告一起用于赌博，但并未提供证据予以证明，对于该辩称意见，本院不予采信。原、被告对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。对原告提出被告返还原告借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年8月31日起按同期银行利率向原告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告杜天奎要求被告陶明秋返还其借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年8月31日起按同期银行利率向原告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶明秋于本判决生效后十日内返还原告杜天奎借款本金12000元； 二、驳回原告杜天奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陶明秋负担。此款原告杜天奎已预交，本判决生效后十日内由被告陶明秋径行支付原告杜天奎。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年五月九日 书记员  袁里艳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2020)渝0113民初4187号原告：向德云，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所实习律师。被告：鄢德友，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市巴南区。原告向德云与被告鄢德友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告向德云及其委托诉讼代理人余明伟、余欢到庭参加诉讼，被告鄢德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向德云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年3月至7月的工资5000元，并支付自2019年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率(自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借贷款市场报价利率)计算至付清时止的资金占用利息；2.被告赔偿原告因追索工资支出的合理费用800元。事实和理由：2018年3月至2018年7月期间，原告受被告鄢德友招用，到位于山东省泰安市高铁安置小区项目从事砼工劳务。被告一直欠原告工资未付，于2019年1月2日出具欠条，承诺欠原告的5000元工程工资于2019年上半年还清。因被告逾期还款，原告催收未果，遂诉请如上。被告鄢德友未作答辩，也未提交证据。原告向德云围绕诉讼请求提交了欠条、报警回执，经当庭出示，并综合本院查明的其他事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识，无其他来往。2018年3月至2018年7月期间，原告受被告招请，到位山东省泰安市高铁安置小区项目从事砼工劳务，期间劳务费由被告不定期支付，但并未付清。2019年1月2日，被告出具欠条，确认“今欠向德云泰山工程工资总计5000元，订于2019年上半年还清”。因被告未按期还款，原告讨要过程中于2020年1月21日报警，重庆市公安局巴南区分局当日出警调停。本院认为，原告受被告招请，在特定时间内从事砼工劳作，并由被告对该期间的劳动服务支付对价，形成一方提供对方所需劳务，另一方支付劳务报酬的劳务合同关系，故原告所称及被告欠条所载明的“工资”实为劳务报酬即劳务费。现被告尚欠原告劳务费5000元未还，原告诉请支付于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告钱款未付，对原告造成了资金占用利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%自原告主张的2019年7月1日起计算。原告诉请支付追索劳务费的合理费用，系提出赔偿损失主张，已在资金占用利息中有所体现，且原告未能证明双方劳务合同有对该费用承担的明确约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告鄢德友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告鄢德友于本判决生效之日起五日内支付原告向德云劳务费5000元；限被告鄢德友于本判决生效之日起五日内支付原告向德云以劳务费5000元为基数，按年利率6%自2019年1月2日起计算至付清劳务费时止的资金占用利息损失；驳回原告向德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鄢德友承担，此款原告已自愿垫付，被告鄢德友应在支付劳务费时一并支付原告向德云。本判决为终审判决。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月八日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执212号申请执行人：赵春，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙爰君，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行赵春与龙爰君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，即：被执行人龙爰君从2020年6月份开始，每个月15号之前偿还申请执行人赵春借款15000元，直至借款还清时止。如果龙爰君任何一期未按期履行，申请执行人赵春可以再次申请执行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月二十五日书记员  姚慧群
陕西省白水县人民法院民事裁定书（中止诉讼用） (2019)陕0527民初1282号 原告:姜苏琴，女，汉族，1955年10月6日出生，住陕西省白水县城关镇南桥村二组，村民，身份证号码61213019551006682X。委托诉讼代理人李成才，系白水县政法系统老同志联谊会，特别授权。原告庞会莲，女，汉族，1963年12月27日出生，住陕西省白水县城关镇庙前路042号，居民，身份证号码612130196312270023。姜苏琴,女性,汉族,1955年10月06日出生,住白水县城关镇南桥村,居民身份证61213019551006682X。原告姜超朋，男，汉族，1989年7月1日出生，住陕西省白水县城关镇庙前路042号，居民，身份证号码61052719890701007X。原告李俊，男，汉族，1956年6月24日出生，住陕西省白水县城关镇北关002号，居民，身份证号码61213019560624001X。原告李娜，女，汉族，1981年10月17日出生，住陕西省白水县城关镇北关002号，居民，身份证号码610527198110170025。原告李明昊，男，汉族，1984年8月21日出生，居住地陕西省白水县，现住武汉市洪山区野芷湖南路3号10栋1单元29楼2904室，居民，身份证号码610527198408210034。    被告:姜鹏,男性,汉族,1983年01月07日出生,住白水县城关镇北关村庙前路,户口薄610527198301070019。    被告:姜华,女性,汉族,1985年02月01日出生,住白水县城关镇北关村庙前路042号,户口薄610527198502010020。    被告:刘玉侠，女，汉族，1957年10月19日出生，住陕西省白水县城关镇庙前路042号，居民，身份证号码612130195710190024。被告姜鹏，男，汉族，1983年1月7日出生，居住地陕西省白水县，现住武汉市汉阳区康达街7号7栋1单元32楼3204室，居民，身份证号码610527198301070019。被告姜华，女，汉族，1985年2月1日出生，居住地陕西省白水县，现住江苏省徐州市云龙区雍景新城小区31号楼1单元503室，居民，身份证号码610527198502010020。共同委托诉讼代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师，一般代理。刘玉侠,女性,汉族,1957年10月19日出生,住白水县城关镇北关村庙前路042号,居民身份证612130195710190024。。本院在审理原告姜苏琴、庞会莲、姜超朋、李俊、李娜、李明昊诉刘玉侠、姜鹏、姜华继承纠纷姜苏琴与刘玉侠,姜华,姜鹏继承纠纷一案中，需要对原告姜苏勤提供的音像资料的来源的合法性及被告刘玉侠提供的关于被继承人周桂英在分家协议上的签名是否属实进行质证，因被告刘玉侠、姜鹏目前居住于湖北省武汉市，疫情尚未消除，不能到庭参加诉讼……（写明中止诉讼的事实根据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审  判  长    陈向阳审判员  陈向阳人民陪审员    谷建义人民陪审员    黄娟丽 二〇二〇年三月十日书  记  员   赵晓娟（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异91号异议人（利害关系人）：孟旭，男，1964年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住所：襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉。被执行人：湖北泽兴物流有限公司。住所：襄阳市高新区台子湾路。法定代表人：赵同兴。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北泽兴物流有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孟旭对本院作出的（2018）鄂0606执849号限制消费令提出书面异议。后孟旭向本院申请撤回该异议申请。本院认为，异议人孟旭撤回该异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孟旭撤回执行异议申请。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执26号 申请执行人张序福，男，1971年11月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄子亮，男，1976年12月23日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张序福与黄子亮（2020）浙0726执26号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1759号判决书已于2019年11月06日发生法律效力。经申请执行人张序福申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人黄子亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款75650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄子亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄子亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄子亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄子亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张序福，其没有异议。 综上，因被执行人黄子亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执26号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  黄赟天
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1449号 申请执行人陈海泳，女，1977年5月27日出生，住玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人陈海泳与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特334号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1220号上诉人（原审原告）：桑学军，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告):桑广龙，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人桑学军因与被上诉人桑广龙财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告桑学军的场院与被告桑广龙的地东西相邻，桑学军的场院在东，桑广龙的地在西。双方土地的北面有一条沟，桑学军在2019年秋收前在沟中新修了一条南北方向的土路，土路北端连接其他道路，路南端通往其建的场院。2019年9月28日，原、被告因在此道路上通行的问题发生矛盾。原告将其拉庄稼的车停在沟下新修的土路上，被告将其拉庄稼的车停在沟南沿上，双方互相僵持此种状态数日。2019年10月9日，被告通过其他已秋收的土地将其拉庄稼的车开走。现原告起诉称是被告先将车停在沟南沿上，并且被告在其车后面挖沟，造成其车辆不能使用，产生租车费用、粮食损失及误工损失，要求被告进行赔偿。被告否认，并称是原告先将车停在沟下新修土路上，后原告在原告车后面挖沟，造成损失要求原告进行赔偿。原审法院认为：经过庭审，本院可以确认原、被告双方因道路通行矛盾将各自车辆停在道路上僵持数天的事实。但对于究竟是谁先将车停在道路上妨碍通行以及是谁在原告的车辆后方挖沟的事实，双方各执一词。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，具体到本案，原告主张因被告妨碍原告车辆通行，造成其租车费用、粮食损失、及误工损失等，原告要求被告进行赔偿，故原告应承担证明是被告先停车并挖沟妨碍其通行的举证责任。原告向法庭提交的现有证据不能证明是被告先停车并挖沟妨碍其通行，应承担不利法律后果，故原告的诉讼请求本院不能支持。同理，被告主张原告赔偿损失，亦无相应证据予以证明，故被告主张本院亦不能支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桑学军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告桑学军负担。上诉人桑学军上诉称：上诉人在一审诉讼期间提供的证据未被采信，法院应当依职权调取证据或现场勘察而没有调取证据和勘察，导致上诉人败诉。请求二审法院撤销原判依法改判或发回重审。被上诉人桑广龙答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，原审法院依上诉人申请到公安机关调取相关案件材料，公安机关回复本案除了已调取的李淑艳殴打他人的行政卷宗，无其他笔录、录像带、照片等材料。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述；上诉人提交照片11张、建平公安派出所证明1份；被上诉人提交的照片2张、村委会证明、路状草图；法院对双方当事人所作的告知笔录等证据材料在卷为凭，并经一、二审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人桑学军主张因被上诉人桑广龙妨碍其车辆通行，造成其租车费用、粮食损失及误工损失等。但上诉人要求被上诉人赔偿损失的前提是其应承担证明是被上诉人先停车并挖沟妨碍其通行的举证责任。上诉人在一、二审诉讼期间均未提供相应证据证明其上述主张成立，其提出的上诉理由亦不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桑学军负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 岳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1096号 原告：仙桃江来蔬菜配送有限公司，住所地：仙桃市干河街道办事处红光社区9号楼一单元102室。 法定代表人：周江来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市品智餐饮生活馆，住所地：仙桃市龙华山办事处环球中心广场A7-1-3。 经营者：杨新伦。 原告仙桃江来蔬菜配送有限公司与被告仙桃市品智餐饮生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告仙桃江来蔬菜配送有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃江来蔬菜配送有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃江来蔬菜配送有限公司撤诉。 案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告仙桃江来蔬菜配送有限公司负担。 审判员  张华 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡瑶
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执异2号 异议人（申请人）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，系该公司副总经理。 委托代理人：杨蕙竹，系该公司员工。 委托代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原案申请执行人：中国农业发展银行眉山市分行，住所地：四川省眉山市东坡区一环西路255号。 负责人：刘继忠，系该银行行长。 原案被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县。 法定代表人：吴应俊，系该公司董事长。 申请执行人中国农业发展银行眉山市分行与被执行人四川鑫星融资担保有限公司借款合同纠纷一案【案号：[（2019）川3221执67号]】，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年7月10日裁定终结本次执行程序。现异议人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年4月26日向本院申请变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行《网上银行电子回单》《四川日报》公告页面、《资产转让合同》（合同编号：【ADBCSC2019第1号】川-A-2019-01）、汶川县人民法院《受理案件通知书》[（2019）川3221执67号]等证据予以佐证。 经审查，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与中国农业发展银行眉山市分行于2019年9月24日签订《资产转让合同》（合同编号：【ADBCSC2019第1号】川-A-2019-01），同日签订了《资产转让合同》附件七《分户资产转让协议》（编号：ADBCSC2019-4），该协议明确约定将中国农业发展银行四川省分行对四川省三苏酒业有限责任公司、眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，其中本案被执行人四川鑫星融资担保有限公司为该笔主债权项下的担保人，担保权利随主债权一并转让。合同签订后中国农业发展银行四川省分行和中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年11月26日在《四川日报》上发布了《中国农业发展银行四川省分行和中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，通过发布联合公告的方式将债权转让的相关事宜通知了被执行人四川鑫星融资担保有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合该条规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2019）川3221执67号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨峥嵘 审 判 员  克康美 人民陪审员  陈志雄 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  叶培霞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执87号之三申请执行人：胡在义，男，1961年4月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊鹏飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安义县。本院执行的胡在义申请执行熊鹏飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣01民终2503号判决于2020年1月14日向本院申请执行，要求熊鹏飞支付货款57400元及逾期付款违约金、诉讼费。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人熊鹏飞发出执行通知，被执行人熊鹏飞未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人熊鹏飞发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年1月16日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年1月17日查询了被执行人在安义县房产信息、股权信息、公积金信息。经过查询核实，被执行人熊鹏飞在江西安义农村商业银行有股权4668股，我院于2020年3月3日裁定拍卖该股权，最终以8683.93元最高价成交；2020年2月26日查封熊鹏飞名下贵Ｃ×××××江淮牌小车，但未实际控制。1月19日，我院冻结了被执行人银行存款账户。1月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款57400元及逾期付款违约金、诉讼费，经过执行，已执行到位8683.93元。因穷尽调查，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月二十六日书记员  夏 寒
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更167号罪犯彭帅，男，汉族，1994年8月8日出生，初中文化，河南省安阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月13日作出（2015）相刑初字第00137号刑事判决，以被告人彭帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯彭帅在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭帅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年12月19日起至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执206号申请执行人：杨小卫，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：郭正伟，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘麦丽，女，汉族，1972年5月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。杨小卫诉郭正伟、刘麦丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初3387号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭正伟、刘麦丽未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年1月20日、2020年9月9日、2020年3月28日、2020年4月29日、2020年5月20日对被执行人郭正伟、刘麦丽共计提起5轮网络查控，于2020年4月29日对被执行人郭正伟、刘麦丽提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结被执行人刘麦丽名下河南省农村信用社联合社账户存款91.05元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年3月6日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭正伟、刘麦丽名下无可供执行房产。3、2020年3月6日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭正伟、刘麦丽无公积金可供执行。三、申请执行人杨小卫未向本院提供被执行人郭正伟、刘麦丽名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年5月20已前往被执行人郭正伟、刘麦丽居住地河南省洛阳市洛龙区李村镇提庄村调查被执行人情况，提庄村已拆迁，村民已搬迁兰台嘉苑4号小区，经走访小区洛阳地久物业了解得知被执行人郭正伟已经很久没有在小区居住现场了，其父母在2号楼2单元402号居住，向被执行人郭正伟母亲了解，郭正伟过年回来一次其他时间都不在家，其不知道他在哪里，有好久没有联系过了，刘麦丽和郭正伟是否系夫妻关系其不清楚，刘麦丽现在何处其不知道，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人郭正伟、刘麦丽在本院有1起终结本次执行案件，案号为（2019）豫0311执347号暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人郭正伟、刘麦丽违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人杨小卫申请，本院于2020年1月20日对被执行人郭正伟、刘麦丽采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年4月10日将被执行人郭正伟、刘麦丽列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人郭正伟、刘麦丽作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人郭正伟、刘麦丽报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年5月20日对申请执行人杨小卫进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执206号案件终结本次执行程序。被执行人郭正伟、刘麦丽负有继续向申请执行人杨小卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十日书记员  **浦
商洛市商州区人民法院   结案通知书    (2020)陕1002执482号   范政强、王保民：    申请执行人范政强与被执行人王保民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1696号民事判决书已发生法律效力。被执行人王保民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范政强于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款6929元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人王保民自觉交纳案款6929元。案款已全部兑付给申请执行人范政强生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执482号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。     二〇二〇年五月八日            1
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初79号 原告：龙海照，男，1974年12月3日出生，苗族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所，律师。 被告：湖南达谊路桥工程有限责任公司。 法定代表人：邓联罗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙钢，男，1978年9月22日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：周亚平，女，1975年10月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：龙钢，男，1978年9月22日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：龙钢，男，1978年9月22日出生，苗族，住湖南省保靖县。 原告龙海照诉被告龙钢、周亚平、湖南达宜路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告龙海照于2020年5月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海照对被告龙钢、周亚平、湖南达宜路桥有限责任公司的撤诉。 案件受理费人民币8,696元，依法减半收取人民币4,348元，由原告龙海照负担。 审 判 长  向云俊 审 判 员  向福生 人民陪审员  梁 武 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  向宗尧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1863号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：周小和，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告周小和物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  沈家国二〇二〇年五月十三日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9242号起诉人沈阳易诚智讯科技发展有限公司，住所沈阳市和平区八经街3号（2-5-4）。法定代表人韩巍，系总经理。诉讼委托诉讼代理人邵岩、张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。本院收到起诉人沈阳易诚智讯科技发展有限公司诉沈阳森智文化运营推广中心（住所：沈阳市皇姑区、李颖服务合同纠纷的起诉状，起诉人沈阳易诚智讯科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的两份协议，被告返还原告服务费12万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意关系。双方于2015年1月29日签定了《协议书》，约定被告为原告提供两名考取一级建造师的服务，并以通过一级建造师考试，取得相应资格证书为目的的服务内容，服务费为26万元，先行支付12万元，待原告可以通过网上查询到通过信息后再将余款交清；约定通过期限为2015年的考试周期内，如未能通过则返还原告全部的费用。双方签定合同并指定考取建造师的人员后，原告依约向被告二银行卡转帐12万元，便等待被告通知考试等服务，但原告多次与被告沟通，均以要等被告安排为由，至今原告指定人员也没有参加过任何的一次考试，被告未能向原告提供任何协议中约定的服务，故原告请求法院解除双方的协议，并返还原告服务费12万元，请求法院依法判决。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，根据起诉人沈阳易诚智讯科技发展有限公司向本院提供的起诉状和诉讼材料可以表明，沈阳易诚智讯科技发展有限公司（乙方）与沈阳森智文化运营推广中心（甲方）于2015年1月29日签订协议书二份，双方约定由甲方为乙方提供通过报考一级建造师考试的服务。本院认为，起诉人沈阳易诚智讯科技发展有限公司诉讼的依据是甲乙双方签订的“服务协议”，合同的相对人应为沈阳易诚智讯科技发展有限公司与沈阳森智文化运营推广中心。因此，本案应依据该合同的甲乙双方确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告沈阳森智文化运营推广中心的住所地为沈阳市皇姑区，不在本辖区内。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据起诉人提供的甲乙双方签订的“协议书”，该协议为服务合同，被告为履行义务一方，故合同履行地不在本辖区。综上，本院对该案没有管辖权。本院已将上述意见告知起诉人沈阳易诚智讯科技发展有限公司的诉讼委托代理人，其仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人沈阳易诚智讯科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年五月十四日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初245号原告:宁蒗彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人:黎宾。住所地:宁蒗族自治县。被告:沙学良，男，彝族，1978年12月3日，住宁蒗县。被告:毛庆松，男，彝族，1976年11月9日生，住宁蒗县。被告:马敬华，男，彝族，1976年2月2日生，住宁蒗县。被告:沙作罗，女，彝族，1977年6月12日生，住宁蒗县。本院于2020年4月15日受理原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社诉被告马敬华、杜阿支、沙学良、毛庆松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日，以“双方已成功调解”为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年五月十四日书记员 郑贤竹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1016号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：许龙，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许龙金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出(2020)湘0481民初1022号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月25日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的本金30000元及利息9527.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初260号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人崔英勇，男，1978年11月23日出生于吉林省扶余县，汉族，住长春市汽车产业开发区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月25日被公主岭市公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。经本院决定，于2020年4月24日对被告人崔英勇取保候审，同年4月28日执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人崔英勇犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人崔英勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月18日22时许，被告人崔英勇醉酒后驾驶×××号白色捷达轿车沿公主岭市大岭镇富民大街行驶，行驶至大岭镇富民大街贾家桥附近红绿灯处被公安机关查获。经鉴定，从送检的崔英勇静脉血中检出乙醇，含量为211.55mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人崔英勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔英勇如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人崔英勇拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 在开庭审理过程中，被告人崔英勇对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。 本院经审理查明：2019年12月18日22时许，被告人崔英勇醉酒后驾驶×××号白色捷达轿车沿公主岭市大岭镇富民大街行驶，行驶至富民大街贾家桥附近红绿灯处，与刘某驾驶的×××号重型货车相撞，后下车离开现场。案发后，被告人崔英勇被抓获归案。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的崔英勇静脉血中检出乙醇，含量为211.55mg/100ml。经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人崔英勇负全部责任，刘某无责任。被告人崔英勇于2019年12月20日赔偿刘某的经济损失，双方达成和解。 上述事实，有受案登记表，常住人口信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协商协议，证人刘某、王某证言，被告人崔英勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔英勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔英勇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔英勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第四十四条（刑期的计算和折抵）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人崔英勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹本起 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  张晓飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙 宇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初556号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地常德市安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，该公司经理。被告：岳金辉，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告岳金辉渔业承包合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司（以下简称北湖公司）法定代表人胡宏金及被告岳金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳金辉立即拆除相关设备并返还所承包的19.40鱼池；2、判令岳金辉给付拖欠的承包款13803元；3、本案诉讼费由岳金辉承担。事实与理由：2013年3月12日，双方签订承包合同，约定承包期自2012年1月1日至2016年12月31日止。承包期满，岳金辉尚欠承包款4200元。自2017年1月1日起至今，双方未签订承包合同。现根据政府退养还湖的指令，所有公益湖面经营权必须收回，决定不再签订续包合同。岳金辉辩称，自己系安全乡渔场养殖户职工，胡宏金接手渔场管理后未做任何维修，导致水路不通，电力排灌设施瘫痪，导致自己2018年、2019年养的鱼大面积翻塘，损失惨重；关于河湖连通胡宏金的说法和做法存在矛盾，有欺骗嫌疑；该鱼池要收回应当给予安置和补偿。本院组织双方当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对于双方无异议证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。对于双方有异议证据认证如下：对于北湖公司提供的两份安全乡政府会议纪要，岳金辉认为一份会议纪要的真实性自己不清楚，对另一份会议纪要中的补偿方案有异议。本院认为，该两份会议纪要均来源真实、合法，与本案存在关联，岳金辉对其中补偿方案有异议，但该异议不属于本案审查范围，故依法采信。对于岳金辉提供的证人王某，北湖公司认为该证词中的水路不通问题是历史遗留问题，并非自己一方所造成，岳金辉养鱼出现翻塘属实，但具体损失不清楚。对于王某中双方无异议部分，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：安全乡渔场成立于上世纪七十年代，归安全乡政府管理。2000年撤销安全乡渔场成立安全乡水产养殖总场。2002年因经营不善，安全乡政府将该渔场改制，由胡宏金负责经营。2012年年底经安全乡政府认可，将原安全乡水产养殖总场解散，建立安乡县北湖水产养殖有限公司。岳金辉自渔场建立就承包了19.4亩鱼池经营。2013年3月12日，岳金辉与北湖公司就涉案的19.4亩鱼池签订书面承包合同，约定承包期自2012年1月1日至2016年12月31日，承包费用为12220元。2013年4月11日，岳金辉向北湖公司出具书面欠据一份，确认欠北湖公司（胡宏金）6220元，同年5月7日给付2000元，确认欠款数额为4200元。此后该款一直未给付。2016年承包期满，双方未续签承包合同，该涉案鱼池也一直由岳金辉管控收益。2018年、2019年岳金辉所养鱼池出现严重翻塘。2018年12月24日，安乡县安全乡人民政府经党委会研究形成会议纪要，北湖公司所管理的鱼池下轮承包期限为5年，至2021年12月31日止；自2017年1月1日起，按每亩每年15元标准收取建设费，用于现有设施及路面小型维修。2020年初，因环境整治需要，安乡县安全乡政府决定按照上级要求，对河湖连通的公益性水面全部收回。安全乡政府与北湖公司的承包合同至今仍未解除。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，安全乡政府将该部分水面交由北湖公司管理经营，北湖公司对其享有合法的占有管理权限。双方承包租赁合同已于2016年12月31日期满，岳金辉未按照双方约定履行给付承包费义务，属于违约，应当承担继续履行义务。合同期满后，该鱼池一直由岳金辉经营管理收益，北湖公司也未提出异议，双方之间存在事实租赁关系，期限为不定期。北湖公司主张按照原合同约定标准计算承包费，符合法律规定，故本院对北湖公司要求其给付拖欠承包费的诉讼请求依法予以支持。现因环境整治等政策原因，北湖公司就涉案鱼池不能续行发包，作为权利人其有权主张收回涉案鱼池。故本院对其要求岳金辉返还鱼池的诉讼请求依法予以支持。北湖公司在诉讼过程中变更请求，同意岳金辉在2020年10月30日前将鱼池交还，且免收2020年度费用，属于对其民事权利的合法处分，本院不予干涉。本案中，岳金辉主张北湖公司所收承包费中已包含泵站建设维护及水路沟渠清理费用，而北湖公司未尽责导致水路不通，自己连续两年鱼池翻塘北湖公司负有责任，但根据查明的事实，岳金辉鱼池所在地共有二十多户养鱼，自2005年起该泵站即失去打水功能，二十多户鱼池均为靠天降雨养殖。在双方的合同中也明确约定公益性基础设施建设所需款项按照谁受益谁负担的原则，由养殖户分担，根据安全乡政府的会议纪要，北湖公司按每亩每年15元所收建设费系用于现有设施及道路的小型维护，该费用属于各承包户的共益费用，岳金辉理当承担。岳金辉未交纳该费用，众养殖户也未就泵站建设维护筹资分担，岳金辉认为承包费中包含泵站及水路沟渠维护清理费用与客观事实不符，故本院对该主张依法不予采信。双方每五年签订一次承包合同，泵站失效后，岳金辉又经营了十年之久，依理对泵站及鱼池附近沟渠情况应非常熟悉，其在重新承包时并未提出异议，应视为对所承包鱼池现状的认可。鱼池翻塘原因有多种，岳金辉将翻塘原因归结于北湖公司缺乏事实依据。岳金辉在安全乡政府与北湖公司的核定清单上就承包费及建设费签名确认，岳金辉理当按照该标准给付相关款项。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、岳金辉自本判决生效之日起，五日内给付安乡县北湖水产养殖有限公司承包费、建设费等共计13803元；二、岳金辉在2020年10月30日前拆除涉案鱼池内养殖设施并将该19.40亩鱼池返还给安乡县北湖水产养殖有限公司。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由岳金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年五月十三日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。