wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初168号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周培勇，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月8日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人周培勇犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人周培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日晚，被告人周培勇和强建等人饮酒。同年6月30日10时30分许，被告人周培勇驾驶载有乘客的号牌为川Ａ×××××的“比亚迪”小型轿车，由都江堰市永安大道方向沿迎宾大道往成灌高速方向行驶，行到成灌高速执法服务站时被都江堰市公安局民警挡获，随后被告人周培勇被带往都江堰市第二人民医院提取血样。经检验，被告人周培勇的血液样品乙醇浓度为125.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人周培勇到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周培勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周培勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周培勇具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处被告人周培勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周培勇对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周培勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周培勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周培勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （所判罚金限被告人周培勇于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限自判确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年五月六日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十二条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1162号原告：郭永寿，男，1985年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：姚贤庆，男，1975年5月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告郭永寿与被告姚贤庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭永寿于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭永寿以姚贤庆已履行了给付义务为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭永寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭永寿负担。审判员  孟兆龙二〇二〇年五月六日书记员  张丽娟
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初506号原告：田某某，男，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：李某，男，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告田某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元并支付龙山农村商业银行40,000元借款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日被告以缺少资金为由要求原告用户口至原塔泥信用社帮他贷款40,000元，并于当日出具借条一份，借条中约定利息由李某承担。被告于借款当天拿到原告贷款40000元的银行卡后，没有向原塔泥信用社偿还分文借款和利息，现由原告替被告向信用社偿还借款及利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未出庭应诉、未答辩、未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据本院认定如下：原告田某某提供的：1、李某于2014年4月7日出具的借条一份；2、湖南省农村商业银行客户回单复印件一份；3、湖南龙山农村商业银行股份有限公司塔泥支行历史明细一份。拟证明被告李某向原告田某某借款40,000元的事实。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2014年4月7日向原告田某某借款40,000元并出具借条，约定“今借到田某某银行贷款40,000（肆万元整），利息由借款人承担，为期三年”。期间被告李某偿还原告借款本金2,000元，原告田某某多次催收剩余欠款本金无果，时至起诉之日被告李某尚欠原告田某某借款本金38,000元。本院认为，被告李某向原告田某某出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效，双方之间的民间贷款关系成立。双方当事人应当按照约定履行各自义务，原告田某某向被告李某提供了借款资金，被告李某应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的有关规定，本案中查明被告李某向原告田某某出具的借条约定视为不支付利息。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款38,000元。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年五月九日法官助理杨寅书记员向玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7624号 原告：祝红霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王伟，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：黄红萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告祝红霞与被告黄红萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告为其担保支出的635489元及利息（以本金635489元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月21日起计算至清偿之日止）；二、被告支付原告律师费30000元、诉讼保全担保费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告向王天平借款600000元，由原告为其提供担保。被告借款后未能按照规定期限还款，王天平向法院起诉原、被告还款。经杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）（2019）浙0106民初971号民事判决，被告承担还款责任，原告作为保证人承担连带还款责任。判决生效后，王天平向西湖法院申请强制执行。在执行过程中，原告向王天平支付执行款620000元，向西湖法院交款15489元。原告向被告追偿未果，故提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、黄红萍因资金周转需要，向王天平借款，双方于2018年11月3日签订《借款合同》1份，合同约定：黄红萍向王天平借款600000元，借款期限为1个月，自2018年11月3日起至2018年12月2日止，到期本息足额一次性还清；利息为月息3分；合同期满，若未还款，违约方自愿承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费等），并自愿支付合同标的金额百分之二十的违约金；保证人承诺对借款人的违约行为承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的全部费用，并自愿放弃先诉抗辩权。祝红霞在借款合同中担保人栏签字捺印。借款合同签订当日，王天平通过银行向黄红萍转账600000元，黄红萍出具600000元的收条予以确认。黄红萍后于2018年11月15日归还了60000元本金，并于2018年12月5日支付了36000元利息。此后黄红萍未再还本付息，祝红霞也未承担保证责任。 二、2019年2月11日，王天平以民间借贷纠纷为由向西湖法院起诉黄红萍、祝红霞，要求判令：1、黄红萍归还王天平600000元，支付自2019年1月3日起至2019年2月2日止、按月息2%计算的利息12000元，此后至付清日止的利息另计；2、黄红萍支付王天平律师费7500元；3、祝红霞就上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由黄红萍、祝红霞承担。2019年5月17日，西湖法院作出（2019）浙0106民初971号民事判决，判决：一、黄红萍于本判决生效之日起十日内归还王天平借款本金522000元，支付利息21600元（利息按月息2%已计算至2019年2月2日），本息合计543600元；自2019年2月3日起至主债务履行完毕之日止的利息，按月息2%另计。二、黄红萍于本判决生效之日起十日内支付王天平律师费7500元。三、祝红霞对黄红萍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9995元减半收取计4998元、诉讼保全申请费3520元，合计8518元，由王天平负担940元，黄红萍、祝红霞负担7578元。 上述判决生效后，因黄红萍、祝红霞未履行判决内容，王天平向西湖法院申请强制执行。2019年11月21日，祝红霞向王天平转账支付案款620000元。同日，祝红霞向西湖法院支付诉讼费7578元、执行费7911元，共计15489元。西湖法院亦于同日出具结案证明1份，载明“上述案件已执行完毕，结案处理”。 三、在本案诉讼中，原告因申请保全，向保全担保单位天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付保全担保费1000元；原告因委托诉讼代理人，向上海浩信（杭州）律师事务所支付律师代理费30000元。 本院认为，原、被告及案外人王天平签订的《借款合同》约定，被告向王天平借款并由原告提供连带责任保证，该约定符合法律规定，本院予以确认。在王天平依约向被告履行款项出借义务后，被告未按约定偿还借款本息，在法院判决生效并执行后，原告作为连带责任保证人于2019年11月21日向王天平支付案款620000元，被告有义务将该款项偿还给原告。原告同时诉请要求被告支付自2019年11月21日起至款项付清日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，但原告主张按月利率2%计算利息损失，没有法律依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在被执行过程中于2019年11月21日向西湖法院支付诉讼费7578元、执行费7911元，共计15489元，因已生效的法律文书认定上述费用系原、被告应共同承担的费用，现原告单独全额承担后，亦有权向被告追偿其中的50%计7744.5元，且被告应支付自2019年11月21日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告诉请要求被告支付律师代理费30000元、诉讼费保全担保费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄红萍于本判决生效之日起十日内支付原告祝红霞代偿款627744.5元，并支付自2019年11月21日起至款项付清日的利息损失（以627744.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告祝红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10465元，减半收取5232.5元，保全申请费3820元，合计9052.5元，由原告祝红霞负担526.5元，被告黄红萍负担8526元。 原告祝红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄红萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 顾小萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执410号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李金丰，男，汉族，1981年3月20日出生，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87135号仲裁裁决，于2020年5月13日向被执行人李金丰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李金丰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金丰应支付的人民币18917.1元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李金丰应支付的仲裁费人民币480元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金丰应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保181号 解除保全申请人:张军，男，1981年08月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：秦德强，男，1967年04月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人张军与被申请人秦德强财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）皖0621民初1315号民事裁定书：冻结申请人张军银行存款14000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封秦德强所拥有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车一辆。因解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案达成和解协议。张军于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人张军银行存款14000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执283号之一 申请执行人夏小辉，男，1972年10月18日出生，住温岭市。 被执行人刘风英，女，1973年1月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 夏小辉与刘风英买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5728号判决书已经发生法律效力。权利人夏小辉于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘风英应支付申请执行人夏小辉人民币40000元及利息，并支付诉讼费800、申请执行费512元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘风英发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人刘风英坐落于山东省临沂市××新区××齐鲁××楼1-1103的不动产，现由于疫情影响，目前无法处置，申请人同意待疫情结束后继续处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘风英未报告财产情况，本院已对被执行人刘风英作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘风英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘风英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执283号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年五月十一日 代书记员 杨 希
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1034号申请执行人：戎丽华，女，1971年6月15日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人戎丽华与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3632号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年4月3日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益12863元及利息，案件受理费1418.5元，并承担执行费1824元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年4月3日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年4月7日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年五月十八日书记员  单子丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2098号原告汪峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托代理人贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。被告沈先恩，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告袁成新，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告汪峰诉被告沈先恩、袁成新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪峰及其委托代理人刘鹏举、贾耀然，被告沈先恩到庭参加诉讼。被告袁成新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月20日，原告在龙湖中路秋澄街郑州大学第一附属医院东院区专家宿舍楼负责墙地砖粘贴，于2018年7月20日完工，2018年6月3日补签施工合同，工费共计580410.8元，被告已付款466033.24元，剩余114377.56元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工人工费尾款114377.56元，利息9150.16元，后续利息计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈先恩辩称，对原告诉请的金额无异议，但合同约定以大合同的付款方式给予结算，因未收到上游款项，故无法支付原告。被告袁成新未答辩。经审理查明：2018年6月3日，袁成新、沈先恩（发包方）与汪峰（承包方）签订《装饰工程施工承包合同》，约定由汪峰承包郑州大学第一附属医院东院区专家楼墙地砖粘贴工程；合同价款为墙地砖粘贴40元/㎡，工程量据实结算；工程付款及决算方式约定按月进度的80%付款，施工期间可预支生活费，余款20%经验收合格后50天内付清，竣工后工程量现场据实结算。承包合同第一页尾部沈先恩书写“同意以公司大合同的付款方式给予结算”。原告提交结算单及医学院借支单载明总工程量款580410.8元，落款处均有被告沈先恩签字确认。原告提交的付款明细显示被告向原告已支付部分工程款。庭审中，原告汪峰、被告沈先恩确认涉案工程总价款580110.8元，被告已付款466033.24元。另查明，原告提交照片三张及光盘一张，显示涉案小区有保安值守、车辆进出。以上案件事实由装饰工程施工承包合同、结算单、医学院借支单、付款明细、照片、光盘及庭审笔录予以证明。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，袁成新、沈先恩将涉案装修工程发包给不具有施工资质的汪峰，双方签订的《装饰工程施工承包合同》无效。但从原告提交的照片及视频来看，涉案工程已经完工，原被告亦对涉案工程进行了结算，故被告应支付原告相应工程款。庭审中，原告汪峰与被告沈先恩确认涉案工程总价款为580410.8元，被告已付款466033.24元，被告袁成新未提出异议，故下余114377.56元工程款应由二被告支付原告。关于工程款利息，原被告之间未约定利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告提交的结算单显示结算时间为2018年7月14日，本院确定利息以114377.56元为基数从2018年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。关于被告沈先恩辩称应以大合同的付款方式给予结算，本院认为，因原被告签订的装饰工程施工承包合同无效，该条款亦系被告沈先恩单方书写，故对原告没有约束力。被告辩称依据不足，本院不予采纳。被告袁成新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈先恩、袁成新于本判决生效后十日内支付原告汪峰工程款114377.56元及利息（以114377.56元为基数从2018年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告沈先恩、袁成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 鹏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执恢66号之四申请执行人：李芳，女，1969年11月9出生，汉族，住郑州市。被执行人：高效民，男，1951年6月14出生，汉族，住义马市。李芳与高效民借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因高效民未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李芳向本院申请强制执行，申请执行标的为：12989530元、诉讼费48968.5元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，义马市公安局于2020年4月30日对本案被执行人高效民等人虚假诉讼立案侦查，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1281执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范保升审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 豪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异76号 案外人：米丽红，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人米丽红以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人米丽红称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月25日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月25日，案外人米丽红与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）2栋1单元6楼3号的住房出售给案外人，房屋总价款399780元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房定金20000元、预收房款27939元，共计47939元。案外人于2014年3月19日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了41841元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的该款以及另外现金支付的40000元，共计81841元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年5月13日向中国农业银行股份有限公司金堂支行借款270000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，5月14日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年5月4日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、《个人购房担保借款合同》、银行入账通知单、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执653号刘丽娜：关于刘丽娜罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘丽娜于2020年5月26日将30000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘丽娜已将（2019）吉2403刑初328号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执437号之二 申请执行人：汤威，男，1980年3月5日出生,汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：鲁涛涛，男，1990年6月22日出生，汉族，住无为县。 本院在执行汤威与鲁涛涛民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁涛涛银行存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年五月十八日                                                                                                               书记员  徐梦锐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终240号上诉人（原审被告）：深圳市佳美启源精品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦A1017。法定代表人：虞波。被上诉人（原审原告）：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心810栋设计定制馆409、410号。法定代表人:岳钢。原审被告：芒果超媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城。法定代表人：张华立。原审被告：北京创世博闻文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八角西街61号1号楼223室。法定代表人：罗勤。上诉人深圳市佳美启源精品有限公司因与被上诉人深圳市天一坊精品制造有限公司、原审被告芒果超媒股份有限公司、北京创世博闻文化发展有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11159号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市佳美启源精品有限公司上诉称：1、本案中，上诉人与被上诉人住所地均在深圳市，依据深圳市中级人民法院相关规定，发生在深圳市的著作权权属、侵权纠纷案件的一审程序，由深圳市中级人民法院审理；2、本案中，从被上诉人取证情况来看，被上诉人认为上诉人对其产品构成侵权，且被上诉人的取证行为即被上诉人认为涉案侵权行为均发生在深圳市，故上诉人认为本案应当由深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告即被上诉人深圳市天一坊精品制造有限公司提交的起诉状和相关证据，被上诉人以网上购物平台“快乐购”销售的产品侵犯其著作权为由，对平台提供者芒果超媒股份有限公司、产品开发商北京创世博闻文化发展有限公司、产品生产商深圳市佳美启源精品有限公司提起共同诉讼。本案属于著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被控侵权的被告有多个，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一芒果超媒股份有限公司的住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第二条的规定，长沙县人民法院可以管辖发生在长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故被上诉人选择向长沙县人民法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年五月八日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执647号 杨卫军、廖磊： 杨卫军与廖磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8700元。经本院立案执行，现已执行到位8700元。至此，杨卫军向本院申请执行的（2019）皖0403民初4652号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初863号 原告：许功强，男，1963年12月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：贾绚丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢永平，男，1976年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告许功强为与被告卢永平民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢永平归还原告许功强借款1920260元并支付利息426298元（利息已计算至2017年12月31日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告卢永平下落不明，需公告送达法律文书，本院于2020年1月21日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告许功强及其委托诉讼代理人贾绚丽到庭参加诉讼，被告卢永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告许功强将诉讼请求变更为：判令被告卢永平归还原告许功强借款1030000元并支付利息665600元（利息已计算至2016年12月1日止，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2012年7月31日，被告卢永平向原告许功强借款250000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告卢永平交付借款。2013年8月31日，被告卢永平又向原告许功强借款250000元。同日，被告卢永平向原告许功强出具借条一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2013年8月31日起至2014年8月30日止，并由被告卢永平出具收条一份，确认收到款项500000元。2014年10月1日经双方结算，被告卢永平重新出具借条一份，约定：借款金额为670000元，借款期限自2014年10月1日起至2014年12月30日止，月利率为2%。因被告卢永平一直未归还借款本息，经双方再次结算，被告卢永平于2016年11月25日在2014年10月1日的借条中确认截至2016年12月1日，尚欠原告许功强借款本金670000元，利息348400元，共计1018400元，并由被告卢永平重新出具借条一份，约定借款金额为1018400元，借款期限自2016年12月1日起至2017年2月1日止，月利率为2%。 2013年10月10日，被告卢永平向原告许功强借款370000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告卢永平交付借款，并由被告卢永平出具借条一份，约定：借款金额为370000元，借款期限自2013年10月10日起至2014年4月9日止，并约定若借款人不履行还款义务，出借人需通过诉讼途径解决争议时，由借款人自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。2014年10月1日经双方结算，被告卢永平重新出具借条一份，约定：借款金额为370000元，借款期限自2014年10月1日起至2014年12月1日止，月利率为3%。因被告卢永平一直未归还借款本息，经双方再次结算，被告卢永平于2016年11月25日在2014年10月1日的借条中确认截至2016年12月1日，尚欠原告许功强借款本金370000元，利息288600元，共计658600元，并由被告卢永平重新出具借条一份，约定借款金额为658600元，借款期限自2016年12月1日起至2017年2月1日止，月利率为2%。 2014年3月17日，被告卢永平向原告许功强借款160000元，并由被告卢永平出具借条一份，约定：借款金额为160000元，借款期限自2014年3月17日起至2014年4月16日止，月利率为2%。原告于次日通过银行转账的方式向被告卢永平交付上述借款。2014年10月1日经双方结算，被告卢永平重新出具借条一份，约定：借款金额为160000元，借款期限自2014年10月1日起至2014年11月1日止，月利率为2%。因被告卢永平一直未归还借款本息，经双方再次结算，被告卢永平于2016年11月25日在2014年10月1日的借条中确认截至2016年12月1日，尚欠原告许功强借款本金160000元，利息83200元，共计243200元，并由被告卢永平重新出具借条一份，约定借款金额为243200元，借款期限自2016年12月1日起至2017年2月1日止，月利率为2%。 上述借款经原告许功强催讨，被告卢永平分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢永平于本判决生效后十日内归还原告许功强借款1030000元并支付利息665600元（利息已计算至2016年12月1日止，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20060元，由被告卢永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  叶飘庆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2406号原告：李某，女，汉族，1976年2月18日生，住河南省周口市川汇区。被告：李某，男，汉族，1978年6月8日生，住河南省西华县。原告李某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以私下和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  刘红侠二〇二〇年五月二十二日书记员  马帅帅
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2号 原告：吴海，男，1970年08月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。 被告：胡蓉，女，1988年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。 案由：健康权纠纷 原告吴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币282192.00元；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告胡蓉辩称，1.原告吴海起诉不属实，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与被告于2015年底认识不久便同居生活，当时原告吴海在修文县工作。2019年03月29日下午，原告吴海通过微信辱骂被告胡蓉，被告胡蓉便到原告吴海上班的地方去找原告理论，双方见面之后，原告吴海还是开口乱骂，双方遂发生争执，原告吴海扇了被告胡蓉几耳光，被告胡蓉气愤至极就用水果刀刺向原告吴海，后原告吴海被送往医院治疗，其住院治疗期间，被告胡蓉及其父亲支付了原告吴海的治疗费。被告胡蓉故意伤害原告吴海一案，在修文县检察院审查起诉期间，被告胡蓉及家人赔偿了原告吴海损失156800.00元并获得了原告吴海的谅解，检察院经审查并征得原告吴海的同意后依法做出不起诉决定书，故不存在被告胡蓉还要赔偿原告吴海的事实；2.本案原告吴海的起诉从时间上来说已经超过诉讼时效，同时本案的民事赔偿责任在检察院审查起诉阶段已经处理完毕，原告吴海的诉讼请求依法不应当得到支持；3.原、被告发生纠纷，过错首先在于原告吴海，根据过错责任原则，本案原告吴海至少需要承担50%的责任，原告吴海滥用诉权的行为，请法院依法进行处罚。 本院经审理确认事实如下：1.2016年03月29日，原、被告因琐事发生争执，在争执中被告胡蓉用刀刺伤原告吴海，被告因涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查。2016年04月05日，原告吴海向修文县公安局做出谅解书，谅解书中表明：“……由于胡蓉及其家人积极配合治疗伤情，并多次向我表示歉意，并愿意赔偿给我损失，因此我对胡蓉表示谅解，同意给胡蓉一个改过自新的机会，不再追究胡蓉的刑事责任，望贵局批准。赔偿金额156800.00元含一切费用，本人不做法医鉴定。”。在2016年10月18日修文县人民检察院对吴海的询问笔录中载明：“问：现在你对这个事是什么看法？答：……我现在也很后悔当时骂她，激怒了她，事后她也积极赔偿我了，而且我们已经于2016年8月4日领取了结婚证，现在我们也组建了家庭，我希望能够对胡蓉从轻处罚，好让我们能够回归家庭好好生活。”；在2016年11月24日修文县人民检察院对吴海的询问笔录中载明：“问：2016年3月29日18时许，胡蓉在XXX篮球场持刀杀伤你，现你对该案有什么要求？答：我觉得这件事情属于我与胡蓉的感情矛盾，我对事情的发生也存在一定的过错，我也后悔当时骂她、激怒了她。事后，胡蓉及其家人也积极配合我在医院治疗，并且赔偿了我，我已经谅解胡蓉了，我与胡蓉于2016年8月4日登记结婚了。现在我与胡蓉已经组建了家庭，我希望能够对胡蓉从轻处罚，让胡蓉与我能够回归家庭好好生活。问：我院现拟对胡蓉作相对不起诉，你对此有什么意见？答：我同意这个决定，希望能够对胡蓉不起诉。”2016年12月05日，修文县人民检察院以胡蓉具有投案自首情节，且赔偿吴海15.68万元，获得吴海谅解，其犯罪行为轻微为由，做出修检公诉刑不诉〔2016〕14号《不起诉决定书》，决定对胡蓉不起诉。2.原、被告于2015年年底左右认识，后同居生活，2016年08月04日，双方办理结婚登记，2019年02月21日被告胡蓉向息烽县人民法院起诉与原告吴海离婚，同年05月16日，息烽县人民法院判决准予原、被告离婚。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能将承担相应的法律后果。本案中，1、根据2016年04月05日原告向公安机关出具的《谅解书》，原告自愿就其损失按156800.00元计算，现原告要求被告赔偿原告住院医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计282192.00元，没有事实和法律依据，就该156800.00元，原告在检察院对其的询问笔录中认可被告已经做出赔偿，就该事实在修检公诉刑不诉〔2016〕14号《不起诉决定书》中亦能印证。退一步讲，即使被告未按谅解书确定的金额足额向原告进行赔偿，结合原告向检察机关的陈述以及双方登记结婚并共同生活之事实，也应视为原告对要求被告作出赔偿权利的放弃，现其再次主张权利，违背诚实信用原则，综合前述理由，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。2、关于诉讼时效问题，从2016年04月05日原告与被告达成协议，原告向公安机关出具《谅解书》时至本案起诉之前，原告未依法主张权利，现也已超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 驳回原告吴海的诉讼请求。 案件受理费5532.00元，减半收取计2766.00元，保全申请费1970.00元，保险费800.00元，由原告吴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年五月六日 法官助理张维 书记员张应雯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1391号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：赖灏，系该行员工。被告：刘世恩，男，1967年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘世恩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年五月六日代理书记员  郭 蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执177号申请执行人：于海治。被执行人：毕宝海。本院在执行申请执行人于海治与被执行人毕宝海劳务合同纠纷一案中，经查被执行人毕宝海暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年五月二十六日书记员 韩                 旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：郑孝玉,女,1969年5月19日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人郑孝玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10681民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：14883.27元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人郑孝玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行14883.27元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终565号上诉人（原审原告）：王斌（农业土地承包户主＋农业土地承包方代表），曾用名王汝华，王宇华，男，1962年5月24日出生，汉族，务农，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：浠水经济开发区南岳庙村村民委员会，住所湖北省浠水县清泉镇南岳庙村。负责人：张新华，该村委会主任。上诉人王斌因与被上诉人浠水经济开发区南岳庙村村民委员会（以下简称南岳庙村委会）确认合同有效纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王斌上诉请求：撤销一审裁定，并提出司法建议追究案件承办人违法违纪责任。事实和理由：本人在立案时已经向一审法院提交了15份关键证据，其中有11份证据证实合同当事人王斌曾用名王汝华、王宇华（9份），2019年5月8日开庭时，南岳庙村委会对王汝华、王宇华均系本人曾用名的事实无异议，但一审裁定书对此未如实记载，为认定本人非本案当事人埋下伏笔。2.一审裁定书认定“原告王斌承包经营户……而不是当事人”，语句不通且逻辑上存在矛盾。本人作为农户代表人参加诉讼已经包含了承包经营户。一审承办人过于教条主义，多次强调本案民事诉状首部的格式应为“原告：王斌承包经营户、农户代表人：王斌”，并武断表态，只有按照此种形式书写起诉状，本案原告才符合诉讼主体资格。但经本人上网查询，千万起农村土地承包合同纠纷案件中，无一类似案件文书的原告表述方式如一审承办人所要求的方式。3.一审承办人不按照法律条文来审理案件，且多次回避本人的提问。本人与一审承办人之间有恩怨，且认为一审承办人法律水平低，故申请其回避，但一审承办人不仅不主动回避且拒绝回避，继续审理此案。4.案件承办人适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定承包方即为当事人，但一审裁定认定王斌非当事人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款第一、三项的规定，均与本案案情不符，第二项规定“未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人”符合本案情形，该项意思即为承包合同上签名的人即诉讼当事人，本案当事人即在合同上签字的王斌。南岳庙村委会未答辩。王斌向一审法院起诉请求：确认王斌与南岳庙村委会于2002年签订的农村土地承包合同至今有效。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人。第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案争议的土地是以家庭承包方式承包的本村集体土地，承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，应以农户为当事人，具体到本案，其表述方式为：原告王斌承包经营户，王斌只能作为农户代表人参与诉讼，而不是当事人。因此，王斌（农业土地承包户主＋农业土地承包方代表）不具备诉讼主体资格，应当驳回其起诉。裁定：驳回王斌（农业土地承包户主＋农业土地承包方代表）的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，在农村土地承包纠纷案件中，以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，应当以农户作为当事人提起诉讼，农户未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，由在承包合同上签字的人作为诉讼代表人参加诉讼。本案王斌家系以家庭承包方式承包南岳庙村委会的农村土地，故承包方系王斌承包经营户，非王斌个人。王斌系家庭承包户的户主，可以农户诉讼代表人的身份参加诉讼，而非以当事人（原告）的身份参加诉讼。一审认定王斌（农业土地承包户主＋农业土地承包方代表）不具备诉讼主体资格，应当驳回其起诉并无不当。综上，王斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月八日法官助理王杏元书记员易圻
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执39号之十七申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：王万华，男，1969年4月24日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初276号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王万华在中国建设银行股份有限公司宁津支行账户：62×××11＿156＿1内存款4200元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十九日书记员  赵新新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢417号申请执行人：杨国梁，男，1972年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行申请执行人杨国梁与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢417号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年五月二十日书记员  褚 海
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初444号之二 解除保全申请人：潘杰，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201811031449。 委托诉讼代理人：黄涛，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 被申请人：盖玉芬，女，1973年7月20日出生，蒙古族，住广西北海市海城区。 解除保全申请人潘杰与被申请人盖玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘1281民初444号民事裁定，冻结被申请人盖玉芬银行存款54000元，或冻结同等价值的理财产品。解除保全申请人潘杰于2020年5月21日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人潘杰的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人盖玉芬银行存款54000元或同等价值理财产品的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨子琴 书记员杨君 本裁定引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢502号 胡建堂： 申请执行人胡国苹与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00965号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡国苹在本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢502号案件执行完毕。 2020.5.13 承办人：胡超电话：6391×××2
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执615号本院于2019年4月9日立案执行的邓美玲与李蛟、赵敏、肖志春民间借贷纠纷一一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初411号 原告：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地夹江县界牌镇鸣凤村7社，统一社会信用代码9151112669697518XM。 法定代表人：温力明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：中国中原对外工程有限公司，住所地北京市海淀区花园路B3号，统一社会信用代码911100001000011157。 法定代表人：王永福。 原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司与被告中国中原对外工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司于2020年5月20日以与被告中国中原对外工程有限公司达成庭外和解协议并已履行债务完毕为由，向本院提出撤回对中国中原对外工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费3261元，由夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月二十日 书记员  张又月
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执418号申请执行人徐文红被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人徐文红与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月八日书记员 刘英辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3029号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人张立明，男，1974年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省义县。被执行人徐海芹，女，1973年4月12日出生，满族，住址：辽宁省义县。被执行人义县高台子镇立明粮食烘干厂，住所地：义县高台子镇高台子村，统一社会信用代码：9121072731864640XD。法定代表人：张立明，系该厂负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂偿还本金款1981855.42元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人徐海芹、张立明银行账户，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人徐海芹、张立明司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执401号之一申请执行人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：黄宇龙，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：姚自成，系湖南三湘律师事务所律师。被执行人：徐建新，男，1972年12月30日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行徐建新金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人与申请人正在协商具体的还款方案，申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民督156号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇二〇年五月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执265号高秀芳、天津舜能润滑科技股份有限公司：高秀芳与天津舜能润滑科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，津滨劳人仲裁字（2019）第60637-2号裁决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执265号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二〇年五月二十一日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初97号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张韬，男，1987年9月14日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月1日被长沙市公安局望城分局取保候审，2020年4月20日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年5月6日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张韬犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月22日凌晨0时许，被害人唐某与朋友在长沙市月亮岛街道星月小区星汇ＫＴＶ唱歌娱乐，因点播的歌曲没有及时播放，唐某与工作人员张某某发生争执，唐某踢了张某某两脚，并拿起啤酒瓶欲砸击张某某，被李某某等人劝阻。被告人张韬（张某某哥哥）得知张某某被打后，搭乘艾某某驾驶的车辆赶至星汇ＫＴＶ，将唐某推倒在地，用右脚朝唐某右腹部位置踩了一脚。唐某起身后，张韬又将其顶在墙上，用右手打了一个耳光，随后离开现场。经鉴定，被害人唐某左肝破裂，该损伤后果系既往疾病与所受外力共同作用所致，损伤程度被评定为轻伤二级。 同年4月4日，张韬主动到公安机关投案，并在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。同日，张韬向被害人唐某赔偿各项费用共计13万元，取得了唐某的谅解。 公诉机关认为，被告人张韬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张韬自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中牮人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张韬赔偿被害人唐某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张韬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张韬有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张韬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人张韬于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年五月十二日 法官助理   王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6615号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：华琳，重庆渝都律师事务所实习律师。被告：重庆綦上道置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道5号附19号3幢。法定代表人：廖芹。原告重庆渝辉电梯有限公司与被告重庆綦上道置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆渝辉电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝辉电梯有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝辉电梯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝辉电梯有限公司负担。审判员  张成勇二〇二〇年五月八日书记员  李梦婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执104号申请人曹杰，男，汉族，1962年10月20日出生，住太康县。被执行人王立功，男，汉族，1968年12月6日出生，住太康县。本院在执行曹杰诉王立功民间借贷纠纷一案中，被执行人王立功未履行太康县人民法院(2018)豫1627民初3932号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因王立功未按上述生效法律文书履行义务，曹杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月3日向被执行人王立功发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王立功至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月10日向被执行人王立功发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立功负有继续向曹杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十五日书记员  王一亦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执319号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：吴某，男，1988年1月7日出生，汉族，住益阳市桃江县。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人吴某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人吴某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明吴某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人吴某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年5月20日，本院将吴某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曹振宇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢109号关于申请执行人尹文星与被执行人陈奕光民间借贷纠纷一案，（2019）湘1081民初1785号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初1785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2020年4月16日作出的（2019）湘1081民初1785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1409号原告：曹剑波，男，1969年2月19日。汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：曹品文，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：张新莲，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：黄成远，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告曹剑波与被告曹品文、张新莲、黄成远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曹剑波在庭审中未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹剑波撤诉处理。案件受理费减半收取计2690元，由原告曹剑波负担。审判员  司少华二〇二〇年五月二十日法官助理师艳杰书记员**蒙
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初3209号 原告：叶国进，男，1988年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。 被告：东阳市水务投资集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道广福东街23号D幢东楼1901室、1902室。 法定代表人：郭凯平，总经理。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 本院于2020年4月13日立案受理了原告叶国进与被告东阳市水务投资集团有限公司侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张燕独任审理。原告诉请判令：被告东阳市水务投资集团有限公司赔偿原告叶国进各项损失共计92000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告叶国进同意被告东阳市水务投资集团有限公司于2020年5月25日前支付赔偿款89000元。若被告东阳市水务投资集团有限公司未按上述约定期限履行给付义务，则视为全部到期，被告东阳市水务投资集团有限公司除需继续履行上述付款义务外，还应一并给付原告叶国进已放弃的损失3000元，且原告叶国进可就被告东阳市水务投资集团有限公司未履行部分款项一并申请强制执行。 二、原、被告之间就本案事故再无其他纠葛。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告叶国进自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月九日 代书记员  叶飘庆
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执388号赵某、梁某某：本院执行的赵某申请梁某某物权纠纷一案，经被执行人梁某某自动履行，执行金额33795元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢88号张琪与陆月伢人身损失赔偿纠纷一案，申请执行标的97068元，执行费1356元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人同意一次性赔偿申请执行人130000元（含申请执行人后续治疗费用），双方就本次事故一次性了结；案外人王剑、梁殿群对上述款项提供担保。现申请人已收到担保人王剑赔偿款65000元，梁殿群赔偿款47500元，法院执行救助款17500元，合计130000元；执行费1356元被执行人已缴纳。至此，本院（2015）金民初字第00536号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保406号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：欧荣华，男，1979年11月16日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧荣华名下价值35000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧荣华在金融机构的存款35000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费370元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1673号之一 申请执行人:郑梁斌，男，1949年3月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：大田县谢洋乡坑口村第一村民小组，住所地：福建省大田县谢洋乡坑口村。 负责人：林芳平，组长。 被执行人：大田县谢洋乡坑口村第二村民小组，住所地：福建省大田县谢洋乡坑口村。 负责人：林开木，组长。 被执行人：大田县谢洋乡坑口村第三村民小组，住所地：福建省大田县谢洋乡坑口村。 负责人：林起数，组长。 被执行人：大田县谢洋乡坑口村第四村民小组，住所地：福建省大田县谢洋乡坑口村。 负责人：林起明，组长。 本院在执行××人××与大田县××坑××村第三村民小组、大田县谢洋乡坑口村第一村民小组、大田县谢洋乡坑口村第二村民小组、大田县谢洋乡坑口村第四村民小组林木转让合同纠纷一案中，申请执行人郑梁斌以双方自行协商为由向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人郑梁斌的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初119号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十一日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保152号 申请人:张丽梅，女，1958年3月5日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：宋光华，男，1951年8月12日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人张丽梅与被申请人宋光华民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下工商银行账户：07×××07，金额30629.13元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙一博
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢85号申请执行人**，男，1995年12月12日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人刘迹，女，1992年5月17日生，白族，住贵州省大方县。被执行人毕节市荣鑫置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。法定代表人张森。申请执行人**、刘迹与被执行人毕节市荣鑫置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2018年10月12日作出的（2018）黔0521民初4050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕节市荣鑫置业发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务342595.75元及利息、违约金3425.96元、案件受理费3220.00元，申请执行人**、刘迹于2020年5月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人毕节市荣鑫置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款、有贵FXXXXX比亚迪牌小型普通客车一辆。2020年5月27日申请执行人**、刘迹称已与被执行人毕节市荣鑫置业发展有限公司达成协议，被执行人将之前已解除的商品房买卖合同中的房屋抵债给申请执行人。故申请执行人**、刘迹向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执恢85号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月二十八日书记员  胡星冉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊，该支行工作人员。被告：朱虹，男，1963年3月4日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告朱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人罗文俊、被告朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱虹立即归还原告借款本金150000元及利息8351.2元（利息截至2019年11月17日），本息合计158351.2元及以后产生的利息、罚息等；2、判令原告对被告质押的工资账户优先受偿；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告朱虹通过手机银行向原告申请个人自助小额借款150000元并于当日与原告网签了中国农业银行股份有限公司《个人自助小额借款合同》，按约定原告向朱虹授信个人自助小额贷款150000元，期限一年。同时，朱虹与原告网签了《工资账户质押协议》，自愿将其本人工资账户质押给原告，以工资账户内款项作为归还本贷款的担保。被告于2018年11月18日自助用信150000元，到期日为2019年11月17日。借款到期后，被告未按期还款，截止2019年11月17日，被告仍欠原告本金150000元、利息8351.2元。此后，虽经原告多次催收，被告朱虹至今分文未付。被告朱虹辩称，对原告主张的事实无异议，现尚借款本金130561.46元未付。被告朱虹未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、《工资账户质押协议》、借款凭证、交易明细、账户详细信息等证据，被告朱虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告朱虹通过手机银行在在网上与原告农行南昌县支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同对借款（借款额度、额度有效期及单笔借款期限、借款用途、借款利率）、先决条件、借款提取、还款、提前还款、双方权利义务、违约责任等进行了详细约定，其中借款额度为人民币300000元；额度有效期自2019年11月18日起至2019年11月17日止；单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费；借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；违约责任：借款人未按双方期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱虹系原告农行南昌县支行员工。2018年11月18日，被告朱虹与原告农行南昌县支行签订了《工资账户质押协议》，被告朱虹自愿将其本人工资账户质押给原告农行南昌县支行，以工资账户内款项作为归还上述借款的担保。2018年11月18日，原告农行南昌县支行向被告朱虹发放了贷款150000元，借款凭证载明借款到期日为2019年11月17日，执行年利率5.87250%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，被告朱虹未按约定归还借款，截止2020年5月13日，尚欠原告借款本金130561.46元、利息77.8元未付。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》、《工资账户质押协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告按照合同约定已履行了向被告借款150000元的义务，而借款到期后，被告朱虹未按约定还款，截止2020年5月13日，尚欠原告借款本金130561.46元、利息77.8元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告农行南昌县支行要求被告朱虹立即归还截止2020年5月13日的借款本金130561.46元、利息77.8元及后期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱虹自愿将其本人工资账户质押给原告农行南昌县支行，以工资账户内款项为上述借款提供质押担保，原告农行南昌县支行对该工资账户内的款项有优先受偿权，因此，原告农行南昌县支行要求对被告质押的工资账户优先受偿的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告朱虹在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币130561.46元、截至2020年5月13日的利息77.8元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以本金130561.46元为基数自2020年5月14日起按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至借款本金付清日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行对被告朱虹质押提供的工资帐户内款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年五月十三日法官助理聂露书记员符林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执271号之二申请执行人：赵贤德，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱志刚，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。关于赵贤德与朱志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱志刚于本判决生效之日起十日内返还原告赵贤德本金39.3万元并给付利息及违约金（自2018年5月1日起至实际偿还之日，按月利率2%计算）：因朱志刚未按上述生效法律文书履行义务，赵贤德向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对自然资源部发出查询通知，查询结果为被执行人名下有房产一套，本院为轮候查封无法处置。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告并向中国石油天然气总公司管道三公司送达了扣留手续，扣留被执行人工资。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志刚已履行0元，剩余399295元负有继续向申请执行人赵贤德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保124号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杨冰冰，男，1993年8月17日生，住安徽省蒙城县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨冰冰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初506号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人杨冰冰名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初506号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初544号原告：安茂盛，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：丁殿斌，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告安茂盛与被告丁殿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许安茂盛撤诉。案件受理费25.00元，由安茂盛负担。审判员  王国民二0一二0年五月十九日书记员  杨 光
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢152号之五申请执行人：德州青龙装饰有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢东路5号。法定代表人：徐德延，总经理。被执行人：周卫春，女，汉族，1979年2月5日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：冯玉珍，女，汉族，1951年9月4日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2008）德城商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周卫春在威海市商业银行62×××33账户内存款人民币7472.11元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月十二日书记员  崔凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17522号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1205号申请执行人：焦斯志，男，1981年12月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：张通，男，1991年3月12日出生，汉族，住东海县。本院在执行焦斯志与张通民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海州二〇二〇年五月二十一日书记员  严星惠
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执355号 关于申请执行人周纯与被执行人彭金榜民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初1029号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭金榜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周纯于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，彭金榜通过本院向周纯自动履行了生效法律文书所确定的义务（周纯放弃剩余部分的执行），本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初1029号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周纯基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费2365元、申请执行费人民币1400元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2019）湘0922民初1029号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民特35号 申请人：孙某甲，女，1978年2月13日出生，汉族，西安市未央区辛家庙街道办事处工作，住西安市新城区。 被申请人:孙某乙，男，1953年5月5日出生，汉族，住址同上。 代理人：李玉枝，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住址同上。 申请人孙某甲申请确定监护人一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙某甲称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人孙某乙系脑梗塞后遗症、老年痴呆，生活无法自理。经西安市新城区人民法院作出（2020）陕0102民特1号判决书，认定孙某乙为无民事行为能力人。现请求人民法院认定申请人孙某甲为孙某乙的监护人。 被申请人孙某乙代理人李玉枝称，作为被申请人的妻子，鉴于被申请人孙某乙无民事行为能力，同意指定女儿孙某甲作为孙某乙的监护人。 经审理查明，被申请人孙某乙，男，1953年5月5日出生，汉族，西安市未央区辛家庙街道办事处工作，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层西D。申请人与被申请人系父女关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“被鉴定人坐在轮椅上，能睁眼，不会说话，对在旁家人的问候稍有反应，无法交流，大小便失禁，不会主动索要食物”。鉴定意见为：被鉴定人孙某乙患有重度痴呆，其无民事行为能力。经本院作出（2020）陕0102民特1号判决书认定孙某乙为无民事行为能力人，现申请人孙某甲请求人民法院认定其为孙某乙的监护人。 本院认为，被申请人孙某乙无民事行为能力，事实清楚，申请人要求确定其为孙某乙监护人，且其母亲也表示同意孙某甲为孙某乙的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 指定孙某甲为孙某乙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执366号申请执行人：何敏，女，1984年5月27日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：周志刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人何敏与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘1121民初2035号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周志刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月14日传唤被执行人周志刚，被执行人周志刚拒不到庭。2020年5月6日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日对被执行人进行调查，制作了调查笔录，未发现可供执行财产。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人有少额银行存款，本院已冻结，由于金额过小，无法处置，其他网络查控未发现可执行财产。本院向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人的其他财产状况，发现被执行人永在州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有住房公积金，本院已冻结，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月13日，对被执行人周志刚采取限制消费令措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，尚有10万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘旭明书 记 员  廖 赛