四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终683号 上诉人（原审被告）：广汉市凯尔卫浴洁具有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇欢喜村十三社。 法定代表人：张敏,执行董事。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张敏，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：辜加敏，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方铭，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏因与被上诉人方铭买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏上诉请求：撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2042号民事判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费及保全费由方铭承担。事实和理由：1.一审法院对本案法律关系定性错误，张敏、辜加敏从方铭处购货，但因方铭所供货物有质量问题，在方铭的要求下张敏、辜加敏答应代为销售，故本案应为委托代销关系而非买卖合同关系；2.一审法院认定事实不清，案涉花秋板质量不合格，且已经支付60000余元应予以抵扣（分别为2017年4月19日转账23755元、2017年8月25日转账40000元、2018年6月25日转账15000元、2019年1月23日转账5000元）；3.广汉市凯尔卫浴洁具有限公司不是本案适格被告，不应承担付款义务。 方铭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。1.广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏称本案为委托代销关系无事实和法律依据；2.发货前上诉人到工厂检验了质量，收货后在方铭催款时也对货款予以认可从未主张过质量问题；3.广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏仅支付案涉花秋板的货款15000元，另外的付款是支付其他批次货款；4.张敏、辜加敏虽以个人名义与方铭交易，但广汉市凯尔卫浴洁具有限公司的股东即张敏、辜加敏，股东与公司人格高度混同，公司应承担责任。 方铭向一审法院起诉请求：1.请求判令广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏立即支付方铭货款71156元；2.判令广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏承担逾期支付方铭货款月利率2%的利息；3.案件诉讼费由广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏承担。 一审法院认定事实：方铭与广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏系生意合作关系，张敏、辜加敏多次向方铭购买花秋指接板，方铭按张敏、辜加敏要求的数量、规格向张敏、辜加敏提供。2017年4月24日，方铭向张敏、辜加敏发货花秋指接板546张，合计货款86156元。张敏、辜加敏收货后，张敏向方铭出具送货单一张，载明收到的货物数量、规格，以及价款，收货人张敏签字予以确认。后张敏、辜加敏仅向方铭支付货款15000元，尚欠71156元经方铭多次用电话、短信催收，张敏、辜加敏仍未支付，方铭遂向一审法院起诉。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但双方庭审中均对双方买卖关系予以确认。结合方铭提供的送货单，详细载明方铭提供货物的规格、数量及价款，张敏签字予以确认，因此，应当认定双方的买卖合同已经成立，双方均应当按照诚实信用的原则履行义务。张敏、辜加敏在收货后，确认货款为86456元，仅向方铭支付货款15000元，尚欠71156元未予支付，经方铭催收，约定了履行期限又未予履行的行为，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。方铭要求广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏立即支付所欠货款71156元，一审法院应予支持。关于方铭主张的货款利息，因双方对违约责任无明确约定，该项主张，一审法院不予支持。广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏以方铭提供的货物有质量问题、以及属于代销行为等进行答辩，未提供事实依据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其辩驳理由，无事实依据证明，一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，判决：一、广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏尚欠方铭货款71156元，限于本判决生效之日起三日内支付；二、驳回方铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，财产保全费732元，由广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏负担。方铭已预缴，由广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏直接向方铭支付。 本院二审期间，方铭向本院提交了以下新证据：手机短信截图，拟证明上诉人已支付金额分别为23755元、40000元、5000元三笔款项均是其他批次货款。 广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏质证意见：真实性无异议，但不能达到证明目的，短信截图中物流公司的内容与本案无关。 对方铭在二审中提交的证据，本院认定如下：对23755元、40000元两笔可与其他两批次送货时间相印证的部分，本院予以采信，其余不予采信。 广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，广汉市凯尔卫浴洁具有限公司系有限责任公司，张敏、辜加敏系该公司股东。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是否达成代销的合意；2.已付货款金额是多少；3.广汉市凯尔卫浴洁具有限公司是否应承担支付货款的责任。 针对焦点一，双方是否达成代销合意的问题。广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏主张因案涉花秋板存在质量问题，双方达成代销的合意，但其未提交证据予以证明。另若双方已另行达成委托销售的合意，在方铭多次向张敏、辜加敏发送短信催收货款的情况下，辜加敏均承诺付款，张敏也未对此提出异议，不合常理。故广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏该项上诉理由不能成立。 针对焦点二，已付货款金额是多少的问题。二审中方铭自认收到2017年4月19日转账23755元、2017年8月25日转账40000元、2018年6月25日转账15000元、2019年1月23日转账5000元，但除了2018年6月25日转账的15000元是支付本案案涉货款外，其余均是支付其他批次货款。结合方铭在一、二审中提交的短信截屏及双方在庭审中的陈述，可证明方铭曾多次向张敏、辜加敏送货，2017年4月19日及2017年8月25日支付的两笔款项，均可与其他两批次送货时间相吻合，方铭在2018年9月向辜加敏催收货款的短信中陈述辜加敏仅支付货款15000元，辜加敏对此未提出异议并承诺付款，故本院认定2017年4月19日及2017年8月25日支付的两笔款项为其他批次货款。方铭未提交证据证明张敏、辜加敏还差欠其他批次货款，故本院认定2019年1月23日转账的的5000元为支付本案货款，应从本案应支付货款中予以扣减。 针对焦点三，广汉市凯尔卫浴洁具有限公司是否应承担支付货款的责任的问题。张敏、辜加敏虽然是广汉市凯尔卫浴洁具有限公司的股东，但张敏、辜加敏、广汉市凯尔卫浴洁具有限公司均是分别独立的民事主体。本案中张敏仅以个人名义在收货单上签字，方铭在二审庭审中也陈述张敏、辜加敏均以自然人身份与其交易，在本案交易中其并不知晓张敏设立有公司，故方铭并未与广汉市凯尔卫浴洁具有限公司建立合同关系，也不存在表见代理等情形，一审法院认定广汉市凯尔卫浴洁具有限公司承担付款责任不当。 综上所述，广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 一、撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2042号民事判决； 二、张敏、辜加敏于本判决生效之日起十日内支付方铭货款66156元； 三、驳回方铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的给付期限支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费789元，财产保全费732元，由张敏、辜加敏负担；二审案件受理费1579元由张敏、辜加敏负担947元，方铭负担632元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年五月七日 书记员 杨雯洁