wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执99号 申请执行人陈来富，男，1966年1月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑炳荣，男，1965年1月23日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈来富与郑炳荣（2020）浙0726执99号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5723号判决书已于2019年11月19日发生法律效力。经申请执行人陈来富申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人郑炳荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款333000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑炳荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的宝来牌车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产；到浦江县不动产登记中心等实地调查后发现被执行人名下也没有房产等其他财产，对被执行人郑炳荣拘留15日。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑炳荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑炳荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈来富。 综上，因被执行人郑炳荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执99号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  徐明星
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初60号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王冠锋，男，1967年11月5日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市梁山县。2019年10月10日因本案被山东省梁山县公安局小路口派出所抓获，10月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王冠锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人王冠锋及其辩护人袁新瑞到庭参加诉讼。审理期间，因新型冠状病毒感染肺炎疫情的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，3月16日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2018年1月，被告人王冠锋承包经营本区古驿镇岳岗砖瓦厂期间，拖欠尹某、张某等21名农民工劳动报酬共计23.2345万元后逃匿。襄阳市襄州区劳动保障监察局于2018年3月15日下达限期改正指令书，要求王冠锋在2018年3月20日前足额兑付劳动者劳动报酬，期间劳动保障监察人员多次短信通知其限期支付，王冠锋均不予回复，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。被告人王冠锋到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、张某、吴某等人的证言，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、证明条据等证据。公诉机关认为，被告人王冠锋以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王冠锋自愿如实供述犯罪事实，建议判处其一年至一年二个月有期徒刑。被告人王冠锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王冠锋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月至2018年1月，被告人王冠锋在襄阳市襄州区古驿镇岳岗村承包经营砖瓦厂期间，拖欠尹某、张某等21名农民工劳动报酬共计23.2345万元，后逃匿。2018年3月15日，襄阳市襄州区劳动保障监察局接张某等人报案后，向王冠锋下达限期整改指令书，责令其于2018年3月20日前足额支付劳动者报酬，在此期间，劳动保障监察人员多次以短信方式督促其支付拖欠的劳动者报酬，王冠锋仍逃避支付劳动者报酬。2019年10月10日，被告人王冠锋被抓获到案，其如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的证人尹某、张某、李某、宋某等人的证言，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、限期改正指令书及送达手续，被告人王冠锋欠工资款的有关条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冠锋以逃匿的方法，逃避支付21名劳动者的劳动报酬共计23万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王冠锋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告人王冠锋如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其虽然表示愿意接受处罚，但未实际履行附加刑，不能适用认罪认罚制度从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人王冠锋如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王冠锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日至2020年12月9日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月十二日书 记 员  马小江
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执238号之一申请执行人：徐成芳，女，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：赵以权，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请执行人徐成芳与被执行人赵以权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0508民初8676号民事判决，判令：被告赵以权于本判决生效之日起十日内归还原告徐成芳借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告赵以权负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额504400元。本院于2020年2月4日受理立案。执行过程如下：1.2020年2月6日、2020年5月6日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无值得扣划的金额较大的银行存款、网络资金；无证券、汽车、保险、公积金等财产。另，本院通过调查发现被执行人对案外人张雁享有到期债权，本院已向张雁送达协助执行通知书及履行到期债务义务通知书，要求其停止向被执行人清偿债务，向本案申请人清偿，张雁表示目前无履行能力。2.2020年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈在本市无不动产。另委托被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院对其当地的不动产进行了查询，反馈亦无不动产。4.执行过程中，本院通过电话告知申请执行人本案执行情况。2020年5月15日，本院向申请执行人邮寄执行通告，告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行标的额504400元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王娇怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1203号之一本院于2020年3月19日对上诉人莱州汇鑫煤炭有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁06民终1203号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁06民终1203号民事裁定书中第四页落款日期“二〇一九年三月十九日”补正为“二〇二〇年三月十九日”。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员  王英娜
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2539号申请执行人：张建红，男，汉族，住尉氏县。被执行人：黄娅，女，汉族，住尉氏县。被执行人：黄全良，男，汉族，住尉氏县。被执行人：黄小刚（别名：黄钢锤），男，汉族，住址同上。本院依据（2019）豫0223民初4882号民事判决书，于2019年12月17日立案强制执行，在执行过程中，案款先后共计执行到位12708.75元，双方当事人于2020年1月14日自愿达成执行和解协议（详见2020年1月14日执行和解协议），经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4882号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年五月十三日书记员  秦超阳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审187号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津市三德爱心超市有限公司，住所地天津市静海区静海镇南纬三路下三里村东玉台春西50米。法定代表人高洪智，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年4月28日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0801号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心撤回对津（静海区）社保补缴字[2019]第0801号《社会保险费限期补缴通知书》的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月九日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初731号之一申请人:郑州恒越建材有限公司，住所地新郑市新村镇郝家村。法定代表人：鲁帅领，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星泽，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。申请人郑州恒越建材有限公司诉被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0192民初731号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行商都支行开立账户（账号为99×××50）银行存款140932.75元。郑州恒越建材有限公司于2020年5月12日向本院提出解除财产冻结措施申请书，请求解除对被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行商都支行开立的账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行商都支行开立的99×××50的银行存款140932.75元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月十二日书记员  吴迎晖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢401号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。法定代表人回井和，主任。被执行人杨绍华，女，1964年4月5日生，汉族，住德惠市朝阳乡团林子村3社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人杨绍华融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2010）德民初字第4119号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：慈文高，男，1987年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人慈文高银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10729民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案恢复执行。本案执行标的是：10758.34元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人慈文高发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行10758.34元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更547号 罪犯董颜华，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2018年2月28日作出(2018)浙0226刑初75号刑事判决，以被告人董颜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯董颜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯董颜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任，且曾多次被行政处罚；已赔偿被害人近亲属人民币85万元，并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董颜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系多次被追究刑事责任，且曾多次被行政处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董颜华减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月28日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  任 佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执117号申请执行人：魏自强，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王旭，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8277号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年1月12日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月六日书记员  崔超远
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执515号申请执行人：佟代斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：郭春，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3756号民事调解书，执行申请执行人佟代斌与被执行人郭春借款合同纠纷一案，被执行人郭春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人郭春的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十九日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执254号申请执行人：张丽华，女，1960年1月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人：王淑艳，女，1955年10月17日出生，汉族，和龙市冰芳饮料厂退休职工，现住和龙市。被执行人：陈风杰，女，1957年9月12日出生，汉族，和龙市胶合板厂退休职工，现住和龙市。申请执行人张丽华与被执行人陈风杰、王淑艳保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）吉2406民初214号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为45260元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年5月11日向申请执行人张丽华送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，5月11日向被执行人陈风杰、王淑艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年5月11日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询，发现被执行人陈风杰、王淑艳退休金领取账户，本院已依法冻结；三、于2020年5月29日将被执行人陈风杰、王淑艳进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈风杰、王淑艳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十九日书记员  彭祥海
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初2257号 原告：何树耙，男，1975年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：廖秀莲，女，1964年7月26日出生，壮族，住广西靖西市。 原告何树耙与被告廖秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树耙的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告廖秀莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何树耙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8万元。事实和理由：因生意周转困难，被告于2016年1月3日向原告借款8万元，当时约定2016年7月3日还清，但到了约定还款的时间，被告没有如约还款，原告多次追讨，被告始终置之不理。 被告廖秀莲未作答辩，也未提交证据。 原告何树耙围绕诉讼请求提交的证据有：1.何树耙的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2.《借条》，拟证明被告借款的事实；3.本院（2018）桂1081民初221号民事裁定书，拟证明原告就本案已起诉过一次。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其在一审诉讼期间放弃质证的权利。对原告所提交的证据，本院经庭审核对确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，廖秀莲向何树耙出具一张借条，载明其因生意周转困难，需要向何树耙借款8万元，限期六个月还清（从2016年1月3日到2016年7月3日）。何树耙曾就此借款纠纷于2018年1月31日向本院提起诉讼，因何树耙未能提供廖秀莲的住址，无法向廖秀莲送达诉讼文书，本院于2018年4月26日裁定驳回何树耙的起诉，何树耙于2019年11月13日又提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”本案何树耙主张其与廖秀莲存在民间借贷关系，因民间借贷是实践性合同，合同双方当事人达成借贷合意之后，仍要有实际交付借款合同才能生效，何树耙主张廖秀莲向其借款，所借款项以现金支付，但其所提交的证据只能证明廖秀莲需要向何树耙借款8万元的事实，不能证明何树耙已经把所借款项交付给了廖秀莲。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，何树耙的诉讼请求所依据的事实没有充分的证据证明，本院不予支持。被告廖秀莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告何树耙的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告何树耙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁蓬勃 审 判 员  蒙泽峰 人民陪审员  李朝圣 二〇二〇年五月九日 法官 助理  王道真 书 记 员  吕 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3287号之五解除保全申请人：戚复青，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区东门大街105号花园小区35号楼3单元105号，身份证号码：。解除保全被申请人：李清真，女，1964年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区红星东路金梭小区28号楼东三单元二楼西户，身份证号码：，系死者之妻。解除保全被申请人：徐琳，女，1988年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区红星东路金梭小区28号楼东三单元二楼西户，身份证号码：，系死者之女。解除保全被申请人：徐猛，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区红星东路金梭小区28号楼东三单元二楼西户，身份证号码：，系死者之子。本院于2019年12月12日立案受理了李清真、徐琳、徐猛与戚复青机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2019年12月12日已作出（2019）鲁0811执保3287号之二财产保全裁定书，依法冻结被申请人戚复青银行存款72万元。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人戚复青银行存款72万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽宁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执18号申请执行人郭交武，男，汉族。被执行人徐海英，女，汉族。被执行人彭斌，男，汉族。本院在执行申请执行人郭交武与被执行人徐海英、彭斌借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2142号民事判决已经发生法律效力。但被执行人徐海英、彭斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭交武于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，同日向申请执行人郭交武送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，向被执行人徐海英、彭斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人金融存款。且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人徐海英、彭斌的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人徐海英、彭斌采取限制消费措施，同时对被执行人徐海英进行处罚，罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日经短信告知约谈申请执行人郭交武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐海英、彭斌有其他可供执行的财产，且告知申请执行人郭交武本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐海英、彭斌有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人郭交武也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人郭交武本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年五月六日书记员  杨 敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初103号原告：徐某某，女，汉族，1971年8月16日出生，住商水县。被告:唐某某，男，汉族，1981年1月19日出生，住商水县。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐某某诉被告唐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告唐某某的委托代理人李银涛、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000及利息282000元，共计482000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识。2012年3月10日，被告向原告借款200000元，约定月息15分。原告多次催要，被告以种种借口推拖。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告唐某某辩称：1、本案的标的额为20万元，数额较大，本案系民间借贷纠纷，应该仅提供欠条不能证明借款关系的存在，还应当提供给付款项的证据；2、原、被告双方并没有约定借款利息，请求法院不予支持利息。原告举证及被告质证如下：1、欠条1份，证明被告欠原告20万元；2、录音光盘2份，证明约定的有利息，利息为2分，因为双方关系不错，说的是1.5分。被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告仅提供欠条是无法证明款项已经交给被告，还应提供交付款项的证明，仅提供欠条达不到证明目的。对第二组证据有异议，该份录音没有显示时间、地点，录音前也未经他人许可，录音资料不真实、合法，即便录音资料真实，在录音中可以查明，涉案款项真实的借款人是被告的母亲，电话录音中原告都是找被告母亲催要借款，原告在录音中也承认是被告的母亲用的，被告唐某某不是本案的适格被告。录音中只有原告单方面说存在利息，被告没有认可。借款的实际借款人是唐某某的母亲，利息双方约定不明，原告的证据无法达到其月息1.5的证明目的。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1真实性，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2，应由其他证据相印证。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：原、被告因生意往来认识，被告因做生意缺钱,于2012年3月10日，被告向原告借款200000元。被告为原告出具欠条一份，内容是：“今借到现金贰拾万元，唐某某，2012、3、10号”。经原告多次催要，被告以种种借口推拖。本院认为：被告唐某某借原告徐某某20万元整，有欠条为证，真实、合法、有效。经原告多次催要，被告以种种借口推拖。对于原告请求法院依法判令被告唐某某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院依法判令被告唐某某偿还借款利息的诉讼请求，没有相应的证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款20万元；驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年五月十四日书记员  梁蒙蒙
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执359号吴某、罗某某：本院执行的吴某申请罗某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额32400元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，住所地保山市隆阳区九龙路南段349号。法定代表人：杨杏姝，行长。被执行人：蒋应坤，男，1995年5月20日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人蒋应坤金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人蒋应坤财产调查，未发现被执行人蒋应坤有可供执行财产。后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日将其纳入失信被执行人名单中。后经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十六日书记员  杨夜秋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6603号 张蓉蓉： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张蓉蓉金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初8953号民事判决书确认的张蓉蓉应负担的诉讼费9839元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6603号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3196号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：郑宏，男，汉族，1990年6月8日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑宏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,372.44元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑宏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初64号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人孙林光，绰号“胖子”，男，1991年2月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省邵阳市大祥区。2012年6月27日，因吸毒被邵阳市公安局大祥分局行政处罚；2014年5月22日，因赌博被邵阳市公安局大祥分局行政拘留；2019年4月16日，因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年2月22日执行期满。2020年2月22日，被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。辩护人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人孙林光犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人孙林光及其辩护人李将坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2018年4月份左右的一天，吸毒人员陆某联系王某购买甲基苯丙胺，王某介绍陆某到武冈市站进站口对面的仁和宾馆208房，被告人孙林光将2.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陆某，得毒资900元。被告人孙林光对指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有异议。辩护人李将坤提出的辩护意见是，对公诉机关指控孙林光构成贩卖毒品罪的罪名及主要犯罪事实没有异议；被告人孙林光有当庭自愿认罪、自愿缴纳罚金的从轻的量刑情节，请求对孙林光从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有到案经过，辨认笔录，证人王某、陆某的证言，被告人孙林光的供述与辩解，刑事判决书，户籍资料，情况说明等证据证明。本院认为，被告人孙林光违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孙林光犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，孙林光当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙林光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙林光的刑期自2020年2月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  林维义人民陪审员  左松贞二〇二〇年五月十四日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执224号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨丽，女，1974年1月9日生，汉族，住通海县。被执行人：李文明，男，1973年1月28日生，汉族，住通海县。被执行人：杨淑芳，女，1985年4月3日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽、李文明、杨淑芳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云0423民初1835号民事判决书，已于2019年11月2日发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨丽、李文明、杨淑芳应连带偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19902元及自2018年9月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年9月21日起至2018奶奶12月13日的借款利息按年利率9.52%计收；2018年12月14日起至款清偿之日的逾期两次按年利率14.28%。上述期间内未付利息的复利按年利率14.28%计收）利随本清；并承担案件受理费150元，执行费200元。本案执行至今，被执行人杨丽下落不明，本院查询被执行人杨丽、李文明、杨淑芳房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨丽、李文明、杨淑芳采取限制高消费措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执224号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十三日书记员 张 强
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执85号申请执行人湖北大海化工实业有限公司。法定代表人郭兰高。被执行人宋雅学，男。本院执行的申请执行人湖北大海化工实业有限公司与宋雅学买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院递交终结执行申请，表示申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，履行和解协议期间不解除被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年五月八日书记员 王 伟
陕西省留坝县人民法院   民事裁定书      （2019）陕0729民初178号之三     解除保全申请人：白阳锋，男，1975年8月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。   委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者。   被申请人：王丽凤，女，1961年3月6日出生，汉族，住陕西省留坝县。   委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   被申请人：蒋锐，男，1981年3月2日出生，汉族，住陕西省留坝县。   委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   申请人白阳锋与被申请人王丽凤、蒋锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）陕0729民初178号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人王丽凤、蒋锐名下银行账户存款141320元。申请人白阳锋于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，白阳锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人王丽凤、蒋锐名下银行账户存款141320元的冻结。   案件申请费1226.60元，由申请人白阳锋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 周洪波   审判员 曾运英   人民陪审员 赵平     二○二〇年五月二十日       法官助理 郭超越   书记员 简凤              1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1934号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被告：张荣春，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告张荣春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初56号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张某某，男，1957年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。2011年因擅自改变林地用途被行政处罚10000元人民币；2014年因擅自改变林地用途被行政处罚11050元人民币。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于辽河看守所。 辩护人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2011年至2017年间在抚顺市顺城区白家坟沟，未经林业行政主管部 门批准、未办理林地征占审批手续的情况下，擅自组织工人釆用建造房屋、修建墓穴、硬化土地等方式建设西灵山公墓，造成当地林地严重破坏。经鉴定，张某某于2011年10月底至2017年5月8日期间，在抚顺市顺城区白家坟沟建设公墓园区内部共计严重破坏林地面积1.3444公顷（20.16亩），其中公益林占0.2703公顷（4.05亩），商品林占1.0741公顷(16.11亩数）。被告人张某某于2019年10月30日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占审批手续的情况下，擅自修建公墓设施，造成林地严重破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人尹君认为，1、被告人张某某系电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首可从轻处罚。2、被告人张某某认罪认罚，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。 经审理查明，被告人张某某于2011年至2017年间在抚顺市顺城区白家坟沟，未经林业行政主管部 门批准、未办理林地征占审批手续的情况下，擅自组织工人釆用建造房屋、修建墓穴、硬化土地等方式建设西灵山公墓，造成当地林地严重破坏。经鉴定，张某某于2011年10月底至2017年5月8日期间，在抚顺市顺城区白家坟沟建设公墓园区内部共计严重破坏林地面积1.3444公顷（20.16亩），其中公益林占0.2703公顷（4.05亩），商品林占1.0741公顷(16.11亩数）。 另查，2011年被告人张某某因擅自改变林地用途被抚顺市林业局行政处罚10，000.00元人民币，并责令停止违法行为；2014年5月7日被告人张某某又因非法占用林地被抚顺市顺城区青山保护局罚款11，050.00元，并责令停止违法行为，补办占用林地手续，但被告人张某某仍继续修建西灵山公墓。 被告人张某某于2019年10月30日被公安机关传唤到案。 上述事实有经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过；2、抚顺市自然资源局顺城分局移送材料、行政处罚卷宗；3、证人刘某、王某等人的证言； 4、现场勘查笔录、指认现场照片；5、抚顺市双林林业规划设计有限公司鉴定意见、卫星遥感影像图；6、被告人张某某的供述。 本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占审批手续并被有关部门行政处罚的情况下，仍擅自修建公墓设施，造成林地严重破坏，数量较大。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某被公安机关电话传唤到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书并积极缴纳罚金,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  车全忠 审判员  高永吉 审判员  李晓东 二〇二〇年五月八日 书记员  沈 忱
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初700号 原告:赵冬，男，1972年1月27日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:赵树刚，男，1975年11月18日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：杨学艳，女，1976年12月12日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所律师，代理权限：诉讼代理。 原告赵冬与被告赵树刚、杨学艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬及其委托诉讼代理人吉林济维律师事务所孙玉权律师、被告赵树刚、被告杨学艳及其委托诉讼代理人吉林敦宜律师事务所曲莹律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学艳和赵树刚夫妇立即偿还借款人民币24万元,并自应付款之日起按照民间借贷年利率6%支付利息直至借款还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告杨学艳和赵树刚夫妇因为孩子去北京就读艺术学院的需要，急需用钱,遂向原告借款。原告通过微信转账及现金方式共出借给被告夫妇人民币24万元，被告杨学艳为原告出具了欠条和借条，承诺此款于2019年3月末之前归还。借款到期后，被告并未按期归还此款,原告多次催要,被告始终以各种借口进行推脱,没有归还借款的任何诚意，故原告诉至法院。 杨学艳辩称，原、被告并非借贷关系，而是共同经营（关系）一家公司，二被告确实欠原告20万元，后来原告用该笔债权转成了该公司的股权，后来原告又追加4万元的投资，所以产生了24万元，24万元并非借款，被告不承担，利息也不予承担，诉讼费也不承担。 赵树刚辩称，同意杨学艳的意见，我与杨学艳系夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提供的证据1、2019年1月19日借条和欠条各一份，证明：原告与被告之间的民间借贷关系成立。二被告对该份证据均无异议。证据2、手机微信截图及银行流水，证明：原告向被告支付款项的基本事实，2020年1月17日打印的中国农业银行交易明细交易时间为2019年1月19日转账10万元，微信转账截屏复印件转账76500元，剩余借款是以现金方式给付被告。被告杨学艳对该份证据有异议，辩称真实性及证明的问题有异议，农行的银行流水无法体现该笔款项是否转入被告账户，原告应该提供该份证据的原件，对于微信转账的时间不予认可，时间为2019年3月29及3月27日均不认可，这些转账应该是共同经营时的转款不是借款。被告赵树刚对该份证据有异议，质证意见同杨学艳。本院认为，上述证据来源合法，且与本案相关联，故对上述证据予以确认。 被告杨学艳提供的证据1、微信语音聊天记录一份，证明：原告参与公司的经营管理。原告对该份证据有异议，辩称，对真实性无异议，这份聊天记录不能证明原告向被告借款债转股这个事实，也不能证明原告就参与了被告所经营的企业。被告赵树刚对该份证据无异议。被告杨学艳提供的证据2、证人崔某证言“我和原、被告是一起合伙做买卖，现在也在做买卖，一起经营一家烤吧，目前仍在经营状态。被告是我们带头人，原告是股东，我们一起做买卖，他们之间的债权债务我是不知道，有一次和原告股东开会原告拿了3万元，原告入股我们的烤吧但是具体原告入股拿了多少钱我不知道，但有一次开会我听原告说过他占了不是四股就是六股，他们之间的债权债务我不知道。”本院认为，上述证据来源合法，且与本案相关联，故对上述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵冬与被告杨学艳、赵树刚夫妻二人系朋友关系。2019年1月19日，杨学艳向赵冬借款100000元用于家庭生活，当日赵冬从银行取出100000元现金出借给杨学艳，杨学艳同时向赵冬出具欠条一份，并约定该笔借款于2019年3月末前归还。2019年3月，杨学艳又向赵冬借款100000元，同时约定于2019年3月末归还并出具借条。因上述两笔借款二被告未能如约偿还给原告赵冬，故赵冬诉至法院。 本院认为，第一，关于原、被告之间是否存在借贷关系。因原告赵冬已在庭审中出具由杨学艳书写的欠条、借条，并提供相关的银行交易明细及转账凭证等证据，可以形成证据链条证实借款事实的存在。虽杨学艳辩称其与赵冬之间存在债权转股权的情况，但其提供的证据不足以证明其主张，且“欠条”与“借条”二被告未予以收回，不符合交易习惯，故被告的抗辩意见不予支持。因原、被告之间存在借贷关系，故被告应按照约定的还款期限偿还借款。 第二，关于原、被告之间借款本金及利息的认定。关于借款本金，虽原告主张借款本金为24万元，但其中4万元未能提供证据予以证实，且被告对该4万元予以否认，故本金应认定为20万元为宜。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自2019年4月1日起向原告赵冬按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨学艳、赵树刚于本判决生效后七日内向赵冬给付借款本金200000元并同时给付自2019年4月1日起至偿还清全部借款之日止的资金占用期间利息；（以200000为基数，按照年利率6%计算） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由杨学艳、赵树刚负担。（与上述款项一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙军严
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8256号申请执行人：赵凤萍，女。被执行人：李党生，男。关于赵凤萍申请执行李党生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李党生向申请执行人赵凤萍偿还借款970000元及利息、案件受理费13800元。因被执行人李党生未按上述生效法律文书履行义务，赵凤萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年12月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月11日对被执行人李党生发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月9日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年5月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李党生负有继续向申请执行人赵凤萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 王冬惠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1568号韩旭：韩旭罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1044号申请人：余胜东，男，1974年7月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱丹凤，女，江西赣诚律师事务所律师。执业证号：13607201511976682。被申请人：刘劲锋，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：丰城市湖塘乡人民政府，住所地：江西省丰城市湖塘乡丰高线1号。组织机构代码：113608810147291857。被申请人：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部，住所地：江西省丰城市新城区孺子路（人和阳光城天虹苑4-23），统一社会信用代码：91360981662019907P。负责人：吴丽华，系公司经理。原告余胜东与被告刘劲锋、丰城市湖塘乡人民政府、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告余胜东于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告刘劲锋、丰城市湖塘乡人民政府、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部的起诉。本院认为，原告余胜东以与被告庭外和解达成调解协议为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余胜东撤回对被告刘劲锋、丰城市湖塘乡人民政府、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部的起诉。案件受理费709元，减半收取355元，由原告余胜东负担。审判员  熊国民二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 珊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2465号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：张红艳，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张红艳借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2863号被执行人肖琳，女，1993年12月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，户籍所在地湘乡市被执行人肖琳罚金纠纷一案，本院于2018年作出（2018）相0121刑初861号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖琳未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人肖琳送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人肖琳名下无可供执行的财产。2020年5月18日本院前往湘乡市国土局查询不动产情况，未发现可供执行财产线索。2020年5月18日本院前往湘乡市住房公积金管理中心查询公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月20日，本院通过电话调查了解被执行人肖琳户籍地湘乡市庆山冲，没有发现财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人肖琳采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月二十五日书记员 袁 涛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1497号原告：由广臣，男，汉族，司机，住敦化市。被告：郑志东，男，汉族，无职业，住敦化市。原告由广臣诉被告郑志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告由广臣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由广臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告由广臣撤回起诉。案件受理费211元（已减半收取），由原告由广臣负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 雪
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初227号  原告：白改梅，女性，1969年10月03日出生，汉族，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李艳平，男性，1966年02月02日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李毛毛，男性，1988年06月18日出生，汉族，砭，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告白改梅与被告李艳平、李毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告刘瑞林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白改梅撤回起诉。案件受理费401元，由原告白改梅负担。 审  判  员  高 祖 庆     二〇二〇年五月八日   书  记  员  刘    婷1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1712号原告：唐春艳，女，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：彭友，男，汉族，居民，现住黑龙江省依兰县。被告：崔英姿，女，汉族，居民，现住黑龙江省依兰县被告：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省龙口市法定代表人：宋作建，任执行董事。原告唐春艳与被告彭友、崔英姿、烟台海基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告唐春艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春艳的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐春艳撤诉。案件受理费2844元,减半收取1422元，由原告唐春艳负担。审判员  王锡朝二〇二〇年五月二十五日书记员  吕怡慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督17号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张振宇，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人张振宇申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月18日发出（2020）豫0181民督17号支付令，限令被申请人张振宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异353号案外人：胡全义，男，1977年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路x-x号第x栋x-x号x-x-x号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人胡全义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保24-2号申请人：河南飞恒工贸有限公司，住所地鲁山县人民路东段巢丝厂院内7号楼东单元三楼。统一社会信用代码9141042379194105X6。法定代表人：贾花荣，总经理。委托诉讼代理人：贾玉卿，男，1971年08月09日生，汉族，住。系该公司业务员。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科。请求贵院依法冻结河南有色汇源铝业有限公司在中国石化润滑油有限公司华中分公司预付款473203.66元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南飞恒工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南有色汇源铝业有限公司在中国石化润滑油有限公司华中分公司预付款473203.66元，冻结期限一年。案件申请费3420元，由申请人河南飞恒工贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年五月二十八日书记员  闫婉莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执680号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：李志华，男，1990年6月2日出生，农民，住上杭县。 被执行人：刘文英，女，1991年3月10日出生，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人刘文英、李志华行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0823行审15号裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘文英、李志华未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县卫生健康局于2020年3月25日申请强制执行。申请执行标的为75990元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向刘文英、李志华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了刘文英、李志华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现刘文英、李志华有房屋、国土等登记信息。本院查封了李志华闽Ｆ×××××号汽车，汽车未扣押到，无法作进一步处置。除此之外，刘文英、李志华无其他财产可供执行。因刘文英、李志华未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将刘文英、李志华进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月九日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保148号申请人：宋立正，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：宋喜联，男，1967年10月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：李长华，女，1969年11月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人宋立正于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋喜联、李长华的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人宋立正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人宋喜联、李长华所有的价值980000元的财产。案件申请费5000元，由申请人宋立正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年五月十一日书记员  孙悦雯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更322号罪犯徐情声，男，1964年4月14日出生，汉族，云南省宾川县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）大中刑初字第52号刑事判决，认定被告人徐情声犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐情声不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月2日作出（2013）云高法刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2126号刑事裁定，将罪犯徐情声无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后服刑期至2038年7月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯徐情声减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐情声系2018年云南省大理监狱调入湖南省郴州监狱，自调入以来长期在监狱医院住院，能认罪悔罪，服从管教，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次542分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐情声在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐情声在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐情声减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月5日起至2038年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4390号之五申请执行人：张国星，男，汉族，1963年1月28日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人张国星与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]87号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘01民终3830号上诉人（原审原告）：龚某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:刘启，湖南回澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。上诉人龚某因与被上诉人曾某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。龚某上诉请求：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初13058号民事裁定；二、改判曾某赔偿龚某经济损失200084元及利息或将案件发回重审。事实和理由：一审法院仅凭龚某与曾某之间未进行对账,就草率地认定龚某要求曾某返还购车款的请求权不成立，明显错误。1、根据查明的事实可知，龚某已经结清湖南智汇工程机械有限公司的设备款，那么龚某多支付给曾某的款项，曾某理应返还给龚某。2、曾某在通话录音中明确表示“确实用了龚某五六万元的费用”,在一审庭审中曾某又再次确认了该事实。一审法院无视该事实，明显不当。3、龚某与湖南智汇工程机械有限公司或三一重工股份有限公司的经济往来与本案不具有任何关系，不影响本案的审理。4、曾某自认对账函中龚某的签名系其代签，曾某直接越过龚某，伪造签名,与自己所在公司进行结算,这足以让人怀疑曾某多收取了龚某的购车款项。综上，龚某认为一审裁定事实认定错误，应予纠正。曾某辩称，1、曾某与龚某未对机械设备的购置、分期还款、维修、保险等费用进行最终结算，双方之间尚未形成债权凭证，龚某行使债权请求权无事实依据；2、曾某因龚某迟延还款，被公司扣罚工资、奖金及其他福利，曾某还为龚某垫付了不少开支费用。龚某与曾某系合作经营关系，龚某许诺给予曾某活动经费及利润，却未予兑现。现双方账目混乱系因龚某行为所导致。曾某认为，一审裁定认定事实正确，审理程序合法，请求维持原裁定。龚某向一审法院起诉请求：一、曾某返还购车款200084元及利息（按银行同期贷款利率自2018年10月1日计算至实际清偿之日止）；二、曾某承担诉讼费用。一审法院认定事实：曾某于2011年8月入职湖南三一工程机械有限公司，2016年12月离职，系该公司的销售人员。在曾某任职期间，龚某通过曾某与湖南三一工程机械有限公司购置了多台机械设备，双方之间因此存在多笔经济往来。庭审中，双方当事人均认可并未就该往来进行对账。一审法院认为，鉴于当事人双方之间并未对双方就机械设备的购置、还款、维修、保险等费用进行结算，龚某要求曾某返还购车款200084.00元的请求权尚不成立，本案起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龚某的起诉。一审案件受理费因适用简易程序减半收取2766元，予以退还给龚某。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据龚某提交的起诉状及证据材料，本院审查认为，龚某与本案有直接利害关系、本案被告明确、龚某提出了具体的诉讼请求、事实与理由、本案被告住所地位于湖南省长沙市雨花区，一审法院对案件具有管辖权。故此，本院认为，龚某提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件，且属于一审法院管辖。一审法院以双方当事人未进行账目结算，上诉人请求权不成立为由而裁定驳回起诉，明显适用法律不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13058号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年五月十五日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执852号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长. 被执行人：朱渝丽,女,1962年6月15日出生,汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王国彬,男,1974年10月1日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与朱渝丽、王国彬信用卡纠纷一案中，依据（2017）川0116民初7832号民事判决书依法向被执行人朱渝丽、王国彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱渝丽、王国彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的475877.77元及利息，未执行到位。 执行中查明,本院在诉讼中保全查封了被执行人朱渝丽名下位于成都市青羊区狮马路*号*栋*单元*楼*号房屋，本院系轮候查封且该房屋上涉大额抵押。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将朱渝丽、王国彬限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1020号申请执行人向爱群。被执行人湖南全福祥粮业有限公司。申请执行人向爱群申请执行被执行人湖南全福祥粮业有限公司借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字1332号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南全福祥粮业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南全福祥粮业有限公司存款人民币43000元，或扣留、提取被执行人湖南全福祥粮业有限公司收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执141号     申请执行人：赵明府，男，汉族，1972年10月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   申请执行人：吕昌梅，女，汉族，1972年1月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人：黄勋，男，汉族，1974年8月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县村。   申请执行人赵明府与被执行人黄勋、吕昌梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初1218号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的245000元及利息，本院于同日立案执行。    在执行过程中，被执行人黄勋应给付申请执行人赵明府、吕昌梅本金245000元，利息从2019年1月12日起按照年率24%计算至今是78400元，本息共计323400元。被执行人黄勋于2020年5月21日已给付申请执行人赵明府、吕昌梅50000元，XX镇XX村75平方米的安置房作价80000元抵付给赵明府、吕昌梅一套，共计130000元，尚欠本金115000元，利息78400元，本息共计193400元，被执行人黄勋于2020年10月30日前给付申请执行人赵明府、吕昌梅193400元，在此期限内，申请执行人赵明府、吕昌梅自愿放弃利息，若逾期未给付，恢复原判决执行。申请执行人赵明府、吕昌梅于2020年5月21日书面向本院申请撤回执行。   本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执141号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 员 董荣福     二○二〇年五月二十一日     书 记 员 钱孝林
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执719号本院执行的被执行人肖刚罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初54号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1360号原告:谭成英，女,1978年11月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:易发平，男,1976年3月7日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告谭成英与被告易发平合伙协议纠纷一案中，原告谭成英于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭成英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告谭成英向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭成英撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告谭成英负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年五月六日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3848号原告：张慧杰，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐春燕（一般代理），山东信投律师事务所律师。被告：曹庆香，女，1947年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张宪德，男，1945年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邵德英，女，1925年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张慧刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨夫芹，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。第三人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处，统一社会信用代码：11370811004320108J，住所地济宁市任城区南张街道办事处驻地。法定代表人：张波，主任。委托诉讼代理人：张溪（一般代理），女，南张街道办事处法制办主任。原告张慧杰与被告曹庆香、张宪德、邵德英、张慧刚、杨夫芹、济宁市任城区人民政府南张街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张慧杰立案后在本院组织下与被告张慧刚、杨夫芹达成调解意向，并声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张慧杰撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年五月十三日书记员 耿玉新
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更295号罪犯喻志强，男，1982年5月6日出生，汉族，云南省师宗县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2011年11月7日作出（2011）师刑初字第117号刑事判决，以被告人喻志强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。本院于2014年1月23日、2015年7月16日、2016年10月24日、2018年8月6日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2020年01月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻志强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖
齐齐哈尔市龙沙区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0202执420号张伟、陈永喆：张伟与陈永喆人格权一案，申请执行标的共计10086.91元。经本院立案执行，现已执行到位10086.91元，张伟向本院申请执行的（2019）黑0202民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1106号   原告：陈秀英，女，1955年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被告：阿克苏大丰棉机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路10-2号。   法定代表人：陈亚萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史宣明，该公司总经理。   原告陈秀英与被告阿克苏大丰棉机有限责任公司（以下简称大丰棉机公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人冯茂权、被告大丰棉机公司的委托诉讼代理人史宣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈秀英公司向本院提出诉讼请求：判令被告大丰棉机公司支付货款115400元。事实和理由：2018年9月至10月期间，陈秀英作为北京中棉自立包装有限公司（以下简称北京中棉公司）在阿克苏地区的劳务合作方，向大丰棉机公司提供棉包专用条码卡和碳带。大丰棉机公司陆续收到价值238600元的货物，并支付了部分货款，剩余货款115400元未支付。北京中棉公司因与陈秀英存在合同关系，按约定在陈秀英向其公司交纳的保证金中扣除了该笔货款，并与陈秀英解除了合作关系。此后，陈秀英多次向被告公司索要货款，被告至今未支付，特诉至法院。   大丰棉机公司辩称，承认与陈秀英存在买卖棉包专用条码卡和碳带的合同关系，认可陈秀英主张的欠付货款金额为115400元。但陈秀英承诺史宣明个人，每卖出一卷棉包专用条码卡或碳带向史宣明个人支付5元佣金，经计算，总价值115400元的货物应向史宣明支付佣金4200元。如陈秀英同意向史宣明支付4200元的佣金，大丰棉机公司愿意向开具发票的北京中棉公司支付货款115400元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的北京增值税专用发票3张、公证书1份、电话录音光碟1张，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告陈秀英向本院提交以下证据：   1、《劳务合作协议》、中国工商银行转账记录、关于从保证金中扣除部分欠款的通知各1份，拟证实北京中棉公司与大丰棉机公司存在买卖关系，大丰棉机公司未向北京中棉公司支付货款115400元，北京中棉公司在陈秀英交纳的保证金中将115400元的货款扣除。经质证，大丰棉机公司该组证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，称对欠付货款金额115400元认可，但与陈秀英存在买卖合同关系，与北京中棉公司不存在买卖合同关系，因是北京中棉公司开的发票，同意向北京中棉公司支付货款，不同意向陈秀英支付货款。经审查，《劳务合作协议》系陈秀英与北京中棉公司签订的，陈秀英向北京中棉公司交纳保证金及北京中棉公司基于双方合同约定在其保证金中扣除货款的行为均系双方的合同关系，与本案无关，本院对该组证据的证据力不予确认。   2、声明书、债权转让通知书、顺丰速递客户存根、北京中棉公司营业执照及法定代表人身份证复印件各1份，拟证实北京中棉公司在陈秀英交纳的保证金中扣除货款后，将该债权转让给了陈秀英。经质证，大丰棉机公司对该组证据的真实性不认可，但认可收到了债权转让通知书。经审查，债权转让通知书系北京中棉公司出具的，加盖了单位公章，并通过邮寄的方式通知到债务人大丰棉机公司，大丰棉机公司亦认可收到了债权转让通知书，故本院对债权转让通知书、顺丰速递客户存根、北京中棉公司营业执照的证据力予以确认，因声明书是陈秀英个人出具的，北京中棉公司法定代表人身份证为复印件，本院对声明书和身份证复印件的证据力不予确认。   被告大丰棉机公司向本院提交以下证据：   1、4400元微信转账记录1张，拟证实陈秀英向史宣明个人承诺每卖出一卷棉包专用条码卡或碳带向史宣明个人支付5元的佣金。经质证，陈秀英对该证据不认可，称与本案没有关联性。经审查，该微信转账记录无法显示转账相对方的姓名及账户，且拟证实的内容与本案没有关联性，本院对该证据的证据力不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，北京中棉公司向大丰棉机公司出具金额为238600元的棉包专用条码卡和碳带增值税专用发票。大丰棉机公司自认，尚欠付北京中棉公司货款115400元。   2020年4月20日，北京中棉公司向大丰棉机公司出具债权转让通知书一份，载明大丰棉机公司欠付其货款115400元，因已在陈秀英向其公司交纳的保证金中扣除，将该笔债权转让给陈秀英。2020年4月23日，北京中棉公司将债权转让通知书以邮寄送达的方式通知债务人大丰棉机公司，大丰棉机公司自认已收到该债权转让通知书。   本院认为，大丰棉机公司虽认为与北京中棉公司不存在买卖合同关系，但对其公司欠付北京中棉公司115400元货款的事实不持异议，本院对大丰棉机公司欠付北京中棉公司货款115400元的事实予以确认。   《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，北京中棉公司对大丰棉机公司115400元的债权不存在当事人约定或法律规定不得转让的情形，且北京中棉公司已将债权转让通知至债务人大丰棉机公司，应认定该债权转让有效，大丰棉机公司应向权利受让人陈秀英支付货款115400元。大丰棉机公司称因陈秀英未按承诺向史宣明支付佣金4200元，不同意支付货款，但未能提交证据证实该条件系与北京中棉公司或受让人陈秀英约定的支付货款115400元所附的条件，故本院对其抗辩意见不予采信。对陈秀英要求大丰棉机公司支付货款115400元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告阿克苏大丰棉机有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈秀英货款115400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告阿克苏大丰棉机有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   廖杉杉
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2364号之四申请执行人：孔祥江。被执行人：王小柏。本院在执行申请执行人孔祥江与被执行人王小柏劳务合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2019）冀0821民初527号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔祥江于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王小柏给付工资款人民币3140.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年11月21日向被执行人王小柏送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人王小柏的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人王小柏在金融机构开户共30个，可用存款余额合计912.03元，本院已依法冻结，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人王小柏无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人王小柏名下有冀H1G236号摩托车一辆，现无法实际控制；通过网络资金反馈，被执行人王小柏在互联网银行共开户7个，余额合计23.49元；通过证券信息反馈，被执行人王小柏无证券账户信息。3.本院对被执行人王小柏的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人王小柏无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人王小柏无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人王小柏无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德分公司发出协助查询通知书，被执行人王小柏无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人王小柏无金融理财产品。4.本院已对被执行人王小柏实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。河北省承德市承德县仓子乡唐家湾村民委员会证实被执行人王小柏长期不在村内居住，对其经济收入及家庭情况村内不了解。本院已向申请执行人孔祥江邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的3140.00元，尚欠执行标的3140.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人王小柏暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年五月九日书记员  周晓梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2485号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人李伟，男，汉族，1984年2月3日出生，住山东省邹城市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李伟支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1974号支付令已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审87号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：于德涛，男，1967年12月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年9月24日作出的大自然资监普土罚字(2019)第012号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第012号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的2160平方米的土地退还给大连市普兰店区城子坦街道下吴村村民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的2160平方米农用地上非法建设的2160平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用2160平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计64800元整。申请执行人于2019年9月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2019年10月15日交纳罚款64800元。2020年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第012号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第012号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3123号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，统一社会信用代码：00249358-2。 法定代表人：蒋应东。 被执行人浙江国浦控股有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢901-1室，统一社会信用代码：MA2B0TGE6。 法定代表人：杨星龙。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江国浦控股有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审182号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江国浦控股有限公司支付59994.13元，执行费799元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月12日向被执行人浙江国浦控股有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江国浦控股有限公司银行存款，截至2020年5月14日，被执行人名下无大额银行存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年12月18日传唤被执行人浙江国浦控股有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年4月30日向被执行人浙江国浦控股有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年12月24日依法将被执行人浙江国浦控股有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月15日，被执行人浙江国浦控股有限公司尚需支付案款59994.13元，执行费799元。暂未发现被执行人浙江国浦控股有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江国浦控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十五日 书记员  周利刚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4189号昆明中天诺商贸有限责任公司（申请人）:广西南华商贸有限公司（被执行人）:云南开远市明威有限公司（被执行人）:上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的189580元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行(2018)云0111民初7145号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初90号原告:张尚臻，男，汉族，1992年4月13日生，住安徽省肥西县经济开发区。委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。被告：张玉龙，男，汉族，1988年8月15日生，住安徽省庐江县。原告张尚臻诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚臻及其委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。被告张玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张尚臻向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款18315元，并支付逾期利息（从2019年8月1日起，以18315元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.判决被告赔偿原告因追索债权支出的交通费用等共计2000元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告称家庭生活资金周转需要，向原告借款。从2018年10月7日开始，被告陆续向原告借款，原告已经将所有借款支付给被告。被告承诺的还款期届满后未依约归还全部借款。原告多次催要，被告于2019年12月12日出具欠条一份，确认其尚欠原告28315元，并表示于三个月内还清。欠条出具后被告于2020年1月22日还款10000元，下剩本金18315元仍未归还。被告长期拖欠借款，以致成讼。张玉龙未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。张尚臻围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依审查确认的证据，认定事实如下：被告张玉龙自2018年10月7日起多次从原告张尚臻处借款，原告均依约履行出借义务。2019年12月12日，原、被告就借款进行结算，被告出具欠条一份，确认其欠原告28315元，并承诺三个月内还清。被告于2020年1月22日还款10000元。截至2020年5月7日，被告尚欠原告18315元。本院认为，原告张尚臻与被告张玉龙之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。原告依约出借钱款，履行了出借义务。被告未依约足额还款，扣除已还钱款，至2020年5月7日尚欠原告18315元，对原告要求被告归还18315元的诉请，本院予以支持。被告出具的欠条中承诺三个月内还清，即还款期于2020年3月11日届满，还款期届满后被告未依约足额履行还款义务，构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，不违反法律规定，结合双方约定的还款期和全国银行业利率调整政策，本院认为，逾期利息应自2020年3月12日起，以18315元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。对原告主张自2019年8月1日起计收逾期利息，无事实依据，本院不予采纳。原告主张交通费用2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起五日内向原告张尚臻支付借款本金18315元及逾期利息（自2020年3月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈    玖二〇二〇年五月七日书记员 杨林青（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。