wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审17号 申请执行人天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人叶海明，局长。 委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 委托代理人：裘超颖，浙江众安律师事务所律师。 被执行人施仁庆，男，1963年8月22日出生，汉族，住。 申请执行人天台县自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行天自然资规（森）罚书字[2019]第18号行政处罚决定确定的被申请执行人施仁庆缴纳罚款人民币29916元及加处罚款人民币29916元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人施仁庆罚款29916元及加处罚款29916元予以强制执行。事实和理由：2014年9月10日，被执行人施仁庆以每亩300元的价格承包了白鹤镇下西山村位于“大虫科”林地使用权，承包期为30年。2017年3月份，被执行人施仁庆在没有办理征占用林地手续的情况下，用挖掘机在“大虫科”林地上施工，准备挖掘些石头砌地坎改田用，造成“大虫科”林地毁坏。经鉴定，施仁庆在“大虫科”改变林地用途1994.4平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定。申请执行人天台县自然资源和规划局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人施仁庆作出罚款29916元的处罚。申请执行人提交的证据有询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、鉴定意见等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年8月26日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人施仁庆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人认为被执行人的行为符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》一般档次的处罚规定，根据《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》第8项擅自改变林地用途的处罚规定，该项处罚有较轻、一般、较重的档次，涉及的林地性质及亩数均有不同，申请执行人在行政处罚决定书中未明确被执行人擅自改变用途的林地性质存在瑕疵，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县自然资源和规划局于2019年8月26日作出的天自然资规（森）罚书字[2019]第18号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  陈哲标 人民陪审员  郑 龙 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  许珊珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执385号之一申请执行人：涂金林，男，1974年4月17日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：冉茂英，女，1968年7月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行涂金林与冉茂英民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人冉茂英的工资收入支付给申请人涂金林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2020)黔0625执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初639号原告：段好先，男，1945年9月9日生，汉族，住址长葛市。委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李慧弟，女，1994年5月7日生，住址长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：914110008742780700。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告段好先与被告李慧弟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段好先于2020年5月12日以向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段好先申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段好先撤回对被告李慧弟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告段好先承担。审判员  王晓云二〇二〇年五月十二日书记员  程铖豪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保220号长春市中小企业融资担保公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保公司与被保全人吉林省吉百吉实业有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初942号     原告：铜川新区凯达电动工具经销部。住所地：陕西省铜川市新区。   经营者：叶发凯。   被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：胡国校,该公司总经理。   原告铜川新区凯达电动工具经销部与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告铜川新区凯达电动工具经销部于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川新区凯达电动工具经销部撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告铜川新区凯达电动工具经销部撤回起诉。          审判员  罗红涛         二〇二〇年五月七日           书记员  张帆          1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1807号上诉人（原审原告）：罗天华，男，1978年1月14日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宗申电动车有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园区青虹路153号。法定代表人：刘钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。上诉人罗天华因与被上诉人江苏宗申电动车有限公司（以下简称宗申公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗天华上诉请求：撤销一审判决，依法改判宗申公司支付拖欠工资396250元。事实和理由：1.其原系宗申公司销售负责人，其入职时，双方约定年薪为100万，在绩效薪资发放申请明细中也明确该年薪。一审认为该表仅能反映绩效工资的发放标准及具体计算，即认可其绩效工资发放标准为100万，但双方从未有过关于绩效的约定系认定错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在宗申公司无任何证据证实其减少报酬考核标准的情况下，认可宗申公司的绩效考核结果，无疑是支持用人单位变相克扣劳动者工资的行为。2.一审判决明确“宗申公司已发放的工资及奖金总额与年绩效薪资发放申请明细表金额一致”，证实宗申公司根据该表内容执行发放工资，即认可了其的年薪标准为100万，但未表明该表中“发放标准(比例)72.45%”一项数字的由来。宗申公司在没有依据的情况下，自行编造了数字比例，随意克扣其的工资。此外，其的工资构成中没有奖金的构成，一审认定宗申公司已发放了工资及奖金错误。宗申公司辩称，双方签订的劳动合同约定的月工资是28000元，至于如何发放奖金是内部考核方式，双方并未约定100万元的年薪。请求驳回上诉，维持原判。罗天华向一审法院起诉请求：判令宗申公司支付拖欠的工资396250元。一审法院认定事实：一、罗天华入职时间：2018年1月6日。二、罗天华与宗申公司签订的书面劳动合同所涉的期间：2018年1月6日起至2019年1月5日。三、罗天华的工作岗位：副总经理。四、罗天华提供劳动的期间：2018年1月6日至2018年11月初，此后因生病未再上班，合同期满未续订合同。五、罗天华工资标准：月薪28000元。本案中，罗天华主张双方约定了年薪为1000000元，合同期内宗申公司已经支付了603750元，剩余396250元尚未支付。罗天华为证明其主张提供了2018年年绩效薪资发放申请明细（高管），表格由宗申公司当时的总经理张翔审核签字，落款日期为2019年1月18日，表格上方注明“说明：实行年薪制，按全额年薪考核，公司2018年绩效考评得分72.45%，高层绩效=（全额年薪资标准/12）*72.45%*在职月数-已发薪资；”表格中罗天华的具体明细为：标准月薪28000元，年薪标准1000000元，在职月数10月，预算年薪833330元（年标新*在职月数/12），月发薪资28000元，已发年薪3248000元，发放标准比例72.45%，发放金额为278950元，备注：11月初生病，11-12月份按80%发月薪，2019年1月合同到期，不再发薪资。宗申公司否认约定了年薪为1000000元，主张劳动合同中仅约定月薪为28000元，对罗天华提供的绩效薪资发放申请明细认为系复印件，对真实性不予认可，但确实支付了603750元，包含工资及年终奖金，在罗天华病假的两个月确实按月薪的80%支付。六、宗申公司应支付罗天华工资：0元。七、罗天华申请仲裁时间：2019年4月9日。八、罗天华仲裁请求：要求宗申公司支付拖欠的工资396250元。九、仲裁结果：终结仲裁活动。一审法院认为，关于罗天华工资标准，综合双方陈述及举证，罗天华虽主张双方约定了年薪为1000000元，但是除绩效薪资发放申请明细表格外并无其他证据加以证明，而该表格仅能反映绩效工资的发放标准及具体计算，并不足以证明双方约定了固定年收入。关于宗申公司应支付罗天华工资。该院认为，本案中，宗申公司已经按照月薪28000元的工资标准足额支付了罗天华在职期间的工资，至于绩效工资及其发放标准，属用人单位用工自主权范畴，可由用人单位自行决定，目前宗申公司已发放了罗天华工资及奖金总额与罗天华举证的绩效薪资发放申请明细表金额一致，并不存在拖欠罗天华工资的情形。因此，对罗天华主张要求宗申公司支付拖欠工资396250元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回罗天华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由罗天华负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，罗天华提供其与宗申公司财务部门负责人程谋2019年2月20日的手机通话录音，证明双方约定年薪为100万元。经质证，宗申公司认为，经询问程谋本人，程谋表示：其仅是单位中层，而罗天华系公司高层，其无权过问高层的年薪。同时，宗申公司为证明罗天华的年薪并非1000000元，提供如下证据：1.组织绩效管理办法。2.罗天华与宗申公司签订的全日制劳动合同。合同载明的期限为：2018年1月6日至2019年1月5日；合同约定的基本工资、岗位工资为14000元，绩效奖金按约定年绩效办法。经质证，罗天华认为，其仅在组织绩效管理办法封面会签处签字，无法证明封面与正文为同一文件；根据全日制劳动合同约定，其基本工资、岗位工资均为14000元，标准月薪为28000元，与2018年年绩效薪资发放申请明细（高管）一致。宗申公司除组织绩效管理办法外，无任何绩效考核的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗天华为证明其年薪为1000000元，提供了2018年年绩效薪资发放申请明细（高管），首先，在证据形式上，该申请明细系复印件，罗天华不能举证申请明细的原件，复印件无其他证据及事实佐证，不能证明罗天华主张的年薪。其次，根据申请明细的内容，即使申请明细真实存在，该证据也仅系申请，没有经过宗申公司的最后批准或确认，并不能证明罗天华年薪为1000000元。且根据宗申公司提供的该公司与罗天华签订的全日制劳动合同之约定，双方仅对基本工资、岗位工资作了明确约定，双方并未约定1000000元的年薪，故一审驳回罗天华的诉请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗天华负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年五月二十五日书记员  华茜渝
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初967号 原告：李润华，女，1973年2月5日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。 被告：杨怀池，男，1944年4月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：杨仁国，男，1977年1月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈海升，上海翰浩律师事务所律师。 原告李润华与被告杨怀池、杨仁国买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李润华及其委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼，被告杨怀池和杨仁国的共同委托诉讼代理人陈海升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失2432元；2.案件受理由被告负担。事实和理由：2019年12月23日，被告（二被告系父子关系）将四头猪仔出售给原告，总价8094元，原告已付7126元。2020年1月24日，被告未给原告同意，单方擅自到原告家中将7126元放在原告家门口后，将四头猪仔强行赶回自家，双方便不存在被告再补原告差价，双方之前的买卖关系当不存在，只计算原告饲养32天所产生的经济损失。2020年3月23日，经村干部调解，双方达成协议：按当时市场价格，每头猪每天长1斤，四头猪每天共长4斤，原告共饲养了32天，四头猪共长了128斤，按每斤19元计算，被告应付原告2432元。随后双方及小队长在协议上签字确认，协议生效。之后被告反悔，明确表示不遵照协议履行，故原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 二被告辩称，被告杨仁国不是本案的适格被告，原告把杨仁国列为被告没有法律依据，也不合情理。原告代理人所陈述的案件事实我们是认可的、赞同的，但是猪款退还后，双方买卖关系当不存在，这个不对。我们认为这是合同解除，我们认为买卖关系是存在的。而原告依据饲养32天所产生的经济损失向被告索赔，法律上是没有依据的。本案是一个买卖合同的违约解除，违约责任很明确，是因为原告强行将案外人杨太彬与杨仁国的经济纠纷，在本案的尾款中进行抵扣，原告拒绝支付买猪的尾款而导致的，原告应该承担合同违约解除而产生的法律后果，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系，原告与案外人杨太彬系夫妻关系。2019年12月23日原告李润华与被告杨怀池达成口头买卖猪仔的协议，约定单价为19元／斤，数量为4头，猪仔总价为8094元，对于该款的支付，双方口头约定有钱就付，没有约定具体的支付期限和方式。同日被告将猪仔交付给原告，原告前后两次共向被告杨怀池支付了买猪款7126元。后双方未付的968元的支付方式和期限发生纠纷。2020年1月24日被告杨怀池到原告家中，在未经原告同意的情况下，将已收取的猪款7126元放在原告家门口，并与杨仁国一起将四头猪从原告家赶走。2020年3月23日原告李润华与被告杨怀池在村民委员会处，经村委会支部书记罗刚银、村委会主任周肖娟、社长朱贵忠调解，双方就原告喂养32天所产生的经济损失达成如下协议：按每头猪每天长1斤，四头猪每天共长4斤，32天共长128斤，市场单价19元／斤计算，杨怀池应付2432元，杨怀池卖了肥猪后一次性付清，原告李润华与被告杨怀池在协议上签字确认。次日被告杨怀池明确表示不履行该协议，原告遂起诉来院。上述事实有原告的结婚证复印件、监视视频、手机录音、村委会达成的协议原件及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一是被告杨仁国的主体资格问题；二是买卖合同解除与原告经济损失的问题。 一、关于被告杨仁国的主体问题。庭审查明，关于买卖猪仔的单价、数量、总价等约定，均是原告与杨怀池达成的口头约定，且已付的猪款也是杨怀池收取与退还的，故原告李润华与被告杨怀池才是买卖合同的相对人，虽然被告杨仁国是杨怀池的儿子，但其并没有实质性的参与买卖合同，其不是买卖合同的相对人，故被告杨仁国不是本案适格的主体。 二、关于买卖合同的解除与原告经济损失的问题。本案中原告与被告口头达成买卖协议后，被告将猪仔交付了原告，原告也向被告交付了猪仔款7126元，双方的买卖合同成立生效，并已部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，猪仔的所有权在被告向原告交付猪仔时，就已转移给原告。庭审中，被告称是因原告强行要将案外人杨太彬与杨仁国的债务用于抵扣买卖合同的尾款，而拒绝支付剩余的968元，才将猪赶回自家，但其并未举证证明其主张，而庭审查明双方对此968元尾款的支付方式和期限并没有达成一致意见，应属于约定不明，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、（五）项之规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。因此，从有利于实现合同目的的角度出发，被告应要求原告在一定期限内给付968元的尾款，若原告在规定期限内再不支付，被告也只能通过合法途径要求其支付尾款，而被告则在双方未协商一致的情况下，在未经原告同意的情况下，擅自将猪赶回了自家。2020年3月23日原、被告在村委会处达成的协议，经双方签字确认，应是双方当事人当时的真实意思表示，是双方对买卖合同的解除达成了一致意见，同时也对原告的经济损失达成了协议，且该协议不存在重大误解、显失公平、胁迫、欺诈等可撤销的情形，因此是合法有效的协议，被告理应按照协议的约定履行。而被告事后反悔的行为，并没有法律依据。故原告要求被告赔偿经济损失2432元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二第（四）、（五）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨怀池于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李润华经济损失2432元； 二、驳回原告李润华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨怀池负担（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  车翠萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓仕勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27464号之一申请执行人河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区建设西路92号院秦岭蓝天佳园2号楼8层10号房。法定代表人王俊娥，经理。被执行人张俊明，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省开封市杞县。河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司与张俊明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24286号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张俊明于本判决生效后十日内支付原告河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司借款租金35000元及违约金3500元。张俊明未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司于2019年12月24日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，执行中，查封被告张俊明名下位于开封市××××街南段路东（上城公馆）（房屋登记簿编号FB00034149）房产一套，经约谈申请人该房产因抵押权价值较大，申请人申请暂不对该房产进行处置。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、经申请人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38921.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十五日书记员  李 博
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初980号 原告：徐金明，男，1955年2月16日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，福建创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：庄寿荣，男，1966年1月29日出生，汉族，住邵武市。 原告徐金明与被告庄寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。同日本院书面通知原告徐金明于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告徐金明未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐金明撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1044号申请人：任双臣，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：马峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人任双臣与被申请人马峰民间借贷纠纷一案，申请人任双臣于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马峰的银行存款30万元或同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人已提交初步证据，申请人以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人马峰的银行存款30万元或同等价值的其他财产。保全期限一年。案件申请费2020元，由申请人任双臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年五月九日书记员  崔甜甜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执193号申请执行人：沈阳五三电气有限公司，住所地沈阳市于洪区松山西路78-8号141。被执行人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室，统一社会信用代码：91210100071505460W。法定代表人：朱万芹。本院在执行申请执行人沈阳五三电气有限公司与被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董晓艺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执306号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县新龙种业有限公司，住所地鄢陵县陶城镇追岗村东头100米路南。法定代表人：贾庆同。被执行人：鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县张桥镇屈庄村南侧。法定代表人：刘红信。被执行人：许昌雅琪农业生态科技有限公司，住所地鄢陵县南坞乡刘圪垱村。法定代表人：刘洪港。被执行人：马学礼，男性，1966年12月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张梅菊，女性，1967年01月16出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾庆同，男性，1987年12月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘红信，男性，1963年05月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘洪港，男性，1967年03月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县新龙种业有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司、许昌雅琪农业生态科技有限公司、马学礼、张梅菊、贾庆同、刘红信、刘洪港借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县新龙种业有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司、许昌雅琪农业生态科技有限公司、马学礼、张梅菊、贾庆同、刘红信、刘洪港借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十九日书记员  李嫚
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审14号申请执行人：淇县公安交通警察大队，住所地：淇县人民路东段。负责人：原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，女，该大队民警。被执行人：孙动飞，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年5月8日向本院申请强制执行编号为410622-1005819310号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。在案件审查过程中，申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人孙动飞已主动履行410622-1005819310号行政处罚决定书确定的义务为由,于2020年5月12日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人淇县公安交通警察大队的撤回强制执行申请,不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许申请执行人淇县公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年五月十二日法官助理韦红娟书记员孟祥义
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初725号原告：张风俊，女，1959年5月2日出生，汉族，现住河口区。被告：石德平，女，1970年3月17日出生，汉族，现住河口区。原告张风俊与被告石德平健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张风俊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张风俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张风俊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张风俊负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年五月十四日书记员  刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2584号 原告：杨梦杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市富通建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东206国道西侧。统一社会信用代码：913413020584975905。 法定代表人：朱兵，该公司经理。 原告杨梦杰与被告宿州市富通建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告杨梦杰于2020年5月12日向本院申请撤回对被告宿州市富通建材有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告杨梦杰申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨梦杰撤回起诉。 案件受理费40元，由原告杨梦杰承担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李卓霖
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初748号原告：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码913404221530610157。负责人：周茂，该行行长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。被告：边正伟，男，回族，1978年6月1日生，住安徽省寿县。被告：陶霞，女，回族，1979年3月27日出生，住寿县，户籍地安徽省寿县。原告中国建设银行股份有限公司寿县支行与被告边正伟、陶霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告偿还了全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寿县支行撤诉。案件受理费1974元，减半收取987元（已预收），由中国建设银行股份有限公司寿县支行负担。审判员 韩 强二〇二〇年五月二十一日书记员 桂园园附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初745号 起诉人：薛静，女，1983年10月21日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。 起诉人薛静向本院提出诉讼请求：1.判决唐信财富投资管理有限公司支付薛静溢价股权激励回购款（以法院最终确定的金额为准）；2.判决大唐财富投资管理有限公司与唐信财富投资管理有限公司共同承担连带赔偿责任。事实和理由：2011年6月8日，薛静入职大唐财富投资管理有限公司（总部）处，之后被依次派往北京唐鼎耀华基金销售有限公司（总部的子公司）、北京唐鼎耀华基金销售有限公司湖州分公司（总部的子公司）任职。2018年，经大唐财富投资管理有限公司总部会议决定，指定唐信财富投资管理有限公司与薛静签订《股权激励合同》，约定由唐信财富投资管理有限公司设立持股平台，以1元/股的价格，薛静认购24万份额，出资比例30%，对薛静进行持股分红激励，薛静按约定实缴金额72000元。2020年1月，薛静与北京唐鼎耀华基金销售有限公司湖州分公司协商一致离职，双方已无任何劳动争议。根据《股权激励合同》第三条规定“激励对象在股权授予日后满一年以上（含一年）自行离职，经管理委员会同意，公司按离职时上季度末公司净资产/公司成立时净资产*1元/股的价格回购其股权”，而唐信财富投资管理有限公司却以未完成工作目标或公司考核结果不合格为由，以1元/股的价格回购薛静的实缴份额，而拒绝给付薛静所占份额的溢价部分，严重损害了薛静的合法权益。同时，大唐财富投资管理有限公司作为股权激励计划的总策划人，其对于薛静的损失应与唐信财富投资管理有限公司负连带赔偿责任。 本院经审查认为，对本案不予受理。具体理由分析如下：一是薛静的诉讼请求不具体。其主张的溢价股权回购款并无明确数额，仅表述为“以法院最终确定的金额为准”，不符合起诉条件。二是本案纠纷属于劳动争议，薛静应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。薛静自认其与大唐财富投资管理有限公司之间曾系劳动合同关系，其签订《员工股权激励合同》并获得股权激励系受其用人单位大唐财富投资管理有限公司决议而进行。薛静陈述的《员工股权激励合同》直接合同相对方虽并非其用人单位，但该合同是建立在劳动合同关系基础上的协议，薛静依据该合同享有的收益权属于其薪酬体系的组成部分，劳动关系的存续是实施上述股权激励计划的前提。事实上，薛静离职后，其认购的“股权”亦已随即被回购。故因该合同履行形成的相关纠纷属于劳动争议。 综上述所，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对薛静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1180号 原告：成某1，男，2003年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：彭某，系原告母亲，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：彭某，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：顾成岭，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。 被告：成某2，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告成某1、彭某诉被告成某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，因原告成某1、彭某自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费717.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执320号 宋文秀： 本院依据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2019）号判决书，于2020年1月6日立案受理宋文秀申请执行四川上远建筑工程有限责任公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢121号冷水江市卫生健康局、廖继毅、刘艳红：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行廖继毅、刘艳红征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执652号 被执行人：杨圣，男1973年03月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司与被执行人杨圣返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)皖08民终2648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨圣的银行存款或其他财产权40元以及返还车辆，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 明
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执955号之二 申请执行人：李胜平,男，汉族，佳县。 被执行人：孙从忠,男，汉族，佳县。 本院在执行李胜平申请孙从忠借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0828民初964号民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙从忠在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的xxxxx账户存款xxx元。并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张辽辽
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执517号之五申请执行人承德市领航机动车驾驶员培训有限公司，所在地承德市双滦区元宝山街道84号，统一社会信用代码：91130803058194987D。法定代表人夏连云，职务经理。被执行人杜树刚，男，1971年3月26日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人承德市领航机动车驾驶员培训有限公司与被执行人杜树刚租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1618号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年5月14日向被执行人杜树刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年5月14日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2020年4月24日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2020年4月20日进行了第二次网络查控，依法扣划被执行人名下存款31320元支付给申请执行人，此次未查到被执行人其它财产。六、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1618号民事判决书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的188680元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年五月十四日书记员  马 骁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初7532号 原告：焦丽云，女，1956年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：辽宁丰祥园农业科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：林正宇。 被告：薛世库，男，52岁，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告焦丽云与被告辽宁丰祥园农业科技有限公司、薛世库劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资36000元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系石佛寺二村村民，被告辽宁丰祥园农业科技有限公司在石佛寺二村承包近千亩土地，石佛寺好多村民给被告承包地干活。原告在2017年6月份开始为被告干活，之前按月开工资，但自2017年11月至2018年10月25日被告未给原告开工资。2018年11月25日，石佛寺二村基地被告的负责人薛世库给原告出具欠条，证明欠原告工资36000元，并承诺在2019年2月11日前偿还，如不给付同意双倍给付工资。经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，本案中原告起诉的薛世库，本院仅就原告提供的线索，无法确定其唯一确定性，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告焦丽云的起诉。 案件受理费350元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 闯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二节审理前的准备 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执505号申请执行人：魏梅。被执行人：程国艳。被执行人：王雅东。申请执行人魏梅与被执行人程国艳、王雅东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民特4148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人程国艳、王雅东给付750000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年5月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年5月21日将被执行人程国艳、王雅东纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年五月二十日书记员  邢佳明
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初853号 原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人：毛加源，系董事长。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：张更如，男，1965年10月15日出生，汉族，住武义县。 原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告张更如物业服务合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付所拖欠2016年2月18日至12月31日及2019年度的物业服务费1402元、并支付滞纳金256元。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华市睦家物业服务有限公司的委托代理人胡玉婵到庭参加诉讼，被告张更如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：武义春江花园小区业主委员会与武义县灵星物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定该小区2016年1月1日至2016年12月31日间的物业服务由武义县灵星物业管理有限公司提供。物业管理服务收费标准为：多层住宅0.7元/月/平方米，排屋、别墅0.8元/月/平方米，阁楼及附房0.35元/月/平方米，商业用房1元/月/平方米。后武义春江花园小区业主委员会于2016年12月31日与原告金华市睦家物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定：由原告对武义县春江花园小区进行物业管理，物业管理服务收费标准为：多层住宅0.7元/月/平方米，排屋住宅0.8元/月/平方米，阁楼及附房0.35元/月/平方米，商铺2元/月/平方米。物业管理服务费由原告向业主按年预收，业主于每个交费年度的前三个月交纳费用。对业主和使用人逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。 2017年5月31日，原告与武义县灵星物业管理有限公司签订债权转让合同，武义县灵星物业管理有限公司向原告转让其拥有的武义春江花园小区2016年2月18日至2016年12月31日相关业主所欠的物业管理费及所有相关权益（物业费收费标准以灵星物业管理有限公司和武义县春江花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》中的约定为准，不包括清单中列的灵星物业公司已收取的物业管理费）。 被告张更如系春江花园小区51幢3单元401室业主（房屋面积：86.07平方米、附房6.54平方米），被告尚未支付2016年2月18日至12月31日及2019年度物业费共计1408元。 本院依照《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张更如于本判决生效后十日内支付原告金华市睦家物业服务有限公司2016年2月18日至12月31日及2019年度物业费共计1402元及滞纳金256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张更如负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 施 雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初3922号原告：李某，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：杨凯升，系组长。共同委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 原告李某与被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人文军义，被告联庄村村委会、联庄村三组的委托代理人牛雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即给付原告征地补偿款66000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自幼生长在被告村组，在该村组享有土地承包权及选举权等权益。原告于1997年12月1日应征入伍，于1999年12月23日退伍，因原告父母户籍在原西安市户县，故原告于2000年2月29日将户籍转入父母名下。现因原告无房且无工作，于2018年11月8日因子女与父母相互投靠由户县甘亭镇草堂路X号X号楼X门X楼X迁入XX村XX组，此后一直积极履行村民的各项义务。2019年1月25日，原告所在村组土地被政府统一征用，被告村组按照在册人口给每位村民分得征地补偿款66000元，但被告以原告当兵户籍迁出又迁入为由未给原告分配。原告遂诉至法院，诉请如前。 XX村XX组辩称，要求驳回原告的所有诉讼请求。XX村XX小组集体经济组织成员，其在本村没有承包土地，无土地证，与本村组没有形成权利义务关系。且原告退伍后户籍在2000年转为城镇居民户籍，不是本集体经济组织成员，没有资格分配征地补偿款。被告连庄村村委会辩称，XX村XX组的答辩意见，且本次征地补偿款在联庄村三组的财政所监管账户中，不由村委会掌控，与村委会无关。经审理查明：原告1980年10月26日出生于XX村XX组，于1997年12月1日应征入伍，于1999年12月退伍。原告退伍后于2000年2月将户口转入西安市鄠邑区甘亭镇草堂路XX局家属院X号楼X门X楼X户，后于2018年11月8日因父母与子女相互投靠将户籍迁入XX村XX组。2019年，XX村XX组因拆迁给每位村民分配征地补偿款66000元，以民主议定的方式认定原告非本集体经济组织成员而未给原告分配该款项，原告遂诉至本院。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、户口本、身份证、退伍证明、村委会证明、征地款分配表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，土地补偿款的分配方案由村民小组会议依照有关法律规定及相应程序讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告1999年退伍后即将户口转入西安市鄠邑区甘亭镇草堂路工商局家属院并在此居住至今，XX镇XX户，后原告虽于2018年11月将户口迁入XX村XX组，但并未实际在该村组生产生活，亦未履行相应村民义务，与村组间没有形成权力义务关系，且被告亦不认可原告享有与其他村民同等的村民待遇，对此村组自治行为本院予以认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长  范  尧人民陪审员  娄  静人民陪审员  王广玲 二0二0年四月十四日 书 记 员  武  蔚       1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执453号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人纪祝成，该公司办事员。被执行人：金传国，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高玲，女，1980年10月2日生，居民，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人金传国、高玲金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2017年3月21日作出（2016）苏0826民初6621号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、截止2016年9月29日，被告金传国、高玲欠原告贷款本金800000元、利息及逾期利息85238元，以及2016年9月29日以后利息（按合同约定计算至本金还清时止），由两被告于2017年3月25日前还清。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告金传国所有的房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号、土地使用权证号为涟国用（2012）第1345号的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款中在846900元范围内优先受偿。案件受理费12653元减半收取6327元，公告费300元，合计6627元，由被告金传国、高玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执保32号之五申请人：河北金远众恒淀粉制品有限公司，住所地：顺平县顺高路18号。法定代表人：李海洋，该公司总经理。被申请人：河北天达纸品集团有限公司，地址保定市满城区南韩村村东。法定代表人：解新立，该公司总经理。被申请人：河北力美包装有限公司，地址保定市满城区南韩村镇大固店村东。法定代表人解新立，该公司总经理。被申请人：解新立，男，汉族，1972年11月28日出生，地址保定市新市区。申请人河北金远众恒淀粉制品有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产（在价值85万元范围内）进行查封、扣押、冻结。申请人提供担保。本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人解新立在中国农业银行股份有限公司账户为62×××70内存款85万元。二、冻结期限为12个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  田会永二〇二〇年五月十五日书记员  李飞阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢467号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：张连现，男，1979年09月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任丽军，女，1976年08月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏庆安，男，1982年02月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孔云洽，女，1979年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王培行，男，1990年05月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王兰芳，女，1990年03月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张连现、任丽军、魏庆安、王培行、孔云洽、王兰芳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4749号民事判决已经发生法律效力。2020年4月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢467号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十八日书记员  冀新亚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执609号之十一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：栾积友。关于行政一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人栾积友在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币1340.38元，现因为被执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾积友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8329.62元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  衣田甜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13736号原告：濮阳市信和建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地濮阳市胜利路与盘锦路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：91410902MA44D0DR2J。法定代表人：张贯军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告：朱全国，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省濮阳县，联系。原告濮阳市信和建筑工程机械设备租赁有限公司与被告朱全国租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告濮阳市信和建筑工程机械设备租赁有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市信和建筑工程机械设备租赁有限公司对被告朱全国的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市信和建筑工程机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月十四日书 记 员  李瑞雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初188号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：孙红州。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司破产管理人。负责人：刘利华。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。被告：山西三元煤业股份有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：张炳林。本院在审理原告郑州远见安全装备股份有限公司诉被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，并明确表示不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年五月七日书记员  马一达
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1840号申请执行人：侯丽娜，女，汉族，1988年5月10日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：黄硕文，男，汉族，1984年5月22日出生，住福建省漳浦县。申请执行人侯丽娜与被执行人黄硕文借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初4393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，因双方当事人达成和解，申请执行人通过书面申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执1840号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十二日书记员  张靖奇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执597号申请执行人：于会用,男性,1955年5月28日出生,住抚顺市望花区。被执行人：牟晓光，男性,1982年5月24日生，汉族，住。被执行人：陈晓雪，女性,1981年10月18日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行于会用与牟晓光、陈晓雪借款合同纠纷一案中，本案被执行人牟晓光、陈晓雪目前没有可供执行的财产,且申请执行人于会用也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟晓光、陈晓雪新的财产线索，申请执行人于会用可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初149号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人彭兴启，男，1971年9月22日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年11月29日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人彭兴启犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人彭兴启等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日12时许，被告人彭兴启与被害人彭某在功山镇功山村委会秧田冲村因土地权属发生争执，在争执过程中，彭某将彭兴启栽种在争执地点里的两颗朴树拔掉，后发生撕扯，因彭某扭痛彭兴启的手，彭兴启用一根木棒击打彭某的左手臂和双大腿，造成彭某左手臂和双腿不同程度受伤。经云南省寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人彭兴启在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人彭某陈述，现场勘查笔录，鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人彭兴启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭兴启在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人彭兴启判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭兴启的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭兴启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年五月十二日书记员  何 薇
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初212号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张芳云，男，1978年1月26日出生于河南省清丰市，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被曹县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2020年2月26日被曹县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张芳云犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李福民、被告人张芳云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张芳云和张某、杜某等人预谋后，于2019年10月5日8时许，从河南省清丰县驾车至曹县倪集街道办事处倪集村，在倪某饲养马犬的院落内盗窃马犬一条。案发后，公安机关将被盗马犬追回。经曹县价格认定中心认定，被盗马犬价值人民币28507元。公诉机关认为，被告人张芳云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人倪某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、户籍证明、马犬被盗现场附近监控视频截图照片、抓获及破案经过、谅解书以及同案行为人张某、被告人张芳云供述等证据证实。被告人张芳云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张芳云归案后，如实供述了自己的罪行。2020年4月29日，被告人张芳云赔偿被害人倪某经济损失5000元，取得了对方谅解。审理期间，被告人张芳云交纳财产刑保证金3万元。本院认为，被告人张芳云的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张芳云被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张芳云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年五月十八日书记员  高 琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1090号十二被执行人阎天山，男，1971年4月5日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人阎天山因合同诈骗罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初332号刑事判决书中关于罚金及退赔损失部分判令如下：被执行人阎天山支付罚金100000.00元；退赔被害人李某经济损失342000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人阎天山未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务：支付罚金100000.00元；退赔被害人李某经济损失342000.00元并向本院做出财产申报，但被执行人阎天山未能履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人阎天山的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人阎天山名下银行存款2102.32元已经本院扣划，支付给被害人；其妻子刘伟名下房产（产权证号：20××19），位于普兰店市××路××单元××号，已经北京东城区、西城区、朝阳区法院查封，该房产在农业银行普兰店支行有抵押，抵押金额460000.00元，被害人同意不对该房产采取轮候查封措施；无公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。关于被害人向本院提供的被执行人阎天山承租林地建设驴舍一节，在本院电话核实后，因涉及被执行人拖欠承租林地费用以及驴舍被有关部门责令拆除等问题，被害人同意不需法院落实处理。另查：被执行人阎天山因合同诈骗罪在押，无法履行义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案实现债权退赔被害人李某经济损失2102.32，尚欠罚金10000.00元及被害人李某经济损失97897.68元未能实现。本院于2020年5月18日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书所确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阎天山的财产进行调查，对已发现的财产依法采取相应的执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初332号刑事判决书中涉罚金与退赔被害人经济损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年五月二十二日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更72号 罪犯吾拉音江·艾尼，男，1986年1月16日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇天龙路53号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2017年2月7日作出(2016) 新2302刑初116号刑事判决，以被告人吾拉音江·艾尼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，民事赔偿450500元（刑期自2016年3月16日起至2024年3月6日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯吾拉音江·艾尼服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯吾拉音江·艾尼服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年10月、2018年2月、2018年6月、2018年10月、2019年2月、2019年6月、2019年10月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯吾拉音江·艾尼犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判文书中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吾拉音江·艾尼减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月16日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 张  睿书记员 杨 东 哲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2763号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：牟新科，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告牟新科为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 原春子
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2768号高承成长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组：关于高承成与长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3142号原告：金华市海威电子设备有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区金磐路1188号金磐网络科技园内B幢B108。法定代表人：傅利明。委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。被告：郑礼华，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。原告金华市海威电子设备有限公司与被告郑礼华买买合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市海威电子设备有限公司撤诉。案件受理费159元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 胡胜克二〇二〇年五月二十七日代书记员 应毅超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执163号之六申请执行人：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱可，总经理。被执行人：自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：谢超。被执行人：谢超，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡青旅旅行社有限公司申请执行被执行人自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市、谢超合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢超在中国工商银行存款20031.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 茹二〇二〇年五月九日书记员 邹昶昊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢113号 罗国军、成都小顶装饰工程有限公司： 本院于2020年4月1日受理罗国军申请执行成都小顶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4324号民事调解书，现因被执行人成都小顶装饰工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢113号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保22号申请人：贺军，男，1959年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡西煤业森焱煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区恒山矿大恒山矿七井地区。负责人：蔡文晨。申请人贺军于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西煤业森焱煤矿现存于鸡西市恒山区煤炭局的煤矿关闭补偿款2130000.00元予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人鸡西煤业森焱煤矿在鸡西市恒山区煤炭局应付煤矿关闭补偿款2130000.00元，期限一年，扣留期间，停止支付。案件申请费5000.00元，由申请人贺军负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年五月七日书记员 韩篮莹
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执12号   达日杰、史有义：   本院立案执行的达日杰申请执行史有义民间借贷纠纷执行一案，执行标的为1万元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年五月二十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1313号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。法定代表人张延雷，行长。被告孟兰云，女，1978年6月19日生，汉族，住临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告孟兰云信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币21219.23元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下银行存款人民币21219.23元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年五月六日书记员  于海燕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初266号之一原告：江苏博云物联科技有限公司，住所地在南通市港闸区深南路99号天安数码城6幢604-11室，统一社会信用代码91320682072713990E。诉讼代表人：江平，南通新江海联合会计师事务所（江苏博云物联科技有限公司管理人）负责人。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家威，男，汉族，南通新江海联合会计师事务所职员。被告：江苏通信置业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路301号，统一社会信用代码9132000070404663XH。法定代表人：丁广龙，该公司执行董事。原告江苏博云物联科技有限公司与被告江苏通信置业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江苏博云物联科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博云物联科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博云物联科技有限公司撤诉。审 判 长  朱陈李人民陪审员  陈天扬人民陪审员  张 斌二〇二〇年五月十四日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执80号李中信、牛海水：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1044号民事调解书于2020年1月14日受理李中信与牛海水借款合同纠纷一案，在执行过程中，李中信已收到了牛海水20000元，牛海水已将执行费200元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1150号 原告:张必兵，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，执行董事兼总经理。 原告张必兵与被告成都蓝邦家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院于2020年4月24日向原告张必兵送达了开庭传票，原告张必兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张必兵撤诉处理。 案件受理费724元，由原告张必兵负担。 审判员 赵 竹 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗雨薇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执460号被执行人张宁，男，汉族，1990年生，住吉林省白城市通榆县。张宁盗窃罪罚金刑一案，本院作出的（2019）吉0191刑初82号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月19日移送立案执行。在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供公安机关有扣押被执行人财产的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐相国审判员  李剑虹审判员  崔国强二〇二〇年五月二十七日书记员  王 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执994号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：徐振钢，男，1973年5月16日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：宋莉，女，1978年8月23日出生，住址辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐振钢、宋莉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执994号一案中，被执行人应给付申请执行人246,835.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十九日书 记 员 范思思
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初295号 原告：禾成（晋江）新材料科技有限公司（原晋江禾成皮革制品贸易有限公司），住所地晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号晋江鞋坊城C1幢114-117号商铺，统一社会信用代码9135058233751893X1。 法定代表人：李珍瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴达舟、陈佳敏，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江市佳锐体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇钱头村东区95号，统一社会信用代码91350582310790028M。 法定代表人：吴绶滨，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴绶滨，男，1967年4月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴景绶，男，1973年2月2日出生，汉族，住晋江市。 原告禾成（晋江）新材料科技有限公司诉被告晋江市佳锐体育用品有限公司、吴绶滨、吴景绶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禾成（晋江）新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告禾成（晋江）新材料科技有限公司负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年五月七日 书记员  陈佳凤
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执266号之一 申请执行人：张慧眸，女，1993年3月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张永伟，男，1978年10月4日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：康娜，女，1979年6月30日出生，汉族，现住裕华区。 张慧眸与张永伟、康娜借款合同纠纷一案的执行标的为139450元，已执行29611元，未执行109839元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已查封被执行人名下不动产，因本案执行标的较小，申请执行人不申请拍卖房产；扣划了被执行人银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月七日 书记员  吕晓锋
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终132号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤喜，男，1982年1月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年9月20日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被江苏省东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人王凤喜犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0722刑初801号刑事判决，以被告人王凤喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王凤喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王凤喜申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人(原审被告人)王凤喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)王凤喜撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王凤喜撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2019）苏0722刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李江蓉审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二〇年五月十三日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执349号   申请执行人：王生奎，公民身份号码×××，男，1976年2月10日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人王生奎与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初4209号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为1435元，执行到位标的额为1485元（含执行费50元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年五月十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢142号之一 申请执行人：周云，男，生于1976年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：雷霆，男，生于1982年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初12号民事判决书，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月24日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  李建波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3857号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗跃青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗跃青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗跃青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2277.46元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗跃青未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金7722.54元，剩余2期贷款，余欠本金共计2277.46元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗跃青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗跃青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2277.46元及利息(以2277.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗跃青负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督236号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：余方田，男，1973年10月29日出生，汉族，住临海市小芝镇下村桥村9号。公民身份号码：3326211973××××××××。 被申请人：毛芽妹，女，1974年5月16日出生，汉族，住临海市小芝镇下村桥村9号。公民身份号码：3326211974××××××××。 被申请人：何爱志，男，1967年7月29日出生，汉族，住临海市小芝镇伴山村1-19号。公民身份号码：3326211967××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人余方田与被申请人毛芽妹系夫妻关系。2018年2月7日，,申请人与被申请人余方田、毛芽妹签订《小额贷款额度借款合同》，约定申请人向被申请人余方田、毛芽妹授信额度金额为50000元的贷款，贷款存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款方未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约，贷款方有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求借款方立即清偿。贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，被申请人何爱志与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿对被申请人余方田、毛芽妹的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，申请人于2018年2月7日向被申请人余方田、毛芽妹发放了贷款50000元，还款方式为按季付息到期一次性还本还款法，年正常利率13.5%，逾期利率17.55%。截止2019年12月3日，被申请人余方田、毛芽妹尚欠借款本金50000元及利息、罚息9113.03元，逾期299天，被申请人何爱志也未能承担保证责任。申请人为实现上述债权支付了律师代理费1500元。要求被申请人余方田、毛芽妹给付申请人借款本金50000元及利息、罚息（截至2019年12月3日的利息共计9113.03元，自2019年12月4日起的利息、罚息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人何爱志对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人余方田、毛芽妹应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元及利息、罚息（截至2019年12月3日的利息、罚息共计9113.03元，2019年12月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息按年利率17.55%计算），并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）； 二、被申请人何爱志对被申请人余方田、毛芽妹的还款承担连带责任。 申请费438元，由被申请人余方田、毛芽妹、何爱志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2914号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人张文忠，男，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市。被执行人姚永梅，女，汉族，1972年6月29日出生，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张文忠、姚永梅金融借款合同任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20130号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月10向本院提出执行申请，本院于2019年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下房产已经被多家法院查封，无剩余价值；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月19日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2396号起诉人蒋小维，女，1974年7月21日生，汉族，住本市武进区。被告宋含芳，女，1963年8月12日生，汉族，住常州市经济区。被告蒋承志，男，1986年10月20日生，汉族，住本市。被告蒋文静，女，1986年9月30日生，汉族，住常州市经济区。被告蒋法兆，男，1941年8月8日生，汉族，住常州市经济区。被告顾玉秀，女，1940年5月10日生，汉族，住常州市经济区。本院收到起诉人蒋小维提交的以宋含芳、蒋承志、蒋文静、蒋法兆头、顾玉秀为被起诉人的民事起诉状，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。起诉人诉称，被2018年7月，原告与蒋浩朝签订一份合作投资协议，约定起诉人与蒋浩明共同在宜都市平森矿业公司投资一台机组，双方在协议中对投资比例、利润分配及双方的权利义务等作了约定。协议签订后，起诉人履行了约定义务，但蒋浩明并没有履行协议。蒋浩明于2019年6月因病死亡，五被告系蒋浩明的第一顺序继承人，故诉请法院，要求五被告返还原告投资款80万元并按50万元为基数自2018年8月1日起至付清之日止按年利率6%计付资金占有用期间的利息损失并承担诉讼费用。本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案系合同纠纷，双方当事人虽然在合作投资协议中约定如发生纠纷由常州市钟楼区人民法院管辖。但本案中原告住所地、被告住所地均不在本院辖区，合同签订地、合同履行地、标的物所在地等也均不在本院辖区，合同对合同履行地也未作约定，故上述约定管辖无效，应按合同纠纷的一般管辖原则由被告所在地人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对蒋小维的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱慧南审判员  谢志辉审判员  徐英姿二〇二〇年五月二十六日书记员  李中雨
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢41号 李红林： 申请执行人李红林申请执行（2020）湘1022执恢41号合伙协议纠纷一案，该案经本院执行，被执行人何德林于2020年5月12日已履行了生效法律文书确定的义务,本案执行完毕。 特此通知。    二〇二〇年五月十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢407号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人李咸群，局长。被执行人天津市津南区双港镇西三合村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇西三合村。法定代表人：邢元华，主任。本院在执行中，申请执行人向本院出具书面说明，认定本案申请执行人申请执行的内容已整改，同意予以结案，因此本案已无强制执行之内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）南行审字第50号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年五月九日书记员  王翔宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执58号之一申请执行人高某某，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县后刘乡。被执行人杨某，男，1976年出生，汉族，住平舆县某某院。申请执行人高某某与被执行人杨某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告高某某支付欠款3500元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车已在车管所查封，暂未找到该车辆，现无法处理，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执58号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十一日书记员  刘苗苗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执140号申请执行人：矫立锋，男，1983年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区北安街道南林戈庄村村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道南林戈庄村。法定代表人：杨杰，村主任。申请执行人矫立锋与被执行人青岛市即墨区北安街道南林戈庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区北安街道南林戈庄村村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初8058号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十五日书记员  王旭东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3907号原告：陈甫泉，男，汉族，1950年2月5日出生，住所地重庆市江津区。被告：龚由均，男，汉族，1967年11月26日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告陈甫泉与被告龚由均装饰装修合同纠纷一案中，原告陈甫泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈甫泉的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈甫泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈甫泉负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅