河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终901号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘淑兰，女，1948年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：焦丽霞，系刘淑兰儿媳。委托诉讼代理人：贺庆，系刘淑兰儿媳。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人刘淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人顿莉梅、被上诉人刘淑兰委托诉讼代理人焦丽霞、贺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险郑州支公司上诉请求：1.撤销河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初181号民事判决,发回重审或者依法改判。2.刘淑兰不构成伤残,太平洋财险郑州支公司不承担伤残鉴定及检查费用2185元。3.护理期以及护理依赖程度应当由鉴定机构进行鉴定。4.上诉费由刘淑兰承担。事实和理由：1.刘淑兰所提供的医疗费发票不足额,应当按照所提供票面金额认定。2.鉴定费是鉴定伤残的费用,既然不构成伤残,太平洋财险郑州支公司不承担鉴定费及相关检查费。3.护理期限经过鉴定,应由原鉴定机构继续对护理依赖程度进行鉴定。综上所述,一审法院认定事实错误,请求二审法院依法改判。刘淑兰辩称，1.刘淑兰申请的护理期、营养期所产生的鉴定费和鉴定检查费，系事故造成的直接损失理应赔偿。2.是否存在护理依赖应该是谁主张谁举证，且太平洋财险郑州支公司对护理期未提出异议，目前刘淑兰自住院后到现在一直都需要护理，记忆力极差，出门没有人跟着就找不着自己家门，总之，刘淑兰不能照顾自己，需要人护理。3.刘淑兰为事故受害方，从事故发生到现在，侵权人从未去医院看过刘淑兰，一直借口有保险，所有的事情均应由太平洋财险郑州支公司承担。4.没有正规发票的费用，一审时律师已将该部分费用扣除。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘淑兰向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险郑州支公司赔偿刘淑兰医疗费50103.84元、住院伙食补助费3150元、营养费2400元、护理费21398.94元、交通费1760元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、医疗辅助费用150元,扣除太平洋财险郑州支公司已垫付的医疗费1万元,还应赔偿刘淑兰72162.78元;2.诉讼费由太平洋财险郑州支公司负担。一审法院认定事实：2018年11月30日17时53分许,左九锋驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至新起点庆典门口处时,将行人刘淑兰撞倒,造成车辆受损、刘淑兰受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定左九锋负事故的全部责任,刘淑兰无事故责任。刘淑兰受伤后被送往濮阳市中医医院救治,住院63天,花费医疗费49118.84元。根据病历长期医嘱记载,自住院之日至2019年1月20日,刘淑兰需陪护2人,之后陪护1人。刘淑兰申请对其护理期、营养期进行评定,经一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定,认为被鉴定人刘淑兰护理期拟定为120日,营养期拟定为120日,刘淑兰支出鉴定检查费985元,鉴定费1200元,交通费500元。后双方就赔偿事宜协商未果,形成纠纷。另查明,豫Ｊ×××××号轿车在太平洋财险郑州支公司处投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等,其中,三者险保险金额50万元,事故发生在保险期间。一审法院认为，案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定左九锋在本次事故中负全部责任,刘淑兰无事故责任,该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分,并无不当,一审法院予以采信。太平洋财险郑州支公司作为豫Ｊ×××××号轿车交强险和商业三者险的承保公司,首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任,超出交强险部分的损失,在商业三者险限额内承担赔偿责任。针对刘淑兰的诉讼请求,本次事故给刘淑兰造成的损失有:1.医疗费49118.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费。收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据予以确认;2.住院伙食补助费3150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准,按住院63天计算;3.营养费2400元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,参照每天20元的营养标准,按120天计算;4.护理费21398.94元。根据病历和新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元/年的标准按2人计算51天,按1人计算69天;5.交通费1760元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准,按住院63天计算;刘淑兰往返鉴定机构的交通费为500元;6.鉴定检查费985元、鉴定费1200元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。因刘淑兰未构成伤残,其主张精神损害抚慰金没有依据,一审法院不予支持。刘淑兰购买的隔尿垫不属于辅助器具,也不属于太平洋财险郑州支公司的赔偿范围。刘淑兰上述损失共计80012.78元,太平洋财险郑州支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿刘淑兰医疗费1万元,在伤残赔偿限额内赔偿刘淑兰护理费21398.94元、交通费1760元、鉴定检查费985元、鉴定费1200元,超出交强险部分的损失44668.84元在商业三者险限额内承担赔偿责任,扣除太平洋财险郑州支公司已为刘淑兰垫付的1万元,还应赔偿刘淑兰各项损失共计70012.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘淑兰损失70012.78元。二、驳回刘淑兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元,由刘淑兰负担27元,中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担775元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.医疗费、护理费数额是否正确。2.鉴定费问题。关于争议焦点一，结合涉案医医疗费收款凭证、病历和诊断证明等相关证据，一审法院认定医疗费为49118.84元符合法律规定。关于护理费，结合住院病历和新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见等证据，一审法院认定护理费天数和计算标准并无不当。太平洋财险郑州支公司称应对刘淑兰护理依赖程度进行鉴定的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，涉案鉴定费和鉴定检查费为确定刘淑兰护理期、营养期以及是否构成伤残的花费，系刘淑兰确定其损失的合理必要花费，一审法院认定太平洋财险郑州支公司承担鉴定费和鉴定检查费并无不当，本院予以支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年五月十五日书记员  李恩辉