wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终715号上诉人（原审被告）：林文斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住洞口县。上诉人（原审被告）：刘艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住洞口县，系林文斌之妻。两上诉人的共同委托诉讼代理人：周正中，湖南擎日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，住洞口县。被上诉人（原审原告）：谭友君，女，1969年1月21日出生，汉族，住洞口县，系肖调军之妻。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭致湖，男，1963年3月30日出生，住洞口县，系谭友君之兄。上诉人林文斌、刘艳因与被上诉人肖调军、谭友军民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林文斌、刘艳上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人肖调军、谭友军的诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，程序违法，且林文斌、刘艳的起诉已超过诉讼时效期间。2012年5月7日被上诉人林文斌通过银行向林文斌账户转账存款200000元是其投资入股款，并非借款。一审法院没有依规定时间通知上诉人应诉、举证及开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利。肖调军、谭友军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。肖调军、谭友军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及资金占用利息40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2012年5月7日，被告林文斌、刘艳以其在广东经营公司需资金周转为由向原告借款，原告肖调军通过银行向被告林文斌账户转账存款200000元。2019年5月22日、10月19日，经原告催收，林文斌向原告之女肖娟账户分别汇入20000元、20000元。后原告向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，自原告向被告提供借款时形成了合法有效的借贷法律关系，该事实有转账记录等佐证，本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告林文斌、刘艳并未提出抗辩及提供反驳证据，故该院予以认定。被告林文斌、刘艳依法应偿还借款，故对原告要求被告偿还本金160000元的请求予以支持。原告提出要求被告承担资金占用利息40000元，但原告无证据证明双方约定了利息及明确的还款时间，故对其该主张不予支持。被告林文斌、刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告林文斌、刘艳在本判决生效之日起十日内偿还原告肖调军、谭友君借款本金160000元。二、驳回原告肖调军、谭友君其他诉讼请求。二审中，上诉人林文斌、刘艳围绕自己的上诉请求和理由提交了7份证据材料：1、证人唐某证言，拟证明肖调军入股事实经过；2、证人肖某证言，拟证明肖调军入股事实；3、微信记录，拟证明肖调军与林文斌聊天要求股东会退入股资金；4、东莞市京海电子科技有限公司证明，拟证明肖调军投资入股情况；5、京海钻孔部股东合作协议书，拟证明肖调军投资入股情况；6、电话记录，拟证明一审法院在2020年1月22日开庭那天早晨才通知林文斌开庭；7、居住证记录、证明，拟证明林文斌长期居住在广东省东莞市，2020年1月因新冠××××不得离开居住地。肖调军、谭友军质证认为，证人证言内容不真实，且肖调军不认识唐某，肖某与肖调军有矛盾，微信记录中没有退股的内容，京海公司证明不能否认借款关系，股东合作协议书中没有肖调军名字，不能证明肖调军是股东。对居住证记录、证明无异议，但一审法院已依法送达开庭传票，程序合法。本院审查认为，微信记录中没有明确的退股内容，京海钻孔部股东合作协议书中没有肖调军出资及肖调军是股东身份的内容，东莞市京海电子科技有限公司证明没有法人代表或者经手人的签字，形式不合法，证人唐某、肖某的证言中对肖调军具体投资情况证明不直接，是传来的，故不予采信。电话记录、居住证记录、证明真实合法，但不能达到其一审程序违法的证明目的，亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是案涉2012年5月7日被上诉人肖调军通过银行向上诉人林文斌转账的200000元是借款还是投资入股款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案肖调军、谭友军依据银行转账凭证向林文斌、刘艳提起民间借贷诉讼，而林文斌、刘艳抗辩该转账是肖调军的投资入股，林文斌、刘艳应当提供相应证据证明其主张。二审中林文斌、刘艳虽然提交了林文斌与肖调军的微信聊天记录及京海钻孔部股东合作协议书、东莞市京海电子科技有限公司证明、证人唐某与肖某的证言等予以证明，但微信聊天记录及股东合作协议书中没有明确的退股及肖调军是股东身份的内容，而证人唐某、肖某是肖调军转账后才听说入了股，他们对肖调军具体入股情况的证明不直接，因此，林文斌、刘艳的上述证据不足以证明其主张。且林文斌在肖调军因资金紧张向其催收该款时，客观上也同意退回该款，并已实际退回40000元。故原判认定林文斌、刘艳向肖调军、谭友军借款200000元，并无明显不当。本案在一审诉讼中原审法院于2020年1月3日立案后确定本案适用简易程序，并于1月7日就通过林文斌的父亲电话联系过林文斌，送达了相应的应诉、举证、开庭等法律文书，程序合法，没有剥夺林文斌、刘艳的诉讼权利。至于诉讼时效问题，经查，2019年5月22日与10月19日，林文斌就诉争的200000元通过肖调军、谭友军之女肖娟账户偿还40000元，肖调军、谭友军于2019年12月即提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林文斌、刘艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人林文斌、刘艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年五月七日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7756号 原告：卢天升，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 被告：永康市西城梦涵铝合金门窗店，住所地：浙江省金华市永康市西城街道飞凤路71号。 经营者：李小兵，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告卢天升为与被告永康市西城梦涵铝合金门窗店买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢天升的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，被告永康市西城梦涵铝合金门窗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告卢天升向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还预付款4万元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际退还之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2018年3月8日，原告因家里装修需要向被告购买铝合金窗户并由被告负责安装，双方约定兴发牌普通中空镀膜窗为275元/平方米，兴发牌断桥普通中空镀膜窗为375元/平方米。同日，原告交付被告定金2万元，后于2018年6月15日预付了2万元，但被告收取款项后，未按约定履行交货和安装义务。后原告前往被告门店，发现被告已经关门，电话也无法联系。被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告退回预付款4万元及支付利息损失。 被告永康市西城梦涵铝合金门窗店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永康市西城梦涵铝合金门窗店既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：李小兵系被告永康市西城梦涵铝合金门窗店的经营者。原告卢天升与被告永康市西城梦涵铝合金门窗店之间存在买卖关系。原告向被告永康市西城梦涵铝合金门窗店定制窗户，并于2018年3月8日支付定金20000元，2018年6月15日以承兑汇票的形式支付款项20000元。被告收取原告预付的款项后，未交付及安装窗户。 本院认为，原告卢天升与被告永康市西城梦涵铝合金门窗店之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告预付窗户款40000元后，被告至今未交付及安装相应窗户。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市西城梦涵铝合金门窗店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市西城梦涵铝合金门窗店返还原告卢天升人民币40000元并赔偿利息损失（损失从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际返还之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告永康市西城梦涵铝合金门窗店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应济安 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  孙莉娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1383号之一申请执行人：杨占伯，男，1954年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐军，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。申请执行人杨占伯与被执行人徐军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0982民初3344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨占伯于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款120500元、利息（120500元自2018年7月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、迟延履行金及诉讼费3880元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日、9月18日、11月11日、2020年2月10日、5月13日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年5月30日、2020年5月13日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下银行账户1个、实际冻结银行存款1994.39元，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日;轮候查封被执行人徐军名下苏Ｊ×××××号车辆（未能实际扣押），查封期限2019年6月13日至2021年6月12日，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述财产申请执行人到期如需继续查封冻结，需于期限届满15日前向本院提交书面申请。2、本院于2019年11月1日、11月25日、2020年5月11日至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年5月13日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令;已将被执行人列入失信被执行人名单；对被执行人名下车辆轮候查封，未能实际扣押，暂不具备处置条件；本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的货款120500元、利息、迟延履行金及诉讼费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1071号原告：李婉婷，女，2007年12月18日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：吴微，女，1988年12月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：丁洪伟，女,1988年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：丁洪波，女,1992年10月14日生，汉族，住内蒙古。被告：周丽，女,1993年11月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：姜洋，男,2003年2月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告李婉婷与被告丁洪伟、丁洪波、周丽、姜洋身体权纠纷一案中,原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年五月十九日书记员 逄璐菲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初538号原告：李某，男，1987年9月2日生，汉族，高中文化，职员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某彩印包装厂，住所地天长市秦栏镇新华社区，统一信用代码341181600046194。被告：王某，女，1967年1月14日生，汉族，初中文化，住天长市。被告：林某，男，1995年12月17日生，汉族，高中文化，住天长市。原告李某与被告天长市某某彩印包装厂、王某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所借原告款100000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘家林系被告天长市某某彩印包装厂的个体经营者，其2018年2月8日为经营需要，借原告银行承兑汇票壹拾万元，在该承兑汇票复印件下面注明今借到李某承兑拾万元，并署名。2019年7月刘家林突然死亡，刘家林死亡后，其所有财产由被告王某、林某继承。原告多次与被告王某、林某沟通，要求其履行还款义务，两被告以各种理由搪塞拖延，至今未能还款。原告为保障自己的合法权益不受侵害，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告民事诉状中提供的被告天长市某某彩印包装厂、王某、林某的住址无法送达，提供的联系方式无法联系，原告在合理期限内也不能提供被告天长市某某彩印包装厂、王某、林某其他准确送达地址或被告下落不明的证明，导致本院无法通知被告天长市某某彩印包装厂、王某、林某应诉及送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年五月十一日书记员  曹凌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1468号原告：山东鲁花集团商贸有限公司。住所地：莱阳市龙门东路39号。法定代表人：宫旭洲，该公司董事长。委托诉讼代理人:张春晓，该公司职工。委托诉讼代理人：盖永慧，该公司职工。被告：于海生，男，1974年10月18日出生，汉族，住莱阳市。原告山东鲁花集团商贸有限公司诉被告于海生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于海生的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁花集团商贸有限公司撤回对被告于海生的起诉。案件受理费5元，由原告山东鲁花集团商贸有限公司负担。审判员  张明武二O二O年五月十三日书记员  王 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3510号 原告：何则光，男，1975年1月16日出生，汉族，住瑞安市 陶山镇涂厂村。 被告：章国文，男，1974年3月12日出生，汉族，住瑞安市 陶山镇涂厂村，公民身份号码3303251974××××××××。 原告何则光与被告章国文合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年5月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告何则光到庭参加诉讼，被告章国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何则光向本院提出诉讼请求：判令被告章国文立即偿还欠款68000元。事实与理由：2018年期间，原、被告合伙在上海加工模具。2019年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告结算款68000元，承诺于2019年年底偿还，并出具欠条一份交原告收执。期限届满，经原告催讨，被告至今未偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间已经就合伙事宜进行结算，并由被告 出具欠条予以确认，被告应当按照约定的时间在2019年年底前偿还结算款68000元。约定期限届满，被告未按期偿还的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿放弃赔偿利息损失请求，符合法律规定，本院不予干涉。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章国文于本判决生效之日起十日内偿还原告何则光结算款68000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告章国文负担（限被告于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的案件受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐乔君 相关法条索引 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应对考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙份额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执687号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：汪建，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院与汪建其他案由一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人汪建有房产可供执行，该房产已被本院（2020）川0180执345号案予以评估、拍卖，故本案目前只能参与到（2020）川0180执345号案进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人汪建采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的20,867元未履行，执行费213元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年五月九日 书记员  姚 瑶
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1582号 申请执行人:陈益 被执行人:杭州松联五金制品有限公司 本院在执行申请执行人陈益与被执行人杭州松联五金制品有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州松联五金制品有限公司已支付20000元，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1908号 原告：成都泓润物业服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号。 法定代表人：曾超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋含芯，女，系成都泓润物业服务有限公司员工。 被告：刘洋，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省成都市金堂县十里大道一段416号川西家园Ｂ区。 原告成都泓润物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都泓润物业服务有限公司于2020年5月19日因被告刘洋已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓润物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都泓润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都泓润物业服务有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏 凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执530号申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，女，该行职员。委托代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被执行人:金钟，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人金钟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10735号民事判决书已经发生法律效力。一、金钟于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元；并支付期内利息880元、逾期罚息（截至2019年10月21日为33825元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月21日为99.22元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以880元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、金钟于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行律师费29331元。案件受理费减半收取为3324元、财产保全费2660元，合计5984元，由金钟负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，金钟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6102号 原告：张冬梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市雄鹰纸箱厂，住所地常熟市虞山镇莫城三瑭村。 投资人：陈雪莲。 被告：陈雪莲，男，1974年3月15日出生，汉族，住常熟市。 原告张冬梅与被告常熟市雄鹰纸箱厂、陈雪莲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张冬梅于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张冬梅申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张冬梅撤回起诉。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴晓炜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4884号被执行人：井春潇，男，1994年1月20日出生，无职业，户籍地吉林省磐石县。号本案为责令退赔纠纷执行案件，本院作出了（2019）辽0104刑初483号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、土地等财产进行了查询，均无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4884号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李 超审判员  张景华二〇二〇年五月六日书记员  王 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1339号本院于2020年5月21日立案受理的交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孟海龙银行卡纠纷一案中，因被执行人履行完毕了郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15994号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2546号原告：李永东，男，1965年4月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝杰，该公司员工。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。原告李永东与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永东委托诉讼代理人于怡、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人郝杰、薛江彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计120000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日10时30分，冯玉杰驾驶鲁Ｆ×××××号车沿304省道由东向西行驶至90KM+500M唐家泊村处，与路边站立的原告相撞，致原告受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：冯玉杰负事故的全部责任。冯玉杰所驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，且在保险期内发生此次事故。事故发生当日，原告被送往烟台中心医院抢救治疗，因原告伤情过重，当日转至烟台毓璜顶医院住院治疗，原告共在该院住院19天，花费医疗费38056.45元。原告治疗期间花费交通费500元。2019年5月23日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对误工、护理、营养进行鉴定，结论为：1、李永东伤后误工时间为6个月。2、李永东伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。3、李永东伤后营养期限为2个月。2019年12月12日，原告的精神伤残等级经栖霞市人民法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李永东2018年8月7日10时30分发生交通事故伤及头部，至今遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至法院。被告辩称，因冯玉杰系无证驾驶发生的交通事故，故我公司拒绝赔偿。对原告自行委托烟台富运司法鉴定中心所作的鉴定意见书，我方不认可。对法院委托烟台精神疾病司法鉴定所所作的鉴定意见书，我方提出异议如下：1、没有颅脑CT片。2、法院委托时未组织协商确定相应资格的鉴定人，未征询意见，该报告违反证据规则32条，程序严重违法。3、鉴定过程被告认为未进行说明，原理、方法未列明，违反证据规则40条，该鉴定我方未派员在场，程序违规。本院审理查明的事实同原告李永东陈述的事实基本一致。本院认为，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽然对原告李永东单方委托烟台富运司法鉴定中心所作的鉴定结论及本院委托烟台精神疾病司法鉴定所所作的鉴定意见书提出异议，但由于被告未向本院递交书面重新鉴定申请，故本院对两鉴定报告依法予以采信。由于原告的医疗费开支超出10000元，残疾赔偿金赔偿额度超出110000元，故本院对原告要求被告在交强险范围内赔偿其120000元的诉讼请求依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李永东医疗费及残疾赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年五月十二日书 记 员 陈丽娜
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执430号申请执行人：黑龙江省九三农垦宇通农产品经销有限责任公司，住所地黑龙江省九三管理局局直。被执行人：嫩江县前进镇永胜村宝全种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：常保全，职务经理。本院在执行黑龙江省九三农垦宇通农产品经销有限责任公司申请执行嫩江县前进镇永胜村宝全种植专业合作社买卖合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年五月六日书记员 刘家岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3279号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，女，1968年9月26日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：袁宝军，男，1971年1月21日出生，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告袁宝军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤诉。 本案应减半收取受理费124.96元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐欢乐
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执554号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：靳某某，女性,1971年8月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。；凡某某，男性,1972年7月5日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与靳某某、凡某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款60000元，至今执行回款物价值0元，未执行60000元。因靳某某、凡某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳某某、凡某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩永浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5502号原告：屈莉莉女，1990年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码：91210102313259486C），住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：张丽娟。原告屈莉莉与被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告屈莉莉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈莉莉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈莉莉撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告屈莉莉负担。审判员  王国锋二〇二〇年五月二十五日法官助理李易宸书记员王皓然
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初118号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人尚某某，女，1987年8月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被辉县市公安局刑事拘留，2019年4月20日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年4月1日18时许，在辉县市薄壁镇焦泉村被告人尚某某家门口附近，尚某某和张某2因琐事发生争执，之后被告人尚某某将张某2打伤。经鉴定，张某2的损伤属于轻伤二级。2019年4月9日，被告人尚某某经辉县市公安局薄壁派出所民警电话通知后到案。被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，2019年4月23日，被告人尚某某赔偿被害人张某2经济损失3万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人尚某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局薄壁派出所出具的户籍证明、到案经过，违法犯罪查询记录表，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2018]临鉴字第G206号法医临床司法鉴定意见书，调解协议书、撤诉书、收到条，证人张某1、洪某、李某、徐某证言，被害人张某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尚某某经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人尚某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人尚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇二〇年五月十五日书记员  常方圆
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民初8号原告：李娟，女，1967年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界新大新置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路1号。法定代表人：刘卫，执行董事。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司、湖南骄阳律师事务所，系张家界新大新置业有限公司破产管理人。原告李娟与被告张家界新大新置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓交、减交或者免交手续。经本院于2020年5月8日再次催缴并向其告知仍未预交案件受理费本院将依法按撤回起诉处理后，原告李娟明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娟撤回起诉处理。审 判 长  钟以祥审 判 员  黄勇芳人民陪审员  屈迎昕二〇二〇年五月九日法官助理田慧书记员覃琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1841号原告:代雪峰，男，汉族，1978年8月4日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告:樊青，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告代雪峰诉被告樊青排除妨害纠纷一案，本院在2020年5月12日立案后向被告送达应诉手续；2020年5月18日原告代雪峰向本院提出申请要求撤回对被告樊青的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代雪峰撤回对被告樊青的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告代雪峰承担。审判员  杨新建二〇二〇年五月十八日书记员  王帅帅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执43号被执行人：谢忱，男，汉族，1992年7月出生，住四川省金阳县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初30号、四川省高级人民法院（2019）川刑终509号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行，（2019）川15刑初30号事判决书判决谢忱“并处没收个人财产人民币五万元”。在执行过程中：一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执43号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年4月1日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定,裁定如下:宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初30号刑事判决书第二项对谢忱“并处没收个人财产人民币五万元”终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年五月六日书记员 李滨桦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保556号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人聂海平财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保556号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人聂海平在金融机构的财产状况，查明被申请人聂海平在湖南省农村信用合作社联合社有存款78.90元，在中国工商银行有存款0.17元。2020年5月20日对被申请人聂海平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保556号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保556号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执155号黄朝军、余洪明、余文兵、李秋平：本院依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初352号民事判决书申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执82号夏敏津（申请执行人）、张卫平（被执行人）：夏敏津与张卫平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2690.00元，其中，案款2640.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月22日将该款转付给申请人。至此，夏敏津向本院申请执行的（2020）川1129执82号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初983号 原告:何邵芬，女，1968年10月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：李龙富，男，1982年9月24日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告何邵芬与被告李龙富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部借款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何邵芬撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年五月十一日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执424号申请执行人李洪亮，男，汉族，1983年3月14日出生，户籍地山东省阳信县。被执行人国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人张记伟。李洪亮与国根控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币3494.25元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人国根控股有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人国根控股有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执856号 张永杰、熊美丽： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人张永杰、熊美丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执634号申请执行人：赵学明，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行赵学明与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】558号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资38000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】558号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 被告：李娜，女，汉族，1983年3月6日生，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邸 猛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执264号申请执行人：刘月娥,女，1967年9月21日生,汉族，集安市人，无职业，住集安市团结街育才委六组。被执行人：张作民,男，1970年9月18日生，汉族，住址不详。申请执行人刘月娥与被执行人张作民买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘月娥于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付货款27290元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过微信向被执行人张作民送达执行通知书、财产报告令，并于2020年4月20日、5月6日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险等信息，目前无可供执行的财产。经查，张作民在中国建设银行集安支行、集安农村商业银行均有贷款未偿还，相关的财产被抵押或被处分。另查，张作民于2020年5月7日向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请执行邹存义，申请标的额为96860元及利息，本院于5月8日委托该院扣留本案执行款28081元，待该案款到位后，划拨至我院。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月11日，依法限制被执行人张作民消费。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  蔺利锋审判员  刘明颖审判员  顾传羽二〇二〇年五月十一日书记员  方金涛
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初863号原告：纪秀兰，女，1955年8月27日出生，汉族，住松阳县。被告：叶深基，男，1973年3月7日出生，汉族，住松阳县。原告纪秀兰与被告叶深基民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告叶深基归还借款125000元及利息（利息从2019年6月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月9日，被告叶深基向原告纪秀兰借款并出具了欠条，约定借款125000元，三年内还清，不计利息。到期后，被告未依约归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶深基于本判决生效之日起十日内归还原告纪秀兰借款125000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年6月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2019元，由被告叶深基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年五月十八日法官助理周斌艳代书记员 蔡 敏
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执325号之一 申请执行人：吴学兰,女,1973年3月10日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：许峰丽,女,1979年9月1日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人吴学兰与被执行人许峰丽民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，吴学兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4522号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人胡逸峰.男，1983年12月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡逸峰的银行存款或应当履行义务部分的收入65706.07元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初19号原告：贺继科，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：石松友，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王德民，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托诉讼代理人：翟玉冰，该局工作人员。委托诉讼代理人：王敏，该局工作人员。第三人:刘玉振，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告贺继科、石松友、王德民诉被告鹿邑县自然资源局不动产（房屋）行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石松友、王德民、贺继科向本院提出诉讼请求：1.撤销被告为第三人颁发的鹿房字第××号、第××号、第0226641（应为0026641）号、第××号、第00××43号房屋产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。三原告于2017年12月11日向本院出具诉前保全申请书，载明“请求事项：1、依法查封被申请人（刘玉振）位于鹿邑县博德路东段路南房产房产证号为00××38、00××40、0026641、00××42、0026643的楼房东西10间，高8层及证号为鹿国用（2013）第329号国有土地予以查封”，表明三原告在2017年12月11日已经知道被诉行政行为的内容，三原告于2020年5月14日提起诉讼，已经超过上述法定起诉期限。原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的鹿房字第××号、第××号、第0226641号、第××号、第00××43号房屋产权证，是针对5个不同的行政行为要求人民法院在同一案件中进行审查，缺乏法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第一款第十项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告贺继科、石松友、王德民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨人民陪审员  刘国光人民陪审员  窦永太二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李龙龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2081号之一申请执行人：于文修，男，1954年1月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：高珊珊，女，1992年1月25日出生，汉族，住博山区。于文修与高珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人搬出并返还房屋，给付申请执行人租金49000元及2019年6月27日起至搬出之日租金、案件受理费563元、迟延履行债务利息。我院以（2019）鲁0304执2081号执行。执行过程中，本院于2019年12月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，房产已清空交接完毕，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、于文修所有的位于博山区羊栏河地段阳光馨城5号营业房房产已返还申请执行人。2、本院于2019年12月2日、2020年2月26日、5月18日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、调查被执行人不动产登记、住房公积金、车辆登记信息，轮候查封不动产一处，暂不符合处置条件，无住房公积金、车辆登记信息，未发现可执行的财产线索。4、到户籍地调查户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因暂不具备拘留条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年五月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽行终146号 上诉人（原审原告）胡承印，男，1953年5月1日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）清原满族自治县人民政府，住所地清原镇清河路21号。 法定代表人吴振宇，该县政府县长。 原审第三人清原满族自治县夏家堡镇人民政府，住所地清原满族自治县夏家堡镇。 法定代表人高峰，该镇政府镇长。 原审第三人清原满族自治县夏家堡镇文家屯村民委员会，住所地清原满族自治县夏家堡镇文家屯村。 负责人杨海龙，该村委会书记。 原审第三人清原满族自治县夏家堡镇文家屯村第二村民小组，住所地清原满族自治县夏家堡镇文家屯村。 负责人李明坤，该小组组长。 原审第三人梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，住清原满族自治县。 胡承印因诉抚顺市清原满族自治县人民政府（以下简称县政府）、清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称镇政府）、清原满族自治县夏家堡镇文家屯村民委员会（以下简称村委会）、清原满族自治县夏家堡镇文家屯村第二村民小组（以下简称村民组）、梁海发撤销撤销林权证一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：1997年1月31日，村委会将村民组与抚矿下坎子林场合作造林的分成部分即位于清原满族自治县夏家堡镇文家屯村，小地名马砬子，52林班4小班转让给万元杰、郭志武，万元杰交纳了购买林木款69000元。2002年1月28日，村民组代表李明坤将该林木转让给郭伟。万元杰、郭志武向清原满族自治县人民法院提起诉讼，要求确认李明坤与郭伟签订的买卖活林木合同无效。清原满族自治县人民法院判决李明坤与郭伟签订的活林木转让合同无效，李明坤上诉后，抚顺中院判决驳回上诉，维持原判。村民组在其诉清原满族自治县林业局撤销林权证一案的上诉中称，村委会将万元杰支付的69000元的林木转让款及利息给付村民组。2003年11月24日万元杰与第三人梁海发签订了买卖活林木协议，将林木转让给第三人梁海发，梁海发支付给万元杰林木转让款145000元。2003年7月10日第三人梁海发向清原满族自治县林业局申请林权登记。2004年6月8日被告为第三人梁海发颁发了清林证字（2004）第40466号林权证。2007年3月3日第三人村民组将万元杰转让给第三人梁海发的林木又转让给原告胡承印。原告胡承印将林木转让给王守辉，因王守辉无法办理林权证起诉原告胡承印，法院判决解除胡承印与王守辉的林木转让合同，并判令原告胡承印返还王守辉林木转让款及利息。原告认为被告为第三人梁海发颁发的林权证违法，提起本案诉讼，要求撤销清林证字（2004）第40466号林权证。另查明，村民组诉清原满族自治县林业局撤销清林证字（2004）第40466号林权证一案，新宾满族自治县人民法院作出（2017）辽0422行初17号行政判决，驳回村民组的诉讼请求。村民组上诉后，抚顺中院作出（2017）辽04行终334号行政判决，驳回上诉，维持原判。 原审认为：本案的争议焦点是原告要求撤销被告为第三人梁海发颁发的林权证是否具有事实和法律依据。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”本案第三人梁海发从万元杰处转让取得涉案林木，并支付了林木转让款，人民法院的生效判决确认梁海发与万元杰之间签订的林木转让协议有效。第三人梁海发向被告的林业主管部门提出办理林权登记申请和林木转让协议等相关材料，被告经审查认为第三人梁海发提出的申请符合上述办理林权登记的条件，因此为第三人梁海发颁发了林权证。因此被告为第三人梁海发颁发林权证的行为程序合法。关于原告提出镇政府、村委会的公章及签字人员字迹系伪造一节，没有事实根据，且《林木和林地权属登记管理办法》第十一条对办理林权登记的条件作出了明确规定，原告的上述主张并不影响第三人梁海发受让取得林木所有权的事实。因此原告要求撤销被告为第三人梁海发颁发的林权证理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡承印的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。 上诉人胡承印上诉称：2007年3月3日，镇政府组织拍卖会，公开拍卖位于村民组马砬子矿合人工林（二组分成部分）。原告出资19万元竟得该林木，并与村民组签订了《活林木买卖协议》。2007年7月6日原告将涉案林木以38万元的价格转让给王守辉。王守辉向清原满族自治县人民法院起诉要求确认王守辉与胡承印林木转让合同有效，清原满族自治县人民法院作出确认该林木转让合同有效的民事判决。由于涉案林木存在纠纷，王守辉向清原满族自治县人民法院提起诉讼，要求胡承印赔偿损失。清原满族自治县人民法院判决胡承印赔偿王守辉38万元及利息（共计68万元）。2016年胡承印向清原满族自治县人民法院起诉，要求确认胡承印与村民组签订的林木转让协议有效，清原满族自治县人民法院判决确认该协议有效。经调查发现，涉案林木在2004年就登记在第三人梁海发名下，村民组曾以清原满族自治县林业局为被告提起行政诉讼，但一审、二审均败诉，原告因此提起本案诉讼。让诉人认为县政府在2004年违法为第三人梁海发颁发了涉案林木的林权证，该行为直接导致了原告的损失，请求原审判决，依法改判撤销县政府为梁海发颁发的清林证字（2004）第40466号林权证。 被上诉人县政府及原审第三人镇政府、村委会、村民组、梁海发均未向本院提交二审答辩意见。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为：人民法院的生效判决确认已经确认梁海发与万元杰之间就案涉林木所签订的转让协议有效，县政府的林业主管部门根据梁海发提出的林权登记申请和林木转让协议等相关材料，为其颁发了林权证。村民组因对该发证行为不服，曾提起行政诉讼请求撤销。新宾满族自治县人民法院作出（2017）辽0422行初17号行政判决，认为该发证行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回村民组的诉讼请求。该判决已经发生法律效力，原审认定事实及论理与该判决一致，判决驳回胡承印撤销案涉林权证的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人胡承印的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡承印承担。 本判决为终审判决。 审判长  马兆河 审判员  冯伟顺 审判员  史振芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭春晓
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初230号 原告：张卫忠，男，汉族，1968年1月29日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧婧，江苏博事达律师事务所律师。 被告：江西慧联置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座103室（第1层），统一社会信用代码：91360125054444467Q。 法定代表人：温显来，该公司执行董事。 第三人：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：911101128024523839。 法定代表人：陈友元，该公司董事长。 原告张卫忠诉被告江西慧联置业有限责任公司、第三人神州长城国际工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张卫忠于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卫忠以需收集相关证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫忠撤诉。 案件受理费100516元，减半收取计50258元，由张卫忠负担。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周曼莉 书 记 员 李 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2405号原告：**举，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：鲁松华，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。原告**举与被告鲁松华、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**举及委托诉讼代理人刘明兴、被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加了诉讼，被告鲁松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**举向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁松华赔偿原告**举医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40000元；2.判令被告平安保险郑州公司在保险限额内对上述第一项诉讼请求承担保险责任；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月2日8时47分许，**举驾驶优步二轮电动车沿长江路南侧非机动车道由西向东行驶，遇鲁松华驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市长江路由东向西行驶至郑州市××与××路交叉口东50米非机动车道左转弯，**举摔倒后与豫Ａ×××××号车相撞，致车辆损坏、**举受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，鲁松华负事故主要责任，**举负事故次要责任。**举受伤后，入住郑州市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1.右侧外踝撕脱性骨折；2.头部外伤。经手术治疗，伤情趋向稳定，于2019年12月26日出院。豫Ａ×××××号车在平安保险郑州公司投保有保险，事故发生在保险有效期内，根据相关法律规定，故平安保险郑州公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鲁松华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。被告平安保险郑州公司辩称，被告鲁松华驾驶的豫Ａ×××××号车在平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生后，平安保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给原告垫付医疗费10000元。平安保险郑州公司不应承担诉讼费，应由实际侵权人承担。原告主张的营养时间和护理时间过长，仅应支持住院期间的营养费和护理费。本次事故，鲁松华负主要责任，故平安保险郑州公司应在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。本院经审理认定：2019年12月2日8时47分许，**举驾驶优步二轮电动车沿长江路南侧非机动车道由西向东行驶，遇鲁松华驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市长江路由东向西行驶至郑州市××与××路交叉口东50米非机动车道左转弯，**举摔倒后与豫Ａ×××××号车相撞，致车辆损坏、**举受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：鲁松华负事故主要责任，**举负事故次要责任。**举受伤后，及时被送到郑州市第六人民医院住院治疗，诊断：1.右侧外踝撕脱性骨折；2.头部外伤。处理意见：住院治疗。**举在郑州市第六人民医院住院治疗24天，于2019年12月26日出院。出院医嘱：1.卧床休息，近日避免患肢负重活动，加强护理，避免再次受伤；2.口服药物治疗；3.定期复诊、复查；4.如有不适，及时就诊。原告**举因本次交通事故共花费医疗费11916.53元。豫Ａ×××××号车在被告平安保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告平安保险郑州公司为原告**举垫付医疗费10000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案鲁松华在行驶过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的主要责任，故对此次事故给原告造成的损失按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。豫Ａ×××××号车在平安保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期之内。根据相关法律规定，平安保险郑州公司应当对**举的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，剩余部分由平安保险郑州公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担赔付责任，不足部分由鲁松华按事故责任比例承担赔偿责任。关于**举主张的医疗费1916.53元（已扣除平安保险郑州公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费14400元、交通费480元，不违反法律规定，本院予以支持；关于**举主张的护理费，根据实际伤情及住院天数，护理期酌定为60天，护理费按照居民服务业和其他服务业为45677元/年标准计算为7508.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告**举误工费14400元、护理费7508.55元、交通费480元，以上共计22388.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告**举医疗费1916.53元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，以上共计4916.53元的80%即3933.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告**举负担171元，被告鲁松华负担229元。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年五月二十六日书记员  王冬丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执362号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人杨刚，男，1993年11月28日出生，汉族，住文安县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）冀1026民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2599元及利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。被执行人杨刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月13日向杨刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人杨刚未实际履行。二、2020年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人杨刚有可供执行的财产。三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人杨刚的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2020年4月23日本院依法将被执行人杨刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年5月18日本院依法对被执行人杨刚罚款1000元。六、2020年5月19日经周边调查被执行人杨刚未发现可供执行的财产。七、2020年5月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2599元及利息，案件受理费50元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人刘飞明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月二十一日书记员  纪 丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初544号原告：刘贝贝，男，1991年2月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告：许文战，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张要利，女，1982年6月2日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘贝贝诉被告许文战、张要利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贝贝到庭参加了诉讼，被告许文战、张要利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贝贝向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及违约金10000元；2、判令被告向原告支付2019年10月份至今的借款利息7758.33元（每月1330元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告许文战及其妻子张要利向原告借款50000元用于工程资金周转，经双方约定，此借款为有息借款，借款期限3个月，利息共计4000元，每月初支付上月利息，并于2019年8月1日前归还本金及最后一月利息；另约定如果被告违约，则需支付本金的20%作为违约金。经双方协商一致，签有借款协议书一份，原告于次日将50000元通过微信分笔转入被告许文战邮政储蓄银行账户。而后，经原告催要，被告通过微信转账支付当月利息，2019年8月1日前后，经原告多次提醒，被告将借款利息按每月1330元支付到2019年9月底。此后，原告多次向被告讨要借款本息，被告总是推脱不还，无奈诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交如下证据：1、借款协议书一份，用于证明二被告于2019年5月1日向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2.67%的事实；2、支付宝转账截屏两张、微信转账截屏两张（其实是三笔）及交易明细一份，用于证明借款已经转到许文战银行账户。经审理查明：2019年5月1日，被告许文战、张要利向原告借款50000元，借款期限3个月。约定：1、此借款为有息借款。月息2.67%，三个月利息共计4000元，利息自出借之日起，每满一个月借款人向出借人支付当月利息，并于2019年8月1日前归还本金及最后一月利息；2、此借款人为许文战夫妻双方，其夫妻双方均有还款义务；3、如果借款人未按约定及时还款，则加付本金的20%作为违约金；4、此协议为双方自愿签订。借款后，被告将借款利息按约定支付至2019年9月30日，此后未再偿还原告借款本金及利息，现原告讨要未果诉至本院。本院认为：二被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具并签名的借款协议书及转账凭据在卷资证，应予认定。原告要求二被告偿还借款本金50000元理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，借款协议上明确约定月息2.67%，此约定超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，原告又要求二被告支付违约金10000元，按照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告自认二被告已将借款利息支付至2019年9月30日，且原告仅要求被告许文战支付2019年10月份之后的利息，故被告许文战应自2019年10月1日起按月利率2%向原告继续支付逾期利息，以原告要求的7758.33元为限。被告许文战、张要利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文战、张要利于本判决生效后十日内偿还原告刘贝贝借款50000元。二、被告许文战对上述50000元，自2019年10月1日起按月利率2%向原告支付逾期利息，截止时间以原告要求的7758.33元为限。三、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告许文战、张要利负担622元，原告刘贝贝负担125元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年五月六日书记员  姜一佳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执49号 申请执行人：徐为民 被执行人：孙海明 本院在执行申请执行人徐为民与被执行人孙海明劳务合同纠纷一案中，于2020年1月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人孙海明签收后，未实际履行。 本院于2020年1月3日、2020年4月1日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙海明名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人孙海明名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月23日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月29日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 程
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初778号原告：帅兵，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶恩来，男，1967年8月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告帅兵与被告饶恩来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告帅兵的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告饶恩来经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还货款76375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至8日，被告饶恩来陆续向原告购买不同型号的方料和模板，被告均出具了相应的欠条，合计金额为76375元。原告多次向被告饶恩来催问，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法判决。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了原、被告身份信息、欠条、出库单、收款收据。被告饶恩来未作答辩，亦未向本院提交证据。被告饶恩来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告饶恩来经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶恩来在本判决生效后十日内支付原告帅兵货款人民币76375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.69元（已减半收取），由被告饶恩来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年五月二十一日书记员  汤爱党
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执306号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市。被执行人：崔某，女，1975年10月29日出生，汉族，住焦作市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行崔某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年1月22日向崔某邮寄送达执行通知书、报告财产令。因崔某未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年1月20日、2020.2.18、2020年3月23日通过执行网络查控系统，对崔某名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房屋权属登记信息。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查崔某名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询崔某无投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查崔某名下无住房公积金存缴记录。截至2020年05月19日，执行标的为59208.04元，执行到位金额为0元。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十九日书记员  陈婷婷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初221号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘家如，男，1972年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因吸毒，2013年4月12日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年4月15日被决定责令社区戒毒三年；又因吸毒，2014年3月30日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年4月4日被决定强制隔离戒毒二年。因本案，2019年12月25日被浏阳市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定逮捕，同年4月30日由浏阳市公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人刘家如犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮、代理检察院陈玉，被告人刘家如均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年12月15日晚，被告人刘家如在本市金刚镇金刚大道的歌厅唱歌，期间饮酒。次日0时许,被告人刘家如在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶其朋友的湘Ａ×××××小型轿车，从歌厅出发，搭乘朋友三人，沿本市金刚镇金刚大道由东往西行驶至Ｇ106路口时，被在此处执勤的交警查获。经对被告人刘家如酒精测试仪测试，其呼出的气体酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。随即交警委托医护人员对被告人刘家如进行抽血封存。经鉴定，送检血液中检测出酒精浓度为111.Ｏｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，被告人刘家如如实供述了上述犯罪事实。被告人刘家如在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍证明、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证；证人刘某证言；被告人刘家如供述；鉴定意见；现场检查笔录、酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家如到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘家如无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘家如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟畅人民陪审员  熊敏人民陪审员  张丹二〇二〇年五月十一日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保447号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨理辉，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道花园村大东5组，身份证号码：432524198112065439。 被申请人张静云，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419851018322x。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨理辉、张静云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨理辉、张静云的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初933号 原告：王阳凡，男，1957年8月20日出生，汉族，住新化县。 被告：易术国，男，1972年10月12日出生，汉族，住新化县。 原告王阳凡与被告易术国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳凡到庭参加诉讼，被告易术国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金5000元及截止2020年3月15日止的利息2500元，共计7500元。逾期利息按月息二分计算至偿还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告易术国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实： 2018年7月21日，被告易术国向原告王阳凡借款5000元，并写下字据，写明“今借到王阳凡人民币现金伍仟元整（5000. 00元）按月息二分计算。借款人：易术国借款日期：2018 .7.21身份证号码：电话号码：”。被告写明：“我于2018年7月21日在王阳凡借的伍仟元整（5000.00元）最后定于2019年8月15日前还清（包括利息），否则你们可以向人民法院起诉，也可以向政府领导反映扣除工资，本人自愿扣除工资。借款人：易术国身份证号码”。原告王阳凡通过微信转了5000元给被告。被告借款后一直未偿还借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易术国向原告王阳凡借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告易术国未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定借款月息二分符合法律规定，从借款之日即2018年7月21日以借款本金5000元为基数计算至2020年3月15日止的利息为1976.7元{1900元【5000元×2%×19个月（2018年7月21日-2020年2月21日）+76.67元【5000元×2%÷30天×23天（2020年2月22日-2020年3月15日）】}，故原告主张被告支付至2020年3月15日的利息2500元的诉讼请求本院予以部分支持，即被告应支付原告2018年7月21日至2020年3月15日止的利息1976.7元。被告易术国经本院传票传唤无正当理由拒年不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易术国在本判决生效后十日内向原告王阳凡偿还借款本金5000元及利息1976.7元，2020年3月16日以后的利息按月利率2%以借款本金5000元为基数计算至借款还清之日止； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王阳凡负担5元，被告易术国负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保35号郭兰柱：本院于2020年5月14日受理的郭兰柱申请警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部财产保全一案中，申请人郭兰柱申请对被申请人警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部在中国建设银行公司乌兰浩特市支行账户×××的存款4,600,000.00元进行冻结，申请人已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2018）内2222财保4242-1号民事裁定书，被申请人警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部在中国建设银行公司乌兰浩特市支行账户×××的存款4,600,000.00予以冻结。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0二〇年五月二十一日书记员 乌日罕
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初16号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人赵吉满，男，汉族，小学文化，农民。2019年7月18日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2020年4月27日本院决定继续取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵吉满犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、苏琳出庭支持公诉，被告人赵吉满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日14时许，被告人赵吉满酒后无证驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号：黑Ｆ×××××，已注销），搭载妻子姜某龙，沿嘉临公路G222国道由东向西行驶至60公里加400米嘉荫县青山乡建华村附近时，被公安机关查获。经检验，案发时被告人赵吉满血液中乙醇含量为154.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵吉满于2019年7月18日，在家中被公安人员依法传唤。案发后，赵吉满自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人赵吉满拘役二个月，可缓刑，并处罚金人民币15000元以下的量刑建议。上述事实，被告人赵吉满在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证（照片）送检血液样本、涉案车辆；书证嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2019〕172号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）侦［2019］16号侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、嘉荫县人民检察院提交的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字310号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人姜某宏、姜某龙的证言；被告人赵吉满的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人赵吉满认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人赵吉满亦无异议。本院认为，被告人赵吉满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人赵吉满案发时血液中的乙醇含量、危害性等情节，并鉴于其能当庭认罪、自愿认罪认罚，具有悔罪表现等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下：被告人赵吉满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币3000元，其余罚金中的3000元人民币，由其取保候审保证金抵缴，剩余罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年五月十二日书记员  李 阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4782号之一申请执行人：管福男，男，1972年12月15日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人：何卫军，男，1966年8月1日出生，住苏州市姑苏区。申请执行人管福男与被执行人何卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0508民初2112号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告何卫军确认结欠原告管福男借款本息、律师费合计21万元，于2019年5月30日前、7月30日前、9月30日前、11月30日前各支付52500元。钱款直接打入原告指定账户，户名：管福男，开户行：中国农业银行车坊支行，账号：62×××15。二、如被告何卫军有任意一期未按期足额履行付款义务，则全部债权提前到期，原告管福男有权就被告何卫军全部未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告管福男放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费4180元，减半收取2090元，财产保全费1520元，合计3610元，由原告管福男负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人管福男向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月2日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人存款1475元，用于支付执行费；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年1月20日登记查封上述汽车（查封期间二年）。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年1月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产；被执行人参保信息显示为灵活就业参保人员。4、2020年3月24日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州市××区××室，查找被执行人下落，但未找到被执行人。5、2020年4月23日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为105000元及迟延履行期间的债务利息，执行到标的0元，未执行到标与申请执行标的相同。（执行到执行费1475元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月十一日书记员 沈泽伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6364号原告：张妮，女，汉族，1985年8月16日出生，住西安市雁塔区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔维涛，男，汉族，1985年10月29日出生，住西安市雁塔区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张妮之夫。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔一，陕西洪振律师事务所律师。原告张妮与被告西安德茂兴房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，原告张妮于2020年5月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张妮撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告张妮承担25元。审判员  成荔二〇二〇年五月七日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1