江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏09刑终227号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱周周，男，1988年4月16日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县开发区。曾因盗窃分别于2005年11月5日、2012年7月15日、2015年2月5日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款一千元、行政拘留十五日并处罚款两千元；2015年2月6日被江苏省阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月17日被江苏省阜宁县公安局刑事拘留，2015年3月23日经江苏省阜宁县人民检察院决定对其不批准逮捕，当日变更为取保候审，2015年6月12日解除取保候审，2015年6月17日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被江苏省阜宁县公安局刑事拘留，2019年5月31日被盐城市盐都区公安局指定居所监视居住，2019年6月16日变更为刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。上诉人（原审被告人）谈海峰，男，1986年9月22日出生，汉族，打工，住江苏省阜宁县开发区。曾因盗窃于2001年7月9日被江苏省阜宁县公安局治安警告并处罚款一百元；因诈骗于2006年6月14日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年7月27日经盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2006年1月17日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月17日被江苏省阜宁县公安局取保候审，2015年6月12日解除取保候审，2015年6月15日被江苏省阜宁县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月9日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。上诉人（原审被告人）邓军，男，1984年2月28日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月17日被江苏省阜宁县公安局取保候审，2015年6月12日解除取保候审，2015年6月15日被江苏省阜宁县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日被盐城市盐都区公安局指定居所监视居住，2019年6月16日变更为刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。原审被告人梁雷振，曾用名梁振，男，1983年11月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年11月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。2019年12月31日经盐城市盐都区人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人朱周周、谈海峰、邓军犯敲诈勒索罪、原审被告人梁雷振犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0903刑初307号刑事附带民事判决。原审被告人朱周周、谈海峰、邓军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：（一）敲诈勒索罪2014年12月份，被告人朱周周经被告人谈海峰、邓军介绍准备借5万元给被害人魏某，被告人朱周周要求与魏某签订房屋（阜宁县新桥村联建4号楼103室）买卖协议，并写收到购房款19.8万元收条和5万元借条。后朱周周没有借钱给魏某，并将房屋买卖协议、房款收条、借条等相关材料退还给魏某，魏某将材料交给被告人邓军保管。后被告人谈海峰、邓军合谋将借款材料提供给朱周周，并与朱周周共谋，先由朱周周借钱给魏某，后三人再向魏某多索要借条上的5万元。2015年1月24日，朱周周主动借给魏某人民币3万元（实际到手2.7万元）。2015年2月4日晚，在借款未到期的情况下，被告人朱周周以再次借钱给魏某为由，将魏某从外地骗回阜宁，后伙同谈海峰、邓军乘坐梁雷振的车子到阜宁县新兴大桥附近，要求魏某偿还借款，采用打嘴巴、语言威胁的手段，强行向魏某多索要25.1万元（其中虚假房款收条19.8万元、借条5万元及扣除的0.3万元利息)。又因魏某无钱偿还，朱周周安排谈海峰、邓军将魏某拘禁于阜宁县雅居宾馆，因魏某跳窗逃跑导致双腿骨折。经鉴定，魏某损伤程度已构成轻伤一级。事后朱周周又以虚假的房屋买卖协议强行将阜宁县新桥村联建4号楼103室房屋占为己有并入住至今。被告人朱周周、谈海峰、邓军归案后如实供述了自己的罪行。（二）非法拘禁罪2015年2月4日晚，被告人梁雷振开车带朱周周、谈海峰、邓军到阜宁县新兴大桥附近，向被害人魏某索要债务。因魏某不肯下车，朱周**行将魏某拽下车，并对魏某进行殴打，后又将魏某拖到梁雷振的车上，采用打嘴巴、言语威胁的手段，强行向魏某多索要25.1万元。又因魏某无钱偿还，朱周周、谈海峰、邓军乘坐被告人梁雷振的车将魏某带至阜宁县雅居宾馆，后朱周周安排谈海峰、邓军将魏某拘禁于宾馆内，并声称人跑了就找谈海峰、邓军要钱。当日夜，魏某跳窗逃跑导致双腿骨折。经鉴定，魏某损伤程度已构成轻伤一级。被告人梁雷振犯罪后主动归案，如实供述了自己的罪行。另查明：附带民事诉讼原告人魏某受伤后先后至阜宁县人民医院、阜宁县东沟中心卫生院门诊、住院治疗，共发生医疗费38738.57元（已扣减医保补偿金额4008.4元），共住院27天。原判认定的上述事实，有受案登记表、案发经过说明、接警综合单、到案经过、职工住宅代建协议、收条、借条、见证书、被害人受伤照片及医疗证明、谅解书、阜宁县公安局行政处罚决定书、阜宁县人民法院开庭笔录及刑事判决书、被害人伤后治疗的医疗费票据及阜宁县人民医院用药清单、诊断报告单、出院记录等书证，证人卞绍筠、周某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人朱周周、谈海峰、邓军的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原判认为：被告人朱周周、谈海峰、邓军敲诈勒索他人财物，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人梁雷振非法拘禁他人，究其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人朱周周、谈海峰、邓军共同敲诈勒索，系共同犯罪。被告人朱周周、谈海峰、邓军已经实施了犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人朱周周、谈海峰、邓军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁雷振犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。附带民事诉讼原告人魏某提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉请，符合法律规定。关于要求赔偿误工费、营养费、护理费的诉请，因其未申请对误工、护理、营养时限进行鉴定，仅能依其住院时限酌情判处（如经鉴定确有超出住院时限的部分，可另行提起民事诉讼）。关于精神损害抚慰金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，该院判决：一、被告人朱周周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人谈海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人邓军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人梁雷振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人朱周周赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失计人民币四万六千六百零五元零八分，于判决生效后十五日内履行完毕。〔具体赔偿项目为：医疗费38738.57元、住院伙食补助费810元、营养费405元、护理费2160元、误工费3491.51元、交通费酌情支持1000元，合计46605.08元〕；三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人朱周周、谈海峰、邓军均不服该判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人邓军申请撤回上诉。上诉人朱周周的上诉理由为：原判量刑过重，医药费用应由本案被告人共同承担。上诉人谈海峰的上诉理由为：原判量刑过重，非法拘禁行政拘留的5日未折抵刑期。本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人朱周周、谈海峰、邓军以非法占有为目的，采取威胁、限制人身自由等手段，索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。原审被告人梁雷振为上诉人朱周周、谈海峰、邓军非法拘禁他人提供帮助，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人朱周周、谈海峰、邓军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人朱周周、谈海峰、邓军归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人梁雷振犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人朱周周、谈海峰提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，本案系认罪认罚案件，除检察机关提出的量刑建议明显不当外，人民法院判决时一般应当采纳量刑建议。在审查起诉阶段，上诉人朱周周、谈海峰自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。一审庭审中，对朱周周、谈海峰认罪认罚的自愿性、真实性进行了审查，朱周周、谈海峰承认指控的犯罪事实，知晓认罪认罚的法律后果，表示当庭认罪，对犯罪事实、量刑建议未提出异议。原判根据上诉人朱周周、谈海峰犯敲诈勒索罪的犯罪事实、性质和社会危害程度，考虑其坦白、犯罪未遂等量刑情节，采纳检察机关提出的得到朱周周、谈海峰同意并具结的量刑建议，分别判处上诉人朱周周、谈海峰有期徒刑三年十个月、三年六个月，并处罚金二万元，符合认罪认罚从宽制度要求和罪责刑相适应原则。相关量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱周周提出的医药费用应由被告人共同承担的上诉理由。经查，被害人魏某在一审提起附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人朱周周赔偿各项损失87655元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”。民事诉讼中的处分原则、不告不理原则，要求人民法院在民事案件审理中按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，不能超出当事人的诉讼请求范围进行裁判。鉴于被害人魏某在附带民事诉讼中并未主张本案其他被告人赔偿损失，故原判未判决本案其他被告人共同承担民事赔偿责任，并不违反民事法律规定。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谈海峰提出的行政拘留5日未折抵刑期的上诉理由。经查，上诉人谈海峰被判处刑罚的敲诈勒索犯罪行为和之前因非法拘禁行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的5日，一审判决时已经折抵刑期，相关判项中详细载明刑期的计算，符合法律规定。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案应予维持。本院审理期间，上诉人邓军申请撤回上诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邓军撤回上诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年五月十四日书记员  高华明