wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1009号之一申请执行人刘丽。被执行人袁小青。申请执行人刘丽申请执行被执行人袁小青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6191号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：原告刘丽与被告袁小青2017年8月2日签订的《新奥大厦3楼600㎡房屋租赁合同》自2018年3月2日解除；被告袁小青于本判决生效之日起十日内向原告刘丽退还押金、消防整改费用共计170000元；被告袁小青于本判决生效之日起十日内向原告刘丽支付违约金75600元；被告袁小青于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘丽赔偿财产损失24016元（室内财产损失23016元，补漏维修费用1000元）；原告（反诉被告）刘丽在不违背对法院的协助执行义务的前提下，于本判决生效之日十日内向被告（反诉原告）袁小青支付房租107100元、水电费物业费34768元；以上费用，被告袁小青共计应向原告刘丽支付269616元，刘丽应向被告袁小青支付141868元，经过抵销，被告袁小青应向原告刘丽支付127748元。驳回原告（反诉被告）刘丽其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）袁小青其他反诉请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月16日、5月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年3月23日，本院依法对被执行人袁小青采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院向湖南省邵东市大禾塘街道福田社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人袁小青所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的为135248元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢579号申请执行人：张萍儿被执行人：孙银燕、李东亚本院在执行申请执行人张萍儿与被执行人孙银燕、李东亚民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执391号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人鲍志强，男，1974年10月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼雄芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲍志强等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人鲍志强等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金457945.99元及利息、罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人鲍志强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍志强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍志强等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍志强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍志强等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍志强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍志强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人鲍志强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执391号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月八日代书记员  徐俊杰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初2996号 原告王志河，男，汉族。被告冯永宏，男，汉族。原告王志河诉被告冯永宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员高玉海任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志河到庭参加了诉讼，被告冯永宏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志河诉称，2013年5月29日，被告冯永宏向原告赊购打水井所需的水泥管，共计欠款人民币3350元，并向原告出具欠据一支。经原告多次催要，被告推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告偿付欠款3350元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王志河向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明： 2013年5月29日，被告冯永宏向原告王志河购买打水井所需的水泥管，共计欠款人民币3350元，未约定利息及还款期限。被告冯永宏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月29日，被告冯永宏向原告王志河购买打水井所需的水泥管，共计欠款人民币3350元，未约定利息及还款期限，并由被告向原告出具欠据一支。此欠款经原告多次索要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告王志河持被告冯永宏所立欠据索要欠款人民币3350元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告推拖不还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯永宏给付原告王志河欠款人民币3350元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年五月十九日                               书  记  员  刘  拯   1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终213号上诉人（原审被告）：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：永康市永安小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街72号。法定代表人：施金洪，该公司董事长。原审被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人俞丽华因与被上诉人永康市永安小额贷款有限公司、原审被告杜永江借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初280号民事裁定，向本院提起上诉。俞丽华上诉称：本案被告住所地在江西省东乡县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送江西省东乡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。当事人在《人民币借款合同》中明确约定：因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人住所地的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人即被上诉人住所地在永康市。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月八日代书记员 吴双双
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1550号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：段利辉，女，1967年11月14日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告段利辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐佳奇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2595号李碧香、钟国良：本院执行的申请执行人李碧香与被执行人钟国良民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执217号之一 申请执行人徐鹏飞，男，1993年9月9日出生，住浙江省仙居县。 被执行人滕焕珍，男，1959年4月14日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人徐鹏飞与被执行人滕焕珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4415号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人滕焕珍支付申请执行人徐鹏飞350000元及利息，并负担案件受理费3275元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人滕焕珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求滕焕珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕焕珍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕焕珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院已冻结被执行人滕焕珍在仙居县XXX有限公司处60%的股权，但经实地调查，该公司注册登记地目前系其他公司在使用。截至2020年05月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人滕焕珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕焕珍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人滕焕珍作出罚款1000元的决定，并将被执行人滕焕珍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐鹏飞。 综上，被执行人滕焕珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱微微
陕西省宁陕县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0923民初238号     原告：汪昌会，男，住宁陕县。   被告：张祖贵，男，住宁陕县。   本院在审理原告汪昌会诉被告张祖贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪昌会以双方已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汪昌会撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告汪昌会自愿负担。         审 判 员 魏富军         二〇二〇年五月二十五日     书 记 员卢云丹        1
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执313号之三 被执行人：谢连强，男性，1968年01月13日生，住所地：莒南县；。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人谢连强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢连强在中国农业银行15×××93账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1916号之一申请人：山东中盛物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河工业园B区。统一社会信用代码：91371400680686607T。法定代表人：张国良，经理。被申请人：东营亨润物流有限责任公司，住所地山东省东营市东营区北二路与庐山路路口往北两公里路东。统一社会信用代码：9137050255991046XU。法定代表人：赵小卉,执行董事兼总经理。被申请人：德州合贸丰物流信息服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放南路西侧20号及21号楼2层201号（邮政大楼对过）。统一社会信用代码：91371402MA3MJ754XN。法定代表人：张扬，经理。原告山东中盛物流有限公司与被告东营亨润物流有限责任公司、德州合贸丰物流信息服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1402民初1916号民事裁定书，冻结了被申请人东营亨润物流有限责任公司、德州合贸丰物流信息服务有限公司的银行存款60000元。现上述保全措施即将到期，申请人山东中盛物流有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人东营亨润物流有限责任公司名下东营银行垦利支行66×××66账户内存款60000元。本院经审查认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于的解释第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人东营亨润物流有限责任公司名下东营银行垦利支行66×××66账户内存款60000元.本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年五月二十八日法官助理杨爱华书记员季秀荣
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执712号曹文、吉林省华洋房地产开发有限公司：申请执行人曹文与被执行人吉林省华洋房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，2019年11月4日，本院作出的（2019）吉2404民初2974号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的624000元，案件受理费8640元。本院在执行过程中，被执行人吉林省华洋房地产开发有限公司自行支付给申请人24000元，于2020年5月20日将剩余案款600000全部执行完毕。申请执行人曹文同意放弃主张其他利息和执行款并同意结案。被执行人吉林省华洋房地产开发有限公司已履行（2019）吉2404民初2974号民事调解书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，现通知如下：申请执行人曹文向本院申请执行的（2019）吉2404民初2974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保128号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙士海，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙士海在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款7850.67元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙士海转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保128号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二０二〇年五月二十三日书记员  魏本军
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执74号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司。住所地：民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。被执行人：马某，男，1993年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。民权德商村镇银行股份有限公司与马某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1421民初3757号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款199716.91元及利息（利息、罚息、复息按照借款合同约定自2015年9月30日起，计算至本金清偿完毕之日止，已付利息13718.02元予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由被告马某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马某名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下没有登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执74号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  白晨光
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执295号之一 申请执行人：陈金根，男，1963年10月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：黄卿，男，1974年7月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈金根与被执行人黄卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金根向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人黄卿返还申请执行人陈金根借款本金126000元，并负担案件受理费2010元。 执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款及公积金账户；查询到被执行人名下位于湖州市××小区××潮××室、××海××城××室房产，已轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，均已查封未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱月飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2707号之七申请执行人：邹山彩，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省新野县。委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被执行人：新野县旭升纺织有限公司，住所地新野县中兴路，社会统一信用代码：91411329758387587D。法定代表人：蔺登记。申请执行人邹山彩与被执行人新野县旭升纺织有限公司为工伤保险待遇争议一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2018］第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人新野县旭升纺织有限公司应于本仲裁裁决书生效后十五日内向申请执行人邹山彩一次性支付各项工伤保险待遇共计81541.43元，同时双方终止工伤保险关系。二、被执行人新野县旭升纺织有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内为申请执行人邹山彩补缴劳动关系存续期间的社会保险。因被执行人新野县旭升纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹山彩向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人新野县旭升纺织有限公司住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县旭升纺织有限公司名下有可供执行的财产。四、已向被执行人新野县旭升纺织有限公司的法定代表人蔺登记发出限制消费令，并依法将被执行人新野县旭升纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邹山彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县旭升纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹山彩未能向本院提供被执行人新野县旭升纺织有限公司其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88541.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县旭升纺织有限公司负有继续向申请执行人邹山彩履行债务的义务，被执行人新野县旭升纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹山彩发现被执行人新野县旭升纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1456号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：张洪福，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地：重庆市黔江区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告张洪福融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 川
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执320号申请执行人吉首市金翔建材有限公司，住所地：吉首市乾州办事处仙子营，统一社会信用代码914331010705966204。法定代表人丁小奇，系公司经理。被执行人湖南省第六工程有限公司湘西州分公司，地址湖南省永顺县芙蓉镇芙蓉社区居委会太平村二组，统一社会信用代码91433127MA4LWL7J5U。负责人许晓燕，该公司经理。吉首市金翔建材有限公司申请执行湖南省第六工程有限公司湘西州分公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2019）湘3127民初1997号民事调解书已经发生法律效力，但湖南省第六工程有限公司湘西州分公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉首市金翔建材有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人湖南省第六工程有限公司湘西州分公司支付人民币126824.5元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制执行扣划被执行人湖南省第六工程有限公司湘西州分公司中国建设银行永顺支行的银行存款128626.5元。本院认为，永顺县人民法院（2019）湘3127民初1997号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉首市金翔建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1802元由被执行人湖南省第六工程有限公司湘西州分公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初1997号民事调解书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1434号 申请执行人林杰，男，1987年10月4日出生，住玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人林杰与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特346号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执199号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：袁志祥。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁志祥借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第56876号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。本院认为，由于被执行人袁志祥主要财产所在地在湖南省郴州市苏仙区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56876号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十二日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执426号 申请执行人朱代红，男，汉族，1970年6月12日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被申请人章智勇，男，汉族，1981年7月13日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人朱代红申请章智勇承揽合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初2542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人朱代红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2542号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙 昕
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保248号 申请保全人仇丙强。 被保全人殷配荣，梁浩。 本院于2020年5月7日受理的申请保全人仇丙强申请殷配荣、梁浩借款合同纠纷一案，已于2020年5月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月21日 承办人:张轶强
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终205号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光，男，1981年5月6日出生，汉族，小学二年级文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪分别于2013年9月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；于2015年12月1日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；于2016年12月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2020年4月10日被取保候审。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人李光犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）苏0311刑初49号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李光有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李光不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人李光申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李光二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李光撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 邢德远二〇二〇年五月十三日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执285号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人宋海东，男，1985年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于被执行人宋海东因犯危险驾驶罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人宋海东未主动给付罚金款义务，本院依法从其账户中扣划了6907.83元。本院依职权对被执行人宋海东的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员 王 磊
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执310号 申请执行人：魏某某，男，1949年10月3日生，汉族，无职业，住昌图县某某镇北江委八组16号。 被执行人：昌图县某某镇某某村民委员会，住所地昌图县某某镇某某村民委员会十组。 申请执行人魏某某与被执行人昌图县某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昌图县某某镇某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人昌图县某某镇某某村民委员会立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人昌图县某某镇某某村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人昌图县某某镇某某村民委员会在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。 本院将上述执行情况及被执行人昌图县某某镇某某村民委员会的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图县某某镇某某村民委员会的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4884号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王阿娉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执467号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人陈建成，男，1978年11月24日出生，住浦江县。被执行人黄彩燕，女，1979年12月3日出生，住浦江县。被执行人陈建设，男，1969年10月28日出生，住浦江县。被执行人徐仙红，女，1968年2月11日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈建成、黄彩燕、陈建设、徐仙红（2020）浙0726执467号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5716号判决书已于2019年12月14日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月19日立案执行，随即向被执行人陈建成、黄彩燕、陈建设、徐仙红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105154.8元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建成、黄彩燕、陈建设、徐仙红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有银行账户予以冻结，暂未发现被执行人陈建成、黄彩燕、陈建设、徐仙红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈建成、黄彩燕、陈建设、徐仙红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈建成、黄彩燕、陈建设、徐仙红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，因被执行人陈建成、黄彩燕、陈建设、徐仙红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执467号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月八日代书 记员  金 秋
、宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6713号之一 申请执行人：杉杉品牌运营股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：骆**。 委托诉讼代理人：赵丹，陕西同泰律师事务所律师。 被执行人：孙易南，男，1965年10月2日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人杉杉品牌运营股份有限公司与被执行人孙易南特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙易南支付申请执行人货款46850.45元，并支付逾期付款违约金。 本院于2019年12月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙易南有牌号为蒙Ｄ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人孙易南拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙易南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初107号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，1979年11月1日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市定边县,住定边县XX镇XX村XX组XX号。2010年12月8日因犯交通肇事罪被定边县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2020年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年4月28日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，沿定边县XX线XX路XX线XX公里处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为311.67mg/100ml。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请变更羁押期限报告书、变更羁押期限决定书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200ml/100ml以上，依法从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第(五)项之规定 ，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月2日起至2020年9月1日止。），并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 员  李  琼   二0二0年五月十一日 书 记 员  韩  彬 1
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执370号周乐俊：根据已生效的（2018）湘1381刑初47号刑事判决书，周乐俊已将违法所得及罚金全部缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1104号之一原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，均为山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告：文瑞刚，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：牛爱玲，女，1967年7月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：文瑞周，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：刘庆云，女，1973年8月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王善周，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：许爱莲，女，1964年10月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。王善周、许爱莲委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告文瑞刚、牛爱玲、文瑞周、刘庆云、王善周、许爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告文瑞刚、牛爱玲下落不明，需对其公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪鹏审 判 员  邢红丽人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1068号本院于2020年5月6日对原告肖桐明与被告周学强民间借贷纠纷一案，作出的（2020）津0105民初1068号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页倒数第九行“5月16日”补正为“2月26日”。审判员  张学东二〇二〇年五月十一日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审211号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：肖红章，男，生于1982年2月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡勤，女，生于1988年9月24日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月13日对肖红章、胡勤夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第250号行政征收决定书,即2017年3月6日肖红章、胡勤夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名肖如婷。对肖红章、胡勤夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第250号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年9月1日向肖红章、胡勤夫妇送达镇卫健征决字（2019）第250号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人肖红章、胡勤夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对肖红章、胡勤夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第250号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对肖红章、胡勤夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第250号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执686号申请执行人丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生。被执行人蔡军勇，男，汉族，1984年12月28日出生。关于丁文锋与蔡军勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人22681.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22681.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡军勇负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  邢 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执2046号 申请执行人邓罗丹，女，汉族，1989年1月14日生，住贵阳市。 被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、038、039（花果园社区）。 负责人刘仁霞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6382号民事判决书，已向被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人邓罗丹会员费人民币3480元及押金50元及利息（以3480元为基数，自2018年6月16日起，按中国人民银行同期存款利率标准计算至上述会员费退还申请执行人为止），并承担案件受理费75元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款3655元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐云彤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保47号 江苏玖环重工科技有限公司、中色十二冶建设有限公司： 本院在江苏玖环重工科技有限公司与中色十二冶建设有限公司执行诉中保全一案中，于2020年5月18日已将被保全人中色十二冶建设有限公司名下的银行账户进行了解除冻结。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 荣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执172号 申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。 法定代表人陈超芳。 被执行人单俊英，女，1972年7月25日出生，住山西省闻喜县。 本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与单俊英（2020）浙0726执172号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1798号判决书已于2019年10月23日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人单俊英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款532169.88元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人单俊英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现发现有少量银行存款予以网络扣划，并优先转开执行费4620.22元，暂未发现被执行人单俊英有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人单俊英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人单俊英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行。 综上，因被执行人单俊英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执172号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  黄增炎
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初934号 原告：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1。 法定代表人：胡继承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志忠，浙江铎法律师事务所律师。 被告：詹乃刚，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司与被告詹乃刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告詹乃刚的起诉。 本院认为：原告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4253元，由原告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  汤 斌
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初838号原告：孙成龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘福培，男，1989年11月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告孙成龙与被告刘福培健康权纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙成龙撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙成龙负担。审判员  刘建国二〇二〇年五月二十日书记员  赵艳婕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执260号申请执行人：邓正炜，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：袁剑锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邓正炜与被执行人袁剑锋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初17761号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁剑锋逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月7日受理申请执行人邓正炜强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款10025元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款10025元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1345号原告：刘金木，男，1956年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市世明物业管理有限公司，住所地天津市津南区聚兴道9号楼3080号。法定代表人：张世臣，执行董事。原告刘金木与被告天津市世明物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年5月21日，刘金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘金木撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘金木负担。审判员  荣月坤二〇二〇年五月二十一日书记员  王 莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6817号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：王立本，男，1959年4月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杜梦彩，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杜宝宝，男，1989年11月23日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王立本、杜梦彩、杜宝宝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王立本立即偿还原告贷款本金29万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保护费、公告费和律师代理费）。2.请求判决被告杜梦彩、杜宝宝对被告王立本的债务承担连带清偿还款责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立本以运输用途为由向原告申请贷款，在2014年7月31日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款29万元，期限为24个月，自2014年7月31日起至2016年7月31日止。贷款利率为11.28‰，结息日为每月的20日，2016年7月31日还本。被告二杜梦彩、被告三杜宝宝余2012年3月5日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告一王立本发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告一王立本未予偿还，其他各被告也未代为清偿。本院认为：根据原告所提供的被告王立本、杜梦彩、杜宝宝的居住地，本院多次均找不到被告王立本、杜梦彩、杜宝宝,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年五月二十五日书记员  李亚光
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3131号原告肖子钦，男，1969年2月10日生，汉族，住天津市河东区诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所。被告:肖承刚，男，1967年5月25日生，汉族，住滑县。本院在审理原告肖子钦诉被告肖承刚民间借贷纠纷一案中，原告肖子钦于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖子钦的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖子钦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖子钦负担。审判员  武中亚二〇二〇年五月二十二日书记员  张世歌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2065号原告：陈勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：陈俊豪，男，2000年9月4日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告:驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会袁四村民组。负责人：陈长河，该村民组组长。本院在审理原告陈勇、陈俊豪诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会袁四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇、陈俊豪在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇、陈俊豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈勇、陈俊豪负担。审判员  王磊二〇二〇年五月十一日书记员  梁茜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4847号-1上诉人（原审原告）：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地山西省大同市左云县小京庄乡。法定代表人：王金亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天源环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城1036号。法定代表人：孙秋渊，该公司董事长。上诉人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司（以下简称马道头公司）因与被上诉人天源环保有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马道头公司上诉称：撤销一审裁定，判决支持马道头公司的一审诉讼请求。事实和理由：2013年马道头公司向天源公司购置了一套游泳池循环水系统设备，双方建立了非要式买卖合同关系，天源公司于2013年7月送货给马道头公司，并在2017年向马道头公司发出一份要求确认设备价格的函件。根据入库验收单、情况说明，足以认定双方之间就按涉设备买卖的要约与承诺条件齐备，买卖合同成立，未书面签订合同不影响合同成立。马道头公司于2018年向江苏协昌水处理设备有限公司（以下简称协昌公司）发出的中标通知书的事宜与本案没有直接的关联性，一审法院以与本案无关联的中标通知书等材料所做的认定是与事实不符的，且违反民诉法的相关规定。天源公司未作答辩。马道头公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认产品价格；2、天源公司因产品质量赔偿马道头公司15万元；3、天源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年马道头公司向天源公司购置一套游泳池循环水系统设备。双方未签订书面合同，马道头公司收货后发现该设备存在质量问题，无法正常使用，经沟通协商无法对价格达成一致意见，故诉至法院。一审法院经审理查明，2017年6月5日，天源公司向马道头公司出具情况说明1份，载明：“我公司于2013年7月按照要求向贵公司送了一套游泳池循环水系统设备一套，并由贵公司机电部验收合格后安装完毕（附贵公司设备入库验收单3张）。由于当时游泳池馆水并未接通，所以安装完工后未进行设备调试运行。后因贵公司在进行游泳池馆土建施工时，设备大量浸水，将设备淹没，导致设备无法调试运行。我司垫资送货已经3年多，现恳请贵公司尽快组织该系统设备的商务谈判和签订合同事宜，盼贵公司领导批准为宜”。马道头公司诉至山西省左云县人民法院（以下简称左云法院）。天源公司提出管辖权异议移送一审法院立案审理。在管辖权异议审查期间，马道头公司向左云法院递交证据清单中，列明中标通知书、招标文件、投标文件、设备入库验收单。其中，中标通知书载明：“名称马道头公司设备购买项目，协昌公司：马道头公司设备购买项目于2018年5月17日开标后，已完成评标工作，确定你单位中标。…”左云法院裁定书查明事实：“2013年7月份，马道头公司向天源公司购买游泳池水循环系统设备，马道头公司给天源公司出具入库验收单三份。2018年3月，马道头公司通过山西辉腾国际招标有限公司（以下简称辉腾公司）发出招标文件，2018年5月23日辉腾公司作出中标通知书”。天源公司上诉山西省大同市中级人民法院（以下简称大同中院），大同中院审查后认为:“…本案中，双方所持现有证据并未约定履行地点，现马道头公司依据投标文件、设备入库验收单等证据提起诉讼…”。一审另查明，协昌公司于2018年8月14日，依据本案中标通知书、招标文件、投标文件、入库验收单三份向法院提起诉讼诉称，马道头公司向协昌公司购买了游泳设备，为规范设备项目购买行为，以招标形式向协昌公司补办了中标通知书，其交付了约定的全部设备，但马道头公司未支付价款，起诉要求马道头公司支付合同价款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。案涉设备入库验收单仅载明送货单位、设备名称、规格型号、单位数量，无法确定双方买卖关系，送货单位天源公司对双方买卖关系不予认可，且明确表示案涉设备系协昌公司所有，结合马道头公司依据中标通知书、招标文件、投标文件中标主体为协昌公司，且协昌公司已按买卖关系向马道头公司主张权利，马道头公司提供证据与天源公司达成买卖合意的依据不足，故天源公司本案中作为被告不适格，对马道头公司的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回马道头公司的起诉。本院经审查查明，（2020）苏02民终702号民事判决已经发生法律效力，该判决认定协昌公司和马道头公司之间的买卖合同关系成立。本案所涉标的物与该生效判决所涉标的物是同一标的物。本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，且是适格的被告。现生效判决认定协昌公司和马道头公司之间的买卖合同关系成立，天源公司本案中作为被告不适格，对马道头公司的起诉依法应予驳回。综上，马道头公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年五月十八日书记员 刘天奇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异49号异议人（申请执行人）：张世壮，男，1957年12月29日出生，汉族，原辽宁省瓦房店市泡崖乡张店村复州湾供销合作社职工，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段181-1号。异议人张世壮与被执行人瓦房店市人力资源和社会保障局退休审批一案，庄河市人民法院于2019年4月2日作出（2018）辽0283行初138号行政判决书，判决驳回原告张世壮的诉讼请求；张世壮不服，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院经审理后作出（2019）辽02行终367号行政判决书，判决：“一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行初138号行政判决；二、撤销原审被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2018年10月8日作出“2017年退休人员审批表”的行政行为；三、责令原审被告瓦房店市人力资源和社会保障局于本判决生效后在法定期限内对原审原告张世壮的退休审批重新作出认定”；一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，由被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局负担。判决生效后，张世壮向本院申请执行，本院以（2020）辽0283执78号案件立案受理，经执行，被执行人瓦房店市人力资源和社会保障局按判决要求对张世壮的退休审批重新作出了认定，并履行了给付案件受理费的义务，该案现已执行完毕。现张世壮向本院提出执行异议：1、请求撤销2020年1月4日瓦房店市人社局滥用职权改办表。2、对瓦房店市人社局滥用职权行为进行严厉监管：取消滥用职权告知书；命令瓦房店人社局依法履行（2019）辽02行终367号判决，认定张世壮1978年5月至1992年12月共计14年零8个月的合法证据工龄；缴纳给张世壮上诉费和起诉费合计100元。本院认为：本案是针对不履行人民法院行政判决的执行内容所提出的执行异议且执行行异议的请求事项不符合人民法院受理执行异议案件的条件，因此，依法应对异议人提出的执行异议裁定不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对异议人张世壮提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  田成东审判员  郭贤永审判员  徐宝慧二〇二〇年五月十五日书记员  刘艳芳附本裁定适用的相关法律依据：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1924号 原告：周某某，男，1971年2月10日生，汉族，住高安市。 被告：胡某某，男，1969年3月13日生，汉族，住高安市。 被告：肖某某，男，1978年4月30日生，汉族，住高安市。 原告周某某诉被告胡某某、肖某某买卖合同纠纷一案，原告周某某于2020年5月21日以被告胡某某、肖某某已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回对被告胡某某、肖某某的起诉。 案件受理费683元减半收取341.5元，由原告周某某承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李黄玲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执266号申请执行人：王玉香，女，1954年11月12日生，汉族，住临汾市尧都区。申请执行人：黄金山，男，1952年10月29日生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：郑重阳，女，1993年9月9日生，汉族，住襄汾县。本院在执行申请执行人王玉香、黄金山与被执行人郑重阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑重阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑重阳银行账户内存款人民币17044.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年五月九日书记员  吴亚飞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执13号 申请执行人：丰某某,女,1947年8月4日出生,汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：卢某，男,1987年1月3日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人丰某某与被执行人卢某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人卢某于2020年1月31日因病死亡，经本院调查，被执行人卢某生前无财产可供执行，其死亡后亦无遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2015号之二 申请执行人：浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路108号2幢，组织机构代码:142918829。 法定代表人：金汉宏。 被执行人：浙江兴疆实业有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路1961号隆和国际大厦1101室，组织机构代码:07932244X。 法定代表人：裘小军。 被执行人：张志成，男，1964年10月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈雅云，女，1968年3月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：裘小军，男，1974年11月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：张水莲，女，1969年4月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：朱培丰，男，1974年2月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：孙樟荣，男，1947年12月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司与被执行人浙江兴疆实业有限公司、张志成、陈雅云、裘小军、张水莲、朱培丰、孙樟荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江兴疆实业有限公司、张志成、陈雅云、裘小军、张水莲、朱培丰、孙樟荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为5855253.61元及利息，诉讼费62735元，执行费56990元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年12月12日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人浙江兴疆实业有限公司、裘小军、张水莲、朱培丰、孙樟荣名下无不动产登记信息，被执行人浙江兴疆实业有限公司、张志成、陈雅云、裘小军、朱培丰名下无车辆登记信息，被执行人浙江兴疆实业有限公司、张志成、陈雅云、裘小军、张水莲、朱培丰、孙樟荣无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，被执行人张志成、陈雅云、裘小军、朱培丰、张水莲、孙樟荣无公积金信息，银行存款少量。本案查封了被执行人张水莲名下浙Ａ×××××号车辆一辆，被执行人孙樟荣名下浙Ａ×××××号车辆一辆，上述车辆未被本院实际扣押，无法处置。本案查封了被执行人张志成在哈密合兴小额贷款有限责任公司、霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司、阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司、杭州富阳申翔钢构有限公司的股权，上述股权均轮候查封，本案无处置权。本案查封了被执行人朱培丰在富阳久兴废旧物资有限公司、杭州宁和物流有限公司的股权，上述股权均轮候查封，本案无处置权。本案查封了被执行人裘小军、张水莲在浙江兴疆实业有限公司的股权，查封了被执行人张志成、孙樟荣在浙江神舞石化有限公司的股权。本院至浙江兴疆实业有限公司、浙江神舞石化有限公司注册地上门调查，未发现该公司。本案已查封了被执行人张志成、陈雅云名下位于富阳区××××××××××××××不动产，经本院调查，该不动产可能存在拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的结果，申请执行人亦未申请继续拍卖该不动产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年5月9日，被执行人浙江兴疆实业有限公司、张志成、陈雅云、裘小军、张水莲、朱培丰、孙樟荣尚欠申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司案款5855253.61元及利息，尚需承担本案诉讼费62735元，执行费56990元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执2015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月九日 书记员  高露姣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2476号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：丁月庭，男，1985年2月19日出生，汉族，住内蒙古。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁月庭借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19236号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款229522.41元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新02行终4号 上诉人（原审起诉人）曾新生，男，1960年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人曾新生因认为行政机关侵犯其房产权一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾新生上诉请求：撤销一审裁定，判决独山子区住房和城乡建设规划局为其查询和复制中国石油天然气运输公司二分公司名下的位于独山子七区的第36、37、38、39、40、53、54、55、57栋的房屋登记资料。事实和理由：根据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第一条之规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼，人民法院应该受理。 本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系人的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，曾新生不是位于独山子七区的第36、37、38、39、40、53、54、55、57栋房屋的产权人，并非行政行为的相对人或者行政行为的利害关系人，依法无权提起行政诉讼。曾新生因案涉房屋产权问题曾多次提起民事、行政诉讼，现其再次提起行政诉讼，属于滥用诉讼权利的行为。 综上，曾新生的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 远 志 审判员 叶  楠 审判员 唐  杰 二〇二〇年五月九日 书记员 那几班尔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终45号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人:楼仲世，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王明友，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省信阳市平桥区。原审被告：浙江宏成建设集团有限公司中乐百花B区项目部，住所地:河南省信阳市羊山新区新七大道中乐百花公馆B区。负责人：李银灯，该项目部经理。上诉人浙江宏成建设集团有限公司、原审被告浙江宏成建设集团有限公司中乐百花B区项目部因与被上诉人王明友买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民初9173号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉请求：撤销河南省信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民初9173号民事裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。上诉人认为：上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地为浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，河南省信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。故本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。上诉人请求贵院撤销河南省信阳市平桥区人民法院所作出的(2019)豫1503民初9173号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求，将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。经查，原告王明友起诉称，1.判令二被告共同向原告支付货款137825.60元及相应的违约金，69050.62元;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:2012年12月20日，群升集团有限公司与被告项目部签订了一份《钢质进户门供销合同》，约定由群升公司向被告提供其承建的信阳市羊山新区中乐百花B区工程所需的钢质防火进户门，并对单价、质量，付款方式及违约责任等进行了约定。群升公司在2013年4月28日履行完毕该合同并将所有房门钥匙交给被告项目部的工作人员。2014年6月至7月，群升公司的代表人原告王明友与被告项目部进行了结算，确认合同确认合同总额为2927825.60元。截止2015年3月，二被告累计付款279万元，尚有137825.60元款项未付。经原告王明友多次催要，二被告均以各种理由推拖。2019年11月6日，群升公司将上述合同中未实现的债权全部转让给了原告，并将该《债权转让声明》及《债权转让通知书》邮寄至被告浙江宏成建设集团有限公司。原告为维护自己的合法权益，特起诉并判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有管辖约定的从其约定。原合同当事人在《钢质进户门供销合同》第十三条约定：“因本合同发生的一切争议、纠纷、应通过友好协商解决。如不能协商解决，则由需方所在地法院管辖。”该约定管辖属有效约定，合同中需方所在地位于信阳市××桥区境内，因此，平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月九日书记员  朱艺鑫
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执150号之二申请执行人：樊丽萍，女，住山西省翼城县。被执行人：李建队，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人樊丽萍与被执行人李建队追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李建队在工行山西省襄汾县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建队在工行山西省襄汾县支行XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年五月十一日书记员  许 阳
吉林省德惠市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢252号 申请执行人吉林德惠农商银行郭家支行与被执行人王连生金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3986号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：柯文钦，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18786号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯文钦给付保险理赔款37908.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯文钦名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申11号蔡凤：你因原审被告人彭运平犯骗取贷款、票据承兑罪、合同诈骗罪一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第73号刑事判决，向该院申诉，该院于2019年11月8日作出（2019）湘0321刑监3号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉，你仍然不服，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉的请求及主要事实理由是：1．请求依法撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第73号刑事判决及（2019）湘0321刑监3号驳回申诉通知书；2．请求依法认定原审被告人彭运平在侦查阶段构成重大立功，依法据实改判，减轻或从轻判处原审被告人彭运平的刑罚。主要事实与理由：原审判决认定事实不清，遗漏原审被告人彭运平在侦查阶段举报林武雄涉嫌贩卖冰毒构成重大立功的关键事实，应当依法改判；原审法院未依法核实原审被告人彭运平的重大立功情况，人民法院应当将重大立功的证据作为新证据予以核实，并重新审判。本院经审查认为，原审被告人彭运平及其辩护人在原审过程中均没有向法院陈述存在检举他人犯罪事实构成重大立功的相关情况，原公诉机关向法院移交的证据材料中也没有彭运平关押期间检举他人犯罪事实的相关材料，原审法院听取了原审被告人彭运平的辩解及其代理人的辩护意见，针对公诉机关指控其骗取贷款、票据承兑罪、合同诈骗的相关犯罪事实进行审理，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。你在申诉阶段提交的材料不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（一）项规定的“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”人民法院应当重新审判的情形，你的申诉理由均不能成立，再审请求本院不予支持。彭运平目前尚在监狱执行刑罚，其检举揭发行为是否构成立功表现，是否符合减轻刑罚的情形，可按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条规定的执行期间有立功表现的相关（减刑）程序处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月九日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1386号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502095476975B，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区3单元1楼物业办公司。 法定代表人：赵春元，系该总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），系该公司工作人员。 被告：曾宪锡，男，1975年11月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告曾宪锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年五月六日 书记员  肖 毅
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初85号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王自浩，男，1984年12 月9 日出生，居民身份证号码410822198412091530，汉族，初中文化程度,农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县月山镇黄岭村上行170号。曾于2016年6月27日因饮酒后未取得驾驶证驾驶无号牌机动车被公安机关处以罚款1400元的行政处罚。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被博爱县公安局取保候审；2020年3月28日因未取得驾驶证驾驶无号牌机动车被博爱县公安局处以罚款400元的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020 年5月11 日被博爱县公安局刑事拘留。现羁押于博爱县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）55号                  指控事实              2019年12月16日13时48分许，被告人王自浩饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县月山路由北向南行驶至上庄村南口时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为101.3mg/l00ml，经焦作天援临床司法鉴定所鉴定，被告人王自浩血液酒精含量检验197.8mg/100ml。      2020年3月28日13时10分许，被告人王自浩饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县月山路由北向南行驶至后乔村口时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为117.0 mg/100ml，经焦作天援临床司法鉴定所鉴定，被告人王自浩血液酒精含量检验134.07 mg/100ml。      被告人王自浩到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，并处罚金10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王自浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人王自浩违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人王自浩能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王自浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王自浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年10月10日止）。      （罚金限被告人王自浩在判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员   蔡唯林                  二○二○年五月十八日                  书  记  员   侯园园
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4895号原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地：樟树镇政府。法定代表人曾立宇。委托代理人邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。被告长沙市开福区曼咔私厨饭店，住所地：长沙市开福区惜字公庄73号。经营者周曼军，男，1979年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙市开福区曼咔私厨饭店侵害商标权纠纷一案，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市开福区曼咔私厨饭店的起诉。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤回起诉。本案受理费623元,减半收取311.5元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审判员  何建军二〇二〇年五月二十九日书记员  喻利辉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终3205号 上诉人（原审原告）：杨培兰，女，汉族，1961年2月10日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤小荣，女，汉族，1965年10月10日出生，住西安市阎良区。上诉人杨培兰因与汤小荣民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨培兰上诉请求：1.依法改判阎良区人民法院（2019）陕0114民初2386号民事判决书第一项，改判被上诉人汤小荣返还上诉人杨培兰借款50000元（一审判决43000元），并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，支付自2015年2月2日至实际清偿之日止的利息）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人返还了上诉人7000元与本案无关，这7000元偿还属实，但是这是另外一个借贷中的，一审认定事实不清。被上诉人和上诉人系同事关系并长期居住在同一家属院，在长期的工作生活中，自2014年6月起被上诉人经常以各种理由多次从原告处借款少则1000元，多则2000元，经两人结算，被上诉人累计从上诉人处借款12500元，因双方系同事关系被上诉人并未向上诉人出具借条，被上诉人在2019年之前转账给付1000元，现金给付上诉人500元还剩余11000元未付。上诉人于2019年1月3日向被上诉人催促归还该借款，被上诉人向上诉人回复收到，证明被上诉人对于该11000元借款是知情的，结合一审被上诉人提供的银行转账记录均转自2019年1月以后，印证了被上诉人所还款项与本案无关，一审法院并未查明该事实。被上诉人自2014年2月1日借款50000元至今，分文未付，该7000元集中还款日期均在上诉人主张被上诉人归还11000元借款之后，一审认定该7000元系归还本案所诉无事实依据；二、一审遗漏重要事实，剥夺了上诉人资金占用期间的利息，显失公平。50000元借款是有一年期限的，要求其按照期外6%支付利息，但是一审并没支持，有失公允。综上，一审法院认定事实不清，判决结果缺乏公平公正，请贵院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人汤小荣辩称，借过上诉人5万元，借条也是我打的，在这期间我也还了7000元，尚欠43000元，当年也没有约定过利息，再者这个钱也是我替别人借的，我并没有用钱。我也借过上诉人另外的11000元，但已经全部还清。请求二审法院维持原判。原告杨培兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实，即汤小荣返还的7000元是否用于返还本案所诉的借款。杨培兰为证明其主张提交借条一张，证明汤小荣欠其借款50000元的事实。对此汤小荣提供银行转账记录证明其向杨培兰返还借款7000元，现剩余43000元未予返还。而杨培兰提供其与汤小荣的微信聊天记录证明汤小荣向其返还的7000元借款与本案所诉借款无关，汤小荣对此不予认可且杨培兰未提供足够证据证明其主张，故本院认定汤小荣尚欠杨培兰43000元未能返还。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，汤小荣向杨培兰借款50000元后尚欠43000元未能返还，已构成违约，故杨培兰有权要求汤小荣向其返还借款。关于利息，因双方未明确约定利息及还款期限，现杨培兰要求汤小荣支付利息，于法无据，本院不予支持。另，杨培兰主张汤小荣欠其11000元的借款，其可另案起诉，该案不予处理。判决：一、被告汤小荣于本判决生效之日起10日内向原告杨培兰返还借款43000元；二、驳回原告杨培兰其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取计76元。由被告汤小荣负担65元，原告杨培兰负担11元。因原告杨培兰已预交，被告汤小荣应于本判决生效后10日内给付原告杨培兰65.36元。经审理查明，2014年2月1日，汤小荣向杨培兰借款50000元并出具借条。汤小荣于2019年8月5日向杨培兰转账3000元，于2019年9月24日两次转账各2000元，以上共计7000元。杨培兰、汤小荣对上述事实没有异议。杨培兰称其在2014年6月以后分多次陆续借给汤小荣合计12500元，汤小荣未出具借条，后汤小荣偿还了1500元，尚欠11000元未偿还。本案中汤小荣抗辩偿还的7000元实际是偿还的该11000元，不是对本案诉请50000元的偿还。汤小荣承认11000元的借款属实，但称已经全部偿还，2019年偿还的7000元实际是偿还50000元借款的一部分。又查，二审中，杨培兰举证了其在2019年1月3日、1月4日及2019年11月11日等期间与汤小荣的多次短信交流记录截图界面，证明其曾向汤小荣催要11000元借款。汤小荣承认与杨培兰互相存有对方的电话，也有过短信交流，但杨培兰举证的该短信记录可能不真实。经当庭审核汤小荣的手机界面，未发现其与杨培兰的短信交流内容，汤小荣称其与杨培兰每次短信后都会将交流的内容删除。本院认为，本案的争议焦点是汤小荣偿还的7000元是对11000元债务的履行还是对本案50000元债务的履行。杨培兰主张涉案的7000元是汤小荣偿还11000元借款，举证了与汤小荣的短信记录，该短信记录明确记载了11000元借款及汤小荣表示愿意设法偿还的内容。汤小荣承认曾拖欠杨培兰11000元借款的事实，辩称已经全部偿还。质证中，汤小荣称与杨培兰有过短信聊天的过程，杨培兰手机短信界面的短信记录可能不真实，但又删除了与杨培兰的全部聊天信息，致使法庭无法将其手机上记载的短信信息界面与杨培兰提供的手机短信界面进行对比核查，其行为既明显违背常理，亦未做出合理解释，应承担举证不能的后果。该聊天记录中明确载明了11000元债务数额及汤小荣愿意偿还的内容及杨培兰提供收款的银行卡卡号，汤小荣也将7000元分批付到了该卡内，根据优势证据原则，应认定汤小荣偿还的7000元是对11000元借款债务的清偿，而不是对本案5000元的清偿。杨培兰举证的借条上未载明借款的期限，但汤小荣在一审中承认50000元借款的期限为一年，即从2014年2月1日到2015年2月1日，其行为构成自认，应认定借款的期限为一年，杨培兰主张按银行同期贷款利率计算利息应予支持。综上，杨培兰的上诉请求依法成立。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2386号民事判决第二项；二、变更西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2386号民事判决第一项为：被告汤小荣于本判决生效之日起10日内向原告杨培兰返还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年2月1日计算至2019年12月12日止。）一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费338元由被告汤小荣负担。此款已由杨培兰预交，由汤小荣在支付本判决主文确定的期限内给付杨培兰。本判决为终审判决。  审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯              二○二○年五月六日 书 记 员  张 埔 宁
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执265号申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。法定代表人刘林波，局长。被执行人张家界土家佬电子商务有限公司，住所地慈利县零阳镇万福村（泰宏家园二楼）。法定代表人唐佼，住湖南省慈利县杉木桥镇赵家铺村10组。申请执行人慈利县市场监督管理局与被执行人张家界土家佬电子商务有限公司行政处罚一案，本院（2020）湘0821行审7号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。本院于2020年3月5日向被执行人张家界土家佬电子商务有限公司送达执行通知书与报告财产令，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人张家界土家佬电子商务有限公司无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人慈利县市场监督管理局，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人慈利县市场监督管理局无法提供其可供执行财产线索。2020年5月20日本院将被执行人张家界土家佬电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月25日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人慈利县市场监督管理局表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张家界土家佬电子商务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人慈利县市场监督管理局也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人慈利县市场监督管理局发现被执行人张家界土家佬电子商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十五日书记员 罗林林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更473号罪犯叶乾阳，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年2月27日作出(2017)浙0212刑初211号刑事判决，以被告人叶乾阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯叶乾阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯叶乾阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯于2005年3月因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月因犯故意伤害罪被宁海县人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间又因犯敲诈勒索罪于2009年9月被宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与原判余刑并罚后决定执行有期徒刑五年六个月，2013年1月27日刑满释放；系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶乾阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系犯强奸罪罪犯，且多次被追究刑事责任，系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶乾阳减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十二日书 记 员  张文雯