wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执103号 关于申请执行人蒲某某与被执行人索某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲某某于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人索某某给付租赁费20000元、案件受理费550元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人索某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人索某某于2020年5月20日自动履行案款2000元、2020年5月22日自动履行案款18000元、案件受理费550元，共计20550元。申请执行人蒲某某于2019年5月22日领取完毕所有案款20550元，并且书面申请免除被执行人索某某迟延履行期间的债务利息，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初400号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒲某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人索某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年7月16日作出的（2019）甘3001民初400号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与于兴军的（2020）浙0206执恢183号危险驾驶罪一案，被执行人于兴军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执414号申请执行人：石某，男，1986年2月2日出生，住辽宁省北镇市大屯乡冯屯村。被执行人：关某，女，1989年3月30日出生，住辽宁省北镇市青堆子镇西砖台村。本院在执行申请执行人石某与被执行人关某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1946号 原告：姜明艳，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义,安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李可苗，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告姜明艳诉被告李可苗为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姜明艳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜明艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜明艳撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜明艳负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1790号之二申请执行人：杨万祝（又名杨万竹），男，1964年8月1日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：赵自军，男，汉族，1968年9月16日生，住滑县。关于杨万祝与赵自军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人赵自军在财付通支付科技有限公司085e9858ecd11ed2d86a0e5c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币2750.01元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵自军在财付通支付科技有限公司085e9858ecd11ed2d86a0e5c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2750.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 力
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初623号 原告:苗玲霞 被告:马木洒 原告苗玲霞与被告马木洒合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告苗玲霞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告马木洒向原告返还货款3930元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，原告苗玲霞于2019年3月份提供价值3930元浴室柜货物给被告马木洒，被告马木洒至今未付款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马木洒于2020年5月18日一次性付给原告苗玲霞货款3760元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告苗玲霞负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年五月十八日 书记员  马学萍
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保512号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人唐玮借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐玮名下银行存款13万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，本院于2020年5月20日以（2020）湘1102财保448号民事裁定书，已冻结被申请人唐玮名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2586号之一被执行人尹学玉，男，汉族，1987年11月24日出生，住道县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初653号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托道县人民法院到被执行人户籍所在地道县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询及当地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月22日，本案被执行人尹学玉应当缴纳罚金2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年五月二十二日书记员  许 珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申46号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：曾有章，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（二审上诉人、一审原告）：肖雪红，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人刘国香商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2176号民事判决及本院（2019）湘01民终9437号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执892号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：王保江，住许昌市建安区。被执行人：何利潘，住许昌市建安区。被执行人：王保平，住许昌市建安区。被执行人：王连旺，住许昌市建安区。被执行人：邱秀梅，住许昌市建安区。被执行人：袁河江，住许昌市建安区。被执行人：崔改妮，住许昌市建安区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王保江、何利潘、王保平、王连旺、邱秀梅、袁河江、崔改妮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保江、何利潘、王保平、王连旺、邱秀梅、袁河江、崔改妮借款合同纠纷存款360000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月十九日书记员 崔建涛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初45号原告程志亮，又名程学本、程子亮，男，1951年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王云云，河南鼎德律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人赵玉玖，郑州市二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人赵玉玖，郑州市二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区马寨镇程炉村。法定代表人鲁梅菊，主任。委托代理人席贯明，河南德金律师事务所律师。委托代理人周万泉，河南德金律师事务所律师。原告程志亮请求确认被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）、郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会（以下简称程炉居委会）强制拆除行为违法一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告程志亮诉称：1.请求依法确认被告强制拆除原告位于郑州市二七区马寨镇程炉村二组房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告原籍程炉村，后因参加工作，户籍迁出，但父母均在村内居住；后原告家庭分家将祖上留下的宅基地进行分割各自建房，原告于2005年，在分得的宅基地上建造了房屋，原告及其家人一直在房屋内居住。2014年原告所在的程炉村将合村并城进行拆迁，政府及原告所在的村、组再次对原告所建房屋及宅基地使用情况进行普查和统计，并让原告将所建房屋腾空进行验收，然后办理拆迁安置补偿手续。原告依据腾空房屋单找被告签订安置补偿协议时，被告以原告户籍不在该村为由，不给原告进行足额赔偿，为此原告多次找被告及相关部门反映此情况，被告及相关部门一直推脱。而后村里开始拆迁，被告以外来户对原告进行赔偿，原告对此提出异议，房屋赔偿事宜一直处于协商状态。2019年8月25日，原告在未接到任何通知的情况下，发现自己所建房屋被强制拆除，屋内大量物品被毁坏或掩埋。原告在得知此情况后第一时间报警，要求追究拆除房屋人员的相关责任，郑州市二七区公安分局经过调查了解系程炉村村委派人将原告的房屋拆除。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，没有证据证明二七区政府实施了案涉强制拆除行为，故二七区政府不是本案适格被告。现有证据证明马寨镇政府参与了案涉强制拆除行为，是适格被告。对于以马寨镇政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  姚付良审判员  董正方二〇二〇年五月十一日书记员  乔梦龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2718号本院于2020年3月5日立案受理的寇珊珊申请执行河南石佛艺术公社有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请人申请结案。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初357号原告：韩凯，男，汉族，1984年9月20日出生，大专文化，群众，无业，住河北省邢台市桥东区，被告：中国石化销售股份有限公司河北邢台石油分公司，住所地邢台市桥西区团结大街85号，统一社会信用代码91130500601141546N。负责人：王旭东，公司经理。委托代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。原告韩凯与被告中国石化销售股份有限公司河北邢台石油分公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案。原告韩凯于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由原告韩凯承担。审判员  赵立东二〇二〇年五月十四日书记员  刘宇鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初734号原告：姬四成,男,1966年4月27日出生,汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告:北京翔鲲水务建设有限公司,住所地，北京市海淀区西三旗安宁庄路。统一社会信用代码：91110108738220675U。法定代表人：袁伟宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振宇，男，该公司员工。被告:张洪伟,男,1971年1月8日出生,汉族，住安阳市文峰区。被告:张明立,男,1974年11月1日出生,汉族，住河南省滑县。上述二被告委托诉讼代理人：张利，山西周斌律师事务所律师。被告:唐共产,男,1970年10月8日出生,汉族，住河南省滑县。原告姬四成与被告北京翔鲲水务建设有限公司、张洪伟、张明立、唐共产建设工程合同纠纷一案，原告姬四成于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬四成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬四成负担。审判员  燕文光二〇二〇年五月六日书记员  王 芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初888号原告：冯彦理，男，生于1975年2月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县宛平律师事务所律师。特别授权。被告：冯书桥，男，生于1963年9月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告冯彦理与被告冯书桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯彦理及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告冯书桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦理向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款70000元及利息(自2017年2月12日起按月息2％计算至款付清之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月11日，被告冯书桥向原告借款7万元，约定月利率4分，期限3个月。到期后经催要，被告仍未能偿还借款。被告冯书桥未答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告冯书桥向原告借款7万元，约定月利率4分，期限3个月。有借条，内容为“今借冯彦理现金柒万元整（70000元）时间3个月月息4分借款人冯书桥2017年2月11日。”到期后经催要，被告仍未能偿还借款。本院认为：被告向原告借款，原告和被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款时约定还款期限，应按照双方的约定时间支付借款，被告应当按照约定期限偿还原告借款本金。故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张自2017年2月12日起按2％的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求得到支持，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯书桥自本判决生效之日起二十日内支付原告冯彦理70000元及利息（自2017年2月12日起按2％的月利率计算至履行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告冯书桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年五月十二日书记员  徐明
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执189号申请执行人：李进伟，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：郝喜飞，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人李进伟与被执行人郝喜飞买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝喜飞逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人李进伟于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日，2020年2月13日，2020年4月19日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆（经与申请执行人谈话，其表示该车辆处置价值不大，不申请处置该车辆），无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年4月19日对被执行人郝喜飞采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年5月25日申请将被执行人郝喜飞纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月25日依法对被执行人郝喜飞纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年五月二十八日书记员  郝 壮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执682号 申请执行人：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码913403210608038763。 法定代表人：李之平，该公司总经理。 被执行人：宋刚强，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵芹，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人蚌埠和鼎置业投资发展有限公司与被执行人宋刚强、赵芹追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 硕
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1570号之二申请执行人：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。法定代表人：刘培玉，该公司经理。委托诉讼代理人：齐泽伟，该公司法务。被执行人：邢台旭顺特种电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。法定代表人：颜志红，该公司经理。被执行人：杨翠芬，女，1957年11月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。被执行人：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。被执行人：颜志强，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。被执行人：颜建苗，女，1984年5月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。被执行人：王盛霞，女，1970年5月13日出生，汉族，住河北省宁晋县。本院在执行邢台泰如企业管理咨询有限公司与邢台旭顺特种电缆有限公司、杨翠芬、颜炳哲、颜志强、颜建苗、王盛霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司于2019年11月18日依据本院作出的（2019）冀0528民初2075号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的250000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司、杨翠芬、颜炳哲、颜志强、颜建苗、王盛霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。因被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司、杨翠芬、颜炳哲、颜志强、颜建苗、王盛霞未履行义务，本院于2020年5月13日依法将被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司、杨翠芬、颜炳哲、颜志强、颜建苗、王盛霞纳入失信被执行人名单，并向被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司、杨翠芬、颜炳哲、颜志强、颜建苗、王盛霞发出限制消费令，限制其消费。2020年5月15日，本院作出拘留决定，决定对上述被执行人拘留十五日，但因无法确定其下落，暂未实施拘留。本院已轮后查封被执行人颜炳哲、颜志强名下登记的机动车辆。经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1158号原告：盖州市站前建筑工程有限公司，住所地：盖州市西城办事处长征社区。法定代表人：贺朝民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所执业律师。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶柏，男，该公司工作人员。原告盖州市站前建筑工程有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告盖州市站前建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，盖州市站前建筑工程有限公司撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖州市站前建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由盖州市站前建筑工程有限公司负担（盖州市站前建筑工程有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额2099308元减至10000元，盖州市站前建筑工程有限公司已按照诉讼请求数额2099308元交纳案件受理费23595元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还23570元）。审 判 员  段 岩二〇二〇年五月十三日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初322号之二 原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人：刘祖云，经理。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：达州中亚置业有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道万达路47号。 法定代表人：扈强。 统一社会信用代码：91511703MA62E51U1P。 委托诉讼代理人：何明龙，男，生于1979年2月8日。假名字，住四川省达州市达川区。系该公司法务部经理。 原告成都阳光铝制品有限公司与被告达州中亚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日登记立案。原告于2020年5月7日以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都阳光铝制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都阳光铝制品有限公司撤回起诉。 案件受理费7507元、保全费5000元，由原告成都阳光铝制品有限公司承担。 审判员 何 琼 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈虹学
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执244号申请执行人：陈永忠，男，1975年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：张建国，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人陈永忠与被执行人张建国借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永忠于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张建国履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张建国的财产进行了查证：被执行人张建国在银行无存款、无房产、无工商登记；被执行人张建国在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，已划拨发放申请执行人陈永忠；被执行人张建国在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人张建国暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人张建国目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈永忠在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建国新的财产线索，申请执行人陈永忠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月二十七日书记员 唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执298号 申请执行人阳湘丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人朱剑锷,男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人阳湘丽与被执行人朱剑锷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳湘丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人朱剑锷返还申请执行人阳湘丽借款281000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2260元。 执行立案后，本院向被执行人朱剑锷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱剑锷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱剑锷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱剑锷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人朱剑锷名下的浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月21日，本案已执行到被执行人朱剑锷执行款7413.36元，案件受理费2260元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人朱剑锷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱剑锷未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人朱剑锷作出了罚款的决定，同时对被执行人朱剑锷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阳湘丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴润华
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执71号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地，合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：吴琼，男，1991年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年4月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11639号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年五月十四日书记员  吴 唯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执892号 申请执行人：林向东，男，1970年06月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张鹏飞，男，1974年04月05日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人林向东与被执行人张鹏飞故意伤害罪一案中，申请执行人林向东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2512号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张豪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6138.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1961.13元，剩余9期贷款，余欠本金共计6138.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6138.87元及利息(以6138.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初146号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司,住所地湖州市凤凰路792号。统一社会信用代码:9133050155861671X6。 法定代表人:汪向涛,公司总经理。 委托诉讼代理人:陈鑫萍,浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭致远,浙江广诚律师事务所律师。 被告：李艳文,男,1982年12月5日出生,汉族,住湖北省天门市。 原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司诉被告李艳文邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告李艳文的起诉。 本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司申请撤回对被告李艳文的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司撤回对被告李艳文的起诉。 本案案件受理费1683元（已减半），由原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  李雅萍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初472号 原告：范某，住吉林省蛟河市。 被告：上海北杰集团关东药业有限公司。 法定代表人：才某，经理。 原告范某与被告上海北杰集团关东药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告上海北杰集团关东药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某提出诉讼请求：1、要求上海北杰集团关东药业有限公司立即给付范某工程款23080元及利息按年利率6%标准从2019年3月26日起至实际给付时止；2、本案诉讼费由上海北杰集团关东药业有限公司负担。事实与理由：2017年12月，范某为上海北杰集团关东药业有限公司进行花岗岩干挂，共计409平方米，当时约定价格为每平方米120元。工程结束后，上海北杰集团关东药业有限公司陆续给范某支付工程款2万元，尚欠范某工程款23080元至今未支付。2019年3月26日，上海北杰集团关东药业有限公司于为范某出具欠据一张。后经范某多次催要，上海北杰集团关东药业有限公司至今未履行给付义务。 上海北杰集团关东药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 经审理查明：2017年12月，范某为上海北杰集团关东药业有限公司进行花岗岩干挂。工程结束后，上海北杰集团关东药业有限公司陆续给范某支付工程款2万元，尚欠范某工程款23080元，上海北杰集团关东药业有限公司于2019年3月26日为范某出具欠据一张。后经范某多次催要，上海北杰集团关东药业有限公司至今未履行给付义务。庭审中，范某自愿放弃逾期利息。 认定上述事实的证据有：欠据及当事人陈述。 本院认为，范某为上海北杰集团关东药业有限公司的工程进行花岗岩干挂工作，双方虽未签订施工合同，但上海北杰集团关东药业有限公司为范某出具欠据，系双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，上海北杰集团关东药业有限公司应当给付范某工程款23080元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即给付原告范某工程款23080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔺文婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初100号原告:江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区北闸口镇建设六支路15号-2。法定代表人：徐寿荣，总经理。委托诉讼代理人：左庆发，该公司工作人员。被告：赵德印，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在审理原告江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司与被告赵德印劳动合同纠纷一案，原告江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司负担。审判员  侯敬二〇二〇年五月十八日书记员  郭晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执814号申请执行人昌图县人民法院。被执行人王林林，男，1986年8月21日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人刘帅，男，1987年1月30日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王林林，刘帅罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初292号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1556号原告：胡桂金，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：汪财，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告胡桂金与被告汪财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告胡桂金于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桂金申请撤回对被告汪财的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡桂金撤诉。案件受理费353元，由胡桂金负担。审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 郎庆飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4024号之一申请执行人：汪友龙，男1976年7月5日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：王国强。申请执行人汪友龙与被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2137号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州市澄湖混凝土有限公司确认结欠原告汪友龙货款12307239元。上述款项，被告定于2019年4月30日前向原告支付100万元，2019年5月30日前支付150万元，2019年6月30日前支付150万元，自2019年7月起每月30日前（2月份为28日前）各向原告支付不低于100万元直至付清为止。二、若被告苏州市澄湖混凝土有限公司有任一期没有按期履行上述付款义务，则原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分向法院申请强制执行，同时被告应承担自申请强制执行之日起至实际支付之日止以执行标的为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。三、本案案件受理费减半收取为49321.50元，由被告承担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告在2019年4月30日前支付给原告）。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱祥向本院申请执行，申请执行标的9807239元，本院于2019年11月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年12月22日前到庭并履行义务，但上述执行文书均由被执行人于2019年12月11日签收，被执行人于2020年1月12日到庭申报财产，但未在规定期限内履行义务。2、本院于2019年12月3日、2020年5月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二两，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日，但上述车辆均因未实际扣押，暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经申请人反映，案外人代被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司向申请人履行了人民币30万元。5、2020年5月15日，本院干警赴苏州市澄湖混凝土有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路实地调查，未找到被执行人下落，也未查获其名下可供执行的财产。6、由于被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。7、本院于2020年5月27日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.8、本案申请执行标的9807239元，执行到位300000元，尚余执行标的9507239元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下汽车二辆，但该车辆均因未实际扣押暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十七日书记员  叶成敏
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初899号原告：吴敦洋，男，1991年1月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：王海龙，男，1990年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院立案受理原告吴敦洋与被告王海龙民间借贷纠纷一案。现原告吴敦洋于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴敦洋撤诉。案件受理费人民币550元减半收取，由原告吴敦洋负担。审判员  喻海亮二〇二〇年五月十一日书记员  余 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5491号原告：曹凤霞，女,汉族,1985年8月26日生，住湖北省阳新县。被告：程东平，男,汉族，1986年4月14日出生，现住址不详。曹凤霞诉程东平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹凤霞一直无法提供被告程东平的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告曹凤霞的起诉。案件受理费1340元，退还原告曹凤霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘铎
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初82号之二解除保全申请人：李中芳，男，1983年9月24日出生，汉族，住武邑县。被申请人：邵成丰，男，1987年8月15日出生，汉族，户口所在地吉林省德惠市。原告李中芳与被告邵成丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀1122民初82号民事裁定，冻结被申请人邵成丰的银行存款或微信、支付宝等其他金融账户内的资金20,000元并冻结了李中芳名下的在中国工商银行股份有限公司衡水河西支行账62×××388内用于诉讼保全担保的存款7000元。李中芳于2020年5月11日向本院申请解除对被申请人邵成丰采取的上述保全措施并申请解除对担保财产的冻结。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对邵成丰采取的诉讼保全措施并解除对李中芳名下在中国工商银行股份有限公司衡水河西支行账号62×××38内的存款7000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇二〇年五月十一日书记员  吕秋硕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复569号复议申请人：张兴华，男，汉族，1966年11月13日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张兴华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异591号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8763号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张兴华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张兴华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异591号裁定，裁定驳回异议人张兴华的异议请求。张兴华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异591号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8763号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8763号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张兴华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张兴华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张兴华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张兴华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张兴华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异591号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执91号 李玉学： 李玉学罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已于2020年1月22日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2019）黑0781刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终860号上诉人（原审被告）：浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。法定代表人：林恩胜。上诉人（原审被告）：温州东海控股有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦6楼。法定代表人：杨勤英。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。负责人：周嘹亮。被上诉人（原审被告）：温州市佳利投资发展有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦5楼。法定代表人：施明义。被上诉人（原审被告）：施明义，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：杨勤英，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人浙江万川房地产开发有限公司、温州东海控股有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行、温州市佳利投资发展有限公司、施明义、杨勤英金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月2日向上诉人浙江万川房地产开发有限公司、温州东海控股有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江万川房地产开发有限公司、温州东海控股有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江万川房地产开发有限公司、温州东海控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月九日代书记员 赵丽丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1669号上诉人（一审起诉人）：牛克善，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师，经怀远县法律援助中心指派提供法律援助。上诉人牛克善因诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛克善上诉请求：1.撤销一审民事裁定,裁定一审法院对本案立案审理;2.由怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会承担诉讼费。事实和理由：1.本案属于人民法院受理民事案件范围。牛克善系村委会成员,在不脱离农业生产的情况下为村委会提供服务,并获得工资和适当补贴,这符合劳务关系特征。对于本案因索要工资发生的纠纷应按照劳务合同纠纷处理,属于人民法院民事案件受案范围。2.司法救济途径有利于维护牛克善合法权益。本案怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会向牛克善出具工资欠条且所欠工资数额经“三资”清理并在唐集镇经管站备案确认。因此,牛克善提起民事诉讼是对其享有合法权利的行使。本院认为：牛克善诉称，1986年至1998年其担任原怀远县唐集镇牛圩行政村（现合并为怀远县唐集镇牛圩行政村）村委委员兼治安主任，要求怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会支付其1996年至1998年的工资2500元及利息。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴；第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……根据上述法律规定，牛克善与怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会之间所形成的工作关系不是平等的劳动用人关系，双方不是平等的民事主体。牛克善诉请要求支付的工资款实质是其担任村民委员会成员期间所享受的补贴，是否给予村委会成员补贴以及补贴标准应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，属于村民自治范畴，不在民法调整范围之内。故，牛克善的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。综上，牛克善的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理沈吉梅书记员徐翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初596号原告：杜峰，男，汉族，1973年6月26日出生，住汝南县。被告：王林，男，汉族，1977年5月16日出生，住确山县。原告杜峰诉被告王林合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜峰到庭参加诉讼。被告王林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜峰向本院提出的诉讼请求为：（1）被告偿还原告欠款3000元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告王林从原告杜峰处拿走3000元押金款并向原告写下收条一张。事后，被告依各种理由和借口迟迟不肯返还。被告王林未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订保密合同，其主要内容为：鉴于甲乙双方在进行车险合同项目，此项目中涉及的运作方式及各项信息均属于甲方商业秘密，属甲方合同所有，因双方就项目实施及合作过程中，甲方需向乙方提供有关商业信息，故甲乙双方均需对本协议所诉商业保密信息予以有效保护，经协商达成本协议共识。一、本协议所指商业保密信息；二、双方的权利与义务；三、乙方须向甲方交纳保单保证金伍仟元整（5000元），合同终止退还本金，（如保单丢失一份扣除1000元）；四、违约与赔偿。本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，有效期两年。当日，原告向被告交纳押金3000元，被告向原告出具收条一张，其上载明：收条今收到汝南代办公司押金叁仟元整（3000元）驻马店惠送车险超市王林2016.6.18号。合同到期后，原告向被告主张退还所交押金3000元，被告至今未退。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告就车险项目所签订的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，按照合同约定被告应退还原告保证金，而被告未履行退还原告保证金的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告退还保证金3000元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。如被告认为原告在合同履行过程中存在违约行为，被告可另行主张权利，在本案中不予处理。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王林退还原告杜峰款3000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王林负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年五月七日书记员  石昆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3457号 原告：胡小春，女，1951年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：毛文龙，男，1973年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡小春与被告毛文龙民间借贷纠纷一案，原告胡小春于2020年4月24日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡小春到庭参加诉讼，被告毛文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年6月2日,被告毛文龙向原告胡小春借款50000元，并出具借条1份,未载明借款期限与利息。后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛文龙应于本判决生效后七日内归还原告胡小春借款50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告毛文龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年五月六日 代书记员 张迪玮
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保181号关于石家庄云瑞化工设备有限公司申请执行乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执424号申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住珲春市。法定代表人：李淑华，董事长。被执行人：霍云广，男，1968年5月11日生，汉族，住珲春市。被执行人：王燕，女，1980年4月16日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市明利墙体材料有限公司，住所地珲春市。法定代表人：王燕，经理。本院在执行申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人霍云广、王燕、珲春市明利墙体材料有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年五月二十六日书记员  张 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执796号之二申请执行人:天长市宇盛金属材料有限公司，住所地安徽省天长市。法定代理人：吕某，该公司经理。被执行人：陈连山，男，1966年4月29日生，汉族，住安徽省天长市，统一社会信用代码：342321196306030815。本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与陈连山买卖合同纠纷一案中,依据本院（2018）皖1181民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十一日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终108号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某甲，男，汉族，1978年4月1日出生，大专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月15日作出(2020)赣0902刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月以来，被告人袁某甲先后在其住处容留他人吸毒五次。具体分述如下：1.2019年8月上旬一天的晚上，被告人袁某甲同违法人员段某甲（外号老段）一起在外面吃晚饭，饭后被告人袁某甲叫段某甲于自己家中玩，随后被告人袁某甲同段某甲来到自己位于宜春市袁州区的家中。被告人袁某甲从家中拿出一小包冰毒和自制吸毒工具一套，两人用自制的吸毒工具吸食毒品。段某甲同被告人袁某甲在屋内吸食完毒品后不久离开。2.2019年8月下旬的一天下午，段某甲得知被告人袁某甲在家，随后带上一小包冰毒来到被告人袁某甲家中，两人随后用被告人袁某甲自制的吸毒工具吸食毒品。期间违法人员“老江”来到被告人袁某甲家中吸食毒品后离开。至当晚20时许，违法人员段某甲离开被告人袁某甲家。3.2019年9月23日晚上22时许，违法人员段某甲得知被告人袁某甲在家，随后带上冰毒再次来到被告人袁某甲家中，两人随后用自制的吸毒工具吸食毒品。违法人员段某甲同被告人袁某甲吸食毒品后于第二日离开。4.2019年5月左右的一天，违法人员彭某甲（外号老彭）来到被告人袁某甲位于宜春市的家中，将被告人袁某甲家中剩余的一些毒品用屋内自制的吸毒工具吸食毒品。违法人员彭某甲吸食毒品后不久离开。5.2019年8月份左右的一天，违法人员彭某甲得知被告人袁某甲家中有毒品吸食，遂来到被告人袁某甲家中，随后被告人袁某甲同彭某甲在屋内用自制工具吸食毒品，两人吸食完毒品不久彭某甲离开。上述事实，原审被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人袁某甲供述、证人段某甲等人证言、受案登记表、辨认及指认笔录、现场勘验笔录、方某及现场照片、检查笔录、鉴定意见、人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人袁某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人袁某甲如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人袁某甲上诉提出，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人袁某甲犯罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，且袁某甲亦无异议。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人袁某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人袁某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人袁某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据袁某甲犯罪的事实、性质、情节等，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 俭审判员 雷珑婕审判员 李湘宜二〇二〇年五月八日书记员 李承立
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执400号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1300元。经执行，已执行到位1300元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初584号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳支行，统一社会信用代码91411726875990588B（1-1），住所地泌阳县泌水镇花园路与团结路交叉口。负责人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：樊士光，男，1965年12月5日出生，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：刘琦，男，1962年5月20日出生，系该银行工作人员。被告：简莉，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称泌阳农行）诉被告简莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳农行的诉讼代理人樊士光、刘琦，被告简莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告简莉返还原告借款23071元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告简莉在我行办理金穗贷记卡乐分易贷款，至2020年5月3日，累计欠款23,071元。由于被告简莉在此期间连续违约逾期归还借款，依据法律规定，要求被告简莉偿还全部借款及利息。被告简莉辩称，被告虽有逾期情况但均已足额还清，由于疫情原因，经济困难，余下贷款将按照约定分期足额还清。经审理查明，2019年3月12日，被告简莉乡原告泌阳农行申办金穗贷记卡（乐分易），金额50,000元，分期期数24个月，每月手续费150元，即每月付款金额2,233元。2019年11月、12月及2020年1月被告简利未按照约定还款。截至2020年5月3日，被告欠款累计23,071元，但被告简莉已按照分期付款的约定金额偿还之前的所有借款及手续费。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告简莉未按照约定的期限返还借款，原告泌阳农行主张其承担返还借款的违约责任，于法有据，本院予以支持。被告简莉在在借款逾期后及本案诉讼期间按照分期付款的金额足额返还了之前全部借款及手续费，说明其有履行分期返还借款的诚意，鉴于此及被告简莉的履行能力，本院认为被告简莉辩称仍按照乐分易分期还款合同规定的分期期限返还余下借款及手续费的意见，并无不妥，本院予以采纳。被告简莉自2020年6月起于当月5日前足额返还余下借款及手续费（每月2,233元），直至全部借款及手续费返还完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告简莉自2020年6月起于当月5日前足额返还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行每月分期付款及手续费共计2,233元，至全部借款及手续费返还完毕为止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担272元，被告简莉负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年五月十八日书记员  朱 珂
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审20号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：李健，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市生态环境局法规处职员。 被执行人：农安县哈拉海镇人民政府，住所地长春市。 法定代表人：张泽，镇长。 申请执行人长春市生态环境局(以下简称市生态环境局)向法院申请强制执行对被执行人农安县哈拉海镇人民政府(以下简称哈拉海镇政府)作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人哈拉海镇政府负责运营的农安县哈拉海镇污水处理厂所排放的水污染物超过国家排放标准一案，申请执行人市生态环境局于2019年8月23日对被执行人哈拉海镇政府作出长环罚字[2019]NA008号《行政处罚决定书》并于当日送达，被执行人哈拉海镇政府在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年7月2日-9日申请执行人会同农安县环境监测站对被执行人负责运营的农安县哈拉海镇污水处理厂进行现场检查、调查，发现排放的水污染物中悬浮物、总氮超过国家排放标准，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人立案后，于2019年8月9日对被执行人作出长环责改字[2019]NA008号《责令改正违法行为决定书》并送达，责令被执行人改正违法行为。同日申请执行人对被执行人作出长环罚告字[2019]NA008号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人在规定时限内未申请要求举行听证。2019年8月23日，申请执行人对被执行人作出长环罚字[2019]NA008号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币十五万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未按要求缴纳罚款。2020年3月20日，申请执行人对被执行人作出长环催[2020]NA003号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。因疫情原因，无法召开听证会，本院电话通知被执行人，如对长环罚字[2019]NA008号《行政处罚决定书》有异议，向本院提交书面意见及证据。被执行人已向本院提供了书面陈述意见。 本院认为，被执行人哈拉海镇政府负责运营的农安县哈拉海镇污水处理厂排放水污染物超过国家排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产，停产整治的，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经由批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）……；（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的：（三）……；（四）……。”的规定，对被执行人哈拉海镇政府作出长环罚字[2019]NA008号《行政处罚决定书》，罚款人民币十五万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人陈述理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人农安县哈拉海镇人民政府作出的长环罚字[2019]NA008号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 曦
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初81号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人周绍玉，女，1968年5月24日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。经本院决定，2020年5月15日被取保候审。 辩护人刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周绍玉犯介绍、容留卖淫罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人周绍玉及其辩护人刘尚公均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年以来，被告人周绍玉租用高县文江镇解放街57号1栋附324、325号门市经营“如意按摩店”（文江镇中心广场三楼），以按摩为名，长期介绍、容留妇女喻波、罗瑞莲、何珍等人卖淫，主要通过微信转账方式收取嫖资，并与卖淫妇女按约定分成，具体事实如下： 1、2019年以来，被告人周绍玉介绍、容留何珍长期在其经营的按摩店内或者外出卖淫，通过招揽嫖客和提供场所，利用手机微信收取卖淫嫖资，与卖淫女何珍按约定分成，有微信交易记录、招嫖人员（曹雄、李叶舟、杨开波）和卖淫女何珍证实的有三次，有微信交易记录和卖淫女何珍证实的一百多次。 2、2019年9月23日23时许，被告人周绍玉容留李华、严世彬以150元一次的价格，在自己经营的按摩店内进行卖淫嫖娼，嫖资通过微信支付给卖淫女李华。 3、2019年10月27日至12月6日，被告人周绍玉通过招揽嫖客，让嫖客钟鑫和卖淫妇女李华、罗瑞莲等在其经营的“如意按摩店”嫖娼三次，带卖淫女（罗瑞莲）外出嫖娼一次，其中有二次的嫖资通过微信支付给被告人周绍玉，其余直接微信支付给卖淫妇女。 4、2019年10月23日23时许，被告人周绍玉应嫖客周吉平的要求，介绍卖淫妇女喻波以600元包夜的价格到高县州宾馆卖淫。事后周吉平通过微信支付给被告人周绍玉嫖资600元，后被告人周绍玉通过微信转账支付给卖淫女喻波400元，从中牟利200元。 5、2019年11月27曰22时许，被告人周绍玉应嫖客李振东的要求，介绍卖淫女罗瑞莲到李振东位于文江镇较场坝的家中卖淫，事后李振东通过微信支付被告人周绍玉嫖资300元，后被告人周绍玉通过微信转给罗瑞莲200元，从中牟利100元。 6、2019年12月4日，被告人周绍玉容留卖淫女陈福容在其经营的按摩店内卖淫一次，在其到手150元嫖资后，通过微信转账的方式支付给陈福容100元。 指控认定被告人周绍玉的行为构成容留、介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，被告人在本案中非法牟利2650元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见被告人周绍玉无异议，且签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出1.被告人周绍玉投案自首；2.被告人周绍玉自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书；3.被告人周绍玉主动缴纳了罚金和违法所得；4.被告人系初犯；5.被告人小学文化，主观恶性不大；6.被告人本身不具有人身危害性；综上，建议对被告人从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、手机微信截图、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及示意图、辨认笔录、行政处罚决定书、缴款单、证人证言、被告人周绍玉的供述、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周绍玉长期多次容留、介绍多名妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周绍玉经公安机关电话到案，到案后未如实供述其犯罪事实，不构成自首，但其当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人辩护意见正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人周绍玉犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、对被告人周绍玉非法所得2650元予以收缴（已缴清）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  李志华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异64号案外人：罗魏亮，男，1993年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗魏亮对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”4栋2单元202室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗魏亮称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区4栋2单元202室房屋的查封。事实与理由：2019年8月28日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2017年11月14日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人（甲方），皓皓富亿公司作为承包人（乙方），双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同第四条第5项约定若甲方确有困难不能支付的情况下，可将乙方自建的房屋抵付给乙方以抵扣工程款，由乙方面向市场自行销售，甲方不得限售限价。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。因甲方未付工程款，乙方将部分房屋予以销售。王台村村委会认为皓皓富亿公司已经在实际销售、使用房屋，可以视为合同条款已经实际履行。后期的诉讼、销售其村委会没有参与，与其村委会无关。案外人罗魏亮向本院提交了一份房屋买卖合同及收据一份。收据显示收款方式为抵工资款。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人罗魏亮主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为以房抵债后其享有房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而以房抵债的目的是消灭金钱债，买受人不是基于买卖而取得标的物。因此，基于以房抵债而拟受让的不动产的受让人，在取得以房抵债所涉及的不动产属于其所有的相关产权证明前，该以房抵债并不足于形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。同时，案外人享有物权期待权还应在人民法院查封之前合法占有不动产。本案经审查查明，首先，案外人罗魏亮并未向本院提供以房抵债所涉及的不动产即本案查封的房屋属于其所有的相关产权证明；其次，依据案外人罗魏亮提供的证据可以显示，涉案房屋为皓皓富亿抵工资款的标的物，而非罗魏亮买卖的标的物；第三，案外人并未提供证据证实其在法院查封前已合法占有涉案房屋。综上，案外人依法不享有物权期待权。故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人罗魏亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保126号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：郑谷，系该公司支行行长。 委托诉讼代理人：胡玄，系该公司支行员工。 被申请人：王俊，男，1991年3月5日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人王俊金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊的银行存款140000元或等额资产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，且申请人诉状中标的额为126256.01元，故只能冻结被申请人王俊的银行存款126256.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊的银行存款126256.01元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡新平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执506号申请执行人马永生，男，1962年2月22日生，汉族，住德惠市胜利街城东委25组。被执行人德惠市朝阳乡南岗村村民委员会。申请执行人马永生与被执行人德惠市朝阳乡南岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人德惠市朝阳乡南岗村村民委员会给付申请执行人2528866.97及其他费用。经审查符合立案条件，本院于4月15案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  陈迎超二〇二〇年五月二十六书记员姜春雨
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1201号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司。住所地：辽宁省绥中县塔山屯镇许家村大冯屯32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人李峰合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人李峰的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。李峰辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。李峰向一审法院起诉请求：依法判决被告给付入股款30540.36元。一审法院查明：2017年8月21日，原告李峰作为乙方，被告绥中祺兴公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六、乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲乙双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400斤（其余计算方式不变），载明安学林（系原告岳父）入股面积2.92亩、亩产量3133斤、应付金额89740.36元、借款及一期付款59200元，实付30540.36元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额做出相应的变更亦不违反法律规定，予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意，原告持结算单主张权利等情形，认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解本院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李峰入股对价款30540.36元。一审案件受理费282元，由被告绥中县祺兴农业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订《入股协议书》约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益做出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。一审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判……
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执175号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路南公安局南邻。被执行人：杨爱娟，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：宋祥帅，男，汉族，住平原县。被执行人：袭祝彬，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘会立，女，汉族，住平原县。被执行人：刘真真，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：宋金海，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初2309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年5月18日将被执行人杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海纳入失信被执行人名单，对杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海采取限制高消费措施。2、2020年3月17日查封了被执行人刘真真名下车牌号为鲁N0582X汽车一辆、宋金海名下车牌号为鲁NTY38X汽车一辆。3、2020年5月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海名下无银行存款。4、2020年3月4日在平原县不动产登记中心查询杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘会立、刘真真、宋金海名下无不动产登记信息。5、2020年5月19日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人李庆虎，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初2309号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十日书记员  荆育养
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3660号 申请执行人何永峰，男，1967年5月1日出生，住陕西省城固县。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初112号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵显纯，男，1967年9月3日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人赵显纯犯伪造身份证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人赵显纯到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人赵显纯为了能够具有驾驶资格而伪造了居民身份证1张、机动车驾驶证1本。2019年10月30日21时许，赵显纯驾驶车辆超载运送货物途径大连市金州区XX市场西门时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警查获。赵显纯向民警出示伪造的机动车驾驶证、居民身份证接受检查时被查获。经鉴定，居民身份证、机动车驾驶证均系伪造。公诉机关认为，被告人赵显纯伪造用于证明身份的证件，妨害了国家机关的正常管理活动，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人赵显纯认罪认罚，可从宽处理；被告人赵显纯系坦白，可以从轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定予以惩处。被告人赵显纯对被指控的犯罪事实、罪名均无异议。公诉机关起诉认定的事实本院均予以确认，另查明所查获的伪造居民身份证及驾驶证均已被公安机关扣押。本院认为，被告人赵显纯伪造用于证明身份的证件，其行为侵犯了国家对身份证件的管理制度，公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人赵显纯能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，根据其犯罪情节，其符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵显纯犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币五千元（罚金已交纳）；二、扣押在案的伪造证件均予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年五月十一日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职工。被执行人：李桂英，女，汉族，农民，住嫩江市。被告王忠，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行李桂英、王忠借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年五月九日书记员 刘家岐