wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执异9号案外人：司某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请保全人：仲某某，男，1964年8月6日出生，蒙古族，住喀左县。被保全人：朝阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地喀左县。法定代表人：张某某，董事长。在本院执行申请保全人仲某某与被保全人某公司民间借贷纠纷一案中，2020年5月15日，案外人司某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年5月7日，案外人与某公司签订了《某商品房购房协议》，购买了位于喀左县××某小区××、××号房屋，已交清全部购房款，此款系我施工的喀左某项目工程款转房款，某公司已于2015年5月2日将上述房屋交付与我。2020年4月16日，本人得知上述楼房被喀左县法院查封，因此提出异议。申请法院解除对喀左县××某小区××、××号房屋的查封。申请保全人称，在法院查封前，案外人司某某没有与朝阳某房地产开发有限公司签订有效的书面买卖合同，至今也没有占有该不动产，因此其异议不成立。本院查明，案外人司某某系某工程有限公司法定代表人，2014年4月4日，案外人与被保全人朝阳某房地产开发有限公司签订《装修工程施工合同》，2016年8月9日，双方对账后，被保全人朝阳某房地产开发有限公司欠案外人司某某尾款约353万元，2016年12月10日，案外人司某某与被保全人朝阳某房地产开发有限公司签订《保证协议书》，双方协议内容有：甲方朝阳某房地产开发有限公司所欠乙方司某某约为350万元左右工程款，承诺通过银行贷款、收尾房款来偿还所欠工程款，在未偿还清所欠工程款前，朝阳某房地产开发有限公司承诺用某购物广场1至6层及主步行街一二层、北步行街一二层未售商网作为抵押担保。案外人司某某提交的购房协议、收款收据等证据显示，案外人与某公司签订的《某商品房购房协议》，于2014年5月7日购买了位于喀左县××某小区××、××号房屋，交纳了全部购房款。另查明，本院在审理原告仲某某与被告朝阳某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月29日，依据申请人的诉讼保全申请，轮候查封了位于喀左县××某小区××、××号商品房。再查明，本案争议房屋S5-xxxx3、S5-xxxxx9号房屋，2015年3月13日，被保全人与班某签订了购房合同，班某对该房屋进行了装修并占有至今。上述事实，有喀左县法院民事裁定书、《某商品房购房协议》、《装修工程施工合同》、《保证协议书》、交付房款收据、证人证言等证据在卷，可以认定。本院认为，案外人虽然与被保全人签订了购房协议，用以抵偿所欠的工程款，但从时间上看，2014年4月，案外人与被保全人签订的《装修工程施工合同》，2016年8月9日结算工程款，签订了《保证协议书》，而案外人与被保全人所签订的《某商品房购房协议》的落款时间为2014年5月，因此判断其合同签订的时间并不真实。且在其签订购房协议后未进行产权登记，同时被保全人就该争议房屋又与他人签订了购房协议，并准予装修和占有。因此，案外人的异议证据不足，不具有排除法院强制执行的民事权益，其异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人司某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史占廷审判员  张志刚审判员  夏立新二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 磊
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1628行初7号原告：赵强，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告：鹿邑县公安局，住所地河南省鹿邑县西关行政新区，统一社会信用代码11411725005917299K。法定代表人：任金瑞，职务局长。委托诉讼代理人：历峰，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。原告赵强不服被告鹿邑县公安局鹿公（杨）行罚决字〔2019〕10911号行政处罚决定，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月31日作出（2019）豫1628行初45号行政判决书。原告赵强、被告鹿邑县公安局不服该判，提起上诉。2019年12月24日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行终294号行政裁定书，撤销了（2019）豫1628行初45号行政判决，发回本院重审。本院重新登记立案后，依法重新组成合议庭，于2020年5月22日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田以功，被告委托诉讼代理人历峰、刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿邑县公安局于2019年9月2日作出鹿公（杨）行罚决字〔2019〕10911号行政处罚决定，认定违法行为人赵强，违法经历：2019年09月02日，因赌博被鹿邑县公安局拘留。2019年9月2日0时10分，魏国忠、宋乃彬、赵强、刘海荣四人以打麻将的方式参与赌博，四人赌资共计6385元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，现决定对赵强以赌博行政拘留十日，并处罚款壹仟元；并对其370元赌资进行收缴。原告赵强诉称，办案人员刘峰在办理本案时不具有人民警察身份，其人民警察证有效期至2017年10月10日，询问原告时的工作单位是杨湖口派出所，询问证人赵某时的工作单位是城关派出所。该办案人员所形成的证据材料不能作为对原告处罚的证据。原告没有进行赌博，其行为属于娱乐性质，被告处罚决定认定事实不清、证据不足。被告案卷材料中没有显示,被告制作并当场交付了证据保全决定书,违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十一条第一款、第二款的规定。对原告实施限制人身自由的强制措施，没有当场告知原告家属的证据。请求撤销鹿公（杨）行罚决字〔2019〕10911号行政处罚决定。被告鹿邑县公安局辩称，办案人员刘峰的警察证过期，但是其是公安机关正式工作人员，属于人民警察法规定的警察，其执法行为合法有效。被告提供了鹿邑县公安机关扣押物品、文件清单，加盖有鹿邑县公安局印章的收缴物品清单和罚没收入发票，能够证实公安机关办案程序合法。关于在卷宗中没有显示口头传唤后及时通知被拘留人家属的材料，没有影响到原告的实体权利，轻微瑕疵不能认定公安机关办案程序违法。被告作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉称没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告鹿邑县公安局向本院提交了以下证据、依据：1.结案报告书；2.呈请结案报告书；3.行政处罚决定书；4.收缴物品清单；5.公安行政处罚审批表；6.受案登记表；7.受案回执；8.被拘留人家属通知书；9.2019年9月2日对魏国忠询问笔录及权利义务告知书；10.2019年9月2日对刘海英询问笔录及权利义务告知书；11.2019年9月2日对赵强询问笔录及权利义务告知书；12.2019年9月2日对宋乃彬询问笔录及权利义务告知书；13.2019年9月2日对赵某询问笔录；14.现场照片；15.鹿邑县公安局扣押物品、文件清单；16.行政处罚告知笔录；17.政府非税收入票据；18.执法记录仪记录的查处现场视频；19.查获经过；20.行政拘留执行回执；21.户籍证明；22.违法犯罪记录证明；23.人民警察证。经庭审质证，对于被告提供的证据，原告的质证意见为：对刘峰的警察证有异议，过了有效期。对2019年9月2日对赵强询问笔录，因刘峰警察证已过期，该证据不能作为证据使用。行政处罚决定书没有附收缴物品清单，没有制作当场交付证据保全决定书，没有开具财政收入发票，无县级以上公安机关收缴决定书。在执法人员没有执法主体资格的情况下，所形成的证据材料不能作为本案行政行为的证据。本院对上述证据认证如下：2019年9月2日对赵强询问笔录因为刘峰警察证已过期，不符合证据的合法性，该笔录不能作为证据使用。对被告提供的其它证据，均系公安机关在执法过程中形成的，具备真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。经审理查明，2019年9月2日零时10分，鹿邑县公安局杨湖口派出所工作人员在河南省鹿邑县杨湖口镇一棋牌室内，将包括原告赵强在内的“打麻将”人员查获。被告鹿邑县公安局经调查取证、事先告知、处罚审批等程序，于2019年9月2日对原告作出鹿公（杨）行罚决字〔2019〕10911号行政处罚决定。2019年9月2日，被告对原告实施拘留。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。接报案、受案登记、接受证据、信息采集、调解、送达文书等工作，可以由一名人民警察带领警务辅助人员进行，但应当全程录音录像。本案中，被告在询问原告赵强并制作询问笔录时，办案人员刘峰警察证已经过期。故该询问笔录的制作程序违法。被告未能提供证据证实传唤原告通知了原告家属，足以认定被告传唤原告未通知原告家属，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第四款“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人，并通知其家属”的规定。被告提供的鹿邑县公安局扣押物品、文件清单显示被告扣押了原告的涉案物品，但未能提供已经制作并当场交付证据保全决定书的证据，足以认定被告扣押原告涉案物品未制作并当场交付证据保全决定书，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十一条第一款“实施扣押、扣留、查封、抽样取证、先行登记保存等证据保全措施时，应当会同当事人查点清楚，制作并当场交付证据保全决定书。必要时，应当对采取证据保全措施的证据进行拍照或者对采取证据保全的过程进行录像。证据保全决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）抽样取证、先行登记保存、扣押、扣留、查封的理由、依据和期限；（三）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（四）作出决定的公安机关的名称、印章和日期”的规定。综上所述，被诉行政行为违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决如下：撤销被告鹿邑县公安局2019年9月2日作出的鹿公（杨）行罚决字〔2019〕10911号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇二〇年五月二十七日书 记 员 姚 鹏 起
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2331号原告：付循象，男，汉族，住址，海城市。原告：潘素媛，女，汉族，住址，海城市。原告：付循翩，女，汉族，住址，海城市。被告：于庆纯，男，汉族，住址，海城市。本院在审理原告付循象、潘素媛、付循翩诉被告于庆纯土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告付循象、潘素媛、付循翩于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于庆纯的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付循象、潘素媛、付循翩撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年五月二十日书记员  高佳宁
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1339号 原告：汪治明。 被告：龙磊。 原告汪治明与被告龙磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，原告汪治明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汪治明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪治明负担。 审判员  邓碧梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初40号 原告：绍兴市柯桥区王坛舜达纺织厂，住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村，统一社会信用代码913306217434537561。 法定代表人：王锐镔，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：柯桥区王坛镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号，统一社会信用代码11330621002582630K。 负责人：袁沣，镇长。 出庭应诉负责人谭耀庆，党委委员。 委托诉讼代理人（特别授权）章来康，浙江理论律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区王坛舜达纺织厂诉被告柯桥区王坛镇人民政府其他行政行为一案，原告绍兴市柯桥区王坛舜达纺织厂于2020年3月3日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，并申请异地管辖，绍兴市柯桥区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区王坛舜达纺织厂的委托诉讼代理人金国海、被告柯桥区王坛镇人民政府党委委员谭耀庆及委托诉讼代理人章来康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区王坛舜达纺织厂诉称，原告经有关部门批准，建有坐落王坛镇工业园区厂房3780平方米，2005年3月拆除部分建造综合楼（该综合楼验收建筑面积1835平方米，未列入收储），至收储前尚有厂房2521.7平方米。2019年7月，被告根据汤浦水库集中式水源地保护区工业企业整治需要，决定收储原告企业前述厂房2521.7平方米。但被告除原告认可的5处临时建筑168.14平方米外，仅确权1939.92平方米，对尚有一处413.64平方米的钢结构厂房认为未达到合法建筑结构为由不予确权安置。为此，原告以“（2002）浙规证062001（王坛）”《建设工程规划许可证》、“绍县规验字（2004、04）号（王坛）”《建设工程竣工规划验收认可书》等文件多次向被告及上级部门据理力争，但至今无果。故原告起诉，请求：判令被告确认原告厂区内的413.64平方米钢结构厂房未达到合法建筑结构的行为违法，并对收储的该部分厂房按规定进行安置补偿。 被告柯桥区王坛镇人民政府辩称，原告位于王坛镇沙地村有国有土地出让3534平方米，建筑容积率0.63，用途工业。该土地于2002年8月2日签订出让合同，当时受让人为绍兴县王坛纺织五金厂，于2002年8月20日申领国有土地使用证“绍兴县国用（2002）字第23-3号”，申领后于2002年10月10日办理了土地使用权变更登记，把土地使用者变更为绍兴县王坛舜达纺织厂。柯桥设区后，企业名称变更为绍兴市柯桥区王坛舜达纺织厂，并于2016年11月办理了不动产权证，浙（2016）绍兴市柯桥区不动产权第0010668号，登记土地使用权面积3534平方米，房屋建筑面积1497.75平方米。因汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治，王坛镇人民政府对原告实施了拆迁收储。根据柯桥区政府2018年11月2日会议备忘：“鉴于水源地保护区内现有工业土地厂房今后不能再用于工业发展的实际情况，原工业用地土地证范围内审批为综合或综合楼，在符合安全、规划等基础上，可整体暂予以保留，维持现状、性质不变，用于生产的厂房部分可予以拆迁收储。”所以原告的综合楼，（2005）浙规证0620005（王坛）建设规模1835平方米，土地面积589.1平方米暂予以保留，维持现状、性质不变，用于生产的厂房部分土地面积2944.9平方米予以拆迁收储。为此，原告于2019年8月与被告签订拆迁补偿协议，总补偿价为4759311元，2019年12月份已支付给原告部分补偿款2379655元。原告提出尚有一处413.64平方米厂房确权安置，不予确权为合法建筑，是不成立的，理由：1.依据浙（2016）绍兴市柯桥区不动产权第0010668号，登记土地使用面积3534平方米，房屋建筑面积1497.75平方米。我们已对房屋建筑面积1497.75平方米予以确权，至于413.64平方米无产权证不予确权。2.依据土地出让合同，该宗土地出让时明确规定，国有土地出让3534平方米，建筑容积率0.63，以出让规定容积率核算建筑面积3534*0.63=2226.42平方米。确权中：不动产权证建筑面积1497.75平方米和保留部分建筑面积1835平方米之和为3332.75平方米，实际确权面积已超过出让规定容积率，因此对413.64平方米厂房不予确权。至于2007年5月在规划布置图调整中，规划部门调整容积率为1.2，后续企业未办相关手续，未向国土部门申请提高容积率，补缴相关出让金，认定该规划图纸调整中的容积率不予以认可。3.从规划许可情况确权，总的规划许可建筑面积依据（2002）浙规证0620001（王坛）建设工程规划许可证，建筑规模3780平方米。2005年3月拆除部分建造综合楼，综合楼审批（2005）浙规证0620005（王坛）建设规模1835平方米（目前予以现状保留），不动产权证建筑面积1497.75平方米，合计3332.75平方米，与总规划许可证建筑面积相差447.25平方米，因被告在建造中部分厂房未按规划许可建造，后续也未办相关产权手续，鉴于总规划许可还有447.25平方米，结合现状房屋结构对建筑面积442.17平方米扣除50元/平方米后予以确权，与规划许可只相差5.08平方米。对于被告提出的413.64平方米厂房确权安置，已超规划许可建筑面积，并且建筑结构未达到确权要求，不予以确权。综上，从不动产权证、土地出让、规划许可等情况来确认，该厂房不予以合法建筑面积确权。 经审理查明：2019年7月，被告根据汤浦水库集中式水源地保护区工业企业整治需要，对原告厂区所涉房屋进行拆迁收储。原、被告双方于2019年8月22日签订《绍兴市柯桥区王坛舜达纺织厂房屋拆迁补偿协议》一份，原告同意将土地面积2944.9平方米、建筑面积2521.7平方米的房屋及附属物交给被告。上述协议第二条约定根据王坛镇党政班子会议纪要，对性质为国有出让土地面积2944.9平方米，房屋建筑面积1939.92平方米（其中建筑面积442.17平方米扣除相关费用50元/平方米）予以确权。协议第八条约定其他临建补偿款：王坛镇党政班子会议纪要按临建结构价补偿建筑面积581.78平方米，补偿款85030.8元。上述协议约定的补偿款总计4759311元。本案中，原告诉请的413.64平方米厂房建筑系按《绍兴市柯桥区王坛舜达纺织厂房屋拆迁补偿协议》第八条的约定进行补偿。现原告认为被告对413.64平方米厂房未予确权违法并要求对该部分厂房按规定进行安置补偿，故成讼。 本院认为，2019年8月22日，双方签订的《绍兴市柯桥区王坛舜达纺织厂房屋拆迁补偿协议》，其中约定了予以确权的房屋建筑面积及其补偿款计算方法、按临建结构价补偿的建筑面积及其补偿数额。该房屋拆迁补偿协议已生效，双方并已经在履行。在上述房屋拆迁补偿协议未被依法撤销之前，原告直接要求确认被告未对其中的413.64平方米的厂房予以确权违法并要求判决对该部分厂房按规定进行安置补偿，缺乏事实和法律依据。故原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区王坛舜达纺织厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  陈瑞清 人民陪审员  姚同春 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐淑娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初554号原告：矫晶媛，女，1957年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山区城管局退休职工，住武汉市青山区。被告：李玲，女，1968年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢机总厂退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张璘玉(系被告女儿)，女，1989年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，木槿留学机构职工，住武汉市洪山区。（一般代理）。原告矫晶媛与被告李玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告矫晶媛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫晶媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矫晶媛撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告矫晶媛负担。审判员 陈 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 黄昊轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4561号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人贺伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5089号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取贺伟的银行存款或应当履行义务部分的收入250285.41元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1234号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.958619万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查执行人住所地，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执127号申请执行人：刘文贵，男性，1944年01月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：宋凤香，女性，1968年07月06出生，汉族，住辽宁省台安县。申请执行人刘文贵与宋凤香借款合同纠纷一案中，台安县人民法院于2019年5月30日作出（2019）辽0321民初778号民事判决书，判决如下：被告宋凤香于本判决生效后十日内偿还原告刘文贵借款人民币50000元，并从2016年9月17日起至还款之日止按月利率1.5分支付利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告宋凤香承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文贵向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月5日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月29日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年4月29日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年4月29日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月29日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月29日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月14日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年五月十四日书记员  张 琪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1161号之一申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县幸福街碧水名门。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年12月13日，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。被申请人：徐秋杰，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县幸福街碧水名门小区：1#1-303。原告与被告徐秋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人徐秋杰名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人徐秋杰名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员张楠
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初209号之一 原告刘春兵。 委托代理人闫申虎。 被告宜春市明月山温泉风景名胜区管理委员会，地址宜春市温汤镇泉都北路20号。 法定代表人胡三红。 委托代理人时佳斌。 委托代理人袁小红。 本院在审理原告刘春兵诉被告宜春市明月山温泉风景名胜区管理委员会限期搬迁决定一案中，原告刘春兵以与被告宜春市明月山温泉风景名胜区管理委员会达成拆迁补偿协议为由，于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘春兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘春兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春兵承担。 审 判 长  吴莉霞 审 判 员  简顺民 人民陪审员  钟建华 二〇二〇年五月二日 书 记 员  彭 飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初35号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张坤，男，1991年4月5日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住五河县。因犯交通肇事罪于2013年1月29日被五河县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年5月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕，同年12月4日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张坤犯保险诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖决定，本院于同日立案。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，同年2月26日本院裁定中止审理，同年4月20日恢复审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、陈某出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年11月16日上午，被告人张坤驾车沿徐明高速上行线行驶至五河西出口匝道时，故意撞上路侧护栏，致车辆左前侧受损。张坤报警并向保险公司理赔，后公安机关、保险公司对事故的真实性展开调查，张坤放弃索赔。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人张坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项之规定，应以保险诈骗罪追究刑事责任，且系未遂、自首。被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年11月16日上午，被告人张坤驾驶浙Ｂ×××××奔驰牌小型汽车沿徐明高速上行线行驶至五河西出口匝道时，故意撞上路侧护栏，致车辆右前侧受损。张坤随后报警，并向天安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔，保险定损数额为48602.1元。公安机关、保险公司发现该起事故有异常，委托安徽中尚保险信息咨询服务有限公司调查事故真实性。同年11月26日，张坤申请放弃索赔。另查明，被告人张坤于2019年5月6日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆受损照片、车辆进出高速公路的视频截图、车辆定损材料、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张坤故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金48602.1元，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张坤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 纪 侠人民陪审员 徐子贤二〇二〇年五月七日书 记 员 李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宏文，男，1963年4月8日出生，苗族，住湖南省会同县，农业开发办干部。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富裕，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省会同县，供销社职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕星蓉，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，房产评估公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周斌，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，怀化市鹤城区建设局总工程师。再审申请人郭宏文、李富裕因与被申请人吕星蓉、赵忠、周斌合伙协议纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初861号民事判决以及本院（2019）湘12民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年4月22日，郭宏文、李富裕以本案在执行中双方达成执行和解为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，郭宏文、李富裕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭宏文、李富裕撤回再审申请。审 判 长  莫劲枝审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇二〇年五月十一日法官助理陈红星代理书记员  向文君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复233号复议申请人：王太焕，女，汉族，1970年4月12日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王太焕不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异267号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8578号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王太焕对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited37股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王太焕向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异267号裁定，裁定驳回异议人王太焕的异议请求。王太焕不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异267号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8578号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8578号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王太焕对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited37股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王太焕向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王太焕拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王太焕的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王太焕的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异267号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2661号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 宁波天行者投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2202-01室。统一社会信用代码为91330212308987091J。 法定代表人：姚辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：方江，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十七日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月二十一日 代书记员忻徐静
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初336号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司(简称“旬阳农商行”)。 统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，男，汉族，1968年2月10日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城区，系旬阳农商行董事长。 委托诉讼代理人：杨建鹏，男，汉族，1976年03月17日出生，城镇居民，住陕西省安康市旬阳县城区，系旬阳农商行蜀河支行行长。 被告：兰飞，男，1982年05月11日出生，汉族，城镇居民，住陕西省蜀河镇蜀河社区。 被告：罗启凤，女，1981年12月23日出生，汉族，城镇居民，住陕西省蜀河镇蜀河社区。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告兰飞、罗启凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  何兴成 人民陪审员  胡元成 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张 艳 书 记 员  郭 强 （此页无正文） 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保78号宋超、刘芳：本院在执行申请人宋超与被申请人刘芳诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保36号民事裁定书，于2020年5月19日依法查封了担保人宋小华所有的坐落于衡阳市某某住房（查封期限为三年，从2020年5月19日起至2023年5月18日止），2020年5月14日依法冻结了被申请人刘芳在中国建设银行股份有限公司银行存款人民币1490.04元（冻结期限为一年，从2020年5月14日起至2021年5月13日止）。需要续行冻结以上财产的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年五月二十五日
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初211号 原告：刘冯华，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：戴某，女，1983年1月23日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：戴小勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省永修县，（系戴某哥哥） 被告：戴书静，女，2004年3月3日出生，汉族，住永修县。 法定代理人：戴某。 被告：戴萌萌，女，2006年3月4日出生，汉族，住永修县。 法定代理人：戴某。 被告：戴志胜，男，2008年2月18日出生，汉族，住永修县。 法定代理人：戴某。 原告刘冯华与被告戴某、戴书静、戴萌萌、戴志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冯华的委托诉讼代理人淦家定、被告戴某的委托诉讼代理人戴小勇到庭参加诉讼，被告戴书静、戴萌萌、戴志胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冯华向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告在继承戴百洋的财产范围内向原告偿还150000元借款本金；2、请求判令四被告承担借款利息4500元，并按年利率6%计算直至还清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日被告戴某的丈夫戴百洋向原告借款150000元，并向原告出具了借条，2019年10月戴百洋不幸去世，原告在此之后多次向被告戴某还款，但其一直推诿。现戴百洋已过世，原告发现戴百洋名下有财产可以继承，而被告不履行还款义务，根据法律规定，四被告作为戴百洋的合法继承人应当在其继承的财产范围内承担还款责任，原告因此向法院起诉。 被告戴某辩称，原告主张其与三子女在继承财产范围内承担还款责任没有事实和法律依据，2019年7月23日戴百洋在国外赌博，不可能出具借条给原告，其对借贷的真实性表示怀疑；其与三子女从未得到戴百洋留下的任何有价值财产。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告戴书静、戴萌萌、戴志胜未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月23日，戴百洋向原告刘冯华借款150000元，原告通过其中国建设银行账户62×××60分三笔共计向戴百洋账号为62×××11的账户转账150000元。后戴百洋向原告出具借条，约定“今借到刘冯华人民币150000元整”，未约定利息及还款期限。 另查明，被告戴某系戴百洋妻子，被告戴书静、戴萌萌、戴志胜系其二人子女。2019年10月戴百洋去世，其在永修县白莲路东升超市楼上三楼有房屋一套，不动产证号为0016817号。 本院认为，原告与戴百洋之间的借贷关系有借条以及银行转款凭证为证，足以证明二人之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，因此原告起诉要求还款符合法律规定。现戴百洋已去世，被告戴某、戴书静、戴萌萌、戴志胜系戴百洋的法定继承人，按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，因此戴某、戴书静、戴萌萌、戴志胜被告应在继承戴百洋遗产范围内对戴百洋的债务承担偿还责任，本案中本院依原告申请已查封的位于永修县白莲路的一套房产系戴百洋名下，四被告未放弃该遗产继承，因此原告要求四被告在继承戴百洋的遗产范围内还款符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定利息，因此本院仅支持自起诉日之后按照年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴某、戴书静、戴萌萌、戴志胜于本判决生效之日起十五日内在继承戴百洋遗产范围内向原告刘冯华归还借款本金150000元及支付自2020年2月27日起至还清之日止以所欠本金为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元减1695元、保全费1293元，由被告戴某、戴书静、戴萌萌、戴志胜在继承戴百洋遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年五月一日 书记员  王媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9332号之二解除保全申请人：湖南壹诺寄卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店1818房。法定代表人：龚赐立，执行董事兼总经理。被申请人：潘浩然，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：张强，男，1985年7月21日，回族，住长沙市岳麓区望月湖。原告湖南壹诺寄卖有限公司诉被告潘浩然、张强、余昌锟债权转让合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初9332号民事裁定，裁定冻结潘浩然、张强、余昌锟银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实际冻结被告潘浩然招商银行股份有限公司长沙湘府账户存款0元、冻结潘浩然天心区湘江南路房产、轮候冻结张强中国工商银行股份有限公司账户550000元。2020年5月19日，原告湖南壹诺寄卖有限公司向本院申请解除被申请人潘浩然天心区房产和张强中国工商银行股份有限公司账户的保全措施。本院经审查认为，申请人主动申请解除对被申请人采取的保全措施，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人潘浩然天心区房产的冻结。二、解除被申请人张强中国工商银行股份有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年五月二十六日代理书记员  梁 广
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初393号原告：齐田镇，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告：陈蒙蒙，女，1988年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。被告：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司，住所地河北省沧州市东光县东兴路东侧、普济医院北侧东光城市项目商业S10（4号、5号、6号商铺）。法定代表人：赵春彩。被告：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市健康路东。法定代表人：郑建志。本院在审理齐田镇、陈蒙蒙与河北惠华房地产开发有限公司东光分公司、河北惠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐田镇、陈蒙蒙于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐田镇、陈蒙蒙撤回起诉。案件受理费减半收取计943元，由原告负担。审判员  刘东辉二〇二〇年五月二十日书记员  王华宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执65号申请执行人：珲春智慧城市投资管理有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：赵云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿卿，该公司职员。被执行人：王鹰飞，男，汉族，现住址：珲春市。本院在执行珲春智慧城市投资管理有限公司与王鹰飞借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日已给双方当事人送达了法律文书，对被执行人王鹰飞可供执行的财产予以网络和线下查询。经查，被执行人王鹰飞名下有处房产，位于珲春市靖和街矿务局综合楼108室（不动产权证号00157590，幢号1-3-37，建筑面积339.44平方米）。本院于2020年5月14日对上述房屋进行了查封。2020年5月15日申请执行人代理律师郭娟向本院提交了一份书面材料，内容为王鹰飞在图们市东亚国际（图们）水产品工贸有限公司股权占比99%，本院于2020年5月20日委派执行人员前往图们市工商局进行调查确认了股权事宜，并于当日冻结了王鹰飞在图们市东亚国际（图们）水产品工贸有限公司99%的股权，上述查封的财产，本院属于轮候查封，申请执行人对此不要求变价处理。2020年5月25日本院将被执行人王鹰飞纳入限制高消费、失信人员名单。因除上述财产外，并未查到被执行人王鹰飞还有其它可执行的财产，本院将该情况向申请执行人代理律师郭娟进行反馈，申请执行人表示同意案件可以做终结本次执行程序处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。”本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任且能够进行处分的财产无法查找到，本院将执行措施的情况向申请执行人进行了说明，申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐恭树审判员陈春瑞审判员许金柱二〇二〇年五月二十五日书记员 杨               东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2331号原告：华润电力（菏泽）有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇街道办事处华润电力工业园。统一社会信用代码：91371700669339970P。法定代表人：后永杰，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，华润电力（菏泽）有限公司职工。委托诉讼代理人：刘伟镝，华润电力（菏泽）有限公司职工。被告：常州江天景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花汇路96号，统一社会信用代码：9132041277966212XL。法定代表人：冒银方。原告华润电力（菏泽）有限公司与被告常州江天景观工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告华润电力（菏泽）有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求被告撤回对常州江天景观工程有限公司的起诉。本院认为，原告华润电力（菏泽）有限公司在预交案件受理费前提出撤回对被告常州江天景观工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润电力（菏泽）有限公司撤回起诉。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 张涵洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1408号   原告：杨春，男，1990年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨昆，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨春与被告杨昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨春于2020年5月27日以被告杨昆将房屋租赁费支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨春提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨春撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告杨春负担。   审   判  员 杨 瑞 娟     二○二○年五月二十七日   法 官 助 理 高琴   书  记   员张月月
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3123执恢77号申请执行人：杨胜平，男，1966年12月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：吉首市大地房地产开发有限公司，地址：吉首市团结东路18号。法定代表人：贺红兵，该公司董事长。申请执行人杨胜平与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初118号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨胜平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年五月二十九日法官助理龙建忠书记员周裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢395号 申请执行人杨根女与被执行人赖国勇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢395号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3810号申请执行人：陈旻，女，1978年10月5日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路18号院2号楼10层10029号。本院在执行陈旻与北京中坤长业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人焦青采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执557号申请执行人：李春玲被执行人：高勇军关于申请执行人李春玲与被执行人高勇军犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初312号刑事附带民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高勇军银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保380号 邹序平、易建、陈昌元 本院执行的邹序平申请易建等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈昌元、易建无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢202号 申请执行人黄惠云，女，1954年7月27日出生，住遂昌县。 被执行人徐紫爱，女，1976年11月10日出生，住遂昌县。 被执行人方建丰，男，1974年1月19日出生，住遂昌县。 被执行人吕春武，男，1976年2月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人黄惠云与被执行人徐紫爱、方建丰、吕春武民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为100000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1545号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：黄杰，男，1983年6月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告黄杰还清欠款为由要求撤回对被告黄杰的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年五月十二日书记员  汪玉娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4455号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：义乌市嘉月电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道鸿运路315号陆港电商小镇8座11楼1108室（自主申报）。 法定代表人：吴思全。 原告叶磊与被告义乌市嘉月电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告叶磊于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 案件受理费88元（以减半），由原告叶磊负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年五月十四日 代书记员 范 容
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1039号 上诉人（原审第三人）：袁文成，女，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：金雪蓉，女，1984年1月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志宏，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：袁阿余，男，1951年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：宁波市环湖建设有限公司。住所地：余姚市梁弄镇镇中路城建综合楼。 法定代表人：刘汉荣，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江智通科技工程有限公司宁波分公司。住所地:宁波市鄞州区世纪大道北段323号015幢（14-38）。 诉讼代表人：吕正大，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁波勤大机电设备有限公司。住所地:宁波市鄞州区彩虹北路169号。 法定代表人：毕岳勤，该公司执行董事。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奉化奥特莱斯实业投资有限公司。住所地:宁波市奉化区东郊开发区岳林东路311号。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 诉讼代表人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司破产管理人。 负责人：陈士芬。 委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人袁文成、金雪蓉因与被上诉人陈志宏、袁阿余、宁波市环湖建设有限公司、浙江智通科技工程有限公司宁波分公司、宁波勤大机电设备有限公司、奉化奥特莱斯实业投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，均不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应进一步查清涉案房屋的转让价格是否属于明显不合理的低价，从而作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初6166号民事判决； 二、本案发回宁波市奉化区人民法院重审。 上诉人袁文成预交的二审案件受理费114088元；上诉人金雪蓉预交的二审案件受理费114088元，均予以退回。 （此页无正文） 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年五月十三日 书记员  鲁 超
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1498号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：穆宝云，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告穆宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告穆宝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼 请求：1、判令被告穆宝云归还原告剩余贷款本金人民币76403.61元；2、判令被告穆宝云支付拖欠利息人民币3851.21元、本金罚息人民币1178.08元、利息复利人民币27.81元（截至2019年9月26日止），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币76403.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3851.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81460.71元（截至2019年9月26日止）；3、判令被告穆宝云支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告穆宝云承担。事实和理由：原告与被告穆宝云于2017年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.59万元；贷款期限为36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月10日按约放款，但被告自2019年2月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告穆宝云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月10日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被告穆宝云签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额125900元，贷款期限为36个月；自2017年11月10日起至2020年11月10日止；贷款执行年利率为8.5%，贷款用途为支付购买的附加费用，还款方式按月等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未能履行本合同规定的各项义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款。借款人到期没有偿还贷款本息，需承担平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2.合同签订后，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约发放了贷款，穆宝云前期尚能还款，从2019年2月10日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2019年9月26日，穆宝云尚拖欠贷款本金76403.61元、利息人民币3851.21元、本金罚息人民币1178.08元、利息复利人民币27.81元，总计81460.71元。 另查，中国银行业监督管理委员会上海监管局2019年1月30日作出《上海银监保局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告穆宝云签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告穆宝云未按上述合同的约定履行按期偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人担保贷款合同》约定，穆宝云违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，穆宝云未能按约定偿还本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款年利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。穆宝云到期没有偿还贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。故对平安银行股份有限公司上海瑞虹支行要求穆宝云偿还贷款本金、利息、本金罚息、利息复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆宝云立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金76403.61元、利息人民币3851.21元、本金罚息人民币1178.08元、利息复利人民币27.81元，总计81460.71元，自2019年9月27日起按照《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期、罚息、复利直本判决实际偿还之日止。 二、被告穆宝云于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947.00元，由被告穆宝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李牧哲 二〇二〇年五月六日 书记员  常万海
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初106号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈德海，男，1970年11月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，出租车司机，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区（户籍地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月24日被十堰市森林公安局武当山分局刑事拘留，同年7月4日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审；2019年9月20日经丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2020年5月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人曾洁，湖北润京律师事务所律师。被告人吕长宏，男，1978年9月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，出租车司机，现住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区（户籍地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月24日被十堰市森林公安局武当山分局刑事拘留，同年7月4日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审；2019年9月20日经丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2020年5月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人宦毅，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈德海、吕长宏犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈德海及其指定辩护人曾洁，被告人吕长宏及其指定辩护人宦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月初，被告人陈德海、吕长宏负责组织、安排武当山旅游经济特区某村4组村民，在未办理林地占用手续的情况下，擅自占用林地修路。2018年11月至2019年5月期间，某村4组村民沿该村高河往老营宫村王家梁子方向施工。陈德海负责查看、制定修路路线、解决修路期间出现的问题、管理修路期间的各项费用、联系挖掘机施工和支付工钱及运送施工村民的工作，吕长宏负责联系挖掘机施工、购买修路工具、运送施工村民工作。经十堰市京延工程咨询有限公司勘验，武当山旅游经济特区某村4组高河往老营宫村王家梁子施工非法占用林地面积为11.9亩，被毁林地为省级生态公益林，主要树种为松树、花梨树和杂灌。公诉机关认为，被告人陈德海、吕长宏在未办理林地占用手续的情况下，组织他人非法占用农用地改作他用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈德海、吕长宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、证人吕某3、吕某1、吕某2、陈某等人的证言、现场勘验笔录、十堰市京延工程咨询有限公司勘验报告、现场照片、认罪认罚具结书、被告人陈德海、吕长宏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德海、吕长宏违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，组织他人非法占用林地11.9亩改作他用，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈德海、吕长宏犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈德海、吕长宏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，有一定的悔罪表现，被告人陈德海、吕长宏具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈德海的辩护人曾洁提出“被告人陈德海归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。被告人吕长宏的辩护人宦毅提出“被告人吕长宏系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人陈德海、吕长宏住所地的社区矫正机构书面建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈德海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人吕长宏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯伟二〇二〇年五月十四日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更460号罪犯辛喜峰，男，1984年10月3日出生于陕西省富平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）东三法刑初字第1176号刑事判决，以被告人辛喜峰犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月10日、2016年2月29日、2018年8月29日作出（2013）锦审一监执减字第00711号、（2016）辽刑更255号、（2018）辽07刑更1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯辛喜峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯辛喜峰能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯辛喜峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛喜峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月28日至2022年6月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执188号 关于申请执行人龙欣群与被执行人王叶灵装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）湘0922民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，王叶灵以装饰装修合同纠纷为由向本院起诉龙欣群，本院于2020年4月21日作出了（2020）湘0922民初480号民事判决书。2020年5月12日，双方当事人达成和解协议：根据（2019）湘0922民初1938号民事判决书，应由王叶灵支付龙欣群74347.87元，根据（2020）湘0922民初480号民事判决书，应由龙欣群支付王叶灵49636.13元，两案列抵后，由王叶灵支付龙欣群24711.74元，龙欣群同意（2019）湘0922民初1938号民事判决书执行结案，（2020）湘0922民初480号民事判决书中应由龙欣群履行的义务龙欣群已经履行完毕，王叶灵就（2020）湘0922民初480号民事判决书不再申请执行。本院于2020年5月12日扣划了被执行人王叶灵的银行存款25677.74元，执行款24711.74元于2020年5月13日已经发放给了申请执行人龙欣群。 本院认为，（2019）湘0922民初1938号民事判决书应由被执行人履行的义务已经按和解协议履行完毕。执行费966元，被执行人王叶灵已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初1938号民事判决书执行完毕，本案执行结案。 二〇二〇年五月十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初2588号 原告马春，男，汉族 。委托代理人刘小云，女，汉族 ，系原告妻子 。被告祁生宝，男，汉族 。原告马春诉被告祁生宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员高玉海任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告马春的委托代理人刘小云到庭参加了诉讼，被告祁生宝经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春诉称， 2016年4月10日，被告祁生宝购买原告化肥欠款人民币800元，未约定还款期限，并出具欠据一支。后经原告多次催要，被告推诿至今未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马春向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明： 2016年4月10日，被告祁生宝购买原告马春化肥欠款人民币800元，未约定还款期限。被告祁生宝经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年4月10日，被告祁生宝购买原告马春化肥欠款人民币800元，未约定还款期限，并出具欠据一支。此款经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告马春持被告祁生宝所立欠据索要欠款人民币800元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告久拖不还显属不当，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁生宝偿还原告马春欠款人民币800元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  高玉海                          二〇二〇年五月八日                               书  记  员  刘  拯 1
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1246号 原告:岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县经济开发区将军路1号，统一社会信用代码913408280636159934。 法定代表人：程晓晓。 委托诉讼代理人：崔强强,该公司员工。 被告：安徽省瑞景建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄综合楼1809，统一社会信用代码91340100567547250W。 法定代表人：胡发新。 原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司诉被告安徽省瑞景建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳西县经济开发区发展投资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 **球 二〇二〇年五月十九日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2570号被执行人：凌文英，女，1953年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人凌文英罚金一案，本院于2003年5月16日作出的（2003）姜刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：凌文英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。凌文英未能按上述刑事判决履行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日、2020年3月9日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人凌文英名下银行存款11983元（此款已缴纳罚金），未发现其他可供执行财产。3、本院在执行过程中将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人凌文英户籍地进行终本调查及不动产查询，未发现可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2003）姜刑初字第97号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月八日书记员 邵华健
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终499号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：李有生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔桂玲，女，汉族，1966年9月1日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX609010524。被上诉人（原审原告）高佳佳，女，汉族，1991年8月19日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX108190024。被上诉人（原审原告）高飞，男，汉族，1989年3月4日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61262XXXX903040014。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人乔桂玲、高佳佳、高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人李京涛、被上诉人乔桂玲、高佳佳、高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉提出：l、依法撤销志丹县人民法院（2019）陕0625民初1285号民事判决，改判上诉人仅在座位险内承担10万元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：本案死者高某某系该车辆投保人及被保险人，事发时是驾驶员，实际控制该车辆，不属于第三者责任险的赔偿范围，其仅应在驾驶员责任险限额内予以赔偿，原审判决由其在第三者责任险限额内予以赔偿不当。被上诉人乔桂玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人高佳佳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人高飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。乔桂玲、高佳佳、高飞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财保延安支公司给付死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、精神抚慰金10万元，以上共计800096.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年6月7日16时许，高某某驾驶陕JXXXXX号重型普通货车由志丹县义正镇5773井场驶往志丹县城，当行驶至志丹县XX镇XX庙XX公路处停车后，高某某下车在该车底部进行检修，该车自行向前滑行，将高某某碾压后驶出公路外土坡下，造成高某某当场死亡及该车受损的交通事故。志丹县公安局交警大队出具了志公交证字（2019）第5号道路交通事故证明书，志丹县人民医院出具了死亡证明，证实高某某死亡日期为2019年6月7日。另查明，陕JXXXXX号重型普通货车登记车主为常某某，事故死者高某某以88000元的价格向常某某购买了该车，并在被告人寿财保延安中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为50万元，本案事故发生在保险期间。再查明，事故死者高某某出生于1967年XX月XX日，与妻子乔桂玲育有一子一女，现均已成年。一审法院认为，本案的主要争议焦点是：事故死者高某某是否属于第三者责任险中的“第三者”？事故死者高某某在交通事故发生前，确系被保险车辆陕JXXXXX号重型普通货车的“车上人员”，但其在停车后下车检修该车底部时，已经处于机动车辆之外，从事的也并非驾驶行为，车辆亦不在其控制之下，其与一般行人无异，据此，事故死者高某某应当属于第三者责任险中的“第三者”，原告诉求于法有据，本院予以支持，被告人寿财保延安中心支公司应当在交强险和第三者责任险限额范围内承担相应的保险责任。被告人寿财保延安中心支公司向事故死者高某某提供的格式条款中规定，“第三者”不包括本车车上人员及保险人，原、被告对此条款存在争议，结合本案事实分析可认定，此处的“车上人员”应当是指事故发生时身处保险车辆之上的人员，机动车作为交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，保险合同中的“第三者”或者“车上人员”都是在特定时空条件下的临时身份，本案中，事故死者高某某停车后检修车辆底部，被车辆滑行碾压致死，此种情形下将其认定为“车上人员”有悖于常理，况且，被告人寿财保延安中心支公司是提供格式条款的一方，在对该条款进行解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案不适用该合同约定。综上，事故死者高某某因涉案交通事故死亡产生的费用，应由被告人寿财保延安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿50万元。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司应于判决生效后5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告乔桂玲、高佳佳、高飞11万元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告乔桂玲、高佳佳、高飞50万元，以上共计610000元；二、驳回原告乔桂玲、高佳佳、高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为高某某是否属于第三者责任险中的“第三者”，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司应否在第三者责任险限额内对被上诉人乔桂玲、高飞、高佳佳的损失承担赔偿责任。机动车第三者责任险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和本车人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。判定受害人属于第三者还是车上人员，应以其在保险事故发生这一特定时间是否身处保险车上为依据，在车上即为车上人员，反之则为第三者。本案中，事故发生时高某某系在车辆底部检修车辆，并未处于保险车辆上，应属第三者责任险中第三者，原审判决由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险限额内对被上诉人的损失予以赔偿并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费8900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    王巧芳    审  判  员    张晓红    审  判  员    王  欣 二〇二〇年五月十四日 法 官助 理    王玉兰书 记 员   杨  艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终426号上诉人（原审被告）：天津市伟济通运输服务有限公司，住所地天津市西青区西青道265号（天津市公铁水航物流有限公司主楼220号）。法定代表人：代胜会，经理。委托诉讼代理人：黄波，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：豆国义，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市伟济通运输服务有限公司（以下简称伟济通公司）因与被上诉人豆国义确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟济通公司上诉请求：1.撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8860号民事判决，依法驳回豆国义一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由豆国义承担。事实和理由：首先，双方争议的合同自始至终合法有效，涉案车辆欠伟济通公司两年管理费未支付；其次，涉案车辆过户事宜由豆国义与案外人何俊英协商办理，与伟济通公司无关。豆国义辩称，涉案车辆是在豆国义不知情的情况下被过户到伟济通公司名下的，给豆国义造成了很大的损失。请求二审法院对豆国义的损失进行补偿。豆国义向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的《天津市二手机动车买卖合同》无效；2.判令伟济通公司配合将车牌号为津Ｌ×××××货车的所有权人由伟济通公司变更为豆国义，并承担过户费用；3.若所有权人因政策不能变更为豆国义，可以变更到豆国义名下公司天津市东丽区汇成广告制作中心；4.判令伟济通公司赔偿豆国义误工费3000元，精神损失费5000元；5.本案诉讼费由伟济通公司承担。一审法院认定事实：豆国义主张津Ｌ×××××江淮货车是其2015年7月23日购买，车辆产权人为豆国义，起诉之时登记在伟济通公司名下。关于涉案《天津市二手机动车买卖合同》及《车辆交易委托书》，豆国义表示不是其本人签字，伟济通公司表示不清楚，也未能对涉诉车辆从豆国义过户到伟济通公司名下作出合理解释。豆国义向伟济通公司主张误工费3000元，精神损失费5000元，伟济通公司不同意给付，庭审后豆国义再次要求将诉讼请求变更为误工费5400元、精神损害5000元，加上其他损失共计17190元。2019年10月23日涉诉车辆已经过户到豆国义名下，过户费800元由豆国义支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。豆国义、伟济通公司系平等民事主体，均具有订立合同的民事权利能力和行为能力。关于涉案的《天津市二手机动车买卖合同》《车辆交易委托书》问题。豆国义主张涉案合同上的签字并不是其本人所签，伟济通公司对该合同如何签订未能作出合理解释，也未提供证据证明豆国义签订合同是明知的，故认定该合同不成立，庭审中豆国义亦不再要求确认合同无效。豆国义要求将涉案车辆过户到豆国义名下，因豆国义系涉案车辆的实际所有权人，豆国义该项诉讼请求，符合法律规定，但鉴于涉案车辆现已经过户到豆国义名下，豆国义要求过户的诉讼请求，已无事实依据，故不予支持。豆国义要求伟济通公司承担过户费800元问题，因伟济通公司未能对涉案车辆如何从豆国义过户到伟济通公司名下作出合理解释，因此，此次发生的过户费800元应由伟济通公司承担。豆国义要求伟济通公司承担误工费3000元，精神损失费5000元，无法律依据。对于豆国义主张的其他损失，因未在法庭辩论结束前提出不予审理。一审法院判决：一、天津市伟济通运输服务有限公司应于判决生效后三日内给付豆国义过户费800元；二、驳回豆国义其他诉讼请求。案件受理费40元，由天津市伟济通运输服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是涉案车辆因过户产生的费用是否应当由伟济通公司承担。本案中，豆国义一审诉讼过程中针对其诉讼请求提交的相关证据材料表明，豆国义确系涉案车辆的所有权人，因业务上的需要与伟济通公司发生联系。伟济通公司将涉案车辆过户到该公司名下侵害了豆国义的财产所有权。一审判决伟济通公司承担涉案车辆的过户费用800元并无不当，本院予以确认。伟济通公司的上诉请求没有事实依据，本院不予考虑。此外，伟济通公司二审上诉理由所涉及的其他相关问题，一审判决已经给予了充分的论述，本院不再赘述。综上所述，伟济通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市伟济通运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年五月九日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2289号原告：郑小玲，女，1988年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：雷嘉连，男，1983年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告郑小玲与被告雷嘉连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑小玲撤回起诉。案件受理费减半收取1326元，由郑小玲负担。审判员 钟 薇二〇二〇年五月十八日书记员 陈胜秋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1244号原告：河南正商中岳置业有限公司，住所地：河南省登封市天中路与汉阕路交叉口东300米正商城售楼部。统一社会信用代码：91410000MA44F4U95U。法定代表人：别三江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张教法、孙雷鸣，该公司员工。被告：温梦柯，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省登封市原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商中岳置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商中岳置业有限公司承担。审判员 康 玄二〇二〇年五月九日书记员 袁艺娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3434号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许新冬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许新冬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许新冬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2825.46元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许新冬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金5474.54元，剩余3期贷款，余欠本金共计2825.46元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许新冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许新冬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2825.46元及利息(以2825.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许新冬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执2328号 冯一博： 杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社: 申请执行人冯一博与被执行人杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3660号原告：王爱荣，女，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告：赵丹，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告：赵妮，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告：赵龙，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，以上原告共同委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地湖北省武汉市解放大道1277号。法定代表人：胡豫，院长。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。原告王爱荣、赵丹、赵妮、赵龙诉被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告王爱荣、赵丹、赵妮、赵龙于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱荣、原告赵丹、原告赵妮、原告赵龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱荣、赵丹、赵妮、赵龙撤诉。减半收取受理费1150元，由原告王爱荣、原告赵丹、原告赵妮、原告赵龙负担（已付）。审 判 长  魏永香人民陪审员  钱道斌人民陪审员  涂金山二〇二〇年五月十四日书 记 员  沈立敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1966号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。法定代表人：蔡强，该行行长。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴小凤，女，汉族，1969年7月7日出生，住盐城市大丰区。被告：顾云高，男，汉族，1988年3月5日出生，住盐城市大丰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被告吴小凤、顾云高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行撤回起诉处理。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月九日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执80号申请执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地徽州区环城北路（财政大楼内），统一社会信用代码913410046679320761。法定代表人：许红霞，该公司总经理。被执行人：谢志军，男，住安徽省祁门县。被执行人：谢六三，男，住安徽省祁门县。申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人谢志军、谢六三追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初824号民事判决书，该案执行标的为对谢志军所有的安徽省中通管业有限公司10%股权、对谢六三所有的安徽省中通管业有限公司90%股权予以拍卖、变卖、折价后的所得价款，在安徽省中通管业有限公司应支付黄山市徽州区融资担保有限公司担保代偿款100万元及其利息、律师代理费损失5000元的债权范围内优先受偿，另案件执行费12658元，上述执行标的额均未执行到位。本院已受理安徽省中通管业有限公司的破产清算申请，经审查并于2019年11月22日依法裁定受理安徽省中通管业有限公司的破产清算申请，并于2019年11月25日发布公告，要求安徽省中通管业有限公司的债权人应当自公告之日起二个月内向安徽省中通管业有限公司管理人申报债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二〇年五月二十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。