wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执23号之一 申请执行人：四川华裕时代商贸有限公司，住所地叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城19号楼。统一社会信用代码：91510524MA6226410U。 法定代表人：梁书惠，该公司总经理。 委托代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 被执行人：焦明富，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初103号民事判决书，受理了四川华裕时代商贸有限公司申请执行焦明富房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的事项为：一、腾交房屋；二、给付尚欠的商铺租金为352768元（每月22048.45元，从2018年9月8日至2019年12月31日）；三、给付尚欠的电费42515元及垫付的案件受理费3650元。另外，被执行人焦明富还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人焦明富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人焦明富已于2020年4月19日将（2019）川0524民初103号民事判决书中确定的房屋腾交给申请执行人四川华裕时代商贸有限公司，但被执行人焦明富至今未履行其余给付欠款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦明富名下的财产，未发现可供执行的其他财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦明富居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦明富可供执行的其他财产。 四、已向被执行人焦明富发出限制消费令，并依法将被执行人焦明富纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人四川华裕时代商贸有限公司的委托代理人许邓告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦明富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川华裕时代商贸有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人焦明富可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦明富有可供执行的其他财产，即被执行人焦明富暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执23号案件的本次执行程序。 被执行人焦明富负有继续向申请执行人四川华裕时代商贸有限公司履行债务的义务，申请执行人四川华裕时代商贸有限公司发现被执行人焦明富有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人四川华裕时代商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人焦明富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 洋             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2627号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：兰梦，女，汉族，1988年5月17日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告兰梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执156号申请执行人：广饶凯泽瑞泰商混有限公司，住所地：广饶县花苑路132号。法定代表人：彭加祥，该公司董事长。被执行人：东营市宏宇建筑有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：朱义堂，该公司董事长。申请执行人广饶凯泽瑞泰商混有限公司与东营市宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5508号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为300000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年1月8日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年2月21日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月7日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年五月八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1444号 原告：浙江吉祥厨具股份有限公司，统一社会信用代码91330803739946320T，住所地衢州市衢江区廿里工业园区希岩路6号。 法定代表人：丰樟英。 委托诉讼代理人：王伟民，男，系公司员工。 被告：衢州市柯城区双港街道五湖村村民委员会，统一社会信用代码54330802ME0206384N，住所地衢州市柯城区双港街道五湖村。 法定代表人：邱星强。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，浙江礼贤律师事务所律师。 原告浙江吉祥厨具股份有限公司与被告衢州市柯城区双港街道五湖村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江吉祥厨具股份有限公司以证据不足为由自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江吉祥厨具股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 蓝
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2144号之一申请执行人：曲某，女，1988年8月6日，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：尹某某，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。曲某申请执行尹某某借款合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4450号民事判决书已经发生法律效力，尹某某未按照上述生效法律文书履行义务，尹某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尹某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人尹某某无车辆，无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人尹某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月2日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余109000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某某负有继续向申执行人曲某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王泾达
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1321号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园区第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，公司员工。被告：张春连，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告通冠机械租赁股份有限公司（以下简称通冠公司）诉张春连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托诉讼代理人杨围娜到庭参加诉讼，被告张春连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通冠公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告租金、运费共计4770元及违约金405元（按每日1‰标准，从2019年12月16日起计算，至租金支付完毕之日止，暂计至2020年3月10日）；2．被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月28日签订《设备租赁合同》一份，合同编号：TGZL-［合］RA-19-7863，约定被告租赁原告二台设备，租金为每月每台2800元，运费为每台400元，结算付款日为每月28日，逾期支付租金按每日1‰支付违约金等事项。后原告按约提供设备，但被告在租赁设备退场后拒不支付租金和运费，故诉请依法处理。张春连未作答辩。本院认为，被告张春连租赁原告通冠公司的二台设备，经本院审理认定结欠租金2940元、运费800元，合计3740元。债务应当清偿，张春连未按约支付货款及运费，通冠公司要求其立即支付，于法有据，应予支持。对通冠公司超出该部分的请求，不予支持。张春连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本人举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张春连于本判决生效之日起五日内支付通冠机械租赁股份有限公司货款及运费3740元、违约金273元（以3740元为基数，按每日1‰，自2019年12月28日起计算至上述款项付清之日止，已计至2020年3月10日），暂计4013元；二、驳回通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由张春连负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年五月十二日书记员  王一夫
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4226刑初29号   公诉机关新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院。   被告人祝金昌，男，1970年5月15日出生于和布克赛尔蒙古自治县，汉族，小学毕业。被告人祝金昌涉嫌危险驾驶罪于2020年1月16日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。   新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人祝金昌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指派古丽旦出庭支持公诉。被告人祝金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指控，2020年1月6日22时47分许、被告人祝金昌酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，行驶至和布克赛尔县和什托洛盖镇迭伦北街小桥处被交警大队执勤民警当场查获，后被带至和布克赛尔县慈善医院抽取血样后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为232.75mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人祝金昌构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。   上述事实，被告人祝金昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认照片、抓获经过、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测仪使用照片、华通司法鉴定所（2020）毒检字0438号鉴定意见书、被告人祝金昌车辆指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、被告人祝金昌的供述询问光碟1张、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祝金昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人祝金昌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人祝金昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   巴巴德木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   庞  玛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1378号之一原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人:詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，男，该公司员工。被告：扬州一建集团有限公司,住所地江苏省仪征市真州镇石桥河北路99号,统一社会信用代码91321081663253391Q。法定代表人:徐金梅,该公司总经理。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告扬州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许滁州市炬基节能新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费12290元，减半收取6145元，由原告滁州市炬基节能新型建材有限公司负担。审 判 员  肖建荣二〇二〇年五月二十五日法官助理汪玉芳代理书记员  周淑君
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初852号 原告：张军强，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：张素芳，女，汉族，成年，住涉县。 原告张军强与被告张素芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张军强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军强撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王伟增 ——
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初574号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇。 负责人：谢京真，该支行行长。 委托诉讼代理人：王明光，男，该支行工作人员。 被申请人：张灵芝，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人张灵芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘1281民初574号民事裁定，冻结被申请人张灵芝银行存款8000元，冻结期限为1年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年5月26日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张灵芝银行存款8000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨子琴 书记员杨君 本裁定引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3845号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2298.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1101.51元，剩余8期贷款，余欠本金共计2298.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2298.49元及利息(以2298.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保9号申请人：马佳妮，女，1983年3月8日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被申请人：隋连升，男，1959年12月11日出生，汉族，无职业。申请人马佳妮与被申请人隋连升借款合同纠纷一案中，申请人马佳妮于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋连升在珲春农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。申请人马佳妮以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份提供担保。执行过程中，本院于2020年5月8日立案，并于2020年5月8日冻结被申请人隋连升在珲春农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，冻结期限为一年。现本院已将上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402财保1号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执561号申请执行人：闷红安，男，1977年10月5日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人闷红安申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人闷红安向本院申请强制执行，执行标的额12282元（执行款12199元、执行费83元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款936元，本案尚欠11263元执行款及83元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执561号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初579号原告：屈英德，男，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：屈小波，男，1974年11月7日出生，汉族，现住重庆市永川区。本院在审理原告屈英德与被告屈小波买卖合同纠纷一案中，原告屈英德于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈英德撤回起诉。案件受理费1390元（已减半），由原告屈英德负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年五月六日书记员  郭 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执14号申请执行人徐青春，男，蒙古族，1975年4月7日出生。被执行人赵木日额，男，蒙古族，1980年2月27日出生。本院在执行徐青春与赵木日额合同纠纷一案中，申请执行人徐青春依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2298号民事判决书申请法院执行案款15815.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月3日送达向被执行人赵木日额发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月6日、2020年5月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人赵木日额目前无其他可供执行财产。申请执行人徐青春也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵木日额新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵木日额有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十八日书记员 萨其拉图
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1060号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：申小军。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告申小军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人岳铁龙，被告申小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令申小军支付自2014年7月1日至2018年7月13日的物业管理费9367.97元；2.判令申小军支付延期履行违约金（从2018年8月1日起至给付之日止，以尚欠物业管理费为基数，按每日千分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由申小军承担。事实和理由：申小军是四川省成都市锦江区华都·美林湾16栋1单元号的业主，房屋面积128.98平方米。2014年3月25日，合力物业公司与申小军签订《华都美林湾前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业管理费每日千分之五收取违约金。合力物业公司从接管该小区到撤场，根据合同约定严格履行自己的义务，而申小军却没有依据合同约定交纳物业管理费。经催告，申小军至今仍未交纳。 申小军辩称，1.合力物业公司未完全履行合同约定的物业服务，质量未达到标准，管理不到位；2.合力物业公司无权代收垃圾处理费，合同中载明物业管理费将用于服务区域清洁卫生费用，合力物业公司收取的垃圾处理费属于超范围收取；3.合力物业公司起诉已过诉讼时效。故不应当支付物业管理费及相应违约金。 本院经审理认定事实如下:2014年3月25日，合力物业公司（甲方）与申小军（乙方）签订《华都美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾16幢1单元号，建筑面积128.98平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维修、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每年向乙方公布物业服务费用收支帐目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；首期物业服务费用从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付；以后按季收取，在应缴费季度前一个月15日之前预交本季度费用。电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每日5‰缴纳违约金；受有关部门委托，甲方可提供水电费、天然气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）。 另查明，申小军系案涉小区业主，案涉房屋为申小军与成超共同共有。申小军自2014年7月1日起未交纳物业管理费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 庭审中，申小军提交了华都美林湾第二届业主大会业主委员会关于加强小区物业管理方履行物业服务职责的函、关于合力物业公司在前期物业服务期间严重不作为的联名信等证据，用以证明合力物业公司履行物业服务不到位。 以上事实，有当事人的身份信息、合力物业公司营业执照、《华都美林湾前期物业服务协议》、《交房程序表》等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合力物业公司与申小军签订的《华都美林湾前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2014年7月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，申小军作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业管理费。申小军尚欠2014年7月1日至2018年7月13日物业管理费9367.69元，故应向合力物业公司支付上述物业管理费，合力物业公司多主张的部分，本院不予支持。根据申小军提交的证据，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果申小军认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业管理费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。申小军辩称“合力物业公司收取的垃圾处理费属于超范围收取”，根据《华都美林湾前期物业服务协议》“受有关部门委托，甲方可提供水电费、天然气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）”之约定，合力物业公司代收垃圾费符合合同约定，该费用不属于物业服务费之范围，故本院对申小军此项辩称理由不予采纳。 关于诉讼时效。物业服务合同属于长期性、继续性合同，物业服务期间内产生的物业管理费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。物业服务合同双方当事人之间具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是互相之间的信赖，业主没有支付某一期的物业管理费，物业公司没有及时追索和主张，并非怠于行使权利，而是基于维护双方间良好的合作关系以及对业主的信任和谅解。因此，同一物业服务合同中约定的定期给付物业管理费之债的请求权，诉讼时效期间从最后一笔物业管理费履行期限届满之日起算。本案中，合力物业公司要求申小军支付2018年7月13日前未付的物业管理费，合力物业公司于2020年1月19日提起诉讼并未超过诉讼时效。故申小军辩称合力物业公司起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。 关于违约金的诉讼请求。申小军逾期支付物业管理费，已构成违约，但其延期交纳物业管理费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明申小军未依约支付物业管理费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张申小军按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司诉请申小军支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司诉请申小军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告申小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理费9367.69元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告申小军负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年五月六日 书记员  傅晓婉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执416号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人高慧，女，1988年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与高慧执行一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84728号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人高慧给付人民币一万一千一百零四元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人高慧邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高慧未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人高慧名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人高慧纳入失信被执行人名单并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一万一千一百零四元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人高慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月二十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1473号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道214号。统一社会信用代码：91360781669796370J。法定代表人王军民，系该行行长。被执行人黄晶晶，女，1982年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡道春，男，1979年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人黄晶晶、胡道春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 瑶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执102号 申请人：潘超，男，1998年1月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连宏奕达服装服饰有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中三路5号-A。 法定代表人：张宏伟，经理。 申请执行人孙伟与被执行人大连宏奕达服装服饰有限公司债权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的：劳动报酬5752元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马成铭
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初441号 原告：龚海波，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省安化县烟溪镇深溪村第五村民组126号。 被告：蒋屹，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市熙和乡双庆村十二村民组111号。 原告龚海波与被告蒋屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海波到庭参加了诉讼，被告蒋屹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋屹偿还原告借款35000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2016年7月29日向原告龚海波借款现金35000元，出具借据一张，约定2017年7月30日之前一次性归还。约定的还款期限到后，原告多次找被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告蒋屹未到庭，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。从2015年开始被告蒋屹因做生意资金周转所需，陆续向原告龚海波借款，至2016年7月29日，原、被告就此前借款共计35000元由被告蒋屹向原告龚海波出具借据一张，载明“借据，今因做生意资金周转所需向龚海波借到现金人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）。该款定于2017年7月30日之前一次性归还。如逾期未还款的，借款人或担保人需承担债权人为实现债权所支出的一切费用（包括律师、交通、误工费等）。借款人：蒋屹，2016年7月29日”。借款到期后，被告未按时归还。后原告多次找被告催要该借款未果，故诉至法院要求被告还款。 以上事实，有原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告龚海波提交的借据及当庭陈述可以认定被告蒋屹向原告龚海波借款35000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后经原告多次催要，被告蒋屹分文未还，故对原告龚海波要求被告蒋屹归还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告在庭审中提出自愿放弃要求被告支付逾期利息，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以采纳。被告蒋屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋屹于本判决生效后十日内偿还原告龚海波借款本金35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337.5元，由被告蒋屹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年五月六日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更237号罪犯蒲成军，曾用名蒲战军，男，生于1978年9月，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月8日作出（2014）城刑初字第1483号刑事判决，以被告人蒲成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月13日起至2021年4月12日止）。宣判后，蒲成军不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年7月20日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭审理了本案，罪犯蒲成军到庭参加了庭审，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务。现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒲成军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯蒲成军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲成军减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  熊祥生二〇二〇年五月六日法官 助理  张 静书 记 员  王旭霞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执347号申请执行人：赣州市振东商业经营管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区慈云塔路2号万象国际广场6#楼1-2办公室。统一社会信用代码：91360702MA35KNTN1K。法定代表人：翁林。被执行人：李雁美，女，汉族，1992年5月9日生，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人赣州市振东商业经营管理有限公司与被执行人李雁美房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初662号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李雁美无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行51354元逾期利息，截2020年5月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十一日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3066号之二申请执行人：赵琳。被执行人：徐昇。申请执行人赵琳与被执行人徐昇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐昇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵琳于2019年10月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42420元，被执行人应负担的执行费536元，合计42956元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行人徐昇名下牌照为汽车二辆及被执行人徐昇名下坐落于苏州市松陵镇人民路180号赛格商贸广场【房产证号：；土地证号：吴国用】、苏州市松陵镇人民路180号赛格商贸广场【房产证号：,土地证号：】不动产两套，现因本案已执行完毕，故对上述汽车的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐昇名下牌照为汽车二辆的查封；二、解除对被执行人徐昇名下坐落于苏州市狮山新苑XX幢（房产权证号：）不动产一套的查封；三、解除对被执行人徐昇名下坐落于苏州市松陵镇人民路180号赛格商贸广场【房产证号：；土地证号：】、苏州市松陵镇人民路180号赛格商贸广场【房产证号：,土地证号：】不动产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二〇年五月十三日书记员  姚杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执422号 李玉扬、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人李玉扬与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1065号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘春梅。 被执行人：沈亚荣,53岁,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与沈亚荣罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初531号刑事判决书，判决：被告沈亚荣犯危险驾驶罪，判处拘役两个月；并处罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人沈亚荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初531号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十三日 书记员 王世刚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初661号原告张学洲，男，1972年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈友胜，男，1965年10月8日生，汉族。原告张学洲诉被告陈友胜民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学洲及其委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加诉讼，被告陈友胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈友胜偿还借款950000元，借款利息1796000元（利息从借款之日起按月利率2％计算至2020年1月1日止），合计2746000元。之后的利息以借款本金为基数按月利率2％计算至清偿之日止。事实与理由：2010年1月至2012年9月，被告陈友胜因承包建设工程需要多次向原告借款合计950000元，先后向原告出具了5份借条，均约定支付利息。因被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。被告陈友胜未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2010年9月至2012年9月，被告陈友胜因承包建设工程需要多次向原告借款合计920000元，先后向原告出具了5份借条，均约定支付利息。其中2010年10月1日被告向原告出具了金额为150000元的借条，约定月利率3％；2011年1月7日被告向原告出具了金额为50000元的借条，约定月利率3％；2012年1月14日，被告向原告出具了200000元的借条，实际借款为170000元，另30000元系预先在本金中扣除的利息，约定月利率3％；2012年8月4日，原告向被告借款400000元，2014年1月4日，被告将400000元借款和利息累计向原告出具了660000元的借条，约定月利率2％；2012年8月27日，被告向原告借款150000元，2014年2月1日被告将150000元借款和利息累计向原告出具了金额为250000元的借条，约定月利率2％。因被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。本院认为，被告陈友胜向原告张学洲借款920000元，有相关的银行转账记录和被告出具的借条为证，本院予以确认。原告预先将30000元利息在本金中扣除，不符合法律的规定，该利息可不计入本金。故原告主张被告5次共计向原告借款950000元，本院认定其实际借款为920000元。被告陈友胜未偿还借款，应当按照月利率2％标准向原告支付利息。超出该利率标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告陈友胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张学洲借款920000元、借款利息1740926.67元（利息从借款之日起按月利率2％计算至2020年1月1日止）,2020年1月1日以后的借款利息以借款920000元为基数按月利率2％继续计算至还清之日止，息随本清；二、驳回原告张学洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用14384元，财产保全费5000元，合计19384元，由被告陈友胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年五月二十日书记员  曹青青
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初661号原告：吉安市青原区建安钢管租赁站，住所地吉安市青原区河东街道大路村小池塘58号仓库，统一社会信用代码：92360803L26913185G。经营者：王向阳，男，1969年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被告：江西中仁建筑工程有限公司，住所地抚州市崇仁县县府西路建设大厦七楼，统一社会信用代码：91361024746063016A。法定代表人：何国清，执行董事。被告：伍成忠，男，1982年4月20日出生，汉族。原告吉安市青原区建安钢管租赁站与被告江西中仁建筑工程有限公司、伍成忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吉安市青原区建安钢管租赁站于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区建安钢管租赁站现以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区建安钢管租赁站撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告吉安市青原区建安钢管租赁站负担。审判员  徐瑾二〇二〇年五月二十二日书记员  李燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执208号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人吴国庆，男，汉族，1954年9月5日出生，住所地四川省资阳市安岳县鸳大镇归阳村4组。 被执行人陈素华，女，汉族，1956年9月10日出生，住所地四川省资阳市安岳县鸳大镇归阳村4组。 被执行人吴红艳，女，汉族，1981年12月15日出生，住所地成都市成华区。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴国庆、陈素华、吴红艳信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初7702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为445927.68元。 执行中，本院轮候查封被执行人吴红艳名下位于成华区房屋，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7702号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖金龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：马某，住宁夏隆德县。被执行人：许某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人许某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1238号民事调解书确定的内容，责令被执行人偿还申请执行人借款本金45638.96元及截止2019年9月19日利息707.25元，之后按照合同约定利率计算付至本金实际还清之日止。承担本案诉讼费479元、执行费600元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人许某于2020年6月30日前偿还3000元，于2020年12月30日前偿还1万元，以此类推付至本息还清为止；2.申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执110号案件中对被执行人许某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年五月十四日书记员 黄旺旺
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初92号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：李志鹏，男，1997年12月2日出生，汉族，大专文化，云南省凤庆县人，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被凤庆县公安局监视居住；2020年4月15日、2020年4月28日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李志鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人李志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2019年12月5日，被告人李志鹏酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车由凤庆县职教中心往茶科所方向行驶，21时4分许，行驶至凤庆县二中岔路口路段时，碰撞到行人马某，后又碰撞到姚某停放在路边的云Ｓ×××××轻型普通货车，造成马某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李志鹏逃离现场，于2019年12月5日21时55分，被凤庆县公安局交通警察大队执勤民警抓获归案。发现李志鹏身上带有酒气，对其呼气式酒精含量检测，结果为186ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至凤庆县人民医院让医护人员抽取静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李志鹏血液乙醇含量检验结果为190.34ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李志鹏醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志鹏系抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李志鹏认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人李志鹏判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人李志鹏在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、凤庆县公安局交通警察大队53092120191205006号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、凤庆县公安局交通警察大队出具情况说明（达成的赔偿及谅解）等；证人唐某、施某等11人的证实；被害人马某、姚某的陈述；被告人李志鹏的供述和辩解；云永司鉴［2019］毒鉴字第06869号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认喝酒现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志鹏违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李志鹏系公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李志鹏醉酒驾驶机动车肇事逃逸，负事故全部责任，属从重处罚情节；被告人李志鹏积极赔偿被害人经济损失后取得谅解，酌情可从轻处罚；被告人李志鹏认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人李志鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年五月七日 书记员  杨贵宏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1641号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：张超，男，1983年10月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张广峰，男，1984年4月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张怀堂，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张书成，男，1963年2月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑宗华，女，1964年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉张超、张广峰、张怀堂、张书成、郑宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日依法作出（2019）鲁0181执保1641号民事裁定,冻结被申请人张超、张广峰、张怀堂、张书成、郑宗华银行存款15万元。保全期限内，申请人以被申请人张怀堂已与我公司和解为由，申请解除对被申请人张怀堂的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张怀堂银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十二日法官助理王红书记员张晓琦
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执181号之一申请执行人：陈世群,女,1979年7月21日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：朱军,男,1994年2月19日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行陈世群与朱军民间借贷纠纷一案中，被执行人朱军一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向陈世群偿还借款本息32000.00元；二、负担案件受理费275.00元及执行费380.00元。经查，朱军在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人朱军在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内存款32655.00元，至岚皋县人民法院涉案帐户。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年五月十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终357号上诉人（原审原告）：陈仕猛，男，1974年3月18日，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈文华，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。上诉人陈仕猛因与被上诉人沈文华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈仕猛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。本案一、二审诉讼费由沈文华负担。事实和理由：陈仕猛先后分两次向沈文华出借200000元，沈文华偿还其中100000元，尚欠100000元未归还。沈文华在电话录音中认可欠款100000元，只是表示应对相关合伙经营项目结算时一并处理。沈文华虽提交100000元转账记录，但该笔转款系双方其他经济往来。陈仕猛提交的证据能够证明双方借贷关系仍然成立，案涉100000元并未偿还，沈文华应承担举证不能的不利后果。沈文华辩称，案涉借款已经偿清，其一审提交的银行转账记录从时间、金额上均能与案涉借据相对应。本案双方当事人系多年朋友，相互间经济往来较多，且确实存在合伙项目尚未结清的情形，但与本案并无关联，一审判决认定事实清楚，请求人民法院维持一审判决。陈仕猛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈文华偿还陈仕猛借款本金10万元及自2017年9月16日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、判令沈文华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：沈文华2016年8月16日需资金向陈仕猛借款10万元，陈仕猛履行了借款义务，沈文华于当日给陈仕猛出具了借条。借款未约定还款期限和利率。沈文华已于2017年1月6日在中国建设银行湖南营运管理部偿还给了陈仕猛10万元。审理查明沈文华与陈仕猛系合伙人，尚有其他经济往来未结算。陈仕猛因不认可沈文华2017年1月6日偿还的借款，故向人民法院起诉。一审法院认为,本案的争议焦点，沈文华是否应偿还陈仕猛借款100000元及利息。沈文华2016年8月16日向陈仕猛借款100000元属实，借款未约定借款利率和期限，该约定系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。沈文华辩称其已偿还给了陈仕猛100000元，且已提交了充分证据，故对沈文华的辩解请求予以支持，对陈仕猛请求沈文华偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回陈仕猛请求沈文华偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈仕猛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。陈仕猛向本院提交以下证据材料：微信转账记录两份，分别为2016年10月15日转账2000元、2017年2月22日两次转账共计4000元、2017年3月18日转账5000元、2017年9月3日转账3500元，拟证明沈文华仍在支付案涉借款利息的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上述微信转账记录在时间上不具连续性或规律性，转账金额亦不相同，不能证明就系沈文华偿还案涉借款利息的事实，故本院对上述证据不予采信。经审理查明，陈仕猛一审庭审中认可335000元银行流水系双方合伙交易往来，并非借款。陈仕猛一审另提交记账记录一份，该份记账记录系陈仕猛与其他合伙人之间的合伙往来明细，其中记载截至2015年9月29日，沈文华欠12万，该记载记录旁，落有“沈文华”签名。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：沈文华应否偿还陈仕猛案涉借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，沈文华已提交转账记录证明其已偿还案涉借款，陈仕猛应就双方之间借贷关系仍成立承担举证证明责任。陈仕猛称上述转款系偿还案外另一笔100000元借款，但其一审提交的银行流水单，陈仕猛认可系双方之间合伙往来，与本案并无关联性。陈仕猛一审提交的另一份120000元的记账记录，系陈仕猛与其他合伙人之间的合伙往来的证据，亦与本案不具关联性，且陈仕猛关于案外100000元债权凭证的陈述不仅前后矛盾亦与一审证人杨某的证言不符。陈仕猛未能提交证据证明其主张，故一审法院认定沈文华2017年1月6日向陈仕猛转款100000元就系偿还案涉100000元借款并无不当。综上所述，陈仕猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由陈仕猛负担。本判决为终审判决。审 判 长 于前军审 判 员 蒋晓玲审 判 员 涂江波二〇二〇年五月九日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1117号 原告：成都博艺福瑞商贸有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇国光村4组501号。 法定代表人：刘招德，总经理。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：陈绪康，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 原告成都博艺福瑞商贸有限公司与被告陈绪康劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 本院经审查认为，原告成都博艺福瑞商贸有限公司与被告陈绪康均不服成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委裁字（2020）第98号《仲裁裁决书》，在法定期限内分别向本院提起诉讼，即为（2020）川0113民初1080号案与（2020）川0113民初1117号案即本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与（2020）川0113民初1080号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初1080号案件审理，本案终结审理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年五月十四日 书记员 温菊梅
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初325号 原告：张锦荣，男，1964年2月5日出生，汉族，住明溪县。 被告：张秀芳，女，1975年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告张锦荣与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。张锦荣于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，张锦荣申请撤回对张秀芳的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锦荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张锦荣负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年五月七日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民特62号 申请人：龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司。法定代表人：马涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佳泰，男，汉族，该公司经理。被申请人：范延欣，女，汉族，1991年7月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住南寨砭安置小区。申请人龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司与被申请人范延欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司请求：一、被申请人严重违反公司规章制度，无视公司劳动纪律，多次迟到旷工，业务考核不达标，且在入职时提供虚假的学历证明，已达到解除劳动关系的法定事由，宝塔区劳动人事争议仲裁委员会对申请人提交的所有证据均不予认定，仅凭被申请人当庭陈述就裁定申请人向被申请人支付经济赔偿金缺乏事实与法律依据，请求贵院依法予以撤销。被申请人2018年9月10日进入龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司工作，工作岗位为客户经理，月薪为2000元人民币，主要从事借款撮合业务，申请人与被申请人双方签订了劳动合同。 2019年7月1日至2019年10月2日期间，被申请人累计旷工18次，经查其还存在学历造假行为，这些行为严重违反了《龙环汇丰咨询（北京）有限公司规章制度》及《员工手册》的相关规定。且被申请人在2019年9月的客户经理业务能力及日常行政管理考核中成绩为最后一名，已无法胜任本职工作。公司经过综合考虑，决定依法与被申请人解除劳动合同。但被申请人拒绝在解除劳动合同通知书上签字，并在未与公司协商的情况下直接向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会开庭时对申请人所提交的证据全盘否认，仅凭被申请人当庭陈述就裁定申请人向被申请人支付经济赔偿金，缺乏事实与法律依据，明显有意偏袒被申请人，故请求贵院依法撤销该仲裁裁决。二、仲裁裁定申请人为被申请人办理并缴纳2018年9月至2019年3 月期间的养老保险，但补缴社会保险争议不属于劳动仲裁的管辖范围，此争议不应由延安市宝塔区人事争议仲裁委员会审理裁决。根据国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制缴纳。”最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的复函》答复：征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，社会保险的征收和补缴应属于劳动保障行政部门或税务机关的法定职责，排除了其他部门的管辖权，法律、法规对此规定的非常清楚。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会并无管辖权，其做出的劳动仲裁裁定书应属无效，请求贵院依法予以撤销。故请求：依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会做出的宝区劳仲字（2019）第1316号仲裁裁决书。被申请人范延欣辩称，我当时应聘时的经理说只要业绩达标就可以，不需要学历，迟到违纪旷工如果有这些情形早都被开除了，就不会有后面这些事情。经审查查明，2019年12月31日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1316号裁决：一、被申请人龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司支付申请人范延欣经济赔偿金15939.54元；二、被申请人龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司在本裁决生效之日起十日内为申请人范延欣办理并缴纳2018年9月至2019年3月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。以上第一项共计15939.54元，被申请人应在本裁决生效之日起予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，被申请人2018年9月10 日与申请人签订劳动合同，在申请人公司担任客户经理一职，2019年10月离职。申请人主张双方解除劳动关系系因被申请人严重违反公司规章制度、提供虚假学历，双方已达到解除劳动关系的法定事由，故申请人不应支付被申请人经济补偿金，但其未提供充足证据予以证实。申请人主张延安市宝塔区人事劳动争议仲裁委员会对范延欣提出的关于缴纳社会保险的请求无管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议为终局裁决，因此，劳动争议仲裁委员会可以就当事人因社会保险纠纷进行裁决，故申请人的申请不符合上述法定条件。申请人亦未提供证据证明延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司的申请。申请费400元，由申请人龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司延安分公司负担。  审 判 长   赵 正 卫审 判 员   冯 小 炯审 判 员   齐 进 飞   二〇二〇年五月十九日  法官助理   刘   慧                         书 记 员   高   静1
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执234号申请执行人：郇某，男。被执行人：谢某，女。本院在执行申请执行人郇某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初518号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，应执行标的为3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人谢某送达了执行通知书等执行手续，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人谢某名下有存款，已将3050元（其中，执行款3000元，执行费50元）扣划至本院执行款专户，申请执行人郇某现已领取3000元执行款。至此，该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人郇某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月十二日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执236号 关于阿拉腾托亚与朝乐门借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人阿拉腾托亚的申请，依据（2019）内0724民初2445号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2445号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0824民初941号原告：文玉华，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司经理。原告文玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玉华的委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文玉华向本院提出诉讼请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿文玉华33243元及利息（自2020年4月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年1月21日，黄文娇（文玉华儿媳）驾驶文玉华所有的皖Ｈ×××××号车辆在肥西县创新大道与桥湾路交叉口不慎撞到周志恒驾驶的皖Ａ×××××号车辆，事故发生后，交警部门认定黄文娇负全部责任，周志恒无责任。皖Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车损失险，事故发生后文玉华已报案，并要求中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司理赔，但被拒绝。故诉请依法支持文玉华的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日14时30分，黄文娇驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，沿创新大道由南向北行驶至创新大道与桥湾路交口时，撞前方周志恒驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，致两车受损的交通事故。2020年1月21日，肥西县公安局交通警察大队作出第340123420200000686号《道路交通事故认定书》，认定黄文娇负全部责任，周志恒无责任。皖Ｈ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车损失保险，责任限额91064.80元（不计免赔），文玉华系被保险人。本起事故发生在保险期间内。皖Ｈ×××××号小型客车登记所有人为文玉华，黄文娇系其儿媳。交通事故发生后，文玉华支付施救费2000元。事故发生后，文玉华委托中衡保险公估股份有限公司对该车车辆损失进行评估。2020年3月20日，中衡保险公估股份有限公司作出《评估报告书》，评估结论为：评估标的大众牌小型汽车（皖Ｈ×××××号）损失金额为29743元。文玉华支付评估费1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。皖Ｈ×××××号小型客车作为保险标的在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保的财产保险合同合法有效。皖Ｈ×××××号小型客车在道路交通事故中受损，公安交警部门对道路交通事故作出认定，认定皖Ｈ×××××号小型客车驾驶员黄文娇负全部责任，文玉华作为被保险人有权根据保险合同的约定向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司请求赔偿。文玉华委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆的损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司具有相应的评估资质，对于中衡保险公估股份有限公司就案涉车辆损失所作的评估结论，本院予以采信。故文玉华要求中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在车辆损失险限额内赔偿车辆损失29743、施救费2000元的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未按保险合同约定履行赔偿义务，已构成违约，文玉华要求中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自2020年4月8日（起诉之日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。文玉华支付的评估费系其为确定受损车辆具体损失而支付的必要、合理费用，亦应当由保险人承担，但文玉华请求支付该费用的利息，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文玉华车损29743元、施救费2000元，共计31743元及相应利息[利息自2020年4月8日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文玉华评估费1500元；三、驳回原告文玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孔剑平二〇二〇年五月十五日书记员  李杨洲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2060号 原告：李云龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李进学，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在审理原告李云龙与被告李进学民间借贷纠纷一案中，因原告李云龙未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告李云龙撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终66号上诉人（原审被告）：邓守彦，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被上诉人（原审原告）：张朋，男，1984年3月2日出生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人邓守彦因与被上诉人张朋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7871号民事裁定，向本院提起上诉。邓守彦上诉称，本案系口头买卖合同纠纷，双方没有明确约定纠纷管辖地，依据法律规定，适用属地管辖原则。双方当事人的户口所在地及常住地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。上诉人邓守彦的户口所在地及常住地均在江苏省沛县人民法院辖区内，故本案应由江苏省沛县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张朋主张上诉人邓守彦给付货款，故争议标的为给付货币。因本案双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人张朋的所在地为合同履行地。根据被上诉人张朋提供的房屋所有权证、华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司橡树湾物业服务中心出具的《证明》以及其他证据材料综合分析认定被上诉人张朋的经常居住地为徐州市云龙区，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人邓守彦提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月六日书记员  郭春涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1164号原告：王明明。男，1987年10月27日出生，汉族，现住农安县。被告：徐井瑞，男，1986年6月13日出生，汉族，现住农安县。原告王明明与被告徐井瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明明撤诉。案件受理费1560.00元，减半收取计780.00元，由原告负担。审判长  赵泽新二〇二〇年五月二十九日书记员  张桐洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保158号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，单位员工。 被申请人：王贵芝，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贵芝名下位于市区居民点×栋×-×-×号住宅（德房权证德阳市字第××号）。申请人德阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人德阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王贵芝名下位于市区居民点×栋×-×-×号住宅（德房权证德阳市字第××号）； 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费520元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执245号 申请执行人：黄小凡，女，1981年9月27日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：程思嘉，女，1985年2月12日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人黄小凡与被执行人程思嘉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年2月27日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。少量银行存款经申请执行人同意暂不处置。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月1日、2020年5月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案立案标的27500元，执行到位0元，尚未执行标的27500元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林子程
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初394号申请人：李某，男，2013年3月27日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：蔡某，女，1994年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。李某与蔡某抚养费纠纷一案，经本院审理，2019年4月20日作出（2020）辽1122民初394号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但蔡某未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人李某于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结蔡某银行存款8425.00元。本院经审李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某名下的银行存款8425.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执213号 关于井陉县鸿祥碳素有限公司申请执行深圳市科陆能源服务有限公司其他案由一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年05月08日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执164号之三申请执行人：张志玲，女，汉族，1964年03月29出生，住河南省新乡市新乡县。被执行人：马成鑫，男，汉族，1984年01月25出生，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：周攀，女，汉族，1985年10月03出生，住河南省新乡市获嘉县。本院在执行张志玲与马成鑫、周攀借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限马成鑫、周攀于本判决生效后十日内返还张志玲借款15000元及利息（利息从2015年3月11日起算，直至被告付清借款为止，按每月利息200元计算，已支付的500元予以扣除）；二、驳回张志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费170元，由马成鑫、周攀负担。因马成鑫、周攀未按上述生效法律文书履行义务，张志玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计20576.14元，本院已扣划20576.14元，已支付给申请执行人。2.对被执行人马成鑫名下的豫Ｇ×××××号车辆进行核查，查明该车辆登记所有人并非被执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20576.14元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马成鑫、周攀负有继续向申请执行人张志玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十八日书记员 韩高飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1207号之四申请执行人董建国，男，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人高松，男，1968年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人王春娥，女，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。董建国与高松、王春娥民间借贷纠纷一案，本院依据2019年12月30日作出的（2019）鄂0114执1207号执行裁定书，查封了被执行人高松名下的房产。现因双方达成和解协议，申请执行人董建国申请解除被执行人高松房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人高松所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲6栋1单元5层501室房屋[房屋所有权证号为蔡2014002652]的查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪词鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2458号原告：陈明海，男，1973年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱家宁，女，1961年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈明海与被告朱家宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明海撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年五月二十二日书记员  孙娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4592号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，职务：董事长。委托代理人：尹康其，湖南海川律师事务所律师。被告：刘建国，男，土家族，1985年2月17日出生，住湖南省桑植县。被告：刘全勇，男，土家族，1972年5月17日出生，住湖南省桑植县。被告：长沙旗升渣土运输有限责任公司，住所地长沙市开福区秀峰街道鹅羊山社区芙蓉北路619号A10栋N单元19层1904号，统一社会信用代码：914301023950156364。法定代表人：蒋宗平，职务：经理。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告刘建国、刘全勇、长沙旗升渣土运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘建国、刘全勇、长沙旗升渣土运输有限责任公司的起诉。经本院审查认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告刘建国、刘全勇、长沙旗升渣土运输有限责任公司的起诉。本案按简易程序收取案件受理费630元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张浩二〇二〇年五月二十二日法官助理 程凯书 记 员 陈英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24655号申请执行人郭士现，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省濮阳县。委托代理人梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被执行人袁文忠，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省濮阳县。郭士现诉袁文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22655号民事判决书已发生法律效力。判令：被告袁文忠于判决生效后十日内向原告郭士现支付劳务费289844元及利息（利息以289844元为基础自2019年5月18日起按照年息6%计算全部清偿之日）。袁文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭士现向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有部分小额存款，申请人称银行存款较少，不要求冻结、扣划。发现被执行人名下车辆，因去向不明，本案暂无法控制，申请人称不要求查封处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。三、前往郑州不动产登记中心，查询被执行人名下房产，但并未发现有房产登记信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘劲歌名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、委托濮阳县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金缴存记录；发现被执行人名下位于濮阳县城关镇红旗路东段北侧、工业路北段西侧福谐花园006幢2-902号房产，申请人该房产不要求查封处置。并委托对被执行人住所地进行现场调查，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索。六、将被执行人刘劲歌采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十三日书记员  **
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1569号原告：熊某，男，1994年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109364。被告：喻某1，女，1998年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：喻某2，男，1974年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹某，女，1973年7月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊某与被告喻某1、喻某2、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告熊某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告熊某负担。审判员  余丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1920号原告：王素勤，女，1973年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：商丘市梁园市场。被告：张健，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告王素勤诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告王素勤于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素勤撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王素勤负担。审判员 李 华二〇二〇年五月一日书记员 李彩华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢147号申请执行人：朱国葆，男，1969年8月生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈继磊，男，1978年10月22日生，汉族，住五河县。被执行人：方波，男，1981年10月12日生，汉族,住五河县。本院在执行朱国葆与陈继磊、方波民间借贷纠纷一案中，因申请人朱国葆与被执行人陈继磊、方波达成长期履行的和解协议，朱国葆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2020）皖0322执恢147号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年五月二十日书记员  戴 驰
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保294号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：闫仁发，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫仁发在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人闫仁发因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人闫仁发在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费50元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异15号 异议人（案外人）：董思雨。 委托诉讼代理人：杨志勇。 申请执行人：怡达快速电梯有限公司。 法定代表人：沈方根。 被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。 法定代表人：苗时雨。 本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人董思雨以本院查封的位于吉林省××龙××绿地××城××楼××单元××室房屋系异议人董思雨所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对于位于吉林省××龙××绿地××城××楼××单元××室房屋的查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人董思雨以涉案房屋已解除查封为由向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人董思雨撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年五月九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执358号之一 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 委托代理人：方鸿明，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：俞芳，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:**，男，1973年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:汪洪昌，男，1970年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:沈健芳，女，1976年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与**、汪洪昌、沈健芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4235号民事判决书已经发生法律效力，因义务人**、汪洪昌、沈健芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日立案执行，执行标的为案款118635.99元及自2019年11月6日起至借款还清之日止的后续利息、案件受理费1336.5元、执行费1680元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人**、汪洪昌、沈健芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**、汪洪昌、沈健芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**、汪洪昌、沈健芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、汪洪昌、沈健芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人**、汪洪昌、沈健芳住所地对被执行人**、汪洪昌、沈健芳的财产情况及其下落进行了实地调查，本案已查封被执行人汪洪昌名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人**、汪洪昌、沈健芳有其他可供执行的财产及**、汪洪昌、沈健芳的去向。截至2020年5月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人**、汪洪昌、沈健芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人**、汪洪昌、沈健芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪洪昌虽有财产，但车辆未被扣押到案，被执行人**、汪洪昌、沈健芳又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执358号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  杨 超
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初67号 原告：张某某，男，甘肃省秦安县人，农民。 被告：张某某1，男，陕西省陇县人，农民。 本院在审理原告张某某诉被告张某某1劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。 审判员  铁成 二〇二〇年五月十一日 书记员  马斌