四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1220号 原告：刘兴红，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。 被告：绵阳合力实业有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅）。 法定代表人：王亮。 委托诉讼代理人：叶春，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋斌，系公司员工。 原告刘兴红诉被告绵阳合力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员赵从亮适用简易程序独任审理，于2020年4月7日进行了公开开庭审理。原告刘兴红及委托诉讼代理人胡斌，被告绵阳合力实业有限公司的委托诉讼代理人叶春、蒋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1198134元及逾期付款利息（其中以958507.2元为基数从2015年12月31日起按中国人民银行基准贷款利率上浮30%计算至2016年12月30日，以1198134元为基数自2016年12月31日起按中国人民银行基准贷款利率上浮30%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，原告与被告签订《富乐领江一期A段小区外围景观及市政道路施工合同》，合同约定：由原告对富乐领江一期A段小区外围景观及市政道路进行施工，预计工期20天；工程款在2015年12月30日前支付至结算金额的80%，项目完工验收合格满一年后七日内，被告向原告支付剩余的20%；若被告未按合同约定期限支付工程进度款，应付未付款项被告按中国人民银行基准贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款利息，若被告超过60日仍未支付工程款，被告自愿用营业用房按市场价下浮15%作为应付未付部分等额抵偿工程款。合同签订后，原告依约实施了工程项目，且在当年即交付被告使用。经双方结算确认，总计工程款为1468134元，到目前为止，被告仅支付原告工程款270000元，尚欠工程款1198134元。 被告绵阳合力实业有限公司辩称，1.原告与被告于2015年7月签订《富乐领江一期A段小区外围景观及市政道路施工合同》。合同约定“该项目由乙方垫资修建，项目完工验收合格且经双方签字确认后，30天内甲方向乙方支付工程款……”。但该项目至今双方未办理竣工验收，因此也无法办理审计结算，故被告对原告提出的诉讼请求金额未予确认，原告的诉讼请求金额没有合理依据。请求驳回原告的诉讼请求。2.原告与被告签订《富乐领江一期A段小区外围景观及市政道路施工合同》，在合同中有原告方的签字及原告方的委托代理人胥明的亲笔签字。因此被告认为胥明作为原告方的委托代理人，其与被告签署的文书及结算支付凭证应该计算为被告向该项目履行的支付义务。2015年12月3日，胥明在被告处领取工程款18万元，加原告已认可的27万元，被告已向原告支付工程款45万元。请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下，2015年7月5日，原告与被告签订《富乐领江一期A段小区外围景观及市政道路施工合同》，合同约定：由原告对富乐领江一期A段小区外围景观及市政道路进行施工，工期20天；工程款在项目完工验收合格且经双方签字确认后30天内支付审计结算金额的40%，2015年12月30日前支付审计结算金额的40%，项目完工验收合格且结算经双方签字确认满一年后七日内支付剩余的20%；若被告未按合同约定期限支付工程进度款，应付未付款项被告按中国人民银行基准贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款利息，若被告超过60日仍未支付工程款，被告自愿用营业用房按市场价下浮15%作为应付未付部分等额抵偿工程款。合同签订后，原告依约实施了工程项目，于2015年7月24日竣工。后经原告与被告公司的工程负责人李勇进行结算确认，工程总价款为1468134元。审理中原告自认被告已支付工程款270000元。 认定上述事实有原告的身份证、被告的企业登记信息，《富乐领江一期A段小区外围景观及市政道路施工合同》，建设工程造价编审确认表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告将富乐领江一期A段小区外围景观及市政道路施工发包给原告进行施工，双方签订了《富乐领江一期A段小区外围景观及市政道路施工合同》，因原告没有相应的施工资质，故该施工合同无效；现原告已经按照协议约定完成了合同约定的工程内容，双方对原告已完成的工程进行了工程审核，原告及被告的项目负责人均签字认可，故应当认定被告已确认原告完成的工程价款为1468134元。被告辩称原告施工的工程未进行竣工验收，因该工程已完工多年且双方已对工程款进行了结算，故被告的辩称理由不能成立。被告辩称胥明收款18万元，没有提交证据证明，其辩称不能成立。对于原告主张的资金利息，因被告应当按照约定的时间付款，但被告至今仅支付部分工程款，故被告应当从逾期之日起按双方约定的利率支付原告利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 被告绵阳合力实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘兴红工程款1198134元及逾期付款利息（其中以958507.2元为基数从2015年12月31日起至2016年12月30日止按中国人民银行基准贷款利率上浮30%计算，以1198134元为基数自2016年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行基准贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 本案案件受理费减半征收8925元，财产保全费5000元，由被告绵阳合力实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。