浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初894号 原告：孟小伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：徐梓越，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：李永成，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：北京福兴隆通商贸有限公司。住所地：北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内83号。统一社会信用代码：911101095568826781。 法定代表人：谷明奎，该公司经理。 委托代理人：张世玺，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。统一社会信用代码：911101087577075855。 代表人：胡毅，该公司总经理。 委托代理人：王婵，该公司员工。 原告孟小伟为与三被告李永成、北京福兴隆通商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计41341.60元；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟小伟及其委托代理人黄轶云、被告李永成到庭参加诉讼，被告商贸公司、被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月28日下午14时07分，被告李永成驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车，沿嘉兴市湖州-海盐（Ｘ109）由西向东行驶至嘉兴市湖州-海盐（Ｘ109）88公里750米海盐县路段时，与同向原告驾驶的电动三轮车（后乘坐乘客周素勤）发生碰撞，造成原告与周素勤受伤、车辆及车上货物损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年7月1日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告李永成疲劳驾驶重型仓栅式货车未确保安全且发生事故后离开现场，负事故全部责任，原告、周素勤无事故责任。 三、投保情况：被告李永成驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车在被告华安保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、嘉兴市第一医院、海盐县康宁医院进行治疗，二次住院时间共19天，并有数次门诊治疗。 五、受害人有关情况：2018年7月18日，原告经治医院海盐县人民医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。2018年8月4日，原告经治医院海盐县人民医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。2018年9月21日，原告经治医院海盐县人民医院出具诊断证明书，建议原告休息半月。2018年10月20日，原告经治医院海盐县人民医院出具诊断证明书，建议原告休息半月。 六、医疗费：原告主张18328.60元，并提供门诊收费票据六十一份、住院收费票据二份、门诊病历二本、出院小结二份和在院病人费用清单二组。经本院审核，原告的主张并无不当，对此予以确认。 七、住院伙食补助费：原告主张570元（30元/天×19天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 八、营养费：原告主张570元（30元/天×19天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告既未提交其自身伤残情况的证据，也未提交医疗机构意见的证据，故原告的该项主张于法无据，对此不予确认。 九、护理费：原告主张2736元（144元/天×19天）。本院认为，根据原告治疗伤势的实际情况，原告该部分诉请于法不悖，对此予以确认。 十、误工费：原告主张12960元（144元/天×3个月）。本院认为，根据原告提供的四份诊断证明书结合原告的住院时间，原告的误工期限应为77天，原告参照标准无误，故原告该部分主张应为11088元（144元/天×77天），对此予以确认。 十一、修理费：原告主张3800元，并提供修理费发票一份。对此，被告华安保险公司不予认可，并称其定损金额为800元。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的该部分主张，本院酌定为800元。 车上货物损失：原告主张1877元，并提供送货单一份。对此，被告华安保险公司不予认可。本院认为，原告提供的一份送货单，不足以证实其财产损失的真实情况。从道路交通事故认定书描述中可以确定原告车上的货物在事故中受到了损失，根据本案的实际情况，结合本院在庭审后向有关当事人的核查，对原告的该部分主张，本院酌定为750元。 十二、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为300元。 十三、付款情况：被告李永成已付款4300元，被告商贸公司、华安保险公司未付款。 十四、其他相关情况：被告李永成驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车，车辆登记所有人为被告商贸公司，实际车主为被告李永成，事故发生时，该车辆挂靠于被告商贸公司。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告李永成疲劳驾驶重型仓栅式货车未确保安全且发生事故后离开现场，应负事故全部责任，而原告、周素勤无事故责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告李永成承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项、第七项、第九项至第十二项，合计34572.60元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告17590.05元［其中医疗费用赔偿限额范围内1916.05元，死亡伤残赔偿限额范围内14124元，财产损失赔偿限额范围内1550元］。原告医疗费用赔偿限额外的其余16982.55元，按被告李永成需承担的赔偿责任，被告李永成应全部赔偿给原告。因被告李永成驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车在被告华安保险公司处投保了第三者责任保险不计免赔500000元，故被告李永成应赔偿原告的损失，由被告华安保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因此，被告华安保险公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告损失共计34572.60元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。因被告李永成在本案中无需向原告支付赔偿款，故其已付款4300元，由原告自行返还给该被告。关于被告李永成在本起事故中的车辆修理费1200元，其要求在本案中一并予以处理，但因其在事故中负全部责任，故本院在本案中不作处理，被告李永成可另行向保险公司主张权利。关于被告华安保险公司提出“被告车辆事发后驶离现场，属商业三者险免责行为，其不同意赔偿原告商业三者险损失”的意见，因其未提供证据加以证明，故本院无法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告孟小伟因交通事故造成的各项损失34572.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孟小伟的其他诉讼请求。 如果被告华安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告李永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周月华