wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初587号原告：韩光华，男，汉族，1960年7月15日生。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地三门峡市黄河路开发区段54号楼院内，统一社会信用代码91411200719130527G。被告：三门峡市东亚建筑安装工程有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路中段永兴街，统一社会信用代码914112001747782183。原告韩光华与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、三门峡市东亚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告韩光华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩光华撤诉。案件受理费18483元，减半收取9241.5元，由原告韩光华负担。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年五月十五日书 记 员  张艳艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2334号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号1，统一社会信用代码912102133222068539。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李杏，女，1997年1月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住大连市沙河口区。被告：鲍洪军，男，1978年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告鲍洪军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万隆正邦融资租赁（大连）有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年五月二十七日书记员 江云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1793号原告：杜建国，男，汉族，1971年8月15日出生，住郑州市。委托代理人：李怀林，河南博扬律师事务所律师。委托代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：曲二锋，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省巩义市。被告：河南九九八网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街与经南三路交叉口兴华大厦6层603号。法定代表人：曲二锋，董事长。原告杜建国与被告曲二锋、河南九九八网络科技有限公司（以下简称九九八公司）请求变更公司登记纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告曲二锋、九九八公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杜建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定将登记在九九八公司股东杜建国申请变更登记为曲二锋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，曲二锋成立九九八公司，将原告登记为股东，持股比例为百分之一。2016年10月10日双方签订撤股协议，约定将杜建国的股份转让给曲二锋，曲二锋和九九八公司办理变更股东登记手续，协议签订后，被告迟迟不予变更股东登记，为维护自身合法权益，诉至本院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：股东撤股协议、工商信息查询及档案。曲二锋、九九八公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曲二锋、九九八公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告杜建国提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：九九八公司系有限责任公司（自然人投资或控股）于2016年9月14日成立，法定代表人为曲二锋；股东有曲二锋、杜继红、王建新、李寒飞、杜建国，认缴出资额分别为4800万元、50万元、50万元、50万元、50万元，其认缴期限均至2065年12月31日前，持股比例为96%、1%、1%、1%、1%。于2016年9月8日召开首次股东会并制定公司章程。2016年10月10日，原告与被告曲二锋签订《股东撤股协议》，约定：原告将持有被告九九八公司1%的股权转让给被告曲二锋，转让价格为0元，被告曲二锋同意接受转让的股权；该协议生效之日即为股权转让之日，被告九九八公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。被告九九八公司在该协议加盖其印章，王建新、杜继红、李寒飞等三人在其他股东签字处签字捺印确认，杜建国、曲二锋均签字捺印确认。2020年3月12日杜建国诉至本院。本院认为：本案系请求变更公司登记纠纷。向公司登记机关登记股东的姓名或者名称是公司的义务，公司登记事项发生变更的，公司应当办理变更登记。原告与曲二锋签订的股东撤股协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告请求变更股东登记属于公司登记事项，故其向九九八公司主张权利，请求变更公司登记，于法有据，本院予以支持，而其向曲二锋主张权利，本院不予支持，被告曲二锋、九九八公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南九九八网络科技有限公司于本判决生效后二十日内将原告杜建国1%股权变更登记为被告曲二锋。驳回原告杜建国的其他诉讼请求。如果被告河南九九八网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费300元减半收取150元，由被告河南九九八网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十九日书记员  姚小华
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初91号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈四方，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。2018年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月26日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检六部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈四方犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈则钟出庭支持公诉，被告人陈四方到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年5月至12月，被告人陈四方在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向罗某多次销售非法卷烟，金额共计人民币21885元。2018年12月15日，福州市城北烟草专卖局工作人员在被告人陈四方租住的福州市鼓楼区某社区杂物间内查获非法卷烟共计四个品种128.9条，价值人民币33559元。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈四方的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。因被告人陈四方具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，若被告人陈四方缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金；若不缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请法院依法予以惩处。 被告人陈四方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月至12月，被告人陈四方在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向罗某多次销售非法卷烟，金额共计人民币21885元。2018年12月15日，福州市城北烟草专卖局工作人员在被告人陈四方租住的福州市鼓楼区某社区杂物间内查获非法卷烟共计四个品种128.9条，价值人民币33559元。 被告人陈四方于2018年12月15日被抓获。 案件审理过程，被告人陈四方向本院退出违法所得人民币800元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：涉案卷烟照片、福州市城北烟草专卖局的案件移送书、案件移送材料、移送财物清单、先行登记保存通知书、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、证明、扣押决定书和扣押清单，证人罗某、陈某、苏某的证言，被告人陈四方的供述和辩解，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明书，被告人陈四方对查获卷烟的地点、被查获卷烟、接收卷烟的地点以及微信名为“某子”的罗某的辨认笔录、对被扣押的手机的辨认以及对其与微信名为“某子”的罗某微信聊天记录的辨认，证人罗某对被告人陈四方的辨认、对其与被告人陈四方微信聊天记录的辨认，福州市城北烟草专卖局的检查（勘验）笔录，被告人陈四方与“某子”的微信聊天记录，公安机关出具的情况说明和案件线索移交函、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询等。 本院认为，被告人陈四方违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，数额达人民币55444元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈四方的罪名成立。被告人陈四方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈四方犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈四方所退违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的下列物品予以没收，由扣押单位负责执行：1、华为牌移动电话一台；2、香烟：玉溪（软）107.9条、中华（硬）10条、中华（软）10条、七匹狼（红）1条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  程羽 人民陪审员  原浩 人民陪审员  郑璇 二〇二〇年五月六日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1432号 申请执行人王小坪，男，1993年9月10日出生，住四川省夹江县。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人王小坪与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特351号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保44号申请人：湖南筱凡服装有限责任公司,住所地永州市冷水滩区潇湘大道西侧5栋西北107号。法定代表人：樊海珍，该公司负责人。被申请人：王新庆，男，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人湖南筱凡服装有限责任公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王新庆在金融机构存款45万元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函(保函号:PZPP20430111070000000028-01号)为申请人湖南筱凡服装有限责任公司担保。本院经审查认为，申请人湖南筱凡服装有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南筱凡服装有限责任公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新庆在金融机构存款45万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。案件申请费2770元,由申请人湖南筱凡服装有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林恩贵二〇二〇年五月十四日代理书记员  易 浏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1481号上诉人(原审被告)：吴兴建，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人(原审原告)：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人吴兴建因与被上诉人马明贺民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴兴建逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴兴建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十六日法官助理唐红艳书记员周广燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新23行终18号 上诉人（原审原告）：孙永新，男，1940年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审被告）：呼图壁县住房城乡建设局，住所地呼图壁县S201人事局三楼。法定代表人：刘长春，该局局长。上诉人孙永新因行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2017年11月6日下午，景化阳光小区物业公司要求原告清理堆放的物品,景华阳光小区物业公司通知呼图壁县住建局工作人员前往现场协商该小区检查卫生整治工作，物业公司保安将原告窗下的物品装车运走,物品数量、种类均不详。另查明，2017年7月5日，新疆康居物业服务有限公司在原告门上张贴一份通知，载明:各位业主，根据县政府和建设局文件要求为迎接国家卫生城市验收工作，全民参与,积极配合。请业主三日内把楼栋前和地下室的杂物清理干净,如不清者后果自负。再查,2018年4月16日,孙永新起诉李超、田稀禄,要求二人赔偿其家具损失13550元;老年精神损失费10000元;补偿搬运费1000元。呼图壁县人民法院经审理认为李超系呼图壁县城乡建设联合执法大队工作人员,其根据工作需要对县域各单位以及居民小区的卫生进行整治和管理属于职务行为,其在履行职务过程中造成的后果均由其所属行政部门承担,该案不属于民事诉讼的管辖范围。故作出(2018)新2323民初757号民事裁定书,驳回孙永新的起诉。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合条件,已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第一款第（三)项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中,被告没有实施具体的行政行为,本案不属于行政赔偿诉讼。原告孙永新提交落款名称为新疆康居物业服务有限公司的通知,综合在案证据,原告孙永新称其家具被拉走，该行为不能确认系被告所为,且原告孙永新以呼图壁县住建局为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据,其起诉不符合法定条件，依法应予以驳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定裁定如下:驳回原告孙永新的起诉。上诉人孙永新上诉请求：1、判令被告赔偿财产损失费13550元;2、判令被告赔偿精神损失费10000元;3、判令被告补偿搬运费1000元,以上合计24550元。2017年由于政府拆迁，上诉人将其西市路北区园户村145号住房的家具搬到景华阳光小区的住房窗台下。2017年11月6日下午，被上诉人单位李超称要强制没收上诉人的家具，随即保安将原告的家具装到车号为×××号大卡车上。因发生争执，上诉人要求被上诉人的工作人员出示法院传票，并要求登记造册，但无人答应。该小区保安田稀禄就喊人把全部东西装车带走，执法大队的人说要到垃圾场销毁，上诉人的家具至今没有下落。住建局工作人员李超带领人员违反执法程序、又无执法凭证，忽视社区的行政权管理，侵权和破坏上诉人财产应负法律责任。同时，此事造成上诉人精神损失，导致上诉人老年帕金森症和老年痴呆症混合发作，行为及行走都不正常，难以治疗，被上诉人应负担精神损失费。上诉人向呼图壁法院提起民事诉讼，经审理，裁定驳回起诉，上诉人提出行政诉讼，现又驳回起诉。本案的事实清楚，原审法院不尊重事实，特上诉，请求支持上诉人一审全部诉讼请求。上诉人孙永新在二审审理期间向法庭提供以下证据：一、出院证明（出示原件提交复印件），拟证实，上诉人精神受到损失住院治疗，作为请求精神赔偿金的依据。二、自画花一幅（出示并提交原件），拟证实，上诉人有绘画能力，被告没收原告财产时有六幅画，每幅价值160元。经审理查明：呼图壁县人民法院作出(2018)新2323民初757号民事裁定书，驳回孙永新的起诉。后孙永新以呼图壁县住建局为被告向呼图壁县人民法院提起行政诉讼。呼图壁县人民法院又以孙永新主张以呼图壁县住建局为被告提起行政诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回作出（2019）新2323行初12号行政裁定书，驳回孙永新的起诉。本院认为，原审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2019）新2323行初12号行政裁定；二、指令呼图壁县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审  判  长   岳   清   文审  判  员   阿孜古丽·司马义审  判  员   马   雪   静二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日（法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   丁      燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更561号罪犯刘华友，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年6月30日作出(2017)湘1322刑初258号刑事判决，认定被告人刘华友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘华友不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)湘13刑终270号刑事判决，认定被告人刘华友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘华友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘华友减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2026年9月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2068号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王广玥。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王广玥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2105号 原告：许佑云，男，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 被告：张刚，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省六安市金安区。 原告许佑云与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告许佑云撤回诉请。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告许佑云承担。 审判员 陈 燕 二〇二〇年五月十八日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执958号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：黄双清,男,1976年2月20日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人黄双清罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初396号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元、退出违法所得300元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下账户有少量存款，本院依法扣划后，本案实际到位1834.31元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 林婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2770号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：徐先孟，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李小琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善物业公司”）与被告徐先孟、李小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司的委托诉讼代理人潘耀华、被告徐先孟、李小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2018年6月1日至2019年7月31日的物业服务费1644元、公摊费124.70元、违约金1109.70元，共计2878.40元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年12月与重庆恒泉置业有限公司签订了《康居雅苑项目物业管理协议》，约定由原告为重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供物业管理服务。被告徐先孟、李小琴在2017年3月9日接房入住，从2018年6月1日起未支付物业服务费及公摊费，经原告催收后，二被告仍不支付。原告为维护权益，遂诉至本院提出如上诉请。被告徐先孟、李小琴辩称：原告与被告签订了物业服务合同属实，被告入住后因原告提供的物业服务质量达不到合同约定的质量标准，小区物业费收费不统一，小区卫生脏乱差，小区秩序混乱，闲杂人员随便进出小区摆摊设点，物业服务不到位，而且自己家庭经济情况不好，要求物业下调物业费，才同意给付。原告继善物业公司围绕诉讼请求提交了《康居雅苑项目物业管理协议》、《前期物业服务合同》、接房通知单、收楼确认书、房屋权属登记卡、催告函及照片、律师函、邮寄回执单、垃圾清运管理制度、水电费发票等证据，二被告提交照片证据，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法，本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原、二被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告继善物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告徐先孟、李小琴系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积97.86平方米。2016年12月23日，原告继善物业公司与该小区建设单位重庆恒泉置业有限公司签订了《康居雅苑项目物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：住宅1.2元／月／平方米，门市商业5元／月／平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期按每日千分之三收取违约金，合同期限自2016年12月至2019年12月止，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年6月28日，原告继善物业公司与该重庆恒泉置业有限公司重新签订《康居雅苑项目物业管理协议》，将合同期限变更为自2016年12月至2025年11月止。2017年3月8日，原告继善物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该康居雅苑小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：高层住宅1.2元／月／平方米（含电梯费），小区水电公摊费按户据实分摊，业主或物业使用人在每月10日前缴纳当月物业费，逾期按每日千分之三支付违约金。原告依约为该小区提供了物业服务，二被告拒不依约支付物业服务费，尚拖欠自2018年6月1日至2019年7月31日物业服务费共计1644元（97.86平方米×1.2元／月／平方米×14月）。原告诉请公摊费每月按10元计算，审理中，原告经核算，公摊水电费每月平均8.91元，原告自愿按照水电公摊费每月平均8元向被告主张并自愿放弃违约金的请求。本院认为，原告继善物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》及与重庆恒泉置业有限公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对被告所在小区提供了物业服务，被告应当按时按约履行支付物业服务费用的义务。关于物业服务质量问题，本院认为，物业服务是一种综合性、专业性、全天候、全方面、不间断的服务，对于物业服务的质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价，仅仅以某一时点的某一瑕疵即否认物业服务的长期状况和整体水平是不客观的。关于被告举示部分照片证明物业服务不到位问题，本院认为，被告的现有证据并不足以证明原告继善物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益；且被告所主张的物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。综合上述情况，被告所述的物业服务问题不足以构成拒不交纳和减免物业费的理由，本院不予采信，故被告以物业服务质量未达到约定标准为由拒交物业服务费的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。对原告要求二被告支付物业费1644元的诉讼请求，本院予以主张。对于公摊费，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》约定公摊费据实分摊，故被告应按约支付公摊水电费。现原告自愿按照每月公摊费8元向被告主张，本院予以支持，对原告要求被告支付公摊费124.70元的诉讼请求，本院予以主张112元（8元/月×14个月），对于超过部分，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐先孟、李小琴于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年6月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1644元、公摊费112元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐先孟、李小琴负担（此款原告重庆继善物业管理有限公司已经垫付，被告徐先孟、李小琴在支付上述款项时一并支付原告重庆继善物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇二〇年五月六日书记员  冯驿闳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1281号原告：王云云，女，1996年1月17日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：杨永恒，男，1996年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告王云云与被告杨永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云云及委托诉讼代理人吴建伟、郑可新到庭参加诉讼，被告杨永恒经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金114000元及利息（以114000元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王云云与被告杨永恒系同学关系，自2016年起，被告杨永恒以急需用钱为由，借用原告王云云多张信用卡，加上原告出借给被告的现金及微信转账，累计拖欠原告王云云134500元。2019年7月24日被告杨永恒为原告王云云出具欠条一份，保证所借款项于2019年8月20日前还清，经多次催要，被告仅偿还了20500元，尚欠114000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨永恒未做答辩。本院经审理认定事实如下，本案争议事实为：1.被告是否拖欠原告借款114000元；2.原告要求被告支付利息有无事实和法律依据；针对上述争议事实，原告向本院提交证据一、被告杨永恒为原告王云云出具的欠条一份（欠条本人杨永恒欠王云云，大写拾叁万肆仟伍佰元整，小写134500元，保证在2019年8月20号之前还清欠款。特立此据，欠款人杨永恒，2019.7.24），证明被告累计拖欠原告134500元；证据二、微信转账记录两份，证明王云云转给杨永恒4000元；证据三、支付宝转账明细二张，证明原告分五次转给杨永恒9500元；证据四、广发银行取现金记录一份，证明原告王云云在广发银行取现金20000元借给被告杨永恒；证据五、王云云名下的广发银行、光大银行、交通银行、招商银行的信用卡复印件及银行对账单各一份，证明被告用原告的信用卡刷卡消费96000元；还包括手机折价款2000元、平时累计借出的现金3000元。证据二、三、四、五证明以上共计欠款134500元在被告书写欠条前已交付给被告；证据六、提交证据录音光盘一份、通话记录文稿一份、微信聊天一份，证明被告认可上述欠款；证据七、杨永恒支付宝和微信转账记录一份，证明被告杨永恒本人累计还款14000元；证据八、杨永恒父亲杨树海微信转账一份，证明杨树海替杨永恒还款6500元。总借款134500元减去已还借款20500元，尚欠原告114000元。被告杨永恒未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据效力予以确认。本院认为，原、被告之间所写欠条为当事人之间的真实意思表示，且是在前期被告对借款总数计算后所写，虽写的是“欠条”，但实际为“借款”，不违反法律的强制性规定，民间借贷关系成立。当事人应当按照欠条所借金额、期限归还借款。故对原告要求被告偿还借款114000元及逾期占有期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨永恒偿还原告王云云借款114000元及利息（以114000元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告杨永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年五月十四日书记员  张 昭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3220号 原告：瑞安市建筑工程有限公司。 法定代表人：柴剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：叶圣翰、林茜茜,浙江司策律师事务所执业律师。 被告：东阳市特安建筑劳务有限公司。 法定代表人：程璐，经理。 委托诉讼代理人：程国平。系被告职员。 委托诉讼代理人：沈永良。系被告职员。 原告瑞安市建筑工程有限公司与被告东阳市特安建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告以双方已达成和解协议为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告瑞安市建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费减半收取40元，由原告瑞安市建筑工程有限公司负担。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 周 荃
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执961号 厦门友盾科技有限公司、邓美： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邓美支付令一案，申请执行标的为418.74元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余279.1元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邓美支付令一案，执行案号(2020)闽0205执961号【原审案号：(2019)闽0205民督2786号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7766号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：徐振忠，男，1963年3月26日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告徐振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月九日 书记员  陈芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异94号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：冯志禄，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：淄博天一工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济区辛河路99号。 法定代表人：冯志禄，总经理。 被执行人：山东道一石化有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区。 法定代表人：徐瑞刚，总经理。 被执行人：山东广尔建设有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路中段6号。 法定代表人：路贻涛，总经理。 被执行人：冯道一，男，1964年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：蔡传凤，女，1972年5月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行齐商银行股份有限公司齐都支行与淄博天一工贸有限公司、山东道一石化有限公司、山东广尔建设有限公司、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请追加冯志禄为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年5月8日向本院提出申请，申请撤回追加申请。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行撤回追加执行人申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许齐商银行股份有限公司临淄支行撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月八日 代理书记员  徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2115号 原告：冯书莲，女，1949年10月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦905室。 负责人：王成，经理。 被告：王本栋，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告冯书莲诉被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司、王本栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告、被告已庭外协商且已过付完毕，原告冯书莲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯书莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯书莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯书莲负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  朱萌萌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2号 原告：台州恒益眼镜商贸有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇松中村。统一社会信用代码：91331082MA2AM8FW9W。 法定代表人：彭海珍。 委托诉讼代理人：胡双双，浙江时间律师事务所律师。 被告：伍庆海，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告台州恒益眼镜商贸有限公司与被告伍庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州恒益眼镜商贸有限公司的委托诉讼代理人胡双双到庭参加诉讼，被告伍庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 台州恒益眼镜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令伍庆海支付货款70000元。事实和理由：截至2019年7月13日，伍庆海欠台州恒益眼镜商贸有限公司镜片款70000元，有字为据。台州恒益眼镜商贸有限公司多次催讨未果。 伍庆海未答辩。 伍庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对台州恒益眼镜商贸有限公司主张的事实及提供的欠款凭据，本院予以确认。 本院认为，台州恒益眼镜商贸有限公司、伍庆海之间的买卖关系合法有效，伍庆海作为买受人应当按照约定的数额支付货款。台州恒益眼镜商贸有限公司诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 伍庆海在本判决生效之日起三十日内支付台州恒益眼镜商贸有限公司货款70000元， 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由伍庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  蒋见梅 人民陪审员  彭加启 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执542号申请执行人：赵亮，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：曹桂英，女，1954年10月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人:高建功。赵亮、曹桂英申请执行郑州大上海城商业有限公司托管合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0357号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，疫情期间为便于执行，经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0357号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执542号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 栗敬师
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初264号原告：向某，女，1982年4月10日出生，土家族，住龙山县。被告：田某1，男，1976年9月4日出生，土家族，住龙山县。原告向某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月5日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告田某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．两个小孩的抚养权由法院依法判决；3．依法分割夫妻共同财产；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日到民政办办理了结婚登记手续。××××年××月份生育了长子田某2，现在长沙技校读书，××××年××月份生育了长女田语桐，现在龙山县第五小学读书。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后发现两人性格不合，被告性格、脾气也不好，时常为一些生活琐事发生争吵。在双方共同生活期间，被告凡事也不与原告沟通商量，做事一贯我行我素，不顾及原告的感受，对两个小孩很少过问，未尽到作为丈夫的责任与义务，导致原、被告双方的夫妻感情逐渐恶化。因感情不和，从2019年正月份起被告独自外出，从此双方开始分居，分居期间无任何联系，夫妻感情已完全破裂，原告为了摆脱这段不幸的婚姻，坚决要求与被告离婚，故诉至法院。被告田某1辩称，被告认为与原告缺少沟通，没有其他纠纷，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向某向本院提交了一份证据：结婚证。因被告田某1未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某与被告田某1经人介绍相识，于××××年××月××日在龙山县民政办登记结婚，婚后生育儿子田某2，女儿田语桐。本院认为，原告向某与被告田某1婚姻基础一般，但原、被告结婚已十余年，有一定感情积淀，且双方共同生育了二个小孩，只要原、被告加强沟通、互相包容，双方尚有和好可能，且原告在本案中未提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故原告向某要求与被告田某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年五月五日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执1199号申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行。被执行人梁聚霞，女，汉族，1976年7月15日生，住卧龙区。本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与梁聚霞合同纠纷一案中，现已执行完毕。至此中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行的（2018）豫1302民初2719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  张海新
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初560号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：张新波，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张新波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1011号 原告：王初秋，女，1950年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王舸，男，1969年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王初秋为与被告王舸共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。审理过程中，原告王初秋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王初秋自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王初秋撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王初秋负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终436号   上诉人（原审原告）：哈密市陶家宫镇华通机械租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇。   经营者：马佑军，男，1958年12月21日出生，汉族，住河南省获嘉县大新庄乡南务村3组2号。   委托诉讼代理人：李一思，男，系哈密市陶家宫镇华通机械租赁站工作人员。   委托诉讼代理人：马丽亚，山西晋杰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：王军，执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市铁路31街14栋4门1层。   负责人：冯金典。   被上诉人（原审被告）：吕锦常，男，1948年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。   上诉人哈密市陶家宫镇华通机械租赁站（以下简称华通机械租赁站）因与被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司、吕锦常租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人哈密市陶家宫镇华通机械租赁站以同意执行原审判决为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，哈密市陶家宫镇华通机械租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许哈密市陶家宫镇华通机械租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1177.00元，减半收取588.50元，由上诉人哈密市陶家宫镇华通机械租赁站负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   黑红飚   审  判  员   张晓丽   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   法 官 助 理   杜苗苗   书  记  员   冯培德
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终77号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵聪，男，汉族，1985年1月20日出生于安徽省淮北市，大专文化，原善林（上海）金融信息服务有限公司淮北中泰广场分公司负责人，住合肥市庐阳区。因本案于2018年6月7日主动到公安机关投案，同日被淮北市公安局相山分局取保候审，2019年5月30日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月15日被相山区人民法院决定取保候审。同年12月13日被相山区人民法院决定逮捕，同月16日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人赵聪犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖0603刑初459号刑事判决。赵聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员张弛、张乐乐出庭履行职务，上诉人赵聪及其辩护人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：善林（上海）金融信息服务有限公司（简称善林上海总公司）于2013年12月14日成立，2014年9月18日在上海市注册登记，公司法定代表人周伯云（另案处理）。为扩大业务，善林上海总公司于2015年8月17日注册成立善林(上海)金融信息服务有限公司淮北中泰广场分公司（简称善林淮北公司），经营范围为：金融信息服务（除金融许可业务）资产管理、投资管理、投资咨询、财务咨询等。并注明依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 被告人赵聪于2014年10月进入善林上海总公司工作,后经善林上海总公司的委派,任善林淮北公司负责人，在该公司未取得有关部门批准的情况下,采取广告宣传、电话推销、门店招揽等方式,并承诺年利率6%到13%不等回报为饵,向社会不特定公众非法吸收存款。善林淮北公司自业务开展以来，通过线上、线下结合的方式，以推广“鑫月盈”、“鑫年丰”、“双季盈”、“月月盈”、“亿宝贷”等理财产品，投资期限2个月至2年不等，年化收益率6%至13%的利息吸收社会资金为公司主要业务。同时，公司于2017年9月份推出线下政信通项目，按照5%-12%不等利息吸收社会资金。其中，线上自2017年4月至2018年4月期间，吸纳投资参与人常阿杰、陈东英、陈思向等共计98人参与投资，投资款共计7578474.5元，投资参与人待收本金金额6801639.84元。线下自2017年8月至2018年4月期间，吸纳投资参与人陈东英、陈素侠等共计42人参与投资，投资款共计6830000元，线下投资均未偿付。共计吸收投资款14408474.5元。 善林淮北公司无单独的财务自由，所吸收的资金均流向善林上海总公司，员工工资及提成、公司运转等支出以及投资者的本息支付等均由善林上海总公司负责。案发后,被告人赵聪主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 案发后，公安机关扣押大型、小型打印机各一台、电脑二十一台、笔记本电脑一台。赵聪自2017年1月份担任城市经理，底薪1万元/月。2017年4月至2018年4月期间，除工资收入外，业务提成15000元，案件审理期间，赵聪退缴违法所得2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的房屋租赁合同，善林财富产品线上、线下数据，劳动合同、薪酬绩效考核方案，扣押决定书、扣押清单，工商登记信息，银行流水，投资证明材料、银行交易证明、借款协议、债权转让协议，情况说明，到案经过，户籍信息等书证，鉴定意见，视听资料，证人王某1、石某、魏某、仲某、徐某1、徐某2、王某2、李某等证言，被告人赵聪及同案犯周伯云、高越强、田景升、林天宇、仝蕾蕾等的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为：被告人赵聪作为另案处理的善林（上海）金融信息服务有限公司非法吸收公众存款犯罪的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，赵聪为善林（上海）金融信息服务有限公司非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。赵聪作为其他直接责任人员，在共同犯罪中，所处地位及所起作用较小，系从犯，可予以从轻或减轻处罚，被告人赵聪案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案中，集资款最终汇入善林（上海）金融信息服务有限公司指定账户。善林（上海）金融信息服务有限公司应承担向本案集资参与人退赔集资款的退赔责任。被告人赵聪违法所得依法应予以追缴，扣押的善林淮北分公司的电脑等财物应依法处置变现后返还投资参与人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人赵聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人赵聪违法所得予以追缴；三、扣押在案的打印机二台、电脑二十二台处置变现后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 赵聪上诉提出：原判量刑过重，请求适用缓刑。 其辩护人提出:赵聪系从犯、具有自首情节、自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议从轻处罚并适用缓刑。 出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。二审赵聪辩护人提交的荣誉证书、捐款记录与本案无关，被害人谅解人数占被害人总数比例较小，建议驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院一致，认定上述事实的证据均经原审举证、质证，合法、有效，对原判认定的事实及证据本院予以确认。 二审期间，辩护人提交赵聪曾获得的荣誉证书、捐款记录及十一名被害人的刑事谅解书。 本院认为：上诉人赵聪作为善林（上海）金融信息服务有限公司非法吸收公众存款犯罪的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。善林（上海）金融信息服务有限公司应当承担向本案集资参与人退赔集资款的退赔责任。赵聪作为其他直接责任人员，在共同犯罪中，所处地位及所起作用较小，系从犯，赵聪案发后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，原审法院综合考虑赵聪的犯罪行为及系从犯、自首等情节，对赵聪予以减轻处罚，符合法律规定。赵聪取得少部分被害人谅解不足以改变其量刑，对赵聪及其辩护人关于原判量刑过重，建议适用缓刑的上诉理由、辩护意见本院不予采纳。赵聪违法所得依法予以追缴，扣押的善林淮北分公司的电脑等财物应依法处置变现后返还投资参与人。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵威 审判员  吴静 审判员  朱磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5946号 本院执行中航信托股份有限公司与彭德安借款合同纠纷一案，已于2020年5月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1599号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛彦柱，男，1958年3月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛彦柱委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫1681执恢41号 段某某： 项城市人民法院刑事审判庭移送的关于段某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年5月1日将该款项转付给项城市财政局。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2018）豫1681刑初852号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保211号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈义，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈义在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人陈义因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈义在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费87元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初750号原告：河南军民网络科技有限公司法定代表人：范存伟，任总经理。统一社会信用代码：91410100MA3XA4CD04地址：河南省郑州市高新技术产业开发区南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。被告：常洪章，男，汉族，生于1964年12月24日，住南召县。原告河南军民网络科技有限公司与被告常洪章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日通知原告交费，至今原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十六日书记员  刘恒
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1587号 原告：石效亮，男，1945年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：穆继承，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告石效亮诉被告穆继承民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月27日向本院申请减少诉讼请求金额至1万元后，提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石效亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由石效亮负担。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2563号被执行人刘志刚，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初660号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人刘志刚发出执行通知书及财产报告令，责令其在2020年4月23日前缴纳罚金50000元。但被执行人刘志刚未履行。在执行过程中，本院于2020年4月24日、2020年5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘志刚名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查询到被执行人刘志刚名下有可供执行的财产。2020年5月19日，本院到被执行人刘志刚的户籍所在地湖南省长沙县鱼塘村委会进行调查。经调查，刘志刚因犯诈骗罪，目前正在监狱服刑，且未发现有可供执行的财产。2020年4月29日，本院将被执行人刘志刚纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为罚金50000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2563号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十日书记员 余宏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执671号 申请执行人：姚饶,女，1995年10月31日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：王淑珍,女，1947年1月19日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：姚振和,男，1945年4月11日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：姚鹏,男，2004年3月8日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：靳国华,男，1971年3月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李淑华,女，1971年1月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张德军,男，1957年8月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人姚饶、王淑珍、姚振和、姚鹏与被执行人靳国华、李淑华、张德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4676号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人靳国华、李淑华、张德军应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人姚饶、王淑珍、姚振和、姚鹏经济损失188813.25元，给付姚鹏生活费8119.50元；二、承担诉讼费1054.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人靳国华、李淑华与申请执行人姚饶、王淑珍、姚振和、姚鹏自愿达成和解协议，但被执行人张德军至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张德军名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，对被执行人张德军银行存款5000元左右予以冻结、扣划等措施后再未发现被执行人张德军名下有其他可供执行财产线索； 3、将被执行人张德军采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人张德军下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张德军有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人张德军财产线索；虽已对被执行人张德军予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初4676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关 心
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执2038号之一申请执行人青海四维信用融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园管委会大楼二楼西侧。统一社会信用代码：916331007104625259。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托代理人：吴海红、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人青海海润选煤有限公司，住所地：青海省刚察县热水煤炭产业园。统一社会信用代码：91632224698538784。法定代表人：张淑琴，该公司经理。被执行人刘宗海，男，汉族，1965年3月14日出生，现住安徽省马鞍山市。公民身份号码：×××。申请执行人青海四维信用融资担保有限公司与被执行人青海海润选煤有限公司、刘宗海追偿权纠纷一案，本院（2019）青0105民初705号民事判决书确认：一、青海海润选煤有限公司于本判决生效之日起十五日内给付青海四维信用融资担保有限公司代偿款600000元、自2018年8月4日至2018年11月13日的利息及违约金40800元，合计给付640800元；二、青海海润选煤有限公司向青海四维信用融资担保有限公司支付自2018年11月14日至实际清偿之日止的按年利率24%合并计算的利息及违约金；三、青海海润选煤有限公司于本判决生效之日起十五日内向支付律师费16386元及诉讼保全担保保险费1000元，合计17386元；四、青海四维信用融资担保有限公司对于青海海润选煤有限公司登记抵押的座落于青海省××县的土地使用权、房屋、设备等抵押物在上述一、二、三项确定的金额内享有优先受偿权；五、刘宗海对上述一、二、三项确定的债务承担连带给付责任。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、税务、不动产、车辆登记信息。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。被执行人青海海润选煤有限公司名下登记的的位××县，面积为11416平方米，产权号：刚房权证2012字第XXXX号工业用房、刚察县热水工业园区，土地证号：刚国用（2012出）第005号，面积为69990.7平方米的工业用地本院依法轮候查封。因涉该不动产处置后仍不能偿还本案费用，申请执行人同意暂不处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年五月九日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英 附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12民终470号上诉人（原审原告）三门峡元祥装饰工程有限公司，住所地:三门峡市湖滨区崤山路76号办公楼4楼。法定代表人：梁喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）中科宏图勘测规划有限公司，住所地：河南省郑州市中原区华山路4号楼201号。法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟燕杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王丽娇，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原审被告陈海燕，男，1978年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司（以下简称元祥公司）因与被上诉人中科宏图勘测规划有限公司（以下简称中科公司）及原审被告陈海燕合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2019)豫1202民初1989号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人元祥公司与被上诉人中科公司庭下自行和解并达成协议，元祥公司向本院申请撤回上诉和一审起诉，中科公司同意。本院经审查认为，元祥公司撤回上诉和一审起诉的申请，经中科公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院(2019)豫1202民初1989号民事判决；二、准许三门峡元祥装饰工程有限公司撤回本案上诉和一审起诉。一审案件受理费12370元，保全费4810元，减半收取6185元，由三门峡元祥装饰工程有限公司负担。二审案件受理费6150元，减半收取3075元，由三门峡元祥装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月十八日法官助理苏国娜书记员薛世雄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终966号上诉人（原审原告）：徐州金风六和饲料有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇两妥村。法定代表人：李爱云，该公司经理。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱民，男，1976年6月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：韩建诗，男，1961年5月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐州金风六和饲料有限公司（以下简称金风六和公司）因与被上诉人张爱民劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。金风六和公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回张爱民的请求。事实和理由：金风六和公司在一审中提供的考勤表能够证明张爱民从2018年12月起一直旷工没上班。公司在2018年12月以后发放的提成工资，并非其上班而提成，而是针对张爱民以前开发的客户在2018年12月后发生的交易。一审法院认为金风六和公司对张爱民旷工未作出书面处理，就认为没旷工，并非事实。张爱民长期旷工，违反了公司的规章制度，金风六和公司不应当支付张爱民旷工期间的工资及解除劳动合同的经济补偿金。张爱民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。金风六和公司向一审法院提出诉讼请求：判令金风六和公司不支付张爱民经济补偿金、2018年12月至2019年8月工资共计77317.03元。一审法院认定事实：2010年12月起，张爱民到金风六和公司处工作。于2011年8月起，张爱民任金风六和公司的片区销售经理一职。2018年9月至2019年8月，张爱民月平均工资为4561.67元。2019年8月12日，张爱民向金风六和公司邮寄解除劳动关系通知书，以拖欠工资为由要求解除劳动关系。2018年8月14日，金风六和公司收到该通知书。2019年8月21日，张爱民以金风六和公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出贾劳人仲案字［2019］第900号仲裁裁决书，裁决：自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年12月至2019年8月的工资36262元，经济补偿金41055.03元，以上共计77317.03元。张爱民于2018年12月1日至2019年8月31日有提成工资，提成工资已被金风六和公司用以缴纳张爱民应当负担的养老保险和医疗保险。一审法院认为，关于金风六和公司是否应当补发张爱民2018年12月至2019年8月期间的工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案中，金风六和公司主张张爱民自2018年12月起开始旷工，但其未提供有效证据予以证明，且对于张爱民旷工，亦未作出相关书面处理，法院不予采信。贾劳人仲案字［2019］第900号仲裁裁决采信张爱民的主张，认定金风六和公司未支付张爱民2018年12月至2019年8月的工资36,262元，并无不当。故金风六和公司不承担支付张爱民2018年12月至2019年8月的工资36262元的主张不成立，法院不予支持。关于金风六和公司是否应当向支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，张爱民以金风六和公司未支付工资为由要求解除劳动合同并要求金风六和公司支付经济补偿金，符合法律规定。贾劳人仲案字［2019］第900号仲裁裁决金风六和公司支付张爱民经济补偿金41055.03元，符合法律法规的规定。故金风六和公司提出不承担支付经济补偿金的主张，没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回金风六和公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，厘清本案纠纷需对张爱民在2018年12月至2019年8月期间是否旷工这一事实作出认定。金风六和公司上诉主张张爱民在2018年12月至2019年8月期间旷工，并提交考勤表、销售提成统计表等证据来证明自己的主张；张爱民主张在2018年12月至2019年8月期间正常提供劳动，并提交证人证言、客户对账单、公司员工李飞的银行交易明细清单、与公司销售管理人员的微信往来记录等证据来证明自己的主张。针对金风六和公司提交的考勤表，张爱民抗辩，公司不存在考勤制度，该证据是金风六和公司为本案诉讼而制作，内容不真实；并陈述，由于公司销售人员需下沉到片区开拓销售市场，客观上无考勤的条件。二审中，金风六和公司陈述，公司有考勤制度，考勤表由公司在次月根据销售人员的出勤情况统一制作，交由销售人员签字确认。由于考勤表是金风六和公司嗣后制作，且考勤表中工作人员李飞的考勤统计与李飞的工资发放存在冲突，金风六和公司亦未作出合理解释，故在考勤表的真实性存疑的情况下，本院对金风六和公司提交的考勤表不予采信。基于张爱民在2018年12月至2019年8月期间有提成工资的事实，结合张爱民在此期间与金风六和公司销售管理人员联系产品配送的事实以及张爱民的工作特点，本院对张爱民在2018年12月至2019年8月期间旷工的事实不予认定。金风六和公司基于张爱民在2018年12月至2019年8月期间旷工的事实提出的上诉主张，本院不予采纳。综上，金风六和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、徐州金风六和饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付张爱民工资36262元、解除劳动合同经济补偿金41055.03元，合计77317.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年五月十一日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1240号申请执行人：杨德成，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖传鸿，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于杨德成与肖传鸿借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1356号民事判决书已经发生法律效力，肖传鸿未履行给付义务。杨德成向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500000元、利息及案件受理费。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划执行到位10144元，执行中经本院召集双方当事人协商达成执行和解协议：一、被执行人肖传鸿于2020年12月31日前履行借款本金500000元及利息20000元，申请执行人放弃垫付的诉讼费、多余利息、迟延履行金；二、若被执行人未如期履行，申请执行人将按生效法律文书确定的义务申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年五月十二日书记员 李小红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执28913号申请执行人：苏春梅,女,汉族,1964年04月13日出生,住北京市丰台区。被执行人：丰宁红旗营矿业有限公司,住所地河北省。法定代表人：丁连茂。申请执行人苏春梅与被执行人丰宁红旗营矿业有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初12115号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丰宁红旗营矿业有限公司清偿债务1013800.00元及利息等款项。本院于2019年08月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年五月二十一日书记员  于倩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执482号 申请执行人：刘习智，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴章平，男，1963年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人刘习智与被执行人吴章平借款合同纠纷一案，执行标的144000元，已到位4388.75元，余款未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人吴章平无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人冯克秀无房产。3、由于申请执行人刘习智未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人吴章平纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人吴章平无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1725号原告：王太旺，男，1960年6月14日生，汉族，住泌阳县。委托代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托代理人：陈宏博，河南博涛律师事务所实习律师。被告：宋长赞，男，40岁，汉族，住泌阳县。原告王太旺与被告宋长赞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告王太旺于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋长赞的起诉。本院认为，原告王太旺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王太旺撤回对被告宋长赞的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王太旺负担。审判员  黄依群二〇二〇年五月二十六日书记员  史春光
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑2721执87号勾维军、叶高明：勾维军与叶高明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计327，040.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并长期履行。至此，勾维军向本院申请执行的（2018）黑2721民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初30号 原告余琼雅，女，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市婺城区秋滨街道办事处，住所地浙江省金华巿婺城区秋景路8号。 法定代表人盛新忠，主任。 委托代理人朱国勇、王秀文，浙江勇往律师事务所律师。 本院在审理原告余琼雅诉被告金华市婺城区秋滨街道办事处乡政府其他行政行为一案中，原告余琼雅于2020年5月18日以被告已作出《答复书》为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余琼雅撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告余琼雅撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告余琼雅负担。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  陈孝忠 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  鲍雪儿
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执322号本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭申请执行姜金权罚金一案，被执行人姜金权自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人拜泉县人民法院刑事审判庭已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执212号申请执行人：荆科云，男，汉族。被执行人：范相国，男,汉族。本院在执行荆科云与范相国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0829民初1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未履行义务。经查，被执行人在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范相国在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月九日书记员  毛银娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱杆，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人朱杆财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人朱杆委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：要求二审法院依法减少上诉人赔偿额100000元。事实与理由：1.事故车辆新车购置价300000元，使用4年，涉案车辆损失保险责任限额2019年5月26日为141600元，该车每月折旧约为3300元，自2019年5月26日至2019年10月15日折旧额约为15400元，事故发生当日实际价值应当低于126200元，一审法院判决上诉人在机动车损失保险限额内赔偿朱杆140310元，至少超出该车实际价值14110元，请二审法院依法改判。2.2500元评估费票据非增值税发票，一审法院不应当认定该票据合法有效。3.一审评估程序不合法。一审期间，一审法院和评估机构均未通知上诉人参与选择评估机构及到场参与勘验，评估机构未进行现场勘验，仅凭朱杆提交的收费清单进行评估，且该收费清单一审法院未通知保险公司进行质证，违反评估程序的规定，该评估报告不应采用。4.修车费用134010元未提交增值税修理发票，一审法院应当扣除16%的增值税销项税额。5.若二审法院最终认定朱杆损失额为140310元，上诉人要求涉案保险标的归上诉人所有。朱杆辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱杆向一审法院起诉请求：1.判令人保财险商丘分公司赔偿朱杆施救费、车辆损失费141000元；2.诉讼费由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车系朱杆所有并挂靠在商丘市顺祥运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保财险商丘分公司投保了责任限额141600元车损险及不计免赔险，保险期间2019年5月26日起至2020年5月25日止。2019年10月15日，朱杆驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至商丘市××与××路交叉口时,与张涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏。经交警部门认定，朱杆负此次事故的全部责任,张涛无责任。该院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对朱杆的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年12月13日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为134010元，朱杆支出施救费3800元，支出评估费2500元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。朱杆作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因朱杆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保财险商丘分公司投保了车损险及不计免赔，对朱杆的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘分公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，朱杆应得到赔付保险金的数额为：车辆损失134010元、施救费3800元、评估费2500元，共计140310元。综上所述，朱杆的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿朱杆保险金140310元，于该判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回朱杆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1560元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于涉案车辆在事故发生时实际价值的问题。上诉人认为涉案车辆存在折旧，事故发生时，车辆实际价值应低于一审判决的赔偿额。本院认为，涉案车辆损失保险系不定值保险，上诉人以保险限额为基础计算车辆折旧额的方法无法律及事实依据，本院不予支持。关于鉴定评估报告书是否可作为定案依据的问题。经本院庭审调查核实，一审法院委托鉴定机构对涉案车辆鉴定时已通知上诉人，且上诉人未提供证据证明鉴定机构鉴定依据不合理，故本院认为一审的鉴定评估报告书程序合法、内容客观真实，可作为定案依据，一审法院据此判决并无不当。关于被上诉人未提供增值税发票的问题。本院认为是否提供增值税发票不是判定是否存在款项支出的必然依据，根据被上诉人提交评估费收据及鉴定评估报告书，可以证明被上诉人的评估费支出及车辆损失，故一审法院依据评估费收据及鉴定评估报告书判决并无不当。关于涉案保险标的是否归上诉人所有的问题。本院认为，一审中的鉴定评估报告书中已将残值扣减，故驳回上诉请求。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年五月十三日法官助理石会敏书记员李宇浩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更335号罪犯郭志标，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2012年9月20日作出（2012）郴刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人郭志标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174995元（已执行191元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第390号刑事裁定，将罪犯郭志标无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更614号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2035年1月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭志标减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭志标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余261.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭志标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭志标减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月2日起至2034年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保588号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周欣、永州市旭升房地产开发有限公司、郑宏琳、邱海蓉、欧阳训、王为、曾春梅借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人周欣、永州市旭升房地产开发有限公司、郑宏琳、邱海蓉、欧阳训、王为、曾春梅名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月25日以（2020）湘1102财保521号民事裁定书，已冻结被申请人周欣、永州市旭升房地产开发有限公司、郑宏琳、邱海蓉、欧阳训、王为、曾春梅名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十七日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执207号申请执行人：何水鑫，男，2009年6月15日出生，公民身份号码：43112420090615XXXX，汉族，湖南省道县人。法定代理人：何玉枚（系何水鑫之父），男，1987年2月2日出生，公民身份号码：43112419870202XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：唐姣桂，女，1988年2月18日出生，公民身份号码：43112419880218XXXX，瑶族，湖南省道县人。申请执行人何水鑫与被执行人唐姣桂抚养费纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院(2019）湘11民终2351号民事判决书确定由唐姣桂支付何水鑫抚养费每月600元（抚养费自2019年4月起支付至何水鑫成年为止）。判决生效后，被执行人未按判决履行支付义务。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月17日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年2月25日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年5月2日，本院到道县清塘镇达一村进行现场调查，证实被执行人唐姣桂现已怀孕6个月，暂时无履行义务能力。2020年5月8日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院(2019）湘11民终2351号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月八日书记员  刘蒋燕
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执109号 申请执行人：钟建荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟庆忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住武平县。 申请执行人钟建荣与被执行人钟庆忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人钟庆忠归还借款本金44450元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月九日 书记员 郑晓琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2009号 原告：刘艳，女，汉族，1978年10月5日出生，住沈阳市于洪区。 原告：苏佩银，男，出生日期不详，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告刘艳诉被告苏佩银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李晨煜
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保67号申请人：湘西自治州汇通典当有限责任公司，住所地湖南省吉首市峒河街道办事处北一环6号。统一社会信用代码：914331005507211447。法定代表人：田宏成，该公司董事长。被申请人：湘西自治州和谐汽车服务有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪街道办事处雅溪社区海天帝景豪庭9号。统一社会信用代码：91433100MA4L1U609D。法定代表人：张圣龙，该公司执行董事。被申请人：张圣龙，男，1979年8月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省。本院在审理原告湘西自治州汇通典当有限责任公司与被告湘西自治州和谐汽车服务有限公司、张圣龙民间借贷纠纷一案中，申请人湘西自治州汇通典当有限责任公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘西自治州和谐汽车服务有限公司、张圣龙在银行的存款20万元予以冻结或查封同等价值的不动产或动产。中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司为申请人的申请提供担保。本院于2020年4月28日作出（2020）湘3101民初1288号之一民事裁定书，并依据该裁定于2020年4月29日查封了被申请人张圣龙按揭购买的马自达牌湘Ｕ×××××、丰田牌湘Ｕ×××××、雷诺牌湘Ｕ×××××、捷达牌湘Ｕ×××××、雅阁牌湘Ｕ×××××、雅阁牌湘Ｕ×××××、明锐牌湘Ｕ×××××,共计七辆汽车；查封了被申请人湘西自治州和谐汽车服务有限公司按揭购买的轩逸牌湘Ｕ×××××汽车一辆。以上查封期限为自2020年4月29日至2022年4月28日止）。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保67号保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月七日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执838号申请执行人李慧,女，汉族，1976年6月6日出生,住尉氏县。被执行人赵小会,女，汉族，1988年10月28日生，住尉氏县。被执行人王家友,男，汉族，1982年1月22日生，住潢川县，系被执行人赵小会丈夫。本院在执行申请执行人李慧与被执行人赵小会、王家友借款合同纠纷一案中，申请执行人李慧与被执行人王家友私下达成和解协议，申请执行人李慧同意被执行人王家友自2020年6月15日起每月还款750元，三年内全部还清。另外，被执行人王家友给申请执行人李慧办理一张3000元的卡卡美发店会员卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0223执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十七日书记员  孙 策
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执86号 黄春浓、唐润超 本院执行的黄春浓申请唐润超婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1430号 原告：韩某1，男，1947年1月7日出生，汉族，退休工人，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：韩某2，女，2002年9月10日出生，汉族，旅顺第三高级中学学生，住大连市旅顺口区。 法定代理人：王某（韩某2母亲），女，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区 被告：王某，女，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区。 原告韩某1与被告韩某2、王某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人孟素改，被告韩某2的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告在继承遗产范围内支付欠款70000元，支付利息34000元，本息共计104000元；二、请依法判令被告承担案件受理费用。事实与理由：原告与韩树林系亲属关系，韩树林系被告之父，2018年4月，韩树林向原告借款人民币70000元，原告将70000元现金交付给韩树林，韩树林向原告出具借条，双方约定利息为月息两分，自2018年4月1日开始计算利息。韩树林于2019年年末死亡，韩某2、王某系韩树林的继承人，韩某2、王某在继承韩树林遗产的同时应继承韩树林生前拖欠原告的债务。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付被告在继承遗产范围内支付欠款70000元，支付利息34000元，本息共计104000元，望人民法院依法公正判决。 二被告辩称，借款我不知情，用于何处我也不知道，该款项未用于夫妻共同生活，故不同意偿还该债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的亲属关系证明、婚姻登记情况表、借条、存折、工商登记信息、照片，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告韩某1与韩树林为本家叔侄关系。王某与韩树林于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。韩某2为王某与韩树林生女。 2018年4月1日韩树林向韩某1借款70000元，并出具借条一张。内容：“今借韩某1现金（70000元）利息按2分算。（从4月1日开始）。借款人韩树林，2018年4月1日”。 韩树林于2020年2月27日死亡，韩树林父亲于1990年5月30日死亡，母亲于2017年2月8日死亡。 韩树林去世后留下遗产如下：1、大连顺亿海产有限公司50%股份。该公司在韩树林生前已租给他人经营，每年租金16万元。2、奥迪A6汽车一辆，车牌号辽Ｂ×××××，登记在韩树林名下。3、韩树林去世后其亲属领取其养老保险金138000元。被告王某、韩某2为上述遗产的法定继承人。 至2020年4月9日，韩树林欠韩某1本金70000元利息33973元（70000元×24%×2年+70000元×0.02÷30×8）。 本院认为，原告提交的韩树林所写借条内容合法有效，双方民间借贷关系成立。韩树林现已死亡，被告王某、韩某2系其遗产的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依照上述法律规定，被告王某、韩某2应当偿还韩树林生前所欠债务。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告王某、韩某2在本判决生效之日起十日内偿还原告韩某1借款本金70000元及利息33973元。 案件受理费2380元，由被告王某、韩某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋永国 人民陪审员  张作伟 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王玉笛 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1、亲属关系证明、婚姻登记情况表，证明韩树林父亲于1990年5月30日死亡，母亲2017年2月8日死亡，韩玉林2020年2月27日死亡，长女韩某22002年9月10日出生。韩树林与王某2001年10月24日登记结婚； 2、借条、存折，证明原告以现金的形式交付被告70000元现金，其中存折取现33000元，从原告大姐外甥处借款30000元，家中现金7000元，并约定利息每月2分； 3、工商登记信息，证明韩树林是大连顺亿海产品有限公司法人，持有50%股份； 4、照片，证明韩树林名下有辽Ｂ×××××奥迪车一辆。 二、二被告未提交证据：。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执175号被执行人：杨虎显，男，生于1963年5月9日，汉族，住邓州市。杨虎显为责令退赔一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨虎显应于判决生效后退赔侵占所得人民币26.8万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓州市人民法院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨虎显名下无存款。2、查明被执行人杨虎显名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨虎显名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杨虎显名下无股权。5、查明被执行人杨虎显名下有住房公积金44140.45元，该公积金于2018年12月6日被邓州市人民法院冻结，且存在贷款担保暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面文件留存在卷中，由于被执行人长期外出，下落不明，难以继续执行，经合议庭合议终结本次执行程序，本案债权尚余268000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨虎显仍负有退赔侵占所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月十一日书记员 赵传叶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1645号原告：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：洪成林，男，1962年3月23日生，住潢川县。原告王亚伟诉被告洪成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。经本院通知原告缴纳案件受理费，原告书面申明不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚伟撤诉处理。审判员  吕亚静二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 敏