安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终414号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。主要负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹成光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常红林，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：巩金辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区金冠紫园南门西侧，统一社会信用代码9134060066621534XW。主要负责人：刘伟杰，该公司总经理。原审被告：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭，统一社会信用代码52340400F09960576U。法定代表人：江鸿方,该集团董事长。委托诉讼代理人:朱传杰,男,该集团员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人常红林、张鹏、巩金辉、太平财产保险有限公司淮北中心支公司，原审被告淮南东方医院集团机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2019)皖0421民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决中关于误工费的判决结果,改判减少误工费9831.60元,减少赔款金额为4915.80元；二、请求撤销一审判决中关于后续治疗费的判决结果,改判后续治疗费13600元待实际产生后计算赔付,减少赔款金额为6800元;三、请求撤销一审判决中关于手机损失的判决结果,改判不承担手机损失赔付责任,减少此项赔款490元；四、请求撤销一审判决中关于评估费的判决结果,改判不支持评估费3000元,减少赔款金额为1500元。事实和理由：一、一审适用法律不当,判决有违司法公正,请求二审法院予以查明改判。首先,本案常红林在交通事故中受伤后经医院诊断的伤情为全身多处软组织损伤,其中下颚部软组织挫裂伤2cm,医院给予清创缝合治疗,针对该伤情结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，其误工期最长只能为30天为宜,一审法院判决87天明显有违常理;其次,常红林虽然一审提供了相关误工材料,但是并未能提供有效证据证明其实际误工损失,一审法院判决误工费标准145.50元有失公正,常红林不能提供其实际有效的误工损失,依法应当作出对其不利的判决,但是本着公平公正的想法认为，误工费最多也只能按照城镇居民上一年度的可支配收入标准,即34393元/365天=94.23元/天计算;第三,对于常红林的“三期”期限应鉴定确定为宜。二、一审判决支持13600元牙齿后续治疗费有违公正,请求予以改判。首先,根据常红林的病历显示、鉴定照片及事故发生之后常红林的牙齿并未进行修复与更换,反映出常红林对其牙齿不必要更换与维修,支持牙齿的后续治疗费有违公正;其次,一审不考虑牙齿修复的必要性,仅仅依靠鉴定报告及常红林的诉请就全额判决支持有失公正;第三,本案常红林主张的后续治疗费根据其提供的鉴定报告显示有两种处理结果,即一种为烤瓷冠修复、一种为种植牙修复。常红林主张的费用为烤瓷冠修复费用,根据该项其牙齿修复费用鉴定为2400元-2800元,使用年限为10-15年,一次性预处理费用400元-600元,根据常红林的诉请金额13600元应是按照2800元×4次+600元×4次计算的,也就是说常红林按照最高的费用标准和最低的年限标准进行计算的,有利的都被占了,一审不予审查，显示公正。三、一审判决赔付手机损失缺乏依据,判决赔付评估费有失公正。首先,事故责任认定书并未认定存在手机损失,对于手机损失关联性,一审不予查明就予以认定有失公正,缺乏法律依据;其次,手机评估并未通知保险公司知晓,评估虽然由法院委托，但是对于评估结论不能认可;第三,手机损失经评估机构认定仅为980元,却支付了3000元的评估费,此类评估无必要性，保险公司不应负担。常红林、张鹏、巩金辉、太平财产保险有限公司淮北中心支公司未提出书面答辩意见。淮南东方医院集团未提出书面陈述意见。常红林向一审法院起诉请求：请求判令张鹏、巩金辉、淮南东方医院集团赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计48804元。由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、太平财产保险有限公司淮北中心支公司在交强险及三者商业险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年3月6日9时10分许，张鹏驾驶皖Ｄ×××××小型专用客车，沿凤台县凤凰镇凤凰新区内凤凰大道由西向东行驶至凤凰医院门前左转弯时，与沿凤凰大道由东向西行驶的巩金辉驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车相撞，皖Ｄ×××××小型普通客车又挂碰到由南向北横过道路的行人常红林、赵中芳，致常红林、赵中芳及皖Ｄ×××××小型普通客车乘坐人张敏受伤，两车均受损。事故经凤台县公安局交通管理大队认定，张鹏与巩金辉各负此事故的同等责任；张敏无责任；常红林无责任；赵中芳无责任。事故发生后，常红林被送往淮南东方医院集团住院治疗。应常红林的申请，法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人常红林冠折若行烤瓷修复体的后续治疗基本费用在2400-2800元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年。一次性牙预处理费用在400-600元之间。（二）被鉴定人常红林冠折若行种植义齿修复体修复的后续治疗基本费用约为1万元/每颗牙，牙修复体正常合理使用周期约为20-40年。另查明：张鹏驾驶的皖Ｄ×××××小型专用客车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔）。巩金辉驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司淮北中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案的争议焦点主要是：1.常红林所主张的各项损失有无事实和法律依据；2.对于常红林的损害后果其责任如何承担。对此评析如下：一、就常红林主张的各项损失，认定如下：1.关于医疗费11560.42元，经核对医药费票据，常红林的花费有票据及病历等佐证，予以确认。2.住院伙食补助费810元（27天×30元/天），符合相关标准，予以确认。3.关于护理费3585.60元（27天×132.8元/天），赔偿标准有误，应为3294元（27天×122元/天）。4.关于营养费810元（27天×30元/天），符合相关赔偿标准，予以确认。5.关于误工费12658.50元[（60天+27天）×145.5元]），结合住院天数及医嘱建议休息两个月，以及常红林提供的淮南市祥仁商贸有限公司的证明、企业信用信息公示报告，符合相关赔偿标准，予以确认。6.关于交通费300元，予以确认。7.手机损失980元，该损失由安徽大众房地产资产评估造价有限公司评估结论的确定，予以确认。8.关于牙齿修护费13600元，结合安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定意见，予以确认的牙齿修护费为13100元。上述认定的损失合计43512.92元（不含鉴定费1500元及评估费3000元）。二、关于责任承担。1.关于张鹏、淮南东方医院集团、巩金辉的责任。此事故是由于张鹏驾驶执行救护任务的机动车未在确保安全的前提下行驶，加之巩金辉驾驶机动车遇执行救护任务的机动车未按规定让行且超速行驶所致。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张鹏与巩金辉各负此事故的同等责任，确定各承担50%的赔偿责任。张鹏驾驶的皖Ｄ×××××小型专用客车的实际车主系淮南东方医院集团，故淮南东方医院集团应承担赔偿责任。2.关于中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司及太平财产保险有限公司淮北中心支公司是否承担赔偿义务。张鹏驾驶的皖Ｄ×××××小型专用客车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，其应在保险限额内承担赔偿责任；巩金辉驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司淮北中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，其应在保险限额内承担赔偿责任。关于中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称其已在交强险限额内向赵中芳、巩金辉支付赔偿费的问题，因其未提供相关的证据证明，不予采信。综上，对于常红林的损失43512.92元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内赔偿21756.46元，由太平财产保险有限公司淮北中心支公司在保险限额内赔偿21756.46元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内赔偿常红林各项损失21756.46元，于本判决生效后三十日内履行；二、太平财产保险有限公司淮北中心支公司在保险限额内赔偿常红林各项损失21756.46元，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费511元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担255元，由太平财产保险有限公司淮北中心支公司负担256元；鉴定费及评估费共计4500元，由常红林负担1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1500元，由太平财产保险有限公司淮北中心支公司负担1500元。二审中，本院对一审的证据认证意见与一审一致。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，皖Ｄ×××××小型专用客车所有人为淮南东方医院集团。常红林于2018年3月6日交通事故受伤后住院，于2018年4月2日出院。出院医嘱载明“近期勿体力劳动，休息两月”。经一审法院委托，安徽大众房地产资产评估造价有限公司出具《凤台县人民法院委托评估在交通事故中造成损坏苹果6PLUS手机的损失价值资产评估报告书》，确定损失价值为980元，评估费3000元。常红林为淮南市祥仁商贸有限公司股东和监事，该公司住所为凤台县关店乡关店中学东，成立日期为2016年11月22日，经营范围为：金属材料、装潢材料、建筑材料、广告材料、五金电料、监控器材、健身器材、煤泥、煤炭、煤渣、煤矸石、白石灰、石子、沙子、水泥、电脑及电脑配件、电子产品、电线电缆、仪器仪表、陶瓷制品、家用电器、劳保用品、厨卫用品、工艺礼品、酒店用品、文教用品、文体用品、通讯设备、工矿配件、机电产品、食用农产品、化肥、日杂百货、床上用品、服装、水暖管件、环卫设备、汽车、汽车配件、家具、金银首饰、珠宝玉器销售，园林绿化工程施工。根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一审关于误工期、误工费标准、“三期”时间、牙齿后续治疗费、手机损失及评估费认定是否妥当。针对上述争议焦点，本院评议如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，关于误工期一节，一审结合常红林出院记录，将其误工期定为住院天数加出院医嘱休息天数并无不当，予以维持。关于一审认定护理期、营养期按照住院天数确定合理允当，予以维持。关于误工费标准，一审法院结合常红林的伤前工作情况，认定参照2017年的批发和零售业职工的平均工资予以认定不违反法律规定，予以确认。关于常红林牙齿后续治疗费，结合司法鉴定意见书及常红林鉴定时年龄，本院酌定为1万元。关于手机损失及评估费一节，一审法院依据评估报告书认定并分配评估费并无不当，予以维持。故常红林的各项损失为40412.92元（不含鉴定费1500元及评估费3000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内赔偿20206.46元，鉴于太平财产保险有限公司淮北中心支公司未上诉，对其赔偿数额予以确认。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但关于常红林牙齿后续治疗费数额认定不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省凤台县人民法院(2019)皖0421民初3383号民事判决第二项，即“太平财产保险有限公司淮北中心支公司在保险限额内赔偿常红林各项损失21756.46元，于本判决生效后三十日内履行”；二、变更安徽省凤台县人民法院(2019)皖0421民初3383号民事判决第一项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内赔偿常红林各项损失21756.46元，于本判决生效后三十日内履行”为“中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内赔偿常红林各项损失20206.46元，于本判决生效后三十日内履行”；三、驳回常红林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费143元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年五月十二日法官助理李长梅书记员李时雪