wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保228号申请人：朱义琼，女。申请人：陈克红，女。被申请人：张文化，男。申请人朱义琼、陈克红与被申请人张文化诉前财产保全纠纷一案，申请人朱义琼、陈克红于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张文化名下银行存款700000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱义琼、陈克红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文化名下银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2632号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人申潇潇，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于兴业消费金融股份公司与申潇潇借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19695号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2632号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十日书记员 陈田雨
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1062号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张凡，男，汉族，1986年7月29日生。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张凡追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴湘云二〇二〇年五月十二日书记员  王玉宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1707号原告：张某海，男，汉族，1973年2月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。原告张某海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财险临沂市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某海的委托诉讼代理人刘刚、被告财险临沂市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等约计18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，王发兵驾驶归原告所有的车牌号鲁Ｑ×××××/豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车，沿G35行驶至150KM+500M处时，与李书珍驾驶的车牌呈为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定王发兵负事故的全部责任，李书珍无责任。原告车辆在被告处投有交强险及商业险，事故发生后，原、被告因赔偿问题多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所诉。被告财险临沂市分公司辩称，车辆在我公司投保属实，但是根据我公司对车辆的勘验认为车辆不构成全损，评估报告虽系法院委托但是评估数额明显过高，计算方式存在错误，评估机构不具有车辆是否修复价值的鉴定资质，也未提供市场询价车辆报废手续，认定全损依据不足，我公司已申请对车辆是否具有修复价值及是否达到报废程度进行鉴定，请法院允许。程序性费用不予承担。本案经审理认定事实如下：2020年3月19日12时36分许，王发兵驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××/豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车，沿G35（济广高速）行驶至150KM+500M处时，与李书珍驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定王发兵负事故的全部责任，李书珍无责任。鲁Ｑ×××××在被告处投有机动车损失险，责任限额为185640元。事故发生在保险期间内。经山东文信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/豫Ｐ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为176087元。原告支出评估费5300元，救援拖车费5800元。鲁Ｑ×××××实际车主为原告张某海，投保人临沂市通达运输有限公司同意本次事故的索赔款归原告张某海所有，该车的交强险、商业险由原告张某海出资购买。以上事实有当事人陈述、价格评估报告、驾驶证、保险单等证据在案证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。本院认为，王发兵驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为造成车辆受损的交通事故。根据交通管理部门作出的事故认定书，王发兵承担事故的全部责任。王发兵驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告财险临沂市分公司投有机动车损失险，责任限额为185640元，根据保险合同的约定应予以赔偿。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告诉讼请求确认如下：1、车辆损失176087元。对鲁Ｑ×××××/豫Ｐ×××××车辆损失鉴定是原被告双方共同选定由法院委托山东文信诚价格评估有限公司作出的鉴定，被告虽认为评估机构不具有鉴定资质，车辆鉴定价值过高，残值损失认定偏低，但没有相反证据予以推翻该鉴定结论，本院予以认可。2、评估费5300元。评估费是查明损失的合理支出，本院予以确认。3、救援拖车费5800元。救援费是合理的支出，本院予以确认。以上本院确认原告各项损失总计为：187187元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失限额内赔付原告张某海损失176087元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某海评估费、救援拖车费合计11100元；三、驳回原告张某海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年五月十二日法官助理傅洋洋书记员李董青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4114号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：罗亚，女，1987年7月7日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告罗亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 张迪玮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2292号原告：范忠元，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑丹，浙江援手律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。被告：刘梅凤，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。原告范忠元与被告刘梅凤同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。范忠元于2020年5月20日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对刘梅凤的起诉。本院认为，范忠元要求撤回对刘梅凤的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范忠元撤回对被告刘梅凤的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告范忠元负担。审判员 张 华二〇二〇年五月二十日书记员 陶婷婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初929-2号原告：沧州越玮电子机械设备制造有限公司，地址河北省沧州市青县马厂镇范官屯村，统一社会信用代码：91130922MA08HXAY9H。法定代表人：陈国华，经理被告：黄骅市昌钰新能源有限公司，地址河北省黄骅市滕庄子乡朱里口村兴业路9号，统一社会信用代码：91130983MA09QQ2D7C。法定代表人：李金香，经理。本院于2020年4月23日作出（2020）冀0922民初929号财产保全的裁定，现因原告沧州越玮电子机械设备制造有限公司于2020年5月12日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告黄骅市昌钰新能源有限公司银行账户存款43000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇二〇年五月十二日书记员  穆洪泰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保545号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：于新海，男，汉族，1988年7月29日生，现住淄博市高新区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人于新海名下银行存款5.5万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于新海名下的银行存款5.5万或其他相应价值财产。 案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘诗洁
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1204号被执行人高桂明，男，汉族，1976年7月7日出生，住南阳市。关于高桂明罚金一案，申请执行标的共计1488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1488元，其中，高桂明缴纳罚金1000元，退赔被害人涂某损失488元。本院已于2020年5月21日将退赔款转付给被害人涂某。至此，本院移送申请执行的（2019）豫1302刑初924号刑事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年五月二十一日书记员  张记恩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初560号原告：高波，男，1980年5月10日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被告：迟明星，男，1979年11月8日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告高波与被告迟明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张星楠在本院于2020年4月8日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟明星撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年五月二十日书记员  姚立影
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执524号申请执行人：吴攻（曾用名吴功），男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住娄底市。被执行人：吴为凡，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人吴攻与被执行人吴为凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日做出（2019）湘1382民初1917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴为凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴攻于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月28日，本院向申请执行人吴攻送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索，同时，于当日向被执行人吴为凡发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、4月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴为凡名下除有银行存款1，779.91元和网络资金2，023.92元外，无房产、车辆、工商、证券信息等情况。2020年3月3日，本院向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司等部门查询被执行人吴为凡名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年4月15日，本院划拨了被执行人吴为凡的网络资金2，023.92元、银行存款1，779.91元至涟源市人民法院执行案款专户；同时，于同日对被执行人吴为凡适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院约谈了申请执行人吴攻，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴攻对此表示同意。2020年5月25日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。本院认为，截至2020年5月25日，本案应执行的标的金额为16，447.54元，除去已执行到位3，803.83元外，尚有12，643.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十五日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初7727号原告：道恩某公司，住所地：龙口市。被告：汕头市某公司，住所地：汕头市。被告：杨某，住广东省汕头市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年五月十四日书 记 员  王毓臻
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初348号 原告许文福，男，住东丰县。 被告赵玉，女，住东丰县。 被告卫德仁，男，住东丰县。 许文福与赵玉、卫德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告许文福于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文福撤诉。 案件受理费减半收取240元（原告已垫付）由原告负担。 审判员  尹宝明 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙逸群
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初894号原告：郭松林，男，1986年5月21日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王得良，辽宁红山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红波，辽宁红山律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司，住所地凌源市朝阳路西段（毓秀园小区3#）。法定代表人：杨万志。本院在审理原告郭松林诉被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郭松林于2020年4月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郭松林因与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司达成和解协议，自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭松林撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告郭松林负担。审判员  赵国珍二〇二〇年五月六日书记员  李淋静
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执615号 邓宏球： 本院执行邓宏球罚金一案，现被执行人邓宏球已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢210号 申请执行人庄建，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人庄建与被执行人申甫端买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2459号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即给付申请执行人313734元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3534元、执行费4606元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2018年9月5日以（2017）川0121执恢186号执行裁定书查封了被执行人申甫端所有的位于金堂县房屋一套，查封期限为三年，并裁定对该房屋予以拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交变现，申请执行人也不愿以拍卖的保留价接受上述房屋抵偿被执行人所欠债务，另经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并确认终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱小燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终3970号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：拜耳消费者护理股份有限公司（BAYERCONSUMERCAREAG），住所地瑞士联邦巴塞尔4052，彼得玛丽安大街84号。法定代表人：帕斯卡尔·布尔林，法律、专利和合规主管和马丁·克里斯蒂安·史坦纳，高级法律顾问。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪樱，北京市永新智财律师事务所律师。原审第三人：黑龙江大众安泰药业有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省鸡西市密山市连珠山镇。法定代表人：姜福生，董事长。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初5383号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，拜耳消费者护理股份有限公司（简称拜耳公司）于2020年4月2日向本院申请撤回起诉，理由为：国家知识产权局已于2020年1月6日核准将第16091964号“爱乐维”商标（简称争议商标）转让至拜耳公司，争议商标与第996803号“爱乐维”商标（简称引证商标一）、第996801号“愛樂維”（简称引证商标二）、第6084208号“爱乐维及图”商标（简称引证商标三）、第11518688号“爱乐维”商标（简称引证商标四）不再存在权利冲突。国家知识产权局及黑龙江大众安泰药业有限公司均同意拜耳公司撤回起诉。本院另查，争议商标注册人为哈药集团黑龙江同泰药业有限公司，经黑龙江省鸡西市密山市市场监督管理局核准，其企业名称于2018年12月5日变更为黑龙江瑞昇药业有限公司，于2018年12月17日变更为黑龙江大众安泰药业有限公司。以上事实，有黑龙江大众安泰药业有限公司的营业执照、企业变更通知书等在案佐证。本院认为，拜耳公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且经本院审查，争议商标的注册未违反2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第十三条第三款的规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初5383号行政判决；二、准许拜耳消费者护理股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由拜耳消费者护理股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由拜耳消费者护理股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年五月八日书记员  刘 茜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1680号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李福妙，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈秋玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李福妙、陈秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告李福妙、陈秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李福妙归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年7月21日起按月利率6.5975‰计算至2019年8月6日止，罚息自2019年8月7日起按月利率9.89625‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.89625‰计算至实际还款之日止）；二、由被告李福妙、陈秋玲支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告李福妙签订《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币200000元整，借款人使用上述额度期限自2017年8月9日起至2019年8月8日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮82%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按月利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费、评估费、律师代理费等实现债权费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2018年8月7日发放贷款200000元，确定借款到期日为2019年8月6日，借款月利率为6.5975‰。2017年8月9日，被告李福妙、陈秋玲向原告出具《个人信贷业务综合表（借款人）》一份，被告陈秋玲自愿作为“连带共同债务人”承担对被告李福妙与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。被告李福妙、陈秋玲已支付利息至2019年7月20日止，本金未归还。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 被告李福妙、陈秋玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，经审查，具备有效证据的形式要件，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。结合以上证据及庭审调查，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李福妙、陈秋玲之间的金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李福妙、陈秋玲借款后未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李福妙、陈秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉请权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李福妙、陈秋玲归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年7月21日起按月利率6.5975‰计算至2019年8月6日止，罚息自2019年8月7日起按月利率9.89625‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.89625‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告李福妙、陈秋玲支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费3000元。 上述款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元（已减半收取），由被告李福妙、陈秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月十三日 代书记员 吴艺靖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初981号之一原告：徐州鼎茂物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320300573757238U，住所地徐州市鼓楼区三环北路好得家物资商城H区号楼1-227。法定代表人：王金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：中铁十局集团第四工程有限公司,统一社会信用代码913200001347584079，住所地南京市栖霞区紫东路2号。法定代表人：左炜。原告徐州鼎茂物资贸易有限公司与被告中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，后原告徐州鼎茂物资贸易有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告中铁十局集团第四工程有限公司的起诉。本院认为，原告徐州鼎茂物资贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州鼎茂物资贸易有限公司撤回对被告中铁十局集团第四工程有限公司有限公司的起诉。案件受理费3993元减半收取1996.5元、保全费1443元，合计3439.5元，由原告徐州鼎茂物资贸易有限公司负担。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年五月八日见习书记员  麻雪姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2438号 原告 严利，女，1987年8月12日出生（公民身份号码为4211271987××××××××），汉族，户籍地为湖北省黄梅县大河镇大河村三组，现住浙江省宁波市鄞州区明楼街道甬江大道567号紫玉台花苑。 委托诉讼代理人：周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 被告 陈军全，男，1987年6月1日出生（公民身份号码为5137011987××××××××），汉族，户籍地四川省巴中市巴州区水宁寺镇枇杷村134号，现住浙江省宁波市鄞州区永达路170号。 吴娟霞，女，1979年11月3日出生（公民身份号码为4329241979××××××××），汉族，户籍地为湖南省宁远县中和镇高子洞村10组，现住地址同被告陈军全。 徐建林，男，1970年2月14日出生（公民身份号码为3302191970××××××××），汉族，户籍地为浙江省余姚市河姆渡镇江中村郑家25号，现住浙江省宁波市鄞州江南路158号Ａ区1号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十三日 开庭时间 二〇二〇年五月八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告陈军权向原告支付借款本金1550000元，并以1550000元为基数，支付自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止按年息6%计算的利息； 2.被告吴娟霞、徐建林对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 3.本案诉讼费用由被告陈军权、吴娟霞、徐建林负担。 法院认定 事实 一、借款人：被告陈军全 二、借款时间：2019年9月24日至2019年10月18日期间。 三、借款金额：1550000元。 四、还款时间：2020年5月9日前。 五、担保人：被告吴娟霞、徐建林为连带责任保证人。 六、还款情况：未还款。 裁判理由 本院认为，原告转账给被告徐建林的1550000元均备注为借款，故原告与被告徐建林之间就上述款项存在合法有效的民间借贷法律关系。被告徐建林将上述1550000元转账给被告陈军权时亦备注了转账用途为借款，故被告徐建林与被告陈军权就上述款项亦存在合法有效的民间借贷关系。原告、被告徐建林、陈军权于2019年10月18日签订《还款承诺书》，合意由被告陈军权向原告偿还全部借款，该合意应视为被告徐建林将其对被告陈军权的债权转让给原告且转让三方均已认可转让事宜，故故债权转让合法有效，原告有权要求被告陈军全按照《还款承诺书》的内容返还借款本金1550000元。《还款承诺书》约定的还款时间为2020年5月9日，但被告陈军全至今未还款，原告有权要求被告支付2020年5月10日起的逾期利息。原告主张利息应自2019年10月18日起算，但未提供充分证据证明借双方约定了借期内利息或者借款于2019年10月18日前已经到期，三被告亦不认可，故本院对原告主张的利息起算时间予以纠正。三被告辩称借款未约定利息，被告徐建林还辩称借款用于投资，故原告无权主张利息。对此，本院认为，被告徐建林并未提供充分证据涉案款项用于投资，而按照相关司法解释规定，未约定借期内利息亦未约定逾期利息的，出借人有权按照年利率6%计算逾期利息，故本院对原告主张的利率标准6%予以支持。被告吴娟霞、徐建林在《还款承诺书》上作为保证人签字，应视为该两被告自愿为原告承担连带保证责任，故原告有权要求被告吴娟霞、徐建林对借款本金1550000元及逾期利息承担连带还款责任。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定。 裁判主文 一、被告陈军全于本判决生效后十日内返还原告严利借款本金1550000元，并支付自2020年5月10日起至借款本金还清之日止以1550000元中未还部分为基数按照年利率6%计算的逾期利息； 二、被告吴娟霞、徐建林对被告陈军权的上述付款义务承担连带清偿责任；被告吴娟霞、徐建林承担清偿责任后，有权向被告陈军权追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18750元，减半收取计9375元，由被告陈军全、吴娟霞、徐建林负担。财产保全费5000元，由被告陈军权、吴娟霞、徐建林负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员章晨健
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执613号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：李枚，女，汉族，住湖南省耒阳市马水镇桃花村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李枚借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65459号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人李枚的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除发现李枚有银行存款13.5元外未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月2日对存款进行扣划并发放，未执行标的4234.3元。5月8日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人李枚进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2909号 原告：李运喜。 被告：许洪阳。 原告李运喜与被告许洪阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李运喜撤回对被告许洪阳的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜岩非
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执775号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:张会芳，女，1986年5月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：段国录，男，1986年10月23日生，汉族，住内黄县，系张会芳配偶。被执行人：段希荣，女，1963年4月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张会芳借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2020）豫0527执775号之一执行裁定书，冻结被执行人段国录在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××82_156_1内的存款20000元，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段国录在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××82_156_1内的存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十日书记员  李庆彬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1024号原告：李金宇，男，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵晓波，辽宁杰人律师事务所执业律师。被告：鞍山市亿胜装饰装修有限公司，住所地鞍山市铁东区园林路16-57号。法定代表人：董炳成，系该公司经理。原告李金宇与被告鞍山市亿胜装饰装修有限公司（以下简称亿胜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵晓波、被告的法定代表人董炳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李金宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失3.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告对于原告住宅房屋（位于鞍山市铁东区+阁楼）进行装修，价款为7万元，原告已经于2019年8月4日至11月17日期间分六次支付64000元，合同约定开工时间为2019年8月19日，竣工时间为2019年10月31日。装修工程开始后，被告未按照合同约定于2019年10月31日竣工，构成合同违约，此后，截止于2019年12月31日工程主体部分基本结束，但仍存在问题，其中包括：三块过门石没有安装，厨房和卫生间的灯未安装，工程质量无法满足使用需要，需要翻修等等，相关费用估算为3.2万元。具体损失赔偿数额如下：1、墙体大白十多处开裂，需赔偿8000元；2、门窗未按照合同约定及时安装，原告另行安装，需赔偿3600元；3、厨房吊顶未按合同约定履行，需赔偿1000元；4、卫生间下水不通及阀门不能用，需赔偿3000元；5、三块过门石未安装，需赔偿800元；6、瓷砖质量差且里面空心，需赔偿1500元；7、地热改建不合格，需赔偿8100元；8、卫生间与客厅结合一侧墙体不能用，需赔偿3000元；9、工期拖延2个月，需赔偿3000元。原告认为：被告未按照合同约定履行义务，给原告造成经济损失，由赔偿义务，故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉求。亿胜公司辩称，对于原告主张的赔偿事宜我方不认可，原告未按照合同约定对于增加项目支付款项，是原告违约在先，后期因为原告原因无法进入装修，但主体已经完工，不存在工程逾期问题，合同约定维修问题属实，但因为原告不给结尾款，且维修人员无法进入原告家中维修。对于吊顶，是原告自己选择的，对于卫生间下水，安装时都是完好的。对于原告诉称的瓷砖质量差，原告可以找第三方验证，我公司是有资质的，可以验证。我方作为装修公司出现质量问题是有售后服务的，我已经与原告沟通过，出现问题我可以维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程承包采取亿胜公司包工、包部分材料，李金宇提供其余部分材料，工期60日，工程造价金额为7万元，支付方式为第一次支付时间为开工前三日，支付比例为工程款的60%；第二次时间为木工工程开工前，支付比例为工程款的30%；第三次为工程结束三日内，支付比例为工程款的10%。双方又在《造价清单》中约定各项施工内容的价格并进行了备注，亿胜公司于2019年8月19日进场施工，于同年11月30日撤场，双方在实际施工过程中，对约定的施工内容有部分改动，双方将原约定的一扇彩铝门改为木门，并由亿胜公司安装完毕，而亿胜公司对另一扇未改动的厨房卫生间彩铝门未予安装，双方约定将后集成吊顶，改换成了铝制吊顶，两者之间存在差价（铝制吊顶价格较低）500元。另查，房屋装修期间，房屋钥匙由李金宇保管，装修期间存在因李金宇去外地而暂停施工的情况。再查，亿胜公司施工完毕撤场后，双方未进行验收结算。依照合同约定价款，李金宇尚有6000元工程款尾款未予支付。又查，李金宇与亿胜公司约定安装地板的面积为110平方米，实际安装了80平方米，合同约定每平方米55元，亿胜公司向李金宇多收取了30平方米的地板费用，共计1650元。本院认为，本案的争议焦点：亿胜公司应否向李金宇支付相应费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李金宇以墙体大白、门窗安装、厨房吊顶等多种装修项目出现问题为由，向亿胜公司主张赔偿，其中就门窗安装方面，因双方已经改变其中一扇彩铝门改为了木门，并已经由亿胜公司实际安装完毕，故实际上没有安装的只剩下未改动的厨房卫生间彩铝门，该门在造价清单中的总价为1800元。关于吊顶更换材料后的差额一节，双方对于更换材料并因此产生的差额这一事实均无异议，但是李金宇主张800元差额的同时并未提供相应证据，结合装修材料部分由亿胜公司购买，且在李金宇未能提供证据以证明差额具体数额的情况下，亿胜公司认可差额为500元，故认定变更吊顶材料的差价为500元较为合理。关于亿胜公司多收取李金宇地板费用一节，因亿胜公司向李金宇多收取了30平方米的地板费用，共计1650元，事实存在，亿胜公司应向李金宇返还该笔多收的费用。上述费用共计3950元。故对于李金宇诉求中的合理部分，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于李金宇主张的其他损失赔偿一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民事案件中，原告应就己方所提出的诉讼请求依法提供足够、充分的证据证明，未能提供足够、充分证据证明的，应依法承担举证不能的不利法律后果。本案中，李金宇应就其所主张的诉求提供足够、充分的证据，如墙体大白、卫生间下水及阀门、大理石、瓷砖、地热、电话线、卫生间与客厅结合一侧墙体、施工延误等施工项目存在何种具体问题、主张赔偿的依据以及赔偿的计算方式，李金宇对于其主张的诉求具有举证责任，但其未能提供足够、充分的证据以证明其诉求，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于李金宇该项诉求，因证据不足，依法不予支持。关于亿胜公司主张赔返金额从未付工程尾款中扣除的辩解，李金宇在亿胜公司施工完毕后，尚有6000元工程尾款未向其支付，该笔工程尾款与李金宇本案主张的相关赔偿同属同一法律关系，从便民司法，节约司法资源角度综合考量，亿胜公司的该项辩解成立，因亿胜公司应向李金宇赔返金额共计3950元，而李金宇尚欠亿胜公司6000元工程尾款，二者相抵，亿胜公司在本案中无需向李金宇赔返相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李金宇的诉讼请求。案件受理费600元，由李金宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  唐金鹏人民陪审员  江桂芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  庞 可
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1558号原告:李平，男，1988年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：马广，男，1989年8月4日出生，汉族，现住衡水市景县。原告李平与被告马广因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年4月22日立案。在本案审理过程中，原告李平以其与被告马广有望庭下达成和解为由,于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马广的起诉。本院认为，原告李平的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李平撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告李平负担。审判员  辛阳阳二〇二〇年五月二十六日法官助理岳春枝书记员朱晓音
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2856号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦述早，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦述早追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦述早经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4056.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦述早未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1943.82元，剩余8期贷款，余欠本金共计4056.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦述早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦述早限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4056.18元及利息(以4056.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦述早负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初38号公诉机关花垣县人民检察院。被告人陈中英，女，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年4月22日被花垣县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕；现押湘西州看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人陈中英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月19日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈中英到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2017年12月份，被告人陈中英与王某（另案处理）夫妇承租花垣县亮都宾馆，由陈中英管理经营。2018年8月份，陈中英与石某、隆某、陈某（已行政处罚）三人约定，由陈中英提供宾馆房间，石某、隆某、陈某三人在亮都宾馆坐台卖淫，陈中英按照每次50元或者60元的标准从中收取“台费”。此后，陈中英通过与客人电话联系介绍石某等人卖淫，客人到宾馆住宿点名需要性服务的方式安排宾馆房间以供石某、隆某、陈某卖淫。至2019年4月期间，陈中英通过现金和微信转账的方式收取石某、隆某、陈某三人“台费”约计人民币10000余元。2019年4月22日，被告人陈中英在亮都宾馆被公安机关查获。上述事实被告人陈中英在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，个体工商户登记信息表，行政处罚决定书；证人隆某、石某、陈某、杨某、姚某、王某的证言；辨认、提取笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中英容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。花垣县人民检察院指控被告人陈中英犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈中英认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陈中英在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，被告人陈中英犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈中英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇二〇年五月十九日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1653号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：于成，男，1972年9月30日出生，满族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告于成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东港市富友物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市富友物业服务有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月二十日书记员  陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终458号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：罗靖，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：向又香,湖南弘一律师事务所律师.原审被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆，执行董事兼总经理。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人罗靖、原审被告长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费4222元，减半收取2111元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1993号原告：吴金洪，男，1948年7月22日生，汉族，住沈阳市。原告：何亚细，女，1949年6月7日生，汉族，住沈阳市。原告：黄秀华，女，1970年12月17日生，汉族，住沈阳市。原告：吴振龙，男，1991年6月23日生，汉族，住沈阳市。原告：吴振宇，男，1993年6月27日生，汉族，住沈阳市。被告：刘阿姣，女，1974年2月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告吴金洪、何亚细、黄秀华、吴振龙、吴振宇与被告刘阿姣合同纠纷一案。本院于2020年2月24日立案。同年4月30日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限原告于2020年5月9日前缴纳诉讼费，但原告未在期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴金洪、何亚细、黄秀华、吴振龙、吴振宇撤诉处理。审判员  赵崇帮二〇二〇年五月十一日书记员  林诗阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执351号之一 申请执行人：胡芬，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初441号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款4520元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月七日 书记员  查 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保20号申请人：武汉联创装饰材料有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道滠口街双桥村东龙窝，统一社会信用代码91420116591069033F。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。委托代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被申请人：欧邦智能家居（武汉）有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街檀树村瑞福德工业园，统一社会信用代码91420114MA4KLK9F1U。法定代表人：张正国，该公司总经理。申请人武汉联创装饰材料有限公司因与被申请人欧邦智能家居（武汉）有限公司货款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧邦智能家居（武汉）有限公司银行账户内存款人民币1110000元采取诉前保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：10979063900971527902）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉联创装饰材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧邦智能家居（武汉）有限公司银行账户（武汉农村商业银行股份有限公司奓山支行210030185010017）内的存款人民币1110000元，冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人武汉联创装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年五月二十日书记员  叶 沙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异41号 申请人：华宏良,男,1969年2月7日出生,汉族,住宁波市。 委托代理人：高炜，浙江纽华律师事务所律师。 委托代理人：庞苏红，浙江纽华律师事务所律师。 申请执行人：宁波典当行有限责任公司。组织机构代码14406545-2。住所地：宁波市海曙区苍水街85号。 法定代表人：洪慧琴，该公司总经理。 被执行人：宁波江北万华米业有限责任公司。组织机构代码72516295-5。住所地：宁波市江北区洪塘街道外新屋路33号。 法定代表人：谢文,执行董事。 本院在执行申请执行人宁波典当行有限责任公司与被执行人宁波江北万华米业有限责任公司典当合同纠纷一案中，申请人华宏良申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、公证书、转账凭证、债权转让通知、催收函及刊登债权转让的浙江法制报等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2014年4月23日，本院作出（2014）甬海商初字第283号民事调解书。2014年5月29日，宁波典当行有限责任公司向本院申请强制执行，案号（2015）甬海执民字第660号。2016年3月12日终结执行。 2019年4月15日，宁波典当行有限责任公司与华宏良签订《债权转让协议》一份，协议约定，宁波典当行有限责任公司将其拥有的对宁波江北万华米业有限公司债权及相关从属权利转让给华宏良，华宏良按约支付款项。双方进行了公证。2019年4月18日宁波典当行有限责任公司向宁波江北万华米业有限公司发出债权转让通知及催收函。2019年5月7日，双方在浙江法制报上刊登债权转让通知暨催收联合公告。 本院认为，宁波典当行有限责任公司将生效法律文书确定的金融债权转让给申请人，认可其取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。华宏良申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更华宏良为（2014）甬海执民字第660号案件的申请执行人，原申请执行人宁波典当行有限责任公司在该案中的执行权益由华宏良继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 高颖华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执235号申请执行人：龚剑波被执行人:刘锋申请执行人龚剑波与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初2776号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。本院向被执行人刘锋送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人龚剑波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。本院已向郴州市不动产、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，除被执行人名下有房产外，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人龚剑波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。对于被执行人刘锋名下的住房已其它法院办理了查封登记，本院暂不能处置。本院已对被执行人刘锋纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为18000元，被执行人应负担的标的债务为18000元。本案执行的标的金额为18000元，强制执行0元，未执行到位18000元。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为18000元，全案标的金额未执行到位18000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审153号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆圃瑞物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路89号1-4号，统一社会信用代码91500110MA5U75YK59。 法定代表人禹甜。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕673号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A92XXX号运输车辆于2019年5月9日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月2日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕740号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月5日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕673号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物4500kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币2000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕159号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕673号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕673号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王小瑜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020渝0152民初558号原告：陈帮碧，女，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：向寿康，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：戴仁华，女，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：向康宁，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈帮碧诉被告向寿康、戴仁华、向康宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈帮碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帮碧负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年五月九日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2479号 申请执行人:韩克金，男，1957年3月7日出生，住淄川区。 被执行人:南京巨威机械制造有限公司，住所地南京市江宁区周岗镇长干路5号。 法定代表人：王晓明。 被执行人：南京巨威机械制造有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园小区B座1-2层16号。 负责人：邰嗣龙。 关于韩克金与南京巨威机械制造有限公司、南京巨威机械制造有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3543号民事判决书已经发生法律效力，因南京巨威机械制造有限公司、南京巨威机械制造有限公司天津分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的112320.00元。本院立案执行后，被执行人南京巨威机械制造有限公司、南京巨威机械制造有限公司天津分公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年11月12日、2020年1月6日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京巨威机械制造有限公司、南京巨威机械制造有限公司天津分公司名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的112320元，尚未有执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年五月七日 代理书记员  高 聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2324号原告：冯某某，女，汉族，1961年6月28日生，陕西省咸阳人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，汉族，1991年11月25日生，陕西省咸阳人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。两原告委托代理人：李某某，男，陕西148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组，住所地咸阳市秦都区XX镇XX村。负责人：王某。被告：咸阳市秦都区渭滨镇王家村村民委员会，住所地咸阳市秦都区。负责人：原某某。本院在审理冯某某、王某某与咸阳市秦都区渭滨镇王家村村民委员会、咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某、王某某撤回起诉。案件受理费98884元，减半收取49442元。由原告承担。        审 判 员  朱养龙 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王  倩1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初819号 原告:高安市起点汽运有限公司，住所地：江西宜春市高安荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35T48Y5T。 法定代表人：廖四英。 被告：蒋某，女，1980年10月8日生，瑶族，住湖南省江永县。 被告：唐某某，男，1979年11月16日生，瑶族，住湖南省江永县。 本院在审理原告高安市起点汽运有限公司诉被告蒋某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市起点汽运有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某、唐某某的起诉。 本院认为原告高安市起点汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高安市起点汽运有限公司撤回对被告蒋某、唐某某的起诉。 诉讼费3712元半收取为1856元由原告高安市起点汽运有限公司承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 芸
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初394号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：吉林省和龙市文化路32号。负责人：王寿军，该银行行长。委托代理人：许东光，男，1966年3月10日出生，中国农业银行股份有限公司和龙市支行科员，现住和龙市。被告：张春艳，女，1963年02月03日出生，汉族，个体户，现住和龙市。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告张春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  金明勋二〇二〇年五月二十六日书记员  吴小艳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1527号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宁刃，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。本院立案受理的原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告宁刃物业服务合同纠纷一案，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司以被告宁刃已交纳物业费为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十二日法官助理伍敏菁书记员吴俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1489号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人高鹏，男，1987年06月03日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。广发银行股份有限公司北京分行与被告高鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7395号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74078.33元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年4月27日扣划了被执行人名下公积金存款28445元，扣除执行费327元，发还申请人28118元；2020年5月7日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；2020年5月14日轮候查封了被执行人名下位于北京市通州区东潞苑一区19号楼17层3单元1703的房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异94号案外人：任少明，男，汉族，1962年11月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村东坡343号。申请执行人：马新红，女，汉族，1976年10月23日出生，住河南省巩义市。申请执行人：徐中辉，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省巩义市。申请执行人：李利平，女，汉族，1980年10月21日出生，住河南省巩义市。申请执行人：李会普，女，汉族，1954年11月19日出生，住河南省巩义市。申请执行人：张淑景，女，1959年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：牛道敏，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司董事长。本院在执行马新红、徐中辉、李利平、李会普、张淑景、牛道敏六人与郑州怡发地毯有限公司（以下简称怡发公司）民间借贷纠纷六案中，案外人任少明向本院提出书面异议，要求终止执行（2020）豫0181执恢211号、（2020）豫0181执恢212号、（2020）豫0181执恢213号、（2020）豫0181执恢214号、（2020）豫0181执恢215号案件的评估拍卖；终止执行（2020）豫0181执恢211号之一、（2020）豫0181执恢212号之一、（2020）豫0181执恢213号之一、（2020）豫0181执恢214号之一、（2020）豫0181执恢215号之一案件的查封；终止执行（2019）豫0181执6037号之一的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，马新红、徐中辉、李利平、李会普、张淑景、牛道敏六人与怡发公司民间借贷纠纷六案，执行中，本院2020年3月19日作出（2020）豫0181执恢211号、（2020）豫0181执恢212号、（2020）豫0181执恢213号、（2020）豫0181执恢214号、（2020）豫0181执恢215号执行裁定书，裁定将怡发公司所有的六个车间、办公楼一栋、宿舍一栋、锅炉房一间、平房五间、配电房一间及变压器予以评估、拍卖。2020年4月9日作出（2020）豫0181执恢211号之一、（2020）豫0181执恢212号之一、（2020）豫0181执恢213号之一、（2020）豫0181执恢214号之一、（2020）豫0181执恢215号之一执行裁定书，查封被执行人郑州怡发地毯有限公司位于郑州怡发地毯有限公司老厂区大门南侧门岗室一间、位于大门北侧伙房一间、位于厂区前院北侧自行车棚一处、南侧用于堆放杂物的简易房一间、位于厂区后院北侧靠西边车间两间、两间车间上方彩钢瓦棚一处、位于厂房后院北侧三间车间紧邻处简易棚一处、800KVA变压器一台及附属设施、厂区围墙及地坪。2020年4月1日作出（2019）豫0181执6037号之一执行裁定书，将被执行人郑州怡发地毯有限公司名下的织造成品车间（约东西长80米南北长100米）一座、厂二门及门岗予以评估、拍卖。案外人任少明向本院提出书面异议，提出被执行人怡发公司欠债数额大，法院将被执行人怡发公司全部财产处置给申请执行人，其他债权人无财产可以实现债权，对其他债权人不公平，要求中止上述案件的查封、评估、拍卖程序。本院认为，被执行人财产不能清偿全部债务应通过参与分配或申请破产等法律规定方法解决，任少明所提执行异议不属执行异议审查事项，异议不予受理，已经受理的应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回任少明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年五月二十日书 记 员  闫 浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初15号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：成辉，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，新疆克拉玛依市迪马有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2018年2月28日曾因无证驾驶被新疆维吾尔自治区和布克赛尔县公安局给予罚款1900元并处行政拘留15日的行政处罚。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。2020年1月21日被该分局刑事拘留。同年2月23日被该分局取保候审。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人成辉犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人成辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月29日21时40分许，被告人成辉酒后驾驶XXX号“东风牌”小型面包车，沿克拉玛依市白碱滩区三联路五福大酒店门前道路，由北向南行驶至五福大酒店门前将停在该店门前的无号牌两轮电动车撞坏，随后白碱滩区交警大队民警将被告人成辉带至克拉玛依市第二人民医院抽血检验。经鉴定，案发时被告人成辉血液中乙醇含量为221.33mg/100ml。   被告人成辉到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。后被告人成辉在取保候审期间潜逃。2020年1月20日，被告人成辉被奎屯市公安局团结路派出所民警抓获。   上述事实，被告人成辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证；被害人陈述；被告人成辉的供述和辩解；鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人成辉曾因无证驾驶被公安机关行政处罚，此次醉酒后在道路上再次无证驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人成辉犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。被告人成辉在取保候审期间潜逃，应从重处罚。鉴于被告人成辉能认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人成辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日   书  记  员   刘子惜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执371之四号 申请执行人：芜湖市义宏架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区古亭路北侧，统一社会信用代码91340223779063701W（1-1）。 法定代表人：文义宏。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4537号民事调解书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司新安银行存款133322元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月五日 书记员  张轲杰
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执233号之二 王文明： 本院于2020年3月31日立案执行的申请执行人张才帮与你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1095号上诉人（原审原告）：张琴，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人（原审原告）：赵志泉，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101。法定代表人：雷金云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人张琴、赵志泉因与被上诉人长沙金德置业发展有限责任公司（以下简称金德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张琴、赵志泉上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院偷换概念且对居民供电相关基础法律认识错误。《电力供应与使用条例》第二十四条规定，新建小区的电力设施需经供电企业检验合格后方可投入使用。《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》第六条第三款规定，新建住宅供电设施建设工程竣工后，由供电部门组织验收，住宅开发企业凭验收合格通知书申请送电投运。由此可见，国家对关乎民生的居民供电部分实施的是严格责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款解释有分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，案涉房屋约定的交付条件并非被上诉人所称五方验收，应理解为完成供电部门组织的供电设施验收。上诉人收房入住后一直使用临时用电，被上诉人直至2018年8月28日才取得供电配套设施验收合格证明，具备正式用电条件，故被上诉人应当向上诉人支付违约金，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据；二、一审法院加重守约方的举证责任，以上诉人无法举证证明其损失为由驳回其诉求，属于适用法律错误。临时用电与正式用电相比存在多处不足，不利于保障居民的正常生活，此系日常生活常识，上诉人无需举证，亦无需再就受损情况进行举证。被上诉人金德置业公司辩称：一、一审法院不存在偷换概念，没有法律文件界定“国家电网供电”的概念，相反所有供电都是国家电网或南方电网供电。《电力供应与使用条例》是行政法规，上诉人引用的第二十四条内容已被修改，《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》是地方规章，调整对象不包括被上诉人，不能作为认定被上诉人是否违法的法律依据。案涉商品房买卖合同尽管属于格式合同，但关于交付条件的理解不存在分歧；二、上诉人错误理解民事诉讼证据规则。上诉人引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条已被《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条修正，该条没有日常生活常识的表述，且案涉电能显著差别、影响房屋交付和日常使用及增加电费等不是免证范围，上诉人仍需对被上诉人违约及其损失承担举证责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张琴、赵志泉向一审法院起诉请求：一、判令金德置业公司支付其长沙市望城区金泽园住宅小区二期第15栋1508号房屋未能正常供电的违约金10000元（从2016年12月30日起算至2018年8月28日止）；二、由金德置业公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年11月4日，张琴、赵志泉与金德置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，约定张琴、赵志泉购买金德置业公司开发的金泽园住宅小区二期第15栋1508号房屋，总金额436739元。其中，合同第八条规定：“（一）出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房……（二）该商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件‘供电：主管线入户’”。合同签订后，张琴、赵志泉付清了全部购房款。2017年1月1日，张琴、赵志泉与金德置业公司办理房屋交接手续。张琴、赵志泉收房后一直使用临时用电，直至2018年8月28日正式接入星城乡镇供电所立户。一审法院认为：案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。张琴、赵志泉与金德置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项仅约定“供电：主管线入户”，对供电方式是正式供电还是临时供电没有约定，且张琴、赵志泉未提供充分证据证明临时用电的电能质量与接入国家电网用电之间存在显著差别，亦未举证证明严重影响案涉房屋的交付和日常使用及增加其电费负担，故对张琴、赵志泉主张支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张琴、赵志泉的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由张琴、赵志泉负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人在交房时提供临时用电是否应当承担违约责任。案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项关于“供电：主管线入户”的约定系关于电路设施、设备铺设事宜的约定，并未明确应该是临时用电还是正式用电，故上诉人关于被上诉人提供临时用电应当承担案涉违约责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人张琴、赵志泉的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由张琴、赵志泉负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理苏逢连书记员曾知畅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执918号李保辛、尹荣涛、陈英武、南阳市中达建筑安装工程有限责任公司：李保辛与尹荣涛、陈英武、南阳市中达建筑安装工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的381884元。经本院立案执行，现已执行到位194883.64元，剩余欠款被执行人南阳市中达建筑安装工程公司以其所有的位于天润苑A区的2个车位抵偿（已交付申请人）。至此，李保辛向本院申请执行的（2019）豫1302民初5154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年五月三十日书记员  李建明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢194号申请执行人：钱红被执行人：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司钱红与辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104025.48元。经本院于2020年5月7立案执行，现已执行到位104025.48元。本院已于2020年5月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢194号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年五月九日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初278号 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人赵枫，系公司经理。 委托诉讼代理人高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝少文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告王宇，男，住吉林省东丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告王宇保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保财险沈阳分公司）的委托诉讼代理人郝少文、被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王宇赔偿原告车辆损失人民币136964元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月30日起至实际给付之日止）。事实与理由：2019年3月24日19时50分，被告王宇醉酒后驾驶吉A0369E轿车沿江城大路由北向南行驶至东丰县东丰镇江城大路德邦物流门前驶入道路左侧与相对方向李文峰驾驶的辽A5E7Y0号越野轿车（该车辆在原告处投保了机动车损失险）相撞，造成两车损坏的交通事故，经东丰县公安局交通管理大队认定书认定，王宇负此事故的全部责任，李文峰无责任。因被告拒绝支付李文峰的车辆维修费，被保险人李文峰在维修了车辆后，依据保险合同向我公司提出理赔申请，原告依据《中华人民共和国保险法》向李文峰进行了理赔，共赔付李文峰维修车辆费用136964元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，现原告已向被保险人李文峰进行了理赔，取得了代位求偿的权利，故起诉至人民法院，要求被告王宇赔偿原告车辆损失人民币136964元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告王宇答辩称，原告所述均属实，我对原告要求我赔偿的数额无异议，同意赔偿，但暂时无赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日19时50分，被告王宇酒后驾驶吉A0369E轿车沿江城大路由北向南行驶至东丰县东丰镇江城大路德邦物流门前驶入道路左侧与相对方向李文峰驾驶的辽A5E7Y0号越野轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经东丰县公安局交通管理大队第20190062号认定书认定，王宇负此事故的全部责任，李文峰此事故无责任。李文峰的辽A5E7Y0号越野轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失保险，保险金额1291000元。事故发生后，李文峰的车辆在沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司维修，维修费共计136964元，后李文峰依据保险合同向人保财险沈阳分公司提出理赔申请，人保财险沈阳分公司依据《中华人民共和国保险法》向李文峰进行了理赔，共赔付李文峰维修车辆费用136964元。现人保财险沈阳分公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，代位行使对第三者请求赔偿的权利，要求被告王宇赔偿车辆维修费136964元及利息，被告王宇同意赔偿，但暂时无赔偿能力。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保财险沈阳分公司依据与李文峰双方签订保险合同的约定，向李文峰支付的维修车辆费136964元，人保财险沈阳分公司有权在赔偿金额范围内代位行使对王宇请求相应的赔偿权利，且被告王宇在此次交通事故中，因其酒后驾驶且肇事后逃逸，被道路交通管理部门认定负此事故的全部责任，故对人保财险沈阳分公司要求王宇赔偿136964元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险沈阳分公司要求被告王宇赔偿利息的问题，因保险代位求偿权是被保险人转移其债权的结果，其债权转移数额应当与保险公司赔偿的保险赔偿金额相等，即保险人行使代位求偿权获取的利益不得超过保险赔偿金额，且《中华人民共和国保险法》也规定了保险人只能在赔偿金额范围内行使代位求偿权，故原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、第七十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔款人民币136964元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1563元（原告已垫付）由被告王宇负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙逸群
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初311号公诉机关海城市人民检察院。被告人胡壮，男性，1994年9月14日出生，居民身份证号码210381199409145139，汉族，小学，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，因涉嫌危险驾驶罪，经海城市公安局决定于2020年2月11日监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]169号起诉书，指控被告人胡壮犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人胡壮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人胡壮于2020年1月12日23时37分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号别克牌轿车行驶至海城市时，被海城市公安局交通管理大队腾鳌中队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，送检的胡壮血液中检测出酒精成分，其含量为175mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人胡壮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人胡壮于2020年1月12日23时37分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号别克牌轿车行驶至海城市时，被海城市公安局交通管理大队腾鳌中队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，送检的胡壮血液中检测出酒精成分，其含量为175mg/100ml。上述事实，被告人胡壮在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录，海城市公安局行政强制措施凭证及审批表、海城市公安局证据保全决定书，现场查获照片及酒精呼气测试仪记录，当事人血样提取登记表及采血照片，海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告书及照片，海城市公安局行政处罚告知笔录等；被告人胡壮的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡壮自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马小晴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3532号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：连建植，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告连建植追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告连建植经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2692.34元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告连建植未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1607.66元，剩余11期贷款，余欠本金共计2692.34元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告连建植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连建植限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2692.34元及利息(以2692.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连建植负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保207号申请人：陈桂龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住址四川省仪陇县人。被申请人：贵州新城市建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦14楼。统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人：张艳华，该公司总经理。本院在审理申请人陈桂龙与被申请人贵州新城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈桂龙于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州新城市建设工程有限公司名下1347931元存款或其他同等价值财产，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：12114003900955574575。本院经审查认为，申请人陈桂龙的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新城市建设工程有限公司名下银行存款人民币1347931元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈桂龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十一日书记员 苟正华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1642号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住内蒙古自治区。法定代表人：孔祥海，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵金娟，1972年08月09日出生，汉族，项目经理，住内蒙古自治区。被告：于赢波，女，出生年月不详，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：武义，男，1980年09月10日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告于赢波、武义物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2020年05月15日向本院提出撤回对被告于赢波、武义的起诉。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回对被告于赢波、武义的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年五月十五日书记员 韩 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行初4号 原告：吉林省昕宇传媒有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街A2-9-4。 法定代表人：刘春喜，经理。 被告：长春市朝阳区市容环境卫生监管局，住所地吉林省长春市朗新街。 负责人：李伟。 本院在审理原告吉林省昕宇传媒有限公司诉被告长春市朝阳区市容环境卫生监管局行政赔偿纠纷一案中，原告吉林省昕宇传媒有限公司以被告长春市朝阳区市容环境卫生监管局主体错误为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省昕宇传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  邱海霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执392号申请执行人：聂监生，男，1965年2月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：李海涛，男，1974年3月20日出生，汉族，住曹县。在本院聂监生申请执行李海涛劳务合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初1212号民事调解书已发生法律效力，因李海涛未履行生效法律文书确定的义务，聂监生于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人李海涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李海涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李海涛至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李海涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李海涛的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李海涛限制消费，并向被执行人李海涛下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月27日向申请执行人聂监生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了聂监生，聂监生同意终结本次执行程序。聂监生尚有债权15000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初1212号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日书记员  李 攀