山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2706号 原告：孙效艾，女，1930年3月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张映红，系原告孙效艾之女。 委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。 被告：范建军，男，1980年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号。 法定代表人：莫险峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告孙效艾诉被告范建军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙效艾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失357327.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日11时57分许，被告范建军驾驶苏Ｎ×××××号（挂车号苏Ｎ×××××）重型半挂货车，沿国道205线由北向南行驶致908KM李庄镇卫生院路口处时，与由东向西行走的原告发生碰撞并辗轧，造成原告创伤性休克、左股骨颈骨折、多发肋骨骨折、左耳廓撕脱伤、腰椎多发性并椎管狭窄、胸骨骨折、右手毁损伤、有股骨远端骨折等全身多处严重伤情。事故发生后，原告被送往临沂经济开发区人民医院抢救治疗，后又转院至郯城县第一人民医院、第二人民医院治疗，经司法鉴定，原告构成一处六级伤残、三处九级伤残、一处十级伤残。此事故经郯城县交通警察大队认定，被告范建军负事故主要责任。被告范建军驾驶的苏Ｎ×××××号（挂车号苏Ｎ×××××）重型半挂货车，登记车主为沭阳县大胜运输服务中心，沭阳县大胜运输服务中心为车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，在临沂经济开发区人民医院抢救治疗相关费用已处理，但在郯城县第一人民医院、第二人民医院治疗费用及伤残等费用，被告还没有赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失共计357327.92元。 被告范建军答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议事故车辆在保险司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，我是实际车主，同意赔偿原告合理合法损失。 被告人寿财保宿迁公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，待被告范建军举证证实事故车辆投保情况后，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且无免赔、拒赔情形下同意赔偿原告合理合法的损失。原告上一次起诉我方已经赔付了医疗费、护理费、住院伙食补助费，本次诉讼应予以扣除。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2018年12月21日11时57分许，被告范建军驾驶苏Ｎ×××××号（挂车号苏Ｎ×××××）重型半挂货车，沿国道205线由北向南行驶致908KM李庄镇卫生院路口停车待起步时，与由东向西行走的原告孙效艾发生碰撞并辗轧，致原告孙效艾受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告孙效艾负事故次要责任，被告范建军负事故主要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗137天，后被送至郯城县第二人民医院住院治疗161天，共花费医疗费114062.19元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2019】临鉴字第798号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人孙效艾之损伤评定为陆级伤残、玖级伤残、玖级伤残、玖级伤残、拾级伤残，护理240日，营养240日，二次手术费约捌仟元人民币”。被告范建军驾驶车辆在被告人寿财保宿迁公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费122062.19元，护理费124772.96元，营养费16140元，住院伙食补助费8940元，残疾赔偿金118346.5元，精神抚慰金18000元，鉴定费2000元，交通费2000元，假肢费12000元，共计424261.65元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计357327.92元及本案诉讼费用。 另查明，原告孙效艾曾于2019年1月8日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗77天所花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、保全费、保险费等损失，本院对此所作（2019）鲁1322民初181号民事判决书，判决被告人寿财保宿迁公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费15521.66元，在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费及住院伙食补助费共81489.87元，该判决已生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告孙效艾与被告范建军责任比例按2:8分担。对于原告主张的护理费，因其所作鉴定系其单方委托，鉴定期限少于实际住院天数，对此本院结合实际，酌定支持其护理期298日，按两名护理人员、每人每天108.35元计算，计款64576.6元；对于原告主张的残疾赔偿金，因其构成一处六级伤残、三处玖级伤残、一处拾级伤残，本院按照相关计算标准，支持114692.1元；对于原告主张的营养费，因其住院期间并无医嘱需加强营养，对此本院根据实际情况，酌定支持营养期240日，计款7200元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院结合实际情况，酌定支持10000元；对于原告主张的二次手术费，该款虽未实际发生，但确系原告后续治疗应支出的必要费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。原告的损失确认为：医疗费114062.19元，二次手术费8000元，护理费64576.6元，营养费7200元，住院伙食补助费8940元，残疾赔偿金114692.1元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，交通费2000元，假肢费12000元，共计343470.89元。被告范建军驾驶车辆在被告人寿财保宿迁公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保宿迁公司应在剩余交强险责任限额内赔偿精神抚慰金10000元、残疾赔偿金84478.34元，共计款94478.34元；原告剩余损失即医疗费114062.19元，二次手术费8000元，护理费64576.6元，营养费7200元，住院伙食补助费8940元，残疾赔偿金30213.76元，交通费2000元，假肢费12000元，共计246992.55元，由被告人寿财保宿迁公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，计款197594.04元。对于原告的其余损失，即鉴定费2000元，由被告范建军按80%比例赔偿，计款1600元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在保险限额内赔偿原告孙效艾医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项损失共计292072.38元； 二、被告范建军赔偿原告孙效艾鉴定费等损失共计1600元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告孙效艾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，由原告孙效艾负担1248元、被告范建军负担5412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年五月九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭