wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执恢34-3号申请执行人平顶山市创华物流有限公司，住所地平顶山市新城区中信国安大酒店办公区一楼2号。法定代表人张淼鑫，该公司董事长。被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区黄台徐村。组织机构代码：75515817-2。法定代表人陈新民，该公司董事长。被执行人平顶山市通诚货场有限公司，住所地平顶山市卫东区黄台徐村。组织机构代码：69732964-9。法定代表人单友华，该公司董事长。被执行人邓凤祥，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。平顶山市创华物流有限公司（原彭亚超、蔡德志）诉平顶山市通诚煤炭储运有限公司、平顶山市通诚货场有限公司、邓凤祥民间借贷纠纷一案的﹝2014﹞平民初字第114号民事调解书、﹝2014﹞平民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，原申请执行人彭亚超、蔡德志于2016年4月18日分别将﹝2014﹞平民初字第114号民事调解书、﹝2014﹞平民初字第115号民事调解书所确定的债权转让给了平顶山市创华物流有限公司，平顶山市创华物流有限公司向本院申请变更申请执行主体。本院经审查后，作出了（2015）平执字第145-4号执行裁定书，裁定变更平顶山市创华物流有限公司为以﹝2014﹞平民初字第114号民事调解书、﹝2014﹞平民初字第115号民事调解书为依据的两个执行案件的申请执行人，同时裁定两个案件合并执行。截止2016年4月13日两案应执行的标的额（包括本息和相关费用）为106404972.67元。2016年5月13日，本院作出了（2015）平执字第145-6号裁定书，将被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的证号为平国用（2009）第SW017号的土地使用权，以第一次拍卖的保留价26037100元，以物抵债给申请执行人平顶山市创华物流有限公司（截止2016年4月13日尚欠本息11287119.67元）。抵债后多余的14749980.33元，申请执行人平顶山市创华物流有限公司应当退还给被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司。同时，解除对平顶山市通诚煤炭储运有限公司的土地使用权【土地证号分别为：平国用（2009）第SW017号、平国用（2011）第SW019号】的查封措施。并向平顶山市国土和资源管理局送达了（2015）平执字第145-2号协助执行通知书。对此，利害关系人湖北省煤炭投资开发有限公司提出了执行异议。2017年2月28日，本院针对利害关系人湖北省煤炭投资开发有限公司提出的执行异议，经审查后，作出了（2016）豫04执异144号执行裁定书，以执行法院应当责令平顶山市创华物流有限公司在指定的期间内补交差额14749980.33元后，再裁定以物抵债,而非在以物抵债裁定中裁定申请执行人平顶山市创华物流有限公司应当退还给被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司，（2015）平执字第145-6号裁定书违反法律规定为由，裁定撤销了（2015）平执字第145-6号裁定书和（2015）平执字第145-2号协助执行通知书。裁定送达后，双方当事人均未申请复议。因此，对于平顶山市通诚煤炭储运有限公司的平国用（2009）第SW017号土地使用权的执行需要恢复查封，即首封状态（因为裁定以物抵债后，原来所有的查封效力均已消灭）。2019年5月22日，本院根据申请执行人的申请依法恢复执行。同时，申请执行人向本院申请重新评估拍卖被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的证号为平国用（2009）第SW017号的土地使用权。本院于2019年5月23日作出了(2019)豫04执恢34-1号执行裁定书，裁定查封并评估拍卖该宗土地，并于2019年8月25日10时至8月26日10时和9月12日10时至9月13日10时在淘宝网司法拍卖平台上对该宗土地进行了两次公开拍卖，第二次拍卖的保留价为14933684.00元。但均因无人竞买而流拍,申请执行人平顶山市创华物流有限公司向本院申请以第二次拍卖的保留价以物抵债。本院于2019年9月29日作出了(2019)豫04执恢34-2号执行裁定书，裁定将被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的证号为平国用（2009）第SW017号的土地使用权，以第二次拍卖的保留价14933684.00元，以物抵债给申请执行人平顶山市创华物流有限公司。裁定送达当事人后，被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司向本院提出了执行异议，本院审查后认为，本院（2016）豫04执异144号执行裁定书撤销了（2015）平执字第145-6号裁定，案件应当继续执行，由于被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司未主动履行还款义务，本院应依法对其名下的土地使用权继续进行拍卖，但对非被执行人的原因造成的利息不应由被执行人承担，异议申请人的异议请求部分成立，本院予以支持。因此，本院于2019年11月29日作出了（2019）豫04执异78号执行裁定书，裁定撤销了(2019)豫04执恢34-2号执行裁定书。截止2016年4月13日尚欠本息11287119.67元，抵债后多余的3646564.33元，申请执行人平顶山市创华物流有限公司已交至本院账户。根据最高人民法院《关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对平顶山市通诚煤炭储运有限公司的平国用（2009）第SW017号土地使用权的查封措施。二、将被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的证号为平国用（2009）第SW017号的土地使用权，以第二次拍卖的保留价14933684.00元（多余的3646564.33元已交至本院账户），以物抵债给申请执行人平顶山市创华物流有限公司。该宗土地的使用权自本裁定送达平顶山市创华物流有限公司时起转移。三、平顶山市创华物流有限公司可持本裁定书到有关产权管理部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 菲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1367号 原告：李艳，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县江口镇八庙村村民委员会。 统一社社会信用代码：54511923ME1488109E 法定代表人：李松柏 委托诉讼代理人：曾泉傅，男，汉族，住四川省平昌县，系原告平昌县江口镇八庙村村民委员会支部副书记（主持该村委会工作）。 原告李艳诉被告平昌县江口镇八庙村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人李晓琼、被告村委会的法定代表人李松柏、委托诉讼代理人曾泉傅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳诉称：2014年3月10日，被告因资金周转在原告处借现金30000元，并约定按2分月息计算。后经原告多次催收，被告至今分文未付，要求被告立即返还原告借款本金30000元，并按约定支付资金利息。 被告村委会辩称：借款本金的金额属实，但未约定借款利息。 经审理查明：被告村委会因修建公路及村卫生站需用资金于2014年3月10日由时任该村委会文书曾泉傅（本案委托诉讼代理人）出具“借条”并加盖“平昌县江口镇八庙村村民委员会”印章，向原告李艳立据借款30000元。后在原告李艳催收此借款中，被告村委会文书曾泉傅在上述“借条”的备注栏内承诺并书写“按2分月利息计算”。原告李艳多次向被告村委会催收此借款本息无果，诉讼来院，请求被告村委会立即偿还借款本金并按约定“2分月利息”（即年利率24%）从借款之日起计付利息至偿清本金时止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告村委会偿还借款本息，提供了被告村委会出据签章的借条，被告村委会对此无异议，本院对原告诉称的借款事实及借款本金的金额予以确认。原告以借款时双方的口头约定及后来在借条上备注栏内约定“按2分月利息计算”为由主张从借款之日（2014年3月10日）起按约定的借款利率计付利息，被告村委会以借款时未约定借款利率及村委会的做账联（即借条的第一联）无备注“按2分月利息计算”的内容抗辩称“不应承担该借款利息”。在审理中，原告当庭陈述“借条中备注栏内容是被告村委会的经办人曾泉傅在2014年底将借款时口头约定的利率进行书写的”，而被告村委会的经办人曾泉傅（亦是本案委托诉讼代理人）当庭辩称“是在2016年5月进行约定并书写的”。因时任被告村委会文书曾泉傅的民事法律行为是职务行为，且其借款利率未超过法律规定的上限，本院对原告借款利息的主张予以支持；但计付借款利息的时间，本院从时任被告村委会文书曾泉傅在庭审中自认的时间（2016年5月30）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告平昌县江口镇八庙村村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告李艳借款本金30000元，并以30000元为基数从2016年5月30日起按年利率24%支付利息至本金偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告平昌县江口镇八庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李云芬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执80号之一申请人：左自强，男，1992年8月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张发春，男，1990年9月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行左自强与张发春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张发春暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月七日书记员  孟凡春
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1119号申请执行人：田永福，男。被执行人：秦建荣，男。申请执行人田永福与被执行人秦建荣车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦建荣应付案件款12000元，诉讼费50元，执行费81元，合计12131元。在案件执行过程中，经多次寻找无法找到被执行人，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施。经查被执行人秦建荣无可供执行的财产，申请执行人田永福也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十二日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保440号张伦：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值5689元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保375号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初733号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：张仲军，男，1962年9月8日出生，汉族，现住北京市延庆县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告张仲军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月九日书记员  王宇群
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执204号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：欧典锋。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧典锋借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第51903号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。本院认为，由于被执行人欧典锋主要财产所在地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51903号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十二日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初387号原告：李晓尚，男，1990年8月15日出生，汉族，群众，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李丹，女，1987年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系原告姐姐。被告：李小成，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。原告李晓尚与被告李小成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓尚的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告李小成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓尚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车物损失、车物损失评估费、拖车费、垫付医疗费、因紧急避让撞到路人造成的医疗费等暂主张30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月05日10时30分许，李丹（车主李晓尚）驾驶冀Ａ×××××（车主李晓尚）小型轿车沿邢石公路S242省道由南向北行驶至46公里加50米处时，与由西向东行驶的李小成无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故后，又与路边站立的行人窦尚其发生交通事故。造成李小成、窦尚其受伤，两车及路边树木损坏。原告车物损失已评估。驾驶人李丹为李小成垫付了医药费，并于2019年11月5日下午5时许以微信的方式转账给李小成儿子李建敏医药费5000元，经交警部门认定李丹与被告同责，原告在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险。因此次交通事故不仅对原告造成了严重的车物损失，还要承担因避让被告而伤到路人窦尚其所产生的高额医疗费。事发至今，原告多次找被告协商赔偿事宜均无果。综上为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贯院提起诉讼，望判如所请。李小成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月05日10时30分左右，李丹驾驶冀Ａ×××××（车主李晓尚）小型轿车沿邢石公路S242省道由南向北行驶至46公里加50米处时，与由西向东行驶的李小成无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故后，又与路边站立的行人窦尚其发生交通事故。造成李小成、窦尚其受伤，两车及路边树木损坏。邢台县公安交通警察大队做出第13052120190000224号道路交通事故认定书，认定李丹、李小成分别负事故同等责任，窦尚其无责任。事故造车原告车辆受损，经邢台维公价格评估中心评估，原告车辆损失为43275元，原告为此支付评估费2100元。本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案，本院依据公安机关做出的事故认定书确定，被告李小成承担原告损失50%的赔偿责任。据此，本案中原告李晓尚的损失45375元由被告李小成承担22687.5元。原告主张的垫付款等费用系李丹支付给被告费用，本案不作处理。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告未到庭，本案不作调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李小成自本判决生效之日起七日内赔偿原告李晓尚损失22687.5元。二、驳回原告李晓尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由原告李晓尚承担75元，被告李小成承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇二〇年五月二十六日法官助理张敬君书记员郭晶明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执785号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强。被执行人：罗天赫，男，1989年8月5日出生。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3283号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5533.91元及违约金等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3283号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2220号原告:任大圩，男，汉族，1986年12月19日出生，住安徽省霍邱县。被告:合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村B区10幢201室，统一社会信用代码91340100784930205F。原告任大圩诉被告合肥海涛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告任大圩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任大圩之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任大圩撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告任大圩负担。审判员  徐明显二〇二〇年五月二十一日书记员  卢志纯
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执231号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：李俊坤，男，汉族，1980年7月17日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人李俊坤罚金一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为12220元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李俊坤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向李俊坤所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢834号 杨昊： 关于申请执行人张成如与被执行人杨昊民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7271号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢834号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终167号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）平军，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。1993年11月12日因犯抢劫罪被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑四年。2014年5月13日因犯容留他人吸毒罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。梁园区人民检察院指控平军犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2020年2月26日作出（2019）豫1402刑初601号刑事判决。平军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月24日，韩某在深圳通过陈明军认识平军。同月25日，平军让韩某从深圳市陈明军住处挑选了26件“古董”，韩某陆续打款给平军90万元。28日，平军让韩某从淮南市家中挑选22件“古董”，韩某陆续转款给平军190万元。经鉴定，平军卖给韩某的48件“古董”均为工艺仿品，总价值26450元。案发前平军已退给韩某33.3407万元。原审认为，平军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：平军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；剩余赃款246.6593万元予以继续追缴，退赔被害人韩某；涉案物品由公安机关扣押后依法处理。平军上诉称：与韩某系合作关系，钱是他自愿借的，没有诈骗的故意。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，平军及辩护人无新证据提交。关于上诉理由及辩护意见。经查，平军隐瞒自己在网上等处以低廉价格购买仿品及工艺品的真相，虚构具有较高收藏价值“古董”的事实，骗取被害人信任，并将所骗钱财挥霍已空，拒不返还。所辩称与被害人系合作关系无其他证据佐证。平军主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年五月十八日书记员  李震宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4601号上诉人（原审原告）：樊耀恒。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人樊耀恒因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1467号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。樊耀恒在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向樊耀恒支付加班工资1028898.81元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回樊耀恒的全部诉讼请求。本案受理费10元，由樊耀恒负担。判后，樊耀恒不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1028898.81元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由樊耀恒负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执577号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区。 负责人：李树彬，行长。 委托诉讼代理人：冯宁让，该行员工。 被执行人：吴鑫，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省双流区。 成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与吴鑫信用卡纠纷一案，本院作出（2017）川0116民初10468号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人吴鑫未履行生效判决所确定的义务，权利人成都农村商业银行有限公司天府新区支行向本院申请执行，申请执行标的1087.75元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费50元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人吴鑫名下轿车一辆，已查封，未实际控制，住房二套，已查封，均为农村散居房屋，不便处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统调查，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4398号申请执行人：李晓龙，男，1991年10月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙浩楠，男，1992年4月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李晓龙与被执行人孙浩楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙浩楠欠申请执行人借款共计208000元，被执行人于2019年11月10日前支付申请执行人50000元，剩余欠款自2019年12月5日起每月5号前支付申请执行人50000元，直至欠款支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2019年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4398号案件的本次执行程序。被执行人孙浩楠负有继续向申请执行人李晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十九日书记员 常自然
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执80号申请执行人邓芳，女，1990年11月18日出生，汉族，江西省南康区人，住江西省赣州市南康区。被执行人廖彩顺，男，1989年11月28日生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。本院执行的申请执行人邓芳与廖彩顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)赣0725民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓芳于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人廖彩顺归还截止申请执行之日起的欠款101430.0元，被执行人廖彩顺依法应承担执行费1421.45元。在执行过程中本院做了以下工作:1、2020年1月14日，本院向廖彩顺本人送达了执行通知书、财产报告令等材料。2、本院自2020年1月18日起多次通过司法网络查控系统及向崇义县不动产登记中心查询了被执行人廖彩顺银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，被执行人无工商注册，无车辆登记信息。3、因被执行人未能履行判决书所确定的内容。本院于2020年3月25日向被执行人廖彩顺送达了限制高消费令，并在中国执行信息网公开网上公布。4、经向廖彩顺所在村委会和周边居民调查，吴平英长期在外务工，具体务工地点不清楚。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为101430.0元，申请执行费1421.45元。综上所述，因本案被执行人廖彩顺名下目前没有其他可供执行的财产且长期在外务工，经本院向申请执行人邓芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇二〇年五月二十六日书记员 曾庆瑜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1287号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力奎，男，1990年5月8日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：罗列年，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：李晶，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告罗列年、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力奎、被告罗列年到庭参加了诉讼，被告李晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗列年承担本案违约责任，被告罗列年偿还原告借款本金49900元及利息6855.47元（暂算至2020年5月19日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）;2.依法判令被告李晶承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实与理由：2017年10月27日，被告罗列年与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金50000元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。同日，被告李晶与原告签订保证合同，并出具保证担保承诺书，为上述借款提供连带保证担保。后原告如约向被告发放了贷款本金50000元。借款到期之后之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格及经营范围等事实；2、被告罗列年、李晶身份证复印件各1份，拟证明被告罗列年、李晶的基本身份情况；3、借款合同复印件1份，拟证明本案被告与原告签订借款合同，并对合同的借款期限、借款利率等作出相关约定的事实；4、保证合同、担保承诺书复印件各1份，拟证明被告李晶对被告罗列年上述借款本息提供连带保证担保的事实；5、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告罗列年发放了贷款50000元的事实。6、利息清单复印件1份，拟证明被告截止2020年5月19日，被告罗列年尚欠原告本金49900元、利息6855.47元（含借期利息、逾期利息）的事实。被告罗列年口头答辩称：借款是实，对原告诉称无异议。被告罗列年未向本院提交证据。被告李晶未进行答辩，亦未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年10月27日，被告罗列年与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告罗列年向原告借款50000元，借款利率为月利率10.2001‰,借款期限为2017年10月27日至2019年10月27日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告李晶与原告攸县农商银行签订保证合同，并签署了保证担保承诺书，为上述借款提供连带保证担保。而后，原告如约向被告发放了贷款本金50000元。2019年10月27日借款到期之后，被告罗列年未按照借款合同的约定偿还借款本息，截止2020年5月19日，尚欠原告借款本金49900元，利息6855.47元（含借款利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗列年与原告攸县农商银行签订的借款合同、被告李晶与原告攸县农商银行签订的保证合同，以及被告李晶签署的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同、有效担保，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款50000元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告罗列年未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告罗列年偿还借款本金49900元，并支付利息6855.47元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年5月19日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李晶自愿为上述借款提供保证担保，现被告罗列年未依约还款，应当对上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告李晶承担上述款项范围内的连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告李晶经本院开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗列年在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49900元、利息6855.47元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年5月19日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日）；二、被告李晶对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗列年、李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年五月十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审104号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县白莲镇长岭小学，住所地：浠水县白莲镇长岭村。统一社会信用代码：12421125773938754N。法定代表人付定一，校长。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2019〕13045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕13045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人浠水县白莲镇长岭小学未经批准擅自占用浠水县白莲镇长岭岗村集体土地建设幼儿园房屋及其附属设施的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕13045号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施，第3项内容罚款6744元由本院执行。审判长  郑学平审判员  胡海军审判员  王金和二〇二〇年五月二十七日法官助理田文娟书记员郭亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4045号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人白金歌，女，汉族，1991年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行白金歌银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15846号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2250号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**,该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑俐，该支行员工。 被告:苏久元，男，1951年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李华，女，1955年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告苏久元、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦汉敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢99号申请执行人：陈秋珍，女，1962年10月18日生，汉族，住赤壁市。被执行人：王伏珍,女，1961年6月28日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈秋珍与被执行人王伏珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2015)鄂赤壁民初字第1431号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第1431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月十五日书记员  来光志
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2134号                  立案      时间              2020年4月17日              适用      程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原告              宋群英，女，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。      委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。                                    被告              贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中路3号东方广场Ａ栋2单元18层3号。统一社会信用代码：915201003087124772。      法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。代理权限：一般代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司赔偿迟延交付商铺使用权违约金8156.61元；2.本案诉讼费用由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司承担。                  被告答辩意见              本案逾期交付是因施工方及案外人侵占资金等原因造成。违约金计算时间为约定交付的60个工作日后至原告宋群英取得使用权证的前一天。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司未按照合同约定交付商铺，已构成违约，应承担违约责任。违约金为7220.61元（267430元×0.0001×270天）。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋群英违约金7220.61元；      二、驳回原告宋群英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年五月二十六日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初1054号原告：石森，男，1991年1月28日出生，住保定市顺平县。委托代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。被告一：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号6层711。法定代表人：徐忠华，该公司总经理。被告二：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村。负责人：刘华，该公司经理。以上二被告委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。原告石森与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛春良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷珊、二被告委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；2、请求法院依法判令二被告返还原告首付款253798并支付利息（自2017年2月8日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；3、请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2017年2月8日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市湖春晓国际社区B1号楼1单元704房屋，并于当日交付了首付款253798元，首付款刷卡转入了被告二的银行账户，被告二为被告一的保定分公司。但原告购买的房屋至今未取得房屋预售许可证书，根据规定，双方签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》属于无效，原告多次与二被告协商退款事宜，均被拒绝，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法裁判。二被告共同答辩称，1、原、被告双方签订的订购协议当事人本着自愿平等的原则签订认购协议。其目的是为了房屋建设完毕后双方可以迅速高效的签订商品房买卖制式合同，确保与当事人签订特定的合同。应该认定为预约合同。其次，订购协议第十条说明原告明知所认购项目没有办齐相关手续和证件其作为具有完全民事行为人，在此情况下仍签订订购合同自身存在重大过错，同时也证明我公司不存在故意隐瞒和欺瞒行为，请依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告主体身份适格；3、《南湖春晓国际社区订购协议书一份》、收据一份、刷卡凭条一份，证明原告与被告签订房屋买卖合同以及原告向被告支付购房款的事实。二被告对以上证据质证认为，认可原告提交证据的真实性、合法性、关联性。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据有效的证据和审理查明：原告与被告一于2017年2月8日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市湖春晓国际社区B1号楼1单元704号房屋，并于当日交付了首付款253798元，首付款刷卡转入了被告二的银行账户，被告二为被告一的保定分公司。原告购买的上述房屋至今未取得房屋预售许可证书，原告要求确认购房合同无效，并与二被告协商退款事宜，二被告予以拒绝。本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款253798元，故本院认定原告与被告一签订的订购协议书为商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告一签订《南湖春晓国际社区订购协议书》，约定原告向被告一购买保定市湖春晓国际社区B1号楼1单元704室房屋，原告向被告二支付了首付款253798元，但二被告所开发建设的保定市湖春晓国际社区至今未取得房屋预售许可证明，故原告起诉要求确认原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持。原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，原告在与被告一订立该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但原告仍与被告一订立该协议书，原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求二被告支付以首付款253798为基数计算的利息（自2017年2月8日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、原告石森与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告石森首付款253798元；三、驳回原告石森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，简易程序减半收取2553元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇二〇年五月二十日书记员  韩晶晶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1540号 申请人：郝玉海，男，汉族，1979年12月30日出生，住临邑县。 申请人：郝庆红，女，汉族，1984年8月1日出生，住临邑县。 被申请人：邵恩涛，男，汉族，1986年6月10日出生，住临邑县城区。 被申请人：马娜，女，汉族，1986年11月3日出生，住临邑县城区。 申请人郝玉海、郝庆红与被申请人邵恩涛、马娜合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人邵恩涛、马娜银行存款或其他等价值财产400680元。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵恩涛、马娜银行存款或其他等价值财产400680元。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 媛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保128号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：欧阳美，女，1982年12月15日生，汉族，住江西省新余市。被申请人:张景文，男，1957年7月7日生，汉族，地址：吉林省通化县。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人欧阳美、张景文合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月14日作出（2020）吉0502民初782号民事裁定“一、查封、冻结被申请人欧阳美、张景文所有的价值3,500.00元的财产。二、查封担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人欧阳美在江西省农村信用社联合社账户存款3,500.00元，冻结期限一年（自2020年5月27日至2021年5月26日）；依法查封了吉林省正和药业集团股份有限公司名下吉XXXXX机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十九日书记员 徐子晴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3705号 原告：王玉琴，女，1947年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人:陈佳人,浙江明权律师事务所律师。 被告：彭爱民，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王玉琴与被告彭爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王玉琴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉琴可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉琴负担。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  庄佳琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2498号 刘士唐： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012807 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
结 案 通 知 书 申请执行人许小明依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03950号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜婷强民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1099号案件已执行到位2994元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初987号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐。 被告：王建民，住蛟河市。 被告：史连风，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王建民、史连风金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费446元，免收。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆旸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执316号申请执行人：刘惠秀，女，1953年1月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。法定代表人：涂秀平，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘惠秀与被执行人衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初3190号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年3月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年3月16日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月16日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下虽有一宗国有土地使用权，但已被其他法院先行查封并处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供或所提供的线索经核实无财产可供执行。本院已于2020年3月24日对被执行人法定代表人涂秀平适用限制高消费措施。本院于2020年5月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年五月十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保123号申请人：潘莉，女，1981年2月9日生，汉族，住武汉市汉南区。被申请人：楚登科，男，1987年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人潘莉根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10001号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人楚登科的银行存款6万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人楚登科的银行存款6万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月二十日书记员  汪婉君
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初61号原告：翟西敬，男，汉族，1986年3月3日生，户籍地山东省曹县，现住江苏省南京市江宁区。被告：岳亮，男，汉族，1992年4月10日生，户籍地江苏省句容市。原告翟西敬与被告岳亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月18日，翟西敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按翟西敬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟西敬负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执625号 高翠平、刘树安（被执行人）： 高翠平、刘树安借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初763号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执864号申请执行人王华，男，1973年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区金线顶路。被执行人威海凡行贸易有限公司，住所地威海市环翠区张村镇庐山路。被执行人威海市银丰典当有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人王华与被执行人威海凡行贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初6725号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金**万元；律师费**元;案件受理费**元、保全费**元;本案执行费**元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2020年3月27日查询了被执行人威海凡行贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司不动产登记信息，轮候查封了威海凡行贸易有限公司名下的位于、威海市华新园-*-3号不动产，被执行人威海市银丰典当有限公司无不动产登记信息；3、本院于2020年3月12日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商登记，查询到被执行人威海市银丰典当有限公司，在威海市商业银行账户中有存款余额2490元，但已被另案冻结。未查找到被执行人可供本案执行的其他财产。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；4、执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年五月十八日书记员  谷颖昭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2208号原告：许光臣，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张银芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告许光臣诉被告张银芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许光臣于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许光臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许光臣负担。审判员  刘晓勇二〇二〇年五月二十三日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保189号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘生，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘生在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘生因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘生在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费106元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执853号申请执行人许洋洋，男，1991年9月28日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人姜梅梅，女，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人许洋洋与被执行人姜梅梅合同纠纷一案中，申请执行人以生效法律文书载明的被执行人身份信息错误，被执行人不明确为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 平二〇二〇年五月十八日书记员 彭显智
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初618号原告：孙兆林，男，1955年3月3日出生，汉族，茌平区村民，住茌平区。委托诉讼代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。被告：于国，男，1968年1月23日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告孙兆林与被告于国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙兆林及其委托诉讼代理人田庆刚、被告于国的委托诉讼代理人杜红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙兆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款60000元及利息（自借款之日起按照月利率2.1%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月28日至2012年9月15日期间共计向原告借款60000元，约定利息为每万元每月210元。被告偿还了几个月利息后未再偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。于国辩称：被告于国借款60000元属实，但双方约定的利息2.1%只是其中20000元借款的利息，但是也超过了国家规定的年利率24%，超过部分应当不予支持。其余两张借据没有约定利息，因此被告不同意支付利息。其中13000元的借据中双方约定2013年1月28日还款，已经超过了法定的诉讼时效，被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：孙兆林经同乡孙德林介绍与于国相识。2011年12月28日，于国向孙兆林借款25000元，双方口头约定月利率为2.1%，未约定借款期限。2012年1月28日，于国向孙兆林借款13000元，双方口头约定月利率为2.1%，并约定借款期限为1年。2012年9月15日于国向孙兆林借款22000元，双方约定月利率为2.1%，未约定借款期限。该三笔借款于国均将利息支付至2012年11月。此后，于国又于2015年底偿还孙兆林100元，2016年底偿还500元，2017年底偿还1000元，2018年底偿还500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于国向孙兆林借款并出具了借条，孙兆林提供了款项，双方债权债务关系明确，于国应当承担偿还借款的责任。关于13000元借款是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务，故于国于2015年底至2018年底向孙兆林偿还的2100元，应认定为偿还已到期的13000元借款的债务，故于国主张的13000元债务已超出诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采纳。关于于国偿还的2100元性质问题。孙兆林主张该2100元系利息，于国抗辩系偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。于国主张2012年年底双方协商不再支付利息，孙兆林不予认可，于国亦未提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳。于国与2015年底至2018年底偿还的2100元应认定为13000元借款的利息。关于债务利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。孙兆林与于国约定三笔借款的月利率均为2.1%，对于超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。于国已将三笔借款的利息支付至2012年11月，应自2012年12月起按年利率24%向孙兆林支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于国于本判决生效后十日内向孙兆林偿还借款13000元并支付利息（利息以13000元为基数，自2012年12月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日，于国已支付的2100元在利息中予以扣除）；二、于国于本判决生效后十日内向孙兆林偿还借款47000元并支付利息（利息以47000元为基数，自2012年12月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日）；三、驳回孙兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由于国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月六日书记员  张瑞雪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执355号申请执行人：张某某，女，1949年12月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：季某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人张某某与被执行人季某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初3531号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人季某某欠申请执行人张某某借款本金及利息80,000元，此款被执行人于2019年11月30日前一次性给付，如被执行人季某某未按上述期限给付，申请执行人可就欠款本金50,000元及利息（以50,000元为本金，从2014年9月9日起至欠款付清之日止，按照月利率2分计算）申请执行；案件受理1025元，由被执行人季某某负担。权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地居民委员会证明被执行人季某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人季某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十九日书记员  彭永壮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保144号 申请人：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，总经理。 委托诉讼代理人：齐方杰，女，1989年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。系该公司员工。 被申请人:甘肃百恒达环保科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市老市区老君庙工业园区。统一社会信用代码91620981MA73W42X02。 法定代表人：王萍，总经理。 申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人甘肃百恒达环保科技有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人甘肃百恒达环保科技有限公司所有的银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年五月九日 书记员  朱惠琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1815号申请执行人：刘耀东，男，1977年12月18日出生，汉族。被执行人：赵向东，男，1973年7月26日出生，汉族。刘耀东与赵向东合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13655号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人应支付申请人租金7400元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月20日向我院申请执行，申请执行标的为7400元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余7400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵向东负有继续向申请执行人刘耀东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十一日法官助理王林山书记员王凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初85号原告：张某，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孙某，男，1975年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某，男，1973年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告共同委托诉讼代理人：程合福，山东德衡(泰安)律师事务所律师。原告张某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人魏耀华，被告孙某、王某的诉讼代理人程合福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还借款1456000元以及相应的利息（以1456000元为基数，按照年息9%自2015年3月8日计算到有效判决判定的还款之日至）；2、诉讼费、财产保全费以及担保费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告孙某因做生意向原告借款160万，被告王某愿意为该借款作担保。原告通过银行转账向被告孙某支付借款1456000元，汇款时提前扣除年息144000元，被告孙某给原告出具160万的借条，被告王某在担保人处签字。上述借款借出后，被告至今没有还款，原告要求两被告还款，被告找各种理由推脱，原告无奈只得诉至贵院，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辨称：根据民法总则第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为3年，本案的借款期限为6个月，到期日为2015年9月7日，至今原告诉讼已经4年之久，早已超过请求保护权利的诉讼时效，应予以驳回。被告王某辨称：借款诉讼时效已经超过，根据担保法第32条规定，担保人担保期限为借款期间届满6个月，即自2015年9月7日至2016年3月7日，原告在此期间没有向第二被告主张权利，其担保期限早已届满，请求贵院依法驳回对第二被告的诉求。两被告认可原告所诉的借款属实，在2015年7月份，原告催要借款，已偿还了部分款项50万元。经审理查明，原告张某与被告孙某、王某系同事，被告孙某因生意需要周转资金向原告借款。2015年3月7日原告用山东农信卡号62×××26向被告孙某山东农信卡号62×××60转款1456000元。2015年3月8日被告出具借条一份“借条今借现金壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），借款人：孙某担保人：王某2015年3月8号”，原告在借条下方书写“6个月”、王某电话号码，借条主文中未约定借款期限及借款利率。关于借条中六个月，原告解释为“6个月”是原告独自书写与被告王某担保人应承担的法律担保期限相对应，属于保证期限。被告辩解，借条中“6个月”是借款期限，理由是借条是1600000元，实际转款1456000元，约定利息1.5分，六个月利息144000元，是原告扣除六个月利息后银行转的款，原告解释扣除144000元是提前扣除一年的利息，年息9%，未提供证据，是根据数字算出来的。2015年7月23日，经原告催要支付500000元，原告予以认可，之后原、被告之间未有联系。2019年6月18日，原告代理人向被告王某发律师函催要借款。以上事实有原、被告陈述、借条转账证明、转款凭条、还款转款凭条、EMS邮件回执单等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某因经营所需，向原告张某借款1456000元，由被告王某提供担保，有银行转账记录及借条证实，证据确凿，本院予以确认。关于借条中“6个月”问题，原告解释为保证期限，扣除144000元利息是按年息9%扣除一年的，对此解释不符合常理。农村民间借贷利率一般会高于银行贷款利率。原告按年利率9%是根据数额算出来的，原告作为职业放贷人，一般是高息放贷，约定借款期限较短，先行扣除借款期限利息。担保期限有法律明确约定，不能理解为“6个月”是保证期限。被告辩解“6个月”是还款期限，月息1.5分，160000元6个月利息是144000元。综合上述原被告的辩解，本院认定“6个月”是借款期限，即2015年3月8日借款，借款到期日为2015年9月7日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期限的合同诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算。本案中，2015年3月8日借款1456000元，借款期限至2015年9月7日，而原告于2020年1月3日才起诉至法院，原告亦无证据证明在诉讼时效存续期间存在的诉讼时效中断、中止的法律事由，被告也提出了诉讼时效的抗辩理由。因此该借款的请求权已超过了三年的诉讼时效，不再受法律保护。原告有诉权，但没有胜诉权。关于保证人的保证期间，应自借款届满之日起算，未约定保证期间的，保证人的保证期间为债务履行届满之日起六个月，保证期间是除斥期间，保证期间经过实体权利即消失，保证人免除保证责任。本案中，原告张某主张权利时，已经超出了保证人王某的保证期间，被告王某的保证责任消失，无需承担担保责任。为此，依据《中华人民共和国民法总则第》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费8952元（已减半收取），保全费5000元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年五月六日法官助理卓灵书记员李焱
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢21号申请执行人：张本池，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张端同，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张本英，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。张本池与张端同、张本英人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）商民一初字第574号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张端同、张本英于判决生效后五日内赔偿原告张本池在商河县中医医院的医疗费1606.70元（3213.4×50%），误工费23.6元[(4985+3622)÷365×2×50%]，护理费23.6元[（4985+3622）÷365×2×50%]，住院伙食补助费3元（2×3×50%），合计1656.9元。被告张端同、张本英承担连带赔偿责任。二、被告张本英于判决生效后五日内赔偿原告张本池医疗费（商河县中医院之外）32718.27元（65436.53×50%），误工费（至定残之前）1061.14元[（4985+3622）÷365×90×50%]，护理费506.97元[（4985+3622）÷365×43×50%]，住院伙食补助费129元（43×6×50%），交通费160.60元（321.20×50%），残疾赔偿金9970元（4985×20×20%×50%），司法鉴定费500元（1000×50%），合计45045.98元。因张端同、张本英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张端同、张本英发出限制消费令，限制被执行人张端同、张本英高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张本池进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年五月十四日书记员  陶玉东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢29号之二 申请执行人：周菊珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢坤，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人周菊珍与被执行人谢坤借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周菊珍于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢坤的财产进行了查控： 一、2020年1月10日、2020年4月15日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢坤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢坤不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2020年4月23日，本院对被执行人谢坤采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人谢坤住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2020年2月，本院电话联系被执行人谢坤住所地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2020年4月，本院当面约谈申请执行人周菊珍，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人谢坤有可供执行财产的情况。 截止2020年5月27日，本案应当执行的金额为438664元，尚有336285元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢坤的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保104号 原告：孙淑艳，女，汉族，1971年10月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖培有，系丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。 被告：杜海东，男，满族，1984年7月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被告：李娜，女，汉族，1986年4月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 原告孙淑艳于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告李娜名下位于辽宁省丹东市振安区的房屋一处（保全标的17万元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告李娜名下位于辽宁省丹东市振安区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2018号原告李彦荣，女，1964年4月16日生现住吉林省榆树市。原告孙胜夫，男，1986年11月12日生，现住吉林省榆树市。原告孙胜泽，男，1993年5月20日生，现住吉林省榆树市。原告孙胜奇，女，1988年5月6日生，现住北京市房山区。原告苏连英，男，1933年3月28日生，现住吉林省榆树市。被告榆树蓝兴精神康复医院。法定代表人臧玉冰，系院长。本院在审理原告李彦荣、孙胜夫、孙胜泽、孙胜奇、苏连英诉被告榆树蓝兴精神康复医院健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦荣、孙胜夫、孙胜泽、孙胜奇、苏连英撤回起诉。案件受理费5430.00元全额退还。审判员  刘立勋二〇二〇年五月十四日书记员  赵宏伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终989号上诉人（原审原告)：刘桂增，男，1951年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：卢晓辉，女，系刘桂增儿媳。被上诉人(原审被告)：刘凤坤，男，1957年4月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被上诉人(原审被告)：武桂霞，女，1960年11月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。上诉人刘桂增因与被上诉人刘凤坤、武桂霞健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘桂增上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘桂增全部上诉请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，刘凤坤与武桂霞到刘桂增家与刘桂增发生争吵，刘桂增受刺激突发脑溢血，被抬走住院治疗，事实清楚，要求二审法院支持刘桂增的诉讼请求。刘桂增向一审法院起诉称：1.要求二被告给付医疗费，护理费，伙食补助费等经济损失共计5万元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：刘桂增与二被告系同村同组村民，是左右邻居。刘桂增在春季建房，二被告认为影响了他的通行，在2019年4月26日，双方因此发生口角，在争执过程中，二被告用过激的语言刺激刘桂增，刘桂增突发脑出血，于当日入住建昌县脑科医院救治，在2019年5月24日出院。综上所述，敬请贵院依据《中华人民共和国侵权责任法》《民事诉讼法》及相关法律法规，判令二被告给付刘桂增医疗费用5万元，并支持刘桂增其他诉讼请求。一审法院查明事实：2019年4月26日，在，刘桂增因地边界与二被告发生争吵，次日报警。刘桂增发生脑出血，于2019年4月26日住院，2019年5月24日出院。医院诊断为“左基底节出血，高血压病”，支出医疗费39332.18元。庭审中，刘桂增补充请求5万元，包括精神损失费。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘桂增主张其伤是由二被告行为所致，但未能提供有效证据予以证明，故刘桂增要求二被告给付人身损害赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘桂增的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由刘桂增承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，刘凤坤、武桂霞与刘桂增争吵的事实存在，但刘桂增要求刘凤坤、武桂霞承担损失的证据不足。刘桂增的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由刘桂增负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年五月二十五日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终589号上诉人（原审原告）：西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司，住所地西丰县天德镇复兴村。法定代表人：赵恩忠，该公司经理。上诉人（原审原告）：耿桂霞，女，1965年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：赵传伟，男，1991年6月19日生，满族，无业，住吉林省四平市铁西区。耿桂霞之子。被上诉人（原审被告）：张庸，男，1980年1月11日生满族，农民，住西丰县。原审原告：赵恩友，男，1961年3月24日生，满族，农民，住西丰县。原审第三人：赵恩忠，男，1965年10月22日生，满族，农民，住西丰县。上诉人西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司、耿桂霞因与被上诉人张庸、原审原告赵恩友及原审第三人赵恩忠案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司、耿桂霞于2020年5月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司、耿桂霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司、耿桂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司、耿桂霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年五月十八日法官助理王诗书记员王胜男
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执647号申请执行人:常文波，女，1971年12月5日生，住址大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司法定代表人：石国安上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1395号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、（2020）吉0882执647号、（2020）吉0882执648号两个案件，被执行人大安市安泰房地产开发有限公司共给付申请执行人常文波欠款贰拾伍万元，自2020年6月起，每月25日前给付壹万元，至2021年1月30日前一次性付清；二、（2019）吉0882民初1395号民事调解书及（2019）吉0882民初1394号民事调解书项下本金及利息、诉讼费、保全费、迟延履行期间利息总额超出贰拾伍万元的差额，申请执行人常文波自愿放弃；三、执行费由被执行人承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1395号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年五月二十六日书记员  曲宏权
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初535号 原告：大连腾业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市水宁镇平家村平屯，统一社会信用代码：91210281679976092C。 法定代表人：孙国占，该公司执行董事兼总经理。 被告：大连浮了装饰设计有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区闻涛街31号2单元1层2号，统一社会信用代码91210231MA0YFUG97X。 法定代表人：范彦新。 原告大连腾业房地产开发有限公司与被告大连浮了装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告大连腾业房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连腾业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连腾业房地产开发有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 纯 书 记 员 张 旭
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执518号 申请执行人徐头友，男 被执行人谢青平，男 被执行人欧向振，男 被执行人周翼，男 被执行人黄志刚，男 被执行人欧玉香，女 本院在执行申请执行人徐头友与被执行人谢青平、欧向振，周翼、黄志刚、欧玉香承揽合纠纷一案中，申请执行人徐头友与被执行人谢青平、欧向振，周翼已达成和解执行方案并兑了一半，因履期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年五月十八日 书记员 李棉水
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保31号 申请执行人孟某某。 被执行人徐某某。 本院在执行孟某某与徐某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王阿娉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2494号 原告：张春江，男，1973年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙惠娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：潘诚芳，女，1946年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告张春江与被告孙惠娜、潘诚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张春江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春江自动撤诉处理。 审判员  吕泉清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  费晓敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初169号 原告：吴志文，男，汉族，1972年12月6日生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室，统一社会信用代码913205067353191866。 诉讼代表人：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司清算小组，系被告管理人。 负责人：张国华，清算小组组长。 委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新高的律师事务所实习律师。 原告吴志文与被告苏州市仁泰商品房开发有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴志文于2020年5月21日以其认为管理人确认的职工债权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志文撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告吴志文负担（已交纳）。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李可耀
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异28号异议人（被执行人）：蔡汉，男，1938年12月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：徐相喜，男，1939年11月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请执行人徐相喜与被执行人蔡汉之间借款合同纠纷执行一案中，异议人蔡汉对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，于2019年11月29日作出（2019）吉2401执异285号执行裁定书，异议人蔡汉不服该裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）吉24执复2号执行裁定，撤销本院（2019）吉2401执异285号执行裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡汉称，本院在（2019）吉2401执223号申请执行人徐相喜与被执行人蔡汉借款合同纠纷执行一案中，因案外人的可供执行的财产不足清偿三个人全部债务，法院查控我的银行工资卡16,571.84元，参与分配。案外人未申请过支付最低生活保障金6,360元，每月530元，而是经徐相喜、朴京哲、金在镐同意支付一年生活费，案外人对此提出异议。民事诉讼法第二百四十三条规定，扣划、提取收入时应当保留被执行人及其抚养家属的生活必须费用，既要依法保护权利人的权利得以实现，又要防止因执行工作使被执行人及其家属无法生活。案外人的月房租500元，余30元，平均1天1元钱，这是无法生活的。即使不算菜、米费用，只是电费、电话费、自来水费、杂费、房租费也要700多元。我每月工资收入为4,200元，虽然企业退休高级工程师工资收入低，但法院只保留530元生活保障的行为不符合诉讼法规定。我是80多岁高龄患者，生活都难保，看病、买药钱更不用提了，最后连落脚处都没有，请求先给予扣划生活保障金为盼。另外，我申请的另一执行案件一年多了，我的100多万元的债权还没有结果。本院查明，2019年7月15日，本院作出（2019）吉2401执223号之一执行裁定：冻结被执行人蔡汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司602491005202194301账户内的存款人民币148,241元，冻结期限为十二个月。另查：2019年8月19日，本院作出（2019）吉2401执223号执行财产分配方案：被执行人可供分配款项总额为16,571.84元，除被执行人蔡汉申请支付最低生活保障金6,360元（自2019年8月至2020年7月，按照吉林省最低生活保障工作规程规定延吉市为每月530元，经债权人徐相喜、韩京哲、金在镐同意优先支付一年生活费）后剩余10,211.84元。一、债权人徐相喜受偿数额为4,057.59元；二、债权人韩京哲受偿数额为584.67元；三、债权人金在镐受偿数额为5,419.58元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现延吉市城市最低生活保障标准为月人均620元，被执行人无住房，年迈体弱，需要支出必需的租金、医疗等生活必需费用，620元不足以支出生活必需费用，应保留每月1,500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、在已冻结的蔡汉用于领取退休工资的银行存款账户中按月支取1,500元作为其生活必需费；二、驳回异议人蔡汉的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  张立全二〇二〇年五月二十一日书记员  车鸣慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民特6号 申请人：新疆鸿丰农业科技开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇宁州户村三组09号。法定代表人：吴江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：苟碎利，男，1960年4月26日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市陇县。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文博，新疆赛天律师事务所律师。申请人新疆鸿丰农业科技开发有限责任公司(以下简称鸿丰农业公司)与被申请人苟碎利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。鸿丰农业公司称，请求撤销呼劳人仲字(2019)第57号仲裁裁决书。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实错误，《劳务承包协议书》是双方真实意思表示，申请人与案外人李树伟之间是劳务承包关系，与被申请人之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律错误，被申请人与申请人之间不符合法律关于确认存在劳动关系的规定的情形。请求中院依法查明案件事实，维护申请人的合法权益。苟碎利称，呼劳人仲字(2019)第57仲裁裁决，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。经审查查明：2019年12月17日，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字（2019）57号仲裁裁决，内容为：苟碎利与鸿丰农业公司于2019年8月1日至2019年11月1日期间存在劳动关系。2020年1月6日，申请人鸿丰农业公司收到该仲裁裁决书。鸿丰农业公司不服该裁决，向本院提起撤销之诉，本院于2020年4月1日受理立案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定可知,适用一裁终局的劳动争议仲裁案件有两类:一类是小额仲裁案件;二是标准明确的仲裁案件,劳动关系的确认均属于非终局裁决的范畴。本案中,苟碎利在仲裁时，仲裁请求为要求确认其与鸿丰农业公司之间的劳动关系，该请求不属于终局裁决的范畴。故鸿丰农业公司申请撤销呼图壁县劳动人事仲裁委员会作出呼劳人仲(2019)57号仲裁裁决书的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，不属终局裁决的争议范围，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第二款的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下裁定如下:撤销呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字(2019)第57号仲裁裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。案件受理费400元,由被申请人苟碎利负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   岳   清   文审  判  员   阿孜古丽·司马义人民 陪 审员   董   明   琴二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日（法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   丁      燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执210号申请执行人：崔召来。被执行人：杜贤永。申请执行人崔召来与被执行人杜贤永劳务合同纠纷一案,本申请执行标的额为31150元。本院2020年1月7日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年5月20日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月20日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年五月二十日书记员 郭 彬
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢148号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、蒋海龙：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与蒋海龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2003）敦民初字第3179号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2004年2月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金44095元及利息；负担执行费220元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2004年8月17日作出（2004）敦执第408号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的4456元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依扣划了被执行人蒋海龙银行存款4456元，并转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2003）敦民初字第3179号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1828号 韦立滚： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初417号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日