wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3558号原告：靳轩，男，2007年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：靳红广，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：王思伟，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。被告：王振北，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上名家商业B段。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。本院在审理原告靳轩诉被告王思伟、王振北、太平财产保险有限公司濮阳分公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告靳轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告靳轩承担。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十一日书记员  许绍洋
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执396号 申请人：王春明，男，1973年2月2日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：杨小荣，男，1972年12月11日出生，住四川省仪陇县。 申请人王春明与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款403000元及利息，案件受理费7345元，缴纳执行费5945元。扣划被执行人银行存款7590.46元，并已发放申请人。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，扣划被执行人银行存款7590.46元，并已发放申请人。剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、约谈申请执行人代理人，申请执行人代理人未能提供可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 六、依法将被执行人杨小荣限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人代理人书面申请终结本次执行程序，申请执行人代理人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1577号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月十一日 书记员 ：袁江涛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢971号 申请执行人蔡英 被执行人楼吉仁 本院在执行申请执行人蔡英与被执行人楼吉仁民间借贷纠纷一案中，楼吉仁已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2250号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被执行人：傅平妹，女，1968年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，公民身份号码×××。被执行人：虞希地，男，汉族，1967年8月30日出生，户籍地浙江省瑞安市，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与傅平妹、虞希地金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 楠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1618号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：闵丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司法务，住河南省汝州市。被告：平顶山市领域物资有限公司，住所地平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口路西50米（新城铭座3楼）。统一社会信用代码：914104005803351486。法定代表人：张小伟，公司总经理。被告：郎中峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：魏继会，女，1984年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张小伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住鲁山县。被告：蔡花菊，女，1969年2月18日出生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉被告平顶山市领域物资有限公司、郎中峰、魏继会、张小伟、蔡花菊追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月二十五日书记员  买艳红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执724号 孙有忠、周惠琴： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人孙有忠、周惠琴金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执724号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢101号之五申请执行人：谢成林，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇明灯街324号。被执行人：林万桂，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇九曲村3组49号。被执行人：殷明光，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇香枫村2组45号。四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷明光在四川省农村信用社联合社的银行存款12888元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十八日书记员 钟颜莉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执377号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王国强，男，生于1979年4月24日，蒙古族，住镇平县。被执行人；杨辉，女，生于1984年7月5日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人王国强、杨辉为社会抚养费征收一案，本院作出的（2020）豫1324行审4号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人王国强、杨辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年2月28日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人王国强、杨辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王国强、杨辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 森
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初284号原告：王桂军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住康保县。被告：康保县闫油坊乡贺旺营村民委员会，住所地康保县闫油坊乡贺旺营村。法定代表人张福虎，职务村主任。被告：宋有林，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住康保县。原告王桂军与被告康保县闫油坊乡贺旺营村民委员会、宋有林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王桂军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 张 晖二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6284号原告：闵文凤，女，1985年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，该公司负责人。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，该公司负责人。原告闵文凤与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告闵文凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵文凤撤回起诉处理。审判员  赵咏梅二〇二〇年五月二十五日书记员  李欣欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道92、94号，统一社会信用代码：9133018356875485X9。 主要负责人：赵国平，该行行长。 委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被告：郭兴祺，男，1986年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告郭兴祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告郭兴祺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借据号为952420165013240A项下借款本金人民币29715.84元，支付按年利率9.135%计算的自2019年10月21日起至借款还清日止的罚息（以借款本金29715.84元为基数）；2.被告归还原告借据号为952420165013240B项下的借款本金人民币100000元，支付至2019年10月24日止的利息761.25元、复利1.93元，并继续支付按年利率9.135%计算的自2019年10月25日起至借款还清日止的罚息、复利（罚息以借款本金100000元为基数，复利以761.25元为基数）；3.被告归还原告借据号为952420165013240C项下的借款本金人民币100000元，支付至2019年11月28日止的利息828.92元、复利2.45元，并继续支付按年利率9.135%计算的自2019年11月29日起至借款还清日止的罚息、复利（罚息以借款本金100000元为基数，复利以828.92元为基数）；4.被告归还原告借据号为952420165013240D项下的借款本金人民币50000元，支付至2020年4月9日止的利息1522.5元、复利29.37元，并继续支付按年利率9.135%计算的自2020年4月10日起至借款还清日止的罚息、复利（罚息以借款本金50000元为基数，复利以1522.5元为基数）；5.被告归还原告借据号为952420165013240E项下的借款本金人民币20000元，支付至2020年4月9日止的利息609元、复利11.74元，并继续支付按年利率9.135%计算的自2020年4月10日起至借款还清日止的罚息、复利（罚息以借款本金20000元为基数，复利以609元为基数）；6.被告支付律师费2000元；7.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，因本案借据号为952420165013240D、952420165013240E项下的借款系提前到期，其以本院向被告郭兴祺送达副本的时间即2020年5月5日作为提前到期日，故原告重新明确诉讼请求为：1.被告归还原告合同编号为95242016501324号《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的借款本金299715.84元，支付截至2020年5月5日的期内利息4029.56元、复利131.02元、罚息10450.38元，并继续支付自2020年5月6日起至借款还清日止的罚息、复利（罚息以借款本金299715.84元的未还部分为基数，复利以期内利息4029.56元的未付部分为基数，均按年利率9.135%计算）；2.被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告郭兴祺未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.借款人：郭兴祺。 2.借款本金：300000元。 3.借款合同编号：95242016501324号《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。 4.借款期限：均为一年。 5.借款利率及还款方式：固定年利率6.09%；每月10日付息，到期一次还本。 6.违约责任：借款人未按约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人不能按照本合同规定履行还本付息义务，致贷款人通过其他途径采取追索措施的，律师费、诉讼费由借款人承担。 7.实际还款情况：就借据号952420165013240A项下借款30000元，被告郭兴祺已结清截至2019年10月20日的全部利息，并于2019年10月21日归还借款本金284.16元；就952420165013240B项下借款100000元，被告郭兴祺仅结清截至2019年9月9日的期内利息，就借据号952420165013240C项下借款100000元、借据号952420165013240D项下借款50000元、借据号952420165013240E项下借款20000元，被告郭兴祺均仅结清截至2019年10月9日的期内利息。截至2020年5月5日，就编号为95242016501324号《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下五笔借款，被告郭兴祺尚欠原告借款本金299715.84元、期内利息4029.56元、罚息10450.38元、复利131.02元。 本院认为，原告与被告郭兴祺之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告郭兴祺理应按约履行还本付息义务。现借据号952420165013240A、952420165013240B、952420165013240C项下借款期限均已届满，被告郭兴祺未按约归还本金及支付利息，故原告要求被告郭兴祺归还该些已到期借款本息，并提前收回借据号为952420165013240D、952420165013240E项下未到期借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就提前到期日的确定，原告未向被告郭兴祺寄送书面的提前到期通知书，现其以本院向被告郭兴祺送达副本时间即2020年5月5日作为提前到期日，合理合法，本院予以准许。原告要求被告郭兴祺支付为实现债权支出的律师费2000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告郭兴祺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭兴祺归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行合同编号为95242016501324号《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的借款本金299715.84元，支付截至2020年5月5日的期内利息4029.56元、罚息10450.38元、复利131.02元及自2020年5月6日起至借款还清日止的罚息、复利（罚息以借款本金299715.84元的未还部分为基数，复利以期内利息4029.56元的未付部分为基数，均按年利率9.135%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭兴祺支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取计2941元，保全费2070元，合计5011元，由被告郭兴祺负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭兴祺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 裘冰颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保452号申请保全人，朱晓晓，女性，汉族，1991年4月22日出生,住岱岳区××××号。被保全人，泰安鲁天华通汽车销售有限公司,住泰安市××创业开发区。被保全人，孙斌，男性，汉族，1973年9月15日出生,住泰山区东岳大街××楼××单元××室。被保全人，张雯，女性，汉族，1974年10月28日出生,住泰山区东岳大街××楼××单元××室。本院在保全申请保全人朱晓晓与被保全人泰安鲁天华通汽车销售有限公司、孙斌、张雯追索劳动报酬纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执748号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：陈翔，男，1986年1月27日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人陈翔罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初714号刑事判决书所确定的权利：被告陈翔缴纳罚金1000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款107元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位107元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初714号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初714号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十一日书 记 员  冯 雪
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审13号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人王一丹，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。负责人赵绍军，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年4月28日向本院提出申请执行北辰规自监土地处罚字2019第29号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2019年1月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇赵庄子村（京津塘高速西侧、圆梦湖北侧）4179.81平方米（6.27亩）建房3座（建筑面积626.19平方米）的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条之规定，作出北辰规自监土地处罚字2019第29号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对违反土地利用规划4109.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划69.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。申请执行人于2019年8月22日向被执行人送达了北辰规自监土地处罚字2019第29号《行政处罚决定书》，并于2020年3月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2019第29号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行北辰规自监土地处罚字2019第29号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2019第29号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年五月二十二日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执769号申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，住河北省保定市莲池区七一中路811号福泰商厦6楼。法定代表人：张自民，该局局长。被执行人：李冬纪，男，汉族，1985年2月10日，住河北省保定市南市区。身份证号（130604198502101818）。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请李冬纪行政非诉国土罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀06行审146号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人李冬纪给付申请人保定市国土资源局莲池区分局罚款240300元、执行费3504.50元。在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被执行人李冬纪邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冬纪全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人李冬纪名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月20日将被执行人李冬纪纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年3月26日本院执行干警，到被执行人李冬纪住所地进行了调查、走访。邻居反映：不知道执行人李冬纪的财产情况及是否在其居住。6、本院于2020年5月7日依法约谈（电话）申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案罚款240300元、、执行费3504.50元，已执行扣划被执行人执行费3504.50元、罚款48529.95元。剩余191770.05元未执行到位。综上所述，本院将该案的走访、调查及执行结果向申请人进行了告知，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年五月七日书记员 郑晓强
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保111号申请人:李双乐，男，1979年11月21日出生，住河间市。被申请人：刘庆涛，男，1975年9月5日出生，住河间市。本院在审理申请人李双乐与被申请人刘庆涛民间借贷纠纷一案中，申请人李双乐于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆涛银行存款59万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已于2020年5月8日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李双乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆涛银行存款59万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十日书记员  赵中玮
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1421号原告：永昌县东寨镇头坝村村民委员会。住所地：永昌县东寨镇头坝村四社。法定代表人：喻配文，该村村委会书记。被告：马俊生，男，1972年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会与被告马俊生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县东寨镇头坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年五月十四日书记员  宗晓敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初738号 原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。 法定代表人：王德军，该公司执行董事。 被告：郴州市生源商业连锁有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区八一路生源时代广场六楼606室。 法定代表人：汪宏亮，该公司执行董事。 原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告郴州市生源商业连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告常州麦拉风网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民1139号 上诉人（原审被告）：陆素娣，女，1948年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑佩芳，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：林平，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上诉人陆素娣因与被上诉人郑佩芳、林平民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陆素娣上诉请求：撤销一审判决改判支持陆素娣的诉讼请求。事实和理由：郑佩芳、林平因家庭投资需要向陆素娣借款200000元，对此有郑佩芳出具的确认单为证，载明了借款金额、借款期限以及利息等事项，同时还在其中一份确认单上署名并留些电话，可见郑佩芳对其与陆素娣之间的借款是十分明确的。因陆素娣年迈，文化水平较低，甚至连自己的名字书写也十分吃力，且子女均不在身边共同生活，以为是借条。对于银行卡开设以及银行卡转账的操作根本不懂。至于平台的投资更加理解困难，更不会进行投资。每次去银行转款也均由郑佩芳全程陪同，整个操作过程除了本人签字外都是由郑佩芳完成。对于陆素娣而言，这些钱都是郑佩芳所借，至于款项的最终去向以及郑佩芳如何使用，陆素娣均不清楚。正是基于上述情况，郑佩芳才出具确认借款的单据。由此可见，陆素娣与郑佩芳之间已经形成了借款合意，且陆素娣也完成了款项的交付。二、一审认定事实不清，证据不足。一审法院调取的证据显示以陆素娣的名义在金盈所平台的投资金额为86300元，但这一金额与郑佩芳确认的200000元借款以及银行转账的金额相差甚远，一审法院在未查明剩余款项的情况下即作出了判决。即使如一审法院查明的86300元被认定为陆素娣的投资款，则剩余借款郑佩芳也应予以归还。但需要强调的是，正如前文所述，陆素娣本人从未有过向金盈所平台投资的意思表示，金盈所平台所显示的投资信息，均为郑佩芳借用陆素娣的身份操作，与陆素娣无关。三、郑佩芳、林平夫妇与陆素娣居住在同一小区，且该小区内住户多为独居的老年人，郑佩芳、林平因在网上进行投资且认为收益可观，开始在小区范围内向多户老年人借款，因邻里关系密切，对其更加信任，加之老年人防范意识薄弱，该小区包括陆素娣在内的众多老年人都向郑佩芳出借过款项，后因郑佩芳、林平迟迟不予归还，众人在催讨过程中还与其发生过争吵，甚至最终报警解决纠纷，也有多位出借人通过诉讼方式追讨回借款。 郑佩芳、林平答辩称：一、郑佩芳与陆素娣之间不存在民间借贷关系，郑佩芳没有借款的意向。郑佩芳与陆素娣系邻居，因郑佩芳在金盈所平台投资，故在陆素娣也有投资意向后，陪同其到银行开立账户，协助其购买理财产品。二、陆素娣主张的200000元系其向金盈所平台的投资，与郑佩芳无关。一审法院已经查明陆素娣系金盈所平台的投资人，现该平台因涉及非法吸收公众存款刑事犯罪，陆素娣遂将投资风险转嫁至郑佩芳，于法无据。陆素娣所称的“多位出借人通过诉讼方式追讨回了借款”，即认为郑佩芳与他们之间存在借贷关系，因此也认为陆素娣与郑佩芳之间存在借贷关系是错误的。请求驳回上诉，维持原判。 陆素娣起诉请求：请求判令郑佩芳、林平立即返还陆素娣借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期日至实际履行之日止的利息。 一审法院认定事实：陆素娣与郑佩芳系邻居。郑佩芳在金盈所平台投资，2016年1月，陆素娣经郑佩芳介绍后亦在金盈所平台投资，并在郑佩芳陪同下到银行开立账户，由郑佩芳协助其完成金盈所平台用户注册、购买投资理财产品。2018年8月，北京市公安局东城分局对金盈所平台涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据该局统计，陆素娣系金盈所平台投资人之一，投资金额86300元。投资期间，郑佩芳曾写下确认单一份，载明：拾万，2018年3月28日-2018年9月25日到期，利息4000元。后郑佩芳又写下确认单一份，载明：拾万，2019年1月29日到期，郑佩芳153××××0083。金盈所平台涉嫌刑事犯罪后，陆素娣向郑佩芳、林平催讨涉案款项未果，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，案件争议焦点为陆素娣与郑佩芳之间是否存在借贷合意、是否向郑佩芳交付借款。该院认为，从查明的事实来看，陆素娣系金盈所平台的投资人，陆素娣银行卡内汇出的款项均显示为银联代收，与平台投资的特征相符，不能证明陆素娣以银行汇款方式向郑佩芳交付了涉案款项。其次，郑佩芳书写的两份确认单，其上并无任何“借到”、“收到”等表述，因此，上述确认单不能作为郑佩芳确认其收到陆素娣款项或向陆素娣借款的凭证。综上，陆素娣提交的证据不足以证明陆素娣与郑佩芳之间存在借贷关系，对陆素娣要求郑佩芳、林平返还借款200000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆素娣的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费5820元，由陆素娣负担。 二审中，郑佩芳、林平未提供新证据。陆素娣向本院提供民事调解书四份，拟证明。郑佩芳、林平对证据的真实性无异议，但对关联性有异议……本院对证据的真实性予以认定，关联性不予认定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是陆素娣与郑佩芳之间是否存在200000元的借款关系。虽然郑佩芳就本案200000元款项向陆素娣出具了两份条子，但两份条子均未载明款项的性质，无法据此认定为借款。而从查明的事实看，该200000元系用于向金盈所平台投资，由郑佩芳陪同陆素娣到银行开立账户，并协助其完成金盈所平台用户注册以及购买理财产品。对此，宁波市公安局鄞州分局经侦大队的情况说明显示：“经查询‘北京金砖财富信息科技有限公司非法吸收公众存款案’云端系统协查资料附件，陆素娣、王玉英系该案件投资人”。虽然情况说明显示陆素娣的投资金额为86300元而非200000元。但已明确陆素娣系金盈所平台的投资人之一，据不完全统计投资金额为86300元。综上，无法认定陆素娣与郑佩芳之间存在本案200000元的借款关系。 综上所述，陆素娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陆素娣负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤李燕
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执608号之一申请执行人：张晓忠，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：苗爱伟，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住河南省焦作市武陟县。张晓忠与苗爱伟买卖合同纠纷一案，依据（2020）冀0528民初247号民事裁定书保全冻结了被执行人苗爱伟银行存款57000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英波苗爱伟银行存款57000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年五月二十日书记员  裴园园
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢252号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，执行董事。被执行人姚凤英，女，土家族，1966年10月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人刘志勇，男，土家族，1976年11月7日出生，住重庆市黔江区。关于本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行姚凤英、刘志勇追偿权纠纷一案，因被执行人姚凤英、刘志勇未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初10212号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月20日依职权恢复执行，恢复执行标的为62189.66元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查询对被执行人姚凤英、刘志勇的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况进行调查，发现被执行人姚凤英名下有东风雪铁龙牌及大众汽车牌车辆各一台，因未实际控制车辆下落，申请执行人要求法院暂不对该车辆进行查封。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人应支付申请执行人案款62189.66元及利息，已经被执行人纳入失信及限高，申请执行人亦同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年五月六日书记员 王美龄
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初603号 原告：新疆杰润房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区火箭农场七一路41号院，统一社会信用代码9165220007221135XJ。 法定代表人：马成胜，董事长。 被告：李江，男，1991年10月30日出生，住新疆哈密市。 原告新疆杰润房地产开发有限公司与被告李江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，因原被告自行达成和解协议且被告已经履行完毕，原告新疆杰润房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆杰润房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆杰润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2529元，予以免交。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月八日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初836号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：朱依萌，女，1998年7月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告朱依萌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月二十一日书记员  司铠华
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2903号上诉人（原审被告）：李强，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继来，男，1962年5月24日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人李继来民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强以双方达成和解为由于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4586元，减半收取2293元，由上诉人李强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月十四日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民再15号 再审申请人（原审被告）：方婉清，女，1969年10月6日出生汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，送达地址浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑倩兰（系方婉清女儿），住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（原审原告）：方造元，男，1967年6月16日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：郑新元，男，1968年9月28日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审原告方造元与原审被告郑新元、方婉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）浙0702民初12754号民事判决，已经发生法律效力。原审被告方婉清于2019年5月5日向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出（2019）浙0702民申13号民事裁定，对本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告方造元、原审被告郑新元、原审被告方婉清的委托诉讼代理人郑倩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方婉清申请再审称：请求撤销（2016）浙0702民初12754号民事判决，改判驳回原审原告方造元对方婉清的诉讼请求。事实和理由：方造元起诉的两笔借款分别发生在2016年1月14日和2016年2月10日，而方婉清与借款人郑新元已于2016年1月6日协议离婚并领取了离婚证。因此，该两笔借款并方婉清与郑新元的夫妻共同债务，而是郑新元的个人借款。 方造元辩称：本案借款实际都是2015年借的，是郑新元与方婉清夫妻关系存续期间所借，借条是2016年补写的。我一直在部队养殖，借款也是郑新元来部队找我借的，2016年部队转到了福建后我就到金华市区开店了，之后没有借款给他。借条中有一张落款是2016年2月10日，2016年2月7日是除夕夜，大年初三借款给他与事实不符，也不现实。我还有2015年的借条，这两张借条我还没有起诉。因此，要求两被告共同承担还款责任。 郑新元辩称：我分三次共向方造元借了36000元，赌博输掉了。对9万元的借条有异议，要看原件；15万元的借条是方造元当时逼着我写的。他放高利贷是大家都知道的，我付给他的利息差不多都有10万元了。借条都是他说怎么写，我就怎么写的。 原审原告方造元向本院起诉请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金24万元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定：2016年1月14日，被告郑新元因资金需要，向原告借款人民币9万元，并出具借条一张，载明：今向方造元借款9万元，归还日2016年3月10日。2016年2月10日，被告郑新元又向原告借款15万元，并出具借条一份。到期后，被告未按约还款。被告方婉清系郑新元的妻子。本院原审认为：根据现有证据，原告与被告郑新元之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院原审判决：被告郑新元、方婉清于本判决生效之日即归还原告方造元借款本金24万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告郑新元、方婉清共同负担。 本院再审查明的事实：再审申请人方婉清与原审被告郑新元于1991年12月25日登记结婚，2016年1月6日登记离婚。2016年1月14日，郑新元因资金需要向原审原告方造元借款人民币9万元，并出具借条一张，载明：今向方造元借款9万元，归还日2016年3月10日。2016年2月10日，郑新元又向方造元借款15万元，并出具借条一份。两份借条上均注明现金支付，但未约定利息。后经原告催讨未果。 上述事实，有原审原告方造元在原审中提交的结婚登记申请书、借条，再审申请人方婉清在再审期间提交的离婚协议书、离婚证等证据证实，可予认定；原告提交的其他借条与本案无关，不予认定。 本院再审认为，原审原告方造元诉称原审被告郑新元分两次向其借款共计24万元的事实，已在原审中提供了相应的借条原件。虽然郑新元辩称实际借款只有36000元，并对两张借条提出异议，但其既未申请笔迹鉴定，也未提供被逼所写的相应证据，故对郑新元的相关答辩意见不予采信；同时对郑新元分两次向方造元借款共计24万元的事实予以认定。因涉案借款已经逾期，郑新元也未提供还款依据，故对方造元要求郑新元归还24万元借款的请求应予支持。虽然方造元称实际借款时间是2015年、借条系事后补写，但其并未提供相应的证据证明。另外，涉案借款系现金支付且数额较大，方造元在出借当时未要求郑新元出具借条而之后才要求其补写与情理不符；而且方造元自己在原审起诉时也称两笔借款分别发生在2016年1月14日和2016年2月10日。因此，应认定借条出具日期为借款日期。因借条出具日期在原审两被告离婚以后，故应认定涉案借款系被告郑新元的个人债务，与被告方婉清无关。原审判决方婉清承担共同还款责任依据不足，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0702民初12754号民事判决； 二、原审被告郑新元于本判决生效之日起十日内归还原审原告方造元借款人民币24万元； 三、驳回原审原告方造元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4900元（原审原告已预交），由原审被告郑新元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  周能达 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  沈丽薇
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初193号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人杨峰（绰号“峰毛坨”）,男，1975年1月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月7日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月2日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人杨峰犯运输毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理胡湘林出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月02日下午，被告人杨峰买好30套冰毒和半版海洛因后，驾驶摩托车沿新化县滨江路驶往新化县上渡街道办事处方向，途经新化县资江一桥西侧路口时被新化县公安局民警当场查获。民警在其摩托车上、身上背包内查获海洛因、冰毒、麻古疑似物及电子秤等工具，经称量、鉴定,海洛因、冰毒、麻古疑似物净重分别为212.16克、40.38克、4.44克，从中分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺成分。 综上，被告人杨峰共运输毒品256.98克，其中海洛因212.16克、甲基苯丙胺44.82克。 公诉机关认为，被告人杨峰违反国家毒品管理制度，共运输毒品256.98克（其中，海洛因212.16克，甲基苯丙胺44.82克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。杨峰系累犯、毒品再犯，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。建议判处杨峰有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关提交了缴获的毒品照片，常口信息等书证，证人张某的证言，被告人杨峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、称量、提取、电子数据检查笔录等证据证实。 被告人杨峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨峰构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯运输毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利，故对被告人杨峰依法予以剥夺政治权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2034年8月1日止。上述款项限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年五月七日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 6、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 7、第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3927号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：段斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13998号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币112207.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1045号之四 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 被申请人：张其军，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被申请人张其军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）川0322民初1045号之一民事裁定，对被申请人张其军在银行的存款收入采取了保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以被申请人张其军已偿清借款等为由请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张其军在×行××支行开立的账号为×××××××的账户内的存款收入的限额冻结5000元（大写：伍仟圆整）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年五月十五日 书记员  周莉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初487号原告：尹智勇，男，1977年8月19日生，汉族，个体，现住四平市。被告：四平市吉平宾馆。法定代表人：王伟志，总经理。委托诉讼代理人：廉娜，女，1981年7月14日生，汉族，四平市吉平宾馆人事部经理。原告尹智勇诉称，原告于1997年6月到被告处工作，于1999年4月因个人原因离职。在原告工作期间，原告的工作档案一直由被告单位保管。由于被告将我的个人档案丢失，导致原告社会保险的工龄无法从1997年开始计算，为维护原告的合法权益，特提起劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。故向贵院起诉，请求依法确认原告与被告之间1997年6月至1999年4月的劳动关系。本院认为，原告尹智勇要求确认1997年6月至1999年4月期间与被告四平市吉平宾馆存在劳动关系，对此被告予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹智勇的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年五月十二日书记员  张 爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执67号申请执行人：许宝宽,男性,住营口市站前区被执行人：王文龙，男性,汉族，住辽宁省。本院在执行许宝宽与王文龙借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终340号上诉人（原审被告）：张大义，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛滋海，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会，住所地朝阳县木头城子镇十家子村。法定代表人：王久文，主任。上诉人张大义因与被上诉人丛滋海、朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会（以下简称“十家子村委会”）追偿权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人张大义的委托诉讼代理人郑光辉、被上诉人丛滋海的委托诉讼代理人刘翠丽、十家子村委会的法定代表人王久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大义上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案上诉人到朝阳市泰华农资有限责任公司赊购大棚膜系受村委会委托、指派。丛海滋经与泰华公司诉讼调解只垫付了3万元，丛滋海在2019年2月12日将上诉人诉至法院时自认上诉人用了数额2785.7元钱的大棚，本案12户棚户实际欠款数额应当以当时各棚户出具明细为准。原审认定丛滋海实际垫付金额为44,054元及上诉人实际欠款数额为2856.5元错误，上诉人不承担还款责任。丛滋海答辩称：本案原审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。十家子村委会二审辩称:对张大义与丛滋海之间的纠纷不知情。丛滋海向一审法院起诉请求：1．请求被告立即给付原告为其垫付的大棚款2856.5元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月21日，原告丛滋海、被告张大义等11户农户共同在朝阳市泰华农资有限责任公司处购买大棚膜；2018年2月13日，原告作为代表重新给朝阳市泰华农资有限责任公司出具塑料薄膜总货款为44,054元的欠条。因原告未能及时向泰华农资有限公司支付该笔货款，泰华农资有限责任公司将原告诉至朝阳县人民法院，法院判决后，原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜货款44,054元。后原告向被告张大义索要垫付薄膜款2856.5元货款时，被告张大义拒绝偿还。现原告诉至该院，要求被告偿还塑料薄膜款2856.5元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告与被告张大义等11户农户共同购买泰华农资有限公司塑料薄膜的事实，有被告十家子村委会出具的证明印证，且被告张大义自认，对该事实该院予以确认；原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书印证，该院予以确认；泰华农资有限公司收到塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明印证，该院予以确认；被告张大义抗辩称给原告出具过欠条，并已经向原告支付塑料薄膜款，因其未提交证据证明，故被告的抗辩意见，该院不予采信。原告替被告张大义向泰华农资有限公司支付了塑料薄膜款，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还塑料薄膜款的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告十家子村委会给付塑料薄膜款的请求，没有证据证明，该院不予认可。被告十家子社区村委会经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、被告张大义于本判决生效后五日内给付原告丛滋海薄膜款2856.5元；二、驳回原告丛滋海的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大义负担。本院二审期间，张大义提交信访事项处理意见书、庭审笔录、起诉书等证据，用以证明案涉大棚膜款应由村委会负责还款。丛滋海对上述证据的真实性予以确认，但否认与本案的关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。张大义提交录音Ｕ盘，丛滋海对上述证据的真实性予以否认，本院亦无法核实其真实性，故该证据本院不予采信。丛滋海提交朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明一份，用于证明各大棚户应支付的棚膜款数额。张大义质证认为，上述证据的测量依据不明确。本院认为，该证据记载的棚膜款数额与村委会在一审卷宗中出示的各大棚户大棚的长度相对应。将丛滋海已支付的3万元棚膜款在各方当事人之间作了分配，对其中减免的大棚户棚膜款也作出了说明，故该证据本院予以采信。十家子村委会对张大义和丛滋海提交的证据均表示不知情。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，张大义等11户农户共同购买朝阳泰华农资有限责任公司塑料薄膜的事实，有十家子村委会出具的证明、朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。张大义认为棚膜款应由十家子村委会承担给负责任，但未提供十家子村委会承诺还款的证据，故应承担举证不能的不利后果。关于张大义应承担的棚膜款数额。二审中，朝阳泰华农资有限责任公司已出具说明，证明各大棚户应支付的棚膜款数额，以及减免的棚膜款数，丛滋海已将棚膜款3万元支付给朝阳泰华农资有限责任公司，故丛滋海有权向张大义追偿其应负担的棚膜款2856.5元。综上，张大义的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张大义负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  王海娇二〇二〇年五月六日书记员  张 多
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1081号原告：朱绍松，男，1977年6月16日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：方聚丰，男，1971年6月3日出生汉族，住浦江县。原告朱绍松与被告方聚丰加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍松到庭参加诉讼，被告方聚丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费21000元及利息(从起诉之日，按银行同期贷款利息计算至被告支付完毕之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告加工水晶球，从2012年1月到2012年10月之间。经双方结算，被告于2012年10月1日出具欠条一张，后于2012年至2013年之间共支付6000元，还剩下21000元未付。被告打电话告诉原告2019年10月份前付清，但到现在都没付，原告多次催讨无果。被告方聚丰未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告方聚丰尚欠原告朱绍松水晶球加工费，有被告方聚丰出具欠条为证，事实清楚。被告方聚丰理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告朱绍松的诉请合法合理，本院予以支持。被告方聚丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方聚丰于本判决生效后十日内支付原告朱绍松加工费21000元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月30日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（已减半收取），由被告方聚丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年五月十一日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执897号夏宝娟、镇江美初健康咨询有限公司：申请执行人夏宝娟与被执行人镇江美初健康咨询有限公司劳动争议执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人夏宝娟向本院申请执行的镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2020]第94号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初648号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：郑会平，男，1984年12月20日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告郑会平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡闽荣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执206号 申请执行人:四川凯艺药业有限公司，住所地：平昌县江口镇归仁一巷1号。 被执行人：李晋锋，男，汉族，生于1988年2月5日，住平昌县。 本院于2019年5月9日作出（2019）川1923民初1304号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5747号上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪阳，男，1984年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人湖南双盈房地产开发有限公司因与被上诉人汪阳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南双盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人湖南双盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 陈新华二〇二〇年五月二十六日书记员 姚沐宏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保387号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：卿红梅，女，1973年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：王志应，男，1973年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对卿红梅、王志应的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人卿红梅、王志应名下价值4163元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卿红梅、王志应名下银行存款4163元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费62元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执605号申请执行人:丹江口市泰安爆破工程有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社区信用代码:91420381550687396G。法定代表人:刘子忠，系该公司经理。被执行人:平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司。住所地:福建省平潭县潭城镇西航路海滨西桂圆2幢301号。统一社会信用代码:91350218MA31TIUK9M。法定代表人:吴海兵，系该公司经理。本院在执行丹江口市泰安爆破工程有限公司与平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司在G241L国道丹陶项目隧道出口施工工地上的一台山工机械656SD转载机、一套PLG1600型混凝土搅拌机。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。的解释>>第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执555号于某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人于某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执555号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执98号 被执行人：周如福，男，1953年5月出生，住湖南省津市（现羁押在岳阳监狱一监区服刑）。 被执行人周如福罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0781刑初164号刑事判决书，于2020年3月3日立案强制执行，因被执行人周如福在岳阳监狱一监区服刑，本院依法向被执行人周如福邮寄送达执行通知书，要求被执行人周如福履行（2018）湘0781刑初164号刑事判决书中所确定的缴纳罚金30000元的义务。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的保险、工商信息、网络资金、银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人周如福虽在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、湖南农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额合计不足1500元，本院依法采取账户冻结措施。被执行人周如福名下无有价证券及工商、保险等财产登记信息，无车辆信息。 经传统查询，被执行人周如福名下没有不动产登记信息；向津市市住房公积金管理部查询被执行人周如福住房公积金情况，得知被执行人周如福未开设公积金账户；向津市市新洲镇五泉社区居民委员会调查被执行人财产情况，得知被执行人周如福居住在，该房屋无产权登记信息，爱人外出，无经济来源，且未发现被执行人周如福有可供执行财产；向津市市社会保险服务中心查询，被执行人周如福每月有1330.53元养老金，需用于基本家庭开支。 执行过程中，本院执行到位3000元，剩余27000未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周如福应按照执行通知继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余虹慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7551号 原告：刘娟，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：周玲，女，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘娟诉被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告周玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、被告周玲立即偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，按照银行间同业拆借利率标准计算，从2020年1月1日起至本清时止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，之前合伙经营木地板。2019年5月7日，原被告因散伙而达成协议。该协议约定被告于2019年12月31日前归还原告100000元，逾期按月息1.5分计算。同日，被告给原告出具借条，借条载明被告借到原告100000元整，约定2019年12月31日前全部归还。原告多次催要未果，为维护权益，特提起诉讼。 被告周玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议、借条在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原被告系朋友关系，之前合伙经营木地板。2019年5月7日，原被告达成了一份协议。该协议载明，原被告经友好协商解除园博园地王地板的合作关系，园博园地王地板店的一切事物由被告承担，被告归还原告合作入股款100000元，此款于2019年12月31日前全部归还，逾期按月息1.5分计算。同日，被告给原告出具借条，借条载明被告借到原告100000元整，约定2019年12月31日前全部归还。截止原告起诉时，未有证据证实被告已向原告归还了诉争款项。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述以及提交的协议、借条，本院认定双方本系合伙关系，且双方在解除了合伙关系时已达成了清算协议。根据相关司法解释的规定，该协议的达成以及出具借条的行为，可以认定双方已构成民间借贷关系。因此，原告请求被告支付本金100000元，于法有据，本院予以支持。针对逾期利息，虽然双方曾在协议中约定逾期利息标准为月息1.5分，但现在原告诉请的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该利率标准低于协议约定，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周玲于本判决生效之日起十日内向原告刘娟支付借款100000元及利息(利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告周玲承担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 毅 书 记 员 李芝宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执323号 高奇、陈星屹、曹宇、陈刚： 本院在执行高奇与陈星屹、曹宇、陈刚追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号民事判决书已发生法律效力，执行标的86000元，被害人高奇在缴纳人民币8.6万元后，将查封的坐落于吉林市昌邑区东市小区2号楼4单元3层53号住宅发还高奇，所缴纳的钱款予以没收，上缴国库，被害人高奇已将人民币8.6万元汇入人民法院账户，该房屋本院已强制执行完毕，本案无需缴纳执行费。至此，申请执行人高奇向本院申请执行的（2019）吉0202刑初282号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢35号 申请执行人：汪建英，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋均平，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周陶，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：聂臣永，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人汪建英与被执行人宋均平、周陶、聂臣永民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人汪建英于2020年5月9日向本院提出撤销执行申请。本院审查认为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄江
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保8号辽阳思源化工有限公司：你单位与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初86号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾明波于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2748号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩宗霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩宗霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韩宗霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4379.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩宗霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2120.95元，剩余6期贷款，余欠本金共计4379.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韩宗霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩宗霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4379.05元及利息(以4379.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宗霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1232号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号，统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人：江辉，该公司员工。 被执行人：李世龙，男，1979年3月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄海燕，女，1980年6月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李世龙、黄海燕金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2093号民事判决书，被执行人李世龙、黄海燕应共同向申请执行人偿还借款本金167000元并支付利息30365.85元（利息暂计至2019年7月11日，此后利息以借款本金167000元为基数，从2019年7月12日起按合同约定另计至偿清之日止），负担诉讼受理费2124元。申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李世龙、黄海燕发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2892元。 在执行过程中，经查，被执行人李世龙于2020年1月4月分别向申请执行人履行了998元、498元、498元、298元，以上合计2292元。本院依法扣划被执行人黄海燕存款375.64元、1061.61元，扣划被执行人李世龙存款162.75元，以上合计1600元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李世龙、黄海燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，未发现被执行人李世龙、黄海燕有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。截至2020年5月11日止，被执行人李世龙、黄海燕共履行了3892元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2405号 原告：朱雪琴，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：游锦锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：朱忠旺，男，1940年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：丁玉华，女，1948年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年5月11日依法受理原告朱雪琴与被告朱忠旺、丁玉华房屋买卖合同纠纷一案，原告朱雪琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 河 二〇二〇年五月二十日 书记员 任潘晨
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初688号原告：刘玉莲，女，1973年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。被告：李永林，男，1990年1月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告刘玉莲与被告李永林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。原告于2020年5月9日以“和被告妻子郭翠达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交），由原告刘玉莲负担。审判员  史建琼二〇二〇年五月九日书记员  付秀峰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保135号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：金山，男，1990年7月3日生，住内蒙古赤峰市巴林右旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人金山借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初498号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人金山名下财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），查封了被执行人金山名下房屋一套（查封期限叁年，查封日期2020年5月18日至2023年5月18日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初498号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执95号申请执行人:刘惠芬，女，1966年12月28日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，无业，住秦州区。被执行人：天水煜兴建材有限公司，住所地：甘肃省清水县永清镇东关村南道河畔。法定代表人：苗陆军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初1222号民事判决书，在执行刘惠芬与天水煜兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人天水煜兴建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人天水煜兴建材有限公司在指定期限内履行义务，向申请执行人刘惠芬支付工资73500元，向本院交纳案件受理费819元、执行费1003元，但被执行人天水煜兴建材有限公司未予履行，本院遂依法对其采取限制高消费措施。本院查明，天水煜兴建材有限公司所有的土地及地上附着物经天水市秦州区人民法院强制执行后折抵给天水富益投资管理有限公司，机器设备向债权人甘肃银行股份有限公司清水县支行作了抵押，甘肃银行股份有限公司清水县支行享有优先受偿权，已被本院在执行甘肃银行股份有限公司清水县支行申请天水煜兴建材有限公司一案中查封，正在处置当中。天水市煜兴建材有限公司法定代表人苗陆军名下的车辆已经本院在另案执行中评估、拍卖，所得价款全部已用于支付在先债权人案款。被执行人天水煜兴建材有限公司名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人刘惠芬未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  温 鑫审 判 员  魏富裕二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执342号集贤县明利粮食机械厂、孙茂辉：本院在执行申请执行人集贤县明利粮食机械厂与孙茂辉买卖合同纠纷一案过程中，集贤县明利粮食机械厂依据（2019）黑0521民初3798号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1698号 原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道水安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，总经理。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：刘福琴，男，1964年1月26日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市安居物业管理有限公司与被告刘福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告台州市安居物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年五月十八日 代书记员 马瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初374号原告：锦州市凯丽物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区西太平里戎兴苑5-42号。法定代表人：赵媞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：王某某，男，1975年12月6日出生，汉族，退休干部，现住锦州市松山新区。原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司负担。审判员  张悦二〇二〇年五月六日书记员  周兰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异52号 申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院国投财富广场1708。 法定代表人：蒋红英，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖鹏，男，1970年4月13日出生，该公司业务主管，住丹东市振兴区。 申请执行人：中国银行丹东沿江开发区支行，住所地丹东市滨江中路77-1号。 法定代表人：马杰，该行行长。 被执行人：丹东市建材工业供销总公司，住所地丹东市振兴区福春街25号。 法定代表人：刘宝荃，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国银行丹东沿江开发区支行与被执行人丹东市建材工业供销总公司借款合同逾期还款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司于2020年4月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人北京包融资产管理有限公司于2020年5月6日向本院书面提出撤回变更申请执行人申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人北京包融资产管理有限公司申请撤回变更申请执行人申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人北京包融资产管理有限公司撤回变更申请执行人申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 健
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1153号原告:南昌市迪祥商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路巨汇建材家居广场A区82-86号，统一社会信用代码：9136010409620316XP。法定代表人：王云祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳艳，该公司员工。被告：江西省元亨钢网有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，统一社会信用代码：91360121698450467Y。法定代表人：罗任根,该公司执行董事。本院在审理原告南昌市迪祥商贸有限公司与被告江西省元亨钢网有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方纠纷已协商解决，原告南昌市迪祥商贸有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市迪祥商贸有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市迪祥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告南昌市迪祥商贸有限公司承担。审判员  涂光熙二〇二〇年五月九日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执750号 申请执行人：刘金冬，男，1974年4月19日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：李双建，男，1991年4月5日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 申请执行人刘金冬与被执行人李双建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2018）辽0281民初7102号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告刘金冬医疗费10000元、残疾赔偿金87100元、精神损害抚慰金10000元、护理费10800元、误工费2100元，合计120000元；二、被告李双建赔偿原告医药费48137.92元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、误工费24345.60元、抚养费22446元、后续治疗费3000元、残疾器具费2600元、复印费74.40元，合计109003.92元。三、驳回原告其他诉讼请求。李双建未履行生效法律文书确定的义务，刘金冬向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中扣划被执行人银行存款1560.34元。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  张传健
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4457号 原告：张正国，男，1945年11月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张丹英（系原告女儿），女，1977年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕玉珍，女，1947年9月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张正国与被告吕玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正国于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张正国撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张正国负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1674号 原告：王金凤，女，1958年6月4日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王金敏，女，1963年6月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告王金凤诉被告王金敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告王金凤于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王金凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金凤负担。 审判员 侯 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复480号复议申请人：孙卫东，男，汉，1950年6月11日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙卫东不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异332号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8300号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙卫东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited40股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙卫东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异332号裁定，裁定驳回异议人孙卫东的异议请求。孙卫东不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异332号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8300号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8300号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙卫东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited40股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙卫东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙卫东拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙卫东的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙卫东的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异332号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳