wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执74号之一 申请执行人：王能宝，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：黄云强，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王能宝与被执行人黄云强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王能宝依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2294号民事裁定书，于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人黄云强向申请执行人王能宝支付执行款510000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7500元。 在执行过程中，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执74号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年五月二十日 书记员  虞森杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3760号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦泽洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦泽洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韦泽洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2374.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦泽洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1625.61元，剩余7期贷款，余欠本金共计2374.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦泽洪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2374.39元及利息(以2374.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦泽洪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1394号原告:苏秋雨，女，现住内蒙古自治区。被告：沙华龙，男，现住内蒙古自治区。原告苏秋雨与被告沙华龙返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告苏秋雨于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏秋雨撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告苏秋雨负担。审判员  杨春林二〇二〇年五月八日书记员  山 巍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1768号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告员工。被告：王坤，男，1994年6月3日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王洪伟，男，1981年1月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告诚晟实业发展有限公司诉被告王坤、王洪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费696元，减半收取计348元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月九日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2260号原告：陈爱珠，女，汉族，1974年5月11日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿城律师事务所实习律师。被告：安徽省杰顿贸易有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MYRYX6T，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦1602。法定代表人：詹鹏翀。原告陈爱珠与被告安徽省杰顿贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈爱珠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈爱珠撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。（此页无正文）审判员  徐琴二〇二〇年五月二十七日书记员  刘迪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1175号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一。 委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。 被告：张坚培，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵东明，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告张坚培、赵东明金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司文成县支行撤诉处理。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年五月十九日 代书记员  张明航
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执286号申请执行人曾红霞，女，生于1976年12月29日，汉族，湖北省利川市，居民，住本市。被执行人宋明森，男，生于1968年12月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市东城街道办事处关东村六组165号，现住利川市。本院在执行曾红霞与宋明森民间借贷纠纷一案中，申请人曾红霞与被执行人宋明森达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初1517号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十五日书记员  魏大树
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢13号申请执行人：孟某1,2006年8月9日出生,住乾安县；孟元,1997年5月26日出生,住乾安县；农安县永安乡众鑫化肥经销处,住农安县。被执行人：孟某2,1969年8月4日生。。本院在执行孟某1、孟元、农安县永安乡众鑫化肥经销处与孟某2婚姻家庭纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年五月二十九日书记员 朱星羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5019号之二 申请执行人：关以亮，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被执行人：关耀荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇吉利邓岗村东便十巷6号，公民身份号码。 一、基本情况 关于关以亮与关耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28213号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人关耀荣应向关以亮支付借款本金555000元及其利息（至2019年4月26日利息为6847.5元，此后利息至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、案件受理费、保全费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案。案件执行费9314元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院另案【（2019）粤0604执3624号】依法查封被执行人关耀荣名下位于佛山市禅城区南庄镇吉利管理区邓岗村（关耀荣的房屋）【权利证号：1817958；集用（1996）009143】【查封期限：2018年12月21日至2021年12月20日】，由于案外人提起执行异议，暂无法处置； 二、本院另案【（2018）粤0604执4874号】于2019年12月27日拍卖被执行人廖玉霞、关伟灿名下位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居*座*房，得款885640元，扣除上述财产拍卖服务费2000元，清偿该不动产抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行债权80637.1元，剩余803002.9元，该不动产属于被执行人廖玉霞、关伟灿共有，推定各占一半份额，即401501.45元，廖玉霞的份额属于廖玉霞与关耀荣的夫妻共同财产，推定各占一半的份额，即200750.72元，由于被执行人关耀荣有多宗执行案，本案按债权比例分得执行款11948.45元，收取执行费元（详见分配方案3）； 二、本院另案【（2018）粤0604执4874号】于2019年10月10日拍卖被执行人关耀荣名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，得款181655元，扣除上述财产拍卖服务费2000元，清偿该动产抵押权人民生金融租赁股份有限公司10000元，剩余169655元，该动产属于被执行人关耀荣、廖玉霞共有，推定各占一半份额，即84827.5元。本案按债权比例分得执行款11169.63元，收取执行费9314元（详见分配方案1）； 三、本院另案（2018）粤0604执4874号依法扣划关耀荣、廖玉霞共有的分配款29064元；于2019年6月18日拍卖廖玉霞名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，得拍卖款72462.32元，扣除拍卖服务费1000元，清偿优先债权5674元，余款65788.32元，由于上述两项财产不足以清偿该案诉讼费及执行费，不作分配｛详见分配方案1，该款清偿另案【（2018）粤0604执4874号】诉讼费35893.81元、执行费58958.51元｝； 综上，本案共受偿执行款23118.08元，收取执行费9314元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5019号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：关以亮 委托执行代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师，联系电话：13902809804。 委托执行代理人：陈嘉敏，律师助理，联系电话：13450241553 被执行人：关耀荣，联系电话：13929922377 二、关以亮收款账户信息 户名：关以亮 开户行：中国农业银行佛山南庄兴发支行 收款账户：62×××70
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢328号申请执行人：孔祥纯，女，1966年5月9日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：赵宝铭，男，1944年11月19日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津云鼎置业发展有限公司，住所地天津市开发区晓园路3号A215，实际经营地天津市南开区鼓楼格格府30号。法定代表人：李南洋，总经理。本院在执行申请执行人孔祥纯、赵宝铭与被执行人天津云鼎置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院缺席判决作出的（2017）津0113民初2540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津云鼎置业发展有限公司应偿还申请人孔祥纯、赵宝铭工程款及逾期付款损失共计243273元，并承担案件受理费2475元。但被执行人天津云鼎置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年1月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年5月18日已经向被执行人天津云鼎置业发展有限公司法定代表人李南洋发出限制消费令，2020年5月18日将符合条件的被执行人天津云鼎置业发展有限公司纳入失信被执行人名单；三、2020年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年5月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月12日将执行情况告知申请执行人，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十八日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执870-2号申请执行人：王庄，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省孟津县。申请执行人：王蒙蒙，男，汉族，1988年09月09日出生，住河南省孟津县。申请执行人：王梦玉，女，汉族，2001年06月17日出生，住河南省孟津县。被执行人：杨向升，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省孟津县。王庄、王蒙蒙、王梦玉与杨向升机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2041号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨向升应向王庄、王蒙蒙、王梦玉一次性赔偿因其亲属杨素红死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失10万元。因杨向升未按上述生效法律文书履行义务，王庄、王蒙蒙、王梦玉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月27日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年11月、12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、分于2019年12月6日、2020年4月27日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）四、于2020年2月26日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月二十二日书记员  许琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3011号 原告：沈某，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：唐某，男，汉族，1968年2月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告沈某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沈某于2020年5月22日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执288号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：高佳林，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地连云港市灌云县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人高桂林金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3334号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：高佳林应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金174410.03元；并支付期内欠息12356.51元（截至2019年5月9日）、逾期罚息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以174410.03元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以12356.51元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费13773元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元减半收取为1979元、保全费1520元,共计3499元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由高佳林负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3334号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢28号申请执行人黄俊莲，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区象山村51号。申请执行人周波，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路33号。被执行人衡阳尚富投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区吉祥街吉祥花园B栋。被执行人易小波，男，汉族，住湖南省衡阳县祁桥镇。被执行人（追加被执行人）高峰，男，，汉族，住湖南省祁阳县潘市镇。本院在执行申请执行人黄俊莲、周波与被执行人衡阳尚富投资管理有限公司、易小波、高峰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0406民初337号民事判决书，被执行人衡阳尚富投资管理有限公司、易小波、高峰应偿付申请执行人黄俊莲、周波借款本金、利息等合计人民币248861.08元。本案在执行过程中，查明申请执行人黄俊莲、周波与被执行人高峰于2020年5月7日签订执行和解协议“确认欠款185000元，该欠款分期偿付截止2025年12月全部清偿。”另查明被执行人高峰已按协助偿付申请执行人欠款20000元。本院认为，申请执行人黄俊莲、周波与被执行人高峰签订的执行和解协议未规避法律规定，且已履行部分债务，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）湘0406民初337号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执320号 申请执行人申杭勇 被执行人楼叶萍 本院在执行申请人申杭勇申请执行与楼叶萍（2019）浙0109民特3932号民间借贷纠纷一案中，楼叶萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执374号 申请执行人：桐城市桐佳装饰有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐西侧，统一社会信用代码91340881098401549X（1-）。 法定代表人：杨泽山，该公司。 被执行人：程斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在申请执行人桐城市桐佳装饰有限公司与被执行人程斌装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16720元，并负担申请执行费150元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  汪亚婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5177号原告：王华珍，女，汉族，1993年11月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告王华珍与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告王华珍经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1556号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市翠峰路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，重庆市人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：黄荣华，男，1968年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告黄荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年5月22日以被告黄荣华已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  王友谊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3216号原告:孟祥彬，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马树巧（原告之妻），女，1959年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道12号保安大厦。法定代表人:王跃华。被告:天津市保总保安服务有限公司南开分公司，住所地天津市南开区服装街稻香村胡同1号。法定代表人:张鹏。原告孟祥彬与被告天津市保总保安服务有限公司、天津市保总保安服务有限公司南开分公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案，原告孟祥彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年五月十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初43号原告重庆不松劲景观园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号2-17-2号，统一社会信用代码：91500107MA5U37UQ29。法定代表人：敬保奎，总经理。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路71号学生创业园E栋，统一社会信用代码15001076992706444。法定代表人：徐金威，局长。第三人：刘司洁，女，汉族，1971年6月5日出生，住重庆市忠县。原告重庆不松劲景观园林工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案本院已受理，原告重庆不松劲景观园林工程有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆不松劲景观园林工程有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆不松劲景观园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆不松劲景观园林工程有限公司承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 晓
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初65号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人杨某勇，女，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕，现羁押于益阳市女子看守所。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨某勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人杨某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月底的一天，被告人杨某勇在长沙市铁道学院门口的公交车站站牌处，以1200元的价格将约2克毒品海洛因贩卖给范某（沅江市人）。 2.2019年7月初的一天，被告人杨某勇在长沙市湖南日报附近的地下通道内，以2600元的价格将约4克毒品海洛因贩卖给刘某强（沅江市人）。 3.2019年7月上旬的一天，被告人杨某勇在长沙市中心医院门口的公交站牌处，以500元的价格将约0.8克毒品海洛因贩卖给谢某某（沅江市人）。 被告人杨某勇于2019年11月5日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人杨某勇在开庭过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告、到案经过及有关书证,户籍信息，证人范某、谢某某、刘某强的证言，被告人杨某勇的供述与辩解，辨认笔录，通话详单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某勇明知海洛因是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某勇认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年11月4日止）。 二、违法所得四千三百元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 毅 人民陪审员  朱力华 人民陪审员  彭 健 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王 婧 代理书记员  秦梦霞 附录：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终191号上诉人（原审被告）：山西快成物流科技有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：王向前，总经理。上诉人（原审被告）：王向前，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省柳林县。被上诉人（原审原告）：张付广，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。上诉人山西快成物流科技有限公司、王向前因与被上诉人张付广名誉权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西快成物流科技有限公司、王向前上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的太原市小店区人民法院审理。被上诉人张付广未答辩。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人作为提起诉讼的受侵权人，其住所地位于原审法院辖区。被上诉人据此首先选择侵权结果发生地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年五月十一日书记员  亓玉红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申18号再审申请人（原审被告）：邱琳，女，1979年3月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：北京大兴城建开发物业管理三公司，住所地北京市大兴区西红门镇同兴园小区8号楼底商。法定代表人:左建军，总经理。委托诉讼代理人:常瑞雪，女，1973年12月14日出生，汉族，北京大兴城建开发物业管理三公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王涛，女，1977年9月16日出生，汉族，北京大兴城建开发物业管理三公司员工，住北京市大兴区。北京大兴城建开发物业管理三公司（以下简称：城建三公司）诉邱琳物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0115民初28453号民事判决书，已经发生法律效力，邱琳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱琳申请再审称，1.原审认定案件为小额诉讼案件,属于认定错误。双方因物业费的收取范围存在极大争议，不仅单纯涉及金额认定，还涉及事实认定，该案不属于事实清楚、争议不大的简单民事案件，因此原审不应按照小额诉讼程序进行审判。2.原审判决据以作出的法律文书早已被废止和撤销，判决依据错误。其中京价（房）字〔1997〕第196号文件已于2006年废止。京国土房管物字〔2001〕1330号文件的发布主体已在2006年机构改革中被取消，故前述两份规定均不应作为裁判依据。3.原审中申诉人提交了国家及地方有关大中小修（公共维修基金）的规定，阐明大中修费用必须纳入公共维修金管理范围；物业服务单位必须上缴大修费，由国家专门部门统一管理，不得留存；物业服务费范围不包括大中修费,且物业公司无权擅自进行大中修项目,不得将大中修项目支出列入物业服务成本和支出，大中修费用应由公维基金统一列支及监督；原审严重偏袒物业公司一方，对申诉人提出的证据及事实均不予采纳，属于执法枉法。4.原审对于申诉人提出的物业收费不合理,采取回避方式,属于事实认定错误。2005年4月双方签订物业合同，明确约定如遇国家政策变动或物价调整，依照新规定执行。但原审并未采纳2005年合同签订后的国家新政，原审无视大中修费用不属于物业费范围这一事实，属于事实认定错误。5.申诉人曾经到西红门政府反映顶层防水漏雨维修问题，当时政府答复是房屋维修须动用公维基金，而公维基金由大兴住建委收取，足以说明城建三公司违规向邱琳收取大中小修费用。综上，原审判决在案件类型认定、事实认定及判决依据采纳方面，存在错误，且原审审判员存在枉法裁判行为，因此提出申诉，请求撤销原审判决，重新审理。本院认为，邱琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3801号 申请人：贵州众隆商品混凝土有限公司。住所地：毕节市七星关区观音桥五里坪村，统一社会信用代码：915205026975046116。 法定代表人：吴道义，该公司董事长。 被申请人：毕节瑞聚恒环保科技有限公司。住所地：毕节市金海湖新区双山镇双山社区四组，统一社会信用代码：91520596MA6HQFYB2F。 法定代表人：林裕桥。 本院在审理申请人贵州众隆商品混凝土有限公司与被申请人毕节瑞聚恒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州众隆商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕节瑞聚恒环保科技有限公司的财产进行保全。同时提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人贵州众隆商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节瑞聚恒环保科技有限公司的银行存款519179.00元，冻结期限为一年。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简泽智 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙宏杰
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执703号申请执行人大安市东兴锅炉制造有限责任公司与被执行人康伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执877号宫海龙：关于宫海龙罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人宫海龙于2020年5月26日将9000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，宫海龙已将（2016）吉2403民初16号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审25号 申请执行人丽水市生态环境局。住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街。 法定代表人雷金松，局长。 被执行人浙**都合成革有限公司。住所地浙江丽水市水阁工业园区惠民街。 法定代表人王建光，董事长。 申请执行人丽水市生态环境局于2019年7月17日作出丽环(开)罚字[2019]44号行政处罚决定书，认定：2019年6月20日，被申请执行人一条湿法生产线和一条干法线正在运行，其部分废浆料袋与生活垃圾混合堆放在生活垃圾堆场内。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款的规定，已经构成违法。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第七项的规定，同时根据《丽水市环境行政处罚自由裁量实施标准》的计算结果，决定处罚款20000元。申请执行人于2019年7月22日依法送达了该行政处罚决定书。被申请执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市生态环境局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市生态环境局于2019年7月17日作出的丽环(开)罚字[2019]44号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李   旭   勇 审 判 员 卢柔辰审判员朱燕红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡   静   雪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2667号常州市生态环境局、杨革新：关于常州市生态环境局与杨革新其他行政非诉纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411行审140号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执171号 申请执行人：姚长海,男性，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人：柏宝林,男性,1965年11月4日出生,汉族，农民，现住洮南市。 被执行人：鲁晓华,女性,1966年3月5日出生,汉族，农民，现住洮南市。 被执行人：柏杨,男性,1998年2月1日出生,汉族，农民，现住洮南市。 姚长海与柏宝林、鲁晓华、柏杨承揽合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初400号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人姚长海向本院申请执行，要求被执行人柏宝林给付申请执行人姚长海建房款128,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人柏宝林在中国工商银行股份有限公司开设两个银行存款帐户，其余额分别为尾数……7361账户2.88元、尾数……8377账户0.00元。查明被执行人柏宝林在吉林省农村信用社联合社开设两个银行存款帐户，其余额分别为尾数……3847账户0.00元、尾数……9232账户0.00元。查明被执行人柏宝林在中国邮政储蓄银行开设两个银行存款账户，其余额分别为尾数……9364账户0.54元、尾数……6103账户30.16元。查明被执行人柏宝林在中国农业银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……5073账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人柏宝林在支付宝开设两个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为0.00元。查明被执行人鲁晓华在中国邮政储蓄银行开设一个银行存款账户，其余额为尾数……9173账户11.03元。三家网上银行回馈被执行人鲁晓华在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为27.57元。查明被执行人柏杨在吉林省农村信用社联合社开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……8135账户0.00元。查明被执行人柏杨在中国邮政储蓄银行开设两个银行存款账户，其余额分别为尾数……4238账户0.65元、尾数……4341账户0.91元。查明被执行人柏杨在中国农业银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……7761账户0.00元。明被执行人柏杨在中国建设银行股份有限公司开设两个银行存款帐户，其余额分别为尾数……7520账户1.07元、尾数……1758账户1.07元。三家网上银行回馈被执行人柏杨在支付宝开设五个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设三个账户，其余额分别为0.01元、733.69元、0.00元。 二、本院已对被执行人柏宝林的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人柏宝林在中国工商银行股份有限公司尾数为……7361账户进行线上冻结，其冻结金额为2.88元。对被执行人柏宝林在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……9364账户进行线上冻结，其冻结金额为0.54元。对被执行人柏宝林在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……6103账户进行线上冻结，其冻结金额为30.16元。对被执行人鲁晓华在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……9173账户进行线上冻结，其冻结金额为11.03元。对被执行人柏杨在中国建设银行股份有限公司尾数为……7520账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人柏杨在中国建设银行股份有限公司尾数为……1758账户进行线上冻结，其冻结金额为0.65元。对被执行人柏杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……4341账户进行线上冻结，其冻结金额为0.91元。 三、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人无房产信息。 四、本院已对被执行人柏宝林、柏杨、鲁晓华采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现三被执行人柏宝林、鲁晓华、柏杨有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周颖双
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执76号之六申请执行人：李天亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路47号5单元401室。被执行人：牛会军，男，1979年02月09日生，汉族，住河北省沧州市青县流河镇东末村302号。本院在执行李天亮与牛会军追偿权纠纷一案中，于2020年04月21日冻结了被执行人牛会军在银行账户内余额人民币5431.73元，现因被执行人牛会军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛会军在银行账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月二十一日书记员  葛才才
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初831号 原告：杨健中，男，1952年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：平江县美隆新型装饰材料有限公司，住所地湖南省平江县梅仙镇团山村铺口组。 法定代表人：邹伟，该公司负责人。 被告：刘林保，男，1955年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告杨健中与被告平江县美隆新型装饰材料有限公司、刘林保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健中的委托诉讼代理人余春林、被告平江县美隆新型装饰材料有限公司的法定代表人邹伟及被告刘林保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健中向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告平江县美隆新型装饰材料有限公司偿还原告借款人民币100000元，以及自2016年12月24日起按约定支付利息至本金清偿之日止；2、判决被告刘林保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平江县美隆新型装饰材料有限公司经被告刘林保介绍和担保，于2011年12月23日向原告借款现金人民币100000元，约定月息2分。被告平江县美隆新型装饰材料有限公司支付利息至2016年12月23日。此后再未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告平江县美隆新型装饰材料有限公司辩称：应该还款，但公司现经营情况处于停滞状态，公司内部没有清算，公司股东都在外面发展，如情况好转，再予清偿债务。 被告刘林保辩称：借款是事实的，应当偿还。作为担保人签名是出于为朋友帮忙，希望法庭查明事实，促使债务人尽快还款。 经审理查明：被告平江县美隆新型装饰材料有限公司因需资金周转，经被告刘林保介绍，于2011年11月23日向原告借款现金人民币100000元，借款以现金方式支付，被告平江县美隆新型装饰材料有限公司向原告出具了借款收据，借据明确约定月利率为2%，并加盖了公司公章，由公司法定代表人邹伟在收款人处签名。被告刘林保作为担保人在借据上签名。借款后，被告平江县美隆新型装饰材料有限公司按约定利率向原告支付利息至2016年12月23日。此后，被告再未予还本付息。原告遂于2020年3月30日向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借据在卷予以证实。 本院认为：原告杨健中与被告平江县美隆新型装饰材料有限公司的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，被告对借款事实予以认可，因此，被告平江县美隆新型装饰材料有限公司理应偿还原告借款本金100000元。双方在借据上书面约定月利率为2%，符合法律规定的利率标准，因此，对原告提出的要求被告平江县美隆新型装饰材料有限公司偿还借款本金100000元及自2016年12月24日起按年利率24%的标准向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，予以支持。被告刘林保作为担保人在借条上签字担保，没有明确约定保证方式，应视为连带责任担保，被告刘林保对上述借款本息应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘林保承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题）的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告平江县美隆新型装饰材料有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告杨健中借款本金人民币100000元，并按年利率24%的标准自2016年12月24日起向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、由被告刘林保对上述被告平江县美隆新型装饰材料有限公司向原告杨健中的借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元`，减半收取1150元，由被告平江县美隆新型装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理周芳 书记员钟良燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1070号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人李国印，男，1963年7月14日出生，汉族，现住河南省。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李国印信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初8001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李国印返还申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行167973.44元及利息。因被执行人李国印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人李国印名下汽车一辆，查无其他可供执行财产。三、本院于2020年4月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李国印名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，查封冻结了被执行人李国印名下住房公积金账户，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国印负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十七日书记员 黄亚飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：何志东，男，汉族，1969年11月26日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告何志东信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费32元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年五月十二日书记员 刘爱萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执恢51号申请执行人：洛阳新强联回转支承股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛新工业园区九州路。法定代表人：肖争强。委托诉讼代理人：杨大虎，湖北佳艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：项永斌，湖北佳艺律师事务所律师。被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济开发区沌口路777号。法定代表人：黄雍。申请执行人洛阳新强联回转支承股份有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立（2019）鄂0191执683号案强制执行，后裁定终结该案本次执行程序，现申请执行人洛阳新强联回转支承股份有限公司向本院申请恢复强制执行程序，本院依法立案执行。执行中查明被执行人武桥重工集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币1460930元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  黄紫青
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初329号 原告：勐腊春宇车行，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇卫生院对面。 经营者：彭春，男，1975年7月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：饶君，男，1968年4月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告勐腊春宇车行与被告饶君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告勐腊春宇车行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊春宇车行的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊春宇车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊春宇车行负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  白 汝
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执542号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人王俊峰，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省尉氏县。尉氏县人民法院与王俊峰罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初542号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王俊峰犯诈骗罪，决定执行处罚金人民币20000元。因被执行人王俊峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王俊峰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊峰继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱世海，男，1956年4月26日出生，汉族，北京吉时兴门窗有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀俊，女，1955年8月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京吉时兴门窗有限责任公司，住所地北京市朝阳区长营乡十里堡。法定代表人：朱世海，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区常营回族乡十里堡村经济合作社，住所地北京市朝阳区常营回族乡连心园社区居民委员会。法定代表人：侯长山，社长。委托诉讼代理人：张万水，北京德和衡律师事务所律师。再审申请人朱世海、于秀俊、北京吉时兴门窗有限责任公司（以下简称吉时兴公司）因与被申请人北京市朝阳区常营回族乡十里堡村经济合作社（以下简称经济合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱世海、于秀俊、吉时兴公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的关键：《终止合同协议书》的主体到底是谁；吉时兴公司与北京市朝阳区常营回族乡十里堡村民委员会（以下简称村委会）之间是什么法律关系。一、二审判决对上述关键问题均没有审查、认定。（一）针对《终止合同协议书》涉及的地上物及土地一事，村委会与吉时兴公司之间是买卖合同关系，双方没有签订过租赁（承包）合同，双方之间根本不存在租赁（承包）关系。被申请人在《终止合同协议书》中陈述签署了租赁（承包）合同，应在一、二审时提交，但一、二审均没有审查上述所谓合同内容。（二）被申请人强行让于秀俊签字的《终止合同协议书》中甲方为朱世海，而朱世海不是法律规定的涉案房屋购买人，其在诉讼中明确表示没有授权于秀俊代签，也不同意代签行为，且朱世海无权授权。（三）《终止合同协议书》生效的前提条件是村委会与吉时兴公司先行解除所谓的租赁（承包）合同，从《终止合同协议书》第一条来看，针对的主体是企业，而非个人。同时也可以看出村委会愿意解除合同时给予补偿，而双方之间的合同关系并没有解除。在合同没有解除的情况下，根本不存在合同终止问题，况且双方之间也不存在租赁（承包）合同关系。在认定双方之间形成买卖合同关系的前提下，才存在是否解除的问题，是否解除必须主体之间进行自愿协商或通过诉讼行使解除权，故《终止合同协议书》根本没有法律效力。（四）一、二审判决是基于北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13265号民事判决（以下简称13265号判决），13265号判决属于错误判决，申请人已经向检察机关提出申诉。综上，《终止合同协议书》无论从形式上还是内容上均没有法律效力，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。经济合作社提交意见称，申请人称双方没有租赁关系与事实不符；所谓的“买卖关系”也只能限于地上物，并不能否定土地租赁关系。申请人要求推翻确认无效之诉的判决，显然不符合法定程序。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，吉时兴公司、朱世海和于秀俊主张《终止合同协议书》无效，但13265号判决驳回其诉讼请求，该判决已经发生法律效力，吉时兴公司、朱世海和于秀俊应当按照《终止合同协议书》的约定履行。现经济合作社要求吉时兴公司、朱世海和于秀俊腾退并交还场地，有事实和法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，朱世海、于秀俊、吉时兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱世海、于秀俊、北京吉时兴门窗有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执199号之一申请执行人：姜海峰，住吉林省长春市绿园区西安大路138号。被执行人：孙庆东，住吉林省长春市二道区东站派出所蔚蓝国际小区3-10栋1门1201室。申请执行人姜海峰与被执行人孙庆东借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙庆东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜海峰于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息、案件受理费1903.5元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月十九日书记员  赵 新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2191号原告：大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站，住所地大连市甘井子区。经营者：高书文，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。被告：王萍，汉族，住大连市西岗区。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：王顺柱。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：张凤文，该公司董事长。原告大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站与被告王萍、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预付846元），由原告负担25元，退回原告821元。审判员  卢妍二〇二〇年五月六日书记员  张艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执91号之一申请执行人：付雪，女，汉族，1974年12月13日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：邵力波，女，汉族，1984年10月25日出生，住黑龙江省大庆市开发区。申请执行人付雪与被执行人邵力波借款合同纠纷一案，因被执行人邵力波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息、无车辆信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市有不动产登记，本院已依法进行轮候查封。本院于2020年3月10日依法将被执行人限制高消费，于2020年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年五月二十四日书记员  孙 闯
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初402号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“易门兴福银行”），住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处西环路118号。 法定代表人：陶育萍，董事长。 委托诉讼代理人：马玺涵（公司员工），男，1990年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权。 被告：汤之平，男，1976年11月21日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。现羁押于易门县看守所。 被告：汤加平，男，1975年7月28日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。 被告：普翠萍，男，1965年2月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门兴福银行与被告汤之平、汤加平、普翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年5月6日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门兴福银行的委托诉讼代理人马玺涵，被告汤之平、汤加平、普翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤之平立即归还原告贷款本金50000元、利息1004.90元、罚息487.50元、复利4.50元（利息算至2020年4月14日），本息合计51496.90元及本金50000元自2020年4月15日至实际还款之日按月利率11.7‰计算的利息、罚息、复利（贷款利息计算按《个人借款合同》第二部分第五条执行）；被告汤加平、普翠萍承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费等因实现债权所产生的费用由汤之平及担保人汤加平、普翠萍共同承担。事实和理由：借款人汤之平以扩大种植规模为由，于2019年3月14日向原告借款5万元，期限12个月至2020年2月20日到期，还款方式为按月结息到期还本。贷款发放后，被告每月还息至2020年1月20日，后停止还款，并于2020年2月20日开始逾期，贷款逾期前后，原告多次对被告进行催讨并书面催收，但被告汤加平、普翠萍均以自身经济困难为由拒绝履行贷款偿还义务，原告特诉请法院解决。 被告汤之平辩称，对于原告主张的借款本金、利息、罚息等无异议，被告现在没有能力还借款，汤加平、普翠萍也没有能力还款，只能等被告刑满释放后才能赔还本金。利息能减免的就减免一点。 被告汤加平辩称，在银行调查被告的担保情况时，被告已跟银行陈述过，其欠农村信用社25万元的贷款，不能担保，但银行的人说可以担保。现借款人失去了还款能力，要求被告来还，被告认为银行也有责任。被告的意见是要求银行把利息免掉，本金在短期内想办法还一部分。 被告普翠萍辩称，借款及担保是事实，签字的当天就当面跟银行工作人员说过，被告有25万元的贷款，没有担保的资格，但银行还是发放了这笔贷款，银行存在失职，银行应承担一部分责任。被告要求银行将利息免掉，现借款人不具备还款能力，被告先帮借款人还一部分，剩余的等被告的贷款还清后再从银行借出来帮借款人还。 本院经审理认定事实如下：汤加平与普翠萍系夫妻关系。2019年3月14日，贷款人易门兴福银行与借款人汤之平签订《个人借款合同》（合同编号：易门村银易门营业部个借字2019第00088号）。合同约定：贷款金额人民币50000元，贷款期限：自2019年3月14日至2020年2月20日，贷款用途：扩大种植规模；贷款利率：固定利率，月利率9‰；贷款发放资金存放账户：账户名称汤之平，账号62×××66；还款方式：按月结息，到期一次性归还本金；罚息：逾期贷款按实际贷款利率水平上加30%。汤之平在《个人借款合同》及借据中签名、捺手印。同日易门兴福银行与汤加平、普翠萍（保证人）签订《保证合同》（合同编号：易门村银易门营业部保字2019第00063号）。合同约定：被担保主债权种类金额：人民币50000元；被担保主债权合同：《个人借款合同》（合同编号：易门村银易门营业部个借字2019第00088号）；保证方式：连带责任保证；保证范围：主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间：贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。担保人汤加平、普翠萍在《保证合同》中签名、捺手印。 签订合同当日，汤之平向易门兴福银行出具《提款申请书》，提取贷款资金50000元；易门兴福银行将上述50000元贷款发放至汤之平账户。此后，汤之平将利息结付至2020年1月20日，贷款本金及2020年1月21日起的利息未支付。至2020年4月14日汤之平尚欠贷款本金50000元、利息454.05元、罚息1038.35元、复利4.5元。 以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、还款计划表、还款明细、利息计算清单、结算账户信息、《保证合同》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与汤之平签订的《个人借款合同》，与汤加平、普翠萍签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款50000元的义务，汤之平应按合同约定履行还款义务。汤之平未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告汤加平、普翠萍应按保证合同约定，承担连带保证责任。原告要求汤之平偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利及要求汤加平、普翠萍承担连带责任保证的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告提出减免利息的辩解意见，无相应的事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告汤之平于判决生效之日起三十日内清偿原告易门兴福村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息454.05元、罚息1038.35元、复利4.5元（计算至2020年4月14日），并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率11.7‰计算的罚息及按《个人借款合同》第二部分通用条款第五条约定计算的复利。 二、被告汤加平、普翠萍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告汤加平、普翠萍在承担清偿责任后，有权在其承担的责任范围内向被告汤之平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元（原告易门兴福村镇银行有限责任公司已预交），由被告汤之平、汤加平、普翠萍负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年五月七日 书记员  李进琴
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2497号 申请执行人东阳市国平建材销售有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初9868号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人东阳市画水镇吴宅村民委员会买卖合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2497号执行案件已于2020年5月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：李自军，男，1964年4月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：马振芬，女，1966年3月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李自军、马振芬金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3920号一案中，被执行人应给付申请执行人376,838.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  安 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执4356号本院审结申请执行人赵云虎与被执行人彭再桃婚姻家庭纠纷一案的（2014）芙民初字第524号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年五月二十日书记员 石登波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2307号 原告：山东赛利驰石化科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区鑫一诺大厦701，统一社会信用代码：91370305MA3D9PN753。 法定代表人：张圣元，执行董事兼经理。 被告：济南天宇伟业汽车零部件有限公司，住所地：山东省济南市历下区花园小区二区3号楼3-402室，统一社会信用代码：913701027988999827。 法定代表人：于宙，董事长兼总经理。 被告：郑开平，男，1986年6月4日生，汉族，现住山东省济南市历城区。 本院在审理原告山东赛利驰石化科技有限公司诉被告济南天宇伟业汽车零部件有限公司、郑开平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告济南天宇伟业汽车零部件有限公司、郑开平的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告济南天宇伟业汽车零部件有限公司、郑开平的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  杨开心
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2247号上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被上诉人（原审被告）：顾凯翔，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人顾凯翔、王建军追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3388号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.凝睿公司与案外人江苏主曜汽车销售服务有限公司（简称主曜公司）虽然存在业务合作关系，但主曜公司收取的担保服务费与上诉人无关，更不能以此为依据认为凝睿公司按照日万分之六的利率收取资金占用费过高。2.截至目前，并未有生效裁判文书认定凝睿公司涉及虚构买卖事实骗取贷款、暴力催收、非法拖车等情形，一审不应对此迳行予以认定。3.本案为追偿权纠纷，即便本案涉及经济犯罪嫌疑，与凝睿公司主张追偿权也并非同一法律关系，一审可以将相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案。顾凯翔、王建军未答辩。凝睿公司一审诉讼请求：1.判令顾凯翔返还垫付款100295.3元；2.判令顾凯翔支付利息（自垫付之日起的第二日起至代偿款结清之日止按照日万分之六计算）；3.王建军对上述债务承担共同还款责任；4.判令顾凯翔、王建军承担凝睿公司因本次诉讼而支付的律师费2000元；5.诉讼费用由顾凯翔、王建军共同承担。一审经审理查明：2016年6月22日，凝睿公司（丁方）与顾凯翔（乙方）、王建军（丙方）、江苏某汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定顾凯翔通过江苏某汽车销售服务有限公司与凝睿公司发生业务关系，顾凯翔向工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司为顾凯翔的透支资金提供担保，江苏某汽车销售服务有限公司为顾凯翔向凝睿公司提供担保。合同载明顾凯翔购买车辆为宝马汽车，车架号WBXXXX23，购车总价21.7万元；顾凯翔向工商银行艮山支行申请信用卡，透支资金金额为车价尾款13万元、银行手续费12938.72元、担保服务费21330元，总计164268.72元，还款期数为36期，还款日期每月15日，每期还款金额为4564元；顾凯翔同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司账户；顾凯翔知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向凝睿公司支付的担保服务费。合同对当事人的权利义务进行了约定。2016年7月8日，顾凯翔与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定顾凯翔为购买宝马汽车，向工商银行艮山支行透支151330元，顾凯翔授权将透支资金支付给凝睿公司账户；透支分期36期，每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；手续费12938.72元，分期于每月25日前支付；工商银行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求顾凯翔立即偿还全部债务；顾凯翔以涉案宝马汽车做抵押担保，抵押担保范围为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。后因顾凯翔未按约归还透支资金，工商银行艮山支行于2017年6月20日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2017年6月1日，工商银行艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿，顾凯翔累计欠款128721.48元，故工商银行艮山支行宣布债务提前到期，要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司代偿后，工商银行艮山支行于2018年3月19日出具代偿证明一份，证明凝睿公司于2017年2月24日为顾凯翔代偿24700.3元，2017年6月22日代偿120195元。另凝睿公司在一审法院起诉的系列案件中，存在骗取贷款、暴力催债等情形。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，凝睿公司与案外人江苏某汽车销售服务有限公司系合作关系，顾凯翔购买涉案车辆已经交纳了高额担保服务费，凝睿公司为顾凯翔代偿款项后又按照日万分之六向顾凯翔追偿，标准过高，且凝睿公司在一审法院起诉的其他案件存在骗取贷款、暴力催债等情况，故本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回凝睿公司的起诉。本院经审查认为，凝睿公司工商登记的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。而根据在案证据以及关联案件情况可知，凝睿公司经常性地通过为自然人向银行办理信用卡透支资金提供担保的方式，收取或通过关联方收取高额担保费用，并在代偿透支本息后，在追偿时以代偿本息为计息基数再向该自然人收取高额利息（虽其在本案中主张的计息标准为日万分之六，但其在格式合同文本中约定的计息标准为日千分之一），此种业务模式明显超出其公司经营范围，存在向社会不特定对象变相放贷并以此为业的嫌疑。故一审法院综合认定本案及关联案件事实涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，凝睿公司可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年五月十一日书记员  刘雨晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执448号申请执行人邓某某。被执行人武汉XX文化用品有限公司。法定代表人胡某某。申请执行人邓某某与被执行人武汉XX文化用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行中，申请执行人邓某某于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2019]第93号仲裁调解书主文第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月十二日书记员 何秋宏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1507号申请执行人:江苏白云保温节能科技有限公司，统一社会信用代码91320115783835388H，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎。法定代表人：胡甸云，该公司总经理。委托代理人：**，系该公司员工。被执行人：刘惠明，男，1980年11月2日生，汉族。本院在执行江苏白云保温节能科技有限公司与刘惠明买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人江苏白云保温节能科技有限公司向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初3323号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初72号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人胡帅，男，1993年8月1日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被重庆市璧山区公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人胡帅犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郑杰炜出庭支持公诉，被告人胡帅及其辩护人柯昌成到庭参加诉讼，证人赵某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日13时许，重庆市璧山区公安局民警接他人举报后在重庆市璧山区青杠街道X街X号X酒店门口将贩卖毒品的被告人胡帅抓获，当场从胡帅上衣左侧外口袋搜出一小袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物，并从胡帅随身携带的包内搜出一小罐甲基苯丙胺疑似物。经称重上述毒品疑似物重量分别为9.7克、1.45克、6.21克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人胡帅贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡帅自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。被告人胡帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，仅凭微信聊天记录不足以证明胡帅贩卖毒品，应对胡帅按非法持有毒品罪定罪处罚；本案属于特情提供线索案件，属特情引诱，应对胡帅从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日，有群众向公安民警举报被告人胡帅在贩卖毒品。同日13时许，重庆市璧山区公安局民警在重庆市璧山区青杠街道X街X号X宾馆门口将被告人胡帅抓获，当场从胡帅上衣左侧外口袋搜出一小袋甲基苯丙胺疑似物（冰毒）和一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物，并从胡帅随身携带的包内搜出一小罐甲基苯丙胺疑似物。经称重上述毒品疑似物重量分别为9.7克、1.45克、6.21克，共计17.36克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，审理中，被告人胡帅在庭前会议中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人胡帅判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍信息、呈请实施控制下交付报告书、称重照片、微信聊天截图、指认聊天记录照片、情况说明、通讯记录、电子天平检定证书；证人冷某、钟某、龙某、袁某、黄某等人的证言；被告人胡帅的供述和辩解；鉴定文书、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡帅贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计17.36克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出仅凭微信聊天记录不足以证明胡帅贩卖毒品，应对其按非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，本案中公诉机关举示的证据确实、充分，已形成证据锁链，足以证实被告人胡帅的行为构成贩卖毒品罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其它辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡帅在审理中能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月2日起至2027年6月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具银色华为牌手机一部、毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计17.36克予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处理。三、追缴被告人胡帅违法所得5000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  周远才二〇二〇年五月七日书 记 员  毛丽娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执37号之一申请执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地:河南省武陟县詹泗路工业区路口，统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：古长有，经理。被执行人：柳长伟,男,1983年2月27日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行申请人武陟县宏达汽车运输有限公司与被执行人柳长伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1176号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人柳长伟支付申请执行人武陟县宏达汽车运输有限公司执行款1400000元及利息（按月息1.3分，从2018年10月19日起计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人柳长伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县宏达汽车运输有限公司向本院申请执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人柳长伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月8日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柳长伟有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）、海马牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）,本院已查封上述车辆（2022年3月30日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请2、查明被执行人柳长伟有银行存款、网络支付机构存款673.99元，本院已扣划673.99元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人柳长伟名下无证券信息、无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款、网络支付机构存款已划拨支付申请人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳长伟负有继续向申请执行人武陟县宏达汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员  张佳盛
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初167号 原告：谢安中，男，汉族，1984年1月6日出生，住址延安市安塞区。被告：周宏伟，男，汉族，1979年10月19日出生，住址延安市宝塔区。被告：朱小飞，男，汉族，1985年11月3日出生，住址延安市宝塔区。原告谢安中与被告周宏伟、朱小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安中、被告朱小飞到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元及从2020年1月10日起按照月利率2%支付利息至本金实际清偿完毕之日； 2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年3月9日，被告周宏伟与原告签订了一份《个人借款合同》，原告向被告周宏伟提供借款100000元，双方约定借款月利息为0.02元，借款期限为2018年3月9日至2019年3月9日，按季度支付利息，并由被告朱小飞提供连带保证责任担保，该笔借款被告周宏伟已向原告支付利息至2020年1月9日。原告依约向被告周宏伟提供了借款，被告周宏伟应当按约偿还借款本金及支付利息，被告朱小飞履行保证义务，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、银行转账凭证复印件、借款借据复印件各一份，为证明被告周宏伟向原告借款100000元的事实及被告朱小飞提供保证担保的约定内容。被告周宏伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。被告朱小飞辩称，被告周宏伟向原告借款属实，并由其向原告提供了保证担保，但认为应当先由被告周宏伟向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告朱小飞未向法庭提供相关证据。经庭审举证、质证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告周宏伟向原告提出借款100000元，双方签订了《个人借款合同》；双方约定借款月利息为0.02元，借款期限为2018年3月9日至2019年3月9日，按季度支付利息，并由被告朱小飞提供连带保证责任担保，担保内容包括借款本息及实现债权产生的诉讼费等内容，保证期间为两年。2018年3月10日，原告向被告周宏伟提供借款100000元，被告周宏伟已向原告支付利息至2020年1月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宏伟与原告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告周宏伟提供了借款，被告周宏伟应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告周宏伟向原告出具借据时，双方约定了借款期限，被告周宏伟应当在借款期限届满时，按约全面向原告偿还借款及支付利息。被告朱小飞提供保证担保时，明确约定保证责任为连带保证责任及两年保证期限，借款期限已届满，且在保证担保期限内，依法应当由被告朱小飞承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周宏伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢安中偿还借款本金100000元，并从2020年1月10日起按照月利率2%支付利息至本案实际履行完毕之日止；二、被告朱小飞对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；如被告朱小飞代被告周宏伟向原告谢安中清偿上述金钱给付内容后，被告朱小飞有权直接向被告周宏伟予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周宏伟、朱小飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  蕊  二〇二〇年四月二十七日  书  记  员      石  帅1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1752号原告：天津蓠原农业生态科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇小镇西西里瑞安里6号楼1门202室。法定代表人：郑瑛。被告：天津缤果盒子商贸有限公司，住所地天津市河北区光复道街盈月公寓3-604。法定代表人：陈子林。被告：北京缤纷网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼六层709。法定代表人：陈子林。被告：天津鑫辰文化传播有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街红磡花园1-5-301。法定代表人：郭若辰。原告天津蓠原农业生态科技有限公司与被告天津缤果盒子商贸有限公司、北京缤纷网络科技有限公司、天津鑫辰文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告天津蓠原农业生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金80000元，开业服务费20000元，共100000元，三被告承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日原告与被告签订缤果盒子授权合作经营合同及补充协议，约定双方合作经营缤果盒子24小时无人便利店运营体系，合同对双方权利义务及经营分成比例等事项作了明确约定，其中被告负责签订场地租赁合同并支付租金，电费双方分摊。合同签订后原告依据合同向被告交纳保证金80000元，开业服务费30000元。双方开始合作经营，不料想双方合作刚逾一年，被告突然间失联并拒绝向场地出租方物业续交租金电费，导致经营设施被断电导致合作经营无法继续。为此原告多次与被告磋商，被告方以破产倒闭为由抵赖，拒不退还原告保证金等前期投入，损害了原告的合法权益。原告认为，原告基于对被告天津缤果盒子商贸有限公司的信赖，投入十余万元前期费用参与经营，被告的所作所为严重违背了诚信原则，已构成严重违约，应依法承担民事责任。被告天津缤果盒子商贸有限公司的创设股东分别为北京缤纷网络科技有限公司和天津鑫辰文化传播有限公司，且其公司设立至今尚未履行足额出资义务，依据《公司法解释三》的规定，将其列为共同被告。请法院依法裁决。本院经审查认为，被告天津缤果盒子商贸有限公司的股东分别为北京缤歌网络科技有限公司和天津鑫辰文化传播有限公司，而本案被告为北京缤纷网络科技有限公司，并非本案适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告天津蓠原农业生态科技有限公司的起诉。案件受理费1150元，全部退还原告天津蓠原农业生态科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年五月十四日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审124号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人梁迎春，1982年10月13日生，住河南省鹿邑县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年8月23日对被执行人梁迎春作出的411666-1102346881号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1102346881号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人梁迎春作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年8月23日作出的411666-1102346881号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月十九日书记员  王方岭
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执167号李国斌（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（被执行人）：李国斌与沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位25589.00元，余额放弃。李国斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执167号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十六日书记员  姜祉旭
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初517号 原告：瞿运春，男，1965年3月6日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告：张金梅，女，1970年7月15日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 原告瞿运春、张金梅与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告瞿运春、张金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瞿运春、张金梅撤回起诉处理。 审判员  伍章顺 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘瑶 书记员刘瑶（兼）
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初954号 原告：刘继元，男，汉族，1955年10月20日出生，住宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：周兴富，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省宣汉县。 原告刘继元与被告周兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘继元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘继元撤回起诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  石胡松
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1583号之一申请执行人：季燕，女，1976年7月11日生，汉族，住射阳县。被执行人：张正军，男，1972年10月12日生，汉族，住射阳县东开发区。被执行人：王志兰，女，1972年6月5日生，汉族，住住址同上。申请执行人季燕与被执行人张正军、王志兰借款合同纠纷一案[执行依据：射阳县人民法院(2015)射民初字第00276号民事判决]，本院于2019年11月20日立案提级执行。本院分别于2019年11月26日、2020年5月11日依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记等财产信息，对被执行人王志兰名下的机动车进行了查封（未实际扣押），因关联案件涉虚假诉讼，射阳县人民法院正在审查，故相关案款暂无法分配。经实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，且经执行谈话，申请执行人季燕亦表示同意终结本案执行程序。故应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年五月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执746号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 被执行人：谢才杨，男，1966年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4504号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人谢才杨信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的14964.35元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢才杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢才杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢才杨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，并向其发出限期移交车辆的通知，因未能控制暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢才杨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢才杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦