wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8372号原告：吴网琴，女，汉族，1964年3月21日生，住所地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。被告：程雪龙，男，汉族，1971年2月2日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。原告吴网琴诉被告程雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后不久，由于新冠病毒疫情爆发导致诉讼程序暂停,待恢复后依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘汝佳、邱未来及被告的委托代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴网琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款27500元并承担自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十年前被告向原告采购一批货物，货值为127500元，后被告陆续付款合计100000元，尚欠货款27500元，为此原告诉至法院。被告程雪龙辩称，对原告的诉讼请求无异议，但目前困难无力归还该款。本院经审理认定事实如下：被告十年前向原告购买一批货物，后被告陆续支付了部分款项，至今尚欠27500元未能结清。被告于2015年1月13日出具一份欠条，承诺欠款27500元于年底付清。但被告至今尚未结清欠款，为此原告诉至法院要求处理。以上事实由原告提供的欠条原件及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告出具的欠条证实被告欠款27500元的事实，且被告庭审中自认该欠款事实，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告程雪龙结欠原告吴网琴货款27500元，该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付并承担自2018年1月1日起至该款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告程雪龙负担（该款原告已预交，被告应负担的程雪龙元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  徐少成人民陪审员  吴国琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3388号原告：烟台哈德曼·布朗仪表测器有限公司，住所地:烟台市芝罘区市府街93号。法定代表人:吕荣生，执行董事。委托诉讼代理人:王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被告:中国农业发展银行烟台市分行，住所地:烟台市高新区科技大道79号烟农发展大厦1-6层。负责人:徐文君，行长。本院在审理原告烟台哈德曼·布朗仪表测器有限公司诉被告中国农业发展银行烟台市分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台哈德曼·布朗仪表测器有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台哈德曼·布朗仪表测器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33228元，由原告烟台哈德曼·布朗仪表测器有限公司负担。审判员 傅 萍二〇二〇年五月八日书记员 孙俊超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执377号申请执行人：顾亮宽，男，1963年9月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行顾亮宽与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢654号申请执行人：杨超，男，1983年3月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：田通禹，男，1985年11月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人杨超与被执行人田通禹买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初5642号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将其所有的围场镇林业棚户区五幢楼西单元202室楼房一处交付给申请执行人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月7日至2020年5月26日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月26本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人田通禹限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5642号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年五月二十六日书记员  杨然
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执298号 申请执行人:杨仲彬，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：章继华，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：王元芳，女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3683号民事调解书，于2020年3月6日立案受理杨仲彬申请执行章继华、王远芳借款合同纠纷一案。因被执行人章继华、王元芳未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王元芳在中国农业银行股份有限公司重庆璧山金剑支行62×××71账户内存款14039元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保139号 申请人：韩景华，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：窦如英，女，1972年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二申请人委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：强勇，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省沧县。 申请人韩景华、窦如英于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人强勇所有的冀Ｊ×××××号牵引车及无牌半挂车一部进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人韩景华、窦如英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人强勇所有牵引车及无牌半挂车一部，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人韩景华、窦如英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年五月六日 书记员  朱惠琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执864-2号申请执行人：高秀臣，男，汉族，1979年5月10日出生，住孟津县。被执行人：董红民，男，汉族，1968年10月31日出生，住孟津县。高秀臣与董红民生命权、健康权、身体权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初992号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董红民应向高秀臣赔偿医疗费等各项损失160776.74元，并支付迟延履行期间的债务利息。因董红民未按上述生效法律文书履行义务，高秀臣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月26日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年11月、12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年5月6日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2019年11月29日、12月25日、2020年1月3日、3月3日冻结被执行人的主要银行账户，期限有一年，并扣划了部分存款；五、于2020年1月2日查封了被执行人名下的房产，查封期限三年，但该财产暂不具备处置条件。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到位13793.85元，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王意林
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初441号 原告：李德洋，男，1988年11月22日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被告：李德发，男，1975年3月8日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 原告李德洋与被告李德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德洋到庭参加诉讼，被告李德发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金150000元及利息（按照月息2%计算，计算至实际偿还之日，自2019年2月21日起至2020年3月21日，计39000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金短缺，于2017年2月21日在原告处借款150000元，双方签订借条，约定月利率百分之二。自2019年2月21日开始，被告不履行还款的义务，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持诉请。 被告李德发未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告李德发因经营资金短缺向原告李德洋借款，并出具借条一张，借条载明：“2017年2月21日借到李德洋现金15万元正（拾伍万元正）利息2分，借款人李德发22028219750308623(身份证号)，2020年3月19日”。原告称借条系被告本人所写，手印系其亲自所按。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告李德洋于2017年2月21日向被告李德发（6228480631635056619）账户转入150000元。原告称自借款后，被告本金一直未还，利息按月息2分还至2019年2月21日后本息均未还。 上述事实有欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告李德洋提交的借条载明了借款数额、借款人，且借条上还有被告李德发本人的签名，系其真实意思表示，不违反法律规定，双方存在民间借贷关系且合法有效。故本院对借条的证据效力予以采信。对于被告的借款金额根据中国建设银行个人活期账户交易明细足以证明原告李德洋已经通过转账实际交付给被告李德发，进而证实被告从原告处所借实际数额，故对原告请求被告偿还本金150000元的诉求予以支持。原告履行了出借义务后，被告应本着诚实信用原则按照约定期限偿还本金。 关于利息，原被告双方在借据中约定利息为月息2分，即年息24%，其约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%，符合法律规定。自借款后，被告利息按约定还至2019年2月21日后未再支付利息，应自最后一次支付利息（利息时间2019年2月21日）的次日起至还清之日止，按年利率24%计算利息。故对原告李德洋要求被告李德发偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭对自己履行义务情况进行陈述，未向本院提交其偿还该款项的相关证据，也未能对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃相应的诉讼权利。 被告李德发未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李德发在本判决生效后三日内偿还原告李德洋借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%计算，以150000元为基准，自2019年2月21日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元由被告李德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年五月十一日 书记员  任力伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初604号 原告：新疆杰润房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区火箭农场七一路41号院，统一社会信用代码9165220007221135XJ。 法定代表人：马成胜，董事长。 被告：邵光伟，男，1983年11月6日出生，住新疆哈密市巴里坤县。 原告新疆杰润房地产开发有限公司与被告邵光伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告新疆杰润房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆杰润房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆杰润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取633元，由原告新疆杰润房地产开发有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月八日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2048号 原告：杨中，男，1968年3月21日出生，住长春市宽城区。 被告：长春市坤承建筑工程有限公司，住所地长春市红旗街万达广场4栋1单元502号房。 法定代表人：王东，总经理。 原告杨中诉被告长春市坤承建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案。原告杨中于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨中撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告杨中负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于博洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初303号原告：武汉市青山区武泰螺丝经营部，经营场所：武汉市青山区工业四路九加九经济园8109商铺。经营者：高腾，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区。被告：武汉市硚口区繁荣五金经营部，住所地武汉市硚口区南洋龙舵落口工业园C1-9号。经营者：徐唐智。原告武汉市青山区武泰螺丝经营部与被告武汉市硚口区繁荣五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告武汉市青山区武泰螺丝经营部于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青山区武泰螺丝经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市青山区武泰螺丝经营部撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市青山区武泰螺丝经营部负担。审 判 长  刘友人民陪审员  郭馨人民陪审员  李辉二〇二〇年五月十二日法官助理汤西倩书记员周鹤
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0923民初1130号 原告：谌偶花，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省安化县田庄乡共富村第一村民组21号。 被告：刘朝曙，男,1981年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇槎溪村易家段第七村民组5号。 原告谌偶花与被告刘朝曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谌偶花撤诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告谌偶花负担。 审 判 员 刘克强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更341号 罪犯何强，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市碑林区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年11月02日以(2017)陕0104刑初796号刑事判决，以被告人何强犯盗窃罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金20000元（未缴纳、累犯、病犯）。刑期执行自2017年05月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月07日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯何强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯何强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯何强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯何强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执149号申请执行人：王和，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省鲁山县。被执行人：牛成心，男，汉族，1952年01月11日出生，住河南省鲁山县。本院在执行王和与牛成心民间借贷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛成心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王和于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已冻结被执行人银行账户；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  徐毅平
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1218号原告：张新，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李结伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告张新与被告李结伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告张新到庭参加诉讼，被告李结伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元及利息（从2019年1月8日至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按月利率1%从2020年4月28日开始计算）。本院经审理认定：原告向法庭提交一份《借条》，载明：“为生意周转，现收到张新，身份证号：3303211974××××××××，以自有现金借出小写17000元（人民币大写：壹万柒仟元整）。借期为6个月，归还本金。每月归还28833.00元整。如到期未还清，愿按未归还余额20%滞纳金付给借出人。立此为据，借款人李结伟，身份证号4107261991××××××××，担保人杨棋，身份证号3303041988××××××××，借款时间2019年1月8日”。该借条空白处手写内容注有：“此17000元为全部总额，此后无任何利息费用产生，时间为签订起六个月内”，“注明还款时间从2019年1月8日开始到2019年7月8日前付清以上全部借款”。庭审中，原告自认：原告与被告是朋友关系，借条是2019年1月8日写的，借款实际是在之前十天内通过现金交付的。借条是在原告厂里出具的，借条格式是原告提供的，格式借条中手写内容是被告写的，借条下方添加部分是担保人写的。没有起诉担保人。被告说资金周转，具体做什么没有说。借条出具后被告付了3000元，起诉后又给了7000元。本院认为，上述借条，结合原告当庭陈述，表明原、被告之间存在借贷关系及被告欠原告借款17000元的事实清楚。原告自认被告在借条出具后偿还了3000元，在起诉后又偿还了7000元。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，原告相应的陈述本院予以采纳，剩余借款7000元被告应当继续清偿。现被告承诺的还款期限已届满，故原告在本案中诉请被告清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。另，结合借条“此17000元为全部总额，此后无任何利息费用产生”等内容看，借款还款方式为每月偿还2833元（借条上28833元应系笔误）付六个月，总金额接近17000元，表明双方于借款期间内并未约定利息，因此原告的利息诉请缺乏法律依据，本院不予支持。但双方约定借款期限已届满被告仍未还清借款，其应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉请，利息损失本院支持从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李结伟于本判决生效之日起十日内支付原告张新借款本金7000元并赔偿利息损失（以7000元为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李结伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年五月八日书记员  姜忠谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1764号申请执行人:杨彦，女，1986年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:姬金梅，女，1990年6月16日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人杨彦与被执行人姬金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)湘0104民初6511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人姬金梅送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月29日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查询到被执行人名下有一台车，因车辆下落不明，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月29日对被执行人姬金梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为40949.55元，已执行到位0元，尚有40949.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十日书记员  林 倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1755号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人李俊花，女，1975年6月8日出生，住浙江省武义县。 被执行人钱芳，女，1985年11月16日出生，住浙江省武义县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人李俊花、钱芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11993号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。 本案执行标的为本金74115.09元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李俊花、钱芳送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李俊花、钱芳限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈蒙颖
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初356号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：符晋源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾益，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，系该公司员工。 被告：刘昌艳，女，1981年9月13日出生，苗族，住湖南省中方县。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告刘昌艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 审判员 韩 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执563号 申请执行人：权家连，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）246号仲裁裁决会，在执行申请执行人权家连与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审23号   申请人：晋城市某环境局，住所地晋城市。   法定代表人：郎某，任局长。   委托代理人：赵某，山西长宇律师事务所律师。   委托代理人：岳某，山西长宇律师事务所实习律师。   被申请人：安阳市某建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。   法定代表人：杜某。   申请人晋城市某环境局向本院申请强制执行该局于2019年8月19日对被申请人安阳市某建筑安装有限责任公司作出的晋市环罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》，本院受理后进行了审查。本院审查期间，申请人以被申请人缴纳了罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人晋城市某环境局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请人晋城市某环境局撤回对被申请人安阳市某建筑安装有限责任公司作出的晋市环罚字〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》的强制执行申请。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年五月九日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117财保6号 申请人：李登彬，男，1937年11月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：莱芜乐嘉置业有限公司。住所地：山东省济南市钢城汶源街道办事处马家庄村，统一社会信用代码：91371203067381741A。 法定代表人：段崇滨，该公司经理。 申请人李登彬于2020年5月6日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莱芜乐嘉置业有限公司名下位于济南市钢城区汶源大街150号5号楼东1单元501室的房产进行查封。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：200000.00元）提供担保。2020年5月8日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人申请保全被申请人名下财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜乐嘉置业有限公司名下位于济南市钢城区汶源大街150号5号楼东1单元501室的房产。 以上房产的查封期限为三年，自2020年5月9日起至2023年5月9日止。 案件申请费1520.00元,由申请人李登彬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美荣 二〇二〇年五月九日 法官助理何众锋 书记员王雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2023号 原告：宁波市科新节能技术有限公司（统一社会信用代码为913302037867550338）。住所地：宁波市海曙区府桥街68弄33号，实际经营地：宁波市鄞州区中山东路369号中山首府B幢601室。 法定代表人：刘国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被告：舟山太平洋百货有限公司（统一社会信用代码为913309006938734871）。住所地：舟山市定海区解放西路106号。 法定代表人:许朝峰。 原告宁波市科新节能技术有限公司为与被告舟山太平洋百货有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理。本案于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人田虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市科新节能技术有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告节能收益款106025.50元，承担违约金7891.83元，并支付自起诉之日起至被告支付全部款项日止的按年利率4.35%计的逾期利息。事实与理由：原、被告于2014年7月14日签订五年期《节能服务合同》一份，合同约定原告为被告的中央空调循环水系统节能技术改造项目提供节能专利技术，节能收益款的金额以节能收益的分成比例计算：前三年的节能收益甲方（被告）得利20%，乙方（原告）得利80%，后两年节能收益的分成比例为甲方（被告）得利30%，乙方（原告）得利70%，付款方式为节电收益按月计算，由甲方（被告）提供每月节能标的物生产运行日期表计算，双方确认后乙方（原告）开具发票，甲方收到发票后15日内支付原告节能收益款。合同签订后，原告依约履行，被告却不能按期支付节能收益款，截止2019年9月30日，被告共应支付原告节能收益款106025.50元，但原告提供发票后，被告一直未付款，望判如所请。 被告舟山太平洋百货有限公司未作答辩也未提供证据。 经本院审理查明的事实与原告陈述相一致。 上述事实有被告企业信用信息、节能服务合同1份、增值税发票2份、节电量核定分成表2份、催款通知函1份在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的节能服务合同合法、有效。原告为被告提供节能技术改造服务后，被告理应按照合同约定及时支付原告节能收益款，逾期不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付节能收益款106025.50元、按合同约定承担违约金7891.83元，并要求支付自2020年3月27日起至实际履行日止以106025.50为基数按年利率4.35%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告舟山太平洋百货有限公司支付原告宁波市科新节能技术有限公司节能收益款106025.50元、违约金7891.83元，并支付自2020年3月27日起至实际履行日止以106025.50为基数按年利率4.35%计算的利息，限被告于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2578元，减半收取计1289元，保全费1090元，合计诉讼费2379元，由被告舟山太平洋百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年五月十二日 代书记员  顾盛莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3171号原告：谢全成，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告：艾连，女，汉族，住址同上。原告：谢智慧，男，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：谢全成，系原告艾连丈夫，原告谢智慧父亲。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。原告谢全成、艾连、谢智慧与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组（以下简称高门楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾连、谢智慧的委托诉讼代理人谢全成、原告谢全成到庭参加诉讼，被告高门楼西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢全成、艾连、谢智慧诉称，原告家庭系独生子女户，2017年至2018年，高门楼西组向村民每人发放1500元的卖地款和荒地款，按照国家规定，原告家庭应享受多一人份的待遇，但高门楼西组拒不发放，现请求判令被告向原告支付2017年至2018年多一人份的卖地款和荒地款1500元。被告高门楼西组未答辩。经审理查明，原告谢全成、艾连、谢智慧均系高门楼西组居民，1998年2月13日，原告谢全成与艾连登记结婚，1999年2月15日，二人生育一子，即原告谢智慧，2008年9月26日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2018年，高门楼西组集体的荒地被征用，其村民每人分得荒地款1500元，因三原告要求高门楼西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系高门楼西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实，有原告提交的户口本及独生子女父母光荣证等加以证明，被告高门楼西组未到庭答辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，三原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，要求多分一人份1500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1500元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组于本判决生效后十日内向原告谢全成、艾连、谢智慧支付多一人份的荒地补偿款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年五月十六日书记员  苏昊贵
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初699号原告：艾彬，女，1962年9月25日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：杨占刚，男，1974年8月30日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告艾彬诉被告杨占刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾彬撤回起诉。案件受理费3899元减半收取1949.5元，由原告艾彬负担。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月二十六日代书记员 田 曾
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初631号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，资产保全部经理。 被告：杨金福，男，1951年1月8日出生，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告杨金福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨金福偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年7月3日，杨金福向原告下属大安支行贷款3万元，约定月利率为9.990830‰，2012年07月02日到期，期限为1年。贷款逾期后，未能偿还。故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提供的被告杨金福送达地址不准确，原告在合理期限内又不能提供被告杨金福其他准确送达地址，导致本院无法通知被告杨金福应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取275元，退还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年五月十三日 书记员 白兆丰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初691号原告：曹炳江，男，1952年1月6日，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：钱学明，男，1968年2月10日生，汉族，住天长市经济开发区。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：周春山，男，1968年9月21日生，汉族，住天长市经济开发区。原告曹炳江与被告钱学明、周春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹炳江及其委托诉讼代理人瞿安明，被告钱学明的委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。被告周春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹炳江向本院提出诉讼请求：一、判决被告钱学明立即支付借款人民币60万元及利息（利息自2017年1月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、判决被告周春山对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月13日，被告钱学明以做工程需资金周转为由向原告借款人民币60万元，由被告出具借条一张给原告，约定月息壹分半，被告周春山作为担保人，并备注“第五小区工程结算款到结算”。2017年1月16日，原告通过银行转账方式将本金60万元交付给被告钱学明。2018年1月13日，经原告催要，被告钱学明将本息结算后再次出具一张借条给原告，内容为借到曹炳江现金人民币柒拾万零捌仟元整，被告人周春山仍提供担保。2019年1月13日，被告钱学明出具还款协议一份，约定2019年内分三期还清，被告周春山继续提供担保，并注明到期还款有我承担。现还款期限己过，被告仍未还款。曹炳江向法庭提供的证据材料有：1、2017年1月13日，被告钱学明出具的借条一张，证明钱学明借款60万元，月息一分半的事实，由周春山担保。并备注“第五小区工程结算款到结算”；2、中国工商银行天长南河支行的银行汇款凭证一份，证明2017年1月16日原告向钱学明交付出借款项的事实。3、2018年1月13日，被告钱学明将本息结算后再次出具的借条一份。内容为借到曹炳江现金人民币柒拾万零捌仟元整，被告人周春山仍提供担保。月息为一分半。注明，建设西路结算出来结清。4、钱学明于2019年1月13日出具还款协义一份，约定2019年内分三期还清，（农历四月、九月、十一月），被告周春山继续提供担保，并注明到期未还款有我承担。钱学明辩称：原被告就所借款项，已经达成还款协议，协议中并无利息的计算方式，所以原告主张利息缺乏依据。周春山未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹炳江、钱学明系朋友关系。2017年1月13日，钱学明以做工程需资金周转为由向曹炳江借款人民币60万元，钱学明出具借条一张，约定月息壹分半，周春山作为担保人，并备注“第五小区工程结算款到结算”。2017年1月16日，曹炳江通过银行转账方式将本金60万元交付给钱学明。2018年1月13日，经曹炳江催要，钱学明将本息结算后再次出具一张借条给曹炳江，内容为借到曹炳江现金人民币柒拾万零捌仟元整，周春山仍提供担保。2019年1月13日，钱学明出具还款计划一份，约定2019年内分三期还清，周春山继续提供担保，并注明到期还款有我承担。约定的还款到期后，曹炳江多次向被告催要借款未果，诉讼来院，请求判决支持曹炳江的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。钱学明在借款后，应承担按期偿还借款的义务。曹炳江要求钱学明偿还借款本金60万元及约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。钱学明提出还款计划中对利息未作约定，不应支付利息，本院认为，还款计划是对前期借款及约定利息如何偿还作出的保证、承诺，且该还款计划中的第三期约定剩下余款在2019年农历十一月结清，并未明确只偿还60万元本金，故对钱学明的主张，本院不予支持。曹炳江要求周春山承担保证责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱学明于本判决生效之日起一个月内偿还原告曹炳江借款60万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2017年1月16日起计算至借款还清之日止）。二、被告周春山对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，由被告钱学明、周春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  葛付云人民陪审员  曾金忠二〇二〇年五月七日书 记 员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初287号 原告：李凤启，男，汉族，1970年10月15出生，住佳县。 被告：郑长志，男，汉族，1970年9月1出生，佳县政府计生办干部。 被告：白巧珍，女，汉族，1969年1月23出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：武艳江，男，汉族，1988年10月4出生，佳县人。 原告李凤启与郑长志、白巧珍、武艳江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤启，被告郑长志、武艳江到庭参加了诉讼，被告白巧珍经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告李凤启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款200000元及利息（利息以月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年6月4日，被告郑长志向原告贷款200000元，由被告白巧珍、武艳江担保，约定月利息3分，有贷款条据为证，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交贷款条据一支，证明被告郑长志于2013年6月4日向原告贷款200000元，由被告白巧珍、武艳江担保，约定月利息3分，利息清至2013年12月4日，于2016年向原告付息1500元。 被告郑长志辩称原告提供的证据属实，无异议也未提供书面答辩，未向法庭提供书面证据。 被告武艳江辩称已过担保期限。 被告白巧珍未到庭，亦未提供书面答辩质证意见，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原告李凤启与被告郑长志之间签订的借款合同，与被告白巧珍、武艳江之间签订的担保合同合法、有效。原告的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。借款时原被告约定利息3分，虽系双方当事人真实意思表示，但违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，其超出利息请求部分不予支持。被告白巧珍、武艳江系该笔贷款的担保人，该保证合同随着主借款合同生效而生效，根据已生效的担保合同，二被告白巧珍、武艳江应当履行其担保义务，故原告诉请二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑长志于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤启贷款200000元及利息（利息从2013年6月4日起计至实际给付之日止，扣除已付利息37500元，月利率按2%计算）。 二、被告白巧珍、武艳江承担连带偿还责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告郑长志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘江梅 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1125号原告：许家春，男，1972年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：马雷，男，1975年6月3日生，汉族，住睢宁县。原告许家春与被告马雷民间借贷纠纷一案，原告许家春向本院申请撤回对被告马雷的诉讼。本院认为，本院立案受理后，因原告未缴纳案件受理费，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二〇年五月二十日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执129号之一被执行人：王某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行王某某罚金一案，民权县人民法院作出（2016）豫1421刑初206号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有银行存款4851.61元，本院已扣划4851.61元。2、查明被执行人王某某无房产。3、查明被执行人王某某名下车辆已经注销。4、查明被执行人王某某无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡金航
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1223号之一解除保全申请人：赵秀焕，女，1981年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫辰路36号院4号楼1单元802号，公民身份号码为410104198108227623。被申请人：海滨，男，1978年11月9日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人：晋学义，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：陈朝辉，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省内黄县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0183财保1223号民事裁定，在执行海滨申请保全晋学义、陈朝辉、赵秀焕财产一案中，于2019年12月27日查封了赵秀焕所有的位于郑州市管城回族区紫辰路36号院4号楼1单元8层802号的房产一处［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0063826号］。因海滨未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，2020年5月15日解除保全申请人赵秀焕向本院提出解除保全措施申请。本院经审查认为，被申请人海滨未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，解除保全申请人赵秀焕申请解除保全措施的请求，符合法律规定，应当予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对赵秀焕所有的位于郑州市管城回族区紫辰路36号院4号楼1单元8层802号的房产一处［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0063826号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 蕊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执428号申请执行人：张玉凤，女，汉族，1962年12月29日生，住农安县。被执行人：赵东华，男，汉族，1964年9月24日生，住长春市二道区。申请执行人张玉凤与被执行人赵东华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉凤向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人赵东华送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日、3月27日、4月21日、5月7日、5月26日对被执行人赵东华的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人赵东华实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年3月17日本院对被执行人赵东华进行了限制高消费等措施。2020年5月28日将被执行人赵东华纳入失信被执行人名单，本案执行到位执行款2200.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵东华有可供执行的财产，可以认定被执行人赵东华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张玉凤告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张玉凤发现被执行人赵东华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘雅南
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终49号上诉人（原审被告）：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-48号。法定代表人：丛淑娟，执行董事。被上诉人（原审原告）：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座101-25单元。法定代表人：闻晓军，董事长。上诉人天雁控股有限责任公司（以下简称天雁公司）因与被上诉人中经泰达（天津）能源有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85983号民事裁定，向本院提起上诉。天雁公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：本案的被告住所地和合同履行地均是在北京市海淀区，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。泰达公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。泰达公司主张天雁公司返还预付款，提供了双方签订的《煤炭买卖合同》，该合同第九条载明，因本合同发生的争议，双方应友好协商解决。协商不成时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属合法有效。因本案原告泰达公司住所地位于天津经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。天雁公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  张 振审判员  毕云生二〇二〇年五月十四日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3268号原告：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区八一路172号。负责人：谢伟，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：廖振中男，1961年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙银行股份有限公司湘银支行与被告廖振中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告长沙银行股份有限公司湘银支行在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司湘银支行撤回起诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年五月六日法官助理赵娜书记员熊鹏附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初175号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴兵，男，1991年5月1日出生于江苏省大丰市，汉族，中专文化，无锡天鹏食品城销售员，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省大丰市。2018年3月12日因醉酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）；2018年5月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴兵于2019年8月18日2时许，在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区县高墩桥附近时被民警查获，并被民警在其车内查获其变造的机动车驾驶证。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴兵血液中检出含有乙醇，其含量为87ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人吴兵归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证复印件等书证，证人孔某、刘某的证言笔录，被告人吴兵的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年五月十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1170号 原告：李太荣，男，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路46号。 法定代表人：李群。 原告李太荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李太荣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李太荣的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李太荣撤诉。 案件受理费6,784.00元，减半收取3,392.00元，由原告李太荣负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢153号   申请执行人：王溪麟，男，1963年8月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：广东省广业岭南燃料有限公司（原名称为广东省岭南工业总公司），住所地广东省广州市越秀区麓湖路五号。   法定代表人：陈雄飞。   本院在执行申请执行人王溪麟与被执行人广东省广业岭南燃料有限公司集资建房纠纷一案中，查明因广东省广业岭南燃料有限公司资产不足以抵偿全部债务，符合宣告破产的法定条件，广东省广州市中级人民法院遂作出（2017）粤01破19-3号民事裁定书，裁定宣告广东省广业岭南燃料有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执恢153号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月十八日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题   的规定（试行）》   第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初728号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人侯光岩,职务行长。委托诉讼代理人刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，住址庆安县。。被告:刘凤成，男，1972年1月5日出生,汉族，农民，址庆安县。被告:刘玉环，女，1973年3月5日出生,汉族，农民，住址庆安县。被告:黄平，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:王文娟，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:原福祥，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:郑丽华，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:刘凤宝，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:赵春华，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘凤成、黄平等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  隋长玉人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 冰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执23号之三申请执行人：王金江，男，汉族，1975年11月3日出生，无职业，住吉林省安图县。委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被执行人：白山市鑫霖硅业有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：逄建峰，执行董事。本院在执行王金江与白山市鑫霖硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，靖宇县人民法院（2019）吉0622民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金江于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人白山市鑫霖硅业有限公司给付165万元及利息（自2019年8月14日起至上述款项给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月17日起至上诉款选本息全部给付完毕之日止，按日利率万分之一点七五计算确定），负担案件受理费9825元。经审查符合立案的条件，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人白山市鑫霖硅业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2020年1月10日向被执行人白山市鑫霖硅业有限公司发出限制消费令；于2020年5月13日将被执行人白山市鑫霖硅业有限公司纳入失信被执行人名单。三、本院于2020年1月4日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年5月13日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询。于2020年5月14日对被执行人白山市鑫霖硅业有限公司名下银行卡实施网络冻结。四、本院于2020年1月13日查封了被执行人白山市鑫霖硅业有限公司所有车牌号为吉F5F068、吉F5F069长城牌轻型普通货车车籍，但未实际扣押该车辆；于2020年5月13日轮候查封如下财产：一、白山市鑫霖硅业有限公司在吉林省靖宇县物流园区厂区内拥有的高强板2#车间钢构部分，面积7448.1平方米；3#生产车间钢构部分，面积5526.6平方米；4#生产车间钢构部分，面积5526.6平方米；二氧化硅生产车间钢构部分，面积7173.6平方米；综合楼钢构部分，面积4677.41平方米；办公楼钢构部分，面积6199.84平方米；二、白山市鑫霖硅业有限公司在吉林省靖宇县物流园区通港路南侧拥有的国有建设用地使用权，供地总面积为198855.10平方米（国有建设用地使用权出让合同编号为：2016-02，电子监管号：2206222016B00169）；国有建设用地使用权，供地面积为87139平方米（国有建设用地使用权出让合同编号为：2016-03，电子监管号：2206222016B00155）。此外，暂未发现被执行人白山市鑫霖硅业有限公司有其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人白山市鑫霖硅业有限公司的财产暂时无法处置，可以认定被执行人白山市鑫霖硅业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王金江告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年五月二十六日书记员 胡 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民督49号 申请人：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：董凤芹，女，汉族，住吉林市。 申请人：吉林筑石服务集团股份有限公司与被申请人董凤芹申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月26日发出（2020）吉0202民督49号支付令，限令被申请人董凤芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0202民督49号支付令自行失效。 申请费17元，由吉林筑石服务集团股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初686号 原告：桐乡市金辰典当有限责任公司。 法定代表人：姚金明。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被告：沈发根。 被告：范根忠。 原告桐乡市金辰典当有限责任公司（以下简称金辰公司）与被告沈发根、范根忠典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。金辰公司委托诉讼代理人闻国良、沈发根到庭参加诉讼，范根忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辰公司提出诉讼请求：1．判令沈发根归还金辰公司当金50000元，并支付违约金2235.62元（以50000元为基数，按年利率24％，自2019年12月4日起，暂计算至2020年2月10日止，实际应计算至付清之日），共计52235.62元；2．判令沈发根支付律师代理费3000元；3．范根忠对沈发根的上述债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费由沈发根、范根忠承担。 沈发根辩称，当金50000元确实未支付，但其一直按每月1500元标准支付相关费用至2019年12月。其愿意在两年内还清本金50000元，如果金辰公司不同意该调解方案，其认为此前支付费用标准过高，多支付的费用应抵扣本金。 范根忠未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2017年9月4日，沈发根与金辰公司签订典当借款合同一份，约定金辰典当公司向沈发根提供当金50000元，当金用途为购材料，当金月综合费率为26.10‰，在归还当金回赎时需按实际当金期限，以当金月利率3.9‰计算支付当金利息；当金期限自2017年9月4日起至2017年12月3日止；合同约定还款方式为按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，当金期限届满时一次性归还，利随本清。沈发根应在当期到期日归还全部当金及利息，办理典当回赎手续，届期确不能如期归还当金本息的，须在当金期限到期日前五天内征得金辰公司同意后并与金辰公司办理续当手续。既不赎当也不续当且逾期五天以上的，即视为绝当。沈发根未按期归还当金本息（含续当），从逾期之日起按逾期天数每日1.32‰的违约金收取。双方另就合同终止等内容进行约定。同日，双方又签订典当质押合同一份，约定沈发根以名品作为质押财产，为前述典当借款合同中的债务提供质押担保。该财产的评估（协议）价值为50000元，典当期限、典当额度、费率、利率、还款方式与典当借款合同中的有关约定一致。双方另就质押担保范围等进行约定。同日，范根忠与金辰公司签订典当保证合同一份约定，范根忠对上述典当借款合同提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。双方并就保证担保范围进行了约定。同日，金辰公司以银行转账形式向沈发根发放当金50000元并向其出具当票。审理中，金辰公司经核实确认，自2017年9月4日至2019年12月3日期间，沈发根每月向金辰典当支付了1500元，共计40500元。审理中，双方意见不一，调解未成。 以上事实有当事人提交的典当借款合同等证据予以证实。 本院认为，当事人签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约履行。金辰公司未接管动产质押当物，与被告沈发根确立典当关系并发放当金50000元，应当认定为典当关系有效，质押不设立。沈发根未按约归还当金本息，应承担违约责任。 对于沈发根已支付的40500元（1500元/月*27个月），沈发根主张当期内综合费用、利息及绝当后违约金每月1500元的标准过高，本院综合考虑民间借贷纠纷的利率保护标准、典当行经营成本等因素，酌情确定当期内综合费用及利息、绝当后的违约金计算均以月利率2%为限，超过部分款项应在本金中予以抵扣。现沈发根主张其多支付的款项在2019年12月3日一次性抵扣本金，未损害金辰公司权益，本院予以照准。经核算，沈发根尚欠金辰公司本金36500元（50000元-500元/月*27个月）。金辰公司主张的2019年12月4日起的违约金，其计算标准未超过相关法律规定，本院支持以36500元为基数，按年利率24%，自2019年12月4日起计算至付清之日止。金辰公司主张律师代理费3000元，符合合同约定，有相应合同及支付凭证为证，本院予以支持。 金辰公司主张范根忠对沈发根上述债务承担连带清偿责任，合同中约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，金辰公司于2020年2月19日诉至本院已超过保证期间，又未提供证据证明其在保证期间曾向范根忠主张权利，故金辰公司要求范根忠承担保证责任，本院不予支持。范根忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈发根归还原告桐乡市金辰典当有限责任公司当金36500元并支付违约金（以36500元为基数，按年利率24%，自2019年12月4日起计算至付清之日止）； 二、被告沈发根支付原告桐乡市金辰典当有限责任公司律师代理费3000元； 三、驳回桐乡市金辰典当有限责任公司其余诉讼请求。 以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取590元，由原告桐乡市金辰典当有限责任公司负担159元，由被告沈发根负担431元。 被告沈发根应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  姚亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  程贇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3193号原告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。法定代表人：彭振国。被告：张国金，男，汉族，1987年5月10日生，住林州市。原告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告张国金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年五月十四日书记员  韩宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢174号申请执行人：周正壹，男，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：张梓宗，男，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：卢静，女，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。周正壹申请执行张梓宗、卢静民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初1431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张梓宗、卢静未履行生效法律文书确定的义务，周正壹依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181执恢174号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月十八日书记员 徐军军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更115号罪犯袁利维，男，1961年5月18日生，汉族，辽宁省丹东市元宝区人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年12月20日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第693号刑事判决，认定袁利维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第589号刑事裁定，对罪犯袁利维的刑罚减去有期徒刑一年。2017年7月18日，本院作出（2017）吉24刑更256号刑事裁定，对罪犯袁利维的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯袁利维减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁利维在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁利维确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯袁利维的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
河北省唐山市古冶区人民法院   执行裁定书   （2020）冀0204执异6号   异议人（案外人）：葛朝，女，1979年10月4日出生，汉族，住唐山市。   申请执行人：王亚琦，男，1974年11月11日出生，汉族，住唐山市。   被执行人：倪爱文，男，1977年9月20日出生，汉族，住唐山市。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人王亚琦与被执行人倪爱文民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）葛朝2020年5月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。   异议人葛朝称，案外人与被执行人系夫妻关系，双方于2002年结婚。唐山市中级人民法院查封的倪爱文名下的唐山市××区房屋、唐山市古冶区赵各庄锦玉园商业楼17号房屋、唐山市路北区金凤里唐城壹零壹小区605楼2门2001号房屋和唐山先隆轧辊有限公司享有的286万元股权均为案外人与被执行人夫妻关系存续期间取得，依据《婚姻法》的相关规定上述财产应属于夫妻共同财产。唐山市中级人民法院仅应查封被执行人倪爱文所有的50%份额，对上述财产全部查封，严重侵害了案外人的合法权益。据此，案外人对查封行为提出异议，恳请贵院查明事实，请求唐山市中级人民法院中止对（2020）冀02执4612号和（2020）冀02执4612号之一的执行。异议人葛朝提交了如下证据材料：1、唐山市先隆轧辊有限公司企业变更信息（复印件）；2、倪爱文、葛朝税收完税证明及商品房买卖合同（复印件）；3、倪爱文房权证（复印件）；4、增值税普通发票、税收完税证明及商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）（复印件）；5、（2020）冀02执4612号执行裁定书（复印件）；6、（2020）冀02执4612号之一执行裁定书（复印件）；7、倪爱文与葛朝结婚证（复印件）。   本院查明，原告王亚琦与被告倪爱文民间借贷纠纷一案，唐山市古冶区人民法院2019年9月30日作出（2019）冀0204民初1181号民事判决书，判决：一、被告倪爱文于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚琦借款本金290万元；二、被告倪爱文于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚琦逾期利息、违约金3897600元（自2014年1月6日起至2019年8月12日止，按借款本金290万元、按年利率24%计算）；三、被告倪爱文继续偿还原告王亚琦逾期利息、违约金（自2019年8月13日起至借款本金全部清偿之日止，按借款本金290万元、按年利率24%计算）。如果被告倪爱文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59383元，由被告倪爱文负担。2019年11月25日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终8412号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59383元，由上诉人倪爱文负担。判决生效后，被告倪爱文未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人王亚琦2020年3月26日提出执行申请。唐山市中级人民法院立案受理，立案号（2020）冀02执4612号。2020年4月7日唐山市中级人民法院向倪爱文下达（2020）冀02执4612号执行通知书、报告财产令。同日，该院向唐山市房地产交易中心、古冶区不动产登记中心下达（2020）冀02执4612号协助执行通知书。2020年4月7日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执4612号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人倪爱文名下的坐落于唐山市××区房屋一套，期限为三年。二、查封登记在被执行人倪爱文名下的坐落于唐山市××区房屋一套，期限为三年。三、查封登记在被执行人倪爱文名下的的坐落××区房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。2020年4月15日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执4612号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人倪爱文在唐山市先隆轧辊有限公司处享有的286万元股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期间届满前30日内提出续行冻结的申请。同日，唐山市中级人民法院向唐山市行政审批局下达（2020）冀02执4612号协助公示通知书。   本院认为，判决生效后，被告（被执行人）未履行法律文书所确定的全部义务，法院依执行程序和规定执行查封、冻结被告倪爱文享有的财产并无不当，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：   驳回异议人葛朝的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 王 勇   人民陪审员 吴 琼   人民陪审员 张亚梅     二0二0年五月二十二日   书 记 员 王 健   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。   采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力   第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。   未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。   对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3795号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢明聪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢明聪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谢明聪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢明聪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金650.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计2349.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢明聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢明聪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.71元及利息(以2349.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢明聪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初6号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇娇，江苏友利律师事务所实习人员。被告：惠山区钱桥启迪儿童玩具店，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号小商品区AB馆A7栋4066-4072、4070-1号。经营者：蒋海英，女，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告惠山区钱桥启迪儿童玩具店（以下简称钱桥玩具店）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告万达公司以与被告钱桥玩具店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 浩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特21号 申请人：邓蔚，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201511315824。 被申请人：邓顺证，男，1944年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：钟碧兰，女，1943年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人邓蔚与被申请人邓顺证、钟碧兰变更监护权一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人邓蔚及其委托诉讼代理人李时春、被申请人邓顺证、钟碧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人邓蔚诉称：申请人邓蔚系邓茜的哥哥，被申请人邓顺证系邓茜的父亲，被申请人钟碧兰系邓茜的母亲。2012年3月29日，邓茜被诊断为精神分裂症，病情几经反复，多次到攀枝花市第三人民医院住院治疗。2019年12月25日，攀枝花市东区人民法院作出（2019）川0402民特86号判决书，认定邓茜为无民事行为能力人。因为邓茜于2006年4月18日经攀枝花市东区人民法院判决离婚，婚生子唐梓楷（现系智力残疾人）由其前夫唐光辉抚养，故邓茜一直由父亲邓顺证和母亲钟碧兰监护，现在邓茜的父母年岁已大，体弱多病，无力监护被申请人邓茜，为了保护邓茜的合法权益，请求法院判令将邓茜的监护人变更为邓蔚。 被申请人邓顺证和钟碧兰对申请人邓蔚陈述基本事实无异议，并当庭表示，夫妻二人年老体弱，经常生病，在此之前已经给邓茜购买了两套房屋，邓蔚平时待自己妹妹很好，作为哥哥的邓蔚也支付了部分房款，平时涉及到邓茜的利益，邓蔚也在积极照顾和出面处理，不可能作出损害邓茜利益的事情，所以同意申请人邓蔚的诉讼请求。 申请人邓蔚为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.（2019）川0402民特86号民事判决书，证明邓蔚和邓茜系亲兄妹关系，邓顺证和邓茜系父女关系，邓顺证和邓蔚系父子关系，邓茜系无民事行为能力人，邓茜与前夫唐光辉于2006年4月18日离婚，邓茜和唐光辉婚生一子唐梓楷，唐梓楷智力4级残疾；2.唐梓楷的残疾人证，证明唐梓楷智力4级残疾，无力监护其母亲邓茜。 经审理查明，申请人邓蔚系被申请人邓茜的哥哥，被申请人邓顺证、钟碧兰系邓茜的父母。邓茜于2006年4月18日经攀枝花市东区人民法院判决离婚，婚生子唐梓楷（1998年2月23日出生，现系智力残疾人）由其前夫唐光辉抚养。2012年3月29日，邓茜被诊断为精神分裂症，病情多有反复，多次到攀枝花市第三人民医院住院治疗。多年来，邓茜一直由其父亲邓顺证和母亲钟碧兰监护，2019年12月25日，本院作出（2019）川0402民特86号民事判决，认定邓茜为无民事行为能力人。 本院认为，邓茜被攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民特86号民事判决认定为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女。因为邓茜已离异，故其父母和子女系邓茜的法定监护人，由于邓茜的父母年事已高，其儿子也无法履行监护职责，邓蔚申请将邓茜的监护人变更为邓蔚，符合有关法律规定。邓茜的父母邓顺证和钟碧兰也当庭表示相信邓蔚能履行好监护职责，同意将邓茜的监护人变更为邓蔚，故本院对邓蔚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下： 变更邓茜的监护人为邓蔚。 本判决为终审判决。 审 判 员 白永忠 二〇二〇年五月十三日 法官助理 徐 清 书 记 员 李 智
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初657号原告：王志会，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张玉，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王志会诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志会、被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志会向本院提出诉讼请求：1、判令张玉立即偿还王志会本金31.5万元，承担利息3.48万元（本金14.5万元的利息按月息1分暂计算到2020年2月25日，本金17万元的利息自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止），合计34.98万元；2、本案诉讼费由张玉承担。事实和理由：2013年，张玉因为做工程缺乏资金向王志会借款30万元，王志会为了筹措这笔钱，通过将房子抵押给银行的方式向银行贷款30万元，然后将此钱借给了张玉。后王志会多次向张玉索要借款，但直到王志会还清贷款，张玉也没有资金还钱，张玉因此于2018年2月25日就其欠王志会的资金出具了两张欠条给王志会，其中一张欠条注明欠王志会17万元，另一张欠条注明欠王志会14.5万元，约定利息为1分。现王志会多次向张玉索要借款，但张玉仍然拒不偿还，故依据《民事诉讼法》的规定，请求法院依法支持诉讼请求。张玉辩称：王志会是用自己房屋抵押贷款27万元借给其。王志会从江海买房子的首付钱是其从自己卡上支付的，但王志会没有出条子，具体多少钱其记不清了。2000年全椒县襄河中学旁边教委的宿舍楼门面房工程是其盖的，其向王志会借款2万元，王志会讲要门面，就用门面抵了2万元，门面的其他钱都是其从其工程款中付的，本来准备如果工程干得好的话，门面剩下的3万多元就不找王志会要了，但是后来工程做得不好。王志会妻子是其妻子的妹妹，其出条子给王志会后，其妻子找王志会要其原来借给王志会的钱，王志会不承认，后来王志会的妻子打个2.3万元的条子给其。本院经审理认定事实如下：王志会与张玉系连襟关系。2013年，张玉因做工程需要资金周转向王志会借款，王志会以其房产作抵押从安徽全椒农村商业银行股份有限公司南屏支行贷款30万元，贷款年利率为11.94%。贷款后，王志会将存有贷款30万元的银行卡交予张玉使用，利息由张玉偿还，每年偿还利息后转据。2018年2月25日，王志会偿还安徽全椒农村商业银行股份有限公司南屏支行贷款本金18万元、支付利息1.5万元。同日，张玉因无钱偿还，其就王志会已偿还银行本金中的17万元出具一张欠条交王志会收执，就王志会已偿还银行本金中的1万元、已偿还的利息1.5万元及未偿还银行的本金12万元出具一张14.5万元的欠条交王志会收执，其中14.5万元的欠条注明月利息1分。后王志会还清了下剩贷款本息。王志会向张玉催要借款无果，故提起诉讼。另查明：王志会曾向张玉借款2.3万元，2018年2月25日，王志会妻子余章霞出具一张2.3万元的借条交张玉收执，借条注明利息1分。庭审中，王志会明确表示同意将该款项从张玉欠其的借款总额中予以扣除，且同意按照月息1分支付利息。以上事实，有王志会、张玉的当庭陈述，王志会提供的欠条、贷款收据以及张玉提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张玉向王志会借款31.5万元的事实有王志会举证的欠条、贷款收据予以证实，张玉对此也无异议，双方之间的债权债务关系依法成立。王志会出借31.5万元，其中30万元借款来源系从银行贷款所得，但双方约定利率并不高于王志会从银行贷款的利率，故张玉应按双方约定利率支付利息。对王志会诉请其中本金14.5万元按月利率1%计算利息本院予以支持，因王志会对张玉提出的其欠款本金2.3万元及利息同意债务抵销，经核算，自2018年2月25日起以2.3万元、14.5万元为基数均按照月利率1%计算至2020年4月10日（庭审日）的利息数额分别为5865元、36975元，两项抵销后，张玉对14.5万元借条尚欠本金12.2万元、截止2020年4月10日的利息31110元，并应自2020年4月11日起以12.2万元为基数按月利率1%支付利息至还清之日止。另17万元，王志会诉请张玉自起诉之日起以该17万元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。对张玉辩称代王志会支付购房首付款，其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告王志会借款本金29.2万元并支付利息（其中截止2020年4月10日的利息为31110元，自2020年4月11日起12.2万元为基数按月利率1%计算利息至还清之日止，自2020年4月17日起以17万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至还清之日止）；二、驳回原告王志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3273.5元，由被告张玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年五月十二日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢436号 申请执行人宁波力劲机械有限公司与被执行人宁海县天巍塑业有限公司、冯巍巍、尤敏娜为追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2676号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初818号 原告：石小宇，女，1996年7月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张子健，男，1987年11月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告石小宇与被告张子健民间借贷纠纷一案中，原告石小宇于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张子健的起诉。 本院认为，原告石小宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石小宇撤回对被告张子健的起诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告石小宇负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 贺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执772号本院立案执行的申请执行人刘新华与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执541号 郭庆记、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人郭庆记与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资23710元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行7629元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人郭庆记自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执145号 廉清学、刘桃林： 本院执行的申请执行人廉清学与被执行人刘桃林确认合同有效纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执125号申请执行人：陈仲会，女，1974年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张跃萍，女，1964年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2272号民事调解书，立案受理了陈仲会申请执行张跃萍民间借贷纠纷一案。被执行人张跃萍应偿还申请执行人借款本金人民币110000.00元，并负担案件执行费1550.00元。在执行过程中，申请执行人陈仲会与被执行人张跃萍于2020年5月14日达成执行和解履行协议，协议载明：由被执行人张跃萍于2020年5月14日前偿还申请执行人陈仲会借款人民币50000.00元，于2020年12月30日前偿还剩余借款人民币60000.00元，并负担案件执行费1550.00元。因双方当事人和解履行期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，本案依法应终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞瑞二〇二〇年五月十八日书记员  何 伟