wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2130号 原告：叶文忠，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。统一社会信用代码为91330212MA282E3D28。 法定代表人：崔明明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马明，该公司员工。 被告：忻宁宁，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告叶文忠与被告宁波广发房地产经纪有限公司（以下简称“广发经纪公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告广发经纪公司申请追加忻宁宁为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈姝、被告广发经纪公司的委托诉讼代理人马明、被告忻宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告妻子陈家菊与被告广发经纪公司于2018年11月4日就东裕新村16-305室达成《代理房屋出租合同》，租期自2018年11月10日至2019年11月9日。2019年2月20日，涉案房屋因管道问题发生煤气泄露，导致原告及案外人陈家菊等人一氧化碳中毒。故请求判令两被告赔偿原告医疗费1783.30元、中药费1000元、误工费5898元、营养费2000元、交通费2000元，合计11681.30元。 被告广发经纪公司答辩称：其系与陈家菊签订出租合同。原告是否在涉案房屋中一氧化碳中毒无法确认。其与陈家菊签订的出租合同中约定涉案房屋最多只住4人，而实际居住了5人。原告主张的各项损失中医疗费予以认可，其余不予认可。 被告忻宁宁答辩称：对原告在涉案房屋中一氧化碳中毒无异议。其发现房屋内增加了隔板，导致通风不畅，增加了风险；其不应与广发经纪公司承担同等责任；现原告一家人仍占着其房屋，又不支付房租，导致其损失巨大，其系损失方并非受益方。 本院经审理，认定与本案有关的事实如下： 2016年11月8日，被告忻宁宁与被告广发经纪公司达成《房屋出租全程委托代理合同》，约定将宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄16号305室全权委托被告广发经纪公司办理出租房屋事宜。出租委托代理期限自2016年11月10日至2021年11月9日。租赁费由被告广发经纪公司直接支付被告忻宁宁。2017年11月10日，原告妻子陈家菊与被告广发经纪公司签订合同，承租涉案租赁房屋，原告等人入住。2018年11月14日再次与被告广发经纪公司签订《代理房屋出租合同》，租赁期限延至2019年11月9日。因燃气热水器外排气管内有小鸟筑巢（形成时间双方均无法明确）致使天然气燃烧尾气无法向室外排除，原告于2019年2月20日夜在涉案租赁房屋内发生一氧化碳中毒，遂在宁波市鄞州第二医院门诊治疗，并于2019年2月20日至2019年3月15日行“高压氧”治疗，共花费医疗费1783.05元。 上述事实有当事人提供的《房屋出租全程委托代理合同》、《代理房屋出租合同》、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票及当事人庭审陈述为证。 本院认为，如果行为人作为一个合理、谨慎之人会积极作为却没有作为，即表明行为人有过错，在符合其他责任构成要件时应承担过错侵权责任。原告一氧化碳中毒系燃气热水器外排气管内有小鸟筑巢致使天然气燃烧尾气无法向室外排除所致，防范小鸟在燃气热水器外排气管筑巢超出了一般房屋所有人、管理人、使用人的注意义务，也超出了当事人之间的合同约定。因此，本案各方当事人对原告一氧化碳中毒的损害结果均无过错。原告主张的由此造成经济损失：医疗费1783.05元本院予以确定；原告未提交证据证明其购买中药，故对中药费1000元不予支持；误工费根据原告诊断证明及治疗经过，本院确定为误工期为2019年2月21日至2019年3月15日共23天。因原告未提交证据证明其减少收入情况，本院按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准支持4462元（194元/天×23天）；交通费根据其治疗次数、地点，酌情支持540元；营养费未提供医嘱或鉴定依据，本院不予支持。原告上述损失共计6785.05元。尽管两被告对该损失发生没有过错，但两被告均从原告承租涉案租赁房屋中获得一定利益（收益），本院从平衡各方当事人利益出发，结合本案实际并参考司法实践，酌情确定原告损失由两被告各分担700元。关于广发经纪公司认为不能确认原告在涉案房屋中一氧化碳中毒，本院认为原告就医的时间、治疗的病情与陈家菊一致，可以认定其系与陈家菊因同一事由导致一氧化碳中毒。关于广发经纪公司提出实际居住人数与合同约定的最多居住人数不符的问题，本院认为本案系基于侵权纠纷起诉，并非合同纠纷起诉。关于忻宁宁提出增加隔断问题，因不能确定该隔断的增加与原告受伤是否存在必然的因果关系，故本院不予认定；关于忻宁宁提出其未收回房租，其系损失方的问题，本院认为，本案系侵权责任纠纷，关于房租问题，其已向法院另案提起诉讼，与本案系不同法律关系。房租是否收回并不能影响本案事实的认定。故对两被告提出的上述意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波广发房地产经纪有限公司分担原告叶文忠经济损失700元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告忻宁宁分担原告叶文忠经济损失700元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告叶文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告叶文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  忻徐静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执80号申请执行人：段丽丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：孙海亮，男，1992年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。段丽丽与孙海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙海亮赔偿段丽丽医疗费19171.95元。因孙海亮未按上述生效法律文书履行义务，段丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙海亮纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行法律文书，已对被执行人孙海亮作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余19171.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海亮负有继续向申请执行人段丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵 天
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初740号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。被告龙某某，女，住址贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 琴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执424号之一 申请执行人：戴林财，男，1974年1月2日出生，汉族,居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：邹景升，男，1981年10月11日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人戴林财与被执行人邹景升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3465号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月十三日 书记员  林仙芳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复244号复议申请人：刘锦莹，女，汉族，1965年4月15日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘锦莹不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异261号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8565号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘锦莹对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘锦莹向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异261号裁定，裁定驳回异议人刘锦莹的异议请求。刘锦莹不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异261号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8565号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8565号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘锦莹对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘锦莹向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘锦莹拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘锦莹的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘锦莹的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异261号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初2214号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，法定代表人：陈驾宇。 被告：耒阳市大方石材加工厂。 被告：曾庆武，男，汉族。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司诉被告耒阳市大方石材加工厂、曾庆武供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司撤诉。 二、案件受理费646元，减半收取计323元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 审判员 李 华 二〇二〇年五月一十九日 书记员 黄晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初931号原告：刘宝章，男，1953年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张学华（原告之妻），1954年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：魏开立，男，1963年8月7日出生，住天津市南开区。本院在审理原告刘宝章与被告魏开立相邻用水、排水纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告刘宝章于2020年5月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宝章撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘宝章负担。审判员  刘建华二〇二〇年五月二十六日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执326号 申请执行人徐立发，男，1959年7月26日出生，汉族，无职业，住抚松县漫江镇。 被执行人张宏岩，男，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人徐立发与被执行人张宏岩民间借贷纠纷一案，现已查封被执行人财产，因暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨怀涛
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终69号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫龙林，男，汉族，1963年12月19日出生于安徽省阜阳市，初中文化，安徽和顺建设集团公司实际控制人，户籍地阜阳市颍东区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年9月13日被抓获归案，同年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人闫龙林犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖1602刑初768号刑事判决。宣判后，原审被告人闫龙林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据相关书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2012年7月，安徽和顺建设集团公司（以下简称“和顺公司”）与亳州金地建设投资有限责任公司（以下简称“金地公司”）签订承建亳州市谯城区工业园区2#还原小区人防工程项目建设合同。2017年2月，该项目工程竣工，合同总造价47209461.62元。期间，金地公司共拨付和顺公司工程款45233690.81元，支付比例达95.81%。在该项目建设过程中，和顺公司共拖欠海明啟雇佣的孙步合水电班组、王智仁木工班组、李围围瓦工班组等11个班组117人工资约222万余元，拖欠夏超、鲁立健、丁淑铧、邬孝松等人的塔吊、高压旋喷、护坡、支护桩班组39人工资约145万余元，共计拖欠367万元。经亳州市谯城区人力资源和社会劳动保障局向闫龙林下达《劳动保障监察期限整改指令书》，责令限期支付，闫龙林在有能力支付农民工工资的情况下，一再拖延逃避，拒不支付拖欠的农民工工资。后在2018年6月7日、2018年9月13日，两次转入亳州市谯城区人力资源和社会保障局农民工专用资金账户367万元。2019年6月19日，亳州市谯城区人力资源和社会保障局函告，拖欠的农民工工资367万全部发放到位。 一审法院认为，被告人闫龙林以逃匿方法拒不支付工人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。闫龙林在提起公诉前已支付拖欠的劳动报酬，可减轻处罚；当庭认罪，可从轻处罚。经司法局社区评估，闫龙林基本具备适用社区矫正的条件。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，认定被告人闫龙林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 闫龙林上诉提出：原判认定其拖欠156名工人工资共计367万元事实不清，证据不足；其不是拒不支付劳动报酬的犯罪主体；其未收到亳州市谯城区人力资源和社会保障局送达的劳动保障监察限期整改指令书，催告程序不合法；原判量刑偏重，其已全部支付所拖欠的工资，请求改判其免予刑事处罚。 经审理查明，认定上诉人闫龙林犯拒不支付劳动报酬罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人闫龙林未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人闫龙林作为用工单位的实际负责人，以逃匿方法拒不支付工人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。对闫龙林所提原判认定其拖欠156名工人工资共计367万元事实不清，证据不足的上诉理由，经查，人员工资登记表、结算单及工程量确认单等载明共拖欠156名工人工资共计367万元，以上事实有相关证人证言佐证，足以认定。对闫龙林所提该节上诉理由不予采纳。对闫龙林所提其不是拒不支付劳动报酬的犯罪主体的上诉理由，经查，2012年7月,安徽和顺建设集团有限公司法定代表人闫龙林与亳州金地建设投资有限责任公司签订承包协议书，约定由和顺公司承建该工程，后和顺公司违法将该工程发包给他人，闫龙林系用工单位的实际负责人，具备拒不支付劳动报酬的主体资格。对闫龙林所提该节上诉理由不予采纳。对闫龙林所提其未收到亳州市谯城区人力资源和社会保障局送达的劳动保障监察限期整改指令书，催告程序不合法的上诉理由，经查，劳动保障监察部门工作人员多次拨打闫龙林电话均拒接，因闫龙林逃匿，劳动保障监察部门无法联系到其本人，也无法将责令支付文书交给对方，劳动保障监察人员通过在闫龙林户籍地张贴限期整改指令书的方式责令其支付，并采取拍照的方式记录，应视为“经政府有关部门责令支付”，符合相关法律规定。对闫龙林所提该节上诉理由不予采纳。对闫龙林所提原判量刑偏重，其已全部支付所拖欠的工资，请求改判其免予刑事处罚的上诉理由，经查，原判依据闫龙林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处缓刑并无不当。对闫龙林所提该节上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但原判援引法律条文不全，应予补正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初272号原告：王福臣，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王宏俊，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。原告王福臣与被告王宏俊返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告王福臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还车辆（东风皮卡货车绿色）；二、判令被告赔偿车辆停运损失于2019年10月23日至车辆返还之日止，每日500元（至起诉之日损失35000元）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告王宏俊的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王福臣的起诉。案件受理费675.00元，退还原告王福臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年五月十二日书记员  张 铎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25525号原告：龙成树，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：海孝华，男，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汪荣，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：马玉胜，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理龙成树与汪荣、海孝华、马玉胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙成树于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙成树申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙成树撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙成树负担。审判员  凌文英二〇二〇年五月二十二日书记员  张春花
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初132号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人丁旭明，男，1978年2月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省铜陵市。2001年因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年1月因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人丁旭明犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁旭明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日21时许，被告人丁旭明至铜陵市金口岭村74栋102室院墙外，翻墙入院实施盗窃，汪某听见动静后起床查看，发现丁旭明在其家中院内，后丁旭明借口逃离现场。2019年9月7日，被告人丁旭明主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、身份信息等书证，被害人汪某的陈述，被告人丁旭明的供述，现场勘查、辨认笔录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人丁旭明判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人丁旭明及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息等书证，被害人汪某的陈述，被告人丁旭明的供述，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁旭明以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁旭明因意志以外的原因未窃得财物，属犯罪未遂。案发后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中，亦能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告丁旭明有两次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁旭明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇二〇年五月十五日书记员  阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初148号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：侯文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市火车站地区名蓝日用品商行，经营场所郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座2层2号。经营者：陈艳平。委托诉讼代理人：施绍东，男，员工。原告合肥荣事达小家电有限公司（以下简称荣事达小家电公司）与被告郑州市火车站地区名蓝日用品商行（以下简称名蓝商行）（经营者陈艳平）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣事达小家电公司的委托诉讼代理人刘曼、李启林，被告名蓝商行的委托诉讼代理人蓝绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣事达小家电公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯“Royalstar”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.被告赔偿原告经济损失30,000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：合肥荣事达集团责任有限公司是中国知名的家电企业集团，集团产品涉及白色家电、黑色家电、系列小家电、新型能源、汽车配件、电动自行车、太阳能热水器等多个行业。荣事达集团拥有“中国名牌”和“中国驰名商标”—“荣事达--Royalstar”。2006年经中国品牌研究院权威评估“荣事达”品牌价值超过26亿元，位居中国最具价值驰名商标排行榜第54位。后为了整合资源需要，将其原有的部分商标转移到合肥市国有资产控股有限公司名下，其中就包括第3511929号注册商标以及第3851059号注册商标，上述商标核定使用商品在第11类，包括厨房炉灶、电器炊具、抽油烟机、热水器、电热壶、电饭煲等。为了业务需求，商标权人合肥市国有资产控股有限公司将上述商标授权给原告使用，同时为了维护自身权益，也授权原告可以针对任何上述商标权或其他权益提起诉讼。原告经调查发现，被告在其经营的店铺内销售侵犯上述商标的商品，谋取不正当利益，致使消费者误认为是原告的产品。根据我国相关法律的规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了注册商标产品的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。被告名蓝商行辩称，我店是以前是卖家纺的，装修期间只是别人送过来了样品后就被起诉了，我方没有侵权。本院经审理认定事实如下：合肥荣事达集团有限责任公司2005年9月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第3851059号“Royalstar”英文字母商标，核定使用商品类型为第11类：烤箱；电器炊具；电热壶等。经续展有效期至2025年9月13日。2011年7月13日，经国家商标局核准，合肥市国有资产控股有限公司受让第3851059号注册商标。2018年6月12日，合肥市国有资产控股有限公司出具授权委托书，授权原告合肥荣事达小家电有限公司在饮水机、电风扇、电饭煲、保洁柜、电磁炉、取暖器、电熨斗、电吹风、豆浆机、电热瓶（壶）等产品上使用第3851059号注册商标，同时授权原告合肥荣事达小家电有限公司有权以自己的名义单独向有关行政机关、司法机关或政府部门投诉、举报、检举、控告和起诉任何侵犯上述注册商标专用权、企业名称专用权以及其他不正当竞争等违法违规行为，并有权对涉嫌假冒的产品进行鉴定和出具书面的鉴定报告。2019年8月26日，申请人原告合肥荣事达小家电有限公司的委托代理人郑州良仁英君法律咨询有限公司的员工李金豪到河南省登封市公证处申请保全证据公证。2019年8月28日，公证处公证员王某与工作人员王势广、屈文佳随同李金豪来到河南省郑州市福寿街与兴隆街交叉口国际小商品城，门头显示为“名蓝家纺家居礼品（B座2F2-3）”的商铺，由公证处工作人员用随身携带的拍摄设备对该商铺门头、购买行为进行拍摄。李金豪使用手机通过“企查查”官网查询该商铺经营地址“郑州市国际小商品城名蓝家纺家居礼品”，查询结果显示为“名称：郑州市火车站地区名蓝日用品商行，经营者：陈艳平，经营场所：郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座2层2号”。李金豪在该商铺用微信支付的方式购买了养生壶一个，共计65元，并对该商品进行拍照。离开商店后，李金豪将购买的商品交由公证处工作人员保管。回到公证处后，公证处工作人员对上述物品进行拍照，将购买的商品装进包装袋进行封存，并将封存后的物品交由李金豪保管。上述过程均在公证处公证员及工作人员的监督下完成。2019年9月2日，河南省登封市公证处出具（2019）豫郑登证内经字第103号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为养生壶一个。经与原告合肥荣事达小家电有限公司提供的正牌产品进行比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告合肥荣事达小家电有限公司享有的“Royalstar”注册商标在字母组合、排列等整体构成相似。另查明，名蓝商行于2015年7月2日注册成立，类型为个体工商户，经营范围为：销售：床上用品、日用杂品。名蓝商行当庭陈述其经营面积50平方米。本院认为，合肥国有资产控股有限公司系第3851059号注册商标的所有权人，经其授权，原告合肥荣事达小家电有限公司取得该注册商标在饮水机、电热瓶（壶）等产品上的使用权，并有权以自己名义单独进行投诉、控告和起诉任何侵犯该注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的被控养生壶与原告享有使用权的第3851059号注册商标所核定使用的商品类别相同，经当庭比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告享有使用权的第3851059号“Royalstar”注册商标在字母组合、排列上整体构成相似，区别仅是个别字母及字母位置不同，从两个标识整体来看，极易使普通消费者对产品的来源产生混淆。因此，被控侵权养生壶应属于侵权产品。原告荣事达小家电公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市火车站地区名蓝日用品商行（经营者：陈艳平）于本判决生效之日起立即停止侵犯第3851059号注册商标专用权的行为；二、被告郑州市火车站地区名蓝日用品商行（经营者：陈艳平）于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥荣事达小家电有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告合肥荣事达小家电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十日书记员  孟祥宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执43号申请执行人：钟登刚，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市永川区三教镇。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇黄荆村3社。法定代表人：李黎。本院在执行钟登刚与内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年五月二十四日书记员 贺 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1611号被执行人：孟凡星，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，户籍地及住址阳谷县，现在监狱服刑。本院在执行孟凡星罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人孟凡星名下有鲁Ｐ×××××号东风标致牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人孟凡星名下鲁Ｐ×××××号东风标致牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月八日书记员  赵 博
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢85号 曾国林、蒋蓝锋、中核三鑫建设工程有限公司： 关于申请执行人曾国林与被执行人蒋蓝锋、中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾国林于2020年4月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为人民币100929.00元及利息。在执行过程中，被执行人中核三鑫建设工程有限公司缴纳案款217596.06元及执行费2164.00元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初228号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2212号 原告：临海市汉得森眼镜厂，住所地浙江省临海市杜桥镇汾东113-35号。统一社会信用代码：91331082L35052620T。 投资人：项吕宝，该厂总经理。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 被告：叶剑华，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告临海市汉得森眼镜厂与被告叶剑华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告临海市汉得森眼镜厂的委托诉讼代理人尤再军到庭参加诉讼，被告叶剑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市汉得森眼镜厂向本院提出诉讼请求：判令叶剑华支付眼镜款98700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：临海市汉得森眼镜厂经营眼镜业务。2018年10月24日叶剑华经人介绍到临海市汉得森眼镜厂处下订单，要求临海市汉得森眼镜厂为其生产三个款式的太阳镜，合计96900元。临海市汉得森眼镜厂生产好后，按叶剑华指示发货到义乌市前门仓库，实际货款98700元。双方通过微信、电话方式联系，后临海市汉得森眼镜厂多次向叶剑华催讨眼镜款，叶剑华均推诿未付。 叶剑华未作答辩和举证。 临海市汉得森眼镜厂围绕诉讼请求向本院提交营业执照（副本）1份、当事人查询1份、微信聊天记录1份、销货清单1份、物流单号1份。叶剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对临海市汉得森眼镜厂提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与临海市汉得森眼镜厂陈述的事实一致。 本院认为，临海市汉得森眼镜厂与叶剑华之间的承揽合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。临海市汉得森眼镜厂按照叶剑华的要求生产太阳镜，叶剑华接受产品后应在合同约定的期限内给付款项，现叶剑华拖欠眼镜款经催讨未付，显属不当。临海市汉得森眼镜厂的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶剑华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市汉得森眼镜厂价款98700元，并赔偿利息损失（以98700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月13日起计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由叶剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐维坚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执182号之一 申请执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司职员。 被执行人：陈邦市，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人陈邦市追偿权纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人陈邦市发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案于2020年3月18日变卖被执行人陈邦市名下址在泉州市××峰路蓝海国际第18＃幢第1301Ａ号房产，买受人连燕红以人民币80234.4元的价格竞得，交纳受理费、执行费及清偿优先债权后，剩余执行款1505.88元。因申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司在本院尚有其他执行案件未履行，本院将上述执行款1505.88元转到（2019）闽0505执1332号案件中。本院已依法对被执行人陈邦市限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人陈邦市的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年五月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初801号 原告：李付荣 委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞乔英，陕西益图律师事务所实习律师。 被告：陕西维福建筑工程有限公司 法定代表人：徐维军，该公司经理。 原告李付荣与被告陕西维福建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李付荣撤诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执125号申请执行人:周万福，男，汉族，1966年出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人：邢台平安湖水上乐园有限公司，住所地：河北省邢台县将军墓镇野河村。法定代表人：魏玉花。本院在执行周万福与邢台平安湖水上乐园有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人周万福向法院申请撤回对邢台平安湖水上乐园有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2020）冀0521执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇二〇年五月九日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3406号上诉人（原审原告）：帝益生态肥业股份公司，住所地：郑州市二七区马寨产业集聚区东方路12号。法定代表人：刘新领，董事长。委托诉讼代理人：张帆、刘红梅，河南信行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄朝重，男，1967年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊建伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德坤，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1965年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊建伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德坤，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵徳乾，男，1972年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊建伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德坤，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：社旗县绿园科技服务有限公司，住所地：赊店镇红旗路中段。法定代表人：赵徳乾。委托诉讼代理人：熊建伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德坤，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1973年12月20日出生，汉族。上诉人帝益生态肥业股份公司与上诉人黄朝重、张秀玲、赵徳乾、张玉兰、社旗县绿园科技服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9493号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人帝益生态肥业股份公司预交的二审案件受理费2517元予以退回；上诉人黄朝重、张秀玲、赵徳乾、张玉兰、社旗县绿园科技服务有限公司预交的二审案件受理费2773元予以退回。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  杨彦浩二〇二〇年五月六日书记员  李昊诚
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初189号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人王小伟，男,1979年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2020年4月22日被取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]62号起诉书，指控被告人王小伟犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉,并建议判处被告人王小伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。本院于次月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2020年4月13日19时30分许，被告人王小伟饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号新大洲－本田牌普通二轮摩托车从嵊州市三江街道桥里村驶往剡湖街道东圃村。20时30分许，途经嵊州市地方时，与吴某驾驶的浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，吴某打电话报警，被告人王小伟在现场等候处理。交警在处理事故中发现被告人王小伟有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为204ｍｇ／100ｍｌ。同日21时32分，在嵊州市人民医院抽取被告人王小伟静脉血3支各约5ｍｌ。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王小伟承担事故的全部责任。 经评估，浙Ｄ×××××号车辆损失为人民币100元，浙Ｄ×××××号车辆损失为人民币2200元。 案发后，被告人王小伟已支付吴某赔偿款人民币1000元，吴某表示以此作结。 被告人王小伟自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王小伟在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王小伟的供述与辩解；呼气酒精测试仪检测单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；监控视频等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人王小伟违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车致两车相撞，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王小伟在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，其已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇二〇年五月十二日 书记员  马生燕 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执551号申请执行人于忠文与被执行人盖涛、李亚辉因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2053号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月24向本院申请执行，要求被执行人盖涛、李亚辉给付申请执行人欠款70000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将欠款主动交给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院2019）吉0322民初3599号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1333号原告：王连科，男，1971年1月15日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：李春航，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：韩丽丽，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告王连科与李春航、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王连科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连科撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二日书记员  黄姝琦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1335号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司职员。被执行人：徐洪林，男，1965年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李荣芳，女，1965年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁国庆，男，1966年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪林、李荣芳、袁国庆金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6751号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、徐洪林于判决生效之日起10日内支付所欠江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及借期内利息19817.93元，并承担自2019年5月21日起至欠款240万元实际付清之日止按月利率11.72625‰计算的利息；二、李荣芳、袁国庆对徐洪林所欠上述借款债务承担连带责任；如果徐洪林、李荣芳、袁国庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13443.50元，诉讼保全费5000元，合计18443.50元，由申请执行人负担668元，三被执行人负担17775.50元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年5月22日向本院提交书面申请：被执行人已自行向申请执行人履行全部义务，申请执行人要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人要求撤销执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 盈
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复559号复议申请人：孙有田，男，汉族，1970年10月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙有田不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异250号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8351号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙有田对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙有田向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异250号裁定，裁定驳回异议人孙有田的异议请求。孙有田不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异250号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8351号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8351号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙有田对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙有田向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙有田拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙有田的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙有田的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异250号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执199号申请执行人孙成承与被执行人娄颖鑫婚姻家庭纠纷一案，（2017）辽0292民初436号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解并履行完毕。被执行人已给付申请执行人2019年7月份至2020年4月末抚养费8000元，并负担执行费50元，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年五月十四日书记员 ：董丰均
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初51号      原告：柴隆琴，女，汉族，1947年3月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：张功山，男，汉族，1982年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：张显彩，女，汉族，1983年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告柴隆琴与被告张功山、张显彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要致使诉讼活动暂无法正常进行。   本院经审查认为，新型冠状病毒疫情属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审 判 员  庞勇          二〇二0年三月十九日       书 记 员   陈飞飞      1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特112号申请人：济源市孔庄安令加油站，住所地：济源市承留镇承留村西黄河大道与石曲路交叉口西南角。法定代表人：孔安玲，经营者。申请人：黄立中，男，1968年6月10日出生，汉族，住济源市。本院于2020年5月14日立案受理申请人济源市孔庄安令加油站与黄立中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月13日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：济源市孔庄安令加油站已收到黄立中微信转账80元，济源市孔庄安令加油站同意黄立中分期支付剩余欠款20000元；黄立中于2020年6月15日前支付济源市孔庄安令加油站10000元，剩余10000元于2020年7月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济源市孔庄安令加油站与黄立中于2020年5月13日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  聂建平二〇二〇年五月十八日书记员  杜宇鸽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初527号原告：刘国方，女，1982年6月6日出生，汉族，住林甸县，被告：董立海，男，1983年9月20日出生，汉族，住林甸县，未出庭)。原告刘国方与被告董立海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国方到庭参加诉讼，被告董立海经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘国方诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币19300元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告在原告处借得人民币19300元临时急用。当时出具一张借条，还款时间为2018年7月19日一次性还清。到期后原告向被告讨要多次未果，故诉至法院。被告未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：提交借据原件一份，欲证明被告向原告借款人民币19300元。被告未出庭未发表质证意见，经本院审核予以采信。经审理查明：2018年，被告在原告处借得人民币19300元临时急用。当时出具一张借条，还款时间为2018年7月19日一次性还清，到期后原告向被告讨要多次未果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的被告给原告出具的借条原件一件予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘国方与被告董立海之间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，且有被告为原告书写的借据，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付。原告要求被告偿还借款的请求法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立海于本判决生效后十日内偿还原告刘国方借款人民币19300。二、案件受理费141.25元，由被告董立海负担(原告已垫付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 常 亮二〇二〇年五月八日书记员 冯小雪附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初309号原告殷小燕，女。委托代理人姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。被告殷翠兰，女。被告曹国华，男。委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。原告殷小燕与被告殷翠兰、曹国华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小燕及其委托代理人姜培铭到庭参加了诉讼，被告殷翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款374460元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷翠兰于2017年9月12日向陈灿借款人民币10万元，约定月利率按1.5%计算；2017年10月18日向周小玲借款人民币10万元，约定月利率按2%计算；2017年11月8日向徐倩借款人民币10万元，约定月利率按2%计算。原告为被告殷翠兰上述三次借款的担保人。因被告殷翠兰未偿还上述借款本息，原告替被告偿还了上述借款本息。本次借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告曹国华知晓本次借款的事实，属夫妻共同债务，其应当承担连带偿还责任。经原告多次催讨，二被告一直未向原告偿还代偿款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告殷翠兰辩称：1、我向第三人陈灿借款属实，且原告替我偿还借款亦属实，但原告应提供证据证实具体偿还金额，我现在一直在外讨账，讨回账后一定还钱；2、原借款用于我替朋友夏失滔还账和偿还个人部分赌债，并没有用于家庭开支，与被告人曹国华无关；3、原借款不属于夫妻共同借款，被告曹国华对借款并不知情，也没有用于家庭日常生活，所以不应认定为夫妻共同债务，且我已经和被告曹国华离婚了；4、根据法律规定，本案属于追偿权，追偿权不适用于夫妻共同债务的相关法律规定。综上所述，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，此债务不应认定为夫妻共同债务，应由我个人来偿还，只不过我现在一时困难，但会尽量想办法。请求贵院依法查明事实，根据法律作出公平公正的裁决。原告殷小燕围绕诉讼请求依法提交了借条三份、转账凭条三份、收条一份、法院发票二张、转账回执等三组证据，被告殷翠兰未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告殷翠兰向陈灿借款100,000.00元，双方约定月利率1.5%计算；2017年9月12日，被告殷翠兰向陈灿出具借条。2017年10月18日，被告殷翠兰向周小玲借款100,000.00元，并向其出具借条，双方约定月利率2%计算。2017年11月8日，被告殷翠兰向徐倩借款100,000.00元，并向其出具借条，双方约定月利率2%计算。原告为上述三笔借款作担保并签字。2018年11月21日，因被告殷翠兰仅向陈灿偿付了2016年9月12日至2017年9月12日的利息，本金及后续利息一直未偿还，经陈灿催讨，原告代被告向陈灿偿还了100,000.00元本金及50,000.00元利息。2018年11月29日，原告代被告向周小玲偿还了60,000.00元本金。同日，周小玲诉至法院要求原、被告偿付借款利息。2018年12月3日，原告再次代被告向周小玲偿还了40,000.00元本金。2019年5月8日，原告通过大冶市人民法院向周小玲偿付了24,000.00元利息，还向法院支付了案件受理费200.00元及执行费260.00元。2019年5月21日，原告代被告向徐倩偿还了100,000.00元本金。上述代偿款经原告催讨无果。审理期间，原告撤回了对被告曹国华的起诉。本院认为，借贷关系发生后，债务人、保证人应当承担相应的还款、保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告殷翠兰向陈灿、周小玲、徐倩借款合计300,000.00元，在债务人殷翠兰未能偿还借款时，原告作为保证人代偿借款本金300,000.00元，并向周小玲代偿24,000.00元利息，以及向法院交纳案件受理费200.00元、执行费260.00元，事实清楚、证据充分，原告要求被告殷翠兰偿还代偿款324,460.00元的诉求，本院予以支持。原告向陈灿代偿了50,000.00元利息，根据被告殷翠兰与陈灿的约定，自2017年9月13日至2018年11月21日止的利息经计算应为21,700.00元，该部分代偿利息亦予以支持，但对超出的代偿利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷翠兰应自本判决生效之日起十日内偿还原告殷小燕代偿款人民币346,160.00元；二、驳回原告殷小燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,459.00元，由原告殷小燕负担261.00元，由被告殷翠兰负担3,198.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇二〇年五月十五日书记员 黄博文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5600号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:李乔，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李乔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4046号之一 申请执行人胡检生，男，1952年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李元萍，女，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初364号民事调解书，立案执行申请执行人胡检生与被执行人李元萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0602民初4062号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡检生于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2019年11月20向被执行人李元萍送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年11月21日、2020年2月14日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李元萍的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月11日查询了被执行人李元萍名下的房产、公积金信息，发现其名下公积金已贷款30万元；其名下坐落于岳阳楼区【不动产权证号：湘（2017）岳阳市不动产权第××号】的房屋一套，因胡检生申请诉讼保全，本院于2019年3月8日以（2019）湘0602执保95号民事裁定书查封了该房产，但该房产的优先债权人系湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06执206号执行案件的债权人，本院已于2020年5月7日将上述的处置权移交湖南省岳阳市中级人民法院。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月11日，本院对被执行人李元萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李元萍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 由被执行人李元萍向申请执行人偿还借款本金300000元及利息95000，承担案件受理费2900元，财产保全费2270元及申请执行费4400元，合计404570元，均未履行。 本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为404570元，尚未执行标的金额为404570元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李元萍有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李元萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月十一日 书记员 司马希
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保67号申请人：王永合，男，1970年10月20日出生，汉族，现住宝清县。被申请人：马运明，男，B区1号楼7号门市。被申请人：杨兰，女，1969年7月4日出生，回族，现住宝清县锦绣新城Ｂ区。本院受理了申请人王永合与被申请人马运明、杨兰借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初450号民事裁定书，一、查封了被申请人马运明、杨兰所有的位于宝清县宝清镇锦绣新城B区1号楼7号（产权证号：20××51）、9号（产权证号：20××52）、11号（产权证号：20××50）的三套门市，查封期限三年。二、查封了王永合担保人杨洪伟、刘立花共同所有的位于宝清县宝清镇茗轩榭佳7号楼111-155-0007-030602（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）房屋一处，查封期限三年。三、查封了王永合担保人崔文财、马占相共同所有的位于宝清县宝清镇成龙家园12-036-0008-020501（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）房屋一处。查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初450号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年五月二十三日书记员  赵荣波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保535号 申请人：王淑合，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博聚申装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道117号。 法定代表人：张兵，经理。 被申请人：山东正瑞建筑装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道与工业路往东路北117号１楼。 法定代表人：宋静，经理。 被申请人：张兵，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：宋静，女，1982年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人王淑合于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博聚申装饰工程有限公司、淄博正瑞建筑装饰工程有限公司、张兵、宋静在银行的存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王淑合的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博聚申装饰工程有限公司、淄博正瑞建筑装饰工程有限公司、张兵、宋静在银行的存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人王淑合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 菲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执14号申请执行人：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被执行人：张明，男，1982年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张倩霞，女，1993年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东蹦极汽车租赁有限公司与被执行人张明、张明霞汽车租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押鲁Ｅ×××××号奥迪牌轿车（车辆识别代码：LFV3A24G2C3079177、发动机号码：283691）一辆。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年五月六日书记员 曹嘉琳
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异8号异议人（案外人）：高暖，女，汉族，1957年6月20日生，住平顶山市石龙区。申请执行人：高振岭，男，汉族，1960年4月24日生，住平顶山市石龙区。被执行人：张杰，男，汉族，1960年12月14日生，住平顶山市石龙区。本院在执行申请执行人高振岭与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，案外人高暖于2020年4月30日对本院作出的（2019）豫0404执恢32号履行到期债务通知书不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人高暖向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人高暖向本院提出撤回异议申请，系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回异议请求符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高暖撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延辉人民陪审员  康 轻人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年五月十三日书 记 员  安一珂附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终857号上诉人（原审原告）：陈某，男，1979年5月24日出生，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘军，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜某，女，1987年3月10日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李协华，湖南天思律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某于2020年5月11日以与姜某达成和解协议为由向本院撤回上诉申请。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。本案二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月十二日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初441号 原告:汤勇，男，1971年9月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王蕾，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。 原告汤勇诉被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的借款合同无效；2、请求判令被告立即消除原告的贷款金额10万元，并恢复征信；3、请求判令被告赔偿原告造成的损失42050元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多在外务工。2018年5月在天津打工的原告去建行申请信用卡，连续几次都申请不下来。建行工作人员说原告名下有贷款。原告不信，后通过中国人民银行征信中心查询到：原告名下有两笔贷款共计10万元，第一笔贷款的发放时间是2014年2月7日，贷款金额5万元；第二笔贷款的发放时间是2014年4月2日，贷款金额5万元。发放机构是“南郑县农村信用合作联社”。原告不知道10万元贷款的事，也不知道10万元贷款的去向。2018年年底原告向被告的两河分理处投诉，随后向南郑县农村信用合作联社投诉。2019年1月25日省联社纪委专案组下来调查此事，说估计在2019年4月份就可以恢复征信。2019年9月9日，原告再次到南郑中国人民银行征信中心查询个人信用报告明细，结果与前述查询结果相同。2019年11月，原告到南郑县公安局经侦大队报案，公安人员让原告走司法程序。2020年1月3日，被告才给原告复印了贷款资料。综上，被告在原告不知情的情况下，利用原告的身份信息，恶意串通、伪造虚假贷款所需的材料、伪造原告字迹发放贷款，其行为实属欺诈。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司辩称，从现有资料来看，原告在被告方贷款的资料齐全且均有原告的签字盖章，贷款合法有效。原告认为被告与他人恶性串通，伪造贷款，应当充分举证。如果原告认为存在冒名顶替贷款或者其他违法行为，被告建议本案中止审理移交公安机关侦查处理。同时，对于原告主张的律师费、误工费等损失，并非由被告所致，其他费用也不是原告的直接损失，二者不具有因果关系，原告主张被告进行赔偿，无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。 经本院审理及认定的事实：2018年5月，原告在申请银行信用卡的过程中，被告知个人征信系统有不良记录。原告从中国人民银行征信中心查询到：2014年2月7日被告向其发放5万元农户贷款，业务号2706023301301000366229，信用/免担保，4期，按季归还，2015年2月1日到期。截止2018年8月31日，账户状态为“呆账”，余额为50000元；2014年4月2日被告再次向其发放5万元农户贷款，业务号2706023301301000375127，信用/免担保，4期，一次性归还，2015年2月1日到期。截止2018年8月31日，账户状态为“呆账”，余额为49740元。后原告以此笔借款非其本人贷款为由要求被告进行处理，消除不良记录，被告未予处理。审理中，原告申请对双方签订的《农户小额借款合同》中有原告署名的签字进行笔记鉴定，因被告未能提供完整原始材料，导致鉴定无法进行。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、企业信用信息公示报告、2010年12月30日借款合同复印件、2011年4月20日的贷款申请复印件、2011年4月20日的农户小额借款合同复印件、2014年2月7日及2014年4月2日的借款借据复印件2张、个人信用报告、被告提交的营业执照、法定代表人证明书等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告否认与被告签订借款合同，并请求确认合同无效，被告应对原、被告之间存在真实的借贷关系的事实承担举证责任。审理中，现仅有原告向本院提交了从被告处复印的部分证据复印件，且提交的证据与原告个人征用报告所记载的信息不一致，且在原告就借款合同签名申请笔迹鉴定时亦未能提供完整原始资料以备鉴定，而致本院无法确认借款合同系原告所签，对此被告应承担不利的后果，本院推定借款合同非原告所签，对原告不发生法律效力。合同无效后，被告理应消除由此给原告带来的不良影响并对原告的实际损失给予赔偿，故原告主张被告消除个人征信系统中的不良记录，本院予以支持，因消除不良记录事项繁琐，所需周期可能较长，本院限被告在4个月内完成；对于原告主张被告赔偿各项损失42050万元，原告未能充分举证，但考虑到原告损失的客观存在，本院酌情认定3000元。因被告未能向本院提供犯罪嫌疑线索，且本案原、被告之间确实构成民事法律关系，并不影响本案的审理，故对被告辩称中止本案审理之辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、原告汤勇与被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司之间就汤勇个人信用报告记载的涉及2014年2月7日的贷款5万元及2014年4月2日的贷款5万元的相关借款合同无效； 二、限被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于本判决生效后4个月内消除原告汤勇在被告处因上述借款产生的不良信用记录，恢复原告汤勇的银行征信； 三、限被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告赔偿损失人民币3000元整； 四、驳回原告汤勇其他诉讼请求。 （如被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年五月十一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保59号 申请人：梁玉文，男，汉族，1948年2月5日出生，住通化县快大茂镇下龙头村三组。 被申请人：通化县快大茂镇下龙头村村民委员会，住所地通化县快大茂镇下龙头村。 申请人梁玉文与被申请人通化县快大茂镇下龙头村村民委员会诉讼财产保全一案，本院于2020年5月7日立案。申请人梁玉文于2020年5月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人梁玉文撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人梁玉文撤回财产保全申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王政鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 胤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保288号申请人：齐河美奥家居有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：吴子龙，职务：总经理。被执行人：井洪喜，男，住山东省济南市天桥区。申请人齐河美奥家居有限公司与被执行人井洪喜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保70号民事裁定书，请求查封被执行人井洪喜名下位于济南市天桥区泺口办事处北徐花园32号1单元2701室的房产一套，保全价值为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人井洪喜名下位于济南市天桥区泺口办事处北徐花园32号1单元2701室房产一套，保全价值为300000元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十二日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢74号申请执行人：黄啟中，男，1945年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄树堂，男,1955年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄啓中与被执行人黄树堂企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的(2013)长法民初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄啓中于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄树堂支付承包款1715000元及利息、垫付诉讼费10117.5元、保全费5000元，本院于同日依法受理。执行兑现274000元后，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结当次执行程序。本院在恢复执行过程中，依法扣划被执行人黄树堂银行存款6040元，登记查封其所有的渝xxxx号车。另经采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人黄啓中亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现6040元后，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执恢74号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年五月二十八日书记员  李 婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执65号 申请执行人:胡永卫，男，1974年6月23日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：倪英华，系浙江凯运律师事务所律师。 被执行人:江苏大威德文化艺术产权投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市书院巷111号，组织机构代码313950920。 法定代表人:钱福林。 被执行人:孙鹏，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 胡永卫与江苏大威德文化艺术产权投资发展有限公司、孙鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1986号民事判决书已经发生法律效力，因义务人江苏大威德文化艺术产权投资发展有限公司、孙鹏未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡永卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为案款8968000元和从2019年5月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费74576元、执行费72240元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人江苏大威德文化艺术产权投资发展有限公司、孙鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江苏大威德文化艺术产权投资发展有限公司、孙鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江苏大威德文化艺术产权投资发展有限公司、孙鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏大威德文化艺术产权投资发展有限公司、孙鹏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人江苏大威德文化艺术产权投资发展有限公司、孙鹏有可供执行的财产及江苏大威德文化艺术产权投资发展有限公司法定代表人钱福林、被执行人孙鹏的去向。截至2020年5月25日，本案已执行到位执行费5246元。 鉴于被执行人江苏大威德文化艺术产权投资发展有限公司、孙鹏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏大威德文化艺术产权投资发展有限公司、孙鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执65号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  杨 超
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执719号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘小琼，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省英德市，被执行人：张键锋，男，汉族，1984年11月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘小琼、张键锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初347号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘小琼、张键锋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人刘小琼、张键锋名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人刘小琼名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人刘小琼、张键锋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘小琼、张键锋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初347号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘小琼、张键锋应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初347号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初672号原告：马自爱，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。被告：杜峰，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住永济市。原告马自爱与被告杜峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告马自爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计4180元；2.判令被告公开书面对其因酒后滋事给原告造成的心理伤害进行赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，平日并无深交，两家不是邻居，事发前无任何纠纷。农历二0一九年腊月二十七日晚上，被告不知在何处饮酒后，突然来到原告家中，原告丈夫发现被告酒气熏天忙劝其回家，被告非但不听劝，反而对原告丈夫进行推搡，原告上前劝阻，被告亦对原告进行推搡，致使原告身体倾斜倒向茶几，原告左手扶茶几时被茶几上的大玻璃烟灰缸边缘碰伤，造成左腕豆骨损伤。事发后，原告家人叫来村干部对被告进行劝阻，被告返家后又持刀到原告家中闹事，原告家人被迫报警，公安干警到场后才制止了被告的酒后滋事行为，公安机关同时要求村干部第二天调解解决此事。次日村干部将被告带到原告家中，被告对其酒后不当行为向原告口头道歉，表示愿对原告的看病损失承担责任，但却未留下分文看病费用。原告受伤时正处于全国疫情防控期间，原告只好在永济市卿头中心医院治疗，医院诊断为左腕豆骨损伤，用药外敷、加压固定；后原告又到运城市盐湖区人民医院检查治疗。原告虽经治疗多日，但手腕至今仍感疼痛不适，伤情致原告春节在家不能从事正常的家务、不能干农活，还要开车看病检查治疗，家庭造成了一定的经济损失。被告除村干部带其来原告家中调解过一次外，至今对原告受伤看病情况不闻不问，原承诺的看病费用也拒不支付。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解的，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定：“调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。对调解未达成协议或者达成协议后不履行的，应当对违反治安管理行为人依法予以处罚；对违法行为造成的损害赔偿纠纷，公安机关可以进行调解，调解不成的，应当告知当事人向人民法院提起民事诉讼。”原告马自爱对被告杜峰酒后滋事造成其手腕受伤一事，已向公安机关报了警，在公安机关未对杜峰违反治安管理行为予以处罚的情况下，对原告马自爱直接提起的人身损害赔偿纠纷诉讼，人民法院不应受理，对原告马自爱的起诉应予驳回。原告马自爱应继续向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马自爱的起诉。案件受理费250元，免予交纳；退回原告马自爱250元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年五月十三日书记员  吴晶晶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执316号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，组织机构代码352449143，住所地桐庐县城南街道迎春南路59号。 法定代表人：瞿寅亮。 被执行人：郑铭，男，1973年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：龙世菊，女，1981年10月3日出生，汉族，住桐庐县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与郑铭、龙世菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初974号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人郑铭、龙世菊未自觉履行调解书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为借款本金及利息51210.49元和后续利息（自2019年2月21日起至款项付清之日止按月利率11.34‰计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费540元、执行费749元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人郑铭、龙世菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑铭、龙世菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑铭、龙世菊的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑铭、龙世菊有可供执行的财产及郑铭、龙世菊的去向。截至2020年5月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑铭、龙世菊拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人予以郑铭罚款3000元（未缴纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑铭、龙世菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执316号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  方溢成
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3692号 申请执行人邱卿蕾，男，1986年9月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初375号之一原告：万启儒，男，1968年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地：江西省上饶市万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码：91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告万启儒与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告万启儒于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万启儒以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万启儒撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万启儒负担。审判员  柴润香二〇二〇年五月二十七日书记员  张贵阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1051号申请执行人：邹城市温泰商贸有限公司。被执行人：王海涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人邹城市温泰商贸有限公司与被执行人王海涛借款合同纠纷一案中，2020年5月20日申请执行人邹城市温泰商贸有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对王海涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执1051号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年五月二十日书记员  曹 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1757号原告：姜进才，男，1952年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：姜伟，男，1985年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜进才诉被告姜伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜进才及其委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜进才诉称，2017年2月，被告雇佣原告在溧阳市新昌石街头大棚从事蔬菜、葡萄种植工作。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今姜伟欠姜进才2017年人工工资共计15240元（到2018年2月15日），保证到2018年4月30日前归还”。上述欠款到期后，原告多次催要，但被告至今未能支付。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付劳务报酬15240元，并承担本案的诉讼费。被告姜伟未作答辩。经审理查明，2017年2月，原告受雇于被告在溧阳市新昌石街头大棚从事种植工作，2018年2月15日，经双方确认，被告结欠原告劳务报酬15240元，至今未能支付，遂引起本案诉争。本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告的劳务报酬15240元，由其提供的欠条等予以证实，故被告应当承担支付该劳务报酬的义务。被告姜伟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效之日起十日内向原告姜进才支付劳务报酬15240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元(已减半收取），由被告姜伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 阮留生二〇二〇年五月六日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初12号 原告：吴茶香，女，1969年3月11日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。（特别授权） 被告：李金来，男，1977年2月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市横峰县。 被告：熊园孟，男，1942年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告吴茶香与被告李金来、熊园孟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴茶香于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告吴茶香提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴茶香撤回起诉。 案件受理费3820元，减半收取计1910元由原告吴茶香负担。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年五月七日 书记员  王 力
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初135号原告：石新法。委托诉讼代理人：司相山，辉县市靖信法律服务所律师。被告：李俊龙。委托诉讼代理人：施某某。委托诉讼代理人：崔凯，山东涵清律师事务所律师。第三人：白玉林。第三人：周营。委托诉讼代理人：周某某。第三人：李卫录。原告石新法与被告李俊龙、第三人白玉林、周营、李卫录排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石新法于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告石新法自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石新法撤诉。案件受理费50元，由原告石新法负担。审 判 长  李启庆人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  张有龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郎燕华