wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执16号申请执行人：李伟，男，1976年2月25日出生，汉族，宝清县李伟手机店业主，现住宝清县。被执行人：杨泉，男，1971年4月8日出生，汉族，黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司法定代表人，现住宝清县。被执行人：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9123052305742076XQ，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。李伟与杨泉、黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人李伟表示双方自行达成协议，并同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2613号案件的执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月七日书记员  孙宝珺
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执585号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：周兰球，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李巧云(周兰球妻子)，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市王庄镇王庄村老街组6号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:刘春喜,男,1977年3月25日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市固镇县,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿艳(刘春喜妻子)，女，1979年8月18日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区)一单元1号,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周兰球、李巧云、刘春喜、耿艳金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周兰球、李巧云、刘春喜、耿艳借款本金200000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月十九日书记员  王浚博
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终359号上诉人（一审原告）赵某山，男，1943年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王翊强，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人赵某山因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初158号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵某山向一审法院提起诉讼，请求依法撤销市规自委于2018年3月27日向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》）；2.本案诉讼费由市规自委承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销《许可证》向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经本院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回赵某山的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回赵某山的起诉。上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁诉为由，迳行作出一审裁定，系事实认定不清，法律适用错误；二、一审法院在举证期限届满之前就作出裁定，且未经审理也未向上诉人征询调查，系程序违法。现上诉请求撤销一审裁定，请求法院依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉许可证已经被（2020）京03行终204号行政判决书所羁束，赵某山所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。赵某山的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年五月八日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初1989号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司（统一社会信用代码为912101008175950297）。住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路157号。代表人：张成波，该分公司总经理。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐小娟二〇二〇年五月七日代书记员 孙柳静
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初274号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人金波波，男，1980年5月27日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人金波波犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人金波波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日中午，被告人金波波饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人金波波血样中检出乙醇成分，含量为280毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 公诉机关认为，被告人金波波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金波波认罪认罚、具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人金波波拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人金波波的供述、证人叶某的证言、公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、交通违法查询记录、保险查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、物证检验报告、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人金波波的户籍证明等证据证实。 被告人金波波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金波波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金波波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金波波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马欣阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张越美
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执29号申请执行人：大连泰燃吊装运输有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：陶士强，董事长。委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：窦建军，总经理。申请执行人大连泰燃吊装运输有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连新港盛通航务工程有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷一案,本院（2019）辽72民初480号民事调解书确认了双方自愿达成的“在大连小窑湾国际商务区管理委员会于2019年12月31日前向上海三航奔腾建设工程有限公司支付小窑湾人工湖工程款和小窑湾离岸岛工程款的情形下，大连新港盛通航务工程有限公司于2019年12月31日前向大连泰燃吊装运输有限公司付清全部债款（全部债款金额为1579833元）。”协议。2020年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中经查，大连小窑湾国际商务区管理委员会至今未向上海三航奔腾建设工程有限公司支付小窑湾人工湖工程款和小窑湾离岸岛工程款。申请执行人对前述未付款事实予以确认并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年五月二十日书记员 钟 玫
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初29号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人李荣川，男，1975年5月8日出生于黑龙江省宝清县，满族，大学本科，宝清县发展和改革局价格认定中心主任，现住宝清县。因本案于2018年8月11日被宝清县公安局行政拘留20日，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李荣川犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人李荣川及其指定辩护人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控：一、故意伤害罪2018年8月10日21时许，被告人李荣川酒后来到位于宝清县政绣巷20号尹某家中，因为交涉孩子抚养权问题与被害人梁某（男，35岁）发生厮打，李荣川用菜刀将梁某砍伤。经鉴定，梁某的损伤程度属轻伤二级。二、妨害公务罪2018年8月10日晚，镇西派出所民警李某2、迟某、协警曲某、李某1接到110指令后赶到政绣巷20号现场，被告人李荣川拒不配合民警执法，并用手推搡迟某后用脚踹迟某腹部，多次辱骂警察，过程持续约10分钟。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，公诉机关认为被告人李荣川的行为构成故意伤害罪、妨害公务罪。提出对被告人李荣川判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李荣川对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人赵森提出被告人李荣川有坦白情节，依法从轻处罚，被告人李荣川自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从宽处理的辩护意见。经审理查明：一、故意伤害犯罪2018年8月10日21时许，被告人李荣川酒后来到位于宝清县政绣巷20号尹某家中，因为交涉孩子抚养权问题与被害人梁某发生厮打，在厮打中，被告人李荣川用菜刀将被害人梁某胸部砍伤，经鉴定，梁某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。1.宝清县公安局行政处罚决定书，证实被告人李荣川因本案于2018年8月11日被宝清县公安局行政拘留20日。2.到案经过，证实2019年4月15日对该案立案后，5月21日通知李荣川到办案机关接受调查。3.户籍证明，证实被告人李荣川已达到完全刑事责任年龄。4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场基本情况。5.黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2019]141号鉴定书，证实被鉴定人梁某损伤程度为轻伤二级。6.宝清县人民医院住院病案，证实梁某因胸部外伤于2018年8月11日01时55分入院治疗。7.物证菜刀一把，已当庭出示确认。8.证人尹某的证言，证实2018年8月10日21时左右，她前夫李荣川到她家中，当时她男朋友梁某也在她家，李荣川与梁某发生冲突，梁某就跑出屋了，过了一会警察也来了，李荣川又和警察发生冲突，李荣川被带上警车后，她在她家门口看到梁某，看到梁某左侧腹部有一道划伤，随后她就去派出所了。9.证人高某的证言，证实他是宝清县人民医院的骨科医生，2018年8月10日晚23时许，患者梁某来医院，当时梁某左胸肋部有锐器划伤伤口，长度15厘米左右，伤口外有血迹，是他给处理的，住了三天院。10.被害人梁某的陈述，2018年8月10日晚22时许，他在女朋友尹某家，尹某的前夫酒后也来到尹某家，他让尹某打电话报警，李荣川拿把菜刀砍他，他都躲开了，他就往下抢刀，但没抢下来，他松手往门外跑时，李荣川拿刀砍他左侧腹部一刀，他就跑出院外，没一会警察来了，李荣川又和警察厮打起来，随后李荣川被带上警车，他又回到尹某家，在二楼房门东侧木头花坛找到一把菜刀，随后他把菜刀送到派出所了，然后他就去宝清县人民医院处理伤口，当晚就住院了。11.被告人李荣川的供述，2018年8月10日晚22时左右，他去尹某家，当时他喝了很多白酒，具体事都记不太清楚，等他醒酒已经到镇西派出所办案区了，事后知道梁某受伤一事，应该是他去尹某家与梁某发生冲突造成的，当晚酒喝太多了，具体细节想不起来了。二、妨害公务犯罪2018年8月10日晚，宝清县公安局镇西派出所民警迟某、李某2、协警曲某、李某1接到宝清县公安局110指令到宝清镇政绣巷20号出警。到现场后，被告人李荣川拒不配合民警执法，用手推迟某又用脚踹迟某腹部，并辱骂警察。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实。1.宝清县公安局110接警记录单、处警记录单，证实接到尹某报警并派宝清县公安局镇西派出所民警出警。2.视听资料执法记录仪视频，证实被告人李荣川殴打民警迟某及辱骂民警的情况。3.证人杨某的证言，证实2018年8月10日晚22时左右，他接到同事曲某电话请求支援，他到现场后，看到迟某蹲在地上捂肚子，李荣川辱骂民警，随后他和李某2、李某1、曲某将李荣川带上警车，强制传唤到镇西派出所。4.证人迟某的证言，证实2018年8月10日晚21时50分许，他们派出所接到110指挥中心派警到宝清镇政绣巷20号，他和李某2、曲某、李某1着装开警车到现场，李荣川满身酒气要离开，他让李荣川别走，配合调查，李荣川推了他一下，还用脚踹他肚子一下，他们四人上前将李荣川控制，曲某打电话请求支援，民警杨某到后，由于腹部疼痛，他蹲在地上，随后他们几人将李荣川强制带上警车，带到镇西派出所。在强制带离过程中，还对他们进行辱骂。5.证人曲某、李某1、李某2的证言，均证实2018年8月10日晚21时50分许，他们出警到宝清镇政绣巷20号现场时，李荣川满身酒气要离开，迟某上前让其别走时，李荣川推了迟某一下，还用脚踹了迟某小腹一下，他们上前将李荣川控制住，又给所里打电话请求支援，民警杨某到现场后，他们强制将李荣川带上警车，拉到镇西派出所。在执法过程中，李荣川还对他们进行辱骂。6.被告人李荣川的供述，2018年8月10日晚22时左右，他去尹某家，当时喝了太多酒，他当晚踢打镇西派出所民警了，具体细节想不起来了。本院认为，被告人李荣川故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李荣川以暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人李荣川犯故意伤害罪、妨害公务罪的罪名成立。被告人李荣川一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李荣川到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李荣川认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处理。辩护人的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李荣川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留20日折抵刑期，即自2019年5月21日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  郭 俊人民陪审员  黄全祝二〇二〇年五月六日书 记 员  孟庆闯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2290号 原告：朱星友，男，1969年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍仙金，男，19７１年４月５日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱星友为与被告鲍仙金买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告朱星友明确表示将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执362号 青神县人民法院汉阳法庭;周廷刚、刘芳蓉： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行周廷刚、刘芳蓉追缴案件受理费一案，移送执行标的为525元。执行中，被执行人刘芳蓉已履行缴纳案件受理费525元的法律义务。据此，周廷刚、刘芳蓉已履行完毕本院作出的（2016）川1425民初732号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2510号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：胡丽，女。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告胡丽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1746号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：杨建刚，男，1975年12月10日出生，汉族，现住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告杨建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月六日法官助理王亮书记员吕霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1319号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：温海磊，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告温海磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年5月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月十八日 书记员  高梓熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29817号原告河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。法定代表人刘馨，总经理。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告刘玉华，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南联盛物业服务有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南联盛物业服务有限公司委托代理人程冉到庭参加诉讼。被告刘玉华经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日，原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，该小区的业主或物业使用人按照合同约定向原告交纳物业费。被告购买有该小区房屋，面积为170.43平方米，其应按0.68元每月每平方米的标准向原告交纳物业费。原告一直按照前期物业服务合同的约定为该小区提供物业服务，但被告拖欠数千元物业费至今未付，经原告多次催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应按前期物业服务合同向原告支付物业费，被告至今未交纳已构成违约，应当承担相应违约责任。故请求判令：1、被告支付原告拖欠物业费5876.94元；2、被告支付滞纳金4123元（自逾期之日起按年利率2%标准暂计算至2019年6月24日，并继续计算至实际清偿完毕之日止）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为多层住宅0.68元每月每平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告提交的《业主基本情况登记表》显示被告房屋位于43号楼4单元6层40户，面积为172.33平方米。原告提交的《业主装修申请表》显示被告于2011年2月16日申请进行房屋装修。被告入住该小区后，原告提供了物业管理服务，被告拖欠物业服务费未交纳，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的盛世港湾前期物业服务合同、物业服务合同备案证明、保洁服务标准及质量检查考评表、2015年8月考勤表、服务质量考核表、员工考勤表、装修完工验收表、用水明细、垃圾清运费、电梯费、水电费发票、设备故障维修单、二次供水设备清洗消毒合同、物业服务评价、业主装修申请表、业主基本情况登记表各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订有《盛世港湾前期物业服务合同》，约定由原告为基正盛世港湾小区提供物业服务，被告作为该小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应按合同约定向原告支付物业服务费。该《盛世港湾前期物业服务合同》约定物业费标准为0.68元每月每平方米，庭审中原告称被告自2013年9月1日至2017年10月20日期间未缴纳物业费，被告作为负有付款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其交纳有上述期间的物业服务费，应自行承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。原告提交的《业主基本情况登记表》显示被告房屋面积为172.33平方米，经计算该期间物业费为5820.5元（172.33×0.68×49.67）。被告未依约交纳物业服务费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。双方签订合同约定的违约金标准过高，故本院认定被告应按同期银行贷款利息标准向原告支付违约金，自原告向本院递交起诉状之日起（即2019年8月1日）计算至实际给付之日止。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘玉华于本判决生效后10日内，支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费5820.5元及违约金（自2019年8月1日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十日书记员 闫文红
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执789号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：焦世超，男，1997年10月25日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人焦世超行政非诉纠纷一案中，经查被执行人焦世超名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦世超的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纯裕二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1696号 杭州余杭区东湖街道雅韵电器商行： 童军： 关于申请执行人杭州余杭区东湖街道雅韵电器商行与被执行人童军买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏01民终879号 上诉人（原审原告）：杜忠才，男，1972年10月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）：马明辉（曾用名马燕），男，1964年4月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。 上诉人杜忠才因与被上诉人马明辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜忠才于2020年5月13日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杜忠才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜忠才撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由杜忠才负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年五月十五日 书记员  张可欣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2123号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谭瑞宣，男，1964年8月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，现住山东省济宁市任城区（户籍地）。因犯盗窃罪，于1997年5月8日被判处有期徒刑十五年，2007年11月6日减刑后被释放。因抢夺，于2012年3月9日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因犯盗窃罪，于2016年11月3日被邹城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2018年5月16日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，于2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年10月11日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉［2019］1326号起诉书指控被告人谭瑞宣犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人谭瑞宣及其指定辩护人许胜庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月份至5月份，被告人谭瑞宣在济宁市城区多次盗窃他人电动车后销赃，价值总计5479元。分述如下：1.2019年4月30日下午，在济宁市任城区苏果超市门口，盗窃周某的金箭牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值1253元。2.2019年5月2日上午，在济宁市任城区郭西街小区居民楼下，盗窃国某的新日牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值717元。3.2019年5月14日下午，在济宁市任城区大运兴商城门口，盗窃赵某1的爱玛牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值619元。4.2019年5月15日上午，在济宁市任城区越河家园小区，盗窃魏某的金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2890元。2019年9月4日，被告人谭瑞宣被公安机关抓获归案。对于指控的事实，公诉机关提供下列证据：1.户籍信息、抓获经过、到案说明、羁押证明、刑事判决书等书证；2.被害人周某、国某、赵某1、魏某的陈述；3.被告人谭瑞宣的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人谭瑞宣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。被告人谭瑞宣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，辩称其主动投案系自首。辩护人许胜庆提出的辩护意见如下:1.被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，建议从宽处罚；2、被告人谭瑞宣虽系累犯，但其犯罪行为对社会危害性较小，建议酌情从轻处罚；3、被告人到案后主动如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系坦白应对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人谭瑞宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、赵某1、国某、魏某的陈述，济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定﹝2019﹞185号价格认定结论书，被盗现场监控视频，济宁市公安局市中区分局抓获经过，办案说明，被告人指认监控视频及作案现场的照片一组、录音光盘，山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初186号刑事判决书，（2018）鲁0811刑初186-1号刑事裁定书，羁押证明及被告人的户籍信息、罪犯登记资料、询问录音录像内容摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭瑞宣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人谭瑞宣辩称其系自首，经查，友谊县公安局友谊镇派出所出具的抓获经过、检察机关提供的赵红霞的录音光盘、济宁市公安局市中区分局运河派出所出具的办案说明、光盘附录音内容摘录，均证明赵某2主动到公安机关举报谭瑞宣，公安机关在谭瑞宣的住处将其抓获，不能证明被告人谭瑞宣让赵某2代为投案，不构成自首。对于辩护人提出的被告人谭瑞宣主观恶性不大，犯罪行为对社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告人谭瑞宣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谭瑞宣有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人谭瑞宣曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭瑞宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谭瑞宣退赔被害人周某损失1235元、国某损失717元、赵某1损失619元、魏某损失2890元，共计5479元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  王马磊人民陪审员  张海涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 晴
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保357号中国工商银行股份有限公司尉氏支行（申请人）、付建伟、孙清霞、尉氏东衡置业有限公司（被申请人）：中国工商银行股份有限公司尉氏支行与付建伟、孙清霞、尉氏东衡置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院于2020年5月14日立案执行保全，于次日对尉氏东衡置业有限公司的45万元银行存款予以冻结。至此，中国工商银行股份有限公司尉氏支行（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初1089号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年五月二十九日书记员 ：赵喜亚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2083号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：白志刚。 被执行人：雷松霖，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：雷欲胜，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙东路1号101号门面。 法定代表人：李元风，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人雷松霖、雷欲胜、郴州皇驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘1002民初6211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷松霖、雷欲胜、郴州皇驰汽车销售有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年5月19日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人雷松霖有一台东风日产牌车辆，车牌号为湘Ｌ×××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年5月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年5月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李满英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执24号关于申请执行人李金亮与被执行人安图县人民政府之间的履行法定职责纠纷一案，吉林省高级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）吉行终260号行政判决已发生法律效力。申请执行人李金亮于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，安图县人民政府于2020年4月10日作出安图县人民政府关于两江镇双阳村村民李金亮道路出行等问题的处理意见，并于2020年5月7日向申请执行人李金亮送达了上述处理意见。即已履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2019）吉行终260号行政判决已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执60号之一申请执行人刘洁，女，1977年8月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人刘洁与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1022号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘洁于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款18236.89元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人上海英模特制衣有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人上海英模特制衣有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人上海英模特制衣有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1022号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十二日书记员  陈芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4305号原告：岳丹，女，汉族，1982年3月16日出生。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：马保国，男，汉族，1979年9月13日出生。原告岳丹诉被告马保国民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月20日，原告岳丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳丹撤诉处理。案件受理费7409.99元，减半收取3705元，由原告岳丹负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月二十日书记员  邢 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1243号原告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人李娟，该公司总经理。被告：唐开彬，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丹，重庆嘉豪律师事务所律师。原告重庆兴达实业（集团）有限公司与被告唐开彬劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案，原告重庆兴达实业（集团）有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐开彬的起诉。本院认为，原告重庆兴达实业（集团）有限公司自愿撤回对被告唐开彬的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兴达实业（集团）有限公司撤回对被告唐开彬的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆兴达实业（集团）有限公司负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年五月六日书记员  张小霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3329号 原告：绍兴盈磊刺绣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码913306216784150311。 法定代表人：唐水潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：刘秀芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告绍兴盈磊刺绣有限公司与被告刘秀芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴盈磊刺绣有限公司的委托诉讼代理人杨进昌，被告刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴盈磊刺绣有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需向被告支付2019年4月2日至2019年11月7日期间未签订书面劳动合同加付一倍的工资32697.93元；2.请求依法判令原告无需承担鉴定费2400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关于原、被告之间劳动争议纠纷一案，柯桥区劳动人事争议仲裁委员会以浙江汉博司法鉴定中心司法作出鉴定意见为依据认定原、被告之间未签订书面劳动合同，故原告需向被告支付双倍工资差额32697.93元，并承担鉴定费2400元。原告认为自己与被告确实签订了书面劳动合同，上述鉴定意见与客观事实不符，且多处存疑，不能做为定案依据。据此，原告为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告刘秀芳辩称，被告对浙绍柯桥劳人仲案（2020）12-3号仲裁裁决不持异议，原告的诉求缺乏依据，请求法院驳回其请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾为原告职工，于2019年11月7日离职。被告于2019年3月2日进入原告处工作，岗位为电脑绣花工，双方未订立书面劳动合同。被告在职期间，其所得2019年3月至2019年8月份工资通过中国工商银行领取，其中2019年4月份工资7430元，2019年5月至2019年8月份的工资合计27750元。另，2019年9月1日至2019年11月7日的工资11779元，原告因未发放，被告已申请仲裁寻求解决。 2019年11月11日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委受理后于2020年3月25日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）12-3号仲裁裁决书，裁决如下：绍兴盈磊刺绣有限公司支付给刘秀芳2019年4月2日至2019年11月7日期间未签书面劳动合同加付一倍的工资共计32697.93元；鉴定费2400元，由绍兴盈磊刺绣有限公司承担。原告不服该裁决，起诉来院，遂成讼。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。劳动争议当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，原告辩称其与被告之间签订过书面劳动合同，并提供一份书面劳动合同佐证，但根据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，上述劳动合同落款处“刘秀芳”的签名非其本人亲笔所写。据此，原告之上述主张缺乏依据，本院不予采纳。 针对被告主张的双倍工资差额的请求，本院认为，我国劳动合同第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合前述事实，本院对被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求予以支持，双方对于2019年4月2日至2019年11月7日期间未签书面劳动合同双倍工资差额32697.93元均不持异议，本院予以照准。另，被告要求原告承担鉴定费2400元，此系被告合理损失，产生责任在于原告，理应由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告绍兴盈磊刺绣有限公司应支付被告刘秀芳双倍工资差额32697.93元、鉴定费2400元，合计35097.93元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴盈磊刺绣有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告绍兴盈磊刺绣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保105号之一1 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。 本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁1482财保105号诉中财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵伟银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月八日 书记员  邹宝平
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执343号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人曲荣安，职务行长。 被执行人：王桂娟，女，1962年12月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人王桂娟借款合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初7858号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款461393.52元及迟延履行金。本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款8333.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执343号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 毕继坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保716号 申请人：胡秀民，女，1952年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：张宗传，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：高爱群，女，1976年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王国强，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 申请人胡秀民、张宗传与被申请人高爱群、王国强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款6030000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高爱群、王国强在银行（或其他金融机构）存款6030000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人胡秀民、张宗传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏聪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执223号之一 申请执行人：王小琴，女，1954年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赵为孝，男，1948年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人王小琴依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终2712号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人赵为孝名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人赵为孝下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行51.8625万元及相应利息，截止2020年5月15日已经执行到位0元，未执行51.8625万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴汝婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2613号之一 申请执行人深圳市*实业有限公司。住所地：龙岗区龙岗镇盛平村龙城中路*，组织机构代码*。 法定代表人李*。 被执行人邓*，男，汉族，身份证住址陆河县。 被执行人深圳市*工程有限公司。住所地深圳市罗湖区笋岗东2121*，组织机构代码*。 法定代表人岳*。 被执行人彭*，男，汉族，身份证住址福田区。 被执行人陈*，女，汉族，身份证住址福田区。 申请执行人深圳市*实业有限公司与被执行人邓*、深圳市*工程有限公司、彭*、陈*损害公司债权人利益责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人邓*、被执行人深圳市*工程有限公司由（2007）深龙法民初字第428号民事调解书所确定的深圳市*实业发展有限公司对申请执行人的债务在6798800.88元的范围内承担赔偿责任；被执行人彭*、深圳市*工程有限公司分别在其对深圳市*实业发展有限公司投入注册资金不实的本息范围内[限额分别为：750万元及利息（以750万元为计算基数，从*公司成立之日1996年4月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）和250万元及利息（以250万元为计算基数，从*公司成立之日1996年4月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）]，对由（2007）深龙法民初字第428号民事调解书所确定的深圳市*实业发展有限公司对申请执行人的债务承担补充赔偿责任；被执行人陈*对被执行人彭*的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3204元，由被执行人邓*、深圳市*工程有限公司、彭*、陈*共同承担；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划被执行人彭*名下银行存款人民币170433.54元，扣除执行费人民币2456元，支付申请执行人167977.54元。总对总冻结被执行人彭*在中国银行股份有限公司7*账户；冻结期限至2021年4月26日止。上述财产查封、冻结措施期限届满前三十天向本院申请续封，否则引起查封失效的法律后果由你方承担。本院已对被执行人发布了限制消费令。另，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请行人向本院申请终结本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月二十日 书记员 钟美玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执746号 申请执行人金华市金东区森邦建材商行，住所地浙江省金华市金东区建才路99号浙中建材市场61531-61533号。 法定代表人诸葛燕飞。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人金华市金东区森邦建材商行与被执行人浙江森派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10684号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。 本案执行标的为本金160338.93元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邵夏芹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初830号 原告田清波，男，1970年8月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告陈国庆，男，1977年10月生，汉族，住德州市陵城区。 原告田清波与被告陈国庆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清波及其委托诉讼代理人齐有海到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田清波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款7000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月份，原告承包被告飞狗飞买车店装修工程，包工包料12000元。完工后，被告只给付了5000元，余款7000元至今未付，故诉至法院。 被告陈国庆未出庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，2019年10月份，原告田清波承揽被告陈国庆飞狗飞买车店装修工程，包工包料共计12000元。工程完工后，被告只给付了5000元，尚欠7000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 以上案件事实的确认，有原告的陈述、原告提交的原、被告手机通话录音、工人领取工资登记表各一份、进料清单五份为凭，以上证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告田清波与被告陈国庆存在装饰装修合同法律关系，故原告要求被告陈国庆支付装修款7000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国庆于本判决生效后五日内一次性偿还原告田清波装修款7000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年五月十四日 书记员  李树杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2441-1号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地德州市德城区二屯镇百户村龙泰建材城15号-6。法定代表人:王霞。被申请人：李静，女，1986年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈华贞，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理上列申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人李静、陈华贞追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全续封的申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年五月二十日法官助理毕经斌书记员杨静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执301号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：余开禧、苏标取，该社员工。 被执行人：林天红，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑培珍，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县双兴矿业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉洲工业区1号综地。 法定代表人：王春亭。 被执行人：郑培平，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：王春亭，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：卢秀琴，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：卢秀侦，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林天红、郑培珍、福建省大田县双兴矿业有限公司、郑培平、王春亭、卢秀琴、卢秀侦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向林天红、郑培珍、福建省大田县双兴矿业有限公司、郑培平、王春亭、卢秀琴、卢秀侦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林天红、郑培珍、福建省大田县双兴矿业有限公司、郑培平、王春亭、卢秀琴、卢秀侦名下的财产，（申请执行标的7518291.51元、执行费64991元、诉讼费26605元，合计7609887.51元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省大田县三星汽车运输站、福建省大田县双兴矿业有限公司、郑培平、郑培珍、卢秀侦、黄晓梅、陈华燕、王春亭、郑为强、林天红、卢秀琴、刘永钻、陈新卿、谢桂珍借款合同纠纷[(2020)闽0425执361号]一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  陈成祯 审判员  范美平 二〇二〇年五月九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复243号复议申请人：王新美，女，汉族，1962年10月6日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王新美不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异262号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8566号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王新美对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王新美向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异262号裁定，裁定驳回异议人王新美的异议请求。王新美不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异262号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8566号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8566号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王新美对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王新美向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王新美拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王新美的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王新美的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异262号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执512号 申请执行人何经纬，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人鲁光正,男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于何经纬与鲁光正民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月4日作出的（2018）湘0626民初2890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁光正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何经纬于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人鲁光正偿还申请执行人何经纬借款本金20000元及利息（利息按月利率2%的标准自2016年10月24日起计算至借款清偿之日止），负担本案案件受理费150元，申请执行费202.25元。同日，本院立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，向被执行人鲁光正送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日、2020年5月21日发起总对总网络财产查控,对被执行人鲁光正的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，2020年5月21日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人鲁光正名下的号牌号码为湘Ｆ×××××的现代牌小型汽车进行查封。2020年5月26日，对被执行人鲁光正采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年5月26日将其纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日对申请执行人何经纬进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行标的借款本金20000元及利息（利息按月利率2%的标准自2016年10月24日起计算至借款清偿之日止），负担本案案件受理费150元，申请执行费202.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人鲁光正有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人何经纬不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理田枝柱 书记员田枝柱
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保164号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高国，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高国在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人高国因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高国在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费44元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 旭二〇二〇年五月二十二日书记员 魏本军
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初956号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：耿佩雨，男，汉族，1982年4月21日出生，户籍地内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告耿佩雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  于 红人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月七日书 记 员  姜梦迪
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初831号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：王晓莉，女，1976年9月1日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告王晓莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十四日书记员  王宇群
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1148号上诉人（原审第三人）：孙晨辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：邓贻华（孙晨辉岳父），住湖南省郴州市。被上诉人（原审原告）：王田华，男，1953年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道商业街3栋107、203号。法定代表人：黄水根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜新华，男，该公司法律顾问。上诉人孙晨辉因与被上诉人王田华、被上诉人郴州市苏福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙晨辉于2020年5月14日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，孙晨辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙晨辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙晨辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年五月十八日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3281号原告：海飞安妃有限公司，住所地：首尔特别市江南去论砚路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4，5，6楼）。法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK）。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：杨艳，女，1987年2月13日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告海飞安妃有限公司诉被告杨艳侵害商标权纠纷一案中，原告海飞安妃有限公司于2020年5月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告海飞安妃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告海飞安妃有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年五月十四日书记员  陈洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初706号 原告：唐山水山物业服务有限公司，地址：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 被告：李金超，男，1984年8月9日生，住址：河北省唐山市。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告李金超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  张超 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘畅
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢130号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00034号民事判决书，于2020年05月19日立案执行申请执行人丁伯仁与被执行人黄吕义、黄献祥、章国瑛、新昌县科是机械有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人黄吕义自动履行人民币500000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初747号 原告：张红恩 被告：张陇刚 原告张红恩与被告张陇刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告张红恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张红恩撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张红恩负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初347号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：申玉祥，男，汉族，1986年12月15日出生，住单县。被告：郭玉杰，女，汉族，1988年1月10日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告申玉祥、郭玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告申玉祥、郭玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告申玉祥偿还借款本金300000元及相应利息83653.01元，共计383653.01元（2017.1.26-2019.12.20），及2019年12月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告郭玉杰负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告申玉祥从原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告郭玉杰为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。申玉祥、郭玉杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2017年1月26日，被告申玉祥向山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（以下简称终兴支行）申请借款30万元，被告郭玉杰签订了共同还款责任承诺书，向终兴支行承诺对申玉祥借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2017年1月26日，终兴支行与被告申玉祥签订了个人借款合同和借款凭证，与被告郭玉杰签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村商业银行股份有限公司终兴支行；借款人为申玉祥；借款金额为30万元；借款期限为2017年1月26日至2020年1月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为单县农村商业银行股份有限公司终兴支行；保证人为郭玉杰；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人申玉祥形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2017年1月26日至2020年1月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为申玉祥；借款金额为30万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款30万元存入户名为申玉祥，存款账号为62×××52的账户中，被告申玉祥在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年12月20日，被告申玉祥未归还借款本息，尚欠本息383653.01元。终兴支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，终兴支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告申玉祥由被告郭玉杰担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告申玉祥在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告申玉祥已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告申玉祥偿还借款本金300000元、2019年12月20日之前的利息83653.01元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告郭玉杰对被告申玉祥借款提供连带责任担保，在被告申玉祥逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告郭玉杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭玉杰承担连带清偿责任后，有权向被告申玉祥追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（2019年12月20日前的利息为83653.01元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告郭玉杰对上述借款本息在450000元范围内负连带清偿责任；三、被告郭玉杰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告申玉祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7055元，由被告申玉祥、郭玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年五月六日书 记 员  王 峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执462号内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：萨仁图娜拉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：吴利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郭小军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军金融借款合同纠纷一案，因被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军未履行（2018）内0627民初607号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。本院于2020年4月14日依法向被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司返还返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，支付利息、复利、逾期罚息108963.84元，本息共计197963.84元（利息计算至2018年2月26日，从2018年2月27日起的利息按月利率11.5‰水平上加收50%计算罚息，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日），并负担案件受理费2130元，执行费2869元，但被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军至今未履行。2020年4月14日本院依职权向被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人郭小军名下有位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗一套，因该房屋有查封和抵押故申请人申请不予查封，被执行人郭小军名下还有长安牌汽车一辆、东风雪铁龙汽车一辆、五菱牌汽车一辆但申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司申请不对以上车辆进行查封，再未发现被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军名下有可供执行财产，申请执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金89000元，复利、逾期罚息108963.84元，本息共计197963.84元（利息计算至2018年2月26日，从2018年2月27日起的利息按月利率11.5‰水平上加收50%计算罚息，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日），及受理费2130元、执行费2869元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十四日书记员 张 俊 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1324号 原告：贾勤发，男，1957年1月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：丁守义，男，1969年3月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 贾勤发与丁守义合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贾勤发于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾勤发撤诉。 案件受理费570.00元，减半收取计285.00元，由原告贾勤发承担。 审判员  彭明宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  佟 苗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异22号异议人（被执行人）：邱英，女，48岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。申请执行人：杨云杰，男，55岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。本院在执行杨云杰与邱英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人邱英于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，邱英于2020年5月14日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人邱英申请撤回执行异议申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人邱英撤回执行异议申请。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年五月十五日法官助理 罗 丹书 记 员 张 磊
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执55号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平县支行。法定代表人：崔雅晨被执行人河北兴盛牧业有限公司。法定代表人：王兴华被执行人王建周，男，汉族，1975年3月13日出生，住顺平县。中国农业银行股份有限公司顺平县支行申请河北兴盛牧业有限公司、王建周借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：顺平县人民法院的（2020）冀0636执55号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年五月二十七日书记员  王景辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更302号罪犯胡李志，男，1996年11月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0302刑初748号刑事判决，以被告人胡李志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。本院于2019年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡李志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡李志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2020年02月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡李志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡李志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初147号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人杨彩云，女，1987年6月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，家住湖南省邵东县。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月5日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人杨彩云犯污染环境罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人杨彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人杨彩云系浙江中康厨具有限公司污水处理操作工。2017年11月9日晚，被告人杨彩云在工作期间，明知污水处理设备因停电无法正常运转，没有采取任何防范措施，违反工作规定离开工作岗位，导致车间工作人员将废水抽排进污水管道时未得到及时有效的制止，造成该公司的生产废水从污水管网里满溢至地面，通过西北面墙角洞口排放至厂房外，后被武义县环境保护局查获。经武义县环境保护监测站对现场采集的水样进行检测，浙江中康厨具有限公司厂区内地面溢流废水总锌浓度22.6mg/L，厂房外西北面墙角边渗漏外排废水总锌浓度36.6mg/L，均超过国家规定《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准限值的十倍以上。 2019年7月5日，武义县公安局民警在浙江中康厨具有限公司门口将杨彩云传唤到案。 2020年5月13日，被告人杨彩云自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关向本院建议对被告人杨彩云判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨彩云在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、到案经过、电力抢修记录、调取证据通知书、调取证据清单、调查报告等；证人周某、朱某等人的证言；被告人杨彩云的供述与辩解；鉴定意见测试报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彩云违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨彩云在归案后和庭审中均如实供述，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关上述量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨彩云犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 顾亚萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初264号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人吕国怀，男，汉族，1974年5月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容201时许，9年12月16日0，被告人吕国怀酒后驾驶机动车沿本市未央区由西向东行驶至大风阁附近时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为156，77mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】264号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人吕国怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人吕国怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年五月七日                                   书  记  员    闫  鼎    20200112264197405286321802XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005061
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督510号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：杨敏，女，汉族，住：遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人杨敏申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督510号支付令，限令被申请人杨敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人杨敏,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督510号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2295号原告：罗小明，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：盛富其，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理原告罗小明与被告盛富其财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗小明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小明负担。审判员 何 姣二〇二〇年五月十三日书记员 鲍汝霞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初656号原告：叶平平，男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711878601。被告：南昌翔驰科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区12栋三单元401室，统一社会信用代码：91360121MA35GJC96K。法定代表人：章雷，系该公司执行董事。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810590690。原告叶平平与被告南昌翔驰科技有限公司（以下简称翔驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶平平及其委托代理人汪晓燕、被告翔驰公司委托代理人万剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶平平诉称：2017年3月27日，被告与江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）签订了《总部大楼项目弱电智能系统施工及安装服务合同》，约定中联公司将“中联总部大楼”弱电及智能系统工程施工安装项目交由被告承包，工程地点位于南昌市，合同价款为施工包干价577000元，并指派原告为该工程的项目经理。2017年3月16日，被告与原告签订了《中联总部大楼项目弱电智能化系统管理费合同》，约定原告根据被告与中联公司签订的上述合同内容同等执行。其中，工程款支付方式是：合同签订后预付款总额30%，原告暂付给被告10%的管理费。合同调试完毕经中联办公大楼验收合格、全系统图纸资料交付给被告，支付至合同结算总价的95%，余款5%作质保金。合同签订后，原告全面履行了合同义务，2019年10月21日，中联公司与被告对该工程进行了竣工验收，并确认工程验收合格。竣工验收合格后，原告以被告的名义与中联公司进行了最终结算，双方一致确认结算价格为502597.9811元。然而，原告至今仅仅收到被告工程款113860元，除尚未到期的质保金25129元外，被告尚欠原告工程款363608元。综上所述，原告作为项目的实际施工人，并按照合同约定履行了施工义务，且经竣工验收，现被告未按照合同约定履行付款义务。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求：1、判令被告翔驰公司支付原告叶平平弱电施工工程款363608元，并自2019年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告翔驰公司辩称：1、原告是内部承包，不是实际施工人；2、我方在中联公司收取了275400元工程款；3、由于原告至今未将图纸交给我方，致使我方未能与中联公司完成结算，中联公司也未能支付工程款95%；4、我方已购的工程材料款税金50929.74元＋应付的承包管理费20000余元，实际上收到中联公司的工程款275400元扣除上述三笔费用仅剩29070.26元。经审理查明：2017年3月24日，案外人江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）作为甲方，与被告翔驰公司作为乙方，签订了《总部大楼项目弱电智能系统施工及安装服务合同》，约定被告翔驰公司承包“中联总部大楼”弱电及智能系统工程施工安装项目，合同价款为施工包干价577000元，并约定项目经理为原告叶平平。2017年3月16日，被告翔驰公司作为甲方，与原告叶平平作为乙方签订了《中联总部大楼项目弱电智能化系统管理费合同》，约定乙方根据甲方跟中联办公大楼合同内容同等执行，甲方向乙方收取中联总部大楼弱电智能化合同金额的20%管理费，税费由原告叶平平承担。根据甲方跟中联总部大楼的支付方式：合同签订后预付合同总款的30%，乙方暂付给甲方10%的管理费；综合布线及设备安装完成后，甲方向乙方支付包干总价的40%，乙方付甲方20%的管理费；调试完毕经甲方（中联办公大楼）验收合格、全系统图纸资料（共三套）交付给甲方，付至合同结算总价的95%，余款5%作质保金。乙方付甲方剩余的管理费。案涉工程于2019年10月21日，原告以被告名义与案外人中联公司办理竣工验收，被告以不符合合同约定为由不予认可。庭审中，原、被告双方均认可，被告翔驰公司截至2019年8月7日，共收到案外人中联公司275400元工程款，并垫付税费8983.92元。被告翔驰公司2017年4月8日向原告叶平平父亲叶祥礼转账支付103860元，2018年6月16日被告翔驰公司以其会计刘玉兰微信向原告叶平平名为叶子来的微信转账支付10000元，被告翔驰公司主张案涉工程已向原告叶平平支付113860元。本院认为，原、被告签订的《中联总部大楼项目弱电智能化系统管理费合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。按照《总部大楼项目弱电智能系统施工及安装服务合同》及《中联总部大楼项目弱电智能化系统管理费合同》约定，被告应当收到案外人中联公司工程款后，扣除20%管理费及税费，将剩余工程款支付给原告叶平平。原告名为涉案工程项目经理，实为工程实际施工人。庭审中，被告翔驰公司主张已向原告叶平平支付151860元工程款，虽提供了转账208137元的凭证，但原告对2018年11月10日李海星转给叶祥礼的104277元中的38000元款项系涉案工程款不予认可，并提出抗辩认为系其他项目工程款，被告翔驰公司未能对该证据补强，本院不予认可。本院认为被告翔驰公司欠付原告叶平平工程款数额为275400*80%-8983.92-113860=97476.08元。被告翔驰公司截至2019年8月7日，共收到案外人中联公司275400元工程款，并垫付税费8983.92元，原告要求被告支付尚未收到的案外人中联公司的工程款及要求被告从2019年10月21日即竣工验收之日起，以欠付工程款为基数，按照银行同期同类贷款利率计算利息，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告南昌翔驰科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告叶平平工程款97476.08元；二、驳回原告叶平平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6805元，由被告翔驰科技有限公司承担2300元，原告叶平平承担4505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  谭时俊人民陪审员  王爱珠二〇二〇年五月十八日法官助理杨慧书记员熊文丽
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初510号 原告：广东新粤物业有限公司，住址：广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟。 被告：肖琦，女，1981年2月生，汉族，住北京市东城区。 原告广东新粤物业有限公司与被告肖琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。其后原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告广东新粤物业有限公司自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王曾壬
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初203号原告：刘东旭，男，1990年10月7日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告刘东旭与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告刘东旭于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东旭负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执101号之一申请执行人：胡某某，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人胡某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年7月27日作出的(2019)豫1421民初1617号民事判决书，已于2019年10月16日发生法律效力。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张某某所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月二十六日书记员  陈学义