wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天盛伟业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路11号3-1室。 法定代表人：肖奎松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路257号。 经营者：段翠华，女，1963年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：耿成义，男，1969年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆天盛伟业建筑工程有限公司（以下简称天盛伟业公司）因与被申请人乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站（以下简称华圳租赁站）、二审被上诉人耿成义建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天盛伟业公司申请再审称，一、根据双方提交的《租单》、《退单》和《结算清单》等证据能够认定我公司归还租赁物的时间、数量和品种。原审人民法院不采纳租赁物归还记载的客观情况，自行确认2015年6月22日、2017年8月1日为我公司归还租赁物的具体时间无事实和法律依据；二、《结算清单》是华圳租赁站向天盛伟业结算租金的凭据，该《结算清单》已认定我公司应付的租金金额和赔偿金额。原审人民法院不采纳该清单，却认定已损毁租赁物为持续租赁状态，且按照华圳租赁站的要求自行确认租期到2015年6月22日、2017年8月1日欠妥；三、本案中双方并未约定违约金的情况下，原审人民法院按严江伟、王利代表我公司与华圳租赁站签订的《建筑设备材料租赁合同书》约定，认定违约金严重背离公平公正原则。我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，双方签订的《建筑设备租赁合同书》第二条约定：“天盛伟业公司所租用建筑设备料的名称、型号、规格、数量，以华圳租赁站所出具的租赁清单为准，经天盛伟业公司核对无误后签字确认，并作为本合同附件，以供结算使用。”第三条约定：“租赁期限自2010年8月4日始至租赁物全部归还完毕，且所欠租赁费全部支付清结后合同终止。”第四条约定：“租赁物计算标准（均按每天为单位计算）：钢架管0.023元/米、钢模板0.3元/㎡、扣件0.018元/个、…U型卡0.005元/个、…0.3㎡以下小型钢模板0.1元/块。”华圳租赁站在（2016）新0104民初6729号案件中提交的《结算清单》系华圳租赁站单方出具的，并未双方共同确认。故，原审人民法院不予采纳该《结算单》而根据合同约定和双方签字确认的租单、退单，认定租赁物的品种、数量、租赁期和租赁费并无不当。天盛伟业公司关于原审人民法院自行确认归还租赁物时间的申请理由与事实不符。虽然涉案《建筑设备租赁合同书》合同签章处注明承租方委托代理人：严江伟、提货人：王利，但天盛伟业公司自认耿成义系其项目工地材料负责人，且对其签字确认的租单、退单产生的法律后果由天盛伟业公司承担不持异议。故，原审人民法院根据合同约定判令违约金并无不当。天盛伟业公司关于严江伟、王利代表其公司与华圳租赁站签订的《建筑设备材料租赁合同书》对本案无约束力的申请理由不成立，本院不予支持。综上，天盛伟业公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天盛伟业建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年五月二十日 书记员 李   莉   莉
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初190号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张心怡，女，1990年9月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年9月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人张心怡犯职务侵占罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院经审查于2020年3月31日适用速裁程序受理，后转为简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人张心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年6月间，被告人张心怡担任杭州鼎信贸易有限公司富阳分公司高桥店店长，负责电信公司的宽带业务、手机号码等电信业务的代办工作。其在为丁国荣等272名客户办理电信宽带等业务过程中，采用开具便条等方式，收取宽带费合计310035元（人民币，下同），除65609元上交至公司，余款247206元被其用于个人消费和归还借款等。 案发后，被告人张心怡家属已将涉案款项退赔给被害单位，并取得谅解。 被告人张心怡在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张心怡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位杭州鼎信贸易有限公司富阳分公司代表人的陈述，证人张某、王某、裘某等人的证言，张心怡营业收款及支出明细，劳动合同，社保参保人员增减变更表，营业执照，情况说明，收条，电信业务服务协议，宽带用户办理交款、退款等凭证，认罪认罚情况记录表，户籍证明，到案经过，被告人张心怡的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张心怡利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张心怡在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，且其家属已退赔被害单位全部损失，被害单位对其表示谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张心怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  宋小华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杜 敏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1525号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。负责人王峰涛，该支行行长。被执行人胡宪虎，男，1985年8月27日生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）申请执行被执行人胡宪虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4245号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：胡宪虎于本判决生效之日起十五日内向农行新北支行偿还借款本金99031.23元，消费手续费318.24元，计算至2017年3月2日的利息3600.28元、滞纳金1306.02元，合计104255.77元，并按本金99031.23元支付自2017年3月3日起至款项还清之日止按合同约定的利息、滞纳金。案件受理费2396元，保全费1070元，公告费600元，合计4066元，由胡宪虎承担（此款农行新北支行已预交，胡宪虎于本判决生效之日起十五日内给付农行新北支行）。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人78979.27元，其中执行费2320元，发放执行款76659.27元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D258G2、苏D819AM的车辆，查封期限为两年，自2019年5月28日至2021年5月27日，但两车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人名下无开设的公司等工商信息。                  现场查勘              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  不动产              被执行人名下无不动产登记信息。                  资产              被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      2020年3月31日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初4245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  李旭光二〇二〇年五月六日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年3月28日起至2021年3月27日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（自2019年5月28日至2021年5月27日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3697号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯运来，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯运来追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告冯运来经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2476.54元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯运来未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3323.46元，剩余5期贷款，余欠本金共计2476.54元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯运来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯运来限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2476.54元及利息(以2476.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯运来负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执47号申请执行人王文春，男，汉族，生于1988年1月3日，住河南省唐河县。被执行人蒋俊峰，男，汉族，生于1973年5月7日，住河南省唐河县。申请执行人王文春与被执行人蒋俊峰为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初723号民事判决书已发生法律效力，由于蒋俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文春于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋俊峰履行（2019）豫1328民初723号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人王文春，并要求其提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人王文春的债权已受偿0元，未受偿19450元。综上所述，经本院向申请执行人王文春释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尹浩执行员  **执行员  刘卓二〇二〇年五月三十日书记员  刘亮
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1661号原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。统一社会信用代码91210882121413995G法定代表人沈元亮，行长。委托代理人王兴军，男，1972年11月22日出生，汉族，原告银行职员，住大石桥市。被告孙畔，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告孙畔金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孙畔准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告孙畔准确的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费50元，返还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年五月六日书记员  聂 丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢106号中联重科融资租赁（北京）有限公司、石晓燕、王治和、思应博：本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请石晓燕、王治和、思应博融资租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月十二日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执409号 申请执行人:王周易，男，1985年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:赵静，女，1989年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：焦瑞，男，1987年2月7日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：王娜，女，1987年6月13日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王周易、赵静与被执行人焦瑞、王娜借贷纠纷一案中，因申请人王周易、赵静申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执409号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾彬
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁0281执1004号申请执行人青岛岳盛建设工程有限公司，住所地青岛市保张鲁1号内，统一社会信用代码91370203664543008X。法定代表人：韩乃宁，公司经理委托代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。被执行人青岛少城置业有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶马路18号少海新城南湖东南部。统一社会信用代码证913702816825510280。法定代表人：张琨，董事长。本院在执行申请执行人青岛岳盛建设工程有限公司与被执行人青岛少城置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终11095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月8日向本院提出执行申请，本院2020年3月17日立案执行，本案执行标的1750000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，因被执行人未主动到庭履行法律义务，本院依法从被执行人青岛少城置业有限公司银行账户划拨案款1787050元，扣除执行费用后剩余案款已通过本院一案一账户发还给申请执行人青岛岳盛建设工程有限公司。申请执行人青岛岳盛建设工程有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020）鲁0281执1004号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月十三日
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审89号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人施会霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3074号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3074号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款11266.5元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3074号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3074号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第3项（罚款11266.5元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年五月十四日书记员  张志鹏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执630号申请执行人：陈传彪，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人：陈传营，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人陈传彪与被执行人陈传营借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）豫1424民初3691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案执行，申请标的为65775元。在执行过程中，被执行人陈传营自动履行了35000元，并缴纳了本案执行费887元。申请执行人办理领款手续后领取35000元案款。后申请执行人陈传彪以双方达成执行和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤回本案对被执行人陈传营的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皇甫永超审判员 宋 远 涛审判员 李 雪 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 李 溢 男
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保835号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行李建文等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初459号 原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：吉林省四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。 法定代表人：刘红兵，行长。 委托代理人:葛秋丽，该行员工。 被告：陈学成，男，汉族，1972年4月30日生，住吉林省四平市铁西区。 被告：王坤，女，汉族，1982年8月6日生，住吉林省四平市铁西区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉被告陈学成、王坤金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告陈学成、王坤送达地址和联系方式，未能查找到被告，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的起诉。 案件受理费463元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟祥昊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督483号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：牟明洁，女，汉族，1980年2月16人出生,住遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人牟明洁申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督483号支付令，限令被申请人牟明洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内被申请人牟明洁已交清物业管理费用,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督483号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执831号申请执行人:王云，女，1962年5月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：芦崇富，男，1968年5月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王云与被执行人芦崇富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付借款本金5万元及利息，案件受理费525元，申请执行费658元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人芦崇富名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无可供执行银行存款，本院轮候冻结了被执行人芦崇富名下工资账户，被执行人名下无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人芦崇富名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人芦崇富发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王云告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年五月二十一日书记员 武   伟   伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4515号原告：重庆苏宁小店销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设大厦），统一社会信用代码91500107MA5YPYFQ44。法定代表人：刘其志，重庆苏宁小店销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：刘洺材，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆苏宁小店销售有限公司与被告刘洺材房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆苏宁小店销售有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆苏宁小店销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆苏宁小店销售有限公司撤回起诉。案件受理费143元，由原告重庆苏宁小店销售有限公司负担。审判员 周 敏二〇二〇年五月十四日书记员 楚龙静
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审111号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西启程建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1045号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1045号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执294号之二申请执行人：英成林。被执行人：张浩。本案在执行过程中于2020年4月21日冻结了被执行人张浩的银行账户，现因双方当事人达成和解协议且被执行人张浩履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张浩银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭波二〇二〇年五月二十二日书记员  张 琳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审63号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人沈彦飞，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人曹月华，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行沈彦飞、曹月华社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕290号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人沈彦飞、曹月华于2019年1月23日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕290号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人沈彦飞、曹月华分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人沈彦飞、曹月华作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对沈彦飞、曹月华作出的博费征决〔2019〕290号社会抚养费征收决定书；二、被执行人沈彦飞、曹月华于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人沈彦飞、曹月华负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年五月十八日书记员  刘莹莹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1355号任丽华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人任丽华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人任丽华20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执191号 申请执行人：万子云，男，1945年7月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：徐上忠，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王必爱，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住址同时。 本院在执行万子云与徐上忠、王必爱民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人徐上忠、王必爱送达执行通知书，责令被执行人徐上忠、王必爱在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠万子云借款人民币10000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率1.2%的标准计算至清偿之日止）；二、负担案件受理费25元、执行费50元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人徐上忠、王必爱的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院对俩被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现俩被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年4月3日，本院在俩被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现俩被执行人有可供执行的财产。另2020年4月26日，本院已依法对俩被执行人采取限制消费措施,2020年5月26日已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邵 艳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1948号申请执行人：潢川县粮贸建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：9141152617708158X7。住所地：潢川县航空北道17号。法定代表人：王黎亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新忠，男，1955年2月19日出生，汉族，住潢川县。被执行人：河南黄淮集团桃林粮油有限公司。统一社会信用代码：91411526775116578D。住所地：河南省信阳市潢川县桃林铺首集。法定代表人：赵建钧，该公司经理。申请执行人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司申请执行被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫1526民初1871号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司应于判决书生效后二十日内支付申请人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司借工程款5224665.34元及利息（已付3762300元在执行中予以扣除）。因被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月11日，本院依法向被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年10月30日至2020年5月25日期间，通过执行网络查控系统查询被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司名下存款，未发现被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司有银行存款。2、对被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、对被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、2019年11月19日，本院依法传唤被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司现负责人齐志东来院，其称目前无钱偿还，下一年有部分承包费，具体数额无法确定，需要协商。四、2020年3月26日，本院依法将被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司法定代表人赵建钧进行高消费。五、本案执行中查明，被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司在中国农业发展银行潢川支行账户有存款，但该账户因本院立案执行的曹某申请执行被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司合同纠纷一案，已被本院于2017年12月冻结，本案于2020年4月13日轮候冻结该账户（2021年4月12日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年5月22日，本院组织申请执行人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司申请执行被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司进行调解，因被执行人没有明确还款计划，双方调解未果。七、本案执行中，本院依法将被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为工程款5224665.34元及利息（已付3762300元在偿还时予以扣除）和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司负有继续向申请执行人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司发现被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年五月二十六日书记员 彭 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4969号 被执行人：陈某红，女，汉族，1970年3月13日出生，身份证住址湖北省荆州市公安县，系（2019）粤0307刑初2548号的被告人。 关于被执行人陈某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2548号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某红应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保268号申请保全人：延吉市润通小额贷款有限公司。被保全人：尚庆燕。根据本院作出的（2020）吉2401执保268号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月9日到大宗大宇房地产送达了（2020）吉2401执保268号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢54号 申请执行人：熊小彬，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：郭玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行熊小彬申请执行郭玲借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案恢复执行，责令被执行人立即履行法院作出的（2016）川1025民初2238号生效法律文书确定的义务，即支付标的款105003及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭玲银行存款15640元，发放申请执行人熊小彬15640元。其后，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“熊小彬申请执行郭玲借款本金140000元及利息，案件受理费1550元，申请执行人熊小彬只收取141550元，其余标的款全部自愿放弃，除被执行人郭玲已支付的62547元，尚欠79003元（含已发放的15640元）。付款办法：从郭玲的工资账户全额扣付至扣足79003元为止。申请执行人熊小彬请求撤回执行申请”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执恢54号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 江浩（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执757号之一 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街89号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣。 被执行人：罗大艳，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初7493号民事判决书一案，确认罗大艳支付四川省润无声物业发展有限责任公司案款7356.15元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结了罗大艳名下银行卡、网络资金共计人民币714.56元（冻结期限：2020年3月11日至2021年3月10日），申请人表示暂不领取该笔案款；轮候查封了罗大艳名下位于德阳市三期魅力城（权证号：德房权证德阳市字第××号）的房屋（查封期限：2020年3月24日至2023年3月23日）。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年5月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月六日 书记员  兰 雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初192号 原告：宁波锦浪新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金通路57号，统一社会信用代码91330200778244188M。 法定代表人：王一鸣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：西安博唐电子科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路86号9幢6单元60401室，统一社会信用代码91610136587423909D。 法定代表人：徐银媚，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波锦浪新能源科技股份有限公司（以下简称宁波锦浪公司）与被告西安博唐电子科技有限公司（以下简称西安博唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年1月8日作出（2020）浙0225民初192号民事裁定，依法冻结被告西安博唐电子科技有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行开设的2701053801201000021552账户里的存款。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，于2020年3月26日恢复审理。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁波锦浪公司的委托诉讼代理人王晓慈到庭参加诉讼，被告西安博唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波锦浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安博唐公司支付原告拖欠货款388080元；2.被告支付原告逾期付款利息（以拖欠货款为基数，按年利率4.35%自2017年8月31日起计算至实际清偿之日止，暂算至2019年11月30日为42741.27元）；3.本案诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息（以拖欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订合同编号为09052017XABCHNINV-CO的《产品销售合同》一份，约定被告向原告采购光伏逆变器及配套产品，合同总价款547600元，合同签订3日内预付20%，尾款在发货后35天内付清。原告于2017年5月31日、6月10日、6月23日、7月27日向被告发货，履行了合同交货义务，并于2017年7月27日向被告开具全额的增值税专用发票。被告于2017年5月12日支付原告预付款109520元，剩余货款迟迟未付。经原告多次催讨，被告于2019年9月9日向原告出具《付款承诺函》，明确尚欠原告货款438080元，承诺于2019年9月20日前支付货款58080元，后续每月20日前还款不低于50000元，在2019年12月31日把全部欠款还清。后被告于2019年11月8日支付货款40000元，2019年11月14日支付货款10000元，剩余388080元至今未付。 原告宁波锦浪公司依法向本院提交《产品销售合同》、《送货单》、物流信息、宁波增值税专用发票、银行业务回单、付款承诺函、企业询证函等证据，拟证明被告尚欠原告货款388080元及支付期限的事实。鉴于被告西安博唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，形成证据链条，本院对其证明力予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告宁波锦浪公司与被告西安博唐公司之间的买卖合同关系合法有效。被告承诺于2019年12月31日付清货款，但未能按约全面履行支付义务，显属违约。现原告要求被告支付尚欠货款388080元并支付逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告西安博唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安博唐电子科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波锦浪新能源科技股份有限公司货款388080元，并支付逾期付款利息（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取3881元，财产保全费2674元，合计6555元，由原告宁波锦浪新能源科技股份有限公司负担569元，被告西安博唐电子科技有限公司负担5986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月六日 代书记员 鲍涵博
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7003号原告：张清林，1964年5月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。被告：郭德奎，男，1974年11月24日出生，汉族，住霸州市。被告：汪美华，女，1974年5月2日出生，汉族，住霸州市。原告张清林与被告郭德奎、汪美华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清林及其委托诉讼代理人吕颖、被告郭德奎均到庭参加诉讼，被告汪美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付编织费93000元及逾期支付利息：2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同经营藤椅买卖，二被告多次委托原告编织藤椅，原告全部按约履行，而二被告却迟延支付编织费，至2019年4月29日被告共拖欠原告编织费93000元，被告郭德奎于当日向原告书写欠条。后原告多次催要该款，二被告至今未向原告履行给付义务。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭德奎辩称，对欠款事实和数额无异议，不同意支付利息，现在没钱，无法偿还欠款。被告汪美华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郭德奎自述与被告汪美华系夫妻关系，二人共同经营藤椅买卖，被告多次委托原告编织藤椅，原告全部按约履行，而被告却迟延支付编织费，截至2019年4月29日被告共拖欠原告编织费93000元，被告郭德奎于当日向原告书写欠条一份，内容为“2019年4月29日今欠张清林编织费玖万叁仟元整欠93000元（捺印）郭德奎（签字捺印）”。后原告多次催要该款，二被告至今尚未给付。为维护原告的合法权益特诉法院，望依法判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告郭德奎、汪美华欠原告编织费93000元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还原告编制费93000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依法确定以93000元为本金，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计息时间自起诉之日（即2019年10月25日）起开始计算至欠款付清之日止的利息。被告汪美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告郭德奎、汪美华于本判决生效后十日内偿还原告张清林编制费93000元；并以93000元为本金，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自2019年10月25日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1063元，保全费1020元，由被告郭德奎、汪美华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年五月十一日书记员  肖姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3209号申请人：张玮，男，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。公民身份证号码：XXXXXX。申请人：彭新民，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。公民身份证号码：XXXXXX。共同委托诉讼代理人：袁水莲，湖南广济律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚慧明，总经理。被申请人：王力功（原名：王人庆），男，1971年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：XXXXXX。被申请人：王光明，男，1962年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。公民身份证号码：XXXXXX。本院在审理申请人张玮、彭新民与被申请人王力功、王光明民间借贷纠纷一案中，申请人张玮、彭新民于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王力功、王光明名下银行存款3500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王力功、王光明银行存款3500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴昱二〇二〇年五月十一日代理书记员  刘艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4041号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人党军，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行党军银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15828号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
安徽省黄山市黄山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1003行审9号 申请执行人黄山市黄山区农业农村水利局，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路综合办公楼5号楼。 法定代表人陈春暐，该局局长。 被执行人焦荣喜，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人黄山市黄山区农业农村水利局于2020年5月11日向本院申请强制执行黄水罚决字〔2019〕第08号《水事违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄山市黄山区农业农村水利局申请强制执行被执行人焦荣喜履行缴纳罚款15000元以及加处罚款15000元的行政处罚决定。经查，焦荣喜多次在秧溪河焦村镇龙源村段未经审批擅自采砂。黄山市黄山区农业农村水利局认为焦荣喜的行为违反了《安徽省河道采砂管理办法》第十三条的规定，依据《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条的规定，决定对焦荣喜罚款15000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。黄山市黄山区农业农村水利局提供了《水事案件受理、立案呈批表》、《水事违法案件调查笔录》、《水事违法案件调查报告》、《重大案件集体讨论记录》、《水行政处罚告知书》、《水行政处罚听证告知书》、《水事违法案件行政处罚呈批表》、《水事违法案件行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。 本院认为，申请执行人黄山市黄山区农业农村水利局作出的黄水罚决字〔2019〕第08号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，现已发生法律效力。黄山市黄山区农业农村水利局依法履行了催告义务，故对其执行罚款15000元以及加处罚款15000元的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人黄山市黄山区农业农村水利局作出的黄水罚决字〔2019〕第08号《水事违法案件行政处罚决定书》中罚款15000元及加处罚款15000元，合计30000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  桂蓉辉 审 判 员  王国东 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  邢双谊
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执734号关于陈太平与彭紫军、张楠楠、张可磊民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执101-2号申请执行人：叶春涛，男，生于1989年1月6日，汉族，住河南省南召县。被执行人：杨太朝，男，生于1970年5月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人叶春涛与被执行人杨太朝为租赁合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初3323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告杨太朝于判决生效后十日内支付原告叶春涛租赁费40000元，诉讼费400元，由被告杨太朝负担。申请人叶春涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨太朝有银行存款1712.86元，已划拨并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨太朝有继续向申请执行人叶春涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月十八日书记员  赵 征
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1159号原告：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：祝伟伟（又名祝伟），男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告张兴辉与被告祝伟伟（又名祝伟）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张兴辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴辉撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告张兴辉负担。审判员  韩合龙二〇二〇年五月二十五日书记员  杨智勇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申73号再审申请人（一审被告）：郭军照，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文朝，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭民，男，1959年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明江，男，1960年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚足定，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振卫，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗现林，男，1955年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭新法，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁青战，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁纪娃，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁高灿，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡心志，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。二审被上诉人（一审原告）：杨云，女，1963年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。系姚延春之妻。二审被上诉人（一审原告）：姚鹏飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。系姚延春之子。二审被上诉人（一审原告）：姚亚茹，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。系姚延春之女。一审被告：薛龙旗，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人郭军照因与被申请人郭文朝、郭民、郭明江、姚足定、郭振卫、罗现林、郭新法、鲁青战、鲁纪娃、鲁高灿、胡心志及二审被上诉人杨云、姚鹏飞、姚亚茹、一审被告薛龙旗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭军照申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决认定郭军照出租自有上料机收益，具有过错，让其对姚延春死亡的各项损失承担65%的赔偿责任，该事实认定缺乏证据证明。郭军照与其他建房人为薛龙旗建房，在施工过程中，姚延春被砸伤，后因伤势过重死亡，虽然涉案的上料机是其提供，但并没有收取任何费用，郭军照与其他建房人之间属于松散型合伙关系，原一审对此予以认定公平公正，原二审错误认定郭文朝十一人与死者姚延春是松散型共同务工关系，缺乏证据证明。另外，原二审认定涉案的上料机钢丝绳突然断裂导致姚延春受伤也是不能成立的，是使用过程中操作不当造成的断裂，不是上料机本身存在问题。（二）原二审判决适用法律错误。郭军照与其他建房人是合伙关系，涉案的上料机是合伙共同体使用，其也没有从中收益，姚延春死亡所造成的损失应当认定为全体合伙人的共同亏损，应共同承担责任，原二审认定其承担65%的赔偿责任，明显适用法律错误。郭军照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）原一、二审庭审过程中，郭军照当庭认可涉案的上料机是自己的，郭军照在其原二审答辩状中自述“我们使用的部分建筑设备是郭军照的个人财产，合伙体支付郭军照部分租赁费是应该的”。同时，各方当事人对姚延春的死因，是因涉案的上料机钢丝绳突然断裂砸伤致死的事实并无异议。原二审依据庭审查明的和双方没有争议的事实，认定建房人郭军照对出租收益的上料机突然断裂砸伤致死姚延春具有过错，共同建房人郭文朝11人与死者姚延春松散型共同务工期间没有尽到相应的互相提醒注意安全义务，应承担相应责任并无不当，故郭军照申请再审称原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）郭军照与其他建房人共同为薛龙旗建房，因郭军照的上料机突然断裂导致姚延春被砸伤致死，根据查明的事实，适用相关法律判令郭军照、姚延春、薛龙旗、郭文朝等共同建房人根据各自的过错承担相应的责任符合法律规定，故郭军照申请再审称原二审判决适应法律错误的理由亦不能成立。综上，郭军照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭军照的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年五月二十六日书记员 朱 林
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执98号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长 被执行人邹桂鲁，男，1987年3月23日生，永丰县人，住永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初842号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹桂鲁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人邹桂鲁依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6400元本金及利息，截至2020年5月6日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月六日 法官助理林斌 书记员李毅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破25号之一 申请人：苏州金穗化纤有限公司管理人。 2019年12月3日，本院根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，裁定受理债务人苏州金穗化纤有限公司破产清算一案。 本院查明：经管理人调查，债务人除中国民生银行账户有余额3.35元外，无其他任何财产；债务人的负债总额为10151688.01元，负债率超过100%。截止2020年5月7日，管理人已垫付邮寄费、刻章费、差旅费等破产费用3030元。管理人向本院提出申请，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告债务人破产，终结债务人的破产清算程序。 本院认为：根据管理人查明的债务人资产和负债来看，债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，现债务人财产亦不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州金穗化纤有限公司破产； 二、终结苏州金穗化纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林 森 审 判 员 龚 健 审 判 员 胡兴瑞 二〇二〇年五月二十五日                                                                 法官助理焦婷                                                              书 记 员居婷
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0702执7174号申请执行人蔡群英，女，1970年11月4日出生，住。被执行人浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面，组织机构代码:749849751。法定代表人姜建群。本院在执行申请执行人蔡群英与被执行人浙江恒越建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0702执7174号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年五月二十七日代书记员 王梦洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初826号 原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住印江自治县峨岭街道东兴路72号，统一社会代码：91520625215180141Q。 负责人：李黔东，系该行行长。 委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨怀杰，男，1990年3月21日出生，苗族，住铜仁市，现住印江自治县，系该行工作人员。 被告：黄世军，男，1987年9月28日出生，苗族，住印江自治县。 被告：晋丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住印江自治县。系被告黄世军之妻。 原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告黄世军、晋丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行起诉后，以双方已案外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司印江县支行撤诉。 案件受理费2664元，已减半收取1332元，由原告中国农业银行股份有限公司印江县支行负担。 审 判 员  李先云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李应淋 代理书记员  任茂梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执57号之一申请执行人：范媛，女，1999年1月19日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。申请执行人范媛依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1049号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求1、被执行人上海艾格服饰有限公司支付13132.5元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担本案的执行费。本院已依法受理范媛的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1049号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月二十六日书记员 万开源
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保120号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：郎伟民，男，1991年6月10日生，住无锡市新区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郎伟民借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初500号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人郎伟民名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初500号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2626号申请执行人贺宇德，男，1988年11月13日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市，证件号码152728198811130016。被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇太和庄村。法定代表人贾明洋。被执行人涿州土木创实房地产经纪有限公司，地址涿州市高铁新城鸿坤理想湾北区。法定代表人王振全。贺宇德与涿州市济祥房地产开发有限公司、涿州土木创实房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0681民初3241号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司、涿州土木创实房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺宇德向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司、涿州土木创实房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺宇德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司、涿州土木创实房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人贺宇德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十日书记员  乔 雷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1579号 原告：王某，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋某，男，1944年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：肖某，女，1943年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王某与被告蒋某、肖某继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费人民币2150.00元，由王某负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨春华
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执497号 本院于2020年5月8日受理追缴被执行人范宇案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1365号民事判决书。执行过程中,被执行人范宇主动缴纳案件受理费2475元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月十一日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初225号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人梁某某，男，1974年12月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，经商，户籍地浙江省桐乡市。2019年12月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月30日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人梁某某犯拒不执行裁定罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、助理陈晓峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人梁某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、民事调解书、协助执行通知书（查封）、执行通知书、执行裁定书、责令交出机动车通知书、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人梁某某予以惩处。建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月。 被告人梁某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2018年6月4日，被告人梁某某、桐乡市X经编针织复合有限公司（法定代表人梁某某）与如皋市X服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，经本院调解，由被告人梁某某、桐乡市X经编针织复合有限公司于2019年1月底前分期支付如皋市X服饰有限公司货款及律师费共计44万余元。后因被告人梁某某未履行上述调解书内容，如皋市X服饰有限公司向本院申请执行。2018年10月15日，本院立案执行，并于次日向被告人梁某某邮寄送达了执行通知书、执行裁定书等文书，要求被告人梁某某向如皋市X服饰有限公司支付申请执行款及执行费35万余元。2019年4月15日本院向被告人梁某某送达责令交出机动车通知书，责令被告人梁某某于2019年5月1日前交出已被本院查封的其及公司名下车牌号为浙Ｆ×××××号丰田汽车等机动车，同日被告人梁某某在送达回证上签字确认。后被告人梁某某在明知法院让其交出机动车的情况下，未如期交出，致使人民法院裁定无法执行。至2019年12月份，被告人梁某某仍在使用其名下的浙Ｆ×××××号丰田汽车，直至公安机关对其立案侦查并采取强制措施后，被告人梁某某家属才将浙Ｆ×××××号丰田汽车交至法院。经鉴定，浙Ｆ×××××号丰田汽车价值人民币50000元。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人陈某、姜某、武某等人证言、民事调解书、协助执行通知书（查封）、机动车信息查询结果单、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、责令交出机动车通知书、送达回证、价格认定结论书、监控截图、认罪认罚具结书等证据证实，被告人梁某某亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人梁某某在其车辆被人民法院查封，经人民法院通知执行仍拒不移交，车辆价值50000元，致使裁定无法履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护人民法院司法权威，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决如下： 被告人梁某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，刑期自2020年5月14日起至2020年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过桐乡市人民法院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟元元 人民陪审员  范仿杰 人民陪审员  姚春芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  秦志伟
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初433号 原告（反诉被告）：刘德友，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被告（反诉原告）：袁显培，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）刘德友与被告（反诉原告）袁显培土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘德友、被告（反诉原告）袁显培及其委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告租金5万元。2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：1.被告侵占原告承包土地59平方米，要求其赔付原告53395元。2.上述款项利息71218.4元，应由被告向原告清偿。事实与理由：2013年元月，被告经他人引荐，租用原告位于江安县下长镇场口处土地，面积约640平方米，双方约定租金为15万元。付款方式：首付5万元，余款10万元于2013年4月1日以前付清。之后，被告只付过5万元，还剩5万元至今未付。虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付。 被告（反诉原告）袁显培辩称并反诉，购买刘德友涉案地块修建商品房买卖时，刘德友以各种理由阻工，袁显培不得不在已经支付完毕38万元购买地块款项的情况下再次签订土地流转租赁合同，约定租赁金15万元，袁显培只履行了10万元时便要求刘德友退还该笔款项，理由是刘德友根本没有土地流转给袁显培，该块租赁土地是38万元购买的土地部分，且刘德友诉争事实已过诉讼时效，不能得到法律保护。自己修建的房屋并未多占刘德友的土地，故应驳回原告的诉讼请求，并退还袁显培已收款10万元。 反诉被告刘德友辩称，袁显培为完善所建房产前面活动空间，后面建化粪池，还需另外占用刘德友承包土地，这完全是袁显培为增值房产所需，多次请人带信，让给予方便，由此产生的第二个土地转租协议，完全是双方出于自愿。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月27日，原告（反诉被告）刘德友与被告（反诉原告）袁显培签订《下场加油站土地转让协议》，刘德友将原加油站地块转让给袁显培，转让总价为38万元。袁显培将该地块用于修建商品房，因需配套化粪池，双方于2013年1月25日签订《土地转租协议》，约定刘德友将自己承包的土地（袁显培建房周边土地）转租给袁显培，转租费用为15万元，并约定签订协议时支付5万元，2013年4月1日支付10万元。袁显培于协议签订时支付了5万元，2013年5月18日支付了5万元，余5万元至今未付。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.原、被告身份信息文件； 2.《土地转租协议》一份及刘德友的《农村土地承包经营权证》，载明转租土地的范围、费用、支付时间及方式等内容。原、被告双方在庭审质证时均对该组证据的真实性予以认可； 3.《下场加油站土地转让协议》一份及该地块的征用文件，载明转让土地的地块概况、转让方式等内容。原、被告双方在庭审质证时均对该组证据的真实性予以认可。 本院认为，综合双方诉辩主张，对原、被告的争议，本院分析评判如下：一、关于刘德友要求袁显培支付土地转租费5万元及利息的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内怠于行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的制度。根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，诉讼时效因提起诉讼、申请仲裁、权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等法定事由而中断，诉讼时效期间从诉讼时效中断事由终结时起重新起算。就本案而言，案涉合同约定的支付时间为2013年4月1日，本应自2013年4月2日起算诉讼时效期间，但因2013年5月18日袁显培向刘德友支付了5万元转租费，诉讼时效中断，余5万元转租费应从2013年5月19日起算诉讼时效期间，若未发生诉讼时效中断、中止，则刘德友应当在2016年5月18日前提起诉讼。在民事诉讼中，一般遵循“谁主张、谁举证”的原则，即当事人提出的于己有利的事实主张，有提供证据进行证明的义务和责任。具体到诉讼时效制度中，关于诉讼时效中断之主张，应当由主张诉讼时效中断的权利人就中断之事由负举证责任。刘德友在法庭上表示多次向袁显培追讨此笔转租费，但未能提供有效证据证明其在2013年5月19日至2016年5月18日期间向袁显培主张过转租费或袁显培在此期间明确表明愿意给付转租费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘德友应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼时效中断的主张不予支持。刘德友提起要求支付转租费的诉请时已过法定诉讼时效期间，胜诉权业已丧失，其诉讼请求应不予支持。 二、关于刘德友要求袁显培赔付其非法多占其承包责任土地59平方米的土地款53395元及利息的诉讼请求。刘德友主张袁显培多占用了自己的部分承包地，袁显培对此予以否认。双方实质是对讼争土地的使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。相关人民政府的处理决定是当事人提起诉讼解决争议的法定前置程序。本案双方当事人还未协商解决，更未就土地的使用权争议向有关人民政府请求进行处理，故刘德友的此项诉讼请求不予以支持。 三、关于袁显培反诉要求刘德友退还已付10万元转租费的反诉请求。刘德友与袁显培于2013年1月25日签订《土地转租协议》时，双方均具有完全民事行为能力，袁显培并未向本院提交其受到刘德友胁迫的证据，该协议亦不违反法律规定，合法有效。即使按照袁显培的说法，存在胁迫签订协议的情况，袁显培亦应按照《合同法》第五十五条的规定，在一年内行使撤销权。袁显培在法庭上表示交钱后即后悔并向刘德友追讨已支付的10万元，但未能提供有效证据证明其在2013年1月26日至2014年1月25日期间向刘德友主张过撤销该协议。故袁显培反诉称其受刘德友胁迫而签订《土地转租协议》的证据不足，且超过了法定的撤销期限，故其反诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 一、驳回原告刘德友的诉讼请求。 二、驳回反诉原告袁显培的反诉诉讼请求。 案件受理费1896元（已依法减半收取），由原告刘德友负担；反诉受理费1150元（已依法减半收取），由被告袁显培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 秦梓杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5915号上诉人（原审原告）：贾长平，女，1961年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：曹学辉，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：四川中油天能科技有限公司，住所地绵阳游仙经济开发区三江路1号。法定代表人：曹学辉。上诉人贾长平因与被上诉人曹学辉、四川中油天能科技有限公司（以下简称中油天能公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。贾长平上诉请求：撤销一审裁定，请求指令一审法院继续审理。事实和理由：本案与管唯鑫非吸案件存在一定的关联关系但并非同一事实，本案是新的合同关系，曹学辉和中油天能公司保证代替管唯鑫还款产生案涉协议，贾长平才出具的刑事案件谅解书。曹学辉、中油天能公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。贾长平向一审法院起诉请求：一、请求法院判令曹学辉偿还贾长平借款本金213.4万元；二、请求法院判令曹学辉以213.4万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，向贾长平支付自2018年2月14日至实际付清之日止利息；三、请求法院判令中油天能公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案债务系通过债务承担产生，原债务系贾长平同案外人北京海盛久信投资管理有限公司、管唯鑫之间债务。现管唯鑫因涉嫌非法吸收公众存款已进入刑事诉讼程序。本案存在经济犯罪嫌疑，故对贾长平的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回贾长平的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据在案证据和当事人陈述，本案债务系曹学辉、中油天能公司承担贾长平同案外人北京海盛久信投资管理有限公司、管唯鑫之间债务产生，现管唯鑫因涉嫌非法吸收公众存款已进入刑事诉讼程序，一审认定本案存在经济犯罪嫌疑并无不当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，一审认定本案应当裁定驳回贾长平的起诉将有关材料移送公安机关于法有据，本院予以维持。综上所述，贾长平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月七日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保625号申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司诉被申请人湖南水目木商务管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路78-907。负责人：柏兴飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡飞鹏，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡飞鹏，男，江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司工作人员。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地江苏省句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。法定代表人：周祥兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。再审申请人江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无锡分公司、顺通公司申请再审称，1.原审判决对案涉货款金额认定错误，该认定金额是原审法院根据无锡分公司与广兴公司于2012年11月15日签订《建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称2012年11月15日供应合同）约定的单价结合广兴公司送砼对账单所载明的方量计算而来，而诉争货款不能依据2012年11月15日供应合同和对账单来计算，而应依据送货单（收货人联）原件载明的方量结合交易惯例计算货款。因为，广兴公司主张货款的混凝土供应时间、范围均与2012年11月15日供应合同项下的混凝土供应时间、范围没有关联；孙长贵无权代表无锡分公司在对账单上签字确认混凝土的数量金额，事后亦未得到无锡分公司的追认，其签字行为对无锡分公司不发生效力。因无锡公司留存的送货单原件载明混凝土总方量与对账单上混凝土总方量相差3197立方，广兴公司应当提交送货单原件以查清讼争混凝土数量，但其却以送货单原件较多难以保存故已销毁为由拒不提供。原审法院依据与本案无关的2012年11月15日供应合同及未经无锡分公司追认的无权人员签字的对账单认定无锡分公司尚欠广兴公司货款1423360元，属于认定的基本事实缺乏证据证明。2.无锡分公司、顺通公司不欠广兴公司货款，亦不存在逾期支付货款，不应当承担违约金。无锡分公司、顺通公司对饶长生在另案中超越诉讼代理权限与广兴公司恶意串通所签订的调解协议，既不知情也从未追认，该调解协议对无锡分公司、顺通公司不发生法律效力。退一步而言，即使广兴公司有证据证明无锡分公司尚欠其混凝土款，因双方未签订合同，对付款时间并无约定，广兴公司有权主张的逾期付款违约金也只能以“欠付混凝土款为基数，按银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起至实际给付之日止”的标准进行计算，原审法院认为“按每日万分之五标准计算支付违约金并不过高”而支持广兴公司主张的违约金，属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。广兴公司提交意见称，1.原审法院认定尚欠货款数额正确。广兴公司供应案涉混凝土是履行2012年11月15日供应合同，案涉送货单、对账单、调价函上载明的工程名称都是句容市客运枢纽工程，饶长生、孙长贵等人在对账单、调价函、调解协议上签字行为能够代表无锡公司及顺通公司。2.原审法院认定的违约金数额正确。2012年11月15日供应合同约定的逾期付款违约金是按每日万分之五计算，另案调解协议约定的逾期付款违约金也是按每日万分之五计算，广兴公司主张逾期付款违约金按每日万分之五计算，有事实依据，亦符合法律规定。综上，请求驳回无锡分公司、顺通公司的再审申请。本院审查过程中，广兴公司向本院提供本院（2017）苏民终1713号民事判决书网络打印件一份。拟证明：饶长生是无锡分公司的项目经理、项目负责人，即是案涉项目的项目负责人。无锡分公司、顺通公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联，且亦不能得出广兴公司的证明目的。本院认为，无锡分公司、顺通公司认可广兴公司提供上述证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审查认为，无锡分公司、顺通公司的再审申请不能成立。理由如下：1.广兴公司与无锡分公司于2012年11月15日签订的《预拌混凝土供应合同》合法有效，广兴公司依照约定将混凝土供应至合同约定的客运中心，无锡分公司予以接受，并未对应向哪个项目供应混凝土提出异议，且供应合同约定供应的句容市客运枢纽工程与无锡分公司、顺通公司主张供应的苏珈大厦工程紧连，苏珈大厦工程亦为顺通公司承包施工，在2013年9月16日以后，联系送货、签收货物、对账均是无锡分公司现场管理人员和合同指定人的联系人与广兴公司联系交接，且无锡分公司提交的所有其签收的混凝土发货单上的工程名称均为客运中心，属于2012年11月15日供应合同约定的客运枢纽工程的一部分，无锡分公司对广兴公司该期间供应的混凝土应当按照双方签订的供应合同承担付款义务。同时，依据供应合同约定，孙长贵系无锡分公司的联系人，其有权代表无锡分公司与广兴公司就混凝土的供应量及价格调整进行确认，且现有证据亦不足以推翻对孙长贵签名对账单的效力认定。因孙长贵签字确认商品砼调价函以及对账单系职务行为，该行为的法律后果应由无锡分公司承担。无锡分公司、顺通公司称不应依据2012年11月15日供应合同及孙长贵签名的对账单来计算本案货款的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予采纳并根据查明事实部分支持广兴公司的诉讼请求，并无不当。2.无锡分公司未能按约支付混凝土款，构成违约，依法应承担违约责任。本案混凝土供应系2012年11月15日合同的继续履行，而该合同约定无锡分公司不按合同约定支付货款，按照每日万分之五承担延迟付款的违约责任。在合同履行过程中，无锡分公司的管理人员饶长生代表无锡分公司、顺通公司在另案调解协议中亦确认，对于2013年9月16日以后发生的供货货款，如不按约定期限足额支付，以未按期支付款项数额按每日万分之五计算违约金。原审法院依据上述约定及确认，认定无锡分公司、顺通公司应承担逾期付款违约金，并判令顺通公司对无锡分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司、江苏顺通建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年五月二十九日书 记 员 庆姝驿
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1536号原告：滕旭山，男，1968年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张泽林，男，1986年1月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告滕旭山与被告张泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告滕旭山于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕旭山以与张泽林达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕旭山撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，予以免收。审 判 长  董奎德人民陪审员  汪忠花人民陪审员  王义风二〇二〇年五月十九日书 记 员  李桐年
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执584号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：戴华娟，女，汉族，1986年9月24日出生，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：王若超，男，汉族，1987年5月1日出生，住江西省抚州市宜黄县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人戴华娟、王若超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初246号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人戴华娟、王若超的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月26日，未查询到被执行人戴华娟、王若超名下不动产信息；2、截至2020年4月26日，查询到被执行人戴华娟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月27日，依法冻结被执行人王若超财付通账户人民币231.5元；银行账户人民币13926.87元；同年5月14日划拨人民币13926.87元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月27日，本院依法对被执行人戴华娟、王若超采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人戴华娟、王若超名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初246号民事判决书的本次执行程序。被执行人戴华娟、王若超应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初246号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1753号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：向大奇，男，1954年2月15日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告向大奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年5月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十九日书记员 陈晓东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2828号 原告：宜宾尚诚物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区1幢1层，统一社会信用代码：915115026922856322。 法定代表人：王凌。 委托诉讼代理人：孟旭军，系宜宾尚诚物业管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐流芳，系宜宾尚诚物业管理有限公司工作人员。 被告：罗玉春，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗家蓉，女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾尚诚物业管理有限公司（以下简称宜宾尚诚公司）与被告罗玉春、罗家蓉物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾尚诚公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾尚诚公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾尚诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾尚诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执130号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被执行人：魏俊，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余龙花，女，1973年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告魏俊的妻子。被执行人：魏彬彬，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭贤生，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余红球，女，1976年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的江西银行股份有限公司南昌安义支行申请执行魏俊、余龙花、魏彬彬、彭贤生、余红球借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2074号判决于2020年3月2日向本院申请执行，要求魏俊、余龙花、魏彬彬、彭贤生、余红球归还借款79.9万元及利息、诉讼费。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人魏俊、余龙花、魏彬彬、彭贤生、余红球发出执行通知，被执行人魏俊、余龙花、魏彬彬、彭贤生、余红球未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人魏俊、余龙花、魏彬彬、彭贤生、余红球发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年3月2日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年3月5日查询了被执行人在安义县房产信息、3月9日查询了被执行人股权信息、3月12日查询被执行人公积金信息。经过查询核实，被执行人彭贤生名下有赣Ａ×××××奥迪小车，我院于2020年3月14日对车辆予以查封；被执行人魏俊名下有鲁Ａ×××××雪佛兰小车，我院于2020年4月23日予以查封（首封），但未实际控制。3月3日，我院冻结了被执行人银行存款账户。3月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款79.9万元及利息、诉讼费，经执行，扣划被执行人余红球银行存款及财付通账户存款总计34704元。因穷尽调查，本院没有发现被执行人魏俊、余龙花、魏彬彬、彭贤生、余红球有其他可供执行财产。2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员  夏 寒
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢143号胡炎辉、刘玉新：本院执行的胡炎辉申请刘玉新民间借贷纠纷一案[首执案号为（2018）湘0302执1560号]，案件标的20300元，执行费200元。经本院采取强制执行措施，本案已执行到位金额26000元（含本金20000元，案件受理费300元，执行费200元，利息5500元），申请执行人依据生效法律文书（2017）湘0302民初942号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年五月十一日代理书记员  刘慧艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1812号原告：赵喜珍，女，1955年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：宋振朝，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：寇海云，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王玉红，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告赵喜珍与被告宋振朝、寇海云、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵喜珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵喜珍撤回起诉处理。审判员 高 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 陶岩岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3425号 申请人陈凤春，女，汉族，1992年9月26日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 委托代理人于宝泓，广东亚洲律师事务所。 被申请人深圳市迷雾餐饮有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 被申请人金光浩，男，汉族，1977年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人陈凤春与被申请人金光浩、深圳市迷雾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人金光浩、深圳市迷雾餐饮有限公司名下价值人民币105,000元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金光浩、深圳市迷雾餐饮有限公司名下价值人民币105,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月九日 书记员  邱志航
结 案 通 知 书 关于陈达飞与陈开颜的（2020）浙0206执恢182号加工合同纠纷一案，被执行人陈开颜已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月九日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初348号原告：余素珍，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈明刚，（余素珍丈夫），男，汉族，特别授权代理。被告：曹兴梅，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。原告余素珍与被告曹兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告余素珍于同年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余素珍自愿申请撤回对被告曹兴梅的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余素珍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余素珍负担。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年五月十八日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 1