wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1895号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码：91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被告：王金强，男，1973年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为与被告王金强保证保险合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，诉请（变更后）：1、被告王金强向原告支付代偿款46746.17元，并支付自2017年12月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年5月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告保险公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告王金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年7月5日，被告王金强以华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）为被保险人，向原告保险公司投保贷款保证保险并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：保险人同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，承担相应的经济赔偿责任；贷款金额为70000元，保险费为50160.60元，保险金额为77407.65元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月保费1393.35元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一支付违约金。2016年7月12日，被告王金强与华夏银行签署《个人保险保证借款合同》一份，约定：被告王金强向华夏银行贷款70000元，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；贷款期限为36个月，自2016年7月12日始至2019年7月12日止；还款方式为按月等额还本付息；任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；分期还款任何一期未按时足额偿还贷款本息及所有应付费用，华夏银行有权要求被告王金强提前归还全部贷款，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。同日，华夏银行按合同约定向被告王金强发放贷款70000元。后因被告未按时还本付息，华夏银行故要求提前归还贷款并向原告提出索赔申请。原告于2017年12月12日按保险单约定向华夏银行赔付理赔款共计46746.17元。原告理赔后，华夏银行将全部权益转让给了原告。上述赔偿款被告至今未返还原告。 本院认为：被告王金强就其借款债务向原告保险公司投保了个人贷款保证保险，因被告王金强在贷款发放后逾期未履行还本付息义务，原告保险公司按照保险合同向被保险人华夏银行支付了保险理赔款后，有权根据保险合同约定及法律规定向被告王金强追偿。因双方签订的保险合同中约定的保险费用和违约金过高，现原告变更诉请，仅要求被告王金强返还保险代偿款46746.17元并支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金强于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款46746.17元，并支付自2017年12月12日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告王金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年五月十二日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4468号之一申请执行人盛开。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人盛开与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0102民初12143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛开向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人盛开送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案件，本院已于本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在xxx两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年5月27日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2019年5月9日，向长沙市公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的财产状况，亦未发现可供执行的财产。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理该房屋登记手续。申请执行人盛开请求办理位于xxx房屋的不动产权属登记的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院于2020年5月16日告知申请执行人盛开本院所采取的上述执行措施。本院将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人毛致平适用限制高消费措施。截至2019年8月29日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员 侯艳梅
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保194号申请人王阔阔与被申请人刘同鹤财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十九日书记员  王子贤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更576号罪犯郭洪国，曾用名郭红国，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）南刑少初字第11号刑事判决，认定郭洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金56000元；退赔犯罪所得被害人一切财物。因发现漏罪，河南省镇平县人民法院作出（2009）镇刑初字第180号刑事附带民事判决，认定郭洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元，退赔犯罪所得被害人的一切财物；判令郭洪国等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计295674.54元，互负连带责任。刑期自2007年5月25日起至2026年5月24日止。宣判后同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2009）南刑一终字第221号刑事附带民事判决书，维持对郭洪国的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对其减去有期徒刑十个月，于2018年2月8日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭洪国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2006年3月至2007年6月，郭洪国伙同他人先后在镇平县境内，采用持刀威胁等手段参与抢劫作案六起，抢劫现金21100余元及玉器、手机等财物。二、盗窃罪。2005年5月至2006年4月，郭洪国伙同他人经预谋后，携带剪钳、钢锯等作案工具，存执镇平县多地，盗割正在使用的公用通信电缆，郭洪国参与作案五起，盗窃通信电缆价值38728.1元。三、故意伤害罪、故意毁坏财物罪。2007年3月14日，吴清华及王建军等人得知其钼矿矿工被武汉一公司驱赶时，遂通知郭洪国等人，郭洪国等人持“关公刀”、钢管等凶器赶至现场，对武汉车牌车辆进行砍砸，并致彭某某重伤、胡某某轻伤。当日下午，当得知武汉方的彭某某、胡某某去医院救治后，郭洪国等人感知医院，将武汉公司方的轿车砸毁，并将车上李某某二人砍伤，李某某构成轻微伤。四、寻衅滋事罪。2007年2月17日中午，宋飞的伯父宋少先因琐事与邻居宋某某发生纠纷和厮打，宋飞得知情况后，纠集郭洪国等人持“关公刀”、钢管等凶器窜至宋某某家，先行辱骂，宋某某家人将院门和屋门反锁后，郭洪国等人又翻墙入院，用脚踹门，并对宋某某家门、窗及院里物品砍砸后逃窜，影响恶劣。五、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2006年6月30日上午，郝某某的摩托车（价值3080元）被人抢劫，后被抢的摩托车由郭洪国以700元价格卖给他人。该犯在抢劫、盗窃犯罪中系主犯，在故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪系共同犯罪。罪犯郭洪国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年5月、9月获得五次表扬。2019年4月被评为监狱级改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭洪国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪国减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢286号申请执行人：董玉森，男，1985年2月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：祝金祥，男，1971年2月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边盛世汽车贸易有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路55-26号。法定代表人：祝金祥，该公司总经理。申请执行人董玉森与被执行人祝金祥、刘霞、延边盛世汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉2401民初12号民事判决书，已经发生法律效力，本案于2020年5月6日恢复执行。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人用2台商品车辆抵偿借款174800元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息，现被执行人已将车辆交付申请执行人。2020年5月6日，申请执行人董玉森向本院递交申请书，申请案件以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，董玉森申请执行的本院（2019）吉2401民初12号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1402号 原告:王武敬，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王文华，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告之父。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告王武敬与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王武敬委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王武敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还押金2000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月8日缴纳2000元押金用于使用被告的租车服务，在无交通违规和无欠费的情况下于2019年9月15日申请退还押金2000元，被告承诺22个工作日退还，但至今也未退还押金2000元，原告故诉至法院请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月8日，原告从被告处租赁汽车一辆并为此缴纳押金2000元。租车行为结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆并于2019年9月15日向被告提交了退押金申请，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的转账记录手机截屏打印件、退款详情手机截屏打印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳押金2000元有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，在无违约及其他纠纷的情形下，原告向被告申请退还上述押金，被告应当按约退还。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王武敬押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年五月七日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2498号申请执行人：马芹，女，1970年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：田真，女，1995年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：王金花，女，1937年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张学荣，女，1969年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：郑瑞祥，男，1990年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东费县云龙商贸有限公司，住所地费县南外环中段。法定代表人：郑云龙被执行人：临沂康美饮料有限公司，住所地费县南外环德胜庄村。法定代表人：赵志芹被执行人：临沂元丰食品有限公司，住所地平邑县地方镇后西固村。法定代表人：李秀影申请执行人马芹、田真、王金花与被执行人张学荣、郑瑞祥、山东费县云龙商贸有限公司、临沂康美饮料有限公司、临沂元丰食品有限公司追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3516号民事判决书，判决如下：一、被告招致芹、侯振华资本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款800000元。二、被告山东费县云龙商贸有限公司、临沂康美饮料有限公司、临沂元丰食品有限公司、郑云龙、张学荣、郑瑞祥对原告不能追偿的部分各承担七分之一的清偿义务。案件受理费11800元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执2498号。申请执行人马芹、田真、王金花与被执行人张学荣、郑瑞祥、山东费县云龙商贸有限公司、临沂康美饮料有限公司、临沂元丰食品有限公司追偿权纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2019年11月13日、12月26日、2020年1月23日、4月29日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2019年11月26日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2019年11月26日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3516号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇二〇年五月八日书记员 陈 笑
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2993号原告：张中乐，男。被告：纪校亮（又名纪孝亮），男。原告张中乐与被告纪校亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张中乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张中乐撤回起诉处理。审判员  张田军二〇二〇年五月二十一日书记员  杨英男
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执256号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：杜晓娟，女，1967年7月6日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人杜晓娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行,责令被执行人杜晓娟返还申请执行人借款本金及利息等98752.10元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杜晓娟有银行存款，本院已扣划余额11122.87元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杜晓娟拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到11122.87元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权8607.37元。 综上，被执行人杜晓娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年五月十日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终467号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）张予陵，男，1961年5月31日出生，汉族，高中文化，珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司负责人，户籍地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人张予陵犯合同诈骗罪一案，于二○二○年三月二十日作出（2019）豫0103刑初492号刑事判决。宣判后，被告人张予陵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年7月16日，被告人张予陵在未实际获得郑州市上街区锦绣华夏安置小区工程的情况下，与被害人徐某签订建设工程劳务承包协议书，并于同日在郑州市二七区兴华街鹏达大厦收取被害人徐某交纳的23万元保证金，协议书约定被害人徐某在2014年7月30日前进入工地施工。后被告人张予陵在无实际履行合同能力的情况下拒不退还被害人徐某保证金。原判认定上述事实的证据，有被告人张予陵的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人张某1、张某2的证言，建设工程劳务承包协议书，承诺书，工程承包框架协议，战略合作协议，借据等。2.2014年11月24日，被告人张予陵在郑州市鹏达大厦与被害人梁某签订了关于“清华城·忆江南”的工程承包合同，被害人梁某、赵某于2014年11月24日、11月26日共向被告人张予陵银行卡转款100万元，合同约定开工日期为2014年12月6日。后被告人张予陵在无实际履行合同能力的情况下，向被害人退还10万元，李某替被告人张予陵退还被害人20万元。现剩余70万元拒不退还。原判认定上述事实的证据，有被告人张予陵的供述与辩解，被害人梁某、赵某的陈述，证人李某、郭某、张某1的证言，工程承包合同，收据，转账凭证，转账记录，工商银行流水，还款协议，清华房地产开发有限公司情况说明，郑州市公安局嵩山路分局出具的情况说明等。3.2015年1月12日，被告人张予陵在郑州市鹏达大厦与被害人杜某所在的商丘市国基建筑安装有限公司签订了关于“开封鸿基未来城”的桩基工程施工合同和补充协议，被害人杜某于2015年1月13日向被告人张予陵银行卡转款20万元，协议约定进场日期为2015年1月20日。后被告人张予陵在无实际履行合同能力的情况下，拒不退还被害人杜某保证金。原判认定上述事实的证据，有被告人张予陵的供述与辩解，被害人杜某、陈某的陈述，证人李佑、高某、张某3、翟某、马某等人的证言，桩基工程施工合同、补充协议、收据，工商银行账户明细、银行卡流水明细，郑州市公安局嵩山路分局出具的情况说明，承诺书、房屋租赁合同等。另有受案及到案经过、户籍信息、前科查询情况、企业档案等综合证据在案证明本案的相关事实。根据上述事实和证据，原判认定被告人张予陵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人张予陵退赔被害人徐某经济损失人民币23万元；退赔被害人梁某、赵某经济损失人民币70万元；退赔被害人杜某、陈某经济损失人民币20万元。上诉人张予陵上诉称，该案属经济纠纷而非合同诈骗犯罪；案发前退还梁某、赵某的5万元以及退还徐某的10万元一审未予认定；请求二审公正处理。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张予陵的上诉理由，经查，在案证据证明，张予陵在无实际履行合同能力的情况下，分别与被害人签订《建设工程劳务承包协议》《工程承包合同》《桩基工程施工合同》及补充协议，且收取被害人保证金后拒不退还，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚；原判根据一审期间核查情况，已对案发后其退还被害人款项进行认定，其提出还有退还款项未认定并无事实根据。故张予陵的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张予陵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张予陵的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初673号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，男，1931年8月8日出生于浙江省丽水市，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 诉讼代理人（特别授权）邹建东，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人周秋月，男，1959年10月25日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯妨害公务罪，于2009年9月21日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人周秋月犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼代理人邹建东、被告人周秋月及其辩护人许凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日清晨，被告人周秋月与被害人谢某1同坐某都区雅溪镇莲房村至雅溪镇××村的乡村公交，因被害人谢某1辱骂被告人周秋月的女儿，二人遂发生口角。7时许，公交车到达双溪公交站，被告人周秋月换乘城乡301路公交车准备前往莲都区城区，被害人谢某1在301路公交车下继续进行辱骂，周秋月随即下车使用拳脚对谢某1进行殴打，致使被害人谢某1右股骨粉碎性骨折、表面挫伤面积累计达157.92平方厘米。经鉴定，被害人谢某1的伤势为轻伤一级。 案发后，被告人周秋月于2019年8月1日向公安机关自动投案。 上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人周秋月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人周秋月有自首情节，自愿认罪认罚。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人谢某1述称：2019年7月10日清晨，附带民事诉讼原告人乘车前往双溪，被告人同车，期间两人发生口角。7时左右，公义车到达双溪站，附带民事诉讼原告人下车，被告人周秋月竟下车殴打附带民事诉讼原告人，加以拳打脚踢。在在场人员劝说下，仍继续施暴。同日附带民事诉讼原告人被送往丽水市中心医院住院治疗。2020年4月21日出院，期间共花费医疗费72379.37元，全日制护理费53040元。经鉴定，被告人的行为导致附带民事诉讼原告人右股骨粉碎性骨折、表面挫伤面积累计157.92平方厘米，构成刑事轻伤一级。为此，请求依法追究被告人周秋月故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费72379.37元、护理费53040元、住院伙食补助费8550元、后续护理费25200元（半年）、营养费2700元、残疾赔偿金13651元，共计人民币175520.37元。 被告人周秋月对起诉书指控的犯罪事实没有异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人谢某1的合理损失。 经审理查明：2019年7月10日清晨，被告人周秋月与被害人谢某1同坐某都区雅溪镇莲房村至雅溪镇××村的乡村公交，因被害人谢某1辱骂被告人周秋月的女儿，二人遂发生口角。7时许，公交车到达双溪公交站，被告人周秋月换乘城乡301路公交车准备前往莲都区城区，被害人谢某1在301路公交车下继续进行辱骂，周秋月随即下车使用拳脚对谢某1进行殴打，致使被害人谢某1右股骨粉碎性骨折、表面挫伤面积累计达157.92平方厘米。经鉴定，被害人谢某1的伤势为轻伤一级。 案发后，被告人周秋月于2019年8月1日向公安机关自动投案。 另查明：附带民事诉讼原告人谢某1于2019年7月10日入院治疗，2020年4月21日出院。附带民事诉讼原告人谢某1的合理损失有：医疗费72365.37元、护理费41040元、住院伙食补助费8550元、营养费2700元、残疾赔偿金13651元，共计损失人民币138306.37元。被告人周秋月于2019年7月16日已赔偿附带民事诉讼原告人谢某1人民币5000元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人周秋月的供述与辩解，被告人周秋月的供述与辩解，被害人谢某1的陈述，证人谢某2、吴某、周某的证言，光盘一张及制作说明，丽莲公司鉴（伤检）字〔2019〕58号鉴定书，行政辨认笔录，现场勘查记录，抓获经过，调解情况说明，刑事判决书，身份证复印件，门诊病历，出院记录，医疗诊断证明书，医疗费票据，丽水市中心医院病人住院费用清单、司法鉴定意见书，交款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人周秋月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周秋月有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周秋月犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周秋月承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出对被告人周秋月从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人周秋月的犯罪行为致附带民事诉讼原告人谢某1遭受经济损失，被告人周秋月依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某1所主张合理合法的损失部分，本院予以支持。鉴于附带民事诉讼原告人谢某1对本案的发生负有过错，可酌情减轻被告人周秋月的民事赔偿责任。被告人周秋月已赔偿附带民事诉讼原告人谢某1少部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周秋月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止）； 二、被告人周秋月赔偿附带民事诉讼原告人谢某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币十万元（扣除已支付人民币五千元，余款九万五千元限本判决生效后三日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  张 云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  魏小云
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初897号原告：赵某，女，汉族，1977年6月10日生，住河南省尉氏县。被告：李某，男，汉族，1968年6月13日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告赵某负担。审判员  石文方二〇二〇年五月十三日书记员  杨 帅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初963号原告：单文宣，男，1957年3月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市嘉和人力资源服务有限公司，住所地河南省民权县车站北路北段西侧。法定代表人：陈钢领。原告单文宣与被告商丘市嘉和人力资源服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。原告单文宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单文宣撤回起诉处理。审判员  李晓珂二〇二〇年五月六日书记员  孔奕博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终32号上诉人（原审被告）：褚少辉，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。上诉人（原审被告）：周迎弟，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：许高银，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人褚少辉、周迎弟因与被上诉人许高银民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初594号民事裁定，向本院提起上诉。褚少辉、周迎弟上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定的向（蚌埠市区）有管辖权的法院提起诉讼，并未明确约定是哪个法院。因本案两上诉人及被上诉人住所地均不在蚌埠市蚌山区，依据相关规定，应由被告所在地法院管辖。上诉人的住所地在山东省昌邑市及安徽省固镇县，因此，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案无管辖权。故上诉请求依法将本案移送至山东省昌邑市人民法院或安徽省固镇县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《借款协议》第六条第2项约定：“因履行本协议产生纠纷的，各方应通过协商解决，协商不成任何一方若通过司法途径解决的，应当向《商品房买卖合同》项下物业所在地（蚌埠市区）有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因涉案《商品房买卖合同》项下物业为蚌埠市玉龙湖畔项目6号楼1单元3404号商品房，其所在地位于蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十八日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督423号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：谷俊杰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人谷俊杰申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督423号支付令，限令被申请人谷俊杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人谷俊杰收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督423号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢69号申请执行人：万加全，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：杨茂桂，男，1950年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请执行人万加全与被执行人杨茂桂借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0721民初623号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨茂桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万加全于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月1日立案恢复执行。本院于2019年11月1日向申请执行人万加全送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人杨茂桂送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨茂桂名下无可供执行财产；2020年5月6日，在自然资源部查询被执行人杨茂桂名下无房屋权属登记信息；2019年8月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨茂桂未缴纳住房公积金；2020年5月6日，查询被执行人杨茂桂未购买任何保险。2020年5月12日依法将被执行人杨茂桂纳入失信被执行人，2020年5月12日向被执行人杨茂桂发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日电话告知了申请执行人万加全，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月30日电话约谈了申请执行人万加全，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨茂桂有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人万加全同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行标的204,930元，已执行到位0元，尚有204,930元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨茂桂有可供执行的财产。申请执行人万加全也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人万加全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万加全发现被执行人杨茂桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月十八日代理书记员  陈青青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执626号申请执行人钱肖最，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人潘伟珍，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人钱肖最与被执行人潘伟珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱肖最向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人潘伟珍归还申请执行人钱肖最借款49000元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人潘伟珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘伟珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伟珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘伟珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘伟珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘伟珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱肖最。综上，被执行人潘伟珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执626号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十二日代书记员 徐俊杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1959号 申请执行人：黎浩成，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：欧阳暖枝，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于黎浩成与欧阳暖枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4242号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1959号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓 淼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1277号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：**，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月15日信用卡欠款共计50051.81元（其中本金39369.09元、利息2088.14元、违约金6939.70元、服务费1654.88）及自2019年9月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年2月16日，**在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月15日，**名下6259770001354714的信用卡尚欠原告欠款本金39369.09元、利息2088.14元、违约金6939.70元、服务费1654.88元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金39369.09元、服务费1654.88元及自2017年3月24日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525.50元，由被告**负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2058号 原告：库尔勒市绿色农资有限责任公司安禾农资经销部，地址库尔勒市海宝农畜产品批发市场农资市场中南区1号，统一社会信用代码：91652801663623161P。负责人：张建忠，该公司经理。被告：聂云，男，1985年10月12日出生，汉族，现住库尔勒市。本院于2020年4月10日立案受理了原告库尔勒市绿色农资有限责任公司安禾农资经销部诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告库尔勒市绿色农资有限责任公司安禾农资经销部向本院提出诉讼请求：1、支付农资款135000元；2、支付利息38880元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日起被告分19次从原告赊购共计135000元农资品，被告承诺过一阵就给原告支付货款，后在原告的欠据上签字，对于以上农资款，被告未按照约定给原告支付货款，反而一拖再拖，原告找被告索要，被告依然拖延不给钱，为此原告诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告聂云支付原告库尔勒市绿色农资有限责任公司安禾农资经销部农资款100000元，被告于2020年10月25日之前支付原告30000元，被告于2021年10月25日之前支付原告40000元，被告于2022年10月25日之前支付原告30000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。本案全部诉讼费1888.8元已由原告预交，由原告自行承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   苏金宝
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执376号之一 被执行人何杰，男，1992年4月3日出生，住贵州省黔西县。 金华市金东区人民检察院指控被告人何杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月07日立案执行。本案执行标的金额为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人何杰采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执376号案件本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年五月十五日 代书记员 李 婷
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保24-1号 申请人：蒋国正，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：杨杰，男，1983年2月5日出生，住河北省鹿泉区。 被申请人：张彦粉，女，1983年7月13日出生，住河北省鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨杰（张彦粉之夫），基本情况同上。 申请人蒋国正与被申请人杨杰、张彦粉诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月20日作出了（2020）冀0121财保24号民事裁定书，冻结了被申请人张彦粉的银行存款295812.58元。现申请人蒋国正与被申请人杨杰已达成协议，由被申请人杨杰、张彦粉一次性支付给申请人蒋国正230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下： 被申请人杨杰、张彦粉在2020年5月25日前一次性支付给申请人蒋国正230000元，将被申请人张彦粉名下的银行存款230000元予以扣划给申请人蒋国正。 解除对被申请人杨杰、张彦粉的银行存款的冻结措施。 诉前财产保全费2000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  高永庭 二〇二〇年五月二十日 书记员  马丽英 ——
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执376号申请执行人：贾秀婷，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：韩立志，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。贾秀婷与韩立志借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1754号民事调解书已发生法律效力。因韩立志未按期履行法律文书所确定的义务，权利人贾秀婷向本院申请强制执行，申请执行标的为：506000元、案件受理费4480元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩立志银行存款517940元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月二十日书记员 陈永康
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2568号申请执行人：韩玉玺，男，1990年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：韩士贵，男，1938年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：刘保兰，女，1942年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：李改英，女，1965年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：韩东梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：黄凤琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人韩玉玺、韩士贵、刘保兰、李改英与黄凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行后，于2019年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年1月3日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年11月18日、2019年12月25日、2020年2月4日、2020年5月11日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现其他可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、银行、保险公司等单位发出协查通知，未发现可供执行的财产。截至2020年5月11日，本案执行标的为30000元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十一日书记员  韩盈盈
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初692号原告阳建平，男，1976年1月10日生，汉族，住衡东县。被告颜永芳，男，1964年8月27日生，汉族，住衡东县。原告阳建平与被告颜永芳合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年5月19日，原告阳建平以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳建平撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳建平撤回起诉。本案受理费减半收取562.5元，由原告阳建平负担。审判员  刘尚球二〇二〇年五月十九日法官助理曹秀平书记员文佳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1899号上诉人（原审第三人）：湖南中联环工程项目管理有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路原市建设局办公楼3楼。法定代表人：杨舟，该公司经理。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地：岳阳市屈原管理区营田镇屈原宾馆二楼。法定代表人：李璞，该公司执行董事。原审原告：周玲，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。上诉人湖南中联环工程项目管理有限公司（以下简称中联环公司）因与被上诉人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司（以下简称万通燃气公司）和原审原告周玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中联环公司上诉请求：一、依法撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10004号民事裁定；二、依法指令岳阳市岳阳楼区人民法院对本案予以审理。事实和理由：1、“欠条”上的公章涉嫌伪造，将可能影响的是本案被上诉人的民事责任，属于实体审理范围，而非民事案件程序范畴；2、本案民间借贷法律关系以及借贷行为均并未涉嫌经济犯罪。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第二项规定：“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。”本案依法应当继续审理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应当撤销。原审原告周玲向一审法院起诉请求：1.判令万通燃气公司立即偿还周玲借款本金500万元及利息；2.承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：本案关键证据“欠条”上加盖的万通燃气公司公章涉嫌伪造，且以此引起的涉嫌伪造公司印章案已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院》第十一条规定，被诉民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回。一审裁定：驳回周玲的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第八十一条第一款规定：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。”第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”上诉人中联环公司系一审期间为了查明事实追加的第三人，并非本案有独立请求权的第三人，且一审未判决其承担民事责任，故中联环公司不能提起本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月十八日书记员  曹姝颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执563号申请执行人：刘守俊。被执行人：浏阳市围山印象餐饮文化传播有限公司。法定代表人：黄平。第三人：张霞玲。申请执行人刘守俊与被执行人浏阳市围山印象餐饮文化传播有限公司、第三人张霞玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3310号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月9日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年1月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年5月22日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年5月22日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为177420元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十二日书记员 彭小兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初696号原告：东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口（安泰新村1幢127号门面），统一社会信用代码91431228MA4L1L428D。负责人：邓国军。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：向开松，男，1969年4月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司与被告向开松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司负担。审判员  姚源登二〇二〇年五月二十一日书记员  周晔莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执457号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人陈楚，男，1978年1月28日出生，汉族，住天台县。被执行人邬林芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住天台县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈楚等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈楚等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金298529.6元及利息、罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈楚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈楚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈楚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈楚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈楚等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈楚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈楚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人陈楚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执457号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月八日代书记员  徐俊杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3604号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人**、刘晶金融借款合同执行纠纷一案，被执行人**、刘晶未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初17636号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人**、刘晶金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2576号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张永清，女，汉族，1971年6月12日出生，住四川省南部县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张永清金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为130896.15元。 执行中，本院轮候查封被执行人张永清名下位于新都区房屋，且其他权利人在房屋上设定有大额抵押，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10948号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执500号之四申请执行人：刘刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：俞军，女性，汉族，1976年11月24日生，住所地：住蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3804号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞军在中国建设银行1640689980110053819_156_1账户内存款人民币156291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  贾梦成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3112号上诉人（原审被告）：洛阳佑东房地产开发有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处（民主路与新新路交叉口佑东国际九楼）。法定代表人：贺淑桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：马**，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周笑三，男，1979年10月19日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。原审第三人：洛阳市易成建筑材料有限公司。住所地：偃师市岳滩镇前马郡村。法定代表人：肖彦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖德强，该公司员工。上诉人洛阳佑东房地产开发有限公司因与被上诉人周笑三合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，洛阳佑东房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请理由：上诉人洛阳佑东房地产开发有限公司与被上诉人周笑三双方已达成调解。本院认为，洛阳佑东房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳佑东房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人洛阳佑东房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年五月八日书记员  王 淅
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审202号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：于三友，男，生于1982年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王小娜，女，生于1984年6月9日，汉组，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月26日对于三友、王小娜夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第286号行政征收决定书,即2017年3月26日于三友、王小娜夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名于雅晴。对于三友、王小娜夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第286号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年9月10日向于三友、王小娜夫妇送达镇卫健征决字（2019）第286号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人于三友、王小娜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对于三友、王小娜夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第286号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对于三友、王小娜夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第286号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
1 陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终368号 上诉人（原审被告）：郭兴文，男，汉族，1967年9月3日，住白河县。 委托诉讼代理人：夏绍荣，女，汉族，1972年7月24日，住白河县，系郭兴文之妻。 被上诉人（原审原告）：谭玉喜，女，汉族，1966年7月29日，住白河县，系胡正平之妻。 被上诉人（原审原告）：胡正平，男，汉族，1955年5月12日，住白河县。 委托诉讼代理人：谭玉喜，系胡正平之妻。 上诉人郭兴文因与被上诉人胡正平、谭玉喜业主共有权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2019)陕0929民初1200号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭兴文上诉请求：1.撤销白河县人民法院(2019)陕0929民初1200号民事判决书；2.移送白河县人民法院重审。事实和理由：1.原审法院适用程序错误，本案不仅是原审原、被告之间的纠纷，更是涉及所有业主的纠纷，不应当以简易程序审理；2.原审法院适用法律错误，上诉人房屋因公共部分漏水而受损，搭建彩钢瓦是为防止进一步损失，所提房屋屋顶公共部分修缮的反诉请求，应与本案合并审理。 谭玉喜辩称：原审法院适应程序正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谭玉喜、胡正平向一审法院起诉请求：1.请求判令郭兴文拆除商品房公共部位屋顶上搭建的彩钢瓦雨棚及活动板房；2.由郭兴文负担诉讼费。 一审法院经审理查明，胡正平在白河县XX镇XX村购买了杨某某开发的房屋。2015年4月21日，胡正平办理白房权证20××字第000×××××号房屋所有权证，胡正平居住在二楼。2012年1月4日，郭兴文与杨某某达成购房协议，购买同幢房屋四楼。2018年正月，因郭兴文房屋屋顶漏水，在未告知胡正平的情况下，在四楼屋顶搭建防雨固定式彩钢瓦雨棚及活动板房一间，并在门上上锁，致使其他业主无法正常使用房顶。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理权力。”胡正平与郭兴文双方所争议的屋顶，系本栋楼全体业主共有。郭兴文因房屋漏水而自行出资搭建的彩钢瓦雨棚，未经胡正平同意属于私自搭建，且郭兴文在屋顶修建冲楼和私自在楼顶上锁的行为侵犯了本栋楼其他业主对楼顶这一共有部分的共有及共同管理权。郭兴文违规搭建的简易板房应予以拆除，私自在楼顶上锁的行为应予以制止。郭兴文在楼顶搭建彩钢瓦雨棚的行为侵犯了其他业主的权利，胡正平关于郭兴文拆除搭建的简易板房及彩钢瓦雨棚的诉讼请求，应予支持。对于郭兴文辩称的其房顶漏水的问题其可另行主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：郭兴文于本判决生效之日起三日内拆除在楼顶搭建的简易板房及彩钢瓦雨棚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由郭兴文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谭玉喜提交照片复印件两页、证人出具的证明两份，因证据形式不符合法律规定，且与本案无关联性，故不予采信。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。各共有权利人依照法律、法规和管理规约有权合理使用，但使用时不得侵害他人的权利。案涉简易板房及彩钢瓦雨棚，搭建的楼顶为该栋楼业主共有部分，胡正平、谭玉喜作为建筑物区分所有权的共有权人，有权提起诉讼。郭兴文搭建简易板房及彩钢瓦雨棚未经谭玉喜、胡正平同意，系擅自占用、处分共有部分，侵害了胡正平、谭玉喜的合法权益，郭兴文应将简易板房及彩钢瓦雨棚予以拆除。一审法院根据本案实际，以有利于迅速及时地解决双方当事人的纠纷为目的，适用简易程序审理本案并无不当。郭兴文上诉认为解决其房顶漏水问题应与本案合并审理，一审法院适用法律错误，因郭兴文一审虽抗辩主张区分所有权人履行修缮屋顶的义务以解决其房顶漏水问题，并未正式提出反诉请求，而且解决房屋漏水问题与搭建彩钢瓦雨棚并不具有必然的因果关系，故郭兴文提出的该上诉理由，因缺乏依据，二审不予支持。 综上，郭兴文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郭兴文承担。 本判决为终审判决。 审判长  巩伟军 审判员  周红梅 审判员  黄 侠 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡春娥 -1-
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保501号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司冷水江支行行长。被申请人：谢玖初，男，1958年9月7日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢玖初银行存款140000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢玖初的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十五日书记员  李益林
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执275号之十一申请执行人:刘文林，男，汉族，1967年1月19日出生，住安阳县。被申请执行人:安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司，住所地：安阳市龙安区太行路与金华街交叉口西南角。法定代表人：刘龙生职务：董事长。本院在执行刘文林与安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××中通牌汽车一辆、豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司名下车牌号为豫Ｅ×××××中通牌汽车一辆、豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年五月二十日书记员  李 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1164号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码915101142026031332。 负责人：杨岗。 被执行人叶敏，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行被执行人叶敏公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第139号执行证书已经发生法律效力，因被执行人叶敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且首查封为德阳市公安局，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第139号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓永平
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0431民初510号 原告：吴小会，女，汉族，1979年06月出生，住陕西省武功县。被告：武功县鹏文教育培训有限公司，住所地武功县后稷东路西北王院内，法定代表人：张焕萍。被告：郭波波，男，汉族，1987年2月出生，住陕西省乾县，原陕西鹏文一对一教育武功西校区负责人。被告：张焕萍，女，汉族，1972年12月出生，住陕西省武功县。原告吴小会诉被告武功县鹏文教育培训有限公司、郭波波、张焕萍教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吴小会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小会负担。      审  判  员  朱海云                          二〇二〇年五月二十二日 书  记  员  韩飞颖   1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7557号原告：何伟梁，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：童克飞，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告何伟梁与被告童克飞买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告何伟梁到庭参加诉讼，被告童克飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告何伟梁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金55000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款50000元。事实与理由：2017年，被告因经营所需向原告购买轮胎，共计货款100000元，期间陆续支付45000元，尚欠货款55000元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。庭审中，原告陈述起诉后被告支付货款5000元，尚欠货款50000元。被告童克飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条及归还清单一份，用以证明被告欠原告货款100000元，至2020年1月23日，被告尚欠货款50000元的事实。经质证，被告童克飞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年前，被告向原告购买轮胎，2017年7月12日，双方经结账，由被告出具欠条一份，确认欠原告货款100000元。后被告陆续支付了货款45000元，至2019年1月24日，被告尚欠货款55000元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。审理中，被告支付货款5000元。本院认为，债务应当清偿。被告童克飞尚欠原告何伟梁货款50000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付尚欠货款50000元，理由正当，本院予以支持。被告童克飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童克飞尚应支付原告何伟梁货款50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告童克飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月十四日书记员  姜霞飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执240号 申请执行人：李贝，女，1989年12月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：冯伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行李贝与冯伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人冯伟名下有汽车一台。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯伟名下的汽车一台。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审51号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人王翔，男，汉族，1995年12月26日出生，现住莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人王翔作出的西自罚字[2019]75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月8日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]75号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年，王翔未经依法批准，非法占用莱西市店埠镇前张管寨村位于该村南农村道路5平方米、坑塘水面157平方米、共162平方米（0.243亩）建住宅。该宗地不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第二十条裁量标准1【一般】，责令王翔将非法占用的162平方米土地退还给莱西市店埠镇前张管寨村民委员会。并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除非法占用162平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，申请执行人已于2019年11月8日将西自罚字[2019]75号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]75号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人王翔在法定期限内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]75号《行政处罚决定书》中的处罚内容准予强制执行，由莱西市店埠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年五月二十日书记员 史晓东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3478号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：洪应顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告洪应顺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告洪应顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告洪应顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金240.41元，剩余11期贷款，余欠本金共计2759.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告洪应顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪应顺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.59元及利息(以2759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪应顺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执85号 申请执行人:刘伟，男，1969年2月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区栖水凤凰装饰设计部，住所地：凤城市邓铁梅路80-1亿丰城市广场一层、二层：1049/1049-2号。 经营者：刘洋，该个体工商户经营业主。 刘伟与凤城市凤凰城经济管理区栖水凤凰装饰设计部劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0682民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯金寒
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1058号原告：赵某，男，汉族，生于1989年4月1日，住习水县。被告：贵州成悦房地产开发有限公司，地址习水县东皇镇，统一社会信用代码915203305841006883。法定代表人：俞安郭。委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告贵州成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案，原告赵某于2020年05月08日向本院提出撤回对被告贵州成悦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵某申请撤回对被告贵州成悦房地产开发有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告贵州成悦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费286.00元，减半收取143.00元由原告赵某承担。另143.00元由原告赵某持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 吴 兵 梅人民陪审员 陈 海 燕二〇二〇年五月八日书 记 员 林雪依婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执884号 申请执行人：清远市清新区领秀房地产开发有限公司 被执行人：清远市和馨物业服务有限公司 本院在执行清远市清新区领秀房地产开发有限公司与清远市和馨物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人清远市和馨物业服务有限公司收到执行通知书后已经主动将执行款项7528.34元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款7528.34元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执39号申请执行人：李冬芳,女,1971年9月2日出生,住冠县。被执行人：王少叻，女,1970年4月20日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人李冬芳与被执行人王少叻民间借贷一案中，申请执行人李冬芳依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初5902号民事判决书，申请标的金额为100000元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中因申请执行人明确表示无其他可执行财产，只能等待发工资，但该工资已被他案查封，现为轮候执行。待等他案执行结果到期后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初5902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月十八日书记员  杨改革
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖84号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民。被告：王涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：丁美妮，女，1982年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州越秀小额贷款有限公司诉被告王涛、丁美妮金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2019年9月4日立案。原告诉称：原告与两被告于2017年7月3日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告王涛提供贷款人民币25万元用于个人消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年7月6日至2018年7月5日止），借款利率为固定利率1.1%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告王涛应按《还款计划表》按时归还贷款本息。被告丁美妮为被告王涛的上述《借款/担保合同》项下全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等）提供连带责任保证。2017年7月6日原告按约定向被告王涛发放了贷款25万元。鉴于被告王涛在2018年7月5日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金25万元没有归还，并自2018年5月6日开始拖欠罚息，经原告多次向被告催收贷款本息，但两被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告王涛立即向原告偿还借款本金人民币250000元和罚息75000元（以250000元为本金，从2018年5月6日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月5日）；2.判令两被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告丁美妮对被告王涛的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费。广州市黄埔区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、两被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。故广州市越秀区人民法院以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由广州市越秀区人民法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10404号之一民事裁定书，于2019年12月30日将本案移送至广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院经审查认为，原、被告签订的《借款/担保合同》，该合同首页载明合同签署地为广州市黄埔区，约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方同意提请黄埔区法院处理。原告以上述合同约定管辖为由向黄埔区法院提起诉讼，符合民诉法第三十四条的规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。广州市黄埔区人民法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由，认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定管辖条款无效而将本案移送该院处理，不符合上述规定。综上，广州市越秀区人民法院认为双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于该院管辖。据此，广州市越秀区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，广州市黄埔区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，广州市黄埔区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10404号之一民事裁定。二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月九日书记员  谢爱君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3351号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈本国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈本国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈本国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2947.11元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈本国未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金552.89元，剩余15期贷款，余欠本金共计2947.11元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈本国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈本国限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2947.11元及利息(以2947.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈本国负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执恢47号 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社。 被执行人：姚文成，男。 被执行人：计松斌，女。 在申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社与被执行人姚文成、计松斌借款合同纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初517号民事判决书已经发生法律效力，现责令被执行人被告姚文成、计松斌于本判决生效后十日内偿还申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社借款119135.70元并支付利息（利息自2015年10月27日至2016年10月10日以200000.00元为本金按年利率11.514%计算，自2016年10月11日至2016年11月14日以200000.00元为本金按年利率14.9682%计算，自2016年11月15日至2017年6月15日以199135.70元为本金按年利率14.9682%计算，自2017年6月16日起以119135.70元为本金至借款还清之日止按年利率14.9682%计算；计算利息时，对已支付的利息33492.60元应予以扣除）。由于被执行人姚文成、计松斌没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭市清河区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋晓丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执282号申请执行人：阚世彬，男，1956年7月6日生，汉族，住。被执行人:张军华，男，1982年10月23日生，汉族，住。阚世彬与张军华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1200号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40771元。被执行人应承担执行费用512元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年01月14日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，车辆轮候查封但下落明无法处置、无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位40771元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年五月十八日书记员  支海荣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执149号 申请执行人：李小燕，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：徐东平，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的李小燕与徐东平民间借贷纠纷一案，应执行标的为2万元及利息、垫支诉讼费300元，已执行7000元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年6月30日前归还申请执行人剩余借款本金3000元及垫支诉讼费300元；二、申请执行人自愿放弃1万元借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执149号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月十四日 书记员  段 炼