wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初99号原告：湖北泰丰投资发展有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路89号。统一社会信用代码：91421221074077748F。法定代表人：魏淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡俊，男，1990年5月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北泰丰投资发展有限公司与被告蔡俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年5月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北泰丰投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告湖北泰丰投资发展有限公司负担。审判员  高幼萍二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初473号原告：贾伶俐，女，1974年2月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：周家安，男，1975年10月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：杨柳，女，1986年2月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告贾伶俐诉被告周家安、杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾伶俐的起诉。案件受理费388.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年五月十一日书记员  陈璐
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初242号 原告：李勇，男，汉族，生于1960年1月3日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道170号中海国际中心B座9楼。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：李早早，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川海沧建设工程有限公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场航天B区1101号。 法定代表人：陈敏，总经理。 被告：黄仕强，男，汉族，生于1964年2月9日，住四川省阆中市。 被告：张世龙，男，汉族，生于1969年11月17日，四川渠县人，现住成都市。 原告李勇与被告成都市路桥工程股份有限公司、四川海沧建设工程有限公司、黄仕强、张世龙合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李勇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费减半收取1456元，由原告李勇负担。 审判员  王光建 二〇二〇年五月六日 书记员  赵家玉
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终271号 上诉人（原审原告）李永兴（曾用名李永星），男，1956年11月24日出生，汉族，退休干部，身份证住址济南市槐荫区吴家铺镇石佛屯村129号，现住济南市槐荫区闫千户小区6号楼3单元502号。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人田红梅，济南市槐荫区自然资源局工作人员。 原审第三人王福泉，男，1957年8月11日出生，汉族，务农，身份证住址济南市槐荫区吴家铺镇石佛屯村27号，现住济南市槐荫区吴家堡银行宿舍。 原审第三人李永胜，男，1949年12月20日出生，汉族，务农，身份证住址济南市槐荫区吴家铺镇石佛屯村28号，现住济南市槐荫区邹庄村。 上诉人李永兴诉济南市自然资源和规划局不动产登记一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，1992年11月28日，济南市人民政府加盖印鉴的编号031228069《土地登记审批表》记载：“土地使用者李永胜，性质个人，土地座落吴家堡镇石佛屯28号，权属性质集建土地使用权，地上物类别及权属为平房属本人所有，四至：东至胡同，南至王福泉，西至胡同，北至张风和。”初审意见栏填写内容为：“该宗地为集体土地住宅用地，面积为222.8平方米，其中166.7平方米为长期使用，其余部分临时用地，今后因国家集体建设，拆迁时使用权终止，土地权属界址、界线与相邻宗地无纠纷，拟予登记”。济南市土地管理局及济南市人民政府分别在审核意见栏及批准意见栏内加盖印鉴。 2018年8月7日，由中国共产党济南市槐荫区吴家堡街道石佛屯村支部委员会、济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会共同加盖印鉴出具的《李永星宅基情况说明》，主要内容为：“本村村民李永星于1991年前在本村批复新宅基，将旧宅基腾空。当时前后邻为王福泉、李永胜。虽然李永星已迁入新宅基，但因1991年前本村没有任何规划，所以在此宅基的四间土坯房一直未拆除。1992年本村东西主干道进行规划拓宽，沿道路南北宅基翻建房屋统一内收，李永星旧宅基所在位置为本村东西街道北侧，当时村两委工作人员给李永星说明道路加宽后本胡同所有宅基需要调整，因李永星已批复新宅基，所以将旧宅基均到本胡同其他宅基，征得同意后，1992年本胡同第一家王福亮腾出加宽道路宽度向北延伸，第二家王福泉顺延李永星腾空宅基，李永胜向南延伸，因当年的土坯房还存在，与李永兴协商同意并给予李永星适当补偿后延伸。李永胜翻建房子时向南延伸与王福泉宅基无缝连接，王福泉、李永胜于1992年已办理了土地使用证”。 2019年11月19日，济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会出具的证明信，主要内容为：“兹有我村李永兴（曾用名李永星），王春来（已故）与王福泉系父子关系，李景全（已故）与李永胜系父子关系”。 1984年12月由济南市郊区人民政府签发的宅基地档案记载：“户主姓名李永星，周岁31，性别男，宅基位置庄东，批准机关为老宅，批准年号为1948年，东至巷道，西至巷道，南至王春来，北至李景全。” 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。根据上述规定，对不动产登记行为提起行政诉讼的最长起诉期间为自行政行为作出之日起20年。本案中，原告所诉第三人李永胜编号为031228069号土地登记行为作出之日为1992年11月28日，原告李永兴于2019年8月7日提起本案诉讼时，已超过法定的起诉期限，原告虽已立案，也应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李永兴的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案被诉行政行为发生于1992年，至上诉人提起本案诉讼时，已经超过二十年，上述二十年期限是行政诉讼保护当事人诉权的最长期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执841号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：刘作升，男性,1957年3月9日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王美，女性,1957年12月26日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：陈世民，男性,1959年11月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐桂香，女性,1957年10月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐广杰，男性,1958年10月9日生，汉族，住普兰店市。被执行人：王淑兰，女性,1959年11月6日生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与王美、陈世民、徐桂香、徐广杰、王淑兰、刘作升为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5067号，判令被执行人向申请人给付相关损失。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法冻结并扣划被申请人刘作升大连农商银行银行存款3459.46元，冻结并扣划被申请人徐桂香大连农商银行1447.00元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年五月十三日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异19号 申请人（申请执行人）夏永健，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。。 委托诉讼代理人：徐碧纯、吴媛丽,浙江六和律师事务所律师。 被执行人杭州六方格装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元104室、105室、201-206室。 法定代表人：孙朝辉。 被申请人南京六方格装饰工程有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。 法定代表人：孙朝辉。 本院在执行申请人（申请执行人）夏永健与被执行人杭州六方格装饰工程有限公司（以下简称杭州六方格公司）装饰装修合同纠纷一案中，夏永健以被申请人南京六方格装饰工程有限公司（以下简称南京六方格公司）系杭州六方格公司（一人有限责任公司）股东为由，向本院提出追加南京六方格公司为（2019）浙0110执8563号案的被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 夏永健称：夏永健与杭州六方格公司装饰装修合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院已经立案执行，执行案号为（2019）浙0110执8563号。但杭州六方格公司未履行生效生效法律文书确定的义务。杭州六方格公司系一人有限责任公司，南京六方格公司系杭州六方格公司的唯一股东，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，杭州六方格公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加南京六方格公司为被执行人，对杭州六方格公司的债务承担连带责任。为证明自己的主张，夏永健向本院提交杭州六方格企业信用报告一份。 被执行人杭州六方格公司、被申请人南京六方格公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，夏永健与杭州六方格公司、南京六方格公司装饰装修合同纠纷一案，经本院组织调解，达成如下调解协议：一、夏永健与杭州六方格公司于2018年11月7日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年6月26日起解除；二、杭州六方格公司返还夏永健装修款47467元，于2019年8月30日前付清；三、夏永健放弃其他诉讼请求，夏永健与杭州六方格公司、南京六方格公司就本案无其他纠纷，本院作出（2019）浙0110民初7658号民事调解书对上述调解协议予以确认。因杭州六方格公司未按时履行前述调解书确定的支付义务，2019年10月21日，夏永健向本院申请强制执行，申请执行标的为杭州六方格公司返还装修款47467元，本院将杭州六方格公司应当承担的案件受理费593元一并随案移送执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0110执8563号。 另查明，杭州六方格公司系一人有限责任公司，股东为南京六方格公司，认缴出资额为200万元，持股100%。 再查明，因杭州六方格公司无财产可供执行，本院于2020年3月20日作出（2019）浙0110执8563号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，作为一人有限责任公司的杭州六方格公司不能清偿（2019）浙0110执8563号案债务，作为杭州六方格公司股东南京六方格公司未能证明杭州六方格公司财产独立于自己的财产，申请执行人夏永健申请追加杭州六方格公司股东南京六方格公司为（2019）浙0110执8563号案的被执行人，对杭州六方格公司所负的该案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人南京六方格装饰工程有限公司为（2019）浙0110执8563号号案的被执行人。被申请人南京六方格装饰工程有限公司对被执行人杭州六方格装饰工程有限公司应支付申请执行人夏永健的装修款47467元及其相应的迟延履行期间的债务利息以及应承担的案件受理费593元和申请执行费621元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏建民 审判员  翟正海 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  戴伟根
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1022民初410号原告：程正来，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：顾国平，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101，统一社会信用代码91341000568978968L。负责人：孙元芹，总经理。委托诉讼代理人：周怿，系该公司员工。原告程正来诉被告顾国平、中国人寿财产保险股份有限公黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告程正来与被告顾国平于庭前达成和解协议并当场履行，故原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程正来撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程正来负担。审判员  方年二〇二〇年五月二十一日书记员  孙琪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1322号原告：翟作永，男，1948年7月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳，山东言博律师事务所实习律师。被告：马传纪，男，1971年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：程迪兵，男，1974年7月27日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地济南市车站街167号。统一社会信用代码：91370100136480453X。法定代表人：李敏之，经理。被告：山东华珍建设有限公司。住所地淄博市博山区博山镇郭庄西村。统一社会信用代码：913703040643886067。法定代表人：韦宇峰，经理。原告翟作永诉被告马传纪、程迪兵、中铁十局集团第一工程有限公司、山东华珍建设有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民检察院于2020年4月27日依法支持起诉，本院于2020年4月30日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年5月18日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟作永撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年五月二十一日法官助理聂元元书记员李雪莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1424号原告：周大伟，男，1982年6月23日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：刘英磊，女，1984年11月16日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：张跃芹，女，住吉林省白城市洮北区。被告：顾正艳，女，住吉林省白城市洮北区。原告周大伟、刘英磊诉被告张跃芹、顾正艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周大伟、刘英磊于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周大伟、刘英磊撤诉。案件受理费25元，由周大伟、刘英磊负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年五月二十日书记员  孙赛飞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1227号原告：王永，男，1955年3月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邵高，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：王国根，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：曹向阳（系被告妻子），女，1977年9月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。原告王永诉被告王国根排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人邵高、被告王国根及其委托诉讼代理人曹向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称：原、被告系错对门近邻，中间隔一条二丈多宽的东西大路。2020年3月初原告在自家的南院墙东边扒了一个豁口进施工所需料石，被告用工具车一堵近半个月阻挠原告进料。为息事宁人，原告又在紧靠所扒口子的西面又扒了一段墙，持强的被告又毫无道理的把工具车挪动，塞住了原告再次机开的口子，此举致使原告无法正常施工，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告排除妨害，停止对原告宅基地使用权的侵权；二、本案诉讼费由被告承担。被告王国根辩称：一、本案不属于人民法院受理范围，应驳回起诉，原告所说的空闲宅基地位于原告宅基地东边，该地属于集体所有的土地，原告没有合法的宅基地使用权。原告若诉称与被告就该宅基地由争议，应当申请当地县政府或镇政府进行土地确权。二、答辩人并没有对原告实施侵权。原告东院墙外的空闲土地，原告没有经村组集体同意，私自进行圈占，属于违法多占集体土地，被告将车辆停放在该空闲土地上，是经村集体同意的。经审理查明:原告王永与被告王国根均系鲁山县张良镇王营村村村民，双方系错对门近邻。2020年3月被告王国根将车牌照为豫Ｐ×××××的工具车停放在原告王永现居住房屋的东墙外的空地上，原告以被告车辆妨碍其宅基地使用权并以宅基地使用权纠纷为案由，向本院提起诉讼。另可认定，1、鲁山县张良镇王营村村委会2020年5月10日的村委会会议“关于对王永和王国根两家宅基地分歧的记录”载明：“……王营村自1976年和1984年两次宅基地规划基本照排，王永有一份51年的土地证，并不起法律效应，都按新规划，他也没有完全建在原址上，经村委会研究，你们两家都有宅基地，谁也不能盖，由村上出面解决，闲场归公，另有它用。……”2、2020年5月30日鲁山县张良镇王营村村委会出具的情况说明中载明：“关于王永东边的三间空地，使用问题……经村委研究，这块空闲地归集体所有”。本院认为，原告虽以宅基地使用权纠纷为案由提起民事诉讼，但根据原告的诉请及诉状中的陈述可知，该案实质系原、被告双方之间的排除妨害纠纷。排除妨害纠纷提起诉讼的主体应是对涉案物依法享有所有权、支配权的完全物权人。根据物权法的相关规定，不动产的归属对外以登记为生效要件。原告王永虽持有1951年颁发的载有“王萬義”名字的土地房产所有证，但原告未出示其它证据证明该土地房产已由其本人合法继承，且鲁山县张良镇王营村村委会针对原、被告双方纠纷的会议记录及该村委出具的情况说明中均已明确说明本案争议的闲置场地归公，另有它用。而原告亦未出示对涉案争议的闲置场地享有相应物权的有效证据，故对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年五月三十日书记员 张珠珠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2639号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人季益新与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1606号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季益新向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2639号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初598号 原告：杨昌丽，女，1990年3月13日出生，苗族，现住贵州省从江县。 被告：安芳，女，1981年12月20日出生，汉族，现住贵州省从江县。 原告杨昌丽与被告安芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨昌丽于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨昌丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨昌丽负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月八日 法官助理邓南山 书记员石润
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执506号申请执行人：周某某，男，汉族，1949年1月26日出生，住辽宁省康平县。委托代理人：周某某，女，1975年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县被执行人：康平县某某合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人周某某与被执行人康平县某某合作社农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1723号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某合作社偿还申请执行人周某某欠款14812元。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 雪
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终51号 上诉人（原审被告）：犍为县住房和城乡建设局，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路299号。 法定代表人：文信荣，局长。 委托诉讼代理人：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鑫琰（曾用名王黎黎），女，1992年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：王建霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 上诉人犍为县住房和城乡建设局因张鑫琰诉其不履行拆迁行政协议法定职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初290号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县住房和城乡建设局于2020年5月12日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人犍为县住房和城乡建设局自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许犍为县住房和城乡建设局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由犍为县住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚莉 审 判 员 雷璐娜 审 判 员 刘 平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1136号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，行长。 委托诉讼代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：兰溪市友鸿织造厂，住所地浙江省兰溪市赤溪街道毛巾工业园。 投资人：毛秀红，厂长。 被告：毛秀红，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：毛素芳，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴玉华，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡旭贞，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、吴玉华、胡旭贞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、吴玉华、胡旭贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告兰溪市友鸿织造厂立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息52922.60元，本息合计852922.60元（利息计至2020年3月20日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告毛秀红、毛素芳、吴玉华、胡旭贞承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红于2019年4月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订9021120190013926号流动资金保证借款合同，合同金额80万元，合同期限至2020年4月9日，被告吴玉华、胡旭贞、毛素芳提供连带责任保证，被告毛秀红出具保证函保证。同日，被告兰溪市友鸿织造厂以转贷为由向原告借款80万元，约定到期还款日为2020年4月9日，约定借款月利率7.83‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告贷款本金80万元，利息52922.60元。 被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、吴玉华、胡旭贞未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的营业执照、各被告身份证复印件各一份，结婚证复印件二份，证明原被告的主体资格；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、吴玉华、胡旭贞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、吴玉华、胡旭贞在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2019年4月28日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市友鸿织造厂签订合同号为9021120190013926号流动资金保证借款合同一份，约定：由原告向被告兰溪市友鸿织造厂提供借款人民币800000元，借款期限自2019年4月28日至2020年4月9日；月利率7.83‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告毛素芳、吴玉华、胡旭贞在流动资金保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告兰溪市友鸿织造厂的借款提供连带责任保证。被告毛秀红向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告兰溪市友鸿织造厂在2019年4月9日至2022年4月8日期间内最高融资限额人民币一百三十万元的融资债权提供连带责任保证。上述保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2019年4月28日向被告兰溪市友鸿织造厂发放借款800000元。截至2020年3月20日，被告兰溪市友鸿织造厂尚欠原告借款本金800000元、利息52922.60元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市友鸿织造厂之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市友鸿织造厂未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告毛秀红、毛素芳、吴玉华、胡旭贞自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、吴玉华、胡旭贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市友鸿织造厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元、利息52922.60元（利息计至2020年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告毛秀红、毛素芳、吴玉华、胡旭贞对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6164.5元（已减半收取），由被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、吴玉华、胡旭贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 程怡锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（20192020）陕0802民初314号原告:榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市XX园区XX路XX小区XX号，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0804。法定代表人:张爱英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。被告：刘玉平，男，1975年XX月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市XX区XX小区，公民身份号码：61272XXXX50920211X。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司（以下简称皇家内务物业公司）与被告刘玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇家内务物业公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告刘玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皇家内务物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交纳物业费13882.51元、电梯维保费2290.87元、生活垃圾清运费149.42元共计16322.80元及逾期违约金3264元。2.诉讼费由被告刘玉平承担。事实与理由：2013年12月25日，原告和榆林市塞维利亚小区业主委员会签订了《物业管理和服务合同》，合同约定住宅物业费单价为1.2元，电梯维护费一楼每月单价为0.2元，每增高一层递增0.03元，生活垃圾费按政府规定收取。2015年12月31日，双方签订了《补充协议》，约定自2016年1月1日起，电梯费基准价调整为0.16元，生活垃圾费调整为每年每户30元，逾期不交的可按日收取1-3‰滞纳金，并将合同续签至2019年12月24日。被告刘玉平系该小区4号楼B单元201室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为193.54平方米。2015年1月1日起截至2019年12月24日，被告就拖欠上述费用共计16322.80元。根据《物业管理条例》第41条的规定，业主可以与使用人约定由使用人交纳物业费，法律予以认可其约定。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告刘玉平未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1. 物业管理和服务合同三份、补偿协议一份、照片十二张，证明按照合同约定，被告应支付原告物业费、电梯费以及垃圾费，费用和违约金的计算办法。2.商品房买卖合同复印件一份，证明被告刘玉平系榆林市XX区XX小区业主，其房屋面积为193.54平方米。3.催费通知单、送达照片和欠费明细，证明被告欠费的事实和数额为16322.80元。本院认为原告提交的第一、XX组XX组证据中的欠费明细，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。原告提交的催费通知单、送达照片，系原告自行制作，未提交其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告和塞维利亚小区业主委员会签订了《物业管理和服务合同》，合同约定住宅物业费单价为1.2元，电梯维护费一楼每月单价为0.2元，每增高一层递增0.03元，生活垃圾费按政府规定收取。2015年12月31日，双方签订了《补充协议》，约定自2016年1月1日起，电梯费基准价调整为0.16元，生活垃圾费调整为每年每户30元。2016年12月25日，原告与榆林市塞维利亚小区业主委员会签订了《物业管理和服务合同》，物业管理费、电梯费未做调整，卫生垃圾费变更为按照地方政府制定的收费标准执行，约定逾期不交的可按日收取1-3‰滞纳金，并将合同续签至2019年12月24日。再查：被告刘玉平于2011年5月11日购买了塞维利亚小区第4幢B单元2层01号房屋，该房屋约定建筑面积193.54平方米。本院认为，塞维利亚小区业主委员会代表业主委托原告皇家内务物业公司对该住宅小区进行物业管理，并代表业主与原告皇家内务物业公司签订的《物业管理与服务合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对塞维利亚小区业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告刘玉平购买了该小区第4幢B单元2层01号房屋，应当按照合同约定的收费标准支付物业费等费用。原告主张由被告刘玉平支付所欠物业费13882.51元、电梯维保费2290.87元、生活垃圾清运费149.42元共计16322.80元，核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，本院对该项诉讼请求依法予以支持。被告刘玉平拒不支付物业费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请因被告逾期交纳各种费用应按所欠费用的20%向原告支付违约金，因双方合同约定被告逾期交纳物业等费用，原告可按规定按日收取1-3‰的滞纳金，原告该请求已经调整为所欠费用的20%，本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，结合公平原则、诚实信用原则，调整为所欠费用16322.80元的10%即1632.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘玉平于本判决生效之日起十日内向原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司支付物业费13882.51元、电梯维保费2290.87元、生活垃圾清运费149.42元及违约金1632.28元，以上合计17955.08元。二、驳回原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告榆林市皇家内务物业公司负担15元，由被告刘玉平负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判  员   李   雯                               二〇二〇年五月十日                              书 记 员      刘  琅    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑终91号 原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。上诉人（原审被告人）铁鑫，男，1995年12月18日出生于甘肃省敦煌市，汉族，专科文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2019年3月5日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年3月28日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王晓庆，新疆星河律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控的原审被告人铁鑫犯诈骗罪一案，于2020年1月10日做出（2020）新0106刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人铁鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员史帅出庭履行职务。上诉人铁鑫及其辩护人王晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月至2019年2月期间，被告人铁鑫以帮助他人办理工作、编造虚假借款理由，共计骗取28名被害人人民币226973.60元，所得赃款全部用于个人挥霍。1.2016年11月，被告人铁鑫以帮助被害人刘某调整工作收取服装费、找关系费为由，共计骗取人民币1400元。2.2016年10月，被告人铁鑫以帮助被害人郭某调整工作收取服装费、找关系为由，共计骗取人民币1700元。3.2019年2月，被告人铁鑫以为其母亲购买机票为由，骗取被害人王某1人民币1150元。4.2017年2月，被告人铁鑫以帮助被害人宋某1调动工作收取服装费、找关系为由，共计骗取被害人宋某1人民币4800元。5.2017年1月，被告人铁鑫以帮助被害人申某调动工作收取服装费、找关系为由，共计骗取被害人申某人民币5100元。6.2017年2月，被告人铁鑫以帮助被害人马某调动工作收取服装费、找关系为由，共计骗取被害人马某人民币4000元。7.2017年2月，被告人铁鑫以帮助被害人徐某调动工作收取服装费、找关系为由，共计骗取被害人徐某人民币3400元。8.2017年2月，被告人铁鑫以帮助被害人王某2调动工作找关系为由，共计骗取被害人王某23600元。9.2017年春节前夕，被告人铁鑫以帮助被害人陶某购买火车票为由，骗取被害人陶某人民币1152元。10.2018年9月，被告人铁鑫以帮助被害人张某1办理正式职工收取手续费为由，骗取被害人张某1人民币3000元。11.2017年9月，被告人铁鑫以帮助被害人杨某1办理正式职工收取手续费、服装费，找关系为由，共计骗取被害人杨某1人民币53801元。12.2017年10月，被害人铁鑫以帮助被害人罗某办理调动工作收取服装费、找关系为由，共计骗取被害人罗某人民币11000元。13.2017年10月，被告人铁鑫以帮助被害人杨某2办理调动工作找关系为由，骗取被害人杨某2人民币2200元。14.2018年1月，被告人铁鑫以其父去世急用钱为由，骗取被害人康某人民币1000元。15.2018年2月，被告人铁鑫以帮助被害人张某2购买火车票为由，骗取被害人张某2人民币3150元。16.2018年3月，被告人铁鑫以帮助被害人闫某办理工作疏通关系、收取服装费为由，骗取被害人闫某人民币55786.60元。17.2018年3月，被告人铁鑫以给被害人宋某2提供竞赛考试题目疏通关系为由，骗取被害人宋某2人民币5300元。18.2018年5月，被告人铁鑫以给鲁某治病为由，骗取被害人梁某人民币11000元。19.2018年5月，被告人铁鑫以帮助被害人焦某办理工作疏通关系、办理工作证等为由，骗取被害人焦某人民币9638元。20.2018年6月，被告人铁鑫以帮助被害人张某3的儿子办理工作疏通关系为由，骗取被害人张某3人民币32530元。21.2018年8月，被告人铁鑫以帮助被害人李某1办理营运证和购买出租车为由，骗取被害人李某1人民币1900元。22.2018年10月，被告人铁鑫编造虚假事由，骗取被害人许某1人民币1600元。23.2017年8月，被告人铁鑫谎称伟被害人郝某介绍乘客，骗取被害人郝某人民币500元。24.2019年1月，被告人铁鑫以给自己母亲买火车票、带客人去李某2店里面消费买演出门票为由，骗取被害人李某2人民币600元。25.2019年2月，被告人铁鑫以帮助查询被害人吴某亲戚的购票记录为由，骗取被害人吴某人民币1150元。26.2017年11月，被告人铁鑫以帮助被害人张某4办理工作疏通关系为由，骗取被害人张某4人民币5590元。27.2018年11月，被告人铁鑫以帮助被害人许某2低价购买巴沙鱼和鸡爪为由，骗取被害人许某2人民币426元。28.2017年3月，被告人铁鑫谎称自己女朋友打架急用钱为由，骗取被害人杨某3杨某2（曾用名：杨某4）人民币500元。另查明，2019年2月28日，被告人铁鑫经网上追逃在甘肃省天水市麦积区天水南站出站口被西安铁路公安处宝鸡站派出所民警抓获。2019年3月1日至2019年3月5日，被告人铁鑫临时羁押于西安铁路公安处看守所。原判认定上述事实的证据有证人证言、被告人的供述及相关书证等。原审法院认为，公诉机关指控被告人铁鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人铁鑫归案后，如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人铁鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人铁鑫退赔涉案赃款226973.60元，作案工具苹果牌手机一部依法予以没收。上诉人铁鑫二审提出，一审判决过重，请求二审从轻判处。其辩护人在二审提出，1．对一审判决认定的事实和罪名无异议；2．上诉人铁鑫所签认罪认罚具结书中的量刑建议为四到五年，原审判罚为四年十个月，属在量刑建议的幅度内从重处罚，故一审量刑过重；3．上诉人铁鑫始终认罪悔罪，并且是初犯、偶犯，恳请二审法院给铁鑫一个重新做人的机会，在检察院量刑建议的幅度内对铁鑫判处四年有期徒刑。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的上诉人铁鑫犯诈骗罪的事实一致。且有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人铁鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人226973.60元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人铁鑫及其辩护人所持原判量刑过重的辩解及辩护意见，经查，上诉人铁鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人226973.60元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院已经充分考虑了上诉人铁鑫的自愿认罪、如实供述等从轻处罚情节，并且在认罪认罚具结书所建议的量刑幅度内，判罚上诉人铁鑫有期徒刑四年十个月，并处罚金四万元，量刑并无不当。故，该项辩解及辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照＜＜中华人民共和国刑事诉讼法＞＞第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   包旭霞审  判  员   仝淑莉审  判  员   梁士辉二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 日书  记  员   付宝山
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1735-3号申请执行人：潢川县人力资源和社会保障局。住所地：潢川县宁西路中段。组织机构代码：55961086-2。法定代表人：刘春明，男，该局局长。委托代理人：庞志巍、李延学，均系该单位工作人员。被执行人：王建军，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省潢川县。被执行人：杨俊，女，汉族，1977年6月29日出生，住河南省潢川县。被执行人：乔如河，男，汉族，1961年12月31日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县人力资源和社会保障局与被执行人王建军、杨俊、乔如河保证合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2017）豫1526民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建军、杨俊应于判决生效后两个月内偿还潢川县人力资源和社会保障局担保款68965.07元；乔如河对王建军、杨俊不能清偿部分承担50%的清偿责任。因王建军、杨俊、乔如河未按上述生效法律文书履行义务，潢川县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但王建军、杨俊至今未履行义务，且未向本院申报财产。申请执行人与被执行人乔如河达成执行和解协议，内容：“1、被执行人乔如河欠申请执行人潢川县人力资源和社会保障局34482.5元，乔如河自愿自阳历2019年11月起算，于每月的最后一日偿还潢川县人力资源和社会保障局2000元至款清之日止。逾期，按原判决书执行；2、本案诉讼费381元、执行费467元由乔如河承担；3、其他无争议；4、潢川县人力资源和社会保障局自愿撤回对乔如河的执行申请”。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建军、杨俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王建军有一辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨俊有一辆汽车（车牌号：京Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王建军、杨俊居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王建军、杨俊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王建军、杨俊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王建军、杨俊有其他可供执行的财产，被执行人王建军、杨俊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军、杨俊负有继续向申请执行人潢川县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王建军、杨俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  余文涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢82-1号申请执行人：王崭，男，1972年9月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：杜正辉，男，1960年12月12日出生，住平顶山市卫东区,被执行人：宋永昌，男，1973年3月20日出生，住河南省平顶山市卫东区,本院依据(2018)豫0403执709号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜正辉、宋永昌所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人杜正辉、宋永昌的银行存款或其他收入151605元（其中本金144000元、案件受理费4864元、公告费600元、执行费2141元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年五月九日书记员  刘 赞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2796号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：赵林，女，1988年10月16日出生，瑶族，住湖南省双牌县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0104民初7000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人赵林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人赵林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为167272.77元，已执行到位0元，尚有167272.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初364号原告：锦州市凯丽物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区西太平里戎兴苑5-42号。法定代表人：赵媞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某，该公司职员。被告：汪某，男，1963年12月2日生，汉族，现住锦州市松山新区。原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司负担。审判员 张 楠二〇二〇年五月六日书记员 薛诗洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6601号原告：芮坤，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：黄庆新，男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#），统一社会信用代码912101065507640051。投资人：王永胜。被告：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告芮坤诉被告黄庆新、沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知原告芮坤预缴本案诉讼费2316元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告芮坤撤诉处理。审 判 长  唐佳人民陪审员  于平人民陪审员  张鹏二〇二〇年五月十一日法官助理王红蕾书记员于悦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执139号申请执行人：临汾市汇森销售有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：阳泉煤业翼城石丘煤业有限公司，住所地：山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市汇森销售有限公司与被执行人阳泉煤业翼城石丘煤业有限公司合同纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人阳泉煤业翼城石丘煤业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业翼城石丘煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉煤业翼城石丘煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币86100元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年五月八日书记员  许 阳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执41号申请执行人孙某。被执行人贾某某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，现孙某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执41号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年五月二十五日书记员 彭 超第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执171号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘占卫，男，1981年4月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：赵少燕，女，1982年9月5日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘占卫、赵少燕借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初6898号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年五月九日 书记员  周一搏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3163号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：赵长奇，男，该公司员工。被告：郑洋，男，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省。被告：刘若梅，女，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告郑洋等融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，2020年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为6300元，由原告正奇融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年五月二十日书记员  张晨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初691号原告：方巧，女，汉族，1994年3月22日出生，住罗田县，被告:肖楚国，男，汉族，1959年3月15日出生，住罗田县，原告方巧与被告肖楚国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告方巧于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方巧要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方巧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方巧负担。审判员  王泉二〇二〇年五月二十一日书记员  何晴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初42号之一 原告：宁波天祺实业有限公司，住所地:浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园，统一社会信用代码913302265511423553。 法定代表人：林志刚,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈燕,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕甲木,浙江海泰律师事务所律师。 被告：温岭市大溪贝越塑料制品商行，经营场所:浙江省台州市温岭市大溪镇新南岙村C区86号，统一社会信用代码92331081MA2AM30H7G。 负责人：陈建霞,该公司经理。 本院在审理原告宁波天祺实业有限公司与被告温岭市大溪贝越塑料制品商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波天祺实业有限公司以双方达成和解协议为由,于2020年5月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波天祺实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波天祺实业有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  张新春 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2207号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：薛玉林。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告薛玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2081号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：路明宇。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告路明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执562号王兴竹：你(单位)与申请执行人于书华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于书华向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付事故损失3000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初27号 原告：杨圣忠，男，1967年5月16日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：奇台县快捷运输有限公司，统一社会信用代码：91652325057711292H，住所地：奇台县108团。 法定代表人：朱国年，系公司负责人。 本院在审理原告杨圣忠与被告奇台县快捷运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案审理，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成和解并履行完毕为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨圣忠撤诉。 案件受理费515元，邮寄费160元，合计675元，由原告杨圣忠负担。 审判员 叶 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴雪梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执825号被执行人：鞠林，男，1965年7月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：纪燕芹，女，1970年12月19日出生，淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）鲁0304刑初206号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年5月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人鞠林银行存款90000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人纪燕芹银行存款85000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年五月十一日书记员  田鑫
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初244号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人梅光磊，男，1985年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]744号起诉书指控被告人梅光磊犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人梅光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月16日21时38分许，被告人梅光磊（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至宁波市北仑区，因未及时制动与罗琴驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人梅光磊承担事故的全部责任。事故发生后被告人梅光磊与罗琴协商不成，见罗琴报警后驾车离开现场。 2020年3月16日22时40分许，被告人梅光磊经民警电话通知主动至公安机关投案。经检测，其呼吸酒精含量为218mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人梅光磊的血样乙醇浓度为211mg/100ml。 案发后，被告人梅光磊已赔偿罗琴损失，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人梅光磊自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人梅光磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人梅光磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅光磊主动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅光磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郑敏芬
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审92号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海立军烧烤店，住所地常州市新北区河海街道星海银园5-11号。 经营者李立军，该店负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区河海立军烧烤店在新北区河海街道星海银园5-11号门头店招设置的户外广告与审批效果图不符（“乌托邦烤羊腿”等字样），不符合市容管理规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年8月5日作出常新城综执罚字（2019）第0000503号行政处罚决定书，限7日内自行拆除并处罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年4月22日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字（2019）第0000503号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字（2019）第0000503号行政处罚决定及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海立军烧烤店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邹 晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异312号异议人（案外人）：李某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：某公司。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，2013年9月11日，异议人同某公司签订《商品房买卖合同》购买宁苑小区房屋并实际占有该房产，但一直未办理房屋确权手续。异议人于2019年起诉某公司经二审终审胜诉。现办理确权手续时，发现（2017）鲁0811执3405号案件将某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权予以查封，无法办理正常房屋产权。请求解除该房屋及所属土地的查封。本院查明，本院在执行济宁农商行与某公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向不动产登记中心发出（2017）鲁0811执3405号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权。另查明，李某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9194号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定，2013年9月11日李某某与某公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人已经履行了交付购房款的义务。异议人作为宁苑小区34栋2单元2层0203号、配房34号楼东2单元16号车库的业主，买卖合同已经进行了网签备案，南苑街道办事处亦以某公司的名义缴纳了营业税、城市维护建设税、政府性基金收入等各项税收，某公司一直未出具发票，导致异议人不能办理房屋权属证书。本院认为，查封土地使用权，查封效力及于该土地上地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人提交的与某公司买卖合同的判决书认定的事实，本案中异议人作为涉案房屋的业主，在本案查封之前签订了合法有效的书面合同，支付全部价款并实际占有，非自身原因未能办理过户登记。异议人对涉案房屋享有的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对宁苑小区34栋2单元2层0203号、配房34号楼东2单元16号车库及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月二十二日书记员  李 璇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执868号 扶余市农村信用合作联社： 扶余市农村信用合作联社与张海英、陶玉玲金融借款合同纠纷一案，张海英、陶玉玲应向扶余市人民法院交纳案件受理费2450元，在执行过程中，现已执行到位2450元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2016）吉0781民初1800号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更614号 罪犯陈忠山，男，1982年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二〇一四年五月十四日作出(2013)高刑初字第297号刑事判决，以被告人陈忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十四万元。刑期自2013年3月26日起至2027年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑10个月，2018年8月23日被减去有期徒刑6个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈忠山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈忠山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈忠山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月26日起至2025年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执23号 申请执行人：李生怀，男，生于1954年12月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：林进元，男，生于1968年6月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3422号民事调解书，于2020年1月3日立案受理李生怀申请执行林进元借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人李生怀15000元及利息，并承担申请执行费125元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人林进元的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人名下无房产登记信息。 四、本院通过对被执行人村社进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人林进元发出限制消费令，并将林进元纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)川0522民初3422号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初899号原告：通威农业融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段588号1栋33楼3301号。法定代表人：周斌。被告：全继云，男，1962年8月30日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，被告：胡静兰，女，1964年3月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，被告：全宠惠，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，被告：程娟，女，1985年10月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，被告：李家盛，男，1988年4月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，被告：万莉，女，1989年12月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，被告：姚开元，男，1976年3月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，被告：程新娥，女，1977年6月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，原告通威农业融资担保有限公司与被告全继云、胡静兰、全宠惠、程娟、李家盛、万莉、姚开元、程新娥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告通威农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通威农业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年五月十四日书记员  虞 坤
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执99号徐学吉：江苏省徐州市人民检察院指控被告人徐学吉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年1月20日作出（2019）苏03刑初136号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：徐学吉罚金4万元。本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，徐学吉于2020年5月22日向本院缴纳罚金4万元，本院（2019）苏03刑初136号刑事判决中徐学吉涉财产部分4万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保483号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋书平借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋书平名下银行存款0.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月15日以（2020）湘1102财保421号民事裁定书，已冻结被申请人蒋书平名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1030号上诉人（一审原告）张梅花，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：温绍，河南省平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：丁慧鹏，男，1996年3月31日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谷松海，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（一审被告）：丁晓红，女，1966年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。上诉人张梅花因与被上诉人丁慧鹏、谷松海、丁晓红民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张梅花的委托诉讼代理人温绍，被上诉人丁慧鹏及其委托诉讼代理人王自新，被上诉人谷松海，被上诉人丁晓红的委托诉讼代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅花上诉请求：依法撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3784号民事判决，改判丁慧鹏、谷松海、丁晓红偿还借款本金20万元及利息；一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审时谷松海将该笔借款过程叙述清楚，实际用款人丁晓红为支付土地出让款指令谷松海筹借20万元，2018年5月10日，张梅花受丁晓红指示共转入丁慧鹏账户19万元，有银行卡交易明细证明，后转入赵桂玲账户，丁晓红欠土地出让款有其签订的协议为凭。丁慧鹏辩称，一审法院认定的部分事实清楚，判决不当，丁慧鹏不应当承担借款本金及利息，其理由是2017年年底就是下半年，由于丁晓红账户被法院查封，丁晓红借用丁慧鹏的工商银行卡进行业务来往。张梅花打入丁慧鹏账户里，资金是丁晓红用于购买孙建仁土地所支出的款项。丁慧鹏并没有支配该笔款项。在张梅花汇入丁慧鹏银行账户里，这个款完全是由丁晓红去支配，这一事实在一审时张梅花提交的证据足以能够证明。谷松海辩称，丁晓红让我给她借700000元，我给张梅花打电话叫她给丁晓红转了，给丁慧鹏卡上转了140000元，自动存款机上存的是50000元，总共19万元，张梅花给我10000元现金，有个李艳艳也是我借了，我给他打电话，其向丁慧鹏卡上转50万元，该款丁晓红已经还了，利息是三分共54万元，利息是口头约定。丁晓红买孙建仁的地用，我都告诉张梅花跟李艳艳了。丁晓红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当依法予以维持，该笔款项与丁晓红无关。上诉人张梅花在一审起诉中，也并没有出示丁晓红向他出具的借条，而收款人也不是丁晓红，通过上述证据足以说明，该民间借贷案件与丁晓红无关，请求依法维持原判。张梅花向一审法院起诉请求：1.依法判令丁慧鹏、谷松海、丁晓红给付借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由丁慧鹏、谷松海、丁晓红承担。事实和理由：2018年5月10日经谷松海介绍，张梅花出借给丁晓红200000元，张梅花将200000元汇入丁慧鹏的账户，后由丁晓红将200000元取后使用没有偿还。经张梅花催要，丁慧鹏、谷松海、丁晓红相互推诿不还。一审法院认定事实：对于张梅花主张共向丁慧鹏账户转账七次共计人民币190000元，还有10000元是通过谷松海现金给付，共计200000元，丁晓红不予认可，丁慧鹏无正当理由未到庭，张梅花提供的丁慧鹏账户历史明细清单，显示2018年5月10日张梅花两次向丁慧鹏账户汇款140000元，其余五次不显示汇款人，该五次汇款无法认定，且该证据仅能证明张梅花与丁慧鹏之间有经济往来，不能证明双方借贷关系成立，通过谷松海出借的10000元现金亦无证据证实，以此认定为借款证据不充分，其他证据与本案无关。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则将承担不利的法律后果。张梅花主张丁慧鹏、谷松海、丁晓红向其借款200000元，但仅凭其提交的银行账户历史明细清单不足以证明双方存在明确的债权债务关系。故对张梅花的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张梅花的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张梅花负担。本院二审期间，张梅花提交了中国民生银行支付业务回单一份，拟证明张梅花的19万元和李艳艳的50万元债务都是相同的，债务人是相同的。丁慧鹏质证称，真实性无异议，该证据足以证明丁晓红借用李艳艳款后还款的事实，也就是说张梅花的借款与利息也应当由丁晓红偿还；谷松海质证称，无异议；丁晓红质证称，该证据与本案没有直接关联，不能作为有效证据。况且就是一个复印件，对此我们认为与本案无关，不予质证。本院经查认为，该证据仅显示丁慧鹏向他人转账的信息，并未显示资金来源和转账目的，亦未显示与张梅花有关联，不能证明该转账与案涉款项为同一性质，故本院不予采信。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：张梅花与丁慧鹏、谷松海、丁晓红之间是否存在真实的民间借贷关系，如果存在，丁慧鹏、谷松海、丁晓红是否应当承担案涉款项的清偿责任。经查，本案中，张梅花以民间借贷纠纷为由诉丁慧鹏、谷松海、丁晓红，其依据的仅有其向丁慧鹏转账的银行转账记录，其虽称其经谷松海介绍出借给丁晓红钱款，并打入丁慧鹏的账户，但丁晓红不予认可，谷松海、丁慧鹏虽认可案涉款项系丁晓红所借，但二人同为本案被告，与丁晓红存在利益冲突，又无任何证据证实其陈述，且案涉款项打入丁慧鹏的账户，至于是否为丁晓红所用，尚需证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据现有证据，不能认定张梅花与丁慧鹏、谷松海、丁晓红之间存在民间借贷关系，对于张梅花的上诉主张，本院不予支持。综上所述，张梅花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张梅花负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年五月十一日法官助理郭洋洋书记员刘刚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执250号 申请执行人：刘纯德，男，1977年3月23日出生，汉族，芦溪县城市管理局职员，住江西省萍乡市经济技术开发区。 被执行人：曾芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：徐科，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人刘纯德与被执行人曾芳、徐科追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日立案执行，要求被执行人给付人民币13.8641万元，并承担本案执行申请费1979.61元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月20日、2020年5月11日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆，法院已依法查封。 4、本院于2020年3月23日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年3月23日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  江 丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终90号上诉人（原审被告）：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市湖前路58号。法定代表人：黄良应,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：镇江盘隆建宇混凝土有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇河道码头。法定代表人：顾建峰，该公司董事长。上诉人福建发展集团有限公司因与被上诉人镇江盘隆建宇混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建发展集团有限公司认为，一审法院认定双方协议中已约定签订地或乙方住所地法院具有管辖权。该约定可以视为合同签订地法院具有管辖权，案涉合同的实际签约地是丁卯桥路公交站内镇江都市汇广场项目部。根据双方合同约定及合同履行情况，本案混凝土供货履行地及合同签订地均为镇江市经济开发区。因此，请求撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3361号民事裁定，将本案移送至镇江市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，上诉人与被上诉人之间签订的《商品混凝土承揽合同》约定争议解决方式为：由双方协商解决，协商不成可向双方合同签订地或乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定为当事人之间真实意思表示，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在《商品混凝土承揽合同》尾部，双方明确写明合同签订地为镇江市禹山北路599号，该地位于镇江市京口区；同时，合同乙方为本案被上诉人，其住所地亦在镇江市京口区。故，镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至镇江市经济开发区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2361号申请执行人蒋国阳，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县海天紫名都装饰有限公司，住所地湖南省宁远县东溪街道社区冷江东路16号。法定代表人：曹国庆，公司经理。被执行人曹国庆（曾用名曹明波），男，1977年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人单制香，女，1981年12月8日出生，汉族，湖南省双牌县人。系被执行人曹国庆之妻。申请执行人蒋国阳与被执行人宁远县海天紫名都装饰有限公司、曹国庆、单制香装饰装修合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初266号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋国阳向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初266号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十一日代理书记员  张木贞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2010号 原告：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D。住所地：台州市黄岩区城关东浦路1号楼。 法定代表人：叶友亮。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：吕子东，男，1940年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江大环物业服务有限公司为与被告吕子东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。审理过程中，原告浙江大环物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大环物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大环物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大环物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执236号 申请执行人：吴应平，女，1975年9月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：陈绪高，男，1939年9月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：邹银桂，女，1943年8月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：陈斯琪，女，2000年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市枫华印务有限公司。住所地：潜江市。 本院在执行申请执行人吴应平、陈绪高、邹银桂、陈斯琪与被执行人潜江市枫华印务有限公司劳动争议、人事争议一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年五月九日 书记员  陈小佩
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1048号 申请执行人：高彦录,男，汉族，1961年9月2日出生，住志丹朝阳街72号。 被执行人：志丹县看守所。 本院在执行申请执行人高彦录与被执行人志丹县看守所买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人高彦录书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月十四日 书记员  樊 峰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执261号本院在执行申请执行人江苏省人民政府驻北京办事处与被执行人江苏省苏京房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人江苏省人民政府驻北京办事处申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1531号之一 申请执行人夏竹青，男，1990年3月15日出生，住温岭市。 被执行人王海荣，男，1977年11月16日出生，住温岭市。 被执行人王来，男，1984年6月30日出生，住温岭市。 夏竹青与王海荣、王来买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12846号判决书已经发生法律效力。权利人夏竹青于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海荣、王来应支付申请执行人夏竹青人民币35449元及利息，并支付诉讼费343元、申请执行费432元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5706号案已查封被执行人王海荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海荣、王来未报告财产情况，本院已对被执行人王海荣、王来作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王海荣、王来采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王海荣、王来目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1531号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黎 莲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初2093号原告：李占水，男，1963年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：崔银龙，男，汉族，现住衡水市桃城区。原告李占水与被告崔银龙买卖合同纠纷一案，原告李占水于二〇二〇年五月二十六日向本院提出撤回对被告崔银龙起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李占水撤回对被告崔银龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李占水负担。审判长  纪笑婷二〇二〇年五月二十六日书记员  吕 悦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初782号 原告：王某，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业，住洮南市。 被告：荆某，女，1958年3月19日出生，汉族，住洮南市。 原告王某与被告荆某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元以及合同约定的利息月利1.5分，自2019年2月12日起至给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月12日向原告借款人民币10万元，当时约定月利息为1.5%，可是到目前为止，被告没有还原告任何本金及利息，原告多次向被告索要未果，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 荆某辩称，欠款的事实及数额、利率标准均属实，现在没有偿还的能力，不能确定还款的时间，会积极偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王某与荆某存在多年的经济往来，2019年2月12日双方进行了结算，同时荆某为王某出具借据。借据载明：人民币10万元，月利息1.5%，借款人荆某，双方未约定还款时间。2020年4月17日，王某起诉至法院，要求荆某偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，荆某向王某借款，并为王某出具借款凭证，王某将借款交付给荆某，双方之间的借款合同合法有效，王某要求荆某偿还借款本金10万元合理合法，本院依法应予支持。双方在借款时明确约定了该借款的利率标准为月利息1.5%，该约定为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故王某要求荆某自借款之日起按照约定支付利息的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告荆某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金10万元，并自2019年2月12日起至还清之日止，按照月利息1.5分的标准支付上述借款的利息，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,170元，由被告荆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵子怡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执306号之一申请执行人绍兴华晨汽车配件有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道会稽路576号，组织机构代码:666169144。法定代表人阮叶斐。被执行人周杨，男，1979年7月9日出生，住浙江省江山市。申请执行人绍兴华晨汽车配件有限公司与被执行人周杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴华晨汽车配件有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人周杨归还申请执行人本金4440元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人周杨发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周杨未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杨名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人长期居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周杨名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周杨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周杨作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周杨采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴华晨汽车配件有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人周杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年五月二十六日书记员  李婷婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执357号申请执行人刘增生，男，汉族，住大同市平城区。被执行人田日成，男，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初5133号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明大同市平城区御河东路东侧恒大绿洲7号楼1单元203号房屋为被执行人田日成所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封田日成名下大同市平城区御河东路东侧恒大绿洲7号楼1单元203号房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力【轮后查封（扣押、冻结）的，本裁定自动发生法律效力】。审判员  樊国怀二〇二〇年五月十五日书记员  赵智超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1069号原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇。本院受理原告韩文彬诉被告北京怡生乐居信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审判员  安时建二〇二〇年五月六日书记员  高欣梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执60号申请执行人：张世虎,男,1986年2月6日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：王利，男,1964年4月18日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。申请执行人张世虎与被执行人王利借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2019）辽0624民初2779号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王利发出执行通知书，报告财产令。对王利限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人张世虎同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 璐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执149号申请执行人:王献峰，女，汉族，1968年2月7日生。被执行人：宋晓黎，女，汉族，1968年10月16日生。本院在执行王献峰申请执行宋晓黎买卖合同纠纷一案中，依据南阳市中级人民法院作出的（2019）豫1302民初2720号民事调解书被告宋晓黎应偿还原告宋晓黎借款本金260000元及利息，因被告宋晓黎未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日、2020年2月20日、2020年5月28日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人宋晓黎名下的财产：1、查明被执行人宋晓黎名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人宋晓黎名下无车辆登记信息，另查明宋晓黎名下无证卷登记信息。三、本院于2020年4月10日在不动产登记中心查询到宋晓黎名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人宋晓黎无住房公积金可供执行。五、已向被执行人阳光送达限制高消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十八日书记员  乔瀚洋
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执393号 申请人：蒋为，男，1987年6月28日出生，汉族，湘阴县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市站前路497号。 负责人：袁爱吾。 本院在执行申请人蒋为与被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷先于执行一案中，被申请人已履行20万元，申请人与被申请人已达成和解，于2020年5月11日向本院申请撤回先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0621执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月十二日 书记员 邓 琬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执582号 原告石咏梅与被告伍征梯民间借贷纠纷一案,要求被告伍征梯负担案件受理费50元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初78号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年5月18日立案执行，并于当日向被执行人伍征梯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  张磊
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢310号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司 被执行人：何学龙 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人何学龙案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人何学龙已支付案款及利息22323元、执行费175元，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司已向本院出具结案证明。现（2007）淳民二初字第609号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。