福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1198号 原告：钟旭新，男，1975年10月23日出生生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:钟象添，男，1976年4月13日、出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。 被告:钟添秀，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县，系钟象添之妻。 原告钟旭新与被告钟象添、钟添秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟旭新、被告钟象添到庭参加诉讼，被告钟添秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟旭新向本院提出诉讼请求：1.判令钟象添、钟添秀偿还钟旭新代偿的信用社贷款本息51,500元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由钟象添、钟添秀承担。事实和理由：钟象添与钟添秀系夫妻关系。2017年7月19日，钟象添与钟添秀夫妻以进购轮胎为由向武平县农村信用合作联社上坊信用社（以下简称上坊信用社）贷款25万元，并由曾祥付、钟旭新、钟福添、曾桂生、钟庆康五人共同提供连带责任保证，借期二年。借款后，自2018年12月19日起至2019年6月30日止，钟旭新先后四次为钟象添、钟添秀垫付贷款利息4,400元。贷款到期后，因钟象添、钟添秀未归还贷款，钟旭新于2019年12月12日代偿还本息54,100元，上坊信用社承诺不再要求钟旭新对其余本息承担连带保证责任。钟旭新为钟象添、钟添秀代偿本息共计58,500元，同意抵扣欠钟象添的轮胎款7,000元，但仍应偿还51,500元。钟旭新承担了保证责任后多次向钟象添、钟添秀追偿，但均未果。为此，钟旭新为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 钟象添辩称，对钟旭新起诉的事实无异议，但应抵扣钟旭新欠钟象添的轮胎款7,000元。 钟添秀未作答辩。 钟旭新围绕诉讼请求依法提交了上坊信用社出具的《证明》1份，以证明钟旭新代钟象添、钟添秀向上坊信用社偿还本息58,500元的事实。经质证,钟象添对钟旭新提交的《证明》的真实性无异议。钟添秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟旭新提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认，并在卷佐证。钟旭新提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，涉案借款合同法律关系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟象添与钟添秀系夫妻，在婚姻关系存续期间共同向上坊信用社借款本息为夫妻共同债务，应由钟象添与钟添秀共同偿还。钟旭新等人为钟象添、钟添秀向上坊信用社借款提供连带责任担保，系连带责任保证人，钟旭新代钟象添、钟添秀偿还上坊信用社本息58,500元的行为属履行保证责任，故钟旭新在法定期间内有权向钟象添、钟添秀追偿代偿款58,500元。钟旭新同意扣除所欠钟象添的轮胎款7,000元，故钟象添、钟添秀仍应偿还钟旭新代偿款51,500元。钟旭新代为清偿债务后，因钟象添、钟添秀不能及时清偿债务产生的占用资金的利息损失，应由钟象添、钟添秀承担，故钟旭新主张代偿款51,500元自起诉之日即2020年4月16日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。 综上，钟旭新的诉讼请求，本院予以支持。钟添秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟象添、钟添秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还钟旭新代偿款51,500元，并支付该款自2020年4月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088元，减半收取计544元，由钟象添、钟添秀负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。