浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终587号上诉人（原审原告）：王某1，男，1973年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1966年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：项某，男，1965年7月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1947年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：周某，男，1998年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、项某、王某3、周某法定继承纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判决王某1为王云章遗产的唯一继承人，取消王某2继承遗产的权利；3.判令王某2归还王云章所有全部遗物，追究王某2、项某共同隐瞒、侵吞、侵占遗产的刑事责任；4.本案一、二审诉讼费用由王某2、项某、王某3、周某承担。事实与理由：王某1系被继承人王云章的儿子，王某2、项某系被继承人王云章的女儿、女婿。王云章去世之后，王家被王某2、项某掌控。王某2、项某称王云章没有留下来一分钱，但经查询，王云章名下尚存各家银行存款353260.11元。项某擅自将王云章名下所有财产隐瞒并转移至其个人名下，占为己有，侵犯了王某1的继承权、知情权等民事权利。坐落于嘉兴市南湖区的房产是王云章生前留给王某1的婚房，属于王某1的个人财产，而不是共同商量给王某1的。继承法规定，抚恤金、丧葬补助金不属于遗产，不应用于分割。所谓的丧葬费40181.99元从遗产中扣除不当，请求撤销原判，依法改判。王某2辩称，一审法院已经一一对过账了，都对得上的，如果王某1认为还有哪里不对，可以去查。项某辩称，王某1的上诉没有道理，王云章生病住院期间，王某1电话都不接。王云章的钱都放在理财里，都是要定期结算的。身份注销了之后，里面的钱都取不出来了。家里的变故太快了。王某3辩称，王某1的上诉没有道理。周某辩称，跟项某的答辩意见一致。王某1向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人王云章名下的遗产存款353260.11元；2.案件诉讼费由王某2、项某、王某3、周某承担。一审法院认定事实：被继承人王云章于2018年3月17日去世。王某3系王云章的配偶，双方育有三个子女，即王某1、王某2以及王宏斌。王宏斌于2018年3月22日去世，王宏斌曾收养一子，取名周某，王宏斌与妻子离婚后，周某跟随养母生活。根据法庭查询，被继承人王云章名下需分割的银行账户情况如下：1.农业银行尾号为7763账号，余额为80973.6元；2.农业银行尾号为3731账号内原有10000元，已于2018年5月6日转入王某3卡上11440元（含利息）；3.农业银行尾号为0506账号内原有10000元，已于2018年8月9日转入王某3卡上11140.01元（含利息）；4.农业银行尾号为4196账号内原有10000元，已于2018年10月19日转入王某3卡上11866.93元（含利息）；5.农业尾号为3911账号，分别于2018年4月28日、2019年2月25日、2019年3月3日转入王某3账户109257元，余额为2.57元；6.农业银行尾号为2471账号，王某2、项某总共支取90835.99元，王某3支取306737.87元，现账户上余额为756.54元。另，被继承人王云章名下原有坐落于嘉兴市房屋及车库一套，王云章去世后，各方经协商该房屋由王某1继承，现该房屋已登记于王某1名下。王云章另有嘉兴市王店镇百乐路59楼402室房屋一套（无产权，系夫妻共同财产）、农村宅基地及地上房屋一套，经过庭审询问，各方均确认该两套房屋暂不予分割，维持现状。王某2、项某办理王云章丧葬事宜垫付40181.99元。2018年5月21日，通过王某3银行卡转账给王某1125681.94元。2019年3月3日，项某转账给王某3135457.54元，并备注为退回理财款。一审法院认为，本案系继承纠纷，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、继承人的主体问题；二、被继承人的遗产应如何分配。关于焦点一，项某系被继承人王云章的女婿，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。故项某并非适格被告，不应当参与被继承王云章的遗产分配。王某1认为项某侵吞其父遗产，根据法庭查明的事实，项某在王云章过世后确实支取过王云章银行卡上的款项，但此后又将该款项及利息全数转回王某3卡上，故对于王某1要求项某返还款项的主张，一审法院不予支持。我国继承法中的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，周某系王宏斌养子，现王宏斌后于王云章去世，王宏斌自王云章处所继承的遗产应由养子即周某和母亲即王某3继承。关于焦点二，王云章去世前银行存款共有623010.51元，其中目前尚留存于银行账户的有81732.71元，已转入王某3账户的有450441.81元，另有王某2、项某支取90835.99元。一审法院认为，该银行存款623010.51元系夫妻共同财产，属于王云章的一半可作为遗产分割。王某2、项某办理王云章丧葬事宜花费的40181.99元应在遗产中予以扣除。综上，被继承人王云章遗留的银行存款为271323元（623010.51／2-40181.99，取整）。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。经各继承人确认，被继承人王云章去世前未留下遗嘱，故应按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故王某1、王某2、王某3，王宏斌（已故）各分得67830.75元。王宏斌部分应由王某3和周某继承，鉴于王某3年岁已高，且周某自小由养母抚养，故在分配时适当照顾王某3，一审法院确定由王某3继承37830.75元，由周某继承30000元。现王云章的银行存款，除留存在银行无法取出的之外，其余款项均在王某3银行卡内，因2018年5月21日王某3已通过银行卡转账给王某1125681.94元，故无需再支付王某1款项。其余继承人的款项，由王某3直接支付给各继承人。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.被继承人王云章名下银行卡中的存款均归王某3所有；2.王某3补偿王某2被继承人王云章银行存款67830.75元；3.王某3补偿周某被继承人王云章银行存款30000元；4.驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费6598元，由王某1负担1100元，王某2负担1100元，王某3负担3299元，周某负担1099元，于判决生效后七日内交纳。二审中，王某1、王某2、王某3、周某未提交新的证据，项某提交了王云章丧葬费用及王某3医药费用记账本复印件若干页，用以证明办理王云章的丧葬费用为40181.99元。王某1质证认为，丧葬费用没有花这么多钱，实际花费的具体数额不清楚。王某2质证认为，对该证据没有异议。王某3质证认为，对该证据没有异议。周某质证认为，对该证据没有异议。本院认证意见为，该证据为复印件，真实性无法确认，对其证明效力不予认定。王某1向本院提交调查申请一份，申请本院调查被继承人王云章名下银行账户自2018年1月起的交易明细及王云章是否在杭州有房产，对此，本院认为，王某1申请调查的证据已经超出了其一审诉讼请求主张的范围，故对王某1的该项申请不予准许。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在遗产未作处理之前，遗产处于继承人共同共有的状态，仅有占有或保管遗产的事实，不能认定为是对其他未占有或保管遗产方继承权的侵害。本案中，项某为被继承人王云章的女婿，不是法定继承人，在王云章去世后，项某虽支取过王云章银行卡上的款项，但之后又将该款项及利息全数转回王某3银行卡内，王某1据此认为项某、王某2隐匿、侵吞王云章遗产，要求取消王某2继承遗产的资格，没有事实依据，本院不予支持。至于丧葬费用，项某、王某2主张其办理王云章丧葬共花费40181.99元，王某1对该金额有异议，经查，虽然项某、王某2未提交原始票据，但诸如酒席、香烛、花圈等费用为本地办理丧事所需，且前述费用与法定丧葬费标准相差不大，王某1仅以其未参与丧事办理而不予认可，本院不予支持。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年五月十三日法官助理刘文文书记员王家慧