wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10776号原告：李从容，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司。住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街第五层，统一社会信用代码915002222034936261。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：陈德发，该公司员工。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司。住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号，统一社会信用代码91500116597985585L。法定代表人：绍春洪，执行董事。委托诉讼代理人：**光、翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。第三人：重庆三成物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B5-17号，统一社会信用代码91500107331718412F。法定代表人：陈学平，总经理。本院在审理原告李从容与被告重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司、重庆科华新型节能墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李从容撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告李从容承担。审判员 唐 意二〇二〇年五月十一日书记员 刘洪伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2349号上诉人（原审被告）：孙浩，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。负责人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。上诉人孙浩因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称廊坊荣盛物业沧州分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙浩、被上诉人廊坊荣盛物业沧州分公司委托诉讼代理人寇胜举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩上诉请求：1、2016年、2017年的物业费应当减免。2、2016年、2017年、2018年的照明费应当减免。事实和理由：1、物业合同规定每年1月1日为缴纳物业费的日期。2017年10月1日以后《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，而2016年和2017年的物业费在新则更改以前，所以应按2017年10月1日以前的诉讼时效2年的规定来执行，所以应当减免。2、2016、2017、2018年三年期间上诉人家门口和楼道里的灯一直处于不亮的状态，跟物业反映也一直没人给维修，楼道内无人打扫。证据包括视频和图片，上诉人提交到了运河区人民法院。因此这三年的照明费应当减免。廊坊荣盛物业沧州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人提到的时效问题，被上诉人不予认可，上诉人自2014年11月3日入住由被上诉人负责管理的荣盛锦绣天地小区，一直接受被上诉人提供的物业服务，对于上诉人拖欠的2016-2018物业管理等相关费用，被上诉人一直向上诉人催缴，上诉人拒绝缴纳，被上诉人无奈于2018年10月22日提起诉讼，对于拖欠的物业费，被上诉人从未放弃主张权利，因此不存在时效超过问题。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第四条，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。廊坊荣盛物业沧州分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告物业管理费、电梯费、公共照明费4605元，滞纳金1535元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年11月3日签订了《锦绣天地小区前期物业服务协议书》合同约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，电梯费每户每月每平方米0.35元，楼道照明费每年每户50元，被告孙浩住房的建筑面积为88.4平方米。协议对双方的权利义务以及物业管理服务内容及质量均进行了约定。甲方交纳费用的时间为每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费。产权人或物业使用人逾期交纳物业服务费用等费用，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的千分之一向支付滞纳金。另查明，被告孙浩每年应交纳的物业管理费为1114元（1.05元/月/平方米×88.4平方米×12=1114元）电梯费371元（0.35元/月/平方米×88.4平方米×12=371元）公共照明费50元，被告孙浩未支付2016年、2017年、2018年上述相关物业费用，合计4605元。一审法院认为，原、被告之间签订的物业服务合同，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告孙浩拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。孙浩作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循3环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，一审法院予以支持。相关费用按照庭审查明的事实予以认定。被告孙浩当庭称房屋存在裂纹、渗水等问题，均不能作为不交纳物业费的抗辩理由。是否存在房屋质量问题，应查清原因后，另行主张权利。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也并非完美无瑕，故一审法院对原告的该项诉求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司2016年、2017年、2018年物业费3342元、电梯费1113元、公共照明费150元，合计4605元。二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙浩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人孙浩系被上诉人提供物业服务小区的业主，被上诉人廊坊荣盛物业沧州分公司与上诉人签订的《锦绣天地小区前期物业服务协议书》系物业服务管理合同，对上诉人具有约束力，该合同中明确约定了物业费的收取标准，上诉人亦接受了被上诉人的服务，故上诉人应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于上诉人孙浩主张2016、2017年物业管理费超过诉讼时效期间的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”，本案中，上诉人在一审期间未主张诉讼时效问题，二审中也未提交新证据证明被上诉人廊坊荣盛物业沧州分公司的请求权已过诉讼时效期间，故本院对上诉人主张的2016、2017年物业管理费减免的上诉意见，不予支持。关于上诉人提出的2016、2017、2018年三年照明费应当减免的问题，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙浩负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年五月十五日法官助理纪召雷书记员赵梦园
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执289号王永佳（申请执行人）、张瀛心、谷帅（被执行人）：王永佳与张瀛心、谷帅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的153166.00元，现已执行到位153166.00元。王永佳向本院申请执行的（2019）辽0191执289号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0822民初664号 原告罗忠平，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 被告刘海卫，男，1992年11月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 原告罗忠平诉被告刘海卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗忠平到庭参加诉讼，被告刘海卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠平诉称：原告与被告系普通朋友关系，2018年7月17日，被告以生意周转需要为由，向原告借款50000元，并亲笔出具了一张借条，约定借款时间自2018年7月17日至2018年12月1日止。借款到期后，经原告多次催款，被告仍拖延未还，被告的行为已构成违约。为此，特向法院起诉请求：一、1、判令被告偿还原告借款50000元并支付按年利率6%自2018年12月2日计算至偿还本金止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘海卫未答辩。 原告罗忠平为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告刘海卫未对原告罗忠平提供的证据进行质证。 本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，均客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。 被告刘海卫未举证。 综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告罗忠平与被告刘海卫系普通朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元。2018年7月17日，原告交付给被告现金50000元，被告向原告亲笔出具了借条一张，约定借款时间自2018年7月17日至2018年12月1日止。同日，被告支付给原告利息1500元，之后再未归还过借款本金和利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海卫向原告罗忠平借款，原告将现金50000元交付给被告，履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。2018年7月17日，被告亲笔向原告出具了借条，约定了借款期限，并支付了利息1500元。现原告主张被告偿还借款本金50000元并自2018年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘海卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海卫应当偿还尚欠原告罗忠平借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年12月2日起计算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。 （执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告刘海卫负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘武波 二〇二〇年五月八日 书记员  刘梦婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1212号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张奕，女，汉族，1982年8月1日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张奕支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督168号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3014.95元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1212号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1338号 柳州市恒泰物业服务有限责任公司、杨华： 本院执行的柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请杨华服务合同纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初2782号民事判决书。经被执行人杨华自动履行，执行金额2422.8元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1214号原告：金华市中冠物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区始丰路169号生产研发楼。法定代表人：许劲雷，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：童正辉、方彧冉，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：上海南市建筑装饰有限公司金华装饰分公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路天和大厦6楼。代表人：徐卫东，职务不详。原告金华市中冠物资有限公司为与被告上海南市建筑装饰有限公司金华装饰分公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中冠物资有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市中冠物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市中冠物资有限公司撤回对被告上海南市建筑装饰有限公司金华装饰分公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中冠物资有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十一日代书记员 陈洛伊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9484号原告：杨培艺，男，1995年8月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：陈宇溪。原告杨培艺与杨杰、陈宇溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，并向原告杨培艺送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告杨培艺未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨培艺撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二〇年五月十四日书记员  陶 颖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执633号 申请执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91340827059705427C，住所地望江县杨湾镇杨湾村。 法定代表人：任淑敏。 被执行人：方红元，男1978年01月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司与被执行人方红元返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方红元的银行存款或其他财产权40元以及返还车辆，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执313号之一申请执行人李坤，男，1984年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。李坤与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2819号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计12.787251万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2819号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初703号 原告：泰州市鑫通融资担保有限公司，统一社会信用代码9132120033088366X9，住所地泰州市海陵区鼓楼南路301号。 法定代表人：刘正芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹媛，江苏碧泓律师事务所实习律师。 被告：泰州通吉汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91321200094277034F，住所地泰州市海陵区九龙镇马楼路23号。 法定代表人：徐步宏。 被告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913212027344294558，住所地泰州市九龙镇工业园区。 法定代表人：卞龙扣。 被告：江苏飞翔精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913212006933549869，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村009号。 法定代表人：徐粉龙。 被告：泰州市金太阳能源有限公司，统一社会信用代码913212005558366028，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。 法定代表人：刘城。 被告：徐粉龙，女，1964年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：卞龙扣，男，1952年8月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：徐粉银，女，1954年8月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：卞再明，男，1976年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：阮德芹，女，1976年9月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：卞再祥，男，1979年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：汤洁，女，1980年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州市鑫通融资担保有限公司与被告泰州通吉汽车零部件制造有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、徐粉龙、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹、卞再祥、汤洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泰州市鑫通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰州市鑫通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郝 洁 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 毛彩霞 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 曹晓舟 书 记 员 许 婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执522号申请执行人陆中银，男，1963年2月16日生，汉族，住洪泽县。被执行人费香友，男，1967年2月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金帮粮食烘干有限公司，住所地金湖县。法定代表人费香友，该公司负责人。被执行人韩兆兰，女，1967年8月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人费啸天，男，1990年8月6日出生，汉族，住金湖县。陆中银申请执行费香友、金湖县金帮粮食烘干有限公司、韩兆兰、费啸天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏0831民初3584号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将四被执行人费香友、金湖县金帮粮食烘干有限公司、韩兆兰、费啸天列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人费香友、金湖县金帮粮食烘干有限公司、费啸天名下无车辆登记；被执行人韩兆兰名下车辆已被另案所控制，四被执行人名下无房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经查，被执行人费香友、金湖县金帮粮食烘干有限公司、韩兆兰、费啸天暂无财产可供执行。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为724645元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3584号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 君
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执196号 申请执行人：南靖县龙口饲料店，住所地福建省南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号：350627600017770。 经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：曾祥旺，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行××人南靖县龙口饲料店和被执行人曾祥旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人南靖县龙口饲料店以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初456号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1979年11月11日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王士伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽娜、王士伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  **德二〇二〇年五月十八日书记员  颜 卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执221号申请人：郭明堂，男，1962年6月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：张立生，男，1980年7月17日生，汉族，住扬中市。申请人郭明堂与被执行人张立生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请人郭明堂与被执行人张立生达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执221号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十五日书记员 季 杨
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终292号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人(原审被告人)韩小海，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月18日被河南省方城县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人韩小海犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1322刑初914号刑事判决。原审被告人韩小海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）韩小海，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月17日22时40分左右，被告人韩小海驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，自南向北行驶至方城县快速通道券桥乡红绿灯南侧约80米处时，撞上自南向北停驶等待红绿灯的张丙臣驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车，致使张丙臣的车辆与前方等待红绿灯的大货车尾部相撞，张丙臣当场死亡。被告人韩小海发生事故后逃离事故现场。经方城县公安局法医鉴定，张丙臣系颅脑损伤死亡。经方城县公安局交通警察大队认定，被告人韩小海负此事故的全部责任。2019年8月18日，被告人韩小海主动到方城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韩小海亲属赔偿张丙臣丧葬费28000元。被害人亲属就民事赔偿另行提起民事诉讼。原判认定上述事实的证据有：方城县公安交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故车辆安全技术状况检验报告书、道路交通事故复核结论、驾驶证和车辆信息查询表，韩小海到案经过、人口信息表、赔偿款收条，证人马某、董某、刘某、胡某等人的证言，韩小海的供述与辩解等。原审法院认为，被告人韩小海违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩小海主动到方城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属在案发后赔偿被害人少部分经济损失，被告人当庭认罪悔罪，态度较好，在量刑时予以综合考虑。据此判决：被告人韩小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）韩小海上诉称，自己没有逃避法律追究，不构成逃逸，民事赔偿正在积极协商，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。在审理过程中，上诉人（原审被告人）韩小海的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币150000元及诉讼费用13241元，得到了被害人近亲属的谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）韩小海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后韩小海自动到司法机关投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，韩小海家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。关于韩小海上诉及其辩护人辩称“不构成逃逸”的理由，经查，事故发生后韩小海弃车离开，既未报案也未向现场出警人员表明自己是肇事司机的身份，直到次日才到公安机关投案，属于肇事后逃逸，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，鉴于二审期间韩小海家人与被害人近亲属达成谅解，经河北省成安县司法行政机关调查评估，韩小海符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对韩小海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初914号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）韩小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 赵 森审判员 艾 立审判员 王飞舟二〇二〇年五月十二日法官助理张雪书记员黄嘉如
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保45号申请人：杨官明，男，1972年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：刘学清，男，1965年2月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人杨官明与被申请人刘学清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨官明于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘学清相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初895号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘学清的存款37000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十一日法官助理徐倩书记员李安龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初954号 原告：赵天华，男，1959年11月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：夏连利，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 第三人：董超，男，1993年9月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告赵天华诉被告夏连利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及第三人董超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理。原告赵天华于2020年5月12日申请撤诉。 本院认为，原告赵天华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告赵天华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵天华自行负担。 审判员  王铁刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王子琪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保472号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：邓相元，男，1968年4月7日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓相元名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓相元名下价值40000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2516号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王建龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王建龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王建龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6084.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王建龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2915.71元，剩余8期贷款，余欠本金共计6084.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6084.29元及利息(以6084.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4617号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人陈永刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初165号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈永刚的银行存款287855.03元（利息暂计算至2018年12月12日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十八日书记员  田 雯
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执194号 申请执行人：周广学，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂正凯劳务分包有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：房美庆，总经理。 本院在执行申请执行人周广学与被执行人临沂正凯劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月九日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执3284号申请执行人王挺华被执行人丁桢幸本院在执行申请执行人王挺华与被执行人丁桢幸民间借贷纠纷一案中，丁桢幸已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1228号 申请执行人臧丽丽，女，1978年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人臧丽丽与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9889号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项4982元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初116号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨合光，男，1963年8月22日出生于贵州省六枝特区，苗族，文盲或半文盲，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年2月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杨合光犯放火罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人杨合光到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年2月14日14时许,被告人杨合光在六枝特区郎岱镇铁厂丫口饮酒后到六枝特区老虎大坪放火烧山玩,用随身携带的气体打火机点燃枯草,引发老虎大坪火灾后逃离。2020年2月16日，经六枝特区自然资源局调查,老虎大坪火灾过火面积72.866公顷（1093亩）,其中灌木林林地65.426公顷（981.4亩）、水土保持林林地7.44公顷（111.6亩）。造成经济损失共计197270元（其中直接经济损失186270元,间接经济损失11000元）。上述事实，被告人杨合光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个，书证户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、郎岱镇人民政府出具的权属证明、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单，证人何某1、何某2、陈某1、陈某2、杨某、张某、王某的证言，被告人杨合光的供述，六枝特区郎岱镇老虎大坪森林火灾现场调查报告及补充说明、六枝特区郎岱镇老虎大坪森林火灾受灾小班位置示意图及一览表，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨合光故意放火焚烧枯草，引发森林火灾，危害公共安全的行为构成放火罪。公诉机关指控被告人杨合光犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨合光如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨合光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨合光犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2023年8月18日止。）二、作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  **光人民陪审员  田锦宏二〇二〇年五月十五日法官助理谭垒书记员李婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保201号 申请人：滨州市凤城农业生态开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海七路路北的桃李花卉市场，统一社会信用代码:91371602665714999B。 法定代表人：杜保东。 被申请人：董延波，男，1978年3月4日生，汉族，住东营市利津县。 申请人滨州市凤城农业生态开发有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董延波享有的在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5435号案件（承办人：孙春华）过付款25000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董延波享有的在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5435号案件（承办人：孙春华）过付款25000元，期限为三年。 案件申请费270元，由申请人滨州市凤城农业生态开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2390号原告：杨春丽，女，1987年6月27日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦，任公司董事长兼总经理。原告杨春丽诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初2394号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十六日书记员 李娇娇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1404号 原告：刘荣，男，汉族，1974年4月15日出生，个体，延安市人，现住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX404151419。委托代理人：秦岭、黑鹏伟，（实习），系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：裴潇飞，男，汉族，1993年3月12日出生，高中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX303124810。原告刘荣诉被告裴潇飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告欠款9715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年向被告出售水泥和白灰，双方以收据单的形式记账，期间被告共签字确认5张收据，共计9715元。原告向被告多次索要无果，故诉至法院。 被告辩称，原告诉状所述不属实，是被告的前岳父宋建平承包了延安大学零星（维修）工程，被告是工地上的司机，负责拉送工人和材料。该工程的收料人是贺凤彪，原告送货时贺凤彪不在，被告给原告出具了收据，被告只是工地打工的，并不是承包人，原告不应当要求被告支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告处购买水泥、沙子，欠货款共计10435元，经原告催要未果，故成诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告对原告提供的收据的真实性无异议，本院依法对货款金额9715元予以确认。被告辩解，延安大学的维修工程由宋建平承包，不应当由其支付货款，但就此辩解被告未提供证据予以证明，亦未在本院规定的期限内申请追加宋建平为共同被告，故对被告之辩解依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告裴潇飞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘荣支付货款9715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵    莎        二0二0年五月二十七日 书  记 员      郝    洁      1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4504号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：胡百万，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告胡百万物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7175号原告：华润万家置业（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码91210100050752235R。法定代表人：王磊，系该公司董事长。委托代理人：赵孟娜，女，1989年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告：李媚，女，1974年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告华润万家置业（沈阳）有限公司与被告李媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告华润万家置业（沈阳）有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润万家置业（沈阳）有限公司撤诉。案件受理费12824元（已减半收取），由原告华润万家置业（沈阳）有限公司负担。审判员  郭树琼二〇二〇年五月六日书记员  李 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1058号申请执行人：夏铭丽，女，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：刘超，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人夏铭丽与被执行人刘超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘超价值人民币104627元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5845号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托代理人：张青文，该公司工作人员。 被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：谭虎，男，汉族，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县，统一社会信用代码9134122267264663XJ。 法定代表人：孙成轩，总经理。 被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街48号，现住丹阳市。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司、丰国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏1181民初8509号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款及案件受理费等共计6325.48元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年11月21日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月3日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月22日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年3月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人名下车辆在案件审理时已经查封，但未能实际控制。 本院于2019年11月26日至丹阳市自然资源和规划局查询结果，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年12月5日，本院决定对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩、丰国生司法拘留15日的决定，并对被执行人拘留15日。 2020年5月6日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8509号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年五月七日 书 记 员  薛 佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢182号被执行人：于海军，男，1975年6月23日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第301号刑事判决书，在执行于海军因犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳2000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人于海军名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年3月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月27日将被执行人于海军纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2020年5月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行的住房公积金。5.于2020年5月25日前往于海军户籍所在地来集镇××村村民委员会询问被执行人下落，工作人员称于海军长期不在家，不知其下落。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  李文强
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保84号申请人中电科能源股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码：91500000202802570Y。法定代表人周春林，董事长。委托代理人陈秋羽，国浩律师(重庆)事务所律师。委托代理人陈浪，国浩律师(重庆)事务所律师。被申请人重庆九方铸造有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道团堡村，统一社会信用代码：915002277093248463。法定代表人胡艾，总经理。本院受理申请人中电科能源股份有限公司与被申请人重庆九方铸造有限责任公司诉前财产保全一案，申请人中电科能源股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年4月30日移送民事财产保全中心保全。申请人中电科能源股份有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供重庆嘉陵工业有限公司位于璧山区璧泉街道永嘉大道111号(综合事务楼）房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值68万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月六日书记员  李林林
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初305号原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山南街鱼儿山社区二层楼。法定代表人：苗佳伟，该公司总经理。被告：刘文博，男，住张家口市桥西区。原告张家口献代物业服务有限公司诉被告刘文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张家口献代物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口献代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口献代物业服务有限公司负担。审判员  郝琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  任晓元
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2972号原告：贾淑云，女，1954年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：周义，男，1967年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告贾淑云与被告周义不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贾淑云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾淑云撤诉。审判员  肖勇二〇二〇年五月二十二日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执774号松原市某物业管理有限公司：刘明军：申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人刘明军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为847.24元。经本院立案受理后，执行过程中被执行人刘明军给付物业费及案件受理费847.24元并缴纳执行费50元。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请(2019)吉0702民初2369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年五月九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初797号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被告：凌某，男。 原告江西第一物业服务有限公司与被告凌某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告江西第一物业服务有限公司本院提出撤诉申请。 本院认为，江西第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西第一物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丹阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终35号上诉人（原审原告）：王小群，男，1970年7月10日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗坤兑河砂场，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇他卜营子村。经营者：綦云山，男，1967年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人王小群因与被上诉人喀喇沁旗坤兑河砂场买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初51号民事裁定，向本院提起上诉。王小群上诉称：署有日期为2016年1月15日的《协议书》，系綦云山亲笔签署，表达的为其真实意思。这份协议书，虽表面上显示为2016年1月15日，但其真正的形成时间为2016年10月26日之后，《协议书》第八条“此协议签订后，甲乙双方在2016年1月15日、2016年10月26日所签订的协议作废”，充分证明了《协议书》真正形成时间为2016年10月26日之后的事实。以上表述简洁明了，在2016年1月15日签订协议时，没有任何人能够预料将来的2016年10月26日双方会另行签定协议，这是无须举证证明的常理，也是客观规律，故提交法庭的署有日期为2016年1月15日的协议书在2016年1月26日以后签订毋庸置疑，无须另行举证，这份《协议书》本身就是强有力的证据。综上，本案应由喀左县人民法院管辖。被上诉人喀喇沁旗坤兑河砂场答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，合同双方当事人可以在合同中约定，发生纠纷时的管辖法院，并且此种约定管辖在不违反级别管辖和专属管辖的情况下优先于法定管辖。本案双方当事人在诉讼中向人民法院提交的协议中，两份约定了争议管辖条款，其中第一份签署日期为2016年1月15日，甲方为綦云山、乙方为王小群的协议约定“如发生争议由乙方所在地人民法院管辖”，并在协议第八条约定了“双方在2016年10月26日签订的协议作废”等内容，而在2016年10月26日双方签订的甲方为綦云山、乙方为王小群的协议中约定了“…如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖”的条款。因2016年1月15日协议签订日期与协议内容相矛盾，且对2016年10月26日所签协议明确了作废处理，而上诉人王小群对其主张的协议签定日期问题并未提供相关证据予以证明，因此本案双方当事人所签协议有关争议解决条款本院不予确认，本案依法应按合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案履行义务方应为被上诉人即喀喇沁旗坤兑河砂场，其住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗应为本案合同履行地。综上所述，本案被告人住所地、合同履行地均为内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，因此上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王       伟审判员 倪敬海审判员孙成波二〇二〇年五月二十六日法官助理王宏书记员刘玉山
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执179号申请执行人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，地址：长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。法定代表人：王凤媛，总经理。被执行人：长春吉立特散热器有限公司，地址：长春市农安县合隆镇隆雨花园1栋7门。法定代表人：马晓辉，经理。申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司与长春吉立特散热器有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春吉立特散热器有限公司给付412775.8元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人长春吉立特散热器有限公司名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初195号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：武汉中商超市连锁有限公司荆州店，住所地：荆州市荆沙路与江津路交汇处。负责人：李方军。委托诉讼代理人：徐丽，该店员工。原告刘庆生诉被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘庆生于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  陈陵峰二〇二〇年五月二十一日法官助理郑幸书记员彭萌萌
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执266号 申请执行人向子健与被执行人邓小华抚养费纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1308号民事调解书确定的内容已行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢433号之三申请执行人陈炻辛，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2340，组织机构代码为MA4L3Q3W-1。法定代表人，刘源。担保人刘源，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人陈炻辛申请执行被执行人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2685号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告双方共同确认原、被告对发票有问题、临时牌照为假牌照均不知情；二、原、被告双方一致同意解除买卖合同,被告退还原告的购车款334800元并一次性支付因票据问题产生的扣车、误工、罚款、税费、保险、扣车的停车费等一切损失11万元(但从签订调解协议之日起的扣车停车费由被告承担)上述款项于2018年7月31日之前先行支付350000元,原告收到上述款项后七日内自行办理银行贷款结清手续,并在十五日内配合被告办理车辆提取及移交手续,剩余94800元待原告向被告交付车辆以及随车一切单据之日一次性支付完毕。如办理相关车辆税费及保险退费手续,原告应当予以配合。三、双方对上述内容负有保密义务;四、如有违反上述协议,违约方向守约方支付违约金4万元;五、双方就本案所涉纠纷再无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月3日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2019年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年7月11日，本院依法分别对被执行人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司法定代表人刘源采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，担保人刘源向本院提出申请并出具担保函，申请对被执行人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司的履行义务进行担保，但被执行人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司、担保人刘源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对担保人刘源名下位于长沙市雨花区振东路以西湘水雅郡1栋1103号（权证号码：41××21）房屋进行了查封，并依法对上述房屋于2020年3月14日进行网络变卖，买受人范刚以93.16万元的最高价竟得长沙市雨花区振东路以西湘水雅郡1栋1103号房屋。5、在执行过程中，债权人湖南湘水投房地产有限公司申请参与分配，扣除抵押权、执行费、拍卖辅助费用、基本生活费，本院可供分配金额为253005元。本案申请人陈炻辛分配金额为169583元，湖南湘水投房地产有限公司分配83422元。6、2020年5月6日，本院分别向湖南省洞口县青云村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘源所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。7、2020年5月6日，本院向湖南省侯家塘街道活力社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应执行的标的为493407元本金及利息，执行到位金额为169583元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9103号原告：王玲，女，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：欧阳俊，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告王玲与被告欧阳俊健康权纠纷一案过程中，因原告王玲经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范阿峰二〇二〇年五月十四日书记员  谭海波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2736号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：姜巍，男，汉族，1971年8月23日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告姜巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计12171.26元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积106.8平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2012以来一直拖欠物业费达6年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供姜巍准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执811号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市优沣塑胶有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱永成，该公司执行董事兼总经理。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市优沣塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月13日依据本院（2019）皖1181民初622号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款500万元及利息，另本案执行费52400元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市优沣塑胶有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市优沣塑胶有限责任公司银行存款5052400元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执272号之一申请执行人：游元茂，男，1968年4月6日出生，汉族，住抚州市。被执行人：袁敏，男，1986年9月18日出生，汉族，住抚州市。申请执行人游元茂依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4530号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人袁敏未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50万元及利息。截至2020年5月22日已执行0元，未执行50万元及利息，案件受理费及保全费8632.5元，执行费7400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余志征
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1478号原告：苏哲，男，1988年2月29日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：孟超，男，1984年7月31日出生，汉族，住德城区。原告苏哲与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏哲及其委托诉讼代理人李亚骏到庭参加诉讼，被告孟超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数自2019年7月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2019年6月28日，被告孟超因购买楼房需要，共向原告借款8万元整，后被告偿还原告5万元。剩余3万元双方约定以月利率2%计算利息，于2019年10月1日到期时本息一并偿还原告，并由被告孟超向原告出具借条一份。现还款期限已到，原告多次找被告索要借款，被告均予以推诿。无奈，原告起诉，请依法判如所请。孟超未进行答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一、借条一张。证明被告借原告款项及约定利息的事实。证据二、支付宝转账记录。证明原告通过支付宝将款项出借给被告的事实。证据三、微信转账记录。证明原告通过微信将款项出借给被告的事实。本院经审理，认定事实如下：原告苏哲与被告孟超系朋友关系，2019年4月6日至14日，苏哲通过支付宝账户向孟超转账6次，共计转款6万元、通过微信账户向孟超转账2次，共计转款2万元。此后，孟超先后偿还原告共计5万元。2019年7月1日，被告给原告出具了一张借条，载明：剩余未还3万元，利息按月利率2%计算，2019年10月1日到期时本息一并还清。但至今被告没有偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告提交的借条、支付宝和微信转款记录均具有客观性、公正性和与本案的关联性，对其证据效力予以确认，由此可确认原、被告之间存在借贷关系、原告已履行支付8万元的出借义务、被告已偿还5万元借款本金、对剩余借款本金3万元双方约定了还款期限及利息的事实。被告至今没有按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金，并要求被告按借条上的约定利率支付借期内的利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告没有约定逾期利息，现原告要求被告按借条上载明的月利率2%计付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孟超于本判决生效之日起十日内偿还原告苏哲借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。案件受理费275元，由被告孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇二〇年五月六日书记员  李红娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢5号何艳芳、付佳伟、付佳玉、曹学明：申请执行人何艳芳、付佳伟、付佳玉与被执行人曹学明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人曹学明银行存款6075元（包括欠款6000元、案件受理费25元、执行费50元），本院支付给申请执行人付佳伟6025元（包括欠款6000元、案件受理费25元）。被执行人曹学明已全部还清借款。本院收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执183号被执行人:赵治国，男，1996年1月2日生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被执行人赵治国罚金一案，本院作出（2020）冀0725刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金人民币2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人赵治国限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2020）冀0725刑初10号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年五月十四日书记员  王建芳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3747号 申请执行人黄八仙，女，1965年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人孔垂永（又名孔稳常），男，1976年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人李叶仙（又名李艳），女，1976年11月27日生，白族，住贵州省盘州市。 黄八仙申请执行孔垂永、李叶仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州人民法院（2019）黔0222民初7274号民事判决书，责令被执行人孔垂永、李叶仙给付申请人黄八仙借款本金155000元，利息191787元，案件受理费3251元，执行费5102元，合计355140元，从2019年8月28日起以未偿还本金为基数每月按2％支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。 本院在执行中经查，被执行人孔垂永、李叶仙银行账户上只有几十元小额存款，无房产及车辆信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人黄八仙暂不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人黄八仙沟通，申请执行人黄八仙同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人孔垂永、李叶仙限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对黄八仙申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7274号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐明权
中华人民共和国湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2344号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：NGUYENNGOCLIEN，中文名阮某某。 原告刘某某与被告NGUYENNGOCLIEN（中文名阮某某）离婚纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告NGUYENNGOCLIEN（中文名阮某某）经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：被告系越南国籍，两人于2013年4月经中介介绍相识，后被告跟随原告回国，于2013年5月20日在湖南省民政厅登记结婚。2014年2月1日，双方生育女儿，取名刘某某。后原告于2016年3月外出打工，被告与原告父母一起在潭市老家带小孩。2016年9月13日早上，被告带着女儿刘某某从家中离开回到越南。后原告于2017年6月去越南被告家中，拟接被告和女儿回国，遭到拒绝。原告认为，被告与原告结婚目的就是骗取彩礼，无与原告在中国共同生活的主观意愿，双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，现已分居超过两年，故依照法律规定，起诉离婚。 被告NGUYENNGOCLIEN（中文名阮某某）未进行答辩。 原告刘某某为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口本、被告护照，拟证明双方主体资格适格；2、中国领事馆证明，拟证明被告的身份信息属实，已经领事馆认证确认；3、结婚证、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告登记结婚的事实；4、村委会证明，拟证明被告逃离原告家中，至今未归；5、原告护照及签证记录，拟证明原告于2013年4月及2017年6月前往越南的事实。对于原告提交的上述证据，本院确定有效，依法予以认定。 经审理查明，被告系越南人。2013年4月，原告通过中介介绍与被告相识。2013年5月20日，原、被告在湖南省民政厅登记结婚。2014年2月1日，两人生育一女，取名刘某某。后原告外出打工，被告留在家中与老人一起照顾孩子。2016年9月13日上午，被告带着女儿刘某某从原告老家离开回到越南。2017年6月13日，原告去被告越南家中接被告以及女儿回家，遭到拒绝。现原告认为被告是为了骗取彩礼而结婚，双方感情确已破裂，遂于2018年9月20日提起离婚诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告认识一个月即结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后虽然生育女儿，但被告于2016年私带女儿回到越南，在原告去接的情况下仍然不愿意回国，可见两人婚后并未建立夫妻感情。现被告一直居住在越南，拒绝回国，且两人实际分居时间已超过两年，故足以认定原、被告双方感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告刘某某与被告NGUYENNGOCLIEN（中文名阮某某）离婚。 案件受理费200元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  易再凌 人民陪审员  朱卫华 人民陪审员  喻芳蓉 二〇二〇年五月九日 法官 助理  王 玉 书 记 员  刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第三款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1487号申请执行人魏山义，男，1981年2月16日生，汉族，住滑县。被执行人刘杰，男，1988年8月9日生，汉族。本院在执行申请执行人魏山义与被执行人刘杰退伙纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人刘杰发出执行通知书，2020年5月28日申请执行人魏山义与被执行人刘杰私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  杨建峰审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十九日书记员  冉令铎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1936号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路1号。 负责人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶嘉辉，该公司职员。 被告：徐东栋，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王瑛，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告徐东栋、王瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐东栋、王瑛立即归还原告贷款本金99067.78元、支付逾期利息7525.31元（暂计算至2020年3月17日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2017年6月19日，原告与被告徐东栋签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年6月19日至2019年6月20日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或其他相关凭据另行约定；借款月利率6.541666‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告王瑛向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿对被告徐东栋上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，被告徐东栋以自助方式向原告申请放款10万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购陶瓷，执行月利率为6.541665‰；到期日为2019年6月20日。被告取得借款后在借款期内尚能按约付息，但借款到期后却未能按约还款，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年3月17日，被告徐东栋结欠原告借款本金99067.78元，逾期利息7525.31元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东栋、王瑛应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金99067.78元，支付逾期利息（暂计算至2020年3月17日为7525.31元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1216元，由被告徐东栋、王瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月十九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执940号申请执行人：李小利,男，汉族,1983年6月10日出生,住鹿邑县。申请执行人：李垒,男，汉族,1981年1月14日出生,公民身份号码41272519810114061Ｘ住鹿邑县。被执行人：赵庆峰，男，汉族,1967年7月11日生，住郸城县。本院在执行申请执行人李小利、李垒与被执行人赵庆峰其他案由一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十日书记员  李宗禄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执615号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：李颖。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李颖信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李颖名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人李颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执615号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初324号原告：鲍家兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：洪雨，男，住南京市建邺区。本院在审理原告鲍家兵诉被告洪雨相邻关系纠纷一案中，鲍家兵于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍家兵撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲍家兵撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇二〇年五月六日书记员  谢海婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执59号之一申请执行人：卢智博，男，1987年8月24日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：于珊珊，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人卢智博与被执行人于珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0507民初6948号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告于珊珊确认结欠原告卢智博借款16000元。上述款项定于2019年12月至2021年5月，每月15日前归还500元；于2021年6月至2022年3月，每月15日前归还700元，款项由双方自行交付。若被告于珊珊未按期足额支付，原告卢智博可就所有未付款项（含未到期款项）一并申请法院执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币104元，由被告于珊珊负担，该款原告卢智博自愿垫付，本院不再退还，被告于珊珊于2022年3月15日前向原告卢智博支付。”由于义务人于珊珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢智博向本院申请执行，申请执行标的为16104.00元及债务利息，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人于珊珊住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按照（2019）苏0507民初6948号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行完毕。2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月2日通过全国法院执行查控系统对被执行人于珊珊名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年1月15日至2021年1月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3、2020年1月15日，本院依法对被执行人于珊珊采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院于2020年4月21日在执行（2019）苏0507执3965号案件时已委托被执行人于珊珊住所地人民法院调查被执行人名下财产，但除反馈被执行人名下无不动产外，其他未获反馈。5、经查，被执行人于珊珊除本案外，其还是本院另6起案件的被执行人，目前该6起案件均未有效执结。6、2020年5月15日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人卢智博，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人于珊珊下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的为16104.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为16104.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2167号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：徐长兴，男，1979年8月19日出生，汉族，住南京市建邺区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告徐长兴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 员 陶道荣二〇二〇年五月十二日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1084号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张秀岐，男，1985年2月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有劣迹，曾因酒后驾驶机动车的违法行为于2019年4月19日被河北省廊坊市香河县公安交通警察大队罚款1050元，并暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月17日被取保侯审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人张秀岐犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法对本案适用速裁程序。在审理期间，发现本案不宜适用速裁程序，于2019年12月20日依法转为简易程序；2020年1月9日，发现本案亦不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，并依法组成合议庭。2020年4月9日，公诉机关要求调取新的证据，进行补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。2020年4月27日，公诉机关提请恢复法庭审理。本案依法公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人张秀岐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张秀岐于2019年10月7日3时30分许，在天津市武清区饮酒后，在驾驶证被暂扣期间驾驶冀Ｂ×××××号棕色五菱宏光小客车，自下伍旗镇出发沿王河路行驶至京津公路后又沿京津公路由南向北行驶至河西务镇大沙河检查站时，被执勤民警查获，并如实供述。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张秀岐血液中乙醇含量为194.5ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张秀岐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张秀岐拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张秀岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张秀岐于2019年10月7日3时30分许，在天津市武清区饮酒后，在驾驶证被暂扣期间驾驶冀Ｂ×××××号棕色五菱宏光小客车，自下伍旗镇出发沿王河路行驶至京津公路后又沿京津公路由南向北行驶至河西务镇大沙河检查站时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张秀岐血液中乙醇含量为194.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人张秀岐到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人证言、视频资料及视频情况说明、香河县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀岐醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张秀岐曾因酒驾行为被行政处罚，且在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人张秀岐到案后能如实供述，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年五月十三日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。