wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1472号原告：周爱平，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省邵东县。被告：胡帝均，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告周爱平与被告胡帝均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周爱平到庭参加诉讼，被告胡帝均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款21140元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东工业品市场从事服装批发生意，2017年被告在原告处购货共欠货款21140元，被告向原告出具欠条。后原告多次催讨货款未果。原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告胡帝均既未答辩，亦未向本院提交证据。原告周爱平围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、原告居住证明复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告周爱平曾在邵东工业品市场二期工程经营服装批发生意。被告胡帝均自2015年至2017年在原告处进购货物期间，五次向原告出具欠条共欠货款21152元：2016年11月2日，被告在原告处赊欠货款6750元，已支付5000元，余欠1750元；2017年4月22日，被告赊欠货款6176元；2017年4月26日，被告赊欠货款6176元；2017年6月10日，被告赊欠货款2800元；2017年7月6日，被告赊欠货款4250元。经原告去掉零头，故要求被告支付货款21140元。原告多次催讨，被告先是推脱，后来更改联系方式失去联系，一直未予支付。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡帝均5次向原告周爱平出具欠条赊欠货款。因此，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。经原告催告，被告理应支付余欠货款。故对于原告周爱平要求被告胡帝均支付货款21140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡帝均在本判决生效后5日内支付原告周爱平货款21140元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费328元，减半收取计164元，由被告胡帝均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年五月十二日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执162号之二申请执行人常鑫，男，汉族，1971年8月25日出生，住郑州市金水区商都路6号院1号楼3单元1202号。申请执行人白书贞，女，汉族，1973年11月4日出生，住址同上，与常鑫是夫妻关系。被执行人乔志庆，男，汉族，1983年5月3日出生，住泌阳县泰山庙镇油坊村委袁湾村，身份证号码：41282219830503265X。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人常鑫、白书贞与被执行人乔志庆民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人乔志庆名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年五月十三日书记员  杨世灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4295号原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举，行长。委托代理人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：付超峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：曲光梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张利，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：付道兵，男，1981年2月11日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告付超峰、曲光梅、张利、付道兵金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二〇年五月十八日书记员 魏林露
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5418号原告：夏经焕，男，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地：沈阳市铁西区高花街道东狼村。临时负责人：夏秋，系该村委会委员。原告夏经焕与被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会（以下简称：东狼村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏经焕到庭参加诉讼，被告东狼村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏经焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告用工款1,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市铁西区高花街道东狼村村民，于2016年为被告东狼村委会出劳务，被告东狼村委会共欠原告1,600.00元用工款。现被告东狼村委会钱款在街道经管站管控，未向原告履行给付用工款义务，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告东狼村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民。2016年4月10日，被告东狼村委会雇佣原告为村大西洼子卸变压器，劳务费为800元。2016年4月12日，被告东狼村委会雇佣原告为村大西洼子安装变压器，劳务费为800元。被告东狼村委会为原告出具一张用工明细，写明劳务费数额。在明细中盖有被告东狼村委会公章，且时任村主任夏德作在明细中签字。该笔劳务费至今未支付给原告。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。经本院与时任东狼村委会主任夏德作核实，该用工情况及欠付劳务费数额均属实。故对原告要求被告支付劳务费1,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告夏经焕劳务费1,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年五月八日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执625号 中国银行股份有限公司舟山定海支行、张高志： 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人张高志公证债权文书一案，中华人民共和国浙江省舟山市方正公证处于2020年3月16日作出的（2020）浙舟方证执字第2号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款36243元及利息，执行费748元,本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向银行自行支付欠款36243元及利息,并向本院支付执行费748元，申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行收到全部执行款后向本院提交结案证明，表示本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1003执463号罗友辉、何战云：申请执行人罗友辉与被执行人何战云租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初2036号民事判决书。经本院执行，申请执行人已领取全部执行兑现款。本案于2020年5月18日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3286号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云初，该公司员工。 被告：洪卫平，女，1975年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：郑深娟，女，1967年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：罗徐村，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 台州锦添融资担保有限公司与洪卫平、郑深娟、罗徐村追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州锦添融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈 婕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1227号孙晓明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：原告孙晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12799号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1227号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执188号之二申请执行人：王长生，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：靳秀军，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。关于王长生与靳秀军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初536号民事判决书，向被执行人靳秀军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人王长生医疗费等各项费用30159.14元；二、负担案件受理费352元、申请执行费352元。执行中，被执行人靳秀军于2020年5月13日执行30863.14元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初536号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年五月二十六日书记员 赵婉婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6522号 原告：重庆恒发建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号383室。 法定代表人：李伍琼，总经理。 委托诉讼代理人：魏厚华，系该公司员工。 被告：杨传和，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 原告重庆恒发建筑劳务有限公司与被告杨传和劳动争议一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒发建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒发建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈 瑜 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  彭俊杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初646号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：冯毅，男，1983年9月12日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告冯毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年五月七日 书记员  彭昆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢136号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人周立、周文跃、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审28号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州吴兴常绿现代农业发展有限公司，住所地湖州吴兴区八里店镇移沿山村锡洪漾。统一社会信用代码91330502662874874G。 法定代表人胡琴娣。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年5月9日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]43号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年8月12日作出湖自然资规罚（吴）[2019]43号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2007年3月起擅自占用吴兴区八里店镇移沿山村的集体土地438平方米(全部为建设用地)建造办公楼，所占用的土地符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，我局已依法作出：1、责令把非法占用的438平方米土地退还给八里店镇移沿山村村民委员会；2、处每平方米20元的罚款，计人民币捌仟柒佰陆拾圆整（8760.00元）的行政处罚决定。并于2019年8月12日将湖自然资规罚（吴〉〔2019〕143号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请执行人于2019年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年3月20日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]43号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的438平方米土地退还给八里店镇移沿山村村民委员会”的内容，由湖州市八里店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘绪良
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初655号原告：**辉，男，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭光宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉轩臣智慧照明科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑商铺B308号。被告：邵高阳，男，1980年5月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：杨晓，女，1982年3月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告**辉与被告武汉市轩臣智慧照明科技有限公司、邵高阳、杨晓合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 琦人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶家琛二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘玉兰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2515号 申请执行人：黄骅市集通物贸有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市众诚家园24号楼3单元101室。 法定代表人：刘志明，总经理。 被执行人：张锞，男，1966年10月14日出生，住淄博市淄川区。 关于黄骅市集通物贸有限公司与张锞买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1422号民事调解书已经发生法律效力，因张锞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的9900.00元。本院立案执行后，被执行人张锞未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年11月14日、2020年1月7日、2020年3月11日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张锞名下的财产信息，对查询到的被执行人张锞名下的银行存款、财付通支付账号采取了冻结措施并予以划拨。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的9900.00元，执行到位标的8132.01元，未执行标的1767.99元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人张锞的银行存款、财付通支付账号采取了冻结、划拨措施,被执行人张锞暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年五月九日 代理书记员  刘小乐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2317号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人廖家林，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省新津县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与廖家林金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为84877.31元。 执行中，本院轮候查封被执行人廖家林与案外人共有位于房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人廖家林名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7841号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 肖金龙
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更601号罪犯李威，男，1984年10月1日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2015年3年30日作出（2015）朝刑初字第47号刑事判决，认定李威犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失人民币10285元。刑期自2014年6月10日起至2029年6月9日止。本院于2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李威能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，积极履行财产性判项人民币9千元，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执91号 王英: 本院在执行你与王海龙案外人执行异议之诉一案中，被执行人王英已按本院(2020)黑03执91号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民初56号民事裁定确定的履行案件受理费已执行完毕，现通知你该执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3412号原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人张新德，总经理。委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，该公司职员，住长沙市岳麓区。委托代理人向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告马利兰，女，1983年8月31日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙县。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪公司）与被告马利兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建波、向满满、被告马利兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普瑞迪公司请求判令：判令被告立即清偿其恒广国际景园11栋608房至2019年12月31日之前所欠物业服务费1933.2元，并支付违约金325.1元，两项费用共计2258.3元。被告马利兰答辩要点：1、欠费金额不多，原告未充分协商就起诉；2、小区附近有跳广场舞的人群，原告未及时处理，而且态度不好；3、有外来人员在小区跳楼自杀，造成恐慌；4、物业公司利用业主的公摊面积获得收益；5、小区绿化植物未及时修剪；6、所居住的房子存在噪音问题，与原告联系处理，未果。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告马利兰系长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广·国际景园一区11栋608号房屋业主，该房屋建筑面积为89.52平方米。2、2013年10月18日，原告普瑞迪公司与被告马利兰签订《前期物业服务合同》，约定普瑞迪公司为恒广·国际景园小区房屋提供物业管理服务，住宅按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。合同还约定，如甲方（即本案被告）未能及时缴纳物业服务费及其他相关费用，每逾期一天向乙方（即本案原告）支付欠费金额千分之一的违约金。3、被告马利兰缴纳了至2018年12月的物业服务费，但未缴纳此后直至2019年12月31日的物业服务费1933.2元。判决的理由与结果本院认为，一、原告普瑞迪公司与被告马利兰签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告普瑞迪公司为被告马利兰所在小区提供了物业服务，被告马利兰理应按合同及时缴纳物业服务费。现被告马利兰欠缴原告普瑞迪公司物业服务费1933.2元的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告及时缴纳，于法有据，应予支持。被告答辩主张原告提供的物业服务存在瑕疵，因未提供充分、有效证据证明，本院不予采信。二、被告马利兰拒交物业服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，因此，对于原告普瑞迪公司要求被告马利兰承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告马利兰在本判决生效后十日内支付原告长沙普瑞迪物业管理有限公司物业服务费1933.2元；二、驳回原告长沙普瑞迪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告马利兰负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终5949号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，。法定代表人：石猛。被上诉人（原审原告）：陈小明。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司。法定代表人：王强。原审被告：广州君麟实业发展有限公司。法定代表人：黄惠征。原审第三人：广州翔泓投资合伙企业(有限合伙)。原审第三人：广州昌麟投资合伙企业(有限合伙)。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被上诉人陈小明、原审被告上海清科凯盛投资管理有限公司、广州君麟实业发展有限公司及原审第三人广州翔泓投资合伙企业(有限合伙)、广州昌麟投资合伙企业(有限合伙)因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行向本院提交撤回上诉申请书，以尊重已有生效判决的既判力为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。本案二审受理费6675元，减半收取3337.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月八日书记员  罗倩雯曹三妹
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执129号之一 申请执行人舒敬值，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人郭彩云，女，汉族，西安市人，住靖安县。 被执行人孙舒明，男，汉族，婺源县人，住婺源县。 被执行人李克，女，汉族，婺源县人，住婺源县。 申请执行人舒敬值、郭彩云与被执行人孙舒明、李克民间借贷纠纷一案，申请执行人舒敬值、郭彩云依据本院作出的（2018）赣0925民初52号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙舒明、李克归还给申请执行人舒敬值、郭彩云借款本金人民币980000元及利息、垫付的诉讼费9510元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人舒敬值、郭彩云于2020年5月11日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年五月十一日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执512号 申请人杨国民 被执行人邢国辉 关于申请执行人杨国民与被执行人邢国辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨国民于2020年04月03日依据内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作的（2020）内2221民初3756号民事调解书向本院申请执行，经本院立案执行，现已执行完毕。案款15000.00元于2020年05月08日通过法银直连方式发放申请执行人杨国民，至此，杨国民向本院申请执行的（2020）内2221民初3756号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年五月八日 书记员  尹宣力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10190号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：钟厚碧，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告钟厚碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：朱真欢，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李霞，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：朱真欢（系李霞之夫），住重庆市北碚区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告朱真欢、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月六日书记员  罗 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1297号原告：李承相，男，1968年7月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁伍才，男，1971年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。原告李承相与被告袁伍才提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告李承相于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承相申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李承相撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李承相负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年五月十一日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执1702号沈阳万维物业服务有限公司：申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人耿占义物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，景强制执行（2019）辽0103民初539号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人耿占义物业服务合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年五月二十五日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢27号申请执行人：徐存斌，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。身份证号码：61242319620109****。被执行人：李红，女性，汉族，陕西省镇安县人，户籍地：陕西省镇安县张家镇。身份证号码：61252619940527****。本院在执行徐存斌与李红民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初1002号民事判决书、（2018）陕0922执140号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人李红逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人徐存斌向本院申请恢复执行，请求被执行人李红按生效的法律文书内容偿还申请人徐存斌下欠借款本金57146元及利息。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人李红的财产及相关情况进行调查了解，但均未查找到被执行人李红有可供执行的财产线索。现申请人徐存斌也未能向本院提供被执行人李红有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人李红有可供执行的财产，申请人徐存斌也未能向本院提供被执行人李红有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人徐存斌同意本案终结本次执行程序。因被执行人李红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人徐存斌所依本院（2017）陕0922民初1002号民事判决书请求被执行人李红按生效的法律文书内容偿还申请人徐存斌下欠借款本金57146元及利息的债权权益，因被执行人李红无可供执行的财产而暂时无法立即实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢27号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月二十六日书记员 陈世坤
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初100号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈海清，男，1974年1月3日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，住石首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被公安县公安局取保候审。2020年4月16日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人陈海清犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人陈海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年1月2日晚，被告人陈海清驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车从荆州到达公安县。20时许，其沿公石线由北向南行驶过曾埠头镇时，将同向行走的被害人阳某撞倒，导致阳某当场死亡（殁年37岁）。经事故责任认定，陈海清承担此事故的全部责任。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。另查明，被告人陈海清主动投案，被告人陈海清赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。被告人陈海清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有肇事车辆的照片、证人陈某、候某的证言；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；事故责任认定书；调解协议、刑事谅解书及收条；被告人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈海清违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海清案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失并取得被害人及家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人陈海清具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  向选齐人民陪审员  马金中二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄承珠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执397号之二 申请执行人：四川青田家具实业有限公司，住所四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，统一社会信用代码91510100201893351L 法定代表人：易聪，执行董事。 被执行人：四川重向教育管理有限公司，住所广安市广安区枣山镇南街75号，统一社会信用代码91511600085836359D。 法定代表人：郑学福。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6484号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，对经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，本院以（2020）川1602执397号之一执行裁定书对被执行人在四川重向房地产开发有限公司管理人享有的债权予以扣留，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月9日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月八日 书记员  李建波
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初406号原告：刘多美。委托代理人：刘雪娇，辽源市南康法律服务所法律工作者。被告：田丰。原告刘多美与被告田丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因本案涉嫌犯罪，不属本院管辖，原告刘多美于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田丰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘多美撤回对被告田丰的起诉。案件受理费1150元退回原告。审判员  侯耀光二〇二〇年五月十二日书记员  魏 琳
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初569号 原告：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：王玺，总经理。 委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：辉南县抚民镇中心卫生院，住所地辉南县。 法定代表人：李志，院长。 委托诉讼代理人：郭能卿，该公司员工。 原告华润吉林康乃尔医药有限公司与被告辉南县抚民镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华润吉林康乃尔医药有限公司诉称，原告为药品经营企业，与被告一直存在合作关系，双方于2017年签订《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》约定，原告按照被告需求向被告提供相关药品，被告向原告支付药款。而且该合同约定被告可以通过两种方式向原告采购药品，一是通过吉林省医药采购平台，二是不通过该采购平台，即网下采购。2019年10月14日，原告向被告出具《应收账款对账函》，载明截止2019年9月30日被告拖欠原告药款587593.26元，被告予以盖章确认。但是至今被告仍然未将上述药款支付给原告。为此原告提起诉讼，请求1．判令被告返还拖欠的药款587593.26元以及利息（自原告起诉之日至被告实际全部给付之日止，按照月利率2％标准计算）。2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告辉南县抚民镇中心卫生院辩称，原告所述买卖关系属实，提出欠款587593.26元总数有异议，2019年9月27、2019年10月10日、2019年11月11日、2019年12月6日2笔，我方已经向原告支付一部分货款，累计到2020年5月10日我方累计欠原告货款553397.56元。 经审理查明，原告与被告系长期药品买卖关系，2017年3月6日，原告与被告签订《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》，约定了配送药品名称、规格、生产企业等以被告的采购计划为准；配送价格按照同期吉林省医药采购平台价格执行，如遇国家政策性价格调整，按国家发改委、物价等部门发布的价格指导文件执行；配送区域为吉林省，配送医疗机构为辉南县抚民镇中心卫生院；配送期限为一年；任何一方有违约行为，应负违约责任并向对方支付违约金，因违约使对方遭受损失的，如违约金不足以抵补损失时，还应支付赔偿金以补偿其差额，违约金的额度为货款总额的日千分之五。2019年10月14日,原告向被告发出《应收账款对账函》，对截至2019年9月30日以前的账目进行了核对，被告欠付原告587593.26元货款，2019年11月25日，被告在“信息证明无误”处加盖公司公章，并有经办人签字。经原告多次催要，被告未继续支付。庭审中，被告出具情况说明和汇款票据，证明在双方对账之后被告向原告汇款34195.7元，除2019年9月27日的一笔3000元的汇款双方均认可包括在对账函内的数额中外，对被告欠原告货款556397.56元的事实双方无争议。 本院认为，原告与被告签订的《华润吉林康奈尔医药有限公司2017年度销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应认定原告与被告建立了买卖合同关系，双方应全面履行合同约定的义务。原告已按合同约定履行了交货义务，被告应履行支付货款义务。因被告未履行，应承担给付货款、支付占用货款期间的利息损失的违约责任。关于被告应支付货款数额问题，因双方已核对了尚欠货款数额，被告应按双方在庭审中确认的556397.56元支付。关于被告应支付违约金的数额问题，因双方约定了违约金的计算方法为逾期支付货款总额的日千分之五，但按该计算方法计算的数额过高应予调整，原告主张按照民间借贷每日2%的标准亦不妥，应按照确定应支付货款数额之日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算，予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辉南县抚民镇中心卫生院于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付货款556397.56元； 二、被告辉南县抚民镇中心卫生院于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付占用货款556397.56元期间的利息损失（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9676元由被告辉南县抚民镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 苗 明 二〇二〇年五月十八日 书记员 司谊霖
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终196号上诉人（原审原告）：湖北东光电子股份有限公司，住所地湖北荆门高新区?掇刀区迎春大道18号，统一社会信用代码914208002717501538。法定代表人：张四海，董事长。委托诉讼代理人：丁笑，女，该公司人事经理。被上诉人（原审被告）：刘华兵，男，1972年2月25日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区，上诉人湖北东光电子股份有限公司因与被上诉人刘华兵劳动争议一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1090号民事判决，上诉至本院。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人湖北东光电子股份有限公司与被上诉人刘华兵劳动争议一案中，上诉人湖北东光电子股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北东光电子股份有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北东光电子股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年五月八日书记员  刘琼祎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1475号原告陈来福，男，1962年12月21日生，蒙古族，人，农民。被告王海林，男，1985年8月29日生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告陈来福诉被告王海林民间借贷纠纷一案中，原告双泉于二0二0年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈来福撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告陈来福负担25.00元。审判员 王 升 二〇二〇年五月十三日书记员 那日苏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执189号之一 申请执行人：江西四创置业有限公司，住所地：樟树市杏佛路。 被执行人：朱丽芬，女，1983年9月16日出生，住樟树市。 被执行人：汪亮，男，1980年4月13日出生，住樟树市。 申请执行人江西四创置业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月10日作出的（2019）赣0982民初3056号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月20立案执行，向被执行人朱丽芬、汪亮发出执行通知，被执行人朱丽芬、汪亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额7.43万元，截至2020年5月8日已执行0.47万元，未执行6.96万元，申请执行费0.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年五月十一日 书记员  张欣蓉
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执191号姜波、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人姜波依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初115号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执416号申请执行人高雪红，女，1973年3月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人刘建筑，男，1966年3月9日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。本院在执行高雪红与刘建筑借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年五月二十五日书记员  汪丽娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终153号 上诉人（原审被告）：邹某，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住山东省单县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1968年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人邹某因土地承包经营权转包合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初567号民事裁定，向本院提起上诉。 邹某上诉称，本案是农村土地承包征收补偿纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人的经常居住地在山东省单县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条律规定，本案应由山东省单县人民法院管辖，青岛市黄岛区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系因双方签订的《土地承包经营权转包（租赁）合同》引起的纠纷，属于农村土地承包经营权纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地位于青岛市黄岛区辖区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雪平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1379号原告：路爱青，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，营业场所：清丰县文化路西段，统一社会信用代码914109227736987973。负责人：吉光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜新凯，该公司职工。原告路爱青与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告路爱青于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路爱青的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告路爱青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路爱青负担。审判员  王晓玉二〇二〇年五月二十五日书记员  王会锦
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执85号 被执行人：闫松，男。 闫松罚金纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204刑初35号民事判决书已经发生法律效力。由于闫松没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋晓丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1031号原告：张秋仙，女，汉族，1978年7月14日生，江西省上饶市广信区人，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：诸丰林，全灵律师事务所律师，特别授权。被告：郭松飞，男，汉族，1983年9月26日生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告张秋仙诉被告郭松飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1，依法判令解除原、被告于2019年11月7日签订的店面转让协议;2,依法判令被告返还转让费50000元、相应违约金及相应利息（按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）；3，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、案件的事实经过无异议，就是收到的金额有异议，我只记得收到过2万元，其他金额我已经不记得了；2、原告提出解约，我不同意解约，因为是双方都签字并且盖了手印，是双方真实意识表示；3、原告要求返还违约金和利息，双方经过合法合理的情况转让给张秋仙，转让时间已经很长了，自2019年11月7日开始转让至今，原告也一直在做生意，店内所有的经营方法及商业机密我都已经告诉给原告，并且原告也做的很好，不应该返还原告所诉的费用。原告就其主张，向本院提交六份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、店面转让协议，证明原被告于2019年11月7日签订了店面转让协议并预定了相关的权利义务；3、2018年8月18日被告郭松飞与房东潘月仙签订了房屋租赁合同，证明被告租赁该房屋的期限以及租金的约定；4、微信转账记录，证明原告于2019年11月7日通过微信转账给被告郭松飞2万元；5、租金欠条两张，证明被告郭松飞拖欠房东的租金数额，房东就把合同中止了；6、原告付给被告3万元现金的手机视频一份，证明原告通过现金支付给被告郭松飞3万元。被告对原告所提供的证据提出了质证意见，1、对第一份证据无异议；2、对第二份证据无异议；3、对第三份证据无异议；4、对第四份证据无异议；5、对第五份证据有异议，我以前确实欠了房东的钱，但是在转租的时候已经把钱结清了；6、对第六份证据有异议，该视频证明不了什么。被告也法庭提供了二份证据。1、手机拍摄图片及视频，证明原告从转租至今都在营业；2、同房东谈话的录音及录像，证明原房东默认我已经转让给原告。原告对被告提供的证据提出了质证意见，1、对第一份证据有异议，即使存在这个图片及视频也不能证明是原告在营业，前面原告也有说过现在只是在店里上班；2、对第二份证据真实性存在异议，且刚才被告方在之前也承认过是有拖欠过房东的租金，被告方声称在转租给原告之前被告已经把租金全部付清，但是被告没有提供相关证据予以证明。原、被告所提供的证据如其具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年8月18日，被告郭松飞与房东汤月仙签订了房屋租赁合同，租赁期为5年，自2018年1月15日至2023年1月14日止，被告在2019年11月7日又与原告张秋仙签订了一份店面转让协议，原告在2019年11月7日通过微信转账2万元给被告，据原告陈述另支付3万元现金给被告，在庭审时被告只认可收取了原告2万元转让费，那3万元现金是否收取他已记不清，后认定没有收取过。故原告向法庭提供其所谓被告在收取现金的手机视频，视频只能看见一个男人的下半部，及有一些钱，具体是谁及现金金额有多少无法确定。由于被告不认可收取现金的事实，原告把手机视频资料提交本院，申请司法技术鉴定。本院把该视频资料委托江西天剑司法鉴定中心进行技术鉴定，江西天剑司法鉴定中心对该视频审核后认为，该视频录制时间较短，未显示双方当事人颜面部图像，无法确定收款人是否为被告郭松飞；该视频仅显示一定数量的人民币，但具体金额无法确定。江西天剑司法鉴定中心作出不予受理的决定，另咨询了其他几个鉴定中心，也认为无法鉴定。在庭审中原告陈述被告转让店面是未经过房东同意，现房东汤月仙不同意被告转让，被告店面转让不成功；而被告主张转让是成功的。为了查明本案的事实真象，本案承办法官到房东汤月仙家向其调查本案的关键事实，并让原、被告在现场旁听。房东汤月仙作证被告把店面转让给原告的行为，其是不知情也是不同意的，因为被告的房租尚未交清；房东汤月仙在2019年11月18日已把该店面租赁给案外人张步升，承办人要求房东汤月仙提供店面租赁合同，其当即提供店面租赁合同，承办人拍照打印作为证据，房东汤月仙确实在2019年11月15日把该涉案店面租赁给案外人张步升，租赁期为一年。故查明被告转让给原告的店面是不成立的。本院认为，原、被告在2019年11月7日签订的《店面转让协议》虽系双方的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，但该店面转让不成功，该协议是无效协议，被告理应退还原告的店面转让费。由于根据目前的证据，本院认定原告只支付了被告2万元店面转让费的事实，原告主张还支付了被告现金3万元，因被告不承认，原告现无证据能够证明，本院无法支持原告另3万元现金的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、依法解除原告张秋仙与被告郭松飞于2019年11月7日签订的店面转让协议；二、被告郭松飞在本判决生效后十日内返还原告张秋仙店面转让费2万元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元；原、被告各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年五月二十日书记员  曾洁怡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终637号 上诉人（原审被告）：魏宏军，男，1971年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伯均，浙江靖光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江姐妹服饰有限公司，住所地：诸暨市经济开发区。 法定代表人：杨春晖。 委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市西楚服饰有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道兴都路32号。 法定代表人：郑红灯。 委托诉讼代理人：桑成才，浙江永大律师事务所律师。 上诉人魏宏军、浙江姐妹服饰有限公司（以下简称姐妹公司）因与被上诉人诸暨市西楚服饰有限公司（以下简称西楚公司）第三人撤销之诉一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。 本院认为，根据魏宏军在二审中提交的诸永利（2012）估字第294号评估报告中关于1号房产和2号房产的内外部照片及（2019）浙绍诸法委评字第97号评估报告内容及补充评估函、证人楼某和蔡铁彪等人出庭证言等新证据，姐妹公司的相关厂房在2012年11月以后存在过装修的事实，魏宏军亦参与过工程施工，由此动摇了一审对诸暨市人民法院(2019)浙0681民初4092号案件为虚假诉讼的认定。对魏宏军与姐妹公司之间是否存在建设工程施工合同关系。工程价款有否付清等事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681民撤2号民事判决； 二、本案发回诸暨市人民法院重审。 上诉人魏宏军、浙江姐妹服饰有限公司预交的二审案件受理费36281元予以退回。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  王常山 二〇二〇年五月九日 法官助理陈卓佳 书记员马臻
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初390号原告：石昊航，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地为邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军。委托诉讼代理人：杨峻滔，该公司职工。原告石昊航与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石昊航撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石昊航负担。审 判 员  袁晓光二〇二〇年五月十一日代理书记员  马喜艳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1949号原告：刘运尚，男，汉族，1956年4月20日出生，住肥西县。被告:合肥市宏光建材有限公司，住所地肥西县丰乐镇双枣村严丰路东侧，统一社会信用代码91340123577060550A。法定代表人：刘光宏。被告：刘光宏，男，汉族，1964年10月12日出生，住肥西县。原告刘运尚诉被告合肥市宏光建材有限公司、刘光宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘运尚于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运尚之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘运尚撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告刘运尚负担。审判员  徐明显二〇二〇年五月二十六日书记员  卢志纯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执180号申请执行人：李艳，女，彝族，1972年2月4日生，住蒙自市军分区。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗文伟，男，汉族，1968年4月22日生，住蒙自市。被执行人:红河州鑫泰矿业开发有限责任公司。地址：红河州蒙自市护国路与凤凰路交叉口州移动公司综合一楼A段。法定代表人：罗文伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李艳与被执行人罗文伟、红河州鑫泰矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第268号号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行得案款人民币1990800.72元，剩余案款人民币8009199.28元及利息，申请执行人李艳自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云2503执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二〇年五月二十五日书记员  葛文兴
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初857号原告：张某某，女，1953年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费25元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年五月八日书记员  王利娟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执665号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 凡
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1543号申请执行人：大连鑫湾置业有限公司,住辽宁省大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。被执行人：韩青林，男性,1975年7月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连鑫湾置业有限公司与韩青林为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5864号，判令被执行人向申请人支付欠款16900.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连鑫湾置业有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人韩青林主动还款19000元，申请执行人放弃其余部分利息及迟延履行金，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初5864号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人大连鑫湾置业有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人韩青林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5864号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更447号罪犯高世刚，男，1971年8月28日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）文中刑初字第31号刑事判决，以被告人高世刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高世刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高世刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年12月至2019年10月获记表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高世刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高世刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2033年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执176号申请执行人：杨忠，男，1972年06月23日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道四坪社区四坪双语幼儿园。被执行人：魏忠，男，1977年12月09日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道人民中路58号。本院在执行杨忠申请执行魏忠民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初1696号调解书。在执行过程中，被执行人承诺2020年08月起每月偿还执行人人民币5000.00元后，申请人以与被执行人达成口头和解协议为由申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执176案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年五月二十一日书记员 覃永林
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢609号 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司 被执行人：杭州富阳富春江茶厂、胡洪明 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳富春江茶厂等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕，结案处理。 原执行案号：（2018）浙0111执153号 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1926号原告：东营某服务有限公司。被告：吴某，女，汉族。原告东营某服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营某服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东营某服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营某服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十二日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执728号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人刘楚锦，女，1987年1月3日出生，土家族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘楚锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0304民初4423号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初398号 原告：徐雪芬 被告：鲍开艇 原告徐雪芬与被告鲍开艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪芬、被告鲍开艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪芬向本院提出诉讼请求：判令被告鲍开艇归还原告借款20万元，并支付自2020年2月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年12月10日和27日，被告鲍开艇以经营需要为由分别向原告借款10万元。原告将款项出借给被告后，被告出具借条两张，总计借款20万元。现原告向被告催讨，被告迟迟未予以归还。 被告鲍开艇辩称，借款属实，现其名下房屋因其他债务被法院拍卖，拍卖的房款可用于归还原告一部分，余款等有钱了会归还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：2018年12月10日，被告鲍开艇向原告徐雪芬借款10万元并出具借条一张。同月27日，被告鲍开艇再次向原告借款10万元并出具借条一张，载明款项已转入6216616209001001071为准。当日，原告向借条载明的账号转账10万元。2019年8、9月间，被告鲍开艇归还原告借款本金1万元。 本院认为，被告鲍开艇向原告徐雪芬借款的事实，由被告鲍开艇出具的借条等证据为凭，双方债权债务关系明确。本案借款虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还，故对原告徐雪芬要求被告鲍开艇归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对借款本金余额，根据原告自认调整为19万元。借贷双方未约定明确的借款利息，本案借款视为不支付利息，但出借人有权要求借款人按年利率6%支付逾期还款之日起的资金占有期间利息。原告以诉讼方式向被告主张权利，被告应从原告起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告鲍开艇于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪芬借款本金19万元，并自2020年3月6日起至实际清偿日止按年利率6%支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐雪芬负担100元，被告鲍开艇负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年五月七日 书记员  严丹
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执164号 杜某某： 本院刑事审判庭移送执行的杜某某罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0582刑初64号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，被执行人杜某某主动缴纳罚金1000元及执行费50元共计1050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执164号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月一十八日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初688号 原告：赵家萍，女，汉族，1966年8月16日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 赵家萍与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。赵家萍委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家萍诉称：1985年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1985年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 赵家萍为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：赵家萍原系铸管厂工人，自1985年7月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1985年7月29日至1990年7月29日，续订劳动合同期限为1990年7月29日至1995年7月29日。后于1991年调整工资，最终执行时间为1992年1月29日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到赵家萍社会保险的办理。赵家萍于2019年12月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1985年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第833号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：赵家萍与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向赵家萍支付经济补偿金。 通过赵家萍陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，赵家萍于1985年7月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1985年7月29日至1990年7月29日。双方对赵家萍于1992年1月29日离职下岗的事实无争议，故对赵家萍提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1992年1月29日。起诉时赵家萍概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中赵家萍表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告赵家萍、被告四平市铸管厂于1985年7月29日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告赵家萍其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵家萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1994号原告：陈品锟，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：重庆市南冠汽车贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路3号附1号，统一社会信用代码91500102MA60JGRB7D。法定代表人：向桢，该公司总经理。被告：段炼，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李伟宏，男，1996年5月4日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。原告陈品锟与被告重庆市南冠汽车贸易有限公司、段炼、李伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈品锟撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年五月七日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督424号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：柴广坤，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人柴广坤申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督424号支付令，限令被申请人柴广坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人柴广坤收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督424号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执998号之一申请执行人王某，女，1976年10月1日出生，现住沧州市。被执行人张某，男，1962年11月15日出生，现住沧州市新华区。关于申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1744号民事判决书已发生法律效力。2019年11月18日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年五月十五日书 记 员  李君仪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更256号 罪犯刘阳，男，1996年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2018年10月22日以（2018）陕0330刑初18号刑事判决，以被告人刘阳犯强迫卖淫罪判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴清）。刑期执行自2017年09月20日起至2020年09月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年12月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初56号 原告：钟晶伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区法律服务所法律工作者。 被告：赵迎丽，女，1989年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：臧力波，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告钟晶伟与被告赵迎丽、臧力波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟晶伟委托诉讼代理人张磊、被告赵迎丽到庭参加诉讼，被告臧力波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 钟晶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金287283元及利息（按年利率6%计算，自2015年2月6日起至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因向吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山房地产公司）购房需要，向原告借款287283元，用于缴纳房屋首付款，并出具欠条一份。原告此后多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 赵迎丽辩称：原告的起诉是事实，我不同意还款，钱应该是臧力波还。 臧力波未到庭无答辩。 围绕诉讼请求，钟晶伟依法提交了如下证据：1、欠据原件一份，形成时间为2015年2月5日，借款金额为287283元，证明二被告因购房需要向原告借款交付购房首付款。赵迎丽质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议，欠据上的名字确实是我和臧力波本人签名。2、团山房地产公司证明原件一份，证明原告出借给二被告的款项团山房地产公司已经从应支付给原告的工程款中扣除，原告履行了借款的交付义务，证明二被告买的系该公司的房子。赵迎丽质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。 围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：2015年2月5日赵迎丽、臧力波因购买案外人团山房地产公司房屋向钟晶伟借款287283元，并给其出具欠据，写明欠款287283元。团山房地产公司也证实了赵迎丽、臧力波当时所欠的房屋首付款已在该公司拖欠钟晶伟的工程款中予以扣除。钟晶伟此后多次催要欠款无果，致钟晶伟诉讼来院。 本院认为,2015年2月5日赵迎丽、臧力波因购房需要向钟晶伟借款287283元，并出具了欠据一份，团山房地产公司也证实了此房屋首付款公司已经相应扣除，说明钟晶伟已经履行了借款义务，应认定双方存在借贷法律关系。赵迎丽、臧力波应按照实际欠款数额287283元偿还本金。因欠据上没有约定利息也没有约定还款期限，故利息应按照逾期利息予以保护，以287283元本金为基数，自赵迎丽、臧力波接收到起诉状次日即2020年1月8日起至实际给付之日止。臧力波未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定判决如下： 一、被告赵迎丽、臧力波偿还原告钟晶伟欠款287283元； 二、被告赵迎丽、臧力波给付原告钟晶伟欠款利息（以287283元本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月8日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告钟晶伟其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元、保全费2020元（原告钟晶伟已预交），由被告赵迎丽、臧力波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  孙艳荣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张晓蕾
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢57号本院于2020年4月8日立案受理的邓和平申请执行向军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人向军已还清所欠申请执行人邓和平借款本金6万元及借款利息1.5万元，承担案件受理费937.5元、执行费1025元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执56号申请执行人：沈印群，男，1979年03月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：黄兴令，男，1986年05月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人沈印群与被执行人黄兴令房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13493号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄兴令未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款24万元及利息。在执行过程中：本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月24日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有位于重庆市巴南区渝南大道XXX号X幢X单元XX-X号房屋，本院于2019年9月9日通过（2019）渝0113执保1157号执行裁定书查封了该房屋，因重庆市沙坪坝区人民法院正在对该房屋进行处置，经申请执行人申请，本院向重庆市沙坪坝区人民法院送达参与分配函，要求对前述房屋的拍卖款进行分配，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为24万元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年五月八日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初528号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱进，系该公司员工。 被告：范超明，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：吴新美，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：吴荣奎，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：李仙婷，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 被告：赖群明，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：宋丹，女，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住浙江省遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告范超明、吴新美、吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司委托代理人朱进到庭参加诉讼，被告范超明、吴新美、吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告范超明归还借款本金90000元，并按照约定利率支付从2019年9月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息，截止2020年3月10日借款本息合计97688.94元）；2.判令被告吴新美、吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令：1.被告范超明、吴新美归还借款本金90000元，并按照约定利率支付利息（含罚息、复息，自2019年9月30日起按合同约定利率计算至款还清之日止）；2.判令被告吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年08月16日，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司安口支行与被告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告范超明，被告二吴新美为借款人配偶共同还款人，保证人为被告吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹。本合同项下的借款额度为人民币玖万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2018年08月16日起至2019年08月15日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年08月16日，原告按约向被告一发放贷款90000元，借款月利率为8.15625%，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为化解贷款。借款期限自2018年08月16日起至2019年08月15日止。借款期限届满后，被告一未按约归还借款，也未支付自2018年08月21日起的利息。经原告多次催讨，被告范超明至今未还，保证人也未履行连带保证责任。 被告范超明、吴新美、吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹未进行答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年8月16日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司安口支行与被告范超明、吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹签订了《个人保证借款合同》，合同号为9381120180007680，合同约定：贷款人为原告，借款人为范超明，保证人为吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹，借款用途为化解贷款，本合同项下的借款额为人民币90000元，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为8.15625‰，借款借据与合同约定的利率不一致时以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性归还本金，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹在《个人保证借款合同》保证人栏处签字、捺印，为被告范超明的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告吴新美向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告范超明的上述借款承担共同还款责任。2018年8月16日原告按约向被告范超明发放贷款90000元，还款方式为到期还本，按月结息。后被告范超明、吴新美支付利息至2019年9月29日止，自2019年9月30日起未支付利息，也未归还借款本金，被告吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹亦未按约承担连带清偿责任。原告经催讨无果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司安口支行与被告范超明、吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹签订的《个人保证借款合同》及被告吴新美出具的《共同还款承诺书》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司安口支行向被告范超明发放贷款后，被告范超明应按合同约定承担还本付息的义务。在被告范超明未履行还本付息义务的情况下，被告吴新美应按承诺承担共同还款责任，被告吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹亦应按合同约定承担连带偿还责任。浙江遂昌农村商业银行股份有限公司安口支行系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告遂昌农商行行使。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范超明、吴新美、吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范超明、吴新美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息从2019年9月30日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）。 二、被告吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1121元，保全费1020元，共计2141元，由被告范超明、吴新美、吴荣奎、李仙婷、赖群明、宋丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理赵迪 书记员叶童
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2120号申请执行人:刘家荣,男,1986年10月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:贺刘,男,1974年7月19日出生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:陈群,女,1982年8月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:蒋志新,男,1983年10月22日出生,汉族,住重庆市渝北区。本院执行的申请执行人刘家荣与被执行人贺刘、陈群、蒋志新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0236民初4392号民事判决书，向被执行人贺刘、陈群、蒋志新发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院于2019年11月11日查封被执行人陈群所有的朗逸牌小型汽车一辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；于2019年11月20日查封被执行人蒋志新名下位于奉节县的房屋一套，该套房屋抵押权人为重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，截止2020年4月16日，被执行人蒋志新以上述房屋办理的抵押贷款尚欠借款本金500000元及相应利息（利息、复利截止2019年7月10日已有113834.46元），对该套房屋进行处置无法达到本案执行目的；2020年4月28日冻结被执行人蒋志新在重庆市住房公积金管理中心奉节县分中心账号为×的公积金余额58108.93元，暂不满足提取条件；本院已对被执行人的银行账户和网银账户予以冻结,暂无可供执行金额；本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人贺刘、陈群、蒋志新纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人蒋志新名下房屋暂无益处置，三名被执行人又无其他可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0236执2120号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 陶 波审 判 员 赵明灯二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 威书 记 员 龚 元
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督272号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：阮某，男，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人阮某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督272号支付令，限令被申请人阮某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督272号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2663号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴锦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴锦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴锦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4808.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴锦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3291.82元，剩余7期贷款，余欠本金共计4808.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴锦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4808.18元及利息(以4808.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴锦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执26号之二 申请执行人：李荣新，男，1964年11月8日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被执行人：柯才兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，浙江省温岭市人，住广西那坡县。 我院在执行申请执行人李荣新与被执行人柯才兵民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2018）桂1026民初647号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人李荣新支付欠款100000元，并承担本案执行费1400元。 我院执行干警依法开展执行工作，于2019年12月19日依法查封被执行人柯才兵妻子赵兰英名下车牌号为桂Ｌ×××××思威牌DHW6454B（CR-V2.4）小型普通客车一辆。2020年3月15日本院依法拍卖上述车辆，因竞买人悔拍，保证金5000元不予退还。本院执行干警进一步开展执行工作，于2020年4月18日依法重拍上述车辆，并于2020年4月19日由竞买人陈炳任竞得，拍卖成交价为人民币62600元。 本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆进行查询，并在被执行人所在地的公安交通警察、市场监管局、不动产登记局、车管所等部门进行现场调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况，本院已告知申请人李荣新，申请人明确表示认可本院查询结果，其未能提供被执行人可供执行的财产和线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人柯才兵可供执行的财产依法采取了拍卖措施，此外本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人李荣新也未提供被执行人其他可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序，本院的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年五月十四日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳