黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终142号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）白岩松，男，1995年9月22日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省明水县；户籍地：黑龙江省明水县公安局树人）。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人（一审被告人）于超，男，1995年6月11日出生于黑龙江省克东县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省克东县；户籍地：黑龙江省克东县公安局克东镇）。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。上诉人（一审被告人）孙连博，男，1996年4月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省明水县；户籍地：黑龙江省明水县公安局育林）。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人（一审被告人）于涛，男，1994年3月28日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省克东县；户籍地：黑龙江省克东县公安局克东镇）。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人苗雨微，女，1992年6月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区；户籍地：黑龙江省大庆市公安局龙凤分局龙凤户籍点）。2019年4月3日因本案被刑事拘留。同年5月10日被大庆市公安局东湖分局决定取保候审。2019年9月17日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人王鑫楠，女，2000年7月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区；户籍地：黑龙江省大庆市公安局大同分局高台子）。2019年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人刘征宇，男，1993年6月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，大庆钻探工程公司钻井一公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区；户籍地：黑龙江省大庆市公安局八百垧分局）。2016年11月21日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2019年5月17日因本案被刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人才贺，男，1981年6月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街。2011年9月22日因赌博被大庆市公安局直属分局行政拘留十日，罚款人民币一千元，收缴赌资人民币八千九百元。2014年4月10日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2019年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人白岩松、于超、孙连博、苗雨微、于涛、王鑫楠、刘征宇、才贺犯敲诈勒索罪、一审被告人白岩松犯保险诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）黑0604刑初320号刑事判决。一审被告人白岩松、于超、孙连博、于涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年4月被告人刘征宇向白岩松、苗雨微、孙连博提出寻找酒后驾驶机动车人员，再驾车故意碰撞造成交通事故，以报警相威胁，向酒驾人员索要财物的犯罪方式，四人经商议均认可该犯罪方式，被告人刘征宇又联系了被告人王鑫楠，被告人苗雨微又联系了被告人才贺，共同以该犯罪方式于2018年4月13日对被害人程某实施了敲诈勒索。此后，2018年5月至2019年3月期间被告人白岩松纠集被告人苗雨微、孙连博、于超、于涛、王鑫楠，以该犯罪方式，多次故意制造交通事故，敲诈勒索他人财物，该行为严重侵犯了公民的人身、财产安全，破坏了社会生活秩序，被告人白岩松、苗雨微、孙连博、于超、于涛、王鑫楠六人形成的恶势力团伙，造成了恶劣的社会影响。另外，被告人白岩松还以故意制造的交通事故，向保险公司骗取保险赔偿款。具体事实如下：一、敲诈勒索的事实1.2018年4月13日晚，被告人王鑫楠选择被害人程某为作案目标约其去酒吧喝酒，程某酒后驾车送王鑫楠回家途中，王鑫楠通过微信将所乘车辆信息及行驶位置分享给被告人刘征宇。被告人白岩松驾驶号牌黑Ｅ×××××捷豹轿车，载被告人苗雨微在酒吧外等待。后被告人孙连博驾驶号牌黑Ｅ×××××奥迪轿车载被告人刘征宇、才贺在大庆市让胡路区巨幕影院灯岗道路附近故意碰撞被害人程某驾驶的号牌黑Ｅ×××××丰田卡罗拉轿车，事故发生后才贺、刘征宇、孙连博以报警相威胁，向被害人程某索要了25000元。该款被被告人白岩松与苗雨微分得5600元，刘征宇分得5600元，孙连博分得5600元、才贺分得5600元，王鑫楠分得2000元，余款600元用于修车。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、刘征宇、孙连博、苗雨微、王鑫楠、才贺的供述，被害人程某的陈述，微信转账截屏，车辆照片、行驶证件照片，辨认笔录等证据。2.2018年5月8日，被告人王鑫楠选定被害人李某1为作案目标，并约其到大庆市让胡路区红馆酒吧喝酒。次日凌晨左右，李某1酒后驾车送王鑫楠回家，途中王鑫楠通过微信将被害人李某1的车辆信息告诉了被告人白岩松、孙连博，并以微信分享了李某1的行车位置。被告人白岩松驾驶号牌黑Ａ×××××丰田凯美瑞轿车载孙连博在大庆市让胡路区巨幕影院的灯岗处故意碰撞李某1驾驶的号牌黑Ｅ×××××大众宝来轿车。事故发生后李某1驾车逃跑，白岩松与孙连博根据王鑫楠微信分享位置信息，在大庆人民医院附近找到李某1并向其索要了32000元。嗣后被告人白岩松与孙连博各分得13000元，被告人王鑫楠分得5000元，余款1000元用于修车费。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、孙连博、王鑫楠的供述，被害人李某1的陈述，证人陶某的证言，银行卡照片、微信转账截屏，辨认笔录等证据。3.2018年5月16日被告人王鑫楠通过陌陌软件确定被害人葛某为作案目标，二人相约到大庆市让胡路区店唱歌，王鑫楠通过微信将此情况告知孙连博。后王鑫楠让被害人葛某送其回家，并在上车后通过微信向孙连博分享位置信息。次日凌晨，葛某驾驶号牌黑Ｅ×××××丰田汉兰达吉普车行至大庆市让胡路区附近道路时，孙连博驾驶号牌黑Ａ×××××丰田凯美瑞轿车载白岩松撞击葛某所驾车辆，致丰田凯美瑞轿车发生侧翻。事故发生后，白岩松、孙连博向被害人葛某索要钱财未果，报警处理，经交警部门认定，孙连博承担此起交通事故的全部责任。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、孙连博、王鑫楠的供述，被害人葛某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录等证据。4.2018年8月12日晚，被告人白岩松在大庆确定被害人曲某1为作案目标并将该车信息告诉孙连博、于超。孙连博驾驶号牌鲁Ｌ×××××奥迪轿车载着于超在大庆市让胡路区昆仑唐某中心附近故意撞击被害人曲某1驾驶的号牌黑Ｅ×××××奔腾轿车，事故发生后孙连博、于超以报警威胁，向被害人曲某1索要了19400元。该款被告人白岩松、孙连博、于超各分得5000元，余款被用于修车。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、孙连博、于超的供述，被害人曲某1的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录等证据。5.2018年12月6日，被告人白岩松在大庆市让胡路区烧烤店确定被害人肖某为作案目标，指使被告人于超、孙连博在附近蹲守。后由于超驾驶号牌鲁Ｌ×××××奥迪轿车，载孙连博尾随肖某驾驶的号牌黑Ｅ×××××别克轿车至大庆市让胡路区乘风新玛特商场后面的道路处时，撞击肖某所驾车辆，孙连博、于超以报警要挟肖某，索要了24000元。该款被告人白岩松、孙连博、于超各分得8000元。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、孙连博、于超的供述，被害人肖某的陈述等证据。6.2018年12月12日晚，被告人白岩松指使苗雨微在大庆市让胡路区华联商厦后的三毛三烧烤店内吃饭伺机寻找作案目标，白岩松、于超在门口蹲守，确定被害人邢某为作案目标后，白岩松驾驶号牌黑Ｅ×××××奥迪轿车载于超尾随被害人邢某驾驶的号牌黑Ｅ×××××别克轿车，在大庆市让胡路区进行碰撞，后白岩松、于超以报警要挟，向被害人邢某索要了23000元。该款除去修车费用1000元，白岩松、苗雨微分得11000元，于超分得11000元。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、苗雨微、于超的供述，被害人邢某的陈述，证人蔡某的证言，微信转账截图，辨认笔录等证据。7.2018年12月15日0时许，被告人白岩松在大庆市让胡路区湖富力城烧烤店确定作案目标，并指使被告人于超、孙连博在附近蹲守。后被告人孙连博驾驶号牌黑Ｅ×××××奥迪轿车载于超尾随被害人吕某1驾驶的号牌黑Ｅ×××××本田雅阁轿车，并在大庆市让胡路区字路口附近进行碰撞，吕某1因未酒驾遂报警，经交警部门认定孙连博承担此起事故的全部责任。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、孙连博、于超的供述，被害人吕某1的陈述，证人李某2、韩某的证言，辨认笔录等证据。8.2018年12月31日0时许，被告人白岩松、苗雨微在大庆市让胡路区银亿川竹火锅店确定被害人王某1为作案目标，并通知被告人于超、孙连博在附近蹲守。后于超驾驶号牌黑Ｅ×××××奥迪轿车载孙连博尾随王某1驾驶的黑Ｅ×××××马自达轿车并在大庆市让胡路区进行碰撞。事故发生后王某1联系了李某3，李某3到达现场后，双方发生争执，于超报警，白岩松以王某1酒后驾车相要挟，向李某3的妻子陈某索取38600元。后白岩松、苗雨微分得该款中16800元，于超分得16800元，孙连博分得5000元。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、苗雨微、孙连博、于超的供述，被害人王某1的陈述，证人李某3、李某4、陈某、李某5的证言，辨认笔录，微信截屏等证据。9.2019年1月20日1时许，被告人白岩松指使苗雨微在大庆市让胡路区银亿川竹火锅店内寻找并确定被害人郭某1为作案目标，白岩松驾驶号牌黑Ｅ×××××奥迪轿车载被告人于超，尾随郭某1驾驶的号牌黑Ｅ×××××哈弗吉普车，并在红旗小区北门处附近进行碰撞，因双方协商未果遂报警，经交警部门认定白岩松承担此起事故的全部责任。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、于超的供述，被害人郭某1、孔某的陈述，辨认笔录等证据。10.2019年1月26日被告人白岩松与苗雨微在大庆市让胡路区附近的烧烤店内寻找并确定被害人贾某为作案目标，便通知于超、于涛在附近蹲守。于超驾驶号牌黑Ｅ×××××奥迪轿车载于涛尾随贾某驾驶的号牌黑Ｅ×××××长城吉普车，并在大庆市让胡路区庆客隆商场附近进行碰撞。被告人于超、于涛以报警要挟，向被害人贾某索要3万元，在索要未果情况下报警，经交警部门认定于超承担交通事故全部责任。贾某因酒后驾驶机动车被公安机关处暂扣驾驶证六个月并处罚款二千元。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、于超、于涛的供述，被害人贾某的陈述，辨认笔录等证据。11.2019年3月25日20时许，被告人白岩松在大庆市让胡路区湖海盗烤吧内寻找并确定被害人张某1为作案目标，被告人白岩松将此情况通知附近蹲守的被告人于超、于涛，于涛驾驶号牌鲁Ｌ×××××奥迪轿车载于超尾随被害人张某1驾驶的号牌黑Ｅ×××××本田CRV吉普车并在大庆市让胡路区实施碰撞，被告人于涛、于超以报警威胁张某1并索款，张某1拒绝并报警，经交警部门认定于涛承担交通事故的全部责任。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、于超、于涛的供述，被害人张某1的陈述等证据。12.2019年3月28日凌晨，被告人白岩松在大庆市让胡路区湖天涯烧烤店确定被害人兰某为作案目标，并通知了被告人于超、于涛。被告人于超驾驶鲁Ｌ×××××奥迪轿车载于涛尾随被害人兰某驾驶的号牌黑Ｅ×××××现代吉普车，并在大庆市让胡路区动感健身中心灯岗附近实施碰撞，于超、于涛以报警威胁被害人兰某及其母亲张某2，就此索款11000元。案发后，被告人白岩松、苗雨微、于涛、于超家属向张某2返还了11000元，张某2表示对其犯罪行为予以谅解。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、于超、于涛的供述，被害人兰某的陈述，证人张某2、高某2的证言，赔偿协议书、收条、谅解书，辨认笔录等证据。13.2019年3月30日，被告人于超驾驶鲁Ｌ×××××奥迪轿车载于涛在大庆市让胡路区寻找并确定被害人高某1为作案目标，后尾随被害人高某1驾驶的号牌黑Ｅ×××××面包车，并在大庆市让胡路区实施碰撞，被告人于超、于涛以报警威胁高某1，索要5万元未果，并发生争执，白岩松接于超电话通知至现场协助，高某1驾车将于超撞伤逃离现场。后公安机关对高某1予以行政处罚。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、于超、于涛的供述，被害人高某1的陈述，证人张某3的证言，辨认笔录等证据。综上，被告人白岩松参与敲诈勒索犯罪十三起，其中犯罪既遂金额共计173000元，犯罪未遂金额共计8万元；被告人于超参与犯罪十起，其中犯罪既遂金额共计116000元，犯罪未遂金额共计8万元；被告人孙连博参与犯罪七起，其中犯罪既遂金额共计139000元；被告人苗雨微参与犯罪五起，其中犯罪既遂金额共计86600元，犯罪未遂金额共计3万元；被告人于涛参与犯罪四起，其中犯罪既遂金额共计11000元，犯罪未遂金额8万元；被告人王鑫楠参与犯罪三起，其中犯罪既遂金额共计57000元；被告人刘征宇、才贺均参与一起犯罪，犯罪既遂金额均为25000元。另查，案发后王鑫楠亲属王龙退赔7000元，才贺亲属苗传荣退赔5600元，白岩松亲属白雪晶退赔63000元，刘征宇亲属刘玉学退赔5800元，合计退赔81400元，已由公安机关扣押。二、保险诈骗的事实1.2018年5月17日，被告人白岩松、王鑫楠、孙连博合谋制造交通事故敲诈被害人葛某未果，白岩松将黑Ａ×××××丰田凯美瑞轿车发生的交通事故向中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司报案，骗取保险赔偿款55484元。2.2018年12月15日，被告人白岩松、孙连博、于超合谋制造交通事故敲诈被害人吕某1未果，白岩松将黑Ｅ×××××奥迪轿车发生的交通事故向中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司报案，骗取保险赔偿款43425.91元。3.2019年1月20日，被告人白岩松、苗雨微、于超合谋制造交通事故敲诈被害人郭某1未果，白岩松将黑Ｅ×××××奥迪轿车所发生的交通事故向中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司报案，骗取保险赔偿款23893元。另查，事故发生时，黑Ａ×××××丰田凯美瑞轿车登记所有权人为被告人白岩松，其已就该车向中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险。黑Ｅ×××××奥迪轿车登记所有权人为被告人苗雨微，其已就该车向中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险。被告人白岩松实施上述三次保险诈骗行为，骗取保险赔偿款合计122802.91元。认定上述事实，一审判决采纳了被告人白岩松、苗雨微、王鑫楠、孙连博、于超的供述，道路交通事故卷宗材料、保险理赔档案材料、情况说明、保险赔款收据、银行交易记录，证人王某2、庞某的证言等证据。同时，一审判决采纳了综合证据：案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、非党员证明、前科劣迹证明、无犯罪记录证明、涉案车辆登记表、涉案车辆入库单、行政处罚决定书、交警部门受案登记材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、大庆市公安局122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故卷宗材料，扣押物品清单，车辆照片，电子数据，鉴定意见，林甸县公安局对被告人白岩松的讯问笔录，大庆市公安局东湖分局出具的情况说明，林甸县公安局出具的案件来源、简要案情、抓获经过、立案决定书等。一审法院认为，被告人白岩松、于超、孙连博、苗雨微、于涛、王鑫楠、刘征宇、才贺以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人白岩松、于超、孙连博、苗雨微、于涛、王鑫楠多次敲诈勒索数额巨大，被告人刘征宇、才贺敲诈勒索数额较大，八被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。八被告人在实施敲诈勒索犯罪中，分别在不同的时间、地点负责寻找作案目标、驾车碰撞、谈判、索款，对完成犯罪起不可或缺作用，不予区分主犯、从犯，量刑时按各被告人参与实施犯罪的情节，综合予以考量。被告人刘征宇、才贺仅参与指控的第一起敲诈勒索犯罪，不符合恶势力成员的认定标准，被告人才贺的辩护人关于才贺不应认定为恶势力成员的意见，予以采纳。被告人白岩松为非法获取保险金，违反保险法规，制造交通事故后向保险公司骗取保险金数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人白岩松犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘征宇有前科，酌情予以从重处罚。被告人才贺有劣迹，量刑时酌予考量。八被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且八被告人认罪认罚，对八被告人予以从轻处罚。被告人白岩松向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法对其从轻处罚。被告人王鑫楠犯罪时未满十八周岁，予以从轻处罚。被告人白岩松、刘征宇、王鑫楠、才贺的亲属主动退赔部分赃款，酌情对四被告人予以从轻处罚。被告人白岩松、于超、苗雨微、于涛的亲属已向张某2退赔11000元，张某2对四被告人的行为予以谅解，酌情对四被告人予以从轻处罚。被告人白岩松的辩护人关于白岩松有坦白及立功情节，其认罪认罚，其亲属退赔赃款，部分犯罪行为取得谅解；被告人于超的辩护人关于于超系坦白，认罪认罚，其亲属退赔赃款，部分犯罪行为取得谅解；被告人孙连博的辩护人关于孙连博系坦白，认罪认罚；被告人苗雨微的辩护人关于苗雨微系坦白，认罪认罚，其亲属退赔赃款，部分犯罪行为取得谅解；被告人于涛的辩护人关于于涛认罪，其部分犯罪行为取得谅解；被告人王鑫楠的辩护人关于王鑫楠犯罪时系未成年人，系坦白且认罪，其亲属退赔赃款，取得谅解；被告人刘征宇的辩护人关于刘征宇系坦白且认罪，其亲属已退赔赃款，取得谅解，对八被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第一百九十八条第一款第（二）项，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，认定：一、被告人白岩松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元。被告人于超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万三千元。被告人孙连博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万二千元。被告人苗雨微犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万一千元。被告人于涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人王鑫楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人刘征宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人才贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人白岩松、苗雨微、孙连博、刘征宇、王鑫楠、才贺向被害人程某退赔人民币二万五千元；被告人白岩松、孙连博、王鑫楠向被害人李某1退赔人民币三万二千元；被告人白岩松、孙连博、于超向被害人曲某1退赔人民币一万九千四百元，向被害人肖某退赔人民币二万四千元；被告人白岩松、苗雨微、于超向被害人邢某退赔人民币二万三千元；被告人白岩松、苗雨微、孙连博、于超向陈某退赔人民币三万八千六百元；被告人白岩松向中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司退赔人民币五万五千四百八十四元；被告人白岩松向中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司退赔人民币六万七千三百一十八元九角一分。三、公安机关在案扣押的黑Ｅ×××××奥迪轿车一辆，予以没收。四、公安机关在案扣押的：人民币八万一千四百元及黑Ｅ×××××捷豹轿车一辆、黑Ｅ×××××奥迪轿车一辆、黑Ｅ×××××起亚轿车一辆、MEITU牌手机一部、苹果牌6S手机一部、华为牌手机一部、苹果牌6S手机一部、苹果牌7plus手机一部、飞利浦牌手机一部、三星牌S8手机一部，作为执行标的物所得款项，用于本判决第一、二项涉财产部分执行；鲁Ｌ×××××奥迪轿车一辆，由公安机关依法处理。上诉人白岩松的上诉理由：不构成保险诈骗罪，一审判决未充分考虑从轻、减轻情节，量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。上诉人于超的上诉理由：第10起犯罪上诉人未向被害人勒索3万元，认定第13起犯罪勒索5万元证据不充分，上诉人有坦白、认罪、起作用小、部分赔偿被害人等情节，一审判决量刑过重，请求给予从轻处罚。上诉人孙连博的上诉理由：第8起犯罪应认定犯罪数额为15000元，而不是38600元，一审判决量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。上诉人于涛的上诉理由：上诉人具有认罪态度好、坦白、部分退赃等情节，一审判决量刑过重。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白岩松、于超、孙连博、于涛、一审被告人苗雨微、王鑫楠、刘征宇、才贺以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中白岩松、于超、孙连博、苗雨微、于涛、王鑫楠多次敲诈勒索，犯罪数额巨大，刘征宇、才贺敲诈勒索犯罪数额较大。上诉人白岩松为非法获取保险金，违反保险法规，制造交通事故后向保险公司骗取保险金且数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。白岩松一人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪。关于上诉人白岩松及其辩护人提出的不构成保险诈骗罪，未充分考虑从轻、减轻情节，一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，白岩松以故意制造交通事故造成财产损失为由，骗取保险金数额巨大，其行为符合刑法关于保险诈骗罪的规定；一审判决已认定上诉人的立功、部分退赔被害人得到谅解等情节，并给予从轻处罚、所处刑罚在法定刑幅度范围内，故此意见不成立，不予采纳。关于上诉人于超提出的第10起犯罪上诉人未向被害人勒索3万元，认定第13起犯罪勒索5万元证据不充分，上诉人具有坦白、认罪、起作用小、部分赔偿被害人等情节，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，于超参与的敲诈勒索犯罪，既有既遂，又有未遂，且既遂数额与未遂数额均为巨大，量刑时应以既遂数额作为依据，而未遂数额作为量刑情节考虑，一审判决已认定上诉人退赔被害人、坦白、认罪等情节，并对于超从轻处罚，所处刑罚在法定刑幅度范围内，故上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人孙连博及其辩护人提出的第8起犯罪数额应认定为15000元，一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人参与的第8起犯罪为共同犯罪，参与者应依共同犯罪数额定罪量刑，一审判决已根据孙连博在案中所起作用及认罪、坦白情节对其从轻处罚，所处刑罚在法定刑幅度范围内，故上诉人及其辩护人的意见不成立，不予采纳。关于上诉人于涛提出的上诉人具有认罪态度好、坦白、部分退赃等情节，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，一审判决已对于涛上述理由给予认定，并在量刑时从轻处罚，所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故上诉理由不成立，不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二〇年五月九日法官助理刘建兴书记员刘璐璐