wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5829号上诉人（原审原告）：曾志明，男，1976年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人曾志明因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资750元给曾志明；二、驳回曾志明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人曾志明不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人曾志明提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人曾志明负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3814号 申请执行人：赖华根，男，1985年2月20日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：许克忠，男，1968年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 赖华根申请执行许克忠建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许克忠自本判决生效之日起10日内支付赖华根结欠的工程款142000元，并偿付赖华根逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款年利率4.75%计算至判决生效之日）。案件受理费3588元，财产保全费1345元，合计4933元，由赖华根负担1345元，许克忠负担3588元。因许克忠未履行该判决书确定的义务，根据赖华根的申请,本院于2019年12月2日立案执行，执行标的150373元及利息。 执行案件过程如下： 1、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月2日、2020年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的150373元及利息，尚未执行到位150373元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2156号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十六日    书记员  陆纯哲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢364号 被执行人王祥瑶，男，1989年10月23日出生，住玉环市。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人王祥瑶走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初681号民事判决书，原执行案号（2019）浙1021执2972号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1107号原告：张桂莲，女，1964年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈永强，男，1964年10月4日出生，汉族，河南省焦作市山阳区，系原告的丈夫。被告：刘海荣，女，1963年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贾世杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系被告的丈夫。原告张桂莲与被告刘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张桂莲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张桂莲撤诉。案件受理费减半收取为900元，由张桂莲负担。审判员  马艳春二〇二〇年五月二十六日法官助理张璇书记员薛飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终288号上诉人(原审原告)：苏州八星机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3688号。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈琳，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人苏州八星机械科技有限公司因与被上诉人陈琳股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初9045号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州八星机械科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：1.本案系股东出资纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，应当由上诉人住所地人民法院管辖。一审裁定称“股东出资纠纷与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质……应适用一般的民事诉讼程序管辖规则”属于法理分析和适用法律错误。关于股东出资纠纷的管辖权问题，最高人民法院作出的(2018)最高法民辖终140号民事裁定书中有详细论述，结论是，股东出资纠纷适用《民事诉讼法》第二十六条的规定；无论公司作为原告或是被告，公司住所地均有管辖权；只有在公司作为第三人的情形下，公司住所地才无管辖权。2.股东出资纠纷的实质是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条‘合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，同样由上诉人住所地人民法院管辖。3.亦有观点认为，股东抽逃出资对公司构成侵权，故抽逃出资类股东出资纠纷属于侵权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法有院管辖”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定。本案中，上诉人住所地是侵权结果发生地，故上诉人住所地有管辖权。综上，实践中大量的股东出资纠纷案件均由公司住所地法院管辖，相城区人民法院对上诉人与被上诉人股东出资纠纷一案有管辖权。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，该诉讼虽与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，依法不属于公司组织诉讼，应适用一般地域管辖规定确定管辖法院。本案由苏州八星机械科技有限公司发起诉讼，称股东在公司成立后抽逃出资，侵犯了公司的权益，故本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，苏州八星机械科技有限公司的注册资本被抽逃，该公司住所地为侵权结果发生地，苏州市相城区人民法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初9045号之一民事裁定；二、本案由苏州市相城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年五月十一日书记员 欧阳月红
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢48号何忠祥、周海欧：本院受理的申请执行人何忠祥与被执行人周海欧合伙协议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人周海欧应偿还申请执行人何忠祥42000元及利息进行了执行，已扣划周海欧名下的银行存款20000元至终本案件（2019）湘0502执779号一案一账户。申请执行人何忠祥于2020年5月6日申请恢复执行部分标的，现本院已将恢复执行案款20000元支付给申请执行人何忠祥，本次执行完毕。特此通知。审判员 张  强二〇二〇年五月十一日书记员 刘张希乐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执963号申请执行人西山，男，1955年12月2日出生，蒙古族，人，农民。被执行人代泉，男，1985年7月10日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行西山与张代泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西山于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十四日书记员 冷梓金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初1554号 原告：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:浙江省嘉兴市南湖区城南路830号，统一社会信用代码913304026816644694。 法定代表人：吕元旦。 委托诉讼代理人：杨琼、周哲君（实习）,浙江凯信律师事务所律师。 被告：蔡惊彪，男，1974年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：吴海晓，女，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：嘉兴市优兔电子商务有限公司，住所地嘉兴市南湖区中山东路1112号，统一社会信用代码91330402670267863B。 法定代表人：蔡惊彪。 原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被告蔡惊彪、吴海晓、嘉兴市优兔电子商务有限公司（以下简称优兔公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琼、周哲君、被告蔡惊彪及优兔公司法定代表人蔡惊彪到庭参加诉讼，被告吴海晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙商银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出诉讼请求：事项：1、判令被告蔡惊彪立即归还原告借款本金1800000元及利息60499.83元（暂计算至2020年2月20日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令三被告赔偿原告实现债权的律师费用20000元；3、判令原告对坐落于上海市的房产享有优先受偿权；4、判令被告吴海晓、优兔公司对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告蔡惊彪与原告签订了《借款合同》一份，约定被告蔡惊彪向原告借款180万元，借款期间自2017年5月16日起至2020年5月15日止；借款利率以每笔借款凭证记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收利息；当借款人发生逾期、欠息等违约行为的，贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、提前收回全部借款本息、行使担保物权或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，被告蔡惊彪、吴海晓又与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告蔡惊彪、吴海晓自愿以坐落于上海市的房产为债务人自2017年5月16日起至2020年5月15日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币290万元整提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同日，被告吴海晓、优兔公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定两被告自愿为债务人被告蔡惊彪自2017年5月16日起至2020年5月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币200万元整提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月21日和2019年5月21日，原告与三被告又分别签订了《补充协议》各一份，约定将借款人账号为3350020010130100503437借款凭证项下的借款到期日变更为2020年5月15日。借款合同签订后，原告依约履行了合同，于当日发放了借款180万元。现上述借款被告己连续多次未支付利息，己违约，经原告多次催讨，被告仍未偿还本息。原告为维护自身的合法权益，现特具文起诉，请贵院依法予以判决！。 蔡惊彪、优兔公司辩称：对原告主张的律师费不太清楚标准由法院审核，对其他诉讼请求没有异议，但是由于被告经营困难加上疫情的影响，已经处于危急状态，希望原告可以给予半年的时间来解决，并且希望原告不要再向其主张罚息，被告经营已经非常困难了。 被告吴海晓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、补充合同、借款凭证、应还款清单、抵押权证、委托代理协议书。被告蔡惊彪及优兔公司质证认为没有异议，被告吴海晓未到庭，三被告均未提供证据。原告上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原被告约定的借款年利率为6.09%。截至2020年5月10日，被告蔡惊彪尚欠原告借款本金1800000元，利息及罚息89214.55元。原告为实现债权，支出律师费20000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《补充合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款1800000元，被告蔡惊彪未按约还款，其余被告也未履行担保责任，已构成违约。故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、逾期利息（含复利）。原告主张的律师代理费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡惊彪以其所有的上海市为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。同时被告吴海晓、优兔公司为上述贷款提供保证担保，故原告要求其承担连带清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告吴海晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡惊彪于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1800000元及利息89214.55元（含罚息、复利，暂计算至2020年5月10日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至借款还清之日）； 二、被告蔡惊彪于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权支付的律师费20000元； 三、被告蔡惊彪为上述债务提供抵押担保的抵押房产（坐落于上海市，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 四、被告吴海晓、嘉兴市优兔电子商务有限公司对被告蔡惊彪的上述债务承担连带清偿责任，担保人履行完担保义务后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10862元，财产保全费5000元，合计15862元，由被告蔡惊彪、吴海晓、嘉兴市优兔电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年五月十二日 书记员 沈英子
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初850号原告：东营港经济开发区建港机械租赁站，住东营港。经营者：刘雷雷，女，汉族，1990年10月30日出生，现住东营港经济开发区。被告：季树贵，男，1949年11月17日出生，汉族，山东省利津县。原告东营港经济开发区建港机械租赁站诉被告季树贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告东营港经济开发区建港机械租赁站于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营港经济开发区建港机械租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营港经济开发区建港机械租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营港经济开发区建港机械租赁站负担。审判员  肖志红二〇二〇年五月十一日法官助理谢山山书记员汤怀珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1234号上诉人（原审原告）：王慧明，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈方方，女，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京双册贸易实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路194号。法定代表人：陈方方，该公司执行董事兼总经理。上诉人王慧明因与被上诉人陈方方、南京双册贸易实业有限公司公司减资纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6824号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王慧明于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王慧明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王慧明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王慧明负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月十二日书记员 尹 琪
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1988号中牟县公安局交通巡逻警察大队、杨小倩：中牟县公安局交通巡逻警察大队与杨小倩行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审162号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十五日法官助理黄芳书记员周欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执3号之一申请执行人赵某某，男，1994年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人石某某，女，1991年出生，汉族，住平舆县东和店镇。申请执行人赵某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告赵某某支付彩礼款30000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13002.5元，本案债权尚余16997.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执3号案件终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十四日书记员  刘苗苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1269号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈武松，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被告人陈武松开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1590号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人陈武松刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈武松罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币3038.06元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈武松发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币3038.06元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1269号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁毅娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5120号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，系公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系公司员工。被告：刘军娟，男，1977年11月22日出生，汉族，住陕西省乾县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘军娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初623号原告：陈志良，男，1967年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈志良与被告邵丹君民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告邵丹君归还借款本金130000元，支付自2017年1月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈志良到庭参加诉讼，被告邵丹君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月26日，被告邵丹君向原告陈志良借款130000元，被告邵丹君出具借条一份给原告，约定借期6个月，利息按中国人民银行贷款利息四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条和收条的原件，故被告邵丹君向原告陈志良借款的事实清楚，证据充分。被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵丹君归还原告陈志良借款130000元，支付该款自2017年1月26日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告邵丹君负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执369号被执行人：姜志，男，1997年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。姜志罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第38号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人姜志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人姜志无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢1109号之一申请执行人陈燕平,女,1967年10月13日出生,汉族,住址武汉市江汉区,被执行人陈春平，男，1965年3月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈燕平依据本院（2016）鄂0103民初7569号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春平支付53782.43元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理陈燕平的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区本院（2016）鄂0103民初7569号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十二日书记员  陈芳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初148号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈叶栋，男，1992年10月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月；2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年11月15日刑满释放；2019年11月19日被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）331号起诉书指控被告人陈叶栋犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人陈叶栋到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月5日中止审理，疫情缓解后于同年5月8日恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2018年9月份的一天傍晚，被告人陈叶栋途经诸暨市枫桥镇楼家村陈某1家，溜门进入屋内，窃得女性内衣、内裤，后逃离现场。 2.2018年12月3日19时许，被告人陈叶栋再次至陈某1家，关闭电源，溜门进入屋内，正当行窃时被发现，后逃离现场。 3.2019年11月17日19时许，被告人陈叶栋又至陈某1家，趁无人之际，溜门入内，在二楼房间一抽屉内窃得人民币1800元。 4.2019年10月5日凌晨0时50分许，被告人陈叶栋至枫桥镇××路××号陈某2家，趁无人之际，溜门入内，在二楼房间内窃得施华洛世奇项链一条、女性内衣、内裤等，后被发现遂从一楼窗户处逃离。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈叶栋曾因盗窃犯罪被判刑，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陈叶栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈叶栋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈叶栋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2014年2月12日，被告人陈叶栋因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年11月15日刑满释放；2019年11月19日被诸暨市公安局行政拘留三日，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交的被害人陈某1、陈某2的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场勘验笔录、现场照片，（2016）浙0681刑初623号刑事判决书，刑满释放证明书，诸暨市公安局行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人陈叶栋的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈叶栋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈叶栋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈叶栋归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈叶栋从轻处罚之请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈叶栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十九日起至二0二0年十月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈叶栋退赔被害人陈某1损失人民币1800元；退赔被害人陈某1、陈某2的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执恢697号 申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行，住所地郑州高新区瑞达路82号 负责人侯澄宇，行长。 被执行人：李良志，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。 关于交通银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行申请执行李良志银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 四、本院于2020年5月8日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 截止2020年5月11日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭建桥
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执342号宋国年、李春开：你/你单位与宋光麒合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4920.00元。（2）按判决书确定的方式协助过户（3）负担申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执27号之三 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人丁晓锋，该公司总经理。 被执行人周红梅，女，1984年4月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人季建平，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人周红梅、季建平追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第207号裁决书已发生法律效力。因周红梅、季建平未履行上述生效法律文书的义务，浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行中，本院经委托评估后拍卖被执行人周红梅名下浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车得款176500元。上述款项扣除优先债权142680.68元和评估费1660元后，本院已将32159.32元发放给申请执行人。2020年5月13日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现32159.32元。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执27号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 章雨晨
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执628号申请执行人：天津市财来物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F区52库。法定代表人：朱玉国，经理。被执行人：天津德辉物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇震新路59号。申请执行人天津市财来物流有限公司与被执行人天津德辉物流有限公司运输合同纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初194号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执524号之一 申请执行人喻勇，男，1983年3月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人魏巍，男，1985年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人喻勇与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终630民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏巍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻勇申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2月13日、3月12日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但余额不足；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月7日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；被执行人魏巍与其妻子许蔓已离婚，被执行人魏巍居无定所，申请执行人喻勇也无法提供被执行人的具体下落。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人魏巍向申请执行人喻勇支付借款本金315689元，利息252551元，迟延履行利息23887元，案件受理费、保全费10000元，申请执行费8422元，合计610549元；；均未履行。 本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的为610549元，尚有610549元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄 鸿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1918号申请执行人：薛智文，男，1994年6月22日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被执行人：赵永迪，男，1996年3月24日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人薛智文与被执行人赵永迪追偿权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢105号 戈鑫元、杨俊丽： 戈鑫元申请执行杨俊丽婚姻家庭纠纷一案，申请恢复执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已自动履行到位2100元，本院已于2020年5月19日将该款转付给戈鑫元。至此，戈鑫元向本院申请执行的（2020）川0403执恢105号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初861号 原告：奉新县盛风房屋中介有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇奉新大道78号。统一社会信用代码：91360921MA37TPJU1Q。 法定代表人：廖述森。 被告：熊艳艳，女，1990年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新县盛风房屋中介有限公司与被告熊艳艳居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告奉新县盛风房屋中介有限公司于2020年5月21日以被告熊艳艳付清服务费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告奉新县盛风房屋中介有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新县盛风房屋中介有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告奉新县盛风房屋中介有限公司负担。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王 力
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执187号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会征信代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人张维，男，1985年9月14日出生，住所地彭泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请张维金融借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  高 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执646号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。 负责人吴斌。 委托代理人周君华，该行员工。 被执行人李雪飞，男，1981年8月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章伟丽，女，1983年6月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人江建妙，女，1985年2月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢根翠，女，1967年7月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人李雪飞、章伟丽、江建妙、谢根翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为人民币165153.07元及利息，并负担案件受理费1823.5元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人李雪飞、章伟丽、江建妙、谢根翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李雪飞、章伟丽、江建妙、谢根翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪飞、章伟丽、江建妙、谢根翠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪飞、章伟丽、江建妙、谢根翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人江建妙名下浙Ｋ×××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月11日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李雪飞、章伟丽、江建妙、谢根翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪飞、章伟丽、江建妙、谢根翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪飞、章伟丽、江建妙、谢根翠作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李雪飞、章伟丽、江建妙、谢根翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李雪飞、章伟丽、江建妙、谢根翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林健芬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长被执行人：王爱淇,女,1968年4月8日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王爱淇银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初808民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：16371.92元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王爱淇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行16371.92元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执802号 原告：王鑫，男，1998年4月29日生，汉族，自由职业，现住吉林省。 被告：吕明龙，男，1988年1月6日生，朝鲜族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市博嘉科技信息咨询有限公司，住所地扶余市。 申请执行人王鑫诉被执行人吕明龙、扶余市博嘉科技信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月27日作出（2019）吉0781民初3997号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市博嘉科技信息咨询有限公司赔偿原告王鑫各项经济损失42572.64元。二、被告吕明龙与博嘉科技公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人王鑫于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3997号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终238号上诉人（原审被告）：无锡龙跃置业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园服务配套区。法定代表人：张阿小，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1993年7月12日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：朱昕昕，女，1996年3月26日出生，汉族，住涟水县。上诉人无锡龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）与被上诉人刘建国、朱昕昕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘建国、朱昕昕诉请：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令龙跃公司退还购房款195080元、利息7885元、装修款64920元，合计267885元；3.判令龙跃公司赔偿267885元；4.本案诉讼费用由龙跃公司负担。事实和理由：2018年11月6日，刘建国、朱昕昕与龙跃公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由刘建国、朱昕昕向龙跃公司购买坐落于无锡市锡山区羊尖镇育才路北神羊路西的财富公馆3幢1单元5层514号的房屋。上述合同签订后，刘建国、朱昕昕按约向龙跃公司支付购房款195080元、利息7885元、装修款64920元，合计267885元，但龙跃公司未按约于2019年4月13日前向刘建国、朱昕昕交付房屋。经刘建国、朱昕昕多次催问逾期交房原因，龙跃公司才说明上述合同所涉房屋已被其设定抵押，现因无法解除抵押登记，故无法办理房屋所有权证。刘建国、朱昕昕认为龙跃公司在出售房屋时故意隐瞒房屋已被抵押的事实，并导致现无法正常交付房屋，故诉至法院。龙跃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。龙跃公司认为，住所地与实际办公地不一致时，以实际办公地为准。就本案而言，龙跃公司注册的住所地虽然在无锡市锡山区，但实际办公地在无锡市梁溪区，依照相关法律规定，本案应裁定移送至无锡市梁溪区人民法院审理。原审法院经审查查明：2018年11月6日，刘建国、朱昕昕与龙跃公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由刘建国、朱昕昕向龙跃公司购买坐落于无锡市锡山区羊尖镇育才路北神羊路西五洲商业广场3幢1单元5层514号的房屋。合同第二十七条争议解决方式中约定：本合同履行过程中产生争议，由双方当事人协商解决，也可以依法向房屋所在地人民法院起诉。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《商品房买卖合同》中明确约定如因履行合同发生争议向房屋所在地法院起诉，该约定明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。因案涉房屋位于无锡市锡山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，现龙跃公司要求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理的异议不成立。原审法院裁定：驳回被告无锡龙跃置业有限公司对本案管辖权提出的异议。龙跃公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其注册的住所地虽然在无锡市锡山区，但实际办公地在无锡市梁溪区，依照相关法律规定，本案应裁定移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。请求撤销(2020)苏0205民初1096号民事裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。刘建国、朱昕昕未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《商品房买卖合同》中明确约定如因履行合同发生争议向房屋所在地法院起诉，该约定明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。因案涉房屋位于无锡市锡山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。龙跃公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十八日书记员 李君玉
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初192号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张炜焕，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，住嵊州市。因本案于2019年12月13日被嵊州市公安局刑事拘留，于2020年1月15日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张炜焕犯敲诈勒索罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人张炜焕判处拘役五个月，并处罚金。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员俞吉出庭支持公诉，被告人张炜焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年10月中旬，被告人张炜焕为牟取好处，以举报嵊州市三界镇大山道路拓宽工程盗挖山石相威胁，迫使工程负责人沈某为其安排工作。沈某为确保工程顺利开展，只得在上述工程为被告人张炜焕新设工作岗位，上班后，被告人张炜焕大量工作时间用于玩手机、休息。至2019年11月初，被告人张炜焕以工资、预支工资的名义从沈某处索得人民币共计4100元。 案发后，被告人张炜焕已赔偿沈某损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人张炜焕在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人吴某、周某、陈某、郑某、方某等人的证言，微信聊天记录，转账记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张炜焕以非法占有为目的，以威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人张炜焕赔偿被害人损失并获谅解，归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张炜焕犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执826号申请执行人：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：李亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：魏月红，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初124号民事判决书，在执行李亮买卖合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十九日书记员  吕 洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1371号原告：任某某，男，1951年12月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：任某动（又名任铁路），男，1964年3月11日生，汉族，住河南省郸城县。被告：任某涛，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告任某某与被告任某动、任某涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告任某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告任某某负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月十二日书记员  刘志昂
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执74号申请执行人平川区水泉镇小黄湾村村民委员会。法定代表人：李守学，该村委会主任。被执行人甘肃鼎盛沅农业发展有限公司。法定代表人：金孔彩，该公司总经理。申请执行人平川区水泉镇小黄湾村村民委员会与被执行人甘肃鼎盛沅农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平川区水泉镇小黄湾村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人甘肃鼎盛沅农业发展有限公司发出执行通知，要求被执行人限期内履行。被执行人向本院主动缴纳执行款36900元，执行费454元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执74号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年五月十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之十九申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1000号之二执行裁定书冻结了被执行人王春雷在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1000号之二执行裁定书对被执行人王春雷在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部51716元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日书记员 陈贵华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1004号 原告：吴迪松，男，1991年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：虞孔杰，男，1980年10月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告吴迪松诉被告虞孔杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴迪松在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴迪松自动撤回起诉处理。 审判员  邱洁健 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙佳萍
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1057号   原告：王童，男，1991年2月8日出生，汉族，住珲春市。   被告：古秋君，男，1959年8月19日出生，汉族，住珲春市。   原告王童与被告古秋君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王童撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由王童负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年五月十八日   书记员 李勇学
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场（原桂花中央广场）。负责人：周敏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：夏雨华，女，1981年5月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告夏雨华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告夏雨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计13995.14元，其中本金10797.97元、利息1447.14元、费用1750.03元，已计算至2020年3月18日，后期利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××37，信用额度11000元。被告已透支11000元，至2020年3月18日，被告尚欠原告透支款本金10797.97元，利息1447.14元，费用1750.03元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。夏雨华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，夏雨华向邮政银行南县支行申请办理了卡号为62×××37的信用卡（标准卡普卡），该卡信用额度为11000元。夏雨华持上述信用卡进行刷卡消费期间，从2018年11月6日开始对其透支消费的款项逾期未予偿还，截至2020年3月18日，夏雨华尚欠邮政银行南县支行信用卡透支款本金10797.97元、利息1447.14元、费用1750.03元，共计13995.14元。该款经邮政银行南县支行多次催收夏雨华至今未予清偿。另查明，夏雨华申请信用卡（个人卡）领用合约第三条对信用卡透支款利息及费用进行了约定，第五条约定邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。本案邮政银行南县支行委托律师代理诉讼支付了律师费600元。本院认为，夏雨华向邮政银行南县支行申请办理信用卡，邮政银行南县支行允许夏雨华持卡进行透支消费，双方已形成合同关系。双方就信用卡领用合约的约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。夏雨华持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，已构成违约，应承担向邮政银行南县支行偿还透支款本金，并支付约定利息及费用的民事责任。另夏雨华应当按照信用卡领用合约的约定支付邮政银行南县支行为实现本案债权所产生的律师费。综上所述，本院对邮政银行南县支行主张夏雨华支付信用卡透支款本金、利息、费用及律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限夏雨华于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金10797.97元，支付利息1447.14元、费用1750.03元、律师费600元，四项共计14595.14元（其中利息、费用已计算至2020年3月18日，后期利息、费用从2020年3月19日开始按合同约定支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费170元，共计245元，由夏雨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈伯准二〇二〇年五月十二日法官助理姚赛书记员姚赛（兼）
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执120号 申请执行人：李明，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人李明与被执行人李水梅民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为10000元，目前已受偿6843元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执120号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0180执恢350号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人:王跃顺，男，1973年8月12日出生，汉族，住巩义市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王跃顺追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4776号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃顺在金融机构的存款2272元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月二十日书记员  崔东鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初922号本院审理原告卢国庆诉被告郭文强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1081民初922号民事判决书中第2页倒数第5行的“由被告张伟权偿还原告”有笔误，应补正为“由被告郭文强偿还原告”。本裁定立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年五月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1102号申请执行人：：吕永智，男，汉族，1986年7月6日生，住大连市金州区。被执行人：应立新，男，汉族，1966年10月19日生，住杭州市余杭区。被执行人：梁娟，女，汉族，1979年11月5日出，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初914号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应立新、梁娟存款人民币56000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初673号原告：王俊，男，汉族，1996年3月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被告:赵艳丽，女，汉族，1970年7月21日生，住河南省开封市金明区。原告王俊诉被告赵艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十八日法官助理梁松丽书记员李晓红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初925号之一申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津市成桂餐饮有限责任公司河北店，住所地：天津市河北区。负责人：高子洪，该分公司经理。委托诉讼代理人：王淮，男，该公司河北店负责人。被申请人：天津市成桂餐饮有限责任公司，住所地：天津市和平区。法定代表人：高子洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王淮，男，该公司河北店负责人。被申请人：高子洪，男，1945年11月8日出生，汉族，天津市成桂餐饮有限责任公司总经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王淮（同事关系），男，1979年6月10日出生，汉族，天津市成桂餐饮有限责任公司河北店负责人，住天津市北辰区。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人天津市成桂餐饮有限责任公司河北店、天津市成桂餐饮有限责任公司、高子洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）津0105民初925号民事裁定书，冻结被申请人天津市成桂餐饮有限责任公司河北店、高子洪名下银行账户存款130000元，或者对被申请人名下相当于人民币130000元的等值财产采取保全措施，期限为12个月。本院经审查认为，现双方当事人就本案已达成调解协议，且申请人向本院提出申请，表示因被申请人已向申请人履行部分给付义务，故请求解除对被申请人名下财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市成桂餐饮有限责任公司河北店、高子洪名下银行账户存款130000元，或者对被申请人名下相当于人民币130000元的等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二〇年五月二十八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初771号原告贺若山，男，汉族，1972年5月4日出生，住址黑龙江省兰西县。委托代理人程晓巍，大连西岗农民工法律事务工作站。被告蔡敏芳，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市沙河口区。原告贺若山与被告蔡敏芳提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年2月26日立案。原告诉称，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费暂计10000元（具体请求事项及数额待司法鉴定后确定）；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的被告蔡敏芳，现住地在大连市沙河口区，故该案属大连市沙河口区区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘建军二〇二〇年五月十八日书记员  侯颖民
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2868号 原告：胡仲业，男，1967年9月9日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：田宝富，男，成年，汉族，郯城县郯城街道前小埠村。 本院在审理原告胡仲业诉被告田宝富买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡仲业撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告胡仲业负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑煜凡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1206号原告宜兴市百粮农业科技有限公司，住所地浙江省宜兴市杨巷镇工业集中区（黄家村）。法定代表人路伯良，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第290582号关于第34467286号“秋之稻语”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月28日。本院立案时间：2020年1月19日。开庭时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的第34467286号“秋之稻语”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告声明放弃诉争商标在第30类3008群组以外的指定商品上的注册申请，因此，其与第12346948号“秋之语”商标（简称引证商标一）、第11674243号“秋之花语”商标（简称引证商标三）之间不存在权利冲突。二、诉争商标与第23627041号“秋之稻秋之稻QIUZHIDAO及图”商标（简称引证商标二）在文字构成、含义和呼叫等方面区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。三、原告已将诉争商标使用在指定商品上，经过大量的使用和积极的宣传，使得诉争商标已经在相关公众中建立起较高的知名度，取得了与引证商标相区分的显著性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34467286。3.申请日期：2018年11月5日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3006；3008；3015）：米；米粉（粉状）；糯米等。二、引证商标二1.注册人：杭州鲜必康食品有限公司。2.申请号：23627041。3.申请日期：2017年4月17日。4.专用权期限至2028年4月6日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3005-3006；3008；3012；3016；3019）：咖啡；茶；茶饮料等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标类似方面的认定不持异议，并向法院提交了原告获得的荣誉证书、宣传使用证据、产品销售合同及对应发票等证据以支持其诉讼请求。庭后，原告向本院提交了相关在先判决作为参考。在庭审过程中，原告明确表明放弃了除3008群组以外的商品。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，及原告明确表明放弃了除3008群组以外的商品，故诉争商标与引证商标一、二不再存在权利冲突，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标二是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“秋之稻语”是纯文字商标，引证商标二“秋之稻秋之稻QIUZHIDAO及图”是图文组合商标，二者在文字构成、整体含义、设计风格、整体外观等方面差异明显，故不构成近似商标标识。原告提交的证据可以证明诉争商标经过一定数量的使用，可以与引证商标二相区分。因此，被诉决定认定有误，本院不予支持。鉴于本院参考了原告提交的相关在先判决确定的审查标准，故本案诉讼费由原告负担。综上，被诉决定认定事实不清，应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第290582号关于第34467286号“秋之稻语”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告宜兴市百粮农业科技有限公司负担。(已交纳)如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 曹军庆审 判 员 韩君华二〇二〇年五月十二日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终20号上诉人（原审原告）：鹤壁市宝山资产管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路91号。法定代表人：李振芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：田炳立，男，1963年2月25日出生，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：赵朝阳，男，1968年4月19日出生，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：于艳立，男，1974年5月16日出生，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：郭红周，男，1967年12月22日出生，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：夏伟民，男，1969年10月8日出生，住鹤壁市鹤山区。原审被告：河南省永丰化工科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园。法定代表人：李三振，该公司经理。原审被告：毛国强，男，1965年7月10日出生，住鹤壁市鹤山区。上诉人鹤壁市宝山资产管理有限公司因与被上诉人田炳立、赵朝阳、于艳立、郭红周、夏伟民、原审被告河南省永丰化工科技有限公司、毛国强民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初190号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市宝山资产管理有限公司上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初190号之一民事裁定书，由鹤壁市山城区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人认为虽然上诉人的登记注册地在鹤壁市淇滨区九州路91号(市政府第一综合楼九层)，但是上诉人的主要办事机构所在地位于鹤壁市山城区××号宝山服务中心院内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地首先是指主要办事机构所在地，如果不能确定主要办事机构所在地的以注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人的主要办事机构所在地能够确定，其位于鹤壁市山城区××号宝山服务中心院内。能够证明该事实的证据有：1.2011年10月27日，鹤壁市国有资产管理局向鹤壁市人民政府递交《鹤壁市国有资产管理局关于宝山循环经济产业集聚区管委会购置市机电中专老校区资产有关问题的报告》，即鹤国资〔2011〕14号文件，内容是市机电中专与宝山集聚区管委会协议，市机电中专同意以220万元将位于山城区红旗街西段的老校区划归宝山集聚区管委会机关办公使用，宝山资产管理有限公司承担220万元补偿资金，并将购得的资产转移到宝山资产管理公司名下。2.2011年12月2日，鹤壁市人民政府就《关于市机电中专老校区资产划归宝山集聚区有关问题》召开会议，2011年12月13日下发鹤壁市人民政府办公会议纪要，即鹤政办公会〔2011〕37号文件，同意市国有资产管理局提出的意见。3.2015年9月11日，鹤壁市宝山循环经济产业集聚区管委会向鹤壁职业技术学院出具鹤宝山函〔2015〕51号公函，要求其配合房产、土地过户，并提供有关资料。但至今尚未过户至上诉人名下，致使无法办理工商登记的地址变更。4.上诉人在鹤壁市山城区人民法院出具的《送达地址确认书》中填写的送达地址是鹤壁市山城区××号宝山服务中心院内。以上证据足以证明上诉人主要办事机构所在地位于鹤壁市山城区××号宝山服务中心院内这一事实，鹤壁市山城区人民法院未经调查，以登记注册地直接认定是上诉人的住所地缺乏事实依据。鹤壁市山城区人民法院在未查明上诉人主要办事机构所在地的情况下，直接认定登记注册地为上诉人住所地违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，民事裁定书结果缺乏法律依据。本院经审查认为，上诉人鹤壁市宝山资产管理有限公司提交的证据1.鹤壁市国有资产管理局鹤国资〔2011〕14号文件，证据2.鹤壁市人民政府办公会议纪要（鹤政办公会〔2011〕37号文件），证据3.鹤壁市宝山循环经济产业集聚区管委会鹤宝山函〔2015〕51号公函，不能证明上诉人的主要办事机构所在地位于鹤壁市山城区××号宝山服务中心院内。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年五月十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初378号 原告高岩，男，1991年2月4日生，汉族，住长春市双阳区。 被告长春市三源物流有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人王海波。 本院在审理原告高岩诉被告长春市三源物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高岩于2020年5月8日，向本院提出申请撤回对被告长春市三源物流有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高岩撤回起诉。 案件受理费5元，由原告高岩负担。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 蕾
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执177号之一申请执行人黄小琳，女，1978年9月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人于泽有，男，1974年4月9日生，汉族，住长春市绿园区合心镇。申请执行人黄小琳与被执行人于泽有民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4889号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：要求被执行人给付借款本金40000.00元及利息、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院分别于2020年1月17日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，暂不宜处置；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已轮候查封该房屋，暂不具备处置条件；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年五月十三日书记员  黄志欧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2073号原告：刘景洲，男，汉族，1954年8月8日出生，住中牟县。被告：冉福海，男，汉族，1957年1月20日出生，住中牟县。原告刘景洲与被告冉福海民间借贷纠纷一案。原告刘景洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘景洲撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年五月十七日书记员  周浩东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特7号申请人:邢克喜，女，1973年10月21日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月22日立案受理申请人邢克喜与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邢克喜与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠邢克喜的2020年1月份工资3500元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢克喜与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执161号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人陈炜与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14742号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执161号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初114号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾长发，男，1990年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人曾长发犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人曾长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日0时31分许，被告人曾长发酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇团结路蜜柚市场时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾长发血液中酒精含量为85.8mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人曾长发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人曾长发判处一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人曾长发的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人曾长发对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，曾长发向本院预交款项人民币4000元；经平和县司法局调查，评估意见为：曾长发适用社区矫正。 本院认为，被告人曾长发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾长发归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合曾长发的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人曾长发在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人曾长发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年五月十二日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执867号申请执行人:朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，统一社会信用代码12113020012024724。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：王利成，男，1992年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人王利成罚金一案中，对被执行人王利成可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行了网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王利成正在服刑且刑期较长。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年五月二十五日书记员  柳 阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1851号原告：聂九卫，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志，河南妙德律师事务所律师。被告：姜文涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告聂九卫与被告姜文涛、汤平安、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。聂九卫向本院提出诉讼请求：1.要求姜文涛、汤平安、马飞偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率20‰，自2018年6月20日计算至实际清偿之日，暂计至2020年4月29日，为134600元）；2.本案诉讼费、律师费由姜文涛、汤平安、马飞负担。事实和理由：2019年3月8日，谷洋洋与姜文涛、汤平安、马飞签订《借款协议》一份，并向三人提供借款300000元。2020年1月14日，谷洋洋与聂九卫签订《债权转让协议》，约定谷洋洋将涉案债权及利息转让给聂九卫。2020年1月14日，债权转让通知送达姜文涛、汤平安、马飞，三人签字确认，债权转让对三人已生效。后三人经多次催要未还本付息，故诉请法院处理。本院经审查认为，案涉《借款协议》中明确约定了如产生争议，由甲方即谷洋洋所在地人民法院管辖。经核查谷洋洋的身份信息，显示其所在地为河南省临颍县，而非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聂九卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年五月十二日书记员  曾涵睿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执339号申请执行人：富民县佳思建材经营部。经营场所：昆明市富民县永定镇农贸路。委托代理人：王志标，男，1976年3月3日生，云南省昆明市富民县人。住富民县。被执行人：云南恒安电冶有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。法定代表人：郑革峰，总经理。统一社会信用代码：9153012868129615XY。申请执行人富民县佳思建材经营部申请执行云南恒安电冶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的607600.08元，申请执行费8476.00元。在执行过程中，经本院实地调查，被执行人云南恒安电冶有限公司已停厂，除门卫值班人员外，无工作人员办公。2020年4月13日本院向被执行人云南恒安电冶有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人云南恒安电冶有限公司至今未履行案件款。本院分别于2020年4月7日、5月14日对被执行人云南恒安电冶有限公司的财产提起网络查询，查询到有少额的存款账户，但已被其他法院冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控，查询到被执行人云南恒安电冶有限公司的所有资产已被多家法院查封。2020年5月14日经本院约谈申请执行人富民县佳思建材经营部的委托代理人王志标，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年五月二十日书记员  周 成
巴彦淖尔市临河区人民法院法律民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1697号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告胡某，现住址同上，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰地产开发有限公司,统一社会信用代码91150802701433386X。法定代表人王某。原告刘某、胡某与被告巴彦淖尔市国泰地产开发有限公司供气合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某、胡某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某、胡某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月六日书记员  韩双双
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4991号原告：杨斌，男，1991年12月28日出生，汉族，住巨野县。被告：郭念英，男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。原告杨斌与被告郭念英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日以简易程序立案，因不宜适用简易程序审理裁定转为普通程序审理。原告杨斌于2020年5月6日向本院申请撤回对被告郭念英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨斌负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  庞道申二〇二〇年五月七日书 记 员  张盛旭
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保200号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县。 负责人：宋民，职务：行长。 被申请人：刘山峰，男，汉族，1977年7月7日出生，住临邑县，身份证号码：3714241977××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人刘山峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘山峰在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂作业大队的工资及公积金58000元。 经本院执行，于2020年5月7日轮候查封了被申请人刘山峰在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂作业大队的工资及公积金。 至此，被申请人刘山峰保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保200号一案予以结案。 二〇二〇年五月八日