湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终806号上诉人（原审原告）：李玲，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审原告）：李松，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省宜章县，系李玲胞弟。两上诉人共同委托诉讼代理人：王华，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳珍，男，1944年10月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：陈青，女，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省宜章县，系陈佳珍女儿。原审第三人：李东方，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖南省宜章县，系李玲、李松父亲。原审第三人：高小兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住宜章县，系李玲、李松母亲。上诉人李玲、李松因与被上诉人陈佳珍及原审第三人李东方、高小兰案外人执行异议之诉一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。李玲、李松上诉请求：撤销一审判决，改判支持李玲、李松的全部诉讼请求。事实和理由：1、赠与行为符合法律规定。2006年3月27日，李东方、高小兰通过协商并经李玲、李松同意将案涉房屋赠与给了当时未成年的李玲、李松，当即交付了房屋及产权证，李东方按照约定离开，至此未对赠与房屋行使使用权。陈佳珍与李东方的债务是赠与发生之后产生，没有逃避债务等恶意行为，李玲、李松接受赠与是善意的，受法律保护。10多年来李玲、李松对赠与物占有、使用、收益、处分，年年要求李东方办理过户手续，因李东方常年在外无法办理过户手续，但并未影响李玲、李松对赠与物行使使用权。2、一审判决适用法律错误。《中国人民共和国物权法》是2007年10月1日实施的，该法第2条规定所有权仅仅是物权中的一种，即物权包括所有权、用益物权和担保物权，同时根据该法第15条规定，本案所有权转移发生时间是2006年3月27日，根据《中华人民共和国民法通则》第72条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第128条、第129条、第130条规定，本案赠与行为成立并生效。陈佳珍辩称，不同意李玲、李松的观点，钱是2002年借的，用于李东方建房，当时用一套房子作了抵押，借条上写明是哪套房子，后来李东方找不到了，2008年遇到李东方，李东方说会还，之后还了一部分钱。房产登记的名字是李东方，就应该可以作为被执行财产，2018年还遇到过李东方。高小兰辩称，高小兰与李东方协议离婚时，将房产赠送给了李玲、李松，离婚协议上有写明。李东方离婚后另行组成家庭，并有房产和小孩，欠款是离婚后李东方个人所欠，与高小兰没有关系。李玲、李松向一审法院起诉请求:1.依法停止对位于宜章县（门面），201号、301号住房（房产证号为01××99）的查封和强制执行；2.确认李东方、高小兰将宜章县（门面），201号、301号住房（房产证号为01××99）赠与李玲、李松的行为有效；3.确认宜章县（门面），201号、301号住房（房产证号为01××99）为李玲、李松所有；4.李东方、高小兰立即配合李玲、李松办理产权的变更登记。一审法院认定事实:一、李东方与高小兰于1984年登记结婚，婚后育有一女一子即李玲、李松。李东方与高小兰于2006年3月27日协议离婚并到宜章县民政局办理了离婚登记（离婚证字号：郴宜离字01060082号）。《离婚协议书》约定，婚生女儿李玲（1986年9月10日出生）、儿子李松（1988年7月27日出生）随高小兰生活，儿女的学费由李东方承担，生活费由高小兰承担，医疗费由李东方和高小兰共同负担，直至他俩有独立生活能力止，李东方可随时探望小孩；双方婚姻关系存续期间共有的坐落于宜章县住房，二楼142.6㎡归李松所有，三楼142.6㎡归李玲所有，一楼门面48.72㎡归李松、李玲共有（儿女读书期间暂由高小兰代管），门面房租金供儿女生活费，双方未再婚，李东方有二楼的居住权，高小兰有三楼居住权，双方无共同债权，各自债务各自负责偿还。李东方母亲曾庆菊原居住楼层（二楼）不变。双方在离婚协议中赠与给小孩的房屋于2000年办理了宜房权证城关字第××号房产证，房屋所有权登记在李东方名下。至今李东方、高小兰协议离婚时约定赠与给小孩李松、李玲的宜章县的二楼住房、三楼住房及一楼48.72㎡门面至今未办理不动产变更登记手续。二、因陈佳珍与李东方民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出（2018）湘1022民初1540号民事判决书，陈佳珍依据该判决申请强制执行。一审法院执行局于2019年5月10日作出（2019）湘1022执737号裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李东方的银行存款218097元或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。根据该裁定，一审法院执行局对李东方名下的上述房产进行了查封。李松、李玲对一审法院的执行提出书面异议，主张从2006年3月27日之后，宜章县房屋的二楼归李松所有，三楼归李玲所有，一楼门面归李松、李玲共有，法院执行坐落在宜章县的上述房屋没有任何事实与法律依据，应当依法予以停止执行。2019年8月6日，一审法院经审查作出（2019）湘1022执异23号执行裁定书，裁定驳回李松、李玲的执行异议。李玲、李松不服该执行裁定，提起本案诉讼。一审法院认为，李玲、李松提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对讼争房产享有足以阻却强制执行的民事权益。李松、李玲虽然提供了李东方、高小兰的离婚协议证明李东方、高小兰离婚时约定将涉案房产赠与李玲、李松，但双方未办理房产过户登记手续，根据我国物权法第九条、第十四条的相关规定，未经房产变更登记，不产生物权变动的效力，涉案房产仍属李东方、高小兰所有。李东方、高小兰的赠与行为成立但未生效。李玲、李松提供的离婚协议关于房屋赠与的约定不能否认宜房权证城关字第××号房产证确定的权利人，李松、李玲主张涉案房产为其所有因没有法律依据，不予支持。李松、李玲请求依法停止对宜章县门面的查封和强制执行，理由不成立，不予支持。李东方作为（2018）湘1022民初1540号民事判决书中确定的被执行人，因其对宜章县的一楼、二楼、三楼享有共同共有权，故执行该房屋，符合法律规定。同时因高小兰亦是该房屋的所有权人，高小兰对该房屋所享有的权利亦应在执行过程中予以保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告李玲、李松要求停止对位于宜章县门面（房产证号为01××99）的查封和强制执行的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李玲、李松负担”。二审中，各方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为李玲、李松的主张能否阻止人民法院对案涉房产的强制执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条和《中华人民共和国物权法》第九条规定,赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续,否则不发生物权变动效力。本案中,李东方与高小兰在离婚时约定将案涉房产赠与李玲、李松，但至今未依法变更权属登记给李玲、李松,致使赠与行为未能全部完成，故李玲、李松依法不享有该房屋足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述,李玲、李松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8800元，由李玲、李松负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年五月十二日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。