wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执439号 王某某、赵某某： 申请执行人王某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某给付租赁费56200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某按照调解书确定义务履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执439号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 执行费744.00元，由被执行人赵某某负担。 二〇二〇年五月十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初498号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王晓诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1621号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：四川三帝新材料有限公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人四川三帝新材料有限公司追缴诉讼费一案中，因被执行人已履行义务，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 佘牧青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10838号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人浙江美之源化妆品有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:77435294X。 法定代表人楼利进。 被执行人义乌市金记纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场６５３５０号商位，组织机构代码:735285289。 法定代表人金关林。 被执行人金文科，男，1970年10月5日出生，住义乌市。 被执行人陈和英，女，1952年6月1日出生，住义乌市。 被执行人金关林，男，1950年9月9日出生，住义乌市。 被执行人虞水清，女，1972年2月24日出生，住义乌市。 被执行人金素英，女，1973年12月30日出生，住义乌市。 被执行人金小青，男，1972年5月21日出生，住义乌市。 被执行人孙建英，女，1973年6月6日出生，住浙江省上虞市。 被执行人丁文骐，男，1990年7月19日出生，住义乌市。 被执行人丁光盛，男，1957年3月14日出生，住义乌市。 被执行人金爱芳，女，1956年11月18日出生，住义乌市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江美之源化妆品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终1943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江美之源化妆品有限公司等归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金27450131.9元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人浙江美之源化妆品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江美之源化妆品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美之源化妆品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美之源化妆品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江美之源化妆品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江美之源化妆品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江美之源化妆品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江美之源化妆品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10838号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年五月六日 代书记员 龚奕恺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3169号申请人：林珍，女，1969年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张玉梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。就本院受理的申请人林珍与被申请人张玉梅及第三人赵滨不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张玉梅名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年五月六日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执恢147号之一申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人：张栩，董事长。被执行人：成都凯通投资有限公司，住所地：四川省成都市郫县红光镇红光路98-102号。法定代表人：吕峻文。被执行人：怡和国际（成都）房地产实业有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段18号。法定代表人：吕峻文。被执行人：吴春林，男，1958年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：刘云，男，1958年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：谢军，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：谢端，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都鼎圣投资有限公司，住所地：四川省郫县安德镇安唐路98号。法定代表人：谢端。本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都凯通投资有限公司（以下简称成都凯通公司）、怡和国际（成都）房地产实业有限公司（以下简称怡和公司）、吴春林、刘云、张桂荣、谢军、谢端、成都鼎圣投资有限公司（以下简称成都鼎圣公司）追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等，并采取相应的措施。目前未发现八被执行人成都凯通公司、怡和公司、吴春林、刘云、张桂荣、谢军、谢端、成都鼎圣公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司也未能提供被执行人成都凯通公司、怡和公司、吴春林、刘云、张桂荣、谢军、谢端、成都鼎圣公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年五月六日书记员  秦瑞一
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初206号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吕宣祥，男，1964年7月9日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，打工，住江苏省新沂市。1992年3月24日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被江苏省新沂市人民法院分别判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年、有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2015年1月22日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局决定监视居住。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人吕宣祥犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周雅峰出庭，指控：2020年3月6日12时许，被告人吕宣祥窜至玉环市被害人郭某和的暂住处，破门入室，窃得塑料罐里的零钱250余元人民币，尔后逃离现场并兑换成整钞。2020年3月17日，被告人吕宣祥在玉环市漩门中交二公局工地上被公安民警抓获。案发后，公安民警追回赃款250元并发还给被害人。同时认为被告人吕宣祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕宣祥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人吕宣祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕宣祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吕宣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年五月六日 代理书记员  蔡婷婷 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执152号嘉荫县资农农中农资经销有限公司、于春雷：嘉荫县资农农中农资经销有限公司与于春雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，050.00元，其中，欠款1，000.00元、执行费50.00元。本院已于2020年5月16日将该款转付给嘉荫县资农农中农资经销有限公司。至此，嘉荫县资农农中农资经销有限公司向本院申请执行的（2019）黑0722民初1115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执717号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。负责人：余永正，系该支行行长。被执行人：陈发展，男，1972年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被执行人陈发展借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案受理后，1、本院于2020年4月23日向被执行人陈发展送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈发展名下相关财产信息，被执行人陈发展名下无银行存款、有价证券等财产。本院查询被执行人名下无房产登记信息。本院查封了被执行人名下皖Ｄ×××××牌车俩，但未能实际扣押。3、本院依法传唤被执行人陈发展，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人陈发展纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈发展发出限制高消费令。5、因疫情原因，本院已做好报送公安机关临时布控材料，但未能正常报送，待疫情结束将及时报送。6、本案申请执行标的额203132.63元(执行到位2961.08元)、执行费2947元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十一日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初129号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人曹某某，男，1952年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月19日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年11月份，被告人曹某某在本村的一条沟里拾到一颗成熟罂粟壳，后曹某某将罂粟种子撒在自家菜地，想等到罂粟苗长出当菜蒸着吃。2019年3月14日被夏邑县公安局刘店集派出所民警发现，经现场铲除清点，罂粟苗1228株。公诉机关认为，被告人曹某某非法种植毒品原植物数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人曹某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，鉴定证明，被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反有关法律规定，擅自非法种植毒品原植物罂粟1228株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某无犯罪前科，系初犯，认罪认罚并签署具结书，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年五月八日书记员 司欣鑫
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1163号原告：周伟，男，1983年9月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T,住所江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告周伟与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》，合同编号为NJXSF010000205；2、被告返还租用的房屋；3、被告支付房屋租金7600元；4、被告支付迟延支付租金的违约金14400元和滞纳金3800元（根据合同约定按照日租金标准支付，实际要求计算至被告履行之日）；5、被告承担房屋维修责任；6、被告支付使用承担房屋产生的物业费、水、电和燃气费等费用（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；7、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将其位于南京市栖霞区某某路XX号某某家园X幢一单元XXXX室的房屋给被告代理出租，出租代理期自2019年3月26日至2022年5月10日，月租金3800元，按季度支付，空置期自2019年3月26日至2019年5月10日，被告不承担空置期的房租，但需承担空置期的物业费、水电费。合同签订后，被告按约支付了前期租金，但自2019年11月10日起，被告未再向原告支付租金。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月付或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但在合同履行过程中，被告向出租人支付部分租金后，未按约定支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，周伟可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年五月十三日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初936号 原告：陈雪，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘迅，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告陈雪与被告肖勇、刘迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日收到诉状，于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告肖勇、刘迅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判处被告偿还借款50000元，并自起诉之日起以本金为基数按年利率6%支付利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告因生意周转向原告借款50000元。原告将借款交付被告，当时被告承诺卖观澜上郡的住房收到尾款后马上还款，也出具了借条并签字捺印。但被告收到尾款后，一直未还款，并不接电话和微信，经原告多次催收无果。 被告肖勇、刘迅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的原、被告身份信息，借条1张等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告肖勇、刘迅向原告陈雪借款50000元，并于当日出具借条一张，至今原告多次催收被告还款未果。 本院认为：原告陈雪出借50000元给被告肖勇、刘迅，被告肖勇、刘迅向原告陈雪出具借条的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立并生效。现被告应当偿还本金，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告应当自起诉之日即2020年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告肖勇、刘迅在本判决生效之日起十日内给付原告陈雪借款本金50000元及相应利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告肖勇、刘迅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告肖勇、刘迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵玉冬
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更381号罪犯刘浪，曾用名刘二浪，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省靖边县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年08月25日以（2014）靖刑初字第00175号刑事判决书，以被告人刘浪犯故意伤害、强奸罪（十年以上暴力犯）判处有期徒刑11年，刑期执行自2013年12月05日起至2024年12月04日止。该犯不服，提出上诉。 陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）榆中刑一终字第00171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年01月06日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月25日陕西省延安市中级人民法院以（2016）陕06刑更1464号刑事裁定书对罪犯刘浪减去有期徒刑8个月的刑罚执行；又于2018年08月13日以（2018）陕06刑更881号刑事裁定书对罪犯刘浪减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2023年08月04日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘浪准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初504号 原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。 法定代表人：刘国庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告马利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司委托诉讼代理人杨争云到庭参加诉讼，被告马利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费36251.82元（自2011年5月1日至2019年10月31日）；2、判令被告支付原告违约金14550.81元（暂计算至2019年10月31日，之后按物业服务费应交金额千分之三的标准计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告马利未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息、前期物业管理服务协议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并佐证在卷。 根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下： 深圳市深华物业管理有限公司五岳新城物业服务中心（以下简称五岳新城物业中心）系原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司的项目部，五岳新城物业中心与被告马利签订《前期物业管理服务协议》，协议约定五岳新城服务中心向双旺·五岳新城小区竹语巷2单元1号业主（即被告）提供前期物业服务，该房产面积为236.94㎡，物业费收费标准为1.5元/月·㎡；如未按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用，五岳新城物业中心有权要求违约业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告自2011年5月1日起至2019年10月31日欠交物业费36251.82元（1.5元·㎡/月×236.94㎡×102月）。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，应当受法律保护。被告马利与原告签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对该合同予以认可。原告向五岳新城小区竹语巷业主及物业使用人提供了物业服务，其在享受物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。被告自2011年5月1日起至2019年10月31日期间欠缴物业管理费36251.82元，故对原告该部分诉请，本院予以支持。原告主张违约金，因原、被告双方签订的合同就逾期未支付物业服务费的违约责任有约定，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定，自行承担不利的法律后果，但该违约金约定过高，本院酌情认定为未缴纳物业费金额的10%，即3625.18元（36251.82元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马利于本判决生效之日起五日内一次性向深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司支付物业管理服务费36251.82元及违约金3625.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由马利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  蒋 英 人民陪审员  江一虹 人民陪审员  苏石安 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1945号上诉人（原审原告）:苏志军，男，汉放，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶振凡，男，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告)：岳阳市中豪置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵西路184号。法定代表人：叶振凡，执行董事。上诉人苏志军因与被上诉人叶振凡、岳阳市中豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6737号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。苏志军上诉请求：1、上诉人不服岳阳楼区人民法院(2018)湘0602民初6737号民事裁定书，请求撤销一审裁定并改判由被上诉人支付上诉人工程欠款1724260.4元，并自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息，由被上诉人支付鉴定费用58000元;2、请求判决由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实与理由:上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，经岳阳楼区人民法院裁定驳回起诉，现上诉人提出上诉，理由如下:1、本案中，被上诉人中豪公司事实上已经接受上诉人施工的工程并已实际使用，上诉人有权要求中豪公司按照工程造价支付工程款。2、经鉴定，本案涉案的工程造价为4497260.4元，被上诉人中豪公司已支付工程款2773000元，仍应向上诉人支付剩余工程款1724260.4元，上诉人自2013年1月将施工完毕的工程交付被上诉人使用，但被上诉人未向上诉人支付剩余工程款，故被上诉人应当自工程开始实际使用之日向上诉人支付利息。3、上诉人如期完成施工工程并交付，但被上诉人未及时对工程进行结算，导致鉴定费用的产生，被上诉人应当承担本案鉴定费。综上，一审未对发回重审的案件进行调查，而错误的驳回上诉人的起诉，为查明本案事实，维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实后依法改判。叶振凡与岳阳市中豪置业有限公司没有答辩。苏志军向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告叶振凡、中豪公司:1、支付原告工程欠款795870元;2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额增加了1800000元，并增加了要求两被告按银行同期贷款利率标准支付自2013年1月1日起利息的诉讼请求。一审法院认定的事实：2012年4月1日，被告中豪公司与原告苏志军签订了《轻纺城拆旧与顶层加柱及安全围闭工程协议》，约定由原告负责拆除岳阳市轻纺城内部(负一层至三层)中豪公司规定的旧装修与旧物，还原建筑主体，拆旧物不包括电力主线与主水管;加柱工程由原告负责建起顶层预留的柱子及安全围闭工程。被告叶振凡时任中豪公司的法定代表人。诉讼过程中原告和中豪公司均认可该合同已履行完毕。诉讼过程中，中豪公司主张原告借用新金城公司的名义于2012年4月18日和中豪公司签订了《工程施工合同书》，约定中豪公司将轻纺城四楼加建工程以包工包料的方式发包给新金诚公司，总价格为1000元/平方米，面积在完成施工后按国家相关建筑面积计算规则经双方共同测量确定。中豪公司提交了该合同的复印件，原告不认可该合同的真实性。诉讼过程中，原告认可中豪公司已支付工程款2773000元。原审中，一审法院委托中德安普成本管控集团有限公司对案涉工程进行鉴定，该所作出中德安普鉴字[2016]第003号鉴定报告，认定工程造价金额为4497260.40元。一审法院据此鉴定作出了一审判决。岳阳市中级人民法院二审审理时认为，该鉴定所依据的竣工图、工程造价汇总等资料均由原告方作出，没有中豪公司任何形式的认可，且没有组织当事人质证，不能作为定案的依据。本案审理过程中，一审法院组织双方对案涉工程量进行质证，原告主张自己完成了整个轻纺城的改扩建工程，工程款共计5222870.61元。原告提供了《市粮食局轻纺城结构施工图》、《(原轻纺城)改扩建工程竣工图》、《单位工程结算书》、《改扩建工程施工情况说明》、甘龙等人的证明等证据;中豪公司仅认可原告参与了轻纺城少量的改扩建工程，主张原告提交的证据均由其自行制作，并非真实的工程量。一审法院经审查认为，原告苏志军和被告中豪公司均认可《轻纺城拆旧与顶层加柱及安全围闭工程协议》已履行，予以确认。被告中豪公司提交的《工程施工合同书》为复印件，原告苏志军又不认可该合同的真实性，故该合同不能作为原告对轻纺城改扩建工程进行施工的依据。原告主张实际对轻纺城全部改扩建工程进行了施工，但被告中豪公司仅认可原告有少量参与，原告不能提供施工过程中的签证单，双方对原告在改扩建工程中的工程量也不能形成一致意见。故此，现有证据不能证明原告对轻纺城的整个改扩建工程享有权利，原告的起诉应予驳回;原告之后如有证据证明其为权利人，可以另行提起诉讼。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于道适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告苏志军的起诉。案件受理费27259元退还原告苏志军。本院认为，上诉人苏志军作为轻纺城改扩建的实际参与者，双方当事人均无异议，只是对于工程款是否欠付存在争议。因此，苏志军有诉权，原审驳回苏志军起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6737号民事裁定；二、本案指令岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  许 进审判员  王欣辉二〇二〇年五月十九日书记员  方晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执465号 申请执行人周立刚，男，1973年4月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人周立杰，男，19871年5月8日生，汉族，现住阜蒙县。 本院作出的（2020）辽0921民初718号民事调解书已生效，申请执行人周立刚于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中,当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人周立刚申请撤回执行申请。 本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行，符合终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院作出的（2020）辽0921民初718号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 邹德状
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2046号原告：徐州国力建筑劳务有限公司，地址：江苏省徐州市丰县首羡镇丰首路28号，法定代表人：王国立，任总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，地址：河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016号。法定代表人：尹陆海，执行董事。委托诉讼代理人：杨梦晨，女，公司员工。原告徐州国力建筑劳务有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告徐州国力建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款1200000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告签订合同承担被告承建的许昌恒大绿洲三期1#、2#、5#、6#、7#及三期、五期车库、幼儿园工程劳务作业。2018年2月，经原告与被告项目部结算，被告尚有5911831元未向原告支付，并签订结算协议书。截止目前，被告仍有劳务款1200000元未支付原告，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼中，被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司提出异议，认为原被告约定了仲裁条款，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原被告之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》第14.1条明确约定若双方因履行合同发生争议，双方应友好协商解决，解决不成时，双方约定向洛阳仲裁委提请仲裁。依照法律规定，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐州国力建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年五月十八日书记员  韩亚茹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执402号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行,住安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人:尹碧峰,行长。 被执行人:檀抓纲,男,汉族,1976年7月25日出生,住安徽省东至县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与檀抓纲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,申请执行标的6522.92元及利息。2020年5月12日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2701号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年5月22日，申请人与被执行人达成分批给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执130号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方长山
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3433号 原告：徐相乐，男，1988年6月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：刘平平（系原告妻子），女，1986年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：包朝良，男，1968年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼小珍，女，1965年1月14日出生，汉族，住东阳市。 原告徐相乐为与包朝良、楼小珍民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令包朝良、楼小珍归还借款125000元并支付利息（此前利息5000元，此后利息自2018年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告徐相乐的委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼，被告包朝良、楼小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2017年6月2日，包朝良向徐相乐借款14万元，并出具借条一份，约定月利率3%。2018年9月30日，徐相乐与包朝良达成人民调解协议，约定：包朝良欠徐相乐借款本金125000元及利息15000元。包朝良于2018年10月20日前归还80000元，于同年12月30日前归还60000元。如有一期逾期未还，则徐相乐可向法院申请强制执行，且包朝良应支付逾期后按月息2%计算至还清为止的利息，先前已支付的款项按先付利息再还本金的方式相应扣除。本院根据双方申请于2018年10月8日裁定确认上述协议有效。因包朝良未按约履行，徐相乐向本院申请强制执行。在执行过程中，徐相乐将执行案件结案，由包朝良重新出具借条一份。借条中确认，包朝良尚欠徐相乐借款本金125000元及利息5000元，于2018年农历十二月二十日付60000元，于2019年农历二月底前付清全部款项，如不付，利息按月利率2%从2018年10月8日起计算。楼小珍作为共同借款人在借条上签字。借款到期后，经徐相乐催讨，包朝良、楼小珍未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包朝良、楼小珍应于本判决生效之日起十日内归还徐相乐借款125000元、欠付利息5000元及逾期利息（自2018年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元（已减半收取），由包朝良、楼小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年五月八日 代书记员  胡楚楚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4531号之一申请执行人沈建君，男，1972年9月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人林希新，男，1968年5月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人沈建君与被执行人林希新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建君向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人沈建君执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年12月05日向被执行人林希新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林希新履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林希新未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林希新的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林希新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林希新不动产登记情况，查明被执行人林希新有位于台州市黄岩区的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人林希新机动车登记情况，查明，被执行人林希新有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林希新发出限期交出车辆通知书，但被执行人林希新逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人林希新股权登记情况，经查被执行人林希新名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林希新的金融理财产品信息。经查被执行人林希新名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林希新的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林希新无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林希新通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林希新开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人林希新居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林希新有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人林希新拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林希新纳入失信被执行人名单及对被执行人林希新采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林希新作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林希新。经查，截止目前，被执行人林希新在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林希新的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林希新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人沈建君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林希新目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人沈建君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4531号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月二十六日代书记员 金梦希
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执368号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：曾彦清。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾彦清借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第66818号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人曾彦清的住所地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第66818号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保378号之一申请人：淄博光成建筑服务有限公司，住所地淄博市文昌湖。被申请人：山东大地园林有限公司，住所地淄博开发区。申请人淄博光成建筑服务有限公司与被申请人山东大地园林有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保378号执行裁定书于2020年5月8日依法冻结了被申请人山东大地园林有限公司在中国银行淄博分行营业部账户22×××87人民币XXX元、在齐商银行股份有限公司公园支行营业室账户80×××25人民币XXX元、在恒丰银行烟台莱山支行账户85×××25人民币XXX元、在齐商银行股份有限公司公园支行营业室账户80×××72人民币XXX元。申请人淄博光成建筑服务有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博光成建筑服务有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月八日书记员  侯庆智
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8757号 原告：丛宏伟，男，1967年4月2日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大化集团大连碳化工有限公司，住所地大连经济技术开发区海青岛大孤山村海滨旅游路261号。 法定代表人：吕顺芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司职员，住大连市金州区。 本院在审理原告丛宏伟与被告大化集团大连碳化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛宏伟的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丛宏伟撤回起诉。 案件受理费5元，由原告丛宏伟负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十八日 书记员  王嘉明
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执685号申请执行人：李健，男，汉族，1978年5月2日出，住农安县。被执行人：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所地长春市二道区惠工路91号。法定代表人：赵海燕。申请执行人李健与被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司分三次履行义务，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执685号案件的执行。如被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司不按和解协议履行，申请执行人李健可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘雅南
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2482号 申请执行人武义县万通汽车租赁服务部，住所地武义县壶山街道朝阳路111号，组织机构代码:MA29L3MNX。 经营者胡章龙。 被执行人曾晓东，男，1990年12月2日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人武义县万通汽车租赁服务部与被执行人曾晓东合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2501号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县万通汽车租赁服务部于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人曾晓东支付执行款6000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾晓东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾晓东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曾晓东有其他可供执行的财产。申请执行人武义县万通汽车租赁服务部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾晓东目前无财产可供执行，申请执行人武义县万通汽车租赁服务部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2482号案终结本次执行程序。申请执行人武义县万通汽车租赁服务部今后若发现被执行人曾晓东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 硕
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执440号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被执行人：舒双全，男，1972年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：黄爱华，男，1970年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人舒双全、黄爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人舒双全、黄爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商银行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舒双全、黄爱华送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舒双全、黄爱华名下财产。查明被执行人舒双全、黄爱华名下无银行存款、车辆、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人舒双全、黄爱华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人舒双全、黄爱华发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人农商银行告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当执行的标的金额为借贷本金164,000元及利息,尚未执行到位。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人舒双全、黄爱华新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执440号案件终结本次执行程序。被执行人舒双全、黄爱华负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人舒双全、黄爱华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄 峥
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3127号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，统一社会信用代码：00249358-2。 法定代表人：蒋应东。 被执行人杭州微之网科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座10层1002号，统一社会信用代码：088890713。 法定代表人：仲耀。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州微之网科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审188号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州微之网科技有限公司支付323367.42元，执行费4750元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月12日向被执行人杭州微之网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州微之网科技有限公司银行存款，截至2020年5月14日，被执行人名下无大额银行存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年12月18日传唤被执行人杭州微之网科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年4月30日向被执行人杭州微之网科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年12月24日依法将被执行人杭州微之网科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月15日，被执行人杭州微之网科技有限公司尚需支付案款323367.42元，执行费4750元。暂未发现被执行人杭州微之网科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州微之网科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十五日 书记员  周利刚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执15号申请执行人：韩志轩。被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司。法定代表人：李晓风，总经理。申请执行人韩志轩与被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）辽1382民初3808号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年五月二十六日书记员  范志强
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司南江县支行，营业场所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 负责人：胡凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳玉其，该支行风险管理部副经理。 被告：张绿，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李璐，女，1992年2月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川金城至信房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91510000052185828W，住所地成都市青羊区宁夏街191号1栋6层606号。 法定代表人：谭权红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈大成，该公司员工。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南江县支行与被告张绿、李璐、四川金城至信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南江县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。 案件受理费5177.00元，减半收取2588.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南江县支行负担。 审判员  张明利 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖 勇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初909号原告：吴天亮，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：任忠强，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：曾凡友，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告吴天亮与被告曾凡友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴天亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天亮在本案宣告判决前，申请对被告曾凡友撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴天亮撤诉。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告吴天亮负担。审判员  李世林二〇二〇年五月十二日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执238号之三 申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省建水县临安镇福康路116号。 法定代表人：赵成云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文，男，系该公司合规和风险管理部总经理。 被执行人：李学武，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住云南省建水县。 被执行人：李红，女，1968年11月13日生，汉族，居民，住云南省建水县。 申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人李学武、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）云2524民初1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李学武、李红未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李学武、李红偿还申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司借款本金等费用70213.89元及相应利息，并负担本案的案件受理费1390元、申请执行费953元，本院于同日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人李学武、李红报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李学武、李红名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人李红在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区安顺路营业所62×××25账户内存款，本院于2020年2月25日依法进行了冻结。另查明，被执行人李学武、李红名下有位于建水县房屋一套（房屋所有权证号为：建××号），本院于2020年4月22日依法进行了查封，但该查封房屋具体坐落不明，难以处置、变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院立案执行，查明被执行人李红、李学武在（2019）云2524执499号案中尚有案款87872.43元未兑付，2020年4月21日，经财产分配，扣除执行费后，本院已将案款38664.08元于2020年4月24日兑付给申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊树云 二〇二〇年五月十九日 书记员  王宇航
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初242号 原告：郭飞，男，1977年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**格，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：余君军，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呙昊寰，河北锦厦律师事务所律师。 第三人：高运峰，男，1971年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告郭飞与被告河北省第二建筑工程有限公司、余君军及第三人髙运峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭飞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭飞撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由郭飞负担。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  马华民 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3575号上诉人（原审被告）：欧勇，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：刘娜娜，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘忠伟，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人欧勇因与被上诉人刘娜娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。欧勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：因被上诉人最初起诉上诉人依据的是13万的借条，而不是本案10万元的借条，故上诉人在一审中未能提供已归还10万元借条中部分欠款的证据。现上诉人可以提供证据证明已归还部分借款，请二审法院重新审核双方欠款金额。刘娜娜答辩称：上诉人出具10万元借条后对该10万元分文未还，上诉人上诉主张归还的款项系归还上诉人所欠被上诉人其他借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘娜娜向一审法院起诉请求：1.欧勇向刘娜娜返还本金100000元；2.欧勇向刘娜娜支付逾期利息，其中至2018年11月1日至2019年8月26日按年利率6%计算为6456.67元，2019年8月26日以后以本金130000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由欧勇承担。一审法院认定事实：欧勇、刘娜娜曾系男女朋友关系，因双方经济纠纷，欧勇曾于2017年11月2日向刘娜娜出具一份《借条》，载明欧勇借到刘娜娜现金130000元，欧勇承诺每月30日还8000元给刘娜娜直到2018年10月31日全部一次性还清。欧勇又于2018年1月7日向刘娜娜出具一份《借条》，载明欧勇借到刘娜娜现金100000元。2018年2月26日，刘娜娜出具一份《借条作废申明》，载明欧勇于2017年11月5日之前写给刘娜娜的《借条》因刘娜娜遗失，申明作废，所欠欠款已全部还给刘娜娜，任何人不得拿此《借条》行使债权。另查明，欧勇于2019年10月25日签收本案起诉状等相关材料。一审法院认为，欠款应当归还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欧勇、刘娜娜就双方经济纠纷进行了两次结算，双方均认可2017年11月2日的《借条》已作废，双方债权债务关系应以最终结算即2018年1月7日的《借条》为准，欧勇在该《借条》陈述借到刘娜娜100000元，欧勇辩称已偿还部分款项，但未进行举证，对欧勇的抗辩不予采纳，对欧勇尚欠刘娜娜100000元事实，予以确认。双方在2018年1月7日的《借条》中未约定明确的履行期限，刘娜娜作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，刘娜娜于2019年10月18日诉至法院主张债权，欧勇于2019年10月25日签收本案起诉状等相关材料。酌情给予欧勇10天履行债务期限，欧勇应于2019年11月5日前归还刘娜娜100000元，欧勇未履行债务则应当承担刘娜娜的利息损失，综上，刘娜娜诉请欧勇偿还100000元及以欠款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2019年11月6日起至清偿之日止的利息损失，予以支持，刘娜娜诉请超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、欧勇于本判决生效后10日内返还刘娜娜欠款100000元，并以欠付款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2019年11月6日起至清偿之日止的利息损失；二、驳回刘娜娜其他诉讼请求。本案一审案件受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由刘娜娜负担391元，欧勇负担1059元。二审中，欧勇向本院提交了九份付款凭证，拟证明欧勇已向刘娜娜归还5.4万元。刘娜娜质证意见：对证据的真实性无异议，但认为2018年1月7日到2月26日期间的还款系归还2017年借条的借款，所以刘娜娜才会出具借条作废声明。本院认证意见：对该证据的真实性予以确认，能否达到其证明目的应结合全案事实、证据综合分析认定。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院二审另查明，2018年2月13日，欧勇通过银行转账分二次共计给付刘娜娜20000元，2018年2月14日，欧勇通过银行转账分三次共计给付刘娜娜23000元，2018年2月20日，欧勇通过银行转账给付刘娜娜4000元，2019年6月29日，欧勇通过银行转账给付刘娜娜3000元，2019年8月29日，欧勇通过银行转账给付刘娜娜1000元，2019年9月29日，欧勇通过银行转账给付刘娜娜3000元，以上九次共计给付5.4万元。欧勇还曾于2017年10月31日向刘娜娜出具一份借条，载明借款金额为12万元。本院认为，欧勇、刘娜娜就双方经济纠纷进行了多次结算，一审中双方均认可2017年11月5日前的《借条》作废，双方债权债务关系应以最终结算即2018年1月7日的《借条》为准。该《借条》载明欧勇借到刘娜娜100000元，现欧勇提交证据证明其在2018年1月7日出具借条后陆续归还了5.4万元，故欧勇关于已归还部分款项，应重审审核双方欠款金额的上诉主张，应予支持。本案欧勇尚欠刘娜娜本金应确认为4.6万元。刘娜娜关于5.4万元系归还欧勇所欠刘娜娜其他借款的抗辩意见，与其在一审中确认以2018年1月7日的《借条》作为双方最终结算依据的陈述不符，其关于三份借条以及借条作废声明形成经过的陈述亦不符合常理，故对刘娜娜的上述抗辩意见不予支持。综上所述，欧勇的上诉请求成立，本院予以支持。因上诉人欧勇在二审中提交了新的证据，证实一审判决认定事实有误，故一审判决处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11961号民事判决；二、欧勇于本判决生效后10日内返还刘娜娜欠款46000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年10月18日起至清偿之日止的利息损失；三、驳回刘娜娜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由刘娜娜负担937元，欧勇负担513元。二审案件受理费1150元，由刘娜娜负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年五月九日法官助理谢莉莎书记员李秀藤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长被执行人：李延香,女,1970年11月19日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李延香银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10686民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：5709.81元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人李延香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行5709.81元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执690号 申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司。 被执行人袁永生，男，1973年11月15日出生。 本院在执行申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司与被执行人袁永生买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人袁永生的银行存款310800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为长沙伟嘉饲料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人袁永生的银行存款310800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚雪莲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初625号原告：李凤兰，女，1964年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：邓英夫、张笑梅，湖北尚卓律师事务所律师。被告：龚小刚，男，1988年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤兰诉请法院：1、判令被告龚小刚赔偿原告李凤兰损失430821.98元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月5日17时25分许，龚小刚驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与李凤兰驾驶两轮电动车，在武汉市新洲区新道公路蔡院村路段发生交通事故，致两车受损，致李凤兰受伤；二、交警部门的事故认定结果:龚小刚负事故的全部责任，李凤兰不负事故责任；三、受害人概况：李凤兰；四、法医鉴定结论：李凤兰所受损伤伤残等级评定为七级，建议给予后续治疗费35000元，误工期约需240日（自受伤之日起），护理期约需120日（自受伤之日起）；五、医疗费：215027元；六、后续治疗费：35000元；七、住院伙食补助费：50元/天×45天=2250元；八、营养费：50元/天×45天=2250元；九、误工费：90元/天×200天=18000元；十、护理费：106元/天×120天=12720元；十一、交通费：600元；十二、精神损害抚慰金：10000元；十三、残疾辅助器具费：2480元；十四、鉴定费：2300元、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司150000元；十六、有关保险合同主体：投保人龚小刚，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年12月21日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，于2018年12月19日在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为龚小刚；双方有争议的事项为：二十、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十一、李凤兰主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×40%=275640元；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于龚小刚负事故的全部责任，李凤兰无责任，本院依法划分为：龚小刚负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区邾城街向阳社区居民委员会出具证明，证实李凤兰自2018年2月起，一直在该社区丁家里68附2号居住至今。武汉市新洲区陶爱霞小吃店出具证明，李凤兰在该店从事服务员工作。李凤兰的经常居住地是城镇，收入来源并非农业，李凤兰按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。本院依法认定李凤兰的损失为：一、医疗费赔偿部分254527元，其中：医疗费215027元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费50元/天×45天=2250元、营养费50元/天×45天=2250元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的244527元，由龚小刚赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。二、伤残赔偿部分319440元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×40%=275640元、误工费90元/天×200天=18000元、护理费106元/天×120天=12720元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2480元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的209440元，由龚小刚赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李凤兰交强险保险金120000元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李凤兰第三者责任险保险金453967元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经垫付的150000元，余款303967元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7762元，减半收取3881元，由被告龚小刚负担3729元，原告李凤兰负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4825号 原告：郎晓波，男，1968年9月16日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：张海滨，男，1963年9月4日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孟铁民，系被告张海滨妹夫。 被告：滦平县众合矿业有限责任公司，地址：滦平县红旗镇桥头村，统一社会信用代码：91130824688204262Q。 法定代表人：刘畅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡显锋，系公司员工。 原告郎晓波与被告张海滨、被告滦平县众合矿业有限责任公司案外人执行异议纠纷之诉一案，本院于2019年12月6日立案，适用普通程序审理，并于2020年5月18日向原告郎晓波送达补交案件受理费通知。原告郎晓波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郎晓波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10.00元，由原告郎晓波承担。 审 判 长  尹艳肖 人民陪审员  程沥淳 人民陪审员  谢淑荣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郭雅光 ——
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执657号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人：邓晓春，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：吴平华，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓三财，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：刘双，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。被执行人：谢建军，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：吉乳姣，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓亮军，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：李群，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安化县柘溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晓春、吴平华、邓三财、刘双、谢建军、吉乳姣、邓亮军、李群金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  徐鑫
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1967号 原告：王珏，女，汉族，1990年2月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区. 委托代理人：安明雅，女，系辽宁六合律师事务所律师。 被告：沈阳市曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人:严肃 原告王珏诉被告沈阳市曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 ：蒋化南 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：韩洪岩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初186号原告：马浩航，男，1991年6月12日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：孙宏博、郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：宋泽，男，1994年10月19日出生，陕西省富平县。委托诉讼代理人：李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，总经理。委托诉讼代理人：张罡，公司员工。被告（被告宋泽追加）：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张帆。被告（被告宋泽追加）：赵建国，男，1963年10月24日出生，住郑州市中原区。原告马浩航与被告宋泽、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司及追加被告北京金都通用航空有限公司、追加被告赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月30日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告马浩航未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马浩航撤回起诉处理。审判员  韦鹏二〇二〇年五月十一日书记员  王佳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3873号之一 申请执行人：张英保，男，1983年2月20日生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：顾宏鉴，男，1962年4月11日生，汉族，住江苏省兴化市。 关于申请执行人张英保与被执行人顾宏鉴民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初3005号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、顾宏鉴应归还张英保借款68190元。二、顾宏鉴应偿付张英保利息6819元（按本金68190元为基数，从2018年3月28日起按每月利率2%暂计算至2018年8月27日，并继续计算至本判决生效之日）。三、顾宏鉴应支付张英保律师费3000元。案件受理费1696元，公告费560元，合计2256元，由张英保负担126元，顾宏鉴负担2130元。因顾宏鉴未按判决书规定期限履行义务，根据张英保的申请，本院于2019年12月11日立案受理，执行标的为98466元及利息。 执行案件过程如下： 1、2019年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月11日、2020年4月28日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另外本院（2019）苏0585执恢172号案件依法评估拍卖了被执行人顾宏鉴（共有人朱鸭粉）名下位于太仓市城厢镇××街××幢××室房地产及底层车库2#，本案参与分配受偿14692元。除上述财产外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、2020年1月16日本院委托被执行人顾宏鉴住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年5月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的98466元及利息，执行到位14692元，未执行到位83774元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3005号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年五月二十一日  书记员  俞冯强
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1518号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张X,男，汉族，XXXX出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人吴X，男，汉族，XXXX出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX,公民身份号码XXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民特251号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年4月27日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年4月29日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、于2020年5月19日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款64000元、执行费860元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年五月十九日 书记员 赫嘉欣
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1390号申请执行人：门英敏被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人门英敏与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执恢34号 申请执行人叶为森，男，1964年2月13日出生，汉族，住址：。 被执行人孙振华，男，1968年8月29日出生，汉族，住址：。 本院于2020年2月16日立案执行叶为森与孙振华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙振华支付申请人叶为森货款227600元，并承担逾期货款利息（按7.56%的年利率计算，自2008年2月7日起计算至欠款清偿之日止），限本判决生效后七日内履行。本案受理费2357元，财产保全费1658元，决定由被执行人孙证华承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执恢34号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋含辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初3563-2号 原告：陈瑞荣，男，1960年3月16日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张雄伟、周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：施荣昌，男，1960年10月12日出生住武义县。经常居住地金华市南国名城23幢1002室。 被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地金华市金磐开发区B1地块3楼。 法定代表人：吴剑锋，执行董事兼总经理。 被告：金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区解放西路763号。 法定代表人：吴静凌，经理。 被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人：陈石，执行董事兼总经理。 原告陈瑞荣与被告施荣昌、浙江三德环境建设有限公司、金华市泰来企业管理服务有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施荣昌、浙江三德环境建设有限公司归还原告借款本金90万元，并支付利息29286元（利息已暂计算至2018年2月28日，剩余利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。2.判令被告金华市泰来企业管理服务有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：施荣昌与浙江三德环境建设有限公司因用款需要于2016年2月5日共同向原告借款90万元，钱款汇入施荣昌指定的案外人雷亚娟、吴静凌账户，并出具借条，约定借款月息为2%，由被告金华市泰来企业管理服务有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司承担担保责任。现施荣昌与浙江三德环境建设有限公司未及时归还原告借款本金及利息。 本院经审查认为，被告施荣昌涉嫌非法吸收公众存款已被义乌市公安局立案侦查，而原告起诉施荣昌借款事实，涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑞荣的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 俞华卿
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保465号 申请人：山东淄矿煤炭运销有限公司，住所地淄博市淄川区淄矿路133号。 法定代表人：胡以良，总经理。 被申请人：山煤国际能源集团晋城有限公司沁水分公司，住所地山西省晋城沁水县嘉峰镇嘉峰村。 负责人：吕建明，执行董事。 被申请人：山煤国际能源集团晋城有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2818号。 法定代表人：郝瑞，执行董事兼总经理。 被申请人：日照市连泰贸易有限公司，住所地日照市绿舟南路辉煌国际海港城006幢0单元506号房间。 法定代表人：张宗卫，执行董事兼总经理。 被申请人：张宗卫，男，汉族，住日照市。 被申请人：王涛，男，1975年1月24日出生，住日照市都市。 被申请人：段薇薇，女，1984年3月24日出生，住日照市都市。 申请人山东淄矿煤炭运销有限公司与被申请人山煤国际能源集团晋城有限公司沁水分公司、山煤国际能源集团晋城有限公司、日照市连泰贸易有限公司、张宗卫、王涛、段薇薇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19800800.00元或查封其相应价值的财产，申请人以其银行信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山煤国际能源集团晋城有限公司沁水分公司、山煤国际能源集团晋城有限公司、日照市连泰贸易有限公司、张宗卫、王涛、段薇薇银行存款19800800.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年五月九日 代理书记员  鲁嘉琪
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0683行审4号申请执行人:安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。法定代表人:程树辉，该局局长。委托代理人:吴树彬，该局综合执法和监察科科长。被执行人：曹红卫，男，1968年9月27日生，汉族，住安国市。2020年5月26日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字（2019）5537号行政处罚决定书第二项，给予曹红卫限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下：准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年3月18日做出的安自然资罚字（2019）5537号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。审判长  魏展光审判员  王 梅审判员  刘蕾蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  康 凯
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执405号被执行人刘明生，男，1973年2月16日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人刘明生罚金一案，本院于2020年4月15立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初315号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人刘明生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年2月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘宇豪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执662号 申请执行人孙某，男，1995年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人丁某，女，1997年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人孙某与被执行人丁某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）吉0781民初4538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人丁某返还申请执行人孙某彩礼款35000元。案件受理费550元，由被执行人丁某负担。经审查符立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年4月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年4月22日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年4月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋庆学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3206号之一申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。被执行人陈曙光。被执行人龚树生。被执行人龚杉。本院在执行申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司与被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、陈曙光、龚树生、龚杉金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司于2020年5月7日申请撤回对被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、陈曙光、龚树生、龚杉的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执3206号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年五月十一日书记员  杨慧芳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执389号申请执行人：刘利勇,1981年1月18日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王红华。上列当事人劳动争议一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的额为25383.21元。在执行过程中，1.本院于2019年4月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年4月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执389号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异114号案外人：王晓红，女，1969年10月10日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晓红对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1301号房屋（原M5-1号楼1单元1306号房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓红称，2014年7月13日其与日出康城公司签订房屋认购协议，同日支付部分购房款，并已入住，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年7月13日，案外人王晓红与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，王晓红购买天悦国际小区M5-1号楼1单元1306号房屋，该房屋参考建筑面积60.16平方米，总价款575,722元，同日，王晓红支付购房款295,722元。2014年王晓红交纳了物业费等进户费用。案外人王晓红提交的不动产登记信息查询结果证明，截止2019年11月22日，王晓红在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。再查明，日出康城公司出具的M5-1栋查封房产新旧房号对应表记载，查封的M5-1号楼1301号房屋原房号为M5-1栋1单元1306号房屋。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王晓红在本院查封案涉房产前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人王晓红交纳的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，并实际占有该案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人王晓红在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住房屋产权登记信息。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1301号房屋（原M5-1号楼1单元1306号房屋）及该房屋占用范围内土地使用权的执行。综上，案外人王晓红异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1301号房屋（原M5-1号楼1单元1306号房屋）及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十七日书记员  毕鹏坤