wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10203号之一 申请执行人季素萍，女，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人杭州深洋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 申请执行人季素萍与被执行人杭州深洋贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）第1006号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季素萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州深洋贸易有限公司支付申请执行人季素萍工资5400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州深洋贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州深洋贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州深洋贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州深洋贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州深洋贸易有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行到执行款739元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州深洋贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州深洋贸易有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州深洋贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州深洋贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季素萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  尤 青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2961号 洪明江： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013523 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执912号之一 申请执行人:任革华，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙旭平（曾用名孙来平），男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 本院受理的申请人任革华与被执行人孙旭平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1377号民事判决书已经发生发法律效力。申请人任革华申请强制执行，要求被执行人孙旭平按民事调解书履行给付441815元及利息，案件受理费公告费10572元，并承担本案执行费6686元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、车辆等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，已由本院冻结并发放申请执行人，该款不足以清偿本案全部债务。 2、经传统调查，未发现被执行人有不动产、公积金等财产信息。 3、经调查，被执行人孙旭平未在户籍地郎溪县居住，本院多次电话传唤其到庭执行，其拒不到庭，目前下落不明。 4、本院已于2020年3月24日将被执行人孙旭平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初185号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王魏云，男,1979年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案2020年3月18日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王魏云犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议对被告人王魏云判处拘役五个月，并处罚金，并适用缓刑。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人王魏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年7月17日晚上，被告人王魏云在嵊州市经济开发区（浦口街道）好帅领带服饰厂内，从张某停放的浙Ｄ×××××号轿车内，窃得人民币600元。 2、2020年3月10日晚上，被告人王魏云在嵊州市经济开发区（浦口街道）正大文萃苑小区内，从吴某1停放的浙ＤXXXX学号轿车内，窃得人民币200元。 3、2020年3月11日晚上，被告人王魏云在嵊州市经济开发区（浦口街道）306号门口，从吴某2停放的浙Ｄ×××××号轿车内，窃得软中华香烟1包和南京香烟2包，计价值人民币152元。 综上，被告人王魏云盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币952元。案发后，被告人王魏云已赔偿被害人张某、吴某1的损失。 上述事实，被告人王魏云在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、吴某1、吴某2的陈述，监控视频，辨认笔录，勘验笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王魏云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王魏云已赔偿被害人损失，其归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王魏云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。 二、责令被告人王魏云向被害人吴某2退赃折计人民币一百五十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1556号原告：马中有，男，1968年05月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马庆，男，1968年08月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告马中有诉被告马庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马中有于2020年5月15日向本院提出撤回对被告马庆起诉的申请。本院认为，原告马中有的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马中有撤回对被告马庆的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马中有负担。审判员  乔国刚二〇二〇年五月十五日书记员  李 阳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执24号之一申请执行人：张丽伟。被执行人：崔树云。本院在执行申请执行人张丽伟与被执行人崔树云合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初931号民事调解书已发生法律效力。权利人张丽伟于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人崔树云偿还借款人民币46000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年1月6日向被执行人崔树云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人崔树云的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人崔树云在金融机构开户共18个，可用存款余额合计79.05元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人崔树云无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人崔树云名下有冀H66408号、冀HBB238号车辆，其中冀H66408号车辆现已报废，冀HBB238号车辆已被本案查封，现无法实际控制；通过网络资金反馈，被执行人崔树云在互联网银行共开户6个，余额合计31.64元；通过证券信息反馈，被执行人崔树云无证券账户信息。3.本院对被执行人崔树云的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人崔树云无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人崔树云无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人崔树云无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人崔树云无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人崔树云无金融理财产品。4.本院已对被执行人崔树云实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人崔树云已于2018年2月26日协议离婚。本院已向申请执行人张丽伟邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的46000.00元，尚欠执行标的46000.00元，案件受理费475.00元，执行费590.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人崔树云暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年五月十四日书记员  周晓梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3182号朱建军、邓利娟、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人朱建军、邓利娟与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3224号马青喜、房建涛：马青喜与房建涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，对被执行人房建涛位于南阳市宛城区工农北路331巷12号第1幢2单元1层101户（房产证号：宛房权证字第××号）的房产进行拍卖，因无人竞买流拍，现申请人自愿申请以流拍价540000元接收上述房产抵偿债务，剩余款项申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月15日将该房屋钥匙转交给马青喜。至此，马青喜向本院申请执行的（2019）豫1302民初7247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇二〇年五月二十一日书记员 崔岳岭
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初435号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审100号申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。法定代表人：韩焱，系该局局长。委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被执行人:栾波，男，1963年12月23日出生，住吉林省集安市。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人栾波林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月23日作出宽林罚决字[2019]第07011号《林业行政处罚决定书》，该决定内容为：栾波于2019年4月19日在宝石村16组赵家营擅自改变林地用途，损坏林地133.4平方米。上述行为及事实有违法行为人供述，现场勘查笔录等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，本机关决定对栾波处以下行政处罚：1.责令栾波立即停止违法行为；2.责令栾波在2020年4月19日前，恢复林地原状；3.对栾波擅自改变林地用途每平方米处10元人民币罚款，计133.4平方米×10.00元/平方米=1334元罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业和草原局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月23日，被执行人栾波缴纳1334元罚款。被执行人栾波未履行上述行政决定中第2项确定在2020年4月19日前，恢复林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人宽甸县林业和草原局履行催告程序后，于2020年5月20日向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行上述行政处罚决定中第2项内容，故申请执行人提出申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月23日作出宽林罚决字[2019]第07011号林业行政处罚决定中第2项内容，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 英 梅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执491号 申请执行人：胡莲香，女，1938年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：聂红良，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执491号胡莲香与聂红良赡养纠纷一案中，被执行人聂红良已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初125号原告：张云峰，男，1985年5月27日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：王俊，男，1988年3月18日出生，汉族，湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。原告张云峰与被告王俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托诉讼代理人薛卫海，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金460000元，逾期利息46000元（按年息6%，暂自2018年1月1日计算至2019年8月31日，主张至本清），合计506000元；2、被告立即将其向原告承租的雉城街道万宏商务大楼702室和第八层房屋恢复原状（包括拆除其自建墙体和设施、修复原先建筑和设施，并清理干净）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于雉城街道万宏商务大楼702室和第八层和第九层商业用房（建筑面积3246.86平方米）出租给被告，租赁期限8年，即从2016年4月1日起至2024年7月30日止。自2016年8月1日起计算租金，前4年租金为75万元/年，后4年租金为85万元/年，每半年提前一个月支付一次。承租期限内的自然损坏和人为损坏由被告负责修复，租赁期满或合同解除后被告必须在七日内搬出全部物件、拆除设施设备。合同签订后，原告按期将上述房屋交被告租用。被告仅支付押金5万元及房租金37.5万元，余款多次催讨无果。承租期间被告私自将第九层转租给案外人潘单单，并将第九层装修作价70万元转让给潘单单。后经原告多次交涉，潘单单同意代被告支付房屋租金70万元。2018年1月1日，被告将第九层退租，改由潘单单承租。2019年2月27日，被告将七层半（即702室）和第八层退租。被告王俊辩称：房屋租赁合同于2018年1月1日终止，七层半（即702室）和第八层房屋已退还原告，2017年7月停水、停电不能使用了。租金计算至2019年2月27日过多。原告向本院提交的证据材料为：1、房屋租赁合同一份，证明双方租赁合同关系；2、产权证一份，证明涉案租赁房屋原告有所有权；3、催款通知书、承诺书各一份，证明被告拖欠租金；4、房屋租赁解除合同一份，证明双方协商解除房屋租赁合同。原告提交的证据材料交被告质证认为，七层半（即702室）和第八层房屋于2017年7月停水、停电，该房屋租赁关系已解除。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。被告未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2016年3月29日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于雉城街道万宏商务大楼702室和第八层和第九层商业用房（建筑面积3246.86平方米）出租给被告，租赁期限8年，即从2016年4月1日起至2024年7月30日止。自2016年8月1日起计算租金，前4年租金为75万元/年，后4年租金为85万元/年，2016年4月1日支付半年租金37.5万元，以后每半年提前一个月支付一次。承租期限内的自然损坏和人为损坏由被告负责修复。租赁期满或合同解除后，被告必须在七日内搬出全部物件、拆除设施设备，之后仍有余物，视为被告自动放弃所有物，由原告处理。合同签订后，原告按期将上述房屋交被告租用。被告支付押金5万元及房屋租金37.5万元，余款多次催讨无果。承租期间，被告将第九层转租给案外人潘单单，并将第九层装修作价70万元转让给潘单单。原、被告于2019年2月27日签订《房屋租赁解除合同》，该合同载明：由于被告原因，2018年1月1日，被告将第九层退租，改由潘单单承租，潘单单同意代被告支付房屋租金70万元，双方解除该层租赁合同；2019年2月27日，被告将七层半（即702室）和第八层退租，双方解除该租赁合同。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。双方于2018年1月1日解除雉城街道万宏商务大楼第九层商业用房租赁，2019年2月27日协商解除七层半（即702室）和第八层租赁，对于原告主张租金分别计算至2018年1月1日、2019年2月27日，扣除已付租金、押金、案外人潘单单代付租金70万元，租金合计460000元，本院予以支持。因被告未按期交纳租金，对原告造成损失，原告主张的利息，依法有据。本院确定利息自2019年2月28日起，按年利率6%，以460000元为基数，计算至给付之日。驳回利息其余的诉讼请求。双方约定租赁期满或合同解除后被告必须在七日内搬出全部物件、拆除设施设备，之后仍有余物，视为被告自动放弃所有物，被告应按此约定将承租的雉城街道万宏商务大楼702室和第八层房屋恢复原状。被告辩称七层半（即702室）和第八层租赁关系于2018年1月1日解除，其未提交证据材料加以证明，且与原、被告签订的《房屋租赁解除合同》载明的事实不符，故对该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊支付原告张云峰租金460000元，于本判决生效之日起十日内付清，利息自2019年2月28日起，按年利率6%，以460000元为基数，计算至给付之日；二、被告王俊将其承租的雉城街道万宏商务大楼702室和第八层房屋恢复原状，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8860元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中人民陪审员  茆 震人民陪审员  王丽华二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐小燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初905号原告：许启仲，男，1968年11月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人:王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：李××，男，1980年12月22日出生，汉族，住济宁市。原告许启仲与被告李××买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许启仲撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年五月六日书记员  焦 芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4113号 原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。 法定代表人：杜秀峰，执行董事。 委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王立木，男，1953年4月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市华阳建材有限公司与被告王向东、王立林买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市华阳建材有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郭倩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初321号 原告：李小虎，男，1989年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码91510400789146807M。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成俊，男，该公司工作人员。 原告李小虎与被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小虎撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17494号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2353号申请执行人：陈良金，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8153号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失6540元，案件受理费60元，执行费50元，合计6650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款6650元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4121号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人张芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11437号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张芳的银行存款或应当履行义务部分的收入61494.86元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初24号 原告颜丙政，男，1996年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执316号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，统一社会信用代码:91331126MA2A0B5959，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层。 法定代表人朱俊。 委托执行代理人谢笑嘻、金鑫，系该行员工。 被执行人吴心斌，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人吴心斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴心斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人吴心斌支付申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金人民币19992.62元并支付手续费、违约金人民币1133.93元（手续费、违约金计算至2019年8月8日，此后的手续费、违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费164元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人吴心斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴心斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴心斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴心斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年05月11日，本案未执行到位执行标的为19992.62元、手续费、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人吴心斌有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴心斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴心斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴心斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴心斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴瑞梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4257号 原告：吴登鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 被告：任健华，男，1991年10月2日出生，汉族，住所贵州省遵义市凤冈县。 原告吴登鹏为与被告任健华民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴登鹏到庭参加了诉讼；被告任健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴登鹏诉称，判令被告偿还原告借款本金142379元及利息（从2019年9月19日起按月利率1%计至实际付清之日止）。 被告任健华未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买纸张。因被告无力支付货款，2019年9月18日双方协商同意将货款转化借款，并由被告向原告出具借款凭证一份予以确认，借款凭证载明：今借天一纸业吴登鹏款项142379元。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借款凭证原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告经协商一致将被告所欠的货款转化为借款，并由被告向原告出具借款凭证一份予以确认，该法律关系的转化系当事人真实意思表示，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以认可。合法的借贷关系受法律保护，被告至今未归还借款，应承担归还借款的责任。因双方未约定借款期限、利息，故原告主张的利息可从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任健华偿还原告吴登鹏借款142379元及利息损失（以142379元为基数，按年利率6%从2020年4月13日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴登鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告任健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年五月十二日 书记员  骆光雷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执487号申请执行人：文国林，男，汉族，1979年1月9日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行申请执行人文国林与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇争议一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终265号上诉人（原审原告）：余学祥，男，1970年2月2日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，建筑工人，住大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：昌宁际弘房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530524072489060E。住所地：昌宁县田园镇宝丰社区南园小区1幢一单元102室。法定代表人：余学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李昀剑，男，1993年8月13日生，白族，云南省兰坪县人，大学文化，该公司副总经理，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。特别授权代理。上诉人（原审被告）：保山交通建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530524072489060E。法定代表人：冯明才，该公司总经理。住所地：保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘园群，女，1994年3月25日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，该公司员工，住昌宁县。特别授权代理。原审第三人：余学东，男，1972年12月1日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，建筑工人，住大理白族自治州弥渡县，现住昆明市盘龙区。上诉人余学祥因与上诉人昌宁际弘房地产开发有限公司（以下简称昌宁际弘公司）、保山交通建筑工程有限责任公司（以下简称保山交建公司）、原审第三人余学东建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2019）云0524民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余学祥上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第三项，并改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。昌宁际弘公司、保山交建公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支付原告工程施工费183874.20元并支付利息，从2019年1月17日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理过程中，上诉人余学祥、昌宁际弘公司、保山交建公司均以双方达成和解为由，于2020年5月14日向本院递交撤回上诉的申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人余学祥、昌宁际弘公司、保山交建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余学祥、昌宁际弘房地产开发有限公司、保山交通建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52512.89元，减半收取26256.44元，由上诉人余学祥负担21000元，由上诉人昌宁际弘房地产开发有限公司、保山交通建筑工程有限责任公司负担5256.44元。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年五月十四日书记员  张明亮
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执849号之一申请人高亮，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡许埠村委高庄一组。公民身份号码412828198810100332。被执行人李刚，男，汉族，1980年10月13日生，住河南省新蔡县化庄乡段小寨村委邵庄。公民身份号码41282819801013215X。本院在执行买卖合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e9858e595bf3c9a47c3435@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十四日书记员 李栋梁
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽03行终6号上诉人（原审起诉人）：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住鞍山市铁东区。上诉人侯庆春因诉撤销行政复议决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并对上诉人侯庆春进行了询问。本案现已审理终结。起诉人侯庆春起诉称，起诉人向被起诉人海城市国土资源局申请办理土地使用证未果，起诉人向鞍山市国土资源局申请行政复议。鞍山市国土资源局于2019年1月10日作出鞍国土资复【2019】2号行政复议决定，驳回起诉人的行政复议申请。起诉人不服该行政复议决定，诉至一审法院请求判决：一、撤销鞍国土资复【2019】2号行政复议决定并重新作出行政复议决定，为起诉人办理土地使用证；二、被起诉人承担诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”及鞍山市中级人民法院《关于调整鞍山地区行政诉讼案件集中管辖（法院）的通知》的规定，因起诉人侯庆春提起的诉讼不属于本院管辖，故应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定对侯庆春的起诉，本院不予立案。上诉人侯庆春上诉称，一审裁定违反法定程序，应当立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，虽然侯庆春在起诉状中列明的被告为海城市国土资源局，但其在诉讼请求、事实与理由中均将鞍山市国土资源局的行政复议决定列为请求审查的对象，故一审法院应就被告问题向原告指导和释明，一审法院未经指导和释明而裁定不予立案不符合上述法律规定。另外，上诉人在二审审理过程中，明确其所诉被告为鞍山市国土资源局，其在起诉状中将海城市国土资源局列为被告系笔误。经审查，上诉人侯庆春诉鞍山市国土资源局撤销鞍国土资复（2019）2号行政复议决定一案符合起诉条件，依法应予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初35号行政裁定；二、本案由海城市人民法院依法立案。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年五月十五日书记员  刘萌萌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1164号沈阳时代汽车运输服务有限公司：沈阳时代汽车运输服务有限公司与李福全其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳时代汽车运输服务有限公司。至此，沈阳时代汽车运输服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初4583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执240号之一申请执行人张官喜，男，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人苏州中成营造有限公司，住所地苏州市。法定代表人陈培杰，该公司经理。张官喜与苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓开民初字第150号民事调解书已发生法律效力。依上述文书苏州中成营造有限公司应支付给张官喜款项等合计人民币19360.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张官喜的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人苏州中成营造有限公司限制高消费。7、依职权将被执行人苏州中成营造有限公司列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  刘家赫
结 案 通 知 书 申请执行人蔡利强据已经发生法律效力（2007）东民二初字第619号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐再旺民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1260号案件已于2020年5月25日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十五日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执143号申请执行人：张锡鹏，男，汉族，1927年8月9日,住河北省保定市莲池区。身份证号(13060419270809031X)。被执行人：何建斌，男，汉族，1969年7月7日，住河北省保定市莲池区。身份证号（130604196907071814）。申请执行人张锡鹏申请何建斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人何建斌给付欠款50000元于2020年11月28日前给付申请人剩余欠款130000元、执行费1850元、诉讼费6800元。在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人何建斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人何建斌全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人何建斌名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月28日将被执行人何建斌纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年3月1日本院执行干警，到被执行人何建斌住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人何建斌涉嫌刑事犯罪已被抓捕。6、经我院查明被执行人何建斌已涉嫌非法吸收公众存款被莲池区经侦抓捕尚未审理完毕，本院于2020年4月23日依法约谈申请执行人张锡鹏，告知其被执行人名下暂无可供执行财产并涉嫌刑事犯罪，本案终结本次执行程序。7、本案欠款50000、标的款13000元、执行费1850元、诉讼费6800元，均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人张锡鹏，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产并涉嫌刑事犯罪，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年五月七日书记员 郑晓强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1773号申请执行人：郭兆炎，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：向远雄，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地，湖北省汉川市，现住址不详，被执行人：代红平，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地，湖北省汉川市，现住址不详，申请执行人郭兆炎与被执行人向远雄、代红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭兆炎于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向远雄、代红平履行生效法律文书确认的义务：一、给付借款70000元及利息、案件受理费1700元、保全费780元；二、申请执行费987元。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日向被执行人向远雄、代红平公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人向远雄、代红平未实际履行。2．本院于2019年11月20日向申请执行人郭兆炎送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人郭兆炎未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年11月23日、2020年3月23日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人向远雄、代红平的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，发现被执行人向远雄有退休工资及公积金（均被本案冻结）其它无可供执行的财产线索。4.2019年11月19日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人向远雄、代红平名下无房产。5.在执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人向远雄、代红平纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年5月8日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郭兆炎。申请执行人郭兆炎认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人郭兆炎不能提供被执行人向远雄、代红平的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人向远雄、代红平的财产，故本案被执行人向远雄、代红平名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人郭兆炎释明，其对本院认定被执行人向远雄、代红平暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二〇年五月八日书记员  刘 东
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初328号原告：沈庆华，女，汉族，1978年1月15日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李玉婷，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：詹某，女，汉族，1977年5月11日出生，住云南省德宏州芒市。被告：陈某2，男，汉族，1969年11月29日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：洪兴荣，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高蒿，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某1，男，汉族，2006年10月18日出生，住云南省德宏州芒市。法定代理人：詹某，女，汉族，1977年5月11日出生，住云南省德宏州芒市，系陈某1母亲。法定代理人：陈某2，男，汉族，1969年11月29日出生，住云南省德宏州芒市，系陈某1父亲。委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沈庆华诉被告陈某2、詹某、陈某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告沈庆华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陈某2、詹某、陈某1的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈庆华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈庆华负担（已付）。审 判 长 尚 欢人民陪审员 罗 超人民陪审员 金庆华二〇二〇年五月十九日书 记 员 董倩月
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初888号原告：周婧，女，汉族，1991年7月1日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘池，男，汉族，1991年2月25日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周婧与被告刘池民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月27日，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周婧撤回起诉。案件受理费216元，减半收取为108元（原告已经预交），由原告周婧承担。审 判 员 李寒梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执224号之一 申请执行人：程序华，男，1977年1月28日出生，汉族，下岗职工，住安徽省东至县。 被执行人：刘水坤，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 程序华与刘水坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案,申请执行标的41000元及利息。2020年3月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1146号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产一套。2020年5月13日，申请人与被执行人达成分批给付协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执224号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方长山
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终888号上诉人（原审原告）：卞守瑞，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：宋忠祥，男，1969年12月20日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。上诉人卞守瑞因与被上诉人宋忠祥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2019)豫0926民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卞守瑞上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判支持卞守瑞的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由宋忠祥承担。事实和理由:1.一审法院应当依照房屋买卖合同纠纷审理本案。本案系房屋买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人为卞守瑞与宋忠祥，卞守瑞通过山东省莘县人民法院依法作出(2017)鲁1522执恢916号执行裁定书，将涉案房产裁定给卞守瑞,卞守瑞已经备案登记取得该房产的所有权。2018年2月15日卞守瑞与宋忠祥签订房屋买卖合同，由于宋忠祥违约未全额支付房款且仍继续非法占有房屋，卞守瑞为维护自己的合法权益提起诉讼，宋忠祥也认可卞守瑞主张的案件事实，卞守瑞一审诉请合理合法，应予支持。2.一审法院认定该协议实质是执行和解协议明显错误。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条、第八十七条等规定，执行和解协议是发生在执行人员的执行和解中，由双方当事人自行和解达成协议，将和解协议副本附卷，或者无书面协议的由执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章的协议。本案房屋买卖合同的签订发生在山东省莘县人民法院执行裁定出具后,并非在执行和解过程中签订的执行和解协议，一审法院认定系执行和解协议错误。宋忠祥辩称，1.卞守瑞与**帅、宋忠祥之间的民间借贷纠纷经山东省莘县人民法院审理并执行，涉案房屋裁定给卞守瑞，在执行过程中，因宋忠祥一家六口一直在涉案房屋中居住，卞守瑞为实现其执行债权，遂与宋忠祥签订协议书，该协议实质上为执行和解协议。2.执行和解协议是在执行程序中双方当事人通过平等协商自愿就变更执行依据所确定的内容达成的合意，是执行当事人对自己民事权利的处分，该协议虽未附执行卷但是系卞守瑞与宋忠祥自愿达成，系双方真实的意思表示，合法有效。3.卞守瑞与宋忠祥签订协议书后，宋忠祥已实际履行了部分房款，宋忠祥请求继续履行该执行和解协议，并支付剩余房款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。卞守瑞向一审法院起诉请求：1.判令解除卞守瑞、宋忠祥买卖协议；2.宋忠祥返还卞守瑞位于范县新区盛世××小区××单元××东室房产。一审法院认定事实：卞守瑞因宋忠祥、**帅拒不履行山东省莘县人民法院生效民事判决，山东省莘县人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁1522执恢916号执行裁定书。裁定将被执行人**帅位于范县新区盛世××小区××单元××东室房产一套作价385506元抵偿给卞守瑞，抵销其债务385506元，其所有权自裁定书送达给卞守瑞之日起转移给卞守瑞。现该房产登记备案在卞守瑞名下。自2014年该房产一直由宋忠祥及其家人居住至今。在执行裁定作出后，经中间人张守玉调解，卞守瑞、宋忠祥于2018年2月15日，签订了协议书，卞守瑞将该房产作价200000元卖给宋忠祥，以履行执行裁定的内容。宋忠祥支付房款30000元后，剩余房款170000元经卞守瑞多次催要，宋忠祥未按协议约定履行。一审法院认为，卞守瑞与**帅、宋忠祥之间的民间借贷纠纷已经山东省莘县人民法院审理并执行。在执行履行过程中，经他人调和，卞守瑞、宋忠祥虽然签订了“协议书”。但结合本案双方交易原因、交易过程、交易价格及履行情况，该“协议书”系在履行执行过程中卞守瑞为实现其原执行债权，宋忠祥为继续占有使用该房屋而签订的，故该协议实质是执行和解协议，一审法院予以确认。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；第十六条规定：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。故本案不属于范县人民法院管辖，卞守瑞应向原执行法院申请恢复执行或者提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，第十六条规定，一审法院裁定：“驳回原告卞守瑞的起诉”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卞守瑞提交证据如下：1.山东省莘县人民法院提供的三份送达回证，证明目的：2018年1月23日山东省莘县人民法院作出（2017）鲁1522执恢916号执行裁定书将涉案房屋以物抵债给卞守瑞，并向当事人双方送达，执行案件已经终结。2.山东省莘县人民法院提供的调查笔录一份，证明目的：卞守瑞一审前向山东省莘县人民法院申请强制执行**帅交付该房屋，但宋忠祥陈述已经和卞守瑞签订了买卖协议。宋忠祥质证意见：对卞守瑞提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，上述两份证据能够说明卞守瑞是为了实现其执行债权，与宋忠祥自愿达成和解，故卞守瑞与宋忠祥签订的协议书系执行和解协议。本院对证据的分析认定：宋忠祥对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上述证据能够证明山东省莘县人民法院作出（2017）鲁1522执恢916号执行裁定书将涉案房屋以物抵债给卞守瑞，并向当事人双方送达以及卞守瑞曾向山东省莘县人民法院申请强制执行**帅交付涉案房屋，宋忠祥陈述其与卞守瑞签订了买卖协议，不应再强制执行。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，卞守瑞因宋忠祥、**帅拒不履行山东省莘县人民法院生效民事判决，山东省莘县人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁1522执恢916号执行裁定书，裁定将被执行人**帅所有的涉案房屋抵偿给卞守瑞，抵销债务,卞守瑞取得涉案房屋的所有权。现该房产登记备案在卞守瑞名下，卞守瑞原本可以继续向山东省莘县人民法院申请强制执行，要求**帅交付涉案房屋，但卞守瑞与宋忠祥于2018年2月15日签订了房屋买卖协议，至此**帅无需再向卞守瑞交付涉案房屋，故此时山东省莘县人民法院的执行程序已经终结。卞守瑞与宋忠祥签订房屋买卖协议的行为，不属于执行和解，而是形成了新的房屋买卖合同关系。卞守瑞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销河南省范县人民法院(2019)豫0926民初3778号民事裁定；二、本案指令河南省范县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年五月十二日书记员 陈亚楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1919号原告：陈亚杰，男，1990年3月4日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张文召，河南均益律师事务所律师。被告：河南顺友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100090244278N，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城D区13号楼1单元2805号。法定代表人：吴顺安。委托诉讼代理人：吴小五，男，该公司工作人员。被告：韩云亭，男，1962年7月2日生，汉族，户籍所在地：河南省许昌县，现住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原告陈亚杰与被告河南顺友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加韩云亭为本案被告，本院予以准许，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚杰负担。审判员  潘晓利二〇二〇年五月二十一日书记员  袁扬扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4744号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜易霖，男，2011年11月21日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：冯勇，男，系杜易霖父亲，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：兰留洋，男，1987年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司与被上诉人杜易霖、兰留洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。现已审理终结。太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：一审法院认定赔偿责任错误，并且该案缺少必要的侵权人。杜易霖、林峰阳承担事故的次要责任，赔偿比例应为6:2:2.杜易霖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。兰留洋辩称,一审法院认定赔偿责任错误，并且该案缺少必要的侵权人。杜易霖、林峰阳承担事故的次要责任，赔偿比例应为6:2:2.杜易霖向一审法院起诉请求：（1）被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、补课费等共计80000元；（2）本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故时间：2019年4月11日。住院时间:第一次住院时间为2019年4月11日至2019年4月23日，共12天；第二次住院时间为2019年8月12日至2019年8月15日，共3天；二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：兰留洋。交强险承保公司：太平财产保险有限公司郑州分公司。商业险承保公司及责任限额：太平财产保险有限公司郑州分公司，限额100万含不计免赔。三、事故责任划分：被告兰留洋负主要责任，原告杜易霖负次要责任，案外人林峰阳负事故次要责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的病历及发票确定医疗费为48634.34元。2、住院伙食补助费：50元/天×住院天数15天=750元。3、营养费：该院根据原告伤情及本案实际情况酌定营养时间为90天。营养费日标准：20元。营养费：20元/天×90天=1800元。4、护理费：该院根据原告伤情及本案实际情况酌定护理时间为90天。护理费日标准：原告主张为108元，该院予以确认。护理人员：1人。护理费：108元/天×90天=9720元。5、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，该院酌定支持交通费300元。6、精神损害抚慰金：原告未提交证据证明其伤残等级程度，对此该院不予支持。7、补课费：非法定赔偿项目，该院不予支持。8、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、补课费等共计80000元；（2）本案诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他情形：被告兰留洋垫付3000元。一审法院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告兰留洋负事故主要责任，原告杜易霖负事故次要责任，案外人林峰阳负事故次要责任，该院予以采信。另，事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，和限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，按照侵权人根据过错比例应当承担的责任直接对原告进行赔付。根据本案交通事故的实际情况，本院酌定被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担80%的责任。因此原告的损失为：医疗费48634.34元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费9720元、交通费300元。以上共计61204.34元，其中17020元由被告保险公司在交强险限额内负担，超出交强险范围的44184.34元由被告保险公司商业第三者责任保险范围内承担80%的责任，即35347.47元，以上共计52367.47元，因被告兰留洋垫付3000元，故原告实际损失为49367.47元，应由被告保险公司负担。被告兰留洋先行赔付金额可向被告保险公司主张。原告诉讼请求超出该范围的部分，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜易霖各项损失49367.47元；二、驳回原告杜易霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费900元，由原告杜易霖负担345元,由被告兰留洋负担555元。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的交通事故责任认定书认定，兰留洋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成该事故的主要原因，在此次事故中负主要责任。杜易霖、林峰阳二人横过道路未走人行横道，是造成该事故部分原因，在此次事故中负次要责任。故一审依据该事故责任认定书判决兰留洋承担80%责任，杜易霖承担20%责任。事故车辆豫Ａ×××××号车在上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险，和限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故对于杜易霖的损失，应由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，按照侵权人根据过错比例应当承担的责任直接对原告进行赔付。一审法院结合在案证据对本案事故的认定、责任比例的划分、赔偿数额的计算合法有据，本院予以确认。综上所述，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年五月七日书记员 蔡玉龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执756号申请执行人王学中，男，1973年10月19日生，汉族。郯城县。被执行人王玉祥，男，1990年1月22日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人王金辉，男，1986年12月26日生，汉族，郯城县农村商业银行黄山支行，371322198612262294。本院在执行申请执行人王学中与被执行人被执行人王玉祥、王金辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人，期限为一年。2.扣划被执行人本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年五月十三日书记员  李 抗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢731号申请执行人顾玉卓，男，1949年8月6日生，汉族。被执行人祝旦生，男，1953年10月26日生，汉族。申请执行人顾玉卓与被执行人祝旦生人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2004）文法汪民一初字第160号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000元，并负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2004）文法汪民一初字第160号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十二日书记员  刘振强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执388号申请执行人唐琴，女，1966年3月20日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人胡丰飞，女，1971年2月5日生，汉族，住贵州省黔西县唐琴申请执行胡丰飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)黔0521民初4433号民事调解书载明：被执行人胡丰飞自愿偿还申请执行人唐琴借款本金25000.00元，定于从2019年10月起每月28日偿还500.00元直至借款清偿完毕止。履行期限届满后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡丰飞采取如下措施：1、向被执行人胡丰飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人胡丰飞名下有一辆哈弗牌小型汽车。除此之外，被执行人胡丰飞暂无可供执行的财产；3、因被执行人胡丰飞未履行义务，本院依法查封胡丰飞名下的哈弗汽车，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为25000.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县（2020）黔0521执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月二十二日书记员  李瑶瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2597号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：曹涛，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省洛阳市洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告曹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十一日书记员  朱智慧
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初251号原告：刘瑞林，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处老坟湾检察院家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：毕云龙，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘瑞林诉被告毕云龙保证合同纠纷一案，原告刘瑞林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞林撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘瑞林负担。  审  判  员  刘  磊                                二〇二〇年五月七日 书  记  员  白  洋 202008302511956612612731195606120051974921XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020572751
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执718号 申请执行人：许惠维，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘捷，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许惠维与被执行人刘捷民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执53号申请执行人吴碧芳与被执行人刘捷民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执53号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1987号原告莫非，男，1965年5月24日出生，汉族，长航公安局武汉分局汉南区派出所主任，住武汉市江岸区，原告张英琪，女，1970年8月12日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，被告孙亚波，男，1975年4月25日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司武汉分行青年支行员工，住武汉市江岸区，被告刘琳，女，1979年7月14日出生，汉族，武汉舒美商贸有限公司员工，住武汉市江岸区，原告莫非、张英琪与被告孙亚波、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人莫非、张英琪于2020年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0102民初1987号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人孙亚波、刘琳名下位于武汉市江岸区百花一路71号百步亭花园现代城二区217栋1单元10层3室的房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0024951号，权利价值1,348,750元）；二、查封担保人莫非、张英琪名下位于武汉市东西湖区常青花园2区2村21栋1单元203室的房屋（权证号：武房权证市字第××号）。原告莫非、张英琪、被告孙亚波到庭参加诉讼。被告刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莫非、张英琪向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向以上两原告偿还借款1,150,000元以及拖欠利息198,750元，本息共计人民币1,348,750元；2、判令本案诉讼费用、保全费用由以上两被告承担。事实和理由：原、被告系表亲关系。2016年至2019年期间，两被告以急需资金周转为由，向两原告多次借款并约定月利息为2.5%。2019年10月开始原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱还款，且2019年8月以后未再支付利息。至今被告尚欠本金及利息共计1,348,750元。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告孙亚波辩称，借款属实，对借款金额及利息约定均无异议。借条上我签了字，但刘琳没有把借款的真实用途告诉我。对原告的诉讼请求没有异议，但我现在没有偿还能力。我的房子已经被查封，只能等拍卖后再还款。被告刘琳未到庭应诉，在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告莫非与原告张英琪系夫妻关系。被告孙亚波与被告刘琳原系夫妻关系，双方于2007年8月16日登记结婚，2020年1月17日登记离婚。原告莫非与被告孙亚波系表亲关系。2016年8月30日至2019年10月16日期间，被告孙亚波、刘琳以急需资金周转为由多次向原告莫非、张英琪借款，合计1,150,000元。原告莫非通过银行转账向被告刘琳支付了款项，被告孙亚波、刘琳共出具借条六份对借款予以确认，双方约定借款利息为月息2.5%。被告孙亚波、刘琳依约支付利息至2019年8月。其后，被告孙亚波、刘琳未再支付利息。2020年1月15日，被告孙亚波、刘琳共同出具质押承诺书一份，上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、离婚证、借条、收条、交通银行电子支付凭证、建设银行业务回执、质押承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告莫非、张英琪与被告孙亚波、刘琳之间的借款合同关系合法有效。根据本案查明的事实，两被告尚欠两原告借款本金1,150,000元，应依约共同偿还借款本金。两原告要求两被告共同偿还借款利息198,750元，符合双方约定，被告孙亚波予以认可，被告刘琳未予抗辩。两原告要求两被告共同偿还的借款利息198,750元，系固定数额（未要求计算至全部借款偿清之日止），该数额未超出按月息2%标准计算至判决之日止的应付利息。原告莫非、张英琪的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙亚波、刘琳于本判决生效之日起十五日内，共同向原告莫非、张英琪偿还借款本金1,150,000元、借款利息198,750元，合计1,348,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16,938元，减半收取8,469元，保全费5,000元，合计13,469元，由被告孙亚波、刘琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年五月二十八日书记员 任保群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3407号原告：陈守银，男，1968年8月21日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：陈兵，男，1972年3月25日生，汉族，户籍地滨海县，住张家港市。本院在审理原告陈守银与被告陈兵民间借贷纠纷一案中，原告陈守银于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈守银申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守银撤诉。案件受理费减半收取348元，由原告陈守银负担。审判员  陈晓红二〇二〇年五月十二日书记员  戴 燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2395号原告：王友义，男，汉族，1956年8月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王德辉，男，汉族，1982年10月20日生，住胶州市，系原告之子。被告：杨润声，男，汉族，1968年4月28日生，住胶州市。原告王友义与被告杨润声劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友义及其委托诉讼代理人王德辉、被告杨润声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借（欠）款49300元及自借（欠）款之日起至付款之日止按中国人民银行同期同档贷款计算的利息；2、一切诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：要求被告偿还原告所欠劳务费9300元及利息，4万元的医疗费原告将另案主张。事实与理由：2011年至2018年受伤前，原告在被告处干预制件工作，2017年被告欠原告人工费9300元，被告2017年8月4日，以借条的形式给原告借条一份，2018年3月份，原告在被告处干活，被派到一处工地干活，在干活时原告受伤，花去医疗费8万元，经协商，工地的户主给付4万元，被告给付4万元，但被告至今未能给付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院判如所请。被告杨润声辩称，原告所诉属实，我确实欠原告9300元劳务费，只是我现在没有钱，不是不还，只是还钱日期定不下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告杨润声给原告王友义出具了借条一张，借条载明：今借到王友义现金玖仟叁佰元正（￥9300元）借款人：杨润声2017年8.13号。借条还有手写内容：人工费款72天正X130元2017年8.13号。本院认为，债务应当清偿。原告为被告付出劳务，被告为原告出具借条。虽然被告出具的借条内容上是被告借原告现金9300元，但原告称实际上原告没有给被告现金，而是被告欠原告劳务费9300元，对此被告予以认可，结合借条中出现的手写内容“人工费款72天正X130元”，可以认定被告为原告出具的借条实际为被告对原告劳务费的结算，故，对原告主张被告支付劳务费9300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。被告出具的借条未约定具体的还款日期，故利息应自原告起诉之日2020年3月24日起算至实际付清之日止，以9300元为基数按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨润声于本判决生效后十日内支付原告王友义劳务费9300元及其利息（自2020年3月24日至实际付清之日止，以9300元为基数按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨润声负担，多收取的1008元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年五月十二日法官助理汤振生书记员姜含笑
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执648号申请执行刑事审判庭。被执行人唐某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月14日作出的（2019）内0302刑初522号刑事判决书，于2020年3月18日向被执行人唐某某发出执行通知书和财产报告令，责令其向本院缴纳罚金10000元，但被执行人唐某某未主动履行生效法律文书确定义务。于2020年5月12日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十五日书记员  王 波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1828号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李四红，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人李四红劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人李四红的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付李四红15500元工资，并由李四红承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与李四红之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、李四红并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。李四红辩称，李四红与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向李四红支付15500元工资；2、本案诉讼费由李四红承担。一审法院认定事实：2018年10月，李四红等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第102号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付李四红工资15500元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1702行初55号 原告王春行，男，1963年2月25日出生，汉族，住万源市。 委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。 被告达州市人力资源和社会保障局。住所地：达州市达川区绥定大道60号。 法定代表人熊明霜，局长。 第三人万源市鸿运建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市万源市太平镇综贸西巷16号。 法定代表人杨贤，总经理。 原告王春行诉被告达州市人力资源和社会保障局、第三人万源市鸿运建筑工程有限公司劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案。本院于2020年5月6日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王春行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春行负担。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  武杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初83号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人于俊涛，男，1968年9月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月27日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人于俊涛犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、薛某出庭支持公诉，被告人于俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于俊涛于2019年12月14日21时许，饮酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶，当行至雾凇桥下时被执勤民警拦停查获,执勤民警将其带至吉林市第二人民医院采取其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验:从送检的于俊波静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为92.11mg/100ml。 被告人于俊涛到案后自愿如实供述其罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人于俊涛，提供了相关书证等证据。并认为，被告人于俊涛之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人于俊涛对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：被告人于俊涛于2019年12月14日21时许，饮酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶，当行至雾凇桥下时被执勤民警拦停查获,执勤民警将其带至吉林市第二人民医院采取其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验:从送检的于俊波静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为92.11mg/100ml。 被告人于俊涛到案后自愿如实供述其罪行。 上述事实，被告人于俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、执勤民警工作纪实2份、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人于俊涛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于俊涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于俊涛能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人于俊涛所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人于俊涛宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案中被告人于俊涛的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  罗越
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢348号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：白广泽，行长。被执行人：宋春明，男，1968年2月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：魏秋英，女，1967年6月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：宋士文，男，1959年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：宋义康，男，1981年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋来振，男，1982年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋春明、魏秋英、宋士文、宋义康、宋来振、宋来勇借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2261号民事判决书已生效，申请执行人于2020年3月10日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢348号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  席玲玲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初648号 原告：李玉萍，男，1970年10月28日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：136XXXXXXXX 原告：代淑霞，女，1971年5月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。电话号码：139XXXXXXXX 被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司。 法定代表人：张海文，经理。 委托诉讼代理人：张向东，该公司职员，住长春市朝阳区。电话号码：135XXXXXXXX 被告：白山市安居物业服务有限公司。 统一社会信用代码：912206015740611795。 法定代表人：董安洲，经理，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：陈德辉，该公司职员，住白山市浑江区。身份证号：×××。电话号码：139XXXXXXXX 本院在审理原告李玉萍、代淑霞与被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司、白山市安居物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉萍、代淑霞自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告李玉萍、代淑霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李玉萍、代淑霞负担。 审判员  李亚华 二〇二〇年五月十九日 书记员  **宇
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执885号申请执行人段铮，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢96号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：雷永平，男，1982年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人雷永平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人雷永平主动偿还全部借款，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 蒙
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审132号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人李兴国，男，1972年2月19日生，汉族，莒南县十字路街道办事处高乡居委会593号，现住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李兴国因非法占地行政处罚一案于2020年1月13日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0042号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0042号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月13日因被执行人李兴国未经县级以上人民政府批准，于2018年9月占用莒南县文疃镇银子窖村村集体土地面积118平方米建设车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第WT0042号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，面积为118平方米罚款3540元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0042号行政处罚决定于2020年1月7日依法送达给被执行人李兴国，被执行人李兴国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0042号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第WT0042号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雯洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2196号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：孔庆杰，女，汉族，1972年12月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：张维民，男，汉族，1967年10月2日出生，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与孔庆杰、张维民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年五月二十九日书记员  张海波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1093号 原告：胡志元，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陶春国，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告胡志元与被告陶春国合同纠纷一案中，原告胡志元于2020年5月25日以证据尚不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告胡志元撤回起诉。 本案受理费260元（已减半收取），由原告胡志元负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 章亚丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执105号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：黄龙。 本院在执行被执行人黄龙犯（2019）浙1082刑初514号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人黄龙已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初888号原告：王雪，住长春市南关区。被告：杨君，住长春市二道区。被告：董玉萍，住长春市二道区。原告王雪与被告杨君、董玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王雪撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十日书记员  董 塔
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执221号 申请执行人：徐春雨，女，1989年3月16日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河润楠家具制造有限公司。住所地柳河县。 法定代表人：吕雅楠，执行董事。 本院在执行申请执行人徐春雨与被执行人柳河润楠家具制造有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经申请执行人徐春雨举证及本院调查被执行人柳河润楠家具制造有限公司银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人柳河润楠家具制造有限公司有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0524执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙艺博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执853号 申请执行人魏杰，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人胡瑞，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人魏杰与被执行人胡瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人魏杰向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人胡瑞应支付给申请执行人魏杰货款27400元、支付该款自2018年5月1日起至实际还款之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费515元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人胡瑞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡瑞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡瑞的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人胡瑞的财产及下落进行调查。查明被执行人胡瑞名下有浙Ｄ×××××江淮牌汽车一辆（2008年7月14日注册），机动车状态为逾期未年检／违法未处理／查封，故申请执行人不要求查封处置；另依法冻结被执行人胡瑞名下相关银行账户，余额不足，故未扣划。此外，暂未发现被执行人胡瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡瑞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡瑞作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡瑞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执853号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王飞达
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执39号 申请执行人：张凤娟，女，1963年3月20日出生，汉族住舟山市普陀区。 被执行人：蔡海杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张凤娟与被执行人蔡海杰民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2349号民事判决书已经发生法律效力。权利人周萍于2020年1月2日申请执行，要求被执行人蔡海杰支付借款75000元及利息，并承担案件受理费837.5元、执行费1025元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月6日向被执行人蔡海杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡海杰未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡海杰无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、本院冻结被执行人蔡海杰银行卡账户，但无余款可供执行；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境；第四、鉴于被执行人蔡海杰拒不申报财产，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张凤娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执39号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周浩然