wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保84号 申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：湖南君年劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道三湘中路928号天心丽城7栋601房。 法定代表人：黎应军。 被申请人：黎应军，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：黄小年，女，1968年12月24日出生，汉族，住南省汨罗市。 申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南君年劳务有限公司、黎应军、黄小年名下价值620000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南君年劳务有限公司、黎应军、黄小年名下银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执164号之一申请执行人：杨雪青，男，1970年1月4日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省抚州市集团公司）。被执被执行人：上海观海商务咨询有限公司，地址上海市嘉定区真新新村街道万镇路599号2栋2层238室。|法定代表人：李玲，执行董事。被执行人：李玲，女,1985年5月2日出生,汉族，上海市闸北区人，住上海市闸北区，申请执行人杨雪青依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初733号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人上海观海商务咨询有限公司、李玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币25.5950万元，截至2020年5月18日未执行人民币20.237944万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月十八日书记员  张胜忠
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执752号申请执行人：宣威市农村信用合作联社海岱信用社。负责人：曾传忠。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宣威市海岱镇陷海子煤矿，住所：云南省曲靖市宣威市海岱镇水坪村。被申请人：宣威市文兴乡发达煤矿，住所：云南省曲靖市宣威市文兴乡。宣威市农村信用合作联社海岱信用社与宣威市海岱镇陷海子煤矿、宣威市文兴乡发达煤矿借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）03民初196字民事判决书已经发生了法律效力，因宣威市海岱镇陷海子煤矿、宣威市文兴乡发达煤矿未履行合同还款义务，宣威市农村信用合作联社海岱信用社向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案。依据已经发生法律效力的（2018）03民初196号判决书确认，宣威市海岱镇陷海子煤矿应偿还宣威市农村信用合作联社海岱信用社本金人民币1500万元，并给付2014年9月22日起至借款还清之日止的利息（按月利率9.6‰），律师代理费50000元，由宣威市文兴乡发达煤矿承担连带责任，共同承担案件受理费174242元，执行费82624元。本案进入执行程序后，对被执行人宣威市海岱镇陷海子煤矿、宣威市文兴乡发达煤矿进行了两次网络查询，无银行存款，无不动产登记信息，查明被执行人宣威市海岱镇陷海子煤矿、宣威市文兴乡发达煤矿因政策性关闭，无财产可供执行，已将执行情况告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院(2019)云03执752号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  王永兴执行员  廖锡梅二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 靖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2062号 原告：项一铖，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：顾显忠，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告项一铖与被告顾显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告项一铖于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项一铖撤诉。 案件受理费5215元，减半收取计2608元，由原告项一铖负担。 审判员 徐 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 王小婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申10号再审申请人（原审被告）：杨有福，男，汉族，1981年10月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：青海元龙工程机械服务有限公司，统一社会信用代码：91630122579944165N，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇陈家滩村。法定代表人：季成元，该公司经理。再审申请人杨有福因与被申请人青海元龙工程机械服务有限公司机械设备租赁、买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1735号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨有福申请再审称，本案为机械租赁合同纠纷，原审法院不顾事实强制调解，既定错了案由，也违背事实作出了掩盖真正权利义务关系的调解书，法院的调解结果使再审申请人遭受了极大的损失。请求撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1735号民事调解书；依法对本案进行重审。本院经审查认为，本案系对生效的民事调解书不服，在法定期限六个月内申请再审的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。首先，关于本案原审法院调解是否违反自愿原则的问题。本案中，原审法院是在征求双方当事人意见的前提下，双方同意调解而进行的。据此，本案并不存在违反自愿原则、强制调解的情形。其次，关于原调解书的内容是否违反法律规定的问题。本案中，青海元龙工程机械服务有限公司的诉讼请求为要求杨有福支付机械费用及燃料款等，虽然涉及到机械设备租赁合同和买卖合同两个法律关系，但根据最高人民法院“法（2011）42号”《关于民事案件案由规定》，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。据此，原审法院在调解书中将案由认定为买卖合同纠纷虽不确切，但对该案的调解内容并无实质影响，调解书的内容亦不违反法律规定。再次，杨有福虽称其在砂场中给其堂兄杨有元打工，负责具体的管理工作，债务不应由其承担。但因本案中双方未签订书面的合同，口头合同由杨有福和青海元龙工程机械服务有限公司的法定代表人季成元约定，结算单又由袁有福向青海元龙工程机械服务有限公司出具，费用结算均由杨有福负责向青海元龙工程机械服务有限公司给付。因杨有福不能提供证据证明该债务不应由其承担的证据，故，青海元龙工程机械服务有限公司起诉请求杨有福承担付款责任，主体并无不当。综上，杨有福的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨有福的再审申请。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员   司世江 二〇二〇年五月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后，六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1849号原告：贺文敬，女，1983年2月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市恒利置业有限公司，住所地：济源市天坛路贾庄村。法定代表人：王世强，该公司董事。被告：王富强，男，1975年9月21日出生，汉族，住济源市。原告贺文敬与被告济源市恒利置业有限公司、王富强民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告贺文敬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺文敬撤诉。案件受理费6734元，减半收取计3367元，由原告贺文敬负担。审判员  李云飞二〇二〇年五月十三日书记员  胡媛媛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执95号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：林锦涛，系该行员工。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 被执行人：王仁波，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：项德贵，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：胡建英，女，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人王仁波、项德贵、胡建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人王仁波、项德贵、胡建英共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金99967.7元及利息和罚息（截止至2019年4月18日的利息和罚息为36509.12元，之后利息和罚息按照浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同约定计算至本金全部还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1515元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人王仁波、项德贵、胡建英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王仁波、项德贵、胡建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王仁波、项德贵于2020年3月2日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人胡建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁波、项德贵、胡建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王仁波、项德贵、胡建英的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仁波、项德贵、胡建英名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人项德贵名下有坐落于云和县××梅源村下大丘田21号的房产，本院已查封，因该房产是集体土地性质，暂无法处置。被执行人项德贵在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款1071.56元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款586元，在中国工商银行股份有限公司有存款1048.94元，在财付通支付科技有限公司有存款1430.96元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费，剩余675.31元转至（2020）浙1125执96号案件。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1515元，执行费缴纳1947.15元，未执行到位标的136476.82元及利息。暂未发现被执行人王仁波、项德贵、胡建英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁波、项德贵拒不履行法定义务，本院已对被执行人王仁波、项德贵采取了限制消费、限制出入境的执行措施。对拒不履行且未申报财产的胡建英作出司法拘留15天的决定，因被执行人胡建英下落不明而未实际拘留，同时对被执行人胡建英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仁波、项德贵、胡建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  周雅露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4283号 原告：金晓莉，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被告：宣辉，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：黄静，女，1982年7月7日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告金晓莉为与被告宣辉、黄静买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款210000元及赔偿利息损失（利息损失按照年利率6％从2020年1月31日起计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金晓莉的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼，被告宣辉、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告宣辉向原告金晓莉购买打底裤。2019年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告210000元货款，为此被告出具欠条一份，载明于2020年1月30日前付清。上述货款至今未付。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告要求按年利率6%赔偿利息损失缺乏法律依据，依照法律规定应当自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣辉、黄静于本判决生效后十日内支付原告金晓莉货款210000元并赔偿逾期付款损失（从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告金晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，由被告宣辉、黄静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋芷涵
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1577号原告：岐山县某某房地产管理所，住所地：岐山县。法定代表人：郑某某，任该所所长。委托诉讼代理人：王某某，陕西博仁律师事务所律师。被告：宝鸡某某房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市岐山县。。法定代表人：刘某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：雒某某，陕西扶济律师事务所律师。被告：陕西某某建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，该公司工程稽核部部长。原告岐山县某某房地产管理所与被告宝鸡某某房地产开发有限公司、陕西某某建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告岐山县某某房地产管理所以双方当事人和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山县某某房地产管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岐山县某某房地产管理所撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告岐山县某某房地产管理所负担。审 判 长  张红波人民陪审员  张新仓人民陪审员  董明华二〇二〇年五月六日法官 助理  付亚军书 记 员  王红娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初871号原告：上饶市满华文化传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿河东路8号一楼，统一社会信用代码913611023276974792。法定代表人：陈满生，该公司总经理。委托代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐志松，江西尚饶律师事务所实习律师，特别授权。被告：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江东路19号2层2号，统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：何旺明，男，系被告公司法务人员，特别授权。原告上饶市满华文化传媒有限公司与被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市满华文化传媒有限公司的委托代理人祝平彪、被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司的委托代理人何旺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市满华文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费用共计人民币99,065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于业务推广的需要，与原告合作，双方于2015年4月6日签订《上饶日报报纸媒体广告发布合同书》，合同约定：广告内容为四分之一通栏、底版半版、底版整版；刊出时间为2015年4月至2015年12月，刊登次数按实际刊发期数统计；广告费金额按实际结算；客户须知第一条：本合同经双方确认后，客户（单位）须于每月前付清广告款；合同备注版面的价格：1/4版面单价为10,000元每期，满10期8,000元每期，满15期7,000元每期；底版整版面的单价为26,000元每期，满10期20,000元每期，满15期18,000元每期，底版半版面单价为13,000元每期，满10期10,000元每期，满15期9,000元每期。合同签订后，原告在上饶日报媒体上刊登被告广告，自2015年4月至2016年1月共刊登13期，其中1/4头版两次，1/6头版五次，1/2底版五次，1/5头版一次，金额共计99,065元。原告已经将全部票据交付给被告，要求被告支付所欠广告费用。截止2016年9月份，被告尚欠原告广告费99,065元未付，原告为此多次催收，被告均不支付，原告遂诉至法院。被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司辩称：1、针对原告提出的诉请，被告调查了相关事实，因原告没有向被告提供相对应的广告报刊，所以一直无法确定应当支付的广告费用。2、原告在2015年提过几次广告费的事情，之后再也没有向被告主张过广告费，所以原告的诉请超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据：一、上饶日报报纸媒体广告发布合同1份，证明原、被告之间存在广告发布合同关系，合同对刊登时间和单价进行了约定，合同的金额是按实际刊登期数进行结算。二、上饶日报刊登上海广场项目的报纸13份，证明原告依约已经为被告开发的上海广场项目在上饶日报进行刊登的事实。三、被告的欠款表1份、江西省增值税专用发票2份，证明被告欠原告广告费99,065元的事实。四、上饶信州楼盘上海广场烂尾问题何时解决的回复1份（“问政江西”网站网页截图），证明在2018年开始，被告楼盘就处于烂尾的状态，原告多次联系被告的相关人员，但均未有人进行回复，公司已经处于无人状态，原告向其催收的事实因为其烂尾而无法完成，故原告诉讼并未超过诉讼时效。经质证，被告的质证意见为：对原告提供的第一至三组证据的三性没有异议，对广告费的欠费金额99,065元没有异议。对原告提供的第四组证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为不能说明诉讼时效问题，网页上也写的很清楚，首先被告一直在正常运营，工作人员一直在岗，与烂尾与否无关；其次，网页上也写得很清楚，2018年12月29日起不仅有被告在项目上参与工作，还加入了上饶市城投公司，成立了项目推进指挥部，且在后面写道2019年1月12日，原告所谓的“烂尾”工程举行了全面复工仪式，所以被告一直在项目上正常运作，还有政府组织的其他公司参与了项目工作。经审查，本院对原告提供的第一至三组证据的三性予以确认。对第四组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，该组证据的内容不能证明被告公司处于无人状态，也不能证明原告的催收因被告承建的项目工程烂尾而无法完成的事实。被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司未提供证据。经审理查明，2015年4月6日，原、被告双方签订了一份《上饶日报报纸媒体广告发布合同书》。合同约定：客户（单位）为上饶市紫鑫房地产开发有限公司；广告内容为1/4通栏、底版半版、底版整版；刊出时间为2015年4月至2015年12月；刊登次数按实际刊发期数统计；广告费金额按实结算；发布广告单位为上饶日报；合同经双方确认后，客户须于每月前付清广告费。同时，双方在合同的备注栏中注明：头版1/4通栏，单价为10,000元每期，满10期8,000元每期，满15期7,000元每期；底版整版，单价为26,000元每期，满10期20,000元每期，满15期18,000元每期；底版半版，单价为13,000元每期，满10期10,000元每期，满15期9,000元每期；金额按实际刊登期数结算。上述合同签订后，自2015年4月至2016年1月，原告按约在上饶日报刊登被告公司承建项目上海广场的广告共13期，广告费金额共计99,065元。2015年4月27日，原告开具了一份广告费金额为34,000元的江西增值税专用发票，2016年9月，原告开具了一份广告费金额为65,065元的江西增值税专用发票，两项合计99,065元。该款被告未支付。本院认为，原、被告签订的《上饶日报报纸媒体广告发布合同书》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告刊登广告，被告对欠付原告广告费99,065元的金额没有异议。本案的争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。针对该争议焦点，原告提供了一份上饶信州楼盘上海广场烂尾问题何时解决的回复的网页截图作为证据，以证明从2018年开始，被告承建的楼盘就处于烂尾的状态，被告公司已经处于无人状态，原告向被告催收的事实因为其烂尾而无法完成。但从该组证据反映的内容不能证明被告公司一直处于无人经营的状态，从而导致原告的催收无法完成。且原告未提供其他证据证明其在2016年9月开具最后一份广告费发票之后曾向被告履行过催收手续，故被告辩称原告的请求已超过诉讼时效的理由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上饶市满华文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费2,276元，减半收取1,138元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年五月九日书记员  吕心悦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2290号 原告：江正夫，男，1965年12月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：覃仕凤，男，1962年12月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告江正夫与被告覃仕凤承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告挖机费用80000元，并赔偿原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告覃仕凤因需由原告江正夫提供挖机服务。2020年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告费用80000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃仕凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江正夫80000元及自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告覃仕凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 侃
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更328号 罪犯高怀宝，男，1963年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省合阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2018年05月07日以(2017)陕0524刑初94号刑事判决，以被告人高怀宝犯故意伤害罪判处有期徒刑3年。刑期执行自2017年06月20日起至2020年06月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年06月01日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高怀宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高怀宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高怀宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高怀宝准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3586号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，男，新疆广汇热力有限公司职员。 被告：杨萍，女，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 原告新疆广汇热力有限公司与被告杨萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆广汇热力有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月十九日 书记员 娜   日   娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执109号申请执行人：无锡市锡山区安镇镇超伟车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世界工业园南环西路2号。经营者：王耀兴，男，1953年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：长葛市鑫顺兴机械制造有限公司，住所地长葛市和尚桥镇范庄村。法定代表人：朱瑞鹏，该公司负责人。申请执行人无锡市锡山区安镇镇超伟车辆配件厂申请执行长葛市鑫顺兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初246号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市鑫顺兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市锡山区安镇镇超伟车辆配件厂货款79884元。案件受理费900元，由被告长葛市鑫顺兴机械制造有限公司负担。如果被告长葛市鑫顺兴机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。无锡市锡山区安镇镇超伟车辆配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市鑫顺兴机械制造有限公司负有继续向申请执行人无锡市锡山区安镇镇超伟车辆配件厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十五日书记员  燕 良
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4132号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张梦洁，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张梦洁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张梦洁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张梦洁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1571.8元，剩余5期贷款，余欠本金共计2028.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张梦洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张梦洁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.20元及利息(以2028.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梦洁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1332号之二 申请人：陶先祥，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：阜阳市卡途汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NPE6A6D，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇小赵村大赵庄95号。 法定代表人：蒋艳丽，执行董事。 被申请人：蒋艳丽，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：高峰，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人陶先祥与被申请人阜阳市卡途汽车销售有限公司、蒋艳丽、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日做出（2020）鲁0832民初1332号民事裁定书，对被申请人阜阳市卡途汽车销售有限公司、蒋艳丽、高峰的银行存款21000元予以冻结。申请人陶先祥于2020年5月13日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，本案申请人陶先祥向法院申请撤回对被申请人王效防的起诉，并申请解除相应财产保全措施，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人阜阳市卡途汽车销售有限公司、蒋艳丽、高峰银行存款21000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨德政
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初42号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人涂某友，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年7月12日被高安市公安局刑事拘留，于2019年7月20日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人涂某友犯窝藏罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案适用简易程序审理，于2020年2月3日决定中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人涂某友到庭参加诉讼。经高安市人民检察院建议，本院于2020年4月1日决定对该案延期审理，高安市人民检察院补充侦查完毕后于2020年4月30日将该案重新移送本院。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年7月11日14时许，被告人涂某友在高安市华鼎中央城接到其舅舅邹某的电话，邹某称被告人涂某友的表妹夫曾某混社会的圈子里的“涛涛”被公安抓了，接下来肯定会去抓曾某，要其送曾某出去避避风头，被告人涂某友答应了。之后曾某找到被告人涂某友，被告人涂某友知道曾某是在高安打架、开赌场混社会的，仍驾驶自己的现代ＩＸ35小车送曾某。在车上听到曾某在打电话了解公安机关打击他们圈子的事，抓圈子里的人，被告人涂某友更确定公安机关在抓曾某。后曾某提出送其去南昌，被告人涂某友便驾车将曾某送到南昌市西湖区绳金塔附近。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人涂某友明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人涂某友自愿认罪认罚，建议对被告人涂某友判处拘役四个月左右，可适用缓刑。 被告人涂某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月11日14时许，被告人涂某友在高安市华鼎中央城接到其舅舅邹某的电话，邹某称被告人涂某友的表妹夫曾某混社会的圈子里的“涛涛”被公安抓了，接下来肯定会去抓曾某，要其送曾某出去避避风头，被告人涂某友答应了。之后曾某找到被告人涂某友，被告人涂某友知道曾某是在高安打架、开赌场混社会的，仍驾驶自己的现代ＩＸ35小车送曾某。在车上听到曾某在打电话了解公安机关打击他们圈子的事，抓圈子里的人，被告人涂某友更确定公安机关在抓曾某。后曾某提出送其去南昌，被告人涂某友便驾车将曾某送到南昌市西湖区绳金塔附近。 另查明，曾某于2019年11月22日到公安机关投案归案；曾某因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月22日被高安市公安局刑事拘留，于2019年12月24日被依法逮捕。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人涂某友的供述、证人曾某、朱某、邹某的证言、受案登记表、拘留证及逮捕证、到案经过、违法犯罪情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂某友明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某友到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人涂某友依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护司法机关的正常活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂某友犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万鸿飞 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  胡利芬 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈可新
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1980号之一 申请执行人：余丽英，女，1980年8月21日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：杨永俤、江梅英，福建知力律师事务所律师。 被执行人：阎芳，女，1978年5月17日出生，汉族，住沙县景山新村xxx。 被执行人：俞广军，男，1977年1月25日出生，汉族，住沙县景山新村xxx。 本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0427民初171号民调解书已经发生法律效力，由于被执行人阎芳、俞广军未履行生效法律文书确定的义务，申请人余丽英于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人只有少量的银行存款，本院已冻结；本院已提取并扣留被执行人俞广军单位工资，该工资待分配；经查，被执行人名下有房产，但已抵押，无法处置；被执行人名下均无车辆、工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈申请执行人的委托代理人江梅英律师。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人俞广军除其在单位的工资外，被执行人阎芳、俞广军无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初104号原告：陈安碧，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：四川志成运业有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路与湘江街交汇处熙城1栋1-20-2号，统一社会信用代码91510600MA6233MM4U。法定代表人：周雍，执行董事。本院在审理陈安碧与四川志成运业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈安碧于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安碧自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安碧撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈安碧负担。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年五月十九日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初856号 原告：常冬，男，1982年8月29日生，满族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告常冬与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告常冬于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2333号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人：李征。被执行人宁志国，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人宁志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7766号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告宁志国在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金63114.21元及利息、罚息（截至2018年12月2日，上述借款到期后，被告欠原告借款本金63114.21元、逾期利息3336.8元，逾期罚息1019.78元；2018年12月3日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以63114.21元为本金，按照合同约定的标准进行计算）；二、被告宁志国在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3243元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，因适用简易程序减半收取751元，由被告宁志国负担。由于被执行人宁志国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月9日、5月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁志国名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宁志国的银行账户，冻结期限至2021年5月10日止。2、2020年5月26日，本院依法对被执行人宁志国采取限制高消费措施，并于同日将被执行人宁志国纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人宁志国户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人宁志国的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人宁志国户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的为本金63114.21元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3606号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张力，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张力追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张力经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2575.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张力未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金224.39元，剩余11期贷款，余欠本金共计2575.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张力限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2575.61元及利息(以2575.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执882号之一 申请执行人：福建润丰食品有限公司，住所地福建省连城县文亨镇鲤江村桥下，统一社会信用代码913508255978913193。 法定代表人：李崇武，董事长。 被执行人：周满媛，女，1966年6月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永邦，男，1995年11月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李颜如，女，1991年12月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李翠英，女，1992年9月24日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建润丰食品有限公司与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建润丰食品有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，自2018年12月以来，请求被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英在继承李建新遗产范围内承担还款责任的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法保全了被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份（出资比例为25%）。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份，本院已在（2019）闽0825执1693号申请执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1693号申请执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案一并执行，待股权拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1693号申请人执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初1513号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年五月十一日 书记员 余秀华（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审29号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人许艳丽，女，1966年8月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人隋百春，男，1967年8月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第035号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第035号征收补偿决定，对被执行人许艳丽、隋百春位于桓仁镇顺城街04组28号，建筑面积为88.8平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第035号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第035号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年五月二十八日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执112号之三申请执行人：胡文荣，男，1970年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街新生巷5号。被执行人：李冬玲，女，1969年09月13日生，汉族，住古县岳阳镇沟北村063号。本院在执行胡文荣与李冬玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红星在银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月二十一日书记员  葛才才
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执457号 隆昌市仁和物业管理有限责任公司、郭友付、范贤慧： 隆昌市仁和物业管理有限责任公司与郭友付、范贤慧物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3464.70元。本院执行过程中，郭友付、范贤慧向本院缴纳案款3464.70元及执行费50.00元。隆昌市仁和物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1028民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初64号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人石某某，男，广西临桂人，汉族，文盲，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月28日被桂林市森林公安局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人石某某为了种植生姜，在未办理林木采伐许可证的情况下把位于桂林市临桂区五通镇某村委会1林班62.1小班内（小地名“厄底”山场）自己种植的杉树砍伐卖掉。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，该山场被采伐树种为杉树，面积0.27公顷，推算采伐林木蓄积量47立方米，森林类别为商品林，林种为一般用材林。案发后，被告人石某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人石某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任;被告人石某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人石某某三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、林木采伐证办理情况说明、林权权属、报案材料，证人李某、石某的证言，被告人石某某的供述，临桂区五通镇某某村1林班62.1小班桂林绿源【2019】鉴字第218号林木采伐鉴定意见书，采伐现场调查图，现场勘验笔录，现场示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石某某于2019年11月25日主动到桂林市森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。在审理本案过程中，被告人石某某主动交纳了一万元的罚金至本院。 本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，主动交纳了罚金，故对其从轻处罚。综合本案案情，对被告人石某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓期二年六个月（刑期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二〇年五月九日 书记员  骆薇琳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1254号 成都艾佩斯电子有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10408号判决书，于2020年2月24日立案受理成都艾佩斯电子有限公司申请执行四川威一电气设备有限公司、孙传辉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初879号 原告：郭秋良。 被告：樊德美。 原告郭秋良与被告樊德美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋良、被告樊德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秋良提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金32000元及利息8680元；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日被告樊德美因需资金周转，向原告郭秋良的父亲郭立华借款62000元整，被告承诺如果原告需要钱随时告知被告，被告随时归还借款，同时打下借条立据并约定利息。2017年12月份被告归还原告30000元本金，后因原告郭秋良父亲郭立华2018年1月8日病逝，原告郭秋良因急需钱向被告樊德美主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，故诉至法院。 被告樊德美辩称，被告与原告之父是朋友关系，与原告父亲郭立华在2014年12月25日（农历）借款100000元，年利息一分。此款是转借给鱼来福老板陈岭的，这些年陈岭还本还息叁万贰仟元，此款原告是一清二楚的。同时被告在服刑期间原告父亲重病、逝世，陈岭都去还了款。此借款虽由被告出具的借条，但实际借款人、用款人是陈岭，理应由陈岭还款，被告仅应承担协助清收责任，如果陈岭不还款，不承认，理应追究被告的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告樊德美提交的由案外人陈岭出具的借条，经本院审查，该借条是被告樊德美与案外人陈岭之间的借贷关系，故对该证据的证明效力，本院不予认定。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2014年12月25日，被告樊德美向郭立华借款100000元，2017年8月18日，双方对余欠借款结算后由被告樊德美出具借条一份，载明“今借到郭立华人民币陆万贰仟元整，月息一分。樊德美2017.8.18”。2017年12月，被告樊德美通过案外人陈岭偿还原告借款本金30000元，余欠32000元本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，原告郭秋良与郭立华系父子关系，郭立华于2018年1月15日逝世。郭立华的第一顺序法定继承人有其子郭秋良。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊德美向郭立华借款62000元，约定月息一分，故郭立华与樊德美之间的借贷关系依法成立，樊德美应履行还本付息义务，双方约定月利率1%计算利息符合年利率不超过24%的法律规定。在郭立华死亡后，原告郭秋良作为郭立华该债权的合法继承人，对该债权享有合法的追偿权利，故对原告郭秋良要求被告偿还借款本金32000元及利息8680元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊德美提出该借款系借给案外人陈岭，其不应该承担还款责任的抗辩主张，通过被告提供的借条亦证明系被告与案外人的其他法律关系，故本院对其抗辩意见不予采纳，被告樊德美可另行向案外人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告樊德美应于本判决书生效十日内支付原告郭秋良借款本金32000元及利息8680元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费409元，由被告樊德美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初480号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人逄某，男，汉族，小学文化程度，务工，现住住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，无业，现住住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人逄某、刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人逄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月23日中午，被告人逄某、刘某一起喝酒，刘某饮酒后于2019年11月23日13时57分许驾驶悬挂鲁Ｂ×××××临时号牌（正式号牌鲁Ｂ×××××号）蓝色五菱牌小型普通客车，行经开发区茂山路贺兰山路路口；后由逄某驾驶该车辆行至开发区红柳河路乐福源超市东侧路口处于2019年11月23日14时44分许被执勤民警查获。经对二人进行呼气式酒精检测，被告人刘某检测的结果为150.9mg/100ml，被告人逄某检测的结果为187.2mg/100ml。后经抽取血样检测，在刘某血样中检出乙醇，含量为158.5mg/100ml；在逄某血样中检出乙醇，含量为151.5mg/100ml，二人均属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人逄某、刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人逄某、刘某均判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人逄某、刘某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月16日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知逄某至公安机关接受讯问，逄某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 2019年12月17日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知刘某至公安机关接受讯问，刘某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人逄某、刘某的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逄某、刘某均系自首，依法予以从轻处罚；被告人逄某、刘某均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人逄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年五月八日 书记员  陈媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终166号上诉人（一审原告）：朱彦军，男，1970年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务法律工作者。被上诉人（一审被告）：王磊，男，1981年7月26日出生，汉族，住林口县。被上诉人（一审被告）：尚志市天磊工程机械设备租赁有限公司，住所地尚志市尚志镇太平委牡丹家园3号楼1层20号门市。法定代表人：溪秀花，该公司总经理。上诉人朱彦军因与被上诉人王磊、尚志市天磊工程机械设备租赁有限公司（以下简称天磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出（2019）黑1025民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱彦军及其委托诉讼代理人庄道坤、被上诉人王磊到庭参加诉讼，被上诉人天磊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彦军上诉请求：1.撤销原判，依法改判王磊与天磊公司承担连带给付欠款260533元及利息的责任；2.本案上诉费用由王磊、天磊公司承担。事实和理由：朱彦军为天磊公司承建的中铁五局集团有限公司牡佳客专二标项目经理部二分部二标段58-17公里处工程运送砂石料，截止2018年11月29日，天磊公司共欠朱彦军运费260533元，天磊公司法定代表人王磊为朱彦军出具了欠条，王磊与天磊公司应对欠付朱彦军运费及利息承担连带给付责任。王磊辩称，欠款是王磊个人欠的，并由王磊个人出具的欠条，与天磊公司无关。天磊公司未发表意见。朱彦军向一审法院提出诉讼请求：1.王磊与天磊公司共同连带给付拖欠的工程款260533元及利息（按照年利率6%计算，从2019年1月份开始），并承担连带给付义务；2.王磊与天磊公司承担本案的诉讼费用和诉讼中的实际支出费用。一审法院认定事实：2018年9月中旬至11月末，朱彦军受王磊的雇佣，为中铁五局集团有限公司牡佳客专二标段项目经理部二分部二标段58-71公里处运送砂石料。经朱彦军与王磊双方结算，王磊于2019年4月15日向朱彦军出具了欠据一份，共计欠款260533元，并约定于5月中旬给付100000元，剩下的10月1日前给付，欠据中未约定利息。上述款项王磊至今未给付。一审法院认为，朱彦军受王磊雇佣，为其从事运输工作，双方形成运输合同关系而非建设工程施工合同关系，因此，本案案由应为运输合同纠纷。朱彦军按约定将货物运送至指定地点，王磊应支付劳务费，因此，朱彦军要求王磊给付欠款260533的诉讼请求，予以支持；对于朱彦军要求王磊、天磊公司自2019年1月份开始按年利率6%支付利息的诉讼请求，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，但计算开始时间应当从王磊、天磊公司逾期还款之日起计算，即2019年5月15日。因此，支持朱彦军要求王磊自2019年5月15日起按年利率6%支付利息至本金偿还完毕时止的诉讼请求；对于朱彦军要求天磊公司承担连带责任的诉讼请求，因朱彦军系受王磊雇佣，且无其他证据证实其运输行为与天磊公司有关，因此，对于该请求，不予支持。对于王磊辩称，通过让朱彦军拉走油和轮胎的辩解，因未提供相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.王磊偿还朱彦军欠款260533元，并自2019年5月15日起按年利率6%给付利息至本金偿还完毕时止，上述款项自本判决生效后十日内给付；2.驳回朱彦军其他诉讼请求。案件受理费5208元，减半收取2604元，由王磊负担；财产保全费1870元，由朱彦军负担。二审期间，朱彦军为支付其上诉请求申请本院调取《中铁五局集团第二工程有限责任公司牡佳客专二标第二部分土石方工程机械计件租赁合同》。意在证明：天磊公司与中铁五局集团第二工程有限责任公司牡佳客专二分部签订的租赁合同是天磊公司的项目，王磊的行为代表天磊公司，拖欠设备租赁款的欠款人是天磊公司。王磊质证认为，形式要件无异议，但欠款是王磊个人行为，不是职务行为。本院认证认为，天磊公司与中铁五局集团第二工程有限责任公司牡佳客专二分部签订租赁合同，王磊作为法定代表人在合同中签字，王磊的行为系履行职务行为。对该份证据，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，天磊公司与中铁五局集团第二工程有限责任公司牡佳客专二分部签订租赁合同，王磊作为法定代表人在合同中签字。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”天磊公司与中铁五局集团第二工程有限责任公司牡佳客专二分部签订租赁合同，王磊作为法定代表人在合同中签字，为履行该合同，王磊雇佣朱彦军运送砂石料，并为朱彦军出具运费欠据，王磊的行为系履行职务行为，应由天磊公司承担给付朱彦军运费的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百三十条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。”王磊自愿承担给付朱彦军运费的民事责任，且在一审判决后未提起上诉，故王磊与天磊公司对给付朱彦军运费承担共同偿还责任。综上所述，朱彦军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1237号民事判决第二项；二、变更黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1237号民事判决第一项为被上诉人尚志市天磊工程机械设备租赁有限公司、王磊共同偿还上诉人朱彦军欠款260533元，并自2019年5月15日起按年利率6%给付利息至本金偿还完毕时止，上述款项自本判决生效后十日内给付；三、驳回上诉人朱彦军其他诉讼请求。一审案件受理费5208元，减半收取2604元，二审案件受理费5208元，由王磊、尚志市天磊工程机械设备租赁有限公司负担；财产保全费1870元，由朱彦军负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱大龙审 判 员 杜 敏审 判 员 周晓光二〇二〇年五月十五日法官助理 王娇娇书 记 员 李维嘉
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执688号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。被执行人纪海川，男。保定市国土资源局莲池区分局申请纪海川一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审21号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审21号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终220号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宏，男，1992年8月12日出生，汉族，高中文化，无职业，现住福建省罗源县，户籍所在地福建省罗源县。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告黄宏犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）辽0212刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人黄宏提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月，雷某1、雷某2、吕某、赵某（均已判决）经预谋，欲通过电商平台实施诈骗行为，四人在福州市罗源县莲花新区间房屋作为办公场所，并购置了桌椅、电脑等物品，后陆续注册成立罗源县城关宇鑫服饰商行、福州市鼓楼区科盛服装商行（均为个体工商户），对外包装成“宇鑫电子商务有限公司”、“科盛电子商务有限公司”，并以公司名义通过旺旺、QQ等聊天工具与淘宝店主联系，四人分别冒充托管、售后人员等身份，以能帮助淘宝店主提升淘宝店铺等级、提升店铺产品销量、促销活动等理由，以收取加盟费、托管费、货款等名义，欺骗淘宝店主向其提供的支付宝、微信账户转款，骗取的款项统一由赵某管理，四人共同分配。2016年3月，被告人黄宏受雇进入该团伙，负责发展客户，联系淘宝店主让其加入该公司会员。2016年8月份至9月份，雷某1、雷某2、吕某、赵某因意见不合散伙后，被告人黄宏与吕某、赵某预谋以“赫纤网络有限公司”的名义继续按照之前的模式骗取淘宝店主钱款，由黄宏和吕某分别出资作为入伙费，并参与分红。部分诈骗款项转入账户名为“赫纤网络有限公司”的被告人黄宏的个人支付宝账户中。2016年8月至9月，被告人黄宏伙同吕某、赵某以收取加盟费、托管费、货款为由，骗取被害人石某共计48,868.37元。2016年8月，被告人黄宏伙同吕某、赵某以收取派单软件费为由，骗取被害人江某2000元。案发后，被害人石某、江某的全部经济损失已由吕某、赵某进行退赔，二被害人损失已挽回。原判认定上述事实的证据有被告人黄宏的供述和辩解，户籍证明，情况说明，个体工商户登记基本信息，微信及支付宝转账截图，银行卡交易明细清单，支付宝交易转账截图，微信聊天记录截图，情况说明，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，证人雷某1、雷某2、吕某、赵某的证言，被害人江某、石某的陈述，辨认笔录及照片等。原审法院认为，被告人黄宏以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币50,868.37元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人提出其没有参与诈骗被害人石某的辩解意见，经查，被告人黄宏明知吕某、赵某利用电商平台骗取他人财物，而与其二人共同预谋以“赫纤网络有限公司”的名义对外实施诈骗，且参与出资、分取诈骗款项，其与吕某、赵某系共同犯罪，应对其参与期间该诈骗团伙实施的包括骗取被害人石某48,868.37元在内的全部诈骗行为承担责任，故对被告人黄宏的辩解意见不予采纳。案发后，被害人被诈骗的款项已被退赔，损失已挽回，且被告人能主动缴纳罚金，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人黄宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。上诉人黄宏的上诉理由是，其并没有参与骗取被害人石某48,868.37元，也没有参与该笔钱的分红；其认罪悔罪，并积极缴纳罚金，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人黄宏未提供新的证据。本院认为，上诉人黄宏以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，已构成诈骗罪。关于上诉人黄宏提出的，其没有参与骗取石某，也没有参与相关钱款的分红的意见，经查，上诉人黄宏明知吕某、赵某利用电商平台骗取他人财物，仍与二人共同预谋以“赫纤网络有限公司”的名义对外实施诈骗，其在“合伙”成立时参与共同出资，此后参与分取诈骗款项，对此上诉人予以承认，吕某、赵某的供述也可以佐证；被害人石某陈述对方曾以“赫纤公司”的名义向自己实施诈骗，这与黄宏、吕某、赵某供述在2016年8-9月份期间，三人对外以赫纤公司的名义进行诈骗吻合；且根据相关证据，被害人的部分被骗款项系直接打入以黄宏身份办理的“赫纤网络有限公司”账户内，被害人江某的被骗款项也是打入该账户内，这与吕某、赵某供述三人“合伙”期间以该账户及吕某、赵某账户收取诈骗款项吻合。综上，足以认定黄宏与吕某、赵某系共同犯罪，应对其参与期间同伙实施的全部诈骗行为负刑事责任，至于黄宏是否直接骗取被害人石某的钱款，不影响上述认定；至于上诉人主动缴纳罚金等量刑情节，一审已充分考虑，量刑并无不当。故对上述辩解意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨鹏飞审判员  谢燕鹏审判员  兰 航二〇二〇年五月六日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执269号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：时浩雄，男，1984年3月2日出生，汉族，住甘肃省清水县。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的时浩雄犯诈骗罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即缴纳罚金5000元。执行中，于2020年2月19日、5月9日,先后通过网络查控，被执行人无存款、证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。4月2日，通过清水县自然资源局不动产查询，被执行人名下无房产。同日，通过清水县松树镇时家村村民委员会及被执行人亲属调查了解到，被执行人父亲已去世，其母亲年迈多病，属本村低保户。5月6日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10894号申请执行人：王琼，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。被执行人：冉中银，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒲小容，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初18296号民事判决书向被执行人蒲小容、冉中银发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人王琼借款本金45805元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费498元，申请执行费588元。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人蒲小容名下的中国农业银行账户内有2.65元、交通银行账户内有1.82元、中国银行账户内有0.41元、财付通账户内有298.18元；冉中银的中国建设银行账户内有2.98元、中国邮政储蓄银行账户有0.98元、财付通账户内有0.22元，本院已经依法冻结。本院于2020年4月6日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人蒲小容、冉中银的可供执行的财产线索和人身线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月6日，被执行人尚欠申请人王琼借款本金45805元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费498元，申请执行费588元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月28日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10894号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3178号 胡志华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1913号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执93号之二申请执行人：秦振峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住古县岳阳镇康庄街南三巷007号。被执行人：王海峰，男，1973年07月11日生，住所地：古县岳阳镇森润小区西单元6楼。本院在执行秦振峰与王海峰民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王海峰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月十一日书记员  刘 丁
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终764号 上诉人（原审被告）：刘丽琴。被上诉人（原审原告）：李海东。上诉人刘丽琴因与被上诉人李海东装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽琴、被上诉人李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  刘丽琴的上诉请求：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7369号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效及工程质量是否合格或者将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。三、将涉嫌非法经营的延安佳城装饰有限公司及被上诉人移交司法机关。四、要求被上诉人承担上诉人房屋装饰装修的工程质量责任和相应的经济损失。事实和理由：一审判决未确认延安佳城装饰有限公司是否存在，是否合法经营，房屋装饰装修合同是否合法有效，装饰装修工程质量是否合格的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。装饰装修合同自始至终系非法、属于诈骗合同。上诉人通过银行转账17600元，微信转账19200元，合计36800元，剩余款为1200元，已经履行义务。但房屋装修完成后，装修房屋存在诸多质量问题。上诉人多次要求整改，被上诉人到现在都没有整改，导致上诉人至今无法整改房屋装修质量问题，无法正常使用。李海东辩称：上诉人只要把钱给我，房屋出现的问题我都可以维修。 李海东向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告装修款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，原告为被告房屋进行装修，签订合同1份，工程总价款38000元。被告通过银行转账付17600元、微信转账付19200元，原告通过微信转账退2400元，被告共计向原告支付装修款34400元，尚欠原告装修款3600元未付。原、被告双方如因装修质量问题存有争议，可另行通过诉讼等方式解决。一审法院认为，原、被告签订的装饰合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告称原告主体不适格的理由不能成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘丽琴欠原告李海东装修款3600元，理应偿还，本院应予支持。现有证据未能证明被告将原告通过微信转账退还的2400元，用现金支付给了原告，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘丽琴于本判决生效后十日内支付给原告李海东装修款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：刘丽琴是否应当向李海东支付装修款3600元。审理查明，双方于2017年5月26日签订了《装饰合同书》一份，系双方真实意思表示。李海东已按照合同要求全面履行了自己的义务，刘丽琴亦在装饰工程验收单上签字确认，故刘丽琴应当按照合同约定支付李海东剩余装修款3600元。刘丽琴主张房屋装修的质量问题，可另案起诉。综上所述，上诉人刘海琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘海琴负担。本判决为终审判决。     审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁  二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1128号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜。委托代理人（特别授权）:何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告:陈琼，女，汉族，1978年3月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告陈琼信用卡纠纷一案，本院在2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人何舒豪到庭参加了诉讼，被告陈琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行诉请本院判令：1、被告立即归还原告截止2020年1月10日个人信用卡欠款239641.28元，其中：借款本金148522.41元，利息64252.45元（核销前利息34028.14元，核销后利息30224.31元），其他费用26866.42元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告陈琼未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2012年6月31日，被告陈琼向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行白金信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告陈琼声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为51×××07的信用卡。截至2020年1月10日，被告陈琼尚欠原告透支信用卡本金148522.41元、利息64252.45元、其他费用26866.42元，合计239641.28元。因被告陈琼未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由及结果本院认为，被告陈琼与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告陈琼与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告陈琼发放了信用卡，被告陈琼使用该信用卡进行了消费，但被告陈琼未按照约定偿还欠款，被告陈琼的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈琼未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息。故对原告要求被告陈琼偿还透支的本金、利息的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期还款违约金，系对自己权力的放弃，且意思表示真实，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈琼在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金148522.41元并支付利息(截至2020年1月10日止尚欠利息64252.45元，从2020年1月10日起按按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止的利息)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月十四日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢56号之一申请执行人王冕，男，1983年7月10日生，汉族。被执行人卫恒山，男，1982年10月5日生，汉族。本院在执行王冕与卫恒山合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3928号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告卫恒山于本判决生效后十日内支付原告王冕违约金45300元；二、驳回原告王冕的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，减半收取1739元，由原告王冕负担1243元，被告卫恒山负担496元。因卫恒山未按上述生效法律文书履行义务，王冕向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日、2020年4月8日、2020年5月6日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3928号民事判决书的本次执行程序。被执行人卫恒山负有继续向申请执行人王冕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月八日书记员 张 立
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2281号原告：天津市双淇博达汽车贸易有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园内丰泽二大道8号院内。法定代表人：田瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。被告：王家凯，男，1987年8月30日出生，满族，住天津市西青区。被告：凯博运输（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场19-1-812。法定代表人：王家凯。本院在审理原告天津市双淇博达汽车贸易有限公司与被告王家凯、凯博运输（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年五月十四日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初34号原告江西建亨建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道88号9-1，统一社会信用代码91361100754244490M。法定代表人姜光亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道信美路11号，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人张利华，系该局局长。委托诉讼代理人黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。第三人祝其国，男，1969年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告江西建亨建筑工程有限公司诉被告上饶市广信区人力资源和社会保障局、第三人祝其国工伤行政确认一案，原告江西建亨建筑工程有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西建亨建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江西建亨建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西建亨建筑工程有限公司负担。审 判 长  张仁忠人民陪审员  蔡灯和人民陪审员  彭思华二〇二〇年五月九日书 记 员  彭丽珍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民初7号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。法定代表人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：曾斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市银光路，该行员工，代理权限为特别授权。被告：晏林霞，女，1990年9月16日出生，汉族。住江西省九江市修水县义宁镇。被告：王斌，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇文成村。被告：益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地：益阳市赫山区中兴路。法定代表人：曾辉，该公司董事长。诉讼代表人：益阳嘉好房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人：郭坤坤，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，管理人工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冉洺钰，女，1998年4月8日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇军档桥村，管理人工作人员，代理权限为一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告晏林霞、王斌、益阳嘉好房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2019年11月12日向湖南省益阳市资阳区人民法院提起诉讼，益阳嘉好房地产开发有限公司的资产管理人湖南达盛资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0902民初2517号民事裁定，将本案移至本院处理。本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。案件受理费4307元，减半收取计2153.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年五月二十日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初754号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。法定代表人：宋雪宁，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司员工。被告聂光荣，男，汉族。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告聂光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执949号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：魏中原，男，1970年4月21日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人魏中原银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2108号民事判决书已经生效。因被执行人魏中原未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执949号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 静