wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3500号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2728.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金871.61元，剩余9期贷款，余欠本金共计2728.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2728.39元及利息(以2728.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2152号原告：杨建伟，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省汝州市。被告：申保庆，男，汉族，1962年5月20日出生，住郑州市郑州矿区。原告杨建伟与被告申保庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟到庭参加了诉讼，被告申保庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨建伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款30000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由共向原告借款30000元，并于2016年4月26日向原告出具借款手续一份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清借款。此款后经原告多次讨要，被告以种种理由推托拒不归还。申保庆未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，由于双方未约定利息，其利息应从起诉之日即2020年5月6日起按年利率6%支付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申保庆于本判决书生效后五日内偿还原告杨建伟借款本金30000元，并从2020年5月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为288元，由被告申保庆承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年五月十九日书记员  袁洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执120号 申请执行人:龙桂全，男，1968年3月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人:申荟桦，女，1967年10月20日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 申请执行人龙桂全与被执行人申荟桦民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元，被执行人可供执行的财产已被本院以其他案件采取强制执行措施，本案申请执行人待本院扣划钱款后可参与分配。2020年5月12日，申请执行人通过分配受偿案件款1594.43元。同日，申请执行人同意撤回本案的执行申请，待日后分配被执行人钱款时继续参与分配。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执120号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更445号罪犯刘奎，男，1970年11月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）葫刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘奎犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。辽宁省高级人民法院于2007年9月24日以（2007）辽刑三复第141号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年10月12日以（2009）辽刑执字第1150号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年3月20日以（2013）辽刑执字第10号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日、2018年2月23日先后以（2015）锦审一监执减字第00733号、（2018）辽07刑更140号刑事裁定，分别对其减刑一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘奎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月20日至2029年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  秦诗源
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1899号 原告刘晓旭，男，汉族被告郝仲宽，男，汉族原告刘晓旭诉被告郝仲宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓旭、被告郝仲宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓旭诉称，2016年12月16日，经结算，被告郝仲宽共欠原告门窗款24650元，并出具欠据一支，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告立即偿还原告门窗款24650元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意被告延后还款方案。原告刘晓旭向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年12月16日被告郝仲宽欠原告刘晓旭门窗款24650元。被告郝仲宽辩称，原告所述属实，但是被告现在经济紧张，希望延后偿还。于2020年9月30日支付原告欠款12330元，于2020年12月30日支付原告欠款12320元。逾期则一次性支付原告欠款24650元。被告郝仲宽未向法庭提交证据。经庭审质证，被告郝仲宽对原告刘晓旭所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告刘晓旭所举证据，属原始条据，约定明确，且被告郝仲宽对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年12月16日，经结算，被告郝仲宽共欠原告刘晓旭门窗款24650元，并出具欠据一支。庭审中，原告刘晓旭与被告郝仲宽达成还款意见如下：由被告郝仲宽支付原告刘晓旭欠款24650元（于2020年9月30日支付12330元，于2020年12月30日支付12320元。）逾期则一次性由被告郝仲宽支付原告刘晓旭欠款24650元。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告刘晓旭持有欠据向被告郝仲宽索要欠款，事实清楚，证据确凿，原告刘晓旭当庭同意被告郝仲宽延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告郝仲宽支付原告刘晓旭欠款24650元（于2020年9月30日支付12330元，于2020年12月30日支付12320元。）逾期则一次性由被告郝仲宽支付原告刘晓旭欠款24650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告郝仲宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年四月三十日 书  记  员  王  森 1
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终54号上诉人（原审被告）：赵某，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。委托诉讼代理人齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人赵某与被上诉人王某离婚纠纷一案，辽宁省阜蒙县人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽0921民初3710号民事判决，赵某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，查阅案卷并询问双方当事人，上诉人赵某到庭接受询问，被上诉人王某通过互联网接受询问。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在本案审理的举证质证环节违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3710号民事判决。二、本案发回阜蒙县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年五月二十八日书记员 叶 怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3653号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：合春秀，女，汉族，1977年11月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人合春秀信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41153.14元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人合春秀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执661号之一 申请执行人杨灵飞，女，1975年1月23日出生，住温岭市。 被执行人陈荣国，男，1970年9月10日出生，住温岭市。 被执行人陈霞，女，1968年10月13日出生，住温岭市。 杨灵飞与陈荣国、陈霞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12385号判决书已经发生法律效力。权利人杨灵飞于2020年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荣国、陈霞应支付申请执行人杨灵飞借款500000元，并支付自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈荣国、陈霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈荣国、陈霞未报告财产情况，本院已对被执行人陈荣国、陈霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈荣国、陈霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣国、陈霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑 超
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执574号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一信用代码为91330205MA2826EXEJ。 法定代表人：杨帆，公司董事长。 被执行人：康琴芳，女，汉族，1972年11月16日出生，住湖南省衡山县。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与康琴芳借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97636号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人康琴芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付52690.14元，并承担执行费用690元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁波云联小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月九日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初96号原告刘超昔，男，1973年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。法定代表人彭世辉，局长。原告刘超昔不服被告湘潭县公安局行政处罚决定纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经查，2019年9月24日，被告湘潭县公安局作出潭公（中）决字［2019］第0689号《公安行政处罚决定书》，该决定书认定：2019年9月9日，刘超昔与刘朝辉两兄弟来到湘潭县黄铁钢家堂屋，找黄铁钢理论2019年9月5日与唐赛金发生纠纷一事，在理论过程中刘超昔和刘朝辉一起对黄铁钢实施殴打，之后刘国安来到黄铁钢家堂屋，也对黄铁钢实施殴打。被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二十一条第三项之规定，决定对刘超昔行政拘留十日，并处罚款500元。拘留执行时间自2019年9月24日至2019年10月4日止。2019年9月24日，原告收到该处罚决定书。原告刘超昔对该处罚决定不服，遂于2020年5月19日诉至本院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告刘超昔依法应在收到行政处罚决定书后在六个月内向人民法院提起诉讼，现原告刘超昔向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限，故原告刘超昔提起本次诉讼，依法应予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘超昔的起诉。案件受理费50元，依法不收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  龙思远审判员  陈放明审判员  曾 晖二〇二〇年五月二十六日书记员  张仁芳附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2651号原告：陈常峰，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛丽娜，山东律苑律师事务所实习律师。被告：孙静，女，1985年1月17日出生，汉族，居民。住莒县城阳南路661号汇众汽车检测有限公司，公民身份号码371122198501170046。委托诉讼代理人：董开胜（原告之夫），住莒县。被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街2号商住楼3、4号商铺，统一社会信用代码：91371100MA3CBLTC3R。主要负责人：郭富利，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。原告陈常祥与被告孙静、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈常峰及其委托诉讼代理人卢绪民、葛丽娜、被告孙静的委托诉讼代理人董开胜、华安财险日照公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年8月3日23时54分许，孙静驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿银杏大道由东向西行驶至银杏大道与振兴大道路口交叉口东200米（为民服务中心路段时），因观察不周与在路面上打扫卫生的陈常峰发生刮碰，致陈常峰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，孙静负全部责任，陈常峰无责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告华安财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的经济损失为：医疗费109863.17元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、住院伙食补助费7650元（153天×50元/天）、护理费18360元（153天×120元/天）、误工费17395.5元（150天×115.97元/天）、鉴定费2080元、交通费1500元、精神抚慰金1000元。被告华安财保日照公司垫付医疗费10000元，孙静垫付40000元。本院认为，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的损失未超过保险赔偿范围，故被告孙静无需承担赔偿责任。原告未提供证据证实其收入情况，对其主张的误工费按城镇居民标准计算，其主张的误工期过长，按150天计算。原告主张营养费，无事实和法律依据，不予支持。被告华按财险日照公司关于不承担鉴定费等间接性损失的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。被告孙静垫付医疗费40000元，原告陈常峰应予返还。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈常峰医疗费10000元、伤残赔偿金71744.5元、护理费18360元、误工费17395.5元、交通费1500元、精神抚慰金1000元，共计120000元（已付10000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈常峰医疗费99863.17元伤残赔偿金12913.5元（84658元-71744.5元）、住院伙食补助费7650元、鉴定费2080元，共计122506.67元；三、驳回原告陈常峰的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，陈常峰负担35元，孙静负担1200元，华安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1000元。华安财产保险股份有限公司日照中心支公司应付款合计数额为233506.67元（120000元+122506.67元+1000元-10000元），将其中的194706.67元（233506.67元-40000元+1200元）打至原告陈常峰在山东莒县农村商业银行股份有限公司账号为62×××98的账户内，将其中的38800元（40000元-1200元）打至被告孙静在中国工商银行股份有限公司莒县支行账号为62×××31的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1888号 邹锦康、广州建盈预拌混凝土有限公司: 本院立案执行邹锦康与广州建盈预拌混凝土有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1014号申请执行人：靳湘云，女，1980年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏磊,男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行靳湘云与魏磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初790号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏磊在金融机构的存款103,570元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月二十日书记员  崔东鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保68号申请人：金东男，男，1950年1月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：南太洙，吉林由正律师事务所律师。被申请人：王举，男，1986年11月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：姜静，女，1984年6月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人金东男于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜静名下产权证号为延房权证字第52××60号房屋产籍、被申请人王举名下车牌号为吉H×××17号奔腾X80车辆车籍手续予以保全，保全价值为13.5万元。本院经审查认为，申请人金东男与被申请人王举、姜静民间借贷纠纷一案，申请人金东男欲诉至延吉市人民法院。申请人金东男因情况紧急，如不及时对被申请人王举、姜静的财产采取保全措施，将会使申请人金东男的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜静名下产权证号为延房权证字第52××60号房屋产籍手续。查封期限为三年；二、查封被申请人王举名下车牌号为吉H×××17号奔腾X80车辆车籍手续。查封期限为二年。保全费1,195元，由申请人金东男预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人金东男在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月九日书记员  高天虹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执76号申请执行人：任宝林，男,1956年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：何平，男,1974年11月23日出生，蒙古族，住扎赉特旗。任宝林与何平买卖合同纠纷一案，本院已根据任宝林申请，依据（2018）内2223民初2991号调解书，于2020年5月14日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年五月十四日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执63号申请人：陈永正，男，1965年4月5日生，汉族，住唐河县。被执行人：陈晓东，男，1977年10月1日生，汉族，住唐河县。陈永正与陈晓东为附带民事赔偿一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328刑初642号附带民事赔偿判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈晓东赔偿陈永正医疗费22860.93元、误工费1440元、护理费2880元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费500元等共计28480.93元。因陈晓东未按上述生效法律文书履行义务，陈永正向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓东负有继续向申请执行人陈永正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月三十日书记员  张 东
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1380号 威远县人民法院连界中心人民法庭、胡刚： 威远县人民法院连界中心人民法庭与胡刚追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10648元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初247号 原告：赵守敏，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：管克凤,安徽喻泉律师事务所律师。 被告：安徽益益乳业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路32号，统一社会信用代码91340400744882413F。 法定代表人：吴明楼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李靖,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告赵守敏与被告安徽益益乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。案件审理过程中，赵守敏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵守敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵守敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵守敏负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初586号吉0582民初586号原告：潘景芳，女，1964年1月8日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：陈桂香，女，其他情况不详。原告潘景芳与被告陈桂香不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告潘景芳于2020年5月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘景芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年五月二十二日书记员  张 林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终157号上诉人（原审被告）：岳桂苹，女，汉族，1967年1月13日出生，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：环宇集团浙江高科股份有限公司，统一社会信用代码91330382745837067D，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区。法定代表人：王拓宇。委托诉讼代理人：詹建震，男，汉族，1978年10月10日出生，系该公司员工，住浙江省乐清市。上诉人岳桂苹因与被上诉人环宇集团浙江高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。岳桂苹提起上诉称，一审法院将对账单认定为合同不当，对账单是对账单据，是上诉人对单位发生的业务数字进行确认的问题，不是合同。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人与大连当代兴达发展有限公司存在买卖合同关系，被上诉人应向该公司主张权利。管辖约定对本案没有实际意义，上诉人不是债务主体。请求撤销一审裁定，将本案移送大连市金州区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人岳桂苹与环宇集团浙江高科股份有限公司系买卖合同关系，双方在对货款进行结算后，出具了对账单，对账单上同时约定欠款的司法管辖权属于乐清市人民法院，岳桂苹在该对账单上签字确认。因此，本案双方已选择了原审原告环宇集团浙江高科股份有限公司的住所地人民法院即乐清市人民法院作为管辖法院，该约定符合上述法律规定，约定有效，乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人岳桂苹主张其不是债务主体，而是大连当代兴达发展有限公司，属于实体审查范围，不是管辖异议审查范围。因此，上诉人岳桂苹主张本案应移送大连市金州区人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月二十日代书记员 黄颖哲
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢148号之十被执行人：杜守磊，男性，1976年08月15日生，住所地：山东省聊城市茌平区。本院依法向被执行人杜守磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杜守磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜守磊在山东省农村信用社联合社9150XXXXX010101140550,0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年五月二十日书记员  刘 峰
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审28号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人王晓东，该局工作人员。 被执行人刘长亮，男，1981年6月2日出生，满族，住址兴城市。 申请执行人兴城市环境保护局于2020年4月27日，向本院申请强制执行兴环罚字[2019]005号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2019]005号行政处罚决定被执行人刘长亮欠缴的罚款人民币5万元，及加处的罚款人民币5万元。依据的事实和理由：2019年7月16日，申请执行人兴城市环境保护局工作人员经对被执行人刘长亮经营的烧热水点现场检查确认，在禁燃区内烧水锅炉使用煤炭作为燃料。于2019年9月16日作出兴环罚字[2019]005号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币5万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、询问笔录、现场检查笔录（附照片）、被执行人户籍证明复印件、案件合议记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政执法后督察现场检查笔录和报告表（附照片）、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行事项有二，一为罚款人民币5万元;二为加处罚款人民币5万元。一、有关申请强制执行罚款人民币5万元是否准予的问题。申请执行人作出的兴环罚字[2019]005号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币5万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请执行人的申请符合法定条件，依法应准予强制执行。二、有关申请强制执行加处罚款人民币5万元是否准予的问题。“加处罚款”是行政执行罚的一种方式，其作出应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第四章第一节、第二节有关强制执行一般程序和“金钱给付义务的执行”所设定的特别程序的规定。“加处罚款”以基础决定的作出即处罚相对人逾期不履行金钱给付义务的行政处罚决定为前提，在履行对基础决定催告程序后，可依该法第三十七条和第四十五条的规定作出“加处罚款”的执行罚决定，该决定属于执行决定，与基础决定不同，它是有关执行基础决定的决定。在该“加处罚款”决定作出且依法送达后，行政相对人超过30日仍不履行的，行政机关依该法第四十六条的规定经再行催告仍不履行的，无强制执行权的行政机关可申请人民法院强制执行，这时的执行，系对基础决定和执行决定的一并执行。故对申请执行人所强制执行申请的加处罚款人民币5万元，因明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行兴环强申[2020]第003号强制执行申请书中所申请的对被执行人刘长亮罚款人民币5万元的强制执行申请；不准予强制执行兴环强申[2020]第003号强制执行申请书中所申请的对被执行人刘长亮加处罚款人民币5万元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇二〇年五月八日 书记员  朱佳丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终632号上诉人（一审起诉人）于志洪，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人于志洪因诉北京市交通委员会（以下简称市交通委）、北京市人民政府（以下简称市政府）行政诉讼一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于志洪请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理，诉讼费由市交通委、市政府承担。事实与理由：1.于志洪经查询市交通委官网，有民意征集栏目，根据于志洪的诉求及市交通委的答复内容，市交通委应在答复中告知民意征集的计划时间，具体措施。2.于志洪虽然因复议在2020年3月3日收到驳回复议申请决定书，但根源在于市交通委代表市政府做出答复书违法。3.《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则第三条第一款与上位法抵触，未履行法定批准程序、公开发布程序、严重违反制定程序，该实施细则不合法。市交通委的答复没有法律、法规、规章依据，明显违法。4.于志洪是对类似新兵入伍因注销户口后不能保留新能源小客车轮候资格的情况予以提出建议。于志洪正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。5.于志洪申请行政复议和提起行政诉讼都是法律赋予行政相对人针对行政机关作出具体行政行为的救济方式和途径，尽管审理机关不同，但从法理上二者的受理条件实质是相同的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，于志洪就其子于浩申请新能源汽车指标一事向市交通委反映情况，后对市交通委作出的答复不服向市政府申请行政复议，并对市政府的驳回复议申请决定不服提起本诉讼。因于志洪所诉事项系其子于浩的申请新能源汽车问题，与于志洪本身并无利害关系，故于志洪不具有提起本案诉讼的主体资格，市交通委的答复对于志洪的权利义务不产生实际影响。对于志洪的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院对于志洪的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年五月十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2446号原告：何秀利，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：刘龙，重庆石松律师事务所(实习)律师。被告：肖晓洪，女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告何秀利与被告肖晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告何秀利于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀利撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何秀利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何秀利负担。审判员 罗 杰二〇二〇年五月九日书记员 谢昀杉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执9号申请人丁敬荣,男,汉族，1993年4月18日出生,住范县。被执行人艾延海，男，汉族，1969年2月4日出生，住台前县。被执行人聂春景，女，汉族，1969年1月22日出生，住台前县。被执行人艾广娟，男，汉族，1975年1月3日出生，住台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人艾延海、聂春景、艾广娟借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）豫0927民初2424号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月6日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月6日依法向被执行人艾延海、聂春景、艾广娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月6日、2月11日、3月9日、4月20日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人艾延海、聂春景、艾广娟银行等信息，查询到被执行人艾延海、聂春景、艾广娟名下银行财产并予以冻结、划拨至申请人12708.55元；查询到被执行人艾延海、艾广娟名下车辆并予以查封，因未实际控制该车辆，无法进行处置。三、于2020年4月24日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2020年5月25日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年5月29日将被执行人艾延海、聂春景、艾广娟拉入失信名单；同日，向被执行人艾延海、聂春景、艾广娟发出限制高消费。五、本院于2020年5月29日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人艾延海、聂春景、艾广娟有可供执行的其他财产，执行到位金额32708.55元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年五月三十日书记员 姜云青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2207号申请执行人:禹州市兴业中小企业信用担保有限公司。法定代表人：亓珂，该公司董事长。住所地：禹州市城东新区行政北路。被执行人：禹州市鸿森磨具配套有限公司。法定代表人：王景妮，该公司经理。住所地：禹州市火龙镇崔庄村。被执行人：王怀军，男，生于1963年4月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王景妮，女，生于1963年12月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王世磊，男，生于1986年2月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨丽丹，女，生于1987年11月24日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市兴业中小企业信用担保有限公司申请执行禹州市鸿森磨具配套有限公司、王怀军、王景妮、王世磊、杨丽丹追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2399号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鸿森磨具配套有限公司、王怀军、王景妮、王世磊、杨丽丹的存款153万元，或扣留、提取被执行人禹州市鸿森磨具配套有限公司、王怀军、王景妮、王世磊、杨丽丹153万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市鸿森磨具配套有限公司、王怀军、王景妮、王世磊、杨丽丹价值153万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十二日书记员 ：崔晓争
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1704号 原告：成都华凌物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区文家巷12号。 法定代表人：余仁杰，职务不详。 委托诉讼代理人：徐建英，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司会计。 被告：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都华凌物业管理有限公司（以下简称华凌公司）与被告李学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。华凌公司在本院于2020年5月8日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华凌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王凌波 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 红
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初210号起诉人：温州洁盛管业科技有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南支路2号。法定代表人：朱洁。本院于2020年4月24日收到起诉人温州洁盛管业科技有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州洁盛管业科技有限公司诉称，其厂房位于龙湾区蓝田基地。2020年3月10日，海滨街道办事处、温州空港新区管理委员会共同召开企业主专题会议，要求其签订土地租赁合同。2020年3月11日，起诉人收到限期腾空及停水停电通知。起诉人向温州空港新区管理委员会邮寄保护企业财产权利履行法定职责申请书。2020年4月3日，温州空港新区管理中心作出信访事项处理意见书。起诉人针对该信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月15日，温州市人民政府作出温政行复[2020]111号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州洁盛管业科技有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]111号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人就温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由不予受理。现起诉人针对不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州洁盛管业科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初246号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈学，男，1971年10月8日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住永康市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月11日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人龚思，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人陈学犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人陈学及其辩护人龚思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日18时43分许，被告人陈学驾驶号牌浙Ｇ×××××的小型轿车途经东永线14ｋｍ＋500ｍ本市南市时，与由西向东通过人行横道的行人周爱芳发生碰撞，致车损及周爱芳受伤，经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经认定，被告人陈学付事故全部责任。案发后，被告人陈学主动报警，并在现场等候处理。后与被害人家属达成民事调解协议，取得对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、视频资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节。建议判处被告人陈学拘役五个月。 被告人陈学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人龚思提出的辩护意见是被告人陈学系自首，且自愿认罪认罚、赔偿对方经济损失，并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月30日晚上6时40分许，被告人陈学驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车沿本市东永线由南向北行驶，途经本市路段时，与沿人行横道横过道路行走的周爱芳发生碰撞，造成车损及周爱芳（女，时年74岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈学夜间驾驶车辆行经人行横道时，未停车让行，负事故全部责任。 事故发生后，被告人陈学主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。 案发后，被告人陈学与被害人家属就交通事故人身损害补偿达成协议，并已按协议兑付，取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的有证人陈某、张某、郭某的证言、公安机关制作的公安交警部门制作的接警信息、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、机动车及驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、视频监控、（2019）第10001号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字［2019］124号法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、收条、谅解书、公安民警对被告人陈学到案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人陈学的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈学肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈学自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成协议并已兑付，取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人龚思据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年五月八日 代书 记员  张 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执637号 申请执行人：株洲市天元区天成建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市天元区王家坪街道82号门面。 经营者：刘甫风。 委托代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。 被执行人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。 法定代表人：谭成文。 本院在执行申请执行人株洲市天元区天成建筑器材租赁部与被执行人湘潭湘军建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月14日达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204民初1260号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 静
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2000号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被执行人：常州速美机械科技有限公司，住所地常州新北区春江镇振兴路78-1号，统一社会信用代码91320411301964153H。法定代表人：金建国，该公司总经理。被执行人：常州爱虎车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码913204127933416648。法定代表人：钟建忠，该公司总经理。被执行人：常州市翔宏商贸有限公司，住所地常州新北区春江镇振兴路78-1号，统一社会信用代码91320411739431140J。法定代表人：满钰，该公司总经理。被执行人：金建国，男，1966年2月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：郑亚新，男，1975年12月25曰生，汉族，住常州市新北区。被执行人：钟建忠，男，1974年7月15曰生，汉族，住常州市新北区。被执行人：满桂兰，女，1977年1月4曰生，汉族，住常州市新北区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州速美机械科技有限公司（以下简称速美公司）、常州爱虎车业有限公司（以下简称爱虎公司）、常州市翔宏商贸有限公司（以下简称翔宏公司）、金建国、郑亚新、钟建忠、满桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人速美公司归还借款本金4890000元、前期利息177082.71元及本金自2018年8月21日起至清偿之日止按年利率13.03%计算的后期利息，并支付律师费164000元、诉讼费用29209元；二、余六被执行人对上述债务承担连带偿还责任；三、七被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年7月1日立案执行。执行中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对各被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行与互联网银行              经全国法院网络执行查控系统三次查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网络资金无可用余额，多次查询基本无变动，未予查控；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保权益；                  车辆              被执行人爱虎公司名下苏DYE335号（05年桑塔纳）车辆、被执行人钟建忠名下苏DXE882号（09年五菱）、苏D928U5号（13年全顺）车辆，均已查封，期限至2021年7月24日，价值较低，未实际扣押；余被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              各被执行人未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              各被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              各被执行人已被限制高消费；                  其他              经现场调查，各被执行人已不在住所经营、居住，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产线索或人员去向，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十六日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执423号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人:任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被执行人：刘世群，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行等人与刘世群系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执423号案件并入（2020）川1502执1591号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16473号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路88号2号楼,统一社会信用代码9141010072180325X6。负责人陈婧，行长。被执行人春巧丽,女,汉族,1978年12月15日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人武志剑，男，1986年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人河南省周金生珠宝有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号金多银多珠宝广场三层B区07号,统一社会信用代码914101043448970859。法定代表人春巧丽。被执行人河南汉王珠宝有限公司，住所地郑州市管城回族区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号，统一社会信用代码91410100661895470T。法定代表人张秀云。被执行人河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号A、B号楼1层，统一社会信用代码914101046728853661。法定代表人张伟。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行申请执行春巧丽、武志剑、河南省周金生珠宝有限公司、河南汉王珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初9499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月8日、2019年12月16日、2020年4月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查明落实，本院依法查封了被执行人河南汉王珠宝有限公司名下位于管城××区××楼××层（产权证号15××12）房产一套，系轮候查封；在诉讼过程中以（2018）豫0191财保2476号民事裁定书保全查封了被执行人河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司名下位于管城××区××、××楼××层[产权证号：1301015630]房产一套，系轮候查封。六、本院前往郑州市车辆管理所查封了被执行人河南汉王珠宝有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，均系首轮查封，因未实际扣押，暂无法处置。七、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现被执行人名下有实际可供执行的公积金缴存信息。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  任元元
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申18号 再审申请人（原审被告）：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄立霞，女，1981年5月14日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人黄立霞商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初553号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 黄立霞答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0009577号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为117.59㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为126.29㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款40250.22元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月15日作出的桂（2019）合浦县不动产权第0021139号不动产权证书，拟证明涉案商品房的建筑面积为125.92㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年1月19日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第0001373号《不动产权证书》、遗失声明、公告，该证书载明涉案商品房的建筑面积为117.59㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0009577号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执74号 申请执行人：威海市洲际假日广场业主委员会，住所地荣成市。 被执行人：威海百丰物业服务有限公司，住所地荣成市。 申请执行人威海市洲际假日广场业主委员会与被执行人威海百丰物业服务有限公司服务合同纠纷一案，威海市中级人民法院做出的（2019)鲁10民终1504号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人在判决生效之日起十日内退出威海市洲际假日广场小区；被执行人在判决生效之日起十日内向申请人移交物业用房，配电室，水泵房等相关设施、场地，使用启动资金购置的办公设备、服务器具，竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收材料，电梯等设施设备安装、使用和维护保养的技术资料，物业承接查验档案和物业使用说明文件，物业管理区域证明，房屋及建筑面积清册，业主名册，交付使用公共设备的证明，垃圾消纳许可文件；负担一审案件受理费100元、二审案件受理费200元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未完全履行义务。 本院于2020年1月9日、2020年5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，执行中，被执行人退出了威海市洲际假日广场小区，并交纳了案件受理费但未完全移交上述设施、图纸等资料。 2020年3月4日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院做出的（2019)鲁10民终1504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 耀
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7401号原告：唐睿，女，汉族，1994年1月7日出生，住江苏省如皋市。被告：南京悦动健身有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC22X30，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道中山门大街以北招商花园城第4层第401商铺。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐倩，该公司员工。原告唐睿与被告南京悦动健身有限公司（简称悦动公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐睿、被告悦动公司委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐睿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年7月20日签订的合同；2、判令被告向原告返回会员费用3329元（按月退还）。事实和理由：2019年7月20日，原告在被告推销下购买会员服务，协议约定共计三年五个月（即2019年7月22日至2022年12月21日），不限次数，不限时间，原告按协议约定支付了会员费用3500元。后原告没有去健身，卡一次也没用使用，便因突发生活变故而于8月底搬家，距离被告路途很远，不得不解除合同，但经多次沟通，被告拒绝退卡，并称即便同意退卡也要扣除会员费用的30%，原告认为被告协议中的“一概不退、不改”明显是对消费者不公平不合理的条款，限制了原告合法权利，故原告提起本案诉讼。被告悦动公司答辩称，1、3500元是办理的36个月的卡，并非是3年5个月，另外5个月是赠送的；2、在购卡的时候，不管是合同备注还是手写部分，都已经明确约定该卡可以转让但是不能退，对于原告要求解除合同并退还费用的诉请，被告不能接受，原告在办卡的时候应当考虑周全。当事人围绕诉讼请求，依法提交了会员服务协议、收款收据、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告唐睿与被告悦动公司签订《ROCKFIT（巨石健身）会员服务协议》，约定：会员姓名为唐睿，会员编号为1743616，入会时间为2019年7月20日，会籍有效期自2019年7月22日至2022年12月21日；服务权益为购买会籍36个月，赠送会籍5个月，总价4888元，最终购买优惠价3500元；备注：可免费转店一次，可转卡一次，不退，仅限本人使用，指定2019年7月22日开卡，赠送健身包一个。会籍协议第9条约定“本协议自双方签章后生效，会员与本会馆签订的其他书面协议作为本协议的附件与本协议具有同等法律效力，任何一方不得擅自解除本协议和附件，任何涂改或手写条款均为无效修改，仍以原始印刷文字为准”。上述服务协议背面为《ROCKFIT（巨石健身）会员须知》，约定：会员在进、出本会馆时须在前台刷卡，如没带会员卡，须在前台确认身份后方可进入；本会馆会员卡售出后，无正当理由，一概不退、不转；本协议作为会籍协议的附件，与会籍协议具有同等法律效力，经双方签章后生效。原告在落款会员签名处签字。同日，原告唐睿向被告悦动公司支付会费3500元，被告悦动公司向原告唐睿出具收款收据。原告为证明其诉讼请求，提供了2020年3月2日江苏南潮建康管理有限公司出具的《工作证明》，载明唐睿从2019年8月至今在江苏南潮建康管理有限公司（所在地江苏省南通市通州区）从事工作。被告对上述证据真实性予以认可，但认为原告办卡时应当考虑到之后搬家的情况，为此应当承担相应的责任。庭审中，原告陈述，1、原告办卡时已临近毕业，因销售人员恳求帮他完成业绩，并承诺可以免费帮原告转让健身卡或者转店一次，也不会收取手续费，所以原告才办理了健身卡,后原告提出将卡转让给其他人，转让价至少为3300元，但被告不同意，被告要求原告支付30%的转卡费并说转卡需要很长时间，这与此前办卡时承诺完全不一致；2、办卡时销售人员和原告说的会员期就是3年5个月，5个月并非赠送，并且销售人员说该卡转让都是按照3年5个月计算，不是按照3年计算；3、原告目前居住在南通，在2019年8月初就向被告要求解除合同并退还费用，但没有书面证据；4、合同里提及的健身包原告没有拿，办卡之后原告也没有去过健身，卡没有用过。被告陈述，1、合同已经约定口头承诺无效，被告的销售人员也不会说出免费转卡的口头承诺；2、原告确实没有健身包，被告也没有查询到原告使用健身卡的记录；3、被告是收到法院传票才知道原告要求解除合同的。本院认为：原、被告签订的《ROCKFIT（巨石健身）会员服务协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照约定履行义务。本案中，原告在办理健身卡后，次月即因工作原因到南通市居住，且从未在被告处健身消费，考虑到原告居住地与被告距离过远，要求原告往返两个城市进行健身明显已不可能，涉案会员服务协议的目的已无法实现，故对于原告要求解除涉案会员服务协议的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。现因原告原因，涉案合同解除，被告应当退还原告会员费3500元，同时原告应当赔偿被告相应损失。因原告会籍有效期自2019年7月22日至2022年12月21日，共计41个月，而原告虽称其于2019年8月就已提出解除合同要求，但未能提供相应证据，被告对此也不予认可，故本院酌情确定涉案合同解除的时间为本院受理案件之日，即2019年11月21日，距离会籍起始之日已过4个月左右。综合被告收取原告共计3500元会员费及以上案件事实，本院酌情确定扣除原告应当承担的损失后，被告应当退还原告会员费3159元。被告辩称会员期为3年，5个月是赠送的，不应当包含在内，但原告对此不予认可，且涉案会员服务协议已明确约定“会籍有效期自2019年7月22日至2022年12月21日”即会籍有效期为41个月，故对于被告该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、自2019年11月21日起解除原告唐睿与被告南京悦动健身有限公司于2019年7月20日签订的《ROCKFIT（巨石健身）会员服务协议》；二、被告南京悦动健身有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告唐睿会员费3159元；三、驳回原告唐睿其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐睿负担2元，被告南京悦动健身有限公司负担38元。本判决为终审判决。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年五月十三日见习书记员  朱文康
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保105号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：任立新，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任立新在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人任立新因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人任立新在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费38元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民特275号 原告：毕秀俊，女，1972年9月6日出生汉族，住荣成市。 被告：张宝柱，男，1973年2月12日出生汉族，籍贯辽宁省义县，住荣成市。 本院在受理毕秀俊申请张宝柱宣告公民失踪一案中，申请人毕秀俊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉申请的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人毕秀俊撤回申请。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十九日 书记员  张兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1348号申请执行人：张子鸿，男，汉族，1992年2月6日生，住汝州市。被执行人：龙小波，男，汉族，1979年10月12日生，住重庆市潼南县。关于张子鸿与龙小波刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙小波应退赔张子鸿13557元。因龙小波未按上述生效法律文书履行义务，张子鸿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十二日书记员  邵世博
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执186号申请执行人：贺×,住山西省兴县。被执行人：李×，公民身份证号码×××，住陕西省神木市。被执行人：刘×，住山西省兴县。本院在执行申请执行人贺×与被执行人李×、刘×借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执186号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 牛茂林
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执768号申请人项城某某银行有限公司。法定代表人贾忠理，该行行长。委托代理人金锐，该行信贷管理经理。被执行人戚某某，男，1958年6月生，汉族，住项城市。被执行人邓某某，女，1960年1月生，汉族，住项城市。被执行人李某某，女，1970年4月生，汉族，住项城市。申请执行人项城某某银行有限公司与被执行人戚某某、邓某某、李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，三被执行人（李某某还款20000元）对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初4534号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年五月二十五日书记员  朱宏伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初348号原告：陈利军，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告：严湘阳，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。两原告共同委托诉讼代理人：龙娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲新华联房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区云田乡云田村泉井组，统一社会信用代码：9143020068954690XM。法定代表人：杨利民，系公司董事长。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈利军、严湘阳与被告株洲新华联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈利军、严湘阳于2020年5月6日向本院提出对被告株洲新华联房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈利军、严湘阳的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利军、严湘阳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈利军、严湘阳共同负担。审 判 员 谢振宁二〇二〇年五月六日法官助理 彭 莹书 记 员 文 知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1158号原告：刘福国，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李豪，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。被告：谢占家，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告刘福国与被告谢占家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘福国于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢占家于2011年已将户籍地迁往郑州市，依法不属于扶沟县人民法院管辖，现原告刘福国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福国撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.50元，由刘福国负担。审判员  王献彬二〇二〇年五月二十日书记员  程 威
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初623号原告：李爱钦，女，1955年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏振桥。被告：陈荣，男，1992年2月5日出生，汉族。被告：陈占修，男，1963年7月20日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民原告李爱钦与被告陈荣、陈占修、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李爱钦于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱钦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱钦撤回对被告陈荣、陈占修、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由李爱钦负担。审判员  程尽华二〇二〇年五月十一日书记员  周一岁
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初108号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人冯某某，男，生于1979年2月12日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现居住地四川省达州市达川区。2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年4月20日本院决定对其取保候审。 达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日23时许，被告人冯某某酒后驾驶川SXXXXX型轿车行驶至达州市通川区龙王潭路段时，被执勤交警查获，执勤交警现场对冯某某进行呼气检测，其检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后经医务人员对冯某某抽取血样并送检鉴定，冯某某的血液乙醇含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审相关文书、强制措施凭证、户籍证明、现场检查笔录、吸毒现场检查报告书、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、视频光盘1张、被告人冯某某的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为,被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二〇年五月六日 书记员 刘泽川 附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1619号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：李春雨，男，住长春市二道区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与李春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告李春雨经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付尾号4602信用卡拖欠本金12,771.07元、尾号9382信用卡拖欠本金92,035.41元（尾号4602卡为主卡、尾号9382卡为副卡，两张信用卡分别计费），以及费用、利息；2、诉讼费、公告费、保全费由被告负担。 被告李春雨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年4月20日被告李春雨向原告交通银行递交信用卡申请表申请办理沃尔玛信用卡。该申请表载明，李春雨声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李春雨）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方（李春雨）同意其最近预留在交通银行的用于接收信用卡或有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2020年5月21日，被告李春雨尾号4602信用卡拖欠本金12,771.07元、尾号9382信用卡拖欠本金92,035.41元、以及利息和相关费用。 本院认为：2013年4月20日李春雨向原告递交信用卡申请表申请办理沃尔玛信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春雨于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡（尾号4602）贷款本金人民币12,771.07元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、被告李春雨于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡（尾号9382）贷款本金人民币92,035.41元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,180.00元，减半收取2,590.00元由被告李春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高梓熙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2913号申请执行人：***，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：解川安，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行***与解川安房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初1909号民事判决书，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 洪慧敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2697号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。 法定代表人：张术朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址瓦房店市。 被告：赵泉，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告赵泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终273号上诉人(原审被告)：青岛中海盛兴房地产有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉兴路32-2-61。法定代表人：张智超。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号2层218。法定代表人：莫招妃，总经理。原审第三人：中海企业发展集团有限公司（原名中海地产集团有限公司），住所地广东省深圳市福田区福华路399号中海大厦十二楼。法定代表人：颜建国。上诉人青岛中海盛兴房地产有限公司（以下简称青岛中海盛兴公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京01民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。青岛中海盛兴公司上诉称，撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。上诉理由：民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司系原审被告，住所地为青岛市四方区嘉兴路32-2-61，故本案被告住所地为青岛市市北区（原四方区）。另外，我公司与佑逸万畅公司签署的《采购合同》“鉴于”部分明确约定供货项目为我公司投资开发的“中海临安府”，该项目位于青岛市市北区。并且《采购合同》第6条约定交货、验收及质量保修地点均为“采购合同指向的项目现场”，因此，双方已明确约定合同履行地点。本案合同履行地点应为青岛市市北区。综上，本案被告住所地及合同履行地均为青岛市市北区，本案应移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此规定中约定的履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案中，双方在合同中并未明确约定合同履行地，合同约定的项目所在地、交货、验收及质量保修地点并不能被认定为合同履行地。佑逸万畅公司起诉要求支付货款和质量保证金，诉讼请求所指向的是合同中的付款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，接收货币一方即佑逸万畅公司所在地为合同履行地。佑逸万畅公司住所地为北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。佑逸万畅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年五月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执恢62号之一申请执行人：石当全，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市江北工业园资兴市。被执行人：何红花，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。何小京之妻。申请执行人石当全与被执行人何红花、何小京民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第755号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人何红花、何小京未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石当全向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何红花、何小京发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人及其法定代表人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。三、查封了何红花、何小京名下位于资兴市东江新天地2栋一单元702号房产，并对该房产进行了评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人也不同意以物抵债,暂时无法变现。四、将被执行人何红花、何小京列入失信被执行人名单，对被执行人何红花、何小京适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索。截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额321160元，已执行到位47000元，尚有274160元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人何红花、何小京无可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执恢62号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 龙
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初2号原告利川市俞家院子农家乐，住所地：利川市南坪乡干堰村南干大道320号，统一社会信用代码：92422802MA4CJ3K55Y。经营者：俞璐，男，生于1987年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权代理。被告：利川市自然资源和规划局，住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人：卢智勇，局长。出庭负责人：杨波，党组成员，专职副督察。委托代理人：陈建萍，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：佘吉武，该局国土资源执法监察大队副队长，特别授权代理。被告利川市人民政府，住所地：利川市龙船大道142号。负责人：何文建，常务副市长。出庭负责人：谭忠友，副市长。委托诉讼代理人：郜芙蓉，利川市司法局干部。特别授权代理。原告利川市俞家院子农家乐诉被告利川市自然资源和规划局、利川市人民政府行政处罚一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告利川市俞家院子农家乐于2020年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告利川市俞家院子农家乐撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 曾人民陪审员  向红梅人民陪审员  田应菊二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐敬军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2556号原告：李涛，男，2000年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：张帅哲，男，2001年8月13日出生，汉族，住济源市。原告李涛与被告张帅哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。审判员  聂建平二〇二〇年五月十九日书记员  杜宇鸽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2501号原告：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地璧山区璧城街道璧永路128号附7号，统一社会信用代码91500227688941860T。法定代表人：郑光彬，公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：赤水市城建工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路附桥石路，统一社会信用代码91520381215012543Y。法定代表人：陈学阌。本院在审理重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与赤水市城建工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费842.74元（已减半），由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二〇年五月十二日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘01民终3105号 上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。 法定代表人：汪华。 诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。 管理人的负责人：张浩宇。 被上诉人（原审被告）：朱蝶，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人朱蝶商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 凯 审判员 刘 刚 审判员 金新贵 二〇二〇年五月十五日 书记员 肖佳敏