新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终362号 上诉人（原审被告）：王首芝，男，1974年2月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张全，男，住石河子市，系石河子市22小区推荐公民代理。 被上诉人（原审原告）：戴进（曾令媛长子），男，1970年8月31日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：戴兵（曾令媛次子），男，1972年7月7日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：戴荣林（曾令媛之夫），男，1940年10月28日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：廖德荣（曾令媛之母），女，1921年1月10日出生，住石河子市。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 上诉人王首芝因与被上诉人戴进、戴兵、戴荣林、廖德荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王首芝及其委托诉讼代理人张全、被上诉人戴兵及其与被上诉人戴进、戴荣林、廖德荣的共同委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王首芝上诉请求：撤销原判，改判上诉人与曾令媛承担同等责任，上诉人赔偿被上诉人各项人身损害损失共计132428.47元。事实和理由：一、原判决显失公平，上诉人认为曾令媛在涉案事故中的过错行为及作用力大于上诉人。1.曾令媛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条规定；2.曾令媛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，从监控视频录像中可看出曾令媛横穿至公路中间时发现右前方来车，突然后退，导致上诉人车辆的右前角撞击到曾令媛。上诉人过错为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，观察行人不够，疏忽大意，未保证安全驾驶。事故发生道路限速60㎞/h，上诉人车速为42㎞/h属于正常车速。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。原判认定上诉人过错大于曾令媛，上诉人承担60%的民事赔偿责任缺乏事实和法律依据。上诉人认为应以石河子市交警大队出具的道路交通事故认定书中认定的过错行为、作用力相当，各方承担50%的民事责任。二、一审2019年5月29日第一次庭审时，被上诉人主张参照2017年度兵团城镇标准计算各项损失，且庭审程序已经结束。但2019年8月21日一审法院通知有新证据需要再次开庭，2018年度兵团城镇赔偿标准出台，被上诉人增加其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、一百四十二条、一百四十五条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、一百七十条规定，辩论结束后，原告增加诉讼请求不符合法律规定。故原审判决程序违法，适用法律错误。三、上诉人主张赔偿被上诉人各项损失132428.47元。1.住院伙食补助费120元、医疗辅助用品费555元、丧葬费29227.5元、死亡赔偿金330570元、误工费7206.78元、交通费2000元、复印费15.4元；抚养费适用兵团连队职工人均消费性支出标准为17786元，原审判决适用兵团城镇居民人均消费性支出标准与事实不符；住宿费应认定840元，被上诉人戴进、戴兵的姑姑与姑父二人住宿7天，每天120元，其他人并非直系亲属；2.精神损害抚慰金最高赔偿额50000元，曾令媛与上诉人同等责任，故上诉人承担精神损害抚慰金25000元；3.上诉人已垫付丧葬费30000元，诉讼费4410元减半即上诉人负担2205元。 被上诉人戴进、戴兵、戴荣林、廖德荣答辩称，1.原审判决根据石河子市交警大队出具的道路交通事故认定书对上诉人与曾令媛划分责任的比例并无不当；2.本案2019年4月29日立案，2019年5月29日第一次开庭，应当适用2019年上一年度兵团城镇居民标准即2018年度。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 戴进、戴兵、戴荣林、廖德荣向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失207314.84元；2.案件诉讼费用送达费、保全费及保函的费用由被告负担。庭审中，原告按2018年度赔偿标准增加诉讼请求25888.34元。 一审法院认定事实：2019年1月24日09时59分许，被告王首芝驾驶新G7×××号金杯牌轻型普通货车，沿石河子市北三路由东向西行驶至第八师检察分院前路段时，与此路段由南向北跨越中兴隔离绿化带、后横过道路的行人曾令媛发生碰撞，造成曾令媛受伤，车辆受损的交通事故，曾令媛受伤后于同日入住石河子大学医学院第一附属医院治疗一天，于2019年1月25日03时58分许死亡。花费医疗费7873.74元。2019年2月26日石河子市公安局交通警察支队开发区大队出具交通事故认定书认定王首芝承担事故的同等责任。被告王首芝系新G7×××号金杯牌轻型普通货车的所有人，该车辆在天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司玛纳斯分公司购买有交强险，保单号6453×××1056。该车辆发生事故时在保险公司承保期内。该事故给原告在成巨大损失，被告应当赔偿207314.84元损失。保险公司已在交强险范围内赔偿原告总计117873.74元，医疗费为7873.74元，赔付给原告。 查明：1.曾令媛与戴荣林系夫妻关系，生子戴进、戴兵。原告廖德荣系曾令媛之母； 2.死者曾令媛之母廖德荣出生于1921年1月10日，其丈夫于1979年去世，与原告廖德荣共生育三个子女，长子曾令喜、长女曾令媛、次子曾令华； 3.新疆生产建设兵团2018年度在岗职工平均工资为72276元/年，2018年度城镇居民人均可支配性收入为38842元/年，城镇居民人均消费性支出为21897元/年； 4.死者曾令媛去世后，被告王首芝于2019年1月29日给付原告丧葬费30000元； 本案已查明的事实，原告的损失确定如下： 1.医疗费，曾令媛因住院治疗花费住院治疗费及药费合计7873.74元，该医疗费该院予以认定，保险公司已赔偿； 2.住院伙食补助费，曾令媛先后住院治疗1天，根据国家机关出差补助费标准，曾令媛的住院伙食补助费为120元（120元/天×12天）； 3.医疗辅助用品费555元，原告为曾令媛治疗的需要购买医疗辅助用品合计为555元，系客观上应当花费的费用，被告予以认可，系实际发生的费用，该院予以确认； 4.丧葬费，曾令媛死亡后的丧葬费，参照新疆生产建设兵团2018年度在岗职工平均工资，丧葬费为36138元（72276元/年÷2），被告予以认可； 5.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按八年计算。参照新疆生产建设兵团2018年度城镇居民人均可支配收入，原告的死亡赔偿金为349578元（38842元×9年）； 6.死者对廖德荣（死者之母）抚养费，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故抚养费为36495元（21897元×5÷3）； 7.误工费8901.73元（72276元÷365天×15天×3人），根据新疆生产建设兵团2018年度在岗职工平均工资，结合原告母亲死亡需要处理丧事，三原告需从外地赶回处理丧葬事宜等，被告认可误工时间为15天； 8.原告为复印病历材料花费复印费100元，但原告实际提供票据15.4元，被告认可15.4元。该院认可复印费15.4元； 9.交通费原告实际花费3266元，根据三原告花费交通费用实际情况，原告主张2000元，被告对此予以认可，该院对被告认可的2000元交通费予以确认； 10.住宿费原告实际花费6104元，被告对此不予认可，该院结合三原告的实际情况，住宿费以三人为宜，该院酌定200元/天，可以被告认可的15天计算，合计3000元； 11.精神损害抚慰金。曾令媛因交通事故死亡，给四原告精神上造成很大的伤害，四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素综合确定。该院酌定为30000元。 以上第1-10项，合计444685.87元，天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司玛纳斯分公司在交强险限额内赔偿四原告117873.4元，剩余226087.28元[（444685.87元-117873.4元）×60%+30000元]由被告王首芝负担，扣除被告王首芝已垫付的丧葬费30000元，被告实际应给付原告196087.28元。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，根据交警部门勘验现场查明：事发时，被告王首芝驾驶的新G7×××号“金杯”牌轻型普通货车沿石河子市北三路由东向西方向行驶至第八师检察分院前路段时，与在此路段由南向北步行跨越中心隔离设施绿化带、后横过机动车道未走人行横道的行人曾令媛发生碰撞，造成曾令媛死亡，曾令媛步行跨越道路隔离设施、横过机动车道未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十五条的规定，造成事故，被告王首芝驾驶机动车未仔细观察路面情况、为确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成事故。由此可见，被告王首芝在行车道内超速，存在严重违法行为，其过错较大；曾令媛步行跨越道路隔离带横过机动车道未走人行横道，亦存在违法行为，其过错较小。虽然交警部门认定被告王首芝负此次事故的同等责任，但根据过失相抵原则及本案实际，该院认定曾令媛承担40%的事故责任，被告王首芝承担60%的事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司玛纳斯分公司已在交强险限额内赔偿原告117873.74元，因被告王首芝未投保商业险，对超出交强险的财产损失部分由被告王首芝按60%的比例承担责任。 至于被告辩称的在辩论之后，再增加诉讼请求，是民诉法不允许的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。对原告主张的各项损失予以按2018年度兵团城镇标准计算符合法律规定，故按照法庭辩论终结前2018年度兵团城镇居民相关统计数据。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决： 被告王首芝于判决生效之日起五日内支付原告戴进、原告戴兵、原告戴荣林、原告廖德荣196087.28元； 案件受理费4410元（原告已预交），由被告王首芝负担，与上述款项一并给付原告。 当事人对一审认定事实无异议，本院依法予以确认。二审中，当事人未提交新证据。 另查，事故发生道路限速60㎞/h，上诉人事故发生时车速为42㎞/h。 本院认为，当事人对原判决认定的医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助用品费、误工费、复印费、交通费未提出异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案上诉人与被上诉人的过错责任如何划分；二、被上诉人的各项损失数额如何确认。 关于焦点一，本案是上诉人因未仔细观察路面情况、未确保安全驾驶与跨越中心隔离设施绿化带后横过机动车道的行人曾令媛之间发生的交通事故,石河子市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书结合上诉人与曾令媛的过错行为，认定上诉人与曾令媛均承担事故同等责任，该事故认定书客观真实,且当事人均认可该事故认定书，但一审法院以上诉人在行车道内超速，存在严重违法行为，过错程度较大为由，判决上诉人承担60%的事故责任缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。本院确认上诉人与曾令媛均承担此次事故50%的责任。 关于焦点二，关于赔偿标准上诉人主张应当参照2017年度标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定:“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审于2019年4月29日立案，一审法院法庭最后辩论终结时间为2019年8月21日,其“上一年度”为2018年度,故原审判决依照2018年度标准计算相关赔偿数额正确，本院予以维持。关于住宿费数额问题。一审法院结合四被上诉人实际，酌定住宿费按照每天200元的标准,三人15天共计3000元，符合本案的实际情况,本院予以维持。上诉人主张二人7天，每天120元的住宿费缺乏依据,本院不予支持。关于精神抚慰金问题。一审法院结合本案具体情况、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地生活水平等因素,酌定精神抚慰金30000元,符合客观实际,本院亦予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3651号民事判决； 二、上诉人王首芝于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人戴进、戴兵、戴荣林、廖德荣医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计163406.07元[（444685.87元-117873.74元）×50%+30000元-30000元）]； 三、驳回被上诉人戴进、戴兵、戴荣林、廖德荣一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4410元；二审案件受理费1391元，合计5801元（上诉人已预交1391元，被上诉人已预交4410元），由上诉人王首芝负担4061元，被上诉人戴进、戴兵、戴荣林、廖德荣负担1740元。折抵后，上诉人王首芝于本判决生效之日起五日内给付被上诉人戴进、戴兵、戴荣林、廖德荣2670元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年五月七日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭