wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初988号之二 权惠盛： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月七日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初251号原告：张志坚，男，1985年7月7日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：汪辉，男，1985年10月1日出生，汉族，现住址不明。本院在审理原告孙志坚与被告汪辉劳务合同纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙志坚的起诉。案件受理费979元原告孙志坚已交纳，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年五月十三日书记员 王志春
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执70号之三 申请执行人：李金堂。 被执行人：谈仁义。 被执行人：廖芳。 本院在执行申请执行人李金堂与被执行人谈仁义、廖芳劳务合同纠纷一案中，于2020年4月21日查封了被执行人谈仁义名下登记的大众牌汽车一辆。现因本案被执行人谈仁义已全部清偿债务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人谈仁义名下登记的大众牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 贺 甫 二〇二〇年五月九日 书记员 黄述江
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执18号 申请执行人：郭蒙，男，1986年7月4日生，汉族，住浑江区。 被执行人：白山市东北亚新型建筑材料有限公司 法定代表人：李丰茂，经理。 委托代理人：郑宏，法务部长。 申请执行人郭蒙与被执行人白山市东北亚新型建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，执行依据为（2019）浑劳仲调字69号调解书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行程序，被执行人不履行双方和解协议可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月十三日 书记员  王义帅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1545号原告：邬君祥，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市县奉节县。被告：邬君定，男，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市县奉节县。原告邬君祥与被告邬君定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邬君祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邬君祥未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邬君祥撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年五月十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执1595号牛庆红、王迎军：牛庆红、王迎军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15215元。经本院立案执行，现已强制执行到位15215元，其他部分申请人自愿放弃。至此牛庆红向本院申请执行的（2019）豫0506民初2061号民事调解书执行完毕，现（2020）豫0506执1595号已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初199号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区德政路与和平路交汇处银座东城丽景物业办公室。负责人：王艳，经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：陈培培，1984年1月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：冯玉英，女，1957年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司诉被告陈培培物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹倩、被告委托代理人冯玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3022.6元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月以来，一直为徐州市云龙区银座东城丽景小区提供物业服务工作，我公司秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务，但被告在享受物业服务的同时却拒交物业合同所约定的物业费。经催缴，被告拒不履行缴费义务。请求法院依法处理本纠纷。被告辩称：我确实欠物业费，但有欠费原因。大概是17年左右，我的房屋从厨房反水，把客厅淹了，淹水不是我们的原因，找了物业公司，物业也不理。反水是因为楼的主管道堵了，后来物业让我们找人给疏通，我们不同意，因不是我们堵的。他们后来派人通管道的时候，用我家的水、电，也没说谢谢，也没给水费、电费。我认为物业服务冷漠，且不关心我们，只知道收物业费。我以前从来不欠费，我本来打算去交物业费的时候，和物业人员聊到用我家水、电去修管道的时候，有个物业人员说能用多少水、电，我提到就是用十块钱也产生了水电费，于是我们吵了几句我就不交物业费了。等到2018年我又去交费，我又提出来我房子没住怎么还能按照全年收，物业工作人员又声称说时间段给我写到17年底，我本来想先交17-18年的，物业公司不同意，那我就没法交费了。等到2019年我又去交费，物业人员又给我多算物业费，我只能按照空置房交物业费。此外，地下室换气的风扇把风都吹到我家窗户上了，不是天天都吹，偶尔也得吹几次，我找物业公司，但没有解决。后来我新买的雨衣放在电动车里，雨衣被偷了，我找到保安，保安答复没有录像没法处理。请求法院依法处理本纠纷。本院经审理认定事实如下：2015年7月，甲方浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司和乙方陈培培签订《银座东城丽景小区前期物业服务协议》，主要约定甲方为乙方所购房屋所在的银座东城丽景小区提供物业服务。服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、小区环境卫生、安全防范等等。物业服务费标准，其中多层、高层均为1.5元/平方米/月。另查明，陈培培是涉案小区B2-1-202室业主，欠2016年8月1日至2019年5月31日的物业费2973元（已按空置房标准70%折算）。本院认为:涉案物业服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，故被告应当向原告缴清欠付的物业服务费2973元。被告反映房屋内反水、换气扇吹风、雨衣被盗等问题。对上述问题，被告仅为口头陈述，未提供充分证据证实具体事实过程。即便上述反映问题属实，但现有证据无法证实屋内管道反水的具体原因、换气扇吹风对业主生活的影响程度、雨衣被盗的具体经过，目前不足以将全部责任立即归责于原告。被告提出原告在疏通管道时使用了自家水电及发生了水淹的物品损失，但本案中未提供证据证实具体情况，被告可搜集有关证据后，另行起诉向原告主张有关法律责任。原告对被告反映的有关物业服务问题，也应同时立即自查、整改，不断提高物业服务质量，维护小区居住环境。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵也不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈培培于本判决生效后七日内，给付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司物业服务费2973元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马雪羽
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢9号申请执行人：韩桂玲，女，汉族，无职业，住和龙市光明街。被执行人：潘涛，男，汉族，个体工商户，住和龙市龙城镇太阳村。申请执行人韩桂玲与被执行人潘涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）和民初字第866号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月26日立案执行，因被执行人潘涛暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案于2020年1月19日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月23日、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人潘涛的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2020年1月20日，本院向申请执行人韩桂玲发出恢复执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书。三、2020年3月19日，本院对被执行人潘涛名下林地委托评估机构进行评估。但因缺少评估材料，评估机构无法进行评估。四、2020年5月27日，本院与申请执行人韩桂玲就本案进行终本约谈，申请执行人韩桂玲同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩桂玲有可供执行的财产，可以认定被执行人韩桂玲暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 孙景一执行员 金虎吉二〇二〇年五月二十八日书记员 孟庆宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2031号 原告：卞良标，男，1967年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：马景耀（个体工商户，未起字号），男，1968年12月5日出生，住绍兴市柯桥区，个体工商户住所地绍兴市柯桥区平水镇平阳村，统一社会信用代码92330621MA288W826U。 原告卞良标与被告马景耀劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞良标及委托诉讼代理人丁士聚，被告马景耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞良标向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年3月25日至2019年9月6日未签订书面劳动合同双倍工资差额42133元；二、被告支付原告经济补偿金8000元。事实和理由：原告于2019年2月24日进入被告开设的工厂工作，老板说做机修工，工资保底8000元/月，国家工作制。被告不与原告签订合同，不交社保，经常拖欠工资，所以原告在2019年9月6日不做了。现要求公平审理。 被告马景耀辩称，工资已付清，劳动局已解决好。原告提供的工资表没有其签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年2月24日进入进入被告处从事机修工作，双方未签订劳动合同。后经结算，原告2月份5天的工资为1100元，3月1日至11日的工资为2310元，3月12日至4月4日的工资为6400元，4月5日至9月的工资为40000元。上述工资已付清。 2020年3月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予确认。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向原告支付双倍工资。结合原告自认存在加班的事实，对双倍工资差额本院认定为30142.61元[（40000+6400×11÷23）×70%]。 原告并无证据证明2019年9月离职时已向被告说明了原因理由，故本院对其主张的经济补偿不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决如下： 一、被告马景耀应于本判决生效之日起十日内支付原告卞良标未签订书面劳动合同的双倍工资差额30142.61元； 二、驳回原告卞良标的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行初8号 起诉人：廖云春，男，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 2020年5月11日，本院收到起诉人廖云春递交的诉桐庐县市场监督管理局的起诉材料，诉讼请求：1.判令桐庐县市场监督管理局作出的（桐）市管函告字（2019）202号告知书违法，并依法予以撤销；2.判令桐庐县市场监督管理局依法履责查处违法行为，并依法吊销杭州艾君生物医药有限公司营业执照；3.本案诉讼费由桐庐县市场监督管理局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”据此，举报人为维护自身的合法权益向行政机关举报，行政机关的处理结果与其有法律上的利害关系的，举报人具有行政诉讼原告的主体资格。本案中，廖云春要求桐庐县市场监督管理局履行查处行为并吊销杭州艾君生物医药有限公司的营业执照，其理由为案外人廖梦丛在2015年6月3日与杭州医美缘投资管理有限公司、杭州群荟医疗科技有限公司签订了参股协议，共出资95万元，分别占上述两家公司5%的股权。2019年8月15日，案外人廖梦丛又与起诉人签订《股权代持协议及授权委托书》，由起诉人行使案外人廖梦丛在杭州医美缘投资管理有限公司、杭州群荟医疗科技有限公司的股东权利，而杭州艾君生物医药有限公司在起诉人未退还股本及分红的情况下注册成立的，侵害其合法权益。结合本案，起诉人的这一目的诉求所涉权益不在公司登记规则调整和保护的范围，桐庐县市场监督管理局投诉举报处理告知书与起诉人无直接利息关系，故廖云春不具备行政诉讼的原告主体资格，应不予立案。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对廖云春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  袁来红 审判员  林 星 审判员  钟 妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐维飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5883号之一 申请执行人:慈溪一博食品有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道金沙大厦室，组织机构代码:MA290WBY4。 法定代表人:周璐。 被执行人:慈溪市白沙路往事餐厅，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1888号（爱琴海购物公园）1楼1067B、1068B、1069B铺位，组织机构代码:MA2CL0BG7。 法定代表人:徐会金。 被执行人:徐会金，男，1987年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人慈溪一博食品有限公司与被执行人慈溪市白沙路往事餐厅、徐会金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人慈溪一博食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市白沙路往事餐厅、徐会金给付申请执行人慈溪一博食品有限公司55874元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费598.5元、申请执行费738元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人慈溪市白沙路往事餐厅、徐会金发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪市白沙路往事餐厅、徐会金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市白沙路往事餐厅、徐会金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市白沙路往事餐厅、徐会金下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年5月11日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人慈溪市白沙路往事餐厅、徐会金有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费598.5元、申请执行费738元。 鉴于被执行人慈溪市白沙路往事餐厅、徐会金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市白沙路往事餐厅、徐会金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市白沙路往事餐厅罚款50000元,对被执行人徐会金罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪一博食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市白沙路往事餐厅、徐会金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月十一日 代书记员 张 佳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执459号申请执行人何成才，男，1973年5月1日出生。委托代理人廖进，系贵州宗庭律师事务所律师。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。法定代表人：唐仁森申请执行人何成才与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲字[2019]146号裁定书发生法律效力后何成才向我院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行后被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达执行通知书，责令其支付申请人各项工伤赔偿款共计50130.72元。并承担执行费652元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，被执行人贵州龙华煤业有限责任公司向本院支付了执行款30万元，本院依法将30万元按申请人申请执行金额的比例进行分配，本案按比例分配到执行款10000元，对剩余未执行到位的执行款，待被执行人将执行款支付到本院，本院仍按比例进行分配，故本案终结执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇二〇年五月二十二日书记员  王 珂
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初260号 原告：胡莉，女，1983年8月26日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：向太群,会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：杨华波，男，1983年12月3日出生，侗族，农民，住会同县。 原告胡莉与被告杨华波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉及其委托诉讼代理人向太群到庭参加了诉讼，被告杨华波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金94000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告合伙经营了一家饭店，同年2月26日经双方协商原告退出该饭店经营，被告需要向原告支付本金及股金共100000元，被告向原告出具了一张100000元借条，并约定了还款方式和期限，被告先后还了6000元，还有94000元未还，原告多次催讨，被告至今没有按借条内容履行相关义务。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告杨华波未予答辩。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原、被告合伙经营了一家饭店，同年2月26日经双方协商原告退出该饭店经营，被告需要向原告支付本金及股金共100000元，被告向原告出具了一张100000元借条，并约定了还款方式和期限，被告先后还了6000元，还有94000元未还，原告自愿放弃要求被告支付利息。到期后，原告多次催讨，被告至今没有按借条内容履行相关义务。 以上事实有原告胡莉提交借条原件1份、微信聊天记录截图6份，电话录音U盘1个及庭审记录1份在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡莉与被告杨华波之间的借贷关系成立，双方应当按照约定履行其义务。借款逾期，被告杨华波未按约定履行偿还借款本金的行为，已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。因此，对原告胡莉要求被告杨华波支付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》，第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨华波于本判决生效后15日内偿还原告胡莉的借款本金94000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1150元，原告胡莉负担150元，被告杨华波负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初802号原告：杨剑，男，1971年1月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告杨剑与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告杨剑在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  林金雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初121号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初248号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息周某，男，1988年XX月XX日出生，汉族,初中文化，户籍所在地：陕西省西安市未央区XX堡XX号XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月21日被依法取保候审。    指控内容2020年1月13日17时58分许，被告人周某驾驶陕AXXXXX号灰色长安牌小型面包车，沿本市XX大道XX路丁字路口夏家堡停车场门口时，与一行人发生纠纷，后行人报警。交警未央大队民警将被告人周某带至长安医院提取了血液并送检。经鉴定，被告人周某案发时血醇浓度为154.26mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】253号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年五月七日                                   书  记  员     任紫晨  1988102482XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005061
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执398号申请执行人王某。被执行人吴某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，现王某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执398号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年五月二十八日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执478号申请执行人：李正举，男，1964年4月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行李正举与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初610号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：江寿全，男，汉族，1984年10月31日出生，住安徽省池州市东至县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉江寿全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月14日向本院申请撤回对江寿全的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对江寿全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 萍二〇二〇年五月十四日书记员 王庆环
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1183号原告苗平，男，1958年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告王明，男，1999年2月18日生，汉族，住通榆县。原告苗平与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。苗平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年6月18日王明在苗平处借款人民币20000元，约定2018年6月18日还款，该借款已经逾期，对该借款虽经多次向王明催要未果，向法院起诉，要求王明偿还借款并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告王明外出无法联系，原告苗平提供不出王明新的地址和外出下落不明的证明，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回苗平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年五月十八日书记员  肖 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2628号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判五庭。 被执行人：佛山市迪祺颖家纺有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街夏东村孔溪五灯围工业开发区综合楼二楼之一，统一社会信用代码:91440605338156002T。 法定代表人：林维燕。 被执行人：林维燕，女，汉族，1966年6月10日出生，住广东省雷州市。 原告绍兴市柯桥铜都纺织品有限公司与被告佛山市迪祺颖家纺有限公司、林维燕买卖合同一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8285号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告佛山市迪祺颖家纺有限公司、林维燕应承担一审受理费7201.07元、财产保全费5000元，合共12201.07元。因被告佛山市迪祺颖家纺有限公司、林维燕未履行生效法律文书确定的案件受理费和财产保全费交纳义务，本院依法于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人佛山市迪祺颖家纺有限公司所有的机械设备及原材料一批正由本院另案处置中，本案可直接参与财产处置得款的分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳受理费义务，本院已于2020年2月26日对林维燕限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁婉莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1943号之一申请执行人长沙金品物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路56号香麓丽舍1栋201号。法定代表人尹昌金。被执行人杨新建，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙金品物业管理有限公司申请执行被执行人杨新建物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3934号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明一、被告杨新建在本判决生效之日起十日内向原告长沙金品物业管理有限公司支付物业费2248元；二、驳回原告长沙金品物业管理有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日、5月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年5月20日，本院依法对被执行人杨新建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月20日，本院向长沙市开福区丝茅冲社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨新建所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月24日，本院对被执行人杨新建名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年5月20日，本案应执行的标的为2273元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初466号 原告：浙江日达房地产开发有限公司。 诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张政，该公司管理人员工。 委托诉讼代理人：杨婷喻，该公司管理人员工。 被告：沈卫海，男，1957年11月21日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江日达房地产开发有限公司（以下简称浙江日达公司）与被告沈卫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日达公司诉讼代理人张政及被告沈卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日达公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款75万元；2被告支付2020年4月19日前的利息78750元及自2020年4月20日起至实际履行之日止按月利率1.5‰计算的利息至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告向原告借款5万元。2014年6月19日，被告向原告借款70万元，并于同日签订了借款合同一份，约定月利率为1.5‰。原告因无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，2019年8月9日，原告被岱山法院裁定进入破产清算程序，并指定浙江六和律师事务所为管理人，管理人接管后向被告进行了催讨，但被告仍未予以支付，故原告诉至法院。 被告辩称，其在2014年6月6日向原告借款5万元，2014年6月19日向原告借款70万元的事实属实，但2014年6月6日向原告所借的5万元其大概在借款一、两个月之后已经现金归还给原告的法定代表人蒋慧民，借条蒋慧民也还给其了。至于剩余的70万元借款本金未归还，利息也未支付过，其愿意归还。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月6日，原告向被告账户中转入5万元，同日，被告向原告出具领（付）款凭证一份，该凭证载明：领款人沈卫海；领款金额（大写）伍万元；领款用途：借款（材料借款）。2014年6月19日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同主要约定：被告向原告借款70万元，借期二个月从2014年6月19日至2014年8月18日，利息为月息1.5‰等内容。同日，原告向被告账户中汇入70万元，被告并向原告出具了领（付）款凭证。关于该70万元借款到期后，被告未予归还也未支付利息。 本院于2019年8月9日裁定受理浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行对原告日达公司的破产清算申请，并于同日指定浙江六和律师事务所担任原告的管理人。2019年11月26日，原告向被告送达了催收通知书。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告已经向被告交付了款项。借款到期后，被告理应按照约定及时归还借款及支付利息，然直至目前被告仍未予以归还，显属违约，故本院对于原告要求被告归还借款70万元，并支付相应利息的诉请本院予以支持，经本院核算2020年4月19日前的利息为74585元。至于被告辩称其于2014年6月6日向原告所借的5万元已予以归还的抗辩，被告未提交证据予以证实，且在庭审中在本院询问还款细节，如时间、地点、在场人员、借条等问题时，其均含糊不清或说忘记了，且对归还时间的陈述在庭审中也存在自相矛盾的情况，先是陈述在借70万元款项之前归还，后又陈述大概借款一、两个月之后归还，据此，本院对被告的抗辩不予以采信。故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉请本院予以支持。至于关于该5万元的利息，原告未提交双方曾就利息有过约定，且在庭审中原告也自认未约定过利息，故本院对原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉请予以支持，对于其他利息诉请本院不予支持。关于这5万元的利息，原告自愿按照月利率1.5‰予以计算，系是对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈卫海于本判决生效后十日内归还原告浙江日达房地产开发有限公司借款5万元，并支付2020年4月15日起至本判决确定的履行之日止以尚欠款项为基数按月利率1.5‰计算的利息； 二、被告沈卫海于本判决生效后十日内归还原告浙江日达房地产开发有限公司借款70万元，并支付2020年4月19日前的利息74585元及自2020年4月20日起至本判决确定的履行之日止以尚欠款项为基数按月利率1.5‰计算的利息； 三、驳回原告浙江日达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12088元，减半收取6044元（缓交），由原告浙江日达房地产开发有限公司承担44元，被告沈卫海负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二〇年五月十一日 代书记员 虞梦洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3958号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲32号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:党强，男，1989年10月03日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。申请人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人党强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初3230号法律文书已经发生法律效力。被执行人党强应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人221615.83元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5064号 起诉人：林玉伟，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 2020年4月24日，本院收到起诉人林玉伟提交的民事起诉状。起诉人林玉伟诉称：起诉人林玉伟与被起诉人严安乐双方系网上认识，后被起诉人在朋友圈发布有医用口罩货源，起诉人林玉伟向被起诉人严安乐付定金100000元，至2020年2月20日此批口罩未能如期送到义乌，后被起诉人偿还10000元，被起诉人就余款90000元出具一份借条。起诉人多次催促被起诉人还款，被起诉人均以种种理由推脱不予还款。现诉至本院，请求判令：被起诉人立即偿还起诉人向被起诉人汇款的90000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止），现暂从2020年2月21日计算至起诉之日即2020年4月22日按月利率百分之二共计人民币3600元。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人林玉伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张诗婕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2008号原告:悦达融资租赁有限公司,住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。被告：付广欣，男，1989年2月28日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白衣拉嘎乡讷日吐村讷日吐屯。被告：长春市金鼎赫汽车租赁有限公司，住所地在长春市绿园区正阳街2371号旺达小区4号楼1楼107门市。法定代表人：陶永彬。原告悦达融资租赁有限公司诉被告付广欣、长春市金鼎赫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。本案受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年五月九日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执433号 申请执行人:抚松县抚松镇鼎顺脚手架租赁站，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：姜艳敏，女，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：程振华，男，1980年4月16日生，汉族，无职业，住吉林抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县抚松镇鼎顺脚手架租赁站与被执行人程振华租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人抚松县抚松镇鼎顺脚手架租赁站于2020年5月27向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执433号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘东林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2158号之一 申请人：山东晟轩建材有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。统一社会代码：91370781MA3NLLYU7Q。 法定代表人：冯庆，经理。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。统一社会代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，经理。 本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0305民初2158号财产保全的裁定，现因被申请人提出该案查封的账号为农民工工资专用账户，现申请对被申请人山东天维建设集团有限公司的工商银行山东省淄博临淄支行（账号为16×××23）的账户，进行解封，根据法律规定，应解除本案对被申请人山东天维建设集团有限公司该账户的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东天维建设集团有限公司的工商银行山东省淄博临淄支行（账号为16×××23）账户的查封。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  毕鑫奎
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初481号 原告：谢宗保，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王崇明，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告谢宗保与被告王崇明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢宗保于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，谢宗保以与王崇明协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对王崇明的起诉，是谢宗保依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢宗保撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢宗保负担。 审判员  范金保 二〇二〇年五月十八日 法官助理王伟 书记员许敏娟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初503号 原告：王虎，男，汉族，1986年5月20日生，云南省富源县人，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：甘红梅、周璇（实习），云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆第六建设有限责任公司，统一社会信用代码915000002028326067，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。 法定代表人：陈锡忠。 委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：范开舜，男，汉族，1961年2月27日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 原告王虎与被告重庆第六建设有限责任公司、范开舜买卖合同纠纷，本院于2020年2月5日立案。原告王虎于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王虎自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王虎撤诉。 案件受理费41084元，减半收取计20542元，由原告王虎自行负担。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  王新华 人民陪审员  段长柱 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  姜 源
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1530号原告：杨兴，男，1937年9月18日生，汉族，务农，住昌图县。被告：杨守华，女，1960年7月11日生，汉族，务农，住昌图县。原告杨兴诉被告杨守华赡养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴、被告杨守华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付赡养费每年3500元。事实和理由：原告与赵淑珍共生育五个子女，老大杨守全、老二杨守华、老三杨守民脑血栓动换不了、老四杨守坡、老五杨守丽，赵淑珍于20年前去世，如今没有生活来源也无自理能力，几个子女中只有被告不给钱，原告现在无处居住，于2020年2月份入住吉林省白城市的养老院，一个月800元，如今无钱续费，原告无奈向法院起诉，请求法院判决被告给付赡养费每年3500元。被告杨守华辩称，因我气管不好肺心病，冬天烧火做饭都不行，我和我丈夫都自己过自己的了,我们早就分开了,我们几个子女在2015年签订协议,签协议后我们都按期履行了,故我同意给付原告赡养费每年1000元。被告杨守华围绕诉讼请求依法提交了离婚证一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告杨守华提供的证据，原告杨兴提出异议，称离婚都是假的。对被告杨守华有异议的证据，本院认定如下：该证据与本案无关联性，故本院不予认定。结合原告杨兴、被告杨守华的陈述，本院认定案件事实如下：原告杨兴与赵淑珍共生育五个子女，婚生长子杨守全、婚生次子杨守华、婚生三子杨守民、婚生四子杨守坡、婚生五女杨守丽。赵淑珍现已去世。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，故本案中被告有对原告杨兴进行照料的义务，故原告杨兴要求被告尽赡养义务及给付赡养费的请求，在符合法律规定的数额范围内应予支持。赡养费的数额应依当地居民的年生活消费支出，父母的年龄、身体状况，是否独居生活等综合情况予以合理确定。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出标准，被告杨守华每年应给付原告赡养费2291元。对被告杨守华辩称子女间已达成赡养协议的诉讼主张,本院认为原告杨兴亦承认子女间曾签订过赡养协议,但子女有赡养父母的法定义务,子女间虽签订赡养协议,父母对于赡养协议不满意，仍然可以起诉子女要求履行赡养义务,故对被告杨守华的诉讼主张，本院不予采信。综上所述，原告杨兴要求被告杨守华承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告杨守华自2020年5月1日起每年给付原告赡养费2291元，赡养费用给付办法：于每年1月10日给付当年赡养费用一次；2020年赡养费用合计1337元，于本判决生效后立即给付。如果被告杨守华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年五月二十一日书记员  王灿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1707号原告：金洪伟，女，汉族，1986年3月9日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告金洪伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪伟、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年12月19日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月19日，原告金洪伟报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告金洪伟的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费1800元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费共花费1800元，故本院认定被告金成驾校返还原告1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告金洪伟培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢353号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：李有常，男，1966年6月15日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人李有常行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人李有常在天津市津南区咸水沽镇惠丰村非法占用的6.46亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区咸水沽镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  刘永振审判员  王岩强二〇二〇年五月八日书记员  王金荣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初47号原告：沈阳豪格信息技术有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-14139室。法定代表人：于冰，经理。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告沈阳豪格信息技术有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杨，被告的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳豪格信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付分润款54081.36元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订《中汇支付移动支付业务推广合作协议》、《中汇电子支付移动支付业务即时付补充协议》、《关于的补充通知》，约定：原告为被告推广移动支付业务，激活一台机器，给原告返现金150元，同时给付原告分润服务费。原告起诉后与被告双方再次核对账目，确认被告尚欠原告分润款54081.36元，请依法判决。中汇电子支付有限公司承认沈阳豪格信息技术有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告沈阳豪格信息技术有限公司分润费54081.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.5元，全部由被告中汇电子支付有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年五月二十五日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢279号之三申请人:北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：马延萍。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人马延萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马延萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币321.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保61号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：韦染，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杜道霞，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杜宝军与被申请人韦染、杜道霞金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1294号之一 申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司。 法定代表人方海兵。 被执行人张秀英。 四川锦融汽车销售服务有限公司申请执行张秀英追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初4301号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张秀英未向本院申报财产； 2、向被执行人张秀英发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人张秀英名下车牌号为川Ｌ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张秀英住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4301号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余明静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16068号原告：李修峰，男，1976年11月19日出生，汉族，个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：尹科丽（又名尹孟睿），女，1982年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告李修峰与被告尹科丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。因原告证据不足，需补充证据，故原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李修峰撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告李修峰负担。审判长 张晓春人民陪审员 赵福玲人民陪审员 司玉玲 二○二○年五月八日法官助理 张 艳书记员 张 华
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执248号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人王福中，男，1972年12月7日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王福中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1206号民事判决已发生法律效力，于2020年2月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日、30日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到王福中不动登记产、住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、2020年3月3日，本院向王福中送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务；被执行人拒签，予以留置送达。四、被执行人王福中没有履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1206号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 彻
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执922号 申请执行人兰鸿鸣，男，1972年10月16日出生，住江西省遂川县。 被执行人何平，男，1984年1月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴登芬，女，1982年9月18日出生，住金华市。 申请执行人兰鸿鸣与被执行人何平、吴登芬买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金170000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人何平、吴登芬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人何平名下车辆，已短信、邮寄《责令交出车辆通知书》，未实际控制暂无法处置，本院依法将被执行人何平、吴登芬纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索,目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执922号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 邵夏芹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执100号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，改行董事长。被执行人李雄，男，1968年3月5日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李绮，女，1989年12月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人李雄之女。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄、李绮金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的10万元，执行到位0元）,依法对被执行人李雄、李绮的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人李雄名下车牌号为K5JK66的一台车辆（车辆未实际控制）。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人李雄、李绮户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李雄、李绮目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李雄、李绮有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 敏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初13号原告:湘潭电机特变电工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司（原电机厂16分厂内）。法定代表人：李益农，董事长。代表人晏军，该公司管理人正代表。被告：罗伟，男，1964年11月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭电机特变电工有限公司与被告罗伟不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，2018年6月由本院裁定受理湘电集团有限公司对湘潭电机特变电工有限公司的破产清算申请，因湘潭电机特变电工有限公司是我市岳塘区范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年五月九日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初108号 原告：维奥健康科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路3号1栋208-210、304-308、405。 法定代表人：薛洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭振，四川尚欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淏，四川尚欣律师事务所律师。 被告：祁东县风石堰镇中心大药房，住所地：湖南省祁东县风石堰镇堰寺路3-5号门面。 投资人：彭天宝。 原告维奥健康科技（成都）有限公司与被告祁东县风石堰镇中心大药房侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告维奥健康科技（成都）有限公司于同年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维奥健康科技（成都）有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维奥健康科技（成都）有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告维奥健康科技（成都）有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初529号原告：陕西宝胜贸易有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号2层208、209号。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白亚娟，该公司职员。被告：大商锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市中央大街二段67号。法定代表人：韩冰，该公司总经理本院在审理原告陕西宝胜贸易有限公司大连分公司与被告大商锦州百货大楼有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告陕西宝胜贸易有限公司大连分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宝胜贸易有限公司大连分公司撤诉。案件受理费4285元，减半收取2143元，由原告陕西宝胜贸易有限公司大连分公司负担。此页无正文。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张艳春人民陪审员  王春雨二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董躬行
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1864号 原告:湖州织里阿三拉链厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路178号。 经营者：宋水祥，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：崔建华，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：周敏，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告湖州织里阿三拉链厂与被告崔建华、周敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告湖州织里阿三拉链厂的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告崔建华、周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里阿三拉链厂起诉称：原、被告系买卖关系，由原告向被告提供衣服所需的拉链。截至2016年9月30日，被告尚欠原告货款40472元。后，经原告多次催讨，被告未予支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款40472元及逾期付款利息损失（以40472元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算从起诉之日起，要求计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告崔建华、周敏向原告支付货款40472元及逾期付款利息（以40472元本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）”。 被告崔建华、周敏共同提交书面答辩意见称：原告起诉所主张的权利已过诉讼时效，原、被告之间的最后一笔货款发生的时期是2016年9月29日，直至原告2020年4月8日起诉，已过三年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2015年4月29日至2016年9月29日期间，原告与两被告之间发生多笔布匹买卖的业务往来，共计发生金额为60472元。原告依约向两被告送货后，两被告及其亲属、工作人员在送货单上签字确认。两被告总计支付了2万元的货款，尚余货款40472元未支付，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，两被告系夫妻，于2007年6月4日在安徽省广德县民政局婚姻登记处登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，由原告湖州织里阿三拉链厂向本院提交的送货单、结婚登记审查处理表证据并结合原告的当庭陈述予以认定。两被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。两被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，两人分别在对账单上签字确认的行为表明欠款系为了共同生产经营需要，本案债务应当认定为夫妻共同债务。虽部分送货单的收货人签字非本案两被告，但两被告在收到本院提供的本案起诉状副本、证据材料等后未就签字部分进行抗辩，且原告未刻意隐瞒有他人签字、两被告已支付2万元等相关事实，对于原告陈述相关他人所签单据应视为两被告债务的主张，本院予以支持。原告履行供货义务后，被告崔建华、周敏理应及时支付货款。现被告崔建华、周敏拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告崔建华、周敏支付货款40472元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 就两被告提出的原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，双方连续交易，最后一笔买卖关系发生时间即最终确定债务的时间在2016年9月29日，因双方未签订书面买卖合同约定交货后的付款时间，亦未提交书面证据证明双方对付款期限曾作出约定，应认定本案中双方对付款期限没有约定，原告依法可以随时主张。故原告就本案的起诉视为其就本案债权向被告进行主张，没有超过法律规定的诉讼时效期间。对两被告的该项主张，本院不予采信。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔建华、周敏支付原告湖州织里阿三拉链厂货款40472元及逾期付款损失（以40472元本金为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告崔建华、周敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，减半收取406元，由被告崔建华、周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨菊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2703号原告大连市金州区登沙河金秋空心砖厂，注册号金工商个字210213600904184，住,大连市金州区登沙河阿尔滨村。个体经营者傅正秋，公民身份号码210221196711220712，系该公司总经理。委托代理人侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告高永文，男，1955年5月12日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告大连市金州区登沙河金秋空心砖厂诉被告高永文买卖合同纠纷一案中，原告大连市金州区登沙河金秋空心砖厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告大连市金州区登沙河金秋空心砖厂撤回起诉。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯颖民
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3619号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：沙玉婷，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告沙玉婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告沙玉婷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2561.88元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沙玉婷未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3438.12元，剩余5期贷款，余欠本金共计2561.88元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告沙玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沙玉婷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2561.88元及利息(以2561.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙玉婷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审294号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人余迪其，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕第87号行政处罚决定中的罚款200500元及加处罚款200500元。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年7月30日作出甬环慈罚字〔2019〕第87号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第87号行政处罚决定中的罚款200500元及加处罚款200500元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执83号之一 申请执行人：萍乡市名扬建材商贸有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇温埠村温埠屋场38号，统一社会信用代码：91360323MA361C4D8T。 法定代表人：刘世亮。 被执行人：萍乡市银天实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇河下村，统一社会信用代码：91360323MA35NLN65A。 法定代表人：晏建风。 申请执行人萍乡市名扬建材商贸有限公司与被执行人萍乡市银天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的额为150996元及利息。立案之后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人萍乡市银天实业有限公司未报告财产情况，本院已依法将其限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结了被执行人萍乡市银天实业有限公司所有股权。截至2020年5月28日已执行0元，未执行150996元及利息。本院于2020年5月29日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人萍乡市名扬建材商贸有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 丰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢232号申请执行人法库县太平加油站被执行人张宏胜：法库县太平加油站与张宏胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29962元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月27日将该款转付给法库县太平加油站。至此，法库县太平加油站向本院申请执行的（2017）辽0124民初2611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二〇年五月二十八日书记员 ：马林林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1857号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12010号民事判决书,于2020年04月10日立案执行申请执行人浙江勤业建筑设计有限公司与被执行人盛桂林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+800元(其中案件执行标的金额20000元，执行费800元)，申请执行人放弃其余执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申10号 申请人：林杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市口格工贸有限公司，统一社会信用代码91331004307692697C。住所地：台州市黄岩区东城街道嘉木路78号。 法定代表人：唐本聪，该公司执行董事。 2020年5月8日，申请人林杰以被申请人台州市口格工贸有限公司（以下简称口格公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月10日通知了被申请人口格公司。被申请人口格公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人口格公司于2014年10月24日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金100万元，经营范围为玻璃杯、不锈钢杯、塑料制品制造、加工、销售，技术进出口与货物进出口。股东为唐玉辉、汪卫兵二人。2019年9月25日，经本院（2019）浙1003民初5266号民事判决确定：口格公司在判决生效之日起十日内支付原告林杰加工费50000元。口格公司到期未履行该份判决书所确定的义务。申请人林杰依法向本院申请强制执行。经查，被申请人口格公司在本院有2个执行案件未履行完毕，未履行标的达到121054元，且目前无可供执行的财产。被申请人口格公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人林杰系被申请人口格公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人林杰对被申请人台州市口格工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执415号 苗金玉： 本院于2020年2月7日立案执行的(2020)鲁1424执415号苗金玉罚金一案，依据（2018）鲁1424刑初126号刑事判决书，被执行人苗金玉缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查明，被执行人苗金玉在该案立案前已将应付款履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初2120号原告杨建永，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人樊云峰，金博大律师事务所律师。委托代理人代君，金博大律师事务所律师。被告杨建东，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告杨建永与被告杨建东物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建永委托代理人代君到庭参加诉讼，被告杨建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建永向本案提出诉讼请求：1、确认原告为郑州经济技术开发区第七大街以东、经开第八大街以西、经南三路1幢2单元9层908号房的所有权人；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由:原告与被告是堂兄弟关系。2013年原告欲购买郑州经济技术开发区第七大街以东、经开第八大街以西、经南三路1幢2单元9层908号房屋，便与被告约定由被告代原告购买并持有涉案房屋，购买涉案房屋的款项由原告承担，原告已支付涉案房屋的首付款及按揭款，请求法院确认原告为涉案房屋的所有权人。被告杨建东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告杨建东与中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行（以下简称光大银行）签订编号为郑光会展支（住房）20131155号《个人贷款合同》，贷款种类为住房按揭贷款，贷款用途为购房，贷款金额为71万元，贷款期限为2013年11月26日起至2043年11月26日止。2013年11月29日，被告杨建东与光大银行签订《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》，约定：为确保借款合同2013年字第郑光会展支（住房）20131155号的履行，杨建东自愿将所购商品房抵押；房屋位于郑州经济技术开发区××大街××、××大街××、经南三路××、××以北××楼××单元××908。2019年12月29日，被告杨建东向原告出具证明一份，载明：证明杨建东（身份证号码：）于2013年受杨建永（身份证号码：）委托代为购买并持有位于郑州经济技术开发区××大街××、××大街××、经南三路××、××以北××楼××单元××908的房屋；购买该房屋的首付款和房屋贷款月供均由杨建永承担并实际支付。本人仅是该房屋的代为持有人，该房屋的实际权利人为杨建永。本院认为，原告借用被告的名义购买房屋，并将房屋登记在被告杨建东名下，因涉案房屋已抵押，无法办理过户，对原告请求确认涉案房屋产权归原告所有的请求，未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告杨建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告杨建永的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨建永的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十八日书记员  王愿愿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初838号原告：海城福昌矿业有限公司，统一社会信用代码：91210381744317107W，住所地：海城市牌楼南铁村。法定代表人：孙楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律服务工作者。被告：盛德振，男，汉族，1952年11月29日出生，住址：辽宁省海城市。被告：白兴坤，女，汉族，1954年5月20日出生，住址：辽宁省海城市。被告：海城市益国温度仪表制造有限公司，统一社会信用代码：91210381241605350X，住所地：海城市海州区新东小百灵。法定代表人：盛德振。被告：海城市海州区太府酒楼，统一社会信用代码：91210381L054346367，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。投资人：盛德振。原告海城福昌矿业有限公司诉被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司、海城市海州区太府酒楼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告海城福昌矿业有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司、海城市海州区太府酒楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告盛德振、白兴坤系夫妻关系，2018年1月31日，因被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司急需资金向原告借款1200399.77元，并立有借条一张，约定月息2分，此款于2019年5月1日前偿还，被告海城市海州区太府酒楼自愿对上述借款及利息承担保证责任。借款到期后,经原告索要至今未还。为保护原告的合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，请求依法判令四被告立即偿还借款本金1200399.77元及利息，并承担诉讼费用。被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司、海城市海州区太府酒楼均未作答辩。经审理查明，被告盛德振与被告白兴坤系夫妻关系。2018年1月31日，被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司因经营所需向原告借款1200399.77元，由被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司给原告出具借条，借条内容为“借款人：盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司，于2018年1月31日向出借人：海城福昌矿业有限公司借款人民币（大写）壹佰贰拾万零叁佰玖拾玖元柒角柒分，小写1200399.77元，借款月利息2分，该借款于2019年5月1日前归还本息，如不能按时归还，愿承担出借人支出的诉讼费及律师费用。出借人：海城福昌矿业有限公司孙福昌借款人组织机构代码证：海城市益国温度仪表制造有限公司借款人签字（章）：盛德振借款人身份证号码：2103811954××××××××借款人签字（章）：白兴坤借款人身份证号码：210381954052008252018年1月31日担保人：海城市海州区太府酒楼。”借款到期后，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，除有原告的陈述外，原告提供的证据有：1、借条一张；2、专用收款收据六张；3、银行承兑汇票一张。被告盛德振提供的证据有：1、常住人口登记卡及身份证件；2、结婚证。另本院依法调取了海城市海州区太府酒楼、海城市益国温度仪表制造有限公司的工商信息登记注册表五份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司向原告借款后，应按借条中约定的期限偿还借款，至今未还，显系无理。原告主张已与被告方结清了2019年12月31日之前的利息，现诉请自2020年1月1日起，要求被告支付利息，因原告就其主张未能提供证据，故应自其向本院主张权利之日起计算利息。关于原告诉请按月利率2%计算支付利息至实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故应自原告主张权利之日即2020年1月14日起按月利率2%计算给付利息。关于原告诉请由被告海城市海州区太府酒楼对借款承担保证责任的理由。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，现原告未能提供2019年5月1日之后的六个月内向被告海城市海州区太府酒楼主张权利的证据，故应免除保证人海城市海州区太府酒楼的保证责任，对原告要求被告海城市海州区太府酒楼承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告海城福昌矿业有限公司借款人民币1200399.77元及利息（利息自2020年1月14日起按照月利率2%计算至给付之日止）；二、驳回原告海城福昌矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7802元、财产保全费5000元，由被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付12802元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年五月九日书记员  赵彬彬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保381号申请人：淄博天航不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：济南顺熙机械有限责任公司，住所地济南市章丘区。申请人淄博天航不锈钢有限公司与被申请人济南顺熙机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0306财保179号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人史继芸名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人济南顺熙机械有限责任公司在其各银行账户内的存款14888.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人史继芸名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人济南顺熙机械有限责任公司在其各银行账户内的存款14888.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月九日书记员  侯庆智
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执476号申请执行人：李鑫，女，1973年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张清忠，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行李鑫与张清忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初27568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后四次对被执行人张清忠提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年2月19日对被执行人张清忠采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年2月19日至2021年2月18日止。3.本院于2020年1月23日对被执行人张清忠采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人李鑫本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额80675.00元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初27568号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十二日书记员  唐晶晶