浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1990号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号（自主申报）。 负责人：颜海燕。 委托代理人：李华哲，男，汉族，1988年2月21日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：金毅聪，女，汉族，1983年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐庆邦，男，汉族，1982年5月11日出生，住浙江省永康市。 被告：尚学艳，女，汉族，1977年10月18日出生，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告徐庆邦、尚学艳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人李华哲到庭参加诉讼，被告徐庆邦、尚学艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐庆邦立即归还原告借款合同借款本金60573.63元，支付借款利息3738元、罚息2387.57元，合计66699.2元（利息、罚息暂算至2020年3月19日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告尚学艳对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告徐庆邦承担，被告尚学艳承担连带责任。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求明确为：1、判令被告徐庆邦立即归还原告借款本金60573.63元，支付借款利息、罚息，利息以上述本金为基数，从2019年7月2日起按月利率9.9‰计算至2020年1月2日；罚息从2020年1月3日起以月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告尚学艳在主债权余额不超过人民币15万元整的范围内承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月15日，被告徐庆邦向原告申请借款。6月20日，原告与被告徐庆邦签订了（330818170615）浙泰商银（随贷通简）字第（0111280096）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》。合同约定：1、原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年6月15日起至2020年5月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.9‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告尚学艳签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330818170615）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0111280096）号。合同约定：1、被告尚学艳为被告徐庆邦在自2017年6月15日起至2020年5月（以到期月的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。后经原告审核，同意发放被告徐庆邦卡号为62×××45的随贷通卡。贷款到期后，经原告向被告徐庆邦催讨未果，被告尚学艳均未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐庆邦、尚学艳的个人基本信息表、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同、贷款明细、贷款发放回单、账户明细对账单，被告徐庆邦、尚学艳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月20日原告与徐庆邦签订浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份，合同约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年6月15日至2020年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天。若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。本合同贷款的用途为购不锈钢等货物；借款利率为月利率9.9‰；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。本合同发生纠纷，协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告尚学艳签订浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份，被告尚学艳自愿为借款人徐庆邦的本案借款在2017年6月15日至2020年5月期间所形成的主债权余额不超过人民币15万元整的范围内提供最高额保证担保。在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权银行实现债权所支付的一切合理费用。2019年7月2日，原告先后向被告徐庆邦发放了借款50000元、50026元，借款后，被告徐庆邦陆续归还本金39452.37元及该部分本金的利息。借款到期后，经原告催讨，被告徐庆邦未归还剩余借款本金60573.63元，对该部分借款本金相应的利息也未支付。被告尚学艳也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐庆邦之间的金融借款合同关系，与被告尚学艳之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐庆邦尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款60573.63元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告徐庆邦未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求借款人从逾期之日起按约定的罚息利率支付罚息。被告尚学艳自愿为本案借款提供保证，原告在保证期间内起诉，被告尚学艳应对本案债务在最高额范围内承担连带清偿责任。综上，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐庆邦、尚学艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐庆邦于判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款60573.63元并支付利息、罚息（利息从2019年7月2日起按月利率9.9‰计算至2020年1月2日止；罚息从2020年1月3日起按月利率14.85‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告尚学艳在最高主债权余额15万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元（已减半收取），由被告徐庆邦负担，由被告尚学艳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月十三日 代书记员  董雨菲