wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1200号原告：盘登兵，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区宝峰镇泸永桥159号。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：文小平，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区宝峰镇泸永桥村天星沟村民小组1号。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告盘登兵与被告文小平离婚后财产纠纷一案中，原告盘登兵于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘登兵撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告盘登兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盘登兵负担。审判员  桂昭珍二〇二〇年五月十四日书记员  肖航前
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢533号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人宗大刚。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人宗大刚为危险驾驶罪的（2016）浙1003刑初1046号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执821号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢533号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保156号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄伊蔚： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请黄伊蔚信用卡纠纷一案，冻结被执行人黄伊蔚名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（202020）桂1023执保156号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2292号 原告：刘长和，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201911136805。 被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915101056818478987，住所地四川省成都市高新区天府二街266号富润国际广场12楼。 负责人：鲜丕义。 原告刘长和与被告太平养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘长和在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长和撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2832号 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人王丹，行长。 委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告徐丹，女，1986年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年五月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0983民初1976号原告：黄骅市宏盛物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市新海西路151号。法定代表人：张红，职务：董事长。委托诉讼代理人：彦丙东，男，1975年7月26日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王磊，男，1978年3月23日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市。被告：高凤朋，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市汇景新城Ａ区。本院在审理原告黄骅市宏盛物业服务有限公司与被告高凤朋物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄骅市宏盛物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市宏盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市宏盛物业服务有限公司承担。审判员 戴 军二〇二〇年五月二十五日书记员 高宪玉
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终410号 上诉人（原审被告）：延安中阳国际大酒店，住所地:延安市宝塔区楼南，统一社会信用代码:91610600338630288U。法定代表人拓涛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱军，男，汉族，1965年1月22日出生，陕西省延长县人，高中文化，无业，现住延长县朱家湾。上诉人延安中阳国际大酒店因与被上诉人朱军劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人延安中阳国际大酒店上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4850号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。被上诉人系自愿离职，且未提前通知上诉人，被上诉人要求支付经济补偿金的诉请不符合法律规定，故上诉人不必支付经济补偿金。被上诉人并不是因要求上诉人为其缴纳社会保险金，上诉人不同意缴纳才提出辞职的。一审法院适用法律错误。2、上诉人不必支付失业保险金。被上诉人是自愿提出辞职，故其行为不符合实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第十三条的规定。根据《陕西省实施办法》第二条规定，上诉人并不是失业保险缴纳的主体，被上诉人也不符合失业保险的申领条件，失业保险是为因失业而暂无生活来源的劳动者提供物质帮助保障其生活。本案中被上诉人并非城镇就业人员，也不是城镇企业的合同制工人，故上诉人无需支付其失业保险金。一审法院认定事实：原告朱军于2016年11月15日到被告中阳酒店工作，双方未签订劳动合同，工作期间,原告未给被告缴纳各项社会保险。2018年12月17日离开被告中阳酒店。2019年7月11日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0597号仲裁裁决书，认定被告中阳公司在裁决生效之日起十五日内为原告朱军办理缴纳2016年11月15日至2018年12月17日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。原告朱军对此裁决不服，故成诉。另查明，原告朱军离职前12个月中银行转账发放工资8次，平均工资为4460元，原告朱军自认其离职前12个月的平均工资为4400元。原告朱军所在地当年最低工资为1580元。一审法院认为，一、关于加班费，法律规定，用人单位在劳动者完成劳动定额或者规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按标准支付加班工资，现原、被告未签订劳动合同，故无法确定原告在被告处的劳动定额或者规定的工作任务，原告也未提供证据证明被告有加班工资未向其支付，故原告诉请支付加班工资的诉请，本院依法不予支持。二、关于双倍工资，劳动争议仲裁调解法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2016年11月15日入职被告酒店，于2018年12月17日离开被告酒店，故原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。三、关于经济补偿金，劳动法规定，用人单位未依法向劳动者缴纳社会保险的用人单位应该支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算,不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿,故被告应当支付原告2.5个月工资的经济补偿,经济补偿金为11000元。现原告已离开被告酒店，原告未提供证据证明是被告违法解除劳动合同，故其诉请双倍经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。四、关于代通知金，原告未提供证据证明是被告违法解除劳动合同，故对原告诉请被告支付代通知金的诉请，本院依法不予支持。五、关于失业金,劳动法的规定,劳动者在用人单位工作期间,用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金,劳动者在失业时可依此领取失业金,现原告已离开被告酒店,本应享受失业金待遇,因被告没有按规定给原告缴纳失业保险金,导致原告无法享受该待遇,根据《陕西省失业保险条例实施办法》第十九条规定,由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的,其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付,故被告应给原告支付失业金。第二十二条规定,失业人员领取失业保险金的期限,根据失业人员失业前累计缴费时间确定,最长不得超过24个月: (一)累计缴费时间满1年不满2年的,领取3个月失业保险金; (二)累计缴费时间满2年以上不满3年的,领取6个月失业保险金。具体计算金额,根据《陕西省失业保险条例实施办法》第二十条规定,失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发,计算为7110元。六、关于养老保险费,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。现原告并未提供证据证明社保机构不能补办而致其无法享受社会保险待遇,不符合法院受理条件,故对此不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《失业保险条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告延安中阳国际大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告朱军经济补偿金11000元、失业金7110元，共计18110元；二、驳回原告朱军其他诉讼请求。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人主张被上诉人不是因为要求上诉人缴纳社会保险而辞职，系主动辞职，但并未提供证据予以证明该主张，故上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。关于失业金，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《陕西省实施办法》第十六条规定同时具备下列条件的失业人员,可以领取失业保险金:（一）按照规定参加失业保险,所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的;（二）非因本人意愿中断就业的;（三）已办理失业登记,并有求职要求的。现被上诉人已离职,本应享受失业金待遇,因上诉人没有按规定给被上诉人缴纳失业保险金,导致被上诉人无法享受该待遇,根据《陕西省实施办法》第十九条规定,由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的,其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付,故上诉人应给被上诉人支付失业金。综上所述，上诉人延安中阳国际大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安中阳国际大酒店负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇二〇年四月三十日 法官助理   刘    慧  书  记  员    高     静 1
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初353号原告：夏西强，男，1972年6月4日出生，汉族，住沧县。被告：高洪霞，女，1962年8月20日出生，汉族，住沧县。被告：陈德发，男，1963年2月11日出生，汉族，住沧县。夏西强与高洪霞、陈德发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告夏西强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏西强撤诉。案件受理费1550元，由原告承担。审判员  苏文艺二〇二〇年五月二十一日书记员  张慧杰
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终617号 上诉人（原审被告）：延晓霞，女，汉族，1975年9月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南寨砭。被上诉人（原审原告）：陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西旷达律师事务所律师。原审第三人：延安德聚光人力资源有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李廷华，该公司经理。上诉人延晓霞与被上诉人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司（以下简称“丰源公司”）、第三人延安德聚光人力资源有限公司(以下简称“德聚光公司”)劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延晓霞、被上诉人委托诉讼代理人李翠侠、原审第三人法定代表人李廷华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延晓霞上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6211号民事判决书，并改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金17938.69元。二、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金17938.69元。二、被上诉人作为直接用工管理单位，应当作为经济补偿金的支付主体。综上所述，一审法院事实认定不清，判决严重不公，导致严重损害了上诉人的合法权益，恳求二审法院查明事实，依法纠正一审法院的错误判决。丰源公司答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持，理由如下：首先，延晓霞是否应当得到经济补偿金。本案情况不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。从2018年下半年开始，被上诉人将企业物业移交宜和物业公司。在上诉人岗位发生变动后，其未与用人单位德聚光公司协商变更合同，也未收到用人单位德聚光公司的解除通知书，在双方合同未到期的情况下，直接提起劳动仲裁，其情形不符合法律规定的应当支付经济补偿金的法定条件。其次，关于支付主体的问题。被上诉人和延晓霞于2011年12月建立劳动关系，2013年8月双方签定书面解除劳动关系协议书。随后，延晓霞与德聚光公司签订书面劳动合同，工作期间养老保险、失业保险足额缴纳。故从2013年9月起，德聚光公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，是本案经济补偿金的支付主体。德聚光公司答辩称：同意丰源公司答辩意见。丰源公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告经济补偿17938.69元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告延晓霞于2011年12月到原告丰源公司处工作，为司炉工。2013年8月起，原告丰源公司与第三人德聚光公司多次签订劳务外包合同，由第三人德聚光公司承包原告所管理范围内物业服务劳务工作，最后一次合同期限至2019年7月31日。2013年8月31日，原告丰源公司与被告延晓霞解除合同，并要求被告延晓霞与第三人德聚光公司签订劳动合同。2013年9月，被告延晓霞与第三人德聚光公司签订劳动合同，第三人又将被告延晓霞派回原告丰源公司处继续从事原司炉工工作。2017年10月21日，第三人德聚光公司与被告延晓霞续签合同，第三人德聚光公司继续将被告延晓霞派回原告丰源公司处从事原工作，合同期限为2017年8月1日至2020年12月31日。2018年7月，有关部门不允许国有企事业单位拥有自己的物业公司，故原告丰源公司将物业公司移交给社会，由宜和物业公司接管。德聚光公司与延安宜和物业服务有限公司签订劳务外包合同，期限为2019年8月1日至2019年10月31日。后被告延晓霞向延安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年9月1日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、由被申请人丰源公司支付申请人2011年12月至2018年7月经济补偿17938.69元（2562.67元×7个月）；二、驳回申请人其它申请请求。另查明，被告延晓霞离职前月平均工资2562.67元。一审法院认为，本案的争议焦点在于被告延晓霞是否应当得到经济补偿。《劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十一条第一款规定规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳务派遣暂行规定》第十七条规定：劳务派遣单位因劳动合同法第四十六条或者本规定第十五条、第十六条规定的情形，与被派遣劳动者解除或者终止劳动合同的，应当依法向被派遣劳动者支付经济补偿。被告延晓霞并没有向本院提供证据证明其自身存在用人单位或者劳务派遣单位应当向其支付经济补偿的法定情形，故本院依法支持原告的诉求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款及第四十四条，《劳务派遣暂行规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司不支付被告延晓霞经济补偿17938.69元。案件受理费10元，原告已预交，实际由被告延晓霞负担10元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，用工单位与劳动者解除或终止劳动关系（包括事实劳动关系）后，让劳动者与劳务派遣单位签订劳动合同并派回用工单位继续劳动，因用工单位与劳动者的劳动关系已经解除或终止，双方之间的劳动权利义务关系已经依法终结，劳动者与劳务派遣单位再行签订的劳动合同应当认定为有效，劳务派遣单位承担用工主体的法律责任，故德聚光公司应当向上诉人支付2013年9月至2018年7月期间的经济补偿金。另，丰源公司与延晓霞2013年8月31日解除劳动合同，属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，丰源公司应当承担2011年12月至2013年8月期间的经济补偿金。综上所述，一审判决丰源公司不支付上诉人延晓霞经济补偿金17938.69元属适用法律错误，应予改判。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6211号民事判决；二、由被上诉人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司支付上诉人延晓霞2011年12月至2013年8月经济补偿金5125.34元；三、由原审第三人延安德聚光人力资源有限公司支付上诉人延晓霞2013年9月至2018年7月经济补偿金12813.35元。一审案件受理费10元，由被上诉人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司负担；二审案件受理费10元，由原审第三人延安德聚光人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1248号 申请执行人:辛绪鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人辛绪鹏与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9829号民事判决书向本院申请执行，执行标的：3882元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1248号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初807号原告：张朝荣，男，1978年2月1日生，汉族，芮城县xx乡xx组人，农民。被告：薛万性，男，48岁，汉族，芮城县xx乡xx村x组人，农民。委托诉讼代理人：李培萍，山西撷英律师事务所律师。关于原告张朝荣诉被告薛万性提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张朝荣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝荣撤回起诉。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由原告张朝荣负担。审判员  赵鸿二〇二〇年五月十九日书记员  李娜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：王保国，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王洪娇，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王金海，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛丽裙，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告王保国、王洪娇、王金海、毛丽裙金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告王保国、王洪娇共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息、逾期利息（截止2020年5月7日利息、罚息为4029.24元，从2020年5月8日起以本金80000元为基数按年利率10.005%计算至2020年5月14日，从2020年5月15日起以本金80000元为基数按年利率13.0065%计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告王金海、毛丽裙对前述借款本息承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月24日，被告王保国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款80000元，被告王洪娇以配偶的身份在上述申请表中签字、捺印。 2018年5月9日，被告王保国、王洪娇与原告邮储银行签订编号为33006568218056942279号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为80000元，额度存续期最长48个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用申请单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2018年5月9日，被告王金海、毛丽裙与原告邮储银行签订编号为3300656820180509001号《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告王保国、王洪娇、王金海、毛丽裙作为联保小组成员，从2018年5月9日起至2022年5月9日止，小组成员均可多次申请贷款，单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款不超过240000元。在上述期间，联保小组成员对原告邮储银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 2019年5月14日，被告王保国向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款80000元。2019年5月14日，原告邮储银行依约向被告王保国账户发放借款，被告王保国向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为80000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2019年5月14日起至2020年5月14日止，借款利率为年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告王保国、王洪娇偿还利息3947.42元、复利0.73元，其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还，被告王金海、毛丽裙也未履行还款义务。 另查明，被告王保国与被告王洪娇于2014年1月27日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王保国、王洪娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金80000元、期内利息及逾期利息（期内利息：在2019年5月14日至2020年5月14日的借款期限内以本金80000元为基数按年利率10.005%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还利息3947.42元，若于2020年5月15日前被告王保国、王洪娇尚未还清借款本金，则以尚欠的借款本金为基数按年利率13.0065%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王金海、毛丽裙对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3300656820180509001号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金余额240000元为限；被告王金海、毛丽裙承担连带偿还责任后，有权向被告王保国、王洪娇追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担25元，由被告王保国、王洪娇、王金海、毛丽裙负担918.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈炜 二〇二〇年五月八日 书记员  黄阳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执71号申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人：李春燕，该公司总经理。被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码91500002020537177。法定代理人：黎杨，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）渝0115民初5667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川民正建设有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆正能实业有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人四川民正建设有限公司支付预拌砼货款1225438.08元，律师费49000元，并支付以1225438.08元为基数从2017年8月11日起按照月利率2%的标准计算资金占用损失至货款付清日止。案件受理费7914元，本案执行费15144元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托四川省成都市武侯区人民法院进行传统调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年5月13日，被执行人四川民正建设有限公司尚应支付申请执行人重庆正能实业有限公司预拌砼货款1225438.08元，律师费49000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月十三日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初612号原告：西平金鼎商品混凝土有限公司，地址：河南省驻马店市西平县城南工业区107国道东侧。法定代表人：董贺杰，该公司执行董事。诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，地址：浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严，该公司总经理。本院在审理西平金鼎商品混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西平金鼎商品混凝土有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平金鼎商品混凝土有限公司提出撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西平金鼎商品混凝土有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。案件受理费11498元,由原告西平金鼎商品混凝土有限公司负担。审判员 徐 岩二〇二〇年五月七日书记员 赵莹博
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保163号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：高杨，男，1990年3月30日生，住江苏省射阳县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高杨借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初531号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人高杨名下在中国建设银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初531号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2258号 原告：崔某，女，1941年5月10日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，男，1964年3月13日生，住长春市朝阳区。 被告：唐某2，男，1969年5月2日生，住长春市朝阳区。 案由：法定继承纠纷。 本院在审理原告崔某与被告唐某1、唐某2法定继承纠纷一案，原告崔某于2020年5月26日向本院提出撤回被告唐某1、唐某2对诉讼请求申请。 本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回对唐某1、唐某2起诉。 案件受理费1450.00元，由原告崔某负担。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  侯峥
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑1222号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高赫男，曾用名高铮，男，2001年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人高赫男犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2020年1月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人高赫男到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月6日，被告人高赫男在天津市西青区内，趁人不备，窃取被害人吴某双肩包内现金200元，窃取被害人陈某黑色斜挎包内现金300元，窃取被害人李某1黑色折叠包内现金1000元，窃取被害人谢某棕色钱包内现金500元。另查明，2019年9月7日，被告人高赫男在天津市西青区内，采取同样手段，窃取被害人李某2钱包内人民币800元。被盗现金共计人民币2800元，被告人高赫男将其中1250元用于个人消费。后被告人高赫男于2019年9月8日被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人李某2等人已经谅解被告人高赫男。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人高赫男犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高赫男供认上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月6日，被告人高赫男在天津市西青区内，趁人不备，窃取被害人吴某双肩包内现金200元，窃取被害人陈某黑色斜挎包内现金300元，窃取被害人李某1黑色折叠包内现金1000元，窃取被害人谢某棕色钱包内现金500元。另查明，2019年9月7日，被告人高赫男在天津市西青区内，采取同样手段，窃取被害人李某2钱包内人民币800元。被盗现金共计人民币2800元，被告人高赫男将其中1250元用于个人消费。后被告人高赫男于2019年9月8日被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人李某2等人已经谅解被告人高赫男。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某、陈某、李某1、谢某、李某2的陈述，证人刘某、许某的证言，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，无前科材料，相关人员的身份情况材料及被告人高赫男签署的认罪认罚具结书，其他书证等证据予以证实。本院认为，被告人高赫男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高赫男归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人高赫男的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高赫男犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李俊秀人民陪审员  于树君二〇二〇年五月九日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢339号之一申请执行人：吴海江，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：史全仁，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：夏忠杰，女，1951年9月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人吴海江与被执行人史全仁、夏忠杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月12日作出的（2017）黑0523民初1652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴海江于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴海江与被执行人史全仁、夏忠杰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月七日书记员  孙宝珺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执165号之一申请人执行人谢书耀，男，汉族，1964年3月20日出生，朱河南省宝丰县。被执行人朱有食，男，汉族，1964年4月20日出生，朱河南省平顶山市卫东区。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段郝堂村，统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人朱有食，总经理。本院在办理谢书耀与朱有食、平顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年5月12日双方当事人达成一致还款协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初5411号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇二〇年五月十二日书记员  张浩楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执172号之一申请执行人廖俊傲，男，1967年3月24日出生，汉族，住新野县。被执行人杜军伟，男，1978年12月20日出生，汉族，现户籍汝州市庄。被执行人薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，现户籍南召县号。申请执行人廖俊傲与被执行人杜军伟、薛金鸽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜军伟、薛金鸽应偿还申请执行人100000元及利息，利息自2016年1月1日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费3865元、公告费600元、保全费1020元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖俊傲向本院申请执行金额210751.67元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人杜军伟名下有存款107046.32元，已支付给申请执行人廖俊傲。2、发现被执行人杜军伟名下有车牌号豫Ｄ×××××2思域牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜军伟、薛金鸽发出限制消费令，并依法将被执行人杜军伟、薛金鸽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人廖俊傲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜军伟、薛金鸽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖俊傲未能向本院提供被执行人杜军伟、薛金鸽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权210751.67元，已执行到位107046.32元，剩余债权未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军伟、薛金鸽负有继续向申请执行人廖俊傲履行债务的义务，被执行人杜军伟、薛金鸽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖俊傲发现被执行人杜军伟、薛金鸽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1403号 原告：临沂信德商砼有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村，统一社会信用代码91371300586052085U。 法定代表人：李德贤，总经理。 委托诉讼代理人:江红，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：江苏凯业建设工程有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园兰香路8号，统一社会信用代码91320412250874376L。 法定代表人：陆贤良，总经理。 原告临沂信德商砼有限公司与被告江苏凯业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂信德商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂信德商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执241号之一 申请人：杭州六阳纺织有限公司,住杭州市萧山区,机构代码:913301090536507281。 被执行人：繁昌县繁鑫服饰有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222MA2NC8ME3C。 杭州六阳纺织有限公司申请执行繁昌县繁鑫服饰有限公司一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3123号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3123号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年五月二十三日 书记员  滕倩芸
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执306号之一申请执行人：刘珍秀，女，1965年10月11日出生，汉族，住广西资源县。被执行人：周家志，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人刘珍秀与被执行人周家志借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）湘0528民初1732号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘珍秀向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月20日向被执行人周家志发出执行通知书及报告财产令，2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年3月11日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，被执行人周家志无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及极少量存款。2020年5月6日限额冻结了周家志5个银行账户。于2019年7月25日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，周家志名下无不动产登记信息；2019年7月25日查询被执行人的住房公积金账户，周家志在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年4月22日将周家志纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为28200元及利息（按月利率2%支付从2013年11月28日起至还清之日止的利息），以上款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月八日书记员  陈群方
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3002号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾义良，男，系该行玉潭支行客户经理（特别授权）。委托诉讼代理人：陈辉明，男，系该行玉潭支行客户经理。被告：伍宁辉，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：钟友财，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告伍宁辉、钟友财金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月二十一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1530号原告：李洋洋，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：王傲伟，男，2000年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王社子（系王傲伟之父），男，1973年12月2日出生。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。原告李洋洋与被告王傲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,原告李洋洋于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋洋撤诉。案件受理费837元，由原告李洋洋负担。审判员  满冬利二〇二〇年五月七日书记员  张桂兰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民监21号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。原审被告:祁海勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审原告徐鑫与原审被告祁海勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）皖0208民初67号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛 萍审判员 叶 彪审判员 刘玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员 吴丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，执行董事。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：付柳兵，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人付柳兵商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2187号民事判决和本院（2019）湘01民终9435号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  肖 柱审判员  刘 霞二〇二〇年五月十八日书记员  左利文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3114号 原告：东阳市洪兴粉末涂料有限公司，住所地东阳市南市街道高潮村。 法定代表人：骆彩香，总经理。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：金华市靖慷日用金属制品有限公司，住所地金华市武义县白洋街道深塘工业区。 法定代表人：梁文伦，总经理。 原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司（以下简称粉末涂料公司）为与被告金华市靖慷日用金属制品有限公司（以下简称金属制品公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，原告粉末涂料公司诉请要求判令：被告金属制品公司支付原告粉末涂料公司货款51191元及利息（从2020年4月10日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告粉末涂料公司的委托诉讼代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告金属制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年6月至同年10月期间，被告金属制品公司向原告粉末涂料公司多次购买塑料，梁文伦、张建平、陈彭艳等人在送货单上签字予以确认，经计算，货款总计为149191元。2018年9月29日、10月12日、2019年2月1日、2月2日、3月24日、3月27日、5月1日，被告金属制品公司通过微信转账方式向原告粉末涂料公司支付了10000元、10000元、10000元、10000元、13000元、5000元、10000元；2019年7月21日、8月29日、10月17日，被告金属制品公司通过银行转账方式向原告粉末涂料公司支付了10000元、10000元、10000元。 经计算，被告金属制品公司尚欠原告粉末涂料公司货款为51191元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市靖慷日用金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司货款51191元及利息（以51191元为基数从2020年4月10日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：95×××71】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告金华市靖慷日用金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金思思
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初698号原告：张连臣，男，1966年2月24日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：张双龙，男，1992年8月18日出生，汉族，住乾安县，与原告系父子关系。被告：刘秀国，男，1971年12月10日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字法律服务所，法律工作者。被告：徐奎元，男，1987年1月4日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，乾安县乾龙律师事务所，律师。张连臣与刘秀国、徐奎元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张连臣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连臣撤诉。案件受理费已减半收取1650元，由原告负担。审判员  王忠喜二〇二〇年五月二十五日书记员  党彩莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执970号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘爱平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱平金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0481民初865号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金134000元及利息20052.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1489号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行，住所地：黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码91230281672903966R。法定代表人：王加贝，该单位负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省讷河市。被告：李宝清，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：黄丽新，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高宝顺，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：关丽华，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李忠青，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王淑范，女，1953年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与李宝清、黄丽新、高宝顺、关丽华、李忠青、王淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年五月十八日书记员  李臣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5152号上诉人（原审原告）：田某，女，1954年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某，男，1962年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人田某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销一审法院判决，改判陆某返还田某50万元投资款的实际收回款。事实和理由：1.北京信惠宝瑞资产管理中心（有限合伙）（以下简称信惠宝瑞中心）的实际控制人蔡靖与陆某有利益关系，其单方出具的资金往来证明不应采信，法院应调查其所有财务数据及具体投资项目的运营情况的详细材料；2.陆某可以随时向信惠宝瑞中心要求收回50万投资理财的实际收回款，陆某具备履行合同义务的所有条件，且田某有权随时要求陆某收回投资款，履行离婚协议书的合同义务，据了解，陆某已经将部分投资回报款继续转投北京博联科科技有限公司控制的北京信慧宝兴资产管理中心（有限合伙）。陆某辩称，同意一审法院判决，不同意田某的上诉请求和事实理由。信惠宝瑞中心已经出具证明陆某并未收到退回资金，且系田某的代理律师去信惠宝瑞中心取证的，陆某并未收款并获利。田某向一审法院起诉请求：1.陆某返还50万元投资款的实际收回款；2.依法分割共同财产200万元，主张分得100万元。一审法院认定事实：双方于2014年9月18日登记结婚，婚后无子女，后于2016年9月20日协议离婚。双方并于同日签订《离婚协议书》，就财产部分，约定：存款：双方名下无共同银行账户，各自名下的银行存款保持不变，由双方各自所有；女方以男方名字在信惠宝投资理财的50万元，所有权归女方，男方在收回该投资款后，将实际所收款（无论盈亏）全部归还给女方；其他财产：婚前和婚后男女双方各自的财产、公司股权和产品、投资和经营归各自所有。另查1，陆某与北京信惠宝投资咨询有限公司、信惠宝瑞中心于2013年10月8日签订《北京信惠宝瑞资产管理中心（有限合伙）认购风险申明书》，陆某并与信惠宝瑞中心并于同日签订《北京信惠宝瑞资产管理中心（有限合伙）入伙协议》，写明陆某认购“北京信惠宝瑞资产管理中心（有限合伙）”资金50万元，认购基金单位数量50万股。经调查，信惠宝瑞中心表示上述款项仍未收回。就此，田某表示该款项属于投资款，并非入股款项，陆某属于恶意转出，应按50万元返还。陆某表示投资后未改动投资方向，不存在恶意转出，同意将收回权转让给田某。庭审中，经一审法院释明，田某表示在本案中不同意按收回权主张。另查2，田某于2015年4月21日向陆某在中国建设银行尾号0896的账户转账给付100万元，陆某于2015年4月21日、4月22日向中色金银贸易中心有限公司（以下简称中色公司）消费共计100万元。后中色公司于2015年5月5日、5月6日退款35万元。后田某于2015年5月18日向陆某上述账户给付100万元，陆某于2015年5月18日、5月19日、5月22日向中色公司消费共计115万元。后陆某于2015年6月5日、6月8日自行向该账户转账437000元，于6月8日、6月16日向中色公司消费共计45万元。此后中色公司未发生退款情况。一审法院认为，双方于2016年9月20日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现信惠宝瑞中心投资款仍未收回，陆某给付条件仍未成就。田某虽主张陆某存在恶意转出，但《离婚协议书》写明系“信惠宝投资理财的50万元”，应认定田某对投资状况明知，田某亦未举证证明陆某改动投资方向，其以陆某恶意主张按50万元给付，一审法院不予支持。现陆某同意将收回权转让田某，经一审法院释明，田某明确表示不按收回权主张，一审法院对此不持异议。就田某第一项诉讼请求，一审法院不予支持。就田某第二项诉讼请求，根据《离婚协议书》，双方离婚时就存款、其他财产均已作出约定、处置完毕，且就诉争200万元，田某对此明知，不存在陆某隐瞒的情况，应认定就200万元，双方已经分割完毕。且结合陆某银行流水明细，陆某表示已投资金属亏损，具备合理性。就此，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决：驳回田某的全部诉讼请求。二审中，田某申请调取信惠宝瑞中心、北京信惠宝投资管理有限公司与陆某发生的所有财务信息、陆某与中色金银贸易中心有限公司200余万元消费交易、经营等情况。双方当事人未提交其他新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合离婚协议书的表述及田某于本案诉讼中的陈述，双方签订离婚协议时陆某并未收回案涉款项，且田某对此是明知的，现田某并未提交证据证明陆某已收回案涉款项，亦未提交证据证明陆某存在与信惠宝瑞中心的相关人员恶意串通损害田某利益的行为，故田某上诉主张信惠宝瑞中心的实际控制人蔡靖与陆某有利益关系、陆某已经收回投资回报款并转投他处等，没有事实依据，本院不予支持。一审法院依据在案证据认定陆某的给付条件尚未成就并判决驳回田某的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以维持。二审中田某申请调取信惠宝瑞中心、北京信惠宝投资管理有限公司与陆某发生的所有财务信息、陆某与中色金银贸易中心有限公司200余万元交易等情况，但陆某与信惠宝瑞中心、北京信惠宝投资管理有限公司之间的投资关系并不属于本案需要审查的法律关系，且一审期间已就与本案相关的事实进行了调查取证，就陆某与中色金银贸易中心有限公司的交易情况，田某并未对此提出上诉，不属于本案二审期间的审查范围，故对田某的调查取证申请，本院均不予准许。综上所述，田某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由田某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月十三日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初92号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：湘阴县东塘镇黄建军商店，经营场所湖南省岳阳市湘阴县东塘镇，注册号430624600022434。经营者：黄建军。原告上海家化联合股份有限公司与被告湘阴县东塘镇黄建军商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司以原告需要调取新证据为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年五月二十一日法官助理宋红燕书记员曹琼予
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1726号原告：李贵林，男，1957年9月6日出生，汉族，太钢线材厂退休职工，住太原市。被告：韩富杰，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省南召县原告李贵林与被告韩富杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月25日以双方已和解且履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李贵林撤回起诉。案件受理费减半收取为1062元，由原告李贵林负担。审判员 高强 二〇二〇年五月二十五日书记员 王馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4041号起诉人王森虎，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘炎，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人王森虎诉被起诉人娄晨阳、郑州滋满餐饮管理有限公司、谌盼的起诉状。起诉人王森虎向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人与被起诉人娄晨阳签订的嘿糖《服务合同书（代理）》；2．判令三被起诉人连带返还14.3万元并支付利息暂计13585元（按年利率6%，自2018年8月9日计至实际还款之日止）；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：自2017年开始，被起诉人郑州滋满餐饮管理有限公司在河南运营嘿糖品牌项目，项目负责人为被起诉人娄晨阳。2018年8月9日，起诉人王森虎与娄晨阳签订《嘿糖定金合同》，就嘿糖茶饮项目郑州市荥阳区域代理合同达成协议，合同约定定金及尾款。2018年9月25日，起诉人王森虎（甲方）与娄晨阳（乙方）签订了《服务合同书（代理）》，就项目名称为嘿糖茶饮，乙方为甲方在郑州市荥阳范围内设立的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务达成协议。郑州滋满餐饮管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被起诉人谌盼。合同签订后因商场选址等原因导致起诉人至今未开设店铺，合同至今未履行。经多次沟通，被起诉人拒不退还交纳费用，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，起诉人提交的《服务合同书（代理）》第十条约定合同履行过程中发生争议协商不成的“应向合同签订地的人民法院提起诉讼”，第十四条载明“本合同签订地郑州市”，该管辖协议约定不明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案《嘿糖定金合同》、《服务合同书（代理）》均系起诉人与被起诉人娄晨阳签订，根据合同相对性原则，起诉人列郑州滋满餐饮管理有限公司、谌盼为本案被起诉人并主张以二被起诉人住所地确定管辖，于法无据，本案应由被起诉人娄晨阳住所地或合同履行地确定管辖。本案被起诉人娄晨阳住所地为通许县××楼镇，不在本院辖区；本案起诉人诉请解除合同返还款项，合同履行地亦不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。起诉人主张以被起诉人娄晨阳在合同载明的“通知、送达地址”确定本案管辖，本院认为，起诉人未能举证证明该合同载明地址系被起诉人娄晨阳的经常居住地，故对于其以合同载明地址确定管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王森虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月七日书记员  孙婷婷
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1280号 原告：童明军，男，1971年3月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告:余华明，男，1965年4月24日生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 原告童明军与被告余华明运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告童明军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告童明军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童明军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告童明军负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘 虹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执529号之一申请执行人王维杰，女，1977年8月25日生，汉族，住长春市绿园区春城大街。申请执行人吴佳欣，男，1971年3月16日生，汉族，住长春市绿园区春城大街。被执行人张玉铎，男，1984年4月30日生，汉族，住长春市绿地海域中央墅。公民身份号码：230104198404301716。申请执行人王维杰、吴佳欣与被执行人张玉铎民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1075号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人张玉铎给付借款人民币850000.00元及利息、保全费、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法查封该银行账户,但余额较少,未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年五月十五日书记员  黄志欧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执130号之一申请执行人：杨介军，男，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：童晶，男，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人杨介军与被执行人童晶租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初4410号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执130号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审32号 申请执行人溧阳市应急管理局，住所地溧阳市平陵中路313号。 法定代表人赵波，该局局长。 委托代理人潘朝辉，溧阳市应急管理局科长。 被执行人马鞍山广泰物流有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区天门大道南段2888号3-办公楼219号房，统一社会信用代码91340500MA2RPL9813。 法定代表人许飞。 申请执行人溧阳市应急管理局于2019年10月28日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，作出（溧）应急罚决[2019]S-4号行政处罚决定书，认定被执行人马鞍山广泰物流有限公司未对从业人员进行安全生产教育和培训，即上岗作业，与该公司运输的609钢支撑在江苏胜琦建设有限公司内卸货时发生滑落造成一人死亡的安全责任事故存在因果关系。溧阳市应急管理局以被执行人马鞍山广泰物流有限公司的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，对其作出罚款人民币20万元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2020年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》、第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款20万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市应急管理局申请执行的（溧）应急罚决[2019]S-4号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市应急管理局申请执行的（溧）应急罚决[2019]S-4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  任云成 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  潘辰露
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保20号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛文磊，男，该公司客户经理。   委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司员工。   被申请人：程方国，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆伊宁市。   被申请人：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区。   法定代表人：鲁伊，该公司执行董事。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程方国5 061 898.07元的存款予以冻结或查封其名下等值房产、车辆等财产，查封伊犁大世界房地产开发有限公司向申请人抵押的相关抵押物。申请人以自己出具的独立保函提供担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人程方国的银行存款5 061 898.07元，或查封、扣押被申请人程方国、伊犁大世界房地产开发有限公司同等价值的其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   案件申请费5 000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  孙伟       二〇二〇年四月十七日     书记员  谢小明      1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保489号 申请人:刘霞，女，汉族，1977年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：揭章友，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：吴锡华，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省泸县。 被申请人:李庭芳，女，汉族，1976年4月26日出生，住四川省泸县。 申请人刘霞于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人揭章友、吴锡华、李庭芳名下价值91.2万的财产予以保全。申请人刘霞与担保人舒健以其共有泸市房权证龙马潭区字第××号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人揭章友、吴锡华、李庭芳名下价值91.2万元的财产。 二、查封担保财产：刘霞与舒健共有的泸市房权证龙马潭区字第××号房产。 案件申请费5000元，由申请人刘霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 璐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1440号原告吕元夫（吕元凯），男，1973年6月10日生，汉族，住乐陵市。被告李延国，男，1972年7月30日生，汉族，住乐陵市，户籍所在地：乐陵市。被告刘栋，男，1981年8月10日生，汉族，住乐陵市。被告王书通，男，1950年11月11日生，汉族，住乐陵市。被告郑玉金，男，1969年8月12日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告吕元夫（吕元凯）诉被告李延国、刘栋、王书通、郑玉金追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的相关财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告李延国、刘栋、王书通、郑玉金名下的存款、住房公积金等相当于56000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二〇年五月十一日书记员  盖 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8955号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：李本钊，男，1984年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告李本钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因被告已履行义务，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0681执44号申请执行人:肖斌，男，1991年8月9日出生，住所地涿州市。被执行人：北京百义生房地产经纪有限公司，地址北京市朝阳区成寿寺路308号城外城主楼4层061-608室。法定代表人：赵延伟。肖斌与北京百义生房地产经纪有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）冀0681民初33号已经发生法律效力。由于被执行人北京百义生房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京百义生房地产经纪有限公司的财产进行了查证：暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人北京百义生房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京百义生房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人肖斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年五月二十九日书记员  王 键
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初365号 原告：覃兴海，男，1982年10月9日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：隆萍，女，1996年8月5日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 原告覃兴海与被告隆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告覃兴海自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃兴海撤诉。 案件受理费505.00元，减半收取计252.50元，由原告覃兴海负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1249号   原告：彭龙飞，男，1995年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：韩婷，女，1998年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告彭龙飞与被告韩婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭龙飞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩婷的起诉。   本院认为：原告彭龙飞的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭龙飞撤回对被告韩婷的起诉。   案件受理费78.50元，由原告彭龙飞负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   王菲
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保10号 申请人：何超，男，1976年10月14日生，汉族，原住贵州省盘州市保田镇上保田村六组，现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。 委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110339。 被申请人：盘州市茂盛源再生资源有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇高山村，统一社会信用代码91520222MA6HFBTT7F。 法定代表人：沈瑜清，盘州市茂盛源再生资源有限公司执行董事兼总经理。 被申请人：盘州市荣华烤烟综合服务专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市保田镇，统一社会信用代码93520222MA6EGJM85N。 法定代表人：马荣军，盘州市荣华烤烟综合服务专业合作社理事长。 被申请人：盘州市运林烤烟综合服务农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市竹海镇大槽子村四组，统一社会信用代码93520222569234397K。 法定代表人：郭运林，盘州市运林烤烟综合服务农民专业合作社理事长。 被申请人：盘州市旭日烤烟综合服务农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市保田镇忠义烟叶站，统一社会信用代码93520222MA6EGT7H0T。 法定代表人：秦洪，盘州市旭日烤烟综合服务农民专业合作社理事长。 被申请人：沈瑜清，女，1973年4月4日生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇人民南路16－1－1号，现住贵州省盘州市。 被申请人：周双建，男，1976年7月29日生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇人民南路23－2号，现住贵州省盘州市。 申请人何超于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘州市茂盛源再生资源有限公司、盘州市荣华烤烟综合服务专业合作社、盘州市运林烤烟综合服务农民专业合作社、盘州市旭日烤烟综合服务农民专业合作社、沈瑜清、周双建的银行账户采取保全措施，保全金额246267元，若下列任一银行账户中的存款能够满足保全金额，则放弃对其他银行账户存款的保全请求。1、盘州市茂盛源再生资源有限公司在贵阳银行的账户存款及在盘县农村信用合作联社保田信用社开户的账号82×××88账户中的存款；2、盘州市荣华烤烟综合服务专业合作社在盘县农村信用合作联社保田信用社开户的账号23×××44账户中的存款；3、盘州市运林烤烟综合服务农民专业合作社在盘县农村信用合作联社竹海信用社开户的账号28×××27账户中的存款；4、盘州市旭日烤烟综合服务农民专业合作社在盘县农村信用合作联社保田信用社的账户存款；5、沈瑜清在中国建设银行股份有限公司盘州市胜境支行62×××54账号中的存款；6、周双建在贵州省农村信用社62×××64账号中的存款。申请人何超以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司出具的保单保函提供担保，保险金额为246267元。 本院经审查认为，申请人何超的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人盘州市茂盛源再生资源有限公司在贵阳银行的银行账户及在盘县农村信用合作联社保田信用社账号为82×××88的银行账户、盘州市荣华烤烟综合服务专业合作社在盘县农村信用合作联社保田信用社账号为23×××44的银行账户、盘州市运林烤烟综合服务农民专业合作社在盘县农村信用合作联社竹海信用社账号为28×××27的银行账户、盘州市旭日烤烟综合服务农民专业合作社在盘县农村信用合作联社保田信用社的银行账户、沈瑜清在中国建设银行股份有限公司盘州市胜境支行账号为62×××54的银行账户、周双建在贵州省农村信用社账号为62×××64的银行账户，冻结金额为246267元。期限至2021年5月7日。 案件申请费1751元，由申请人何超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月八日 书记员 肖慈甜
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执575号 赵汝金、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人赵汝金与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为5420元。我院在执行中，被执行人已履行5420元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1481号 上诉人（原审原告）：浙江方阵网络科技有限责任公司。 法定代表人：方晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李玲丽。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。 上诉人浙江方阵网络科技有限责任公司与上诉人李玲丽返还原物纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2019）浙0702民初12845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人浙江方阵网络科技有限责任公司、上诉人李玲丽于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江方阵网络科技有限责任公司、李玲丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江方阵网络科技有限责任公司、李玲丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人浙江方阵网络科技有限责任公司负担785元，上诉人李玲丽负担785元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  厉凯静
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执875号申请执行人：周建英，女，汉族，1967年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周乐群，男，汉族，1964年2月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人周建英与被执行人周乐群民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月22日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年五月二十五日代理书记员  李奇峰
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初138号     原告：孔燕敏，女，汉族，住陕西省黄龙县。   被告: 张飞，男，汉族，住陕西省黄龙县。   原告孔燕敏诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔燕敏撤回起诉。   案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告孔燕敏负担。                                                                                                     审 判 员  杨 武 生                                           二O二0 年五月十九日                                           书 记 员  刘 明 明      1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初889号原告：张某某，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：孟某某，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：孟某，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：马某，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告张某某、孟某某、孟某与被告马某劳务合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某、孟某某、孟某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年五月八日书记员  王利娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终704号上诉人（一审原告）北京润民养殖有限公司，住北京市密云区穆家峪镇大石岭村。法定代表人李学来，总经理。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人赵新杰，北京市密云区人民政府工作人员。上诉人北京润民养殖有限公司（以下简称润民公司）因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）不履行行政补偿法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2016年12月19日，密云区政府颁发了《关于印发密云区禁养区内畜禽规模养殖场整治工作实施方案的通知》（密政发〔2016〕62号，以下简称62号文），该方案确定补助范围由畜禽补助、圈舍等设施补助、综合补助三部分组成。润民公司在2017年6月5日、6月6日、6月9日的《现场测量记录单》上签字。2017年12月27日，润民公司申请北京市渔阳公证处公证员对其公司内的牛舍、牛栏、房屋等现状进行保全证据公证。2018年4月24日，润民公司在《测量结果确认单》上签字，对测算及补助明细无异议。2018年5月11日，润民公司与北京市密云区十里堡镇人民政府（以下简称十里堡镇政府）签订了《畜禽规模养殖场圈舍拆除补助协议书》（以下简称《补助协议书》），主要内容为按照62号文和《关于禁养区内规模养殖场（小区）圈舍处理工作专题会议纪要》（第36期）的工作要求，双方在自愿、平等、协商一致的情况下，就润民公司自愿拆除已测算的圈舍等设施的补助事宜，签订如下协议：养殖场位于岭东林西，经核实测算，圈舍等设施包括牛舍、锅炉房、住房等29项（详见测量记录）（具体以测算组的测算明细为准）。根据补助政策标准及测算结果，确定补助金额为12184866.21元，大写：壹仟贰佰壹拾捌万肆仟捌佰陆拾陆元贰角壹。润民公司已经领取了协议中约定的补偿款项。2019年6月21日，润民公司向密云区政府邮寄《要求北京市密云区人民政府履行法定职责函》，提出其在签订《补助协议书》后发现评估存在漏项，标准过低，且没有对青贮、挤奶机设备进行评估等问题，故要求密云区政府在接到履职函后2个月之内按照法律规定履行其职责。要求密云区政府按照法律法规及国务院相关规定的补助标准支付润民公司发放养殖场清退、拆除补助费漏项及差额部分差额3000万元，青贮费用850万元，燕麦草损失126万元。未评估的建筑物、挤奶机设备及停产停业损失待被申请人评估后另行确定。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。再结合密云区政府颁发的62号文，十里堡镇政府系受密云区政府委托与润民公司签订的《补助协议书》，密云区政府应承担行政补偿的主体责任。本案中，润民公司请求密云区政府履行法定的行政补偿职责。但根据审理查明的事实，润民公司已经与密云区政府委托的十里堡镇政府签订了《补助协议书》，且润民公司也领取了协议书所确定的补偿款。根据法律规定，依法成立的协议受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的基本法律原则，按照约定履行自己的义务。润民公司如对圈舍拆除造成的经济损失存在异议的，也是应当在签订上述协议时或者直接针对补偿协议主张权利，而润民公司在签订协议之前已经对公司的牛舍、牛栏、房屋等现状进行过保全证据公证，其在有条件提出异议的情形下，依然对测量结果进行了签字确认。现在润民公司在自愿签订协议并履行后，又以未足额补偿为由要求密云区政府补偿经济损失，没有事实根据，一审法院依法应予驳回起诉。对于润民公司提出的关于未评估的建筑物、挤奶机设备及停产停业待损失被申请人评估后另行确定的内容，不属于诉讼请求范畴，不予评价。据此，一审法院裁定驳回润民公司的起诉。润民公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：密云区政府作为负有对于畜禽养殖场关停补偿安置的法定责任主体，负有对于畜禽养殖场关停，依法全面履行补偿安置的义务。其所委托的镇政府与润民公司虽然已经签订了《补助协议书》，但如镇政府并未依法全面履行补偿安置职责，对于润民公司所应补偿的建筑物及其他损失存在诸多漏项的情况下，润民公司有权利依据权责统一的原则，要求密云区政府全面履行补偿安置的职责。一审法院以润民公司签订过《补助协议书》为由，便认为润民公司所提诉请没有事实根据，进而驳回了润民公司的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求本院：1.撤销一审法院（2019）京04行初1406号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。密云区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起的诉讼缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。根据前述规定，密云区政府具有对辖区内因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治等原因，关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失依法予以补偿的法定职责。本案中，润民公司以密云区政府未对润民公司履行前述补偿职责为由，提起本案之诉。但根据在案材料可以认定，密云区政府对润民公司的前述补偿职责，系通过委托十里堡镇政府与润民公司以签订《补助协议书》的形式履行。双方关于补偿事项的全部相关权利义务亦应在《补助协议书》中予以体现和明确。因此，润民公司在双方自愿签订《补助协议书》并予履行后，再以未足额补偿为由，另行要求密云区政府履行补偿职责，缺乏事实根据。一审法院据此裁定驳回润民公司的起诉，并无不当。综上，润民公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7163号之一原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：泉州市刺桐新闻网络有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路泉州晚报大厦17层。法定代表人：林嵩，该公司总经理。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告泉州市刺桐新闻网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年五月十一日书记员  吴 越
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2241号 原告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。 法定代表人：汪红妖。 委托诉讼代理人：曾洁,浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：杭州余杭城市建设集团有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道南大街326号。 法定代表人：贺平。 本院在审理原告杭州锦杰建设工程有限公司诉被告杭州余杭城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州锦杰建设工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈秋夏
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执133号申请执行人：张信丽，女，1986年11月12日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被执行人：段华林，男，1989年4月29日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。本院在执行张信丽与段华林离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初346号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人段华林未履行上述法律文书所确定的义务，权利人张信丽于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案后，移送我局执行，于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人段华林履行上述法律文书确定的义务，被执行人段华林未履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人段华林名下的银行存款、网络资金、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险、税务、民政、人行信息，未发现可供执行的财产。本院在执行工程中，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人张信丽自愿同意被执行人段华林于2020年5月15日前给付张信丽3000.00元，剩下部分于每个月20日之前给付3000.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执133号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年五月十一日书记员  李在雄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9305号 申请执行人：叶敬齐，男，1965年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨礼，男，1970年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶敬齐与杨礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12023号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨礼于本判决生效之日起十日内支付原告叶敬齐货款14660元及利息（自2019年8月9日起计算至实际付款之日止，按年利率6%进行计算）。 因杨礼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行金额为14744元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨礼邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人杨礼住房为位于沭阳县××集镇××北村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月11日通过电话与被执行人联系，被执行人杨礼拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1660号之一申请执行人：夏忠艳，男，l974年10月20日出生，汉族，湖北省天津市人，现住麻城市。被执行人:刘聪，男，l968年l2月l5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:深圳市浩盛建材有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街泰然四路泰然科技园211栋315。社会信用统一代码：91440300MA5ENRBFOH。法定代表人：刘梁珩，系该公司总经理。夏忠艳与深圳市浩盛建材有限公司、刘聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏忠艳于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人深圳市浩盛建材有限公司、刘聪送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人深圳市浩盛建材有限公司、刘聪三日内履行法律文书确定的给付义务，即：一、深圳市浩盛建材有限公司、刘聪向夏忠艳给付劳务费678338元。二、深圳市浩盛建材有限公司承担诉讼费6950元、执行费9183元。但被执行人深圳市浩盛建材有限公司、刘聪只履行了30万元，下欠的案款378338元未履行给付义务，也未申报财产。执行过程中查明，本院依法作出（2019）鄂1181民初1180号民事裁定书：于2019年6月17日将：1、被保全人刘聪在工行湖北省黄冈麻城市支行账号为1814****85101（实际控制金额：1737.88元）；2、武汉农村商业银行黄冈分行麻城支行账号为623****4897（实际控制金额：116.86元）的银行账户予以冻结；3、2019年6月26日将被保全人刘聪所有的位于麻城市黄金桥开发区桂花桥小区（不动产证号：鄂（2017）麻城市不动产权第00***02号）予以轮候查封。上述轮候查封的相关财产，本院无法依法进行处置。本院通过司法查询被执行人深圳市浩盛建材有限公司、刘聪无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂1181民初1180号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不收申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月十五日书记员  高 斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢461号 张明才、黄继成、邓家道、东莞市德业商贸有限公司、罗军雄、陈其昌： 关于申请执行人张明才与被执行人黄继成、邓家道、东莞市德业商贸有限公司、罗军雄、陈其昌借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执恢144号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄继成、邓家道、东莞市德业商贸有限公司、罗军雄、陈其昌已经履行（2016）粤0114民初1429号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终344号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪侠，女，1968年5月18日生，原南京易乾宁金融信息咨询有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。2018年5月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张洪侠犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0106刑初42号刑事判决。原审被告人张洪侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取南京市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月，被告人张洪侠进入南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称易乾宁公司）工作，至2016年4月，张洪侠先后担任该公司业务员、业务团队长、本市鼓楼区燕亭路特许经营门店店长、负责人。期间，被告人张洪侠以易乾宁公司名义，承诺一定期限内还本付息向不特定公众吸收存款，并从中获得一定比例提成。经审计，截至2016年4月13日，被告人张洪侠共吸收公众存款人民币8621.3万元，损失金额为人民币5266.342083万元。2016年4月13日之后，易乾宁公司对部分集资人进行款项退还，经统计，被告人张洪侠业务团队业务员张敏参与集资的集资参与人可予扣减的数额总计为307.020053万元。2018年5月11日，被告人张洪侠在安徽省马鞍山市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张洪侠在原审庭审过程中无异议，并有被告人张洪侠的户籍资料，发破案经过、到案经过，投资合同投资明细表，企业信息公示报告，报案材料，集资参与人提供的理财协议、银行流水、POS单，情况说明及电子数据检查工作记录、易乾宁公司薪酬制度、张洪侠工资表，刑事判决书等书证；证人张敏、徐某、魏某、赵某及集资参与人韩琳、陈某、余某、顾某等人的证言；被告人张洪侠的供述和辩解；江苏天宏华信会计师事务所出具的专项审计报告；辨认笔录，电子数据光盘等证据证实。原审法院认为，被告人张洪侠在他人的领导下，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，参与向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。张洪侠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人张洪侠有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人张洪侠对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币4959.32203万元承担连带返还责任。上诉人张洪侠的上诉理由为：1.原审判决认定的非吸数额不准确；2.公司给过其承诺，公司的任何债务与其无关，其不应承担连带退赔责任；3.原审判决量刑过重。江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张洪侠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张洪侠在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张洪侠在他人的领导下，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，参与向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于上诉人张洪侠的上诉理由，经查，本案非法集资金额经会计师事务所的专项审计，并有相应电子数据、集资参与人理财协议、投资明细表、集资参与人的证言等证据予以证实，且易乾宁公司退还的部分款项已进行了扣减；张洪侠作为门店负责人，其应对其团队非法集资的金额负责，业务员所投金额亦应一并计入犯罪数额；本案集资行为并非正当的公司经营行为，所谓公司承诺不影响对其定罪处罚，其因犯罪行为给集资参与人造成损失，应承担相应退赔责任；原审判决已综合上诉人的犯罪金额、手段、情节等因素对上诉人判处相应刑罚，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年五月十四日书记员 朱广霞