wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2767号原告：胡正平农村土地承包经营户。代表人：胡正平，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区龙河镇保合村4组。负责人：左寿山，组长。原告胡正平农村土地承包经营户与被告重庆市长寿区龙河镇保合村4组不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡正平农村土地承包经营户于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正平农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正平农村土地承包经营户撤诉。案件受理费25元，由原告胡正平农村土地承包经营户负担。审判员  张毅二〇二〇年五月十八日书记员  熊峥
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1313号原告：李旭贵，男，1979年10月5日出生，住吉林省镇赉县。被告：刘书海，男，1974年8月8日出生，住泰来县。原告李旭贵与被告刘书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，李旭贵向本院提出撤诉申请。本院认为，李旭贵以刘书海已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旭贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李旭贵负担。审判员  李艳二〇二〇年五月十九日书记员  司雪
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执81号 申请执行人李平，住涟源市龙塘镇。 被执行人龙夕交，住涟源市龙塘镇。 本院在执行李平与龙夕交变更抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初3449号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人龙夕交发出了执行通知书及报告财产令，责令龙夕交履行如下义务：一、每月支付龙佳俊1000元抚养费至龙佳俊年满十八周岁止；二、向李平支付2019年9月1日前龙佳俊的抚养费33000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案受理费200元及申请执行费455元。被执行人龙夕交至今未履行。 2020年1月6日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人龙夕交的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，均未发现被执行人龙夕交有可供执行的财产。 2020年5月29日，本院对被执行人龙夕交适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人李平，并要求其提供被执行人龙夕交的财产线索，但申请执行人李平未能提供，遂向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为37000元，已执行到位0元，尚有37000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙夕交有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李平亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭 曜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执965号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局,所在地大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，系该局局长。委托代理人：郭樯，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连本佳房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区兴工街1号。法定代表人：徐川,系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与大连本佳房地产开发有限公司为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审222号行政裁定书，裁定对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字[2019]001号行政处理决定书准予强制执行，即大连本佳房地产开发有限公司为劳动者于科缴纳各种费用，共计43050.03元及滞纳金和利息。现该裁定书已发生法律效力。因被执行人大连本佳房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人大连本佳房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限大连本佳房地产开发有限公司3日内向本院做出财产申报。大连本佳房地产开发有限公司在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对大连本佳房地产开发有限公司的财产进行网络查询及传统查询。2020年5月12日，本院扣划了大连本佳房地产开发有限公司在中国农业银行大连普兰店支行银行存款1207.43元。经查，大连本佳房地产开发有限公司名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月12日约谈申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局代理人大连市普兰店区劳动保障监察大队干部郭樯，郭樯对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人大连本佳房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审28号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东正恒检测技术有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人赵君才，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第152号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局于2020年5月3日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年五月五日书 记 员  左津源
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执397号尉氏县共赢食品有限公司、郑州福义轩食品有限公司：尉氏县共赢食品有限公司申请执行郑州福义轩食品有限公司仿冒纠纷一案，申请执行标的为30850元。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人银行存款31213元，扣除申请执行费363元后，剩余30850元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，尉氏县共赢食品有限公司向本院申请执行的河南省高级人民法院（2019）豫知民终344号民事调解书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执375号之一 申请执行人:冉鹏，男，1994年2月28日出生，住重庆市奉节县。 被执行人:杭州汇惠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区2，组织机构代码MA2CD86D9。 法定代表人：谢平。 申请执行人冉鹏与被执行人杭州汇惠网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）618号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冉鹏向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为：被执行人杭州汇惠网络科技有限公司支付申请执行人冉鹏人民币15300元，并负担案件执行费人民币130元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杭州汇惠网络科技有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州汇惠网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年3月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有一家银行账户开户信息，本院已对该账户予以冻结，但实际冻结金额为0元。本院于2020年4月1日前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州汇惠网络科技有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年5月26日，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司尚需支付申请执行人冉鹏人民币15300元，尚需负担案件执行费人民币130元。 鉴于被执行人杭州汇惠网络科技有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州汇惠网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人杭州汇惠网络科技有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人谢平采取了限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人冉鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 洁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1850号申请执行人：晏军，男，1983年04月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：师亚辉，男，1987年05月10日出生，汉族，住沈丘县。晏军与师亚辉买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师亚辉于本判决生效之日起10日内向原告晏军赔付209332元及迟延履行期间的债务利息。因师亚辉未按上述生效法律文书履行义务，晏军向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人豫Ｐ×××××雪佛兰牌可供执行财产不够执行标题，现已查封，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1850号案件的本次执行程序。被执行人师亚辉负有继续向申请执行人晏军的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  付庆华执行员  吴全齐执行员  崔东风二〇二〇年五月二十六日书记员  郭松勇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特32号申请人：叶国山，男，1964年12月21日出生，汉族，公民公民证住址武汉市硚口区。申请人叶国山申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶国山称：申请人与被申请人系兄弟关系。叶鸿山于1996年5月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人叶鸿山死亡。经审理查明：下落不明人叶鸿山，男，1969年5月4日出生，汉族，系申请人叶国山哥哥，被申请人于1996年5月离家外出，至今未归。申请人叶国山申请宣告叶鸿山死亡后。本院于2019年5月14日发出寻找叶鸿山的公告，法定公告期现已届满，叶鸿山仍然下落不明。本院认为，被申请人叶鸿山于1996年5月离家出走，下落不明已满四年，申请人叶国山申请宣告被申请人叶鸿山死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人叶鸿山仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告叶鸿山死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二〇二〇年五月十八日书记员  彭昱
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执548号之八被执行人：梁温乐，男，1988年07月21日生，住山东省茌平县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人梁温乐在中国农业银行62×××78账户内余额人民币1211.19元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁温乐在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17508.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年五月十八日书记员  张 萌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执923号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：张秋发，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋发借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月21日作出(2020)湘0481民初1178号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金50000元及利息14795.49元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋永生
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终705号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡特，男。户籍地：鞍山市铁东区。现住所地：鞍山市高新区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵雯雯，女。户籍地：鞍山市铁西区。现住所地：鞍山市铁东区。上诉人胡特因与被上诉人邵雯雯合伙协议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡特于2020年5月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡特在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡特撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年五月九日书记员  隋冰鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执286号之一申请执行人侯欣冉，女，汉族，1997年5月12日出生，住郑州市金水区。被执行人张鹏，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省安阳市北关区。侯欣冉与张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29103号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张鹏于本判决生效后十日内返还原告侯欣冉欠款55000元。张鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯欣冉向本院申请强制执行，本院于2020年1月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ａ×××××东风标致牌、豫Ａ×××××北京牌、豫Ａ×××××雪佛兰牌、豫Ａ×××××蒙迪欧牌、豫Ａ×××××朗风牌汽车共计5辆，因车辆为动产，未实际控制无法处置，且年代较远无处置价值，经约谈申请人同意暂不查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、向郑州市不动产登记中心发出查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、委托安阳市北关区人民法院调查被执行人的财产信息，查明被执行人名下有位于河南省安阳市北关区人民大道北侧、京港澳高速公路东侧鸿泰苑经济适用住房47号楼1单元5层501号（预告登记号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套，现已预查封，因房产为预告登记号，目前不具备拍卖条件，无法处置，未发现有其他可供执行财产。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十八日书记员  李 博
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终56号 上诉人（原审原告）赵晨，男，1993年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市新城光明大道3699号。统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人李慧，局长。 委托代理人韩顺贤，枣庄市不动产登记中心市中分中心主任。 委托代理人胡斌，山东金罡律师事务所律师。 原审第三人赵伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原审第三人康晓敏，女，1981年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 上诉人赵晨因与被上诉人枣庄市自然资源和规划局、原审第三人赵伟、康晓敏房屋行政登记一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初56号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2003年2月6日，赵慎运与枣庄恒鑫房地产开发有限公司(以下简称恒鑫公司)签订商品房买卖合同，购买了恒鑫公司开发的位于荣华里花苑第1幢一、二层第2#、3#门市的商品房，建筑面积125.16平方米。鱼台县公安局谷亭第一派出所出具的户籍证明显示赵伟曾用名为赵慎运。赵伟与康晓敏系夫妻。2013年7月18日，恒鑫公司、赵伟、康晓敏向枣庄市房产管理局申请房屋所有权转移登记，同年8月5日枣庄市房产管理局为赵伟、康晓敏办理了房屋所有权证号为枣房权证市中字第××号，共有权证证号为枣房权证市中字第××号。赵晨认为枣庄市房产管理局在其不知情的情况下将涉案房屋的所有权证办理到赵伟、康晓敏名下，侵犯了其合法权益，提起本案行政诉讼。 另查明，2014年1月13日，一审法院作出（2013）市中民初第4491号民事调解书，李彩云和赵慎运（身份证号）自愿离婚，该调解书第五项载明“原、被告婚后共同财产中位于荣华里花苑小区1号楼2、3号门市房的房租由原告李彩云收取；该房的房贷由被告赵慎运负责偿还。贷款还清后房产及鲁Ｄ×××××号广本轿车原、被告均同意归婚生子赵晨所有”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”。本案中，2014年1月13日，一审法院作出的（2013）市中民初第4491号民事调解书中李彩云与赵慎运协商同意在贷款还清后将涉案房屋给赵晨，李彩云与赵慎运离婚时并未取得房屋所有权。恒鑫公司于2013年8月5日将涉案房屋的所有权证转移给赵伟、康晓敏，枣庄市房产管理局为其办理了产权过户登记。枣庄市房产管理局为赵伟、康晓敏办理产权登记在李彩云与赵慎运离婚之前，赵晨与枣庄市房产管理局为赵伟、康晓敏核发涉案房屋产权证的行政行为之间并无利害关系，故赵晨不具有提起本案行政诉讼的资格，不符合提起行政诉讼的条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵晨的起诉。 上诉人赵晨不服一审裁定，向本院上诉称，1.原审裁定认定事实错误。涉案房产是上诉人赵晨父母赵慎运、李彩云的共同财产，原审第三人赵伟、康晓敏及赵慎运、恒鑫公司私自将涉案房产转移到赵伟、康晓敏名下的行为不具有法律效力。李彩云、赵慎运在离婚调解书中将涉案房产赠与上诉人的行为有效，故上诉人与涉案房产具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。2.原审程序违法。赵慎运、恒鑫公司与本案有直接利害关系，应当作为第三人参加诉讼，但原审法院直接将其从原审程序中剔除，程序严重违法。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。 被上诉人枣庄市自然资源和规划局、原审第三人赵伟、康晓敏二审中未提出答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人赵晨请求撤销原枣庄市房产管理局给原审第三人赵伟、康晓敏颁发的房屋所有权证书。根据原审查明的事实，涉案房屋登记行为发生在上诉人父母离婚前，其时，上诉人及其父母并未取得房屋所有权，并非颁证行为的相对人。上诉人亦未提供充分有效的证据证明其与涉案房产具有法律上的利害关系，故其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人赵晨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 民
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢581号申请执行人范书伟。被执行人任文远、黄兰平。本院在执行申请执行人范书伟与被执行人任文远、黄兰平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2586号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3047号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢581号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十二日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执273号申请执行人湖北电信工程有限公司，住所地武汉市江汉区经济技术开发区江旺路9号。法定代表人宁进桥，该公司总经理。被执行人宜昌市路友科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共升村四组。法定代表人车友寿，该公司总经理。申请执行人湖北电信工程有限公司与被执行人宜昌市路友科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初523号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市路友科技有限公司的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十一日书记员  万欣星
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更471号罪犯陈勇平，男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年8月25日作出（2009）郴北刑初字第248号刑事判决，认定被告人陈勇平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。合并决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行11000元）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2009年4月6日起至2027年10月5日止。服刑期间，本院于2014年1月21日作出(2014)郴刑执字第505号刑事裁定，对罪犯陈勇平减刑一年十一个月；本院于2016年6月6日作出(2016)湘10刑更430号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更508号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后服刑期至2023年9月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈勇平减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈勇平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余359分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈勇平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇平减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月6日起至2023年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执39号之三申请执行人：田宝峰。被执行人：锁海涛。申请执行人田宝峰与被执行人锁海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0609民初967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田宝峰向本院申请被执行人锁海涛给付借款本金100,000元，2017年12月31日起2019年3月26日的利息7,433.33元，并自2019年3月27日起以100,000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止；负担案件受理费1,220元。本院于2020年1月13日立案执行。本院向被执行人锁海涛送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并多次通过全国网络查控系统查询被执行人锁海涛的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结；已划拨被执行人名下银行存款16,130元，由申请执行人田宝峰支取；委托四川省宜宾市翠屏区人民法院查封被执行人锁海涛名下川Ｑ×××××号大众牌轿车，反馈显示该车已不存在。未发现被执行人锁海涛有其他可供执行的财产线索。办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人锁海涛的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人锁海涛的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人锁海涛的商业保险信息，并到被执行人锁海涛住所地进行了现场调查，未发现被执行人锁海涛有可供执行的财产线索。因被执行人锁海涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人锁海涛暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田宝峰，其明确表示提供不出被执行人锁海涛的财产或财产线索，不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年五月二十五日法官助理曹旭书记员高一宵
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初48号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人李定明（绰号九娃子），男，1982年8月21日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 被告人刘兴祥（又名刘强），男，1983年9月28日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因犯抢劫罪，于2002年9月23被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2007年5月30日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年3月17日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年5月7日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李定明、刘兴祥犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至2020年1月15日，被告人李定明、刘兴祥将重庆市巫溪县柏杨街道春申大道门市和重庆市巫溪县×作为卖淫女招揽嫖客和提供性服务的场所。2020年1月15日晚，李定明、刘兴祥在该门市内容留周某、钟某卖淫。事发时，巫溪县公安局民警在该门市内将正在进行性交易的周某、钟某、邓某、谭某当场查获。公安民警在周某、钟某处追缴嫖资各200元。该卖淫场所营业期间，李定明、刘兴祥共计获利20000余元。2020年1月15日，李定明被公安民警抓获，同年3月17日，刘兴祥主动到案，二人到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李定明、刘兴祥为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究刑事责任，且系共同犯罪。李定明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留卖淫罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。刘兴祥具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院判处李定明有期徒刑八个月，并处罚金一万元，判处刘兴祥拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人李定明、刘兴祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李定明、被告人刘兴祥的亲属各向本院退缴违法所得一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人李定明、刘兴祥犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李定明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 二、被告人刘兴祥犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 三、对被告人李定明、刘兴祥退缴至本院的违法所得二万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇二〇年五月八日 书记员  邓焱
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1068号申请执行人覃艳辉，女，1975年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人梁庄军，男，1972年02月23日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人覃艳辉与被执行人梁庄军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人梁庄军于判决生效后十日内支付申请执行人覃艳辉袋借款本金20000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，。因被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人梁庄军列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人梁庄军名下银行无大额存款信息。被执行人梁庄军名有车辆信息，本案已锁定。被执行人梁庄军在怀化市内无住房信息。被执行人梁庄军在中国银行无金融理财产品。被执行人梁庄军在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人梁庄军在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人梁庄军暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年五月十五日书记员 张慧玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执634号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行,住郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。被执行人：赵小恒,1977年12月16日生，居民身份证号码410725197712164817住河南省原阳县。；被执行人：许宏杰,1977年10月23日生，居民身份证号码410303197710230075住河南省洛阳市。；被执行人：洛阳圣大晨扬办公用品有限公司，社会统一信用代码914103050862649620，住所地洛阳市涧西区南昌路建业壹号城邦10幢1单元1-720号。法定代表人：杨丙利,。；被执行人：杨丙利,1987年7月10日生，居民身份证号码410328198707106526住河南省洛宁县。；被执行人：曹德章,1971年11月5日生，居民身份证号码410305197111053057住河南省洛阳市涧西区。；被执行人：河南凯莱轩实业有限公司，社会统一信用代码914101006716951730，住所地郑州市高新区西四环路企业公园1幢2单元3层15号房。法定代表人：王其江,。；被执行人：王其江,1972年9月15日生，居民身份证号码410621197209154573住郑州市金水区。；被执行人：孔得伟,1972年3月1日生，居民身份证号码4104261972××××××××住河南省襄城县范湖乡台王村刘桥。；被执行人：河南国志傅大商贸有限公司，社会统一信用代码914101003175303098，住所地郑州市郑东新区东风路东、商都路北6幢2单元7层701号。法定代表人：赵小恒,。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路小微支行与许宏杰、洛阳圣大晨扬办公用品有限公司、杨丙利、赵小恒、曹德章、河南凯莱轩实业有限公司、王其江、孔得伟、河南国志傅大商贸有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0105民初18471号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告洛阳圣大晨扬办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款本金190万元及利息、复利、罚息267040.39元（暂计算至2019年3月20日，之后按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、被告洛阳圣大晨扬办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行律师代理费20252元；三、被告赵小恒、许宏杰、杨丙利、曹德章、河南凯莱轩实业有限公司、王其江、孔得伟、河南国志傅大商贸有限公司对本判决第一、第二项确定的原告郑州银行股份有限公司花园路。被执行人赵小恒、许宏杰、洛阳圣大晨扬办公用品有限公司、杨丙利、曹德章、河南凯莱轩实业有限公司、王其江、孔得伟、河南国志傅大商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下房产均有抵押权并被多次查封已无剩余价值本案为实施查封措施，被执行人名下车辆因无法实际控制进行处置暂未予以查封，其余未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2199441.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小恒、许宏杰、洛阳圣大晨扬办公用品有限公司、杨丙利、曹德章、河南凯莱轩实业有限公司、王其江、孔得伟、河南国志傅大商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十九日书记员  路晓培
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初576号原告张明红，男，苗族，生于1969年9月26日，住宣恩县，委托诉讼代理人张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告天门市交通工程公司，住天门市竟陵办事处学院路99-2号，社会信用代码91429006747657131L。法定代表人周军华，该公司总经理。被告朱炳锟，男，汉族，生于1988年4月15日，住宣恩县，被告杜晨，男，土家族，生于1988年7月8日，住宣恩县，原告张明红与被告天门市交通工程公司、朱炳锟、杜晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明红申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明红撤回起诉。案件受理费150元,诉讼保全费220元，由被告天门市交通工程公司负担。审判员 范 韬二〇二〇年五月十四日书记员 苏维平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初526号原告：蒋怀义，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天(上海)律师事务所律师。被告:彭树忠，男，1978年12月19日生，汉族，住湖南省道县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，公司住所地：江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码:9132060083829978X7。法定代表人：卢勇其，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告蒋怀义诉被告彭树忠、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋怀义委托诉讼代理人姚树英、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告彭树忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋怀义向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计190722.71元（详见清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日16时26分，在本市新北区汉江路龙江路口东300米，彭树忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，与蒋怀义驾驶三轮车相撞，致蒋怀义受伤。事故发生后，蒋怀义被急送至南京医科大学附属常州二院进行治疗，出院被诊断为：蛛网膜下腔出血，肺部感染，胸腔积液，全身多处软组织伤。2018年10月10日，再次进行治疗，出院被诊断为：双侧额颞顶硬膜下血肿。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：彭树忠、蒋怀义负事故同等责任。彭树忠在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益诉来法院，要求判如所请。被告彭树忠提交书面答辩意见称：1、事故发生后我为原告垫付4000元，要求在本案中一并处理，我在人保南通公司处投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，损失应当由保险公司承担。2、事故发生后我与原告达成协议，除保险公司承担的责任外，我赔偿的部分原告自愿放弃不再由我赔偿。被告人保南通公司辩称，对发生的交通事故事实没有异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内，医疗费要求扣除10%的非医保外用药，保险公司不承担本案鉴定和诉讼费用。经审理查明，2018年7月31日16时26分,原告驾驶三轮车与被告彭树忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，在字路口相撞，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：彭树忠、蒋怀义负事故同等责任。事故后，原告至常州二院治疗。出院被诊断为：蛛网膜下腔出血，肺部感染，胸腔积液，全身多处软组织伤。2018年10月10日，再次进行治疗，出院被诊断为：双侧额颞顶硬膜下血肿。2019年5月14日，苏州同济司法所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋怀义的慢性硬膜下血肿与2018年7月31日交通事故之间存在关联。2、被鉴定人蒋怀义因撤回致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；钻孔引流术构成十级残疾。3、被鉴定人蒋怀义的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明：被告彭树忠是事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车的车辆所有人。该车在被告人保南通公司投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在投保期内。上述事实，由原告提交的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、被抚养人生活费证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、出院记录、病历本、医疗费发票，被告提交的转账明细两张、协商书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告对本次事故中产生的医疗费29279.05元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、鉴定费6615元，事故发生后被告彭树忠垫付医疗费4000元、交通事故认定书的责任认定无异议，本院依法予以确认。原告主张护理费8350元，人保南通公司认可全部按照60元/天计算，合计5400元，因原告提交了护工费凭证700元的票据，本院对此予以认可，其余酌定按照市场价格60元/天计算，故本院支持护工费5800元；原告主张误工费24000元并提供误工证明一份，人保南通公司对此不予认可，只认可按照最低工资标准计算，人保南通公司不认可原告主张部分应当提交相关的证据，但其未能提交，故本院认可按照原告的主张计算的误工费24000元；原告主张交通费1000元，人保南通公司认可300元，因原告未提交相关证据，故本院对交通费酌定300元；原告按照两个十级即系数为15%主张残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金7500元，人保南通公司认为原告受伤的只有一个部位，不能够对一个部位鉴定两次伤残，应当按照一个十级伤残计算104920元，即使按照两个十级伤残计算，其计算的系数为11%，金额为115412元，精神损害抚慰金应当按照同等责任计算，被告对自己主张未能提交相关的证据，故本院认为，应当按照原告主张的残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金7500元计算。原告主张修理费1000元，被告不予认可，因原告未提交相关的证据，故本院对此不予支持。至此，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费29279.05元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费5800元、误工费24000元、交通费300元、残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金7500元，合计226339.53元。被告彭树忠书面提交答辩状称由其赔偿的部分原告自动放弃，对此未提交协议书原件，且原告不予认可，故本院对此不予认可。事故认定书明确事故同等责任，本院确认原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。综上，被告人保南通公司共计赔付182046.72元，其中向原告蒋怀义支付179803.72元，支付被告彭树忠支付2243元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蒋怀义经济损失共计179803.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告彭树忠2243元。三、驳回原告蒋怀义其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半）、鉴定费6615元，合计7293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担6866元，原告蒋怀义承担427元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  王 彧二〇二〇年五月十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初773号原告：迟某，女，1968年10月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。被告：孟某，男，1964年8月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。原告迟某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告迟某于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志国提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告迟某负担。审判员  张春光二〇二〇年五月七日书记员  袁晓倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执72号之一 申请执行人:张涛羽，男，汉族，1985年7月5日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。 被执行人:赵淑英，女，汉族，1952年3月22日生，住长春市二道区。 申请执行人张涛羽与被执行人赵淑英排除妨害纠纷一案，执行依据为（2019）吉0194民终2429号。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人交付房屋，并支付租金102090元，承担案件受理费2992元、鉴定费20000元。经审查符合立案条件，本院予以立案强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：关于行为履行义务，本院于2020年4月10日组织双方当事人到现场进行了房屋交付，申请执行人已对房屋予以接收，且申请执行人自愿放弃对房屋租金102090元执行主张，仅保留对案件受理费和鉴定费的执行申请。关于金钱履行义务，本院分别于2020年1月7日、4月22日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、无股票，无车辆，无不动产，银行账户仅有小额存款。被执行人丧偶，身患疾病，每个月仅依靠1000余元社保工资维持生计，本院未对其工资予以冻结；本院于2020年1月23日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房屋登记；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对其作出限制高消费强制措施。 本院认为：关于金钱义务的履行，申请执行金额为125082元，申请执行人放弃102090元，未执行到位22992元。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅审判员亢蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑     云     鹤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴筑，男，1967年11月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德德龙房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区AB商业107、207铺。法定代表人：陈静，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王世春，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省承德县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王士甫，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省承德县。再审申请人吴筑因与被申请人承德德龙房地产开发有限公司（以下简称德龙公司）、王世春、王士甫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴筑申请再审称，原审法院认定事实存在错误，应予以纠正。一、原审判决对争议房屋存在多次抵顶的事实部分认定无误，但认定争议房屋为王世春、王士甫所有错误。案外人承德天工建筑安装有限公司（以下简称天工公司）因与王世春、王士甫存在债务纠纷，指定吴筑为接受房屋抵顶人，在王世春、王士甫协调下，吴筑与德龙公司签订《房屋认购书》，该《房屋认购书》有效，该认购书签订后房屋抵顶行为已经完成，虽然天工公司与王世春、王士甫形成的是口头抵顶协议，但是抵顶行为已经通过事实完成，王世春、王士甫无权反悔，应按口头协议及《房屋认购书》履行相应的义务。二、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条错误，本案不存在无权代理和越权代理的情况，也不存在无权处分的问题，应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定。综上，本案一、二审法院判决确有错误，依法申请再审。本院经审查认为，本案诉争房屋系德龙公司抵债给案外人承德利源房地产开发有限公司，承德利源房地产开发有限公司又将该房屋抵债给王世春、王士甫，王世春、王士甫因欠案外人天工公司材料款，将包括本案争议的房屋在内的共计三套抵债给天工公司，天工公司指定吴筑、姜艳龙分别与德龙公司签订了房屋认购书。后因拟抵债的房屋价值升值，天工公司与王世春、王士甫就以房抵债的房屋单价并未达成一致，则以房抵债最终没能达成合意，该认购书未履行完毕。且天工公司与王世春、王士甫2015年1月5日签订的协议书并未取消，依然有效。天工公司可以依据2015年的协议另行主张权利。而本案中吴筑虽主张其代表天工公司，因其没能提交天工公司的授权委托手续，其以自己的名义提起诉讼主张以房抵债主体不适格，据此原审法院判决驳回吴筑的诉讼请求并无不当。综上，吴筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴筑的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年五月十五日法官助理徐磊书记员孟祥辉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终847号上诉人(原审被告)：沈泽先，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市宏润商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：姜红伟，该公司经理。上诉人沈泽先因与被上诉人滁州市宏润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月18日上诉人沈泽先向本院申请撤回上诉。本院认为，沈泽先在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈泽先撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8825元，减半收取4412.50元，由上诉人沈泽先负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年五月十八日法官助理黄少华书记员朱婧靓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执555号之二申请执行人：张某，女，1975年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：湖北省天门市，现住武汉市洪山区。委托代理人：王某，湖北某律师事务所律师。被执行人：鲍某，男，1986年5月1日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人：陈某，男，1979年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初XX号民事判决，于2020年1月16日立案执行人张某与鲍某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌K33型汽车一辆（已查封），暂不便处置；被执行人鲍某、陈某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XX号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XX号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员  冯维忠
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终198号 上诉人（原审原告）蘧恒连，男，1958年1月22日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人李钢，局长。 委托代理人赵文学，济南市章丘区人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人蘧恒连因与被上诉人济南市章丘区人力资源和社会保障局（以下简称章丘区人社局）行政处理一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告蘧恒连系章丘区双山街道办事处木厂涧村人，中学毕业后，原告在家务农。1983年被原章丘县文祖公社招聘用工。1989年，原告蘧恒连调至原旭升乡政府工作。1999年，原告经原章丘市劳动局同意，被原章丘市计划生育委员会招为合同制工人，继续在旭升乡政府计生办工作。2000年，原告户籍迁入旭升乡政府，户口性质由农业转为城镇居民。后原告一直在旭升乡政府工作，直至2009年离岗。2018年，原告办理退休手续。 2019年3月6日，原告向章丘区人社局反映，要求追加1983-1994年的十二年的退休工龄，重新核定工龄及计算相关退休待遇问题，2019年4月17日，章丘区人社局作出章人社处字【2019】1号行政程序处理决定书，决定如下：济南市人民政府印发的《关于深化企业职工基本养老保险制度改革的通知》第四条规定：“已参加统筹的国有和县以上集体企业的固定职工，本通知颁布前的实际连续工龄与实际缴费年限合并计发退休基本养老金”。《山东省劳动和社会保障厅关于欠费企业职工退休计发待遇有关问题的批复》第一条规定：“已退休人员在职期间的欠费不能再予以补缴”。您（蘧恒连）未被录用为固定职工，因此您1995年前的工龄不视同缴费年限。您已办理退休手续，不能再补缴。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”济南市人民政府《关于深化企业职工基本养老保险制度改革的通知》第四条规定：“已参加统筹的国有和县以上集体企业的固定职工，本通知颁布前的实际连续工龄与实际缴费年限合并计发退休基本养老金”。依据上述规定，国家机关、事业组织、社会团体的固定工在办理退休时，符合规定的实际连续工龄与实际缴费年限合并计发退休基本养老金。本案中，原告蘧恒连1983年至1999年期间，既未与用工单位签订劳动合同，也未到劳动部门办理相关手续，属单位用工，不属于上述规定中的固定职工。被告据此为原告作出章人社处字【2019】1号行政程序处理决定书事实清楚，合法有据。原告要求撤销重做于法无据，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蘧恒连的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蘧恒连负担。 上诉人蘧恒连不服原审判决上诉称，上诉人自1983年被章丘区文祖镇政府招聘为亦工亦农干部，后被调往旭升乡（双山街道办事处）先后任文祖镇办事员，旭升乡司法所所长、信访助理员，计生干部，石料厂厂长等职务，直到2018年退休。期间跨部门的工作调动是由政府决定的，上诉人一直连续在政府部门工作，正常地接受跨政府部门的工作调动，临时工是不能跨政府调动。章丘区政府清退临时工时，上诉人没有被清退，一直正常地履行职务，正常进行人事调动，与固定工无异。上诉人与用人单位已经建立事实劳动人事关系，完全符合固定工要件，并非临时工。上诉人在1983年至1995年期间的工龄应当计入退休工作年限。上诉人不属于欠费企业职工，不适用《山东省劳动和社会保障厅关于欠费企业职工退休计发待遇有关问题的批复》，上诉人的退休工龄应当从1983年起计算，但是章丘区人社局只从1995年起为上诉人计算退休工龄，导致上诉人应当享受的养老保险金数额大量缩水。1983年至1995年期间，国家政策并未要求用人单位与劳动者必须签订书面劳动合同，上诉人和政府之间的劳动关系属于口头形式和其他形式的事实劳动关系，符合合同法规定的精神。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人章丘区人社局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原劳动和社会保障部《劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”根据上述规定，职工正式录用前在本单位从事临时工的时间应当计算为连续工龄。另外，“亦工亦农”工发生于现行劳动法律规范颁布前，对其身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。关于“亦工亦农”工的工龄计算问题，《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》（[80]劳险便字41号，已失效）规定：“招工、顶替前最后一次在本单位当“亦工亦农”工的连续工作时间可以与被录用为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄。”本案中，上诉人在1999年经原章丘市劳动局同意，被原章丘市计划生育委员会招为合同制工人。虽然上诉人被招为合同制工人之后继续在原旭升乡政府计生办工作，但是旭升乡政府及其所属部门计生办与原章丘市计划生育委员会并非同一单位。也即，根据现有证据亦无法证明上诉人在被原章丘市计划生育委员会招为合同制工人之前在该单位从事临时工或者当“亦工亦农”工。本院认为，上诉人要求其在1983年至1994年期间在原文祖镇及原旭升乡政府工作的期间应计入工龄的主张无相应依据，不予支持。 综上，上诉人蘧恒连的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蘧恒连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更200号罪犯崔浩哲，男，1968年8月10日生，朝鲜族，黑龙江省海林市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年3月31日，吉林省龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初26号刑事判决，认定崔浩哲犯诈骗罪、盗窃罪、侵占罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更590号刑事裁定，对罪犯崔浩哲的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔浩哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔浩哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔浩哲的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执955号之一 申请执行人四川省丰业电力工程有限公司。 法定代表人吴相贤，执行董事。 被执行人王浩棋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12006号民事调解书，于2020年2月19日受理四川省丰业电力工程有限公司申请执行王浩棋民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人四川省丰业电力工程有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12006号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执233号 申请执行人：葛莉，女，1981年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩道国，男，1981年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：方小闯，男，1983年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王苏畅，女，1990年2月18日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 葛莉与韩道国、方小闯、王苏畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8638号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告韩道国欠原告葛莉借款本金52800元、计算至2020年4月7日的利息17200元，合计70000元，被告韩道国自愿于2019年12月16日之前归还原告10000元，于2020年6月16日之前归还原告20000元，于2020年12月16日之前归还原告20000元，于2021年6月16日之前归还原告20000元（还款先抵充诉讼费，后抵充利息、最后抵充本金）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告韩道国有任何一期未按以上约定履行，视为全部尚欠本息立即到期，且被告韩道国自愿向原告支付后续利息（以52800元为基数，从2020年4月7日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。原告可就尚欠本金、利息、后续利息申请强制执行。三、被告方小闯、王苏畅自愿对被告韩道国的上述债务、违约责任承担连带责任。四、案件受理费减半收取计650元，由被告韩道国、方小闯、王苏畅负担，三被告应于2019年12月16日之前支付给原告。 因韩道国、方小闯、王苏畅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为70650元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月8日、2月20日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人韩道国： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日，因车辆未实际控制，本案中无法处置; 扣划被执行人韩道国在（2019）苏1322执9148号案件的案款10000元，本案分配7700元。 （2）被执行人方小闯： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 （3）被执行人王苏畅： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月13日通过电话与被执行人韩道国联系，韩道国未接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7700元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2255号原告孙卫华，男，汉族，1978年7月2日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人**，河南扬善律师事务所律师。委托代理人李慧敏，河南扬善律师事务所实习律师。被告郭玉杰，男，汉族，1980年5月6日出生，住周口项城市。原告孙卫华与被告郭玉杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫华及其委托代理人**、李慧敏到庭参加诉讼。被告郭玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款85500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告存在长期生意往来，原告向被告销售耐力板、阳光板等建材，被告支付货款。截止2017年2月24日，被告欠货款85500元未付，当天被告向原告出具了欠条。后被告经催要仍拒不支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭玉杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告孙卫华与被告郭玉杰存在生意往来，原告向被告销售耐力板、阳光板等建材。2016年11月25日，被告向原告支付货款2000元。2016年11月30日，被告向原告支付货款3000元。2017年2月24日，经原告催要，被告郭玉杰向原告孙卫华出具欠条一张，载明：今欠孙卫华现金捌万伍仟伍佰元正。被告郭玉杰在欠条上签字确认。本院认为，本案原告向被告供应货物，被告应按时足额支付相应货款。故对原告要求被告郭玉杰支付剩余欠款85500元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告郭玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孙卫华的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉杰于本判决生效后十日内支付原告孙卫华欠款85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告郭玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十五日书记员  宋崇航
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执380号郭某某、田某某：郭某某申请田某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20000.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初424号原告：黄石市住房公积金管理中心，住所地黄石市杭州路52号，统一社会信用代码12420200420085119C。法定代表人：石裕武，主任。委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。被告：石义火，男，1964年3月1日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市住房公积金管理中心与被告石义火房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黄石市住房公积金管理中心于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告黄石市住房公积金管理中心负担。审判员  刘青青二〇二〇年五月十五日书记员  余安娜
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初740号 原告：武城县广运某五金门市部，住所地山东省武城县某东街北侧。 经营者：吕庆某，男，1969年出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦振某，女，1966年出生，汉族，住址同上，系吕庆某之妻。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：岳映某，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告武城县广运某五金门市部与被告岳映某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告武城县广运某五金门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4520元及利息，利息自2019年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买货物，共计货款4520元（2019年8月18日货款2520元，2019年8月20日货款2000元）。原告多次向被告催要，被告均承认欠货款4520元的事实，但被告以各种理由推托，至今未按约定履行义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 敏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢339号申请执行人：代华，男，汉族，1966年09月13日出生，重庆市垫江县。被执行人：余翔，男，汉族，1973年02月20日出生，重庆市长寿区。本院在执行代华与余翔借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日作出的（2018）渝0115民初2862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代华向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人38000元，案件受理费375元。在执行中，本院依法采取查询被执行人余翔银行存款等执行措施，轮候查封了被执行人余翔所有的房屋和车辆，依法扣划余翔存款9818元支付给申请人，还剩28652元未履行。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人代华亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年五月十三日书记员  梁小庆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执306号之一 申请执行人：马云平，男，1978年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄彬阳，男，1981年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄锡阳，男，1973年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人马云平与被执行人黄锡阳、黄彬阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执784号申请执行人松阳县人民法院被执行人阙烨炜申请执行人松阳县人民法院与被执行人阙烨炜危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执650号申请执行人：姜培林，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路东姚中巷15号。法定代表人：李保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆林，该公司法律顾问。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1429号民事判决书申请执行人姜培林与被执行人聊城市立方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十八日书记员  麻庆林
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执192号 申请执行人黄景华，男，1989年11月19日出生，汉族，住址：。 申请执行人叶美华，女，1991年7月2日出生，汉族，住址：。 被执行人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司，地址：江西省吉安市永丰县县城恩江北路肖家综合楼一楼，统一社会信用代码：91360825744288991X。 本院于2020年2月21日立案执行黄景华、叶美华与江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿申请人孟庆敏、胡媛逾期交付商品房损失人民币3600元。本案受理费50元，减半收取25元，决定由被执行人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执192号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋含辉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1833号 原告：重庆市垫江县正伟物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇长安文化新城文彩苑3栋8-4，统一社会信用代码91500231MA5U3GX97J。 法定代表人：高绕荣，系该公司投资人。 委托诉讼代理人：乔林，四川顿开律师事务所律师。 被告：周亚明，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司与被告周亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章裕骄
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执606号申请执行人：王国艳，女，1978年12月20日生，住通榆县。被执行人：孙宝明，男，1982年4月16日生，住通榆县。关于王国艳与孙宝明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王国艳根据生效的（2019）吉0822民初1426号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执606号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二〇年五月十八日书记员  孙冰
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审31号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人姚记昌，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136775号简易程序处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136775号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月16日，申请执行人以被执行人姚记昌于2019年5月16日9时44分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人姚记昌送达411024-1006136775号简易程序处罚决定书，对被执行人姚记昌处以20元罚款的处罚。被执行人姚记昌在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人姚记昌进行催告，但被执行人姚记昌一直未履行，故申请强制执行对姚记昌的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人姚记昌的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  李艳锋二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2621号原告:中国银行股份有限公司周口分行。被告:孙某，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告孙某信用卡纠纷一案,本院2020年5月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19950.08元,截止2020年4月1日利息4526.56元,应收费用6916.04元,共计31392.68元;自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年8月29日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××78的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告孙某缺席未作答辩。本院经审理查明:2014年8月29日,孙某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过孙某的申请,向孙某核发了信用卡（卡号：62×××78）,但孙某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日,该信用卡已透支本金19950.08,利息4526.56元,应收费用6916.04元,以上共计31392.68元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告孙某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告孙某提供信用卡，被告孙某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孙某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告孙某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告孙某偿还信用卡透支本金19950.08,利息4526.56元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6916.04元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行诉请的应收费用有合同约定，故对中行周口分行诉请的应收费用6916.04元，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告孙某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年4月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（孙某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告孙某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19950.08,利息4526.56元，共计24476.64元；（自2020年4月2日起至孙某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年五月二十九日书记员  马帅帅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5293号原告：华水河，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：宋广华、周丽萍，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：蒋雪夫，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈强、陆晓军，浙江巨诚律师事务所律师。本院在审理原告华水河为与被告蒋雪夫机动车交通事故责任纠纷中，原告华水河于2020年5月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华水河的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华水河撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华水河负担。（此页无正文）审判员  沈耀华二〇二〇年五月二十五日书记员  邱佳奕
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初99号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人朱洲华，男，1986年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县。2005年5月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年12月2日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人朱洲华犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、宣珏出庭支持公诉，被告人朱洲华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日至12月1日期间，被告人朱洲华以营利为目的，在嘉善县西塘镇恒隆广场1号店面内多次组织陈海宁、沈佳伟等不特定人员利用扑克牌以斗地主、梭哈、红心等方式进行赌博，从中抽头获利共计约人民币17500元。另查明，被告人朱洲华归案后如实供述了上述犯罪事实。1、上述事实，被告人朱洲华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈海宁、沈佳伟等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，微信聊天记录、转账记录等电子数据。手机，扑克牌，筹码，刑事判决书，到案经过以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱洲华以营利为目的，多次组织不特定人员进行赌博活动，非法获利共计约人民币17500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱洲华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币17500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的手机1部、人民币200元、扑克牌一大箱及筹码由扣押机关依法处理。继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇二〇年五月九日书 记 员  吴怡晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保34号申请人:嘉峪关润业房地产开发有限责任公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区正大路东侧、阳关路南侧，统一社会信用代码91620902096811114X。法定代表人：包某，该公司总经理。被申请人:焦某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。申请人嘉峪关润业房地产开发有限责任公司酒泉分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人焦某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人嘉峪关润业房地产开发有限责任公司酒泉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦某所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值712707元范围内予以保全。案件申请费4084元，由申请人嘉峪关润业房地产开发有限责任公司酒泉分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇二〇年三月二十四日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保34号：申请人嘉峪关润业房地产开发有限责任公司酒泉分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人焦某名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人嘉峪关润业房地产开发有限责任公司酒泉分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执2909号之一申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行；住所地：长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春.御园8栋裙楼；负责人：许志勇。委托代理人马洲璇，男，长沙银行股份有限公司先导区支行员工。被执行人甘仲平，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市；本院作出的（2019）湘0121民特43号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行长沙银行股份有限公司先导区支行于2019年7月16日向本院申请执行。2019年7月16日，本院向被执行人甘仲平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年7月18日、10月28日、11月20日、2020年5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产线索；2020年2月26日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人甘仲平名下的位于长沙县（权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0019048号）。该标的物经二拍流拍后、变卖再次流拍（流拍底价为80万元）；经本院于2020年5月25日与申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行书面谈话，申请执行人明确表示不同意对流拍标的物以以物抵债的方式处置。至此，本院对所查封的甘仲平名下的位于长沙县（权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0019048号）房屋的执行程序处置完毕；除此之外，被执行人甘仲平名下再无可供执行的财产线索；2020年4月3日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人甘仲平无开户登记信息；2020年4月19日，本院执行人员到甘仲平的住所地进行调查，未发现甘仲平名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话告知了申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年7月18日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年7月18日起，至2021年7月18日止）。本院于2020年5月25日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，关于申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行应当执行的标的金额为1002416.94元(其中借款本金：970796.19元；利息：19239.59元；受理费：80元；执行费：12301.16元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年五月二十五日代理书记员  彭 博
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1041号 申请执行人：济南市长清区园林和林业绿化局，住所地济南市长清区龙泉街2930号，统一社会信用代码：11370113MB286xxxxx。 法定代表人：宋传猛，局长。 委托代理人：刘华，该局林政科副科长。 被执行人：济南卧龙峪旅游开发有限公司，住所地济南市长清区万德街道办事处卧龙峪驻地。 法定代表人：张心东，该公司董事长。 申请执行人济南市长清区林业和园林绿化局与被执行人济南卧龙峪旅游开发有限公司行政处罚一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113行审32号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年3月23日以（2020）鲁0113执1041号立案执行。 （2019）鲁0113行审32号行政裁定书确定：一、准予执行申请人济南市长清区林业和园林绿化局作出的长林罚书字[2018]第17号行政处罚决定。二、限被申请人济南卧龙峪旅游开发有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款64430元的义务。三、如被申请人济南卧龙峪旅游开发有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。 本院于2019年3月23日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未签收，本院予以公告送达，被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月23日、4月15日、5月8日分三次对被执行人的财产状况在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门提起网络查控，但均未查询到相关财产信息及线索。2020年5月9日，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人亦未到庭履行义务。截止目前，申请执行人申请执行案款64430元，被执行人未履行。2020年5月14日，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，并询问是否要求悬赏执行，申请执行人表示不能提供财产线索，且不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李强 人民陪审员  邢军 人民陪审员  张鹏 二〇二〇年五月十九日                                                           法官助理岳秋荣                                                            书记员李琦
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执124号申请执行人：汤立军，男，1971年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：仝照富，男，1968年1月15日出生，汉族，住随县。被执行人：潘正敏，女，1970年2月8日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初2086号民事判决书，向被执行人仝照富、潘正敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝照富、潘正敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝照富、潘正敏在金融机构的存款45981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十五日书记员  胡想
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9540号 申请执行人林小素，女，1970年12月24日出生，住温岭市。 被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。 法定代表人李传法。 林小素与好兄弟控股集团有限公司加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6768号判决书已经发生法律效力。权利人林小素于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人好兄弟控股集团有限公司应支付申请执行人林小素人民币75420元及利息，并支付诉讼费843元、申请执行费1043.95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人好兄弟控股集团有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人好兄弟控股集团有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9828号执行裁定查封了被执行人好兄弟控股集团有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押；本院以（2018）浙1081执9828号之一执行裁定查封了被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落在温岭市××东南工业区集聚点的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配；本院以（2018）浙1081执9828号之二执行裁定冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在浙江贝科金属材料股份有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司的股权，并告如申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人好兄弟控股集团有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人作出罚款的决定。同时本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不予出境备案登记的措施，对被执行人好兄弟控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人好兄弟控股集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9540号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林 丹
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1187号任海军：任海军与亚太财产保险有限公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计65931元。经本院立案执行，现已自动履行到位65931元，本院已将该款转付给申请执行人任海军。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执713号之一申请执行人刘少波。被执行人赵蒙生。申请执行人刘少波与被执行人赵蒙生合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值20150元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异78号申请执行人：庞玉军，男，1975年8月6日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：曹晋平，男，1971年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郝永利，男，1975年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。第三人（担保人）:曹晋德，男，1973年2月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区太茅路西侧大村。本院在执行申请执行人庞玉军与被执行人曹晋平、郝永利合同纠纷一案中，申请执行人庞玉军提出追加第三人曹晋德为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人庞玉军申请称，庞玉军与曹晋平、郝永利强制执行执行一案，在执行过程中，被申请人曹晋德于2019年8月10日出具了一份《保证承诺书》，承诺对被执行人的全部还款义务承担连带保证责任。2020年1月20日法院组织执行和解，被申请人曹晋德自愿参加，并承诺该执行案款在2020年1月21日由其代被申请人全部履行完毕，并将相关履行凭证交付法院，否则将其追加为被执行人，被申请人曹晋德签字确认后，并未按照约定履行给付义务。依据《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请依法追加被申请人曹晋德为本案被执行人，依法对其强制执行。第三人曹晋德未到庭听证，亦未提供书面答辩意见。本院查明，庞玉军与被执行人曹晋平、郝永利合同纠纷一案，经太原仲裁委员会审理作出（2018）并仲裁字第964号调解书，调解书生效后申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2019）晋01执427号。执行中，第三人曹晋德（被执行人曹晋平之弟）于2019年8月10日出具了《保证承诺书》，承诺对该案承担连带保证责任，因被执行人未履行，本院作出（2019）晋01执427号之一执行裁定书，裁定曹晋德为担保人，承担本案担连带保证责任。2020年1月20日第三人曹晋德来本院，书面承诺自愿代被执行人曹晋平偿还本案确定的债务，承诺了还款期限及数额，并承诺逾期不还，愿意接受强制执行，列为本案被执行人。书面承诺后，第三人曹晋德未履行。本院认为，第三人曹晋德书面承诺自愿代被执行人曹晋平偿还本案确定的债务，约定了还款期限及数额，并承诺如不履行将接受法院强制执行。现被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人庞玉军申请追加第三人曹晋德为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人曹晋德为（2018）并仲裁字第964号调解书执行案件的被执行人。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇二〇年五月十四日书记员 胡 丹