四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终21号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔孟水，男，1976年2月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地即住址四川省成都市龙泉驿区。因犯诈骗罪于2004年4月1日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪于2008年12月17日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2010年6月28日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人何美佳，四川豁达律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人崔孟水犯诈骗罪一案，于2020年2月27日作出（2019）川2002刑初115号刑事判决。原审被告人崔孟水不服，提出上诉。本院于2020年3月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人崔孟水自2018年7月至2018年11月期间，先后认识了被害人刘某1、李某、吴某、刘某2、朱某，谎称自己是资阳市政府的工作人员，以可以帮忙申请廉租房、帮忙找工作、购买廉价房屋等各种理由骗取各被害人的钱，共计骗取各被害人79500元。具体事实如下： （一）2018年7月底，被告人崔孟水认识了被害人刘某1、李某、吴某，谎称自己是资阳市政府的工作人员，以可以帮忙申请廉租房为由，骗取了被害人刘某11300元、李某1300元、吴某3000元，后三人发现被骗，要求崔孟水退钱。后被告人崔孟水于2018年9月退还了吴某3000元，2018年10月16日退还刘某11300元、李某1300元。 （二）2018年下半年的一天，被告人崔孟水和被害人刘某2认识，崔孟水谎称自己是资阳市政府领导司机，后二人确定恋爱关系。自2018年8月至11月期间，崔孟水多次假借上述身份，以可以帮助刘某2及刘某2的朋友朱某找工作为由骗取刘某21600元，朱某1600元；以帮助刘某2和刘某3申请廉租房为由骗取刘某25600元，以帮刘某2找关系在华西补牙为由骗取刘某26500元，以帮助刘某2女儿找关系办理成都居住证和过户小天竺街的房子为由骗取刘某25600元；以可以帮忙购买水润东都房子为由骗取刘某250800元，以假钥匙冒充廉租房钥匙骗取刘某2800元，以办理刘某3廉租房手续过户为由骗取刘某21400元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、银行交易明细、廉租房合同、不动产转移登记申请书、房屋买卖协议、询问笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、微信记录、现场勘查笔录、图及照片、电子证据勘验工作记录、证人刘某3、胡某、谢某证言、被害人刘某1、李某、吴某、刘某2陈述、被告人崔孟水的供述等证据予以证实。 原判针对本案争议的焦点评判如下： 1.关于本案被告人崔孟水诈骗被害人刘某2的金额的认定问题：（1）被告人崔孟水以可以帮助刘某2及刘某2的朋友朱某找工作为由骗取刘某21600元，朱某1600元，此次诈骗行为有被害人刘某2、朱某的陈述、朱某转账记录，上述证据能够相互印证，故认定被告人崔孟水诈骗刘某21600元、朱某1600元。关于被害人刘某2称被告人崔孟水还以要给离职人员各1000元红包为由骗取她和朱某二人各1000元的事实，仅有被害人刘某2的陈述，没有其他证据相印证，故不予认定。（2）被告人崔孟水以帮助刘某2和刘某3申请廉租房为由骗取刘某25600元，此次诈骗行为有被害人刘某2、刘某3的陈述、廉租房合同、刘某2和刘某3站在廉租房前照片、村社开具的申请廉租房证明等书证、被告人在侦查阶段的供述可以相互印证，故认定此次崔孟水诈骗刘某25600元。（3）被告人崔孟水以帮刘某2找关系在华西补牙为由骗取刘某26500元，此次诈骗行为有刘某2陈述和被告人在侦查阶段的供述可以相互印证，故认定此次崔孟水诈骗刘某26500元。（4）关于刘某2称被告人崔孟水以可以找关系购买上东国际廉价房为由诈骗了她1000到2000元的事实，仅有被害人刘某2的陈述，没有其他证据相印证，故不予认定。（5）被告人崔孟水以帮助刘某2女儿找关系办理成都居住证和过户小天竺街的房子为由骗取刘某25600元，此次诈骗行为有刘某2陈述和被告人在侦查阶段的多次供述可以相互印证，虽然被告人崔孟水在第八次供述和当庭供述均称只骗了被害人950元，但其未能对其供述出现反复作出合理解释，故认定此次崔孟水诈骗刘某25600元。（6）被告人崔孟水以可以帮忙购买水润东都房子为由骗取刘某250800元，此次诈骗行为有被害人刘某2的陈述、证人胡某、刘某3的证言、取款记录、被告人在侦查阶段的多次供述可以相互印证，故认定此次崔孟水诈骗刘某250800元。（7）被告人崔孟水以假钥匙冒充廉租房钥匙骗取刘某2800元，此次诈骗行为有刘某2陈述和被告人的供述可以相互印证，故认定此次崔孟水诈骗刘某2800元。（8）以可以帮忙办理刘某3廉租房手续过户为由骗取刘某2，此次诈骗行为，被害人刘某2称被告人骗取了其5500元，但是被告人崔孟水多次供述称只骗取了刘某21400元，鉴于该次诈骗行为只有二人口供，无其他证据证实，从有利于被告人原则出发，故认定此次崔孟水诈骗刘某21400元。 2.关于被告人辩称，他骗取被害人刘某2的大部分钱是自己和刘某2恋爱期间二人共同用了的，该部分金额应当从诈骗金额中扣除。经查，该辩解意见仅有被告人的口供，被害人对此并不认可，即使是二人共同用了部分，也是被告人为了取得被害人的信任，使犯罪能够得逞，系犯罪成本，也不应当从犯罪金额中扣除。故被告人的辩解意见不成立，不予支持。 3.关于被告人的辩护人辩称，被告人崔孟水系坦白的辩解意见，经查被告人到案后并没有如实供述自己的主要犯罪事实，其不构成坦白。故辩护人的辩护意见不成立，不予支持。 原判认为，被告人崔孟水以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人崔孟水犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔孟水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人崔孟水退赔被害人刘某2经济损失72300元、退赔被害人朱某经济损失1600元；三、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 被告人崔孟水以对原判认定其诈骗刘某2的金额有异议，原判量刑过重为由提出上诉。 崔孟水的指定辩护人提出，对诈骗刘某2的金额有异议；崔孟水被扭送时被刘某2家属拿走的钱应当算退赔金额，可适当减少处罚；崔孟水存在坦白情节。 经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔孟水以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪。关于崔孟水及其指定辩护人的对原判认定其诈骗刘某2的金额有异议，崔孟水构成坦白，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判对崔孟水诈骗刘某2的金额的认定及不构成坦白已作充分论述，本院予以采信。原判根据崔孟水骗取各被害人79500元的事实，以崔孟水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元是在法定幅度内量刑。没有证据证实崔孟水被扭送时刘某2家属从其身上拿走款项，故对崔孟水及其指定辩护人相应的上诉理由和辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 健 审判员 王 丁 审判员 黄 竞 二〇二〇年五月十四日 书记员 何雨苓