wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1348号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F，统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 负责人：许鹏俊，总经理。 原告：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛，总经理。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市区兰舍装饰材料商贸部，住所地四川省德阳市区华山路与湘江街交汇处（综合馆四楼DS011），统一社会信用代码92510600MA66MTXC0C。 经营者：周小均，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：周小均，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈张炼，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被告德阳市区兰舍装饰材料商贸部、周小均、陈张炼租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年五月六日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初90号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：泗洪县启蒙文具店，住所地江苏省宿迁市泗洪县实验小学健康路校门对面。经营者：周娟，女，1986年9月16日出生，住江苏省泗洪县。原告上海实业马利画材有限公司诉被告泗洪县启蒙文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司于2020年5月20日以双方当事人就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海实业马利画材有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  郁振全人民陪审员  李自想二〇二〇年五月二十日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2831号 原告：旦朝才，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：夏廷勇，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：余华琴，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。 原告旦朝才与被告夏廷勇、余华琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告以双方已自行和解为由，于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旦朝才撤回对夏廷勇、余华琴的起诉。 案件受理费减半收取190.56元，由原告旦朝才负担。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭 磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督435号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：刘文彩，女，1976年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区9栋13-5号。公民身份号码：522121197609080040。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人刘文彩申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督435号支付令，限令被申请人刘文彩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督435号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执353号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。法定代表人：张大群。被执行人：张金虎，男，1980年3月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张金虎借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院于2019年8月7日作出的（2019）吉0291民初634号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张金虎偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行借款本金及利息358299.92元，案件受理费3232元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人张金虎邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回；本院于2020年5月8日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年5月8日通过线下查询被执行人车辆、不动产及社会保险参保情况，发现被执行人张金虎名下有一处房产，坐落于吉林市昌邑区XX街XX号楼XX单元XX层XX号。该房产作为本案偿还借款的担保，办理了他项权证，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行。因吉林市新冠肺炎防疫原因该房屋赞不具备处分条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于吉林市新冠肺炎防疫原因本院对被执行人张金虎未能采取现场查找措施，通过电话联系被执行人张金虎，其电话为关机状态。因被执行人张金虎未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张金虎限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经发现的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵巍旭
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王青： 本院立案的（2020）浙1002执2331号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你开设赌场罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初72号 原告甘肃环宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇滨河东路北平苑10栋。 法定代表人魏文，该公司总经理。 被告白银市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省白银市白银区诚信路611号。 法定代理人胡建伟，该局局长。 第三人王红强，男，汉族，1985年11月13日出生，住甘肃省会宁县。 本院在审理原告甘肃环宇建筑工程有限公司诉被告白银市人力资源和社会保障局、第三人王红强工伤认定一案中，原告甘肃环宇建筑工程有限公司与第三人王红强达成和解协议。原告甘肃环宇建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告甘肃环宇建筑工程有限公司的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告甘肃环宇建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，待本裁定生效后，退还原告甘肃环宇建筑工程有限公司25元。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 余树仕 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张解铃 书 记 员 俞春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4586号上诉人（原审原告）：周伟强，男，1983年2月21日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人周伟强因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1449号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周伟强在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向周伟强支付加班工资999672.21元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回周伟强的全部诉讼请求。本案受理费10元，由周伟强负担。判后，周伟强不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资999672.21元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周伟强负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1101号 原告：抚顺石化房地产开发有限责任公司，住所地顺城区。 法定代表人：邓锴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。 被告：李善芳，女，1963年1月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在审理原告抚顺石化房地产开发有限责任公司诉被告李善芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺石化房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案受理费8649元，减半收取4324.5元，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初667号原告：刘某1（曾用名曲思语），女，汉族，2015年10月7日出生，现住盘锦市大洼区。法定代理人：刘某2，女，汉族，1983年9月23日出生，现住盘锦市大洼区.被告：曲某，男，汉族，1977年5月22日出生，现住鲅鱼圈区。原告刘某1与被告曲某抚养费纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，应交25元，由原告负担。审判员  孟震二〇二〇年五月七日法官助理王楠书记员孙聪聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1708号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲，该公司职员。特别授权代理。被告：太原康乃馨血液透析中心。住所地：太原市小店区经济技术开发区庆云街4号城南世纪广场步行街11号楼。法定代表人：何玉英。被告：山西九州通医药有限公司。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区真武路200号物流中心5楼。法定代表人：王亚雄，该公司总经理。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告太原康乃馨血液透析中心、山西九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院申请撤回对被告太原康乃馨血液透析中心、山西九州通医药有限公司的起诉。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1227元(原告已预交)，由原告九州通医药集团股份有限公司自愿负担。审判员  王飞二〇二〇年五月十五日书记员  熊菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4303号原告：哈尔滨方木经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区学子街2288号太阳城小区G4号楼1单元13层3号，统一社会信用代码91230109MA18XPBH3J。法定代表人：张海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永民，黑龙江大地律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人：王雄。本院在审理原告哈尔滨方木经贸有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨方木经贸有限公司于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨方木经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取879元，由原告哈尔滨方木经贸有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈黄辉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初466号 原告：高红桃，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：何俏罗，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：俞益维，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告高红桃与被告何俏罗、俞益维承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，适用简易程序，于2020年3月18日第一次公开开庭进行了审理，原告高红桃到庭参加诉讼，被告何俏罗、俞益维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院又于2020年3月24日、2020年4月7日两次公开开庭进行了审理，原告高红桃、被告何俏罗、俞益维均到庭参加诉讼。本院又于2020年5月21日第四次次公开开庭进行了审理，原告高红桃到庭参加诉讼，被告何俏罗、俞益维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红桃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付挖机工时费19920元，两次挖机运费900元，合计20820元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日至2018年1月14日期间两被告让原告的挖机到王宅汤处挖鱼塘，双方口头约定工时费为每小时240元。原告的驾驶员为被告挖鱼塘用时共花83工时，挖机工时费为19920元。期间，原告因两次运送挖机到鱼塘现场而花去运费900元，上述款项合计20820元。原告多次就上述款项向两被告数次催讨无果。为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决。 被告何俏罗辩称，1.原先是和原告的司机邓某商谈挖鱼塘的事宜，邓某举报我们违法挖沙后，我才知道挖机是原告的，原告是老板，我们和司机邓某口头约定的挖机工时费是每小时220元，先前和原告根本没接触，所以我认为是和司机邓某的事情；2.邓某举报我们违法挖沙后，我们为运出鱼塘淤泥而购买的钢板用不了，挖了一半，邓某因举报我又不来挖了，造成损失，要求赔偿，扣减后，愿意协商解决。 被告俞益维辩称，1.我是塘主，何俏罗是一起帮我做的，原告我先前也不知道是老板，一直以为司机邓某是挖机车主，出事后才知道老板是原告，与邓某约定的挖机工时费是每小时220元；2.第二次的挖机运费不应由我们支付，是邓某中间去其他地方干活引起的；3.和何俏罗说的一样，要求赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告高红桃申请证人邓某出庭作证的证言，以证明与两被告口头约定挖机工时费为每小时240元和两次挖机运费900元的事实。被告何俏罗、俞益维质证认为，证人邓某说假话，事实是约定的挖机工时费是每小时220元，挖机运费也没说过。本院认为，证人邓某是原告高红桃的雇佣司机，存在利害关系，证明力较弱，该证据能否达到证明原告高红桃的证明目的，本院结合其他证据，在“本院认为”部分予以论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高红桃系案涉挖机的车主，案外人邓某系其雇佣的挖机驾驶员。2017年12月，案外人邓某与被告何俏罗、俞益维口头约定为其挖鱼塘清淤泥，在挖鱼塘期间，因双方存在矛盾，案外人邓某向有关部门举报了两被告在挖鱼塘清淤泥过程中违法采砂的行为，后两被告在相关部门执法下，停止了违法采砂行为。因上述缘由，案外人邓某也停止了为被告何俏罗、俞益维挖鱼塘清淤泥。被告何俏罗、俞益维因被举报违法采砂接受处理事宜，获知了原告高红桃系挖机的车主、邓某系其雇佣的挖机驾驶员的事实，并与原告高红桃进行了协商处理了举报违法采砂事宜。原告高红桃雇佣的挖机驾驶员在2017年12月31日至2018年1月14日期间为两被告挖鱼塘所用工时为83工时，期间有两次运送挖掘机到鱼塘现场产生运费。后双方就两被告要求原告赔偿因挖机驾驶员举报违法采砂造成的损失及工时费计算单价等问题，协商处理未果，遂成讼。 本院认为，本案虽是原告高红桃雇佣的挖机驾驶员邓某与被告何俏罗、俞益维达成口头约定承揽鱼塘挖机清理淤泥，但事后被告何俏罗、俞益维已知道原告系挖机的车主和雇主的事实，并与原告协商处理了举报违法采砂事宜，故本院认定原告高红桃与被告何俏罗、俞益维之间形成承揽合同关系。关于挖机工时费计算单价的约定，原告仅提供了驾驶员邓某的证言，无其他补强证据印证，对其主张工时费计算单价为240元／小时的主张，不予采信，以被告何俏罗的当庭自认工时费计算单价为220元／小时认定。关于两次运送挖掘机到鱼塘现场产生的运费，原告主张两次900元，被告何俏罗、俞益维辩称双方没有约定，本院结合被告何俏罗签字的工时费《收款收据》上有写明两次“平板车一趟”的记录及本地挖机行业的惯例，对原告的主张予以采信。关于被告何俏罗、俞益维辩称要求原告赔偿损失的主张，其未提出具体数额也未提供相应证据予以佐证，故本院无法采信。综上，原告诉请，合理部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俏罗、俞益维于本判决生效后十日内支付原告高红桃挖机承揽款19160元； 二、驳回原告高红桃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半），由原告高红桃负担25元，由被告何俏罗、俞益维负担135元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初480号 原告：刘仕林，男，1956年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘恩贵，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘仕林与被告刘恩贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕林向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款9000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘仕林在经营小猪仔生意期间，刘恩贵于2011年在刘仕林处购买了21450元猪仔，刘恩贵于2012年2月5日向刘仕林出具了《欠条》，并在《欠条》上约定了付款期限。期满后，经刘仕林多次催收，刘恩贵只偿还了部分欠款，现尚有9000元未偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘恩贵辩称，我向刘仕林购买猪仔后，至今尚欠刘仕林货款9000元是事实，近几年来，由于我的身体一直不好，长期吃药，且没有工作，也没有收入来源，因此一直未将欠款还清。 本院认为，刘恩贵于2011年向刘仕林购买猪仔后，于2012年2月5日向刘仕林出具《欠条》，欠刘仕林货款16400元的事实清楚，有刘恩贵出具的《欠条》及刘恩贵于2013年10月13日、2017年7月7日两次与刘仕林订立的《还款协议》为据，本院予以确认。刘恩贵出具《欠条》后，未按约定期限支付货款，至今尚欠刘仕林货款9000元，其行为已构成违约，故刘仕林要求刘恩贵支付货款9000元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘恩贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕林货款9000元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘恩贵承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋茂林 二〇二〇年五月十五日 书记员  张钰美
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢168号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：潜江昊升机械有限责任公司。住所地：潜江市泰丰办事处潜阳东路57号。 法定代表人：周振华。该公司总经理。 被执行人：周振华，男，1966年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人潜江市潜江昊升机械有限责任公司、周振华融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂9005民初628号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年五月七日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初549号 原告：毕婷，女，1986年10月5日出生，汉族，苇子沟九年制学校教师，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：李立峰，男，1969年8月5日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职员，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：晶晶，女，1996年9月9日，蒙古族，彰武县税务局科员，户籍地内蒙古通辽市，现住彰武县。 本院在审理原告毕婷与被告李立峰、晶晶财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕婷于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕婷自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告毕婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕婷负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年五月十九日 书记员 曹衔月
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复138号复议申请人：高胜，男，汉族，1962年5月1日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人高胜不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异122号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7994号民事判决书第二项、第三项判决：“被告高胜对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高胜向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异122号裁定，裁定驳回异议人高胜的异议请求。高胜不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异122号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7994号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7994号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告高胜对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高胜向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人高胜拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人高胜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高胜的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1041号 原告：周琪，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系合肥瑶海区闲适奶茶店经营者 委托诉讼代理人：丁帮建，安徽鸠兹律师事务所律师。 被告：安徽甘森餐饮管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区高新技术开发区天子港路27号（2#厂房）。统一社会信用代码：×××763。 法定代表人：丁伟伟。 原告周琪与被告安徽甘森餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告周琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《区域代理合同》；2、请求依法判令被告返还特许经营费250000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；3、请求依法判令被告返还保证金20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；4、请求依法判令被告赔偿原告损失125460元（以实际评估价格为准），其中：设备费53300元；装修费58000元；管理费1800元；广告物料费12360元，由原告退还相应物品、设备；5、请求依法判令被告赔偿原告租赁费、运营管理费、物业管理费100800元；6、请求依法判令被告赔偿原告原料差价45000元（以实际评估价格为准）；7、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年7月21日签订《区域代理合同》，就原告加盟被告的“丁先森”品牌在合肥市瑶海区享有特许经营权进行了约定。此后，原告向被告支付了特许经营费、保证金等各项费用，并承租了宝业东城时代广场F区一层商152号商铺且支付了房租。原告于2018年10月19日登记注册了合肥瑶海区闲适奶茶店，并于同年11月5日正式开业经营。原告在经营过程中发现被告作为特许人并未依法向相应主管部门登记备案，故其是否具有特许经营资格无从知晓；被告在与原告签订合同后也未履行任何信息披露义务；此外，被告还多次提供虚假信息进行不实宣传。综上，鉴于被告的违法行为，原告在与被告多次协商解除合同未果的情况下，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告纠纷系履行《区域代理合同》中产生，该《区域代理合同》系特许经营合同，本案案由应为特许经营合同纠纷。根据有关法律规定，人民法院对该类案件管辖适用专属管辖规定。本案当事人虽在涉案合同中约定“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方（即安徽甘森餐饮管理有限公司）所在地芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，该约定违反了有关专属管辖的规定。根据规定，作为安徽甘森餐饮管理有限公司所在地的人民法院，对本案依法享有管辖权的为芜湖市经济技术开发区人民法院，故本案应由芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送芜湖市经济技术开发区人民法院处理。 审判员  任学影 二〇二〇年五月十九日 书记员  王立婷 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3141号 原告 中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为：）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区。 代表人：陈卓凡，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告 史峰旭，男，1996年2月23日出生（身份证号码为3302271996××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区鄞县大道188号。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月三十日 撤诉时间 二〇二〇年五月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按自动撤诉处理。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年五月六日 代书记员俞霜
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初686号   原告：郭某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：孟某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告郭某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年5月9日，郭某向本院递交撤诉申请书，申请本案撤诉。   本院经审查认为，郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许郭某撤诉。   案件受理费9196元，减半收取计4598元（郭某已预交），由郭某负担。   审判员 杨风乐     二〇二〇年五月九日   书记员 巩晓慧
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终343号   上诉人（原审被告）：廖英兴，男，1962年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：牛沿东，哈密市伊州区众信法律服务所工作者。   被上诉人（原审原告）：潘春婷，女，1971年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：王鹤龙（系潘春婷丈夫），男，1965年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人廖英兴因与被上诉人潘春婷房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人廖英兴及其委托诉讼代理人牛沿东，被上诉人潘春婷及其委托诉讼代理人王鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   廖英兴上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回潘春婷的诉讼请求。事实和理由：廖英兴与潘春婷于2018年4月8日签订《房屋出租合同》，租期是2018年5月1日至2023年4月30日，租金10000元/年，潘春婷在签订合同前，仔细看了该承租的房屋，也发现了该房屋屋顶有轻微的渗漏水情况，当时，廖英兴告诉潘春婷该渗漏水是两年前的情况，楼上租户因用水不当造成了渗漏水，后廖英兴将租赁房屋交付给潘春婷。2018年5月16日，潘春婷以房屋屋顶渗漏水为由单方要求解除合同，不租该房屋，廖英兴不同意潘春婷单方违约，要求继续履行合同，因为，屋顶渗漏水情况系两年前楼上租户用水不当造成的，后再没有发生渗漏水，且该渗漏水痕迹不仔细看根本看不出来，潘春婷承租后没有发生过渗漏水，也没有影响到潘春婷使用房屋的目的。潘春婷多次纠缠廖英兴，执意要求退房，为此，廖英兴要求潘春婷承担责任后，给潘春婷退还了当年租金6000元，廖英兴收回房屋进行了清理和打扫卫生。潘春婷以不合理的理由向三道岭法庭起诉，要求支付欠款4363元，在一审认定廖英兴向潘春婷退还租金4000元以及支付水电费363元不当。   潘春婷辩称，其租赁廖英兴房屋，在装修该房屋时发现屋顶渗漏水现象，后多次找廖英兴要求进行维修，但未得到解决，潘春婷要求退房合法合理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   潘春婷向一审法院起诉请求：廖英兴支付欠款4363元。事实与理由：2018年4月，经双方商议，潘春婷租赁廖英兴房屋，房屋位于三道岭二中东侧小红楼1号门面房。2018年4月8日潘春婷向廖英兴交付10000元租金，租期自2018年5月1日至2019年4月30日。潘春婷在房屋装修过程中发现房屋楼上有漏水现象，潘春婷多次找廖英兴要求进行维修，但廖英兴不承认房屋存在质量问题。潘春婷无奈于2018年4月29日将房屋钥匙交付廖英兴。廖英兴当时称没有钱退还。后潘春婷多次催要，廖英兴于2018年8月6日向潘春婷退还3000元，2018年11月11日向潘春婷退还3000元，剩余4000元至今未退还。潘春婷在房屋装修过程中购买价值363元水电，因房屋未使用，故要求廖英兴退还该费用。为维护潘春婷合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。   一审法院认定事实：2018年4月8日，潘春婷与廖英兴签订《房屋出租合同》一份，合同约定：“甲方（廖英兴），乙方（潘春婷），乙方租赁矿区二中东侧小红楼1号门面房一套，面积42㎡，经双方协商，本着双方互利的原则，签订以下条款：合同期限：2018年5月1日起至2023年4月30日止；租金为每年1万元（壹万元整）”。合同签订后，潘春婷当日向廖英兴交付一年租金10000元，廖英兴向潘春婷出具收条一张。潘春婷随后在装修过程中购买价值363元的水电费，房屋在装修的过程中，潘春婷发现漏水现象，随后多次找廖英兴进行维修，但廖英兴一直推脱不理。2018年4月29日，潘春婷将租赁房屋的钥匙交还廖英兴。廖英兴后期陆续向潘春婷退还6000元租金，尚欠4000元至今未付，潘春婷多次与廖英兴协商未果，引起本案诉讼。一审法院另查，庭审中查明，廖英兴按约将房屋交付潘春婷使用，潘春婷在房屋装修过程中发现漏水问题，廖英兴未能及时解决，潘春婷随即将钥匙交还廖英兴，廖英兴后期也陆续向潘春婷退还了6000元租金。一审法院认为，双方虽签订了租房合同，但双方履行期限自2018年5月1日起，在合同签订履行前期，潘春婷在装修房屋时发现漏水，因未能得到解决后将钥匙退还廖英兴，后廖英兴陆续向潘春婷退还部分租金，视为廖英兴认可合同已解除，故廖英兴应当向潘春婷退还剩余租金及水电费。遂判决：一、廖英兴于本判决生效之日起十日内向潘春婷退还租金4000元；二、廖英兴于本判决生效之日起十日内向潘春婷支付水电费363元；案件受理费50元，减半收取计25元，由廖英兴负担。   二审中，廖英兴提供证人唐跃宏的证言，证实案涉房屋因屋顶渗漏水在2017年7月维修过，后再没有漏水的事实以及在2018年5月16日潘春婷给廖英兴还钥匙的事实。经潘春婷质证，证人唐跃宏的证言，能说明房屋屋顶渗漏水的事实，但屋顶渗漏水时间不认可，潘春婷给廖英兴还钥匙的时候证人唐跃宏不在场，真实性不认可，综上证人证言与本案焦点的关联性不予认可。本院对以上证言结合本案的其它证据综合评议，证人证言证明的问题与本案焦点的直接关联性，不予采纳。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，潘春婷于2018年4月8日租赁廖英兴位于三道岭二中东侧小红楼1号门面房，租赁期限2018年5月1日起至2023年4月30日止，租金10000元/年，双方合同签订后，潘春婷向廖英兴交付租金10000元，潘春婷在装修房屋过程中购买价值363元的水、电费的事实，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，一审认定廖英兴向潘春婷退还租金4000元以及支付水、电费363元是否正确问题。本案中，廖英兴提出案涉房屋屋顶渗漏水的情况系两年前楼上租户用水不当造成，后再没有发生渗漏水，且该渗漏水痕迹不仔细看根本看不出来的主张，潘春婷提出其在案涉房屋装修中发现屋顶有漏水现象，后多次找廖英兴要求进行维修，但未能得到解决，因此，将房屋的钥匙退还给廖英兴的主张，廖英兴向潘春婷退还租金6000元的事实，结合双方存在房屋租赁关系及本案的实际情况综合分析，可以确认案涉房屋屋顶有渗漏水的事实。廖英兴主张潘春婷承租房屋后没有发生过渗漏水，也没有影响到潘春婷使用房屋的目的，因为潘春婷多次纠缠廖英兴，执意要求退房，为此，廖英兴要求潘春婷应承担责任后，给潘春婷退还了当年租金6000元，廖英兴不应该支付欠款4363元的上诉理由，与一、二审查明的事实不符，潘春婷也不认可，廖英兴的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定廖英兴向潘春婷退还租金4000元以及支付水、电费363元共计4363元并无不当。故廖英兴对此上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人廖英兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由廖英兴负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿 仙 古 丽  买 买 提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   郝   慧   文   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   阿丽  亚 铁  木  尔   书  记  员   赵   春   美
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢26号之二申请执行人：刘辉，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：董强，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于静，女，1987年2月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人董强、于静民间借贷纠纷一案中，要求被执行人董强、于静给付欠款84000元及利息41800元，受理费1668元，并承担执行费1812元。本案在执行过程中,于静已履行5187元，现双方当事人自愿达成长期和解协议，刘辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢26号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十七日书记员  朱振兴
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执347号申请执行人：郑淑清，女，1952年4月29日出生，汉族，农民，住庆安县久胜镇久杨村。被执行人：程国全，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久杨村。本院在执行郑淑清与程国全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告程国全给付原告郑淑清执行款借款5000.00元；案件受理费50.00元，由被告程国全负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年5月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年五月二十五日书记员  王 淞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执286号之二申请执行人：乔翠萍，女，1970年3月4日生，汉族，小学肄业，户籍地安徽省天长市，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘胜民，男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人乔翠萍与被执行人刘胜民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及利息等。被执行人依法应承担执行费506元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人刘胜民邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人刘胜民未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜民名下的银行存款信息，在被执行人刘胜民名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。此外，本院未能查询到被执行人刘胜民名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人刘胜民纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保198号申请人:赵烟，女，1974年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：涂震喜，男，1977年4月2出生，汉族，住沈丘县。申请人赵烟申请保全被保全人涂震喜财产保全一案，申请人赵烟要求对被保全人涂震喜的银行存款160000元进行冻结。经查，未发现被申请人涂震喜有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物实施保全。执行员  李畅飞二〇二〇年五月二十八日书记员  程晨晨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执861号被执行人：何其超，男，汉族，生1965年4月22日,住四川省。本院对被执行人何其超盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初268号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何其超未按生效法律文书履行退赔财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月8日、4月28日、5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年5月19日对被执行人何其超住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十二日书记员 唐佳雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1753号申请执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，经理。被执行人天津陆鹏工贸有限公司，住所地天津市蓟县城东（原廊坊市蓟县冶炼厂）。法定代表人：白长军。被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。法定代表人：白华强。被执行人北京天佑天赐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器1746号）。法定代表人：邵章坡，董事长。中铁十九局集团有限公司与天津陆鹏工贸有限公司、北京陆新泰餐饮服务有限公司、北京天佑天赐文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7135号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、天津陆鹏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付中铁十九局集团有限公司房屋租金4250000元。二、天津陆鹏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付中铁十九局集团有限公司逾期支付租金违约金770000元。三、北京天佑天赐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付中铁十九局集团有限公司房屋租金及房屋占有使用费2750000元。四、如天津陆鹏工贸有限公司经强制执行仍不能履行本判决第一项，对不足部分，由北京陆新泰餐饮服务有限公司承担清偿责任；北京陆新泰餐饮服务有限公司承担保证责任后，有权向天津陆鹏工贸有限公司追偿。五、驳回中铁十九局集团有限公司的其他诉讼请求。六、驳回北京天佑天赐文化传媒有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费66190元，由天津陆鹏工贸有限公司负担42764元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由北京天佑天赐文化传媒有限公司负担23426元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费12004元，由北京天佑天赐文化传媒有限公司负担（已交纳）。公告费760元，由天津陆鹏工贸有限公司、北京陆新泰餐饮服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人天津陆鹏工贸有限公司、北京陆新泰餐饮服务有限公司、北京天佑天赐文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人天津陆鹏工贸有限公司未在银行开有账户；被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司在中国工商银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人北京天佑天赐文化传媒有限公司在中国民生银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、车辆等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初7135号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月十一日书记员 刘佳怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执571号之一申请执行人湘潭湘机电机制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区电工北路53号。法定代表人：刘雪涛。被执行人湘潭江特机电设备有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区三大桥侧新景家园翰林苑4栋302室。法定代表人：何锋。申请执行人湘潭湘机电机制造有限公司与被执行人湘潭江特机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2018)湘0304民初2728号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭湘机电机制造有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日，向被执行人湘潭江特机电设备有限责任公司依法公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湘潭江特机电设备有限责任公司存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人湘潭江特机电设备有限责任公司名下无车辆，于2020年5月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭江特机电设备有限责任公司的不动产，查明被执行人湘潭江特机电设备有限责任公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人湘潭江特机电设备有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为226092.58元，已执行到位0元，尚有226092.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢296号申请执行人吴永志，男,汉族，1982年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人刘龙珍，女，汉族，1988年4月24日出生，住河南省鹿邑县。关于吴永志申请执行刘龙珍，借款合同任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13685号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下房产已经被多家法院查封，无剩余价值；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月19日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1550号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：王广玉,男，汉族，1986年9月21日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李永兵、王广玉、郭华、郭晓阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王广玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广玉在交通银行62×××60账户内存款人民币104486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4896号之一申请执行人：刘秦兰，女，汉族，1955年1月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：王桂兰，女，汉族，1963年3月11日生，住泰兴市。关于申请执行人刘秦兰与被执行人王桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）苏1283民初10786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王桂兰于本判决生效之日起三十日内赔偿刘秦兰119167.14元；二、驳回刘秦兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，鉴定费3784.5元，合计4184.5元，由刘秦兰负担1255.35元（已交），王桂兰负担2929.15元（此款刘秦兰已垫付，王桂兰于本判决生效之日起三十日内给付刘秦兰）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人严宏，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月2日，本院通过法院专递方式向被执行人王桂兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月27日、2020年2月12日、5月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月5日依法冻结了被执行人王桂兰名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月8日，本院依法将被执行人王桂兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王桂兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月19日，本院至被执行人王桂兰的户籍所在地泰兴市××××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，王桂兰去向不明，已经很长时间没有见过她，其配偶颅骨缺损没有劳动能力，家中也没有固定收入来源，房屋比较破旧，经济条件很差。6.2020年5月19日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人严宏告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果表提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王桂兰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10786号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十四日书记员  张胜男
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执857号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:李永强,男,1972年10月16日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人李永强追缴违法所得一案，依据生效的(2019)闽0981刑初387号刑事判决书，被执行人应退出违法所得7958元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月十一日 书记员 林婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保261号申请人叶静美，女，汉族，1987年3月10日生住浙江省温岭市。被申请人张志华，男，1986年8月5日生住曲靖市麒麟区。被申请人曲靖飞龙房地产开发有限公司。法定代表人张伟东，经理。统一社会信用代码：91530300738083842K。地址：曲靖市。被申请人林志阳，男，汉族，1978年9月3日生住曲靖市。被申请人张伟东，男，汉族，1964年4月5日生住曲靖市麒麟区。申请人叶静美与被申请人张志华、曲靖飞龙房地产开发有限公司、林志阳、张伟东合同纠纷一案，申请人叶静美于2020年5月6日向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人张志华、曲靖飞龙房地产开发有限公司、林志阳、张伟东的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为2000000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张志华、曲靖飞龙房地产开发有限公司、林志阳、张伟东的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为2000000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李云聪二〇二〇年五月八日书记员  刘艳苹
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执692号被执行人孙某、李某：你与范学浩为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初284号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费669元、预估执行费884元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月七日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执515号 申请执行人：张淑玲,女,1964年4月14日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：宋军,男,1963年1月15日出生,汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张淑玲与被执行人宋军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初2303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张淑玲于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人宋军给付偿还原告张淑玲欠款人民币16000元，案件受理费88元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年3月26日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月26日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月8日到其户口所在地调查，被执行人宋军无其他可供执行财产。 5、本院于2020年3月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 林
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初466号申请人：刘本尧，男，1948年7月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人：安玲，女，1962年9月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人：衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼一楼107-109房。法定代表人：陆元力。申请人刘本尧、安玲与被申请人衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘本尧、安玲于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司银行账户存款160万元，如衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司账户存款不足上述款项则查封、扣押其相等价值的财产。申请人安玲自愿以其所有的位于衡阳市蒸湘区（房屋所有权证号：衡房权证蒸湘区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘本尧、安玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司银行存款1600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人安玲自愿提供担保的其位于衡阳市蒸湘区（房屋所有权证号：衡房权证蒸湘区字第××号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二〇年五月十一日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2999号原告：李妍，女，1987年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。被告：谢雅静，女，1992年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。原告李妍与被告谢雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妍及委托诉讼代理人卢莉莎到庭参加诉讼，被告谢雅静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并向原告支付逾期利息29589.04元（按年利率24%，自2019年1月1日起暂计算至2020年3月26日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告谢雅静无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经ＱＱ宠物群认识，被告以进行外汇投资为由，于2018年3月11日向原告借款30000元，原告通过微信名Ｓｗｉｆｔ向被告微信名ｊｉｎｇｖｉｃｋｙ426分三次转账共计30000元。2018年3月12日被告再次向原告借款70000元，原告通过其母亲陈玲的中国工商银行天马路支行（卡号62×××43）账户向被告（卡号19010281010025214025222021901※※※※※8081）转账支付70000元。被告在收到上述两笔借款之后，于2018年3月11日向原告出具收条一张，“收条，今收到李妍伍万元人民币整（50000元），收款人：谢雅静，2018.3.11”。于2018年3月13日向原告出具借据一张，“借据，本人谢雅静今借到李妍人民币伍万元整（50000），小写5000元，借款期限自2018.3.31起至2018.9.12日共6个月，利率为每月3%，利息按月支付，本金于2018.9.12日一次性还清。注：2018年4月、5月、6月、7月、8月每个月的利息为1500元，2018.9.12.51500元。借款人：谢雅静，身份证号码：4305231992××××××××，日期：2018.3.13。”借款到期后，被告未偿还本金，但支付了2018年4月、5月、6月、7月的利息，对8月、9月利息未予支付。后经原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条、转款凭证予以佐证，可以认定借款事实存在，其借款关系真实有效，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定的月利率3%,现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，且主张计算利息起算时间为2019年1月1日起，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢雅静于本判决生效之日起十日内偿还李妍借款本金100000元及自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元，减半收取计1446元，由谢雅静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈贤良二〇二〇年五月十二日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执79号 申请执行人李救平，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人陈吉安，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人李救平与被执行人陈吉安民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日做出的（2019）湘0626民初3605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈吉安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈吉安履行义务，本院立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年1月13日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控；于2020年1月13日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年1月13日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年1月15日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年5月27日将被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日对申请执行人进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月27日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟声涛
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初55号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张召，男，1983年3月24日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省宁晋县,住河北省新河县。2008年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯窝藏罪于2016年12月30日被宁晋县公安局取保候审，2017年12月29日解除取保候审，2019年10月17日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月15日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张召犯窝藏罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员李瑞芳出庭支持公诉，被告人张召到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年5月14日凌晨三时许，高翔、李志辉、王周、王东峰四人与牛晓飞（上述五人已判决）、岳某（已死亡）刘佳杭（已治安处罚）三人在宁晋县山水假日酒店聚众斗殴，导致岳某死亡，牛晓飞、刘佳杭受伤的结果。案发后当日，高翔、李志辉、王周、王东峰在王池（已判决）帮助下逃往邢台市。被告人张召、翟江涛（已判决）在明知高翔等四人涉嫌犯罪的情况下，为四人提供住处，张召并在王东峰外逃时给予资金资助。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，张召因犯故意伤害罪，本院于2008年5月21日作出（2008）宁刑初字第17号刑事判决，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2008年6月3日起至2012年6月2日止。在该案中，张召于2007年6月1日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，2008年5月23日被本院取保候审，同年6月3日被本院解除取保候审。 上述事实，被告人张召在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张召供述，同案犯王东峰、李志辉、高翔、王周、王池、翟江涛供述，宁晋县人民法院刑事判决书及执行通知书、释放通知书、邢台市中级人民法院刑事判决书、同案犯翟江涛刑事判决书、受案登记表、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、抓获经过，认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张召明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张召到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。因被告人张召在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪已判处的刑罚与窝藏罪数罪并罚。公诉机关提出对被告人张召犯窝藏罪判处有期徒刑一年以及数罪并罚判处有期徒刑三年六个月的量刑建议，予以采纳。 为维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 撤销本院（2008）宁刑初字第17号刑事判决主文中被告人张召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人张召犯窝藏罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月1日起至2022年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  孙智青 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 卿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1793号 原告：浙江天乐和乐电子有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区经三路91号。 法定代表人：钱佳萍。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：中山市鸣威电子有限公司，住所地：广东省中山市石岐区员峰员兴路容份第八栋三楼301室。 法定代表人：陈振华。 原告浙江天乐和乐电子有限公司（以下简称和乐电子公司）与被告中山市鸣威电子有限公司（以下简称鸣威电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告和乐电子公司的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告鸣威电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和乐电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款44236.5元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间有多笔喇叭配件供销业务往来，双方于2019年5月8日向经对账确认，被告尚欠原告货款55236.50元，并承诺于每月10日前付3000元。但之后，被告未如期支付每月货款。截至原告起诉之日，被告共计向原告支付货款11000元，尚有余款44236.5元至今未付。原告认为：原、被告间的买卖合同关系真实、合法，双方理应秉承诚信交易原则，按期履行相应的交货及付款义务。被告长期拖欠支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特根据我国合同法等相关法律规定，诉请法院，请求法院依法判如所请。 被告鸣威电子公司未到庭答辩。 原告和乐电子公司围绕诉讼请求依法提交了客户对账单及辅助明细账各一份及国内支付业务收款回单五份，用以证明被告截至2019年5月8日被告尚欠原告货款55236.50元，被告承诺自2019年5月起每月10日前各支付3000元，以及在对账后被告共支付货款11000元等事实。被告鸣威电子公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告之间的买卖关系，经结算被告尚欠原告货款55190元及被告已支付货款11000元等事实，本院予以确认并在卷佐证。被告鸣威电子公司未在法定期限内向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告已开票货款55236.50元。被告在该对账单客户签章确认异议一栏中书写了“振声34930.00，鸣威20260.00，合计实数55190.00元”，并加盖了被告的公章予以明确。同时，被告在对账单下方书写了“每月10日前付货款叁仟元整，从本月起执行”。2019年5月13日、6月29日、7月30日被告各向原告支付货款3000元，2019年9月20日、12月31日，被告各向原告支付货款1000元，共计支付原告货款11000元。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，有双方的对账单以及被告的付款行为为证。被告未按照其在对账单上的承诺支付货款，已属违约，应当承担违约责任。本案中，被告在对账过程指出实际欠款金额为55190元，原告对此亦无异议，故对账后最终确定的欠款应当以55190元为准。现原告起诉要求被告支付剩余货款并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但货款金额为44190元。综上，原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告鸣威电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中山市鸣威电子有限公司再支付浙江天乐和乐电子有限公司所欠剩余货款44190元，并支付该款自2020年4月17日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回浙江天乐和乐电子有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，财产保全申请费520元，共计973元，由中山市鸣威电子有限公司负担，款限本判决发送法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马红红 二〇二〇年五月十五日 书记员  倪思雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初766号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：赵丽祥，女，1978年7月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告赵丽祥为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 敏
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初200号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄剑平，男，1984年7月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月11日被刑事拘，同年11月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人黄剑平犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人黄剑平及其辩护人杨建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年8月间，被告人黄剑平向郑坤祥提议合伙进行民间借贷，约定由郑坤祥出资，被告人黄剑平负责放贷，郑坤祥表示同意。同年8月至10月间，被告人黄剑平谎称“陈某4”、“陈桂梅”、“陈田木”要借款，并伪造借款人分别为“陈某4”、“陈桂梅”、“陈田木”的三张借条向郑坤祥骗取人民币24万元。至同年11月23日，被告人黄剑平归还郑坤祥人民币6万元，尚有人民币18万元未归还。2019年4月13日，郑坤祥向漳浦县公安局报案，同月15日，漳浦县决定对该案立案侦查。 本案审查起诉期间，被告人黄剑平自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄剑平在有期徒刑三年三个月至三年六个月的幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人黄剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄剑平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄剑平到案经过的证明及受案登记表、立案决定书、漳浦县公安局旧镇边防派出所接受证据材料清单及相关情况说明、涉案借条、微信聊天记录、转账记录，证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，被害人陈某1的陈述及现场勘查、指认笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄剑平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人黄剑平能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人黄剑平犯诈骗罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人杨建亮提出被告人黄剑平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，没有前科劣迹，是初犯，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄剑平退赔被害人陈某1的经济损失人民币18万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  郑秋月 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执13号申请执行人：卢三军，男，1971年2月21日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县。被执行人：徐征，男，1974年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。被执行人：杜国辉，男，1975年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县，本院在执行卢三军与徐征、杜国辉民间借贷纠纷一案中，经本院本院扣划后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初795号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年五月一日书记员  聂涛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执630号申请执行人：罗俭，男，1948年10月7日生，住通榆县双岗镇。被执行人：左冬梅，女，1978年3月10日生，住通榆县开通镇。关于罗俭与左冬梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人罗俭根据生效的（2019）吉0822民初1147号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人左冬梅已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执630号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年五月二十三日书记员  荆 瑞
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执298号申请执行人：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，住图们市。被执行人：周嘉珺，男，1991年1月27日出生，汉族，住延吉市。申请执行人周立华与被执行人周嘉珺民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初21号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周立华于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人周嘉珺偿还借款本金5000元、案件受理费312.5元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人周嘉珺送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人周嘉珺发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，无可供执行财产。二、2020年4月26日，本院分别前往图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人周嘉珺名下房产信息，并无查询结果。三、2020年4月27日，本院前往延吉市房屋产权管理中心查询被执行人周嘉珺名下房产信息，并无查询结果。四、2020年5月20日，申请执行人周立华到本院表示被执行人周嘉珺已通过微信转账的方式向她支付了5380元，里面包括执行费。至此，被执行人周嘉珺已履行全部执行款5312.5元，其中包括借款本金5000元、案件受理费312.5元迟延履行期间债务利息17.5元。并缴纳执行费50元。本院认为，本案被执行人周嘉珺已向申请执行人周立华履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初21号民事调解书所确定的2020年4月15日之前内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执3232号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司。 法定代表人：王聪。 委托代理人：杨旭东，北京市法大律师事务所律师。 委托代理人：李维，北京市法大律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市东豫商贸有限责任公司。 被执行人：鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司。 被执行人：鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司。 被执行人：张永刚。 被执行人：白永岗。 被执行人：康世雄。 被执行人：王丽。 申请人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市东豫商贸有限责任公司、鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司、张永刚、白永岗、康世雄、王丽债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2019）鄂伊证经字第4号执行证书，被执行人鄂尔多斯市东豫商贸有限责任公司、鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司、张永刚、白永岗、康世雄、王丽应向申请人国华融资产管理股份有限公司偿还借款3239135元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国华融资产管理股份有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人鄂尔多斯市东豫商贸有限责任公司、鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司、张永刚、白永岗、康世雄、王丽送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人履行生效的法律文书确定义务，但被执行人未履行。本院于2019年11月29日提起网络查控并将被执行人鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司共计2个账户冻结;于2019年11月28日依申请执行人书面申请查封了被执行人鄂尔多斯市东豫商贸有限责任公司所有的共计两处房产；2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索；2020年5月14日将其余已冻结账户中的余额共计146198.45元扣划回伊金霍洛旗人民法院执行款账户，扣除执行费34791元，剩余111407.45元支付申请人用于偿还积欠申请人贷款本息；另外，申请人在期限内未向本院提交对上述查封房产的评估拍卖申请，所以暂无法启动评估拍卖程序。本院于2020年5月18日再次对被执行人进行网络查询，经查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，所依本案暂不具备执行条件。截止2020年5月19日，被执行人共计积欠申请人贷款本金3092936.55元及利息未偿还。 本院认为，被执行人鄂尔多斯市东豫商贸有限责任公司、鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司、张永刚、白永岗、康世雄、王丽名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，所以本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月十九日 执 行 员  闫振平 书 记 员  屈艳梅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初486号 原告：谢德昌，男，1982年7月6日生，汉族，住广东省河源市连平县，。 被告：赖泰文，男，1989年9月10日生，汉族，住龙南县，。 原告谢德昌与被告赖泰文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德昌与被告赖泰文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢德昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告搭建厂棚使用未满半年就坍塌带来的经济损失239000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，2017年8月份原告邀请被告为原告搭建厂棚，出于对被告的信任，当时并没有与被告签订承包合同，只是口头约定按70元/平方建设，厂棚面积500平方米，共计35000元。厂棚建好后原告支付了32000元给被告。2018年1月底被告搭建的厂棚坍塌，而被告在2015年为原告搭建的厂棚却安然无恙，因为使用的材料厚，质量好。而倒塌的厂棚是因为被告使用了不符合安全标准的超薄材料，在坍塌第一时间，原告通知了被告，被告赶到现场并确认厂棚坍塌，随后对2015年所建厂棚进行加固。之前原告多次与被告协商处理坍塌厂棚，被告一直不理，而是以原告还清被告108150元为处理前提。无奈之下原告于2019年5月花钱请人处理坍塌厂棚。原告的损失包括厂棚成本造价35000元，厂棚内安装的电线、开关、灯等合计38000元，厂棚内机器损失97000元，请钩机、货车和工人清理3天的费用13000元，坍塌厂棚14个月的租金损失56000元，合计239000元。 被告辩称，2018年1月份正好下大雪，雪厚达3公分，没有证据证明被告的铁皮棚有质量问题，而是天灾导致坍塌，不应由被告承担赔偿责任。原告把坍塌的材料私自处理售卖，被告建厂棚时用去材料成本16312元，工钱7425元，原告处理时卖了两三千元，如果原告要求被告承担厂坍塌损失，就不能私自售卖材料，被告处理的话还可以利用那些材料重新搭建厂房，可以省去材料成本约10000元，现原告私自处理那些旧材料，证明原告自己承担厂棚坍塌带来的损失，与被告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次为原告搭建厂棚。2017年6、7月期间，被告以包工包料形式为原告搭建一个厂棚，所搭建的厂棚面积500平方米，按70元/平方米计算价格，工程款共计35000元。厂棚搭建完工之后，原告支付了32000元工程款给被告，剩余3000元未支付。2018年1月期间，被告搭建的才使用半年左右的厂棚发生坍塌。坍塌后原告在第一时间通知了被告，被告也去查看了坍塌现场，并表示同意为原告重新搭建一个厂棚。后因原、被告存在其他争议未能协商处理好，原告在2019年5月期间请人清理了坍塌现场，并将坍塌的用于搭建厂棚的铁皮等材料出售给他人。 本院认为，被告以包工包料的形式为原告搭建厂棚，厂棚搭建完毕之后仅仅使用半年左右便坍塌，说明被告搭建的厂棚确实存在质量问题。被告在厂棚坍塌之后去查看了坍塌现场并表示同意为原告重新搭建一个厂棚，也从侧面说明了被告认可是因为质量问题导致厂棚坍塌。因此，被告应当对原告因厂棚坍塌造成的损失承担赔偿责任。根据查明的事实，原告的厂棚工程款共计35000元，原告已经支付给被告32000元，剩余3000元未支付，庭审中原、被告也同意该3000元在本案中一并予以处理。据此，本院认定原告结欠被告的工程款3000元可不予支付，并由被告另行赔偿32000元（35000元-3000元）给原告。 原告主张被告赔偿厂房内安装的电线、开关、灯等损失38000元、厂房内机器损失97000元、请钩机、货车和工人清理3天的费用13000元、坍塌厂棚14个月的租金损失56000元，上述损失因原告未提交具有资质的专业价格鉴定机构出具的损失报告佐证，且原告陈述已经将相关受损财产处置完毕，导致本院无法对其损失进行鉴定，同时被告也对上述损失不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对上述损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖泰文于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢德昌厂棚损失32000元（已扣除原告谢德昌结欠被告赖泰文的3000元）。 二、驳回原告谢德昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2443元（已减半收取），由原告谢德昌负担2000元，被告赖泰文负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员  明小阳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王胜景
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1317号原告：常德市百信物业服务有限公司，住常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：陈小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，汉族，1989年10月20日出生，住湖南省澧县，特别授权代理。被告：全芳，女，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在审理常德市百信物业服务有限公司诉全芳物业服务合同纠纷一案中，常德市百信物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对全芳的起诉。本院认为，常德市百信物业服务有限公司申请撤回对全芳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市百信物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田国栋二〇二〇年五月十三日法官助理胡娟书记员林虹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1383号 原告：桂红利，女，1991年2月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：中太建设集团淮南有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡人民政府办公楼，统一社会信用代码91340400MA2MWH0A3R。 法定代表人：徐洪涛，该公司执行董事。 被告：鹏鹞环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高腾镇工业集中区胥井村，统一社会信用代码91320200703530323W。 法定代表人：王洪春，该公司董事长。 原告桂红利与被告中太建设集团淮南有限公司、鹏鹞环保股份有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告桂红利于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：桂红利申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂红利撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告桂红利负担。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢 飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢89号申请执行人：刘国平，男，汉族，1962年08月02出生，住河南省鲁山县。被执行人：何林燕，女，汉族，1986年11月19日出生，住河南省鲁山县。本院在执行刘国平与何林燕借款合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何林燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  赵德国审判员  周振祥二〇二〇年五月三十日书记员  徐毅平
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保40号之一 申请执行人潘增生，男，1958年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人李当明，系该公司董事长。 申请执行人潘增生对被执行人松桃福明房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，2020年4月28日申请执行人潘增生向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行银行存款人民币5，500，000.00元（账户为：XXXXXXXXXXXXXX）或者查封其位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区商品房共30套价值人民币5，500，000.00元。本院于2020年4月28日作出（2020）黔0628财保29号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行银行存款人民币5，500，000.00元（账户为：XXXXXXXXXXXXXX）或者查封其位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园X区商品房共30套价值人民币5，500，000.00元。保全期限为一年。本院在执行（2020）黔0628财保29号《民事裁定书》过程中，查封被执行人松桃福明房地产开发有限公司位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园X区的商品房30套（具体以查封清单为准）。查封期限为一年，即自2020年4月30日至2021年4月29日止。 在保全过程中，申请执行人潘增生于2020年5月21日向本院书面申请解除对被执行人松桃福明房地产开发有限公司位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园X区5栋4单元的商品房10套（XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人松桃福明房地产开发有限公司位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园X区X栋X单元的商品房10套（XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1193号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、陈胜强： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与陈胜强追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，本金25元，执行费50元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初2598号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢77号关于申请执行人湘西自治州建成混凝土有限责任公司与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，（2018）湘3101民初1774号已经发生法律效力。由于被执行人陈国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西自治州建成混凝土有限责任公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈国平主动履行了人民币4288.48元。本院认为，（2018）湘3101民初1774号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西自治州建成混凝土有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人陈国平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2018年10月17日作出的（2018）湘3101民初1774号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1708号 上诉人（原审原告）：许祥银，男，1957年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：四川省广安江泓输变电有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路A幢1-23号。法定代表人：冯云，四川省广安江泓输变电有限公司经理。原审被告：岳跃东，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省南江县。原审被告：王军，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。原审被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。法定代表人：桂桐生，中国葛洲坝集团电力有限责任公司董事长。上诉人许祥银因与被上诉人四川省广安江泓输变电有限公司及原审被告岳跃东、王军、中国葛洲坝集团电力有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许祥银收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许祥银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   王亚宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2951号 原告：和尚国，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市祥源置业有限公司，住所地新泰市开发区发展大道396号，统一社会信用代码91370982344531913P。 法定代表人：李福成。 被告：李福成，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 两被告委托诉讼代理人：王大玮，男，1981年12月9日生，汉族，居民，住新泰市 原告和尚国与被告新泰市祥源置业有限公司、李福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告和尚国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和尚国撤回起诉处理。 审判员  秦永伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 阳