wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3013号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孔庆川，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孔庆川追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孔庆川经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3662.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孔庆川未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2837.97元，剩余5期贷款，余欠本金共计3662.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孔庆川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔庆川限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3662.03元及利息(以3662.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔庆川负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢384号申请执行人耿宜强与被执行人贾瑞嘎劳务合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2007）章民初字第4958号民事调解书已经发生法律效力。因贾瑞嘎未主动履行生效法律文书确定的义务，耿宜强向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2007）章民初字第4958号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十一日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢223号 申请执行人：纳雍县过狮河华硕建材砂石厂，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨。 法定代表人：胡某。 被执行人：贵州久合泰混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路。 法定代表人：蔡某某。 申请执行人纳雍县过狮河华硕建材砂石厂与被执行人贵州久合泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初2033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人贵州久合泰混凝土有限公司支付案款2603154元，负担执行申请费人民币28432元，案件受理费8686元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产，因被执行人贵州久合泰混凝土有限公司法定代表人蔡某某下落不明，未能对其实施拘留。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款；无房产、公积金等等登记信息；无工商登记信息；被执行人名下无存款，所有账号已被本院冻结。 3.经线下查询，贵州久合泰混凝土有限公司无未结算的工程款；该公司未正常生产。 4.本院已依法将被执行人贵州久合泰混凝土有限公司纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人蔡某某高消费。 5.本院已查封蔡某某名下贵A155G9长城车、贵A9EM33雷克萨斯、贵BW9443福特车，但未能实际扣押。 6.本院已委托广东省惠来县人民法院调查蔡某某名下房产、公积金等财产信息，经该院复函，蔡某某名下在当地无任何可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初2033号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥孟 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 丁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1315号原告：李实现，男，汉族，生于1960年3月10日。住西峡县。被告：潘国勇，男，汉族，成年，住西峡县。原告李实现诉被告潘国勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李实现于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李实现以对方已经履行为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李实现撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李实现负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月十四日书记员  燕 柳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初770号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：范晓兵，男，1982年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰非，女，1984年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：梅成龙，男，1982年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王平平，女，1982年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范晓兵、兰非、梅成龙、王平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光及被告梅成龙到庭参加诉讼，被告范晓兵、兰非、王平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告范晓兵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息13526.26元，本息合计213526.26元（利息计至2020年3月5日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告兰非、梅成龙、王平平承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告范晓兵2017年2月7日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司丹溪分理处签订了9021120170004326号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2020年2月5日，并由被告兰非、梅成龙、王平平提供连带责任保证，同日，被告范晓兵以购买柴油为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2020年2月5日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息13526.26元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梅成龙辩称，对借款提供担保属实，要求协商，我会每个月还款的。 被告范晓兵、兰非、王平平未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 四被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告范晓兵、兰非、王平平未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年2月7日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告范晓兵向原告借款人民币20万元，期限自2017年2月7日至2020年2月5日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，由被告兰非、梅成龙、王平平提供连带责任保证。同日，原告按约向被告范晓兵发放上述借款。 借款后，被告范晓兵自2019年6月21日开始未按约支付利息，到期后也未按约还款，现原告向本院起诉。 诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求判令被告兰非、梅成龙、王平平对借款本息承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范晓兵、兰非、王平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范晓兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息从2019年6月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰非、梅成龙、王平平担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251.50元（已减半收取），由被告范晓兵、兰非、梅成龙、王平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年五月九日 代书记员 胡敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6900号申请执行人：沙桂如。被执行人：***。本院执行的申请执行人沙桂如与被执行人***民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 韩建国
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1644号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间。负责人：尉新俐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:商丘天成运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向东1000米路北。法定代表人：武俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所。上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人商丘天成运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在收到一审法院催交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年五月十八日书记员  杨 宁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初426号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王继鑫诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2353号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘文文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘文文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘文文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8830.81元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费474.75元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘文文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金1069.19元，剩余8期贷款，余欠本金共计8830.81元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8830.81元及利息(以8830.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费474.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费49.84元，减半收取24.92元，由被告刘文文负担，原告立案时已预交24.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初36号   原告：马洒力，男，1984年10月21日出生，回族，农民，甘肃省和政县人，住和政县。   被告：尕藏，男，1975年6月15日出生，蒙古族，牧民，青海省河南蒙古族自治县人，住河南蒙古族自治县。   原告马洒力与被告尕藏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马洒力于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马洒力的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马洒力撤诉。   案件受理费118元，减半收取计59元，由原告马洒力负担。   审 判 员 桑 之 杰     二〇二〇年五月二十日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 索南多杰
浙江省三门县人民法院 决 定 书 （2020）浙1022司惩10号 被罚款人：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住三门县。 本院在审理（2017）浙1022民初2324号原告俞挺与被告孙奎、李宗快民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，查明：原告俞挺在起诉时称，2017年1月4日，被告孙奎由被告李宗快提供担保向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算。被告孙奎、李宗快未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决，由被告孙奎归还借款本金30000元并支付利息，由被告李宗快对上述款项承担连带清偿责任。后该案件进入执行程序，在执行过程中，原告俞挺收到执行款15000元，并自愿放弃剩余的15000元执行款。本院于2020年5月15日向俞挺进行询问，俞挺承认该笔款项实际借款金额是15000元，但出具的借条上载明借款金额为30000元，原告俞挺按借条上载明的借款金额30000元提起诉讼。 俞挺的上述行为系伪造重要证据及虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。俞挺对上述行为自愿具结悔过。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对俞挺罚款12000元，限于2020年6月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初634号原告：武汉顶天柱建筑机械设备有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳大道52号武汉?中国光谷文化创意产业园（D#）D-05#楼一单元2层1号。法定代表人：王宏发，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。法定代表人：杨武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凌，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张晨曦，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦。被告：沈竞红，女，1970年9月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：李加桂，男，1969年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：沈竞红（系被告李加桂之妻），女，1970年9月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：李振波，男，1995年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：沈竞红（系被告李振波之母），女，1970年9月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司与被告武汉市傅友建设集团有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司、沈竞红、李加桂、李振波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告武汉市傅友建设集团有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司自愿撤回对被告武汉市傅友建设集团有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司撤回对被告武汉市傅友建设集团有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司的起诉。审判员  王明华二〇二〇年五月二十六日书记员  易慧频
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初647号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：孟某某，女，1990年12月4日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3790号原告罗喜辰，男，1993年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人潘庆，河南正方圆律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告罗喜辰诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘庆，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭禹岑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗喜辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计55514.95元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费21030.85元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）、误工费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）、交通费500元（20元/天×25天），总计47106.45元。故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告47106.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗喜辰47106.45元。二、驳回原告罗喜辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由原告罗喜辰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执604号之四 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人:王绍文。 委托代理人（特别授权）：陈晓艳。 被执行人:黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人黄应铎、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄应铎、刘雍、沈淼琳偿还其借款本金545728.74元及利息，并负担案件受理费16365元，律师代理费5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2019年4月5日、4月8日分别向被执行人黄应铎、刘雍、沈淼琳送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被三执行人立即履行下列义务：偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金545728.74元及利息，并负担案件受理费16365元，律师代理费5000元，交纳申请执行费9510元，但三被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询三被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现三被执行人名下有足额银行存款、证券登记等信息。本院查到被执行人刘雍名下登记有车牌号为贵BF1320英伦牌汽车一辆、贵FBV769普拉多汽车一辆、贵FJ9900长安牌车一辆、贵FN7945金城牌车一辆、贵FN9116金城牌车一辆、贵FK9799北京现代牌车一辆、贵FV8151江铃全顺牌汽车一辆，该7辆车均已被本院（2018）黔0524执1206号案件采取查封措施，但未能实际控制。被执行人黄应铎名下登记有车牌号为贵FT9527宝马牌车一辆，该车已被贵阳市花溪区人民法院查封。被执行人沈淼琳名下登记有车牌号为贵FGR822的北京现代牌车，本院已查封，但未能实际控制。 3、本院到织金县市场监督管理局查询，查到被执行人黄应铎名下注册的贵州中正众源投资有限公司、贵州省织金锦绣货物运输有限责任公司为拟吊销状态；织金县锦绣天麻竹荪经营部为注销状态；贵州省织金县众一贸易有限公司虽为正常状态，但已未实际经营，其住所地已无该公司。查到被执行人刘雍名下注册的织金鸿耀贸易有限公司、贵州润德腾达汽车销售服务有限公司，该贸易公司为注销状态，该销售服务有限公司已未实际经营。查到被执行人沈淼琳名下注册的织金鸿耀贸易有限公司为注销状态。 4、本院到织金县不动产登记局查询，查到被执行人刘雍位于织金县绮陌乡三架山村半岛国际温泉第1栋1单元25层02号有房屋一套，本院于2019年1月2日进行了查封，因案外人提出执行异议，现该房屋仍处于确权状态中，暂不宜处置。查到被执行人黄应铎有位于织金县城关镇金北路68号东方之花国际广场1幢2层11-20号的房屋，该房屋已被邵东县公安局、贵阳市花溪区人民法院查封，本院以（2019）黔0524执604号之三执行裁定书对该房进行轮候查封，现暂不能处置。查到被执行人沈淼琳有位于织金县绮陌乡三架山村半岛国际温泉第3幢1单元23层3号房屋和位于织金县城关镇金中路与向阳路交叉路口慧友广场1幢15层7号房屋，本院对上述房屋查封之后，案外人提出执行异议。根据（2019）黔0524执异37号执行裁定书，本院已解除织金县绮陌乡三架山村半岛国际温泉第3幢1单元23层3号房屋的查封措施。但位于织金县城关镇金中路与向阳路交叉路口慧友广场1幢15层7号房屋，现在执行异议之诉的程序中，现该房屋仍处于确权状态中，暂不能处置。 5、本院到被执行人刘雍户籍所在地纳雍县新街村调查，未查到被执行人刘雍在该村有财产信息。 6、本院于2019年8月2日将被执行人黄应铎、刘雍、沈淼琳纳入全国法院失信被执行人名单。 7、本院于2019年8月2日对被执行人黄应铎、刘雍、沈淼琳采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金545728.74元及利息，未得到实现。 综上所述，被执行人黄应铎、刘雍、沈淼琳的财产暂不宜处置，经本院告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人财产状况表示认可，亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄应铎、刘雍、沈淼琳负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10069号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，系该公司员工。被告：白正志，男，1980年11月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告白正志民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费270.02元，减半收取计135.01元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初778号 原告：白文华，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市桥西区。 被告：李志辉，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，群众，现住邢台市宁晋县。 原告白文华与被告李志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 白文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白文华自有吉利牌汽车（冀Ａ×××××）一辆。2012年1月，原告委托在二手车交易市场上班的苏东利出售。2012年1月6日将该车卖给本案被告李志辉，当时车辆全款交付未过户。2018年10月，原告发现车辆违章后即催促被告办理过户，被告以各种理由推脱。虽经协商，被告至今仍未办理车辆过户手续。 本院经审查认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案被告全款购买原告的机动车并提车后，车辆所有权发生转移。机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。本案被告购车后，应当办理车辆过户手续，但与本案被告签订合同的主体是案外人苏东利，而非本案原告。依据合同的相对性，合同的出卖人有权要求被告办理过户登记。本案原告虽然是登记车主，但其与苏东利是委托关系，还是买卖关系，或是其他关系，现有证据不能确定。原告应通过苏东利主张过户权利，履行协助义务，其直接作为原告起诉属主体不适格。原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。且该车辆已于2019年6月20日转卖给李坤山，被告现已不能控制该车。综上所述，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白文华的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张保昕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初11号之二 原告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈光辉,杭州市律正法律服务所法律工作者。 被告：詹土祥，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余道江，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。 被告：祁敏，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪德明，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 被告：周亦刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江戴俊律师事务所律师。 原告周佰依与被告詹土祥、余道江、郑洪华、祁敏、周亦刚、王亚康合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院申请撤回对被告郑洪华、王亚康的起诉，并变更部分诉讼请求，本院对其部分撤诉申请已裁定予以准许。2020年5月26日，原告向本院申请全案撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周佰依撤诉。 案件受理费40643元，减半收取计20321.50元，由原告周佰依负担。 审 判 长  张剑波 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  王荣庆 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  谢宛苡
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1111号申请执行人王增永。被执行人浙江省台州市黄岩区院桥镇秀岭村村民委员会。本院在执行申请执行人王增永与被执行人浙江省台州市黄岩区院桥镇秀岭村村民委员会为承揽合同纠纷的（2019）浙1003民初6361号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1111号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十五日
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保445号张成友、彭天英：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值2903元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保380号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1071号原告：周洋，男，1991年9月23日出生，汉族，住罗田县。被告：陈胜中，男，1969年7月28日出生，汉族，住罗田县。原告周洋与被告陈胜中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洋撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年五月二十六日书记员  王春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之十八申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：陈广，男，1958年2月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初2454号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈广在河北省农村信用社联合社6230250191100299255_1账户内存款人民币2878.28元。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年五月十七日书记员 杨春颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4507号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：王义鹏，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：于丽，女，1974年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：于娜，女，1970年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王义鹏、于丽、于娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告招商银行股份有限公司天津分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二〇年五月二十六日法官助理冯志雄书记员孟婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗6号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：张培云，男，1970年7月3日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：马菊英，女，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。 徐子伟诉张培云、马菊英民间借贷纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙1024民初6558号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月21日，台州市人民检察院作出台检民（行）监[2020]33100000040号民事抗诉书，以“徐子伟虚增借款金额，隐瞒事实向法院提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省仙居县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年五月八日 代书记员 梁明霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3103号原告中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告孙保伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司与被告孙保伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊，被告孙保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的贷款本金33706.29元，利息、罚息及复利暂计19709.84元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告孙保伟辩称：对借款事实无异议，罚息过高。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为孙保伟。2、借款金额45900元。3、借款用途用于个人消费。4、借款期限，自2016年3月11日起到2017年3月11日止。5、贷款利率为固定日利率3.61‰。6、罚息、复息利率在执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月付息到期一次还本。8、欠款情况：经核对，截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金33706.29元，罚息15749.31元，共计49455.6元。本院认为：本案中的《中原秒贷循环额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告偿还贷款罚息，经核对，本院支持罚息15749.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙保伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金33706.29元，罚息15749.31元，共计49455.6元（暂计至2019年6月11日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1135元，减半收取568元，由原告中原银行股份有限公司负担50元，由被告孙保伟负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十四日书记员 逯俊德
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初1362号原告：高振学，男，汉族，1966年12月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南扶正律师事务所律师。被告：顾松涛，男，汉族，1974年9月6日生，住扶沟县。本院于2020年5月14日立案受理了原告高振学诉被告顾松涛民间借贷纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款118885元。2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2015年5月30日被告收购小麦缺乏资金向原告借款15万元，后来原告拉被告31115元的小麦，剩余118885元的借款于2016年5月30日给原告出具了借条，经原告多次催要一直推拖，为此诉至法院，望判如所请。被告辩称：因经济困难，要求分批偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告顾松涛于2020年12月20日之前偿还原告高振学1万元。被告顾松涛于2021年12月20日之前偿还原告高振学2万元。被告顾松涛于2022年12月20日之前偿还原告高振学3万元。被告顾松涛于2023年12月20日之前偿还原告高振学3万元。被告顾松涛于2024年12月20日之前偿还原告高振学28885元，如未按上述协议履行，被告顾松涛支付从2016年5月30日起至还清之日止的借款利息，按年利率10%计算。如按上述协议履行，原告高振学同意放弃利息。案件受理费用1339元由被告顾松涛承担（现有原告高振学垫付，被告顾松涛于2020年6月5之前给付原告高振学）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年五月二十六日书记员  朱冠潇
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执72号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 被执行人:杨毅，男，1973年03月08日出生，侗族。 被执行人:罗吉秀，女，1974年06月10日出生，侗族。 被执行人:杨礼，男，1967年10月25日出生，侗族。 被执行人:粟海燕，女，1979年11月18日出生，侗族。 被执行人:杨跃，男，1964年03月29日出生，侗族。 被执行人:杨凤娥，女，1968年09月27日出生，侗族。 关于申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨毅、罗吉秀、杨礼、粟海燕、杨跃、杨凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘1225民初647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨毅、罗吉秀、杨礼、粟海燕、杨跃、杨凤娥逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年4月13日向被执行人杨毅、罗吉秀、杨礼、粟海燕、杨跃、杨凤娥邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人杨毅、罗吉秀、杨礼、粟海燕、杨跃、杨凤娥履行（2019）湘1225民初647号民事判决书所确定的义务，并承担执行费1325元。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨毅、罗吉秀、杨礼、粟海燕、杨跃、杨凤娥的财产进行了查证：被执行人无足额银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2020年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人杨毅、罗吉秀、杨礼、粟海燕、杨跃、杨凤娥可供执行的财产线索，但申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨毅、罗吉秀、杨礼、粟海燕、杨跃、杨凤娥有可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执72号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨毅、罗吉秀、杨礼、粟海燕、杨跃、杨凤娥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年五月二十一日 法官助理米斌 书记员杨飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4373号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：李方桓，男，1935年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司诉被告李方桓物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十八日书记员  余银春
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初41号原告：谭世银，男，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人：赵亮，镇长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩东，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告谭世银诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告中铁二十三局集团有限公司确认征地违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭世银于2020年5月18日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告谭世银要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭世银撤回起诉。本案案件受理费25元由原告谭世银负担。审判员  张健二〇二〇年五月十八日书记员  王渝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执765号申请执行人昌图县人民法院。被执行人高锡富，男，1955年12月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人高锡富罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初176号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终966号上诉人（原审原告）：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张利蒙，女，汉族，北京易车信息科技有限公司员工，住河北省保定市。委托诉讼代理人：孙强，男，汉族，北京易车信息科技有限公司员工，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人北京易车信息科技有限公司（简称易车公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11656号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：易车公司。2.申请号：29840361。3.申请日期：2018年3月27日。4.标志：5.指定使用服务：第42类（类似群4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）生物学研究;气象信息;室内设计;艺术品鉴定;质量检测;化学研究;技术研究;测量;包装设计;计算机软件设计;无形资产评估;车辆性能检测;服装设计。二、引证商标（一）引证商标五1.注册人：深圳市车易技术有限公司。2.注册号：13635276。3.申请日期：2013年11月29日。4.核准公告日期：2017年1月7日。5.专用期限至2025年8月6日。6.标志：7.核定使用服务：第42类（类似群4210-4213；4216-4217）生物学研究;包装设计;测量;化学分析;建筑制图;气象信息。（二）引证商标六1.注册人：易车公司。2.注册号：15557025。3.申请日期：2014年10月23日。4.专用期限至2026年2月13日。5.标志：6.核定使用服务：第42类（类似群4209-4210；4214；4216；4220；4227）测量;工业品外观设计;地图绘制服务;计算机软件更新;计算机软件出租;计算机软件维护;技术研究;质量评估;车辆性能检测;计算机编程;计算机软件设计;替他人创建和维护网站;提供互联网搜索引擎;无形资产评估;远程数据备份;电子数据存储。（三）引证商标七1.注册人：深圳前海易车贷金融控股有限公司。2.注册号：19662746。3.申请日期：2016年4月18日。4.专用期限至2027年8月20日。5.标志：6.核定使用服务：第42类（类似群4224；4227）平面美术设计;艺术品鉴定。三、其他事实2019年8月2日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第181434号《关于第29840361号“易车及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在除“服装设计”服务上与引证商标五至七构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在服装设计服务上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。易车公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，易车公司放弃诉争商标在“艺术品鉴定、无形资产评估”两项服务上的注册申请，对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标五至七核定使用的服务构成类似服务不持异议。易车公司同时表示，引证商标六的注册人北京易鑫信息科技有限公司（简称易鑫公司）为其子公司，该商标正由易鑫公司转让至易车公司过程中。北京知识产权法院认为，易车公司放弃诉争商标在“艺术品鉴定、无形资产评估”两项服务上的注册申请，诉争商标指定使用的服务与引证商标七核定使用的服务不构成类似服务，引证商标七不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标五、六构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回易车公司的诉讼请求。易车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令诉争商标指定使用在“车辆性能检测、计算机软件设计”服务上准予核准注册，其主要上诉理由为：1.原审判决认定引证商标五核定使用的车辆性能检测等服务涉及第4209-4214、4216-4217、4220群组中的服务错误，该商标核定使用服务仅为第4210-4213、4217-4217群组中的服务。2.诉争商标与引证商标五不构成近似商标，易车公司已对引证商标五提出连续三年不使用撤销申请。3.引证商标六已经转让至易车公司，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，易车公司表示，其仅主张诉争商标在“车辆性能检测、计算机软件设计”服务上的注册申请，放弃在其余服务上的注册申请。易车公司还提交了国家知识产权局于2020年3月20日发布的公告，核准引证商标六转让至易车公司。经与国家知识产权局核实，其表示，截至本案二审诉讼期间，引证商标五未被提出连续三年不使用撤销申请；引证商标五申请注册时在部分服务上的申请被驳回，最终核准公告的服务为“生物学研究、包装设计、测量、化学分析、建筑制图、气象信息”；引证商标七申请注册时亦在部分服务上的申请被驳回，最终核准公告的服务为“平面美术设计、艺术品鉴定”。上述事实，有《商标转让公告》、当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标五、六构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。二审诉讼期间，引证商标六转让至易车公司，该商标不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。根据二审诉讼中查明的事实，易车公司明确仅主张诉争商标在“车辆性能检测、计算机软件设计”服务上的注册申请，放弃在其余服务上的注册申请。“车辆性能检测、计算机软件设计”服务分别属于《类似商品和服务区分表》第4214、4220群组，引证商标五核定使用的服务不涉及第4214、4220群组，该商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。易车公司的此部分上诉请求，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由易车公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11656号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第181434号《关于第29840361号“易车及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京易车信息科技有限公司针对第29840361号“易车及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京易车信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年五月十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1557号原告：冯尊昌，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，社会信用统一代码91341700766894466G。法定代表人：黄炳南，该公司董事长。原告冯尊昌与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯尊昌于2020年5月24日变更诉讼请求数额为10000元，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯尊昌撤诉。案件受理费25元，由原告冯尊昌负担。审判员  刘龙海二〇二〇年五月二十五日书记员  李 飒
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执152号申请执行人：王某某，男，汉族，1955年8月5日出生，住辽宁省康平县。被执行人：孙某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2356号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙某某偿还申请执行人王某某欠款68902元。权利人于2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十二日书记员  张 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2141号原告：路栋，女，1983年1月20日出生，汉族，住郑州市。被告：宋常青，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告路栋诉被告宋常青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路栋到庭参加诉讼。被告宋常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告6950元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份被告向原告借款，共借取原告费用6950元，原告通过微信支付宝向被告转账上述款项。原告一直催要上述款项被告均以各种理由推脱，至今未偿还上述费用，并将原告微信拉黑，被告行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告宋常青未到庭、未作答辩、未举证。本院查明的案件事实如下：原告路栋与被告宋常青系一般朋友关系，后被告向原告借款。原告于2019年4月11日、4月29日分两次通过支付宝向被告转账5100元和1400元。2019年5月6日，原告又通过微信向被告转账450元，以上合计6950元。后原告向被告催要还款无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋常青向原告路栋借款6950元，原告向被告转款凭证能够证明原被告双方借贷关系实际发生，现原告要求被告偿还该款项，被告宋常青亦未提供证据证明其已向原告偿还该本金，故原告现要求被告偿还该借款6950元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋常青于本判决生效之日起十日内向原告路栋偿还借款6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋常青（该费用原告路栋已垫付，被告宋常青应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告路栋）。本判决为终审判决审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 王明义
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执870号 王井力： 王井力与苗春学民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费338元，现已执行到位338元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初619号民事调解书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执555号申请执行人：李卓轩，xxx。申请执行人：李宜轩，xxx。法定代理人：李在和，xxx。被执行人：乌云图雅，xxx。申请执行人李卓轩、李宜轩与被执行人乌云图雅婚姻家庭纠纷一案，因被执行人乌云图雅未履行（2018）内0627民初654号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李卓轩、李宜轩于2020年4月16日向我院申请强制执行，我院于2020年4月16日立案。我院依法向被执行人乌云图雅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人李卓轩、李宜轩给付抚养费7200元，但被执行人乌云图雅至今未履行。2020年4月20日我院依职权向被执行人乌云图雅发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人乌云图雅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人乌云图雅暂无其他可供执行财产，申请执行人李卓轩、李宜轩亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有抚养费7200元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4109号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王文明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王文明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王文明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2046.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王文明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金653.7元，剩余9期贷款，余欠本金共计2046.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2046.30元及利息(以2046.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15755号 原告：阮丽亚，女，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：应辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告阮丽亚与被告应辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告阮丽亚到庭参加诉讼；被告应辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮丽亚向本院提出诉讼请求：要求被告应辉归还借款本金5万元，并支付相应利息（利息自借款之日起至实际款项付清之日止，按照每月一分半计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金3万元，并支付从2013年2月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系邻居关系，自2011年起至2013年止，被告因开办小车床加工厂所需向原告阮丽亚借款三次，共计人民币5万元，由应辉亲笔出具借条三份，并约定相应利息。然借款到期后，被告应辉未能还本付息，并且逃匿离开诸暨，断绝一切联系方式。原告多方追讨无果，并于2016年2月3日找去被告户籍所在村寻找，也没有找到被告及其家人。原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告应辉未作答辩。 原告阮丽亚围绕诉讼请求依法提交了借条两份。应辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。阮丽亚提供的借条，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且阮丽亚保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，应辉向阮丽亚出具借条一份，借条载明：“今借到阮明亚现金人民币贰万元整，利率月/万壹佰伍拾元计算，定于2012年农历20日利本还清”。2013年2月6日，应辉向阮丽亚出具借条一份，借条载明：“今借到阮明西现金人民币壹万元整，月利率150元，定于213年7月份前还清”。结合借条其他内容，应可认定借条中载明的“213年”系笔误，实际应是指2013年。 本院认为，虽借条中载明出借人姓名为“阮明亚”、“阮明西”，该两个姓名与“阮丽亚”的音形较为相近，现原告持有该两份借条，本院推定原告阮丽亚为合法债权人。阮丽亚与应辉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。应辉尚欠阮丽亚借款本金30000元，事实清楚，证据充分。现阮丽亚起诉要求应辉归还上述借款，并支付自2013年2月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。应辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应辉应归还原告阮丽亚借款本金3万元，并支付以3万元为基数自2013年2月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告应辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 洹 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  韩路琦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保629号申请人：刘某，女，1954年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：秦庆红，女，1967年11月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：秦庆文，女，1967年11月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市德城区元沛日用品商店，住所地：山东省德州市德城区凤凰国际6号楼9层911号*CG。被申请人：艾荣保，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。申请保全人刘某与被申请人秦庆红、秦庆文、德州市德城区元沛日用品商店、艾荣保不当得利纠纷财产保全一案，已解除对被申请人秦庆文名下中国工商银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保629号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员 张洪洲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执59号之八 申请执行人：宣汉县南坝三合一涂料厂，经营场所：四川省达州市宣汉县。 被执行人:李建军，男，生于1979年7月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人宣汉县涂料厂与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人李建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李建军在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币11525.72元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十日 书记员  李宣平
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初389号 原告周文正，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告金辉明，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告周文正诉被告金辉明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付劳动工资2200.00元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周文正到庭参加诉讼，被告金辉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月至2016年10月期间，原告周文正在被告金辉明承建的尖山镇时代名城污水、山水外围一圈工程从事泥水工作业，后被告分多次支付了部分劳动报酬，尚欠原告工资2200.00元。后经原告多次催讨，被告于2020年1月20日出具欠条：“今欠铁店周文珍工资款贰仟贰佰元2200元，欠款人金辉明，余款2020年3月30日前付清”等内容。欠款逾期后至今未支付。 经查：“周文珍”系笔误，铁店没有同姓名之人，应为原告周文正无异。 以上事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金辉明于本判决生效后十日内支付原告周文正劳动报酬人民币2200.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年五月七日 代书记员 杨亚林
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执587号申请执行人：鼎基电力工程有限公司,住吉林市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王旭明。被执行人：晨烁天易新能源开发有限公司，社会统一信用代码91XXX18，住所地内蒙古自治区。法定代表人：孙兆明。本院在执行鼎基电力工程有限公司与晨烁天易新能源开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0202民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，执行标的为4661792.28元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，2020年5月25日冻结了被执行人银行账户；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、申请人不申请查封被执行人名下车辆、房产；4、本院于2020年5月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人只申请冻结被执行人银行账户，并书面同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年五月二十五日书记员 张 悦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初336号原告：修玉峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：齐林昌，男，1958年10月14日出生，汉族，住山东省单县。原告修玉峰与被告齐林昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修玉峰到庭参加诉讼，被告齐林昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还肥料款29130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年11月被告因种植葱苗从原告处购买化肥一宗，总价款为29130元，被告给原告出具欠条一份。现原告多次向被告催要未果，故诉至法院。齐林昌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告修玉峰在单县李田楼镇前杨庄村修庄经营单县顺腾农资经营部，被告齐林昌因种植洋葱需要从原告处购买化肥，经双方结算，尚欠29130元未支付，被告于2019年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到化肥款贰万玖仟壹佰叁拾元（29130元），欠款人齐林昌签名，2019.12.9”。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，被告齐林昌购买原告修玉峰的化肥，有原告修玉峰提交的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，足以认定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告齐林昌在原告修玉峰多次催要后仍未向其支付化肥款，已经构成违约。因此，原告要求被告偿还化肥款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告齐林昌于本判决书生效之日起十日内支付原告修玉峰化肥款29130元。如果被告齐林昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告齐林昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄 璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢34号之一 申请执行人：李金东，男，汉族，1982年3月2日出生，住广元市利州区。 被执行人：解万财，男，汉族，1966年6月7日出生，住广元市利州区。 被执行人：高金蓉，女，汉族，1970年9月20日出生，住广元市利州区。 李金东与解万财、高金蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初字第2353号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李金东向本院申请恢复强制执行，要求被执行人解万财、高金蓉偿借款本金125000元及利息。 本案在执行过程，现已执行到位41578.87元。余下款项经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人解万财、高金蓉名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人李金东也未能提供被执行人解万财、高金蓉其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人解万财、高金蓉暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人解万财、高金蓉限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人解万财、高金蓉经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李金东也不能提供被执行人解万财、高金蓉其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢34号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李金东发现被执行人解万财、高金蓉有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴佳林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3033号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人蔡柏飞被执行人谢婉申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡柏飞、谢婉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）湘0181民初2401号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人蔡柏飞、谢婉未按期履行生效法律文书确定的支付申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。本院于2020年3月19日向被执行人蔡柏飞、谢婉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月27日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡柏飞、谢婉名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人蔡柏飞、谢婉名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人蔡柏飞、谢婉名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年5月6日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人蔡柏飞、谢婉有其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日对被执行人蔡柏飞、谢婉采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月21日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托人刘帆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡柏飞、谢婉有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  汤 庆
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2417号原告：蒲艳艳，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告蒲艳艳与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲艳艳的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒲艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除蒲艳艳与凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还蒲艳艳凯博海斯健身会所会员费6842元；3、判令凯博海斯健身会所向蒲艳艳支付利息(自2018年12月9日起，以6842元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。蒲艳艳为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了蒲艳艳的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。蒲艳艳要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据蒲艳艳提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但蒲艳艳并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。蒲艳艳在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果蒲艳艳要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为蒲艳艳选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月9日，蒲艳艳与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，蒲艳艳支付会员费6842元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有蒲艳艳提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，蒲艳艳与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。蒲艳艳已支付了会员费6842元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故蒲艳艳要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故蒲艳艳要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒲艳艳与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告蒲艳艳6842元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告蒲艳艳利息（以6842元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终377号上诉人（原审被告）：王井辉，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：田秀花，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：王文，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人王井辉与被上诉人王文劳务合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人王井辉的委托代理人田秀花，被上诉人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：北票法院判决认定事实有误。2018年4月12日上诉人在北票承包土地118.7亩进行耕种，上诉人找被上诉人干零活，共计劳务费3275元，干活结束，上诉人先给予被上诉人劳务费2000元。过了一段时间，被上诉人找上诉人对账清算，剩余工资对账清算完。当时上诉人就将剩余的1275元工资给付被上诉人，上诉人不再欠被上诉人任何工资。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院错误判决。王文辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王文一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告的劳务费1,275元。一审法院认定事实，2018年春，被告王井辉承包了位于北票市亩土地，被告王井辉委托原告王文找人为其干零活，并约定直接同原告王文进行结算工资。原告王文从2018年4月25日起至5月30日期间先后找侯兆燕、王彩兰、侯玉琴、张守华、冯继州、张淑娟等人和原告自已为被告王井辉在三家梁地承包地里干零活。被告王井辉应给付原告王文劳务费3,275元，已给付原告2,000元，尚欠原告王文劳务费1,275元。一审法院认为，被告王井辉是否按时结算原告王文的劳务费。原告所述“原告领人为被告王井辉在三家梁地承包地里干零活没有给付工资。”被告陈述“原告领人为自己在三家梁地承包地里干零活属实，但工资当天给付，不存在拖欠工资的情况。”原告提供的证人证言证明当时被告没有给付工资；原告持有的被告妻子田秀花与原告之间的对账单，应为原、被告之间的结算凭证，对账单由被告妻子田秀花亲自书写相关数字与原告所述事实基本相符，并且被告承认此对账单为事后所书写，结合证人的证言，可以认定被告王井辉应给付原告王文劳务费3,275元，已给付原告2,000元，尚欠原告劳务费1,275元。本案中原告为被告王井辉在三家梁地承包地里干零活，被告应按约定给付原告劳务费用，被告欠原告劳务费理应给付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告王井辉于本判决生效后十日内给付原告王文劳务费1,275元。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王井辉是否拖欠被上诉人王文劳务费1275元。双方对被上诉人等人为上诉人提供劳务的事实没有异议，本院对此事实依法予以确认。被上诉人提供劳务后与被上诉人进行了核算，核算单据是被上诉人向上诉人支付劳务费的凭证，该单据亦能反映在核算前上诉人未能全额支付劳务费。上诉人一审期间的抗辩理由是其与被上诉人劳务费当日给付，不存在拖欠工资情况。上诉人的此抗辩理由与双方就劳务费进行核算的事实相悖。二审期间上诉人陈述其已经于对账当日将1275元支付给被上诉人。上诉人关于支付劳务费的情况陈述不具一致性，且上诉人未能提供支付劳务费的其他证据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。被上诉人出具的对账单及证人证言能够认定上诉人拖欠劳务费的事实，上诉人负有给付劳务费的义务。综上，上诉人王井辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王井辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月十九日书记员  刘 阳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢574号 申请执行人洪招玉。 被执行人冯加兴、陶灵聪。 本院在执行申请执行人洪招玉与被执行人冯加兴、陶灵聪为民间借贷纠纷的（2001）黄民重字第字第4号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第287号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢574号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保211号 申请人：段开明，男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：何吉容，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人段开明与被申请人何吉容民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初1527号民事裁定进行保全。于2020年5月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人何吉容位于德阳市河东区房屋一套［产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0025667号］。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1527号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十二日 书记员 曹红梅（代）
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1806号原告：高伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤大伟，山东昊言律师事务所律师。被告：逄先林，男，1978年1月7日出生，汉族，住蓬莱市。原告高伟与被告逄先林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。2020年5月20日，原告高伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高伟撤诉处理。案件受理费减半收取计55元，由高伟负担。审判员 李 佳二〇二〇年五月二十日书记员 李高鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4547号原告：江津区油溪丹凤水厂，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤社区场上，统一社会信用代码：92500116MA5U9B766T。经营者：罗统德，厂长。被告：熊亮，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市江津区。原告江津区油溪丹凤水厂与被告熊亮供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江津区油溪丹凤水厂的经营者罗统德、被告熊亮到庭参加诉讼。审理中，原告江津区油溪丹凤水厂当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告江津区油溪丹凤水厂自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区油溪丹凤水厂撤诉。案件受理费25元，由原告江津区油溪丹凤水厂负担。审判员  陈利斌二〇二〇年五月十九日书记员  杨小芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9729号原告：刘霄，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。被告：钱永永，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘霄与被告钱永永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，其后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年5月14日组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币5万元，利息自2018年6月2日起按银行利息计算（2.4%）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2017年11月1日因装修房子缺少资金，向原告借款人民币5万元整，并写下借条，双方约定半年一次性还清。到期后，原告向被告要求还款，但被告不接原告电话，原告也找不到被告本人，故成讼。被告未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年11月1日，被告向原告出具手写借条一份，载明：“今本人因装饰房子资金不够，向刘霄借款50000元，到2018年6月1日归还”。原告陈述其与被告系朋友关系，被告以房子装修为由向原告借款。原告多次以现金、微信转账等方式交付给被告款项后，让被告补写了本案借条。本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程进行了合理陈述，可认定原告与被告之间民间借贷关系依法成立并生效。现借款已经到期，被告未能还款显属违约，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请予以支持。原告所主张的利息符合法律规定，本案予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永永归还原告刘霄借款本金5万元，并支付该款项自2018年6月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告钱永永负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  陶黎刚人民陪审员  张寅刚二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执168号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：蒋慧君。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋慧君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70924号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月7日立案执行。现因被执行人蒋慧君的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70924号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初280号原告王道伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住绍兴市越城区。被告严柏坤，男，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王道伟与被告严柏坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告严柏坤无法以其他方式送达而转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王道伟到庭参加诉讼；被告严柏坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告人工费15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2017年期间在书圣故里给被告严柏坤做家装装修，到2018年11月12日止被告欠15900元，于2019年6月4日付500元，经多次催讨，还有15400元向法院起诉。被告严柏坤未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、欠条及字据各1份，证明被告还欠原告15400元的事实。被告严柏坤未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，来源合法，无其他证据否定，应认定有效，可证明相关事实。审理认定：原告王道伟为被告严柏坤做家装装修后，经双方结算，被告尚欠原告人工费15900元。2018年11月12日出具欠条，载明：今欠到王道伟人民币人工资壹万伍仟玖佰元整（15900元整），此款在2019年5月底还清。另被告于同日出具字据，载明“萧山金月刚工程款二仟元有我负责拿回，如年底拿不到有我还钱”。后被告已归还原告2500元，现原告起诉要求被告立即支付15400元。本院认为，原告为被告完成装修工作后，经结算尚欠人工费，事实清楚，由欠条佐证，被告理应按约支付，至今未付显已违约，原告要求支付15400元，符合相关法律，本院予以支持。综上所述，被告严柏坤欠付人工费，违约事实清楚，现原告要求被告支付，符合法律，应予支持。被告无正当理由未到庭参与诉讼，可视放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严柏坤于本判决生效后三十日内支付原告王道伟人民币15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告严柏坤负担，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  赵关凤人民陪审员  鲁海忠二〇二〇年五月十一日书 记 员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1391号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，该公司行长。 委托诉讼代理人：候凯旋，男，仡佬族，1989年7月3日出生，住贵州省正安县。该公司客户经理。 被告：杨梦游，女，汉族，1995年12月11日出生，住贵州省正安县。 被告：雷红伟，男，汉族，1988年1月1日出生，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司诉被告杨梦游、雷红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告正安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初64号原告杨俊，女，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人孙小波，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人李建霞，该局局长。第三人河南鑫砳康健康管理股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号4号楼1单元14层1403号。法定代表人石永强，该公司董事长兼总经理。本院于2020年5月8日立案受理了原告杨俊诉被告郑州市市场监督管理局、河南鑫砳康健康管理股份有限公司撤销工商登记一案。在本院审理期间，原告杨俊于2020年5月27日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年五月二十七日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。