wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审14号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被执行人尤国英，女，1945年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 委托代理人秦明海。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕15号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年4月21日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，双方均到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2012年5月24日作出苏府征〔2012〕7号国有土地上房屋征收决定，决定对虎丘西路南北、规划谢家浜东侧地块旧城改建项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市金阊区房屋征收与补偿服务中心），××××房屋位于征收范围内。该房屋用途为成套住宅，房屋所有权人为尤国英；产权登记建筑面积为56.26平方米，经测绘建筑面积为58.32平方米，土地使用面积为36.4平方米。该房屋经原苏州市规划局认定，合法建筑面积58.32平方米，违法建筑面积3.51平方米。该房屋内有户口簿一本，户主尤国英,子秦明海、儿媳傅建兰、孙子××。该房屋目前空关。 因被征收人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2018年9月11日向被征收人送达征收补偿决定告知书，告知其如对告知内容有异议，在告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期未作选择则以产权调换的方式作出补偿方案。被征收人未出席征收部门于2018年9月17日组织的征收协商会，也未在规定期限内就补偿方式作出选择。申请执行人于2019年3月14日作出〔2019〕15号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条、第四十条及《虎丘西路南北、规划谢家浜东侧地块旧城改建项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人尤国英（户）实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估价值456529元，装修及附着物价值31439元，违法建筑残值3089元，合计491057元。二、产权调换房源地点：×××室（公安编号），建筑面积79.37平方米，房屋经江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司（苏州分公司）以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为566781元。三、第一项与第二项相抵后，被征收人尤国英（户）支付征收人产权调换差价75724元。四、补偿被征收人尤国英（户）搬迁费1200元，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定领取。五、被征收人尤国英（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让×××室其名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被征收人并在征收范围内予以公告。被征收人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年7月8日作出〔2019〕16号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被征收人。因被征收人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人尤国英（户）予以强制执行。 本院听证审查中，被执行人提出：1.2013年起，房屋内财物多次被盗，已报警并向相关部门投诉，但均无果；2.婆媳关系紧张，原房有阁楼，可以分开居住，现要求安置定销房90平方米与60平方米房屋各一套，房屋差价可以商量。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行〔2019〕15号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。被执行人房屋物品被盗问题已报警，不属于本案征收决定合法性的审查范围。被执行人要求安置定销房90平方米与60平方米房屋各一套，超出相关法律及项目补偿方案规定，故对其补偿要求，本院不予支持。 综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府〔2019〕15号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  王国珍 人民陪审员  庄秉荪 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4560号上诉人（原审原告）：张达才，男，1976年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人张达才因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1124号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张达才在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向张达才支付加班工资1174847.6元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回张达才的全部诉讼请求。本案受理费10元，由张达才负担。判后，张达才不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1174847.6元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张达才负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2781号原告涂伟媛，女，1993年7月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。被告张运强，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。负责人赵军伟，该公司董事长。委托代理人韩涛，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人王浩，河南闻禹律师事务所实习律师。原告涂伟媛诉被告张运强、被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告涂伟媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14532.34元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、误工费10000元、护理费3754.27元、交通费500元等共计31086.61元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张运强经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费14532.34元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费1251.4元（45677元/年÷365天×10天）、误工费5333元（4000元/月÷30天×40天）、交通费200元，总计22616.74元。因保险公司在交强险医疗费用项下赔偿事故另一伤者4414.68元，故被告中华联合郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5585.32元（10000元-4414.68）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3392.2元（6784.4元÷2）。又因被告张运强负事故次要责任，其车辆处于脱保状态，故被告张运强应在交强险赔偿限额内赔偿原告8392.2元（16784.4元÷2），扣除被告在交强险赔偿限额内赔偿原告的17369.72元，原告剩余损失为5247.02元。因案外人魏鹏飞在此次事故中负主要责任，被告张运强负次要责任，故被告张运强应赔偿原告1574.1元（5247.02元×30%），被告公交公司应赔偿原告3672.92元（5832.34元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张运强于本判决生效后十日内赔偿原告涂伟媛9966.3元；二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂伟媛3672.92元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂伟媛8977.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取289元，由被告张运强负担87元，由被告郑州市公共交通总公司负担202元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月十四日书记员  陈 英
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特31号申请人:邵治国，男，1976年3月8日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月25日立案受理申请人邵治国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵治国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠邵治国的2020年1月份工资2800元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵治国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2071号 原告：成都铝途门窗有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道鹃城上街115-123号。 法定代表人：高国芹，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师。 被告：刘思强，男，1980年11月27日，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都铝途门窗有限公司与被告刘思强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，2020年5月8日，原告成都铝途门窗有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都铝途门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都铝途门窗有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都铝途门窗有限公司承担。因原告成都铝途门窗有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月八日 书记员  沈霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0923民初1046号原告：庄月霞，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎,阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:姜庆华，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告庄月霞与被告姜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄月霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款53000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是男女朋友关系。2019年4月24日，被告因经营需要向原告借款53000元，同日，向原告出具借条一份。2019年9月16日，原告与被告在阜宁县向阳派出所签订分居协议，协议中被告承诺于2020年1月19日归还原告借款53000元。到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，分文未还。现原告具状起诉，请求法院处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜庆华欠原告庄月霞借款53000元，于2020年7月15日前偿还20000元，2020年9月15日前偿还20000元，2020年12月31日前将余款13000元偿还完毕，双方余无纠纷；二、对于第一项确定的还款义务，若被告姜庆华有一期未按时足额履行，原告庄月霞有权就整个剩余未还款项申请强制执行，并要求被告加付利息（利息计算方式：以剩余未还款项为基数，自2020年3月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；三、案件受理费1125元，减半收取计563元(原告已预交)，由被告姜庆华负担，在最后一期2020年12月31日同步履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人微信确认同意，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 干审 判 员  赵永祥人民陪审员  刘 霞二〇二〇年五月十二日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4182号 申请执行人：朱有勇，男，1959年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱有勇与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱有勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金294432元及逾期利息，并承担案件受理费2900元、执行费4317元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人王潮水名下有位于兰溪市××××40-2-401的不动产，被执行人王潮水、黄根弟名下有位于兰溪市和××铂××室的不动产（上述房产另案执行拍卖处置中，申请执行人认可本案参与分配即可），暂未发现被执行人王潮水、黄根弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟逾期未履行，本院已对被执行人王潮水、黄根弟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱有勇。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27803号原告：北京动岚阳光健身有限公司，住所地北京市房山区良乡地区多宝路1号6幢2层202。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：王婉清，女，该公司市场部经理。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：张永平，该公司员工。原告北京动岚阳光健身有限公司（以下简称动岚公司）与被告绿地集团北京京永置业有限公司（以下简称京永公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告动岚公司的委托诉讼代理人王婉清、被告京永公司的委托诉讼代理人张永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告动岚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房意向金100万元，并自交纳意向金之日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告认购被告开发的位于北京市房山区大学城北区绿地A3-商业-101号商品房，当日向被告支付意向金1317010元；2015年12月26日，原告认购被告开发的位于北京市房山区大学城北区绿地A2-商业-101号商品房，当日向被告支付意向金100万元；2019年8月14日，原告认购被告开发的位于北京市房山区大学城北区绿地A3-商业-101号商品房，当日向被告支付意向金36万元。后因被告告知国家购房政策变动，原承诺原告可以首付30%贷款70%的条件变成首付70%贷款30%，原告不具备购房资格了，不能购买该房。同时，该房存在不通燃气、外围有遮挡，与买房时被告的承诺不一致的问题，造成该房屋无法出租和自用，不能实现购房目的。现被告已退还原告部分购房意向金，尚有100万元未退，故起诉。被告京永公司辩称：经核实，我公司尚有100万元意向金未退还原告，我公司同意退还100万元意向金，不同意支付利息。因为意向金交纳后，双方一直在商谈购房事宜，现在原告不想买房了，应当从法院判决之日起退还。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告向被告支付100万元作为认购大学城A2-商业-101号房的意向金，此后双方未能就该房屋达成房屋买卖合同。诉讼中，原告称因贷款政策调整、房屋不具备出租和自用条件等原因，于2019年年中向被告提出退房退款，无果后起诉。被告述原告之前没有提出过退房，被告通过本次诉讼才得知原告欲退房退款。另，双方均确认原告在被告处已购买房屋多套，双方针对涉案房屋没有签订认购合同，对最终无法达成房屋买卖合同后的退款未就利息进行约定。本院认为，原、被告虽未签订商品房认购合同，但原告向被告支付100万元购房意向金的行为表明双方存在商品房预约合同法律关系。现双方未能达成房屋买卖合同，原告要求被告退还购房意向金，被告表示同意，本院不持异议。因双方未对退款利息进行约定，且原告未能提交充分的证据证明被告对于双方未能达成房屋买卖合同存在过错，亦未能举证证明双方在诉讼前已达成退款协议，故原告的利息请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、绿地集团北京京永置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还北京动岚阳光健身有限公司购房意向金100万元；二、驳回北京动岚阳光健身有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由绿地集团北京京永置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1053号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：黄佳喜，男，1985年1月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄佳喜、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄佳喜、陈梅的起诉。 (以下无正文) 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢220号 申请执行人王文杰，男，1976年11月26日出生，住遂昌县。 被执行人黄军，男，1979年2月1日出生，住遂昌县。 被执行人程志科，男，1970年1月3日出生，住遂昌县。 被执行人蓝根贵，男，1968年8月16日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人王文杰与被执行人黄军、程志科、蓝根贵民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为660653.55元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初308号 原告：成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。律师执业证号：15111201111362910。 被告：宋键，男，汉族，生于1980年9月17日，住四川省丹棱县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告宋键借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司应交纳案件受理费，但在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志林 二〇二〇年五月九日 书记员  何岳恒
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执965号之六李彩霞、史永志、宋风梅、芦洪田：李彩霞、史永志申请执行宋风梅、芦洪田为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人宋风梅、芦洪田已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李彩霞、史永志。至此，李彩霞、史永志向本院申请执行的南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 范 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 艾晓辰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执598号 申请执行人李富强，男，1983年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人赵红飞，男，1986年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李富强与赵红飞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙嘉曼
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执307号申请执行人：付书彬，男，生于1968年4月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王彬，男，生于1985年8月12日，汉族，住河南省镇平县。付书彬与王彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王彬应偿还申请执行人付书彬400000元及利息。因王彬未按上述生效法律文书履行义务，付书彬向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王彬名下财产，被执行人账户存款较少，未冻结，无车辆登记信息，无房产登记信息，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人王彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案债权400000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彬负有继续向申请执行人付书彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年五月三十日书记员  徐 泱
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7596号原告：朱水亚，女，1968年7月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：张学菲，女，1968年2月3日出生，汉族，住诸暨市。原告朱水亚与被告张学菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱水亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱水亚撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  姜霞飞
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1010号 原告：邹叶富，男，1987年10月27日出生，汉族，住威远县。 被告：重庆聚义汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：耿其全。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。 负责人：邓卢忠。 本院在审理邹叶富与被告重庆聚义汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告邹叶富在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。本案按撤诉处理。 本案按原告邹叶富撤回起诉处理。 审判员  叶宏书 二〇二〇年五月二十二日 书记员  古江红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2695号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：张洪江，系保寿支行行长。被告：王廷昌，男，1953年1月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：吕彦启，男，1967年3月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：刘德文，男，1956年2月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王廷昌、吕彦启、刘德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雨婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初921号 原告：建德市三都镇川球建材经营部，住所地建德市三都镇翁村新街132号。 经营者：朱卫华，男，1959年5月11日出生，汉族，住建德市。 被告：蒋朝庭，男，1941年6月8日出生，汉族，住建德市。 原告建德市三都镇川球建材经营部与被告蒋朝庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建德市三都镇川球建材经营部的经营者朱卫华、被告蒋朝庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋朝庭支付货款5446元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告蒋朝庭从原告处购买装修材料共计5446元，并在销货清单上签字确认。原告依约将装修材料送至被告家中，然被告经原告多次催讨至今未支付货款，故诉至法院，请求依法裁判。 被告蒋朝庭辩称装修材料是其代儿子蒋利到原告处购买，装修材料实际用于蒋利的房屋装修。原告应向蒋利主张支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交销货清单一份，证实被告蒋朝庭从原告处购买装修材料共计5446元的事实。 对原告提供的证据材料，被告对证据本身没有异议，提出销售清单上注明“蒋朝庭经手”，证实其仅为经手人。本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 被告蒋朝庭未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，本案争议焦点在于被告是否是买卖合同当事人。被告蒋朝庭在庭审中自认其前往原告处购买装修材料，并在销售清单上签字确认，可以推定其为买卖合同相对人。被告蒋朝庭主张其受儿子蒋利委托购买装修材料，仅为经手人，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，原告建德市三都镇川球建材经营部与被告蒋朝庭之间订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告蒋朝庭尚欠原告货款5466元未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋朝庭于本判决生效后十日内支付原告建德市三都镇川球建材经营部货款5446元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋朝庭负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓雯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保481号 申请人：杨继雷（受害人杨西升之子），男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：张振发，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住河南省前县。 申请人杨继雷因诉前财产保全于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人张振发驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××大型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张振发驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 月
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执225号 申请执行人：吕世华。 被执行人：张焘。 申请执行人吕世华与被执行人张焘借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初1555号民事调解书于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张焘银行存款14000元已被申请执行人吕世华领取。尚欠6000元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张焘于2020年7月20日前给付申请执行人吕世华6000元。申请执行人吕世华于2020年5月11日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执225号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱孝林
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1167号申请执行人：沈静虹，男，1962年7月4日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人沈静虹与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）云2503民特226号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税9686.43元、印花税161元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计11627.43元，并承担本案执行费74元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年五月八日书记员  徐云
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执恢22号 甄理、满洲里居安商品混凝土有限公司： 关于申请执行人甄理与满洲里居安商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人甄理的申请，本院（2018）内0703民终2035号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十二日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保255号申请人：朱为美，女，1988年7月22日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：曹孟金，男，1996年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：英群，女，1987年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请人朱为美于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹孟金、英群驾驶的“宗某”牌三轮摩托车或人民币5000元进行查封、扣押，申请人朱为美亭以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹孟金、英群驾驶的“宗申”牌三轮摩托车或人民币5000元。案件受理费70元，由申请人朱为美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十二日书记员  张如莲
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初125号 原告：厦门三航混凝土有限公司,住所地福建省厦门市湖里区殿前一路1221号、1235号，统一社会信用代码91350200705491022L。 法定代表人：张立杰，董事长。 委托代理人：陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码91510100720312205T。 法定代表人：易铁军，董事长。 被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段432号，统一社会信用代码91510100201914511P。 法定代表人：侯海，董事长。 原告厦门三航混凝土有限公司与被告中铁高新工业股份有限公司、中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告厦门三航混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门三航混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨树全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 全
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执430号 被执行人：常亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院于2020年2月20日立案执行常亮罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初445号刑事判决书，被执行人常亮应缴纳罚金100000元。本院已执行3846.03元,尚有96153.97元未执行,现因被执行人常亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执430号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十七日 书记员  韦恒艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2882号原告张文良，男，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人韩晓燕，北京（德恒）郑州律师事务所律师。委托代理人**，北京（德恒）郑州律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住山东省东营市东营区。被告东营市陆陆顺物流有限公司，住山东省东营市垦利区黄河路451号（垦利汽车站5号楼房）。负责人张胜海，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住山东省东营市东营区南一路329号。负责人徐金强，该公司总经理。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告赵自东，男，汉族，1980年7月29日出生，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告张文良诉被告张涛、被告东营市陆陆顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、被告赵自东、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告张涛、被告东营市陆陆顺物流有限公司经合法传唤未到庭。原告张文良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计56367.00元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费15190.01元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费5631元（45677元/年÷365天×45天）、误工费5631元（45677元/年÷365天×45天）、交通费340元（20元/天×17天），总计28542.01元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在意外伤害医疗险赔偿限额内赔偿原告10000元，扣除意外伤害医疗费用免赔额100元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告9900元，原告剩余损失为18642.01元。故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7040.01元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11602元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的18642.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（涉及人身伤害）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告9900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告18642.01元。三、驳回原告张文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告负担298.5元，由被告东营市陆陆顺物流有限公司负担200元.由被告赵自东负担106元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十三日书记员  叶冉冉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初812号 原告：威海市华安建筑工程有限公司,统一社会信用代码9137100270625431X7,住所地威海市塔山中路-2-2号。 法定代表人：李平。 被告：威海市金壁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371000264191349D，住所地威海市高技术产业开发区毕家疃。 法定代表人：毕进国。 原告威海市华安建筑工程有限公司与被告威海市金壁建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告威海市华安建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市华安建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告威海市华安建筑工程有限公司负担。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王雨蝶
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执385号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:罗康。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗康的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2925号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：穆红，女，1968年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告穆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年五月十一日 代书记员 岑静静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2662号申请执行人：沈某某，男，1991年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿某某，女，1981年2月4日生，汉族，徐州市贾汪区。沈某某与鹿某某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4557号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8660元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年12月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年12月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位8660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  马 腾
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初707号原告：张子华，男，1965年12月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：刘德明，男，1962年11月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：刘志丞，男，约25岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告张子华与被告刘德明、刘志丞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。原告张子华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子华撤回起诉。案件受理费减半收取368元，原告张子华承担（已交）。审判员  李春华二〇二〇年五月十五日书记员  刘智慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3375号原告：魏琰。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被告：陶敏南。被告：凌美芬。原告魏琰诉被告陶敏南、凌美芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。魏琰向本院提出诉讼请求：1.判令陶敏南、凌美芬归还借款45万元及相应利息。事实及理由：魏琰与陶敏南、凌美芬系经朋友介绍认识，2018年3月，陶敏南、凌美芬因经营所需向魏琰借款45万元，并约定了相应的利率及借款期限。双方就此签订了借款协议一份。协议签订后，魏琰按约交付了借款，但陶敏南、凌美芬按约归还了部分利息后，剩余本息至今未归还，魏琰遂诉至本院，要求判如所请。经审查，本案所涉借款协议约定：“本借款协议由以上两方于2018年3月19日在中华人民共和国江苏省无锡市崇安区签署并履行；如甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商，协商不成提交协议签署地人民法院进行诉讼。”案涉借款系魏琰在中国邮政储蓄银行无锡华庄镇支行的柜面办理的转账手续。本院认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方虽约定由合同签订地法院管辖，但魏琰未能提供证据证明双方借款协议的实际签订地点位于何处，且原被告住所地、款项的交付地均不在本院辖区内，不能证明本院辖区与案涉纠纷有实际联系，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均位于无锡市新吴区辖区内，本院对本案无管辖权，无锡市新吴区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二〇年五月十八日书记员  杨洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2549号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人:邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：高飞，男，汉族,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告高飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月三十日 书记员 王诗雯
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执524号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社张厝信用社，住所地邵武市张厝乡张厝街36号，统一社会信用代码：91350781X11826166A。 负责人：方小钦，主任。 被执行人：何志江，男，1988年8月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑剑英，女，1968年12月20日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社张厝信用社与被执行人何志江、郑剑英信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1308号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1494号原告：惠民县睿鹏塑料制品有限公司，住所地惠民县淄角镇青龙四路3号。法定代表人：郑云平，系该公司总经理。被告：黑龙江中宇实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路2305号101-225室。法定代表人：陈志军，系该公司经理。被告：海南中航建筑工程有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区马壮街50-2号（2-3-1）.法定代表人：黄末田，系该公司经理。被告：海南中航建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路16-2号帝国大厦B座12层B-1201房。法定代表人：黄春森，系该公司经理。原告惠民县睿鹏塑料制品有限公司与被告黑龙江中宇实业有限公司、海南中航建筑工程有限公司辽宁分公司、海南中航建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告惠民县睿鹏塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年五月二十二日书记员  秘军辉
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0682执保44号沈家驹、刘继佑：申请人沈家驹与被申请人刘继佑股权转让纠纷一案，申请人沈家驹向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0682民初457号民事裁定书，裁定查封、冻结相关财产。本院于2020年5月11日，冻结了被申请人刘继佑名下的银行存款600万元，因余额不足，实际控制金额为6942.41元，冻结期限一年；于2020年5月13日查封了登记在被执行人刘继佑名下的车辆两辆（车牌号码：湘Ｆ×××××，车辆识别代码：081933；车牌号码：湘Ｆ×××××，车辆识别代码：016826），查封期限两年。保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1225号 原告：天台成盛建材有限公司（统一社会信用代码91331023MA2ANYAP6A），住所地浙江省天台县赤城街道丰泽路197号。 法定代表人：许少云。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：广东中城建设集团有限公司（统一社会信用代码91440900194926791A），住所地广东省茂名市迎宾路179号大院。 法定代表人：姚富明。 原告天台成盛建材有限公司与被告广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款478886.04元，并支付违约金（违约金按日0.3‰自2020年5月15日起算至款项付清日止）；2.本案诉讼保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月1日，原告天台成盛建材有限公司与被告广东中城建设集团有限公司签订《水泥购销合同》一份，合同约定原告向被告供应水泥，付款方式为每月的15日前支付上月产品验收合格并经结算后的全部货款。若未经同意逾期付款的，每逾期一日按未付货款总额每日万分之三的利息支付逾期违约金。经双方结算，截止2019年12月，被告尚欠原告货款478886.04元。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费2920元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台成盛建材有限公司货款478886.04元，并支付违约金（违约金按日万分之三自2020年5月15日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告广东中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台成盛建材有限公司诉讼保全申请费2920元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4240元，由被告广东中城建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 丁许杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1623号之一申请执行人：彭双辉，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南未名创林生物能源有限公司，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场。法定代表人：李凌波。本院在执行申请执行人彭双辉与被执行人湖南未名创林生物能源有限公司劳动争议一案中，现申请执行人彭双辉向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第636号《仲裁调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第636号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十一日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2659号 原告：陶进喜，男，1972年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞冰（特别授权）,浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伶琳（特别授权）,浙江门都律师事务所实习律师。 被告：郭淼龙，男，1990年7月29日出生汉族，住浙江省龙泉市。 原告陶进喜与被告郭淼龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告陶进喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶进喜撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  程绘颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢133号之一申请执行人莫小欧，男，1967年5月20生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人莫润虎,男，1972年3月2日生，汉族，农民,住卢氏县。被执行人郭创玲,女，1975年9月18日生，汉族，农民,住卢氏县。系被告莫润虎妻子。莫小欧申请执行莫润虎、郭创玲民间借贷一案，因被执行人莫润虎、郭创玲未按本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2273号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人莫润虎在河南卢氏农村商业银行股份有限公司账户的存款1130元(账号:000000238292****4889)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、解除对被执行人郭创玲在中国建设银行账户（账号：62170025400****3005_156_1）的冻结。三、解除对被执行人郭创玲在中国邮政储蓄银行账户（账号：6049121052****6519、6050541012****3672、6050541012****9335、62179750500****3001）的冻结。四、解除对被执行人莫润虎在中国工商银行账户（账号：17130210011****4193）的冻结。五、解除对被执行人莫润虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62179750500****4090、62179979000****0654）的冻结。六、解除对被执行人莫润虎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：20883320****3947）的冻结。七、解除对被执行人莫润虎在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ebd5a4d48****cc85@wx.tenpay.com、085e9858eeb9dd42e****476f@wx.tenpay.com、159****309）的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月六日书记员  张海龙
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1号原告：天津卡达克汽车高新技术有限公司，住所地天津市东丽开发区。法定代表人：李陆山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被告：沈阳华晨动力机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在审理原告天津卡达克汽车高新技术有限公司与被告沈阳华晨动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津卡达克汽车高新技术有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津卡达克汽车高新技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津卡达克汽车高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费23016元，减半收取计11508元，由原告天津卡达克汽车高新技术有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳人民陪审员  周明兰二〇二〇年五月六日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审94号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。 法定代表人胡刚，无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司总经理。 委托代理人季涛，无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司职员。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0502号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司欠缴的住房公积金22735元。本院已于2019年5月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0502号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0502号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 倪如倩 审 判 员 袁家琳 审 判 员 徐 滢 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 聪 书 记 员 陈 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1517号 原告：杨雪峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：管士坤，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨雪峰与被告管士坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月6日，杨雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨雪峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪峰负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月七日 书记员  殷正菊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4855号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郭亮，男，1980年10月5日出生，住河北省定州市。本院在执行北银消费金融有限公司与郭亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十日书记员  周晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异82号申请执行人沈阳三新实业有限公司被执行人沈阳万物怡品家居有限公司第三人高红第三人李沫第三人霍慧玲本院在执行申请执行人沈阳三新实业有限公司与被执行人沈阳万物怡品家居有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳三新实业有限公司申请追加第三人为被执行人。申请执行人沈阳三新实业有限公司称，第三人为被执行人沈阳万物怡品家居有限公司的股东，未足额缴纳出资，根椐《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院（1）依法对第三人采取高消费限制令；（2）依法冻结被执行人沈阳万物怡品家居有限公司工商变更登记，禁止变更法定代表人及股东；（3）依法要求第三人实缴注册资金，以便被执行人履行生效判决确定的法律义务；（4）依法追加未履行出资义务的第三人为被执行人；（5）依法要求被执行人及第三人出示公司账目，查清是否有可供执行财产。本院查明，本案执行依据为本院(2018)辽0105民初5108号民事判决书，判决主文为：一、被告（反诉原告）沈阳万物怡品家居有限公司向原告（反诉被告）沈阳三新实业有限公司支付拖欠工程款134191.23元。二、被告（反诉原告）沈阳万物怡品家居有限公司向原告（反诉被告）沈阳三新实业有限公司支付拖欠工程款134191.23元的利息，利息从2017年8月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。另查明，被执行人沈阳万物怡品家居有限公司成立于2017年5月19日，企业类型为有限责任公司，注册资本6000000元人民币。原始股东为：高红（认缴出资4800000元；交付时间2057年5月18日）、李沫（认缴出资600000元；交付时间2057年5月18日）、霍慧玲（认缴出资600000元；2057年5月18日）。本院认为，关于申请执行人沈阳三新实业有限公司请求之一、二、五项，应向执行实施机构申请，不属执行异议审查范围。关于申请执行人沈阳三新实业有限公司请求之三项，应通过诉讼程序主张。关于申请执行人沈阳三新实业有限公司请求之四项，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人沈阳三新实业有限公司追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年五月二十日书记员 姬 硕
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执917号 厦门友盾科技有限公司、豆荣清： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人豆荣清支付令一案，申请执行标的为1100元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余67.04元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人豆荣清支付令一案，执行案号(2020)闽0205执917号【原审案号：(2019)闽0205民督2739号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审33号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：张友林，男，汉族，1965年3月1日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人张友林行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1943号 原告：陈思荣，女，1968年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：赵成喜，男，1976年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年4月3日受理了原告陈思荣与被告赵成喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈思荣诉称：被告赵成喜于2016年任素朴镇棉花村支部书记期间因新农村建设拖欠原告砖瓦材料款48500元，后经原告催收，被告于2017年5月6日向原告出具借条一张，将该材料款转为借款，约定于2017年7月6日前偿还该借款，但被告至今未偿还该借款。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款48500元，案件受理费由被告承担。 经审查，本院在审理原告陈思荣与被告赵成喜民间借贷纠纷一案中，根据原告在诉状上提供的被告住所地及联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。经查现被告并未在其户籍地居住，原告也不能提供被告新的联系地点和联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈思荣的起诉。 案件受理费1012元，已减半收取506元，全额退还原告陈思荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高翎朕 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 桐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初367号之一原告：张勇生，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，职务总经理。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告张勇生与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。原告张勇生于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以减少诉累，加快审判进度为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇生撤回起诉。案件受理费10元，由原告张勇生负担。审判员  常青龙二〇二〇年五月二十一日书记员  崔甜甜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3035号 原告：冯群威，女，1979年1月12日出生汉族，住慈溪市。 被告：童建焕，男，1971年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨建南，女，1972年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告冯群威诉被告童建焕、杨建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯群威到庭参加诉讼，被告童建焕、杨建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告童建焕、杨建南归还原告借款72000元，并支付原告自2013年3月16日起至实际清偿日止，以72000元为基数，按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告童建焕、杨建南归还原告借款72000元。 被告童建焕、杨建南未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2012年3月15日，被告童建焕向原告借款100000元。2013年12月25日，被告童建焕确认尚欠原告借款72000元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限。之后，被告童建焕未归还上述借款。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童建焕于本判决生效之日起七日内归还原告冯群威借款72000元； 二、驳回原告冯群威的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告童建焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年五月十四日 代书记员 岑静静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执389号申请人执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：巴音青克乐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：阿拉腾宝乐德，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：赵存虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被执行人巴音青克乐、阿拉腾宝乐德、赵存虎金融借款合同纠纷一案，因被执行人巴音青克乐、阿拉腾宝乐德、赵存虎未履行（2016）内0627民初343号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院于2020年3月30日依法向被执行人巴音青克乐、阿拉腾宝乐德、赵存虎发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金14911元,逾期本金罚息4987.83元，并支付从2015年11月11日起至借款本息实际给付之日止的罚息及复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%确定），并负担案件受理费149元，执行费198元，但被执行人巴音青克乐、阿拉腾宝乐德、赵存虎至今未履行。2020年3月30日本院依职权向被执行人巴音青克乐、阿拉腾宝乐德、赵存虎发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人巴音青克乐、阿拉腾宝乐德、赵存虎的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人赵存虎名下有位于鄂尔多斯市东胜区一套，本院于2020年4月9日对该房屋进行轮候查封，因该房屋有查封故暂时无法处置，再未发现被执行人巴音青克乐、阿拉腾宝乐德、赵存虎名下有可供执行财产，申请执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金14911元,逾期本金罚息4987.83元，及从2015年11月11日起至借款本息实际给付之日止的罚息及复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%确定），案件受理费149元，执行费198元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十七日书记员 张 俊 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2155号 原告：周岩磊，男，汉族，1977年12月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：卢柳泉，男，汉族，1959年4月6日出生，住福建省建瓯市。 原告周岩磊与被告卢柳泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周岩磊到庭参加诉讼。被告卢柳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周岩磊向本院提出诉讼请求：1.卢柳泉立即偿还周岩磊的借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年9月1日起至还款日止按月利率3%计算）；2卢柳泉承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月10日，卢柳泉经周岩磊的朋友陈希强介绍认识周岩磊，并由陈希强作为卢柳泉向周岩磊借款的担保人，向周岩磊有息借现金30000元，用于投资，约定利息以每月九百元整，每月10日付利息，期限以一年为期，到期归还，并出具一张借条。借款后，卢柳泉起先能按月付息。但从2017年9月1日起至今，都没有付利息，也没有偿还借款本金。经多次催讨，卢柳泉拒不还款。周岩磊要求担保人陈希强承担连带责任时，陈希强声称已超过普通担保6个月期限，不承担连带还款责任。为维护周岩磊的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 卢柳泉未作答辩。 卢柳泉未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周岩磊提交的身份证复印件及借条，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周岩磊经朋友陈希强介绍认识卢柳泉。2017年7月10日，卢柳泉向周岩磊借款30000元，利息每月900元，每月10日付息，借款期限一年，卢柳泉向周岩磊出具借条一份，陈希强作为担保人在借条上签字。2017年7月13日，周岩磊预先扣除一个月利息900元后，向卢柳泉转账借款29100元。借款后，卢柳泉仅于2017年8月份向周岩磊支付利息900元，之后分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢柳泉向周岩磊借款30000元，但周岩磊在支付借款时预先扣除利息900元，故周岩磊实际出借本金为29100元。对于卢柳泉已偿还的900元，按月利率3%计算的利息为873元（29100元×3%），超出部分27元，应用于抵充借款本金，故卢柳泉尚欠周岩磊借款本金29073元。周岩磊主张卢柳泉偿还从2017年9月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，该标准超过法律保护的范围，本院依法调整为按月利率2%计算。卢柳泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、卢柳泉于本判决生效之日起十日内向周岩磊偿还借款本金29073元及利息（从2017年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回周岩磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由周岩磊负担83.5，卢柳泉负担439元。 本判决为终审判决。 审判员  黄宜财 二〇二〇年五月十二日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢81-1号申请执行人：张建春，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：乔传姓，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫04民终1152号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人乔传姓、王涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔传姓、王涛的银行存款139169元（包含烟酒款51684元、违约金83456元、案件受理费2102元、执行费1927元）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年五月九日书记员  左 菡
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执641号江铁宁：申请执行人孙文旭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初119号民事判决书申请执行江铁宁中为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初119号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年五月二十一日审判员 ： 周 迅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审7号 申请人岳阳市应管理局，统一社会信用代码11430600MB1550776J，住所地湖南省岳阳市青年中路94号。 法定代表人林军华，该局局长。 委托代理人许世强，该局工作人员，代理权限：一般代理。 委托代理人冯宇，该局工作人员，代理权限：一般代理。 被申请人岳阳康利农生物科技有限公司，统一社会信用代码914306007656372574，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人廖志虎，该公司负责人。 申请人岳阳市应急管理局于2020年4月16日向本院申请强制执行（湘岳）应急执法罚单（2019）FY3号《安全生产行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法向被执行人岳阳康利农生物科技有限公司（以下简称康利农公司）送达《强制执行申请书》副本并告知其行政诉讼相关权利，本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人岳阳市应急管理局在执法检查中查明被申请人康利农公司未建立有限空间管理台账、未按照应急预案的规定配备应急物资及设备，故于2019年7月26日依据《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》第三十条第（一）项、《生产安全事故应急预案管理办法》第四十五条第（七）项的规定，决定对康利农公司处以壹万玖仟元的罚款。被申请人康利农公司在收到（湘岳）应急执法罚单（2019）FY3号《安全生产行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被申请人未全面、主动履行生效行政文书确定的义务，2020年3月17日申请人岳阳市应急管理局向被申请人作出催告，要求被申请人主动履行上述义务。2020年4月16日申请人向本院申请强制执行以上法律文书。 本院认为，岳阳市应急管理局作出的《安全生产行政处罚决定书》具备法定执行效力，其申请人民法院强制执行亦符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳阳市应急管理局作出的（湘岳）应急执法罚单（2019）FY3号《安全生产行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  吴骏锋 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初579号原告：靳育潇，男，汉族，1990年7月5日生，住河南省林州市。被告：李涛，男，汉族，1989年1月11日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李广兴（系李涛父亲），男，1962年10月12日生，住河南省林州市。原告靳育潇与被告李涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳育潇到庭参加诉讼，被告李涛及其委托诉讼代理人李广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳育潇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金8500元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用均应由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2017年8月被告由于资金紧张，向原告借款8500元，当时被告口头承诺借款期限为半年。借款到期后原告多次向被告主张该借款，被告均以无钱为由而拒绝给付。后于2017年12月2日，经开元派出所作出调解，出具补充协议一份：约定李涛将该借款8500元分三次还清原告。但被告未予履行。无奈提起诉讼。被告李涛辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，而是合伙做生意；2、不同意支付原告8500元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告靳育潇提交证据：1、补充协议一份；2、调解协议书一份；被告李涛提交证据：合同书一份。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月1日至2018年7月31日，原被告双方共同投资创办紫栾门业有限公司，原被告于2017年12月2日达成书面合伙终止协议，约定原告应得合伙款项8500元。另查明，原告靳育潇从被告家拉走梳妆台一个。鉴于原告同意返还被告主张折价的实际，本院酌情认定该梳妆台的价值为750元。本院认为，一、关于还款义务的认定。2017年12月2日，原被告双方签订的《调解协议书》和《补充协议》，实际上系双方达成的书面合伙终止协议，事实清楚，证据充分，故本院认为被告应向原告返还退伙款项；二、关于返还数额的确定。原被告双方虽于书面终止协议中约定了8500元，但原告从被告处拉走梳妆台一个，本院酌情认定梳妆台为750元，故被告应返还原告7750元；三、关于利息的计算问题。庭审之中，原告并未向本院提供原被告双方约定利息的证据，欠缺证据佐证的诉讼主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告靳育潇偿还借款7750元；二、驳回原告靳育潇的其它诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李涛负担40元，原告靳育潇负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郭致远二〇二〇年五月七日书 记 员  呼林霞
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执恢133号申请执行人：乔云超。被执行人：姚守才。被执行人：陈富强。本院在执行申请执行人乔云超与被执行人姚守才、陈富强买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初1916号民事调解书已发生法律效力。权利人乔云超于2019年2月20日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人姚守才给付申请执行人乔云超建筑材料款人民币386600.00元及利息，被执行人陈富强给付申请执行人乔云超建筑材料款人民币384000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年2月20日向被执行人姚守才、陈富强发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人姚守才共有银行开户19个，可用存款余额合计人民币318.18元，多个账户已被冻结，无资金往来信息；被执行人陈富强共有银行开户33个，可用存款余额合计人民币128.58元，无资金往来信息。通过车辆信息查询，被执行人姚守才名下有冀HZK159号、冀HCP555号车辆，均已报废；被执行人陈富强名下有冀HB2915号车辆，现无法实际控制。通过工商登记信息查询，被执行人姚守才、陈富强无工商登记信息。通过证券信息查询，被执行人姚守才、陈富强无证券信息。通过网络资金查询，被执行人姚守才有互联网银行账户4个，余额合计人民币589.92元；被执行人陈富强有互联网银行账户6个，余额合计人民币82.15元。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、承德市不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人姚守才名下位于承德市双桥区粮市北山17号楼2单元603室楼房被其他法院多次查封，本案已轮后查封；被执行人陈富强名下位于承德市双滦区锦绣城1期7号楼2201号房屋已被本院查封，现申请执行人乔云超明确表示暂不对上述财产进行处理。向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人姚守才、陈富强无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人姚守才、陈富强无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人姚守才、陈富强无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人姚守才、陈富强无金融理财。4.本院已对被执行人姚守才、陈富强采取限制高消费，并将被执行人姚守才纳入失信被执行人名单。5.本案的首执案件执行过程中，担保人姚洋以其名下位于承德市双桥区嘉和广场9号楼1单元1001号房屋为被执行人姚守才提供担保，本院依法查封上述担保财产，担保期限届满后，被执行人姚守才未按期履行给付义务，现上述财产已在双桥区人民法院（首封法院）进入评估拍卖程序，本院已依法将该房屋的拍卖剩余款项予以扣留，待拍卖成功后予以提取；担保人陈万和以个人财产为被执行人陈富强提供担保，经申请执行人乔云超提供财产线索，担保人陈万和在双滦区人民法院有债权正在执行程序中，本院已依法将担保人陈万和的标的款予以扣留，待执行到位后予以提取。申请执行人乔云超认可被执行人无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的770600.00元及利息，尚欠执行标的770600.00元及利息，执行费10106.00元，案件受理费5753.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人姚守才、陈富强暂无可供执行财产。申请执行人乔云超认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或要求对被执行人陈富强的房屋进行评估拍卖，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年五月十九日书记员  周晓梦
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2254号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。被执行人西平县恒发造纸有限责任公司第四分公司，住所地西平县环城乡王店村西。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人西平县恒发造纸有限责任公司第四分公司借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初1888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西平县恒发造纸有限责任公司第四分公司于判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款195万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年12月31日、2020年3月31日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2254号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年五月二十日书记员  赵云飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执688号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务：分行行长。被执行人：河南如意利瓷业有限责任公司。地址：内黄县陶瓷工业园区。法人代表：杨三保。被执行人：杨三保，男，汉族，1964年3月15日生，住河南省长垣县蒲西区。被执行人：杨森，男，汉族，1993年1月18日生，汉族，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司安阳分行与河南如意利瓷业有限责任公司、杨三保、杨森借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2019）豫安中证内执字第42号执行证书已经发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被执行人河南如意利瓷业有限责任公司、担保人杨三保、杨森应将所欠借款本金捌拾捌万陆仟柒佰肆拾捌元壹角捌分及利息、罚息等归还申请执行人。因被执行人、担保人未按照上诉生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨三保名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车一辆。被执行人杨森名下位于惠济区生产路××院××楼××号有一处房产；位于金水区××路××楼××单元××号有一处共有房产；被执行人杨三保名下位于金水区××单元××2,21号有一处房产。该房产现已查封。被执行人杨森名下银行存款共计13030.43元、被执行人杨三保名下银行存款共计3948.49元已冻结并划拨给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院采取强制执行措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及限期履行通知书。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行于2020年5月29日向内黄县人民法院执行局提交申请书，申请内黄县人民法院以终结本次执行程序方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年五月二十九日书记员 郑 华
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初971号 原告：王慧芬，女，1986年12月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：丽水市洪升汽车服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区塔下村42号一楼，统一社会信用代码91331102MA2E1POA9A。 法定代表人：管林妹。 委托代理人（特别授权）：谢震，男，1985年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：洪炳熙，男，1988年10月11日出生，汉族，住缙云县。 原告王慧芬与被告丽水市洪升汽车服务有限公司、洪炳熙机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由兰小春独任审判，分别于2020年4月23日、5月19日公开开庭进行了审理，原告王慧芬、被告丽水市洪升汽车服务有限公司的委托代理人谢震、被告洪炳熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧芬诉称：被告二系被告一职工，双方存在劳动关系。2020年1月1日下午，原告的新车（宝马进口118ｉ,车牌号：浙Ｋ×××××）停在所住小区的车位上被被告二驾驶的拖车（车票号：浙Ｋ×××××）碰撞严重，以至于要切割叶子板，车子在4Ｓ店放着，原告多次联系被告怎么处理都以老板不在丽水推脱，1月9日终于大家坐下来商量，当晚被告洪炳熙说愿意出6000元的折旧费，1月10日电话联系被告未接，1月11日早上8:45电话联系被告，告知外地修车时间来不及，与对方商量是不是放在丽水修，对方说随便。1月21日4Ｓ店通知说车已经修好，1月24日本人委托朋友与被告洪炳熙协商车辆折旧损失，被告承诺支付给原告2000元，至今未付。直到3月6日被告都未支付原告车辆维修费、新车折旧费等费用。为此，请求法院：1、被告一、二共同立即向原告之前约定的新车折旧费6000元、误工费6000元（误工期20天），合计12000元。 被告丽水市洪升汽车服务有限公司辩称:1、原告诉请的车辆折旧费、误工费没有法律依据，且我们事先没有约定愿意赔偿原告这些钱。2、关于车辆维修费用，被告方直接由保险公司已向4S店支付了全部款项。3、原告无理的诉讼请求，被告方不会去承担任何费用。 被告洪炳熙辩称：与公司答辩意见一致。 经审理本院认定：2020年1月1日下午，被告洪炳熙驾驶车牌为浙Ｋ×××××车在丽华小区内部道路行使，当日14时40分许，被告洪炳熙驾驶的车辆行至丽华小区34幢楼下道路时，碰撞原告停放在该处的浙Ｋ×××××小型轿车，造成浙Ｋ×××××小型轿车损坏的交通事故。交警部门认定被告洪炳熙负事故全部责任，原告无事故责任。被告洪炳熙所驾驶的浙Ｋ×××××车系被告丽水市洪升汽车服务有限公司所有，被告洪炳熙系公司职工。事故发生后，经协商，原告的车辆在丽水4Ｓ店修理。2020年1月21日，车辆修好，被告方支付了修理费37000元。2020年1月24日，原告委托其同学范某与被告洪炳熙协商车辆损失事宜，并打电话给被告洪炳熙，被告洪炳熙电话承诺“我拿出2000元钱放在丽水4Ｓ店，到时我也不想给她打电话了，放4Ｓ店，到时不管她做油漆还是做保养随便她怎么样”。原告知晓情况后，也未向被告提出不同意见。嗣后，被告洪炳熙也未将2000元钱放在丽水4Ｓ店，经协商无果，原告诉来本院，请求处理。 本院采用并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、照片、微信记录及转换文字、道路交通事故认定书、录音光盘及转换文字材料及当事人的庭审陈述。 本院认为：被告洪炳熙驾驶车辆碰撞原告王慧芬购买的宝马（118i型）新车，使原告方车辆严重受损。车辆修理后，原告方委托他人与被告洪炳熙协商处理车辆折旧相关损失，被告洪炳熙在电话中承诺支付给原告2000元并放在4S店作为赔偿，该承诺系被告的真实意思表示，未违反法律有关规定。现原告诉请要求被告赔偿新车折旧费6000元，原告提供证据不足，鉴于本案原告车辆受损情况及被告洪炳熙事发后的承诺，本院酌情予以支持原告2000元折旧的损失。原告要求被告赔偿误工费，未提供相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告洪炳熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧芬2000元； 二、驳回原告王慧芬的其它诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王慧芬负担50元，被告洪炳熙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  纪伟琴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2316号之一 申请人：任建和，男，1958年8月18日出生，汉族，住河南省林州市。 被申请人：中建八局第二建设有限公司，统一社会信用代码91370000163054089N，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。 法定代表人：王涛，董事长。 被申请人：上海格日建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310113734586485Y，住所地上海市宝山区十村18号B北492室。 法定代表人：朱金凤，执行董事。 被申请人：董微，女,1981年7月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：曹少仁，男，1984年4月1日出生，梁山县。 申请人任建和与被申请人中建八局第二建设有限公司、上海格日建筑工程有限公司、董微、曹少仁劳动合同纠纷一案，申请人任建和于2020年五月十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建八局第二建设有限公司、上海格日建筑工程有限公司、董微、曹少仁的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产；申请人任建和以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900961039805）提供担保。 本院经审查认为，申请人任建和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建八局第二建设有限公司、上海格日建筑工程有限公司、董微、曹少仁的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙亚如
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1917号原告：王东，男，汉族，1986年5月6日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王东与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日原告将培训费用人民币2300元交给被告。后因本案被告违约不能继续培训原告，本案被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月12日，原告王东报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王东的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费2500元，现继续学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告王东2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王东培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。