江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初30号原告：汪涛，男，汉族，1985年10月15日出生，江西省乐平市人，初中文化，木工，住江西省。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴定均，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：汪新喜，男，汉族，1974年8月19日出生，江西省浮梁县人，初中文化，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：江西省华宏建设有限公司，住所地为江西省景德镇市昌江区瓷都大道官庄，统一社会信用代码为913602007056251318。法定代表人：许香山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。原告汪涛与被告汪新喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，被告汪新喜向本院申请追加江西省华宏建设有限公司（以下简称华宏公司）作为本案被告参与诉讼，本院准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛及其委托诉讼代理人王中俭、被告汪新喜及其委托诉讼代理人占明秀、被告华宏公司的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告提供劳务人身损害各项赔偿款197119.20元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2019年5月就帮被告汪新喜做事，主要从事木工装箱工作，6月24日上午在景德镇市紫荆山庄做事时，被告叫我们下午2点赶到浮梁县县城景德镇学院建筑工地去做景德镇学院的门卫室装箱（装模板）工作，被告要求原告加夜班，赶时间把左边的门卫室的箱板装完，因被告未能提供照明，光线太暗，晚8点30左右，原告在装箱工作中右脚踩踏在被告提供的做脚手架的方料上，因方料断裂而摔下。事发后，原告被送至景德镇市中医院住院治疗22天，被告仅支付了部分医疗费，原告垫付614元，原告伤情经医院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨小头骨折。出院后，经景德镇司法鉴定中心鉴定为伤残十级两处，后续治疗费20000元。原告多次要求被告予以赔偿，但被告置之不理，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪新喜辩称，原告是自己在夜班时不慎摔伤，另原告夜班的劳动报酬系案外人许香山直接给付，其与原告之间并非雇佣关系，其在本案中不应承担责任，请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告华宏公司辩称，其公司非本案适格的当事人，其公司与原告之间无任何法律关系，即便是公司法定代表人与原告有关系，该行为亦是其个人行为，与公司无关，原告的雇主是被告汪新喜，其应当承担责任，原告在施工过程职工摔倒，自己也有过错，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。原告汪涛为支持其诉讼请求，在庭审中向本院举证如下：1、原告身份证、户口簿、结婚证、派出所证明，拟证明原告主体资格及被抚养人身份信息；2、不动产权证、景德镇市第十九小学证明，拟证明原告在景德镇市市区购买房屋居住及两个孩子在景德镇市第十九小学读书的事实；3、证明一份，拟证明原告在工作中摔伤及帮被告做工收入为300元/天的事实；4、调解申请书一份，拟证明原告曾向浮梁县浮梁镇司法所申请调解的事实；5、出院记录、手术记录、疾病报告书等医疗凭证，拟证明原告受伤后在医院接受治疗22天、原告垫付医疗费等共计614元及医嘱建休4个月的事实；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤情经景德镇市司法鉴定中心评定为两个伤残十级，后续治疗费20000元，支付鉴定费2250元的事实；7、证人金某当庭所作的证人证言，拟证明事发的基本经过及原告的收入等信息。被告汪新喜为支持其辩称意见，在庭审中向本院提交身份证一份，拟证明其身份信息。被告华宏公司为支持其辩称意见，在庭审中向本院提交景德镇市中医院住院预交款收据（复印件）两份，拟证明许香山个人垫付原告医疗费42000元的事实。就上述当事人围绕诉讼请求和辩称意见所提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告举证的身份证、结婚证、派出所证明、出院记录、手术记录、疾病报告书等医疗凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告汪新喜举证的身份证，被告华宏公司举证的交款收据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的原告举证的户口簿，本院认为，被告没有证据能证明原告家庭成员登记在两本不同的户口簿中属违法行为或是其他不适当的行为，本院对该两份户口簿的真实性予以确认；对原告举证的房产证，被告质证后认为该住房不一定系原告住所地，本院认为，原告举证的不动产权利证书登记的权利人为朱倍红、汪涛，本院对该不动产权利证书的真实性予以认定；对原告举证的证明，本院认为，证人必须出庭接受法庭的质询及各方当事人的询问，故本院对该份证据不予认定；对原告举证的景德镇市第十九小学出具的证明，本院对其真实性予以认定；对原告证人金某当庭所作的证人证言，对其陈述的去工作地点的过程、原告工作种类、事故发生的地点等事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪涛系自由职业者，从事木工工作，从2019年5月起，原告汪涛从被告汪新喜处承接木工业务；2019年6月24日上午，原告在景德镇市紫荆山庄做工时，接到被告汪新喜电话，安排其与案外人金某等三人当日下午到位于浮梁县县城的景德镇学院建筑工地去做学院大门门卫室装箱（安装模板）工作，晚8时30分许，原告不慎从工位上摔倒，后被送至景德镇市中医院住院治疗22天，住院期间由其家人护理，医疗费由案外人许香山垫付，原告于2019年7月16日出院，医嘱建议休息4个月；因复查需要，原告花费检查费404元，120急救车费用210元；其伤情经江西景德镇司法鉴定中心出具鉴定意见为：其外伤评定为两个伤残十级；其后续取内固定治疗费在贰万元内酌定；其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，原告购房后居住在景德镇市广场北路梨树园小区，生育长女汪欣怡（2009年1月27日出生）、次女汪梓燕（2011年3月10日出生），目前均在景德镇市第十九小学就读，生育幼子汪灏瑀（2015年7月26日出生），目前在乐平市涌山镇随爷爷奶奶共同生活；又查明，上列各当事人间就合同的约定和履行均未签订书面合同。本院认为，本案属提供劳务受害者责任纠纷，当事人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务行为自己受到的损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故本案的争议焦点为：1、原告汪涛受到伤害所产生的各项经济损失及其适用的计算标准；2、原告汪涛与被告汪新喜、华宏公司之间的法律关系进而引发的责任承担方式和比例。一、原告汪涛受到伤害所产生的各项经济损失及其适用的计算标准。就原告提出的各项赔偿诉请，本院核算如下：1、原告诉请的医疗费614元，本院认为该诉请有医疗费票据予以证实，本院予以认定；2、原告诉请的误工费为42600元（300元/天×142天），本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况来确定。本案中，原告无固定收入来源，又未能向本院提交近三年来的平均收入状况，故本院酌定原告误工损失为17040元[120元/天×（22天+120天）]；3、原告诉请的护理费为3300元（150元/天×22天），本院认为，原告住院期间由其妻子护理，但其未向本院提交其妻子工作信息及收入减少情况，故本院对其护理费酌定为2640元（120元/天×22天）；4、原告诉请的住院伙食补助费为1760元（80元/天×22天），本院认为符合法律规定，予以认定；5、原告诉请的营养费为1100元（50元/天×22天），本院认为符合法律规定，予以认定；6、原告诉请的交通费为330元（15元/天×22天），本院认为符合法律规定，予以认定；7、原告诉请的伤残赔偿金为81165.60元（33819元/年×20年×12%），本院认为，原告该诉请符合法律规定，予以认定；8、原告诉请的精神抚慰金为6000元，本院认为，原告该诉请符合法律规定，予以认定；9、原告诉请的后续治疗费为20000元，本院认为，原告该项诉请有景德镇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以证实，本院予以认定；10、原告诉请的鉴定费为2250元，为此原告向本院提交一份由鉴定机构出具的江西增值税普通发票一份，该发票载明的金额为2200元，故本院对原告该诉请认定为2200元；11、原告诉请的被抚养人生活费为38613.60元[长女：20760元/年×8年×12%÷2+次女：20760元/年×10年×12%÷2+幼子：20760元/年×13年×12%÷2]，对该项诉请，本院依法认定如下：长女汪欣怡，20760元/年×8年×12%÷2=9964.80元，次女汪梓燕，20760元/年×10年×12%÷2=12456元，幼子汪灏瑀，10885元/年×13年×12%÷2=8490.30元，三项合计为30911.10元；上述各项合计163760.70元；二、原告汪涛与被告汪新喜、华宏公司之间的法律关系进而引发的责任承担方式和比例。本案中，原告汪涛与被告汪新喜之间未签订相应的施工合同，原告汪涛受被告汪新喜电话指派到位于浮梁县县城景德镇学院建筑工地去做该学院的大门的门卫室装箱（装模板）工作，晚上施工过程中，原告不慎从施工现场摔倒，造成身体受伤的事实。原告认为其与被告汪新喜之间系雇佣关系，被告汪新喜认为晚上加班，加班工资不是由其支付，故其不应承担责任，被告华宏公司认为其与原告之间无任何法律关系，原告汪涛自身存有过错，被告汪新喜存有过错，故应驳回对其公司的诉讼请求；本院认为，雇佣合同是指雇员从事雇主授权或是指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的合同。该合同关系具有以下特征：1、以完成一定的劳务为标的，雇主为雇员的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的；2、雇员的工作不具有独立性；3、雇员在从事雇佣活动中的风险由雇主承担。庭审中，原告汪涛供述其受汪新喜指派到施工现场施工，按惯例施工费用待完工后予以给付，本院认为，原告汪涛与被告汪新喜之间符合雇佣法律关系特征，原告汪涛所受到的损失应由被告汪新喜承担赔偿责任，考虑原告汪涛在未取得相应施工资质证书的情况下，参与装饰、装修工程施工，在工作中亦未注意自身安全防护措施，存有较大过错，故本院酌定原告承担本次事故40%的责任，承担65504.28元（163760.70元×40%）的损失；被告汪新喜在接受施工项目后，未能严格审查具体施工人的主体资格，也未采取有效措施对具体施工人员的安全予以保障，本院酌定其对本次事故承担60%的责任，承担98256.42元（163760.70元×60%）的损失；原告在庭审中向本院提交的证据不能证明其与被告华宏公司有承揽或是雇佣等其他法律关系，其亦不能证明其受伤所受到的损失与华宏公司之间有相应的法律关系，故本院认定，华宏公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪新喜于本判决生效之日起十日内给付原告汪涛医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失计98256.42元；二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，原告汪涛负担1986元，被告汪新喜负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年五月二十五日代书 记员  朱远鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相关符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。