河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6059号上诉人（原审原告）：姜楠，男，1977年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭先磊，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐金才，男，1969年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春事务所律师。原审第三人：郭胜利，男，1976年11月8日出生，汉族。上诉人姜楠与被上诉人徐金才及原审第三人郭胜利不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人姜楠的委托诉讼代理人郭先磊，被上诉人徐金才的委托诉讼代理人李军辉到庭参加诉讼。原审第三人郭胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜楠上诉请求：1、依法撤销原审判决，由二审法院依法查明事实后改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案的全部上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人徐金才通过买卖银行承兑汇票及贴现的方式，向上诉人姜楠出借借款的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的禁止性规定，因此上诉人和被上诉人之间买卖银行承兑汇票及贴现所产生的借款合同均属无效，被上诉人因此收取上诉人的利息属于不当得利，理应返还上诉人。二、其提交的证据证明被上诉人徐金才连续多次向上诉人出借款项，非法获取高额利息，属于职业放贷人。双方之间的合同无效，利息不应得到支持。三、被上诉人徐金才的行为已经涉嫌非法经营罪，并且数额特别巨大，依法将本案移送公安机关。徐金才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭胜利未到庭未进行答辩。姜楠向一审法院起诉请求：1、徐金才退还姜楠不当得利款779000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由徐金才承担。一审法院认定事实：姜楠账号为62×××45的中国平安银行账户交易明细清单显示：2017年8月29日，姜楠向徐金才转账180000元。2017年8月29日，姜楠向郭胜利转账两次，分别为50000元、33000元。2017年10月17日，姜楠向徐金才转账25000元。2017年10月19日，姜楠向徐金才转账25000元。2017年10月24日，姜楠向徐金才转账30000元。2017年10月27日，姜楠向徐金才转账20000元。2017年12月2日，姜楠向郭胜利转账30000元。2017年12月17日，姜楠向郭胜利转账28000元。姜楠账号为62×××64的中国银行交易流水明细清单显示：2017年9月30日，姜楠向郭胜利转账20000元。2017年10月31日，姜楠向徐金才转账20000元。2017年11月2日，姜楠向郭胜利转账15000元。2017年11月7日，姜楠向徐金才转账20000元。2017年12月8日，姜楠向郭胜利转账20000元。2017年12月22日，姜楠向郭胜利转账30000元。2018年1月7日，姜楠向郭胜利转账40000元。2018年2月2日，姜楠向郭胜利转账15000元。2018年3月14日，姜楠向郭胜利转账10000元。2018年3月24日，姜楠向郭胜利转账10000元。2018年4月20日，姜楠向郭胜利转账10000元。2018年6月7日，姜楠向郭胜利转账20000元。2019年6月5日，姜楠向徐金才转账20000元。2019年6月13日，姜楠向徐金才转账30000元。2019年7月1日，姜楠向徐金才转账10000元。姜楠向该院提交的转账截图显示：2017年9月21日，其向账号红霞（和红霞）转账28000元。2018年7月18日，其向账号红霞（和红霞）转账10000元。4月3日，姜楠向账号红霞（和红霞）转账两次，每次10000元，共计20000元。姜楠提交的微信聊天记录显示：4月3日，姜楠通过微信向微信名称为《莲鑫科技》徐金才139××××6999的账户转账20000元。以上，姜楠向徐金才、郭胜利、账户名称为为红霞（和红霞）的账户共计转账789000元。庭审中，姜楠称其向徐金才转账789000元，因笔误写成779000元，现仅主张779000元。徐金才称姜楠向其转款789000元，其中80000元为代乔威收款，剩余的709000元，是姜楠归还徐金才的个人借款，与乔威无关；姜楠共计向徐金才借款5500000元，截止目前，上述5500000元已还清。但姜楠称其已向徐金才还款15000000多元，该15000000多元不包含上述709000元。另查明，乔威与姜楠、乔敏敏、河南鑫辰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，2018年11月29日，河南省太康县人民法院作出（2018）豫1627民初4610号民事判决书，载明：2017年8月29日，姜楠因流动资金紧张，经徐金才介绍向乔威借款700000元，借款期限自2017年8月29日至2018年6月29日止，约定借款利率为月息3分，河南鑫辰汽车销售有限公司对姜楠的此笔借款自愿承担无限连带担保责任。乔威通过徐金才以银行承兑汇票的方式按照姜楠的安排交给了弓凯。姜楠通过借款介绍人曾偿还乔威部分本金及利息，乔威与姜楠经结算，姜楠于2018年7月24日向乔威出具一张书面欠条，此欠条载明“今欠到现金陆拾柒万玖仟伍佰陆拾元整，月息贰分”。判决：姜楠偿还乔威借款本金679560元及利息(利息按月息2分计算自2018年7月24日起至本金偿付完毕之日止）。姜楠提交《和解协议》复印件一份，载明：甲方：乔威，乙方：姜楠，丙方：乔敏敏。关于乔威诉姜楠民间借贷纠纷一案【案号：（2018）豫1627民初4610号民事判决书】，经三方平等协商一致，现达成如下和解协议，以资三方共同遵守：姜楠转给徐金才的80000元乔威已收到，剩余款项姜楠于本协议签订之日支付300000元，剩余款项分十期还款，每期还款30000元，共偿还680000元整。剩余其他本金、利息判决款项，乔威自愿放弃。第一期还款自2019年12月15日开始，每月15号偿还下一期欠款。还款账户：乔威建行6227002510600116270。乔威（王帅代）、姜楠、乔敏敏三方在该和解协议上签字捺印。该协议一式四份，三方签字（盖章）后立即生效，三方各执一份，太康县人民法院保留一份，四份具有同等法律效力。以上事实有平安银行个人账户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、转账记录截图打印件、（2018）豫1627民初4610号民事判决书、和解协议复印件、质证笔录及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，姜楠要求徐金才退还姜楠不当得利款779000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），庭审中，姜楠主张其与徐金才之间存在多次借款，已陆续支付徐金才15000000多元；徐金才主张其出借给姜楠的借款5500000元，姜楠已归还，本案争议的款项系姜楠归还徐金才的借款；但双方均未举证借款结清的证据。故姜楠主张其与徐金才之间的转账系徐金才的不当得利，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姜楠的诉讼请求。案件受理费5795元，由姜楠负担。本案二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院二审经审查查明的事实与原审法院查明一致。本院认为,依据上诉人姜楠的陈述，其与被上诉人徐金才有多笔经济往来，2017年间姜楠曾多次向徐金才借款，同时姜楠也于2017年8月经徐金才介绍向案外人乔威借款70万元，乔威将20万元承兑汇票交付给姜楠。2017年8月份至2018年4月姜楠向徐金才、郭胜利、红霞转款，共计78.9万元。姜楠称此转款系归还乔威借款，但徐金才没有将该款全部转交给乔威，已构成不当得利。徐金才辨称，该款项中只有8万元为代乔威收款，余款均为姜楠归还其本人的借款。一审法院依据双方的多次借贷关系，认定姜楠主张其与徐金才之间的转账系不当得利，证据不足，并作出驳回姜楠诉请的判决，该判决结果并无不当。姜楠上诉称对方借款行为违法，属于职业放贷人等，但因其所提交的证据不能足以证明其主张，故其上诉理由不能成立。综上，姜楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11590元，由姜楠负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年五月二十九日书记员  徐若莹