河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初571号原告：梁金爱，女，1982年4月27日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：时玉珍，河南仟问律师师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶玲，河南仟问律师师事务所律师。被告：河南大东建筑工程有限公司，住所地：虞城县张集镇张集村37号，统一社会信用代码：91411425MA40HU914X。法定代表人：薛永帅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。被告：张振伟：男，1978年4月18日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩文，河南洺水律师事务所实习律师。原告梁金爱与被告河南大东建筑工程有限公司、张振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金爱及其委托诉讼代理人时玉珍、被告河南大东建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘佳坤、被告张振伟及其委托诉讼代理人张恒、徐倩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁金爱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计255889.92元。事实和理由：2019年，被告河南大东建筑工程有限公司承包了郸城汲水乡旱厕改造项目。2019年10月31日，被告张振伟在汲水××××刘庄村旱厕改造项目施工过程中，因其对挖机操作不当，致使原告右足全部脚趾受伤，经鉴定为八级伤残。经核实，被告张振伟并未取得挖机操作证书。原告为××花去许多医疗费、交通费等，并且遭受到严重的精神伤害。综上，被告张振伟的行为严重侵害了原告的合法权益，被告河南大东建筑工程有限公司作为施工单位，应当与张振伟共同承担连带赔偿责任。被告河南大东建筑工程有限公司辩称，1、大东公司与张振伟之间是承揽关系，大东公司不应当承担赔偿责任，大东公司于2019年通过招投标取得了郸城汲水乡旱厕改造项目工程，并签订了工程合同书，后张振伟找到公司想要承揽旱厕改造过程中一部分旱厕坑的施工，公司同意了，后经公司与张振伟协商，约定挖一个旱厕坑60元，不限时间，达到一定标准就行，施工过程中发生的一切事故自担，最后按照挖坑数量进行结算，双方之间属于承揽关系，大东公司在本案中没有过错，依法不应承担责任；2、原告梁金爱存在重大过错，应当承担主要责任，在施工过程中，旁观人员以及监理人员都应当保持安全距离，梁金爱作为一个有安全防范意识的成年人，村委会指派的监理人员，未保持安全距离，靠近正在施工的挖掘机，进入挖掘机盲区，造成自身损害，其存在重大过错，应承担事故的主要责任；3、原告诉称是受村委会委托，原告在此过程中受伤是属于一种职务行为，应当申请工伤。被告张振伟辩称，我不应当承担赔偿责任。首先，我在汲水××××刘庄旱厕改造项目施工一事，是由小刘庄刘副支书负责和指挥的，原告梁金爱既不是项目负责人，也不是施工的工人，其不应当进入施工现场；其次，我不知道原告是何时到场的，也不知道她是怎么跑到挖掘机后面的，更不知道怎么碰伤她的；第三，原告身为成年人，应当知道进入施工现场的危险性，其私自进入施工现场，所造成的后果应当责任自负；第四，根据质检总局最新修订的《特种设备目录》，挖机不属于特种设备，不需要取得特种操作证书，不能因此认定答辩人承担责任。综上，原告未经允许，私自进入施工现场，其应对自己受伤一事承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年，汲水乡进行旱厕改造，被告河南大东建筑工程有限公司承建了郸城汲水乡旱厕改造项目，河南大东建筑工程有限公司把旱厕的挖坑工程分包给各个挖掘机方，被告张振伟承包了旱厕改造项目的部分挖坑工程，双方口头约定挖一个旱厕坑60元，达到一定标准就行，施工过程中发生的事故由挖机方承担，最后按照挖坑数量结算工程款。原告梁金爱是汲水乡小刘行政村的建档立卡户（类似贫困户），2019年8月1日，郸城汲水乡人力资源和社会保障服务所为梁金爱提供一个公益岗位，聘用梁金爱为小刘行政村就业信息协管员，岗位补贴工资每月1300元,没有五险一金。被告张振伟在汲水××××刘庄村旱厕改造项目中挖坑施工，小刘行政村干部派梁金爱去查看挖机的挖坑情况，梁金爱在查看挖坑情况时，被被告张振伟驾驶的挖机左后方的铁铲压伤右足，造成原告右足1-5趾缺失。原告之伤经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2019年5月10日作出“周天目司法鉴定所【2020】临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见是：被鉴定人梁金爱外伤致右足毁损伤截趾术后1-5趾缺失，累计丧失分值约40分评定为伤残八级；被鉴定人梁金爱右足1-5趾断趾误工期评定为60-90日、护理期限30-90日、营养期限30-60日；原告支付伤残三期评定费600元、损伤程度鉴定费700元、拍片费120元，鉴定费用合计1420元。原告受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗，2019年10月31日入院，2019年11月20日出院，实际住院20天，花去医疗费13440.32元，2019年12月25日支出检查治疗费用63.6元，医疗费合计13503.92元。郸城普济药业有限责任公司利民药店出具的发票证明原告购买医药支具（足托）花费1111元，郸城万福堂大药店出具的发票证明原告为购买护帮电动轮椅、坐便椅花费700元，郸城阳光医药超市连锁有限公司出具的发票证明原告为购买医用拐杖花费210元，原告的残疾辅助器具费合计2021元，原告赔偿清单上要求2010元。原告的户口本证明原告有四个子女：长女刘梦雨，2004年12月14日生；次女刘星雨，2006年12月26日生；三女儿刘同雨，2010年9月9日生；儿子刘子凯，2015年5月25日生。在原告2019年10月31日受伤时四个子女年龄分别为：15岁、13岁、9岁、4岁。刘新建出具的五份交通费证明，证明交通费2300元，没有正式发票。2019年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，人均生活消费支出为11545.99元/年，居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实有原告梁金爱提供的户口本、××例、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、交通费证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告河南大东建筑工程有限公司提供的聘用协议、汲水乡人力资源和社会保障所证明、梁金爱银行流水，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，被告张振伟不是被告河南大东建筑工程有限公司的员工，本案不应当定性为提供劳务者致害责任纠纷，案由应改为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告张振伟是此次事故的直接责任人，在施工现场未设置安全提示标志，未尽到安全保护义务，在驾驶挖掘机施工时，未注意到挖机左后方的安全，具有过错，应当承担赔偿责任，以承担原告损失的50%为宜；被告河南大东建筑工程有限公司与被告张振伟等挖掘机方就责任承担所作的口头约定，属于内部约定，对外不具有法律效力。被告河南大东建筑工程有限公司作为汲水乡旱厕改造的承建方，对其所承建的工程项目未尽到安全防范义务，对此次事故也应当承担赔偿责任，以承担原告损失的30%为宜；原告梁金爱在施工现场查看施工情况时未尽到自身安全防范义务，自己也有过错，应当减轻致害人的赔偿责任，鉴于梁金爱因此次事故而导致右足残疾，将终生行走不便，以减少20%为宜。此次事故造成原告右足五趾缺失，原告购买足托、轮椅、坐便器和拐杖是有必要的，原告要求被告负担医疗辅助器具费2010元的请求应予支持。刘新建出具的五份交通费证明，不是正式发票，本院不予认定，原告的交通费应当根据住院天数，按照每天20元计算，即20元/天×20天=400元。原告是农村居民，对其赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿。原告的司法鉴定意见书是经本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，被告张振伟方虽然不服，但没有提出合理的理由，此鉴定意见合法有效。原告梁金爱之伤经鉴定构成八级伤残，原告的残疾赔偿金应当是15163.75元/年×20年×30%＝90982.5元，原告有4个子女需要抚养，被扶养人生活费为11545.99元/年×31年÷2人×30%＝53688.85元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金总额为144671.35元；原告之伤进行了三期期限评估，根据评估结果，取平均数，原告的误工期应为75日，护理期限应为60日、营养期限应定为45日；郸城汲水乡人力资源和社会保障服务所为梁金爱提供的公益岗位，属于对建档立卡户的临时救济措施，且原告称其工资已经停发，工资支付给宋雪伦了，所以，原告要求被告赔偿误工费的请求应当支持，原告的误工费为：15163.75元/年÷365天×75天＝3115.84元；护理费应当按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即45677元/年÷365天×60天＝7508.55元；营养费为20元/天×45天＝900元。原告的住院伙食补助费为50元/天×20天＝1000元;原告的精神损害抚慰金酌定20000元。原告没有提供出后续治疗费方面的证据，原告要求被告赔偿后续治疗费的请求不予支持。综上所述，原告的损失有残疾赔偿金144671.35元、精神损害抚慰金20000元、误工费3115.84元、护理费7508.55元、交通费400元、残疾辅助器具费2010元、鉴定费1420元、医疗费用13503.92元、营养费900元、住院伙食补助费1000元，合计194529.66元。被告河南大东建筑工程有限公司应当赔偿原告损失的30%，即194529.66元×30%＝58358.90元，被告张振伟应当赔偿原告损失的50%，即194529.66元×50%＝97264.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大东建筑工程有限公司赔偿原告梁金爱各项损失58358.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张振伟赔偿原告梁金爱各项损失97264.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告梁金爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告梁金爱承担356元、被告河南大东建筑工程有限公司负担534元、被告张振伟负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  李廷瑞审判员  赵卫杰二〇二〇年五月二十七日书记员  董亚飞