wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执191号申请执行人尚某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行标的金额为4000元，执行费为50元，上述义务被执行人李某某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执191号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年五月十五日书记员  杨一鹤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执674号申请执行人闫阵。委托代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人闫阵与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫阵于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标本金为人民币2597元及逾期利息。执行过程中，案件承办人于2020年2月14日向被执行人青岛凯普菲健身有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年2月11日及2020年5月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人闫阵被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人闫阵也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执674号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人闫阵对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年五月二十一日书记员 张文颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保543号申请保全人：李怀山，男性，汉族，1990年2月27日出生,住泰安市××××号。被保全人：李东良，男性，汉族，1955年7月22日出生,住泰安市××号。被保全人：李志坤，男性，汉族，1981年10月22日出生,住泰安市××号。被保全人：葛兰芳，女性，汉族，1958年8月14日出生,住泰安市××号。本院在保全申请保全人李怀山与被保全人李东良、李志坤、葛兰芳民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十五日书记员  陈 杰
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初251号原告：刘小许，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：王伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。刘小许与王伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘小许于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小许撤诉。案件受理费138.0元，由原告刘小许负担。审判员  王爱娟二〇二〇年五月十三日法官助理韩佩佩书记员栗海鸥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢165号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌三元机电设备有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路西段。法定代表人：牛清盈。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：牛青峰，住许昌市。被执行人：郭军华，住河南省许昌市魏都区。被执行人：牛清盈，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌三元机电设备有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、牛青峰、郭军华、牛清盈借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌三元机电设备有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、牛青峰、郭军华、牛清盈借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月十二日书记员  罗喜涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初429号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人甘某，男，仡佬族，1999年6月23日出生，因本案于2020年5月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2020年5月6日4时32分许，被告人甘某无驾驶资格饮酒后驾驶“川Ａ×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区某路口处时，与中央隔离花坛发生碰撞，后被告人甘某报警被民警查获。经现场呼吸测试，其呼气酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人甘某血液中乙醇含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人甘某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人甘某具有无驾驶资格；自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人甘某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人甘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年五月十三日 书记员  骆 萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初7913号 原告：傅建飞，男，1973年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅建飞与被告黄玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告傅建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅建飞撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴宵莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民特17号 申请人:赵文之，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被申请人之妻。 申请人：马镇，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被申请人之子。 申请人：马国凤，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被申请人二女儿。 申请人：马利凤，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被申请人大女儿。 申请人：马续梅，女，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被申请人小女儿。 上列申请人共同委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人：马纪领，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县，系申请人赵文之丈夫、申请人马镇、马续梅、马利凤、马国凤的父亲。 申请人赵文之、马镇、马国凤、马利凤、马续梅与被申请人马纪领申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，申请人赵文之、马镇、马国凤、马利凤、马续梅于2020年5月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵文之、马镇、马国凤、马利凤、马续梅撤回申请。 审判员  王颍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2729号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：于岚，男，1987年1月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人于岚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十八日书记员 岳晓蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初460号 原告：卢善文，女，1961年3月24日出生，汉族，身份证登记住址临海市，现住临海市。 被告：褚建国，男，1963年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：季桂平，女，1967年1月11日出生，汉族，住临海市。 原告卢善文与被告褚建国、季桂平民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。因褚建国下落不明，依法需采用公告送达方式向褚建国送达诉讼文书，本院于2020年2月26日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。卢善文到庭参加诉讼；褚建国、季桂平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢善文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金计50000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2017年2月9日开始计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日计16500元）。事实和理由：2014年5月9日，褚建国、季桂平因家里急需用钱，提出借款。卢善文认为其家庭环境条件很好，又没有好赌行为，出于帮忙好心，借给人民币100000元。双方约定利息按1分计算，每季度付息1次。2018年5月13日归还本金50000元，还剩50000元。 褚建国、季桂平均未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：褚建国与季桂平原系夫妻关系，于1990年2月18日登记结婚，于2018年5月15日登记离婚。2014年5月9日，褚建国向卢善文借款100000元，立有借条，约定月利息1分，每季度付息1次。该借条未载明还款期限。卢善文于当日将100000元存入褚建国的农业银行卡内。褚建国借款后，已支付借款利息至2017年2月9日。2018年5月13日，褚建国返还卢善文借款本金50000元。 上述事实，有卢善文陈述和卢善文提供的褚建国婚姻信息查询打印件1份、借条1份、借条1份、农业银行存款业务回单1张、银行分户明细对账单打印件1张等证据予以证实。 本院认为，根据卢善文提供的借条和存款凭据，褚建国与卢善文之间的借贷关系成立。褚建国与卢善文之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方未约定该借款的还款期限，褚建国在借款后可以随时返还，卢善文也可以催告褚建国在合理期限内返还。现卢善文提起诉讼，主张债权，褚建国应当承担及时返还借款余款并按照约定支付利息的民事责任。本案借款系褚建国在与季桂平婚姻关系存续期间所借，借款金额并未超出家庭日常生活需要，且季桂平未提出抗辩和提供证据证明案涉债务并非用于夫妻共同生活，故案涉借款应属褚建国、季桂平夫妻共同债务。卢善文要求褚建国、季桂平共同归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 褚建国、季桂平于本判决发生法律效力之日起三十日内返还卢善文借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率1%计算，自2017年2月10日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1462元，由褚建国、季桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  周宏耀 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  王 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终580号上诉人（原审被告）：上海禅泉生物技术有限公司，住所地：上海市松江区曹农路588号6幢3层。法定代表人：邓润华。委托诉讼代理人：黄庆锋、李诗萍，广东高睿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州普美娜生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街彭上大元路3号彭上创意园栋302房。法定代表人：马其豪。委托诉讼代理人：曹卓敏，北京市（盈科）律师事务所律师。上诉人上海禅泉生物技术有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人上海禅泉生物技术有限公司上诉称，涉案两份协议均不是双方直接在广州签署的，而是最终在上海市松江区经上诉人签署而生效。上海市松江区才是本案的合同签订地，本案应由上海市松江区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《转让合作协议》第十一条约定：“与本协议有关的纠纷，由甲乙双方协商解决；协商不成的，由合同签约地人民法院管辖。”该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。上诉人主张合同签约地在上海市松江区，但未能提供相应的证据证明，故其主张本院不予支持。退一步讲，即使合同签约地点不明，本案合同主要义务即转让股权一方所在地可认定为合同履行地，因此，被上诉人所在地法院也具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月八日书记员 苏晓旋李嘉丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执353号 申请执行人：刘桂云，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘忠兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘桂云与被执行人潘忠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初2156号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  汪亚婷
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执230号李昌艳；刘光军：本院受理申请执行人李昌艳与被执行人刘光军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李福清已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2036号申请执行人：郑运萍，女，1972年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。郑运萍与郑州航空港区豫麦东西购物超市劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4211号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人郑运萍劳务工资3000元及违约金600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，郑运萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、委托西华县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人郑运萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初90号之一 原告（反诉被告）：易爱连，女，1957年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告（反诉原告）：周乐云，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易亮（周乐云之子），住江苏省南京市玄武区，代理权限为特别授权代理。 原告（反诉被告）易爱连与被告（反诉原告）周乐云健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告易爱连于2020年4月27日向本院申请撤回本诉，被告周乐云亦于2020年5月9日向本院申请撤回反诉。 本院认为，本案由相邻纠纷引起，现原告易爱连自愿撤回本诉，被告周乐云亦自愿撤回反诉，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告易爱连撤回本诉； 二、准许被告周乐云撤回反诉。 案件受理费本诉案件受理费100元，减半收取50元，由易爱连负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由周乐云负担。 审 判 长  周东勇 审 判 员  胡南方 人民陪审员  莫正奇 二〇二〇年五月十一日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2216号 原告：尹玉光，男，1967年10月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：胡孝付，男，1984年1月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告尹玉光与被告胡孝付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告尹玉光于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玉光以被告已偿还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尹玉光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告尹玉光负担。 审判员  王利涛 二〇二〇年五月八日 书记员  张雪莹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执485号申请执行人：檀岩,1971年10月21日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：杨加炎，该公司董事长。本院在执行檀岩与吉林省嘉孚化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案件中，查明檀岩与孔繁忠等十五人均是因吉林省嘉孚化学工业股份有限公司拖欠工资等纠纷向吉林市劳动争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，文书生效后向本院申请强制执行。为了便于案件执行查控、节约司法资源，可将本次孔繁忠等十五人申请执行的十五件案件并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：一、将本案与(2020)吉0202执467号案件并案执行；二、(2020)吉0202执485号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王东平
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行。 负责人田宏卫，系该支行行长。 委托代理人苏荣国，系该支行员工。 被执行人师小锋，男,1975年8月20日出生，汉族，农民，住洛南县。 被执行人周雪玲，女,1982年3月2日生，汉族，农民，，汉族，住洛南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司洛南县支行与师小锋、周雪玲金融借款纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内未履行义务亦未报告财产，本院依法决定将其纳入失信人名单和限制消费，经网络查询发现其银行存款1800.92元亦依法予以划拨。给付申请执行人1750.92元，扣缴执行费50元；经调查被执行人所在村组干部证明被执行人属于在册登记的贫困户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产调查情况，并不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 力
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执300号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，公司位于菏泽市开发区松花江路。组织机构代码：312719452。负责人：何敬航。被执行人：李慧，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人李慧追偿纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年1月15日对被执行人李慧的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人李慧名下有少量银行存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年4月30日对被执行人李慧存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执300号限制消费令，对被执行人李慧限制消费。于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执300号执行决定书，将被执行人李慧纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日向申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李慧的财产线索，菏泽开发区超航汽车销售有限公司至今未能提供。2020年5月7日，本案对申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽开发区超航汽车销售有限公司，其认同被执行人李慧现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行56033元及利息。本院认为，因被执行人李慧暂无可供执行财产，且申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的56033元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年五月十一日书记员  张 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执915号之一申请执行人韩珍妮，女，1982年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人北京好望鸟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层604，统一社会信用代码91110105597733863E。法定代表人：尹士洁。申请执行人韩珍妮与被执行人北京好望鸟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0302民初2496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩珍妮于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人韩珍妮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日本院对被执行人北京好望鸟教育科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月15日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。因另案本院于2020年4月22日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月25日，本院对被执行人北京好望鸟教育科技有限公司法定代表人尹士洁采取限制消费措施。2020年5月25日，本院依法将被执行人北京好望鸟教育科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为5280元及资金占用损失（含本金4620元，案件受理费610元，执行费50元，资金占用损失另计），未执行标的为4140元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十五日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审63号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司。住所地潢川县南城迎宾路49号。法定代表人高杨，男，汉族，1987年7月24日出生，住信阳市源河区。申请执行人潢川住房和城乡建设局（以下简称潢川县住建局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司作出的潢建罚决字（2019）第024号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款156,540.72元人民币。本院受理后，对申请执行人潢川县住建局作出的潢建罚决字（2019）第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潢川县住建局作出潢建罚决字（2019）第024号行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2019）第024行政处罚决定书的决定：罚款156,540.72元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁 文
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保306号 申请人张汉文,男，1945年10月26日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被申请人张海辉，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，户籍地新化县，住陕西省咸阳市。 被申请人胡瑾，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请人张汉文与被申请人张海辉、胡瑾赡养费纠纷一案中，申请人张汉文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海辉、胡瑾名下的银行存款20000元。申请人张汉文以其所有的位于娄底市乐坪东街市交通局0004幢、房产证号为娄房权证娄底字第S2014102*****号的房屋为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张汉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海辉、胡瑾的银行存款20000元或同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人张汉文所有的位于娄底市乐坪东街市交通局0004幢，房产证号为娄房权证娄底字第S2014102*****号的房屋，查封期限为一年。 案件申请费220元，由申请人张汉文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年五月七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执203号之二十四申请人执行人刘芳，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人李朝阳，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。刘芳与李朝阳民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0826民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：李朝阳与刘芳民间借贷纠纷一案，被执行人李朝阳欠申请人刘芳50000元及利息、受理费，李朝阳于2021年4月15日前偿还30000元，于2021年7月15日前偿还剩余20000元及利息、受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  程剑勇二〇二〇年五月二十五日书记员  郝乐乐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保65号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王清海，职务该行行长。被申请人：李万深，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人：沈凤霞，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人：卜忠生，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人:齐淑华，女，1957年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人：刘彦斌，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人：徐淑清，女，1957年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人李万深、沈凤霞、卜忠生、齐淑华、刘彦斌、徐淑清借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初604号之一民事裁定书，一、冻结被申请人沈凤霞在中国银行广州大岭支行账户62×××26CNY0内存款40265元，冻结期限一年；二、冻结被申请人沈凤霞在财付通支付科技有限公司账号内余额4620元，冻结期限一年；三、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行所有的黑Ｊ×××××号小型轿车一辆,查封期限二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初604号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年五月二十三日书记员  董恩集
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1040号 钱某某、丁某、钱某: 本院执行的申请执行人钱某某、丁某与被执行人钱某赡养纠纷一案，经被执行人钱某自动履行，执行金额1000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执498号申请执行人：李机光，现住长春市九台区。被执行人：周福荣，现住长春市九台区。本院在执行李机光与周福荣侵权责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉01民终3705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，标的：2097.43元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年五月二十一日书记员 钱 程
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初619号 原告：李鸿燕，女，1974年12月1日生，回族，现住新平县。 被告：易会琼，女，1968年6月6日生，彝族，住新平县。 原告李鸿燕与被告易会琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李鸿燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告李鸿燕以需要收集其他相关证据材料，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鸿燕撤回起诉。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告李鸿燕负担。 审判员  王保贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马丽清
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初951号之五原告：浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市泰安路199号18楼。法定代表人：叶郁亭，董事长。委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓燕，浙江浙经律师事务所律师。被告：大连天溢国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区丹东街55号2单元10层2号。法定代表人：王红卫，执行董事。委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。第三人：厦门夏商国际贸易有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。法定代表人：林向阳，董事长。委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。原告浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司（以下简称金鸿公司）与被告大连天溢国际物流有限公司（以下简称天溢公司）、第三人厦门夏商国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。金鸿公司诉称，请求判令天溢公司返还金鸿公司存放于天溢公司指定仓库（中国外运辽宁集装箱公司运利分公司）的500.72吨进口鱼粉或赔偿等值人民币5516314.89元，诉讼费用由天溢公司承担。事实与理由：金鸿公司和天溢公司于2019年1月24日签订《海运进口货物（报关报验、仓储、转运）委托代理合同》，约定金鸿公司委托天溢公司办理进口货物报关报检、仓储及转运事宜。该合同第二条双方的权利义务中，对货物出库过程中天溢公司需履行的义务和相关的流程进行了明确和严格的约定。合同签订后，金鸿公司严格按照约定履行合同，货物进仓后，天溢公司向金鸿公司出具了货物入库记录，双方确认金鸿公司有500.72吨鱼粉存放于天溢公司指定仓库。但是，当金鸿公司依约要求查验鱼粉时，天溢公司告知该批鱼粉已经被转给上海启然国际贸易有限公司，而金鸿公司对此完全不知情。该笔货物属于金鸿公司所有，天溢公司未经同意，将属于金鸿公司的货物非法转移给第三方，该行为严重违约且无效，严重损害了金鸿公司合法权益，应当承担民事责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因金鸿公司指定的发货人张碧君涉及刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不宜作为经济纠纷处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司对大连天溢国际物流有限公司的起诉。案件受理费50414元（金鸿公司已预交），退还金鸿公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  冷慧宇人民陪审员  任新颖二〇二〇年五月十八日法官助理闫婧茹书记员郭慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执23号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：王少磊，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人王少磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0508民初3679号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王少磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金72722.59元及利息276.89元、罚息11505.41元、复利957.42元（暂计算至2019年4月9日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；被告王少磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4650元；案件受理费2052元，由被告王少磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告王少磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人在被执行人在借款合同上预留的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无被执行人车辆、保险、股权、证券、存款等财产情况反馈。对系统反馈的被执行人的网络资金予以冻结，期限一年，金额微小，无处置价值。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的的不动产情况，经查，被执行人名下无不动产反馈。4.另经本院查询，被执行人无公积金、社保缴费信息。5.尹川县不动产登记部门向本院反馈，被执行人在其处无不动产登记记录。6.2020年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92964.31元（含暂计算至2019年4月9日的利息、罚息、复利；案件受理费2052元）、执行费1291.46元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初96号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董连存,男,1962年12月13日出生,汉族,高中文化,农民,住天津市宁河区。2019年9月23日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人董连存犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人董连存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日21时35分,被告人董连存醉酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的轻型普通货车,载董某1、董某2、杨某海三人沿梅丰公路由东向西行驶。车辆行驶至梅丰公路48公里处时,因被告人董连存操作不当,将车驶入非机动车道。随后,董连存驾驶的轻型普通货车前部与停靠在非机动车道内的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车后部接触碰撞,造成乘车人董某1受伤经抢救无效死亡,董连存、董某2、杨某海受伤,双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定,被告人董连存承担事故的主要责任。经依法鉴定,董某1符合因交通事故致颅脑损伤伴创伤性休克死亡;董连存血液中乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人董连存被公安机关传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人董连存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处董连存有期徒刑一年六个月至二年六个月，若达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可适用缓刑。被告人董连存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月23日21时35分,被告人董连存醉酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的轻型普通货车,载董某1、董某2、杨某海三人沿梅丰公路由东向西行驶。车辆行驶至梅丰公路48公里处时,因被告人董连存操作不当,将车驶入非机动车道。随后,董连存驾驶的轻型普通货车前部与停靠在非机动车道内的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车后部接触碰撞,造成乘车人董某1受伤经抢救无效死亡,董连存、董某2、杨某海受伤,双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定,被告人董连存承担事故的主要责任。经依法鉴定,董某1符合因交通事故致颅脑损伤伴创伤性休克死亡;董连存血液中乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人董连存被公安机关传唤到案。另查明，被告人董连存赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证:案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、被害人户籍材料、谅解书等;2.证人证言:证人方某、杨某某等人的证言;3.被告人的供述和辩解:被告人董连存的供述和辩解;4.鉴定意见:董某1尸体检验报告、天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录及照片;6.视听资料、电子数据:执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董连存违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人董连存到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董连存犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳加伏人民陪审员  冯嫚嫚人民陪审员  崔立国二〇二〇年五月十九日书 记 员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执339号申请执行人：山东华通房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹南路63号。机构代码：74565129-7。法定代表人：陈永敏，董事长。被执行人：孙蕾，女，1963年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁加学，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍地：山东省单县。住菏泽市牡丹区。山东华通房地产开发有限公司与孙蕾、梁加学追偿权纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702民初4549号民事判决书已发生法律效力。因孙蕾、梁加学未按期履行义务，山东华通房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向孙蕾、梁加学发出《执行通知书》《报告财产令》，通知孙蕾、梁加学履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙蕾、梁加学至今未自动履行。本院对孙蕾、梁加学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除房产外没有查找到可执行线索，2020年5月16日对孙蕾、梁加学进行了第二轮查询，查封了孙蕾、梁加学位于牡丹区香格里拉房产一套。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执339号限制消费令，对孙蕾、梁加学限制消费。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执339号执行决定书将孙蕾、梁加学纳入了失信被执行人名单。本院于2020年1月19日向山东华通房地产开发有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供孙蕾、梁加学的财产线索，山东华通房地产开发有限公司至今未能提供除房产以外的财产线索。因客观原因申请人同意暂不处置已查封的房产，截止本裁定作出时，已执行到位0元，未执行到位65586.09元及利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4549号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权65586.09元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月二十九日书记员  赵鲁南
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3079号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：蒋恩政。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告蒋恩政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终398号 上诉人（原审原告）：王宏军，男，1970年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人王宏军因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初544号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》。该《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 原审另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 原审再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王宏军的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人王宏军上诉称，一、原审裁定事实认定错误，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。二、原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定驳回起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定、确认行政允诺有效、判令被上诉人履行行政允诺或赔偿占用承包地损失160950元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人王宏军的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用二上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝 妍 审 判 员  王继东 审 判 员  史越洋 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘 婧 书 记 员  卢智慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执283号 申请执行人：潘培玉，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：桂林康泰食品有限公司，住所地广西荔浦市二七O工业开发区。 法定代表人：李宏林，总经理。 申请执行人潘培玉与被执行人桂林康泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桂林康泰食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘培玉于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人桂林康泰食品有限公司给付劳动报酬款6000元。案件受理费5元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人桂林康泰食品有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人桂林康泰食品有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人桂林康泰食品有限公司确无可供执行的财产。现被执行人桂林康泰食品有限公司尚欠申请执行人潘培玉劳动报酬款6000元。因被执行人桂林康泰食品有限公司未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告公司财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人桂林康泰食品有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人桂林康泰食品有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 峻
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执785号 申请执行人李俊成，男，1986年2月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐胜勇，男，1979年10月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李俊成与被执行人徐胜勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月29日作出（2019）浙0702民初5611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的16100元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查，补申报财产）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有16100元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 钱忠式
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2689号申请执行人马宁被执行人李洪涛本院在执行马宁申请执行李洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李洪涛按照河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20687号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十八日书记员  高 涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执278号申请执行人邓安彬，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县，现住浙江省东阳市。被执行人戚鹏杰，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。申请执行人邓安彬与被执行人戚鹏杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10823号民事判决书,被执行人戚鹏杰应归还申请执行人邓安彬借款本金6100元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月31日将被执行人戚鹏杰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人戚鹏杰名下有房产，本院已委托诸暨市人民法院查封，该房产已设有大额抵押，且案子较多，故暂不处置；未发现被执行人戚鹏杰名下有车辆；发现被执行人戚鹏杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权6100元及利息，受理费25元，执行费50元由被执行人戚鹏杰承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月19日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执278号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年五月二十二日代书记员 单含青
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执541-2号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：李连海、周振凤、李婷、俎先芝本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人李连海、周振凤、李婷、俎先芝金融借款纠纷一案，惠民县人民法院于2018年9月6日审结，现该案（2018）鲁1621民初2304民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人周振凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行的账号，冻结期间为十二个月（自2020年05月13日起至2021年05月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月十三日书记员 冯虹慧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1017号 原告：梅方邵，男，1981年1月6日出生，汉族，住三门县。 被告：陈建生，男，1993年11月9日出生，汉族，住三门县。 被告：黄元丰，男，1965年10月26日出生，汉族，住三门县。 原告梅方邵与被告陈建生、黄元丰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梅方邵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅方邵撤回起诉处理。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执31号申请执行人：元谋泰兴隆五金商贸有限公司，住所地元谋县元马镇总括村108国道东侧，统一社会信用代码915323283230325686。法定代表人：邓永琼，总经理。被执行人：明建华，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋泰兴隆五金商贸有限公司申请执行明建华买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初287号民事判决书确定事项，本案应执行标的为7000元、案件受理费50元、申请执行费50元，以上合计7100元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，名下有号牌为云Ｅ×××××的铃木牌车一辆车，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执31号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月十一日书记员  李得菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1041号申请执行人：临沂奇伟罐头食品有限公司。被执行人：王京宝。本院在执行申请执行人临沂奇伟罐头食品有限公司与被执行人王京宝运输合同纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1678号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈飞二〇二〇年五月十八日书记员  郭彬
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执8号申请执行人：姚致松，男，汉族，1968年生，住青县。被执行人：李军，男，汉族，1977年生，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初3340号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李军发出执行通知书，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军银行存款4120元。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇二〇年五月十一日书记员  王 强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1181号之一申请执行人：李小林，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：王志丽，女，1966年4月23日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李小林与被执行人王志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李小林于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行事项：一、王志丽偿还李小林借款212000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费3114元，案件受理费2240元，由王志丽负担。本院在执行过程中，申请执行人李小林与被执行人王志丽自行协商并约定用被执行人王志丽后期在湖北神州运业集团有限公司的经营收入来偿还上述借款，申请执行人李小林向本院书面申请中止执行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民初810号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十二日书记员 柳艺鑫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢519号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局。 被执行人张荣伟、张宛方。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人张荣伟、张宛方为计划生育的（2015）台黄行审字第00207号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执非字第148号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢519号]。本案执行中，本院于2020年5月12日作出（2020）浙1003执恢519号执行裁定，为此本案已依法做终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4538号申请执行人刘清，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人过隆凯，男，1993年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人刘清与被执行人过隆凯民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）苏0213民初967号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、过隆凯于判决发生法律效力之日起十日内归还刘清借款本金16000元，并支付利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，已支付2000元）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由过隆凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有银行存款2632.12元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位人民币现金2632.12元，扣除执行费183元，余款2449.12元已全部发还被执行人。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初967号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  戈铁成审判员  陈宝萍二〇二〇年五月二十日书记员  姚 瑶
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初134号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，因刘某驾驶其白色尼桑逍客SUV在临沭县新华城超市曾别停并辱骂当时驾驶二轮踏板摩托车的被告人王某某，被告人王某某便跟踪刘某，在知道刘某将车辆经常停在临沭县森林公园北门西侧路边停车位后，于2019年12月4日23时许，被告人王某某驾驶其踏板摩托车从沭河花园北门出来绕至刘某停车位置，便用摩托车上携带的汽油将刘某车辆点燃后逃跑，致使刘某车辆被完全焚毁。经鉴定，车辆损失价值为148039元。 公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑三年六个月至四年，如赔偿并取得谅解可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验检查笔录；价格认定结论书；现场指认笔录；书证；被害人陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月10日，被告人王某某接到公安机关的电话通知，主动到临沭县公安局刑警大队接受讯问，如实供述其犯罪事实。被告人王某某及其亲属表示愿意赔偿被害人的损失，但暂时无赔偿能力。审理期间，被害人刘某表示本案不提起附带民事诉讼，也不参加本案的庭审。 本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；构成自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  郝聚叶 人民陪审员  李海涛 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡尊艳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1588号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：翟福有，男，汉族，1950年9月22日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告翟福有借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2689号申请执行人：王大贵，男，1938年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人：黄举平，董事长。申请执行人王大贵与被执行人新野方正纸业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司于2019年11月4日前偿还原告王大贵借款本金68000元及利息。因被执行人新野方正纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大贵向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野方正纸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野方正纸业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野方正纸业有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人新野方正纸业有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王大贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王大贵在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88258元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人新野方正纸业有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人王大贵履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王大贵发现被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王大贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十五日书记员  齐显波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终348号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉星，男，汉族，1967年9月29日出生于河南省夏邑县，文盲，无固定职业，户籍所在地河南省夏邑县，租住武汉市东西湖区。2019年10月20日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，2019年11月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人刘玉星犯交通肇事罪一案，于2020年1月9日作出（2020）鄂0112刑初9号刑事判决。原审被告人刘玉星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘玉星，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月19日18时35分许，被告人刘玉星在未取得机动车驾驶证的状态下，驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车，沿本市东西湖区新沟镇办事处兴工四路由北向南行驶至车站路段时，将同向前方行走的被害人马某撞倒，被害人马某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘玉星明知他人报警仍在现场等待，并将被害人马某送往医院救治。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定被告人刘玉星负此事故全部责任。被告人刘玉星赔偿被害人近亲属人民币150000元，获得被害人近亲属谅解。原审认定上述事实的证据有：交通事故接、处警登记表，到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通现场图及现场照片、驾驶资格查询情况说明、火化证、居民死亡医学证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书，证人肖某、李某、周某的证言，被告人刘玉星的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等。原审认为，被告人刘玉星的行为已构成交通肇事罪。被告人刘玉星犯罪后能自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判处被告人刘玉星有期徒刑八个月。上诉人刘玉星的上诉理由：原审量刑过重。本院二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玉星违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人刘玉星有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人刘玉星诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年五月九日法官助理姜复书记员谢劲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初186号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人丁庆磊，男，1990年2月2日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人丁庆磊犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人丁庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2014年5月4日22时许，刘某4在天津市静海区内故意冲撞刘某3后，被告人丁庆磊等人无故对刘某3、刘某2、刘某1进行殴打。随后丁庆磊等人离开好乐迪ＫＴＶ，邢某在得知刘某3等人被打情况后，阻止丁庆磊等人离开，在好乐迪ＫＴＶ一楼门外，丁庆磊等人又无故对邢某等人进行殴打。经鉴定，刘某1、邢某身体所受损害程度均为轻微伤。2019年8月31日，被告人丁庆磊到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人丁庆磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。其自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其赔偿被害人损失，并取得谅解，属从轻处罚情节。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人丁庆磊对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2014年5月4日22时许，刘某4在天津市静海区内故意冲撞在此经过的刘某3，双方发生争执，后被告人丁庆磊等人无故对刘某3、刘某2、刘某1（1998年10月16日出生）进行殴打。邢某在得知刘某3等人被打情况后欲报警并阻止丁庆磊等人离开，在好乐迪ＫＴＶ一楼门外，丁庆磊等人再次对邢某等人进行殴打。案发后经鉴定，刘某1、邢某身体所受损害程度均为轻微伤。2019年8月31日，被告人丁庆磊到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。到案后其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人刘某1、邢某的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、周某、武某、朱某等人的证言，被告人丁庆磊的供述，同案人冯玉林、赵亮的供述，案件来源，到案经过，辨认笔录，监控录像、截图，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人丁庆磊随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。丁庆磊自动投案，如实供述主要犯罪事实，认定自首，具有从轻或减轻处罚情节。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。本案被害人刘某1在案发时系未成年，在量刑时予以从重考虑。综上，结合其认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁庆磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月九日书 记 员  马志妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7664号之二 申请执行人：蔡夏春，男，1969年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王小权，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场，统一信用社会代码91341200788575837X。 法定代表人：刘国法。 关于蔡夏春与王小权、阜阳市长顺汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院(2017)苏05民终6953号民事判决书已生效。依据该判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6180元，公告费300元，合计6480元，由上诉人蔡夏春负担。根据一审判决（2016）苏0581民初4702号民事判决书：一、王小权和阜阳市长顺汽车运输有限公司赔偿蔡夏春损失合计人民币293400元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回蔡夏春的其他诉讼请求。案件受理费6180元、公告费606元，合计诉讼费6786元，由蔡夏春负担679元，由王小权和阜阳市长顺汽车运输有限公司负担6107元。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人蔡夏春已申请执行，本院于2019年11月21日立案受理，执行标的为人民币299507元。   本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院通过法院EMS专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其中王小权因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信，阜阳市长顺汽车运输有限公司于2019年11月28日签收（他人代收，张凤培）。但两被执行人均未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息本院于2019年11月25日冻结被执行人王小权的银行账户、2020年2月18日冻结其互联网银行账户（财付通），冻结期限均为一年；另发现被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司名下有皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××等车辆若干。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有其他财产线索。 4、2019年11月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现各被执行人名下在苏州大市范围内有车辆登记信息。 5、2019年11月28日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现各被执行人有不动产登记信息。 6、2019年12月3日，本院对阜阳市长顺汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆进行委托查封，其中皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××查封成功（查封期限为2019年12月5日至2021年12月4日），其余车辆显示为“查无该车”、或“已注销”。 7、2019年12月3日，本院分别委托了王小权户籍地法院和阜阳市长顺汽车运输有限公司住所地法院调查两被执行人名下不动产，反馈无不动产登记信息。 8、2020年2月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统发起查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，并根据反馈信息冻结了王小权的财付通（微信）存款。后王小权来电称账户已被法院冻结，但其本人并未驾驶过涉案车辆皖Ｋ×××××在2013年11月27日在沪陕高速固始出口处行驶中发生失火。 9、2020年5月6日，本院根据王小权提供的电话信息联系了阜阳市长顺汽车运输有限公司，该公司工作人员称涉案车辆皖Ｋ×××××系他人挂靠，已于2013年9月份经阜阳市颍州区人民调解后解除了挂靠关系。 10、2020年5月7日，本院再次向阜阳市长顺汽车运输有限公司邮寄送达了民事判决书、执行通知书、报告财产令等文书，2020年5月8日该公司签收（他人代收，张凤培）。 11、2020年5月11日，本院收到阜阳市长顺汽车运输有限公司邮寄的执行异议申请书及民事调解书复印件一份，其主张“涉案车辆皖Ｋ×××××在2013年9月23日与长顺公司解除了挂靠合同关系，该事实有阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第00702号民事调解书所确认……”。 12、2020年5月12日，本院向申请执行人送达了执行异议申请及民事调解书。申请执行人于同日自愿向本院撤销本案执行申请。同日，本院裁定解除本案中对被执行人财产采取的查封措施。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、民事调解书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了执行措施。现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581执7664号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙 维
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1089号原告沧州富泰物业服务有限公司。地址：青县银泰国际尚府小区。法定代表人解玉刚，职务经理。统一社会信用代码：91130922308147850B。被告王兴峰，男，1976年12月28日生，汉族，青县银泰国际尚府小区16-1-701。本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与王兴峰物业服务合同纠纷一案中，原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年五月二十六日书记员 赵世帅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执643号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：魏英，男，1984年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓响菊，女，1956年8月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人魏英、邓响菊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初608号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  吴春艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执242号申请执行人金秀莲，女，1947年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张富好，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人金秀莲与被执行人张富好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特1521号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金秀莲向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人张富好归还申请执行人金秀莲借款90000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人张富好发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张富好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张富好逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张富好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张富好有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张富好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张富好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金秀莲。综上，被执行人张富好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执242号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执128号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码:002601504。 法定代表人吴传档。 被执行人黄伟，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人黄伟诈骗罪一案，（2018）浙0723刑初73号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人黄伟支付执行款35221元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执128号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 硕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执652号申请执行人：刘德常，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刘德常与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资48000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对刘德常工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初794号 原告：福建三明百合花转印材料有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园，统一社会信用代码913504036966432220。 法定代表人：徐金培，执行董事。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：宁波海曙隆基印刷设备有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路668弄523室，统一社会信用代码91330203695068625B。 法定代表人：邱玲，总经理。 原告福建三明百合花转印材料有限公司诉被告宁波海曙隆基印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。福建三明百合花转印材料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明百合花转印材料有限公司以与宁波海曙隆基印刷设备有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回对宁波海曙隆基印刷设备有限公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明百合花转印材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建三明百合花转印材料有限公司负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2453号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐灵卫、黄秀花。 本院在执行被执行人徐灵卫、黄秀花犯（2013）台临刑初字第00113号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐灵卫、黄秀花已缴付罚金人民币72000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9636号原告：付明智，男，汉族，1969年8月3日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉候驾庙工贸集团有限公司，住所地：武汉市洪山区武丰村一组。法定代表人：石天桥。委托诉讼代理人：周守梅，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：葛倩，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐胜，男，汉族，1967年11月6日出生，住武汉市武昌区，第三人：石天雄，男，汉族，1969年5月13日出生，住武汉市洪山区，第三人：石亨德，男，汉族，1944年11月7日出生，住武汉市洪山区，第三人石天雄、石亨德共同委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师，特别授权代理。第三人：洪山区和平街道武丰社区居民委员会，住所地：武汉市洪山区和平街团结大道武丰佳园9栋一楼。委托诉讼代理人：董本涛，湖北共和律师事务所律师，一般授权代理。法定代表人：吴时德原告付明智与被告武汉候驾庙工贸集团有限公司、徐胜、第三人石天雄、石亨德、洪山区和平街道武丰社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付明智撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付明智撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为56860.5元，由原告付明智负担。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年五月十二日法官助理马欣书记员郑治国
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执361号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：梁明明，男，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托的代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：李爽，女，1990年3月15日出生，汉族，内蒙古人，无业，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与梁明明、李爽借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2104号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁明明、李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币8388.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明明、李爽的财产进行了查证：梁明明无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；李爽无银行存款、李爽名下有车牌为辽Ｅ×××××面包车一辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案已对李爽名下车辆进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人梁明明、李爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对李爽名下的车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、李爽的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执361号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1144号之一被执行人：南通德驰汽车服务有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：周晓春。被执行人：周晓春，男，1982年5月12日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现被羁押在溧阳监狱。关于南通龙洋金属制品有限公司与南通德驰汽车服务有限公司、周晓春、周晓燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1490号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，案件受理费34098元，减半收取17048元，保全费5000元，合计22049元，由南通德驰汽车服务有限公司、周晓春连带负担。因南通德驰汽车服务有限公司、周晓春未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭本院于2019年11月18日依职权移送执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、2019年11月25日本院执行人员到南通市不动产登记中心调查，未发现有可供执行的不动产登记信息。4、2019年11月29日本院执行人员到南通市不动产登记中心调查，未发现有可供执行的不动产登记信息。5、2020年2月24日轮候查封了登记在被执行人周晓春名下苏Ｆ×××××（奇瑞牌）、苏Ｆ×××××（迈凯A121）、苏Ｆ×××××（阿斯顿马丁）汽车三辆，因车辆未能实际控制，本院暂无法强制处置。6、2020年5月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、5月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、经系统关联案件查询，周晓春为被执行人的案件共有18件，多因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币22049元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述查明并采取强制措施的财产外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十二日书记员 陆 燚