wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保139号申请执行人:赵立静，女，1983年9月6日生，汉族，职业不详，住黑龙江省明水县。被执行人：蔡新宇，男，汉族，1978年4月11日生，职业不详，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵立静与被执行人蔡新宇民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1118号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李承军，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告李承军物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司提出撤回对被告李承军的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告李承军的诉讼。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员  刘春莲 二〇二〇年五月八日 书记员  任 敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：苏晓修，男，1986年7月30日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告苏晓修保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付理赔款37622.94元，并支付以37622.94元为基数自2019年11月15日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以桂Ｎ×××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼。被告苏晓修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月21日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额43700元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款43700元。同日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。2019年1月15日，被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。双方于2019年1月16日对被告名下桂Ｎ×××××号车辆办理了抵押登记。2019年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部与原告作出声明，由原告承保的保证保险业务与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部对债务人享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。2019年11月1日，上海银行宁波分行向被告催收贷款，通知被告于2019年11月7日前清偿到期贷款本金、利息、罚息、复利共计3946.11元，否则宣布全部贷款提前到期。2019年11月14日，原告按保险合同约定履行保证义务，向上海银行宁波分行支付理赔款37622.94元，并与上海银行宁波分行签订《权益转让书》一份，约定将上述债权转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告苏晓修未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）苏晓修求偿，故原告要求被告苏晓修还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告以其名下车辆就原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利提供抵押担保，原告作为主债权人，对该抵押车辆享有抵押权，故原告要求就抵押物实现担保物权的诉请，本院予以支持。被告苏晓修经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏晓修于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款37622.94元，并支付以37622.94元为基数自2019年11月15日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告苏晓修未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告苏晓修抵押的桂Ｎ×××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告苏晓修负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  谢国斌 立案z二Ｏ二Ｏ年五月六日 法官助理陈力笋 代书记员陈丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保480号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳国兵，男。被申请人刘芳，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳国兵、刘芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳国兵、刘芳的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终282号上诉人（原审被告）：王林林，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：金灿、林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全祥，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。原审被告：王志刚，男，1974年1月2日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王林林因与被上诉人张全祥、原审被告王志刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院〔2019〕鄂1003民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王林林的委托诉讼代理人金灿、林进超、被上诉人张全祥及其委托诉讼代理人郭传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林林主要上诉理由是：1、借条12万元中的10万元是张全祥及案外人刘翔为获得扬子牌空气源热水器在荆州区川店镇分销资格向产品公司交纳的加盟费，并非与上诉人之间的借款。上诉人王林林收款后即转账支付给产品公司指定账户。张全祥及案外人刘翔取得分销资格后，获得了销售公司价值3.5万元的面包车一辆。产品公司经理的录音证实：当时公司为拓宽销售渠道，交12.5万元拿12.5万元的货，并送一辆面包车。同时，上诉人一审提交照片中清晰看到张全祥在面包车旁照相，张全祥在一审中陈述面包车在他们手中。2、案外人刘翔与销售公司也有业务往来，刘翔2.5的万元转账，是他与销售公司的业务款，不能认定是张全祥支付的借款。借条12万元中的2万元是张全祥与产品销售公司之间的前期债务，张全祥已另案起诉。被上诉人张全祥二审答辩称：借款关系有汇款凭证及借条证实，借条约定了利息。张全祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率8.33%从2017年12月20日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告因经营缺少资金，经其亲姐夫刘翔介绍，于2017年12月14日、19日，共向原告借款120000元（2017年12月20日出具借条），约定每年利息10000元，后经原告多次催讨，被告一审法院审理认定：2017年12月14日，二被告因经营所需向原告借款。当日，原告通过银行转账分二次向被告王林林支付借款本金100000元。同年12月19日，二被告再次向原告借款25000元，原告指示刘翔通过银行转账向被告王林林支付借款25000元，其中有20000元系原告的借款。被告王志刚于2017年12月20日，向原告出具一份《借条》，载明“今借到张全祥现金壹拾贰万元整，即120000.00元。约定年利息壹万元整（10000.00）。”借款后，二被告未还本付息，经原告多次催讨无果诉至本院。一审法院审理认为：债权债务关系的成立，应当以借据、收据、欠条的债权凭证为依据。庭审中，原告出具被告王志刚向原告出具《借条》原件及银行转款凭证，明确约定借款金额及利息，足以证实原告与被告王林林、王志刚之间存在债权债务关系，且实际履行。双方未约定还款期限，二被告应当在原告催讨合理的期限内偿还借款本金及利息，双方约定利息为年利息10000元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告主张按年利率8.33%支付利息，本院予以支持。因此判决：被告王林林、王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张全祥借款本金120000元及利息（利息计算方法：以120000元为基数从2017年12月20日按年利率8.33%计算至清偿之日止）。本案受理费2700元（原告预交1350元），财产保全费640元（原告已预交），由被告王林林、王志刚承担。本院二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院二审另具体查明：王林林与王志刚系夫妻关系，王林林独资成立湖北省赫梓暖通设备有限公司（下称赫梓暖通公司），王志刚系赫梓暖通公司监事。赫梓暖通公司系扬子江空气源热水器销售荆州总代理。2017年7月27日，张全祥与赫梓暖通公司确定《固定收益投资协议》。该协议约定：张全祥向赫梓暖通公司投资5万元，投资期一年，固定收益分红5万元。张全祥不干涉赫梓暖通公司经营管理，赫梓暖通公司的效益与分红无关。张全祥有义务推广销售赫梓暖通公司新能源产品。本院认为：（一）、关于12万元借条中的10万元是借款还是被上诉人交纳的加盟费问题。张全祥与赫梓暖通公司存在分销关系属实，但分销关系与借贷关系并不绝对冲突，可以同时存在。王林林向张全祥出具12万元借条，借条明确约定了年利率，王林林主张借条中的10万元是张全祥向产品公司交纳的加盟费，但并不能就加盟费出具借条作出合理解释，因此，其该项上诉理由不能成立。（二）、关于12万元借条中的2万元是否是交付问题。张全祥提交转账凭证，证明2万元是通过案外人刘翔向王林林交付。王林林主张刘翔向王林林支付的2.5万元与张全祥持有的12万元借条无关，不是刘翔代张全祥支付借款。但王林林并不能就收到张全祥10万元款项，出具12万元条据作出合理解释。另外，王林林主张12万元借条中2万元是张全祥向赫梓暖通公司的固定投资5万元中的一部分，但其并不能就固定投资5万元中的2万元与12万元借条的联系作出合理解释。综上，一审法院认定双方存在12万元的债权债务关系事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省荆州市荆州区人民法院〔2019〕鄂1003民初1206号民事判决。二审案件受理费2700元，由上诉人王林林负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年五月十八日书记员  周 薇
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执847号申请执行人昌图县人民法院。被执行人于伯君，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人于伯君罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初189号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢381号陈叔英、陈吴清、陈玉连、谭铁龙：本院执行的申请执行人陈叔英、陈吴清、陈玉连与被执行人谭铁龙提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭铁龙已按（2015）攸法民一初字第1026号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终439号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘楞楞，男，1989年7月5日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，方山县村民。2009年2月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月；2011年11月29因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2012年7月27日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年5月25日解除劳动教养；2013年6月1日因吸食毒品被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2014年3月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年11月12日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年2月17日刑满释放；2019年9月25日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元；2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1l月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人刘爱钰、李文强，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人刘楞楞犯故意伤害罪一案，于2020年3月2日作出（2020）晋0105刑初60号刑事判决。被告人刘楞楞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年7月27日凌晨2时许，在太原市第二看守所一监区A-04监室内在押人员被害人郭某和被告人刘楞楞因为琐事互殴，刘愣愣用脚将郭某的鼻梁骨踢至骨折。经依法鉴定，郭某外伤致右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。另查明，被告人刘愣愣因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月4日至10月11日临时羁押于庄浪县看守所，同年10月12日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留。2019年9月25日，因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元。上述事实，被告人刘楞楞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人的陈述笔录、鉴定书及鉴定意见通知书、现场监控视频及截图、刑事判决书、劳动教养决定书、在押人员信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘楞楞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘愣愣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当与前罪所判刑罚数罪并罚。被告人刘愣愣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘楞楞认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人刘愣愣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金三千五百元。一审宣判后，原审被告人刘楞楞提出上诉。上诉人刘楞楞的上诉理由为：1、案发原因是被害人先挑衅，上诉人系正当防卫。2、原判量刑过重，上诉人愿意对被害人进行力所能及的赔偿，请从轻从宽处罚。上诉人刘楞楞辩护人的辩护意见为：1、被害人有明显过错，应当对上诉人减轻处罚。2、上诉人认罪悔罪且愿意赔偿被害人，应当从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人刘楞楞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘愣愣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当与前罪所判刑罚数罪并罚。上诉人刘愣愣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘楞楞认罪认罚，可从宽处罚。关于上诉人刘楞楞提出“案发原因是被害人先挑衅，上诉人系正当防卫”的上诉理由及辩护人提出“被害人有明显过错，应当对上诉人减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人刘楞楞在因犯罪被羁押期间，却因琐事用脚将被害人的鼻梁骨踢至骨折。即使被害人有过错，也不能据此减轻其责任，亦不能认定为正当防卫对其减轻处罚。该上诉理由和辩护意见均不能成立，依法不予支持。关于上诉人刘楞楞提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人系累犯、认罪认罚且被害人有过错等情节对其在法定刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人刘楞楞提出“愿意对被害人进行力所能及的赔偿，请从轻从宽处罚”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，现并无证据证实上诉人刘楞楞对被害人进行赔偿。该上诉理由及辩护意见不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯晓东审判员 裴宪武审判员 邢如灏 二〇二〇年五月八日书记员 毋思宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢7号之四 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，该公司董事长。 被执行人：邓伟明，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：***，男，1964年1月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人邓伟明、***金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0682民初1103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。 2019年1月30日，本院向被执行人邓伟明、***邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年1月15日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。分别向临湘市不动产登记中心、临湘市工商管理局、岳阳市住房公积金管理中心临湘市管理部、银行、保险公司查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。查明被执行人***名下有少量银行存款和林权。2019年7月3日，本院作出（2019）湘0682执恢7号之一执行裁定书，拍卖被执行人***名下位于临湘市毛冲林场的林权［林权证号为林证字（2011）第430901859642号］。上述财产经第二次拍卖后仍然流拍。经申请执行人同意，本院作出（2019）湘0682执恢7号之三执行裁定书，将被执行人***名下位于临湘市毛冲林场的林权（含林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权）作价170万元，交付申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人邓伟明所欠申请执行人借款本金240万元及利息。本院于2020年5月27日扣划被执行人***银行存款9490.6元，扣收执行费9490.6元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邓伟明、***未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月27日对被执行人邓伟明、***适用限制高消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4883号被执行人：宋海龙，男，1977年10月10日出生，无职业，居住沈阳市。号本案为责令退赔纠纷执行案件，本院作出了（2019）辽0104刑初762号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、土地等财产进行了查询，均无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李 超审判员  张景华二〇二〇年五月六日书记员  王 强
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1243号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人聂宏鹏，该公司职工。被告朱某某，男，1965年8月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告陈某某，女，1966年12月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂宏鹏、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱某某、陈某某偿还借款本金97,000元，及至2020年3月20日止的利息149022元及后段利息。被告朱某某辩称：原告主张的97,000元本金，其中14,000元是利息转据的，实际本金只有83,000元，目前无能力偿还，请求只偿还本金。被告陈某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明：被告陈某某于1995年10月19日在原告所辖的原甘棠信用社立据借款本金20,000元，约定月利率为18.09‰，于1995年12月14日到期，借款后，被告陈某某已偿还本金10,000元及至1997年12月31日的利息。被告陈某某于1995年11月5日立据借款本金20,000元，约定月利率为18.09‰，借款于1995年12月14日到期，借款后，被告陈某某仅偿还至1997年12月31日的利息。被告朱某某于1995年11月29日立据借款本金30,000元，约定月利率为18.3‰，借款于1995年12月15日到期，借款后，被告朱某某仅偿还至1997年12月31日的利息。被告朱某某于1996年6月5日立据借款本金3,000元，约定月利率为18.3‰，借款于于1996年6月20日到期，借款后，被告朱某某仅偿还至1997年12月31日的利息。被告朱某某于1996年6月6日立据借款本金10,000元，约定月利率为12.81‰，借款于1996年6月25日到期，借款后，被告朱某某仅偿还至1997年12月31日的利息。被告朱某某于1997年12月28日立据借款14,000元，该借条中注明系利息转据，借款于1998年12月30日到期。被告朱某某于1997年12月30日立据借款本金10000元，约定月利率为12.81‰，借款于1998年1月30日到期。对上述借款逾期后经原告多次催讨无果，至2020年3月20日止，被告朱某某、陈某某尚结欠原告本金97,000元，利息149,022元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告朱某某、陈某某分别向原双峰信用联社所辖的甘棠信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现二被告未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于购买农机，应当视为二被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金97,000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱某某、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金97,000元，及至2020年3月20日止的利息149,022元。从2020年3月21日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。被告朱某某、陈某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由被告朱某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年五月二十八日代理书记员  张 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初859号 原告：王兰新，女，1953年10月7日出生，汉族，中铁二十一局集团第一工程有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路275号。法定代表人：李启成,该公司董事长。委托诉讼代理人：何媛，女，1984年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵威，男，1994年10月8日出生，汉族，该公司职工，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告王兰新与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告王兰新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兰新撤回对中铁二十一局集团第一工程有限公司的起诉。本案起诉标的33万元，原告降低诉讼请求至1万元，案件受理费减半收取25元（原告已预交3125元），由原告负担，本院退还原告3100元。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   刘 雯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1194号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，男，汉族，住上海市闵行区。被告：宋广楠，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告宋广楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年五月二十六日法官助理吴迪书记员王起
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3828号申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村村。负责人唐俊英，该社主任。委托代理人王俊杰、韩向红，该社职工。被执行人：石章生，男，汉族，1975年3月25日生，住林州市。被执行人：付强，男，汉族，1980年8月12日生，住安阳市北关区。被执行人：付会兰，女，汉族，1974年11月2日生，住林州市。被执行人：王国保，男，汉族，1979年8月1日生，住林州市。被执行人：常鑫，男，汉族，1992年12月12日生，住林州市。被执行人：郭强，男，汉族，1991年12月6日生，住林州市。林州市农村信用合作联社申村信用社与石章生、付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）豫0581民初3354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石章生应于判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年6月25日起至本判决履行完毕之日止）；被告付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强对本判决第一项承担连带清偿责任。因石章生、付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人石章生、付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石章生、付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月4日、2019年12月10日、2020年2月24日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石章生、付会兰、王国保、常鑫、郭强名下财产，但未查找到被执行人石章生、付会兰、王国保、常鑫、郭强有可供执行的财产。三、已向被执行人石章生、付会兰、王国保、常鑫、郭强发出限制消费令，并依法将被执行人石章生、付会兰、王国保、常鑫、郭强纳入失信被执行人名单。四、因被执行人付强已按份额归还申请执行人贷款本息，申请执行人申请撤销对被执行人郭珂的执行，本院已依法解除对被执行人郭珂采取的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石章生、付会兰、王国保、常鑫、郭强负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社申村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月二十日书记员  刘禹良
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执467号靖宇县中医院、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司：靖宇县中医院与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计299696.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位304091.96元，其中，本金296820.96元，案件受理费2876.00元，案件申请执行费4395.00元。本院已于2020年5月11日将该款转付给申请执行人靖宇县中医院。至此，申请执行人靖宇县中医院向本院申请执行的（2019）吉0622民初865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初874号原告：李桂存，女，汉族，1952年3月12日出生，住址云南省玉溪市华宁县。被告：云南弘润林下药材种植有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K5BG64T。地址云南省昆明市宜良县国有禄丰村林场。法定代表人：李维萍，经理。被告：毛永生，男，汉族，46岁，住址昆明市石林彝族自治县。被告：周树长，男，汉族，50岁，住昆明市宜良县国有禄丰村林场。被告：李继红，男，汉族，46岁，住昆明市宜良县。原告李桂存诉被告云南弘润林下药材种植有限公司、毛永生、周树长、李继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李桂存于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李桂存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂存撤诉。案件受理费226元减半收取113元，由原告李桂存负担。审判员  杨发伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3460号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人姜树维，男，1982年4月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜树维金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求姜树维偿还本金款24，184.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人姜树维司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 （2020）内0727执298号 申请执行人：石柱，男，1961年5月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人执行人委托代理人：乌云塔娜（申请人系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人：乌云塔娜，女，1965年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴特尔苏荣，男，1971年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌兰图雅，女，1971年12月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行石柱、乌云塔娜申请执行巴特尔苏荣、乌兰图雅牧业承包合同纠纷一案中，二申请执行人依据（2019）内0727民初1273号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人巴特尔苏荣、乌兰图雅偿还生效法律文书的执行标的款225,000元、案件受理费2337.5元，共计22,7337.5元。本院受理后，于2020年4月12日向二被执行人巴特尔苏荣、乌兰图雅发出了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行给付义务；前后两次对二被执行人巴特尔苏荣、乌兰图雅的财产进行了“总对总”查控，二被执行人名下无可供执行的存款，其被执行人巴特尔苏荣名下有一辆牌号为蒙EＸＸＸ的五菱车，目前为抵押状态，尚有贷款未结清；已到新巴尔虎右旗不动产登记中心对二被执行人巴特尔苏荣的房产进行了查询，二被执行人名下无登记的房产；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了其公积金账户登记情况，二被执行人巴特尔苏荣、乌兰图雅均为公积金账户登记；经现场调查，二被执行人巴特尔苏荣、乌兰图雅无牲畜，在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木宝格德乌拉嘎查有5000亩草场，其发放的草场补贴款已被本院依法冻结，无固定收入，家庭生活非常困难。因二被执行人在本院有多起执行案件，待草场奖补资金发放之后再按比例进行分配。2020年5月26日，依法向二被执行人巴特尔苏荣、乌兰图雅发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。经与二申请人石柱、乌云塔娜约谈，二申请人明确表示提供不出二被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6599号之一原告：柳某，男，1965年6月7日出生，汉族，住武汉市青山区，现住武汉市盘龙城经济开发区。委托诉讼代理人：董才义、余道财，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：某置业公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、卢芳，湖北众勤律师事务所律师。被告：某物业公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：徐云露，该公司总经理。原告柳某与被告某置业公司、某物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，本案与（2019）鄂0116民初6598号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0116民初6598号案件审理。审判员  李迎久二〇二〇年五月八日书记员  张 宵
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执429号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人:唐国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司青林支行行长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖立红，该公司工作人员。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0725民初3553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省长牧食品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省长牧食品科技有限公司偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省长牧食品科技有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南省长牧食品科技有限公司确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人湖南省长牧食品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省长牧食品科技有限公司新的财产线索，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陈三祥
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执626号攸县宏发汽车贸易有限公司、钟相文、尹志龙：本院执行的申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人钟相文、尹志龙租赁合同纠纷一案，被执行人钟相文、尹志龙已全部履行完毕，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异20号异议人（案外人）：王某1，男，2003年7月1日生，汉族，住沛县。法定代理人：王某2，男，1968年6月26日生，汉族，住沛县,系王某1父亲。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王某1对本院查封拍卖沛县华西格林春天小区58-2-902室房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王某1异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋已于2015年10月25日因抵偿工程款双信建筑公司工程款，异议人从双信公司取得涉案房屋，并已实际使用涉案房屋。即涉案房屋已不属被执行人沛县华丰公司所有，不能用于偿还其债务，而属于异议人王某1个人财产。请求法院解除对涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。王某1对此提出异议,并向本院提交了沛县华丰公司记账凭证、收据、收条等证据。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。异议人王某1并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。王某1要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王某1的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年五月十八日书记员  赵 冉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：顾文瑞，女，1958年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：宋文杰，男，1958年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人顾文瑞、宋文杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人312,992.87元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权66537.8元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  安 迪
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执766号孙跃成：孙跃成罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被申请执行人孙跃成已自动履行。本院执行的盖州市人民法院（2019）辽0881刑初423号刑事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881刑初423号刑事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年五月二十二日书记员  孙默然
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执790号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人朱某某，男，1969年5月1日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省调兵山市，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人朱某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初54号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5032号申请人王艳平，女，1962年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人陈校辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理申请人王艳平诉被申请人陈校辉民间借贷纠纷一案中，申请人王艳平于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈校辉名下银行存款149315元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的金额为149315元的保单保函（保单号：PZPP20430116800000000069）作担保。本院认为，申请人王艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈校辉名下银行存款149315元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年五月六日法官助理谢加斌书记员陈果
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6806号申请执行人：罗安莲，男，1963年06月26日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：陈举荣，男，1962年05月11日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人罗安莲与被执行人陈举荣劳动合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初11602号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月7日向本院申请强制执行请求：要求被执行人陈举荣返支付工资8000元及延迟履行利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人陈举荣多个银行账户，只有零星存款；无房产、车辆。除上述财产之外，被执行人陈举荣暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年5月6日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人陈举荣尚未履行债务，即支付申请人工资8000元及延迟履行利息。本院认为，被执行人陈举荣暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6806号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年五月六日书记员  邓 允
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执66号申请执行人：董延琪，女，汉族，1988年09月23日出生，住扶沟县。被执行人：扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司，住所地:扶沟县花园北路与西关一街交叉口，统一社会信用代码：91411621566494804C。法定代表人：宁捌。申请执行人董延琪申请执行扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）豫1621民初2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司于判决生效后之日起十日内返还董延琪借款本金40000元及利息（从2015年2月17日起至本院确定的还款之日止按年利率百分之八计算），二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向扶沟县人民法院申请强制执行，扶沟县人民法院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未全部履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司，被执行人扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司名下无财产可供执行，且被执行人扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司法定代表人宁捌因诈骗罪被判处有期徒刑二年零四个月，刑期至2021年10月13日止。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司已搬离不在原址，现找不到该公司所在地。未能查找到被执不在行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张仲凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1229号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地浙江省金华市解放西路328号，组织机构代码:847296783。 法定代表人芦柯忠。 被执行人王森，男，1986年3月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华江北支行与被执行人王森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）浙0702民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。立案执行标的181558.23元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ａ×××××号车辆已于本院（2020）执1229号案件查封未实际扣押，已对被执行人发出责令交车通知书。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 诚
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1449号原告祝杰，女，生于1995年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人陈锋（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人张欣欣（特别授权），湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告刘雄，男，生于1995年1月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告祝杰诉被告刘雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开进行审理。原告诉称：原告与被告2019年5月31日签订《装修工程施工合同》，约定原告将位于恩施市××山××单元××室的商品房装修工程发包给被告施工，被告在施工过程中未按原告要求施工，且装修质量不符合约定，双方发生争议，协商无果。现请求法院判令：1、被告返还原告装修工程款38000元；2、被告以38000元为本金按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息；3、被告向原告支付房屋租金损失5000元；4、被告承担装修整改费用13816元；5、被告承担本案诉讼费。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原、被告签订的《装修工程施工合同》中装修的房屋位于湖北省，应由该房屋所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林定位二〇二〇年五月二十七日书记员  周 瀚
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初125号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人廖海，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，住四川省隆昌县。2009年8月26日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月17日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年四个月，刑期至2017年3月2日止。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。 被告人阿某某，男，1991年8月11日出生，彝族，小学文化，住四川省普格县。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人廖海、阿某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月29日15时50分许，被告人廖海、阿某某到招远市丽湖小区李某某住处，被告人廖海用撬棍将李某某家门锁撬开后二人进入李某某家中实施盗窃，未能窃得财物。案发后，被告人廖海亲属赔偿给李某某3000元。 公诉机关认为，被告人廖海、阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认罪认罚，建议判处被告人廖海有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人阿某某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人廖海、阿某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人廖海、阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖海系累犯，依法应从重处罚；被告人廖海、阿某某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；均认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿失主损失，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起到2020年7月30日止。罚金已缴纳） 被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起到2020年5月30日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜永坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民特7号申请人：罗超，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：罗承，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。代理人：罗钧，系罗承之姐，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请人罗超申请宣告罗承无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗超称：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人自1993年患精神分裂症，一直未治愈，现向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定罗超为监护人。代理人罗钧称：我同意申请人罗超宣告被申请人罗承为无民事行为能力人，亦同意申请人罗超担任被申请人罗承的监护人。经审理查明：罗谦财与李汉英系夫妻关系，生育三子女：罗钧、罗承、罗超。罗谦财与李汉英均已去世，被申请人罗承未婚，未生育子女。经申请人罗超申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人罗承的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年4月8日出具“武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书”，该鉴定书认为：被鉴定人罗承患“精神分裂症”，目前属于衰退期，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人罗承目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人罗超作为被申请人罗承之弟，申请其作为被申请人罗超的监护人符合法律规定，且代理人罗钧亦同意由申请人罗超担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人罗承为无民事行为能力人；二、指定罗超（系被申请人罗承之弟）为罗承的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 敏二〇二〇年五月十五日书记员 丁侃雯
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1593号原告：株洲市某某物业管理有限公司。法定代表人：胡振东，执行董事。被告：邓旺火。被告：周江玲。本院在审理原告株洲市某某物业管理有限公司与被告邓旺火、周江玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市某某物业管理有限公司于2020年5月21日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执179号包某某、逯某某：包某某与逯某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7520元。经本院立案执行，现已强制执行到位7520元。至此，包某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执313号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：范雪松，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省天全县。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人范雪松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范雪松至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为87067.16元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人范雪松采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执543号申请执行人张伟良，男，汉族，1979年12月30日出生，住湖南省桃江县。委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。被执行人何钢，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张伟良与被执行人何钢运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0121民初3820号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟良于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月3日，本院向被执行人何钢送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人莫春松送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月5日、2020年5月9日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人何钢名下无可供执行的财产。2020年3月26日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人何刚无记录。2020年4月13日，本院电话联系被执行人何钢户籍登记地长沙县调查了解，了解到被执行人何钢从2018年外出至今未归，下落不明，家中经济困难，无财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话告知了申请执行人张伟良代理人莫春松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日，本院对被执行人何钢采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月13日约谈申请执行人张伟良代理人莫春松，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，对于本案，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为本金5500元、延迟履行期间的债务利息766元、承担诉讼费610元，承担执行费50元，合计6926元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年五月十一日书记员 王 武
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执796号 申请执行人：单跃琳，女，1967年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈巧红，男，1980年10月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人单跃琳与被执行人陈巧红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9470号民事调解书，被执行人陈巧红应归还申请执行人单跃琳借款2万元并支付利息，但被执行人陈巧红未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2万元及利息，诉讼费150元、执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执796号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蔡伟
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初53号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人王锦栋，男，1978年2月9日出生于内蒙古，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王锦栋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人王锦栋到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2020年3月8日17时许，被告人王锦栋驾驶车号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行至涿鹿县桑干河大桥路段时，与谷中英驾驶的车辆发生交通事故，王锦栋负此次事故的全部责任。经抽取王锦栋静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为158.90mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王锦栋的刑事责任。被告人王锦栋醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人王锦栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王锦栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王锦栋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王锦栋醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王锦栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年五月十二日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执177号之二 申请执行人：陈彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：卢发友，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人陈彪与被执行人卢发友民间借贷纠纷一案中，被执行人卢发友未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢发友的银行存款600000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李清荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1595号原告:黄凤姣，女，1957年3月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：李盛，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：李慧，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。三原告共同委托诉讼代理人:**,蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：蔡国平，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县工业经济联合会,住所地:蕲春县漕河镇漕河三路9号。原告黄凤姣、李盛、李慧与被告蔡国平、蕲春县工业经济联合会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄凤姣、李盛、李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄凤姣、李盛、李慧撤回起诉处理。审判员  程军中二〇二〇年五月二十一日书记员  张莺歌
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执752号丁健：关于丁健罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人丁健于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，丁健已将（2019）吉2403刑初342号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3823号原告：曹清明，男，汉族，1967年2月16日出生，住址：长沙县星沙街道广生塘社区上么冲组。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。原告：李四仁，女，汉族，1967年9月19日出生，住址：长沙县星沙街道广生塘社区上么冲组。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。原告：曹勇，男，汉族，1994年6月1日出生，住址：长沙县星沙街道广生塘社区上么冲组。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告：长沙县星沙街道广生塘社区上么冲居民小组，住所地：长沙县星沙街道广生塘社区上么冲组。组长：王学兵。委托诉讼代理人：罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。原告曹清明、李四仁、曹勇与被告长沙县星沙街道广生塘社区上么冲居民小组（以下简称上么冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付原告集体收益款123847.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、根据最高院关于土地纠纷案件适用问题的解释24条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体内部分配已收到的土地补偿费。本案征收拆迁中的所有分配方案都是被告小组的全体村民一致同意并一直按此方案领取的补偿，参与分配时，原告户头仅有六人，应按六人分配。2、本次分配是按政策领取的补偿款，被告并未截留，本次拆迁没有额外的独生子女补偿优惠。3、即便法院认为原告应享受独生子女优惠政策，那么费用也应当重新计算，重新计算集体组织中的份额，不能以现有的人均补偿作为补偿依据。查明的事实根据当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认事实：1.原告曹勇系原告曹清明、李四仁之子。2004年4月7日，曹清明和李四仁领取了独生子女父母光荣证【证号：长No.004991】。曹勇、曹清明、李四仁户籍所在地为长沙县星沙街道广生塘社区上么冲组。2.2019年10月23日湖南长沙县自然资源局发布的公示显示，星沙街道广生村上么冲组获得征地补偿费、集体设施补偿费、青苗补偿费、水泥道路补偿费共计10012393元。被告上么冲组于2020年1月组织分配集体收益款，组内居民人均分得123847.82元（包括集体征收补偿款122549.9元、稻补污染费1297.92元）。被告按户籍人数6人对原告家庭进行分配，未分配原告增加的1人份额。3、庭审中，原告陈述被告仍有六人份额的补偿款尚未进行分配，被告称被告居民小组共有五个独生子女家庭，保留了六人份额未参与分配，但与本案无关。上述事实原、被告无争议，且有结婚证、独生子女父母光荣证、户籍登记信息等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果独生子女父母光荣证本院认为，一、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……”根据上述法律、条例的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻是享受独生子女优待的主体，子女一般情况下不是享受上述优待的主体，故原告曹勇不符合起诉条件。曹清明、李四仁领取了《独生子女父母光荣证》，可主张有关独生子女家庭优待政策和奖励。二、湖南省卫生计生委发布的《应用解释》第二十二条第（一）项规定：“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的独生子女家庭，符合下列条件之一的，在分配时增加一人份额：1.父母均健在且户口在该农村集体经济组织的。”本院认为，该解释保护了独生子女家庭的合法权益，因此上述解释符合《湖南省人口与计划生育条例》有关规定的精神，可作为本案裁判的依据。本案原告曹清明和原告李四仁的户口均在被告广生塘社区上么冲组，因此原告曹清明、李四仁可主张增加一人份额。三、被告辩称应当重新计算集体组织的份额，不能以现有的人均补偿作为依据；本院认为，被告组内有五户独生子女家庭，尚留有六人份的补偿款未参与分配，故对被告的上述答辩理由本院不予采信；被告辩称被告居民小组有权依照议定程序决定分配方式，本院认为，居民小组有权依照议定程序决定国家计划生育政策的落实方案，但不能违反法律、地方性法规的规定剥夺集体经济组织成员的权利，故对被告的上述答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县星沙街道广生塘社区上么冲居民小组在本判决生效后5日内向原告曹清明、原告李四仁支付集体土地补偿费及其他集体收益款123847.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，减半收取1388元，由被告长沙县星沙街道广生塘社区上么冲居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年五月十二日书记员 王书照
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3759号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：赵艳，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10912元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年6月12日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款16368元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了16368元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告赵艳未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月12日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月12日，原告向被告发放贷款16368元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1309.44元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月24日均还款1364元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款5461.45元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1309.44元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即15058.56元。截至2019年6月12日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金9597.11元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年6月13日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金9597.11元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金9597.11元及罚息（以未付本金9597.11元为基数，从2019年6月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.8元，减半收取计36.4元，由被告赵艳负担25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担11.4元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1458号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：苏辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告苏辉为信用卡纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苏辉立即偿还原告透支本金9838元、前期利息3243.69元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告苏辉负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告苏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年被告苏辉向原告领用信用卡。被告苏辉在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月29日尚欠原告信用卡透支款本金9838元、前期利息3243.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币9838元、前期利息3243.69元，并支付逾期利息（以9838元为基数按月利率1.5%自2020年3月1日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告苏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月十一日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保598号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：公忠泮，男性，汉族，1953年2月7日出生,住泰安市××××号。被保全人：公秋凤，女性，汉族，1975年10月13日出生,住泰安市××××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人公忠泮、公秋凤金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 杰
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2420号原告：杨玉秀，女，1978年6月3日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告杨玉秀与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉秀的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨玉秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除杨玉秀与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还杨玉秀凯博海斯健身会所会员费2788元；3、判令凯博海斯健身会所向杨玉秀支付利息(自2018年12月7日起，以2788元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。杨玉秀为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了杨玉秀的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。杨玉秀要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据杨玉秀提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但杨玉秀并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。杨玉秀在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果杨玉秀要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为杨玉秀选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，杨玉秀与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，杨玉秀支付会员费2788元，凯博海斯健身会所开具了发票。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有杨玉秀提供的会员协议、收据、POS刷卡单、发票各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，杨玉秀与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。杨玉秀已支付了会员费2788元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故杨玉秀要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故杨玉秀要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨玉秀与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉秀2788元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉秀利息（以2788元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2003号申请执行人：夏同华，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：陈保香，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人夏同华申请执行被执行人陈保香劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1526民初836号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人陈保香应在规定期限内支付申请人夏同华欠款49000元。因被执行人陈保香未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人夏同华于2019年11月11日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月13日，本院依法向被执行人陈保香邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年11月13日至2020年5月20日期间，查询被执行人陈保香名下存款，未发现被执行人陈保香有银行存款。2、对被执行人陈保香名下车辆登记情况进行调查，查明被执行人陈保香名下奥迪牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××），该车已被本院它案查封，本案无法进行处置，本案已轮候查封该车辆并参与分配。3、对被执行人陈保香户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人陈保香现居住房屋无登记手续，其他未能查找到被执行人现居住情况和财产线索。四、依法限制被执行人陈保香进行高消费，并将被执行人陈保香纳入全国法院失信被执行人名单。五、依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因目前疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人陈保香失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，告知申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款49000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保香负有继续向申请执行人夏同华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏同华发现被执行人陈保香有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年五月二十二日书记员 彭 鸿
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢44号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人谢某某，系该行行长。被执行人顾学山，男性，1970年03月02日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2017）辽0727民初1826号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾学山在辽宁义县锦银村镇银行16×××33账户内存款人民币67172.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执886号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司，住所地甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县统一社会信用代码91622927926404682N。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司追偿诉讼费一案，本院于2019年12月30日作出（2019）皖1881民初5088号民事判决，已经发生法律效力。民事审判庭于2020年5月21日移送执行诉讼费1200元。本案在执行中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初5088号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3714号 原告：石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区新华路993号，统一社会信用代码：54130104AO63193814。 法定代表人：杜营时，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王锋，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号，统一社会信用代码：91130100236047630L。 法定代表人：刘春东。 委托诉讼代理人：孙文兵（北国商城股份有限公司超市简良店保卫科长），男，1979年5月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会与被告北国商城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年五月十五日 代书记员 王 欢
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执218号申请执行人：解清智，男，1967年2月1日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：周占军，男，1973年9月23日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人解清智与被执行人周占军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人周占军在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周占军逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十七日书记员  陈登级
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2664号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧西区西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦B座5楼。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十一日书记员  朱智慧