河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终564号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊钊，该公司员工。上诉人（原审被告）：徐建忠，男，1959年8月2日出生，住许昌。委托诉讼代理人：徐凡，男，1987年6月30日出生，住许昌，系徐建忠之子。被上诉人（原审原告）：刘枝，女，1953年2月11日出生，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：周德清，男，1955年7月30日出生，住南省遂平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）、徐建忠因与被上诉人刘枝、周德清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨俊钊，上诉人徐建忠的委托诉讼代理人徐凡，被上诉人刘枝、周德清的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人在保险承保范围内不承担赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、鉴定报告显示田百顺驾驶的豫Ｓ×××××车速为126KM/h,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条规定“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，…在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里，其他机动车不得超过100公里，摩托车不得超过80公里。”田百顺驾驶的豫Ｓ×××××明显为超速行驶。2、原审被告提供三证人证言，证明徐建忠驾驶的豫Ｋ×××××号汽车被田百顺驾驶的豫Ｓ×××××从侧后面追尾，同时根据现场照片，豫Ｋ×××××明显从左后方受损至左前方，可以从侧面证明证人证言属实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条的规定，“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最少距离不得少于50米”之规定，田百顺驾驶的豫Ｓ×××××明显违反上述规定。三、综合以上情形，田百顺驾驶的豫Ｓ×××××应负事故的全部责任，我司应在交强险无责项下进行赔偿。上诉人徐建忠上诉请求：一、撤销（2019）豫1003民初3485号民事判决书中的第二、三项，改判驳回周德清、刘枝对徐建忠的诉讼请求。二、第一、二审诉讼费用由周德清、刘枝承担。事实和理由：一、一审判决超过了诉讼请求的数额，一审诉讼请求总金额是54万元，但是判决是按照总金额826401.60元判决的，这明显违背民事诉讼法。二、一审中，周德清提交的证据5是复印件，不知道真伪，徐建忠已经提出异议，但是一审法院仍然采信了此份证据；周德清提交的证据1，徐建忠提出异议，一审法院也模糊地阐述了一下，就采信了此份证据；周德清提交的证据3，徐建忠提出异议，一审法院仍然牵强附会地采信了此份证据，这明显偏袒周德清、刘枝，对徐建忠不公；周德清提交的证据4是复印件，一审没有予以核实，不应当采信。三、（一）一审中，徐建忠提交的证据2，说明是田百顺造成了路产的损失，田百顺驾驶的车比徐建忠驾驶的车重量大、速度高、体积大，依照物理学的动量守恒定律mlvl＋m2v2=mlvl'＋m2v2’（等式两边均为矢量和）可知，田百顺是违规行驶的，因为徐建忠是正常行驶的，所以徐建忠不能承担50％的责任。一审判决书竟然写着“该组证据与原告诉求不具有直接的关联性，对此证据本院不予采纳”，这明显是事实认定错误，请二审法院明察。（二）2016年9月1日的3700元赔偿，抬头写的豫Ｓ×××××，说明是豫Ｓ×××××车的责任；2016年7月2日的公路赔偿通知书，也是写的田百顺是当事人。谁损坏的公路肯定由谁赔偿，说明事故现场是田百顺损坏的公路，是田百顺违章了。四、一审中，徐建忠提交的证据4，也佐证了田百顺在高速公路上超速行驶、违章从右边超车的事实，然而一审法院在一审判决书的第4页第2行，也模糊地予以排除。五、（一）田百顺是从右边超车的，超车方式错误，应当从左边超车，因为当时徐建忠在2车道上行驶，田百顺是从3车道超车的，3车道的车速不能超过100km／h；田百顺的驾驶证的实习期刚满6个月，就上高速公路行驶了；田百顺的机动车行驶证是2016年3月4日发的，刚过磨合期就上高速公路了；田百顺的车速是126km／h，在高速公路上超速行驶了。（二）在田百顺驾驶的车撞到徐建忠驾驶的车右前门之后，田百顺又猛向右侧打方向而后再向左侧猛打方向，而同时又不摘挡、踩刹车减速（车辆鉴定书上显示挡位仍在五档）。（三）这些情况都说明，田百顺应当是全责，徐建忠没有责任，田百顺违反了《交通安全法》第67条，时速不应当超过120km／h，一审责任划分不正确，请二审明察。六、（一）驻马店市驿城区法院（2018）豫1702民初1115号第3页，田百顺辩称部分有这样一句话：“当时与对方车辆相撞时候死者**来没有系安全带被甩出去，被其车辆的右侧门碰到头部死亡。”此判决的第2页第2段有这样一句话，原告的诉讼请求称：“乘车人**来甩出车外，头部遭受田百顺驾驶的车辆挤压变形，导致颅骨粉碎性骨折额顶部头皮及右眼眶皮肤大片状撕裂创伤等，最终导致**来死亡。”（二）死者**来没有系安全带，**来违反了《交通安全法》第51条，这些都说明死亡结果是由**来、田百顺造成的。七、徐建忠提供的现场光碟照片证据，足以说明现场的事故成因。**来单位出具的入职证明、辞职证明，没有单位的营业执照复印件并加盖公章、法定代表人的身份证明书，显然不可信。综上所述，徐建忠不应当承担责任，在本起交通事故中也同样是受害者、损失者，修自己的车还花了几千元，请贵院依法改判如上诉请求。被上诉人周德清、刘枝辩称：1、一审依据公平责任原则，认定肇事司机田百顺和徐建忠双方均承担此次事故同等责任是合理合法的，上诉人的上诉理由是不成立的。首先，2016年7月2日8时50分，田百顺驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路681公里+600米东半幅处时，与徐建忠驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车刮擦相撞，造成豫Ｓ×××××号小型普通客车乘车人**来死亡的交通事故。在该起事故中，双方司机对受害人死亡的损害后果难以确定责任大小，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，适用民法公平原则，让双方肇事司机承担同等责任，这是合理合法的认定。其次，河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1115号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1099号民事判决书已作出在该起交通事故中，双方肇事司机各承担50%民事赔偿责任的判决，且该判决书均已生效。2、上诉人在二审期间提供证据出示程序不合法。这些证据既不是在一审庭审结束后新发现的证据，也不是在一审举证期限届满前申请法院调取未获准许收集的证据，根本不是二审新证据。事实上，这些证据若加盖有高速交警部门提取印章，也是高速交警在处理该起交通事故时，所进行的现场勘验、检查和鉴定，是制作道路交通事故证明书所收集众多证据的其中一类或几类，是其中一小部分证据。上诉人把这些单个、孤立的证据，作为上诉的依据，而对答辩人一方有利的证据不予以提供，这是断章取义，以偏概全，规避事实，有意曲解法律的做法。如果这些证据没有加盖高速交警部门印章，说明这些证据出处不明，这些证据就无法认定其真实性，更不用说其关联性和合法性。3、豫公高交（二支）证字【2016】第Y014号道路交通事故证明书，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，通过综合研究分析，制作的法律文书，是处理交通事故的最有力证据。同时，该事故证明书及制作该事故证明书的证据已经驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1115号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1099号民事判决书判决确认，且该两份民事判决书早已生效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实”之规定，应当依法认定该事故证明书合法有效。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人周德清、刘枝向一审法院起诉请求1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计545295.83元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月2日8时50分，田百顺驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路681公里＋600米东半幅处时，与徐建忠驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车刮擦相撞，造成豫Ｓ×××××号小型普通客车乘车人**来死亡的交通事故。事故发生后，河南省公安厅高速公路警察总队二支队接警后拍摄现场照片，制作现场图、勘验笔录、现场录像，并对当事人进行了询问，同时委托相关部门进行司法鉴定，并于2016年9月1日作出豫公高交（二支）证字［2016］第Y014号道路交通事故证明书证明上述事实。原告周德清系死者**来（男，汉族，1989年7月5日出生）的父亲，刘枝系**来的母亲，**来生前的户籍性质系居民家庭户口，**来自2015年6月1日起至2016年4月20日期间在郑州大金穗软件科技有限公司工作。本次事故发生时，涉案车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年，原告周德清、刘枝向河南省驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，要求田百顺及其驾驶车辆所投保的保险公司赔偿其损失，2019年1月11日，驿城区人民法院作出（2018）豫1702民初1115号民事判决书（已生效）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，田百顺驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与徐建忠驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车刮擦相撞，造成豫Ｓ×××××号小型普通客车乘车人**来死亡的交通事故，事实清楚，在此次事故中，双方肇事司机对受害人死亡的损害后果难以确定责任大小，本院依照公平责任原则，以肇事司机双方均承担此次事故同等责任为宜。但因事故发生时徐建忠驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，依据我国法律的规定，被告保险公司应当在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告近亲属**来死亡，给原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、被告的履行能力等因素，原告所诉精神抚慰金的数额本院酌定为25000元。根据原告周德清、刘枝的主张以及（2018）豫1702民初1115号生效民事判决书，经本院核定，因该起交通事故造成的合理损失为：1、丧葬费25014元；2、死亡赔偿金591157.20元；3、被扶养人生活费184230.40元（计入死亡赔偿金，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2017年度农村居民人均消费性支出9211.52元／年，原告周德清在事故发生时年满60周岁但未满61周岁，故原告所诉被扶养人生活费应为9211.52元／年×20年）；4、精神抚慰金25000元；5、交通费本院酌定为1000元。以上共计826401.60元。被告保险公司应当在交强险分项保险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，下余损失716401.60元，由被告徐建忠负担其中的50％，即358200.80元。对于原告的其他过高诉讼请求，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周德清、刘枝赔偿款110000元；二、被告徐建忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周德清、刘枝赔偿款358200.80元；三、驳回原告周德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9253元，由原告周德清、刘枝负担930元，被告徐建忠负担8323元。被告负担部分暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、上诉人徐建忠在本案交通事故中是否应当承担赔偿责任，如承担，应当承担多大赔偿责任。2、上诉人保险公司是否应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，如承担，应该承担多大赔偿责任。对于各方应当承担多大责任的问题，本院认为，本案无公安交通管理部门出具的交通事故认定书，对于本案所涉交通事故，驻马店市驿城区人民法院于2019年1月11日作出（2018）豫1702民初1115号民事判决，该判决认定驾驶人田百顺承担50%的责任，该一审判决已生效，本院对该判决认定驾驶人田百顺承担50%的责任予以确认。对于剩余50%的责任应当如何承担的问题，本院认为，根据各方当事人提供的事故现场光碟、照片、司法鉴定意见及证人证言，能够认定田百顺驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在从右侧超越徐建忠驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车时，刮擦徐建忠驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车的右侧车身及右前门后，向右猛打方向盘后又向左猛打方向盘撞击高速公路护栏，导致坐在副驾驶位置的**来被甩出车外，**来的头部在遭受田百顺驾驶的车辆挤压后而死亡。事发时**来没有系安全带，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。徐建忠对本案交通事故的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。综合本案情况，本院酌定**来承担20%的责任，徐建忠承担30%的责任为宜。对于应当向被上诉人周德清、刘枝如何赔偿，赔偿多少的问题，本院认为，上诉人徐建忠驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在上诉人处投保有交强险，在本案交通事故中，上诉人徐建忠承担次要责任并不是不承担责任，故，上诉人仍应当在交强险限额内向被上诉人周德清、刘枝承担赔偿责任。关于二上诉人应赔偿多少的问题，对于本案所涉交通事故，二被上诉人周德清、刘枝在诉安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、田百顺机动车交通事故责任纠纷一案中，驻马店市驿城区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）豫1702民初1115号民事判决，已确认上述两保险公司在交强险及商业三者险限额内向周德清、刘枝赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费及精神抚慰金共计499392.96元，该一审判决已生效。本案交通事故所涉及的保险合同并非人身保险合同，对被上诉人周德清、刘枝的赔偿应当适用民法的损失补偿原则，所谓损失补偿原则就是当保险事故发生并使被保险遭受损失时，保险人应当在其承担的给付或赔偿保险金义务范围内履行义务，对被保险人所遭受的实际损失进行填补。保险人履行给付义务旨在弥补被保险人因承保危险发生所失去的利益，其实际给付的保险金受到保险金额和被保险人实际损失的双重限制，被保险人不能因保险给付义务的履行而获得额外利益。因在同一起交通事故中，被上诉人周德清、刘枝所遭受的损失已得到了499392.96元赔偿，故，本案中，应当对被上诉人周德清、刘枝已得到的赔偿499392.96元予以扣减。经审查，一审判决确认的被上诉人周德清、刘枝的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费及精神抚慰金共计826401.60元，被上诉人周德清、刘枝没有得到的赔偿为：327008.64元（826401.60元-499392.96元），因上诉人徐建忠所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，故，上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在交强险伤残项下向被上诉人周德清、刘枝赔偿110000元，下余损失217008.664元，上诉人徐建忠承担其中的30%即65102.6元（217008.664元×30%）。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。上诉人徐建忠的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3485号民事判决第一项即：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周德清、刘枝赔偿款110000元；二、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3485号民事判决第二、三项即：被告徐建忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周德清和刘枝赔偿款358200.80元，驳回原告周德清的其他诉讼请求；三、上诉人徐建忠于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人周德清、刘枝赔偿款65102.6元；四、驳回被上诉人周德清、刘枝的其他诉讼请求。一审案件受理费9253元，由原审原告周德清、刘枝负担930元，原审被告徐建忠负担8323元。二审案件受理费2300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担，二审案件受理费8323元，由上诉人徐建忠负担1513.5元，由被上诉人周德清、刘枝负担6809.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年五月十二日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口