wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终66号上诉人（原审被告）：青海凯峰农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91632126595003963E，住所地青海省海东市互助县塘川镇。法定代表人：杨雪峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宿迁远辰精艺温室工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X4DQG2P，住所地江苏省沭阳县官墩乡金鑫驾校对面。法定代表人：胡威，该公司总经理。上诉人青海凯峰农业科技股份有限公司（以下简称青海凯峰公司）因与被上诉人宿迁远辰精艺温室工程有限公司（宿迁远辰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初335号民事裁定，向本院提起上诉。青海凯峰公司上诉称：本案实际是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。涉案工程所在地在青海省东市互助县塘川镇，故请求撤销一审裁定，将本案移送至青海省互助土族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据宿迁远辰公司提交的起诉材料，本案系大棚产品买卖合同纠纷，宿迁远辰公司起诉要求青海凯峰公司支付剩余货款，宿迁远辰公司为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人青海凯峰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月二十五日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14919号原告：韦永胜，男，1976年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：孔进军，男，1979年4月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。本院审理原告韦永胜诉被告孔进军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦永胜于2020年4月24日向本院撤回对孔进军的起诉。本院认为，原告韦永胜在诉讼期间自愿申请撤回对被告孔进军的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦永胜撤回对被告孔进军的起诉。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月六日书记员  韩紫微
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初637号 原告：许国祥，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告许国祥与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国祥及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许国祥向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付许国祥稻谷款2000元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月27日，邓永华向许国祥收购了价值4480元的稻谷，邓永华向许国祥出具了收据，双方约定过几天付款，后经许国祥多次催讨，邓永华支付2488元后便再未支付。 邓永华辩称：我欠许国祥2000元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对许国祥主张邓永华拖欠稻谷款2000元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经许国祥多次催讨，邓永华仅支付了2488元，尚欠2000元，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与许国祥未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向许国祥收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经许国祥多次催讨邓永华仅支付了2488元，尚欠2000元，邓永华的行为已构成违约，故本院对许国祥要求邓永华支付稻谷款2000元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，许国祥请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向许国祥支付稻谷款2000元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回许国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1403行审8号申请执行人商丘市市场监督管理局，地址商丘市睢阳区。法定代表人戚征伦，职务：局长。委托代理人何磊，职务：该单位工作人员。委托代理人曹保林，职务：该单位工作人员。被执行人常磊，个体经营户，住址：商丘市睢阳区。申请执行人商丘市市场监督管理局于2020年5月8日向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的商市监工商处字（2019）14号《商丘市市场监督管理局行政处罚决定书》、2020年3月9日作出的商市监工商催告字（2010）示301号《商丘市市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》中下列项目：1、罚款200,000元；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款200,000元。本院立案后，依法组成合议庭，对其申请进行了审查,现已审查终结。申请执行人商丘市市场监督管理局作出的商市监工商处字（2019）14号《商丘市市场监督管理局行政处罚决定书》认定：常磊在山东临沂市智强（刘后忠）处共印制带有国家机关工作人员形象的共创中国梦宣传挂历5100本，其中5000本带有国家机关工作人员形象的共创中国梦宣传挂历，上面标注有“河南天伦医药连锁有限公司”；100本带有国家机关工作人员形象的共创中国梦宣传挂历，上面标注有“味之花味精”，通过物流托运至商丘。至查处之日，当事人常磊已将5000本标注有“河南天伦医药连锁有限公司”的共创中国梦宣传挂历发给河南天伦医药连锁有限公司；100本标注有“味之花味精”的共创中国梦宣传挂历未发给客户。常磊未收到广告费。常磊经工商行政管理部门核准登记的经营场所为：商丘市白云印务市场65号，现经营场所为：商丘市城乡一体化示范区中原佳海商贸城20幢110号，其登记事项发生改变，常磊未按照规定办理变更登记。并提交了常磊的营业执照复印件、身份证复印件、现场检查笔录、询问笔录、票据等证据材料。申请执行人认为被执行人常磊经营带有国家机关工作人员形象的共创中国梦宣传挂历及未按照规定办理变更登记的行为，违反了《中华人民共和国广告法》、《个体工商户管理条例》等相关规定，但违法行为属轻微，作出以下处罚：1、责令改正；2、罚款200,000元。申请执行人商丘市市场监督管理局将《商丘市市场监督管理局行政处罚决定书》送达被执行人常磊后，被执行人常磊在法律规定的时间内没有提请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人于2020年3月9日依法对被执行人作出商市监工商催告字（2010）示301号《商丘市市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人履行下列义务：1、罚款200,000元；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款200,000元。被执行人常磊向本院提交了申请书，认为给天伦大药房印5000本挂历，上有习主席照片，挂历样板是临沂刘后忠厂家提供、天伦大药房选定，也是临沂刘后忠印刷的。其只是跑业务的。被罚款二十万，申请强制执行四十万，其现在企业破产、家庭贫寒、负债累累、××无钱医治，自己在上海打工维持生活，现无力交纳罚款及滞纳金。并表示在外打工无法回来，其文化程度低，不要求听证。本院认为，申请执行人对被执行人个体经营者常磊的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在规定的期限履行行政处罚，申请执行人在行政处罚履行催告书中因被执行人逾期未缴纳罚款加处罚款200,000元。申请执行人对被执行人的违法行为认定为轻微违法，对于被执行人申请书中提出的家庭状况未提出异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定的“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”过罚相当原则，根据被执行人违法行为的情节、性质，以及逾期交纳的原因，对于申请执行人在行政处罚履行催告书中因被执行人逾期未缴纳罚款加处罚款200,000元不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人对被执行人罚款200，000元；二、不准予执行申请执行人对被执行人逾期未缴纳罚款加处罚款200,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 萍审 判 员  隋冬梅人民陪审员  李秀英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王兰芹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初979号原告：孙学研，男，1964年5月12日出生，汉族，住永济市。原告：解仙玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住永济市。原告：蔡世军，男，1964年1月2日出生，汉族，住永济市。原告：王鹏景，女，1964年10月11日出生，汉族，住永济市。原告：李雅茹，女，1959年9月12日出生，汉族，住永济市。原告：吕月琴，女，1958年1月13日出生，汉族，住永济市。原告：孙慧斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住永济市。原告：唐欣，男，1968年11月14日出生，汉族，住永济市。原告：周淑芹，女，1967年12月27日出生，汉族，住永济市。九原告委托诉讼代理人：王德宝，男，1960年9月4日出生，汉族，永济市电机厂世纪花园小区21-2-202，系原告王鹏景之夫。被告：永济市盾安热力有限公司，住所地永济市康乐路9号。法定代表人：马强，总经理。原告孙学研、解仙玲、蔡世军、王鹏景、李雅茹、吕月琴、孙慧斌、唐欣、周淑芹诉被告永济市盾安热力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。九原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，九原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙学研、解仙玲、蔡世军、王鹏景、李雅茹、吕月琴、孙慧斌、唐欣、周淑芹撤诉。案件受理费77.40元，由孙学研、解仙玲、蔡世军、王鹏景、李雅茹、吕月琴、孙慧斌、唐欣、周淑芹负担。审判员  杨景萍二〇二〇年五月二十日书记员  郭 亭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执808号之十一申请执行人：李书民，男，1965年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张春旭，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘晓改，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李书民申请执行张春旭、刘晓改民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初27号民事调解，已经发生法律效力。在执行过程中，二被执行人张春旭、刘晓改未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓改的中国建设银行股份有限公司郑州直属支行（账号：62×××95）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  孙楠楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1058号之一原告：金铁兵，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。统一社会信用代码：913706828698006883。负责人：车勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告金铁兵与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金铁兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金铁兵撤诉。案件受理费514元（已减半收取），由原告金铁兵负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年五月二十五日书记员  邓高权
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1768号申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司。住所地，长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。被执行人田伟，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人田伟追偿权纠纷执行一案，本院于2019年4月1日立案执行，于当日日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其立即支付长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款24,352元、资金占用4,613.98元；支付律师费3,500元；支付迟延履行利息；支付诉讼费1,171元、执行费404.54元，逾期被执行人未履行上述义务。执行过程中经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2020年5月25日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1768号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人应按法定申请执行期限，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年五月二十五日代理书记员  吴利艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2741号之一申请执行人：秦金龙，男。被执行人：肖爱君，女。被执行人李斌，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初448号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人秦金龙于2020年5月22日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人秦金龙的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2741号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十六日代理书记员  易李
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执97号 申请执行人：戴莲娜 被执行人：海阳市中泰置业有限公司 本院在执行申请执行人戴莲娜与被执行人海阳市中泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年2月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月15日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 程
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执151号之一 申请执行人：王得诚（曾用名王德成），男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被执行人：吴吉祥，男，1985年4月19日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：孙鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 申请执行人王得诚与被执行人吴吉祥、孙鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初954号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴吉祥、孙鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王得诚于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴吉祥、孙鹏立即偿还借款60000元及一般利息、迟延履行利息，并负担诉讼费2508元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人吴吉祥、孙鹏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令两名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将两名被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人吴吉祥、孙鹏已离开户籍地，去向不明。两名被执行人均有多个银行存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。两名被执行人均投资有个体工商户，但均已注销或被吊销，两名被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案借款60000元及一般利息、迟延履行利息、诉讼费2508元均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人吴吉祥、孙鹏的财产调查情况告知申请执行人王得诚，其表示不能提供两名被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王得诚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴吉祥、孙鹏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴吉祥、孙鹏的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 健 执行员 郭 丹 执行员 徐勇超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终668号 上诉人（原审原告）：孙明，男，1986年12月7日出生，满族，农民，户籍地凤城市，现住凤城市。 委托诉讼代理人：蒋丽娜（系孙明妻子），1987年5月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：王永林，男，1974年9月14日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人孙明因与被上诉人王永林买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙明及其委托诉讼代理人蒋丽娜、被上诉人王永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初1800号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按约定向上诉人提供约定蓝莓苗，经过协商，被上诉人给上诉人更换绿宝石品种蓝莓苗5000株，同时口头约定赔偿上诉人损失费2万元，后被上诉人拒不履行赔偿义务，上诉人申请损失鉴定，一审法院驳回上诉人的鉴定申请并且驳回起诉明显错误，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 王永林辩称，不同意上诉人的上诉请求，已经给上诉人补了5000棵蓝莓苗，不存在再给上诉人补偿损失。 孙明向一审法院起诉请求：1、对2018年5月17日被告出卖给原告的3200棵蓝莓苗栽植及栽植后又移出及保管所产生的费用进行评估；2、对2年生的绿宝石蓝莓苗与4年生的薄雾蓝莓苗的差额损失进行评估，并请求法院判令被告赔偿原告的损失，损失数额以评估结果为准，现暂定10000元，诉讼费及鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙明与案外人管继福等人经赵某介绍向被告王永林购买薄雾蓝莓苗。原告孙明先后两次向被告王永林购买蓝莓苗共计3200棵，其中2018年5月17日交付3000棵，价款为84000元，被告王永林为原告出具收据一份，收据载明“如出现假苗承担一定损失”。原告将被告交付3000棵蓝莓苗栽植到大棚内后发现该蓝莓苗并非薄雾蓝莓苗。原告孙明与案外人管继福等人遂与被告协商赔偿事宜。2018年9月，被告向泰安开发区满金园艺场购买绿宝石蓝莓苗12000棵，并于2019年9月24日运至被告王永林家。当日，案外人管继福与被告就赔偿事宜达成协议，约定被告给付管继福4800棵绿宝石蓝莓苗，以补偿其苗木的损失。后原告要求被告给付5000棵绿宝石蓝莓苗，被告亦同意。在原告取苗时，被告王永林和赵某又分别承诺将因原告孙明购买蓝莓苗所获的10000元利润返还原告。同时还约定孙明于2018年10月10日前负责返还其向王永林购买的蓝莓苗共计3200棵,并由原告为被告出具协议书一份。2018年10月6日，原告孙明同妻子蒋丽娜到被告王永林家，要求被告王永林返还10000元利润款并将3200棵蓝莓苗运走，被告因当日处理其他事宜未能应允，遂与原告约定10月7日被告去取苗并返还10000元利润款。后原告向案外人赵某索要10000元利润款未果，原告遂在被告向原告索要3200棵蓝莓苗时拒绝返还蓝莓苗，并要求被告返还20000元利润款。现原告要求被告赔偿其苗木及苗木管护损失诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时合同生效，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告向被告购买蓝莓苗，双方约定了苗木的品种、数量、价款及违约责任等事宜。因此根据法律规定，原、被告之间买卖蓝莓苗的约定是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。 对于原告要求被告赔偿其绿宝石蓝莓苗与薄雾蓝莓苗差价损失的请求，因被告交付的蓝莓苗与约定不符，被告应承担相应的违约责任。因原告要求被告以5000棵绿宝石蓝莓苗补偿原告苗木的损失，并同意返还之前向被告购买的3200棵蓝莓苗，表明原告对此5000棵绿宝石蓝莓苗的树种、规格型号及价值的认可，且原告与其妻子在10月6日到被告王永林家去是要求被告返还10000元利润款并将苗木拉走，并非要求被告继续补偿其苗木的差价，由此可见，双方就赔偿事宜已经达成一致意见且已经履行完毕。因此对原告要求对绿宝石蓝莓苗与薄雾蓝莓苗的差价进行评估的申请该院不予支持。 对于原告要求被告赔偿其管护3200棵蓝莓苗损失的请求，因原告与被告约定由原告负责返还该苗木，因此当被告要求原告返还3200棵蓝莓苗时，原告应当履行返还苗木的义务，否则将承担违约责任。本案中，原告以案外人赵某拒不返还利润款而要求被告承担该责任并拒不履行返还苗木义务，因原告与赵某之间的纠纷与原告向被告返还苗木的纠纷属不同法律关系，原告应当按照与被告的约定履行相应的义务，其不履行该义务便应承担相应的违约责任，因此对原告未能及时向被告返还苗木所造成的管护苗木的损失应由原告自行承担，故对原告要求对其管护3200棵蓝莓苗的费用进行评估的请求该院不予支持。判决：驳回原告孙明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明承担。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：上诉人孙明的诉讼请求是否成立。孙明向被上诉人王永林购买蓝莓苗，双方约定了苗木的品种、数量、价款及违约责任等事宜。因此，双方之间买卖蓝莓苗的约定是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。由于王永林交付的蓝莓苗与约定的不符，其应承担相应的违约责任。后孙明与王永林又重新约定王永林以5000棵绿宝石蓝莓苗补偿孙明苗木的损失，并返还10000元利润款，由孙明负责返还王永林3200棵蓝莓苗，因此当王永林要求孙明返还该苗木，孙明应当履行返还苗木的义务，否则将承担违约责任。现孙明以以案外人赵某拒不返还利润款而要求王永林承担该责任并拒不履行返还苗木义务，因孙明与赵某之间的纠纷与孙明与王永林返还苗木的纠纷属不同法律关系，所以，一审法院对孙明要求对绿宝石蓝莓苗与薄雾蓝莓苗的差价进行评估的申请和对孙明请求未能及时向王永林返还苗木所造成的管护苗木的损失不予支持并无不当。 综上所述，孙明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙明负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3160号上诉人（一审原告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。主要负责人：熊家维，总经理。委托诉讼代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司（原民安财产保险有限公司广东分公司），住所地广州市天河区冼村路5号25层02-06房。主要负责人：王经纬，总经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司（原民安财产保险有限公司广东分公司）再保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的全部诉讼请求。案件受理费768元，由原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25876号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付共保赔款（含公估费用）人民币34708.58元。被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司答辩称：一、“穗顺风机898”保单之后，即2015年10月24日之后的保单，被上诉人已告知上诉人解除共保合同，被上诉人不再承担共保义务，上诉人知悉。上诉人现认为被上诉人没有通知解除共保协议是错误的。二、在被上诉人通知解除合同后，上诉人承保的保单，没有再通知被上诉人，至今也没有分配保费给被上诉人，出险之后也没有在共保协议约定的时间内通知被上诉人；未出险的保单更是从未通知被上诉人，被上诉人至今不清楚上诉人承保情况，收取了多少保费。共保协议处于实质上的终止状态，双方已实际解除合作协议，2015年10月24日之后保单被上诉人不承担摊赔责任合理合法，符合事实。三、本案共保协议项下有数十个保单，每个保单双方单独成立共保关系。上诉人没有告知被上诉人承保的事实，也没有交付保费给被上诉人，没有履行其最主要的合同义务，被上诉人不知道保单的存在，更没有收到保费，此时双方当然不存在共保关系。一审法院的认定合乎事实，适用法律准确，应予维持。四、本案所涉保单保险期限自2015年10月24日起至2016年10月23日，对于该保单，被上诉人与上诉人不存在共保合同关系，不应承担保险赔偿金分摊责任。五、上诉人与被上诉人已不存在共保关系，被上诉人无开票义务。六、关于公估费分摊。上诉人要求被上诉人分摊公估费的前提应为其已支付公估费用。而公估公司的发票注明了付款时注明发票号等，表明公估公司出具发票时上诉人并未支付公估费。上诉人无证据证明其已支付公估费，无权向被上诉人主张分摊。且本保单双方不存在共保关系，被上诉人不承担公估费分摊责任。综上，本案所涉保单双方不存在共保关系，被上诉人不应承担本案保单摊赔责任。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，应予维持。请求法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。在本院二审庭询期间，各方当事人表示对一审判决查明的事实没有异议。本院认为，本案争议的焦点是上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司之间就案涉保单是否成立共保关系。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司作为甲方与被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司作为乙方于2015年2月26日签订《共保协议（2015年）》，该共保协议中明确约定：“甲方代表乙方出具共保保险单。保险单中保险人签章可委托甲方或由乙方共同签章。甲方出单后5个工作日内将保险单副本复印件递交给乙方。”上述约定既是共保协议约定上诉人应该履行的义务，也是确定上诉人与被上诉人是否对外成立共保关系的重要依据。在本案中，上诉人没有提交证据证明其已在案涉争议保单出单后5个工作日内将保险单副本复印件送交给被上诉人。因此，本院认为，上诉人主张其与被上诉人就案涉保单已成立共保关系并请求被上诉人承担共保赔款缺乏理据，本院不予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人并未就案涉保单成立共保关系并驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年五月八日法官助理林琳书记员莫小惠
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1095号 厦门友盾科技有限公司、郑冠宇： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑冠宇支付令一案，申请执行标的为2175.82元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2651.6元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑冠宇支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1095号【原审案号：(2020)闽0205民督93号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1938号原告：台州市黄岩银富典当有限责任公司，统一社会信用代码91331000554787466E，住所地：台州市黄岩区劳动北路48号。法定代表人：童春新，董事长。委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：李伊柔，女，1997年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐智敏，男，1995年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩银富典当有限责任公司（以下简称银富典当公司）为与被告李伊柔、徐智敏民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请：判令两被告立即归还借款本金93833元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，因原告申请，依法作出（2020）浙1003民初1938号民事裁定书，采取财产保全措施。本案依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银富典当公司的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告李伊柔、徐智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告李伊柔、徐智敏于2018年11月19日登记结婚。2018年12月3日，被告李伊柔由被告徐智敏担保向原告借款100000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率3%计算、担保人对上述借款承担连带担保责任等内容。借款后，被告仅返还借款本金6167元，剩余借款本金及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伊柔、徐智敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩银富典当有限责任公司借款本金93833元，并支付自2018年12月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取1329.50元，保全费1109元，合计2438.50元，由被告李伊柔、徐智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初1572号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告胡某某（下称原告）与被告谢某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30000元及利息32000元，本息合计62000元（按年息两分计算至2020年3月27日，后期利息继续按年息两分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告需要资金向原告借款30000元，约定借期一年，年息两分，利随本清，并向原告出具欠条一份。此后，原告催讨借款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢某某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：被告谢某某于2004年11月27日向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到胡某某人民币合计叁万元整，利随本清，按年息贰分计息，借期壹年”。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、借条一份及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告谢某某向原告借款，被告谢某某向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。截止到2020年3月27日，被告谢某某尚欠原告借款本金30000元、2014年11月27日至2020年3月27日期间利息32000元，本息合计62000元。被告谢某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告谢某某归还借款本金30000元、2014年11月27日至2020年3月27日期间利息32000元，本息合计62000元，并自2020年3月28日起以30000元为本金按年利率20%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某某于本判决生效之后十日内归还原告胡某某借款本金人民币30000元，2014年11月27日至2020年3月27日期间利息32000元，本息合计62000元，并自2020年3月28日起以30000元为本金按年利率20%计算利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢187号申请执行人：喜捷镇宰龙村扶贫互助社，统一社会信用代码515115216757920I8J，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇宰龙村委会。法定代表人：刘丽英，理事长。被执行人：朱丽，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：查卫民，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于喜捷镇宰龙村扶贫互助社与朱丽、查卫民借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，朱丽、查卫民未履行法律文书确定的义务。喜捷镇宰龙村扶贫互助社向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元、资金占用费、迟延利息期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费。本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢187号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇二〇年五月十四日书记员 李小红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2192号申请执行人徐万玉，男，汉族，1976年6月1日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人黄建韬，男，汉族，1984年9月1日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人徐万玉与被执行人黄建韬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）云0402民初673号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：黄建韬自愿于2019年6月30日前一次性支付徐万玉劳务费5000元；案件受理费50元，减半征收计25元，徐万玉自愿负担。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人黄建韬支付申请执行人徐万玉劳务费5000元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人黄建韬于2020年3月25日到本院缴纳申请执行费50元。本案现已执行50元，剩余执行款5000元尚未执行。经查，被执行人黄建韬名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将黄建韬纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2192号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日执行员  马世超书记员  罗兴荣
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执554号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路284号，统一社会信用代码913403237568331687（1-1）。负责人：陈涛，系该公司经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：孙海东，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司与被执行人孙海东保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙海东支付垫付款120000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓莉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢25号申请执行人：刘李林，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：范冬梅，女，1984年10月29日出生，汉族，，住湖南省资兴市。被执行人：郭智勇，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人刘李林、范冬梅与被执行人郭智勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘李林、范冬梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭智勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人郭智勇的不动产和其他财产状况，目前在处置郭智勇名下房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭智勇有可供执行的财产。四、对被执行人郭智勇适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为61003.73元，执行到位金额0元，尚有61003.73元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人郭智勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢25号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  胡锦彪
商洛市商州区人民法院   结案通知书    (2020)陕1002执582号   郭卫芳、王力：    申请执行人郭卫芳与被执行人王力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1485号民事判决书已发生法律效力。被执行人王力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭卫芳于2020年5月15日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款2709元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人王力自觉交纳案款2709元。案款已全部兑付给申请执行人郭卫芳生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执582号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。     二〇二〇年五月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1046号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：林明超，男，汉族，1998年11月14日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林明超支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2816号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项644.83元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1046号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。负责人:**，行长。委托代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人：王泽宇，北京市宝鼎律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市茌平县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人名下的机动车一辆，车辆已设定抵押权，且车的下落不明。此外，未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张勇限制高消费。现申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行暂不能向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十日书记员 金 路
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执993号 申请执行人：长安银行股份有限公司志丹县支行。 法定代理人白小雷，男，系该行行长。 被执行人：延安盈瑞工贸有限公司。 被执行人：张瑛,女，汉族，1993年11月12日生，住延安市宝塔区； 被执行人：刘征,男，汉族，1988年11月13日生，住延安市宝塔区； 被执行人：张志武,男、汉族，1968年2月3日生，住志丹县灵皇地台； 被执行人：樊会丽,女，汉族，1969年2月28日生，住志丹县灵皇地台； 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司志丹县支行与被执行人张瑛、刘征、张志武、樊会丽、延安盈瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人长安银行股份有限公司志丹县支行与被执行人张志武私下达成和解协议，书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1100号之十二申请执行人：哈尔滨益隆工具量具有限公司,住所地哈尔滨市道外区南马路117号。法定代表人：李淑兰。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。本院在执行哈尔滨益隆工具量具有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人林州重机集团股份有限公司在中国建设银行41001540210050213472_1账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机集团股份有限公司在中国建设银行41001540210050213472_1账户内存款人民币114063.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月三十日书记员  王军丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2289号之一原告：刘卫红，女。被告：岳金玲，女。原告刘卫红与被告岳金玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。刘卫红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5701.74元、误工费6000元、护理费920元、伙食补助费690元、交通和复印费200元等共计13500元。事实和理由：2017年2月6日下午，被告岳金玲在莒县文心高中北门推小车卖货，另一家也在卖货。岳金玲的女婿因供货商送货只送另一家，就阻挡送货车。原告见此随意多言劝送货车司机转路，被告岳金玲就拿着木棍上前殴打原告，将原告打伤在地。伤后原告到莒县人民医院住院治疗23天，同年4月14日，原告经莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。后双方多次协商未果。本院经审查认为：根据原告的陈述及莒县公安局（莒公（集）鉴通字【2017】10114号）鉴定意见通知书，本案涉嫌故意伤害罪，在刑事犯罪未处理的情况下，对原告提起的人身损害赔偿纠纷，人民法院不应受理。故对原告刘卫红的起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘卫红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年五月六日书记员  蒋立莉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初581号原告：宁波市本马汽车零部件有限公司，住所地宁波市江东南路177-2号。法定代表人：孙艳芳，总经理。委托诉讼代理人：沈永彬,吉林良智律师事务所律师。被告：吉林博信汽车电器有限公司，住所地长春市高新开发区蔚山路5123号3号厂房四楼。原告宁波市本马汽车零部件有限公司与被告吉林博信汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁波市本马汽车零部件有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宁波市本马汽车零部件有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市本马汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费8432元，减半收取计4216元，由原告宁波市本马汽车零部件有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年五月十九日书记员  司谊霖
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初322号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 被告：郑冬蕴，女，1992年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告郑冬蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告郑冬蕴的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1522号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王玮玮，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵侠力，该分公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该分公司法务。被告：戴露，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告戴露物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十八日法官助理王霖瑞书记员张领岭
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保80号 内江市车管所： 关于陈英与唐平财产保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初437号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助解除本院以（2020）川1024执保48号及（2020）川1024民初437号查封的案外人姚汉林所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：川Ｋ×××××）； 附：威远县人民法院(2020)川1024民初437号之一民事裁定书一份。 二〇二〇年五月六日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）519713718398325028 四川省威远县人民法院 送达回证 案号：(2020)川1024执保80号                            案 由                       财产保全                               送达文书             名称和件数                       裁定书、协助执行通知书                               受送达人                                                     受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                       解除案外人姚汉林所有的宝马牌轿车一辆(车牌号：川KHW255)                填发人：送达人：詹翼
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢956号之一 申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司,组织机构代码：68293473-1，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人:富阳市场口镇强富建材经营部,组织机构代码：L4077785-3，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。 法定代表人：周晓。 被执行人：富阳众信担保有限公司,组织机构代码：67064712-9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。 法定代表人：周晓。 被执行人:杭州富阳国裕管业有限公司,组织机构代码：74949608-7，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。 法定代表人：凌国余。 被执行人：周晓，男，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：凌国余，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼丽丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第2380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽未自觉履行民事判决确定的义务，申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽归还申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司借款547716元及相应的利息、及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人富阳市场口镇强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、楼丽丽、周晓名下暂无财产可供执行，被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余在本院属系列案，名下资产另案查封、处置中，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不要处置。 鉴于被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄露
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢440号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与宗长保金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：于丹，女，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月三十日 书记员 李佳烨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执486-1号申请执行人：邱普丽，女，汉族，1983年12月30日生，住扶沟县。被执行人：王家博，男，汉族，1987年8月14日生，住扶沟县。本院在执行邱普丽申请王家博、王向辉机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初3841号民事判决书确定的义务，本院于2020年05月21日依法立案执行。现查明，被执行人王家博名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王家博的银行存款6870元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十一日书记员  高 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2118号之一申请执行人：黄金鹏，男，1998年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座栋401场地3002-3005号。负责人：张哲希。上列申请执行人黄金鹏与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司合同纠纷一案，于2019年12月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11857号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人应退卡费3503元，迟延履行期间的债务利息74元，并应承担本案诉讼费25元、执行费50元。以上合计3652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司的银行存款3652元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 勇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保445号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人唐检永借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐检永名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月13日以（2019）湘1102财保385号民事裁定书，已冻结被申请人唐检永名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十五日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执355号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：梁明明，男，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托的代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：李爽，女，1990年3月15日出生，汉族，内蒙古人，无业，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与梁明明、李爽借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2111号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁明明、李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币30967.32元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明明、李爽的财产进行了查证：梁明明无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；李爽无银行存款、李爽名下有车牌为辽Ｅ×××××面包车一辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案已对李爽名下车辆进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人梁明明、李爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对李爽名下的车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、李爽的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执355号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终10号上诉人（原审原告）任湘保，女，1947年6月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人彭慧芳，女，1992年7月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。上诉人任湘保与被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因社会保障行政管理纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2018年11月21日，任湘保的孙女彭慧芳通过微信与岳阳市岳阳楼区西塘镇张彭村段上村村民委会工作人员彭菊保交流，要求购买一家五口（包括任湘保在内）2019年城乡居民医疗保险（每人保费220元），彭慧芳通过微信转账及现金支付的方式共计向彭菊保缴纳1100元医疗保险费用。2019年6月，任湘保因病住院治疗，因任湘保没有医疗保险缴费记录，无法享受医保报销待遇，故任湘保以岳阳市人社局未为其办理医保为由向一审法院起诉。任湘保未提交其向社保机构缴纳医疗保险的缴费凭证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）具体的诉讼请求和事实依据；……”。从上述规定来看，当事人提起行政诉讼的前提是行政机关具有行政作为或不作为并使其权益受到了影响，两者缺一不可。本案中，虽然任湘保的孙女彭慧芳将医保费用交给了村委会工作人员彭菊保，但村民委员会作为基层群众自治组织，没有法律、法规授权的征收社会保险费的行政职能，任湘保也没有基本证据证实村委会是受社保机构委托征收社会保险费。且《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，“依照行政诉讼法第四十九的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……(二)被诉行政行为存在或不存在的材料”。现任湘保也不能提供其向社保机构缴纳医疗保险的缴费凭证。岳阳市人社局没有行政行为或者不作为损害任湘保的合法权益，任湘保因未缴纳医疗保险而导致不能报销相关费用的损失与岳阳市人社局不存在利害关系，任湘保提起诉讼没有事实依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，作出裁定：驳回任湘保的起诉。案件受理费50元，予以免交。上诉人任湘保上诉认为，村委会工作人员彭菊保收取其居民医保费用的行为来源于岳阳市人社局的委托，现由于彭菊保的工作失误，导致其无法享受医疗保险待遇多支付了医疗费用24000元。其未缴纳医疗保险导致不能报销相关费用的损失与岳阳市人社局存在利害关系，符合起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正处理。经审理查明，本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为存在或不存在的材料”。上诉人任湘保未提供证据证明其已向岳阳市人社局缴纳医疗保险费用的相关证据，上诉人任湘保产生的不能报销相关医疗费用与被上诉人岳阳市人社局不存在法律上的因果关系。上诉人任湘保的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月十八日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2139号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:龙铁辉，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告龙铁辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1043号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8092号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人钱大叶与被执行人施志标、刘剑霞、叶家兰民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人叶家兰于2020年5月19日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初365号之一原告：孔德中，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省柘城县。委托代理人：胡占江、陈正威（实习），河南保航律师事务律师。被告：何江林，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾中良，男，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：蒋清林，总经理。委托代理人：和一林、李佳乐，该公司员工。被告：河南顺和建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：贺登献，执行董事。委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。本院在审理原告孔德中与被告河南顺和建筑劳务有限公司、何江林、北京磊鑫建筑工程有限公司、贾中良劳务合同纠纷一案中，原告孔德中于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔德中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔德中撤诉。案件受理费8368元，减半收取4184元，由原告孔德中负担。审 判 长  张 培人民陪审员  谷刘侠人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭志豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1885号原告：周淮霖，男，1954年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：朱素平，女，1957年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上列原告委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。法定代表人：何志昂，该公司董事长。原告周淮霖、朱素平与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周淮霖、朱素平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周淮霖、朱素平撤回起诉处理。审判员  赵夜二〇二〇年五月六日书记员  梁霄
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7805号 申请执行人：郑健，男，1974年1月15日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：程卫刚，男，1975年6月14日生，汉族，住常熟市。 郑健与程卫刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5369号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：程卫刚应于2019年5月31日前归还36000元，于2019年6月30日前归还36000元。款项双方自行交接。郑健自愿放弃其他诉讼请求。若程卫刚任一期逾期或未足额履行，程卫刚需要支付逾期利息4320元，郑健有权就72000元中的未履行部分及利息损失4320元一并申请强制执行。因被执行人程卫刚未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，执行标的为71320元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人程卫刚与案外人徐云琴共同共有的位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城2幢504房产及被执行人程卫刚单独所有的位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓6幢602房产，均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年12月13日起至2022年12月12日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为71320元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初5369号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 宏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1208号 原告：王某，住招远市。 诉讼委托代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：李某某，住招远市。 原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  郭 某 二〇二〇年五月六日 法官助理  路某某 书 记 员  徐某某
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初797号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：谢福连，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告谢福连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告谢福连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金194509.51元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）44554.40元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2016第RL20161209002497号。合同约定，原告贷款给被告人民币30万元，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月9日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年4月9日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期13期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告谢福连未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，起贷日为2016年12月9日，到期日为2019年12月9日。截至2019年4月17日，被告谢福连尚欠原告贷款本金194509.51元、利息28680.12元、罚息15874.28元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、平安银行送达地址及方式确认书等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告谢福连签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告谢福连主张提前收贷的依据，故本案的贷款利息、罚息计算时间应按合同约定计算至合同到期日即2019年12月9日，因此自2019年4月17日起至2019年12月9日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年12月10日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至被告谢福连实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告谢福连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢福连于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金194509.51元；二、被告谢福连于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息28680.12元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计至2019年12月9日止）；三、被告谢福连于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息13833.79元（暂计至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月9日止；自2019年12月10日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担21元，被告谢福连负担2422元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢福连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十三日代书记员 周 忞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4574号庞益峰、鲍亚飞：关于申请执行人林文明与被执行人庞益峰、鲍亚飞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2082号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4574号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执798号申请执行人:辛玉玲，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人:李梦强，男，1997年5月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人:陈长艾，女，1938年3月13日出生，汉族，农民，住日照市东港区。已于2020年3月6日病故。被执行人:陈修营，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人:张永玲，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人辛玉玲、李梦强、陈长艾与被执行人陈修营、张永玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6329号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人赔偿款509525元及诉讼费3564元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人陈修营到庭向本院申报财产，但未实际履行全部还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人陈修营、张永玲的存款信息，被执行人名下有部分小额银行存款，本院强制扣划被执行人的银行存款1295.27元，陈修营主动履行现金1万元，赔偿款共计11295.27元已经支付给申请人辛玉玲、李梦强；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人陈修营、张永玲名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人陈修营、张永玲名下无车辆;5、申请执行人未申请对被执行人采取强制措施，故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的其他财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年五月十五日书记员  张 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8752号之二原告：徐素宽，男，1957年6月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告：霍利锋，男，1982年9月21日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。原告徐素宽与被告霍培丽、霍献生、霍利锋、霍培从民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)豫0928财保181号民事裁定，将被告霍利锋所有的位于濮阳县汇丰格瑞斯小镇龙华小区1号楼2单元302室的房产予以查封，查封价值400,000元。审理中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）豫0928民初8752号之一民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，法院已裁定准许，且撤诉裁定已生效，故应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告霍利锋所有的位于濮阳县汇丰格瑞斯小镇龙华小区1号楼2单元302室房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孟瑞珍
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执638号之一被执行人：李文文，女，1990年05月25日生，住所地：茌平区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李文文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文文在兴业银行62×××11账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月十七日书记员  刘 帅
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执238号之二申请执行人：赵某某，男，彝族，住云南省昆明市富民县。被执行人：昆明瑞兴达建筑装饰有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路26号6幢1单元101号。统一社会信用代码：91530124072455549U。法定代表人：徐彬。被执行人：徐某，男，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人：杨某某，女，汉族，现住云南省昆明市富民县。申请执行人赵某某与被执行人昆明瑞兴达建筑装饰有限公司、徐某、杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院依据（2019）云0124民初669号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，申请执行标的为：由被执行人返还装修款90000元、利息9234元，承担案件受理费2290元。执行过程中，本院对被执行人采取的送达、调查措施有：1.因被执行人下落不明，向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，除被执行人徐某名下有机动车1台外，未发现其他可供执行财产；3.启动传统调查，到昆明市房屋产权管理处、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现其可供执行财产。调查完毕后，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并登记查封了被执行人徐某名下车辆1台。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年五月二十五日书记员  黄晓波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执120号 申请执行人：聂度望，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：彭开岚，女，1968年3月8日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：湖南富江房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区顺天新村160号，统一社会信用代码：91431224352849008G。 法定代表人：沈家佩，该公司执行董事。 被执行人：张家平，男，1977年5月11日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人聂度望与被执行人彭开岚、湖南富江房地产开发有限公司、张家平民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年5月8日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年五月八日 书记员 丁兮雯
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执741号申请执行人：罗静，男，1983年02月07日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道钟山路80-12号。被执行人：黎绪刚，男，1979年05月16日出生，土家族，住贵州省德江县潮砥镇潮砥社区水井湾组。被执行人：封仕举，男，1980年10月05日出生，住贵州省思南县杨家坳乡头盖村封家组。本院在执行罗静申请执行黎绪刚、封仕举民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初292号民事调解书。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人黎绪刚在判决生效后已支付罗静人民币48000.00元；余款本息及案件受理费尚欠人民币36000.00元，由黎绪刚于2020年05月30日前偿还人民币12910.00元，同年07月15日前偿还人民币23090.00元，其余利息罗静自愿放弃；如黎绪刚未按本协议履行，则按原判决执行本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年五月二十一日书记员 覃永林
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执220号之一申请执行人：黄媛媛，女，1990年12月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：刘绪忠，男，1981年9月5日出生，汉族。住址:浙江省杭州市余杭区。申请执行人黄媛媛与被执行人刘绪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄媛媛向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人刘绪忠应归还申请执行人黄媛媛借款本金110000元、违约金10000元，并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人刘绪忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘绪忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘绪忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘绪忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘绪忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘绪忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘绪忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄媛媛。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十一日书记员 钱月飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1077号 冯秀毅、解彦如、冯鸿毅、冯俊毅： 冯秀毅与解彦如、冯鸿毅、冯俊毅分家析产纠纷一案，本院于2020年5月11日已向天水市不动产登记事务中心发出（2020）甘0502执1077号协助执行通知书，要求将冯志科名下位于天水市秦州区岷山路某室房屋产权转移登记至冯秀毅名下，现该房屋已过户完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘玉聪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2177号原告：任树松，男，汉族，1964年7月13日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡昊，肥西县法律援助中心律师。被告：合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地合肥市合裕路1231号唐桥新村B区10栋201室。统一社会信用代码91340100784930205F本院在审理原告任树松诉被告合肥海涛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准予原告任树松撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陆静二〇二〇年五月十九日书记员  陈超
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终409号上诉人（原审原告）：张元财，男，1940年6月29日出生，汉族，农民，住黑山县。上诉人（原审原告）：杨素英，女，1944年1月6日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：张元财（杨素英之夫），1940年6月29日出生，汉族，农民，住黑山县。上诉人（原审被告）：张玉清，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住黑山县。上诉人张元财、杨素英因与上诉人张玉清赡养费纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张元财暨上诉人杨素英的委托诉讼代理人、上诉人张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元财、杨素英上诉请求：1.撤销黑山县人民法院（2019）辽0726民初2651号民事判决,依法改判被上诉人张玉清给付上诉人杨素英、张元财赡养费5000元、医疗费4000元,合计9000元。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人均丧失劳动能力,无生活来源,身体有病,张玉清是二上诉人的女儿，多年来不履行赡养义务，不去探望,不给赡养费,也不给医疗费,对二位老人漠不关心,使其无法度过晚年生活。因此,二上诉人诉至法院,要求张玉清每年给付上诉人赡养费5000元、医疗费4000元，合计9000元。可一审法院却只判决自2020年1月1日起每年支付二上诉人赡养费5000元,而对于医疗费的诉求,原审法院称因没有相关证据,法院不予支持。二上诉人提出上诉,要求二审法院撤销原判,判决张玉清给付二上诉人赡养费5000元和医疗费4000元，合计9000元,并由张玉清承担本案的诉讼费。张玉清辩称，婚姻法释义第二十八条第三款规定，承担抚养或赡养义务的人有一定的抚养或者赡养能力的,应依据该规定和答辩人的经济能力及被上诉人的实际需求,依法酌情审理判决上诉人无支付赡养费的能力,可轮班、护理、安慰、照料。一、赡养父母是儿女应尽的义务，但法律没有规定没有生活保障的子女也必须给付赡养费。二上诉人有三个女儿和一个儿子，一直与儿子共同生活并抚养照顾孙子，张元财做瓦工挣钱都贴补儿子，我们姐三个嫁人的聘礼也都给了二上诉人，他们的财产也都是儿子儿媳支配。二、二上诉人有政府发放的养老金每年约2000多元，还有8亩多地收入约5000多元（有直补），治病有农合医保，再有其他三个子女的补助，生活并不困难。答辩人只有4亩多地，无其他经济收入，于2013年离婚，并患有多种疾病，自己无生活来源，没有最低生活保障，更没有经济能力给付赡养费。三、2004年二上诉人和其儿子在答辩人前夫承包的树地种豆子收入及2007年-2011年间将树木砍伐出卖10万余元都占为己有。双方曾因林地产生纠纷，导致答辩人与上诉人关系恶劣，无法探望照料。四、2014年赡养费判决3000元答辩人无能力给付，借钱交付，至今欠有外债。张玉清上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无支付赡养费的能力,可轮班、护理、安慰、给粮食、照料被上诉人。事实和理由：赡养父母是儿女应尽的责任和义务,但法律没有规定没有经济来源能力,没有生活保障的子女也必须给付赡养费。1.上诉人是农民,有4.2亩土地,因患腰问盘脱出、膨出、骨赘和子宫肌瘤,并且离婚,一个人生活,无经济收入,自己无生活保障(辽宁省农村人均最低生活标准费我也没有)。上诉人也应该享有最低的生活保障。2.被上诉人每人也有4.2亩土地,每亩地得租金400元,有政府发放的直补、和每人每月108元现金,生活并不困难。3.被上诉人居住的是他们自己的房子,儿子、儿媳、孙子住在被上诉人的家中,被上诉人现在还在照料孙子,并供他们吃住。被上诉人年岁大了,他们需要人照顾,上诉人的大姐、二姐不在本地,被上诉人的儿子、儿媳也在外地,我是单身,愿意在日常生活上照料他们，我有4.2亩地的粮食供他们吃用。张元财、杨素英辩称：张玉清的陈述不属实，他们夫妻仍然在一起，离婚前张玉清有摊床、楼、车，离婚是假离婚。我们之前因为树地承包的事情有过矛盾，所以张玉清也一直不来看我们，不尽赡养义务，我要5000元赡养费张玉清有能力负担。张元财、杨素英向一审法院起诉请求：1.张玉清每年给付赡养费5000元，医疗费4000元，合计9000元；2.案件受理费由张玉清承担。一审法院认定事实：张元财、杨素英一共有四个子女，一子三女，长子张跃中，长女张玉霞，次女张玉红，三女张玉清，张元财、杨素英曾在2014年起诉过赡养纠纷，当时判决张玉清自2014年8月1日开始每年支付张元财、杨素英赡养费3000元。张元财、杨素英每月有政府发放的老年补助金每人108元，有8亩地，已出租，现住儿子张跃中家。一审法院认为，赡养老人是子女应尽的义务，张元财、杨素英年事已高，无劳动能力，要求张玉清支付赡养费符合法律规定，张玉清作为子女，应履行法定义务，对张元财、杨素英有经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。故对于张元财、杨素英要求张玉清每年支付5000元赡养费的诉讼请求予以支持，对张元财、杨素英要求张玉清支付4000元医疗费的诉讼请求，因没有相关证据予以支持，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条规定，判决：张玉清自2020年1月1日开始每年支付原告杨素英、张元财赡养费5000元（每年1月1日一次性支付）。案件受理费50元，由张玉清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孝敬父母,尊老爱幼,是中华民族的传统美德,作为子女对年迈的父母应积极履行赡养义务,这即是道德规范的要求,也是法律义务。本案中，上诉人张元财、杨素英年事已高,已无劳动能力,虽然有补助金及8亩土地的收益,但该收益不足以支持二位老人的正常生活。因此，包括上诉人张玉清在内的四名子女均应当对其尽到赡养义务。原审法院综合考虑各上诉人的实际情况,酌情认定上诉人张玉清每年给付上诉人张元财、杨素英赡养费5000元并无不当,应予维持。关于上诉人张元财、杨素英主张每年4000元医疗费的问题，虽二审中提交了部分就医产生的费用票据，但票据多为2017年、2018年产生，且不属于长期的固定支出，不足以证明其此项主张，故本院不予支持。上诉人张元财、杨素英若额外产生无法负担的大额医疗费用，可依相关证据另行主张权利。综上所述，上诉人张元财、杨素英及上诉人张玉清的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张元财、杨素英负担50元，上诉人张玉清负担50元。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年五月二十二日法官助理范宇文书记员张丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3649号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人文石坚。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6316号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文石坚的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。 法定代表人：孙媛媛，行长。 委托代理人：韩镇泽，职员。 被告：于海波，现住榆树市。 被告：盛忠宝，现住榆树市。 被告：刘立伟，现住榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告于海波、盛忠宝、刘立伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽到庭参加诉讼，被告于海波、盛忠宝、刘立伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月1日，被告于海波与原告签订小额贷款额度借款合同，借款30000.00元，合同还对借款用途、贷款利率、双方的权利义务、违约责任等作出具体约定。被告于海波、盛忠宝、刘立伟作为联保小组成员，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对此笔借款承担连带保证责任。2018年1月2日原告向被告于海波发放借款30000.00元，约定年利率为12.0％，逾期利率为15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日期为2019年1月2日。现尚欠本金29876.77元及利息未还。现要求被告于海波偿还贷款本金29876.77元及利息、罚息；被告盛忠宝、刘立伟承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同负担。 被告于海波、盛忠宝、刘立伟未提出答辩意见。 经审理查明：2018年1月1日，被告于海波与原告签订小额贷款额度借款合同，借款30000.00元，合同还对借款用途、贷款利率、双方的权利义务、违约责任等作出具体约定。被告于海波、盛忠宝、刘立伟作为联保小组成员，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对此笔借款承担连带保证责任。2018年1月2日原告向被告于海波发放借款30000.00元，约定年利率为12.0％，逾期利率为15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日期为2019年1月2日。现尚欠本金29876.77元及利息未还。现要求被告于海波偿还贷款本金29876.77元及利息、罚息；被告盛忠宝、刘立伟承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同负担诉来本院。 本院认为：原告与被告于海波之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告于海波未按合同约定按时偿还借款本息，属违约行为。故对原告要求被告于海波偿还剩余借款本息的诉讼请求予以支持。因被告盛忠宝、刘立伟为此笔借款提供连带责任保证，故被告盛忠宝、刘立伟应对被告于海波应履行的还款义务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海波于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金29876.77元及利息、罚息（利息及罚息分别按合同约定标准计算至实际付清之日止）。 二、被告盛忠宝、刘立伟与被告于海波互负连带给付责任。 案件受理费275.00元由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执563号申请执行人：登封市告成镇告成村村民委员会，组织机构代码：09044441-3，住所地：登封市告成镇告成村。负责人：张苗辉，任该村村委主任。被执行人：张金安，男，1959年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人登封市告成镇告成村村民委员会与被执行人张金安租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张金安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金安的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  常自然
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2100号原告:刘庆田,男,1945年12月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:刘得（德）升,男,1967年11月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县,原告刘庆田与被告刘得（德）升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告刘庆田于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘庆田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆田撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告刘庆田负担。审判员  谢晓平二〇二〇年五月十一日书记员  任晓龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1652号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所：郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘琦，男，1990年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被告：王超杨，男，1993年7月27日生，汉族，住封丘县。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告王超杨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南前海新高金融服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南前海新高金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南前海新高金融服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 贾俊坡