wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执500号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人方小生，男，1974年8月24日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人张月霞，女，1964年9月12日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行浦江县人民法院与方小生、张月霞（2020）浙0726执500号非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初217号判决书已于2019年11月18日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人方小生、张月霞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方小生、张月霞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方小生、张月霞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方小生、张月霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方小生、张月霞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人方小生、张月霞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执500号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  徐明星
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初556号原告安阳市殷都区陈魁花生芝麻加工门市部，住所地：安阳市殷都区北蒙小营村。经营者：陈俊魁，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省内黄县。被告王江桥，男，汉族，1975年3月13日生，住林州市。原告安阳市殷都区陈魁花生芝麻加工门市部与被告王江桥买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市殷都区陈魁花生芝麻加工门市部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇二〇年五月二十七日书记员  申晓宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初325号 原告：韩爱银，女，汉族，1982年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李志刚，男，1974年1月23日出生，锡伯族，现居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 原告韩爱银与被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩爱银到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩爱银向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资150000元；二、判令被告按照银行同期贷款利率7.85%/年支付自2018年5月6日至实际付款之日利息。事实和理由：2012年起，原告为被告提供劳务，劳务职责为给被告承包的呼图壁县东方御景小区、西河新城小区工程制作工程资料，经原告多次索要，被告于2018年5月6日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资150000元。 李志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李志刚雇佣韩爱银为其承包的呼图壁县东方御景小区、西河新城小区工程制作工程资料。2018年5月6日，李志刚向韩爱银出具一份欠条，载明：“欠条今欠韩爱银工程资料费总计150000元，东方御景小区、西河新城小区资料费欠款人：李志刚2018年5月6日”。 以上事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受劳务者向提供劳务者支付劳动报酬的合同。韩爱银受李志刚的雇佣为其制作工程资料，双方形成劳务合同关系。双方就韩爱银所提供的劳务进行了结算，李志刚应及时向韩爱银支付劳务费。故对韩爱银主张劳务费150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于韩爱银主张的利息，李志刚出具给韩爱银的欠条中并未约定履行期限及是否支付利息，因双方未就利息事项作约定，故本院对韩爱银要求李志刚支付利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效后三日内支付原告韩爱银劳务费150000元； 二、驳回原告韩爱银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇二〇年五月十日 书记员  马丽霞
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执188号之五申请执行人：杨某甲，男，1975年12月2日生，苗族，住雷山县。被执行人：杨某乙，女，1977年3月14日生，苗族，住雷山县。关于杨某甲与杨某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人杨某乙在中国建设银行621xxxxxx156_1账户内余额人民币513.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某乙在中国建设银行621xxxxxx156_1账户内存款人民币513.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月十八日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3191号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇岭办奇家岭会，统一社会信用代码：914306025702679976。 法定代表人：孙新发，该公司总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：彭五一，男，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告彭五一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执204号申请执行人：齐素红,女,1974年11月6日出生,汉族,现住焦作市站前路。被执行人：周志勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住焦作市站前路。本院在执行申请执行人齐素红申请执行周志勇婚姻家庭纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2015）解民少初字第00137号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十一日书记员  靳伟杰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执519号 申请执行人：兴城市环境保护局，住所地兴城市。 法定代表人：张永强，该局局长。 被执行人：周邵亮，男，1973年1月28日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811973××××××××。 申请执行人兴城市环境保护局与被执行人周邵亮申请强制执行行政处罚一案，兴城市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）辽1481行审211号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人兴城市环境保护局于2020年5月7日向本院申请执行。经本院执行，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）辽1481行审211号行政裁定书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙子淯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2019号原告：彭燕，女，汉族，1989年12月18日出生。被告：刘凤妮，女，汉族，1972年5月26日出生。原告彭燕诉被告刘凤妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告彭燕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭燕撤诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告彭燕负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年五月十三日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢63号申请执行人：徐同领，男，1949年12月14日生，汉族，住安阳县。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇茂盛园三区16号楼二层。统一社会信用代码：91110114599639627H。法定代表人：许小军，经理。关于申请执行人徐同领申请执行被执行人北京豫安辛伏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初208号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人工资款3002元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年5月20日安阳县人民法院将2300元交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初208号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元案件受理费25元已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初208号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  张永平二〇二〇年五月二十日书记员  黄兰照
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异333号案外人王桂华，女，1960年4月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王桂华于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王桂华称，2014年10月8日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付182542.59元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）15楼9层401号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第15栋9单元401号房，建筑面积68.91平方米，房价2649元），于2014年10月8日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年3月5日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号9-4-1房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王桂华主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号9-4-1，建筑面积68.91平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王桂华异议理由部分成立，解除对案外人王桂华名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-15号9-4-1，建筑面积68.91平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十四日书记员  王施越
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执210号 申请执行人钟元，男，汉族，1993年7月21日出生，住所地赣州市龙南县。 被执行人赖旭敏，男，汉族，1987年10月8日出生，住所地赣州市龙南县。 钟元申请执行赖旭敏民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人赖旭敏达成和解协议，申请执行人钟元向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：徐丽君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1545号原告：孙晶明，男，1982年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨志芳、徐一苇（实习），江苏天淮律师事务所。原告：蒋艳丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安万泰典当有限公司，住所地淮安市淮海北路1号颐高广场116-1号。法定代表人：杨兆亮。原告孙晶明、蒋艳丽与被告淮安万泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙晶明、蒋艳丽于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙晶明、蒋艳丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晶明、蒋艳丽撤回起诉。本案案件受理费248元（已减半），由原告孙晶明、蒋艳丽负担。审判员  吴均二〇二〇年五月十三日书记员  孙娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3121号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈成媛，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈成媛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈成媛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3381.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈成媛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2018.86元，剩余11期贷款，余欠本金共计3381.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈成媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈成媛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3381.14元及利息(以3381.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈成媛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1097号 原告：王晓敏，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：华润衢州医药有限公司，统一社会信用代码913308001477602586（1/1），住所地浙江省衢州市中粮路33号。 法定代表人：余功满，总经理。 委托诉讼代理人：徐菲，女，1990年10月28日出生，汉族，系华润衢州医药有限公司法务，住浙江省龙游县。 原告王晓敏与被告华润衢州医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于2020年5月7日、5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王晓敏、被告华润衢州医药有限公司委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼。 原告王晓敏向本院提出诉讼请求为：1、判令依法解除原、被告之间的《租赁合同》；2、判令被告退还原告已付租金共计168845元及利息（利息以168845元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际退还之日止）；3、判令被告赔偿原告装修损失60000元；4、判令被告赔偿原告营业损失161349元；5、判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告放弃第2、3、4项诉讼请求。事实与理由：原告于2017年8月23日在浙江嘉泰拍卖有限公司举办的拍卖会上竞得被告位于衢州市年承租权，并于2017年8月30日与被告签订《租赁合同》一份。合同约定：原告承租被告店面用于经营，租赁期限为三年，自2017年11月25日至2020年11月24日。合同签订后，原告对店面进行了装修，装修费用共花费60000元。之后，原告开始经营。但自2019年1月开始，原告承租的店面出现下水管污物倒流，原告无法正常经营。为此，原告多次与被告协商修缮店面，但被告均予以推诿。迫于无奈，原告多次找被告协商解除合同、退还租金等问题，但被告迟迟不予回复。 原告认为，被告的行为已构成根本违约，导致原告长期无法正式开业和有效开展业务，给原告造成重大经济损失。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告华润衢州医药有限公司答辩称，原告的诉讼请求既无法律依据，亦无合同约定，也无证据证明，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实，自2008年5月始，原告即开始租赁被告的店面从事奶茶生意，效益一直很好。因被告系央企，店面采用三年一轮拍租的方式进行租赁。原告于2017年8月23日继续在浙江嘉泰拍卖有限公司举办的拍卖会上竞得被告位于衢州市年承租权，并于2017年8月30日与被告签订《租赁合同》一份。合同约定：原告承租被告店面用于经营，租赁期限为三年，自2017年11月25日至2020年11月24日。第一年租金为200000元，第二年起，租金在上年租金基础上递增3%，承租方必须在上年租赁到期前一个月支付下年租金；3、承租方逾期支付租金或合同终止（或解除）后逾期交还房屋，逾期天数应按每天租金的双倍向出租方支付租金（计算方式：年租金除以365天乘以2），逾期五天以上，出租方除向承租方加倍收取租金外，没收全部押金并随时有权单方解除租赁合同，收回租赁房屋。合同签订后，原告对店面进行了装修，装修费用共花费60000元。之后，原告开始经营。但自2019年1月29日开始，原告承租的店面出现下水管污物倒流，原告即联系被告，被告派出清理工对店面下水管污物倒流进行清理，污水倒流虽被清理，但仍存在严重的味道，对经营奶茶业务来言还是不利于营业的。被告提出给原告换地板，原告没表态。此时接近春节，原告准备暂时歇业。节后，被告到原告承租的店面准备为原告更换地板时，发现原告已自行更换了地板。元宵节后，原告做员工工作，但因员工不愿继续上班，原告无法正常经营。为此，原告开始着手转让店面，但均因租金高而未能转让。2019年7、8、9三个月，原告重新营业，但最终连租金都做不出来，原告只好关闭奶茶店。原告多次找被告协商解除合同、退还租金等问题，但被告未予回复，于2020年1月9日向法院提起要求原告支付租金及违约金的起诉。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、《退租申请书》，被告提供的《浙江嘉泰拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《浙江嘉泰拍卖有限公司拍卖会拍卖标的实际交接单》、《租赁合同》并结合原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，上述证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效。合同中仅被告享有合同解除权，未约定原告享有合同解除权，但综合原告在租赁期间因出现店面下水管污物倒流及原告自身经营上的责任，原告在2019年实际只经营了四个月，且营业额不能维持租金；自2019年10月原告关闭奶茶店至今未营业，原告也口头及书面方式向被告多次提出要求终止合同。若责令原告继续履行合同，对原告显失公平，且原告不存在恶意违约的情形。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下： 原告王晓敏与被告华润衢州医药有限公司签订的《租赁合同》于2020年5月8日解除。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告华润衢州医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月八日 书记员 朱云芳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执222号之一 申请执行人：张萍，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：顾爱荣，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 申请执行人张萍与被执行人顾爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。申请执行标的为38000元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现有财产可供执行。本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人，执行人员到其住所地村民委员会了解被执行人情况，得知被执行人长期在外务工，无法联系。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位标的额0元，未执行标的额38000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人张萍可要求被执行人顾爱荣继续履行债务，如发现被执行人顾爱荣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人顾爱荣仍有继续向申请执行人张萍履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  檀旭文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保64号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，系该联社理事长。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西、丁冬，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：王俊，男，汉族，1983年11月5日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被申请人：赵梅红，女，汉族，1984年10月28日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请诉前保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为人民币400,000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王俊、赵梅红的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额400,000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇二〇年五月十九日书记员  姜文娟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执298号申请执行人欧阳志明，男，1953年5月16日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人宋泽文，男，1967年2月17日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人欧阳志明与宋泽文合同纠纷一案,申请执行人依据衡东县人民法院于2020年2月11日作出的（2020）湘0424民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋泽文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年4月21日本院向被执行人宋泽文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年5月19日本院对被执行人宋泽文采取限制高消费措施。于2020年5月19日将被执行人宋泽文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人宋泽文没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人宋译文的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年五月二十二日书记员 刘胜学
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621执保205号 解除保全申请人：王宏云，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：谢书婧，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 解除保全申请人王宏云与被申请人谢书婧民间借贷纠纷一案，王宏云于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对谢书婧名下位于淮北市相山区泉山路××室房产（以价值65万元为限，备案合同编号××号）进行查封。担保人王勤以其名下房产一套（房地权濉私房字第××号）提供担保。本院于2019年6月17日作出（2019）皖0621民初2913号民事裁定书，查封被申请人谢书婧名下位于淮北市相山区泉山路××室房产（备案合同编号××号，皖（××）淮北市不动产证明第××号），以价值65万元为限，查封期限为三年；查封担保人王勤名下房产一套（房地权濉私房字第××号），查封期限为三年。王宏云以双方当事人达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，王宏云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保人王勤名下房产一套（房地权濉私房字第××号）的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢698号 浙江万峰建设工程有限公司、陈宇光： 关于申请执行人浙江万峰建设工程有限公司与被执行人陈宇光民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第719号民事判决书，本院于2020年5月21日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执民字第2624号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保158号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李广杰，男，1991年5月2日生，住浙江省温州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李广杰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初522号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李广杰名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初522号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执946号 申请执行人：刘四光，男，1979年7月28日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：刘伟，男，1953年5月4日出生，住长春市朝阳区。 关于刘四光与刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4261号民事判决书，判决：“被告刘伟待本判决生效后立即偿还原告刘四光货款25000元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费560元由被告刘伟负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为25986.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱莹莹
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保344号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曹球光，男，1964年6月29日出生。 被申请人余红梅，女，1984年2月2日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹球光、余红梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹球光、余红梅的银行存款54372元。 案件申请费563元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初755号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。法定代表人：孙文玉，男，公司董事长。委托诉讼代理人：张清霞，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司职工。被告：温守宽，男，汉族。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告温守宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年五月二十五日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异83号异议人(申请执行人)：杨红，女，1976年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司。法定代表人：卜崇斌，该公司经理。本院在执行杨红与卜崇斌、襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨红对本院作出的(2015)鄂樊城执字第01316-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院审查过程中，申请人杨红于2020年5月29日，向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，申请人杨红自愿向本院提交撤回执行异议申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨红撤回执行异议。审 判 长  刘安斌审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3400号上诉人（原审原告）：程家锋，男，汉族，1973年12月5日出生，住址河南省商城县。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春军，男，汉族，1965年3月11日出生，住址郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：曹玉梅，女，汉族，1963年7月21日出生，住址河南省郑州市。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省亚乐生物科技股份有限公司，住所地新密市城区未来大道与互助街交叉口西北角。法定代表人：曹玉梅。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省军顺置业有限公司，住所地郑州市金水区民航路红星花园一幢一单元17层1709号房。法定代表人：李东冬。上诉人程家锋因与被上诉人李春军、曹玉梅、河南省亚乐生物科技股份有限公司、河南省军顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12267号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。程家锋上诉请求：1、撤销原审判决，指令原审法院审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院并未将本案查明的事实写入判决中，上诉人、被上诉人哪些行为涉嫌刑事犯罪？原审法院未查明任何事实情况下，单凭自己主管臆想径自确定案件性质，自由裁定本案涉嫌刑事犯罪，妄自扩大自由裁量权，并未做到以事实为基础，以法律为准绳来审理案件。2、上诉人与被上诉人之间的借款行为是正常的民间借贷关系，未涉及刑事犯罪，一审法院应当继续审理。3、我国法律没有规定全部涉嫌犯罪行为的案件，均不属于民事案件的受理范围，更不是所有的涉及刑事犯罪的行为都应驳回起诉。曹玉梅辩称，答辩人认为一审驳回的法律依据不适当。然后请求二审法院对该案件的事实实体情况进行审理。我们认为该案不涉及刑事方面的问题，属于民事争议纠纷。程家锋向一审法院起诉请求：1．李春军、曹玉梅、河南省亚乐生物科技股份有限公司、河南省军顺置业有限公司返还借款本金共计1120万元，借款约定利息、违约金则另行起诉；2．李春军、曹玉梅、河南省亚乐生物科技股份有限公司、河南省军顺置业有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，该案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故本案不属于民事案件的受案范围，应当裁定驳回程家锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回程家锋的起诉。案件受理费89000元，全部退回程家锋。本院认为：一审法院认为本案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，不属于民事案件的受案范围，并基于此裁定驳回程家锋的起诉并无不当，但结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院应将本案相关材料及时移送公安或检察机关。综上，程家锋的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年五月十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初821号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面，统一社会信用代码914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司职员。 被告：赵胤，男，1978年9月8日出生，壮族，住广西大新县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告赵胤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月21日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝通货物运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费140元，由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执392号 申请执行人：刘景标，男，1954年3月29日，汉族，住闽侯县。 被执行人：林安俤，男，1960年8月4日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人刘景标与被执行人林安俤租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林安俤名下的财产信息，未发现被执行人林安俤名下有可供执行的财产。于2020年2月27日对被执行人林安俤采取限制高消费措施，并已将被执行人林安俤列入失信名单。该案执行情况已于2020年4月17日通过电话告知申请执行人刘景标。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执392号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年五月七日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初591号原告：耿洪羽，男，1980年11月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：顾晓东，男，1994年10月30日出生，汉族，无职业，住鞍山市台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号，甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京祎衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹，系北京祎衡（沈阳）律师事务所律师。原告耿洪羽与被告顾晓东、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪羽，被告顾晓东，平安保险委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿洪羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费7200元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年2月10日，顾晓东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿抚顺高阳路由南向北行驶时，追尾前方同方向行驶的原告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型出租车，发生交通事故。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故顾晓东负全部责任，原告无责任。由于事故原告车辆受损非常严重，原告的车辆自2020年2月10日至2020年3月17日一直在修理厂维修共36天。原告的车辆是运营出租车，每天费用200元，顾晓东的车辆在被告平安保险投保了交强险及三者险，保险公司只理赔了车辆维修款。顾晓东辩称，此交通事故发生时正值疫情期间，很少有人出门，原告要求每天200元标准明显过高。原告的车辆没有达到严重损坏的程度，修理天数根本不能达到36天。我已经投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，其余合理的部分我同意赔偿。平安保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失属于财产损失范畴，我公司已经赔偿原告车辆维修款，目前交强险财产损失项余额为0元，该交强险财产损失2000元的保额已经用尽，原告主张的停运损失为间接损失，不属于商业险的赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日21时30分许，顾晓东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型客车，沿抚顺市高阳路由南向北行驶时，追尾前方同方向行驶的驾驶员耿洪羽驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，发生道路交通事故，事故发生后双方车辆分别撞到桥墙体上，事故造成双方车辆损失及辽Ｄ×××××号出租车内乘客姜楠受伤。2020年2月11日，辽Ｄ×××××号小型客车被送往抚顺市望花区引航汽车修配厂维修，取车时间为2020年3月17日。2020年2月10日，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人顾晓东负全部责任，当事人耿洪羽无责任，当事人姜楠无责任。另查，辽Ｃ×××××号小型客车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”）（保险限额为1000000元），不计免赔，此次事故发生在承保期间内。平安保险在该车交强险财产损失理赔范围内已赔偿辽Ｄ×××××号出租车维修费用2000元。庭审中，平安保险称停运损失系间接损失，不在商业险理赔范围内，已向投保人释明，其不承担赔偿责任，顾晓东对此没有异议。再查，2019年9月20日，耿洪羽与案外人赵国良签订《出租车租赁合同》一份，约定赵国良将辽Ｄ×××××号出租车租给耿洪羽经营，租车时间从2019年9月20日起至2021年9月20日止，租车费按3000元/月执行。2020年3月18日，抚顺稼和出租汽车有限公司出具收入证明一份，内容为：“辽Ｄ×××××出租车为抚顺稼和出租汽车有限公司所服务的车辆，该车为联营挂靠车辆，耿洪羽（身份证号2104021980××××××××）是该车的司机，每天平均收入为300元”。本院认为，公民的财产权利受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据责任比例予以赔偿；仍有不足，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，该起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：当事人顾晓东负全部责任，当事人耿洪羽无责任，当事人姜楠无责任，该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。事故发生后，交强险的财产损失赔偿限额已赔付完毕，商业险存在责任免责情况，故应由顾晓东对耿洪羽的停运损失承担赔偿责任。关于耿洪羽主张停运损失7200元一节，因该起事故发生时正值疫情期间，虽在该车辆维修期间各地已积极组织复工复产，但受疫情影响，旅客运输业实际经营收入有所下降，结合行业收入情况及疫情期间的实际情况，本院对耿洪羽每天的停运损失酌情予以支持180元。辽Ｄ×××××号出租车实际维修36天，虽庭审中顾晓东认为车辆没有达到严重损坏的程度，维修天数过长，但其未能提供证据予以证明，本院对车辆维修36天予以确认，故对辽Ｄ×××××号出租车的停运损失本院予以支持6480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾晓东于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告耿洪羽停运损失6480元；二、驳回原告耿洪羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告顾晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月七日书记员  张慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2443号申请执行人河南东港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元15层1504、1505号。法定代表人：张亚戈。被执行人郑州高新实业有限公司，住所地郑州高新区合欢街5号。法定代表人：牛道乐。河南东港置业有限公司与郑州高新实业有限公司合同纠纷一案，本院依据2016年2月26日作出（2015）开民初字第10668号民事判决书，判令一、郑州高新实业有限公司在符合过户条件后三十日内协助原告河南东港置业有限公司将郑国用（1997）字第3601号土地的土地使用权过户至河南东港置业有限公司名下。二、郑州高新实业有限公司于判决生效后三十日内协助原告河南东港置业有限公司将位于郑州高新技术产业开发区瑞达路10号1幢1-2层的郑房权证字第××号和瑞达路12号2幢1-2层的郑房权证字第××号的房屋所有权过户至原告河南东港置业有限公司名下。案件受理费85220元，由郑州高新实业有限公司承担，于2016年7月20日立案执行，案号（2016）豫0191执5052号，在执行过程中，案件受理费85220元、执行费2678元，共计87898元被执行人已履行；申请人提交终结本次执行程序申请书，载明（2015）开民初字第10668号民事判决书确定的房产过户暂不具备条件。申请人申请恢复执行，本院于2019年12月5日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月19前往郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局送达协助过户的执行裁定书、协助执行通知书，经办人员告知后期由法制科工作人员，邮寄书面材料告知产权过户有关问题。本院2020年1月10日收到该材料，材料载明，（2015）开民初字第10668号民事判决书中确定的房产、土地过户依然不具备条件。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢2443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  谢玉龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执字190号 申请执行人：魏威，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王福伟，男,1977年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨芳，女,1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人魏威与被执行人王福伟、杨芳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王福伟、杨芳与申请执行人达成执行和解协议并同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初190号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田雯雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10117号申请执行人：任春丽,女,1976年06月30日出生,住北京市,市辖区,房山区。被执行人：德丰享老（北京）居家养老服务有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：李纪丰。申请执行人任春丽与被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第13420号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司清偿债务12082.68元及利息等款项。本院于2020年04月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年五月二十二日书记员  周 柳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执157号之十四申请执行人义县宜居物业有限公司，住所地义县。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人张某，男性，1980年10月25日出生，汉族，无业，住义县。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人张某在中国工商银行07×××78账户内余额人民币622.94元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行07×××78账户内存款人民币1083.84元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1346号 原告：刘殿宝，男，1969年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：卢东礼，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告刘殿宝与被告卢东礼劳务合同纠纷一案，原告刘殿宝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘殿宝撤诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告负担。 审判员  邵立忠 二〇二〇年五月七日 书记员  王 莉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3104号                  原告及委托诉讼代理人              游庆东，男，汉族，1966年5月26日生，住贵州省凯里市。      邓广秀，女，汉族，1966年4月23日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游庆东、邓广秀的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告游庆东、邓广秀与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000500）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告游庆东、邓广秀燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。负责人：吴旭红，行长。委托诉讼代理人：宋勇，银行员工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：邓斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告邓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼、被告邓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓斌立即清偿信用卡透支款19088.47元及按信用卡合约约定利率及滞纳金收取办法自2017年10月11日起算至实际还清透支款之日止的利息、费用（其中算至2020年4月1日的利息为1563.5元、费用为2697.21元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告申领了卡号为62×××03的信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2019年4月1日，被告拖欠透支额人民币本息23349.18元，至今未还。经多次催要无果，特具状起诉，望判如所请。被告邓斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2017年8月10日，被告邓斌向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。后原告向被告提供了卡号为62×××03的信用卡并予以开通，此后，被告使用该卡进行透支消费并没有及时还款，截止2020年4月1日，被告拖欠原告本金19088.47元、利息1563.5元、费用2697.21元。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。合约第十一条约定：境内透支取现，按交易金额的1%收取取现费，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率日息万分之五。上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告持有的信用卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告邓斌使用原告提供的信用卡进行消费透支，与原告形成了借款合同关系。作为借贷关系中的债务人邓斌，负有返还债务本息及费用的义务。现原告要求被告邓斌归还欠款本息及费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓斌于本判决生效后十日内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金19088.47元及利息（截止2020年4月1日的利息为1563.5元，自2020年4月2日至清偿之日按信用卡合约约定利率计息）、费用2697.21元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384，减半收取192元，由被告邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年五月十八日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1013号 丽水市莲花物业管理有限公司、谢炳仁： 本院以（2020）浙1102执1013号立案执行的申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人谢炳仁物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4282元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪东，男，1964年12月23日出生，汉族，双鸭山市宝山区人民政府退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛福，男，1958年12月23日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人李雪东因与被申请人牛福买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2013号民事判决及本院（2019）黑05民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪东申请再审称，1.有新证据：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司铁路运输部的物资分配明细账6张；黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司铁路运输部的财务明细一份。以上证据证明：牛福在2010年出售给黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司铁路运输部石料1万立方米；2011年出售给黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司铁路运输部石料11950立方米；2012年出售给黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司铁路运输部石料5000立方米；2010年至2012年期间牛福共出售给黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司铁路运输部石料26950立方米。证实牛福在原审庭审中陈述的购买石料数量不真实。2.原审判决认定买卖石料的数量不准确。2010年李雪东与牛福签订了买卖石料的合同，合同约定数量是2000立方米，鲁永秀作为牛福的代理人收石料，后来与牛福买卖石料的行为，均没有书面合同。2017年11月开庭笔录中，牛福承认2010年至2011年收到石料8600立方米，牛福又承认2012年黄金贤替收石料2544立方米，总计石料数量10144立方米。3.原审判决适用法律错误。牛福在原审中已经自认2010年至2011年购买石料8600立方米，2012年黄金贤替收石料2544立方米，原审判决应当适用民事诉讼关于自认的规定。4.原审法院没有将其提供的证据进行质证，剥夺了李雪东的辩论权。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的再审情形，请求本院再审本案。本院经审查认为，第一，李雪东举示的两组证据只能反映黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与牛福之间销售石料的交易往来，不能直接证明李雪东与牛福之间买卖石料的数量。关于李雪东听证期间提出，应由牛福举证证明其销售给黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的石料来源和数量，否则应当认定李雪东主张的牛福购买其石料数量成立的意见。首先，根据谁主张谁举证的一般原则，李雪东主张牛福欠其石料款，应当提供销售合同及欠据等证据加以证明，且李雪东作为石料的销售方应当为日后的结算留存相关凭证，因李雪东没有提供直接证据证明双方当事人之间仍然存在债权债务关系，使案件的客观事实处于真伪不明的状态。其次，牛福对李雪东举示的上述证据无异议，反驳称其不只在李雪东处购买石料，还在其他石场购买了石料，因时间太久没有保存证据材料。通过李雪东举示的证据体现，牛福2010年至2012年销售给黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的石料2万余立方米，据此可以确认牛福除在李雪东处购买石料外，还在他人处购买了石料。李雪东作为主张债权债务关系成立的一方当事人，未提供充分有效的证据证明其共向牛福销售11817立方米石料的情况下，主张牛福如不能提供证据证明其销售给黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的石料来源和数量，即应认定李雪东的主张成立的意见，违反民事诉讼证据关于举证责任规则的规定，且本案不适用被告否认，即由被告承担举证责任的法律规定分配举证责任的情形。综上，原审判决认定的法律事实清楚，判决由李雪东承担举证不能的不利后果并无不妥，现李雪东提交的两组证据不足以推翻原审判决。第二，李雪东主张牛福曾在2017年11月28日的庭审中，自认2010年至2011年收到石料8600立方米，2012年黄金贤替收石料2544立方米，总计石料数量10144立方米，原审判决应当适用民事诉讼证据有关“自认”的规定，认定以上买卖石料的事实成立。经查，2017年11月28日的庭审中，牛福陈述的内容为“证人（黄金贤）代收的2500多方包括在我承认的8000多方里，也确实是我安排证人（黄金贤）接收的。”“李雪东曾给我送了8000多方的碎石，但钱我都给完了，时间是2010年-2011年”。根据中华人民共和国《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，以上笔录体现牛福的陈述内容，不符合“必须承认对方当事人所主张的对其不利的事实为真实”的自认构成条件。综上，原审判决未对牛福的上述陈述认定为自认并无不当。第三，李雪东主张原审未对其提交的证据进行质证，但其未明确说明具体证据名称和没有质证的情形，亦未提供证据证明本案有“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的事实。综上所述，李雪东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的再审情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪东的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇二〇年五月六日书记员  陈 赫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3132号上诉人（原审原告）：薛岚，女，1986年3月27日出生。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁，女，1982年2月22日出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。上诉人薛岚因与被上诉人王宁、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初92088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。薛岚上诉请求：改判赔偿薛岚医疗费25436.54元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，护理费5460元、误工费1739.96云、交通费1000元。诉讼费由王宁、保险公司负担。事实与理由：一、薛岚进行二次手术所产生的费用与该次交通事故存在直接的因果关系，此前调解协议未明确载明各项损失数额已经包含二次手术相关费用，“别无其他争议”之约定不明确。“双方纠纷一次性解决完毕”指的仅仅是针对第一次起诉的赔偿问题解决完毕，并没有指向包含二次手术的赔偿费用，而第一次起诉也并没有涉及二次手术，调解的时候也没有说二次手术费的事情。保险公司辩称：同意一审判决，不同意薛岚的上诉请求。王宁辩称：同意一审判决，不同意薛岚的上诉请求。薛岚向一审法院提出诉讼请求：要求王宁、保险公司共同赔偿薛岚医疗费25436.54元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费5460元、误工费1739.96元、交通费1000元，以上共计37236.5元。一审法院认定事实：2016年10月15日16时50分，王宁驾驶×××小客车（以下简称事故车辆）与骑电动自行车的薛岚发生交通事故，造成薛岚受伤，交管部门认定王宁负事故全部责任，薛岚无责任。事故车辆在平安北分投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年3月23日薛岚将王宁、保险公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求判令赔偿医疗费7742.85元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费14250元、鉴定费3440.41元、残疾赔偿金152806元、精神损害抚慰金10000元、误工费8019元、交通费1000元、财产损失1150元。案件审理过程中，各方当事人自愿调解，北京市朝阳区人民法院于2017年7月19日作出（2017）京0105民初25787号民事调解书，确认保险公司赔偿薛岚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计184067.85元；保险公司支付王宁垫付的医疗费41105.79元；王宁赔偿薛岚鉴定费3440.41元；双方纠纷一次性解决完毕，别无其他争议。保险公司据此主张此次交通事故已经一次性解决完毕。薛岚对此不予认可，称调解中未涉及二次手术费用，不清楚为何调解书和调解协议中会有一次性解决内容，即便有也仅指一次手术相关费用，与二次手术无关。薛岚认可已经收到上述赔偿款项。一审庭审中，薛岚提交住院病案一套，证明其至民航总医院进行二次手术，自2018年5月23日住院至2018年5月29日共计6天，经诊断为左锁骨骨折内固定术后，其提交医疗费票据1张，证明支出医疗费8577.04元。薛岚提交北京×医疗美容医院有限公司出具的发票和结算单，证明支出医疗费16859.5元。以上共计25436.54元。住院伙食补助费，薛岚按照每天100元计算6天。营养费系薛岚估算。护理费，薛岚提交护理协议及发票证明支出住院期间护理费600元，并估算了家属护理部分的费用。误工费，薛岚按照每月1739.96元标准计算1个月，其提交北京×国际大厦有限公司酒店分公司出具的工资证明佐证。交通费系薛岚估算。一审法院认为：王宁驾驶事故车辆与薛岚发生交通事故，造成薛岚人身损害及财产损失，经交通管理部门认定王宁负此次事故的全部责任，故薛岚的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据合同约定在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由王宁赔偿。2017年薛岚将王宁及保险公司诉至法院，双方协商后就薛岚损失的赔偿问题达成了一致意见，签订了调解协议，并由北京市朝阳区人民法院作出了（2017）京0105民初25787号民事调解书予以确认，调解协议的第四项载明“双方纠纷一次性解决完毕，别无其他争议”，意思表达清晰明确，即就本次交通事故所产生的赔偿问题一次性解决，该协议系双方自愿达成，各方均应遵照履行，薛岚也已收到调解协议确定的赔偿款项，现薛岚再就二次手术费用主张王宁和保险公司赔偿，无事实和法律依据，一审法院不予支持。王宁经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回薛岚的全部诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在（2017）京0105民初25787号案件中，在各方的调解笔录、调解协议及据此制作的调解书都明确载明“双方纠纷一次性解决完毕，别无其他争议。”这句话的含义是双方就该交通事故所引发的全部纠纷通过签订并履行调解协议的方式一次性解决完毕，双方就该纠纷没有其他的争议事项。这里的“一次性解决完毕”是相对于多次解决的概念，即说明双方同意通过本次调解的方式彻底解决双方之间的纠纷，不存在下一次再解决的情形。据此，应当认为本次交通事故所产生的赔偿问题已经一次性解决。薛岚上诉认为上次案件审理和调解过程中并未提及二次手术有关的其他费用，本院对此认为：当事人的诉讼请求存在复杂性和多样性的特点，无论是双方当事人还是主持调解的人民法院都不可能在调解中以明示列举的方式穷尽当事人未来可能会提出的所有诉讼请求，但调解的目的系为了解决纠纷，客观上需要对当事人的诉讼请求进行概括性处理和实现案结事了的效果，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条也规定了调解协议内容可以超出诉讼请求，在当事人已经约定“双方纠纷一次性解决完毕，别无其他争议”，又没有证据证明双方曾约定可以另行起诉或者另行主张的保留事项情形下，应当认为双方在该次调解中已经处分了有关该纠纷的全部实体权利。故一审法院不予支持薛岚因交通事故纠纷提出的与二次手术各项费用有关的诉讼请求并无不当。综上所述，薛岚的上诉依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由薛岚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月十九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4301号 原告：义乌市绿博渣土清运公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区大水畈6幢1单元。 法定代表人：周飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师， 被告：刘忠平，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市绿博渣土清运公司为与被告刘忠平运输合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告运费28300元并支付违约金（自2019年12月11日起按月利率2.5%标准计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆笑笑独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告刘忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告之间存在车辆运输关系。2019年12月11日，原、被告进行结算，被告刘忠平尚欠原告28300元的运费款，被告承诺在2019年12月27日前付清并出具欠条一份，如逾期支付的，则从欠条出具之日起按月利率2.5%计付违约金到实际履行之日止。嗣后，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘忠平于本判决生效后十日内支付原告义乌市绿博渣土清运公司运费28300元并支付违约金（自2019年12月11日起按月利率2%标准计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由原告负担25元，被告刘忠平负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年五月十三日 书记员  张诗婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保288号申请人：胡某某,男，1982年7月23日出生，汉族，住所地湖南省南县。委托代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。委托代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师被申请人：周蓉女，1982年3月5日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被申请人：张某某,男，1981年4月8日出生，瑶族，住所地湖南省江永县。申请人胡某某于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周蓉、张某某名下银行存款36000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。胡某某自愿以其名下位于长沙县湘龙街道办事处某某湾Ｄ07栋806房（权证号71××92）作为担保。本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封胡某某名下位于长沙县湘龙街道办事处某某湾Ｄ07栋806房（权证号71××92），查封期间准许胡某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结周蓉、张某某的银行存款36000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费380元，由申请人胡某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年五月十三日书记员  姚萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3829号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：胡棋炳，男，1992年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层。 负责人：黄韬，总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）与被告胡棋炳、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人周旭光、被告胡棋炳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令胡棋炳支付平安保险公司垫付的保险理赔款64077元（赔款59979元、诉讼费670元、重新鉴定费3428元），太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由胡棋炳承担。庭审后，平安保险公司将诉讼请求中的保险理赔款64077元变更为62077元。事实与理由：浙Ｄ×××××号车辆（被保险人为章伟）在平安保险公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2018年3月25日至2019年3月24日。2018年9月11日，胡棋炳驾驶的浙Ｄ×××××号车与章剑云驾驶的章伟所有的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，胡棋炳负事故全部责任，章剑云无责。事故发生后，因浙Ｄ×××××号产生的车辆损失起诉至诸暨法院，诸暨法院经审理作出（2019）浙0681民初7781号判决，判决平安保险公司支付保险赔偿金64077元。平安保险公司依照诸暨法院的判决对被保险车辆进行先行赔付，现依法取得代位追偿的权利。另悉，浙Ｄ×××××号车辆在太平洋保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。平安保险公司为维护自身合法权益，特起诉，望依法支持诉请。庭审后，平安保险公司补充陈述：太平洋保险公司已支付2000元。 胡棋炳答辩称：应由太平洋保险公司承担。 太平洋保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。三者车损不合理，金额差距大。诉讼费和鉴定费不在理赔范围内。事故发生后，已向维修单位支付了2000元，应予扣除。 经审理，本院查明： 浙Ｄ×××××号车辆登记在章伟名下，在平安保险公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2018年3月25日至2019年3月24日。2018年9月11日，胡棋炳驾驶的浙Ｄ×××××号车辆与章剑云驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，胡棋炳负事故全部责任，章剑云无责。后浙Ｄ×××××号车辆车主章伟将车辆损失请求权转让给了张鲁。2019年5月9日，张鲁就浙Ｄ×××××号车辆的车损起诉至本院，该案审理中，平安保险公司对车损申请重新鉴定，并预付鉴定费4284元。本院于2019年11月20日作出（2019）浙0681民初7781号民事判决，确定平安保险公司支付张鲁保险赔偿金59979元，平安保险公司负担案件受理费670元、重新鉴定费3428元。平安保险公司已支付上述款项。 浙Ｄ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现太平洋保险公司已支付平安保险公司保险理赔款2000元。 上述事实，除平安保险公司、胡棋炳、太平洋保险公司的庭审陈述外，还有道路交通事故自行协商协议书、保险单、拖车费发票、司法鉴定委托书、评估报告书、本院（2019）浙0681民初7781号民事判决书、付款凭证等证据予以证实。胡棋炳、太平洋保险公司对上述证据的真实性均无异议。本院经审核，对上述证据均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｄ×××××号车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，平安保险公司在赔付被保险车辆损失59979元后，有权向侵权人及其所投保第三者责任险的保险公司进行追偿。平安保险公司在理赔程序中支出的诉讼费、鉴定费等费用，不属于保险法第六十条规定保险赔偿金，无权在保险代位求偿权纠纷中要求第三者支付。综上所述，太平洋保险公司作为浙Ｄ×××××号车辆的投保公司，且该车辆的驾驶员在事故中负全部责任，故太平洋保险公司应支付平安保险公司保险理赔款59979元，已支付2000元，尚应支付57979元。本院就平安保险公司的合理请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款57979元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担67元，被告胡棋炳负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年五月二十四日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
结 案 通 知 书 申请执行人金跃珍根据已经发生法律效力（2011）东民初字第01039号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜小东民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1230号案件已于2020年5月22日执行完毕，本次恢复已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十二日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初153号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈建标，男，1986年6月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，出租车司机，住淮安市清江浦区。2010年1月18日因犯购买假币罪被原淮安市清浦区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二万元。2019年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押于上海市第二看守所，同年11月11日被刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人陈建标犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人陈建标到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月20日左右的一天晚上至第三天下午1时左右，被告人陈建标受陈某（另案处理）安排，在淮安市清浦区淮海北路国缘宾馆洗浴中心内，为追索债务采用强制贴身跟随、看管等方式非法限制被害人张某乙人身自由40小时左右，期间被告人陈建标等人带被害人张某乙至各处筹钱还款。 另查，案发后，被告人陈建标被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人陈建标非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈建标与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人陈建标对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2017年11月20日左右的一天晚上至第三天下午1时左右，被告人陈建标受陈某（另案处理）安排，在淮安市清浦区淮海北路国缘宾馆洗浴中心内，为追索债务采用强制贴身跟随、看管等方式非法限制被害人张某乙人身自由40小时左右，期间被告人陈建标等人带被害人张某乙至各处筹钱还款。 另查，案发后，被告人陈建标被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人陈建标的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人张某乙陈述，证人陈某、倪某、刘某、王某、张某甲的证言，辨认笔录、本院刑事判决书，上海市第二看守所羁押证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈建标非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建标与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；其曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈建标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  薛 榕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1243号 原告：广西平果东风汽车销售服务有限公司，住所地：平果县工业园区新安桥头，统一社会信用代码：91451023751214552B。 法定代理人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：陆世泉，男，1989年10月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告广西平果东风汽车销售服务有限公司与被告陆世泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广西平果东风汽车销售服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果东风汽车销售服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果东风汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告广西平果东风汽车销售服务有限公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄畅滩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1665号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙克，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：楚风云，女，1940年3月6日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告楚风云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾彩萱
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更298号罪犯金吹云，男，1982年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年12月12日作出（2017）云0325刑初259号刑事附带民事判决，以被告人金吹云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币174985.69元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金吹云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金吹云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2020年02月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金吹云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金吹云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复132号复议申请人：谢清，女，汉族，1973年5月11日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人谢清不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异280号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8640号民事判决书第二项、第三项判决：“被告谢清对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告谢清向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异280号裁定，裁定驳回异议人谢清的异议请求。谢清不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异280号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8640号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8640号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告谢清对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告谢清向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人谢清拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人谢清的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢清的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异280号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初603号原告：齐俊华，女，1973年8月19日出生，汉族，住大城县。被告：于凤青，女，1965年5月11日出生，汉族，住大城县。原告齐俊华与被告于凤青为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊华，被告于凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤害造成的实际损失8723.60元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，在大城县大广安乡王范村原告家东侧路口，被告于凤青与原告发生争吵，被告于凤青将原告齐俊华打伤，经鉴定原告的损伤程度属轻微伤。原告受伤后在大城县医院住院治疗，治疗结束后被告未依法进行赔偿。故此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。于凤青辩称，我和原告发生争吵，原告也有责任，是原告先动的手。对于其合理损失同意赔偿，其自行扩大的损失不予赔偿。我方也有损失，保留相关的诉权。本院经审理查明如下事实：原告与被告系同村邻里。2019年11月9日下午五点左右，原、被告在王范村发生争吵后动手打架，致原告受伤。原告在大城县医院治疗6天，经诊断为：左眼外伤等症。出院后医嘱：继续给予抗炎及促修复治疗。一周后门诊复查，监测眼压。2019年11月14日经大城司法医学鉴定中心鉴定，齐俊华的损伤程度属轻微伤。原告齐俊华在该村孙亚楠处打工，日工资120元，护理人员颜明艳（齐俊华之夫）系大城县利德防腐保温设备有限公司员工，日工资150元。综上，原告齐俊华的经济损失：医疗费4063.60元，住院伙食补助费600元（6天*100元），营养费180元（6天*30元），误工费1560元（13天*120元），护理费900元（6天*150元），交通费200元（酌定），鉴定费1000元。上述事实，有原、被告陈述及齐俊华的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、大广安派出所调取的询问笔录、齐俊华及护理人员的收入证明等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原、被告发生争吵后动手打架并报警，因公安机关未作出责任认定，故只能按照双方给对方造成的损失各自承担赔偿责任。查明部分所列原告齐俊华的经济损失，合理合法，本院予以认定。原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告于凤青辩称其亦有损失，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告于凤青于本判决生效后三日内赔偿原告齐俊华的各项经济损失共计8503.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费170元，由被告于凤青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 薇