wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3459号申请执行人句容经济开发区许氏扣板批发部，住所地句容经济开发区。经营者：许志伟，男，1970年8月6日出生，汉族，住句容经济开发区。委托诉讼代理人毕苒，江苏友利律师事务所律师。被执行人朱桂兰，女，1967年8月3日出生，汉族，住镇江市。申请执行人句容经济开发区许氏扣板批发部与被执行人朱桂兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱桂兰于本判决生效之日起十日内给付申请人388986元及逾期付款损失（以388986元为基数，自2018年11月7日至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计付）。案件受理费7134元，减半收取3567元，由被执行人朱桂兰负担（此款申请执行人已预交，被执行人朱桂兰于本判决生效之日起十日内将其负担的3567元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月27日、2020年2月19日、4月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆等情况进行了调查。经查，本院于2020年5月9日线上划拨被执行人银行存款1203.62元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月27日、2020年2月19日、5月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容范围内无不动产登记信息。本院执行人员到镇江市不动产登记中心调查，被执行人在镇江市区范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年5月9日线上划拨被执行人银行存款1203.62元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期，并限制被执行人高消费。七、2020年3月31日，本院通知申请执行人的经营者到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市、镇江市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，村委会证明，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年五月十一日书记员 李书恒
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异26号异议人：韩跃起，现住黑龙江省海林市。申请执行人：蒋春茹，现住榆树市。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人：钱久海，经理。被执行人：钱久海，现住榆树市。本院在执行申请执行人蒋春茹与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司、钱久海民间借贷纠纷一案中，案外人韩跃起向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执1553号裁定书查封由被执行人吉林省展图房地产开发有限公司开发建设的坐落于黑龙江省海林市香山怡林小区10号楼2单元401室主张权利并提供书面证据，要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182执1553号执行裁定中查封的坐落于黑龙江省海林市香山怡林小区10号楼2单元401室，系异议人所有。异议人于2014年1月14日购买了海林市香山怡林小区10号楼2单元401室房屋，签订商品房买卖合同，并交纳房款494098.00元，已取得房屋所有权，并在海林市房地产管理办公室办理商品房销售备案登记，该房屋不是被执行人所有，查封错误。经本院审查查明，异议人购买了海林市香山怡林小区10号楼2单元401室房屋，价款总计494098.00元，异议人将房款已交付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具收款凭证，签订商品房买卖合同，并在当地房管部门做了商品房买卖合同备案，现该楼房未竣工验收。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人签订了商品房买卖合同，并支付了价款，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人作为房屋买受人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人韩跃起的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月八日书记员  周俊宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6749号之一 申请执行人：张彩红，女，1981年10月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张山岭，男，1983年11月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张彩红与被执行人张山岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8969号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张山岭返还申请执行人借款本金267000元。 本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张山岭有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1693.75元。 2.被执行人张山岭名下有坐落于宁波市××碶街道××路××幢的房地产，本院已轮候查封。（鄞州区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配） 此外，因被执行人张山岭拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1693.75元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张山岭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年五月十八日 代书记员 张俊淦
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1956号 原告定边县XX镇相忠通井机配件门市部，地址：定边县。经营者陈相志，男，1970年XX月XX日出生，汉族，个体，住定边县XX镇XX镇。身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX被告白继男，男，1983年11月16日出生，汉族，住延安市吴起县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告定边县XX镇相忠通井机配件门市部诉被告白继男修理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇相忠通井机配件门市部的经营者陈相志到庭参加了诉讼，被告白继男经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告白继男于2018年欠原告货款33200元，经结算，被告于2019年6月10日出具欠据一支，欠款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告白继男向原告偿还货款33200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告白继男2019年6月10欠原告修理通井机费用33200元。被告白继男未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告白继男经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告白继男欠原告定边县XX镇相忠通井机配件门市部修通井机费用33200元，于2019年6月10日向原告出具了欠据一支，欠款后经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。本院认为，原告定边县XX镇相忠通井机配件门市部诉被告白继男欠款未还之事实，有被告白继男出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白继男欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。被告白继男经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白继男于本判决生效后五日内偿还原告修通井机维修费用人民币33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告白继男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年五月十一日 书   记  员   王  飞1
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂96行终11号 上诉人（原审原告）仙桃市通海口镇武脑村第一小组。 负责人金祖俞，组长。 委托诉讼代理人王飞，湖北为维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仙桃市自然资源和规划局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人王保国，局长。 委托诉讼代理人胡小松，该局政策法规科科员。 被上诉人（原审被告）仙桃市不动产登记中心。住所地：湖北省仙桃市国土路。 法定代表人王在云，主任。 上诉人仙桃市通海口镇武脑村第一小组因与被上诉人仙桃市自然资源和规划局、仙桃市不动产登记中心土地行政登记一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 仙桃市通海口镇武脑村第一小组诉称：1980年，原沔阳县通海口公社筹建乡镇集体企业通海口棉织厂，与仙桃市通海口镇武脑村第一小组的前身原通海口公社武脑一队（下称原武脑一队）签订两份书面土地征用合同，约定原通海口棉织厂征用原武脑一队土地27.50亩（18150平方米），支付土地使用费、青苗费，土地使用权从合同签订之日起移交。原通海口棉织厂建厂以后，通过蚕食原武脑一队的集体土地，厂区面积不断扩大。1997年，原通海口棉织厂倒闭后，该土地由原通海口精铸厂（后变更名称为仙桃市先达铸造有限公司）实际占用至今。2018年，仙桃市通海口镇武脑村第一小组通过申请政府信息公开，得知经原仙桃市国土资源局进行土地登记审查，仙桃市人民政府之前以划拨方式将上述18150平方米集体土地及另外28218.74平方米的集体土地（合计70.26亩）转为国有土地，于2007年10月12日为根本不存在的仙桃市通海口镇织布厂办理遗失补证，颁发仙国用（2007）第2667号国有土地使用证（使用权面积23119.97平方米，计35.03亩）。仙桃市人民政府、原仙桃市国土资源局在对上述集体土地的权属登记发证中未依法履行审核义务，损害了仙桃市通海口镇武脑村第一小组的权益。请求：1.撤销仙国用（2007）第2667号国有土地使用证；2.诉讼费用由仙桃市自然资源和规划局、仙桃市不动产登记中心负担。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，除行政行为的相对人外，提起行政诉讼还需具备“与行政行为有利害关系”的要件。所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，仙桃市通海口镇武脑村第一小组显然不是被诉行政行为的相对人。仙桃市通海口镇武脑村第一小组提起本案诉讼，就要具备与被诉行政行为有利害关系的要件。仙桃市自然资源和规划局提供的证据显示：仙桃市人民政府于1993年10月5日为仙桃市通海口镇织布厂办理国有土地使用权面积为48251.40平方米的土地登记。仙桃市通海口镇织布厂以国有土地使用证遗失为由，于2007年9月申请补证。仙桃市人民政府于2007年10月12日向仙桃市通海口镇织布厂颁发仙国用（2007）第2667号国有土地使用证（使用权面积23119.97平方米）、仙国用（2007）第2668号国有土地使用证（使用权面积：23248.77平方米）。仙桃市通海口镇武脑村第一小组主张与案涉土地存在权属争议，而仙国用（2007）第2667号国有土地使用证系由案涉土地于1993年10月5日的初始登记换证而来，仙桃市通海口镇武脑村第一小组未对该初始登记行为提起行政诉讼，因该初始登记行为已经明确土地权属，后来的换证行为不可能侵犯仙桃市通海口镇武脑村第一小组的合法权益，故仙桃市通海口镇武脑村第一小组与仙桃市人民政府颁发仙国用（2007）第2667号国有土地使用证的行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款、第一百零一条第一款第二项规定，裁定：驳回仙桃市通海口镇武脑村第一小组的起诉。 仙桃市通海口镇武脑村第一小组上诉称：案涉土地在1993年的登记中，权利人通海口镇织布厂不存在，无审批日期和审批意见，无土地登记公告和登记申请的审核结果公告，无县级以上人民政府批准文件，无土地登记簿和土地证书，地址不真实，且地籍号与仙国用（2007）第2667号国有土地不一致，故案涉土地没有于1993年进行初始登记；案涉土地于2007年9月遗失补证不成立；2007年的土地登记为初始登记，不是换证行为。案涉土地不能确定为国家所有。仙桃市通海口镇武脑村第一小组与仙桃市人民政府颁发仙国用（2007）第2667号国有土地使用证的行为有利害关系。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 仙桃市自然资源和规划局辩称：1993年进行的初始登记，现在提起诉讼超过了20年最长起诉期限。土地登记政策在改革开放之后是不断变化的，1989年颁布的《关于确定土地权属问题的若干意见》规定，只要符合规定的五种情形，可以不经征收集体土地，直接变为国有土地。该宗土地属于“经县级以上人民政府批准使用”以及“签订过土地转让等有关协议并且给予一定补偿”两种情形，已成为国有土地。与村民有利害关系的，仅在集体土地变更为国有土地环节上，之后国有土地如何进行处理与原集体经济组织没有利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。 仙桃市不动产登记中心未答辩。 本院认为：1980年，原武脑一队与原通海口棉织厂签订土地征用合同，1993年案涉土地登记材料显示，土地性质为国有土地使用权。土地行政管理部门对该土地国有性质的确定，在未经撤销前，该土地使用权的国有性质不变。该土地变为国有土地后，原土地权利人在该土地上的权利随之消失。2007年，仙桃市人民政府为案涉土地颁发仙国用（2007）第2667号国有土地使用证与仙桃市通海口镇武脑村第一小组没有利害关系。原审驳回其起诉并无不当。 综上，仙桃市通海口镇武脑村第一小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇二〇年五月六日 书记员  谢甜露
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1693号原告：梁林艳，女，1984年2月20日生，汉族，住河南省林州市。被告:河南豫泰投资发展有限公司。被告：豫泰国际有限公司工会。被告：通源国际(河南)置业有限公司，统一社会信用代码：91410000614403357D,住所地：郑州市花园北路162号郑州国际车城612号、613号。原告梁林艳与被告河南豫泰投资发展有限公司（以下简称“豫泰公司”）、豫泰国际有限公司工会（以下简称“豫泰工会”）、通源国际(河南)置业有限公司（以下简称“通源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购房款111555元；2.被告退还原告电商费1万元；3.被告赔偿拖欠原告购房款及电商费121555元的利息（自2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）;4.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、保全费等。事实和理由：原告于2016年9月22日购买豫泰国际有限公司开发的豫泰迎宾苑项目(地址：郑州市惠济区中州大道与迎宾路交汇处西南角),交纳购房款111555元及电商费1万元，合计121555元。被告未按照《商品房团购确认书》的承诺于2019年6月30日交房，原告2019年7月11日申请退房。现被告未退还购房款、电商费，未赔偿利息。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告未提供被告豫泰公司及被告豫泰工会有效信息，也未按本院通知予以补正，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁林艳的起诉。案件受理费3205元，退回原告梁林艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年五月十三日书记员  袁扬扬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2350号申请执行人：周利忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8112号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失125207元，案件受理费2755元，执行费1778元，合计129740元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款129740元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执808号之三申请执行人：李书民，男，1965年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张春旭，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘晓改，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李书民申请执行张春旭、刘晓改民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初27号民事调解，已经发生法律效力。在执行过程中，二被执行人张春旭、刘晓改未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓改的平安银行郑州分行营业部（账号：20×××84）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  孙楠楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1506号潘淑清、沈阳通利公共交通有限公司：潘淑清与沈阳通利公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21466.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位19466.19元（未执行到位的2000元，被执行人已经支付）。本院已于2020年4月29日将该款转付给潘淑清。至此，潘淑清向本院申请执行的（2019）辽0104民初9200号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执447号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。被执行人李国辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住汨罗市。被执行人毛秀，女，1987年10月15日出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李国辉、毛秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执447号一案的本次执行程序。被执行人李国辉、毛秀负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月十二日书记员 邓 铖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复87号 复议申请人（利害关系人）：徐光坤，男，1971年3月11日出生，汉族，现淄博市博山区。 申请执行人：**，男，1969年12月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 复议申请人徐光坤不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山区人民法院在执行**与吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案中，徐光坤向博山区人民法院提出书面异议。徐光坤称，法院已将（2019）鲁0304执恢261号案件中查封的房产证博山区字第××号房产拍卖，拍卖款应当支付给异议人。异议人申请执行吕建红（2018）鲁03民终4575号民事判决书第三项：徐光坤对抵押登记的两套房产淄博市房产证博山区字第××号、淄博市房产证博山区字第××号享有优先受偿权。截止2020年3月2日申请执行金额已超117.4万元，按照淄博市中级人民法院生效判决，异议人应当对抵押登记的房产拍卖价款全额优先受偿，法院在首查封的案件中将涉案房屋拍卖，该价款应当全额支付给抵押权人。综上，根据民事诉讼法的相关规定，请求法院将淄博市房产证博山区字第××号房产的拍卖价款全额支付给异议人。 博山区人民法院查明，**与吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁0304民初2841号民事判决书，判决：“一、被告吕建红、孙萍于本判决生效之日起十日内返还原告**借款336000.00元；二、被告吕建红、孙萍于本判决生效之日起十日内支付原告**借款利息29620.00元；……”判决生效后，吕建红、孙萍未履行生效判决确定的义务，**向博山区人民法院申请强制执行，博山区人民法院于2018年1月11日立案执行，执行案号（2018）鲁0304执111号。执行过程中，博山区人民法院于2018年3月2日查封吕建红名下产权证号为05-0028588、05-0002595的房产及土地两处，系首查封。房产登记的他项权利人为异议人徐光坤，登记的被担保债权数额为32万元。2019年9月6日，博山区人民法院委托山东立德信房地产土地评估有限公司对坐落于淄博市博山区经济开发区岜山村26号楼1层11号房产[产权证号05-0028588号，土地权利证号淄房改国用（2002）第BD00396号]进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，最终拍卖成交价942000.00元。该案款尚未过付给本案申请执行人**及抵押权人即异议人徐光坤。 徐光坤与吕建红、孙萍、宋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）鲁03民终4575号民事判决书，判决：“一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初704号民事判决；二、吕建红、孙萍、宋春艳自本判决生效之日起十日内共同偿还徐光坤借款本金513265.48元，以及按照月利率2%计算自2014年6月23日至判决履行期限届满之日的利息；三、徐光坤对抵押登记的两套房产淄博市房产证博山区字第××号、淄博市房产证博山区字第××号享有优先受偿权；……”徐光坤已向博山区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0304执594号，申请执行标的额1098388.13元，异议人债权未受偿。 博山区人民法院认为，（2018）鲁03民终4575号民事判决书已对涉案房产抵押权进行了确认，判决异议人对涉案房产享有优先受偿权，但未明确优先受偿的范围或数额。不动产登记部门登记的被担保债权数额为320000.00元，异议人主张优先受偿范围包含债权本金、利息等全部数额。对此，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条“……执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。……”可以向相应审判部门征询意见，确定优先受偿的范围和数额，而不能在执行程序中直接确认。因此，异议人对优先受偿债权数额提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人徐光坤的申请。 徐光坤向本院申请复议称，复议申请人的有关判决内容清楚，复议申请人有权就判决的全部债权数额对涉案房产拍卖款行使优先受偿权。请求撤销原裁定，支持复议申请人对博山区字第××号房产的拍卖款全额优先受偿。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人应否就判决的全部债权数额对涉案房产拍卖款行使优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行法院虽已将涉案房屋拍卖，但尚未对拍卖款作出处分，即并未就拍卖款作出执行行为，故复议申请人提出异议，请求对拍卖款全额优先受偿，不符合前述执行异议的受理条件。而对于复议申请人就涉案抵押房屋的优先受偿范围，生效判决未予明确，可向作出生效判决的法院及其部门征询意见，如仍不能明确，则应通过审判监督程序予以救济。故复议申请人所提异议不符合执行异议案件的受理条件，原审驳回其申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回徐光坤的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异28号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2586号上诉人(原审被告)：潘杰，男，1982年8月5日出生。被上诉人(原审原告)：姜海顺，男，1969年9月21日出生。上诉人潘杰因与被上诉人姜海顺农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘杰于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人潘杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 蓉二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 雁法官助理  禹海波书 记 员  高 媛
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行初17号原告周凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县住房和城乡建设局。住所地：博兴县博城六路55号。法定代表人相卫华，局长。委托代理人张军，博兴县房屋产权交易办公室主任。委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告博兴县自然资源和规划局。住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人张英温，局长。委托代理人孙全林，副局长。委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。第三人曹鲁东，男，1981年3月19日出生，汉族，住博兴县。第三人周敏，女，1978年1月11日出生，汉族，住博兴县。原告周凯与被告博兴县住房和城乡建设局、博兴县自然资源和规划局、第三人曹鲁东、周敏不动产行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周凯诉称，原告系案涉房屋的物权所有人，2012年因向第三人借款需要，以该房屋提供担保。后在未经原告同意且原告未到场的情况下第三人单方伪造相关材料，办理了房屋过户登记。被告作为房屋登记机关未尽审查义务，在原房屋所有权人未到场的情况下即给第三人办理了过户登记，其具体行政行为违法，应当予以撤销。请求判决：确认被告给第三人办理产权证书的具体行政行为违法，并予以撤销。原告周凯向本院提交了以下证据：博房权证博兴县字第××号房权证。被告博兴县住房和城乡建设局辩称，一、原告周凯提起行政诉讼已超过法定诉讼时效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2012年原告周凯与第三人曹鲁东、周敏夫妇到原博兴县房产管理局自愿申请办理房屋转移登记，该局依法为曹鲁东、周敏办理房屋产权证，至今已经有八年之久。2012年12月13日周凯诉曹鲁东房屋买卖合同纠纷案民事起诉状证实周凯早已知道原博兴县房产管理局为曹鲁东夫妇办理房产转移登记。因此，周凯提起本案行政诉讼早已超过法定的一年起诉期限。二、原博兴县房产管理局为曹鲁东、周敏办理房屋产权证书的具体行政行为合法，周凯主张依法不成立。周凯到原博兴县房产管理局自愿申请将其所有的位于博兴县阳光小区19号楼-1单元201室房屋转让给曹鲁东和周敏，周凯向原博兴县房产管理局提交了办理房屋产权转移登记所需证件及其名下房屋产权证原件，并在房屋产权转移登记相关手续上签字。经原博兴县房产管理局审查，双方提交及签署的房屋过户所需材料符合办理房屋产权转移登记条件，原博兴县房产管理局按照法定程序，将周凯名下上述房屋过户给曹鲁东与周敏的具体行政行为合法。周凯的主张没有事实与法律依据，依法不成立。综上，请求依法驳回周凯的起诉。被告博兴县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：民事起诉状、博兴县房屋所有权转移登记申请书、房屋登记询问表、涉案房屋产权证、住宅专项维修基金过户凭证、房地产转让估价报告、房产分户图、销售不动产统一发票办证联、房地产买卖契约、收件回执、第三人位于博兴县××阳光小区××楼××单元××室房屋产权证复印件。被告博兴县自然资源和规划局辩称，原告诉请撤销的产权证由原博兴县房产管理局颁发，该局现已并入被告博兴县住房和城乡建设局，作出该产权证登记行为的相关事实、依据以博兴县住房和城乡建设局的答辩及依据为准。第三人曹鲁东、周敏未提交书面陈述意见。经审理查明，2010年1月11日原告周凯办理了位于博兴县××阳光小区××楼××单元××室房屋的产权登记，产权证号为博房权证博兴县字第××号。2012年7月24日，原博兴县房产管理局将上述房屋过户登记于第三人曹鲁东、周敏名下，转移类型为买卖。2012年12月13日，原告周凯以曹鲁东为被告具状博兴县人民法院，案号（2012）博民初字第1454号，诉称“2012年7月24日，被告曹鲁东单方申请将上述房产办理了转移登记”，其所称上述房产即为位于博兴县××阳光小区××楼××单元××室的房产。2014年7月18日，原告撤回了该起诉。2020年2月19日，原告周凯向本院申请行政诉讼立案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，周凯在2012年12月13日提起民事案件诉讼时即已知道第三人取得涉案房屋的产权证，故周凯于2020年2月提起本案行政诉讼，业已超过上述法律规定一年的起诉期间。因此，对原告周凯的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：驳回原告周凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年五月八日书记员  许梦琦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保558号申请保全人：德州市青水建材有限公司，住所地德城区于官屯村南头（原砖厂）。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：张彬，男，汉族，1984年7月11日出生，住乐陵市城区院。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，解除被申请人张彬中国建设银行62×××03账户存款92000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保558号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员 张洪洲
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执13号之一 申请执行人：白起应，女，1973年2月27日出生，汉族，经商，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被执行人：蒋毅，男，1970年2月20日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市青羊区。 申请执行人白起应与被执行人蒋毅建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）川3221民初250号民事调解书已发生法律效力。因蒋毅未履行生效法律文书确定的义务，白起应于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币247488.00元，应收执行费人民币3612.00元，本院于2020年1月13日立案执行。 在案件的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，所提交的财产申报表无可供执行的财产。 执行中，本院冻结了被执行人蒋毅名下相关银行存款账户，实际冻结金额共计人民币309.16元，因余额太少，未实施扣划。经查，被执行人无正式工作及固定经济收入，名下无房屋、车辆、工商登记信息，本院已依法对其发出限制消费令。申请执行人认可本院的调查，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、协助执行单位回执、调查图片、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，该案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，经本院到金融、房屋、车辆、工商等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。现经合议庭评议，该案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执13号案件的本次执行程序。 该案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 赵 江 二〇二〇年五月十八日 书记员 邱啟航
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5300号之二 原告：梁山澎浚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N7U3290，住所地梁山县赵堌堆乡赵堌堆村。 法定代表人：杨力俊，总经理。 被告：李宝，男，1987年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：孙睿，男，1997年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：徐坤，男，1987年2月10日出生，汉族，住邹城市。 被告：汪明礼，男，1976年7月6日出生，汉族，住济宁市。 被告：林鹏，男，1972年9月16日出生，汉族，住济宁市。 被告：济宁矿业集团物流有限公司，统一社会信用代码913708325871805210，住所地梁山县寿张集镇政府院内。 法定代表人：闵维，董事长。 原告梁山澎浚建筑工程有限公司与被告汪明礼、林鹏、李宝、孙睿、徐坤、济宁矿业集团物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告梁山澎浚建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告汪明礼、林鹏、李宝、孙睿、徐坤的起诉。 本院认为，原告梁山澎浚建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁山澎浚建筑工程有限公司撤回对被告汪明礼、林鹏、李宝、孙睿、徐坤的起诉。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄璐璐
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初79号 原告杜裕彬，男，1963年7月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人何鹏超，福建讴斯森律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告杜裕彬不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2020年4月28日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜裕彬申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜裕彬撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杜裕彬负担。 审 判 员  刘洋二〇二〇年五月七日 法官助理 吴晨郁代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保731号申请人：王伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被申请人：方文才，男，1964年1月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：郑顺菊，女，1965年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：方蓉，女，1986年5月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：张兴，男，1986年1月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：周鼎盛，男，1990年1月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：瞿顶宇，男，1986年9月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：合肥文星给水设备有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路瑶岭苑1-C幢404室，社会信用代码9134010058614975X5。法定代表人：方文才。被申请人：合肥淏笙贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路3288号金都华庭三期16幢301，社会信用代码91340100MA2MRUL54T。法定代表人：张兴。申请人王伟于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方文才、郑顺菊、方蓉、张兴、周鼎盛、瞿顶宇、合肥文星给水设备有限公司、合肥淏笙贸易有限公司名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏吉刚诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方文才、郑顺菊、方蓉、张兴、周鼎盛、瞿顶宇、合肥文星给水设备有限公司、合肥淏笙贸易有限公司名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月二十日书记员 丁妙香
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1502号上诉人（原审原告）：张金龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：吉运集团承德汽车租赁服务有限公司，住所地承德市开发区翔龙汽车修理有限公司院内。法定代表人：***，经理。被上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。法定代表人：赵六栋，总经理。上诉人张金龙因与被上诉人吉运集团承德汽车租赁服务有限公司、吉运集团股份有限公司劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张金龙上诉请求，请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2560号民事裁定；指令承德市双桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，是上诉人不服承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁决书裁决向承德市双桥区人民法院起诉的，因被上诉人吉运集团承德汽车租赁服务有限公司2013年12月15日被工商行政管理部门吊销营业执照，企业处于吊销未注销状态。工商登记的地址承德市开发区翔龙汽车修理有限公司院内已查无此企业。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会依法公告送达，缺席审理。所以本案上诉人起诉时被上诉人吉运集团承德汽车租赁服务有限公司即已下落不明。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的》的解释法释（2015）5号第257条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；”的规定，一审法院适用简易程序审理本案，并以原告无法提供被告准确送达地址为由依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条“依第8条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”上诉人起诉时已明确提供了被上诉人吉运集团承德汽车租赁服务有限公司、吉运集团股份有限公司的工商登记地址。只是由于被上诉人吉运集团承德汽车租赁服务有限公司被吊销营业执照，早已不在工商登记的地址经营，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。”的规定，一审法院应公告送达。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人吉运集团承德汽车租赁服务有限公司、吉运集团股份有限公司未做书面答辩。张金龙向一审法院起诉请求：一、解除与吉运集团承德汽车租赁服务有限公司劳动关系；二、依法裁决二被告给付原告一次性伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金66486元，一次性伤残就业补助金28494元，停工留薪期工资55000元，鉴定费600元，医药费15934.71元，护理费6680元，住院伙食补助费800元，公告费2200元，计221194.74元。一审法院认定事实：因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张金龙的起诉。原告预交案件受理费10.00元，退回原告张金龙。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审没有穷尽送达方式即以本案原告不能提供被告准确地址为由驳回原告起诉，属适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2560号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行。 法定代表人：何建成，系邮政银行镇巴县支行负责人。 委托诉讼代理人:秦超，男，汉族。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:简廷安，男，汉族。代理权限为一般代理。 被告：唐霞，女，汉族，1977年4月28日出生。 被告：廖锡军，男，汉族，1972年9月13日出生。系被告唐霞之夫。 被告：路海明，男，汉族，1964年4月3日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被告唐霞、廖锡军、路海明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行以被告廖锡军将该笔贷款结清为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行撤诉。 案件受理费2479元，减半收取1239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行负担。 审判员 李 金 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚晓蓉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2997号 林少军： 申请执行人刑庭于2019年12月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初247号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，申请执行标的为人民币7200元，被执行人为林少军。在本院执行过程中，被执行人林少军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2997号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月二十日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执615号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人黄益民，该行董事长。 被执行人刘徐浩，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市光明镇东轩村日升组。 被执行人谢信芬（系被执行人刘徐浩之妻），1989年12月31日出生，汉族，农民，住涟源市光明镇东轩村日升组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘徐浩、谢信芬金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3491号民事调解书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人刘徐浩、谢信芬偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息；二、本案受理费1160元，减半收取580元，财产保全费620元，共计1200元，由被执行人刘徐浩、谢信芬共同负担；三、负担本案执行申请费747.5元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人刘徐浩、谢信芬送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人刘徐浩、谢信芬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月18日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，本案尚未执行到位的金额为50000元（利息计算至2018年9月21日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘徐浩、谢信芬可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘徐浩、谢信芬金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终146号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建华，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，退役运动员，案发前住徐州市鼓楼区,户籍所在地：广东省广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月12日被取保候审，2019年10月15日再次被取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘建华犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月25日作出（2019）苏0302刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建华不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人刘建华申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建华申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建华撤回上诉。徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇二〇年五月十九日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保230号申请人：湖南高德建材有限公司。法定代表人：黄云凯。被申请人：湖南兴宇通达建设有限公司。法定代表人：王海兵。被申请人：湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司。负责人：王海兵。申请人湖南高德建材有限公司与被申请人湖南兴宇通达建设有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南高德建材有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南兴宇通达建设有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司名下银行存款315万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南高德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴宇通达建设有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司名下银行存款315万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月十九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更272号 罪犯钱东，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省务川县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年10月26日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2015）务刑初字第98号刑事判决，认定钱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑三终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月19日起至2022年3月18日止）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更761号刑事裁定，对罪犯钱东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月18日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯钱东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年9月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯钱东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯钱东减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初273号原告：董申，男，1982年7月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：南京保时洁洗涤科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YH95Q1K，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520室G028。法定代表人：胡国园。第三人：胡国园，男，1987年10月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告柳小华与被告南京保时洁洗涤科技有限公司（简称保时洁公司）、第三人胡国园公司解散纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董申及其委托诉讼代理人裴园园、被告保时洁公司的法定代表人暨第三人胡国园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董申向本院提出诉讼请求：判令解散被告保时洁公司并由被告并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月6日，原告和被告法定代表人胡国园为开展洗涤业务，出资成立被告;公司注册资本50万元，其中原告认缴出资25.5万元、胡国园认缴出资24.5万元，胡国园任执行董事，董申任监事。2019年8月底，被告才正式开展洗涤业务；自被告成立至今，胡国园在诸多事情上不和原告协商擅自做主，致使董事之间长期冲突，且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，为避免原告利益进一步损失，现原告依据公司法及相关司法解释，依法提出解散被告的请求，望予以支持。被告保时洁公司辩称，被告不具备被强制解散的条件，不同意解散。原告和第三人胡国园为开展“美团”线上洗涤业务而成立被告，注册资本50万元，采用认缴资本制，原告认缴25.5万元，第三人认缴24.5万元。公司成立后，原告于2019年10月离开被告后擅自和他人又成立了同业经营的南京万家欢洗涤服务有限公司（以下简称万家欢公司），有损被告利益。被告通过代办公司经办成立，成立后没有开过股东会，原告离开后就没有管事。请求驳回原告的诉讼请求。第三人胡国园述称，不同意解散公司，原告背着第三人和其他人成立同业经营的万家欢公司，双方个人存在矛盾，但对于公司经营没有矛盾，其他理由和被告意见相同。经审理查明：原告董申和第三人胡国园原为洗涤行业的同事，后来两人准备合伙创业。2019年6月6日，原告和第三人通过代办公司发起设立被告，第三人担任被告的法定代表人、原告担任被告的监事；公司注册资本50万元，原告认缴25.5万元、第三人认缴24.5万元；公司住所地在本区和燕路408号晓庄国际广场1幢520室G028，该地址为虚拟地址，无被告实际场所；经营范围包括洗涤服务等等。公司章程第八条约定了股东会的职权，第九条约定了股东会的首次会议召集和主持规则，第十条约定了股东会行使表决权的规则，第十一条约定了股东会会议通知的送达方式等等。公司成立后进行了经营，但原告和第三人至今均没有发起召开股东会。2019年10月份，原告离开被告后在其妻子投资开办的万家欢公司工作；万家欢公司成立于2019年9月17日，经营范围包括洗涤服务等。2019年10月18日，原告和第三人微信联系要求解散公司，第三人不予认可，双方发生矛盾。上述事实，有当事人陈述、公司成立的工商登记资料、公司章程、微信聊天记录等证据经举证质证予以证实，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定；结合本案的具体事实，被告保时洁公司不符合法定解散的条件，理由如下：原告和第三人为在“美团”上提供服务而成立被告，在成立被告后没几个月，原告又自行经营其妻子成立的万家欢公司，且万家欢公司的经营范围和被告类似，原告的行为有悖于法律的规定且有损被告的利益；公司成立后没有召开股东会的责任不完全在于第三人，原告作为持股51%的股东，可以通过召开股东会解决双方的分歧；故原告解散公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告董申的诉讼请求。案件受理费5125减半后收取2562.5元，由原告董申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇二〇年五月九日见习书记员  曹 菁
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执359号 申请执行人：李美琼，女，1962年8月10日生，彝族，农民，住云南省建水县。 申请执行人：许肖刚，男，1991年4月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。 被执行人：胡家建，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住云南省建水县。 申请执行人李美琼与被执行人胡家建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）云2524民初1560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为105000元，本院于2020年3月17日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人胡家建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了被执行人胡家建名下车牌为云Ｇ×××××桑塔纳牌汽车、云Ｇ×××××双环牌汽车、云Ｇ×××××东风牌汽车、云Ｇ×××××五菱牌汽车，该车辆未实际控制，本院不能依法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊树云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇航
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更466号罪犯雷元雄，男，1974年9月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年1月26日作出（2015）桂阳法刑初字第341号刑事判决，认定被告人雷元雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元（已执行2200元）；共同退赔人民币361519元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付执行。刑期自2015年3月27日起至2029年9月26日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出(2018)湘10刑更501号刑事裁定，对罪犯雷元雄减刑四个月。减刑后服刑期至2029年5月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷元雄减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷元雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余400.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷元雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷元雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷元雄减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月27日起至2029年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执658号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人：张志平，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省安化县马路镇。被执行人：成浪，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市虞唐镇。被执行人：张千田，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县马路镇。被执行人：谢佳，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省南县茅草街镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张志平、成浪、张千田、谢佳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  徐鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执838号田某某、路某某：本院在执行申请执行人田某某与被执行人路某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第956号民事调解书明确，由被执行人路某某尚欠申请执行人田某某借款本金120000元，承担案件受理费1350元，执行费1295元，但被执行人路某某至今未全部履行上述义务。在执行过程中，被执行人路某某向申请执行人田某某偿还借款67000元，申请执行人田某某自愿放弃剩余借款，并申请该案作结案处理，对此，该案已执行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执838号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初440号 原告:曾正光，男，1970年7月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王蕾，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。 原告曾正光诉被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正光向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的借款合同无效；2、请求判令被告立即消除原告的贷款金额10万元，并恢复征信；3、请求判令被告赔偿原告造成的损失3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在外务工，年底回家过春节。2017年腊月原告回家过年，因原告在陕西南郑农商银行两河分理处取不出银行卡里的钱，问工作人员后才知道原告有贷款未还，账户被冻结了。在原告的要求下，了解到：2012年10月25日被告向原告发放贷款4万元；2013年9月30日被告向原告发放农户贷款金额6万元，两笔共计10万。原告不知道10万元贷款的事，也不知道10万元贷款的去向，要求给说法，该分理处主任张华说:“是周虎（原主任）撂下的烂摊子，发放贷款的事已向上级汇报，在经侦大队立案，贷款跟我们没关系，牵扯的人多，如需用钱来行里办理”，几天后原告的账户被解冻。2018年年底原告向被告讨说法，被告稽核监察室的工作人员将情况记录。2019年1月25日省联社纪委专案组下来调查此事，说估计在2019年4月份就可以恢复征信，但至今无结果。2019年10月29日，原告到南郑中国人民银行征信中心查询个人信用报告明细，其结果与前述查询结果相同。2019年11月，原告到南郑县公安局经侦大队咨询，公安人员让原告走司法程序。2020年1月13日，被告才给原告复印了贷款资料。综上，被告在原告不知情的情况下，利用原告的身份信息，恶意串通，伪造虚假贷款所需的材料、伪造原告字迹发放贷款，其行为实属欺诈，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司辩称，从现有资料来看，原告在被告方贷款的资料齐全且均有原告的签字盖章，贷款合法有效。原告认为被告与他人恶性串通，伪造贷款，应当充分举证。如果原告认为存在冒名顶替贷款或者其他违法行为，被告建议本案中止审理移交公安机关侦查处理。同时，对于原告主张的律师费、误工费等损失，并非由被告所致，其他费用也不是原告的直接损失，二者不具有因果关系，原告主张被告进行赔偿，无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。 经本院审理及认定的事实：2017年腊月，原告在被告两河分理处取款过程中，被告知尚有银行贷款没有还清，银行账户被冻结。原告后从中国人民银行征信中心查询到被告于2012年10月25日向其发放4万元农户贷款，业务号2706023301301000282512，信用/免担保，一次性归还，2015年10月25日到期。截止2018年10月31日，账户状态为“呆账”，余额为4万元；2013年9月30日被告再次向其发放6万元农户贷款，业务号2706023301301000344130，信用/免担保，一次性归还，2016年9月29日到期。截止2019年8月31日，当前逾期金额98578元，逾期180天以上未还本金6万元，两笔贷款共计10万元。后原告以上述借款非其本人贷款为由要求被告进行处理，消除不良记录，被告未予处理。审理中，原告申请对双方签订的《农户小额借款合同》中有原告署名的签字进行笔记鉴定，因被告未能提供完整原始材料，导致鉴定无法进行。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、企业信用信息公示报告、2012年10月26日及2009年4月16日的贷款申请复印件各1份、2012年10月25日农户小额借款合同复印件1份、2012年10月26日及2013年9月30日的借款借据复印件2张、保证担保承诺书复印件2份、保证担保借款合同复印件1份、个人信用报告，被告提交的营业执照、法定代表人证明书等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告否认与被告签订借款合同，并请求确认合同无效，被告应对原、被告之间存在真实的借贷关系的事实承担举证责任。审理中，现仅有原告向本院提交了从被告处复印的部分证据复印件，且提交的证据与原告个人征用报告所记载的信息不一致，同时，在原告就借款合同签名申请笔迹鉴定时被告亦未能提供完整原始资料以备鉴定，而致本院无法确认借款合同系原告所签，对此被告应承担不利的后果，本院推定借款合同非原告所签，对原告不发生法律效力。合同无效后，被告理应消除由此给原告带来的不良影响并对原告的实际损失给予赔偿，故原告主张被告消除个人征信系统中的不良记录，本院予以支持，因消除不良记录事项繁琐，所需周期可能较长，本院限被告在4个月内完成；对于原告主张被告赔偿各项损失3万元，原告未能充分举证，但考虑到原告损失的客观存在，本院酌情认定3000元。因被告未能向本院提供犯罪嫌疑线索，且本案原、被告之间确实构成民事法律关系，并不影响本案的审理，故对被告辩称中止本案审理之辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、原告曾正光与被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2012年10月25日签订的《农户小额借款合同》以及曾正光个人信用报告记载的涉及2013年9月30日贷款6万元的相关借款合同无效； 二、限被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于本判决生效后4个月内消除原告曾正光在被告处因上述借款产生的不良信用记录，恢复原告曾正光的银行征信； 三、限被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告曾正光赔偿损失人民币3000元整； 四、驳回原告曾正光的其他诉讼请求。 （如被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年五月十一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更316号 罪犯彭大富，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年12月29日，贵州省黄平县人民法院作出(2016)黔2622刑初74号刑事判决，认定彭大富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年6月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月4日起至2026年8月3日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯彭大富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭大富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年2月获得1个表扬，2019年3月至2019年8月获得1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯彭大富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭大富减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭大富减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2378号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地吉林省长春市榆树市 法定代表人：李文静，经理。 被告：边兰花，女，40岁，住吉林省长春市榆树市 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告边兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回榆树市悦府物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王嘉男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执108号申请执行人苗大美，女，汉族，1978年12月28日出生。申请执行人陈彦，男，汉族，1963年6月13日生。关于申请执行人苗大美申请执行被执行人陈彦物权保护纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初20544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彦存款500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月七日书记员  王 建
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1425号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：肖巧芳，女，1962年10月06日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与肖巧芳刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初292号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖巧芳银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年五月三十一日书记员  金琛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初539号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理刘丽梅诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更196号罪犯任朋军，男，1974年11月15日出生，汉族,河北省定兴县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年9月26日作出（2018）京0113刑初第881号刑事判决书，以任朋军犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯任朋军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯任朋军予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯任朋军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任朋军减去余刑（刑期自2018年5月13日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年五月十三日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1715号孟庆雨：孟庆雨罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初341号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执2068号之一申请执行人：杨根林，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇祝璜路65号。法定代表人：孙江峰。被执行人：孙江峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杨根林与被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨根林向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰支付申请执行人杨根林货款及损失1920000元、违约金100000元。执行立案后，本院于同日向被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人江阴市华鑫化纤有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。被执行人孙江峰名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙江峰名下苏Ｂ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押且为轮候查封；被执行人孙江峰名下位于江阴市××路××室的房屋，本院已依法登记查封，首封法院为江阴市人民法院，本院为轮候查封。2020年5月8日，被执行人孙江峰自行给付申请执行人杨根林执行款190000元。截止2020年5月22日，本案执行标的已执行到位货款及损失190000元，尚未执行到位货款及损失1730000元、违约金100000元、相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰有其他可供执行财产。本院已对被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执2068号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年五月二十二日书记员  王潇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执327号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈永明，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，住所地福建省厦门市思明区，现在福建省闽西监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人陈永明罚金、退赔一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824刑初4号刑事判决书，移送执行人于2020年2月18日移送执行，要求被执行人陈永明缴纳罚金、退赔1934000元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈永明发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明至今未履行，本院遂将被执行人陈永明发出限制高消费令。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息，无银行存款。2020年2月19日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。本案在执行期间，被执行人陈永明仍在福建省××监狱服刑。期间，本院委托厦门市思明区人民法院查询不动产登记信息，查询结果显示被执行人无不动产登记信息。截止目前，被执行人陈永明在本院涉有执行案件共4件，涉案金额约203.7万元。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 郑晓琴
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执174号刘武、突泉泰银矿业有限责任公司：刘武与突泉泰银矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4862.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，刘武申请执行的突劳人字仲字（2019）42号裁决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执8号申请执行人：张桂香，女，1969年8月28日出生，汉族，住广饶县。被执行人：广饶武圣府餐饮管理有限公司，住所地广饶县大王镇任楼村。法定代表人：李新峰，该公司经理。广饶县人民法院在执行申请执行人张桂香与被执行人广饶武圣府餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请标的额为25842元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年1月3日、2020年5月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2020年1月8日到广饶县不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年五月九日法官助理常辉书记员宋佰利
内蒙古自治区包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1458号 原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被告：武四忠，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告武四忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与二被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623财保3号申请人：盐津县三龙滩水库工程管理局。住所地：盐津县落雁乡龙塘村。法定代表人：谭纪龙。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。被申请人：云南中北建设工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路昭阳小区望海佳园14幢2单元502号。法定代表人：孙继波。被申请人：魏元军，男，生于1974年11月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人盐津县三龙滩水库工程管理局因与被申请人云南中北建设工程有限公司、魏元军建设施工支付工程款发生纠纷，于2020年5月14日申请人盐津县三龙滩水库工程管理局向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南中北建设工程有限公司名下和魏元军名下的银行账户存款160.75万元。本院经审查认为，申请人盐津县三龙滩水库工程管理局向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南中北建设工程有限公司名下和魏元军名下的银行账户存款共计160.75万元。本裁定立即开始执行。诉前财产保全费5000.00元，由盐津县三龙滩水库工程管理局负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 熊  杰二〇二〇年五月十四日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1607号被执行人：张宝林，男,中国（大陆）籍，1981年3月15日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。张宝林罚金一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初66号判决书，于2020年5月24日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年五月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1677号原告：付金龙，男，汉族，1981年5月5日出生，辽宁营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告付金龙与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金龙、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币4500元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告将培训费用人民币4500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因被告经营不善，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费4500元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月15日，原告付金龙报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告付金龙的报名费4500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告未在被告金成驾校参加任何科目考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告付金龙培训费4500元并支付利息，利息以4500元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督226号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：蒋明献，男，1978年9月14日出生，汉族，住临海市桃渚镇上蒋村1-104号。公民身份号码：3326021978××××××××。 被申请人：蒋先总，男，1984年12月30日出生，汉族，住临海市桃渚镇上蒋村1-98号。公民身份号码：3310821984××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蒋明献于2017年10月30日向申请人申请额度为20000元的信用卡（心乐卡），同日被申请人蒋先总与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，对被申请人蒋明献的还款提供连带责任保证，保证期限自被申请人蒋明献民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人批准后，向被申请人蒋明献交付心乐卡。该心乐卡现已逾期，截止2020年3月24日，被申请人蒋明献共透支本金19620.44元，欠息3173.04元，被申请人蒋先总也未按约履行义务。要求被申请人蒋明献归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡透支本金19620.44元，支付欠息3173.04元（利息已计算至2020年3月24日），合计22793.48元。此后利息按贷记卡领用合约约定的日万分之五利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人蒋先总对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋明献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡本金19620.44元及利息、罚息（截至2020年3月24日的利息为3173.04元，自2020年3月25日起至实际偿还之日止的利息按贷记卡领用合约约定的透支利率计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人蒋先总对被申请人蒋明献的还款承担连带责任。 申请费123元，由被申请人蒋明献、蒋先总负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终27号之二 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘雪峰，男，1971年5月28日出生，无固定住址。2019年5月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人朱江英，女，1967年5月13日出生，住石河子市。2019年5月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人朱山岭，男，1976年2月16日出生，住石河子市。2019年6月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 原审被告人李剑，男，1984年7月22日出生，住石河子市。2019年6月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 原审被告人毛文权，男，1979年10月19日出生，住石河子总场。2019年6月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人朱江英、刘雪峰犯组织卖淫罪，原审被告人朱山岭、毛文权、李剑犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月25日作出（2019）兵9001刑初323号刑事判决，判决：一、被告人朱江英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘雪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人朱山岭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；四、被告人毛文权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；五、被告人李剑犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；六、扣押并随案移送的3部手机及计生用品若干依法予以没收；七、被告人朱江英、刘雪峰犯罪所得4万元依法予以追缴。原审被告人刘雪峰不服，提出上诉。因疫情不能抗拒的原因，本院于2020年3月30日裁定中止审理，于同年5月6日裁定恢复审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雪峰申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人刘雪峰及各原审被告人量刑适当，程序合法，上诉人（原审被告人）刘雪峰又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘雪峰撤回上诉。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2019）兵9001刑初323号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒙迪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初663号原告：谢洪军，男，1954年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：汤金香，女，1959年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：汤金香，女，1959年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：谢洪义，男，1959年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告谢洪军、汤金香与被告谢洪义返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告谢洪军、汤金香于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢洪军、汤金香撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告谢洪军、汤金香负担。审判员 冯 超二〇二〇年五月十一日书记员 李薇薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3254号申请执行人：张络诚，男，1983年5月7日出生，汉族，自主职业，住北京市丰台区。被执行人：曲强，男，1970年3月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人张络诚与被执行人曲强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 叶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1064号原告肖雄超，男，1989年1月14日出生，汉族，住随州市。原告陈利君，女，1992年5月6日出生，汉族，住址同上，系原告肖雄超之妻。被告随州市华贵家具有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区。统一社会信用代码914213007070711366。法定代表人冯华贵，董事长。原告肖雄超、陈利君与被告随州市华贵家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告肖雄超、陈利君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日、2019年12月26日，被告分别向原告借款12万元、10万元，并向原告出具了借据，约定借款利率为月利率15%，借据中加盖了被告的印章。后原告多次联系被告无果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，随州市公安局曾都分局以被告随州市华贵家具有限公司涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，于2020年4月29日立案侦查。本院经审查认为,本案系涉众型经济犯罪，根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》和2019年9月11日最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人民事权利的保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。随州市公安局曾都分局已于2020年4月29日对随州市华贵家具有限公司以非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告肖雄超、陈利君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月十一日书 记 员  李运莲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初301号原告：长兴佳伦保温材料厂，住所地浙江省长兴县雉城镇姚家桥村。投资人：彭孝成。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：陈军祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告长兴佳伦保温材料厂与被告陈军祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。长兴佳伦保温材料厂的委托诉讼代理人程李斌到庭参加诉讼，陈军祥经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。长兴佳伦保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令陈军祥立即支付货款51530元；2、本案诉讼费由陈军祥承担。事实与理由：长兴佳伦保温材料厂向陈军祥承建的“东城花园”、“雾山家园一期、二期”工程提供挤塑板保温材料，2018年5月9日经双方结算后，陈军祥尚欠货款51530元，陈军祥出具两份结算清单。长兴佳伦保温材料厂多次催讨上述款项，陈军祥均未支付。长兴佳伦保温材料厂为证明自己的主张向本院提交结算清单两份，证明欠款的事实与金额。陈军祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对长兴佳伦保温材料厂提交的证据，因陈军祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，长兴佳伦保温材料厂提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：长兴佳伦保温材料厂为陈军祥承建的“东城花园”、“雾山嘉园一期、二期”工程提供挤塑板材料。经结算，2018年5月9日，陈军祥出具了两份结算清单，合计尚欠货款51730元。长兴佳伦保温材料厂多次向陈军祥催讨欠款未果，故纠纷成讼。另查明，彭孝成系长兴佳伦保温材料厂的投资人，长兴佳伦保温材料厂系个人独资企业。本院认为，长兴佳伦保温材料厂与陈军祥之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈军祥未及时支付尚欠货款51730元系引起本案讼争的原因，现长兴佳伦保温材料厂主张货款51530元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军祥给付原告长兴佳伦保温材料厂货款51530元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由被告陈军祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋健毅审 判 员  张 华人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月七日书 记 员  陶婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1454号   原告：大通县米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县园林路付xx号。   法定代表人李莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人李荣堂，青海君剑律师事务所律师。   被告：韩占奎，公民身份号码×××，男，1975年10月19日出生，回族。   本院在审理原告大通县米兰物业管理有限公司与被告韩占奎物业服务合同纠纷一案中，原告大通县米兰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县米兰物业管理有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县米兰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县米兰物业管理有限公司负担。   审判员 张炳德     二○二○年五月十三日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初819号原告:三门峡中隆置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖低街道办事处二楼。统一社会信用代码：9141120068179014XF。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南锦硕律师事务律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怡，河南锦硕律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：孟超，男，1983年11月16日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被告：河南舒适堡建设有限公司，住所地：三门峡市商务中心区滨河湾底商售楼部二层。统一社会信用代码：91411202MA44AF2C4A。法定代表人：孟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡中隆置业有限公司诉被告孟超、河南舒适堡健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告三门峡中隆置业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡中隆置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡中隆置业有限公司撤诉。案件受理费5720元(已减半收取)，由原告三门峡中隆置业有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年五月十八日书记员  王政仁
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢241号申请执行人：闫相知。被执行人：杜科学、徐美林。执行申请人闫相知与被执行人杜科学、徐美林合同纠纷一案（2018）吉0103民初2543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：本次申请执行标的100000元】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初2543号民事调解书执行完毕【注：本次申请执行标的100000元】。（2020）吉0103执恢241号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年五月二十日书记员  孙 媛