四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初5391号 原告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：陈华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨显刚，男，汉族，生于1973年8月13日，户籍所在地西藏林芝县，系公司员工，一般授权。 被告：竹志军，男，汉族，生于1970年3月15日，户籍所在地四川省大邑县。 被告：龚明锋，男，汉族，生于1963年8月20日，户籍所在地四川省邻水县。 被告：何开元，男，汉族，生于1952年4月12日，户籍所在地重庆市大渡口区。 被告：贵州智搏磊鑫矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。 法定代表人：何开元。 原告四川省广安金达建筑有限公司（以下简称“金达公司”）与被告竹志军、龚明锋、何开元、贵州智搏磊鑫矿业有限公司（以下简称“磊鑫公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，本院依法适用普通程序于2020年3月17日、2020年5月8日公开开庭进行审理。原告金达公司及其委托诉讼代理人杨显刚到庭参加了诉讼，被告竹志军、龚明锋、何开元、磊鑫公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告金达公司向本院提出诉讼请求：一、判决四被告共同向原告返还垫付案款1472877.47元；二、判决四被告以原告的垫付款为基数，按年利率24%向原告支付利息，直至还清垫付案款为止；三、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：据（2017）藏01民终296号民事裁定书及案涉双方签订的《调解协议书》、（2016）藏01民终513号判决书、（2016）川1602民初2570号民事调解书、（2017）川16民终407号民事调解书、（2017）藏2421民初78号民事裁定书及案涉双方签订的《和解协议书》、（2018）藏24民终7号民事调解书、（2018）藏24民终5号调解书、（2017）藏2421民初411号民事裁定书及案涉双方签订的《和解协议书》、（2017）藏2421民初410号案涉双方签订的《和解协议书》，金达公司为被告垫付借款、材料款等案款共计1472877.47元。2012年3月1日、2013年2月28日、2014年4月18日，被告龚明锋与原告签订了三份金达公司西藏分公司的《经营承包合同》，2015年3月5日，龚明锋、龚某光与金达公司签订了《经营承包合同》，同时8月10日签订了《解除合同及后续工作协议》。2012年3月1日，2013年2月28日、2014年4月18日，龚明锋先后向原告出具《承诺书》两份，2015年6月10日，被告磊鑫公司和被告何开元向金达公司出具《承诺书》一份，2016年7月11日，被告竹志军向金达公司出具《相关情况说明》一份表明：被告竹志军、龚明锋系共同承包原告西藏分公司的合伙人（竹为隐名股东）。以上合同、协议、承诺书和说明约定，四被告共同对龚明锋承包原告西藏分公司期间所产生的一切债务承担清偿责任，被告磊鑫公司和何开元基于债务加入而担责。为维护自身权益，原告提起诉讼。 被告竹志军、龚明锋、何开元、磊鑫公司未作答辩。 经审理查明：2012年3月1日，原告金达公司（甲方）与案外人四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司（以下简称“金达公司西藏分公司”）（乙方）签订了《经营承包合同》，内容为甲方在西藏设立的乙方由被告龚明锋担任负责人，任职期限为2012年3月15日至2013年3月14日，乙方的承包经营对甲方负责，乙方严格按照甲方外地分公司管理规章制度实行自主经营、独立核算、自负盈亏。乙方除按合同承担国家、地方一切税、费和向甲方缴纳管理费外，经结算后的其余利润全额归乙方所有；乙方在经营期间发生亏损，均由乙方承担，包括在承包期内尚未发现的债务、承包工程竣工后保修费、赔偿费等均由乙方承担责任。该合同加盖了原告金达公司的公章、案外人金达公司西藏分公司的公章以及有被告龚明锋的签字。2013年2月28日原告金达公司（甲方）与案外人四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司（以下简称“金达公司西藏分公司”）（乙方）又签订了《分公司经营承包合同》，合同约定期限为2013年3月15日至2014年3月15日，同时合同约定乙方承包经营范围的业务，在甲方内部实行独立核算全奖全赔。对乙方按约定交纳承包费后的利润，全部奖励给乙方，由乙方自主分配，对乙方经营范围内的亏损，由乙方自行承担。乙方经营承包范围产生债权归乙方享有，债务由乙方承担。对乙方经营范围发生的工程质量、工伤事故以及劳动争议等，一律由乙方自行处理并承担全部民事责任。该合同加盖了被告金达公司的公章、案外人金达公司西藏分公司的公章以及有被告龚明锋的签字。2014年4月18日，原告金达公司（甲方）与案外人四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司（以下简称“金达公司西藏分公司”）（乙方）再次签订了《分公司经营承包合同》，合同约定期限为2014年3月16日至2015年3月15日，同样约定了乙方承包经营范围的业务，在甲方内部实行独立核算全奖全赔。对乙方按约定交纳承包费后的利润，全部奖励给乙方，由乙方自主分配，对乙方经营范围内的亏损，由乙方自行承担。乙方经营承包范围产生债权归乙方享有，债务由乙方承担。对乙方经营范围发生的工程质量、工伤事故以及劳动争议等，一律由乙方自行处理并承担全部民事责任。该合同加盖了被告金达公司的公章、案外人金达公司西藏分公司的公章以及有被告龚明锋的签字。 2015年3月5日，被告龚明锋和案外人龚某光（乙方）又与金达公司（甲方）签订了《经营管理责任书》，合同约定乙方受委派开展管理工作，片区范围为西藏辖区范围，合同约定乙方在责任片区内以甲方名义所订立施工合同而生的亏损由乙方自己承担。2015年8月10日被告龚明锋和案外人龚某光（乙方）又与金达公司（甲方）签订了《解除合同及后续工作协议》，合同内容为解除甲乙双方签订的《经营管理责任书》，因履行2013年2月28日、2014年4月18日龚明锋以甲方西藏分公司名义与甲方所签的《分公司承包合同》及本次解除的《责任书》而在西藏地区产生的甲方承建工程项目的经济风险责任仍然由乙方承担。 2012年3月1日，被告龚明锋和案外人刘某明向原告出具承诺书一份，内容为：“金达公司西藏分公司经营期间产生的一切债务（包括该分公司以公司名义经营而产生的债务）在分公司财产不能完全清偿的情况下，二承诺人自愿对该分公司不能完全清偿的债务承担连带清偿责任，且二承诺人负连带责任后，无权向金达公司追偿。（本承诺书不影响龚明锋2012年3月1日向金达公司出具的房产担保书效力）。” 2014年4月18日，龚明锋又出具了承诺书一份，内容为“2014年4月18日本人与金达公司所订立的分公司承包合同中的金达公司西藏分公司的权利义务实为承诺人的权利和义务，对该分公司产生的一切债务均由承诺人承担。” 2015年6月10日，被告磊鑫公司又向原告出具了承诺书一份，内容为：“因金达公司西藏分公司负责人龚明锋同时担任承诺人财务总监，且常住承诺人企业管理现场，承诺人承诺，自愿为因龚明锋、龚某光承包金达公司西藏分公司经营而产生的金达公司的债务承担连带清偿责任，且清偿该债务后不向金达公司及西藏分公司追偿。承诺人：磊鑫公司，并加盖了该公司的公章。” 2016年7月11日，被告竹志军向金达公司出具《相关情况说明》一份，内容为：“本人竹志军，在西藏挂靠金达公司经营涉及的若干欠款说明如下，我曾向一个叫马某沙的人出具过一张欠到马某沙钢材款130167元的欠条，（欠条上注明此款于2015年4月30日前付清），这13万元钱的钢材我用于了以金达公司名义承包的西藏拉萨堆龙德庆县乃琼村龙祥建材贸易公司门面房工程。因该项目未付钱给马某沙，如果金达公司垫支了13万多元钱，我愿意连本带息还给金达公司。还有向王某有借款30万元，金达公司有权向其追偿。向柯某海、张某银的借款，若判决由金达公司归还，造成金达公司经济损失，有权向其追偿。并且承诺凡金达公司行使追偿权涉及上述竹志军与龚明锋应返还给金达公司的钱，包括应返还的本金和按月利率2.5%计算的利息，竹志军与龚明锋所负广安金达公司的债务，相互承担连带责任。” 根据（2017）藏01民终296号民事裁定书及金达公司、金达公司西藏分公司与案外人马某沙签订的《调解协议书》，原告金达公司2017年7月17日向马某沙支付了材料款共计65000元、案件受理费1451.67元，共计66451.67元。根据（2016）藏01民终513号民事判决书，由于金达公司西藏分公司为借贷纠纷提供担保，由原告承担保证责任，原告向案外人王某有支付150000元，案件受件费6083元，共计156083元。根据（2016）川1602民初2570号民事调解书，由于金达公司西藏分公司向案外人张某银借款，原告代为偿还借款30万元。根据（2017）川16民终407号民事调解书，金达公司西藏分公司向柯某海借款，原告偿还了48.4万元，案件受理费6750元。根据（2017）藏2421民初78号民事裁定书及金达公司与案外人马某成签订的《和解协议书》，金达公司西藏分公司在经营期间的材料款230000元，原告向案外人马某成支付了230000元。根据（2018）藏24民终7号民事调解书，金达公司西藏分公司在经营期间欠案外人友好得利塑料经营部材料款60000元，原告向案外人友好得利塑料经营部支付材料款60000元，案件受理费890元，共计60890元。根据（2018）藏24民终5号调解书，金达公司西藏分公司在经营期间欠案外人浦江兴达建材材料款120000元，原告向其支付了材料款120000元，案件受理费1703元，共计121703元。根据（2017）藏2421民初411号民事裁定书以及原告与案外人曾某兵签订的《和解协议书》，金达公司西藏分公司在经营期间欠案外人曾某兵材料款19000元，原告向其支付了19000元。根据原告与马某成签订的《和解协议书》，金达公司西藏分公司在经营期间欠案外人马某成材料款28000元，原告向其支付了28000元。上述垫付款项合计1472877.67元。 认定上述事实，有原告的陈述、《经营承包合同》、承诺书、《分公司经营承包合同》、《解除合同及后续工作协议》、民事判决书、民事裁定书、和解协议书、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由应为追偿权纠纷。原告与被告龚明锋签订的《经营承包合同》、承诺书、《分公司经营承包合同》以及原告与被告龚明锋签订的《经营管理责任书》、《解除合同及后续工作协议》，均是双方真实意思表示，合同就西藏分公司承包经营约定双方权利义务，不违反国家效力性强制性规定，合法有效。 根据《解除合同及后续工作协议》约定，被告龚明锋承包经营期间，在西藏地区产生的甲方承建工程项目的经济风险责任由乙方承担。并且龚明锋又出具了承诺书一份，内容为2014年4月18日本人与金达公司所订立的分公司承包合同中的金达公司西藏分公司的权利义务为承诺人的权利和义务，对该分公司产生的一切债务均由承诺人承担。故被告龚明锋应对上述原告因金达公司西藏分公司经营期间代为支付的款项和利息承担清偿责任。故原告请求被告龚明锋支付垫付款项1472877.47元，本院予以支持。至于利息，由于上述承诺书并未约定利息，原告起诉后被告仍未予支付，应当承担逾期利息，本院酌情认定为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 上述款项被告磊鑫公司向原告承诺自愿为因龚明锋承包四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司经营产生的债务承担连带清偿责任，原告对上述承诺表示同意。被告贵州智搏磊鑫矿业有限公司应当按照承诺对前述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告贵州智搏磊鑫矿业有限公司连带清偿上述债务的诉讼请求本院予以支持。至于原告请求被告何开元承担连带清偿责任，由于在上述承诺书中，何开元作为磊鑫公司的法定代表人签字应当认定为是履行职务行为，故被告何开元个人不应当承担连带清偿责任。 被告竹志军也出具了承诺书，承诺其对案外人马某沙、张某银、柯某海、王某有的债务承担连带清偿责任，故被告竹志军对其中属于马某沙、张某银、柯某海、王某有的债务款项共计1013284.67元和利息承担连带清偿责任。至于利息，虽然被告竹志军承诺按月息2.5%计算，但由于被告竹志军系承担连带清偿责任，其利息标准还是应按照前述利息标准计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告龚明锋向原告四川省广安金达建筑有限公司支付1472877.47及利息（自2019年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告贵州智搏磊鑫矿业有限公司对上述款项和利息承担连带清偿责任； 三、被告竹志军对其中涉及马某沙、张某银、柯某海、王某有的债务款项共计1013284.67元和利息（以1013284.67元为基数，自2019年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川省广安金达建筑有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费18056元，由原告四川省广安金达建筑有限公司负担1000元，由被告龚明锋、竹志军、贵州智搏磊鑫矿业有限公司负担17056元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  彭昌春 二〇二〇年五月八日 书 记 员  邓 坤