wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异27号案外人：王毓华，女，1951年10月14日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人：王彩虹，女，1979年10月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：周桂琴，女，1952年7月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。在本院执行申请执行人王彩虹与被执行人周桂琴之间执行回转一案中，案外人王毓华提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王毓华称，在申请执行人王彩虹与被执行人周桂琴之间执行回转一案中，本院作出（2018）吉2401执恢687-9号执行裁定，查封了被执行人周桂琴抵账取得的佳垒实业有限公司与进学小学合建的位于延吉市进学小学综合实验楼最南侧屋一楼和地下部分，每层约55.5㎡的营业房。案外人对执行标的提出书面异议，请求中止该营业房的查封。本院查明：本院在执行（2009）延执字第1068号申请执行人周桂琴与被执行人王彩虹、李志健、李志明、吉林佳垒实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2013年8月14日作出（2009）延执字第1068-13号执行裁定：将被执行人吉林佳垒实业有限公司与进学小学合建取得的位于进学小学综合实验楼最南侧屋一楼和地下部分（每层约55.5㎡）以789,900元抵账给周桂琴，被执行人吉林佳垒实业有限公司在该房屋具备办理产权过户条件时，协助将该房屋过户给申请执行人周桂琴或周桂琴依法处分的其他人。后该案件据以执行的（2009）延民初字第150号民事判决、（2012）延民再字第78号民事判决被撤销，以本院（2014）延民再初字第3号民事判决，驳回了原告周桂琴的诉讼请求。根据判决内容的变更，本院作出（2016）吉2401执监1号执行裁定书，裁定被执行人周桂琴向申请执行人王彩虹返还执行款167.9,667万元及本息合计161.9,727元的利息。执行回转时，本院于2019年9月23日作出（2018）吉2401执恢687-9号执行裁定书，查封了被执行人周桂琴根据（2009）延执字第1068-13号执行裁定取得的佳垒实业有限公司与进学小学合建的位于延吉市进学小学综合实验楼最南侧屋一楼和地下部分，每层约55.5㎡的营业房。案外人王毓华向本院提交了其与周桂琴、吉林佳垒实业有限公司2013年9月6日签订的“协议书”，内容为：“…2013年8月14日，市法院作出（2009）延执字第1068-13号执行裁定书，裁定申请执行人周桂琴与第三人佳垒公司之间执行一案已执行完毕。现申请执行人周桂琴将该房屋以80万元的价格转让给受让人王毓华。根据市法院（2009）延执字第1068-13号执行裁定书的规定，现三方达成如下协议：一、三方确认位于延吉市进学小学综合实验楼当中最南侧的一楼和地下部分（每层约55.5平方米）的房屋产权归王毓华所有；二、在该房屋具备办理产权登记条件时，佳垒公司协助王毓华向进学小学申请办理该房屋的产权登记手续（即房照），办理房屋产权的物业维修基金、契税等由受让方承担…”。本院认为，案外人对本院查封的房屋提出异议，主张其与周桂琴合作放贷，周桂琴欠其60万及利息而抵债取得房屋，本院告知案外人提供能够证明周桂琴欠上述款项的相关证据，但案外人不能向本院提供，无法证明其权利的合法性与真实性，故该权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王毓华提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  车秀英人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  赵桂红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  车鸣慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初768号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号，统一社会信用代码91330201744951650R。 主要负责人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：王杰，男，该分行工作人员。 被告：徐文胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：周显琴，女，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：谢斌剑，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：叶晓明，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告徐文胜、周显琴、谢斌剑、叶晓明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：1.被告徐文胜、周显琴返还原告借款本金700000元，支付截至2020年2月7日的利息32911.55元、复利2147.07元、罚息27176.62元，并支付自2020年2月8日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的复利、罚息；2.被告谢斌剑、叶晓明对上述第一项债务承担连带保证责任。本院当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月16日； 二、借款金额：700000元； 三、约定利息：约定年利率12.093%，满一年调整，逾期利率与复利利率按照约定利率上浮50%收取，执行年利率11.0925%； 四、款项交付：2018年11月16日； 五、借款用途：经营周转、转期； 六、担保情况：被告谢斌剑、叶晓明作为保证人为借款人徐文胜的上述债务提供连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用； 七、共同还款人：被告周显琴； 八、还款期限：每月15日按月付息，2019年11月15日返还本金； 九、尚欠本息：借款本金700000元，截至2020年2月7日的利息32911.55元、复利2147.07元、罚息27176.62元，及自2020年2月8日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的复利、罚息。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、《最高额担保合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文胜、周显琴共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，支付截至2020年2月7日的利息32911.55元、复利2147.07元、罚息27176.62元，并支付自2020年2月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告谢斌剑、叶晓明对上述第一项被告徐文胜、周显琴应履行之义务承担连带保证责任。被告谢斌剑、叶晓明承担保证责任后，有权向被告徐文胜、周显琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11422元，减半收取计5711元，由被告徐文胜、周显琴、谢斌剑、叶晓明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3959号申请执行人：常州科乐新材料科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路28号，统一社会信用代码913204123391983784。法定代表人：刘建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被执行人：常州宇鼎玻璃纤维有限公司，住所地常州市天宁区朝阳新村11幢乙单元106室，统一社会信用代码91320402550254320G。法定代表人：刘建平，该公司经理。关于申请执行人常州科乐新材料科技有限公司申请执行被执行人常州宇鼎玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0412民初1108号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人常州宇鼎玻璃纤维有限公司需支付申请执行人人民币219618.3元及利息并承担本案执行费3194元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，扣划并交付申请执行人84383.04元，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月十一日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1547号关于申请执行人与被执行人李建勋罚金一案，（2020）冀0606刑初64号已经发生法律效力。由于被执行人李建勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初64号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人李建勋交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初64号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执298号洛阳市生态环境局、洛阳佳铭混凝土有限公司：洛阳市生态环境局与洛阳佳铭混凝土有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位201400元，其中罚款100000元，加处罚款100000元，执行费1400元。至此，洛阳市生态环境局向本院申请执行的（2018）豫0302行审95号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审116号 申请执行人：莒南县市场监督管理局。 法定代表人：袁兆军，局长。 被执行人：莒南县世艳羊肉汤馆，住所地莒南县城隆山路南段东侧（个体车站西门）。 经营者：于世艳，女，1974年11月5日出生，汉族，莒南县。 申请执行人莒南县市场监督管理局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县世艳羊肉汤馆（于世艳）因食品行政处罚一案于2019年8月30日作出的莒南食药监食罚（2019）242号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）242号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县市场监督管理局于2019年8月30日以被执行人莒南县世艳羊肉汤馆（于世艳）在2019年5月期间采购不符合食品安全标准的食品原料绿豆芽，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，作出莒南食药监食罚（2019）242号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）242号行政处罚决定于2019年8月30日依法送达给被执行人莒南县世艳羊肉汤馆（于世艳），被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）242号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）242号行政处罚决定对莒南县世艳羊肉汤馆（于世艳）罚款5000元、加处罚款5000元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雯洁
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初543号 原告：魏君,男,1965年3月2日出生,满族,住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：高亚华，女，1968年4月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:滦平县忠永生猪养殖农民专业合作社,住所滦平县平坊乡偏岭村。 法定代表人：陈万忠，该合作社经理。 被告：滦平县平坊乡猪猪兴养殖场，住所滦平县平坊乡偏岭村。 经营者：宋继祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告魏君与被告高亚华、被告滦平县忠永生猪养殖农民专业合作社、被告滦平县平坊乡猪猪兴养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告魏君在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏君撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告魏君负担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  李海彬
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执328号申请执行人：周某甲。申请执行人：黄某。被执行人：周某乙。被执行人：周某丙。被执行人：周某丁。被执行人：周某戊。被执行人：周某己。本院在执行周某甲、黄某与周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初485号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人给付申请执行人从2019年9月至2020年4月的赡养费10500元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己价值3000元的金融部门存款、股票、股权、收入及到期债权等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。二、查封、扣押被执行人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己价值3000元的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  万锐锋二〇二〇年五月十二日书记员  杨艳青
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执88号之二十四 被执行人：张子胜，男性，1975年08月16日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张子胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张子胜在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币4869.44元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨振朝
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初777号 原告：何光辉，男，1960年04月06日出生，侗族，贵州省天柱县人。 被告：王烟福，男，1991年02月06日出生，苗族，贵州省锦屏县人。 本院在审理何光辉与王烟福劳务合同纠纷一案中，原告何光辉于2020年05月26日以被告已经支付其劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光辉在本案诉讼期间基于被告已支付拖欠的劳务工资，其诉讼目的已达到为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，并且没有损害国家、集体和他人利益，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何光辉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何光辉负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终20号上诉人（原审被告）:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何文平，男，汉族，1954年3月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人何文平建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初87号民事裁定，向本院提出上诉。河北建设集团股份有限公司上诉称，本案应为建设工程分包合同纠纷，根据原告就被告的一般管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人何文平为上诉人河北建设集团股份有限公司施工淮南市城市水系综合治理工程，被上诉人何文平以按照要求完成工程建设为由，向法院起诉要求上诉人给付拖欠工程款，本案立案案由是建设工程施工合同纠纷案件，上诉人上诉也认为本案案由为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中淮南市西部城市水系综合治理工程位于淮南市谢家集区，故本案应由淮南市谢家集区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年五月十五日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执275号申请执行人：杨彦金，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。被执行人：石金明，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省会理县。关于杨彦金与石金明民间借贷纠纷一案，申请执行人杨彦金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5817号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人石金明支付申请执行人杨彦金借款本金3800000元及利息；负担本案案件受理费21184元、保全费5000元。本案在执行中，本院依职权对被执行人石金明名下财产信息进行了查询，除依法冻结了被执行人石金明持有的会理县阳泰矿业有限公司23%的股权份额外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因米易县人民检察院于2020年5月14日致函本院，称石金明涉嫌合同诈骗，正在审查起诉之中，要求本院暂缓处置石金明在会理县阳泰矿业有限公司23%的股权。故上述股权暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人石金明发出限制消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年五月二十日书记员 付晓琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2070号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：李彤。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保511号申请保全人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街73号。法定代表人：矫金林，该公司经理。被保全人张广霞，女，1977年11月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市吉安物业服务有限公司与被保全人张广霞物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5055号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保511号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年五月二十日书记员  邓晓飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1673号原告：张道武，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南中成建设工程有限公司，住所地：永城市东方大道东段北侧，统一社会信用代码：91411481716733357T。法定代表人：杨新建，职务：总经理。被告：李商，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨新西，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张道武与被告李商、杨新西、河南中成建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张道武于2020年5月14日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道武撤回起诉。案件受理费5486元（已减半），由原告张道武负担。审判员  邱恺二〇二〇年五月十五日书记员  屈光
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终171号 上诉人（原审原告）：侯艳娜，女，满族，1975年11月29日出生，住址吉林省集安市。 委托诉讼代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:辽宁汇达建设集团有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉富，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：李淑文，女，汉族，1953年7月14日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人侯艳娜因与被上诉人辽宁汇达建设集团有限公司(以下简称汇达公司)、李淑文执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯艳娜上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持侯艳娜的诉讼请求；2.案件受理费由汇达公司、李淑文负担。事实及理由：原审认定事实缺少证据，对拒不执行法院生效判决的汇达公司与李淑文虚假买卖的行为以法院判决方式予以保护是错误的，应该撤销原判，对案涉房产准予执行。原审诉讼中，李淑文拒绝提供其向汇达公司交款的资金凭证，且出售房产的本溪市汇达房地产开发有限公司名称及公章早在几年前已经变更为汇达公司，汇达公司使用作废的公章签订房屋买卖合同，合同无效。汇达公司、李淑文在一审期间拒绝提供的购房的资金凭证，而李淑文在一审期间对自己的购房资金说法前后矛盾。一会说是现金交付，一会说是女儿给汇款。当法庭调查时无法提供交付资金的现金或银行相关凭证，李淑文在一审期间只提供了汇达公司的收据，连起码的发票也无法提供。原审认定为购房款已经全部交清，并驳回侯艳娜的原审诉讼请求不当。请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。 汇达公司辩称：原审法院判决的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回侯艳娜的诉讼请求。 李淑文辩称：同意一审判决，侯艳娜说李淑文没有收据，李淑文买房的收据在一审时已经提交。侯艳娜说李淑文的合同是虚假合同不属实，买房的手续李淑文都有，李淑文是在侯艳娜查封之前购卖房屋，全款购买，有收据、有汇款单、有发票。因此不同意侯艳娜的诉讼请求。 侯艳娜向一审法院起诉请求：1.判令侯艳娜对汇达公司开发建设的本溪市明山区鑫城广场126-1E栋2-14-24房产准予执行；2.确认汇达公司、李淑文于2015年9月14日签订的鑫城广场126-1E栋2-14-24合同无效；3.诉讼费由汇达公司、李淑文负担。 一审法院认定事实：2015年间，侯艳娜以汇达公司、本溪鑫城房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼，并向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院于2015年11月2日作出（2015）明民二初字第01260号民事裁定书，查封明山区胜利路126-1E栋2-14-24房产。2015年9月14日，李淑文与汇达公司签订商品房购房协议书，内容为：1.乙方购买甲方“鑫城·凤凰巢”项目中1-5号楼2单元14层2号房屋，用途为住宅；2.该商品房建筑面积约为98.81平方米，单价为4200元/平方米，总房款415002元。2015年9月14日，汇达公司为李淑文出具购房款415002元的收款收据。后李淑文进行装修入住。2018年11月2日，根据执行人侯艳娜的申请，一审法院作出（2018）辽0504执1279号执行裁定书，对涉案房屋续查封，查封期限为三年；因李淑文对裁定书提出异议，一审法院于2019年4月15日作出（2019）辽0504民初执异54号执行裁定书，裁定：中止（2016）辽0504执1279号执行裁定书中本溪市明山区胜利路126-1E栋2-14-24房产的查封；侯艳娜对裁定不服，提起本案诉讼。 另查明，李淑文丈夫孟宪林已经去世，李淑文名下没有其他房产。 一审法院认为，侯艳娜提供的证据不能证明汇达公司、李淑文之间房产买卖合同为虚假合同，且该房产系李淑文在一审法院查封上述房屋之前与汇达公司签订商品房购房协议书，全款已付清。李淑文已实际交纳购房款并实际居住使用，且李淑文名下没有其他房产。故一审法院中止查封明山区胜利路126-1E栋2-14-24房产房屋并无不妥。对侯艳娜的诉讼请求不能予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定：驳回侯艳娜的诉讼请求。案件受理费五百元，由侯艳娜承担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明：2015年9月14日，李淑文的女儿孟莹通过中国工商银行股份有限公司本溪永安支行以汇款的方式向汇达公司的账户内汇入购房款415002元。 本院认为：本案的争议焦点是李淑文是否享有足以排除侯艳娜对案涉房产的强制执行。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李淑文已经提供了其在侯艳娜申请查封案涉房产前购买案涉房屋、交付房款，以及已经实际占有使用房屋的相关证据，故李淑文享有排除侯艳娜强制执行该房屋的民事权益。关于侯艳娜主张李淑文与汇达公司所签订的合同无效一节，因无法律依据，故不予支持。 综上所述，侯艳娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人侯艳娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执33号 申请执行人:姜俊明，男，汉族，1963年11月29日生。 被执行人:孟凡珍,女，汉族，1959年3月26日生。 姜俊明与孟凡珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初793号民事调解书已发生法律效力，因孟凡珍未自觉履行民事调解书确定的义务，姜俊明于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。 本案于2020年1月7日依法立案，并依法向被执行人孟凡珍发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人姜俊明支付借款10000元，向本院缴纳案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日达成执行和解协议：一、孟凡珍应向姜俊明支付10000元、向本院缴纳案件执行费50元；二、从2020年5月起，孟凡珍于每月20日前向姜俊明支付500元，直至执行款履行完毕。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执33号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾粉粉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4212号原告韩锦红，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省淮阳县。被告孙启，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人王智，该公司员工。原告韩锦红诉被告孙启、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令上诉被告赔偿原告误工费4500元、营养费300元、交通费200元、车损费37587元、车损评估费1880元、拖车费500元，各项损失共计44967元；2、请求依法判令上述被告承担本案全部诉讼费用。被告孙启经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年11月14日20时30分许，被告孙启驾驶豫Ａ×××××车辆，与原告韩锦红驾驶的豫Ａ×××××车辆，在河南省郑州市××与××路交叉口向西约100米处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告孙启承担事故全部责任，原告韩锦红无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告韩锦红的车辆损失费用为30000元，施救费500元、评估费1880元，共计32380元。因被告孙启承担事故全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告32380元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩锦红32380元；二、驳回原告韩锦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告孙启负担333元，原告韩锦红负担129元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十三日书记员  叶冉冉
湖南省长沙市开福区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘0105刑监2号王长华：你犯受贿罪一案，不服本院于2016年11月10日作出的（2015）开刑初字第00355号刑事判决书，向本院申诉称，1、有新的证据证明，原审法院认定的事实错误。……周锋供述的时间与原审法院认定的时间本身自相矛盾……申诉人和刘雄军在长沙的时间是刚好错开的，两人不可能同时参加虚构的所谓“会议”，原审法院认定的事实错误；2、原审判决认定事实的主要证据不确实、不充分，不具有证明力；3、侦查程序明显违法，所形成的证据应当以非法证据予以排除；4、审判程序违法，影响公正审判；5、申诉人被迫出具悔过书和当庭认罪是因审判人员施压和身心备受摧残无奈而违心认罪;6、申诉人没有上诉另有隐情……等等。遂请求：1、撤销本院作出的（2015）开刑初字第00355号刑事判决书；2、依法改判申诉人王长华无罪。经复查，你在本次申诉中向本院提交的证据不足以证明原审判决确有错误，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形。故本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初771号原告：喀左县大城子镇中兴宾馆，住所地喀左县大城子镇民族街[中兴家园]3幢01025号、01031号。经营者：姚海义，男，1972年12月9日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：郭越，男，1994年2月12日出生，蒙古族，喀左县大城子镇中兴宾馆经理，住喀左县。被告：宫建华，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告喀左县大城子镇中兴宾馆与被告宫建华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇中兴宾馆的委托诉讼代理人郭越到庭参加诉讼，被告宫建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喀左县大城子镇中兴宾馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付餐饮服务费18,488元，以及自2018年3月26日起至全部付清时止的利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月25日和2018年3月26日，被告宫建华在原告喀左县大城子镇中心宾馆处就餐，期间产生了餐饮服务费共计18,488元，后经原告多次催要，被告仍拒不支付餐饮服务费。被告宫建华未作答辩。经审理查明,被告宫建华于2018年3月25日、2018年3月26日期间,在原告喀左县大城子镇中兴宾馆处就餐,并在2份结账单上签字确认,共欠原告喀左县大城子镇中兴宾馆餐饮费18,488元,被告宫建华至今未付。本院所查明的上述事实，有原告提供的结账单2份及原告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。被告宫建华在原告喀左县大城子镇中兴宾馆就餐,双方成立餐饮服务合同,该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宫建华在原告喀左县大城子镇中兴宾馆就餐后,未及时支付餐饮费18,488元。该款经原告喀左县大城子镇中兴宾馆催要,被告宫建华至今未付。被告宫建华未履行支付价款的义务,已构成违约,应承担违约责任。因此,原告喀左县大城子镇中兴宾馆请求被告宫建华支付所欠餐饮费及利息的诉讼请求,本院予以支持。原、被告没有约定欠款利息,原告喀左县大城子镇中兴宾馆要求被告宫建华支付利息的时限,应自起诉之日即2020年4月8日起计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫建华于本判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇中兴宾馆餐饮费18,488元，并自2020年4月8日起按年利率6%计付利息，至餐饮费付清之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告宫建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月十八日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢561号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被执行人：张家港保税区晋科国际贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦320-5室。法定代表人：八中贤。被执行人：八中贤,女,1966年8月7日生,汉族，住张家港市。被执行人：程念彭,男,1993年7月7日生,汉族，住张家港市。被执行人：郭敏强,男,1979年2月20日生,汉族，住江阴市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港保税区晋科国际贸易有限公司、八中贤、程念彭、郭敏强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）张商初字第00578号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区晋科国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并偿付逾期利息、复利(截止2015年3月17日,逾期利息为127227.83元、复利为1034.99元;2015年3月18日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按罚息月利率10.8‰计算)。二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对八中贤提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇中兴长江花苑10幢Q6、Q7，15幢505室、Z10、阁楼05，8幢3-4室，8幢5-6室的变价款在张房他证金字第××号、第0000176267号、第0000176268号、第0000176269号房屋他项权证分别记载的债权数额20万元、100万元、297.8万元、297.8万元范围内享有优先受偿权。三、八中贤、程念彭、郭敏强应对张家港保税区晋科国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47698元、财产保全费5000元,合计52698元,由张家港保税区晋科国际贸易有限公司、八中贤、程念彭、郭敏强负担。因张家港保税区晋科国际贸易有限公司、八中贤、程念彭、郭敏强未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行,本院于2019年7月18日立案受理，立案标的5180960.82元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月八日书记员 郭志敏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1048号之一申请执行人：刘连昌，男，1952年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：吴光锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系申请执行人女婿，代理权限为特别授权。被执行人：杨国贤，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘连昌与被执行人杨国贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0903民初899号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人刘连昌于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人刘连昌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向被执行人杨国贤短信送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人杨国贤无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，登记了湘Ｈ×××××北京现代牌、湘Ｈ×××××五菱牌、湘Ｈ×××××福克斯牌、湘Ｈ×××××五十铃牌、湘H×××××ＬａｎｄＣｒｕｉｓｅｒＰｒａｄｏ2694ＣＣ越野车五台车辆，本院已依法另案查封了上述五台车辆，但未实际控制扣押，上述车辆除湘H×××××ＬａｎｄＣｒｕｉｓｅｒＰｒａｄｏ2694ＣＣ越野车外，其余车辆注册至今均超过十年。2020年5月22日向益阳市（赫山区）不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人杨国贤名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下登记了房产两套，一套坐落于益阳市赫山区坐落于益阳市赫山区沧水铺镇牛头岭村，已被本案另案依法轮候查封，且上述两套房屋已抵押给益阳农商银行，暂无法处置，经调查，上述两套房屋均已出租，租金均已一次性支付完毕；另查明，其名下无住房公积金、无保险类收益，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年5月29日依法将被执行人杨国贤纳入失信被执行人名单，并公开其失信被执行人信息，现杨国贤暂无法联系且下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年5月29日通过终本约谈，当面告知了申请执行人刘连昌，并要求其提供其他财产线索或被执行人下落信息，申请执行人未能提供，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人杨国贤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年五月二十九日书记员 姚 定
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1415号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：董顺生，男，1968年7月23日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告董顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初493号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，法定代表人：李世卫，住河南省宁陵县，统一社会信用代码：91411423597632827Y。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏某某，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南易阳物业管理服务有限公司于2020年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告魏某某的起诉。本院认为，原告河南易阳物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南易阳物业管理服务有限公司撤回对被告魏某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年五月六日书记员  王利娟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执128号申请执行人宋长花，女，汉族，1959年4月8日出生。被执行人张学萍，女，汉族，1988年7月13日出生。申请执行人宋长花与被执行人张学萍民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初4467号民事调解书确定：一、张学萍于2019年11月10日前偿还宋长花借款本金80000元、截至2019年11月10日前的利息9528元，合计89528元；二、如张学萍逾期未还清，继续按月利率2%支付利息，以实际欠付本金为基数，自2019年11月11日起算至实际清偿之日止；案件受理费973元由张学萍承担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中双方达成和解协议约定：被执行人张学萍于2020年5月30日偿还20000元；于2020年6月30日前偿还40000元并加付利息1000元；于2020年7月30日前偿还40000元并加付利息1000元，案外人汪×承诺如张学萍不履行和解协议，其代为履行。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执128案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年五月二十六日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异186号申请人：张学超，男，1966年1月21日出生，汉族，居民,住广东省广州天河区。申请执行人：宣莉，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。被执行人：烟台金盈沣实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路95号。法定代表人：牛嘉林，该公司董事长。本院在执行申请执行人宣莉与被执行人烟台金盈沣实业有限公司(2017)鲁06执101号保证合同纠纷一案过程中，申请人张学超向本院申请变更其为本案申请执行人,并随案提交《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、债权人转债《证明》、中国邮政《邮件交寄单》等证据材料，以证明其主张。本院查明，申请执行人宣莉与被执行人烟台金盈沣实业有限公司保证合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年9月27日作出（2017）穗仲案字第5394号仲裁裁决，裁决：被申请人烟台金盈沣实业有限公司向申请人宣莉支付股权转让款15650459元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：以606万元为基数，从2014年1月1日计至2014年1月5日；以8544600元为基数，从2014年2月1日计至2014年4月17日；以6544600元为基数，从2014年4月19日计至实际付清之日止，以9105859元为基数，从2014年3月1日计至实际付清之日止）；（二）被申请人烟台金盈沣实业有限公司向申请人宣莉补偿财产保全费5000元；（三）被申请人烟台金盈沣实业有限公司向申请人宣莉补偿财产律师费50000元；（四）本案仲裁费138118元由被申请人烟台金盈沣实业有限公司承担（该费用已由申请人宣莉预缴，本会不予退回，由被申请人烟台金盈沣实业有限公司迳付申请人宣莉）。上述裁决被申请人烟台金盈沣实业有限公司应付申请人的款项，自裁定书送达之日十日内一次性支付给申请人宣莉。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决生效后，烟台金盈沣实业有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请，本院以(2017)鲁06执101号案件立案执行。另查明，2019年7月2日，甲方（出让方）宣莉与乙方（受让方）张学超签订《债权转让协议书》该协议书载明，甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方转让（2017）穗仲案字第5394号裁决书项下所有权益的相关事宜达成一致意见，并签订本协议以资信守。一、标的债权。本协议约定的债权转让的标的债权为：广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第5394号《仲裁裁决书》及山东省烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06执异58号《执行裁定书》认定的甲方对烟台金盈沣实业有限公司合法享有的所有债权。申请人随案提交的《债权转让通知书》、中国邮政《邮件交寄单》等证据材料证明涉本案的债权转让情况已由张学超于2020年3月24日通过ESM标准快递邮寄给烟台金盈沣实业有限公司。2019年7月2日宣莉出具《证明》，证明其本人对烟台金盈沣实业有限公司等公司的债权已经于2019年7月2日通过《债权转让协议书》全部转让给张学超，同意将强制执行（2017）穗仲案字第5394号裁决书的执行案件的申请执行人变更为张学超。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人宣莉将本案债权转让给张学超，该债权转让行为符合相关法律规定，申请人请求变更其为相应执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更张学超为本院（2017）烟执字第101号执行案件的申请执行人。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年五月八日书记员  王 洁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1377号原告：张中杰，男，1985年11月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王新玉，男，1963年9月3日生，汉族，住浚县。原告张中杰诉被告王新玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中杰的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告王新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中杰诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告张中杰货款29?920元；2.判令被告支付从2016年9月1日起至还清款之日止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告在原告经营的门市上购买水泥柱，欠款29?920元，当时立有借据，约定给付期限为2016年8月30日，到期后，经催要，被告拒不支付。被告王新玉未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月24日，被告在原告处购买水泥柱，合款29?920元，被告向原告出具欠条一份，约定还款期限为2016年8月30日。到期后，经原告催要，被告至今未支付该货款。庭审中，原告要求被告自2016年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止。本院认为：被告在原告处购买水泥柱，共欠原告货款29?920元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约及时、足额支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款29?920元之诉请，合法有据，本院予以支持；双方之间约定还款期限为2016年8月30日，原告要求被告自2016年9月1日起按照全国银行间拆借中心报价利率支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付货款29?920元并自2016年9月1日起按照全国银行间拆借中心报价利率支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新玉于本判决生效后十日内向原告张中杰支付货款29?920元并自2016年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告王新玉负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月十九日书记员  白瑞丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执736号申请执行人：张云，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：周伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郑素华，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初779号民事判决书向被执行人周伟、郑素华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还本金800000.00元及利息，案件受理费7687.00元、执行费10477.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周伟、郑素华的金融机构存款800000.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年五月十八日书记员  牟相铸
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初12号原告：梁华，女，1982年，2月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州经济技术开发区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市全椒路77号。法定代表人：王军，系该局局长。第三人：滁州顺光文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号26幢商业209室，统一社会信用代码91341100MA2NCM6H4N。法定代表人：赵莎莎，该公司经理。第三人：赵莎莎，女，1988年8月30日出生,汉族,住江苏省徐州市沛县。本院在审理原告梁华诉被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州顺光文化传媒有限公司、赵莎莎工商行政管理行政登记纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告梁华于2020年5月25日提出申请，要求撤回对被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州顺光文化传媒有限公司、赵莎莎的起诉。经审查，本院认为，原告梁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告梁华撤回对被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州顺光文化传媒有限公司、赵莎莎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁华负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇二〇年五月二十五日法官助理林园浩书记员徐芮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4555号 原告：刘金旺，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：徐淳水，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告刘金旺与被告徐淳水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘金旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金旺撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张昊凰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新28刑辖9号   轮台县人民法院：   犯罪嫌疑人艾克拜·艾买尔涉嫌贩卖毒品罪一案，巴州人民检察院来函商请指定管辖。本院经审查决定，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终864号上诉人（原审原告、反诉被告）：青海秀观商贸有限公司，统一社会信用代码91630103MA7520Y011，住所地西宁市城中区西大街三田世纪广场A座701室。法定代表人:江玉明，执行董事。委托诉讼代理人：董胜志、刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：庄玉昌，公民身份号码×××，男，汉族，1963年12月22日出生，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴、仓旦成才让，青海诺格律师事务所律师。上诉人青海秀观商贸有限公司与上诉人庄玉昌租赁合同纠纷一案，上诉人青海秀观商贸有限公司、上诉人庄玉昌不服（2019）青0102民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海秀观商贸有限公司、上诉人庄玉昌于2020年5月21日均向本院提出撤回上诉申请，双方均同意按一审判决内容执行。本院认为，上诉人青海秀观商贸有限公司、上诉人庄玉昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海秀观商贸有限公司、上诉人庄玉昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人青海秀观商贸有限公司预交的案件受理4346元，减半收取2173元，由青海秀观商贸有限公司负担，余2173元退还青海秀观商贸有限公司；上诉人庄玉昌预交的二审案件受理费27324元，减半收取13662元，由庄玉昌负担，余13662元退还庄玉昌。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 张 磊审判员 张 薇 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1957号 原告：李玉涵，女，1995年9月28日出生，汉族，户籍地址四川省筠连县，现住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师，执业证号：15115200610854356。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢601-608号、14幢3层102号附6号，统一社会信用代码：915115007090660669。 法定代表人：郑超，总经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201011536817。 原告李玉涵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险宜宾支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李玉涵的委托诉讼代理人刘文贵，被告太平洋保险宜宾支公司的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年3月23日，原告在被告处购买了金诺优享重大疾病保险和乐享百万医疗保险各1份。其中，金诺优享重大疾病保险的保险期限自2019年3月23日起至终身止，基本保险金额为30000元。保险费分19次交清，每年支付保险费6210元。乐享百万医疗保险的保险期限自2019年3月23日起至2020年3月22日止，基本保险金额为1000000元，一次性交保费312元。2019年9月27日，原告因甲状腺结节前往宜宾市第二人民医院(简称二医院)住院治疗。2019年9月29日，医院对原告行甲状腺峡部肿块切除术和喉前、气管前淋巴结切除术，然后将切除标本送冰冻病检。术中冰冻病检电告甲状腺峡部包块为乳头状癌，遂决定行甲状腺根治术。2019年10月5日，原告病情好转出院。原告出院后，按照乐享百万医疗保险合同约定，到被告处申报获赔了医疗费用。由于没有意识到该疾病属于金诺优享重大疾病保险事故，因此未主张金诺优享重大疾病保险理赔。时至2019年12月，被告方业务人员告知原告不能交纳金诺优享重大疾病保险的第二年度保费，认为原告患重大疾病不能继续投保，原告才得知自己所患疾病属于金诺优享重大疾病保险理赔范围。经原、被告双方多次协商，被告只同意按照保险金额的60％理赔，介于双方协商未果，特诉致法院，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告太平洋保险宜宾支公司辩称，原告入院治疗和确诊病情是在保险合同生效的180日内，没有经过观察期，可能存在带病投保的情况，所以被告拒绝赔付保险金30万元。被告希望法庭查明原告之前检查的记录和报告，如果原告在投保时明知自己有甲状腺结节，其在投保时未如实告知，此时原告违反了重大诚信原则，保险公司应当免赔。在观察期内，原告就已经进行了相应的检查和治疗，恶性肿瘤的风险是很高的，但是原告拖延至观察期后再进行确诊，保险人认为原告属于恶意拖延。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，李玉涵在太平洋保险宜宾支公司处投保《个人人身保险》（保单号：240011940500431），保险单载明：险种名称为金诺优享重大疾病保险，保险期间自2019年3月23日起至终身止，保险金额10000元/份×30份=300000元。《金诺优享重大疾病保险条款》中载明若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本合同约定的重大疾病，或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大疾病，我们按以下两项中金额较大者给付重大疾病保险金，本合同终止：……。 2019年9月27日，李玉涵到宜宾市第二人民医院入院就诊，入院记录中载明：入院前3天，患者于宜宾市第一人民医院体检行甲状腺彩超发现甲状腺峡部结节，彩超（2019-06-28）示：甲状腺峡部回声团，TI-RASA：4a类。23天前于“西南医科大学附属医院”检查彩超（2019-09-04）示：甲状腺峡部偏右侧叶稍弱回声，拟TI-RADS4a类；甲状腺双叶囊性暗区：拟TI-RADS1类.后于宜宾市第一人民医院行穿刺活检提示恶性肿瘤可能，为求进一步治疗来我院，门诊以“甲状腺结节待诊：甲状腺癌？”收入我科住院治疗。……。手术记录载明：手术日期：2019年9月29日。手术名称：甲状腺峡部肿块切除、术中冰冻病检、喉前、气管前淋巴结切除、术中冰冻、甲状腺全切、右侧中央区淋巴结清扫、双侧喉返神经探查保护（甲状腺癌根治术）。李玉涵住院8天后于2019年10月5日出院。 本院认为，原告向被告太平洋保险宜宾支公司投保《个人人身保险》并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，被告应在保险限额范围内对原告承担保险责任。本案争议的焦点：原告是否为带病投保；，分析如下： 1.被告没有举证证明原告在投保前或投保时患病投保且未履行如实告知义务，应承担举证不利的后果。 2.被告在订立合同时应当尽到事前审查义务，但被告在原告投保时并未要求原告进行体检且原告庭审中提供的其于2018年7月9日入职体检检查表及报告也并未反映出原告存在“甲状腺峡部结节”，被告不能因原告投保后患病则推测原告系带病投保。综上，本院对被告辩称原告系带病投保不予采纳。 对原告诉请的保险金300000元，因系2019年9月29日手术切除后进行检测才确诊为“甲状腺癌”，该确诊时间在2019年3月23日保险合同生效180日后，且原告的上述病情属重大疾病保险金理赔范围，条款约定的180日的观察期间也已届满，虽被告辩称原告存在“在检查出有结节后严重拖延致过180天观察期后才确诊”的行为，但因未提供相应证据予以证明且原告提供的就诊材料也未发映出原告存在长时间延误诊断的行为，故对该辩称意见本院不予采信。综上，因原告病情系已过观察期后确诊且属于重大疾险保险金理赔范围，故对原告诉请的保险金300000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向李玉涵赔付保险金300000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年五月六日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢558号 樊勇海： 汤晓红、郭小明： 本院在执行申请执行人樊勇海与被执行人汤晓红、郭小明民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4033号申请执行人李向明。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14486号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币91512.71元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8451号申请执行人中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段。被执行人付少非。关于申请执行人中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段申请执行付少非占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6295号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人付少非履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段位于二七区京广路房屋、支付2017年7月1日至2017年11月1日期间的租金14800元，并按年租金57720元/年支付自2017年11月2日之后至实际搬出之日期间的租金（暂计114175元），（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费800元、执行费1625元，以上暂计131400元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款555.22元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无汽车登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余130844.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付少非负有继续向申请执行人中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十五日书记员  吴瑞喆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执875号之一申请执行人赵颖。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人赵颖与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2400号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值42607.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2505号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告王学英，男，1975年2月3日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王学英借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘立勋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵宏伟
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保116号湖南福城律师事务所、谭白高：关于申请人湖南福城律师事务所与被申请人谭白高合同纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初302号民事裁定书于2020年5月8日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年五月十三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审69号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人台州兴昂鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎村水门后新牧路3号。 法定代表人赵儒民。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第71号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月24日作出温自然资规罚（2019）第71号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇潘郎村水门后地方非法占用的土地380.18㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用380.18㎡土地上新建的厂房及其他设施；3、罚款7603.6元（已履行）。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第71号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 俞 艺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执687号之十八 被执行人：杨会林，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月20日向被执行人杨会林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨会林在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币39471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 苗
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执500号之一 申请执行人：金剑滨，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何芸，女，1991年1月22日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。 申请执行人金剑滨与被执行人何芸合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1353号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人92036元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1285元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执500号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执879号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢廷武，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢廷武借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月22日作出(2020)湘0481民初1261号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的本金50000元及利息14631元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓 洁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执32号之一申请执行人：王某某，男，1971年10月4日，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人：罗某某，男，1963年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。王某某申请执行罗某某买卖合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2796号民事判决书已经发生法律效力，罗某某未按照上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人罗某某有车辆，本案已经查封无实际控制，无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余125000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王泾达
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执411号申请执行人榆树市金秋种子商店经营者韩安华，女，1972年2月14日出生，汉族，住榆树市禄人家园。被执行人王利荣，住榆树市。申请执行人榆树市金秋种子商店与被执行人王利荣买卖合同纠纷一案执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4884号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市金秋种子商店于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45000.00元，负担案件受理费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在执行过程中向被执行人王利荣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院在执行过程中对被执行人的证券、银行、互联网银行、不动产等进行了网络查控，查询到被执行人王利荣名下有一辆车牌号为×××的比亚迪牌汽车并查封了该车车籍，申请执行人不要求处置；未发现被执行人有可供执行的其它财产。3.本院在执行过程到榆树市房地产管理处查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人王利荣名下没有房产；4.本院在执行过程中对被执行人王利荣采取了限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月十九日书记员  李 闯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更494号 罪犯王密奎，男，1978年5月11日出生，汉族，山东省日照市五莲县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省日照市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)日刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王密奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币418466.5元。山东省高级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）鲁刑四复字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月17日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月26日被减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王密奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王密奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王密奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王密奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王密奎减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月26日起至2041年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终620号上诉人(原审被告)：屈中秋，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：施光娥，女，1952年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：贺芳，湖南红雨律师事务所律师。上诉人屈中秋因与被上诉人施光娥健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。屈中秋上诉请求：一审判决认定事实错误且适用法律不当，请求依法改判其对施光娥的损失承担40%责任,且施光娥伤残赔偿金计算标准过高,应按全年农村居民人均可支配收入14093元标准×13年计算。施光娥辩称，驳回上诉，维持一审判决。施光娥向一审法院起诉请求：判令屈中秋向其支付医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币69843.8元。一审法院认定事实：施光娥与屈中秋系同居关系，二人长期在外赶酒（即遇红白喜事在主人家唱歌、跳舞等）以获取报酬。二人外出时，施光娥都是搭乘屈中秋的车。2019年2月10日上午8时许，屈中秋骑二轮助力摩托车搭乘施光娥外出，当天天气相当寒冷、路面结冰打滑，行人在路上行走需要很小心才不致滑倒。车辆行驶至石门县大桥时，由于轮胎打滑车辆翻倒在地，致使施光娥受伤。施光娥随即被送往石门县人民医院住院治疗，18天后于2019年2月28日出院，共花住院费10178.4元、门诊费126元。施光娥于2019年5月24日向常德市倚天司法鉴定所申请对其伤残程度、误工、护理、营养期进行评定，该所2019年6月5日出具的鉴定意见为：1．被鉴定人施光娥因右足及足跟部皮肤撕裂伤后疤痕形成，并右足骰骨、第2-5跖骨及足舟骨骨折，致右踝关节丧失功能达70％，评定为十级伤残。2．被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期30日，营养期90日。施光娥受伤后造成的经济损失有：1．医疗费10304.4元（住院费10178.4元，门诊费126元）；2．营养费4500元（90天×50元／天）；3．住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）；4．护理费3000元（30天×100元／天）；5．交通费酌定300元；6．鉴定费1500元；7．精神损害抚慰金5000元；8．残疾赔偿金47707.4元（36698元／年×13年×10％）。合计74111.8元。事发后，屈中秋为施光娥支付医疗费7000元、生活费300元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。屈中秋骑二轮助力摩托车搭载施光娥的过程中因轮胎打滑处置不当致使车辆倒地导致施光娥受伤，存在明显过错，与施光娥的损害后果具有因果关系，同时该行为是造成施光娥损害后果的主要原因，其应对施光娥的损害承担主要赔偿责任；但是，事发当天天气相当寒冷、路面结冰打滑是众所周知的，施光娥作为一名具有完全民事行为能力的成年人理应判断当天搭二轮助力摩托车存在很大的危险而搭乘该车辆外出，其自身未尽到审慎注意义务，亦存在相应过错；加之二人系同居关系，施光娥经常乘坐屈中秋的车，通过二人的关系可以判断出屈中秋在事发当天系无偿搭载施光娥，屈中秋的这一行为属于民法上的好意施惠，可以减轻屈中秋的赔偿责任，因此一审法院酌定屈中秋对施光娥的损失承担60％的赔偿责任，其余损失由施光娥自行承担。据此，判决：一、屈中秋于本判决生效后三十日内赔偿施光娥各项经济损失共计37167.08元（74111.8元×60％-已支付7300元）；二、驳回施光娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由施光娥负担100元，屈中秋负担149元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决划分责任比例是否适当；二、对施光娥残疾赔偿金应如何计算。关于争议焦点一,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担连带侵权责任。”之规定,本案屈中秋在天气恶劣的情况下车载施光娥外出，由于其未尽注意义务对施光娥的受伤存在过错，因此应承担侵权责任。但因其驾车搭乘施光娥确系无偿好意搭乘行为,原一审从基于鼓励好意搭乘的角度,酌减了屈中秋的责任,亦充分保护受害人利益,本院予以维持。关于争议焦点二,根据最高人民法院相关通知精神，当前，我国户籍制度改革政策框架已经基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地已逐渐取消了农业户口与非农业户口性质的区分，故授权各省、自治区、直辖市高级人民法院根据各省具体情况在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿试点工作。常德全市地区已经被湖南省高级人民法院确定为试点地区，故对本案施光娥的残疾赔偿金应按城镇标准计算，且根据屈中秋陈述，其与施光娥靠打酒为生，收入来源也非来源于农业生产。综上所述，屈中秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由屈中秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年五月九日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2649号原告：谷秋珍，女，1970年3月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨林杰，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告谷秋珍诉被告杨林杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告谷秋珍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷秋珍的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷秋珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷秋珍负担。审判员  毛光辉二〇二〇年五月十九日书记员  李雪鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初240号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈远全，绰号“小川”，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化程度，住址四川省广安市前锋区。2014年9月15日因殴打他人被福建省南平市公安局延平分局行政拘留十日（拘留不执行）。2017年3月15日因吸毒被福建省南平市延平区分局行政拘留十日。因本案于2019年8月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检六部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人陈远全犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人陈远全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人陈远全与范某某、魏某某（另案处理）经预谋，在“小鱼”等人（另案处理）的指示安排下，帮助诈骗团伙取现转移赃款。2019年7月27日，被告人陈远全指使安排吴某、杨某（均另案处理）结伙范某某、魏某某在福建省南平市，将被害人张某被以电话贷款名义骗取的人民币22000元通过提现、转账等方式帮助转移。公诉机关认为，被告人陈远全结伙他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认定被告人陈远全系从犯、具有坦白情节，建议判处被告人陈远全有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单及照片、协助查询财产通知书、微信聊天记录、手机短信截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、兴业银行股份有限公司南平中山支行银行流水、冠字号详情、收条、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明；证人吴某、杨某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人张某的陈述；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片；视频监控；以及被告人陈远全及同案人范某某、魏某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈远全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对被告人陈远全人身进行搜查并扣押了ＩＰＨＯＮＥ7手机一部。又查明，案发后，同案人范某某、魏某某家属各赔偿人民币16000元，共计人民币32000元，已赔偿被害人张某全部损失。本院认为，被告人陈远全结伙他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈远全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈远全到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈远全有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陈远全的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈远全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押在公安机关的IPHONE7手机一部依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  沈佳慧二〇二〇年五月二十七日书记员  李文秋
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初405号 原告：韩风忠，男，1967年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴牧原农牧有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路北兴顺街东。 法定代表人：朱松，任经理。 韩风忠与海兴牧原农牧有限公司（以下简称海兴牧原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告韩风忠于202年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩风忠撤诉。 案件受理费减半收取计339元，由原告韩风忠承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2836号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区金磐路1138号华晟总部经济园2幢2-411室。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：龙桃兰，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈昕沐，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告龙桃兰、陈昕沐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓洁到庭参加诉讼。被告龙桃兰、陈昕沐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙桃兰立即偿还原告代偿款31018.69元并支付违约金6203.74元；2.被告龙桃兰承担原告为实现债权所支付的律师费1500元，以上合计38722.43元；3.被告陈昕沐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告龙桃兰名下车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌小型越野客车拍卖、变卖或折价后所得款项就上述第一、二项款项享有优先受偿权；案件审理过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告龙桃兰向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请车辆贷款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告龙桃兰向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请金穗信用卡透支方式支付分期本金金额235452元，分期期数为36期。原告为该合同提供保证。同日原告、被告龙桃兰与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了反担保（信用卡）协议一份，对违约责任等进行了详细约定。被告陈昕沐向原告出具担保函一份，承诺为被告龙桃兰通过原告向银行按揭购车事宜提供反担保。被告龙桃兰使用金穗信用卡透支购车后，未按约履行合同，多次逾期未还款，原告为其进行了代偿，后多次催讨未果。 被告龙桃兰、陈昕沐未作答辩。 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、反担保（信用卡）协议、担保函、机动车登记证书、机动车行驶证、代偿凭证、代偿证明、委托合同及律师费发票等证据材料。被告龙桃兰、陈昕沐未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状一致。 本院认为，被告龙桃兰未按约定向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行归还透支款，原告作为担保人为被告龙桃兰向银行支付了代偿款31018.69元，事实清楚，于法有据，其要求被告龙桃兰返还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，予以支持。被告陈昕沐签署的《担保函》，是当事人真实意思表示，合法有效，依约应承担连带清偿责任。被告龙桃兰、陈昕沐经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙桃兰于本判决生效后十日内支付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款31018.69元并支付违约金6203.74元； 二、被告龙桃兰于本判决生效后十日内支付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告陈昕沐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元（减半收取，原告已预交），由被告龙桃兰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，被告陈昕沐承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 蔡爱红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执143号申请执行人：李朝旭，男，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：彭国军，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：高天亮，男，1982年8月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。本院执行的李朝旭与彭国军、高天亮借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2020）黑0622执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月二十五日书记员  孔庆辉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1921号申请执行人西宁宁祥商贸有限公司，住所地西宁市城北区门源路2号闽宁钢材交易市场，统一社会信用代码：916301056985157931（1-1）。法定代表人：陈秀清，公司总经理。被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳镇政府内。统一社会信用代码：91330783775704855D。法定代表人：张海高，公司总经理。被执行人浙江广丰建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区新宁路2号青核花园9幢1132室，统一社会信用代码：91630104679192757T。负责人：郭虹，公司经理。本院在执行申请执行人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初2079号民事调解书,被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司青海分公司应履行向申请执行人西宁宁祥商贸有限公司支付欠款1090000元，诉讼费30758元，执行费13300元，共计1134058元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。在执行过程中,因执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年五月十五日书记员 李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申41号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：刘美华，女，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（二审上诉人、一审原告）：刘早来，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人刘美华、刘早来商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2179号民事判决及本院（2019）湘01民终9457号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1981号 原告：龚家君，男，1956年5月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号15115201610267383。 被告：罗杨进，男，1990年4月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾鸿程运输有限公司，住所地宜宾市翠屏区珠玉街6号第二层B号,统一社会信用代码91511500MA624R2F0B。 法定代表人：李国华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段，统一社会信用代码91510600905107283F。 主要负责人：吕先成，总经理。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911133535。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 原告龚家君与被告罗杨进、宜宾鸿程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚家君的诉讼代理人芦涛、被告罗杨进、被告宜宾鸿程运输有限公司的法定代表人李国华、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的诉讼代理人王雨涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费26531.80元、续医费4800元、住院生活补助费30元/天×61天=1830元、护理费120元/天×121天=14520元、残疾赔偿金33216元/年×17年×10%=56467.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费(检查)2591元、修车费1400元、交通费500元，合计113640元中99742.82元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年9月25日9时40分，龚家君驾驶并搭乘张皓宸的川Ｑ×××××号两轮电动车在叙州区南岸外江路口时与罗杨进驾驶的川Ｑ68189号重型特殊结构货车相撞，致龚家君、张皓宸受伤及两车受损。公安交通管理部门认定龚家君负事故主要责任，罗杨进负次要责任，张皓宸不负责任。龚家君受伤后住院61天出院，出院医嘱为行患肢功能锻炼、休息4周，龚家君支付医疗费22711.05元。2020年13月10日，宜宾新兴司法鉴定中心受龚家君委托鉴定左多发肋骨骨折评定为十级伤残、康复治疗及复查需续医费4800元，龚家君支付鉴定费1800元。保险公司申请对伤残等级重新鉴定，四川求实司法鉴定所受本院委托鉴定龚家君左侧多发肋骨骨折的致残程度为十级，保险公司支付鉴定费2500元、龚家君支付鉴定检查费781元。川Ｑ68189号车登记车主为宜宾鸿程运输有限公司，罗杨进为雇佣驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供未加盖医疗机构公章及出院后在门诊部自行购药发票8张计3820.75元；当事人达成电动车定损1300元、医疗费扣除10%非医保用药的协议。 原、被告双方争议的要素：超出交强险限额后的赔偿比例；后续医疗费是否一并处理；住院伙食补助费、护理费标准；护理费计算时间；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿比例问题，超出交强险限额后原告请求赔偿40%的意见符合《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，本院予以采纳。关于续医费问题，因续医费系必然产生的费用，且保险公司未申请重新鉴定，本着案结事了的原则，本案一并处理。关于赔偿标准问题，原告未提供陪护人员减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费标准本院参照本地审判实践酌情确定；因原告未提供出院后尚需护理依赖的证据，护理时间本院确定为住院时间。因原告未提供出院后所购药物系治疗本交通事故伤的证据，未加盖医疗机构公章的发票不符合证据的合法性规定，本院对该部分费用不予支持。因就医及转院支付的交通费本院结合原告住院地点及住址酌情考虑。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费22711.05元、续医费4800元、住院生活补助费30元/天×61天=1830元、护理费100元/天×61天=6100元、残疾赔偿金33216元/年×17年×10%=56467.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元+2500元+781元=5081元、交通费300元、修车费1300元，合计103589.25元，扣除非医保医疗费2271.10元，余款101318.15元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残用赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费72948.20元，在财产损失用赔偿限额内赔偿修车费1300元，不足的17069.95元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿40%计6827.98元、原告自行负担60%计10241.97元。扣除的非医保医疗费2271.10元由宜宾鸿程运输有限公司负担40%计908.44元、原告自行负担60%计1362.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告龚家君91076.18元，扣除已支付鉴定费2500元，余款88576.18元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告宜宾鸿程运输有限公司赔偿原告龚家君908.44元，限于本判决生效后十日内支付： 三、驳回原告龚家君对被告罗杨进的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1137元，由原告龚家君负担683元、被告宜宾鸿程运输有限公司负担454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱梦莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2212号 陈木乃： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初386号刑事判决书确定的退赔被害人王洁晶人民币七十五元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月21日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日