wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3749号之二申请执行人刘昱辰（身份证号：371081196909*****），男，汉族，1969年9月3日出生，住威海临港区。被执行人周志才（身份证号：37242419691125****），男，汉族，1969年11月25日出生，住荣成市。申请执行人刘昱辰与被执行人周志才建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初2485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款***元及利息、案件受理费***元等费用，本院于2019年11月14日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执3749号执行通知书及（2019）鲁1002执3749号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院分别于2019年11月14日、12月10日、2020年3月16日、4月20日对被执行人的财产进行了网络查询，根据人行反馈的信息，依法划拨其银行存款***元并已给付，再未发现有其他可供执行财产。3、本院依法于2020年4月28日将被执行人周志才纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院依法于2019年12月4日查封了被执行人名下房产，因轮候查封本院无权处置。5、本院于2020年4月20日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。对被执行人周志才名下鲁***鲁***、鲁***号车辆因年代久远，暂无价值，申请执行人不要求本院处置，故车辆未于查封。6、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，待疫情结束将对被执行人采取拘留措施。综上，本案执行到位***元，余款未执行，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年五月九日书记员 苘勇（代）
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0521执425号之一 申请执行人:尹光辉，男，汉族，1972年4月7日出生，住德清县。 被执行人：许征宇，男，汉族，1975年12月15日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人尹光辉与被执行人许征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人许征宇支付151650元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许征宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，被执行人至今未交付车辆；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许征宇拒不申报财产且未交付查封车辆，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闻 翔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更446号罪犯卓曙军，男，1970年5月24日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年11月15日作出(2019)浙0213刑初600号刑事判决，以被告人卓曙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯卓曙军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯卓曙军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯卓曙军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卓曙军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯卓曙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓曙军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卓曙军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月八日书 记 员  张文雯
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初655号原告：纪鑫豪，男，1994年11月17日出生，汉族，住松阳县。被告：王立强，男，1994年1月21日出生，汉族，住松阳县。原告纪鑫豪与被告王立强民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：被告王立强归还借款9500元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王立强向原告纪鑫豪借款，原告纪鑫豪于2020年2月14日按被告王立强告知的支付宝账户向其转账后，被告王立强于2020年2月18日向原告纪鑫豪出具借条一份，明确：借款金额18000元，借款期限从2020年2月18日至2020年3月18日。到期后，被告仅支付了8500元，余款9500元未支付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立强于本判决生效之日起十日内归还原告纪鑫豪借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年五月六日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终48号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：中天电视股份有限公司,住所地台湾地区台北市。法定代表人:潘祖荫，董事长。委托诉讼代理人:闫立德，北京市智汇律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10841号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：中天电视股份有限公司（简称中天电视公司）。2．申请日期：2017年12月18日。4．指定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3506）：广告；广告宣传等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中天金融集团股份有限公司。2．申请日期：1994年4月14日。3．专用期限至2026年1月27日。5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3506-3507）：室外广告；商业信息等。（二）引证商标二1．注册人：中天金融集团股份有限公司。2．申请日期：2008年2月27日。3．专用期限至2020年8月20日。5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3506-3507）：广告；会计等。（三）引证商标四1．注册人：中天金融集团股份有限公司。2．申请日期：2017年1月16日。3．专用期限至2028年3月27日。5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3507）：广告；会计等。三、被诉决定：商评字[2019]第85907号《关于第28139498号“中天电视CTI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月25日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所规定之情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，中天电视公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交了原审法院（2017）京73行初2065号行政判决书、本院（2017）京行终3000号行政判决书；中天亚洲台官网页面等证据以支持其诉讼请求。中天电视公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，（2017）京73行初2065号行政判决书中认定“诉争商标为‘台湾中天电视CTI及图’、引证商标二‘中天ZHONGTIAN及图’、引证商标三‘中天及图’，三个商标中虽然均包含汉字‘中天’，但诉争商标指代事物系电视台，呼叫与两引证商标亦存在较大差异，不构成近似商标标志，诉争商标与引证商标二、三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标”，该判决现已生效。参照前述判决的认定，诉争商标与各引证商标在呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。诉争商标未违反2013年商标法第三十条、第三十一条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面近似，整体上不易区分，已构成近似商标，共同使用在类似服务上易引起消费者的混淆误认。中天电视公司提交的证据不足于以证明诉争商标经过使用已具有知名度，可以与各引证商标相区分。商标评审遵循个案审查原则，其他商标注册情况与本案不同，不能成为诉争商标核准注册的当然理由。因此，诉争商标不应予以核准注册。中天电视公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，中天电视公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“中天电视CTI及图”、引证商标一为“中天及图”，引证商标二“中天ZHONGTIAN及图”、引证商标四为“中天金融”，诉争商标与各引证商标虽然均含有“中天”二字，但在诉争商标亦有其他文字构成以及英文和图形时，二者在文字内容、呼叫及整体视觉效果上存在一定差异，不构成近似商标。诉争商标与各引证商标共存于市场不易使相关公众认为服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，不会对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条、第三十一条之相关规定，原审法院对此认定并无不当，本院予以支持。国家知识产权局提出的其他上诉理由并不影响此判断。故，国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中天电视股份有限公司负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 爽
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初228号原告：长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白河大街白河新城小区22号楼西侧二层。负责人：吴敏，男，1961年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。被告：王福，男，年龄不祥，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司与被告王福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年五月三十一日书记员  吕雅旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审12号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）姚丰，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）郑梦慧，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 被执行人刘明明，男，汉族，1986年4月20日出生，住浙江省衢州市柯城区，系衢州市柯城润明食品商行经营者，个体工商户，统一社会信用代码92330802ＭＡ2ＦＵＵ7Ｗ6Ｑ，营业场所浙江省衢州市柯城区双港街道汪村村埂上151号。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的柯市监案字〔2019〕89号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请人衢州市柯城区市场监督管理局以被执行人已向法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。因被执行人已向法院提起行政诉讼，本案尚不具备申请执行条件，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人衢州市柯城区市场监督管理局撤回申请。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年五月十五日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保171号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：那雪成，住所地：长春市宽城区。被保全人：李运达，住所地：长春市榆树市。被保全人：田义，住所地：长春市扶余县。被保全人：崔连健，住所地：长春市农安县关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人那雪成、李运达、田义、崔连健买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初965案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人那雪成银行账户1处，当日实际冻结金额74.44限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人田义名下财付通2处，当日实际冻结金额481.08元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执895号 李艳： 袁晓辉与李艳合伙协议纠纷一案，李艳应向扶余市人民法院交纳案件受理费156元，在执行过程中，现已执行到位156元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初179号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执786号申请执行人：武胜楠，女，1994年6月18日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101033132526045。法定代表人：洪杨，该公司负责职务。本院在执行申请执行人武胜楠与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人于2019年12月向辽宁省沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破41-1号民事裁定书受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)辽0103民初14749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡默言
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2997号原告：重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司，住所地重庆市永川区人民西路12号附11号，统一社会信用代码91500118MA5U4NNB4P。法定代表人：孙家兵。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：黄科兰，女，1972年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司与黄科兰商品房预售合同纠纷一案中，重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司负担。审判员  韩京耀二〇二〇年五月二十五日书记员  刘小青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初855号原告于学军，男，1953年3月3日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。被告宋凡涛，男，1976年10月25日生，汉族，住山东省泗水县。被告王燕，女，成年，汉族，住山东省泗水县。被告山东华宇合金材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区文化路东首。法定代表人高喜柱，经理。原告于学军与被告宋凡涛、王燕、山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2368元减半收取1184元，由原告于学军负担。审判员  刘家梁二〇二〇年五月六日书记员  申晓宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1734号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：崔金荣，女，1966年6月11日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：崔贵祥，男，1963年10月7日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告崔金荣、崔贵祥金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费289元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年五月二十五日书记员  李 新
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保792号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行何鑫喜追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢565号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人孙会娟，女，1978年5月28日，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行孙会娟银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13575号民事判决书，于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2201号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：王未一，系该行红星支行行长被告：李洪喜，45岁，现住榆树市本院在审理原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪喜借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费365.00元由原告负担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初526号公诉机关义乌市人民检察院。被告人文新江，男，1980年12月30日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，家住陕西省高陵县。因犯盗窃罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年9月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2020年2月10日被义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2638号起诉书指控被告人文新江犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人文新江及辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年以来，被告人文新江多次在义乌市实施盗窃作案，具体如下：1、2019年秋天的一天18时许，被告人文新江至义乌市兰州拉面店内，盗得被害人马某在该店柜台内的现金人民币500元。2、2020年1月16日21时许，被告人文新江至义乌市木屋水果店内，盗得被害人曾某在该店柜台内的现金人民币70元。3、2020年1月的一天晚上，被告人文新江至义乌市好运来水果店内，盗得被害人张某在该店柜台内的现金人民币1350元。4、2020年1月的一天下午，被告人文新江至义乌市惠鲜水果店内，盗得被害人孙某放在冰箱盒子内的现金人民币230元。5、2019年4月的一天下午5时许，被告人文新江至义乌市鲜果园水果店，盗得被害人程某放在抽屉内的现金人民币125元。2020年2月10日，被告人文新江至义乌市公安局投案。被告人文新江自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人文新江在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、马某、曾某、孙某、程某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人文新江的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文新江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人文新江因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文新江犯罪后自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人张胜华提出被告人文新江系自首且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文新江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇二〇年五月八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1579号之一 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679176。 法定代表人刘炳夫。 被执行人江勇健，男，1980年11月19日出生，住浙江省温岭市。 温岭市人力资源和社会保障局与江勇健行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00246号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人力资源和社会保障局于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江勇健应支付申请执行人温岭市人力资源和社会保障局人民币15000元及利息，申请执行费125元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江勇健发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江勇健未报告财产情况等，本院已对被执行人江勇健作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江勇健采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月十八日 代书记员  陈漪虹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保683号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地:淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。 被申请人：宋元泽，男，1983年1月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：宫娜，女，1982年5月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：陈涛，男，1971年7月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：杜建，女，1975年2月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：淄博景越物流有限公司，住所地:淄博市高青县芦湖街道办事处大悦路9号，统一社会信用代码：91370322MA3CHOYK6Q。 法定代表人：杨长学，职务：董事长。 本院审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人宋元泽、宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人宋元泽、宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司名下的银行存款145000或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宋元泽、宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司名下的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  张晓晗
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1683号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：于广财，男，汉族，1971年3月23日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于广财借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3280号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖静玲，女，汉族，1973年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖静玲保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41064.26元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖静玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2311号之一申请执行人:孙树，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人孙树与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5680号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；2020年5月13日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，同日，本院依法查封了被执行人名下的房产，查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日止，因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月12日，对被执行人发出限制消费令,2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为21745元，已执行到位0元，尚有21745元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执192号 张宏彬： 你与郭亚龙民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋0825民初1585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭亚龙于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）张宏彬偿还郭亚龙借款11000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费65.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢15号之一 申请执行人：李喜珍，男，1954年11月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：李传广,系申请执行人李喜珍之子。 被执行人：冯鹏畔(曾用名冯伴)，男，1991年9月20日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人李喜珍依据平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初999号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行被执行人冯鹏畔健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人冯鹏畔发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行生效判决所确定的义务并申报案前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中,本院于2020年1月21日采取强制措施，依法裁定：1、对被执行人冯鹏畔在中国农业银行股份有限公司平乐同安分理处的账号为62×××74的账户存款予以冻结(实际控制金额4.69元);2、对被执行人冯鹏畔在招商银行佛山分行容桂支行的账号为62×××01-00001的账户存款予以冻结(实际控制金额12.6元);3、对被执行人冯鹏畔在中国工商银行股份有限公司佛山银行卡中心的账号为62×××94的账户存款予以冻结(实际控制金额11.97元)。上述冻结期限为一年,即自2020年1月21日至2021年1月20日止。除此之外,经本院采取财产调查措施,发现被执行人在不动产、公积金、工商、保险等方面均没有可供执行的财产,同时也到被执行人所在地村(居)委会进行调查,村(居)委会也证实被执行人无财产可供执行。为此,本院已依法限制被执行人以本人财产支付高消费及有关消费并依法将被执行人冯鹏畔纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执恢15号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初999号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产,申请执行人需要再续行查封、冻结的.应当在查封、冻结期限届满前十日内,向本院提出书面续行查封、冻结的申请,逾期不提出书面申请的,所产生的后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦婷华 审判员  李 继 审判员  黄启富 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖慧芬 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初219号原告：石岳东，男，1986年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告石岳东与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告石岳东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石岳东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石岳东负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执261号之一申请执行人：王静云，女，1937年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王小丰,男，系原告之子，住益阳市资阳区，代理权限为特别授权。被执行人：臧春辉，男，1960年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：欧慧姣，女，1960年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人王静云与被执行人臧春辉、欧慧姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0903民初1175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人臧春辉、欧慧姣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王静云于2020年3月2日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人王静云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人臧春辉、欧慧姣送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人臧春辉、欧慧姣无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人臧春辉、欧慧姣名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人臧春辉、欧慧姣的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月25日对将执行人臧春辉、欧慧姣纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人王静云本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人臧春辉、欧慧姣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人臧春辉、欧慧姣有可供执行的财产。申请执行人王静云也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年五月二十九日书记员  严益江
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢213号之一 申请执行人：徐金灿，男，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：廖炜汀，男，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：康星星，女，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人徐金灿与被执行人廖炜汀、康星星民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人向本院提交申请书及和解协议一份，同意被执行人分期履行还款义务，具体分期方式为：2020年5月11日廖炜汀先行归还借款5000元，剩余45000元，从2020年6月份起，廖炜汀应于每月28日前归还5000元，直至欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)漳民初字第2382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初2114号原告：洪彦平，男，1967年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋大发，男，1965年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋红，男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告洪彦平诉被告蒋大发、蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪彦平撤回起诉。案件受理费2280元，因撤诉减半收取1140元，由洪彦平负担。审 判 长  肖 佩人民陪审员  戴德忠人民陪审员  杨成丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 挺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初699号原告：胡遂月，女，汉族，1958年1月2日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：于晓娜，女，汉族，1990年11月26日生，住河南省长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托代理人：白楷，该公司员工。原告胡遂月与被告于晓娜、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告胡遂月于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡遂月申请撤回对被告于晓娜、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡遂月撤回对被告于晓娜、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡遂月负担。审判员  陈建森二〇二〇年五月十九日书记员  贺庆娜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初195号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王前洪，男，1995年9月8日出生于四川省高县,汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省高县。2014年5月28日因犯职务侵占罪被四川省高县人民法院判处拘役四个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月4日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人王前洪犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人王前洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日20时20分许，被告人王前洪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途径宁海县西店镇滨海路一处超市附近时，车身右侧与停放在路边的浙Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，后驾车逃离现场。民警经过调查，在西店镇出租房内将被告人王前洪依法抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王前洪的血样检出乙醇成份，且浓度为252ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人王前洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王前洪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了被告人王前洪的供述、证人苏某、严某、何某、周某、陈某、徐某的证言、辨认笔录、呼吸酒精含量测试结果单及记录表、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、接警单详情、处警经过、现场图片、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实。 被告人王前洪对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王前洪负事故全部责任；被告人王前洪于2019年12月27日被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人王前洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王前洪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王前洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张 颖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1192号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：王乃平，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王乃平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执226号 申请执行人：李某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：白某某，男，汉族，住大同市云冈区。 李某某与白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）晋0214民初878号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告白某某偿还原告李某某借款5万元；负担案件受理费1050元。 2020年4月26日，李某某向本院申请强制执行，要求白某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费666元。 执行过程中，经网络查询被执行人白某某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，均未发现有可供执行财产，且经传统查控亦未查实被执行人的可供执行财产。2020年5月8日，本院当面约谈申请人李某某，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋0214执226号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年五月十八日 书记员 高晓华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川07民终1201号 上诉人（原审原告）：曾玉兰，女，汉族，1955年8月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：张晓英，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：张刚，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢双全，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴田章，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王巡贵，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄国龙，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地址：四川省德阳市中江县。 上诉人曾玉兰、张晓英、张刚因与被上诉人谢双全、吴田章、黄国龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 曾玉兰、张晓英、张刚共同上诉请求：1.撤销原判决；2.改判三被上诉人向其支付医疗费等各项赔偿款的80%即194818.54元；3.三被上诉承担连带清偿责任；4.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、—审认定事实不清,适应法律错误。三被上诉人均认可死者张天兴是在吴田章承建谢双全的房屋务工受伤的事实。两次病历可确认死亡是受伤导致的死亡。—审以死亡原因为脓毒血症,未提供直接证据为由,推定上诉人承担主要责任不公平。死亡真正原因是受伤导致感染而休克、腰背部肋骨骨折引起脓肿等而死。黄国龙只是介绍死者张天兴到工地去干活,真正的雇主是吴田章。吴田章作为雇主应承担主要责任,黄国龙也应承担相应责任。—审查明黄国龙预交医疗费5726.51元不实,黄国龙只预垫付了3000元。谢双全作为房东,也是受益人,明之有安全隐患,未督促吴田章整改落实,理应承担相应责任。一审在责任认定未划分比例，何来4万元赔偿金？未体现公平公正及合理性。二、经多次协商且经派出所协调未果。由于被上诉人的过错,导致死者家属起诉，一、二审诉讼费理应由被上诉人承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、由吴田章于2020年5月25日前向曾玉兰、张晓英、张刚支付因张天兴死亡所产生的赔偿款25000元； 二、黄国龙于2020年6月18日前向曾玉兰、张晓英、张刚支付因张天兴死亡所产生的赔偿款23000元； 三、谢双全于2020年5月25日前向曾玉兰、张晓英、张刚支付因张天兴死亡补偿款2000元； 四、曾玉兰、张晓英、张刚共同指定收款人张刚，卡号：62×××74，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社关帝分社。调解书履行完毕后各方权利义务就此终结，再无争议； 五、若未按本调解指定期间履行金钱给付义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 六、一审诉讼费2098元，由曾玉兰、张晓英、张刚负担。二审诉讼费4196元，减半收取2098元，由曾玉兰、张晓英、张刚负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 郧咏宏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1978号之一申请执行人顾某1，男，2010年10月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人顾某2，男，1952年10月23日出生，汉族，住金湖县。顾某1与顾某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0831民特206号民事裁定书，双方达成调解协议如下：一、顾某2从2019年1月起至顾某1独立生活时止，每月给付顾某1抚养费1500元（2019年1月至10月的抚养费15000元于2019年11月10日前给付；2019年11月份以后的抚养费于第月25日前给付）。二、顾某1教育费、医疗费由顾某2承担一半（从2019年1月起至顾某1独立生活时止，于每年12月30日前凭正式票据结算）。裁定书生效并至期后，因义务人顾某2未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人顾某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款7000元，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位7000元，未执行到位8000元及执行费125元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款7000元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民特206号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜锦林
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢124号之一申请执行人：唐双成，男，1982年3月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：邹铬焦（又名邹铭焦），男，1967年10月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人唐双成与被执行人邹铬焦买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月4日作出（2010）潭民二初字第34号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐双成于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人邹铬焦送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、保险、车辆、银行存款、证券信息等情况，本院已依法将被执行人邹铬焦所有银行账户予以冻结。于2020年4月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产，并于同日湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，经查明，被执行人邹铬焦名下有位于湘潭县易俗河镇云龙中路南侧电业局住宅楼第一栋（产权证号：00××53）的房产，本院已轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人邹铬焦适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的为43100元，尚有43100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2039号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙市星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：宿迁学之教商贸有限公司，住所地：宿迁市沭阳县金鼎商城2幢1224室。法定代表人：姜小凡。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人孙沁。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告宿迁学之教商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告上海寻梦信息技术有限公司委托代理人参加了诉讼。被告宿迁学之教商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告宿迁学之教商贸有限公司立即停止销售侵犯原告享有发行权的《初晨，是我故意忘记你》第1册图书，并销毁库存产品；2、判令被告宿迁学之教商贸有限公司立即停止的实施侵犯原告美术作品信息网络传播权的侵权行为；3、判令被告上海寻梦信息技术有限公司立即停止为被告宿迁学之教商贸有限公司提供网络交易服务平台；4、判令被告宿迁学之教商贸有限公司赔偿原告经济损失和合理维权开支共计20000元，判令被告上海寻梦信息技术有限公司在10000元赔偿范围内承担连带责任。（原告当庭撤回要求被告上海寻梦信息技术有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。）被告上海寻梦信息技术有限公司答辩要点：1.被告上海寻梦信息技术有限公司负责拼多多平台的日常维护和技术支持，商家在拼多多设立店铺后直接对外销售。上海寻梦信息技术有限公司不应当承担赔偿责任。2.原告律师函不构成有效通知。被告宿迁学之教商贸有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人薛赛男（笔名籽月）是文字作品《初晨，是我故意忘记你1》的作者。薛赛男于2019年7月3日出具《说明》，称将文字作品《初晨，是我故意忘记你1》、《初晨，是我故意忘记你2》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙大鱼文化传媒有限公司，期限自2015年3月5日至2020年3月4日止。对前述授权期限内发生的任何侵害上述文字作品的复制、发行、图书出版权利的行为，无论授权是否到期，仅有长沙大鱼文化传媒有限公司有权以自己的名义对侵权行为进行单独维权。2018年，原告长沙大鱼文化传媒有限公司授权浙江工商大学出版社出版了《初晨，是我故意忘记你1》图书。2019年8月12日，浙江工商大学出版社出具《说明》称，上述图书的封面美术作品由长沙大鱼文化传媒有限公司独立创作，著作权属于长沙大鱼文化传媒有限公司。对于侵害上述图书的复制权、发行权、出版权以及封面美术作品的侵权行为，由长沙大鱼文化传媒有限公司对涉嫌侵权的图书进行真伪鉴定，并以自己的名义单独维权，获得维权收益。被告宿迁学之教商贸有限公司在被告上海寻梦信息技术有限公司开办的电商“拼多多”平台展示了《初晨，是我故意忘记你1》的封面，并销售《初晨，是我故意忘记你1》图书。原告购买了被告宿迁学之教商贸有限公司出售的《初晨，是我故意忘记你1》、《初晨，是我故意忘记你2》图书各一册，公证机关对购书过程进行了公证。当庭拆封公证机关封存的上述两册图书，原告认为被告宿迁学之教商贸有限公司出售的《初晨，是我故意忘记你1》、《初晨，是我故意忘记你2》封面与原告正版图书封面构成实质性相似；被告宿迁学之教商贸有限公司出售的《初晨，是我故意忘记你1》、《初晨，是我故意忘记你2》与正版图书相比较，被告侵权作品封面的左上角及书脊处印有“魅丽文化LOGO”和“花火工作室LOGO”。侵权作品封底为“赠精美书签一张”和咪咕阅读及其他。侵权作品的赠品为一张卡片书签。侵权作品封面纸张及工艺采用普通白卡纸。侵权作品前勒口和后勒口没有作者照片、作者微博公众号、图书简介、大鱼各个平台、出版人、制作编辑、封面设计和页内设计等信息。侵权作品没有印有主角语录、大鱼LOGO和标语的扉页。侵权作品扉页2中无女子图像。侵权作品没有策划编辑、封面设计等信息，也没有在底部注明出版社邮购电话。侵权作品的目录及页眉页脚、字体与正版图书有较大差距。综上，原告认为侵权作品不是正版图书。原告及被告上海寻梦信息技术有限公司对上述事实无争议，且有薛赛男出具的《证明》、浙江工商大学出版社出具的《证明》、长沙市华湘公证处（2019）湘长华证内字第4071号公证书、邵阳市宝庆公证处（2019）湘邵庆证字第10192号、第10196号公证书、被控侵权图书、正版图书等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第（四）项的规定，原告有权就其享有信息网络传播权的美术作品、享有复制权、发行权的文字作品主张法律保护。被告宿迁学之教商贸有限公司未经著作权人许可，在其经营的电商平台擅自使用被诉侵权图片（《初晨，是我故意忘记你1》封面），使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害。被告宿迁学之教商贸有限公司未经著作权人许可，在其经营的网络平台擅自销售被诉侵权文字作品《初晨，是我故意忘记你1》作品，构成对原告涉案权利作品复制权、发行权的侵害。被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为20000元。二、原告要求判令销毁库存产品，但未举证证明存在库存侵权产品，对原告的该项诉讼请求本院难以支持；原告要求撤回判令被告上海寻梦信息技术有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宿迁学之教商贸有限公司在本判决生效后5日内向原告长沙大鱼文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权费用20000元；二、被告宿迁学之教商贸有限公司立即停止在“拼多多”平台上展示《初晨，是我故意忘记你1》图书封面（已履行）并停止销售《初晨，是我故意忘记你1》图书；三、驳回原告长沙大鱼文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告宿迁学之教商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年五月二十六日书记员 王书照
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7241号 原告：胡新印，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 原告：徐康芝，女，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 两原告的委托诉讼代理人：程晶莹,浙江时效律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市佐村镇上村。 法定代表人：何品群。 被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的委托代理人：张天天，男，1987年9月8日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇古山三村时阳坑。 法定代表人：徐康衡。 本院在审理原告胡新印、徐康芝与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、永康市钱塘江房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告胡新印、徐康芝于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡新印、徐康芝的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡新印、徐康芝撤回起诉。 案件受理费25150元（已减半收取），由原告胡新印、徐康芝负担。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  王小英 人民陪审员  华丽贞 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  陈珩俐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3691号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑楚平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑楚平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑楚平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2492.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑楚平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1207.31元，剩余6期贷款，余欠本金共计2492.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑楚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑楚平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2492.69元及利息(以2492.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑楚平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更500号罪犯莫运衡，男，1936年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）衡中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人莫运衡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人69909元。被告人莫运衡不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月22日作出（2003）湘刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年5月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湘高法刑执字第786号刑事裁定，将罪犯莫运衡死刑、缓期二年执行刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第768号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止；本院于2013年1月5日作出（2012）郴刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更486号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2026年2月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯莫运衡减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯莫运衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事稻木科技劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余98分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯莫运衡在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫运衡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫运衡减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执136号之一 申请执行人：王炜，男，1995年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：陈海旭，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人王炜与被执行人陈海旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2299号民事判决于2019年9月2日发生法律效力。申请执行人王炜于2020年1月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈海旭偿还申请执行人借款本金105500元；2、强制被执行人陈海旭向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈海旭发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海旭未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈海旭名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明被执行人陈海旭名下有存款5074.78元可供执行，本院遂依法予以划拨，其中3750元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款1324.78元发放给申请执行人王炜。此外，未查到被执行人陈海旭有其他可供执行的财产。 2、为督促被执行人陈海旭及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月26日，本院约谈申请执行人王炜，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人王炜对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿1324.78元，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月七日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，系该行资产保全部工作人员。被执行人：苗春生，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：尹丽红，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵永慧，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杜娟，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王银山，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：冯铁宾，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与苗春生、尹丽红、赵永慧、杜娟、王银山、冯铁宾借款合同纠纷一案中，苗春生、尹丽红、赵永慧、杜娟、王银山、冯铁宾应给付欠款40000元，案件受理费650元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费510元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 健
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保288号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被告杜改林、何静中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与杜改林、何静借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执972号申请执行人：张永明，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱武宜，男，1954年7月31日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人张永明与被执行人朱武宜建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人朱武宜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱武宜价值人民币104260元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1376号上诉人（原审原告）：史元枝，男，1958年7月23日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司乐陵市供电公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道611号。负责人：赵恒，经理。委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。上诉人史元枝因与被上诉人国网山东省电力公司乐陵市供电公司（以下简称供电公司）物权保护纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史元枝上诉请求：请求撤销山东省乐陵市人民法院(2019)鲁1481民4148号民事判决书，并判决被上诉人排除妨害,消除危险。一、二审诉讼费由供电公司承担。事实和理由：2018年9月供电公司新建的10千伏电力线路经过史元枝的林地，施工前经过协商对史元枝的林木妨害施工的部分进行了清除,并做出赔偿。史元枝予以认可。供电公司当时答应分两步解决，但是供电公司施工完毕后又以树木不影响安全为由不予赔偿。史元枝曾多次以多种方式维权包括打市长热线等方式。后乐陵市人民法院受理此案，史元枝对乐陵市人民法院(2019鲁1481民初4148号民事判决认定的事实没有异议,但是对判决书中说史元枝不申请变更诉讼请求不是事实。法院确实调解过，史元枝同意调解，但是供电公司并没有拿出诚意积极调解。史元枝由于供电公司的侵权行为人身财产受到严重威胁，高压线和树木接触随时可能发生危险。史元枝不能进行生产经营，已经造成一定损失，如果不消除危险，损失将一直持续。本案涉及公共利益，所以史元枝没有阻拦施工，但是供电公司骗取史元枝信任后又不实际解决问题实属不当。法院驳回诉讼请求致使史元枝无法获得救济，供电公司的侵权行为不能被追究，不符合社会主义法治理念。一审判决已认定侵权事实和供电公司的违法行为，但是又驳回史元枝的诉讼请求明显不当，请求二审法院依法改判支持史元枝的诉讼请求。供电公司辩称，供电公司涉诉新改线路与史元枝及史元枝所在的村委会达成了补偿协议，史元枝也领取了补偿款，由此可以证明供电公司是同意新改线路经过其承包地的，因此史元枝主张新改线路侵权并要求排除妨碍，消除危险，没有事实和法律依据。史元枝的上诉请求及事实理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉请求，维持原判。史元枝向一审法院起诉请求：1.判令供电公司排除妨害，消除危险。2.诉讼费用由供电公司承担。一审法院认定事实：2018年供电公司根据国网山东省电力公司鲁电发展［2016］504号文件对乐陵市黄夹镇大史家村进行农网线路改造,其架设的高压线经过史元枝承包的土地,该土地上种有数百颗果槐。供电公司作为甲方与史元枝作为乙方签订了占用土地及青苗补偿协议书，补偿史元枝10600元，该协议第二条约定“双方签订本协议生效后，甲方在施工完毕后支付上述补偿款。乙方在签订补偿款协议后不得再阻止甲方施工，否则引起的经济损失由乙方负责，并依法处理”。乐陵市黄夹镇大史家村民委员会在该协议上盖章同意。2019年1月21日供电公司通过山东乐陵农村商业银行将赔偿款10600元汇到史元枝的存折内，史元枝也认可收到该款。上述补偿款史元枝、供电公司均认可是补偿的架设电线杆周围的影响施工的果槐，而对高压线下电力保护区内的果槐未进行补偿。以上事实有史元枝提交的乐陵市黄夹镇大史家村民委员会出具的证明二份、占用土地及青苗补偿协议书、领款单、付款回单、现场照片及一审法院制作的庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，供电公司根据国网山东省电力公司文件批复，于2018年对乐陵市黄夹镇大史村的高压线路进行改造，新建线路为10千伏线路。史元枝于2015年开始承包黄夹镇大史村民委员会的土地种植国槐，供电公司架设的高压线及电线杆经过史元枝所承包的土地。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得……，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得……。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”《电力设施保护条例》第十条规定：“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米。”根据上述法律、法规规定，供电公司应当对电力设施保护区设立标志，在电力线路保护区内不得种植可能危及电力设施安全的植物，在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。因史元枝在供电公司架设线路前就已经种植了树木，该电力工程施工前，供电公司与史元枝及黄夹镇大史村委会就该工程所占用的土地和当时影响施工的史元枝的树木达成了补偿协议，但对应划定为电力设施保护区内的树木未进行协商处理，但史元枝接收了供电公司的补偿款10600元，可以证实史元枝对当时供电公司的施工行为是认可同意的，并且该线路改造主要是为满足新增供电负荷用电需求，进一步优化和加强中低压配网网架结构，提高供电能力、供电可靠性和供电质量，该高压输电线路为能源基础设施，具有公益性质，并且现早已建设完工并投入使用，现史元枝要求供电公司排除妨害，拆除该线路，损害社会公共利益，对本区域内生产活动和农民的生活造成不利后果。一审法院本着化解双方矛盾的出发点，维护史元枝、供电公司双方的合法权益，在给史元枝做调解工作时，史元枝也不申请变更诉讼请求为赔偿损失。综上所述，对史元枝的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回史元枝的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由史元枝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，供电公司对案涉线路改造主要是为满足新增供电负荷用电需求，进一步优化和加强中低压配网网架结构，提高供电能力、供电可靠性和供电质量，该高压输电线路为能源基础设施，具有公益性质。史元枝当时同意供电公司的施工行为，现供电线路早已建设完工并投入使用。如拆除该线路，对本区域内生产活动和农民的生活造成不利后果，损害社会公益，一审法院未支持史元枝要求拆除线路以排除妨害，消除危险的诉讼请求并无不当。如史元枝认为供电公司的行为给其造成经济损失，可另行主张。需要说明的是，高压输电属于高度危险作业，低压输电不当也容易致人损害，供电公司作为电力设施的所有权人或经营者，应提高注意义务，及时排查危险，避免损害的发生。综上所述，史元枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由史元枝负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年五月十二日书记员  苗丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执413号之一 申请执行人：李军，男，汉族，1972年3月13日出生，住淮南市田家庵区。 被执行人：张敬文，男，汉族，1962年11月12日出生，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市田家庵区。 本院在执行李军与张敬文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案受理后，1、本院于2020年3月19日向被执行人张敬文送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张敬文名下相关财产信息，被执行人张敬文名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人张敬文名下皖Ｄ×××××的车辆。4、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人张敬文，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人张敬文纳入全国法院失信被执行人名单，并对张敬文发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额1680000元，已执行到位6645.04元，执行费19200元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩同炀
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3423执106号之一申请执行人：陈明春,男，1964年12月6日出生,四川省眉山市,住四川省眉山市东坡区。被执行人：周伯仲,男，1969年12月18日出生,住维西县。本院依据已经发生法律效力的维西傈僳族自治县人民法院(2018)云3423民初389号民事判决，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伯仲在云南省农村信用合作联合社的6231900000132715935账户存款人民币30119.25元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐臻二〇二〇年五月二十日书记员  古秀华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5428号申请人：林思远，男，汉族，1987年9月14日出生，住南京市建邺区。被执行人：北京亚融方成科技有限公司，北京市海淀区。法定代表人：吴新杰本院在执行林思远与北京亚融方成科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亚融方成科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月八日书记员 胡 坚
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1678号申请执行人杨华，女，1958年1月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请执行人杨淑英，女，1951年9月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人杨淑芝，女，1944年10月1日出生，汉族。申请执行人杨淑华，女，1941年11月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请执行人韩爱莲，女，1964年3月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人元兴芳，女，1962年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨华、杨淑英、杨淑芝、杨淑华、韩爱莲与被执行人元兴芳继承纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁10民终59号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人协助将威海市汪疃镇北大英村（不动产证号（2018）威海市不动产权第**号）不动产过户登记于申请执行人名下。本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，2020年5月19日，本院依法向威海市不动产登记中心送达协助执行通知书，该中心已协助本院执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁10民终59号民事判决书执行完毕。执行费**元，申请执行人、被执行人各负担**元。二〇二〇年五月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢71号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。法定代表人：龚真军，该行行长。被执行人：马子清。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人马子清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马子清未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行。2020年2月27日，本院向被执行人马子清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日查询了被执行人的住房公积金、房产信息，2020年3月19日向银行查询了被执行人的金融理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年2月26日对被执行人马子清适用限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为236293.77元，已执行到位0元，尚有236293.77元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月六日代理书记员  高 敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6824号申请执行人：薛江楠，男，1993年8月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：李会朋，男，1984年10月31日出生，汉族，住济源市。薛江楠与李会朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3133号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李会朋应于本院判决生效后10日内支付薛江楠23912元；案件受理费收取775元，由被告李会朋承担。因李会朋未按上述法律文书履行义务，薛江楠向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李会朋名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有23912元未能实现。本院认为，关于薛江楠申请执行李会朋一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会朋负有继续向申请执行人薛江楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终538号 上诉人（原审原告）：柯秀春，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：蔡敦淋，男，1998年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡光钗（系柯秀春之夫、蔡敦淋之父），男，住福建省尤溪县。 上诉人（原审被告）：尤溪县城关镇埔头村民委员会，住所地福建省尤溪县城关镇埔头村大埔112号。统一社会信用代码：54350426570977796C。 法定代表人：康良熙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 上诉人柯秀春、蔡敦淋与上诉人尤溪县城关镇埔头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，农村集体土地被征收后产生的补偿费分配纠纷属于人民法院受理的民事案件受案范围。原审判决确认柯秀春享有尤溪县城关镇埔头村民委员会集体经济组织成员待遇没有法律依据，原审对柯秀春、蔡敦淋的起诉是否超过诉讼时效认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1774号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人柯秀春、蔡敦淋及上诉人尤溪县城关镇埔头村民委员会预交的二审案件受理费各1300元予以退回。 审判长 李 中 审判员 谢学斌 审判员 林广伦 二〇二〇年五月九日 书记员 陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执169号 重庆万达小额贷款有限公司、李俊： 本院于2020年5月8日立案执行重庆万达小额贷款有限公司申请执行李俊借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的衢仲金网字第1769号仲裁裁决书载明：“裁决被申请人李俊归还申请人重庆万达小额贷款有限公司3笔借款总结本金6000元、借款期内利息合计99.95元……”。在执行过程中，被执行人李俊主动向申请人归还了6000元，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司出具书面结案申请书，确实收到被执行人李俊归还借款本金6000元，其余利息、逾期违约金、复利均已协商减免，申请结案并解除对被执行人李俊的全部强制措施，经审查合法律规定，本院予以准许。至此，衢州仲裁委员会作出的衢仲金网字第1769号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执756号申请执行人：张三样，男，1968年10月26日出生，住邵东市。被执行人：王海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住邵东市。申请执行人张三样与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王海龙应支付申请执行人张三样案款0.72万元。由于王海龙没有履行生效法律文书所确定的义务，张三样于2020年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人张三样提供的线索及依职权对被执行人王海龙的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年5月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人王海龙有可供执行的财产，申请执行人张三样也未能提供被执行人王海龙有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年五月二十一日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初780号原告:于春华，女，1968年1月6日出生，汉族，范县颜村铺乡职工，住河南省范县。被告：刘建，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告于春华与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于春华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春华撤诉。案件受理费150元由原告于春华负担。审判员 唐 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 杨家祥
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审42号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人何刚，男，生于1970年6月10日，汉族，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行411323-101264188号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对何刚作出的411323-101264188号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。何刚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101264188号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101264188号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张荣山人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十八日法官助理黄蒙书记员董文博
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执432号 黄海燕、平果县华桂房地产开发公司、彭景权 本院执行的黄海燕申请平果县华桂房地产开发公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日