wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初280号 原告：中某。 负责人：马某，男，系该行行长。 统一社会信用代码：XXX。 单位地址：甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街。 委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1965年4月6日出生，张掖市甘州区人。 被告：张某，女，土族，1981年12月3日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡黄土坡村村民，现住该村。 被告：贾某，男，汉族，1977年12月5日出生，甘肃省高台县人，系高台县骆驼城乡建康村村民，现住该村。 被告：张某，男，土族，1988年8月17日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡许三湾村村民，现住该村。 被告：许某，男，汉族，1987年3月11日出生，甘肃省高台县人，系高台县新坝乡许三湾村村民，现住该村。 被告：郑某，男，汉族，1970年8月5日出生，甘肃省高台县人，系高台县新坝乡新生村村民，现住该村。 本院于2020年5月26日受理原告中某诉被告张某、贾某、张某、许某、郑某借款合同纠纷一案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告中某撤回起诉。 本案案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告中某负担。 审判员  马国平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1147号之二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：唐启国。本院在执行行政一案中，于2020年05月15日向被执行人唐启国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐启国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币248484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  张 梦
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初20号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人韩文林，男，1975年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人陈桂华，湖北天下律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）638号起诉书指控被告人韩文林犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员吕似竹出庭支持公诉，被告人韩文林及其辩护人陈桂华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年9月22日14时许，被告人韩文林在发现被害人韩某1在武汉市青山区八吉府街大韩村藕塘内盗窃韩文林家种植的莲蓬后，为抓小偷遂返回家中拿上鱼叉后再次返回现场，并对准备逃离现场的韩某1进行拦截，继而双方发生争执，在争执过程中韩文林为防止韩某1逃跑手持鱼叉将韩某1左肩部叉伤后将其控制，致使韩某1左锁骨处、左上胸部锁骨皮肤挫裂伤，左锁骨内侧皮下气肿、右侧第11肋骨后肋骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，韩某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩文林让其子韩某2报警，并向公安民警如实供述其伤人行为，在公安机关刑事立案后，被告人韩文林于2019年10月13日主动到公安机关投案。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、涉案鱼叉及被盗莲蓬等物证照片；2、到案经过、抓获经过、身份材料、查询违法犯罪记录情况说明、扣押清单、病历材料、行政处罚决定书、报警记录截图、办案说明等书证；3、被害人韩某1的报案材料及陈述；4、证人张某、韩某2的证言；5、扣押笔录、辨认笔录；6、武汉平安司法鉴定所司法鉴定意见书；7、被告人韩文林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人韩文林故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人韩文林依法判处。被告人韩文林对起诉书指控罪名及事实无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控罪名及事实没有异议，认为：被告人韩文林具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚，初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日14时许，被告人韩文林在发现被害人韩某1在武汉市青山区八吉府街大韩村藕塘内盗窃自家种植的莲蓬后，为抓小偷遂返回家中拿上鱼叉后再次返回现场，并对准备逃离现场的被害人韩某1进行拦截，继而双方发生争执，在争执过程中，被告人韩文林为防止被害人韩某1逃跑，手持鱼叉将被害人韩某1左肩部叉伤后将其控制，致使被害人韩某1左锁骨处、左上胸部锁骨皮肤挫裂伤，左锁骨内侧皮下气肿、右侧第11肋骨后肋骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人韩某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩文林让其子韩某2报警，并向公安民警如实供述其伤人行为，在公安机关刑事立案后，被告人韩文林于2019年10月13日主动到公安机关投案。在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩文林的亲属赔偿了被害人韩某1人民币50,000元，取得了被害人韩某1的谅解。上述事实，被告人韩文林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭当庭举证、质证、认证的到案经过、抓获经过，被害人韩某1的报案材料及陈述，身份材料，查询违法犯罪记录情况说明，扣押清单、扣押笔录、病历材料、行政处罚决定书、报警记录截图、办案说明等书证，涉案鱼叉及被盗莲蓬等物证照片，现场辨认笔录及照片，武汉平安司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某、韩某2的证言，调解协议，谅解书，收条，被告人韩文林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文林故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韩文林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人韩文林自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有从轻处罚处罚的情节。对于被告人韩文林的辩护人提出“被告人韩文林具有自首情节，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具鱼叉一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 倪 萍人民陪审员 欧阳晖二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李 豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11469号之二 申请执行人：杨友朵，女，1948年1月9日出生，住诸暨市。 被执行人：陈招红，女，1960年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人杨友朵与被执行人陈招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈招红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨友朵向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为被执行人陈招红向申请执行人杨友朵归还借款本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人陈招红发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈招红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈招红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案执行到位执行款11643.67元。 鉴于被执行人陈招红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈招红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨友朵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈招红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张**
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执274号 申请执行人:永丰县刘开板材店，地址：永丰县贸易广场B6栋。统一社会信用代码：92360825MA38C44NX9。 经营者：刘庆香。 委托诉讼代理人：吴艳兰，女，1984年9月25日出生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。系刘庆香妻子，特别授权。 被执行人：胡剑，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人永丰县刘开板材店申请执行胡剑买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初311号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人胡剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为129100元，案件受理费2882元，执行费1879.73元。已执行金额0元，尚有129100元、案件受理费2882元、执行费1879.73元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，5月7日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2434号原告秦彦，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省武陟县。被告张虎，男，汉族，1988年8月10日出生，住郑州市经济技术开发区。原告秦彦与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彦到庭参加诉讼。被告张虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金22000元、违约金2640元，共计24640元，并支付以22000元为基础按月息2分计付的自2019年12月1日起至实际偿还之日止的违约金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等与本案有关的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系同事关系，在工作期间，被告向原告借款人民币25000元，后经原告多次催促，被告于2019年5月23日向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月25日偿还完毕全部借款，如到期不能按时归还款项，违约金按月息百分之二执行，欠条出具后，被告仅向原告偿还借款3000元。约定的还款期限届满后，被告经催要仍拒不偿还上述剩余借款及违约金。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原被告双方认识，期间被告向原告借款25000元。2019年5月23日，经原告催要，被告张虎向原告秦彦出具欠条一张，载明：今有张虎欠秦彦人民币贰万伍仟元整。现约定偿还期限为2019年5月25日，如到期不能按时归还欠款，违约金按月息百分之二执行。被告张虎在欠条上签字按手印确认。2019年5月25日，被告向原告偿还3000元。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的欠条和微信截图为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告秦彦依约向被告张虎提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告张虎偿还借款本金22000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告张虎支付自2019年5月26日起至实际偿还之日止以22000元为基数按月利率2%计算利息的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告秦彦的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告秦彦借款本金22000元并支付利息（自2019年5月26日起至实际支付之日止，以22000元为基数，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十五日书记员  宋崇航
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执194号申请执行人：史凤举，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村11-037号。被执行人：杨久华，男，1963年8月13日出生，汉族，住建平县朱碌科镇杨杖子村4-054号。关于史凤举申请执行杨久华劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初3601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人杨久华银行账户3950元后，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执194号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  翟永超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3099号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林仙，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林仙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林仙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3427.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林仙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金6572.14元，剩余4期贷款，余欠本金共计3427.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林仙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3427.86元及利息(以3427.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林仙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执405号之一申请执行人陈春霞，女，汉族，1975年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李长江，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人陈春霞与被执行人李长江合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘1302民初4246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李长江未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈春霞于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈春霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日向被执行人李长江送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月12日、2020年5月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李长江名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月26日，本院依法对被执行人李长江适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行标的金额为2.8万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈春霞也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十六日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执504号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人蒋承军，男，1991年3月27日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与蒋承军（2020）浙0726执504号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初333号判决书已于2019年11月18日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人蒋承军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋承军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋承军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋承军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋承军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人蒋承军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执504号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月七日 代书 记员  傅炜烨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1969号原告：浙江长兴新世复合材料有限公司,住所地长兴县经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。法定代表人：徐培有，执行董事。委托诉讼代理人：周文伟，集团公司法务部经理。被告：湖州至善环境科技有限公司，住所地湖州市彩凤路468号2幢东南侧A1-01上区2楼201室。法定代表人：查军。原告浙江长兴新世复合材料有限公司诉被告湖州至善环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，浙江长兴新世复合材料有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江长兴新世复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2285.5元，由浙江长兴新世复合材料有限公司负担。审判员  蒋晓菁二〇二〇年五月六日本件和原件核对无异书记员  徐小燕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保56号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。主要负责人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初614号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保56号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢53号张有芬、马文学：张有芬与马文学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，张有芬向本院申请执行的(2017)川0502民初4867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3343号申请执行人：陈代利，男，1972年8月31日出生，汉族，湖北省新邵县人，公民身份号码×××。被执行人：刘广均，男，1970年11月6日出生，汉族，河南省方城县人，公民身份号码×××。申请执行人陈代利与被执行人刘广均民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初3527号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币25883元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3527号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇二〇年五月十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初820号 原告：孙桂祥，男，1961年4月8日出生，住滦平县。 被告：王云平，男，1966年6月24日出生，住滦平县。 原告孙桂祥与被告王云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告孙桂祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款63000.00元（大写：陆万叁千元整）。利息20000.00元（大写：贰万元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，债务人王云平从原告处借走人民币63000.00元（大写：陆万叁千元整），并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，未按期还款，并且原告无法与被告取得联系。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王云平偿还原告孙桂祥人民币63000.00元（大写：陆万叁千元整），利息20000.00元（大写：贰万元整）以维护原告合法权益。 本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王云平住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确，且原告不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙桂祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年五月十三日 书记员  马明坤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2134号之十一 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人陈盼盼，女，1992年3月25日生，住河南省许昌市市辖区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6427号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人陈盼盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈盼盼在财付通支付科技有限公司存款人民币1895.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月十五日 书记员 傅垚垚
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初343号原告：钱某1，男，1987年9月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者，执业证号31814011100054。被告：钱某2，男，1989年9月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者，执业证号31814011100067。被告：湘西凤凰水木南山装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91433123MA4PGGW280。住所地:湖南省凤凰县沱江镇城北国际现代城家居大世界商行C2-028。法定代表人：邓振华。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。本院在审理原告钱某1与被告钱某2、湘西凤凰水木南山装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钱某1起诉时诉讼请求数额为50000元，按该标的已缴纳诉讼费1050元，在本案审理过程中，原告钱某1增加诉讼请求数额至221773元，按照增加后的诉讼请求应补交诉讼费3576元，在本院于2020年5月9月向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，其至今未交齐案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告钱某1撤回起诉处理。已缴纳的诉讼费1050元，依法减半收取525元，由原告钱某1承担。审 判 员  张青山二〇二〇年五月十八日法官助理颜学超代理书记员  吴洪峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初425号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，职务：行长。委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被告：刘显龙，男，1984年06月07日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：青岛磐基房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇省道黄张公路563号，统一社会信用代码：913702816678703115。法定代表人：叶明顺，职务：董事长案由：金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告刘显龙、青岛磐基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘显龙偿还原告借款本金人民币180593.58元、利息4657.58元及自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年10月1日），支付原告律师费人民币16215元；2、依法判令原告对被告刘显龙名下胶州市里岔镇省道黄张公路563号5号楼1单元102户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告青岛磐基房地产开发有限公司对被告刘显龙的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告刘显龙、青岛磐基房地产开发有限公司共同签订《个人购房借款/抵押合同》，约定被告刘显龙作为借款人向原告借款190000元用于购买住房，借款期限300个月，自2017年1月4日至2042年1月4日，贷款为浮动利率（基准利率下浮15%）。如被告刘显龙未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，有权按照合同约定计收罚息及复利，有权行使合同约定的其他权利。被告刘显龙以名下胶州市里岔镇省道黄张公路563号5号楼1单元102户房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告青岛磐基房地产开发有限公司按合同约定为被告刘显龙的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告刘显龙多次违约，未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘显龙、青岛磐基房地产开发有限公司地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年五月二十一日法官助理王海鑫书记员杜军
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初695号原告：刘学谦，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：朱贵武，男，汉族，农民，住蔚县。原告刘学谦与被告朱贵武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘学谦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学谦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学谦撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告刘学谦负担。审判员  邢建国二〇二〇年五月二十六日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初547号 原告：梁广玉，女，1994年8月15日出生，侗族，大专文化，幼儿教师，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁永杰，男，系原告之表哥。 被告：陆倬方，男，1993年9月2日出生，侗族，无业，住所贵州省从江县。 原告梁广玉诉被告陆倬方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁永杰到庭参加诉讼，被告陆倬方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年10月1日在民政部门登记结婚。因感情不和于2017年2月13日协议离婚，协议中第四条约定：被告尚欠原告60000元整。被告陆续支付了原告42000元，剩余18000元一直未予支持。原告多次协商未果，故诉至法院。 被告陆倬方未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院认为，原、被告曾是夫妻关系，该案源于双方因离婚协议而产生的债权债务关系，而非自然人之间的借贷关系，为此该案案由应当变更为离婚后财产纠纷。离婚协议系原、被告的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。被告应当按协议内容履行其支付义务，为此，对原告主张被告支付欠款18000元的诉讼请求予以支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陆倬方于本判决生效之日起三日内支付梁广玉欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由陆倬方负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月七日 法官助理邓南山 书记员石润
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1379号申请执行人：孙静，女，1984年1月2日生，汉族，住所地辽宁省新民市。被执行人：韩喜顺，男，1985年12月27日出生，满族，住所地辽宁省。本院在执行孙静与韩喜顺健康权纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年五月十一日书记员  李昱萱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6867号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李玉生，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省陵县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初112号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年4月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。2013年7月4日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年11月6日，因吸毒被责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月初至2019年11月3日，被告人王某某在邵阳市双清区铁砂岭小学附近民房和吸毒人员刘某某一起吸食毒品三次。 2019年11月5日晚，被告人王某某在邵阳市双清区铁砂岭小学附近民房和吸毒人员刘某某、杨某某一起吸食了毒品。 2019年11月25日下午，邵阳县公安局黄亭市派出所将被告人王某某涉嫌容留他人吸毒案通过公安内网移送至邵阳市公安局双清分局栗山派出所，公安民警立即对正在邵阳县拘留所执行行政拘留的王某某进行讯问，经审讯，王某某对多次容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人刘某某、杨某某、毛某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，称量笔录、提取笔录，同步录音录像光盘一张，现场检测报告书、指认现场照片、刑事判决书、戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某提供场所供他人吸食毒品四次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王某某有盗窃犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于案发后，王某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日至2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行初9号原告刘宗芬，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区新桥花园东区6栋1楼。负责人：秦文莉，该局局长。原告刘宗芬诉被告武汉市青山区城区改造更新局具体行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告刘宗芬向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘宗芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘宗芬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘宗芬负担。审 判 长 刘 均人民陪审员 周 媛人民陪审员 潘春喆二〇二〇年五月十八日书 记 员 龚 晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2642号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓守旺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓守旺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邓守旺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5014.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓守旺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3885.84元，剩余5期贷款，余欠本金共计5014.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓守旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓守旺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5014.16元及利息(以5014.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓守旺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢53号申请执行人：吴玲玲，女，回族，1967年1月12日出生，住河南省睢县。被执行人：崔青华，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省睢县。被执行人：崔耀领，男，汉族，1991年9月17日出生，住河南省睢县。被执行人：崔青华，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省睢县。申请执行人吴玲玲与被执行人崔青华、崔某、崔耀领民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年5月9日履行完毕。本院认为，被执行人崔青华、崔某、崔耀领已经按照（2018）豫1422民初4289号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年五月九日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1182号中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司：本院在执行申请执行人刘志祥被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月15日结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执131号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被执行人：程琪，女，1989年12月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程琪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对程琪强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘09执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年五月十三日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，女，1969年12月15日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，女，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：孙某（周某2之子），住北京市海淀区。二审上诉人（一审第三人）：周某3，男，1966年9月25日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛某（周某3之妻），住北京市东城区。再审申请人周某1因与被申请人周某2及一审第三人、二审上诉人周某3共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，将案件发回重审，诉讼费由周某2承担。理由为：一、二审判决认定我与周某2为姐妹关系，缺乏证据证明。一、二审判决认定我与周某2为姐妹关系的主要依据是周某2提供的周某5原籍海如村村委会开具的村民周某4亲属关系证明，及村委会给一审法院出具的周某5亲属关系证明，我认为上述证明缺乏法律效力，不足以证明周某5与周某2的父女关系。（一）亲属关系证明应由公安户籍部门开具，而非村委会职能。（二）周某51955年上大学离开原籍，已非海如村村民，其亲属关系应由户籍所在地派出所或生前所在单位人事档案部门开具。（三）海如村村委会开具的两份亲属关系证明均没有提供任何公安户籍、民政部门或其他客观依据。（四）我从周某5生前工作单位调取的人事档案摘抄，为周某5本人自行填写，其中没有记载周某2，证明周某5填写家庭成员时并不认为周某2属于其家庭成员。（五）周某2未提供任何其个人的户籍档案材料，我有理由怀疑户籍档案记载对其不利。周某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周某2提交意见称，周某1的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。周某3提交意见称，请求支持周某1的再审请求，将本案改判或发回重审。理由为：（一）一、二审判决的认定无法律依据。村委会不具有出具亲属关系证明以及就公民亲属关系提供任何意见的法律资格。亲属关系证明应当由公安机关出具，村委会不是开具亲属关系证明的法定机构。（二）一、二审判决的认定无事实依据。周某5的人事档案具有真实性及客观性，在该材料中周某5的家庭成员里没有周某2。周某4之子周某也反映周某5生前曾亲口告诉周某4的妻子，否认与周某2之间的父女关系。本院经审查认为，死亡抚恤金系职工生前所在单位按照国家有关规定发放给死者近亲属的生活补助费和精神慰问金，属于近亲属共有之财产。本案中，根据现有证据，周某2系在周某5与翟庆云婚姻关系存续期间出生，周某1提供的证据不足以证实其提出的周某2并非周某5女儿的主张，故一、二审法院认定周某2为周某5之女，判决周某2、周某1、周某3对于死亡抚恤金各占三分之一，并无不当。周某1申请再审提供的证人周某6的证言等证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。周某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年五月十五日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执20号申请执行人：郭杰，女，1976年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孙洪山，男，1954年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何晓琴，女，1955年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人郭杰与被执行人孙洪山、何晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2738号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十三日书记员  郑缘雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2212号 原告：周治梅，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 被告：陈伟（曾用名陈雪峰），男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周治梅诉被告陈伟（曾用名陈雪峰）同居关系纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周治梅撤回起诉。 案件受理费100元，原告预交100元，由原告负担100元。 审判员  胡春燕 二〇二〇年五月六日 法官助理刘森林 书记员付晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12421号 原告：吴荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 被告：赵仁鹏，男，1967年9月20日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告吴荣为与被告赵仁鹏民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日诉至本院，诉请要求被告赵仁鹏归还借款110万元并支付利息（利息从2017年11月13日起按年利率20%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年11月26日的利息为44.794万元）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判。被告赵仁鹏在提交答辩状期间对本院的管辖提出异议，本院裁定予以驳回，被告赵仁鹏又提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。本院于2020年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴荣及其委托诉讼代理人李广钱到庭参加诉讼，被告赵仁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2017年11月29日，被告向原告借款110万元，向原告出具了借条一份，约定利息按年息2分计算，借款期限为六个月，借款汇到被告侄儿赵先纯的建设银行卡上。原告于当日向赵先纯汇款110万元。同日，原、被告签订了一份阳泉市博士洗煤厂合作经营协议，约定被告将洗煤厂交由原告经营，由原告投入资金用于厂内设施改造及生产经营，产生利润先归还原告的投入资金，再按被告占30%、原告占70%的比例进行分配，经营合作时间10年。 本院认为，本案借条由被告本人出具，意思表示明确，原告作为出借人也已履行了交付款项的义务，故原、被告间的借贷关系成立，被告提供的阳泉市博士洗煤厂合作经营协议虽具有真实性，但被告未举证证明该协议已实际履行，且按照协议，原告的资金应投入该厂用于厂内设施的改造和生产经营而非交付他人，故被告认为本案款项系投资款缺乏证据，本院不予采纳。根据通常的理解，“年息2分”即为年利率20%，被告主张系年利率2%，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵仁鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣借款110万元并支付利息（以110万元为基数，自2017年11月13日起，按年息20%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18732元，减半收取9366元，由被告赵仁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年五月十九日 代书记员 蒋锦阳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终41号上诉人（原审被告）：曾平，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审原告）：杨威，男，1990年10月27日出生，汉族，住安微省固镇县。被上诉人（原审被告）：廖宁香，女，汉族，1989年5月16日出生，住江西省宁都县。上诉人曾平因与被上诉人杨威、廖宁香民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初924号民事裁定，向本院提起上诉。曾平上诉称，民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人常年在外务工,且未在安微省固镇县居住过一天,更没有固镇县工作和生活轨迹。上诉人经常居住地在广东省广州市黄埔区,不在固镇县,安微省固镇县人民法院对本案无管辖权。综上,一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江西省赣州市宁都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案当事人对合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，故本案应以接受货币一方即杨威所在地为合同履行地。因杨威的住所地在安微省固镇县杨庙乡田湖村孟庄组54号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称，一审法院认定事实不清，适用法律错误等，没有事实和法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年五月三十日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初945号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住龙口市。被告：赵某某，住黑龙江省大兴安岭地区。本院受理上述原告与被告信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇二〇年五月二十日书记员  栾 琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督43号 申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。 法定代表人：张某，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口101号 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：马某，男，藏族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人马某拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款43567.59元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人马某立即偿还贷款43567.59元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款43567.59元。 申请费269元，由被申请人马某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月九日 书记员  张芳珊
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保183号赵丽华:李巧军、鞠勉秀:你们买卖合同纠纷一案，本院根据赵丽华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据网络查询系统查明被申请人李巧军、鞠勉秀名下无财产可供执行，且申请人赵丽华无财产线索可提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢469号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：夏万华，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王杰，女，1967年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏庆喜，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于学连，女，1962年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王进田，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王守娟，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏万华、王杰、夏庆喜、于学连、王进田、王守娟金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1878号民事判决已经发生法律效力。2020年4月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢469号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十八日书记员  冀新亚
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执552号 申请执行人张凤霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人余金龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 张凤霞与余金龙买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月16日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月16日对被执行人的公积金进行调查；2020年4月30日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人余金龙有可供执行的财产。2020年4月30日对被执行人余金龙采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年4月30日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日对申请执行人张凤霞进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为36000元及迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），受理费650元，执行费449.75元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人张凤霞不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初1329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1364号 原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。 法定代表人：彭永东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李铭，北京市中闻律师事务所律师。 被告：湖州吴兴链家房产经纪有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区苕溪东路202号。 法定代表人：沈国平。 本院在审理原告北京链家房地产经纪有限公司与被告湖州吴兴链家房产经纪有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告北京链家房地产经纪有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州吴兴链家房产经纪有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京链家房地产经纪有限公司撤回对被告湖州吴兴链家房产经纪有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕成勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5125号申请人：北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区法定代表人：王辉，董事长。被执行人：北京华普联合商业投资有限公司，北京市朝阳区。法定代表人：杨继东，董事长。本院在执行北京麦当劳食品有限公司与北京华普联合商业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华普联合商业投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月八日书记员 胡 坚
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初774号申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。法定代表人：刘东炜，系该行行长。被申请人：鱼永平，男，1992年12月20日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇鱼咀村人。被申请人：杨开开，男，1993年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇钱山村人。被申请人：李壮壮，男，1993年1月2日出生，汉族陕西省榆林市绥德县枣林坪镇前阳山村人。申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人鱼永平、杨开开、李壮壮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人鱼永平、杨开开、李壮壮的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人鱼永平、杨开开、李壮壮名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以99999.84元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光成二〇二〇年五月十一日书记员  王 璐
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行赔初14号原告李某某，女，住山东省济宁市任城区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被告济宁市任城区住房和城乡建设局，住山东省济宁市任城大道89号，统一社会信用代码11370811004320239E。法定代表人孟森，局长。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告济宁市任城区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，李某某向本院申请撤诉。本院认为李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。审 判 长  朱玉红审 判 员  辛 锋人民陪审员  李 瑾二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 颜
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1107号 原告：吴良盛，男，1984年10月10日出生，汉族，住会昌县。 被告：谢长生，男，1984年5月6日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告吴良盛与被告谢长生民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴良盛撤回对被告谢长生的起诉。 本案受理费500元，减半收取计250元，由原告吴良盛负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 璇
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保259号申请人：庞秀美，女，1975年6月17日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：褚衍绕，男，1994年10月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人庞秀美于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚衍绕驾驶的鲁Ｑ×××××“福克斯”牌小型轿车或人民币40000元进行查封、扣押，申请人庞秀美以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人褚衍绕驾驶的鲁Ｑ×××××“福克斯”牌小型轿车或人民币40000元。案件受理费420元，由申请人庞秀美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十三日书记员  张如莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执964号之一被执行人：蔡新平，男，汉族，1961年1月10日生，住泰兴市。关于被执行人蔡新平犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏1283刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2019年12月6日起至2020年11月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人蔡新平退出电瓶则价款人民币一千零八十元，发还给被害人陈某，追缴被执行人蔡新平违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退赔义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月18日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡新平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月16日、4月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月18日依法冻结了被执行人蔡新平名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月16日，本院依法将被执行人蔡新平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡新平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行中，本院曾多次至被执行人蔡新平的户籍所在地泰兴市××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落，仅蔡新平的母亲一人在家。据邻居反映，蔡新平至今未婚，也没有可供执行的财产，平时借住在其兄弟的房屋内，现因犯盗窃罪正在监狱服刑。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行退赔义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡新平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初9号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋雯君
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初11号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人张伟，男性，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市，初中文化，汽车驾驶员，住山东省青州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月12日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官蒲兴琼出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张伟驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2018年9月至2019年7月期间，被告人张伟先后6次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中以低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计12951.4元。案发后，被告人张伟如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｖ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人何某1、周某、何某2的证言；被告人张伟的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费12591.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟主动签署认罪认罚具结书，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张伟已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯诈骗罪，单处罚金人民币19000元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人张伟退赔的赃款人民币12591.4元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年五月九日 书记员  李 萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初26号原告：刘迎宾，男，1978年4月12日出生，汉族，住鲁山县，联系方式委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地，平顶山市建设路东段19号。社会统一信用代码：91410400171774887P法定代表人：任启龙，公司总经理原告刘迎宾与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案，刘迎宾于2020年4月14日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于2016年11月23日受理本案被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的破产申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”。依照上述法律规定，且被告的破产管理人住所地在平顶山市，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年五月十五日书记员  程钰淇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执47号 申请执行人王竹枝，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人贾振理，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人黄飞红，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人王竹枝与被执行人贾振理、黄飞红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2961号判决书已发生法律效力。申请执行人王竹枝于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人贾振理、黄飞红支付执行款61096.8元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人贾振理、黄飞红已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人贾振理、黄飞红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贾振理、黄飞红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人贾振理、黄飞红有其他可供执行的财产。申请执行人王竹枝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人贾振理、黄飞红目前无财产可供执行，申请执行人王竹枝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执47号案终结本次执行程序。申请执行人王竹枝今后若发现被执行人贾振理、黄飞红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 硕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保928号申请人：焦守星，男，1972年8月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：石仁山，男，1971年10月22日出生，汉族，住济南章丘区。焦守星诉石仁山买卖合同纠纷一案，申请人焦守星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石仁山银行存款8000元，并提供800元担保金。本院经审查认为，申请人焦守星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人石仁山银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终877号上诉人（原审被告）：汪方银，女，1968年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：**，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖富和，男，1966年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，江苏丰硕律师事务所律师。原审被告：汪方林，男，1966年4月7日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人汪方银因与被上诉人敖富和、原审被告汪方林房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初20677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪方银上诉请求：1、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为汪方银知晓房屋出售事宜，即推定汪方银应当知晓房屋早已被敖富和占有，进而推定汪方银对房屋出售是默认的。一审法院的推理明显无事实依据。汪方银不知晓房屋占有情况。在房屋售前，汪方银与敖富和有过接触是双方认可的事实，但在房屋出售时汪方银并没有签字，一审法院认为汪方银默认房屋已出售，这是没有事实依据的。案涉房屋登记在汪方银名下，汪方林的行为属于无权处分，汪方银不予追认则合同无效。敖富和购买房屋的行为不构成善意取得。敖富和辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪方林二审未发表答辩意见。敖富和向一审法院起诉请求：判令汪方林、汪方银将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至敖富和名下。一审法院认定事实：2005年7月8日，敖富和和汪方林签订协议书一份，约定：汪方林将其位于东虹小区81幢505室出售予敖富和，价格定死为102000元，敖富和于2005年7月11日上午付给乙方50000元，余款50200元交钥匙时付清，如遇办房产证，双方必须相互配合办理。同年7月11日，敖富和支付全部房款102000元，汪方林出具收条，并交付房屋予敖富和使用至今。上述房屋于2017年2月12日办理了不动产登记，坐落于江宁区，建筑面积63.23平方米，权利人系汪方银。审理中汪方银称：其与汪方林系亲兄妹，涉案房屋系拆迁了汪方林、汪方银母亲名下的老房后获得的拆迁安置房，母亲已去世，拆迁共获得两套安置房（另一套为东虹花苑80幢102室），系2005年领取，均登记在其名下。关于505室房屋的占有使用情况，其称不知道相关情况。汪方林经一审法院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有协议书、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：本案敖富和与汪方林于2005年7月8日签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应全面遵照履行。敖富和已经于2005年7月11日支付了约定的全部房款，并实际占有使用房屋至今十余年。汪方银自称与汪方林系亲兄妹，知晓房屋出售事宜，故其称对房屋占有使用情况不知晓不符合常理。综合前述情况，可以认定其对敖富和占有使用十余年的情况系知晓，在此情况下，其未提异议，可以视为对汪方林出售房屋的认可，故汪方林、汪方银均负有配合将房屋过户登记至敖富和名下的义务。对敖富和该项诉请，一审法院予以支持。汪方林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：汪方林、汪方银于本判决发生法律效力之日起三十日内协助将位于南京市江宁区不动产产权过户登记于敖富和名下。一审案件受理费80元由汪方林、汪方银负担，保全费3020元由敖富和负担，公告费560元由汪方林负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，敖富和与汪方林签订的房屋买卖协议书合法有效，各方均应依照协议诚信履行。敖富和支付全部房款后实际占有涉案房屋十余年。涉案房屋系拆迁汪方林、汪方银母亲名下的房屋安置而得，汪方银知晓房屋出售事宜，一审法院根据房屋出售、使用的相关事实认定汪方银知晓敖富和占有使用涉案房屋，有事实及法律依据。敖富和使用房屋十余年，汪方银均未提出异议，应当认定汪方银对汪方林出售房屋是认可的。购房人敖富和要求汪方林、汪方银配合办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪方银负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 马 帅审 判 员 郑 慧二〇二〇年五月二十日法官助理 俞晓洁书记员代 雪 姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4501号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告杨丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼。被告杨丹经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告杨丹支付原告赔款400915.32元，并赔偿自2018年8月3日起至2020年3月2日利息损失29558,60元，合计430473,92元，2020年3月3日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告赔款400915.32元，并赔偿该款自2018年8月3日起至2019年8月19日止按年利率4.35%标准计算的利息18252.08元，自2019年8月20日起至款付清之日止利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年8月2日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人徐亚萍等人合计借款40万元，借款期为2017年8月3日至2018年7月30日，借款利率为5.2%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年8月2日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为徐亚萍等人。保险期间自2017年8月3日零时起至2018年7月30日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年8月3日支付了保险金420915.51元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今仅归还20000.19元，余款尚未支付原告。 被告杨丹未作出答辩，亦未向本院提供证据。 原告人民保险公司围绕诉讼请求向本院提交了直销银行投融资平台服务协议（投资人版）1份、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）1份、支付证明、投资款清单、融资款清单各1份、借贷关系证明1份、合同履约保证保险条款保险单1份、未还款证明1份、保险出险通知书、损失确认书及中国建设银行网上银行电子回单各1份、债权转让书1份、账户交易明细清单1份。被告杨丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告可以保证真实性，本院均确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，被告杨丹于2017年8月2日向人民保险公司投保了合同履约保证保险，合同金额为40万元。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告杨丹向投资人借款在原告处投保保险，借款期限到后，被告未能按约定期限还本付息，造成保险事故发生后，原告人民保险公司已按照保险合同约定向被保险人支付相应的保险金420915.51元，故原告有权代位行使被保险人要求被告杨丹归还借款本息的权利。扣除被告杨丹已支付原告的相应款项20000.19元，现原告诉请要求被告杨丹支付垫付款400915.32元及相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨丹支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款400915.32元，并支付该款自2018年8月3日起至2019年8月19日止的利息18252.08元，以及该款自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7757元，依法减半收取3878.50元，由被告杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郦武亮 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 严周菲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6265号 原告：张凤娟，女，1987年3月19日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告张凤娟与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金28407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩XXX杜家堡村的XXX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2016年5月15日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2016年11月15日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告要求被告承担自2016年12月10日至2018年6月12日（549天）的违约金24030元，有合同及事实依据，本院依法予以支持。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4377元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤娟违约金28047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保178号 申请人:宋吉云，女，1963年5月13日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：车绍萍，女，1971年8月26日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人宋吉云与被申请人车绍萍追偿权纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政储蓄账户：60×××14，金额39199.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗涵文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执829号申请执行人昌图县人民法院。被执行人赵延富，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人赵延富罚金纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初208号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1007号原告：许得保，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余烽泽，东至县东流镇法律服务所法律服务工作者。被告：鲍刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告许得保诉被告鲍刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告许得保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许得保撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  贾佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓健，女，1965年7月17日出生，回族，新街口文化用品商店退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，北京市金石律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人兼董曼曼委托诉讼代理人）：赵颖，女，1962年11月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董曼曼，女，1988年6月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人张晓健因与被申请人赵颖、董曼曼不当得利纠纷一案，不服本院（2018）京02民终11814号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）京民申5296号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，通过网络在线庭审的方式开庭进行了审理。张晓健及其委托诉讼代理人宋万欣、熊英豪，赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓健申请再审称：请求撤销原审民事判决，驳回赵颖、董曼曼的全部诉讼请求。事实和理由：(一）原判认定的基本事实错误。董振祥生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了疾病保险。2016年9月23日，其将保险受益人变更为张晓健，2016年11月8日其办理了理赔手续。2016年12月9日，董振祥账户收到该理赔款15万元。2016年12月12日，董振祥向张晓健转账该笔理赔款。从董振祥对该笔保险款的处理过程及时间看，董振祥在生前就已将自己作为保险受益人变更至张晓健名下。董振祥生前的转款行为，显而易见是将该笔款项赠与张晓健的意思表示，且该赠与行为也已完成。张晓健已经取得该笔款项的所有权。庭审中张晓健的陈述始终如一，即张晓健认为，2016年12月12日董振祥向其转账该笔理赔款就是将该笔款项赠与张晓健，而并不是所谓的保管。(二）原审法院在分配举证责任方面存在错误。董振祥向张晓健转款的行为系董振祥主动的给付行为，即使是董振祥本人以不当得利之诉起诉，也应由董振祥对张晓健接受其给付的钱款不具有合法性依据承担举证责任。现董振祥死亡，董振祥的妻女以不当得利为由起诉，同样要承担与董振祥本人相同的举证责任。且董振祥患病期间及去世前神志清醒，一直未对上述赠与款项有过相反的意思表示。赵颖、董曼曼辩称，同意原二审判决，张晓健在庭审中强调诉争款项是董振祥赠与她的，但没有提交证据证明。且张晓健在原审中一再强调这笔钱是由其保管，说明她没有取得该款项的所有权，不同意张晓健的再审请求。本院再审认为，本案涉及的一些事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终11814号民事判决及北京市西城区人民法院（2018）京0102民初39354号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 吴 宏审判员 江慕南审判员 陈捷鹰二〇二〇年五月十四日书记员 丁 晨