安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终991号 上诉人（原审被告）：冉崇海，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵启昌，安徽省亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李玉峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 被上诉人（原审原告）：张固华，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：贾高，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：卢伟平，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：卢维才，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：曹加华，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：孟庆中，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：**，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省息县。 被上诉人（原审原告）：李建厂，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审原告）：李传杰，男，汉族，1967年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审原告）：陈二风，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省正阳县。 被上诉人（原审原告）：贾志娄，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审原告）：卢敬华，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李明军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 被上诉人（原审原告）：刘俊华，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审原告）：贾小用，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审原告）：丁秀霞，女，1965年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审原告）：卢先成，男，汉族，1967年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王深华，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上二十被上诉人共同委托诉讼代表人：李玉峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 以上二十被上诉人共同委托诉讼代表人：张固华，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：程修华，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，安徽省亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 上诉人冉崇海因与被上诉人李玉峰、张固华、贾高、卢伟平、卢维才、曹加华、孟庆中、**、李建厂、李传杰、陈二风、贾志娄、李明、卢敬华、李明军、刘俊华、贾小用、丁秀霞、卢先成、王深华及原审被告程修华劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉崇海、原审被告程修华共同的委托诉讼代理人赵启昌，被上诉人李玉峰、张固华、贾高、卢伟平、卢维才、曹加华、孟庆中、**、李建厂、李传杰、陈二风、贾志娄、李明、卢敬华、李明军、刘俊华、贾小用、丁秀霞、卢先成、王深华共同的委托诉讼代表人李玉峰、张固华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉崇海上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审。2.一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，案件判决错误，其事实是被上诉人错列冉崇海为被告,真实情况是，冉崇海与程修华是多年的朋友，程修华于2018年6月7日和毕京起签订的《建设砼浇注及杂项用工工程劳务分包合同》让冉崇海代为管理，其中有《建设砼浇注及杂项用工工程劳务分包合同》为证，根本与冉崇海没有任何关系，所以说被上诉人错列冉崇海为被告，冉崇海不应当承担任何责任。为此，冉崇海特此上诉，请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审。 被上诉人答辩称，一审判决正确、认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 程修华述称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，因被上诉人提供虚假证据，致使案件判决错误。事实是冉崇海于2018年6月7日在河南省上开封市承包豫都国际15#楼和18#楼及所属周边的人防工程，当时用农民工（上述19位被上诉人其中不包括李玉峰），其中工人张固华带班，工程完工后，于2018年9月2日冉崇海分别与18名工人结账，每人都有结算单，而18位被上诉人提供的结算单是冉崇海加有雇佣的程修华的管理费（程修华在公司工人名单没有上报）。张固华于2018年9月2日所出具的18位工人的清单在程修华手中，开庭时，程修华在外地，没有出庭，证据没有及时提交，致使法院作出错误判决。 李玉峰、张固华等人向一审法院起诉请求：1.判令程修华、冉崇海给付20名原告工资：孟庆中3372元，李玉峰1300元，丁秀霞3454元，李明军9340元，贾小用5997元，卢敬华16045元，卢先成4778元，贾高9204元，卢伟平5760元，卢维才5772元，曹加华13236元，**15944元，李建厂8290元，李传杰8900元，贾志娄8499元，李明9996元，陈二风7712元，张固华33000元，刘俊华2556元，王深华1474元；2.判令本案诉讼费用由程修华、冉崇海承担。在审理过程中，李玉峰等20名原告将第一项诉求变更为：判令程修华、冉崇海给付20名原告工资：孟庆中872元，李玉峰1300元，丁秀霞1454元，李明军2340元，贾小用1997元，卢敬华4045元，卢先成778元，贾高1204元，卢伟平1760元，卢维才1772元，曹加华4236元，**5944元，李建厂2290元，李传杰1900元，贾志娄2499元，李明2996元，陈二风2712元，张固华27823元，刘俊华2556元，王深华0元，合计70478元。 一审法院查明事实：李玉峰、张固华、贾高、卢伟平、卢维才、曹加华、孟庆中、**、李建厂、李传杰、陈二风、贾志娄、李明、卢敬华、李明军、刘俊华、贾小用、丁秀霞、卢先成、王深华为程修华、冉崇海承包的御都国际三期工地提供劳务，张固华在现场带班并负责工人考勤工作，其余19名原告为建筑工人。工资分别为：孟庆中3372元，李玉峰1300元，丁秀霞3454元，李明军9340元，贾小用5997元，卢敬华16045元，卢先成4778元，贾高9204元，卢伟平5760元，卢维才5772元，曹加华13236元，**15944元，李建厂8290元，李传杰8900元，贾志娄8499元，李明9996元，陈二风7712元，张固华33000元，刘俊华2556元，王深华1474元，合计174629元。2019年8月12日，李玉峰等20人从开封中信建筑劳务有限公司领取工资104151元，领取工资数额如下：孟庆中2500元，李玉峰0元，丁秀霞2000元，李明军7000元，贾小用4000元，卢敬华12000元，卢先成4000元，贾高8000元，卢伟平4000元，卢维才4000元，曹加华9000元，**10000元，李建厂6000元，李传杰7000元，贾志娄6000元，李明7000元，陈二风5000元，张固华5177元，刘俊华0元，王深华1474元。至今程修华、冉崇海尚欠20名原告工资数额为：孟庆中872元，李玉峰1300元，丁秀霞1454元，李明军2340元，贾小用1997元，卢敬华4045元，卢先成778元，贾高1204元，卢伟平1760元，卢维才1772元，曹加华4236元，**5944元，李建厂2290元，李传杰1900元，贾志娄2499元，李明2996元，陈二风2712元，张固华27823元，刘俊华2556元，王深华0元，共计款70478元。 一审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，李玉峰等20名原告为程修华、冉崇海提供劳务，程修华、冉崇海应在李玉峰等20名原告催要后及时支付欠款，故程修华、冉崇海应支付劳务报酬款70478元（详见查明事实部分）。因王深华工资已经结清，故对于其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付孟庆中劳务报酬款872元。二、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付李玉峰劳务报酬款1300元。三、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付丁秀霞劳务报酬款1454元。四、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付李明军劳务报酬款2340元。五、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付贾小用劳务报酬款1997元。六、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付卢敬华劳务报酬款4045元。七、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付卢先成劳务报酬款778元。八、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付贾高劳务报酬款1204元。九、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付卢伟平劳务报酬款1760元。十、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付曹加华劳务报酬款4236元。十一、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付**劳务报酬款5944元。十二、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付李建厂劳务报酬款2290元。十三、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付李传杰劳务报酬款1900元。十四、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付李明劳务报酬款2996元。十五、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付贾志娄劳务报酬款2499元。十六、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付陈二风劳务报酬款2712元。十七、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付张固华劳务报酬款27823元。十八、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付刘俊华劳务报酬款2556元。十九、程修华、冉崇海于本判决生效之日起十日内支付卢伟才劳务报酬款1772元。二十、驳回王深华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由程修华、冉崇海负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实及证据，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对冉崇海二审提交的证据一施工日志、考勤单，施工日志系其单方制作，无其他证据相互印证，被上诉人亦不予认可，不予认定；考勤单上无冉崇海、程修华签字，亦无相应的工人本人签字确认，亦不予认定。对证据二两份录音，无法确认、核实通话人身份，不予认定。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据当事人诉辩意见及举证质证意见，本案争议焦点为：1.上诉人是否应承担涉案劳务款的支付责任；2.上诉人承担劳务款的数额应如何确定。 关于争议焦点1，冉崇海主张其只是代程修华管理，本案与其没有任何关系，其不应当承担任何责任。据冉崇海提交的《建设砼浇注及杂项用工工程劳务分包合同》记载，发包方为毕京起，劳务承包方为冉崇海，结合《冉崇海劳务班组工人考勤月结单》记载的内容，冉崇海主张与本案查明的事实不一致，本院对其主张不予支持。关于本案被上诉人提供劳务的地点，被上诉人和冉崇海均认可是在冉崇海、程修华承包的开封中信建筑劳务有限公司在开封市御都国际禧祥花苑工地，被上诉人提供的《冉崇海劳务班组工人考勤月结单》，上有冉崇海签字确认，且冉崇海在一审答辩中对欠付劳务款并未否认，只是对具体欠付数额不认可，故一审认定冉崇海应承担涉案劳务款的支付责任并无不当。 关于争议焦点2，涉案《冉崇海劳务班组工人考勤月结单》上，除李玉峰的月结单外，均有冉崇海、程修华及二人认可的带班工人张固华签字以及工人本人签字确认。李玉峰的月结单上虽无冉崇海、程修华签字，但有冉崇海、程修华认可的带班工人张固华签字以及李玉峰本人签字确认，且冉崇海在一审庭审中对李玉峰提供劳务的天数并未提出异议，只是对每天劳务费标准不认可，故一审按照《冉崇海劳务班组工人考勤月结单》认定涉案劳务款数额亦无不当。 综上，冉崇海的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1562元，由上诉人冉崇海负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 罗 炜 审判员 朱晓非 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郭肖冰 书记员王琪