wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执181号之一 申请执行人：陆学红，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：朱红阳，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陆学红与被执行人朱红阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特767号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆学红向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，申请执行的标的为被执行人朱红阳返还申请执行人陆学红借款本金200000元，并支付利息100000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱红阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，扣划到9109元已支付申请人；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人朱红阳名下无车辆，无不动产登记信息。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位9109元。暂未发现被执行人朱红阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱红阳拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月4日已对被执行人朱红阳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱红阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆学红。其没有异议，并于2020年5月13日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3020号原告：张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行，经营场所江苏省张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。经营者：诸葛立，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：李正贵，男，1970年9月16日生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。原告张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行与被告李正贵买卖合同纠纷一案，原告张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行负担。审判员  薛风琴二〇二〇年五月十二日书记员  徐昕怡
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终551号上诉人（原审被告）陈志丛，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人（原审被告）王金英，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王德芝，女，1929年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：陈志军（与王德芝系母子关系），男，1960年5月6日出生，汉族，畜牧局职工，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。上诉人陈志丛、王金英因返还原物纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2608号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费3400元，退还给上诉人陈志丛、王金英。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月二十九日书记员  高蕊琦
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执496号申请执行人：刘立伟，男，1982年生，汉族，住青县。被执行人：青县金牛镇双庄科村民委员会，地址：沧州市青县金牛镇双庄科村。统一社会信用代码：54130922ME3262795C申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，青县人民法作出的（2019）冀0922民初3353号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留青县金牛镇双庄科村民委员会在青县金牛镇人民政府农经站代管资金元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建东二〇二〇年五月十四日书记员  姚建德
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2196号原告：包明喜，男，1974年5月1日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被告：闵杰杰，男，1988年1月16日出生，汉族，住长兴县。被告：周彩华，曾用名周熠锋，女，1981年10月20日出生，汉族，住长兴县。原告包明喜诉被告闵杰杰、周彩华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日编立引调案号，2020年4月17日向闵杰杰、周彩华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，2020年5月14日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，包明喜及其委托诉讼代理人任广清到庭参加诉讼，闵杰杰、周彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。包明喜向本院提出诉讼请求：闵杰杰、周彩华给付包明喜代偿款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日、2015年8月25日，闵杰杰向浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）分别贷款30000元、50000元，包明喜为上述贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，闵杰杰未按约归还贷款本息，包明喜代偿尚欠的全部借款本息。之后，闵杰杰归还包明喜代偿本金40000元及全部利息，尚余40000元本金，闵杰杰、周彩华于2016年7月13日出具借条一份。据此，包明喜诉至法院。闵杰杰、周彩华未作答辩。包明喜为证明自己的主张，向本院提交长兴农商银行代偿证明一份、借条一份，共同证明包明喜代偿事实。闵杰杰、周彩华未向本院提交证据亦未向本院提交书面质证意见，实为放弃质证权利。经审核，上述证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月23日、2015年8月25日，闵杰杰向长兴农商银行分别贷款30000元、50000元，包明喜为上述贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，闵杰杰未按约归还贷款本息，包明喜代偿尚欠的全部借款本息。之后，闵杰杰归还包明喜代偿的本金40000元及全部利息，尚余40000元本金，闵杰杰、周彩华于2016年7月13日向包明喜出具借条一份。该4000元经催讨，闵杰杰归还1500元，尚余38500元至今未还，双方纠纷成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，包明喜作为保证人因闵杰杰未履行还款义务，代为支付借款本息后即有权就代偿款向闵杰杰追偿。现闵杰杰未还清尚欠的代偿款38500元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还该38500元的民事责任。周彩华与闵杰杰共同向包明喜出具借条，视为自愿加入债务，依法应与闵杰杰共同承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告闵杰杰、周彩华共同给付原告包明喜代偿款38500元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告包明喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告闵杰杰、周彩华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年五月十九日书记员  黄慧芬
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢287号 申请执行人傅又岩 被执行人庄有成、庄苏平 本院在执行申请执行人傅又岩与被执行人庄有成、庄苏平民间借贷纠纷一案中，（2014）金东孝商初字第00156号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5903号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：叶志平，男，1957年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告叶志平重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡元元
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1857号原告：孙彦珂，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省虞城县。被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南院。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告孙彦珂诉被告商丘国泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孙彦珂于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙彦珂撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告孙彦珂负担。审判员  谢景忠二〇二〇年五月二十七日书记员  谢雨芮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初432号原告：杨成美，女，1968年6月26日出生，汉族，住璧山区。被告：唐渔，男，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨成美与被告唐渔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨成美于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成美的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成美撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨成美负担。审判员 樊 平二〇二〇年五月二十六日书记员 刘青容
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初955号之五 烟台帕沃尔太阳能有限公司： 我院已接到你诉荣成市德信防水工程有限公司承揽合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1369号 申请执行人：倪华群，男，1967年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路B座。 负责人：应骏。 申请执行人倪华群与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在执行立案前已按生效法律文书确定的义务将相关款项缴付至本院，故申请执行人申请执行的事项不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人倪华群的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执123号之六申请执行人：刘德仙，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何兴财在中国农业银行的银行存款211158.36元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初115号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该单位社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该单位工作人员。被告：甘肃千艺百意信息技术有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市德惠综合楼2#楼3层。法定代表人：沈新举。原告东方今报社诉被告甘肃千艺百意信息技术有限公司（以下简称千艺百意公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告东方今报社委托诉讼代理人袁晓强到庭参加了诉讼，被告千艺百意公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方今报社提出诉讼请求：1．判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《漯河人生活圈》（微信号：×××）非法使用的东方今报社作品《漯河：沙河里一老人，不幸溺水》（原标题为：《两位老人用油桶自制水筏下河捕鱼家人未能劝阻结果发生悲剧》）一稿含图片2张；2．判令被告赔偿原告作品使用费9000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用以及其他因为本案诉讼产的一切合理费用；4．判令被告在其微信公众号《漯河人生活圈》首页头条位置刊登经由原告审核确认的致歉声明且刊登时间不少于30天。在《中国知识产权报》刊登经由原告审核确认的致歉声明一次，并承担因刊登致歉声明而产生的全部费用。事实与理由：原告是《漯河：沙河里一老人，不幸溺水》一文含图片新闻作品著作权的合法拥有者，依法享有该作品的全部法律权益。2020年3月，经举报，原告发现被告在其管理的微信公众号《漯河人生活圈》擅自非法发布了由原告单位职工创作的上述职务作品，并擅自将该文来源标注为“微漯河”。依据《著作权法》的规定，被告未经原告同意，擅自使用原告拥有完全知识产权作品的行为，侵犯了原告对该批作品的网络信息传播权、依法获得报酬权等相关权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告千艺百意公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月4日申请对被告经营的微信公众号进行证据保全，经保全的内容显示，名称为“漯河人生活圈”、微信公众号为为“×××”、登记账号主体为“甘肃千艺百意信息技术有限公司”的微信公众号使用了标注有“猛犸新闻·东方今报记者刘小玉/文图”、“猛犸编辑：李雯”的文章《漯河：沙河里一老人，不幸溺水》。上述事实由司法电子证据云电子证据保全及认证证书，证书编号为41989b2372b14a8f9f0d696fce81f0be予以佐证。另查明，涉案文章中所使用的的图片底片原始日期为2020年2月7日18：09分。本院认为，原告提供的文章作者署名为东方今报记者刘小玉/图文，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。刘小玉为东方今报社员工，涉案作品为职务作品，结合刘小玉与东方今报社的聘用合同及签署的《东方今报社全体编辑记者新闻稿件著作权约定》，可以认定涉案文章的著作财产权归东方今报社享有。原告要求停止使用并赔偿使用费的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，涉案作品知名度、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为2500元。此外。因判令停止侵权足以制止其侵权行为，且本案判决生效后会向社会公开，故原告要求被告登报致歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃千艺百意信息技术有限公司于本判决生效之日起立即删除《漯河：沙河里一老人，不幸溺水》一稿含图片两张；二、被告甘肃千艺百意信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社作品使用费2500元；三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃千艺百意信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年五月九日书记员  朱运华
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职工。被执行人：董占春，男，汉族，农民，住嫩江市。被执行人：冉立娟，女，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行董占春、冉立娟借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年五月九日书记员 刘家岐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执721号申请执行人：陈虎，男，汉族，1969年8月14日出生，住新疆哈密市。被执行人：刘伟，男，汉族，1976年5月10日出生，住陕西省渭南市。申请执行人陈虎与被执行人刘伟运输合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）渝0116民初11290民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈虎于2020年1月18日向本院申请执行，申请执行标的175486元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘伟的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年5月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年5月15日，被执行人刘伟尚欠申请执行人陈虎案款175486元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执721号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年五月十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1831号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地:象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。统一社会信用代码为913302257503680075。负责人：王则栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。被告：蒋美娜，女，1989年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码：91330283747363440F。主要负责人：郁海涛，该支公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被告蒋美娜、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司负担。审判员  陈石磊二〇二〇年五月二十六日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1423号上诉人（原审被告）：王夫国,男,1964年3月27日出生,汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：曹佃侠,女,1966年10月13日出生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。上诉人王夫国因与被上诉人曹佃侠确认合同无效纠纷一案，上诉人王夫国不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10336号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王夫国，被上诉人曹佃侠及其委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王夫国上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同已明确约定了合同标的系房屋使用权的转让，并不涉及房屋所有权。同时，根据涉案房屋的价值，房屋售价明显低于附近小区商品房的售价，可以证实双方买卖的是房屋使用权。上诉人不存在违约行为，且买卖房屋使用权的行为不违反法律、法规的强制性规定，在被上诉人交纳相关的购房款及相关的办证费用后，上诉人可以为被上诉人办理相关产权证。被上诉人曹佃侠答辩称：房价的高低与买卖合同效力是两个不同的概念，众所周知，买卖转移的是物的所有权而不是使用权，曹佃侠不是涉案房屋处的组织成员，不享有获得房产证的主体资格，所以一审法院认定事实清楚，使用法律正确，程序正当，判决的结果客观公正，希望二审法院维持一审判决。曹佃侠向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方于2014年1月8日签订的房屋买卖合同为无效合同；2.判令王夫国返还购房款15万元，赔偿损失4.5万元，合计19.5万元;3.王夫国承担本案诉讼费用。一审法院查明，2012年2月15日，邳州市燕子埠镇村镇建设办公室向王夫国颁发《江苏省村建工程建设许可证》和《村镇规划选址意见书》，准予其在苏鲁两省小新河北侧的7560㎡土地上建设清华园小区项目，建筑总面积为28000㎡，所占地是燕子埠镇郭庄村三组、五组的原汪塘地，开发房屋系新农村改造性质的小产权房。2014年1月8日,王夫国以邳州市福运置业有限公司（未办理工商登记）名义与曹佃侠签订清华园小区房屋买卖合同一份，约定曹佃侠购买位于清华园小区4号楼1单元102室，建筑面积128平方米，单价为每平方米1860元，总价款22万元（汇报备注：实际238080元，22万元为合同约定总价款，余款的数额上还有矛盾之处），采取分期付款方式首付15万元，一个月内再付5万元，余款25000元半年内付清，合同同时约定了违约责任等。同日，曹佃侠交付购房款15万元，王夫国交付了涉案房屋，后曹佃侠对房屋进行装修并入住。后双方因催欠房款及办理房屋产权证等原因产生纠纷。一审法院认为，本案争议焦点为：一、双方房屋买卖合同的效力是有效还是无效？二、如果合同无效，曹佃侠诉请比照合同约定的针对买房人违约情况下适用的违约金计算曹佃侠的损失能否支持。关于焦点一：一审法院认为，王夫国以邳州市福运置业有限公司（未办理工商登记）名义与曹佃侠签订的清华园小区房屋买卖合同无效。理由是，王夫国开发的小区占用的是燕子埠镇郭庄村集体的土地，双方均认可合同买卖的房屋系属新农村房屋改造性质的小产权房，因此，王夫国能够出售房屋的对象仅限于郭庄村集体组织成员也即郭庄村村民；买卖合同中载明了曹佃侠的身份证，王夫国在签订合同时就应当知道曹佃侠是岔河镇人，王夫国将案涉的房屋卖给郭庄村集体组织成员以外的人员违反了国家对于集体土地管理的强行性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，合同应为无效。关于焦点二，合同无效的后果是合同自始无效，双方各自返还；造成损失的，根据造成合同无效的过错程度各自承担相应的责任。造成合同无效的过错属于缔约过错，应当审查合同签订当时合同双方对于合同标的、合同实现目的等合同内容及形式的认知状态，从本案来看，可以认定双方对造成合同无效的后果均有过错，王夫国作为开发商对于利用集体土地进行房屋开发与销售的相关法律规定应当知道而仍与曹佃侠签约，曹佃侠明知所购房屋并非城区商品房，对于房屋的坐落位置和售价等与一般城区商品房有较大区别仍然购买。众所周知，当事人并不能因其对于法律的无知从而逃避法律责任。故，双方对于造成合同无效均有责任。曹佃侠起诉的损失是比照合同约定针对买房人违约情况下适用的违约金计算的，曹佃侠诉请的是合同无效，而又按照合同有效来计算其损失，缺乏事实和法律依据，其诉请不予支持。本案仅限于对曹佃侠提起诉讼的请求范围进行审理，如曹佃侠有其他损失但在本案中未明确提出，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决：一、确认曹佃侠和王夫国于2014年1月8日签订的清华园小区房屋买卖合同无效。二、曹佃侠于判决生效后一个月内对其所购清华园小区4号楼1单元102室房屋自行清理后，将房屋交付与王夫国。三、王夫国返还曹佃侠购房款15万元，于曹佃侠交付房屋时付清。四、驳回曹佃侠的其他诉讼请求。二审期间，王夫国提供从物业获得的曹佃侠2015年3-11月水费、2015年10-11月电费、2016年1-2月份电费单据，证明曹佃侠不是王夫国赶走的，曹佃侠陈述只在涉案房屋住了20天不是事实。买卖合同是双方自愿订立，去曹佃侠家里找她二三十趟要剩余的房款7万元也没找到，购房合同上的手机也换了，联系不上了。最后只能把曹佃侠的东西搬下来，房子至今还在，剩余的房款7万元一分没给。被上诉人曹佃侠质证认为：该份证据王夫国无权持有，电费和水费是电业和水务管理部门征收，电表显示的度数不能确定是曹佃侠使用，不排除王夫国将曹佃侠赶走之后出借或者出租给他人使用，曹佃侠不欠水电费。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案房屋买卖合同的效力如何认定。本院认为，王夫国开发的涉案小区占用燕子埠镇郭庄村集体的土地，买卖合同中载明了曹佃侠的身份证，王夫国在签订合同时明知曹佃侠非郭庄村集体组织成员，仍将案涉的房屋卖给曹佃侠，违反了国家对于集体土地管理的强行性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，涉案房屋买卖合同应为无效。因王夫国作为开发商对于利用集体土地进行房屋开发与销售的相关法律规定应当知道而仍与曹佃侠签约，曹佃侠未尽审慎注意义务，明知涉案房屋性质且低于市场价格仍然购买，双方对于造成合同无效均有责任。王夫国抗辩房屋买卖合同的标的系房屋使用权而不涉及房屋所有权，无事实及法律依据，亦与其曾同意为曹佃侠办理村镇房屋所有权证的陈述相矛盾，本院不予采信。故，原审法院依据当事人过错责任及诉请范围，判令曹佃侠将房屋交还王夫国，王夫国返还曹佃侠购房款15万元，并无不当。综上所述，上诉人王夫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人王夫国负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年五月二十日书记员 金宇婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执715号之一被执行人：马克树，男性，1976年03月03日生，住惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人马克树发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马克树在中国农业银行（账户62×××46）账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志豪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终99号上诉人（原审被告）：徐鹤成，住常州市金坛区茅麓镇西旸村委共群村12号。被上诉人（原审原告）：偶冬梅，住丹阳市延陵镇乐村保宫殿69号。上诉人徐鹤成因与被上诉人偶冬梅委托合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10327号民事裁定，向本院提起上诉。徐鹤成上诉称，撤销一审裁定，将本案移送镇江市丹徒区法院管辖。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于丹徒区，故本案应移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼双方争议属于委托合同纠纷，偶冬梅诉请要求返还保证金，争议标的为给付货币，故偶冬梅所在地为合同履行地。偶冬梅所在地位于丹阳市，故丹阳法院具有本案管辖权。综上，上诉人徐鹤成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月十三日书记员 徐文青
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申25号再审申请人（原审被告）：罗正玲，女，1951年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田蓉，系再审申请人女儿。被申请人（原审原告）：刘玉珍，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人罗正玲因与被申请人刘玉珍民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗正玲申请再审称，（一）被申请人虚构事实、强迫再审申请人签字，向原审法院提供再审申请人虚假的地址、电话，以达到虚假诉讼的目的。（二）本案涉及的“欠条”，除了“罗正玲”三个字是被强迫签署外，其它字迹均系被申请人事先准备好的，因此，再审申请人请求做笔迹鉴定。（三）原审法院仅凭被申请人和证人的单方面陈述，即认定再审申请人欠被申请人债务，缺乏证据证明，属事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审申请人主张被申请人虚构事实、强迫签字，属虚假诉讼，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。（三）原审人民法院于2018年7月10日向再审申请人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、开庭传票，公告期限届满即视为送达，开庭审理时被告未到庭的，可缺席判决。因此，原审人民法院认定的基本事实清楚、证据充分、程序合法。综上，再审申请人罗正玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗正玲的再审申请。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李 峡二〇二〇年五月二十日法官助理孙步静书记员杨德蓉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1189号申请执行人：天津宝利晟辉置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-1-3701、3702、3801。法定代表人：霍汉祥，董事长。委托诉讼代理人：尹旭，女，该公司法务。被执行人：天津商诚网科技有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号巨贝大厦D-202室。本院在执行申请执行人天津宝利晟辉置业有限公司与被执行人天津商诚网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十八日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2027号 原告：曹华良，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘大旭，男，1982年1月9日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告曹华良与被告刘大旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华良到庭参加了诉讼，被告刘大旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹华良向本院提出诉讼请求：1．刘大旭向曹华良支付工资6300元；2．刘大旭承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日开始曹华良受雇于刘大旭，被刘大旭叫到位于集美区的奶茶店做泥水工。做工之前原被告双方口头约定曹华良做点工，总工价为4800元。曹华良在奶茶店做了几天后完工，刘大旭又要求曹华良至岛内思明区鹭江酒店做装修和粉刷工，工资双方口头约定一天300元。此次做了十天十个工，工资共计3000元。以上事宜均未签订任何书面合同或其他书面约定材料。2018年9月29日，工程完工。2018年9月底经刘大旭验收合格，刘大旭共欠曹华良工钱7800元。另外，2018年8月27日，外号“大眼”的不明姓名案外人，即刘大旭的合伙人，向曹华良支付了1000元生活费。2019年11月16日，刘大旭微信向曹华良支付500元生活费，现曹华良共计收到1500元。故刘大旭尚欠6300元工资未付。现刘大旭已拒不支付工资款项。故为维护合法权益，曹华良诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明事实如下：2018年8月期间，曹华良受雇于刘大旭，先后在集美区厦门市思明区鹭江酒店为刘大旭提供装修劳务，在鹭江酒店提供的劳务为砌墙、粉刷。完工后，曹华良曾于2019年3月31日与刘大旭相约至上述奶茶店，向刘大旭追索劳务报酬。刘大旭向曹华良出具《欠条》，内容为“兹欠曹华良工程款3000元，计：叁仟整”并亲笔签名“欠款人：刘大旭”、附上自己的身份证号码和电话号码。2019年4月11日，5月7日和8月11日，曹华良分别以电话方式向刘大旭催讨劳务报酬，但均未果。2019年11月16日，刘大旭微信向曹华良支付500元生活费。此外，至今刘大旭未再向曹华良支付劳务报酬。在本案审理期间，刘大旭在与本院的电话通话中确认己方尚欠曹华良3000元劳务款属实，刘大旭称这本为公司债务，非刘大旭个人债务，但现在既然曹华良让刘大旭负责，刘大旭可以承担此债务。 上述事实，有曹华良提供的《欠条》及曹华良的当庭陈述、本院所存刘大旭的电话录音为证，本院予以确认。 本院认为，本案系被雇佣的提供劳务者一方向雇主追讨劳务报酬引起的劳务合同纠纷。根据本案证据《欠条》，结合交易方式、交易习惯，应当认定原被告之间存在事实上的劳务合同关系。《欠条》体现了本案原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，原被告双方均应依约全面履行合同义务。曹华良已经向刘大旭提供了劳务，刘大旭应当支付给曹华良相应报酬3000元。现刘大旭依旧未支付在厦门市鹭江酒店提供劳务应得的劳务报酬即工钱3000元，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。对于曹华良自认的刘大旭的合伙人已给付曹华良1000元，刘大旭已给付曹华良500元，总计为1500元的事实，因起诉时该1500元已被曹华良从自认的原欠款金额7800元中扣除，而非从《欠条》确认的3000元中扣除，且直至本案审理期间，刘大旭亦在电话通话中向本院自认其对曹华良的3000元欠款属实。故本院认为《欠条》上刘大旭确认的对曹华良的欠款额现仍为3000元。曹华良的诉讼请求中，要求刘大旭支付3000元工资的部分有事实和法律依据，本院予以支持。 关于曹华良要求刘大旭支付3000元之外的3300元劳务报酬部分诉讼请求。曹华良主张该部分的欠款有曹华良提交的2019年4月11日，5月7日和8月11日，曹华良三次向刘大旭催讨工钱的电话录音、2019年3月31日曹华良、刘大旭等多人在上述奶茶店内交谈、议论装修价格等内容的四段录音和两张奶茶店照片为证，可证明曹华良在上述奶茶店提供的劳务报酬应为4800元，扣除刘大旭及其合伙人已支付的1500元，尚欠3300元。上述证据中，刘大旭在催款电话中是向刘大旭提到过“和美新城”，但刘大旭的回答只是“这个我当然知道”、“反正我这边落实完，我会打电话给你，看到时候是带你过去还是怎样”之类，并未明言自己欠了曹华良在该地方务工的劳务报酬。上述证据只能显示曹华良向刘大旭催讨的工钱与其“和美新城”有关，但相关的具体情况，尤其是欠款的具体金额无法确认。故本院认为，上述证据不足以证明曹华良所主张的事实，曹华良应当承担举证不能的相应不利后果。故曹华良要求刘大旭支付3300元劳务报酬的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘大旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、刘大旭应于本判决生效之日起十日内支付曹华良劳务报酬3000元。 二、驳回曹华良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹华良负担13元，由刘大旭负担12元，上述款项均应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王昊元 二〇二〇年四月二十日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执691号申请执行人丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生。被执行人李小伟，男，汉族，1973年1月29日出生。关于丁文锋与李小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人18851.32元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户12989.78元，已扣划至郑州市二七区人民法院账户。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5861.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小伟负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  邢 磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢366号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。法定代表人回井和，主任。被执行人邱国民，男，1965年5月23日生，汉族，住德惠市朝阳乡双合村6社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人邱国民金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2009）德民初字第1525号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初479号 原告：郑成莲，女，1965年10月12日生，汉族，教师，住越西县。 被告：程英，男，1969年6月25日生，汉族，系越西县教育局职工，住越西县。 被告：李茂华，女，1970年4月20日生，汉族，系越西县城北小学教师，住越西县。 原告郑成莲诉被告程英、李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告郑成莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑成莲撤回起诉处理。 审判员  周婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  阿英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4110号申请执行人翟才华，男，1968年9月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈永琴，女，1971年1月4日生，汉族，住江阴市被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇镇澄路3882号。法定代表人：钱建东，该公司总经理。申请执行人翟才华、陈永琴与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司、江阴市华厦建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0281民初17753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付翟才华、陈永琴违约金396230元，并负担案件受理费2776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟才华、陈永琴向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴兰星房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴兰星房地产开发有限公司楼盘正在盘活处置中，且本院已依法查控部份财产，暂不具备处置条件。江阴兰星房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单并已限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人翟才华、陈永琴，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查控财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十一日书记员  薛丹雁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保947号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：樊秀丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉樊秀丽保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊秀丽银行存款10.4万元，并提供独立保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人樊秀丽银行存款10.4万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更474号罪犯周西平，男，1952年7月6日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙0281刑初1096号刑事附带民事判决，以被告人周西平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37248.30元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周西平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯周西平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周西平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周西平减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月八日书 记 员  张文雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2061号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。统一社会信用代码：915301007902731251。住所地：云南省昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健。委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董培亮，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县。申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人董培亮买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人董培亮已履行20829元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3131号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保615号申请人：中信银行股份有限公司长春分行被申请人：史利仁上列当事人因信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1334号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史利仁银行存款人民币118384.00元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年五月七日书记员  张贺
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执562号之一 被执行人：罗林寿，男，1989年01月05日出生，汉族，住贵州省黄平县。 关于罗林寿被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2015)迎刑初字第00097号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1081号原告：张永辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：常胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王陈晨，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市，该支公司员工。被告：陈家权，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告张永辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、陈家权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张永辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永辉申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张永辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张永辉负担。审判员  晋圣军二〇二〇年五月十八日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2420号上诉人（原审原告）：冯国丰，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：梁东风，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：桓台县新兴机械厂，住所地山东省淄博市桓台县果里镇辛兴村。法定代表人：孙艳红，该厂厂长。上诉人冯国丰因与被上诉人梁东风、桓台县新兴机械厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冯国丰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯国丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月十五日书记员  王 翼
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审65号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 委托代理人李海叶，该局执法股股长。 委托代理人李振，涟源市六亩塘镇人民政府工作人员。 被执行人谭国胜，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人毛小建，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对谭国胜、毛小建计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2019]X1015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、六亩塘镇良溪村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年10月29日作出涟源市征决[2019]X1015号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：谭国胜、毛小建于2019年3月11日违法生育第3个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人谭国胜征收社会抚养费20250元；对被执行人毛小建征收社会抚养费20250元，合计征收社会抚养费40500元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，谭国胜、毛小建在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局催告，至向本院提出强制执行申请时，谭国胜、毛小建仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求谭国胜、毛小建履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2019]X1015号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2019]X1015号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人谭国胜、毛小建于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2019]X1015号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人谭国胜、毛小建负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖光红 审 判 员 刘建雄 审 判 员 李 勍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 龙 益 书 记 员 何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异49号案外人：殷媛，女，1990年11月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。案外人：吴彬，男，1990年10月13日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人殷媛、吴彬对执行标的提出书面异议。审查过程中，殷媛、吴彬于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。殷媛、吴彬自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许殷媛、吴彬撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2708号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告张明义，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张明义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初450号原告李培，男，汉族，1978年12月27日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告赵国伟，男，汉族，1969年3月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人闫肖宇，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告董政伍，男，汉族，1968年6月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告吴正学，男，汉族，1969年9月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人胡海林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告禄劝彝族苗族自治县教育体育局。住所地屏山镇新街5号。法定代表人王开富，局长。原告李培诉被告赵国伟、董政伍、吴正学提供劳务者受害责纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，经审查，本案的处理与禄劝彝族苗族自治县教育体育局有法律上的利害关系，故通知禄劝彝族苗族自治县教育体育局为本案被告参加诉讼。在审理中,原告李培于2020年5月18日以自己的请求已得到弥补为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培撤诉。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告李培承担。审 判 长  李志平人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘平萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  李逻辑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2417号原告：何卫青，男，1971年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：史彩秀，女，1966年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵阳春，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何卫青、史彩秀与被告赵阳春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何卫青、赵阳春撤诉。案件受理费25元，由原告何卫青、赵阳春负担。审判员 贺晶婕 二○二○年五月七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2966号上诉人（原审被告）：彭俊远，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期38号1207房。法定代表人：徐诗霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。上诉人彭俊远因与被上诉人长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭俊远上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判折抵其损失支出8940元后，由其向新地物业公司支付物业管理费101元；二、由新地物业公司负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、2014年上诉人入住案涉房屋后发现卫生间漏水并有严重异味，当时物业公司负责人和武高科房地产开发有限公司工程部人员到场确认，让上诉人自行处理然后由物业公司和武高科房地产开发有限公司协商补偿。上诉人自行整改后，物业公司与武高科房地产开发有限公司互相推诿一直未能作出补偿，故上诉人自2014年起拒交物业管理费。2017年物业公司主任谭德森与上诉人妻子本来已经谈好该损失折抵4000元物业管理费、剩余损失用两年停车费冲抵，另外谭德森个人补偿400元，后因谭德森拉黑上诉人妻子微信，导致该方案未履行。由以上事实可知，被上诉人及武高科房地产开发有限公司对因房屋质量问题导致上诉人损失是认可的，被上诉人作为武高科房地产开发有限公司的子公司，其有权代表武高科房地产开发有限公司处理案涉房屋质量问题赔偿事宜；二、时至今日，上诉人不久就将搬离案涉小区，搬离后停车费对于上诉人来说已无多大意义，并且在小区露天公共车位停车，被上诉人无权收费，故上诉人要求将所遭受的损失8940元全部折抵所拖欠的物业费；三、被上诉人在物业服务过程中存在小区卫生不达标、小区公共设施维护保养未到位、小区楼下车辆乱停乱放引起业主车辆出入不方便等问题。被上诉人新地物业公司辩称：一、上诉人与开发商的纠纷与本案无关，答辩人在得知房屋出现问题后进行查看并与开发商进行协商，已尽到通知义务；二、一审关于上诉人认可被上诉人调解方案的事实认定与实际不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新地物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭俊远支付其物业管理费9041元（自2014年5月1日至2019年6月30日）；2.判令彭俊远支付违约金2712元；3.由彭俊远负担本案诉讼费用。一审法院查明：彭俊远系位于长沙市望城区209号新地·东方明珠1栋1单元403房业主，房屋面积97.22平方米。2011年5月8日，新地物业公司与彭俊远签订《前期物业服务协议》，约定物业管理费收费标准高层住宅（生活用途）为1.5元／平方米／月，业主逾期交纳物业服务费的，物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。彭俊远自2014年5月1日起至2019年6月30日止，共62个月未缴纳物业管理费，金额为9041元。另查明，彭俊远因房屋卫生间有异味且有污水渗出向物业报告后自行维修整改。后，彭俊远妻子就损失费与新地物业公司协商，2018年1月，小区3期物业主任谭德森表示愿意免4000元物业费并送一段时间停车费。彭俊远对免4000元物业费无异议，但要求变更送停车费为送相应物业费，就送停车费还是送物业费，双方未能协商一致。一审法院认为：新地物业公司与彭俊远签订《业主前期物业服务协议》，已依法成立物业服务合同关系，新地物业公司应当进行物业管理并提供物业服务，彭俊远作为业主，应当依约履行支付物业管理费用的合同义务。物业管理费用是物业公司提供服务的经济基础，也是物业公司与业主签订物业服务合同的原始动力，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。本案中，新地物业公司进行物业管理并提供物业服务，彭俊远应当缴纳相应的物业费。2014年5月1日至2019年6月30日的物业费共9041元，新地物业公司在处理彭俊远房屋漏水维修损失时同意减免4000元物业费用以弥补，彭俊远对此无异议，故此期间彭俊远拖欠物业费在减去该4000元后实为5041元，经新地物业公司书面催交，彭俊远应承担缴纳义务。关于违约金，双方在《前期物业管理协议》约定业主违反协议从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金，该约定明显高于新地物业公司的实际损失，另外从庭审中双方陈述的事实看，新地物业公司在物业服务质量、催收物业服务费、加强与业主的沟通与协商方面有待进一步加强，故对新地物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告彭俊远于本判决生效之日起十日内向原告长沙新地酒店物业管理有限公司支付截至2019年6月30日止的物业管理费5041元；二、驳回原告长沙新地酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费94元，因适用简易程序减半收取计47元，由被告彭俊远负担26元，原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担21元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：本案的争议焦点为上诉人所主张的8940元损失是否应全额折抵物业管理费。本案中，一、上诉人主张的损失源于案涉房屋质量，该责任的承担主体应为开发商，而非物业公司，上诉人不得以此为由拒绝向被上诉人缴纳物业管理费；二、上诉人关于其即将要搬离案涉小区，故被上诉人应当将承诺的送停车费变更为送相应物业费的上诉理由既没有合同依据也没有法律依据，其该项上诉理由不能成立；三、上诉人上诉所主张的被上诉人提供的物业服务质量存在问题一事一审法院已经据此驳回了被上诉人要求上诉人承担支付违约金的诉讼请求。综上，一审法院鉴于被上诉人同意折抵4000元物业管理费判令上诉人承担剩余支付责任并无不当，上诉人关于8940元损失应全额折抵物业管理费的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费94元，由上诉人彭俊远负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理苏逢连书记员曾知畅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1033号之一申请执行人：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：杜国定。被执行人：武陟县天浩机械有限公司，住所地：武陟县朝阳一路中段。法定代表人：郭小枝。被执行人：焦作市东坡科技开发有限公司，住所地：武陟现谢旗营镇前牛村。被执行人：冯怀石，男，1984年10月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李娜娜，女，1983年9月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王光林，男，1970年9月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王依铭，女，1995年5月1日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县产业集聚区管理委员会与被执行人武陟县天浩工程机械有限公司、焦作市东坡科技开发有限公司、冯怀石、李娜娜、王光林、王依铭追偿权纠纷一案，在执行过程中，经双方协商自愿达成协议如下：一、武陟法院（2019）豫0823民初2981号民事判决书确定武陟县天浩工程机械有限公司、焦作市东坡科技开发有限公司、冯怀石、李娜娜、王光林、王依铭应偿还武陟县产业集聚区管理委员会的本金1773404.7元及相应的利息，申请执行人武陟县产业集聚区管理委员会同意被执行人焦作市东坡科技开发有限公司于2020年5月27日前偿还现金100万元(已给付)，余款2020年10月31日前全部结清。二、若被执行人焦作市东坡科技开发有限公司履行本协议第一项义务，申请执行人同意将武陟法院冻结被执行人焦作市东坡科技开发有限公司、王光林、王依铭的银行账户解除冻结，并不将被执行人焦作市东坡科技开发有限公司、王光林、王依铭纳入失信被执行人名单或限制高消费。三、若被执行人焦作市东坡科技开发有限公司不按照本协议第一项内容履行义务，申请执行人可以立即向武陟法院申请恢复执行。四、执行费由被执行人承担。现该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0823执1033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员  白利成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2287号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人粟清林，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人粟清林、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1205号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2016年11月1日，本案应当执行被执行人的标的金额本金112276.9元、利息4457.35元、滞纳金2500元，诉讼费用3889元，已执行到位为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执914号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：高建,男,1975年11月5日出生,汉族,户籍所在地:成都市高新区。 关于高建罚金一案，本院依据（2019）川0116刑初1294号刑事判决书于2020年3月31日移送执行高建罚金一案，执行标的20,000元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人高建的房屋、车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人高建采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 马 兰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾治政，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李玉芹，女，汉族，1967年4月21日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国强，男，汉族，1977年6月1日出生，住河南省原阳县。再审申请人贾治政与被申请人吴国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾治政申请再审称：其在原审提交的借条，证明借款事实的存在。本案借款没有超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为：被申请人吴国强向再审申请人贾治政借款，约定借款期限为六个月，该借款到期日为2010年10月7日，诉讼时效应从逾期还款之日即2010年10月8日起算。贾治政未能提供有效证据证明其在法定诉讼时效内向吴国强主张过案涉债务，本案亦不存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故原审认定贾治政提起本案诉讼时诉讼时效已过，并无不当。贾治政再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾治政的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月八日书记员  申亚楠
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1453号原告：王万富，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被告：付春营，男，1980年7月8日出生，汉族，高中文化，司机，住山东省滨州市阳信县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，男，1974年3月1日出生，汉族，大学文化，公司法务，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万富及其委托诉讼代理人吕树霞，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东公司）的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼，被告付春营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万富提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计223397元；二、由被告承担诉讼费用。被告华安财险山东公司辩称：鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险以及商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告付春营缺席无答辩。经审理查明，2019年8月23日14时30分，付春营驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至666KM处，在快车道行驶时车辆发生爆胎撞上慢车道内机动车驾驶人王万富驾驶车牌号为津Ａ×××××/津Ａ×××××解放牌中型半挂牵引车，致使津Ａ×××××/津Ａ×××××车辆失控撞上右侧护栏，坠入防护沟内，造成两车不同程度受损、路产损失、机动车驾驶人王万富受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定付春营负事故的全部责任，王万富无责任。付春营驾驶鲁Ｍ×××××号车在被告华安财险山东公司投保交强险及限额为50万元的三者险，事故发生在保险期间。原告王万富因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院9天，其伤情为：腰椎骨折L2等。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王万富伤残等级为十级伤残；护理期60-90日、营养期60-90日、误工期120-180天。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王万富因此次事故造成的损失为：1、医疗费26338.4元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历予以确认）；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天，原告住院9天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；3、营养费1200元（20元/天×60天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期60天，按每天20元计算）；4、护理费6540元（109元/天×60天×1人，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为60天，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按109元/天计算）；5、误工费28000元（7000元/月÷30天×120天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告误工期为120天，按照原告提供的误工证明、公司表、银行流水明细确定原告的月工资为7000元）；6、残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级,伤残系数为0.1，依据原告的证据，按天津市上年度城镇居民人均年可支配收入42976元计算20年）；7、被扶养人生活费41756.5元（32655元×28年÷2人×0.1，原告的母亲张树芳1951年4月出生，由其姐弟二人共同抚养11年，原告的父亲王海发1947年5月出生，由其姐弟二人共同抚养7年。原告的儿子王旭2012年4月出生，由其父母二人共同抚养10年，按照天津市上年度城镇居民人均消费性支出32655元/年计算，经过计算应为45717元，原告主张41756.5元，属于对自己权利的放弃，本院予以确认）；9、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定，优先在交强险限额内承担）；10、鉴定、检查费1600元（依据鉴定、检查票据予以确定）；11、交通费、住宿费600元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。综上，原告王万富各项损失共计197436.9元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告王万富的责任，被告付春营应承担全部赔偿责任。对于原告损失197436.9元，被告华安财险山东公司应在交强险和三者险限额内予以赔偿，应在交强险项下120000元，剩余损失77436.9元在三者险项下全额赔偿。待被告华安财险山东公司赔付后，被告付春营在本案中不再承担给付赔偿款的义务，被告付春营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在判决生效之日起五日内在鲁Ｍ×××××号车所投交强险及三者险理赔限额内赔偿原告王万富各项损失201478.15元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司履行上述赔付义务后，被告付春营不再履行给付义务；三、驳回原告王万富的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由原告王万富承担229元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司承担2096元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月二十日法官助理张玉颖书记员刘文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2162号原告：李云峰，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李明艳，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张中杰，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李云峰与被告李明艳、张中杰民间贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李云峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李云峰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李云峰撤诉。案件受理费658元，由李云峰负担。审判员  武守国二〇二〇年五月二十五日书记员  胡冰倩
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执144号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人:龙钧，该公司董事长。被执行人唐小军，男，1978年12月22日出生，汉族，武冈市人，武冈市国土局工作人员，住武冈市宏园路56号。被执行人张佳，男，1973年12月8日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人刘军，男，1981年5月22日出生，汉族，武冈市人，地址不详。被执行人周清龙，男，1975年3月15日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人邓光荣，男，1968年10月22日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小军、张佳、刘军、周清龙、邓光荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小军已达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本息，直至全部结清。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  王 明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执683号申请执行人粟立军，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙大木集群注册托管有限公司（原长沙县丰达财务咨询有限公司），住所地：湖南省长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区跨境电商监管平台大楼三楼328号。法定代表人沈建。申请执行人粟立军与被执行人长沙大木集群注册托管有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0121民初6886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人粟立军于2020年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙县丰达财务咨询有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令。经总对总网络财产查询，查明被执行人长沙大木集群注册托管有限公司名下无银行存款、网络资金、车辆等财产信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人长沙县丰达财务咨询有限公司名下无住房公积金缴存记录和不动产登记信息。2019年11月14日，长沙县丰达财务咨询有限公司名称变更为长沙大木集群注册托管有限公司。另，本院已发布限制消费令，对被执行人长沙大木集群注册托管有限公司采取了限制高消费措施。因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。据此，申请执行人于2020年5月25日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0121执683号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年五月二十九日代理书记员  马嘉遥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5560号申请人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人李健康，男，汉族，1989年05月09日生，住河南省西华县。关于河南千里马工程机械有限公司申请执行李健康追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初24533号民事判决书，于2020年4月29日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1141号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，住所地义乌市江滨中路528号。 负责人王晓东。 被执行人牛金志，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司与被执行人牛金志保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人牛金志归还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司赔偿款5400元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人牛金志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人牛金志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛金志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛金志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人牛金志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牛金志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牛金志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司。 综上，被执行人牛金志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执401号 申请执行人：刘某某 被执行人：某某建设集团第二工程有限公司、某某建筑工程有限责任公司 本院在执行申请执行人刘某某申请五矿某某建设集团第二工程有限公司、某某建筑工程有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案中，因两被执行人一直未履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人某某建设集团第二工程有限公司的银行账户进行划拨措施，执行到位金额91250元，申请人刘某某已领取90000元，另1250已作执行费缴纳国库，现本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  贺传衡 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曾和平 书记员徐利波
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执恢257号 平安银行股份有限公司成都分行与鄢正萧、文丹借款合同纠纷一案，执行中，被执行人鄢正萧、文丹已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1429号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：夏潮，男，系公司职员。 被告：张六永，男，1964年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：商红娟，女，1965年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴雪永，男，1963年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢松芹，女，1965年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告张六永、商红娟、吴雪永、邢松芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应黎钦、夏潮及被告吴雪永到庭参加诉讼。被告张六永、商红娟、邢松芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张六永、商红娟立即归还原告借款本金15万元及从2019年9月21日起至还清日止所产生的贷款利息；2.判令吴雪永、邢松芹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为依法判令被告张六永、商红娟立即归还原告借款本金15万元及从2019年9月21日起至还清日止所产生的贷款利息（其中自2019年9月21日起至2020年8月1日止以所欠借款本金为基数按年利率4.9155%计算利息，自2020年8月2日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按年利率7.37325%计算罚息，2020年8月1日以前就所欠正常利息为基数按年利率4.9155%计算复利，自2020年8月2日起至付清之日止以所欠正常利息为基数按年利率7.37325%计算复利），2019年12月21日归还的2.06元从中扣除；明确第二项诉讼请求为判令吴雪永、邢松芹对上述债务在最高余额20万元内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月30日，原告和被告张六永，及担保人吴雪永、邢松芹签订农户贷款借款合同（合同编号为33020120180180847），约定2018年8月30日至2020年8月29日止，在借款额度15万元可循环借款，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮13%确定，逾期利率按借款执行利率上浮50%计算至还款之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为：按季结息，到期还本，担保方式为：最高额保证，担保的债务最高余额为人民币20万元，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复息等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，被告商红娟提供了共同还款责任承诺书，被告吴雪永、邢松芹提供了同意担保书。合同订立后，于2019年9月2日将借款15万元转入被告账户。贷款到期日为2020年8月1日，执行利率4.9155%，逾期利率7.37325%。被告张六永自2019年9月21日起，除在2019年12月21日归还了2.06元外，未再还本付息。 被告吴雪永答辩称，原告诉称的事实是真实的，对诉讼请求没有异议，但是被告目前没有经济能力一下子偿还。 被告张六永、商红娟、邢松芹未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《同意担保书》、借款凭证等证据。被告吴雪永经质证均无异议。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告张六永、商红娟、吴雪永、邢松芹未提交证据。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，《借款合同》第六条第4款约定借款人未按约定按期足额偿还借款或者借款人、担保人违反本合同其他约定的，贷款人有权提前收回已发放借款、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2019年9月2日出具的借款凭证载明借款金额为15万元整，借款期限为2019年9月2日至2020年8月1日，执行年利率为4.9155%，逾期利率为7.37325%。被告张六永已付清截至2019年9月20日止的利息，自2019年9月21日起，除在2019年12月21日归还了2.06元外未再付息，至今尚欠借款本金15万元。 本院认为，原告与被告张六永、吴雪永、邢松芹签订的《借款合同》、被告商红娟出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效。被告张六永向原告借款后，未按约定及时还本付息，依法应承担违约责任。被告商红娟作为共同还款人有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告吴雪永、邢松芹作为保证人，在主债务人没有履行债务的情况下，应当按借款合同约定的最高余额20万元范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张六永、商红娟、邢松芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张六永返还给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金15万元，并支付该款自2019年9月21日起至付清之日止按编号33020120180180847号《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定计算的贷款利息(已支付的2.06元从中扣除)，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、商红娟对上述第一项债务承担共同还款责任； 三、吴雪永、邢松芹对上述第一项债务在最高余额20万元内承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向张六永、商红娟追偿； 若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1345元，合计2995元，由被告张六永、商红娟、吴雪永、邢松芹共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  应丽梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1873号上诉人(原审被告)：李婉露，女，1987年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审原告)：窦古海，男，1967年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人李婉露因与被上诉人窦古海交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，李婉露书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李婉露在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李婉露撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由李婉露负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月六日书记员  马 松
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执70号申请执行人：秦胜军，男，汉族，1976年6月4日生，住延津县。被执行人：秦新山，男，汉族，1979年4月21日生，住延津县。申请执行人秦胜军与被执行人秦新山借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦新山给付秦胜军借款150000元。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，秦胜军向本院申请强制执行，执行标的为150000元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人秦新山发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务，亦未向本院提交报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息，被执行人名下无银行存款。经线下查询，被执行人秦新山名下住房公积金信息。查明被执行人秦新山有位于盛世华府小区的房屋（27-3-1302室），之前有抵押、查封，本院已对该房屋进行了轮候查封。上述房屋查封期限为三年（自2020年5月20日起至2023年5月19日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人秦新山名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）,该车之前有查封，本院已轮候查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满）。申请人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提出接续查封的申请。通过多次电话联系被执行人秦新山，对其居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人秦新山可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。执行过程中因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2430号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦新山负有继续向申请执行人秦胜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 栋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执551号之二十九申请执行人陈文君，男，汉族，1981年12月7日生，住瑞金市。被执行人曾永生，男，汉族，1975年12月27日生，住瑞金市。被执行人杨秀芳，女，汉族，1975年7月24日生，住瑞金市。陈文君与曾永生、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3201号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人陈文君申请，我院已于2020年2月19日立案执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息、案件受理费650元，并承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月19日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年3月29日发布限制高消费令，限制被执行人曾永生、杨秀芳高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人曾永生、杨秀芳列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月22日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曾永生、杨秀芳名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金20000元及利息、案件受理费650元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年五月二十六日法官助理石求兴书记员曾山东
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执105号 被执行人朱科波隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪执行一案，（2019）浙0727刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执105号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执135号之一申请执行人王某。被执行人王晓。本院在执行申请执行人王某与被执行人王晓抚养费纠纷一案中，被执行人王晓已将申请执行的事项履行完毕，故应解除对被执行人王晓的财产保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年五月九日书记员  丁雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2219号申请执行人彭金波，女，1978年11月29日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙燕翎室内装饰有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段（暮云街道）999号格澜郡128栋108房。法定代表人：齐都。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第451号裁决书已发生法律效力，申请执行人彭金波于2019年11月6日向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院于同日立案执行。2019年11月18日，长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2670号执行裁定书，裁定将（2019）长仲裁字第451号裁决书指定本院执行。本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人损失27130元，仲裁受理费和处理费1603元，本案执行费331元由被执行人负担，以上合计29064元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙燕翎室内装饰有限公司的银行账户存款29064元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月七日书记员 刘墨雄
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初403号     申请人：李铁军，男，1982年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：张登亮，男，1985年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：曹传兵，男，1980年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人李铁军于2020年5月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张登亮、曹传兵的银行账户及存款58，750元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险“保险单”的形式作为担保。   本院经审查认为，申请人李铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询冻结被申请人张登亮（身份证号×××）及曹传兵（身份证号×××）在银行的账户及存款58，750元。   冻结措施期限自2020年5月4日至2021年5月3日。   案件申请费608元，由申请人李铁军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 五 月 四 日     书记员 赵宝茹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1198号原告：通榆县慧兰农资经销有限公司。法定代表人：孙慧兰，经理。被告：石宝山，男，1987年11月27日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：张志贤，女，1960年5月2日生，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县慧兰农资经销有限公司诉被告石宝山、张志贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县慧兰农资经销有限公司的法定代表人孙慧兰、被告石宝山到庭参加诉讼，被告张志贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。通榆县慧兰农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求石宝山、张志贤给付欠款8094.00元及利息。事实与理由：2017年1月1日石宝山、张志贤在我处赊购化肥折合人民币8094.00元，定于2017年10月1日偿还，逾期按月利率2%计息，并出具欠据。经多次催要至今未付，故诉至法院要求石宝山、张志贤给付欠款8094.00元及利息（从2017年10月2日起至还款之日止按月利率2%计息）。石宝山辩称：欠款属实，同意还款。张志贤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因石宝山未提出异议、张志贤未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：通榆县慧兰农资经销有限公司提出石宝山、张志贤欠款8094.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，石宝山、张志贤应予偿还欠款。通榆县慧兰农资经销有限公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，石宝山、张志贤应当给付通榆县慧兰农资经销有限公司欠款8094.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：石宝山、张志贤给付通榆县慧兰农资经销有限公司欠款8094.00元及利息（从2017年10月2日起至还款之日止按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25.00元由石宝山、张志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  宫庆峰二〇二〇年五月十九日书记员  宁佳健