陕西省武功县人民法院民事判决书 （2020）陕0431民初315号 原告：李建录，男，1968年出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市武功县。原告：李苗，女，1996年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。二原告共同委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告：罗社教，男，1975年出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市乾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保财险”），住所地陕西省咸阳市渭城区。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧军，陕西固伦律师事务所律师。原告李建录、李苗与被告罗社教、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人崔团飞，被告罗社教及被告人保财险委托诉讼代理人吴慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建录、李苗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等合计67109.5元，第二被告在交强险、商业三责险范围内对上述费用承担赔偿责任；2.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等待鉴定后，再另行计算；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年12月21日11时30分许，在武功县武功镇新、老杨临路十字交叉处，第一原告驾驶摩托车（摩托车乘坐人为第二原告）与第一被告驾驶的陕D59V12小轿车相撞，造成交通事故，导致二原告受伤住院，事故责任认定为第一被告负此次事故的主要责任，第一原告负此次事故的次要责任，第二原告无责任。第二原告在武功县人民医院住院4天，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、外伤性头痛等。第一原告在武功县人民医院住院9天，经诊断为：重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧第4.5.6肋骨骨折等十余处伤情，后由于病情严重被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗，在二一五医院住院治疗37天，伤情稳定后出院。事故发生后第一被告支付给二原告赔偿费用12000元，剩余费用全部由二原告自行支付。现二原告依据相关法律法规，状诉法院，请求支持。 被告罗社教辩称，以保险公司的意见为准。自己的车受损也花费了不少钱。被告人保财险辩称，对事故的发生无异议，发生在保险期内。有交强险和商业险100万元，并有不计免赔。司机负主要责任，因为有两名伤者起诉，应按照合理比例计算伤者的赔偿数额。人保财险根据双险的条款承担责任，商业险的比例是70%，具体损失待质证之后再详谈。司机前期支付的费用应查清数额之后申请保险公司理赔，人保公司不承担诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.身份证复印件、户口本复印件各一份，证明二原告的基本身份信息。被告人保财险质证意见：对李建录的身份证信息无异议；李苗的身份信息欠缺复印件原件，由法庭予以核对。被告罗社教无异议。本院认为，以上证据客观真实，予以认定。2.事故认定书一份，证明原、被告双方事故发生的经过以及双方责任的划定。对此证据二被告无异议，本院予以认定。3.武功县人民医院、陕西省核工业二一五医院住院病历、诊断证明、费用明细一组，证明二原告因此次交通事故受伤住院花费医疗费以及后期复查费用。被告人保财险质证意见：李建录的糖尿病、椎间盘膨出、突出属于自身疾病，与事故无关。李建录住院期间都是1人护理的医嘱。其余没什么意见。对费用明细，李建录的花费要与医疗票据核对数字，具体意见找公司医生具体核查。被告罗社教质证意见同人保财险意见一致。本院认为，以上证据系医疗机构作出，可相互印证，人保财险虽然提出异议，但未在法院规定的期限内申请鉴定，本院对上述证据予以认定。4.武功县人民医院、陕西省核工业二一五医院、武功县附属医院、杨凌示范区医院医疗费用票据一组，证明二原告因此次交通事故受伤住院花费医疗费以及后期复查费用。被告人保财险质证意见：对李建录的票据意见如下：2张住院票据是李建录本人花费，住院中有其他慢性病，需结合清单发表意见。2019年12月21日事故当天的4张票据无异议，其他日期的门诊票据均不予认可，没有对应的门诊检查病历、诊断证明、检查报告单，不能证明与事故有关联性。尾号0013的票据，没有姓名，不予认可。开的票据中署名中成药、西药费的票据不予认可，无法说明与事故有关联性，所以不予认可。对李苗的票据意见如下：1张住院票据以及事故发生当天6张票据无异议。尾号为2212的票据不予认可，没有诊断证明、门诊病历、检查报告单，无法证明与事故有关联性。病案室票据2张不予认可，不属于法定项目，不属于保险赔偿范围。被告罗社教无异议。本院认为，虽然二原告提供的证据存在瑕疵，但根据陕西省核工业二一五医院李建录出院医嘱：注意休息，加强营养，一月后复查，门诊随诊。武功县人民医院李苗出院医嘱：继续按计划治疗，建议休息两周，不适随诊。再者结合二原告病情，以上费用亦在情理之中，予以认定。5.陕西省核工业二一五医院陪护证明一份，证明原告李建录在二一五医院住院期间，因病情需要，需二人陪护。被告人保财险质证意见：不认可,住院病案当中留陪人是1人，多人陪护在医嘱中有详细说明。不是从医疗需要出发的，对三性不予认可。被告罗社教质证意见同人保财险意见一致。本院认为，此证明系陕西省核工业二一五医院作出，再者结合原告病情，予以认定。6.眼镜店费用发票一张，证明原告李苗因此次交通事故导致其所戴的眼镜损坏，所换新眼镜的费用。被告人保财险质证意见：不认可。事故认定书中没有详细写明有财产损失。李苗的住院病案中没有写明屈光不正，入院记载没有说明眼睛的事。日期是12月24日，李苗住院病案的入院日期是21日入院，25日出院，两者之间是矛盾的，所以不予认可。被告罗社教质证意见同人保财险意见一致。本院认为，结合事故及原告李苗住院时间，原告已作出合理说明，故对此费用予以认定。被告人保财险提交证据:报案记录两份、交强险条款一份、商业险条款一份，证明双方的条款义务。原告质证意见：对报案记录无异议。对两份保险条款，不能作为证据提供，证据应反应案件的客观事实。被告罗社教无异议。本院认为，报案记录与审理查明的事实相符，予以认定，交强险条款与商业险条款与本案无关，不予认可。被告罗社教未提供证据。本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日11时30分许，在武功县武功镇新、老杨临路十字交叉处，原告李建录驾驶摩托车（摩托车乘坐人为原告李苗）与被告罗社教驾驶的陕D59V12小轿车相撞，造成交通事故。事故导致二原告受伤住院，事故责任认定为被告罗社教负此次事故的主要责任，原告李建录负此次事故的次要责任，原告李苗无责任。原告李苗在武功县人民医院住院4天，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、外伤性头痛等。原告李建录在武功县人民医院住院9天，经诊断为：重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧第4.5.6肋骨骨折等十余处伤情，后被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗，在医院住院治疗37天，伤情稳定后出院。事故发生后被告罗社教支付给二原告赔偿费用12000元。另查，肇事车辆在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，并有不计免赔。事故发生在保险期内。肇事车辆车主系杜参军，被告罗社教系借用朋友车辆，为实际使用人。审理中，原告李建录申请做伤残鉴定，经请示咸阳市中级人民法院法技室，因李建录的伤情尚在临床恢复期，无法鉴定，故书面告知原告代理人，原告代理人表示撤回鉴定申请，要求对前期费用进行处理。本院认为，被告罗社教、人保财险承认原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案原告李建录与被告罗社教驾驶机动车发生交通事故，被告罗社教负此事故的主要责任，原告李建录负次要责任，原告李苗无责任。故原告的损失，应由被告罗社教，即本案的车辆实际使用人罗社教赔偿。被告人保财险是肇事车辆的承保公司，二者应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内各自承担赔偿责任，不足部分由原告李建录与被告罗社教按照事故责任，即3:7承担责任。对于被告罗社教垫付的费用，一并予以处理。综上所述，原告李建录的损失：医疗费80603.14元；住院伙食补助费，在武功县人民医院住院9天，每天按30元计算，在陕西省核工业二一五医院住院37天，每天按50元计算，计2120元；误工费每天按100元计算，住院46天，计4600元；护理费每天按80元计算，在陕西省核工业二一五医院住院37天，每天两人护理，武功县医院住院9天，一人护理，计6640元；营养费每天按30元计算，住院46天，计1380元；对于交通费，原告虽未提供证据，但考虑到二原告受伤住院产生交通费亦在情理之中，故酌情认定600元，病历复印费156元，以上各项费用共计96099.14元。李苗的损失：医疗费2028.77元；关于误工费，结合医嘱出院后休息两周及实际住院4天，每天按照100元计算，计1800元；护理费每天按80元计算，住院4天，计320元；住院伙食补助费每天按30元计算，住院4天，计120元；营养费每天按30元计算，住院4天，计120元；财产损失（眼镜费用）1180元，共计5568.77元。由原告、被告按照责任分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告李建录医疗费80603.14元、住院伙食补助费2120元、误工费4600元、护理费6640元、营养费1380元、交通费600元，计95943.14元；原告李苗医疗费2028.77元、误工费1800元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费120元、财产损失1180元，计5568.77元，二原告以上费用共计101511.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在机动车第三者强制责任保险范围内给付二原告赔偿款25140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在第三者责任商业保险范围内给付二原告赔偿款53460.34元（扣除被告罗社教垫付的12000元，直接支付给被告罗社教），二原告自负22911.57元；二、被告罗社教支付原告李建录复印费109.2元,原告李建录自负46.8元。以上给付内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告罗社教负担563.5元，二原告自负241.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   司  芳 亚  二〇二〇年五月十九日                     书  记  员    张     静         附注：    一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公民享有生命健康权。第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第十七条第一款、 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以补偿。    第十九条第一款、 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。  《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款， 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。