四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终436号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道158号3楼及杭州北路297、299号。 负责人杨三伟，经理。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗元金，男，1936年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何明祥，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财保眉山支公司）因与被上诉人罗元金、何明祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保眉山支公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判其支付罗元金交通事故赔偿款共计17282.30元,何明祥赔偿款罗元金373.50元(共计减少其赔偿款14566.05元),并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、罗元金的残疾赔偿金应按照农村标准计算为6665.5元(13331元/年×5年×0.1)，一审判决按照城镇标准计算证据不足。二、一审法院计算损失明显错误。1、医疗费中自费药应扣除，本案应扣除自费药373.50元(2490.31元×15%)。2、罗元金在住院期间存在15天的挂床情形,其实际住院天数仅为30天.住院伙食补助费应为900元(30元/天×30天);护理费计算标准也过高,应当为3000元(100元/天×30天).3、交通费裁决标准过高,应当适当调减为600元。综上,上诉人需要支付的费用为17282.26元. 罗元金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、答辩人户籍地在城镇，长期在城镇居住、生活，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金完全正确。2、答辩人的出院证明明确载明住院45天，上诉人称答辩人住院期间有15天的挂床不成立，答辩人受伤时已经年满82周岁，根据答辩人伤情，一审判决确定每天支付护理费120元完全正确。3、交通费裁判标准正确，上诉人的上诉理由不成立。 何明祥书面答辩称，1、上诉人称我应承担373.5元的自费药不成立,在此前我已承担了四千多元的自费药了,这373.5元,金额很少,如果调解或者判决我支付,我也愿意,没有问题.2、虽然事故认定我负全责,但我积极赔偿、处理,没有推脱,本案引起诉讼和上诉都是他们双方对赔偿金额不一致造成的，我认为诉讼费不该我支付。 罗金元向一审法院起诉请求：1、要求人寿财保眉山支公司、何明祥赔偿其因交通事故致残的各项损失费用48758元；2、人寿财保眉山支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，其中优先赔付精神抚慰金，并在三者险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由人寿财保眉山支公司、何明祥承担。 一审法院经审理查明，2019年1月4日早上，何明祥驾驶川ZQ119号小型普通客车沿洪雅县洪中路由南往北行驶，08时50分许，车行至事故发生路段越过道路中心线与对向车道内行人罗元金发生刮擦，造成罗元金受伤、川ZQ119号小型普通客车受损的道路交通事故。洪雅县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，何明祥承担事故全部责任，罗元金无责任。事发后，罗元金即被送往洪雅县第二人民医院治疗。此事故，给罗元金留下多种后遗症。在本案审理过程中，人寿财保眉山市支公司申请对罗元金的伤残等级进行重新鉴定。 一审法院认为，洪雅县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中何明祥承担事故全部责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议。罗元金据此请求侵权人承担赔偿责任，于理有据，一审法院予以支持。根据罗元金的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中何明祥、人寿财保眉山支公司对罗元金诉请的陈述意见，一审法院确定罗元金的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为2490.31元；2、住院伙食补助费按住院天数45天，每天30元计算为1350元；3、护理费按住院天数每天120元计算为5400元；4、残疾赔偿金按城镇标准计算为16608元；5、交通费一审法院酌定为2000元；6、精神抚慰金确定为3000元；7、鉴定费1000元。罗元金请求的后续治疗费2000元待后续治疗后另行主张。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效后五日内给付罗元金赔偿款31848.31元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为509元，由中国人寿财产保险股份有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明：2019年1月4日早上，罗元金因交通事故受伤后被送往洪雅县第二人民医院住院治疗，2019年2月18日出院。2019年4月16日，四川华大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书载明：罗元金颅骨多发骨折、颞颌关节骨折遗留张口受限属十级伤残。罗元金为此支付鉴定费1000元。 二审查明的其余事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：罗元金因交通事故受伤其残疾赔偿金是否按城镇标准计算；其医疗费是否应当扣除15%的自费药；是否应当以30天计算其住院期间的伙食补助费、护理费，护理费每天的支付标准是否过高；交通费是否应调整为600元。关于残赔偿金，人寿财保眉山支公司上诉主张罗元金的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，罗元金的户籍在城镇、居住也在城镇，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，人寿财保眉山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于医疗费，人寿财保眉山支公司上诉主张其承担的医疗费应扣除15%的自费药。本院认为，双方当事人对罗元金已花去医疗费2490.31元均无异议，应确定为罗元金的损失。但根据各方当事人的陈述和本案的具体情况，人寿财保眉山支公司承担该医疗费的85%，另15%的医疗费373.5元由侵权人何明祥承担，人寿财保眉山支公司的此项上诉理由成立，本院予以支持。关于护理费、住院期间伙食补助费，人寿财保眉山支公司上诉主张，其应按30天计算其住院期间的伙食补助费、护理费，且护理费每天的支付标准是过高。本院认为，关于护理费、住期期间的伙食补助费，一审法院均是根据医疗机构出具的证明，以罗元金的住院天数45天计算的，且罗元金受伤时已年满82周岁，根据其伤情，按每天支付120元的护理费并无不当，人寿财保眉山支公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于交通费，人寿财保眉山支公司上诉主张一审判决过高,应当适当调减为600元。本院认为，根据罗元金的陈述，其交通费的组成一是就医所花去的交通费，二是三次包车到成都去鉴定所花去的交通费。虽然罗元金未提供交通费用发票，但上述行为必然发生交通费，考虑罗元金已是80多岁的老人，且有病在身，需要人陪护，到成都鉴定包车属于情理之中，一审法院酌定其交通费为2000元并无不当，人寿财保眉山支公司的此项上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上，人寿财保眉山支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1188号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效后五日内给付罗元金赔偿款31474.81元； 三、何明祥在本判决生效后五日内给付罗元金医疗费373.50元； 四、驳回罗元金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为509元，由罗元金负担177元，何明祥负担332元；二审案件受理费233元，由中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司负担225元，何明祥负担8元。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年五月七日 书记员  李龙宇