wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执499号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，系该公司总经理。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：陆荣杰，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被执行人陆荣杰追偿权纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陆荣杰偿还垫付款120160元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓莉
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢134号 中国工商银行股份有限公司武义支行、刘依等： 申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人刘依等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初4515号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘依等已履行3219777元，本次恢复执行金额已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢134号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保32号申请人：韩登鲁，男,1964年7月6日出生，汉族，永昌县人。申请人：韩登海，男,1971年7月10日出生，汉族，永昌县人。申请人：刘永华，男,1962年2月10日出生，汉族，永昌县人。被申请人：永昌县永吉源农牧综合发展有限公司，住所地：甘肃省永昌县水源镇宋家沟村。法定代表人：马力军，该公司经理。本院在执行申请人韩登鲁、韩登海、刘永华与被申请人永昌县永吉源农牧综合发展有限公司诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人所有的叉车三辆、打药机二辆、拖拉机一辆、所有金属托盘，予以保全。本院依法裁定对永昌县永吉源农牧综合发展有限公司在该公司的叉车三辆、打药机二辆、拖拉机一辆、所有金属托盘予以查封，期限从查封之日起至2021年5月14日止。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保29号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年五月十五日法官助理 高德智书 记 员 王金风
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6530号 上诉人（原审被告）：金华市竞成装饰工程有限公司，住所地金华市环城南路西段1671-1673号。 法定代表人：陈春琴。 委托诉讼代理人：章斌，浙江金**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑良兴，男，1967年6月19日出生，汉族，住江山市。 原审被告：陈春琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审第三人：陈晓明，男，1963年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人金华市竞成装饰工程有限公司（以下简称竞成装饰公司）与被上诉人郑良兴、原审被告陈春琴、原审第三人陈晓明装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7666号民事判决； 二、本案发回浙江省东阳市人民法院重审。 上诉人金华市竞成装饰工程有限公司预交的二审案件受理费3104元予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月六日 代书记员  周思明
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2138号 原告：天水市天房供热中心,住所地:甘肃省天水市秦州区东团庄桃园路。 法定代表人：南天辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：周培堂，男,住天水市秦州区。 原告天水市天房供热中心与被告周培堂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天水市天房供热中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市天房供热中心的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市天房供热中心撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3042号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：杨军成，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告杨军成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年五月十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5294号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5957号民事判决书，于2019年11月22日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市柯桥区舜源茶业有限公司、尉燕浩、王敏、祝永江、艾康玉金融借款合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人存款47967.18元(其中艾康玉26874元、绍兴市柯桥区舜源茶业有限公司14321元、祝永江6772.18元；其中案件执行标的金额46945.18元，执行费604元，诉讼费418元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢121号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人：桂燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：凃毅，男，1982年6月29日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：桂丽萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：芦才喜，男，1964年8月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：武汉燕王府酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街19号中科大厦1楼。法定代表人：桂燕，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00675号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金930000元，支付利息、罚息（截至2014年4月17日的利息15903元、罚息22285.13元、复息511.37元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；如被执行人未履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人桂燕、凃毅名下位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号住宅楼22层2室房屋实现抵押权价款优先受偿；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费18487元。本院以（2018）鄂0103执1754号已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请，后裁定终结本次执行程序。2019年3月5日招商银行股份有限公司武汉分行再次向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人桂燕、凃毅名下武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号住宅楼22层2室房产（房屋所有权证号:市2011001631号，建筑面积：103.95平方米）享有优先受偿权，经申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行申请，本院向上述房屋的首轮查封法院即武汉市洪山区人民法院递交《商请移送执行函》。该院于2018年7月6日向本院作出《移送执行函》，将上述房屋的处置权移交本院。本院遂委托阿里拍卖对上述房屋的市场价值进行评估，该公司于2019年5月16日出具阿里拍卖网络询价报告，上述房屋市场价值的询价结果为2430000元。本院于2019年8月18日以4730000元[与（2019）鄂0103执恢121号案件共同挂拍，该案房屋询价结果为2310000元]为拍卖保留底价在淘宝网对上述房屋进行第一次拍卖，已流拍。同年9月27日本院又以3784000元为拍卖保留底价在淘宝网对上述房屋进行第二次拍卖，亦流拍。本院以3784000元为变卖价格于2019年11月15日至2020年1月14日将上述房屋在淘宝网上进行变卖，亦流拍。流拍后，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行明确表示不接受以物抵债。另查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房屋经法院拍卖、变卖后，均已流拍，且申请执行人明确表示不接受以物抵债，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00675号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月二十五日书记员 万开源
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2812号之二申请执行人：泰州市金姜堰旅游发展有限公司，统一社会信用代码9132120455711139XL，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：凌荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。被执行人：孙明，男，1973年9月25日出生，汉族，住靖江市。申请执行人泰州市金姜堰旅游发展有限公司与孙明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏1204民初1664号民事判决书，依照该民事判决书：一、孙明应于判决生效后十日内将位于泰州市姜堰区北大街文化街区B6栋109及二层商铺腾空并交还泰州市金姜堰旅游发展有限公司；二、孙明应于判决生效后十日内给付泰州市金姜堰旅游发展有限公司2018年1月16日至2019年1月15日期间期间租金、综合管理费、违约金合计247405元，并支付逾期使用费（自2019年1月16日起按每日594元计算至实际交房之日止）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人泰州市金姜堰旅游发展有限公司向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费5012元，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月19日、2019年10月21日、2020年4月27日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人孙明名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下仅有部分已被本案冻结的银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月22日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孙明名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年4月27日将被执行人孙明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院委托靖江市人民法院至被执行人孙明实际住所地、户籍地进行不动产、其他财产和人员下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统扣划了被执行人孙明在中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行内的银行存款7806.77元（该款项中3686元用于缴纳本案执行费用，余款发还于申请执行人）。7、执行过程中查明，被执行人孙明已将位于泰州市××区××文化街区××及××层商铺腾空并交还泰州市金姜堰旅游发展有限公司。本院于2020年4月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月7日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初673号民事判决书中期间租金、综合管理费、违约金、逾期使用费的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十五日书记员 邵华健
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异81号 案外人：张永亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 案外人：崔晓静，女，1985年4月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人张永亮、崔晓静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人异议称，申请事项：请求依法裁定解除对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区2幢1单元701房屋一套的查封。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司民间借贷纠纷，依胜利泵业公司申请贵院于2019年3月15日下达了（2017）鲁05执236号之二协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产。现案外人对查封房屋有异议，鹏豪公司已于2019年1月13日将房屋出售给案外人，而且案外人于2018年5月19日、2018年5月26日共分两次预交房款500000元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，因鹏豪公司与他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特请求予以解除查封。 申请执行人胜利泵业公司未作答辩。 审查查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 案外人为证明其主张向本院提供的证据显示，2019年1月13日，案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买2－1－701号房屋的价款、面积等进行了约定，优惠后购房总价款为628190元。同日，鹏豪公司向案外人出具了收取500000元购房款的收据。 本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了涉案房屋，并向鹏豪公司支付了大部分的购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区2幢1单元701房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽颖
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2554号原告：黄风启，男，回族，住杞县。委托诉讼代理人：张培民，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告：杞县住房和城乡规划建设局。住所地：杞县城关镇金城大道中段路南。本院在审理原告黄风启诉被告杞县住房和城乡规划建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄风启于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄风启提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄风启撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄风启负担。审判员  尹秋峰二〇二〇年五月十一日书记员  乔聪慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保475号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博捷龙工贸有限公司，住所地，淄川区罗村镇东官村。法定代表人：李红霞，总经理。被申请人：淄博汇宁矿粉有限公司，住所地，淄川区双杨镇双河村。法定代表人：刘卫东，总经理。被申请人：刘卫东，男，1970年4月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙晓燕，女，1974年12月22日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李红霞，女，1975年1月10日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘伟，男，1974年2月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李超，男，1977年9月15日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王金叶，女，1977年12月26日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李玉娟，女，1970年10月3日出生，住淄博市淄川区。本院在审理申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、孙晓燕、刘卫东、李红霞、刘伟、李超、李玉娟、王金叶借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、孙晓燕、刘卫东、李红霞、刘伟、李超、李玉娟、王金叶银行账户存款2.5万元或查封相应价值的财产，并以淄博淄川农村商业银行股份有限公司资信作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、孙晓燕、刘卫东、李红霞、刘伟、李超、李玉娟、王金叶银行账户存款2.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日代理书记员  鲁嘉琪
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执498号之一被执行人：扶沟玉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914116210754496119，住所地：扶沟县城关镇花园北路路东。本院在执行无因管理纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人扶沟玉泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟玉泰房地产开发有限公司在中原银行10×××34账户内存款人民币47453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二〇年五月二十六日书记员  董中华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11515号之三 申请执行人：黄奎峰，男，1980年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人：方延风、徐刚，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 申请执行人黄奎峰与被执行人方延风、徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄奎峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人方延风、徐刚向申请执行人黄奎峰归还本金1957120元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费10000元，另应承担案件受理费11440元、财产保全费5000元、执行费39332元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人方延风、徐刚发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方延风、徐刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方延风、徐刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方延风、徐刚住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，本院已轮候查封被执行人方延风名下车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌、被执行人徐刚名下车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌的汽车各一辆，被执行人方延风、徐刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案因（2019）浙0681执5595号案件处理被执行人方延风、徐刚所有房产分配到执行款92299.42元，案件受理费16440元。 鉴于被执行人方延风、徐刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方延风、徐刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄奎峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方延风、徐刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1342号 原告：普安县燕荣汽车修理厂，住所：普安县盘水街道高兴村，统一社会信用代码92522323MA6HY93967。 经营者：潘德荣，男，1973年9月11日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：李军军，男，1989年1月2日出生，住贵州省普安县。 原告普安县燕荣汽车修理厂与被告李军军修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告普安县燕荣汽车修理厂以被告李军军已给付修理费为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县燕荣汽车修理厂向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普安县燕荣汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县燕荣汽车修理厂负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执963号之三申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：裴庆飞。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人裴庆飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴庆飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴庆飞在中国农业银行账户内存款人民600.08元，扣划期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月十八日书记员  徐纪亮
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执384号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：刘小生，男，1968年1月30日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人刘小生罚金一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决：被告人刘小生并处罚金3500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人刘小生有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人刘小生列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，由于被执行人刘小生目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人刘小生有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月九日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初368号 原告：杨福朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住邢台市清河县。 委托代理人：杨岳鹏，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：赵书章，男，1973年11月1日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告杨福朋与被告赵书章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福朋的委托代理人杨岳鹏到庭参加诉讼，被告赵书章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款251360元。2.依法判决被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日的利息，当庭撤回该项诉求；3.依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月8日被告赊购了原告价值351360元的山羊绒，当天被告向原告出具欠条。2019年11月被告仅向原告支付了10万元。至今被告尚欠原告251360元，现原告依法起诉。 赵书章未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日被告在原告家里赊购了原告价值351360元的山羊绒，向原告出具欠条。2019年11月被告向原告支付了10万元，至今被告尚欠原告251360元。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据合法、有效，予以采信。认定原、被告之间存在交易山羊绒的行为和被告赊购原告351360元山羊绒的事实存在。原告承认被告已支付绒款10万元，予以认定。认定被告尚欠原告绒款251360元，原告放弃利息请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条的规定，判决如下： 被告赵书章于本判决生效之日起十日内给付原告羊绒款251360元。 案件受理费5,070元，减半收取计2,535元，由被告赵书章担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  张长顺 ——
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1517号原告：韩建峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩建伟，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告韩建峰与被告韩建伟健康权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案，原告韩建峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩建峰撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年五月二十日书记员  白璐璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1447号申请执行人王永春被执行人李树青申请执行人王永春与被执行人李树青民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初6943号民事判决书，判决被执行人李树青给付申请执行人王永春借款936147元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王永春享有要求被执行人李树青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳蔓
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽13行终54号上诉人（原审原告）张守宏，男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）北票市公安局章吉营乡公安派出所，住所地北票市章吉营乡。法定代表人王志伟，所长。委托代理人孟庆博，北票市公安局章吉营乡公安派出所教导员。原审第三人张涛，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。原审第三人李玉芹，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人张守宏因治安管理行政处罚一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张守宏，被上诉人北票市公安局章吉营乡公安派出所的委托代理人孟庆博，原审第三人张涛、李玉芹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2018年12月11日11时许，在北票市章吉营乡牤牛营村牤北组中国油联加油站前，原告张守宏与第三人张涛、李玉芹因车辆发生刮蹭产生争执，继而双方发生厮打，造成双方均不同程度受伤。被告北票市公安局章吉营乡公安派出所（以下简称章吉营派出所）于2019年1月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，分别作出北公（治）行罚决字[2019]35号行政处罚决定：给予张守宏罚款五百元的行政处罚，北公（治）行罚决字[2019]36号行政处罚决定：给予李玉芹罚款二百元的行政处罚，北公（治）行罚决字[2019]37号行政处罚决定：给予张涛罚款三百元的行政处罚。张守宏对其作出的北公（治）行罚决字[2019]35号行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。原审判决认为，章吉营派出所是辖区内的治安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出行政行为。章吉营派出所根据证人证言、现场笔录、现场照片、视听资料、书证，张守宏、张涛和李玉芹等人的询问笔录等证据，认定张守宏与张涛、李玉芹之间互相殴打的事实存在，章吉营派出所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对张守宏要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张守宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张守宏负担。上诉人张守宏的上诉请求，撤销章吉营派出所对我的行政处罚。事实和理由，我在牤牛营加油站前面的车辆被李玉芹的车刮碰后，李玉芹、张涛不承认，还对我进行殴打。派出所在执行过程中，帮助李玉芹、张涛掩盖事实真相，本人有视频资料和证人证言。被上诉人章吉营派出所答辩的主要内容，我所作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审法院判决。原审第三人未作答辩。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，章吉营派出所具有作出案涉治安管理行政处罚决定的职权。根据本案事实和证据能够确定，章吉营派出所接到报案后及时出警到现场调查取证，在办案过程中又调查了相关知情人员，调取了视频资料，进行了相关权利告知等工作。章吉营派出所在综合案件事实证据的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对当事人张守宏作出的治安管理行政处罚决定，认定事实清楚，处罚适当，程序合法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张守宏承担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年五月二十一日法官助理迟向洋(代书记员)
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执432号申请执行人：王书涛，男，汉族,1990年5月6日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，住河南省西华县。被执行人：丁军成,男，汉族，1979年5月29日生，住河南省西华县。本院在执行王书涛与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初874号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日，向被执行人丁军亭、丁军成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年2月27日、2020年4月20日、2020年5月9日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭、丁军成的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年4月8日对被执行人丁军亭、丁军成不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭、丁军成户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1458号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市体育馆北二楼。   法定代表人：杨学林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，该公司经理。   被告：杨生芳，男，1945年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告杨生芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告灵武市幸福物业服务有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审   判 员 季惠芳     二○二○年五月二十一日   法官助理    高 琴   书  记  员  刘 婷
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执795号 关于本院立案执行的被执行人王二勇罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书晋1124执661号之一被执行人：常某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：常某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。常某、常某1罚金一案，本院作出的（2019）晋1124刑初109号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人常某、常某1送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人常某、常某1的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已对被执行人常某、常某1适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人常某、常某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  李俊芳审判员  樊连照二〇二〇年五月十九日书记员  曹 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15028号原告：陈利强，男，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址：河南省息县，委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被告：梅翔，男，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址：湖北省黄梅县，原告陈利强诉被告梅翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈利强撤回起诉处理。审判员 叶 云二〇二〇年五月十九日书记员 庄俊雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1886号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。被执行人孙伟龙，男，汉族，1992年12月28日出生，住河南省新密市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙伟龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙伟龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金78530.71元、分期付款手续费136.19元、利息13151.76元（利息暂计算至2018年07月19日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告负担164元，被告负担1048元。因孙伟龙未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙伟龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟龙负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 楠
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2368号之一申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人：卢大根，董事长。被执行人河北中居房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-2502室。法定代表人：王文兴，董事长。本院在执行申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人河北中居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2016）冀0821民初2516号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江新东阳建设集团有限公司于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人河北中居房地产开发有限公司给付工程款人民币16209300.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年11月21日向被执行人河北中居房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人河北中居房地产开发有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北中居房地产开发有限公司在金融机构开户共2个，余额合计3200.91元，无资金往来信息；通过车辆信息反馈，被执行人河北中居房地产开发有限公司无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人河北中居房地产开发有限公司在互联网银行无开户信息；通过证券信息反馈，被执行人河北中居房地产开发有限公司无证券账户信息。3.本院对被执行人河北中居房地产开发有限公司的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人河北中居房地产开发有限公司无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人河北中居房地产开发有限公司无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人河北中居房地产开发有限公司无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德分公司发出协助查询通知书，被执行人河北中居房地产开发有限公司无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人河北中居房地产开发有限公司无金融理财产品。4.本院已对被执行人河北中居房地产开发有限公司实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。河北中居房地产开发有限公司承德县分公司向本院申报财产，该公司名下有未售的车位及地下室（无独立产权，无不动产登记信息），并于2020年4月26日提交本院未售车位及地下室的明细表，本院对上述财产予以查封。经本院书面通知，申请执行人仍未向本院提出对上述查封财产处置申请。本院已向申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的16209300.00元及利息，尚欠执行标的16209300.00元及利息，执行费83609.30元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，申请执行人对已查封的未售车位、地下室不主张处置，被执行人河北中居房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如要求对本案的查封财产进行处置，或发现被执行人有可供执行财产、财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年五月九日书记员  周晓梦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1238号 原告：许维云，女，1969年12月20日出生，汉族，住天台县。 被告：汤雄伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住天台县。 原告许维云与被告汤雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许维云到庭参加诉讼，被告汤雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许维云向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤雄伟偿还原告许维云借款本金4万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至清偿之日止）；2.本案受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2013年被告汤雄伟向原告许维云借款4万元，后经结算，由被告于2016年9月11日重新出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。 被告汤雄伟未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告许维云向本院提交了：1.借条一份，证明本案借款及被告尚欠4万元的事实；2.保全裁定书一份，证明原告许维云为实现债权支付保全申请费470元。被告汤雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告许维云提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告许维云诉称的一致。同时查明，原告许维云为实现本案债权支付保全申请费470元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告汤雄伟出具给原告许维云的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告汤雄伟拖欠借款未还，原告许维云要求被告汤雄伟归还借款并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的保全申请费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汤雄伟在本判决生效之日起十日内偿还许维云借款4万元并支付资金占用期间利息（利息自2020年4月20日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、汤雄伟在本判决生效之日起十日内偿还许维云保全申请费470元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由汤雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈 萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4515号之一申请执行人：何军军，女，1985年7月23日出生，回族，住北京市通州区。被执行人：卞玉梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人何军军与被执行人卞玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初14170号民事调解书已经发生法律效力。卞玉梅未自动履行法律义务，何军军向本院申请强制执行，要求卞玉梅给付案款44.08万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；已查封被执行人名下车牌号×××机动车，查封期限为2020年1月13日至2022年1月12日，已查封被执行人名下车牌号×××机动车，查封期限为2019年12月25日至2021年12月24日，但未实际控制；未发现被执行人名下有房屋、股权、债券等可供执行的财产；本院委托江苏省响水县人民法院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年五月九日书记员  牛 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保118号申请人：株洲天锐新材料科技有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：王忆民，系公司总经理。被申请人：湖南恒马盾构装备机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：袁桂珍，系公司总经理。本院在审理申请人株洲天锐新材料科技有限公司与被申请人湖南恒马盾构装备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲天锐新材料科技有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，申请人株洲天锐新材料科技有限公司提供了名下坐落于荷塘区金都路与金塘大道交界处（湘（2020）株洲市不动产权第0001429号）的房产为该保全提供担保。本院认为，申请人株洲天锐新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封、冻结申请人株洲天锐新材料科技有限公司名下坐落于荷塘区金都路与金塘大道交界处（湘（2020）株洲市不动产权第0001429号）的房产;2、查封、冻结被申请人湖南恒马盾构装备机械制造有限公司名下价值人民币320000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初819号 原告：杨某1，住甘谷县。 法定代理人：杨某2（原告杨某1父亲），住甘谷县。 被告：王某，住甘谷县。 被告：中国平安保险公司兰州分公司,住所地：甘肃省兰州市新区商业服务中心3号楼1层。 法定代表人：刘某，该公司经理。 原告杨某1与被告王某、中国平安保险公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1的法定代理人杨某2负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年五月八日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执3109号关于申请执行人与被执行人柳宇星罚金一案，（2019）湘0121刑初571号已经发生法律效力。执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1496号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：任玲志，男，1978年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任南平，男，1980年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告任玲志、任南平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告任玲志偿付借款本金49711.85元及截至2020年3月16日的罚息4511.07元，并支付自2020年3月17日起至实际给付之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.被告任玲志承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告任南平对被告任玲志的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告任玲志、任南平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告任玲志与原告签订了（330101102190404）浙泰商银（随贷通简）字第（0090950005）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年4月4日至2024年3月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率不超过15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告任南平与原告签订了（330101102190404）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0090950005）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告任玲志签订的上述主合同在2019年4月4日至2024年3月期间所形成的主债权余额不超过人民币70000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年7月19日向被告任玲志发放了贷款50000元，贷款到期日2019年10月19日，月利率15‰。贷款到期后，被告任玲志未按约还款，截至2020年3月16日尚欠原告借款本金49954.53元、利息2372.84元、罚息4895.55元。2020年5月5日，被告归还了3000元（其中本金242.68元、利息2372.84元、罚息384.48元），剩余款项被告任玲志至今未予偿还，被告任南平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玲志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49711.85元及截至2020年3月16日的罚息4511.07元，并支付按本金49711.85元按月利率2%自2020年3月17日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告任南平对上述款项承担连带偿还责任，被告任南平承担保证责任后，有权向被告任玲志追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告任玲志、任南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十九日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执185号 申请执行人李军，男，1979年6月19日生，汉族。 被执行人**，男，1990年11月22日生，汉族。 申请人李军依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1190号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款2.29元，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行81800元及利息，截至2020年5月26日已执行0元，未执行81800元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 松
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初53号原告：陶海晶，女，1976年2月12日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省虎林市。被告：贾永彬，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告陶海晶与被告贾永彬身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陶海晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶海晶撤回起诉处理。审判员  郑延薇二〇二〇年五月六日书记员  孟欣宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1265号 原告：张益明，男，1966年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郭根火，男，1973年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴亚萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告张益明与被告郭根火、吴亚萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张益明到庭参加诉讼；被告郭根火、吴亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张益明起诉称：二被告原为夫妻。2016年1月29日，被告郭根火向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司莪山支行借款35万元，还款日为2018年1月28日，月利率7.91666‰，由原告和被告吴亚萍为其提供连带责任保证担保。借款后，原告分别于2017年12月22日、2018年2月23日代为支付利息14479.11元、6835.18元。借款到期后，被告未能及时还款，原告又于2018年3月14日向银行代偿借款本金35万元及利息2909.37元。诉讼请求：1、判令被告郭根火、吴亚萍归还原告代偿的借款本息374223.66元，并支付自2018年3月15日起至款项付清之日止按月利率7.91666‰计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。 原告张益明为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下： 1、个人保证借款合同、借款借据、保证函，以证明被告郭根火向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司莪山支行借款及原告、被告吴亚萍为其提供担保的事实； 2、收贷收息凭证、代偿证明，以证明原告为被告代偿借款本息374223.66元的事实； 3、结婚证，以证明贷款时二被告系夫妻关系的事实。 被告郭根火、吴亚萍未提出答辩，也未提交证据材料。 对原告张益明提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告张益明诉称的事实予以确认。 本院认为，原告为被告郭根火代偿债务的事实清楚，证据确凿，被告郭根火理应归还代偿款并支付利息。原告要求被告支付按月利率7.91666‰计算垫付款的利息，与法律规定不符，本院依法予以调整。被告吴亚萍与原告为被告郭根火的借款提供担保，因双方对担保份额未作约定，依法应平均分摊，故被告吴亚萍对被告郭根火不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。被告郭根火、吴亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，原告张益明的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭根火应偿还原告张益明代偿的借款本息374223.66元，并支付自2018年3月15日起至款项付清之日的利息［2019年8月19日之前按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴亚萍对被告郭根火不能偿还部分承担二分之一的清偿责任； 三、驳回原告张益明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6913元，减半收取3456.5元，由被告郭根火、吴亚萍负担。 原告张益明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭根火、吴亚萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理濮丽琴 代理书记员  吴世凯 附法法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初44号 原告：苏金章，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县人。 委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：临城县鸭鸽营乡北高村村民委员会，住所地河北省邢台市临城县鸭鸽营北高村南小学。 法定代表人：姜平文，系该村主任， 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 苏金章与临城县鸭鸽营乡北高村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏金章于2020年05月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏金章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏金章负担。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年五月二十日 书记员  宫潇蕾
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1700号 原告：金华市金东区捷佳地板商行，住所地金华市金东区多湖街道建材路99号B区-103号，统一社会信用代码92330703MA2FMX7T60。 责任人：俞美央。 委托诉讼代理人：张伟清,浙江赞成律师事务所执业律师。 被告：冷林香，女，1979年8月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：郑华宁，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：广东华浔品装饰集团金华有限公司，住所地金华市婺城区三江街道和信路568号御府花园东商业楼幢301室，统一社会信用代码913307016891320299。 法定代表人：冷何生。 原告金华市金东区捷佳地板商行诉被告冷林香、郑华宁、广东华浔品装饰集团金华有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告金华市金东区捷佳地板商行于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区捷佳地板商行撤回起诉。 案件受理费255元（已减半收取），由原告金华市金东区捷佳地板商行负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 靓
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执100号 申请执行人:王志钢，男，汉族，居民，住长沙市。 被执行人：姚龙华，男，汉族，居民，住慈利县。 申请执行人王志钢与被执行人姚龙华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0821民初2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚龙华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志钢于2020年1月1日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人姚龙华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，2020年1月13日通过传统财产调查及2020年5月8日通过“四查”，并未发现被执行人姚龙华有可供执行的财产。 2020年4月7日将被执行人姚龙华适用限制高消费措施及拉入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人姚龙华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐联合 人民陪审员  谢珍初 人民陪审员  王四化 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初792号 原告：于述臣，男，1947年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：宋玉凤，女，1967年3月12日生，汉族，现住普兰店区。 委托诉讼代理人：张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。 原告于述臣与被告宋玉凤委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告于述臣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还给原告所收取的人民币52500元；2.被告承担诉讼费用。 事实与理由:2018年7月3日，被告声称有一个项目很挣钱，但需由被告为我注册15个账户，这15个账户共需资金52500元。被告于2018年7月3日向原告出具收条，条中除认可收到52500元外，还在条中承诺如果15个账户注册成功，此收条作废。自原告将52500交给被告后，被告便一事无成，也就是说，被告什么事都没干，当原告向其索款时，被告均以种种理由推托，请求判如所请。 被告宋玉凤辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告提供收条中载明的15个领秀国际账户已经注册成功，案涉收条已经作废。被告已经起到了其应尽的帮助义务，原告的15个账户均已由于某于2019年7月4日晚上注册成功，而且原告还收到了注册成功后的返利费8064元（该款项由赵某2向原告支付的现金）。由于原告在当时和见证人赵某1是邻居，因此多次去找赵某1核实15个账号的收益情况。此后原告在被告家中也由被告的家人在原告手中找到了注册成功的短信并当场向原告展示，原告本人也对注册成功的事实当场予以认可。上述事实不仅有原、被告之间的录音证据予以证明，被告也可以申请案涉账户的实际注册人于某以及收条上载明的见证人赵某2出庭作证说明事情原委。2、被告在案涉收条中约定的委托义务已经完成。原告提供的收条载明：“由宋玉凤负责帮助注册15个账户”，在被告向原告出具该收条之前，原告就已经对被告的帮助义务了解并认可，即由被告帮助原告将案涉款项打给于某，由于某负责为原告注,15个领秀国际账户，因为此前原告对领秀国际的了解均是经过于某的介绍和讲解，原告本人也知道，如果其本人想要注册也是于某为其注册，因为被告的账户以及赵某2的账户均是由于某注册完成的，被告本人并不会注册案涉领秀国际账号，因为被告对于领秀国际项目了解有限，因此对于领秀国际项目的介绍基本是由于某完成的，况且，被告在将案涉款项转给于某的当时，原告本人及见证人赵某2也都在旁边，如果不是原告本人的意思其当场也一定会提出异议，因此案涉收条载明的“帮助注册”的义务是指被告帮助原告将案涉款项打给于某然后由于某负责注册。根据当时的客观条件，被告已经尽到了其力所能及的全部职责，退一万步讲，即便案涉的15个账户没有注册成功，被告的帮助义务已经履行完毕，原告不应向被告主张案涉款项。3、原告隐瞒本案关键事实影响公正审判。原告在2018年7月3日委托被告将案涉款项转给于某用于注册领秀国际项目并非空穴来风，根据银行的存取款记录可以看出原告是一大早就将案涉款项取出交给被告转账，因为在7月3日之前，原告就主动联系于某了解领秀国际项目，于某告知其中存在风险也不建议其买太多，原告经过深思熟虑才要求注册的。原告之所以没有直接转账给于某是因为原告没有预留于某的银行账户，因此才委托被告帮助其转账给于某。在此过程中被告从未强迫或诱导原告注册。原告作为一个能够独立思考，具有完全民事行为能力的成年人，应当知道高回报与高风险并存的道理，而不是在投资失败后将责任归咎于他人。综上，于某已经为原告成功注册成功15个领秀国际账号，在此过程中，被告仅是出于好意帮助原告将案涉款项转给于某，被告从中不收取任何形式的收益或回报，原告委托给他的帮助义务已经履行完毕，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，证人于某出庭证明：“领秀国际”大的讲是国际互联网金融，小的讲是国际拆分盘，是网上进行操作，注册三个帐户是10500元，只有推荐者和被推荐者在第一个账户上会有奖金，其本人可以获得14个帐户的返利；“领秀国际”总部在马来西亚，现在这个项目的领导人在广西已经被采取强制措施，该项目已经关网。上述证言证明“领秀国际”是利用网络传销平台进行传销活动的组织。依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》［（1999）民他字第2号］规定：“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”本案涉及的款项返还问题，不属于民事诉讼案件受理范围。故本案于述臣的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于述臣的起诉。 减半案件受理费556元（于述臣已预交），退回给原告于述臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘晓红
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执94号 申请执行人：湖南中洁电子有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县。 法定代表人：宋新慧，该公司总经理。 被执行人：深圳市享晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：吴祖元，该公司总经理。 申请执行人湖南中洁电子有限公司与被执行人深圳市享晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘10民终2792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中洁电子有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、2020年1月13日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况。发现被执行人深圳市享晶科技有限公司有银行存款人民币9490.07元（现已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院向被执行人深圳市享晶科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年1月8日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年1月8日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况。均未发现可供执行财产。 2020年4月29日对被执行人深圳市享晶科技有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日前往该被执行公司拟对该公司的机械设备进行查封、扣押等强制措施，但因该公司的机械设备经过申请执行人湖南中洁电子有限公司查看后，认为该公司的机械设备没有实际价值，故申请执行人湖南中洁电子有限公司同意不对该被执行公司的机械设备采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘文胜 审判员  黄方亮 审判员  朱志峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡敏刚 书记员陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更426号罪犯李江福，男，1984年2月10日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年6月4日作出(2012)红中刑初字第55号刑事判决，以被告人李江福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年02月至2019年10月获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2035年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2781号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：方华，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告陈永辉为与被告方华买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，请求判令：被告方华支付原告货款124830元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈永辉及其委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 针对其诉请，原告向本庭提交证据如下：证据1.实物入库凭单8张，用以证明被告方华收到原告的货物的事实。证据2.鹿富物流单4份，用以证明原告通过第三方物流企业向被告方华寄发了部分塑料颗粒货物的事实。证据3.微信聊天一组共7页，用以证明原、被告通过微信进行对账，总计欠货款124830元的事实。证据4.电话录音2段及文字誊抄件2份、光盘1份，用以证明原、被告通过电话进行货款总欠款124830元对账的事实。 被告方华在移动微法院上发表意见如下：2016年5月28日实物入库凭单我方没有存根，2017年6月8日，实物入库凭单的应付款项为19400元，证据1其余单据都没有异议；另啊岳家拉50包应付（原告）6875元，合计应付187105元（包括5月28日）减去29100元，应付158005元；实付100830元，尚欠57175元。 为此被告向本庭提交已经支付原告100830元货款的凭证，原告对此予以认可。 原告陈永辉及被告方华提交的证据均符合证据有效要件，本院予以采纳。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：被告方华多次向原告陈永辉购买塑料颗粒原料，2015年8月26日、2015年11月20日、2015年12月27日、2016年3月20日、2016年的8月9日入库单载明货物由被告方华签收，各单货款分别为：36430元、17400元、17400元、21400元、22000元；2016年4月23日入库单载明价值17100元货物由被告方华雇佣的案外人陈根春签收；另被告方华从案外人啊岳进货50包，价值6875元，被告方华自认应支付给原告。被告方华分5次支付原告陈永辉货款共计100830元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2017年6月8日入库单，该单据由被告签字确认，入库单载明应付货款19455元，被告主张应为19400元，但没有提供证据证明，对被告该主张，本院不予采信。2、关于2016年5月28日入库单，被告辩称没有存根，本院认为被告没有直接否认该入库单的真实性，只是说没有存根，该入库单由案外人陈根春的签字确认，货物种类、价格也与其他入库单基本一致，被告认可的2016年4月23日由陈根春签收入库单，也可以与该证据相互印证，故应认定陈根春签收该入库单属于职务行为，该入库单货款付款义务应由被告承担。3、关于鹿富物流单，原告认为虽无被告签字确认，但收货人一栏写着方老板，联系电话为方华本人的电话号码151××××5699，对于运送货物总价值，原告称货物40件重一吨，共7吨，每吨5500元，合计38500元，原告提供的2020年1月23日与被告方华录音显示“陈永辉：这个（货款）也几年了，还有124830啊”，“方华：那我也知道”，入库单载明应付货款187160元扣除方华已付货款100830元，该部分尚欠86330元，被告方华承认共欠货款124830元，两者的差额（124830元减去86300元）恰好为38500元；本院认为原告提供的该证据，从收货人、货物价值与原告提供的入库单总金额、入库单载明供货价格、录音资料内容及被告自认能相互印证、反推，被告没有提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，本院对原告向被告分三次供应塑料颗粒原料，价值为38000元的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，依法受法律保护。被告应当履行按时支付货款的义务，被告没有按时履行上述义务，原告主张被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方华于判决生效后十日内支付原告陈永辉货款124830元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年4月2日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 杜 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初41号 原告张信国，男，汉族，1964年1月4日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县自然资源局，住所地：威宁彝族回族苗族自治县荷叶路。 法定代表人刁舰艇，该局局长。 本院在审理原告张信国诉被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局土地行政登记一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张信国的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张信国撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  梁 田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执33号 申请执行人：王亚君,1959年11月8日生,住前郭县。 被执行人：张龙,1988年5月16日生，住前郭县。 申请执行人王亚君与被执行人张龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1426号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张龙应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人36000.00元；二、承担诉讼费用350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐晓天
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执316号之一 申请人：安庆市翔飞物资有限责任公司,住安庆市钢材大市场A2幢24号,机构代码:91340811675870047M(1-1)。 法定代表人:孔向东。 被执行人：曹先余,男1972年2月07日出生48岁,汉族,住安庆市迎江区。 关于安庆市翔飞物资有限责任公司申请执行曹先余买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8497号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：宋佳，女，1986年3月19日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2019号原告：山东开元建筑科技有限公司九分公司，住所地蓬莱市南王街道小宁家村。负责人：包乐银，任公司经理。被告：蓬莱市紫荆山西关建筑工程有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼西路。法定代表人：王剑，任公司总经理。原告山东开元建筑科技有限公司九分公司与被告蓬莱市紫荆山西关建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东开元建筑科技有限公司九分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东开元建筑科技有限公司九分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年五月十五日书记员  宁晓萃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2074号之一申请执行人：长沙金果百货有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段279号金源阳光酒店天麒楼17楼。法定代表人：刘卫国，总经理。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谢建香。被执行人：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正。申请执行人长沙金果百货有限责任公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初395号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月12日，本院前往被执行人住所地或向其基层群众组织发出委托调查函进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为3948770元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为3948770元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 姣
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初107号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人商涛，男，2000年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：河北省保定市涿州市，捕前住原籍。2018年11月19日被涿州市公安局行政拘留十五日。2019年5月10日被涿州市公安局行政拘留十二日。2019年11月19日被涿州市公安局行政拘留十五日，2019年12月3日被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于涿州市看守所。辩护人张弟，河北信正律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人商涛犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人商涛及其辩护人张弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日13时许，被告人商涛在涿州市矿山局设计院内盗窃李某1的赛克牌电动自行车一辆。2018年11月19日被涿州市公安局行政拘留十五日。2019年5月4日19时许，被告人商涛在涿州市王婆大虾门口盗窃徐某的三枪牌电动自行车一辆。2019年5月10日被涿州市公安局行政拘留十二日。2019年11月18日17时许，被告人商涛在水岸花城小区G4号楼1单元楼下，盗窃李某2的红白黑相间爱玛牌电动自行车一辆，价值950元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为被告人商涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人商涛有期徒刑一年以下。被告人商涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，被传唤到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。2、被告人盗窃数额较小，危害结果不大，主观恶性小。3、被告人因盗窃行为已被行政拘留过，应折抵相应刑期。经审理查明，2018年11月17日13时许，被告人商涛在涿州市矿山局设计院内盗窃李某1的赛克牌电动自行车一辆。2018年11月19日被涿州市公安局行政拘留十五日。2019年5月4日19时许，被告人商涛在涿州市王婆大虾门口盗窃徐某的三枪牌电动自行车一辆。2019年5月10日被涿州市公安局行政拘留十二日。2019年11月18日17时许，被告人商涛在水岸花城小区G4号楼1单元楼下，盗窃李某2的红白黑相间爱玛牌电动自行车一辆，价值950元。被盗车辆已经发还受害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人商涛的供述，被害人李某1的陈述、个人电子档案，被害人李某2的陈述，被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片，证人张某1的证言、辨认笔录及照片，证人范某的证言、辨认笔录及照片，证人张某2的证言、辨认笔录及照片，涿州市公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、电动车照片、车辆合格证、销售发票，涿州市公安局核查党员身份信息情况，涿州市公安局双塔派出所2020年4月25日出具的说明一份，涿州市公安局桃园派出所2020年4月25日出具的说明二份，涿州市公安局行政处罚决定书，受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，受案登记表、受案回执、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，价格认定结论书，指认照片，商涛的户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人商涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人商涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人商涛的刑期自2019年11月19日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年五月二十八日书 记 员  单 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初572号原告：泰州宏盛房地产开发有限公司，组织机构代码69028493-5，住所地泰州市凤凰西路101号。法定代表人：张宏。诉讼代表人：王月明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。被告：薛松，男，1964年3月30日出生，汉族，住建湖县。被告：范青玲，女，1968年5月6日出生，汉族，住建湖县。共同委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。原告泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）与被告薛松、范青玲与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宏盛公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州宏盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰州宏盛房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年五月十三日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1285号 原告:四平市双龙运输有限公司,住所地:吉林省四平市铁东区黄土坑街南一委。 法定代表人:宿云峰。 委托诉讼代理人：李洪臣，该公司职工。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市绿园区新发路258号。 负责人:刘富军。 第三人:吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区青年路四间新村7537号1门101室。 法定代表人:王凯英。 原告四平市双龙运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、第三人吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，现原告四平市双龙运输有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四平市双龙运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告四平市双龙运输有限公司承担。 审判员  张季 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1188号 上诉人（原审被告）：蒋祥涛，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:亳州市谯城区五龙农资经营部，住所地安徽省亳州市谯城区大杨集。 投资人：王保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。 上诉人蒋祥涛因与被上诉人亳州市谯城区五龙农资经营部（以下简称亳州五龙经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋祥涛上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回亳州五龙经营部的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由亳州五龙经营部承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人虽然之前购买过王保龙的农药、种子,但是所有的货款均已经结清,蒋祥涛不再欠亳州五龙经营部任何款项。二、蒋祥涛之前只与王保龙个人之间有过农资买卖合同关系,当时王保龙并不具备经营农资农药的主体资格,其没有营业执照和农药经营许可证。蒋祥涛与亳州五龙经营部之间没有任何关系。三、被上诉人在庭审时向法庭提交的货物的证明，不能证明蒋祥涛欠亳州五龙经营部货款。综上所述,蒋祥涛不欠亳州五龙经营部任何货款,蒋祥涛在一审时向法庭申请了证人出庭作证,足以认定此事实；相反亳州五龙经营部没有证据证明蒋祥涛欠其货款，请求二审法院判如所请。 亳州五龙经营部辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持原判。 亳州五龙经营部向一审法院起诉请求：1.判令蒋祥涛支付亳州五龙经营部货款49580元及逾期利息自2017年12月20日至2019年6月20日8820元，之后利息计算至欠款还清为止；2.案件受理费由蒋祥涛承担。 一审法院认定事实：亳州五龙经营部在亳州经营种子、化肥、农药生意。自2017年10月9日起至2018年4月14日止，蒋祥涛在亳州五龙经营部购买种子、农药、化肥，共计货款49580元。后经亳州五龙经营部催要，至一审辩论终结前，蒋祥涛未还款。蒋祥涛抗辩称其已还清欠款，但其未提供证据予以证明，该院不予认定。另查明，亳州五龙经营部注册日期为2007年9月30日。 一审法院认为，蒋祥涛从亳州五龙经营部处购买种子、农药、化肥未付货款，并有结算清单在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，蒋祥涛依法应支付货款49580元。蒋祥涛逾期支付货款的行为已构成违约，其应向亳州五龙经营部赔偿逾期付款损失，该损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：蒋祥涛于本判决生效之日起七日内向亳州市谯城区五龙农资经营部支付货款49580元及逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由蒋祥涛负担。 二审中，蒋祥涛举证了亳州五龙经营部的企业基本信息及公司基本信息，用于证明亳州五龙经营部成立于2018年8月23日，是个人独资企业，双方当事人之间的交易是在2017年至2018年4月份发生，被上诉人主体不适格，且其经营的范围是化肥、袋装种子，不包括散装种子和农药。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，但达不到其用于证明诉讼主体不适格的证明目的，本院对其真实性予以认定。二审查明的事实除同一审外，经关联本院（2020）皖16民终1198号上诉人蒋祥术与被上诉人亳州市谯城区五龙农资经营部买卖合同纠纷一案，另查明，王保龙于2007年9月30日注册亳州五龙经营部，类型为个体工商户，后为经营需要，王保龙于2018年8月23日将亳州五龙经营部设立为个人独资企业，案涉蒋祥涛出具的收据存根及结算清单等由该企业持有。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1.亳州五龙经营部诉讼主体是否适格；2、蒋祥涛是否已经将货款结清。 关于争议焦点1，王保龙为经营需要将亳州五龙经营部设立为个人独资企业，亳州五龙经营部营业执照类型发生变化，名称与之前未改变，并持有蒋祥涛出具的收据存根及结算清单等债权凭证，且蒋祥涛在亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9256号案件作为证人出庭时，已经明确承认与本案亳州五龙经营部存在买卖合同关系，故对其又主张亳州五龙经营部诉讼主体不适格的上诉理由不予支持。 关于争议焦点2，对于案涉49580元欠款，蒋祥涛承认出具了结算清单，但又辩称同时向被上诉人出具了欠条，此后已经现金支付给被上诉人。但蒋祥涛并未举证证明已经将货款结清，应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。 综上，蒋祥涛的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由蒋祥涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年五月九日 书记员 张宇楠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2331号申请执行人：陈秀云，女，汉族，生于1960年6月14日，住河南省镇平县。被执行人：孟凡亚，男，汉族，生于1962年5月1日，住河南省镇平县。申请执行人陈秀云与被执行人孟凡亚为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2833号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人孟凡亚未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈秀云于2019年12月16日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年12月16日、2020年4月20日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。在执行过程中，执行到位8000元，现已交付申请执行人陈秀云。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年5月27日向被执行人孟凡亚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人孟凡亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 森