wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文武，男，1958年10月19日出生，汉族，住秭归县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住秭归县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宗桃，女，1969年8月12日出生，汉族，住秭归县。再审申请人李文武因与被申请人李文勇、田宗桃排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李文武申请再审称，（一）原一、二审法院适用法律错误。本案是因被申请人认为“西坪”地块权属不清、拒绝赔偿损失而引发的纷争。一审庭审中已当庭明确“西坪”地块并无权属争议，系再审申请人承包责任田块，遭受损害的4株柑橘树系再审申请人所有的事实。（二）再审申请人有证据证明，二被申请人损害其柑橘树的事实和损害结果。经秭归县沙镇溪镇农业技术服务中心现场查看、测量后，出具了《关于千将坪村八组李文武柑橘树损害的情况说明》的报告，该报告由专业技术部门出具，可以作为法院认定损失范围的参考，理应酌情认定柑橘树损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审申请人在原一、二审中提交的公安机关制作的治安调解协议书、秭归县公安局沙镇溪派出所接警情况说明、秭归县沙镇溪镇人民调解委员会情况说明等证据，证明了双方当事人有毁损对方柑橘树的行为。（二）秭归县沙镇溪镇农业技术服务中心的情况说明，不属于具备资格的鉴定人进行鉴定后作出的鉴定意见，再审申请人在原一、二审中主张被申请人赔偿其经济损失2000元的证据不足，原一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人李文武再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文武的再审申请。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李 峡二〇二〇年五月十九日法官助理孙步静书记员杨德蓉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢101号 青神县人民法院刑事审判庭；周克俭： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行周克俭罚金刑一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4489号申请人：杨宗远，男，1983年5月22日生，汉族，住所地甘肃省宁县。被申请人：王九林，男，1970年2月8日生，汉族，住所地安徽省天长市。本院在审理申请人杨宗远与被申请人王九林民间借贷纠纷一案中，申请人杨宗远于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王九林的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人杨宗远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王九林的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年五月七日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢525号申请执行人严金初。被执行人王菊敏。本院在执行申请执行人严金初与被执行人王菊敏为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初8646号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1636号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢525号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1615号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该行行长。被执行人：陈维强，男，1979年10月01日出生，汉族，住福建省福鼎市。中国银行股份有限公司郑州航空港分行与陈维强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3007号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息25,573.93元。因陈维强未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托福鼎市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈维强有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月七日法官助理刘晓露书记员春永佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4027号 原告：浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地:杭州市滨江区滨康路352号2号楼23-25层，统一社会信用代码91330000717612610R。 法定代表人：章如峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨夏雨，该公司员工。 被告：宁波万垣建设有限公司，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇马中村，统一社会信用代码913302015775047996。 法定代表人：张权忠，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波春茵园林工程有限公司，住所地：宁波杭州湾新区宁波杭州湾世纪城竹溪园S3-2-14号，统一社会信用代码913302010666298804。 法定代表人：王建飞，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告浙江浙大中控信息技术有限公司诉被告宁波万垣建设有限公司、宁波春茵园林工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江浙大中控信息技术有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张水莲
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终477号 上诉人（原审被告）：杨明，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人杨明因与被上诉人杨浩建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年2月24日向上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月六日 书记员 徐 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执766号申请执行人：张中华，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨贤鸿，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：惠峰杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市百世大酒店有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区湖天南大道100号，统一社会信用代码：91431200394226802J。法定代表人惠峰杰，该公司总经理。被执行人：湖南中科隆实业有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道100号，统一社会信用代码：91431200338470261G。法定代表人杨贤鸿，该公司执行董事。申请执行人张中华与被执行人杨贤鸿、惠峰杰等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初1435号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，虽有房产登记信息，但均有高额抵押和查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执766号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年5月21日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为917440元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年五月二十一日书记员 丁立丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执511号申请执行人：淄博华科钢构建设有限公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路7139号。统一社会信用代码：913703063104205961。法定代表人：赵在波，经理。被执行人：东营市河口信通建筑安装有限责任公司，住所地山东省东营市河口区盛苑街32号。统一社会信用代码：91370503164840014B。法定代表人：王书友，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初292号民事调解书，于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司在各银行帐户内存款141239.70元（其中包括生效法律文书中确定的款项125989.70元，违约金10000.00元，案件受理费及申请费3310.00元，执行费1940.00元）；若无存款或存款不足141239.70元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月九日法官助理宁学书记员陈姝君
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执622号表铉子、徐修德：表铉子与徐修德机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，2020年5月14日被执行人徐修德向申请执行人表铉子给付款15000元。剩余案款214353.69元申请执行人表铉子自愿放弃。至此，表铉子向本院申请执行的（2019）吉2403民初1463号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1173号之一 申请执行人：黄爱月，女，19年月日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人黄爱月依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]230号裁决书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付劳动报酬22571.24元。被执行人依法应承担本案执行费239元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有22571.24元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月26日通过电话联系方式、于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄爱月同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8664号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：胡鹏飞，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宝马汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡鹏飞偿还原告借款本金178023.45元、截至2019年5月31日的利息4874.27元、罚息2784元及自2019年6月1日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息年利率14.93%计算的罚息，并支付律师代理费5500元；2.原告对被告所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订了《汽车抵押贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了汽车贷款人民币263200元，用于购买宝马牌汽车，并于2017年1月3日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据《汽车抵押贷款合同》的约定，被告应于2017年2月1日开始按月偿还贷款本息，贷款期限48个月，但被告仅偿还了部分款项后，未再继续足额偿还，截至2019年5月31日，尚欠原告贷款本金178023.45元、已到期利息4874.27元、罚息2784元。被告不履行还款义务，己构成严重违约，依据合同约定，原告要求解除贷款合同，并宣布全部贷款提前到期，原告有权要求被告立即偿付全部尚未偿还的贷款本金、利息及罚息。现被告无力偿还借款，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。鉴于被告的违约行为，原告被迫提起诉讼，按照贷款合同的约定，被告应承担原告实现贷款合同项下贷款人权利和／或抵押权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。原告已支付律师费5500元，被告应承担此费用。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告胡鹏飞与原告宝马汽车金融（中国）有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款本金263200元，贷款期限48个月，贷款年利率为9.95%；贷款逾期的，自每月还款额到期日起至实际付清之日止按照罚息利率14.93%支付罚息；借款人未按约支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等，贷款人可以要求取消部分或全部未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，行使担保物权（包括但不限于以任何合法的方式处置抵押物）；实现本合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、抵押登记费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等），均由借款人承担；被告胡鹏飞以其所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。2017年1月3日，原告宝马汽车金融（中国）有限公司就抵押车辆办理了抵押登记手续。后被告未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2019年5月31日，被告胡鹏飞尚欠原告借款本金178023.45元、利息4874.27元、罚息2784元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告因诉讼花费律师代理费5500元、公告费750元。上述事实，由原告提供的《汽车抵押贷款合同》、抵押登记证明、付款记录、还款计划及逾期情况、解约函、邮寄凭证、律师委托合同、律师费发票及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金178023.45元、截至2019年5月31日的利息4874.27元、罚息2784元以及此后相应的罚息，事实清楚、证据确实。本院考察原、被告所签合同中约定的有关律师代理费的负担、抵押担保范围等内容，结合双方已办理抵押登记的事实，认定原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币178023.45元、利息4874.27元、罚息2784元，并支付按本金178023.45元按年利率14.93%自2019年6月1日起计算至实际履行之日止的罚息及律师代理费5500元（上述利息、罚息、律师代理费总和以不超过月2%为限）；二、如被告胡鹏飞未按期偿还上述款项，原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权对被告胡鹏飞所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费750元，合计4770元，由被告胡鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  王珍燕人民陪审员  赵 毅二〇二〇年五月二十二日代书 记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初785号原告：蒋九伍，男，1983年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告蒋九伍与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告蒋九伍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋九伍以证据需要补充为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋九伍撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋九伍负担。审 判 长  谭德佐人民陪审员  文家勇人民陪审员  易海平二〇二〇年五月二十一日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终425号 上诉人（原审原告）刘忠莲，女，汉族，住武汉市江汉区， 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。 上诉人刘忠莲诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初270号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月24日，刘忠莲向市资源规划局提交政府信息公开申请，要求公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，市资源规划局收到申请后，于2019年2月14日作出武自然资规信答字第（20190069）号《政府信息公开答复书》，告知其“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，你所申请的信息属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，依法不予公开。”刘忠莲对答复不服，向市政府申请行政复议，复议机关于2019年4月15日受理后，经审查于2019年6月10日作出武政复决[2019]第138号《行政复议决定书》，维持了该答复。刘忠莲不服上述答复书及行政复议决定，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，刘忠莲向市资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，从文件名称来看，该文件系化解信访案件的政策指导，属于政府工作部门履行信访工作职能、处理信访工作事项形成的工作制度和指导意见，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其起诉要求获取信访工作信息依法不属于行政诉讼受案范围。因针对原行政行为的审查不符合法定受理条件，对于市政府作出的维持的行政复议决定，法院依法不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告刘忠莲的起诉。 上诉人刘忠莲不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审裁定判非所诉，二审应当判令撤销，依法改判。复议机关复议程序违法，没有履行行政复议的法定职责，其作出维持的行政复议决定违法，但原审法院没有审查行政复议程序的合法性。本案争议焦点与上诉人有实际的利益关系，上诉人有征地拆迁信访积案没有解决，武汉市国土资源和规划局2017年4月印发的《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》早已经印发有关部门，该指导意见是对行政相对人的征地拆迁信访积案化解的政策指导意见，属于文件，不是被上诉人所说的“对武汉市规划局内部工作人员的政策”，依法应予公开。综上，请求：1、全面审查（2019）鄂0102行初270号《行政裁定书》，依法对一审被诉行政行为进行全面审查，确认原审裁定驳回其起诉错误，判令撤销并依法改判；2、全面审查市政府作出的武政复决[2019]第138号《行政复议决定书》的合法性，确认市政府行政复议决定适用法律错误，作出维持的行政行为违法，判令撤销；3、全面审查市资源规划局2019年2月14日作出答复的行政行为的合法性，确认市资源规划局未依申请政务公开内容答复的行政行为违法，判令市资源规划局应当依申请人所申请政务公开的内容重新答复；4、本案诉讼费及造成的相关费用由被上诉人承担。 被上诉人市资源规划局及市政府均未向本院提交答辩意见。 本院认为，上诉人刘忠莲向被上诉人市资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》。经审查，该文件系被上诉人市资源规划局制作的供相关工作人员处理和化解信访案件工作事项时的参考和指导意见，是行政机关在日常工作中制作的内部管理资料。因此，上诉人刘忠莲请求公开的《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人市政府作出的维持的行政复议决定亦不属于本案审查范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人刘忠莲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人刘忠莲的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年五月十五日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1610号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市。 法定代表人：何惠群，经理。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：蔡件瑞，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告蔡件瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18向本院提出申请，要求撤回对被告蔡件瑞的起诉 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告蔡件瑞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告蔡件瑞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执656号之三申请执行人：赵秀利，女，1970年12月11日生，汉族,住惠民县。被执行人：齐国强，男，1974年10月04日生，汉族，职工，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人齐国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国工商银行(账户16×××13)账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘志豪
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执100号 申请执行人：沈阳市长城电梯厂。 被执行人：辽源市佳诚商务服务集团有限公司。 申请执行人沈阳市长城电梯厂与被执行人辽源市佳诚商务服务集团有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳市长城电梯厂于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还借款87380元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月8日及2020年4月28日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息，经查，被执行人辽源市佳诚商务服务集团有限公司名下的房产，均为轮候查封。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1187号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨成宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执267号之一申请执行人：李春应，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证登记住址：四川省遂宁市安居区。被执行人：李超，男，汉族，1994年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李春应与被执行人李超承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230955元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初598号 原告：曾令刚，男，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：刘伍子，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告曾令刚与被告刘伍子不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告曾令刚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾令刚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾令刚撤回起诉。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告曾令刚负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年五月二十日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执506号申请执行人王文生，男，1947年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人齐海宁，男，1966年6月22日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人李玉鹏与被执行人房国帅、刘维杰借款纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  谢 勇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1561号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：岳颂哲，男，汉族，1984年1月生，系该行西街支行长。被执行人符道君，男，汉族，1971年5月生，住淮滨县。被执行人刘灿荣，女，汉族，1965年3月生，住址淮滨县。被执行人符双慧，男，汉族，1996年9月8日生，住淮滨县。申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司与被执行人符道君、符双慧、刘灿荣借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫1527民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1561号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年五月二十六日书记员 张成明
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执847号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人于某某，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇八面村民委十组87号。 申请执行人昌图某某院与被执行人于某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初189号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢18号 本院在执行代伯寿与阴薄云买卖合同纠纷一案，申请执行人代伯寿于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安浩然
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2262号原告：杨超峰，男，1988年3月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告杨超峰与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 刘真真
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申574号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜城县九工起重机械有限公司，住所地河北省阜城县城北（原弹药库）。 法定代表人：刘晓婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路61号。 法定代表人：齐保林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦艳，女，该公司员工。 二审原审被告（一审被告）：河北九通重工股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇九通路69号。 法定代表人：刘志星，该公司董事长。 二审原审被告（一审被告）：刘卫华，男，1959年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 再审申请人阜城县九工起重机械有限公司（以下简称九工机械公司）因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团第一建筑公司）、二审原审被告河北九通重工股份有限公司（以下简称九通重工公司）、二审原审被告刘卫华合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 九工机械公司申请再审称，原审人民法院在我公司与兵团第一建筑公司之间有明确合同约定的情况下，仅凭与事实不符的“欠条”作出违背客观事实的判决。兵团第一建筑公司向我公司出具的《证明》、乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站（以下简称宏鑫天成租赁站）的《施工项目明细表》及施工费用明细单，以及我公司在原审审理期间提交的兵团第一建筑公司的工程量数额计算依据能够证实合同签订后，兵团第一建筑公司仅完成7台半塔机安装、拆除3台塔机，剩余的3台半塔机及需要拆除的8台塔机均由宏鑫天成租赁站完成，宏鑫天成租赁站代兵团第一建筑公司进行塔机安拆产生的安装费62200元、拆卸费78760元，我公司欠付兵团第一建筑公司安拆费171840元的事实。虽刘卫华出具了“欠条”，但其法庭陈述中已说明出具“欠条”时未减去宏鑫天成租赁站2016年完成的工程量。在兵团第一建筑公司未提供其所主张的塔机安装拆卸费224000元的计算依据的情况下，原审人民法院仅依据刘卫华出具的“欠条”作出判决，系认定事实及适用法律错误。故，我公司申请对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，兵团第一建筑公司依据九工机械公司的新疆区域业务负责人刘卫华于2017年11月18日向其出具的“欠条”主张塔机安装拆卸费224000元及所产生的利息，九工机械公司认可兵团第一建筑公司履行部分塔吊的安装和拆卸的事实，亦认可“欠条”的真实性，但认为出具欠条时未减去宏鑫天成租赁站2016年完成的工程量，并主张其欠付兵团第一建筑公司的塔机安装拆卸费应为171840元。九工机械公司虽提供2017年8月14日兵团第一建筑公司出具的《证明》、宏鑫天成租赁站《施工项目明细表》及施工费用明细单以及其主张的所欠付塔机安装拆卸费171840元的计算依据，但上述证据中，《证明》的内容仅能证明兵团第一建筑公司履行部分塔吊的安装和拆卸，并不足以证明九工机械公司所主张欠付塔机安装拆卸费171840元的事实。宏鑫天成租赁站《施工项目明细表》及施工费用明细单系手机拍照的打印件，不能确定其真实性、合法性以及与本案的关联性。九工机械公司在原审人民法院审理过程中，提交《兵团一建托克逊县2016-2017项目2017年塔机维护费用明细》、《2017．9托克逊县项目拆塔吊车费用减项》、《宏鑫公司托克逊县项目2016年一2017年塔机安装维修费用统计》作为其对涉案工作量的计算依据，但上述证据均是九工机械公司工作人员单方制作，并未经宏鑫天成租赁站及兵团第一建筑公司审核签字盖章确认，因此，不具有对欠款金额的证明效力。故，在九工机械公司所提交的证据不足以证实其欠付塔机安装拆卸费为171840元的事实。且本案作为定案依据的“欠条”所载明的时间在兵团第一建筑公司出具上述《证明》之后。故，原审人民法院依据“欠条”的内容判令九工机械公司支付塔机安装拆卸费224000元及所产生的利息并无不当。综上，九工机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜城县九工起重机械有限公司的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年五月十一日 书记员 李    莉    莉
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初635号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：商丘市乐易商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路北侧时代广场。法定代表人：苏亚军，该公司经理。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告商丘市乐易商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。在审理过程中，原告浙江花祺文化创意有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司以其公司已与被告商丘市乐易商贸有限公司自行和解为由，自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1841号原告：刘昌贤，男，1938年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：周海梅，女，1994年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人：刘智浩，该公司经理。委托代理人:刘燕飞，该公司员工，特别授权代理。原告刘昌贤诉被告周海梅、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌贤的委托代理人郭帮红、被告周海梅的委托代理人李进良、被告大地财保上饶支公司的委托代理人刘燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌贤诉称，2019年4月14日14时40分许，周海梅驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿滨江西路由西向东方向行驶至德瑞兴清拖停车场附近路段，碰撞沿滨江西路由北向南方向刘昌贤的二轮自行车，致使刘昌贤受伤。本次事故经交警部门认定，周海梅负事故主要责任，刘昌贤负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计118478.61元;2、本案诉讼费由被告承担。被告周海梅辩称：1、扣除非医保用药无法律依据；2、垫付20200元医疗费，保险公司应当依法返还给被告周海梅；3、原告无伤残，且据当事人周海梅陈述，考虑到原告年事很高，要求转到上饶市人民医院进行治疗，但未果，原告经过一百多天的治疗已治愈。故要求赔偿后续治疗费无法律依据；4、被告不承担诉讼费，其他同意保险公司意见。被告大地财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔商业险；2、超出交强险按70%责任比例赔偿；3、另我司垫付10,000元医疗费；4、医疗费扣除15%非医保用药，且超出交强险部分按比例70%赔付；5、后续治疗费，原告无伤残，且住院122天，后续治疗费无明确的医嘱注明，对该项主张不予认可，伙食费按30元/住院天数，营养费根据中院指导意见，原告无伤残，最高不能超过500元，护理费原告主张护理人数按2人计算，无事实和法律依据，也未见医疗机构明确对护理人数的意见，护理费标准按1人计算。且计算标准按102.5元/天。交通费应提供正式的且与本次交通事故而产生的票据，无票据按住院天数标准10元/天；6、诉讼费不承担。经审理查明，2019年4月14日14时40分许，周海梅驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿滨江西路由西向东方向行驶至德瑞兴清拖停车场附近路段，碰撞沿滨江西路由北向南方向刘昌贤的二轮自行车，致使刘昌贤受伤。刘昌贤受伤后被送入上饶和康医院住院治疗122天，其伤情为：一、中型开放性颅脑损伤：（一）创伤性蛛网膜下腔出血：（二）左侧枕部硬膜外血肿伴气颅:（三）左侧枕骨骨折（四）颅底骨折（颅前窝、颅中窝）（五）左侧枕部头皮血肿:（六）双侧额、顶部慢性硬下积血：（七）左枕部慢性亚急性硬膜下积血：（八）双侧半卵圆中心、侧脑室边缘、基底节多发腔隙性梗塞：（九）脑白质病。本次事故经交警部门认定，周海梅负事故主要责任，刘昌贤负次要责任。另查明，被告周海梅驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车所有人为周海萍，该车在被告大地财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告刘昌贤受伤后送上饶和康医院住院治疗122天，共花去医疗费76018.61元，其中保险公司垫付10000元，被告周海梅垫付20000元，其余为原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周海梅负事故主要责任，刘昌贤负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告刘昌贤因案涉交通事故虽致中型开放性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血伴左侧枕骨骨折、颅底骨折等，但原告诉请后续治疗费因医嘱未明确，也没有鉴定机构的评定，故该诉讼请求本院依法不予支持。若之后确实实际发生并且有关联性，原告可另行主张。住院期间2人护理因无医嘱证明，故两人护理的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，原告刘昌贤的各项损失医疗费为76,018.61元、住院伙食补助费为122天×40元/天=4,880元、营养费限定为500元、交通费为122天×20元/天=2,440元、护理费为122天×146.62元/天=17,887.64元，以上合计101,726.25元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计81,398.61元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按机动车与非机动车主次责任8：2比例分担，即保险公司在三者商业险限额内应赔偿上述三项损失为71,398.61×80%=57,118.9元，其余损失合计为20,327.64元未超出交强险110,000元限额，故不分责任全部由保险公司赔偿。保险公司庭审中辩称扣除15%非医保医疗费，但未提交免责条款生效的证据，故该辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告刘昌贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计77,446.54元（10,000+57,118.9+20,327.64-10,000）；二、驳回原告刘昌贤的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人帐户。【原告户名：刘昌贤，开户行：中国农业银行，账号：62×××73，金额为58776.54元（77446.54-20000＋1330）。返还被告周海梅垫付款金额为18670元（20000-1330），被告户名：周海梅,开户行：中国农业银行，账号：62×××78】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由被告周海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年五月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  何云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2570号原告：无锡迈尚汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320204331285928P,住所地无锡市凤宾路100号优谷商务园18单元903室。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：许明，男，1987年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司职员。原告无锡迈尚汽车租赁有限公司诉被告许明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。无锡迈尚汽车租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡迈尚汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡迈尚汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（无锡迈尚汽车租赁有限公司已预交），由无锡迈尚汽车租赁有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月十二日书记员  钱 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2442号之一申请执行人：余五秀，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8012号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人余五秀于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人余五秀的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2442号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十八日代理书记员  易李
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初124号 原告：隆昌广播电视台住所地:四川省隆昌市金鹅街道隆泸 大道131号 统一社会信用代码：12510923MB05172100 法定代表人：魏大彬，台长 委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。 被告：罗永，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张中平，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：于乔，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告隆昌广播电视台与被告罗永、张中平、于乔合同纠纷一案中，原告隆昌广播电视台于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，隆昌广播电视台申请撤回对被告罗永、张中平、于乔的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告隆昌广播电视台撤回起诉。 案件受理费7,616元，由原告隆昌广播电视台负担。 审 判 员 徐平 二〇二〇年五月十一日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1714号原告：于军，男，1990年7月18日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：崔俊园，女，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。原告于军与被告崔俊园运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于军，被告崔俊园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费叁万陆仟伍佰元（36500元）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日崔俊园欠原告于军运输费叁万陆仟伍佰元（36500元），原告多次催要被告以各种理由推拖，至今未还。为此，原告提起诉讼，请求黄骅市人民法院支持原告诉讼请求。被告崔俊园辩称，我承认欠原告运费，但是现在经济上不允许，还不上这个钱。经审理查明：2018年原告于军给被告运输沥青油，由被告崔俊园结算运费，2019年崔俊园给付运费20000元后，因剩余费用无法结算向原告于军出具欠条。欠条载明：“本人崔俊园（身份证号：）由于拉山西亚通运费未结清事情，于2018年4月20日亏欠于军（身份证号：）人民币36500元。经双方协商，利息定为人民币╱元整（大写：元）债务人必须于2020年1月20日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：签字且按手印崔俊园2019年7月27日”。被告为原告出具欠条后一直未能偿还欠款，经原告多次催要未果，现原告起诉被告，要求被告给付欠款36500元，并自欠条到期开始至还清后结束，按照年利率6%的标准支付利息。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，被告崔俊园欠付原告于军运输费36500元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。因原被告双方未约定付款期内利息、逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告请求按照年利率6%计算欠条到期（2020年1月20日）开始至还清后结束的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还运输费36500元，并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告崔俊园于本判决生效之日起十日内给付原告于军运输费36500元及逾期付款利息（利息以36500元为基数自2020年1月21日起按照年利率6%的标准计算至欠款全部付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告崔俊园承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年五月二十二日法官助理许延敏书记员刘艳荆
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执65号申请执行人：玉溪市元江县中亚建筑有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：李平友，总经理。委托诉讼代理人：何卫国，男，1952年11月10日出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：元江枫楠花卉科技有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：凌宁，执行董事兼总经理。申请执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司与被执行人元江枫楠花卉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）云0428民初192号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由被告元江枫楠花卉科技有限公司支付原告玉溪市元江县中亚建筑有限公司工程款1741220.10元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清。鉴定费46000元（原告已垫付），由被告元江枫楠花卉科技有限公司承担并于履行本判决时一并支付给原告玉溪市元江县中亚建筑有限公司。因被执行人元江枫楠花卉科技有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人元江枫楠花卉科技有限公司给付工程款1741220.10元、鉴定费46000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人元江枫楠花卉科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令。经本院查询，被执行人元江枫楠花卉科技有限公司名下无房产、车辆、证券、保险登记信息，银行存款帐户无余额。本院将被执行人元江枫楠花卉科技有限公司纳入失信名单并采取限制消费措施。上述调查结果和执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，申请执行人予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人元江枫楠花卉科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人元江枫楠花卉科技有限公司可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年五月十八日书记员  陶 琨
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 蚌埠市炎武包装印务有限公司、安徽今三麦食品有限公司： 本院在执行申请执行人蚌埠市炎武包装印务有限公司与被执行人安徽今三麦食品有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初399号民事调解书中确定的被执行人安徽今三麦食品有限公司货款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1300号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执775号申请执行人松阳县人民法院被执行人郭良忠申请执行人松阳县人民法院与被执行人郭良忠危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初220号 原告：乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司。住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段30号。 法定代表人：柯昌兵，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽丹，女，该公司工作人员。 被告：李华彬，男，1980年9月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司与被告李华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月11日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司承担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘小燕 书 记 员  程 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保842号申请人：长春市宝利伟业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：王平，总经理。被申请人：王革亮，男，汉族，1981年7月出生，住吉林省长春市朝阳区被申请人：于淼，女，汉族，1983年11月出生，住吉林省长春市南关区长春市宝利伟业融资担保有限公司与王革亮、于淼抵押合同纠纷一案，申请人长春市宝利伟业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王革亮、于淼名下银行账户存款500万元或查封相应等值财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春市宝利伟业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王革亮、于淼名下银行账户存款500万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨相力
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2618号原告：孙在见，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：杨素萍，女，54岁，住菏泽市牡丹区。原告孙在见与被告杨素萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙在见向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告孙在见以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按孙在见撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年五月二十五日书记员  郭士鲁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执31号申请执行人：彭恩群，女，贵州省石阡县人。被执行人：张国洪，男，贵州省石阡县人。被执行人：邓成菊，女，贵州省石阡县人。被执行人：张小龙，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初542号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张国洪、邓成菊、张小龙发出执行通知书，责令被执行人张国洪、邓成菊、张小龙履行下列义务：1、被执行人张国洪、邓成菊、张小龙返还申请执行人彭恩群借款本金220000元；2、由被执行人张国洪、邓成菊、张小龙负担案件受理费4798元、公告费560元、缴纳申请费人民币3200元。被执行人张国洪、邓成菊、张小龙至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人张国洪至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张国洪、邓成菊、张小龙有少量银行存款，部分已被本院其它案件冻结，本案无法进行扣划。2、查明被执行人张国洪有车3辆（贵D921**、贵DAK8**、贵DAN3**）、被执行人张小龙东风日产牌车辆（贵DZ19**），均未能进行实际控制。3、被执行人张国洪、邓成菊、张小龙无工商、证券登记信息。通过告知申请人彭恩群，对以上查询到的财产不要求法院进行处置。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人张国洪在石阡县汤山镇高楼村寨门组有建筑面积200.5平方米的房屋一栋，经调查，该房屋已被被执行人张国洪拆除后在原地修建了砖混结构房屋一栋，该房屋未办理相关手续，已被本院另案查封。四、通过实地走访及对被执行人所在村委会调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人张国洪、邓成菊、张小龙发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，本院已告知申请人彭恩群有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任的权利。本院已告知申请执行人彭恩群本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭恩群未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余604900元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执31号案件的本次执行程序。被执行人张国洪、邓成菊、张小龙负有继续向申请执行人彭恩群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正权二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初727号原告：庆云县贡参岛食品超市，住所庆云县城区开元大街969号，统一社会信用代码：92371423MA3FDGY82A。经营者：王爱霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住庆云县。被告：王主峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住庆云县。原告庆云县贡参岛食品超市与被告王主峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告庆云县贡参岛食品超市于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告庆云县贡参岛食品超市的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆云县贡参岛食品超市撤回对王主峰的起诉。案件受理费1203元，由庆云县贡参岛食品超市负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年五月六日书记员  侯一玮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1209号原告：常德力天林跃汽车销售服务有限公司，住所湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村柳叶大道与芙蓉路交汇处。法定代表人：邱文红。委托诉讼代理人：**，该公司员工，一般代理。被告：陈鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德力天林跃汽车销售服务有限公司与被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。常德力天林跃汽车销售服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈鹏的起诉。本院认为，常德力天林跃汽车销售服务有限公司申请撤回对陈鹏的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德力天林跃汽车销售服务有限公司撤诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由常德力天林跃汽车销售服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二〇年五月二十日法官助理贺鸣书记员曾江燕
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执153号申请执行人：张某丙，男，1973年4月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：索某，男，1972年6月29日出生，汉族，总经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人张某丙与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某、索某民间借贷纠纷一案中，2020年4月8日申请执行人张某丙与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至208000元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执153号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月八日书记员  丛彤日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执135号申请执行人：于某，男，1969年12月12日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人于某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人于某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至299634.28元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执135号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月九日书记员  俞国洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3655号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何政，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何政追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何政经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2517.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何政未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金482.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计2517.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何政限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2517.48元及利息(以2517.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何政负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执598号之一申请执行人：励忠苗，男，1968年12月11日出生汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：潘清涛，男，1979年7月28日出生汉族，住河南省民权县。本院在执行申请执行人励忠苗与被执行人潘清涛建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人潘清涛应支付申请执行人励忠苗执行款83855.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月八日代书记员 毛忆梦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1757号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，隘口向法律服务所法律工作者。被告：刘加兵，男，1962年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告刘加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李成高负担。审判员  祝建中二〇二〇年五月十二日书记员  程佳雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1758号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5177号上诉人（原审被告）：北京宜和房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号7幢A209室。法定代表人：叶小利，经理。委托诉讼代理人：张晓峰，男，北京宜和房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审原告）：江冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，北京静心堂瑜伽馆保洁人员，住北京市朝阳区。上诉人北京宜和房地产经纪有限公司（以下简称宜和公司）因与被上诉人江冬梅居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宜和公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判江冬梅的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由江冬梅承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误。2016年12月，江冬梅在唐山市丰南区购买了1-262号唐山荣盛房地产开发有限公司(以下简称荣盛公司)建造的商铺(未来城)，并支付了相应的购房款，在荣盛公司的要求下江冬梅应缴纳60000元团购服务费，方可享受总房款减100000元的优惠和宜和公司的服务(从北京接送江冬梅到唐山看房、讲解、认购、签约等一系列服务)，且宜和公司只收取了49000元；团购服务费与房款相关联，江冬梅不退房，要求退团购服务费不合理；宜和公司和江冬梅之间签订有团购协议书，存在六万抵十万的约定，一审法院认定“关于六万抵十万的记载”是荣盛公司与江冬梅之间的约定，是错误的。综上，宜和公司不应退还江冬梅49000元。江冬梅辩称，同意一审判决，不同意。江冬梅向一审法院起诉请求：要求宜和公司退还团购费49000元。一审法院认定事实：2016年12月21日，江冬梅与荣盛公司签订商品房买卖合同，主要约定：江冬梅从荣盛公司购买位于唐山市丰南区汇通路东侧、盛达街南侧、建设路西侧、阜民街北侧荣盛未来城1-262号房屋。该商品房单价每平方米14602元，总金额404913元。江冬梅已交清购房款。签订合同当日，江冬梅给付宜和公司团购费49000元。现江冬梅主张其与宜和公司之间不存在居间合同关系，宜和公司收取上述费用没有依据，亦不符合相关规定，故江冬梅要求宜和公司退还其团购费，形成本诉。宜和公司认为，江冬梅因给付团购费，享受了6万抵10万的购房优惠，并且已为江冬梅提供了相关服务。另查，江冬梅与荣盛公司于2016年12月18日签订认购协议书，主要约定：江冬梅与荣盛公司协商一致，江冬梅自愿购买荣盛公司开发的未来城项目1区262号房屋，建筑面积27．73平方米。上述商品房单价为人民币24302．24元/㎡，成交合同金额14601．98元/㎡。另该协议载明“六万抵100000．00，认购金为1万元”。江冬梅表示已将认购金交付荣盛公司，并已抵扣房款。一审庭审中，江冬梅不认可宜和公司为其提供居间服务，亦不认可抵扣房款与宜和公司有关。涉案房屋现已交付。江冬梅并未要求解除其与荣盛公司签订的商品房买卖合同。再查，就涉案房屋所在楼盘项目，荣盛公司采取代理销售模式，与意家科技公司签订代理合同。荣盛公司与宜和公司之间并未就此签订代理合同。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宜和公司辩称其为江冬梅提供了居间服务，并促成了江冬梅与荣盛公司之间的商品房买卖合同，但其未提交书面居间合同或双方达成口头合同的证据，也未提供证据证明其为江冬梅实际提供居间服务，因此无法认定双方之间存在居间合同关系。再则，宜和公司向江冬梅出具的收据载明为团购费，团购费与居间费系不同概念范畴，因此不能将团购费混同于居间报酬，故据此亦无法证明宜和公司与江冬梅之间存在居间合同以及居间费的约定。关于宜和公司辩称团购费已抵扣房款问题，虽江冬梅向法院提交的认购协议书中确有关于六万抵十万的记载，但该协议系荣盛公司与江冬梅之间的约定，宜和公司未举证证明其收取的款项存在抵扣房款的情形，故宜和公司的上述辩称，证据不足，法院不予采信。综上所述，宜和公司收取江冬梅团购费没有依据，应当予以返还。故对于江冬梅要求退还团购费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决：北京宜和房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还江冬梅团购费49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实均有在案证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明，一审中，宜和公司和江冬梅均认可双方未就居间服务签订合同。宜和公司称其以宜和公司的名义为江冬梅提供了从北京接送到唐山看房、讲解、认购、签约等一系列服务，并与江冬梅签订了团购协议书（即其公司一审中陈述的电商单）。江冬梅对此不予认可，称其是向荣盛公司购房，在购房过程中接受的荣盛公司销售人员的服务，没有享受到宜和公司的服务，没有与宜和公司签订过团购协议书。本院认为，在案证据显示，宜和公司收取江冬梅团购费49000元。宜和公司称该费用为中介服务费，其公司为江冬梅提供了居间服务，且江冬梅因其公司服务享受了优惠购房，现江冬梅未退房，宜和公司不应返还其49000元。但江冬梅和宜和公司未签订居间服务合同，江冬梅不认可其享受了宜和公司提供的居间服务，不认可其享受的购房优惠与宜和公司相关；宜和公司亦未提供证据证明其上述主张。根据双方举证质证的情况，一审法院认定宜和公司收取团购费，依据不足，并判决宜和公司退还江冬梅49000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，北京宜和房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由北京宜和房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年五月十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3951号 原告：龚海芳，女，1958年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市福田街道草塘沿股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市福田街道草塘沿村。 法定代表人：方小忠，董事长。 委托诉讼代理人：朱清宇，浙江欧易律师事务所律师。 本院在审理原告龚海芳与被告义乌市福田街道草塘沿股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告龚海芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告龚海芳撤回起诉。 案件受理费1254元（已减半），由原告龚海芳负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈佳慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异21号案外人：尤经全，男，1981年10月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司。住所地,肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。法定代表人：辛志刚，该公司经理。被执行人：**，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地，肇源县肇源镇通江路建设局院内。法定代表人：何京龙，该公司经理。本院在申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人**、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同有效纠纷一案中，案外人尤经全对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区13号楼1单元902室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尤经全称，2015年10月3日在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸13号楼1单元902室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入住费、大修基金。2016年6月28日大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归申请人所有，并且申请人已经实际占有、使用、管理该房屋。现请求依法解除对肇源县天泽官邸小区13号楼1单元902室的查封，中止对上述房屋的执行。本院查明，申请人鑫龙公司与被申请人**、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2016年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2313号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区13号楼1单元902室房屋，并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2313号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告**应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告**负担。因**、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人尤经全向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案涉房屋由李晓光于2015年7月13日与宇龙公司签订该协议，购买天泽官邸小区13号楼1单元902室房屋，协议中出卖人处加盖肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款216534.00元，由肇源县天泽官邸出具收据并加盖财务专用章。案外人尤经全从李晓光处购得该房屋，并于2016年4月21日在《天泽官邸房屋认购书》上更名为尤经全并加盖肇源县天泽官邸印章。案外人另提交了物业收据一张、住宅入网费收据一张，以证明涉案房屋由其实际占有、使用。本院认为，案外人尤经全基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人尤经全于2016年4月21日在李晓光与宇龙公司签订《天泽官邸房屋认购书》更名，在本院查封之前；案外人提交了全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人尤经全提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区13号楼1单元902室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月二十二日书记员  郭延鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝0237民初1574号原告：王大斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡波美，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王大斌与被告胡波美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告王大斌于2020年5月26日向本院提出申请,要求撤回对被告胡波美的起诉。本院认为，原告王大斌在本案诉讼期间申请撤回对被告胡波美的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王大斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王大斌撤回对被告胡波美的起诉。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告王大斌负担。审 判 员 易朝阳二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保292号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨光虎，男，1984年10月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：王群，女，1987年3月1日生，汉族，住贵阳市白云区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对杨光虎、王群的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨光虎、王群名下价值27万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨光虎、王群名下银行存款27万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1870元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月七日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再82号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊卓豪，男，1990年4月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州中元置业有限公司，住所郑州市惠济区南阳路144号附203号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人樊卓豪因与被申请人郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18441号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年1月17日作出（2019）豫民申8714号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，樊卓豪以其与郑州中元置业有限公司达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，樊卓豪在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许樊卓豪撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年五月二十二日书记员  徐丹丹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初299号原告：单俊利，女，1988年1月26日出生，汉族，住浚县。被告：河南修远建筑工程有限公司，住所地浚县卫河路中段。法定代表人：王俊忠，任公司经理。委托诉讼代理人：李长刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住浚县。该公司员工。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。原告单俊利与被告河南修远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年5月13日，原告单俊利以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单俊利向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单俊利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单俊利负担。审判员  桑文宇二〇二〇年五月十三日书记员  赵璐锋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执580号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：吕根义，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吕根义罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,835元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王玉琢
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保572号申请人张福春,男，1970年6月27日出生，汉族，现住东港市。委托代理人杨元海、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人苗乃和，男，1963年12月16日出生，汉族，现住东港市。申请人张福春与被申请人苗乃和渔业承包合同纠纷一案，申请人张福春于2019年4月向本院申请财产保全，请求对被申请人苗乃和名下的辽Ｆ×××××号车辆予以查封。本院作出（2019）辽0681执保92号执行裁定书予以查封，查封期限至2021年4月25日二十四时止。现申请人向本院提出解除保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人苗乃和名下车牌号为辽Ｆ×××××汽车一辆的查封。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 邓晓飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢618号申请执行人望平，男，1973年5月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人郑忠于，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初1596号民事判决书，在执行申请执行人望平与被执行人郑忠于借款合同纠纷一案中，因被执行人郑忠于拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3700000元及利息，并承担案件受理费及公告费37100元，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人郑忠于名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人郑忠于采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人郑忠于暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡卫星
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1292号原告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市示范区科技总部新城26号楼2楼206-207，统一社会信用代码：91410800072687497C。主要负责人：顾志勇，总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，男，公司员工。被告：田泽林，男，1999年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称安盛天平保险公司)与被告田泽林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司委托诉讼代理人张涛涛、被告田泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决田泽林支付垫付款2900元，并自起诉之日以年利率6%计算利息至实际付清之日；2.诉讼费由田泽林承担。事实与理由：2019年11月3日14时20分，田泽林驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿普济路由南向北行驶至尚客优品连锁酒店门口时与同方向杜小来驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生追尾事故，造成两车受损。交警部门认定田泽林负事故全部责任，杜小来无责任。事故发生后，豫Ｈ×××××号轿车在焦作市新纪元汽车销售服务有限公司维修，共花费11000元。保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，有权向田泽林追偿，故诉至法院。田泽林辩称，对事故发生、责任划分没有异议，对维修金额有异议。事故发生以后，杜小来驾驶的车辆在4S店维修，车主栗四方、4S店、保险公司都给我打电话说车修好了，维修金额是7200元，让我去4S店交钱。2019年11月22日我到4S店将维修费7200元支付，维修费我已经支付过了，原告要求的2900元我不认可，没有人给我说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日14时20分，田泽林驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿普济路由南向北行驶至尚客优品连锁酒店门前时与同方向杜小来驾驶的豫Ｈ×××××号别克牌轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定田泽林负事故全部责任，杜小来无责任。豫Ｈ×××××号别克牌轿车登记所有人为栗四方，在安盛天平保险公司投保交强险和车损险。当天，豫Ｈ×××××号轿车开始在焦作市新纪元汽车销售服务有限公司（别克4S店）进行维修。2019年11月4日，田泽林委托田志强处理豫Ｈ×××××号轿车车损鉴定事宜，田志强委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司在焦作市新纪元汽车销售服务有限公司对豫Ｈ×××××号轿车车损进行鉴定，2019年11月8日，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估车损金额为7215元。2019年11月22日，焦作市新纪元汽车销售服务有限公司向田泽林出具结算单，载明豫Ｈ×××××号轿车维修进厂时间为2019年11月3日，结算时间为2019年11月22日维修费用合计7200元，当天，田泽林将维修费7200元直接支付焦作市新纪元汽车销售服务有限公司。安盛天平保险公司提交的栗四方签名的代位求偿案件索赔申请书载明本人尚未得到责任方给予的2900元赔偿，没有放弃向责任方索赔的任何权利，该申请书未载明填写时间。2019年11月30日，栗四方向安盛天平保险公司出具赔偿收据及权益转让书，同意将2900元权益转让给安盛天平保险公司，同意安盛天平保险公司以安盛天平保险公司或者栗四方的名义向责任方追偿或诉讼。2019年12月13日，焦作市新纪元汽车销售服务有限公司向安盛天平保险公司出具10100元的发票；2019年12月17日，安盛天平保险公司向焦作市新纪元汽车销售服务有限公司转账支付2900元。后焦作市新纪元汽车销售服务有限公司向安盛天平保险公司出具结算单，载明的豫Ｈ×××××号轿车维修进厂时间为2019年11月3日，结算时间为2020年3月25日，维修费用合计10100元。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。田泽林驾驶车辆与杜小来驾驶的栗四方所有的豫Ｈ×××××号别克牌轿车发生交通事故，田泽林负事故全部责任，对造成豫Ｈ×××××号别克牌轿车的合理维修费用，田泽林应当赔偿。在安盛天平保险公司对合理维修费用赔付后，其可向田泽林行使代为求偿权。依据本院查明的事实，对于豫Ｈ×××××号别克牌轿车的维修费用，鉴定报告书和焦作市新纪元汽车销售服务有限公司向田泽林出具的结算单载明的数额大致相同；2019年11月22日，焦作市新纪元汽车销售服务有限公司向田泽林出具了7200元结算单，应确定车辆维修费用为7200元，田泽林已将维修费直接支付焦作市新纪元汽车销售服务有限公司，应视为赔偿履行完毕。安盛天平保险公司称本案请求的2900元系田泽林支付7200元后，栗四方或者其家属在2019年11月30日提车试车时发现车辆后桥总成有问题，对该问题维修的费用，当时安盛天平保险公司的查勘员曾给田泽林打电话说此事，田泽林说已经付过钱，不再管了，但未提供证据证明，田泽林亦不认可曾有人向其说过；且田泽林于2019年11月22日已支付过维修费用，栗四方或者其家属在2019年11月30日才提车，中间间隔8天；另安盛天平保险公司提供的结算单载明的结算时间为2020年3月25日，时间跨度更长，安盛天平保险公司提供证据不能该2900元费用的产生与本案涉及的交通事故有关联，其要求田泽林承担并支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十二日书记员  王亚琪
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执恢501号 申请执行人高泽凯申请执行被执行人长沙泓信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初5008号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2170号 上诉人（原审原告）:覃菊玲，女，1984年2月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人覃菊玲因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃菊玲提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人覃菊玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员  苏阳晶