wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初562号 原告：肖艳芳，女，1982年4月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：肖海雄，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告肖艳芳与被告肖海雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖艳芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖艳芳撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告肖艳芳负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年五月九日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执507号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保113号申请人:王玲，女，汉族，1963年6月16日出生。被申请人：杨长松，男，汉族，1957年3月14日出生。本院在审理申请人王玲与被申请人杨长松民间借贷纠纷一案中，申请人王玲于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，申请人王玲提供了其名下坐落于石峰区田垅小区14号地（株房权证株字第1000107577号）的房产为该保全提供担保。本院认为，申请人王玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封、冻结申请人王玲名下坐落于石峰区田垅小区14号地（株房权证株字第1000107577号）的房产;2、查封、冻结被申请人杨长松名下价值人民币200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1095号张小华、李和强：张小华与李和强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，李和强已履行24000元。至此，张小华向本院申请执行的（2012）宜宾民初字第206号民事判决书第二项确定的2012年1月起至2019年12月李和强给付子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令78号 申请人：杨友珍，女，汉族，1998年02月24日出生，现住重庆市巴南区。 被申请人：涂吉祥，男，汉族，1984年06月27日出生，现住址同上。 申请人杨友珍与被申请人涂吉祥申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨友珍称，与被申请人涂吉祥系夫妻关系，双方于2019年底结婚，生育有一小孩。2020年4月30日，双方因家庭琐事发生口角，继而发生了争执，涂吉祥动手将杨友珍打伤。事故发生后，杨友珍报警求助，其担心涂吉祥会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令，要求：禁止涂吉祥对其实施殴打的家庭暴力。 本院经审查认为，申请人杨友珍与被申请人涂吉祥系夫妻关系，其符合申请人身保护令的主体资格。根据申请人杨友珍提供的报警回执以及本院的询问情况，可以认定杨友珍有遭遇家庭暴力的现实危险。故杨友珍的申请符合作出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人涂吉祥对申请人杨友珍实施殴打等家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如涂吉祥违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1075号申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，总经理。被执行人：王锡琨，男，1962年12月7日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市长青水上物业管理有限公司与被执行人王锡琨物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8519号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年五月十五日书记员  王金荣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1705号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢11号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，所住地永州市冷水滩区河东湘永路。 法定代表人：陈永红，该行行长。 被执行人：唐志文，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：罗耀红，女，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐志文、罗耀红贷款合同纠纷一案中，永州市仲裁委员会于2016年9月1日作出永仲决字（2015）第42号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐志文、罗耀红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年1月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月9日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年1月8日、2020年3月13日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年2月17日到永州市住房公积金管理中心查询公积金信息，于2020年2月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息，于2020年2月25日到中国人寿保险股份有限公司永州分公司查询保险信息，暂无财产可供执行。 本院于2020年5月11日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额本金为128390.41元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐 涯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2057号 原告：张凯，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟岭，山东省德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁元荣，山东省德与法（日照）律师事务所实习律师。 被告：卞加峰，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：路超航，男，1995年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告张凯诉被告卞加峰、路超航买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告张凯负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 李义安
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初642号原告：孟凡莉,女，1981年4月17日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。被告：刘振义，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孟凡莉与被告刘振义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。孟凡莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孟凡莉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  王洪民审 判 员  郝福龙人民陪审员  陈洪杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李亚东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1462号原告：岳红彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：冯涛，男，汉族，住河南省濮阳县。被告：李沙沙，女，汉族，住河南省濮阳县。原告岳红彬与被告冯涛、李沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告岳红彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳红彬撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年五月十九日书记员  刘振雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执139号申请执行人：刘铁夫，男，汉族，1946年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张绍南，女，汉族，1950年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，与申请执行人系夫妻关系，特别授权代理。被执行人：燕江，男，苗族，1985年10月17日出生，身份证登记住址：贵州省黔西县。申请执行人刘铁夫与被执行人燕江买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人燕江已履行13988元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7557号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保34号申请执行人：李某甲，男，汉族，1969年10月出生，住保定市竞秀区。被执行人:李某乙，男，汉族，1973年1月生，住保定市莲池区。申请人李某甲与被申请人李某乙民间借贷纠纷一案中，申请人李某甲于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某乙名下银行存款人民币303319.99元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人李某甲提供担保（保单号：119260467201900000193）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某乙名下银行存款人民币303319.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年五月八日书记员  崔 毅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执684号 申请执行人：朱忠明，男，1956年10月21日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，统一社会信用代码913205817378440723，住所地常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日生，汉族，住常熟市。 朱忠明与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷执行一案,（2019）苏0581民初13571号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付原告朱忠明工资款49918元。该款由双方自行交接。 案件受理费减半收取524元，由被告常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。左伟东名下支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801房产已被其他法院首封且设有抵押权,未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年5月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的50442元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4024号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1335号上诉人（原审被告）：重庆路上行建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-1号。法定代表人：李显玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋国锋，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：罗忠良，女，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系蒋国锋妻子。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊威，湖南昌禹律师事务所律师。上诉人重庆路上行建设工程有限公司（以下简称重庆路上行公司）因与被上诉人蒋国锋、罗忠良合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆路上行公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审;2.两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人向被上诉人蒋国锋、案外人曾磊退回保证金的前提、渠道和退回保证金的承诺内容没有查清，合同约定退回保证金的时间和方式没有查清。二、原判遗漏当事人汤泳、曾磊，汤泳是蒋国锋的合伙人，对外享有共同债权，是必须进行的共同诉讼当事人，因此本案应发回重审。蒋国锋、罗忠良辩称,原审判决正确，请求二审法院维持。蒋国锋、罗忠良向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的合同保证金56万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付保证金利息，利息为13.3万元（利息自2014年10月16日起计算至保证金付清之日止）。一审法院认定事实：2014年，被告重庆路上行公司承包了通山县城区自来水改造工程建设项目，2014年10月11日，汤泳以湖南省华龙建筑工程有限公司（乙方）的名义，与被告（甲方）签订《劳务分包合同》，承包了该项工程的劳务工程，合同约定乙方需向甲方交纳100万元履约保证金。2014年10月15日，汤泳和蒋国锋、曾磊签订了《湖北省咸宁市通山县自来水改造工程一标段合伙协议书》，约定三人合伙承包该项劳务工程，其中汤泳占40%份额，原告蒋国锋和曾磊各占30%份额，首次投入金额为200万元，其中汤泳首次投入40万元，原告蒋国锋首次投入100万元，曾磊首次投入60万元。协议签订后，原告罗忠良于2014年10月16日通过其银行账户向被告银行账户汇入100万元履约保证金，被告向原告出具了收到湖南省华龙建筑工程有限公司100万元履约保证金的收据。后三人开始合伙建设上述自来水改造工程，现工程已完工并已通过结算、审计。工程完工后，经原告和曾磊主张权利，被告于2016年、2017年1月先后两次共退还了保证金44万元，对余下56万元未予退还。一审法院认为，本案所涉通山县城区自来水改造工程《劳务分包合同》系汤泳冒用湖南省华龙建筑工程有限公司的名义和被告签订，相关当事人可以请求人民法院予以撤销或宣告无效，当事人不请求撤销或宣告无效的，冒用人应当自行承担因相关合同签订与履行引发的法律责任。汤泳签订《劳务分包合同》后，邀约原告蒋国锋和曾磊三人合伙承包该项工程，三人签订了合伙协议，该合伙协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。且三人已按合伙协议约定合伙出资，实际参与建设了通山县城区自来水改造工程。因此，与被告形成建设工程劳务分包合同关系的主体实际是汤泳、蒋国锋、曾磊这一合伙组织，因《劳务分包合同》签订与履行引发的法律责任应由合伙组织自行承担。原告罗忠良向被告交纳履约保证金100万元，是基于《劳务分包合同》约定，以及汤泳、蒋国锋、曾磊三人的合伙协议约定，代其丈夫蒋国锋向被告交付，应视为蒋国锋以其投资款向被告交纳，系合伙财产。现所涉通山县城区自来水改造工程已经建设完成，并进行了结算、审计，对于该履约保证金100万元，被告表示愿意返还，且已经返还44万元，因此该100万元保证金是合伙组织对外享有的债权，应由各合伙人共同享有。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，连带债权的每个债权人都有权要求债务人履行义务。因此，任何一合伙人对外主张全部债权时，债务人的履约行为有效。对原告主张被告向其返还余下履约保证金56万元的诉讼请求，应予支持。对被告提出的履约保证金只能返还给湖南省华龙建筑工程有限公司或汤泳的抗辩意见，不予采纳。同时，被告提出原告应履行承诺，重新以具备资质的合法公司名义与被告补签订合同，完善相关手续，因所涉工程已经建设完成，且进行了结算和审计，重新补签合同已无实际意义，因此，对被告的该项抗辩意见，亦不予采纳。原告主张被告自其交纳保证金之日即2016年10月16日起向按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付保证金利息至保证金付清之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。如汤泳、蒋国锋、曾磊三人经合伙结算，认为原告蒋国锋取得的债权份额超过其所占份额时，其他合伙人可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十七条之规定，判决：一、由被告重庆路上行建设工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告蒋国锋、罗忠良履约保证金56万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费10730元，由原告负担2059元，由被告8671元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第七十一条第一款规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。被上诉人蒋国锋与汤泳、曾磊合伙承包上诉人重庆路上行公司的劳务工程，并交纳履约保证金，该保证金性质符合我国担保法关于动产质押的规定，故在该工程竣工验收合格后，重庆路上行公司应返还蒋国锋等履约保证金。至于蒋国锋等交纳履约保证金的资金渠道等问题，与重庆路上行公司承担民事责任没有关联，本院不予审查。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。蒋国锋与汤泳、曾磊系合伙人，蒋国锋作为合伙人之一，有权单独起诉主张债权，故汤泳与曾磊并非本案必要共同诉讼参与人，一审法院没有漏列当事人。重庆路上行公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，重庆路上行建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10730元，由上诉人重庆路上行建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年五月九日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2167号罪犯阙文举，男，汉族，1993年9月25日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖0321刑初538号刑事判决，以被告人阙文举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阙文举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阙文举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阙文举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙文举减去自本裁定送达之日起至2020年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2095号原告：夏长建，男，生于1958年11月9日，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。被告：李伟，男，生于1981年1月28日，汉族，住郑州市中原区。原告夏长建与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0122民初2091号江鹏与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2091号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月九日书记员  孙 飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保435号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人简加美，女，1984年4月20日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人简加美物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4422元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人简加美名下银行存款4422元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费64元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执246号被执行人张柏林，男，生于1969年8月6日,住甘肃省陇南市成县。本院在执行被执行人张柏林罚金纠纷一案中，经查，被执行人张柏林未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初22号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张柏林银行存款40000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月九日书记员  周璇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执395号 广西登高集团有限公司，韦克研、班云里： 本院执行的申请执行人广西登高集团有限公司与被执行人韦克研、班云里买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月7日向申请执行人广西登高集团有限公司送达相关法律文书，通知其持本院协助执行通知书向房屋产权登记管理部门办理过户手续，被执行人班云里已将本案执行费100元交到田东县人民法院，至此本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执889号申请执行人：北京觅影文化发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外天宁寺前街2号北院19幢201号。法定代表人：李琪，总经理。被执行人：北京星光布拉格悦秀影院有限公司，住所地北京市丰台区开阳路8号6层601-08。法定代表人：赵志民。本院在执行申请执行人北京觅影文化发展有限公司与被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12027号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京星光布拉格悦秀影院有限公司于本判决生效后七日内向北京觅影文化发展有限公司返还押金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、公告费560元，由北京星光布拉格悦秀影院有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。判决书生效后，北京星光布拉格悦秀影院有限公司未按判决书履行义务，权利人北京觅影文化发展有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月7日、1月9日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月28日冻结被执行人名下尾号为1854的中国工商银行账户，实际冻结金额为908.92元，冻结期限为一年，自2020年4月28日至2021年4月27日。4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。5、本院于2020年4月30日前往北京星光布拉格悦秀影院有限公司注册经营地开阳路8号6层601-08号调查，经营场所管理方悦秀城物业确认被执行人无任何财产在注册地营业场所内，已不在正常经营。6、经申请执行人确认，被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司营业场所不明。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12027号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执26号 申请执行人：宋绍兰，女，1955年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3643号民事调解书，受理执行宋少明与龚文辉民间借贷纠纷一案，执行标的为40万元及利息、案件受理费3650元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，查封了被执行人名下的所有住房及门市，由另案处置后统一参与分配。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法定代表人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月九日 书记员  李 明
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复716号复议申请人：王龙林，男，汉族，1961年3月11日出生，住山东省槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王龙林不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异734号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7922号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王龙林对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王龙林向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异734号裁定，裁定驳回异议人王龙林的异议请求。王龙林不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异734号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7922号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7922号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王龙林对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王龙林向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王龙林拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王龙林的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王龙林的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异734号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执208号申请执行人：于照生，男，1966年2月2日生，汉族，住常州市金坛区被执行人：张建国，男，1973年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于于照生与张建国劳务合同纠纷一案，（2019）苏0413民初2566号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张建国同意支付原告于照生劳务费人民币32000元，此款于2019年10月30日前一次性履行完毕（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。二、如被告张建国未按上述协议第一项履行则另行赔偿原告于照生违约金人民币2500元，且原告于照生有权一次性向法院申请执行被告张建国未履行的全部款项及违约金2500元。三、原告于照生自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币332元（已减半收取），由被告张建国负担（此款原告于照生已预交，被告张建国将此款于2019年10月30日前迳付原告于照生）。因被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于照生的申请，本院于2020年01月09日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张建国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张建国银行账户4个。冻结限制期限至2021年01月14日止；2、经查询被执行人张建国名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人张建国名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于照生认可被执行人张建国暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2566号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十二日书记员  王欢庆
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初559号 原告：安徽新起点矿业开发有限公司，住所地安徽省太湖县弥陀镇白洋村。统一社会信用代码913408255621790494（1—1）。 法定代表人：黄思建，该公司总经理。 被告：何章华，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：戴旺，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。现羁押于太湖县看守所。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 本院在审理原告安徽新起点矿业开发有限公司诉被告何章华、戴旺合伙协议纠纷一案中，原告安徽新起点矿业开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新起点矿业开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽新起点矿业开发有限公司负担。 审判员  殷忠义 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：牛闯本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人牛闯借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛闯银行存款人民币44,458.02元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17241号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人李健。被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。法定代表人王国平。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年五月十九日书记员 林思娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初884-2号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区。 被告：宋忠宝，男，汉族，住陵城区。 被告：崔静静：女，汉族，住德州市陵城区。 被告：王秀青，女，住陵城区。 本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司诉被告宋忠宝、崔静静、王秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州陵城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，由原告德州陵城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨振峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1359号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。被告：秦德本，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告秦德本追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年五月十三日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初834号原告：冯新红，男，1945年1月13日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯兰各，女，1947年8月18日出生，汉族，住韩城市，原告冯新红之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王甲禄，男，1959年3月14日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯新红与被告王甲禄民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告冯新红于2020年5月21本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯新红撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告冯新红负担。 审  判  员    薛华威二〇二〇年五月二十五日   书  记  员    张文博 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4161号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李琴，女，1972年9月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴晓炜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢293号被执行人：徐忠军，男，1973年7月2日生，汉族，户籍地吉林省安图县明月镇。被执行人徐忠军罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延刑初字第691号刑事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10000元）。现因被执行人徐忠军主动履行了法律文书确定的义务（罚金10000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民特13号 申请人：熊竹兰，女，汉族，生于1968年5月9日，住四川省绵阳高新区。系被申请人之妻。 被申请人：宋建国，男，汉族，生于1964年4月10日，住四川省绵阳高新区。 代理人：宋乔，女，汉族，生于1990年7月23日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：王太富，男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省绵阳高新区。 申请人熊竹兰申请认定宋建国无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人熊竹兰称，被申请人于2001年9月患精神分裂症，经绵阳市第三人民医院反复多次治疗，至今病情尚无好转。2018年12月27日，经中国残疾人联合会认定为精神残疾贰级。现申请人意欲起诉离婚，故向人民法院申请认定宋建国为无民事行为能力人，并指定宋乔为被申请人宋建国的监护人。 被申请人宋建国未表达其意见。 代理人宋乔称，同意认定被申请人宋建国为无民事行为能力人，亦愿意做被申请人宋建国的监护人。 经审理查明：申请人熊竹兰系被申请人宋建国之妻，代理人宋乔系被申请人宋建国和申请人熊竹兰之女。2018年12月27日宋建国经中国残疾人联合会认定为精神残疾贰级。2020年3月16日绵阳高新区磨家镇飞云社区出具《宋建国的监护人变更证明》，载明为有利于宋建国以后的生活及病情治疗，同意将宋建国的监护人由熊竹兰变更为宋乔。2020年5月8日，四川三益法医学司法鉴定所对被申请人宋建国的行为能力出具鉴定意见，被鉴定人宋建国诊断为精神分裂症，目前为不完全性缓解，评定目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人宋建国经司法鉴定，被评定为限制民事行为能力，且申请人及被申请人代理人对此鉴定意见均无异议，故本院宣告宋建国为限制民事行为能力人。因申请人熊竹兰系被申请人宋建国之妻，其申请指定其女宋乔为宋建国的监护人，宋乔对此也无异议，故本院对此予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人宋建国为限制民事行为能力人； 二、指定宋乔为被申请人宋建国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 钊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异31号 案外人：林振贡，男，1966年8月15日出生，个体户，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地：福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：林振南，男，1975年9月18日出生，原系福鼎市公安局桐山派出所辅警，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人林振南罚金一案中，案外人林振贡对本院作出拍卖林振南名下所有的座落于福鼎市××号（房地产权证：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地权证：鼎国用（2010）第0765号）的房地产（以下简称案涉房地产）的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林振贡称：请求依法终止对坐落于福鼎市桐城街道流美路8巷2号（房地产权证：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地权证：鼎国用（2010）第0765号）的房地产的拍卖。事实与理由：案外人与被执行人系兄弟关系，其父亲59岁就中风卧病在床，被执行人林振南从部队退伍后因没有工作且系农业户口一直居住在案外人家中，后被执行人林振南到了结婚年龄因无房可住，案外人遂于1998年在父母的自留地上建了三层半的房子即案涉房产给林振南及其妻子、孩子居住，案涉房地产从建盖及装修均系林振贡出资，该房产系案外人林振贡所有，要求法院终止拍卖。 案外人林振贡在提出异议同时向本院提供以下证据：1、案外人身份证，证明案外人身份主体情况；2、林月眉、林玉琴、林月春、林振波身份证复印件及福鼎市桐城街道流美社区居民委员会出具的关系证明，证明林月眉、林玉琴、林月春、林振波的身份情况及与案外人林振贡、被执行人林振南系兄弟姐妹关系；3、证明，用于证明案涉房屋系林振贡所有。 本院依职权调取以下证据：申请报告、门牌证、耕地占用税完税证、税收转帐专用完税证、初始登记询问笔录及国有土地权证，上述证据的登记产权人均为林振南，福鼎市不动产登记中心于2020年3月10日向我院复函称：案涉房地产目前只有土地使用权证，房屋所有权处于办理流程中未登簿，属登记未完成状态。因此，该宗不动产目前只有土地使用权证，如贵院拍卖该宗不动产，届时我中心将根据协助执行通知书予以办理土地使用权转移登记，房屋所有权按法定程序办理。 本院查明，林振南受贿罪一案本院于2018年9月5日作出（2018）闽0982刑初255号刑事判决，判决林振南犯受贿罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15万元，并继续追缴林振南违法所得18.91万元，上缴国库；林振南不服上诉至宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09刑终446号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因林振南在执行过程中未能履行缴纳罚金及违法所得义务，本院作出（2019）闽0982执1808号之一《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房地产。案外人林振贡于2019年4月22日向本院提出书面异议。 综上所述，本院认为，林振南系（2019）闽0982执1808号执行案件的被执行人，从现有证据看，案涉房地产的国有土地权证已由福鼎市国土资源局于2010年9月8日颁发给林振南。申请报告、门牌证、耕地占用税完税证、税收转帐专用完税证、初始登记询问笔录均登记为林振南名字，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。林振贡认为案涉房产系其所有，但未能提供证据证实，该异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回林振贡的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  林小玲 审判员  韩 林 二〇二〇年五月七日 书记员  庄 宏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执309号 被执行人赵清理，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。 关于被执行人赵清理诈骗罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行,申请执行的罚金10万元及诈骗赃款35万元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、因被执行人在监狱服刑期间无法到庭说明情况、申报财产。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为罚金10万元及诈骗赃款35万元，实际执行到位金额为0元。本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初634号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 周   一   搏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终564号上诉人（一审原告）刘殿鸿，男，1936年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人刘涛（刘殿鸿之女），1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人颉换成，主任。上诉人刘殿鸿因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目催告书》一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。刘殿鸿向一审法院诉称，刘殿鸿是北京市丰台区分中寺XX号居民，对涉案土地拥有合法的使用权，对涉案房屋拥有合法的所有权。2019年12月27日，北京市丰台区房屋征收事务中心作出《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目催告书》。该催告书缺乏事实和法律依据，严重侵犯了刘殿鸿合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销北京市丰台区住房和城乡建设委员会作出《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目催告书》的具体行政行为，诉讼费由北京市丰台区住房和城乡建设委员会承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，2019年12月27日，北京市丰台区房屋征收事务中心（北京市丰台区房屋征收事务中心根据北京市丰台区住房和城乡建设委员会的委托，承担房屋征收与补偿的具体实施工作）作出《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目催告书》，催告被征收人刘国庆履行其与北京市丰台区房屋征收事务中心签订的《北京市丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿协议（产权调换）》。该催告书并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。且该催告书所针对的相对人是刘国庆而非刘殿鸿，故刘殿鸿不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，刘殿鸿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，裁定驳回了刘殿鸿的起诉。刘殿鸿不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审法院行政裁定，并依法改判。北京市丰台区住房和城乡建设委员会对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2019年12月27日，北京市丰台区房屋征收事务中心（北京市丰台区房屋征收事务中心根据北京市丰台区住房和城乡建设委员会的委托，承担房屋征收与补偿的具体实施工作）作出《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目催告书》，催告被征收人刘国庆履行其与北京市丰台区房屋征收事务中心签订的《北京市丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿协议（产权调换）》，刘殿鸿并非催告书的相对人，且该催告书亦未创设新的权利义务，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。刘殿鸿的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉是正确的，本院依法应予维持。刘殿鸿的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年五月十二日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1327号原告：杨逢春，被告：无锡路遥健身管理有限公司，统一社会信用代码91320206MAIWUPBF2X，住所地无锡市惠山区洛社镇雅锦园11单元。法定代表人：姚春，无锡路遥健身管理有限公司执行董事兼总经理。原告杨逢春与被告无锡路遥健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨逢春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨逢春自愿向本院申请撤回对被告无锡路遥健身管理有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨逢春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨逢春承担。审判员  李洪毅二〇二〇年五月十九日书记员  姚 澄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终982号上诉人（原审原告）：江苏雷氏普爱健康管理咨询有限公司，住所地徐州市云龙区共建路18号袁桥街坊中心3、4层。法定代表人：徐康瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马甜甜，女，1986年2月9日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。上诉人江苏雷氏普爱健康管理咨询有限公司因与被上诉人马甜甜劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏雷氏普爱健康管理咨询有限公司于2020年4月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏雷氏普爱健康管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏雷氏普爱健康管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月七日书记员  王 畅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1654号申请人：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511623772989226F，单位地址：邻水县鼎屏镇垯子丘路万福村。法定代表人：贾从文，董事长委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：林成，男，汉族，1981年12月14日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告林成商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱永强二〇二〇年五月七日书记员  胡庆华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3542号申请执行人：樊祥娟，女，汉族，1963年8月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：丁朝飞、周颖（实习），云南大朋律师事务所，特别授权代理。被执行人：郭伟，男，汉族，1979年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：刘达，男，汉族，1978年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人樊祥娟与被执行人郭伟、刘达借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初6237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,500,000.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭伟、刘达名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执239号 申请执行人王桂民，男。 被执行人曹世春，男。 被执行人徐玉芬，女。 被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码证号91110113102563007W，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。 法定代表人：曹世春，任总经理职务。 申请执行人王桂民与被执行人曹世春、徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3094号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1154000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年5月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执239号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏一天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8855号原告：闻芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张淳，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告闻芳与被告张淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告闻芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告闻芳撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 泓
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执90号申请执行人米易县王坤农资门市,经营场所：米易县撒连镇禹王宫村43号。经营者王坤,男，1974年12月10日出生,回族，住四川省米易县。被执行人陈正新,男，1972年2月15日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人张仕菊,女1972年8月5日出生,汉族，住四川省米易县撒莲镇平阳村严家攀子树社5号，公民身份证号码：510421197208052420。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1096号民事判决书，立案执行米易县王坤农资门市申请执行陈正新、张仕菊买卖合同纠纷一案，被执行人陈正新、张仕菊应履行债务142359元。在执行程中，经财产调查，被执行人陈正新、张仕菊无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人陈正新、张仕菊尚有债务142359元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年五月六日书记员  王 彬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执615号 被执行人：胡忠料，男，1991年7月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院移送执行的胡忠料罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡忠料的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初224号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  何熊辉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初786号原告：牛某1，男，1953年6月26日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（系舞钢市法律援助中心指派）。被告：牛某2，男，汉族，住舞钢市。被告：牛某3，男，汉族，住舞钢市。被告：牛某4，男，汉族，住舞钢市。原告牛某1与被告牛某2、牛某3、牛某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，牛某1于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，牛某1的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许牛某1撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由牛某1负担。审判员  杨兴华二〇二〇年五月十二日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4663号之一申请执行人管国林，男，1964年7月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人钱明根，男，1965年3月8日出生，住桐乡市。申请执行人管国林与被执行人钱明根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管国林向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人管国林执行款人民币42000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费425元、申请执行费530元。立案执行后，本院于2019年12月17日向被执行人钱明根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钱明根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人钱明根未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱明根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人钱明根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人钱明根不动产登记情况，经查被执行人钱明根名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人钱明根机动车登记情况，查明，被执行人钱明根有车牌号为浙Ｆ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法事项委托嘉兴市南湖区人民法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人钱明根发出限期交出车辆通知书，但被执行人钱明根逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人钱明根股权登记情况，经查被执行人钱明根名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人钱明根的金融理财产品信息。经查被执行人钱明根名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人钱明根开立有住房公积金帐户。2、依法事项委托被执行人钱明根居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人钱明根有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人钱明根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人钱明根纳入失信被执行人名单及对被执行人钱明根采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人钱明根作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人钱明根在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱明根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人钱明根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人管国林，申请执行人管国林未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱明根目前无财产其他执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4663号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月十二日代书记员 郑宇杰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初840号原告：韩林，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省。被告：杨振峰，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省。原告韩林与被告杨振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩林向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩林负担。审判员  万方芳二〇二〇年五月十二日书记员  魏冰冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1842号 原告：陈爱新，女，1957年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清,浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区综合行政执法局，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路1000号，统一社会信用代码：11330682MB1184657R。 法定代表人：王飞军，局长。 委托诉讼代理人：魏泽峰，吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 本院于2020年3月25日立案受理了原告陈爱新与被告绍兴市上虞区行政执法局曹娥中队、绍兴市上虞区行政执法局侵权责任纠纷一案，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告绍兴市上虞区行政执法局曹娥中队的起诉，并变更被告绍兴市上虞区行政执法局为绍兴市上虞区综合行政执法局。 原告陈爱新向本院提出如下诉请：1、判令被告赔偿原告陈爱新各项损失151252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年5月9日15时许，原告陈爱新驾驶电动自行车途经绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司（以下简称楠楠公司）门口时，被楠楠公司门口倒掉的帐篷砸中，致原告受伤。原告伤势经鉴定构成十级伤残。原告为此将楠楠公司诉至法院，经绍兴市上虞区人民法院判决，楠楠公司应赔偿原告151252元。此事因楠楠公司私自在道路旁边违法摆放帐篷引起，被告绍兴市上虞区综合行政执法局未尽到其城市管理职责，故酿成此祸。原告认为被告应当为此承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。 被告绍兴市上虞区综合行政执法局辩称：1、被告并非造成原告受伤的侵权责任主体，依法不应当承担民事赔偿责任。涉案遮掩蓬非原告所设置，也不是被告管理和使用。被告对原告未有任何侵权行为，双方之间未产生任何民事法律关系。2、对于涉案路段，被告不具有公共道路的管理职责，原告起诉被告无法律依据。事发地段非被告城市管理执行区域，被告并非侵权责任法所指向的公共道路管理部门。3、本案原告诉请已经法院另案判决且已生效，原告再行起诉要求被告承担赔偿责任属于重复起诉。 本院认为，根据原、被告的诉、辩意见，本案原告系针对被告的行政管理行为向本院提起诉讼，双方纠纷因行政机关的具体行政行为所引发。故原、被告双方之间的法律关系非平等主体之间的民事法律关系，原告的诉请不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈爱新的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执974号申请执行人：邵俊峰，男。被执行人：刘亮亮，男。被执行人：刘铁江，男。邵俊峰与刘亮亮、刘铁江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2018）吉2403民初213号民事调解书。邵俊峰于2018年7月4日向本院申请执行，邵俊峰要求刘亮亮、刘铁江向邵俊峰给付案款20万元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2510元、申请执行费2938元。本院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年7月5日依法向刘亮亮、刘铁江发出了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2018年7月5日、9月14日、10月10日、11月2日、2019年8月1日分别对刘亮亮、刘铁江发起了网络查控，经查被执行人刘铁江、刘亮亮名下均有零星银行存款，零星互联网存款，均无工商登记信息，刘铁江名下有车牌号为吉H36698的夏利牌汽车的信息，经邵俊峰申请该车辆车籍已被本院查封；刘亮亮名下有车牌号为吉HKG558的比亚迪牌汽车的信息，经邵俊峰申请该车辆车籍已被本院查封；均无证券信息；本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，未发现刘铁江在敦化市内有房屋登记信息；刘亮亮在敦化市内有房屋登记信息，房屋位于敦化市鸿博居8号楼1单元302室，该房屋已被本院依法查封并进入评估拍卖程序。本院于2020年5月23日作出（2018）吉2403执974号限制消费令，限制刘亮亮、刘铁江消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话的方式告知了邵俊峰，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间邵俊峰向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  姜 鹏
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初586号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。被告：向某某，男，1968年9月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：翟某某，女，1970年11月19日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告向某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2020年5月7日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰、被告翟某某到庭参加诉讼，被告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告农商行下属单位洗洛支行申请贷款50000元用于种植百合，双方签订合同，定于2019年11月15日归还，年利率为12.34992%，按月结息。借款到期后，借款人拒不按合同履行还本付息义务。为确保自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告翟某某辩称，借款是事实，当时是借来种植百合的。利息答辩人也一直结到了去年，后面实在没有钱就没有结息了。另外这笔钱是夫妻共同债务，需要答辩人和向某某两人共同偿还。被告向某某未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.农商行营业执照、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。用以证明原告诉讼主体适格；2.-1893082340-2016-00000610个人借款合同、NO1205374150号借款借据复印件各一份。拟证明被告向某某、翟某某于2016年11月15日向原告借款50000元，借款期限为36个月，约定月利率为10.2916‰，即年利率为12.34992%，还款方式为到期还本、按年结息的事实。被告翟某某对原告农商行提交的2组证据均无异议，但未向法庭提交证据。被告向某某未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提交的2组证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行下属单位洗洛支行（原洗洛农村信用社）于2016年11月15日与被告向某某、翟某某签订《个人借款合同》，给被告向某某、翟某某借款50000元，借款用途为百合种植，合同约定借款期限自2016年11月15日起至2019年11月15日止，借款月利率为10.2916‰，按年结息。现借款已到期，被告偿还了部分借款利息，借款本金至今未还。原告为维护其合法权益，于2020年4月9日起诉至本院。本院认为，原告农商行与被告向某某、翟某某签订《个人借款合同》，给两被告借款50000元，此系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系。双方关于借款利息符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告向某某、翟某某未依约支付借款利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告向某某、翟某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据。综上所述，原告要求被告向某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告向某某、翟某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向某某、翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年五月七日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初253号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王立卫，曾用名王立薇，男，1997年10月25日出生于内蒙古赤峰市，汉族，中专文化，无业，住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月28日被中牟县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被该局取保候审。辩护人马红雷，河南中砥律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人王立卫犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人王立卫及其辩护人马红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年7月16日0时许，在中牟县广惠街办事处占杨村西边第三排“丽芙诺皮肤管理中心”门口，因被害人刘某2将其驾驶的猎豹牌越野车停在路中间，影响他人通行。被告人王立卫乘坐夏某（已判决）醉酒驾驶的车辆通过此处时，与被害人刘某2因挪车问题产生纠纷，继而发生争吵，在争吵过程中，被告人王立卫向刘某2喷射“辣椒水”，随后被告人王立卫伙同夏某将刘某2深绿色猎豹牌越野车砸坏。经鉴定，被砸坏的猎豹牌汽车前挡风玻璃等部件共计价值人民币3880元。案发后，被告人王立卫等人已对被害人刘某2进行了民事赔偿，取得了谅解。被告人王立卫到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人王立卫的供述，证人闫某、张某、王某、李某、袁某、刘某1、魏某、胡某证言，被害人刘某2的陈述，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，调解协议书，领条，同案犯刑事判决书，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人王立卫的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王立卫及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王立卫伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，且系共同犯罪。关于被告人王立卫的辩护人提出的被告人王立卫系初犯；如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；已赔偿被害人，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。”被告人王立卫应在上述幅度内量刑。被告人王立卫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法对其从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合各种情节，可以认定被告人王立卫犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘瑞强附本案适用刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执76号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:宋代平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:刘萍，女，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与宋代平、刘萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人宋代平、刘萍财产暂无无法处置，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月二十七日书记员  姚慧群
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323财保11号申请人：崔小娟，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：宋康，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人崔小娟于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋康驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车予以扣押。申请人提供浙商财产保险股份有限公司6万元保险（保单号2993499041320200000076）进行担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人宋康驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，造成其受伤为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人宋康驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车予以扣押（停放在灵璧县南经济开发区停车场），期限自2020年5月20日至2020年11月19日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费620元，由申请人崔小娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  马欣丽二〇二〇年五月二十日法官助理尹林浩书记员金如雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1659号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。主要负责人：韩君，支行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑永辉，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑高锹，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省。被告：郑信均，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告郑永辉、郑高锹、郑信均为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑永辉、郑高锹、郑信均共同偿还原告借款本金人民币184537元及支付利息（截至2020年3月3日为1057.34元，自2020年3月4日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告郑永辉所有的浙Ｊ×××××小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告郑永辉、郑高锹、郑信均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月11日，被告郑永辉与原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了合同编号为ＨＴＪＡ2019100009174319的《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告郑永辉以其在原告处申办的卡号为62×××33的信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为179300元，分期偿还，汽车分期手续费费率9%，金额为16137元；透支款分36期偿还，自2019年10月起至2022年10月止，首期还款金额为5450元，每月还款金额为5428元；申请人未按期归还每期还款金额，原告有权要求被告提前还清合同项下的所有欠款（含透支额、透支息、违约金等），且申请人仍应向发卡行支付全部手续费；上述债务由被告郑永辉所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；如申请人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权，原告可以与申请人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下债务，协议不成的，有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，被告郑高锹、郑信均分别向原告出具了一份《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿为被告郑永辉与原告签订的编号为ＨＴＪＡ2019100009174319的《信用卡汽车分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告与被告郑永辉就该抵押车辆于2019年10月17日办理了抵押登记手续。后因被告郑永辉未按约按期及时还款，原告要求被告提前还款，截至2020年3月3日尚欠原告透支借款本金184537元、利息1057.34元。上述款项被告郑永辉、郑高锹、郑信均至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永辉、郑高锹、郑信均于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金184537元及截至2020年3月3日的利息1057.34元，并支付2020年3月4日起计算至实际履行之日止按合同约定计算的利息（利息以月利率2%为限）；二、原告可就被告郑永辉所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告郑永辉、郑高锹、郑信均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月十三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2730号之二申请执行人常州华融融资担保有限公司，经营地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼，统一社会信用代码91320405750532719X。法定代表人殷岳良，该公司董事长。被执行人常州市友邦和盛展览器材有限公司,住所地常州市武进区潞城街道富民路南，统一社会信用代码91320405784998146Q。法定代表人祁长丰，该公司总经理。被执行人祁长丰，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人杨明珠，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人常州华融融资担保有限公司申请执行被执行人常州市友邦和盛展览器材有限公司、祁长丰、杨明珠保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4026号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市友邦和盛展览器材有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人常州华融融资担保有限公司代偿款本息2282999.83元，并承担该款从2019年5月23日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的违约金、支付律师费85400元，被执行人祁长丰、杨明珠对上述付款义务承担连带清偿责任，若被执行人常州市友邦和盛展览器材有限公司、祁长丰、杨明珠未能清偿上述债务，则申请执行人有权就被执行人祁长丰、杨明珠所有的位于常州市翠竹新村156幢戊单元101室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费25748元，减半收取计12874元，保全费5000元，合计17874元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              三被执行人名下虽开设有多个银行账户信息，但被多家法院轮候冻结，无法扣划存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无有价证券信息                  车辆信息              被执行人祁长丰名下有牌号为苏D1Q998号的车辆，本院对该车进行了保全，保全时间为2020年5月18日至2022年5月17日，目前车辆下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人祁长丰系被执行人友邦公司的法定代表人，且祁长丰、杨明珠系被执行人的公司股东，除此之外，被执行人祁长丰、杨明珠无其他工商登记信息                  现场查勘              2020年4月22日，本院按照判决文书载明的地址寻找被执行人的下落行踪线索信息，未找到被执行人，本院在其住所门口张贴了限制消费令                  不动产              被执行人祁长丰、杨明珠名下有位于常州市天宁区翠竹新村156幢戊单元101室的不动产，该不动产由被执行人向申请执行人设定了抵押，本院在案件的审理阶段对不动产进行了保全，但并非首封法院，无处置权，目前由案件的首封法院钟楼法院进行处置，本院已将参与分配的文书移送至钟楼法院，参与分配的文书已由钟楼法院签收，等待处理结果                  资产              被执行人名下有江南银行的股权，由钟楼法院进行处置，本院已经将申请执行人的参与分配申请书寄送给相关案件承办人。                  限制高消费              本院已经限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      2020年5月18日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十五日书记员  朱正彦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1605号申请执行人：余雷，男，1993年2月13日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：无锡煜德房地产管理咨询有限公司，社会统一信用代码91320281MA1XFX9B8M，住所地江阴市香湾路576号。法定代表人：包岳鑫，该公司总经理。申请执行人余雷与被执行人无锡煜德房地产管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1729号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：无锡煜德房地产管理咨询有限公司应支付余雷6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1729号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十八日书 记 员  沈 洁