wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1539号 原告：翟志广，男，1978年4月28日出生，满族，农民，住址兴城市羊安乡。 被告：刘恩贵，男，1961年1月22日出生，住址兴城市。 原告翟志广与被告刘恩贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告翟志广于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘恩贵的起诉。 本院认为，原告翟志广的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟志广撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 娜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2303号义乌市信泰打火机贸易有限公司、杨利云:本院在执行××人义乌市信泰打火机贸易有限公司与被执行人杨利云买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日裁定扣划被执行人杨利云在金融机构的存款62192.21元（含诉讼费1276元、执行费794.39元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
结案申请书 (2019)闽0783执恢203号 建瓯市人民法院： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省三森竹木有限公司、周樟成、谢钦贵、魏庆辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10981382.55元。因被执行人与我司有达成还款的意向,我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案。 二〇二〇年五月八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执205号 申请执行人:席凤利，男，1964年12月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。 申请执行人:徐香兰，女，1971年8月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。 被执行人：董学义，男，1963年4月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初575号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董学义在银行的存款41500元，给付申请执行人席凤利、徐香兰。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年五月十九日 书记员  李娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初268号原告：天津何庄子农产品批发市场，住所地：天津市津南区双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：黄振国，男，该市场工作人员。委托诉讼代理人：冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。（特别授权）被告：乔云建，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津何庄子农产品批发市场与被告乔云建劳动合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津何庄子农产品批发市场撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津何庄子农产品批发市场负担。代理审判员  汪国平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨国晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13769号申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。法定代表人陈金玉，董事长。被执行人平顶山市卫东区润源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路276号供电公司检修分公司办公楼一楼。法定代表人魏红伟，总经理。被执行人上海拓业投资管理有限公司，住所地崇明县潘园公路2528号B幢228室（上海泰和经济开发区）。法定代表人余清海，执行董事。被执行人平顶山市里克商贸有限公司，住所地平顶山市高新区开发二路洪河桥北路东（平顶山市东英初级中学院内）。法定代表人张竞，总经理。被执行人魏红伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人赵莉，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人魏磊浩，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人魏红杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人魏宾，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人侯素芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人马春朋，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人谢书岭，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人魏选，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人魏红有，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人谢书耀，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行平顶山市卫东区润源小额贷款股份有限公司、平顶山市里克商贸有限公司、上海拓业投资管理有限公司、魏红伟、赵莉、魏磊浩、魏红杰、魏宾、候素芳、马春朋、谢书岭、魏选、魏红有、谢书耀追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21513号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，该案立案执行后，申请人申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执13769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审112号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人唐丽萍、徐峰，该局工作人员。 被执行人束锁林。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月20日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第40016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月9日作出（2019）丹自然资罚第40016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年2月起擅自占用陵口镇留墅村八组0.25亩土地建砖混结构厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.11亩，为限制建设区（基本农田保护区）；符合土地利用总体规划0.14亩，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为城镇村及工矿用地0.14亩，水域及水利设施用地0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.25亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的0.14亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在不符合土地利用总体规划的0.11亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的0.14亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计455元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.11亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计2190元，共计2645元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款2645元，经申请执行人催告后，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第40016号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1、3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  郦 超 审 判 员  景银霞 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1016号 原告：曾熹，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：林延洲，男，1991年6月23日出生，汉族，住莆田市莆田县。 本院在审理曾熹与林延洲民间借贷纠纷一案中，曾熹于2020年5月8日向本院申请撤回对林延洲的起诉。 本院经审查认为，曾熹以其与林延洲已达成和解为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许曾熹撤回对林延洲的起诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由曾熹负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年五月十一日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执565号被执行人：杨安康，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市安乡县，住。本院审理的被执行人杨安康盗窃罪一案的（2018）湘0721刑初67号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨安康未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨安康名下无可供执行财产；2020年5月22日，在自然资源部查询被执行人杨安康名下无房屋权属登记信息；2020年5月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨安康未缴纳住房公积金；2020年5月22日，经本院查询被执行人杨安康未购买任何保险。2020年5月27日依法将被执行人杨安康纳入失信被执行人，向被执行人杨安康发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨安康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人杨安康有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈青青
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初4194号 原告：王某，男，1971年3月16日生。 委托诉讼代理人：张某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：某某物流有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：朱某某，女，1985年2月11日生。 委托诉讼代理人：鲁某某，某某律师事务所律师。 原告王某与被告某某物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费179元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 戴乐丫 二〇二〇年五月十二日 法官助理 牛晴晴 书 记 员 杨梦婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终888号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王学军，女，1975年10月7日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：王守春，男，1993年3月3日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原审被告：丁源，男，1980年4月12日出生，汉族，个体。住所地：海城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人王学军、王守春、原审被告丁源机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6681元，减半收取3340.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月二十五日书记员  王丹妮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民申23号再审申请人：赵某1，女，1973年11月13日出生，汉族，住山西省原平市。再审申请人：张某，女，1980年6月4日出生，汉族，住山西省霍州市辛置镇机修厂北片居民区。委托诉讼代理人：赵某1，即再审申请人赵某1。被申请人：赵某2，女，1949年8月6日出生，汉族，北京石油附中退休教师，住北京市海淀区。被申请人：赵某3，女，1956年2月12日出生，汉族，北京邮电电话设备厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：赵某4，女，1954年9月2日出生，汉族，北京市总工会职工大学退休教师，住北京市东城区。被申请人：赵某5，女，1960年8月2日出生，汉族，电信研究院退休职工，住北京市海淀区。再审申请人赵某1、张某因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服本院（2017）京0102民初22580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵某1、张某以双方已达成和解协议为由，于2020年5月18日向本院申请撤回再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查赵某1、张某的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年五月十九日书记员 陈 楠
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执501号 本院于2020年5月15日受理追缴被执行人龙永平追缴案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初182号民事判决书。执行过程中,被执行人龙永平主动缴纳案件受理费556元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月十八日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保183号申请人：霍宗亮，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：霍元雪（霍宗亮侄女），女，居民，住蒙阴县。被申请人：费县勇胜运输有限公司，住所地费县胡阳镇新阳村。法定代表人：李玉荣，经理。被申请人：朱宗仁，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住费县。申请人霍宗亮于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车一辆予以扣押，保全金额80000元。本院经审查认为，申请人霍宗亮的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车一辆。期限为2020年5月25日至2022年5月24日。案件申请费820元，由申请人霍宗亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2475号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人李王霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省临淄县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李王霞支付令纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1982号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日申请执行人河南中原消费金融股份有限公司提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执50号之一 申请执行人：四川宏达（集团）有限公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：李卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文祯，该公司员工。 被执行人：德阳业之峰装饰工程有限公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：何帮贵，该公司负责人。 四川宏达（集团）有限公司与德阳业之峰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案被执行人德阳业之峰装饰工程有限公司需支付申请执行人四川宏达（集团）有限公司租赁费及违约金等550,657.43元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人已未在住所地经营，其暂无银行存款、证券、不动产、车辆等财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳大伟 审判员 杨  忠 审判员 杨 晓 斌 二〇二〇年五月七日 书记员 谭 渤 超
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢5号申请人:谭彩虹，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谭姗（系申请人姐姐），住重庆市巫山县。被执行人:朱伯春，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。申请执行人谭彩虹与被执行人朱伯春借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年6月1日作出的(2019)渝0237民初1440号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱伯春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭彩虹于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人朱伯春名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，查其在四川省营山县X镇有房屋一套，但属期房未能查封，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢5号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1440号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2578号申请执行人：周口市万安建筑工程有限公司,住周口市五一路中段12号。被执行人：郭锐,1977年7月25日生。被执行人：张斌,1970年8月19日生，住郑州市金水区沙口路103号院2号楼附12号。本院在执行周口市万安建筑工程有限公司与郭锐、张斌买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月十一日书记员 李原明
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初27号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨荣掌，男，1978年12月8日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，住腾冲市。2019年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨荣掌犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人杨荣掌到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年10月14日20时30分，梁河县公安局民警在梁河县寨子脚的一窝铺门口将被告人杨荣掌抓获，当场从其外衣左侧口袋查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因0.73克。经查实，杨荣掌除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给尹某甲、尹某乙、尹某丙、赵某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨荣掌违反毒品管制法规，向他人贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨荣掌自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人杨荣掌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月14日20时30分，梁河县公安局民警在梁河县寨子脚的一窝铺门口将被告人杨荣掌抓获，当场从其外衣左侧口袋内查获毒品海洛因0.73克。经查实，杨荣掌除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给尹某1、尹本科、尹某2、赵宽。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、称量取样笔录、现场检测报告、证人尹某1、尹本科、尹某2、赵宽的证言、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣掌违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨荣掌向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨荣掌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨荣掌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.73克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇二〇年五月九日书 记 员  曹 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执435号之一被执行人：彭聪，男，1997年10月23日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。本院在执行被执行人彭聪犯诈骗罪追缴罚金和责令退赔一案中，彭聪已执行到位0元，追缴罚金和责令退赔尚余79700元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执435号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理王东书记员钟婧
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执70号申请执行人：邹明贵，男，生于1982年8月23日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：周诗小（又名周钰），女，生于1983年1月15日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在申请执行人邹明贵与被执行人周诗小民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出的(2019)陕0925民初546号民事判决书已发生法律效力。被执行人周诗小逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹明贵于2020年1月15向本院申请执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法在被执行人的户籍所在地调查被执行人其他财产，并对被执行人进行找寻，一直未能查到被执行人的下落。被执行人在其户籍所在地岚皋县孟石岭镇风坪村村民委员会调查反馈，被执行人未有可供执行的财产。4、本院将上述执行情况通过短信形式告知申请执行人邹明贵，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人邹明贵对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索同意本案终结本次执行程序。本案执行标的85000.00元，执行到位0.00元，剩余0.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初546号民事判决书所确认的被执行人履行给付义务，被执行人周诗小应当全部履行。但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执70号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年五月七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9536号之三 申请执行人：吴某某，男，汉族，1979年4月5日出生，户籍地址安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：凌百军、黄佳玲，分别系广东格威律师事务所律师、律师助理。 被执行人：温某某，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍地址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人吴某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3803号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1656000元（人民币，下同）并支付逾期付款利息（以1656000元为基数，自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费9852元、保全费5000元由本院向被执行人追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人温某某在交通银行深圳分行的账户的金额为人民币9779.04元，冻结期限自2019年7月4日至2020年7月3日。 二、已冻结并扣划被执行人温某某在中国农业银行深圳市分行的账户的金额为人民币1210.46元，冻结期限自2019年7月4日至2020年7月3日。 三、已冻结被执行人温某某在中国工商银行深圳市分行的账户（截至2019年7月12日控制金额为人民币0元），期限自2019年7月12日至2020年7月11日。 四、已冻结被执行人温某某在财付通支付科技有限公司的账户（截至2019年7月4日控制金额为人民币56.20元），期限自2019年7月4日至2020年7月3日。 五、已冻结被执行人温某某在财付通支付科技有限公司的账户（截至2019年7月4日控制金额为人民币67.03元），期限自2019年7月4日至2020年7月3日。 六、已冻结被执行人温某某持有的深圳市某某保健按摩有限公司90.00%的股权，期限自2019年7月11日至2022年7月10日。 七、已冻结被执行人温某某持有的深圳市某某房地产经纪有限公司70.00%的股权，期限自2019年7月11日至2022年7月10日。 上述财产的控制，如需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请。 另外，本院已查封被执行人温某某名下坐落深圳市的房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值，三家网络询价平台出具结果的平均值为1410481?元，本院依法以网络询价结果的90%即人民币1269433元为起拍价于2020年2月12日10时至2020年2月13日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖。因第一次拍卖流拍，本院依法将上述房产以第一次起拍价的80%即1015547元为起拍价于2020年3月7日10时至2020年3月8日10时止在上述网站进行公开拍卖，竞买人付某某以人民币1310013元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述拍卖款及扣划的存款共计1321002.50元优先扣除执行费15500元、追缴的案件受理费9852元、保全费5000元划付深圳市财政委员会，划付上述房产的抵押权人某某银行股份有限公司深圳某某支行的抵押债权款959604.22元，余款331046.28元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶学敏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执839号 杜腊英、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人杜腊英与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人杜腊英向本院申请退赔106.76元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人杜腊英106.76元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对杜腊英的退赔款106.76元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省武义县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0723刑申1号 张天德： 你对本院（2016）浙0723刑初529号刑事判决不服，以本案关于受贿系恶意打击，有罪推定，言词证据存在严重矛盾；关于非法转让、倒卖土地使用权罪事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，张天德及其辩护人在一审期间未对张天德犯受贿罪提出异议，对受贿数额及是否构成非法转让土地使用权罪提出异议。本院一审已根据相关证据对上述辩解进行了分析说理，张天德在一审判决后未提出异议。现张天德再审申请中仍对犯罪数额及是否构成非法转让土地使用权罪提出异议，但其未提供新的证据。因此，其再审申请不符合法律相关规定，应予以驳回。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初109号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务工人员，户籍地：贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年5月6日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]86号                               指控事实                       2020年3月30日晚上，被告人黄某某在罗甸县龙坪镇自己家吃饭喝酒，酒后黄某某驾驶（无证驾驶）贵XXXXXX号普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇往罗甸县城区方向行驶。22时10分，黄某某驾驶车辆行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）165公里500米处处被执勤民警现场查获，民警对黄某某进行呼气式酒精检测，检测结果为277mg/100m1，随后将黄某某带至罗甸县中医院抽取其血液并送至贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为293.79mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，罚金人民币壹仟元。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯、有悔罪表现，对其可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00）元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○二○年五月八日             书 记 员 罗 买
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初738号 原告：汝城县珊璟华庭业主委员会，住所地：湖南省汝城县珊璟华庭。 负责人：范琳，该委员会主任。 被告：王微，男，1981年10月27日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱岳华，女，1987年9月20日出生，住湖南省汝城县。 原告汝城县珊璟华庭业主委员会诉被告王微、朱岳华物业服务合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告汝城县珊璟华庭业主委员会于2020年5月12日以王微、朱岳华已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告汝城县珊璟华庭业主委员会申请撤回对王微、朱岳华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝城县珊璟华庭业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县珊璟华庭业主委员会负担。 审 判 员 陈一帆 二〇二〇年五月十三日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执212号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：刘增合，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：牛玉莲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：曹怀江，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增合、牛玉莲、曹怀江金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月11日作出的（2017）鲁1728民初2670号民事判决书已发生法律效力，因刘增合、牛玉莲、曹怀江未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金197427.56元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月22日向被执行人刘增合、牛玉莲、曹怀江发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘增合、牛玉莲、曹怀江至今未自动履行。 本院于2020年2月12日对被执行人刘增合、牛玉莲、曹怀江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年3月5日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年3月24日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年2月13日对被执行人刘增合、牛玉莲、曹怀江进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘增合、牛玉莲、曹怀江的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1728执212号限制消费令，对被执行人刘增合、牛玉莲、曹怀江限制消费。 本院于2020年2月12日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权197427.56元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2670号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的197427.56元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月八日 书记员  刘瑶瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初983号 原告：冯军杰，男，1980年8月1日出生，汉族，住永州市。 被告：潘湘莹，女，2000年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告冯军杰诉被告潘湘莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冯军杰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯军杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯军杰撤诉。 本案受理费717元，减半收取358.50元，由原告冯军杰负担。 审判员  高纯銮 二〇二〇年五月六日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初777号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#楼307室。法定代表人：程茵，该公司经理。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：马冲，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于天姣，女，1994年1月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告马冲、于天姣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。审判员  刘淑梅二〇二〇年五月十二日书记员  张 铎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初632号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司 地址：德州市陵城区。 法定代表人陈海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振华，该行资产部管理部办事员，代理权限为特别授权。 被告：陈洪新，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：王玉芹，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：陈洪军，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：于秀珍，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：陈洪峰，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：谈道强，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：陈秀云，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪新、王玉芹、陈洪军、于秀珍、陈洪峰、谈道强、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告陈洪新、王玉芹、陈洪军、于秀珍、陈洪峰、谈道强、陈秀云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈洪新、王玉芹偿还借款本金75500元及相应利息、罚息和复利，其余被告承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪新于2016年4月30日在原告张习桥支行办理贷款10万元，到期日为2018年4月26日。约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按合同约定计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。该贷款由陈洪军、于秀珍、陈洪峰、谈道强、陈秀云等人提供担保并承担连带责任。原告凤凰支行按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金75500元及相应利息、罚息和复利未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈洪新、王玉芹、陈洪军、于秀珍、陈洪峰、谈道强、陈秀云未出庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，2016年4月30日，原告所属张习桥支行与被告陈洪新签订（陵张）个借字（2016）年第043002号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2016年4月30日至2018年4月26日，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿之日。合同约定的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2016年4月30日，原告所属张习桥支行与被告陈洪军、陈洪峰、谈道强签订了《保证合同》，保证合同为（陵张）保字（2016）年第043002号，合同约定保证人愿为债权人德州陵城农村商业银行股份有限公司依（陵张）个借字（2016）年第043002号《个人借款合同》与债务人陈洪新形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金金额为100000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还对合同其他事项进行了相应约定。2016年4月25日，被告王玉芹以其与借款人陈洪新是夫妻关系对原告作出共同债务人承诺，承诺被告王玉芹为借款人陈洪新的共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告陈秀云、于秀珍也以分别其与保证人谈道强、陈洪军是夫妻关系对原告作出《共同担保责任承诺书》，承诺对被告陈洪新的借款本息及相关费用承担连带担保责任。 原告于2016年4月30日向被告陈洪新发放贷款100000元，到期日为2018年4月26日，利率为11.4791‰。截至开庭日被告陈洪新尚欠借款本金75500元及利息59213.96未偿还，保证人也未履行保证义务。 认定上述事实的证据有，原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、共同债务人承诺一份、《共同担保责任承诺书》两份、银行卡历史交易明细及欠息明细一份以及原告代理人的当庭陈述等，以上证据均已记录在卷。 本院认为，原告与被告陈洪新签订的《个人借款合同》，原告与被告谈道强、陈洪军、陈洪峰签订的《保证合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告陈洪新向原告借款到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告王玉芹以其与被告陈洪新是夫妻关系对原告作出共同债务人承诺，承诺对被告陈洪新的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告陈洪新、王玉芹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告谈道强、陈洪军、陈洪峰与原告签订《保证合同》，为被告陈洪新提供连带责任保证，被告陈秀云、于秀珍也分别以与谈道强、陈洪军是夫妻关系对原告作出《夫妻共同担保责任承诺书》承诺对被告孙丰新借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告在保证期间内请求被告陈洪军、于秀珍、陈洪峰、谈道强、陈秀云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈洪军、于秀珍、陈洪峰、谈道强、陈秀云承担保证责任后，有权向被告陈洪新、王玉芹追偿。原告要求被告承担实现债权的全部费用因原告未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告陈洪新、王玉芹、陈洪军、于秀珍、陈洪峰、谈道强、陈秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪新、王玉芹于本判决生效后十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金75500元及自借款之日起至实际清偿之日止的未偿还利息，二被告相互承担连带责任； 二、被告陈洪军、于秀珍、陈洪峰、谈道强、陈秀云对上述确定的款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告陈洪新、王玉芹追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告德州陵城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1688元，减半收取计844元，财产保全费1270元，由被告陈洪新、王玉芹、陈洪军、于秀珍、陈洪峰、谈道强、陈秀云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年五月八日 书记员  张 于
延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申9号牟宗海：申诉人牟某为原审被告人曲伟涛犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梁某提起的附带民事诉讼一案，对延吉市人民法院（2019）吉2401刑初94号刑事附带民事判决及本院吉24刑终240号刑事附带民事裁定不服，向本院申请再审。经本院审查认为，关于应追究张志文的连带责任，牟某不应该承担责任的问题。经查，牟某系涉案出租车经营权所有人，其作为营运利益获得者，享受利益的同时应承担相应的经营风险，原审认定牟某承担连带责任于法有据，符合法律规定。原判决对此意见已释明，其驳回理由并无不当。关于中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司应在商业险范围内承担保险责任的问题。经查，原审被告人曲伟涛作为投保人在保险合同中书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容并签字确认，保险公司通过《投保人声明》等方式已向曲伟涛对免责条款尽到了必要的提示及说明义务。原审被告人曲伟涛交通肇事后逃逸，根据保险合同约定和相关法律规定属于免责情形，保险公司不应在商业险责任限额内承担赔偿责任。原判决对此意见已释明，并予以驳回。关于药物费、护理费应分段给付的理由，原审对附带民事部分依法判决于法有据，并无不当。关于申诉人牟某提供合同书一份，以此证明该出租车经营权只是租给了张志文，合同约定不准转租给其他人，如果擅自转租导致的后果由责任人承担，与牟某无关的理由。虽然牟某与张志文用合同的方式约定不得擅自转租经营权，但该合同仅对合同双方当事人具有约束力，不能对抗第三人，对外不发生效力。申诉人牟某提出的申诉理由不成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分判决赔偿数额适当，申诉人牟某的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更465号罪犯王卫明，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）永中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人王卫明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王卫明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）湘高法刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。刑期自2009年11月16日起至2024年11月15日止。服刑期间，本院于2014年10月17日作出(2014)郴刑执字第1531号刑事裁定，对罪犯王卫明减刑一年六个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更515号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后服刑期至2023年1月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王卫明减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王卫明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余138分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王卫明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王卫明减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年11月16日起至2022年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1047号上诉人（原审被告）：徐长城，男，1996年11月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：马明（系徐长城姑父），住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：李仲波，男，1970年11月17日出生，汉族，出租车司机，住吉林省吉林市船营区。上诉人徐长城因与被上诉人李仲波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐长城上诉请求：改判徐长城赔偿李仲波停运损失2310元，徐长城不承担鉴定费2000元。事实和理由：2019年9月3日23时，徐长城驾驶吉B涉案号小型客车，沿涉案路由西向东行驶至涉案街路口时与赵华驾驶吉B涉案号出租车发生碰撞，徐长城负全部责任，赵华无责任。事故发生后吉B涉案号出租车于2019年9月4日在吉林涉案汽车服务有限公司进行维修，于2019年9月13日维修完毕，事故车辆系营运车辆,因案涉事故产生了11天的停运损失，李仲波要求停运损失按每天320元计算，总计3520元。因李仲波未提供确定停运损失及损失期限的依据，双方未能达成调解协议。李仲波申请对车辆维修期间的停运损失数额进行鉴定，支出鉴定费2000元。对此，徐长城认为：一、出租车停运损失应由出租车运营实际收益人举证证明实际损失，应出具同一出租车公司的其他若干车辆近期的平均营运收入和每天行程，据此计算出具体每天每位司机收入和车辆营运收入的总和，故以吉林市鑫达资产评估事务所出具的评估报告作为依据计算停运损失错误。二、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。可见，鉴定费、评估费等费用应当由负有举证义务的一方承担，也就是说谁对待证明事实负有证明义务，应承担鉴定费、评估费。根据《诉讼费交纳办法》第六条、第十一条的规定，鉴定费应由李仲波承担。三、因李仲波提出停运损失费按每天320元计算过高，且不能提供减少收入证明的依据，双方未能达成调解协议。经鉴定，停运损失为每天150元，如李仲波确定每天停运损失为每天150元，徐长城认可并赔付，不需要进行鉴定，故鉴定费应由李仲波自行承担。李仲波辩称，案涉鉴定系一审法院经征得案涉争议双方同意后，由李仲波申请进行，并非李仲波自行委托鉴定，徐长城的上诉请求无事实与法律依据。李仲波向一审法院起诉请求：一、徐长城赔偿停运损失3520元；二、诉讼费由徐长城负担。一审法院认定事实：2019年9月3日晚23时，徐长城驾驶的车牌号为吉B涉案号小型客车，沿涉案路由西向东行驶至涉案街路口时与赵华驾驶车牌号为吉B涉案的出租车发生碰撞，徐长城负全部责任，赵华无责任。吉B涉案号出租车于2019年9月4日在吉林涉案汽车服务有限责任公司进行维修，于2019年9月13日维修完毕，维修共计花费8300元，该费用由徐长城投保的交强险公司及商业三者险公司理赔完毕。吉B涉案号出租车承包人系李仲波。李仲波与吉林市涉案实业有限公司于2018年1月9日签订《承包营运合同书》一份（一车双班驾驶员），双方在合同中约定月承包费标准为承包期前四年每月4200元，后四年每月3600元。李仲波与徐明共同承包该车辆，李仲波系该车夜班承包人，两人昼夜交班时间为白班早5点至下午4点，夜班下午4点至第二天早5点。李仲波在诉讼中对其承包车辆修理停运期间的营运损失数额申请鉴定，一审法院经当事人申请委托吉林市鑫达资产评估事务所进行评估，评估意见为：“经过评估，在评估基准日2019年12月6日，委托人委托评估资产的评估价值为1500元。”在该评估意见特别事项说明中载明：“本评估结果为夜班司机正常营运净收入”。李仲波鉴定花费2000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中李仲波系《承包营运合同》的出租车承包人，其营运车辆因交通事故造成停运损失，依照上述司法解释的规定，李仲波有权要求侵权人徐长城予以赔偿。关于赔偿的具体数额。经评估李仲波受损车辆正常营运净收入为1500元（10天），审理中徐长城对李仲波主张赔偿每天70元承包费无异议（一车双班，每人每天70元），故李仲波车辆在维修期间的合理营运损失为2200元（1500元＋70元／天×10天）。另外，本案交通事故发生在2019年9月3日晚11点，至李仲波交班时间还有6个小时，参照评估意见以及70元／天的承包费，该部分的停运损失应为110元。李仲波的停运损失为2310元。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决。一审法院判决：一、徐长城于判决生效后10日内向李仲波赔偿停运损失2310元；二、驳回李仲波的其他诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费2000元，合计2025元，由徐长城负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐长城的上诉请求不能成立，应予驳回。徐长城向本院提出的上诉请求为，改判徐长城赔偿李仲波停运期间损失2310元，撤销其承担鉴定费2000元的判决。据此可知，徐长城认为其应当承担的停运期间损失与一审法院判决数额相同，徐长城于本案中仅系因案涉纠纷产生的鉴定费用负担问题而提起上诉。本案中，案涉交通事故的发生，徐长城承担全部责任，对于李仲波因案涉交通事故的发生所产生的经济损失理应进行赔偿。徐长城与李仲波虽曾就案涉争议进行调解，但在未能达成调解合议的情形下，李仲波通过诉讼的方式并于诉讼中申请司法鉴定以确定损失数额以维护自身权益亦属正当，一审法院对案涉鉴定结论予以采信，并以鉴定结论为依据作出判决，由此产生的鉴定费应由侵权人承担，故一审法院关于鉴定费负担问题的裁判结果正确，本院予以维持。综上，徐长城的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐长城负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年五月二十八日书记员 杨重阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执539号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：张进，男，1975年9月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张进信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39259.48元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执233号申请执行人：唐冠延，男，1989年08月26日出生，汉族，住东海县。被执行人:唐冠乔，男，1982年09月28日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院在执行申请人唐冠延和被执行人唐冠乔其他案由一案中，双方当事人对还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执233号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇二〇年五月十八日书记员  王梦如
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执690号申请执行人：才荣吉，男，汉族，1959年6月12日出生，住吉林省农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男,1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人才荣吉与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人农安县开安镇东生养殖场在2020年12月15日一次性给付申请执行人才荣吉剩余工资，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执690号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人才荣吉可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执804号万丽秋：万丽秋与于海亮借款合同纠纷一案，本院已根据万丽秋申请，依据（2019）内2223民特479号裁定书，于2020年5月20日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年五月二十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异21号异议申请人（利害关系人）：阳伟平，女，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：文义军，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：罗长歌，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：周汉和，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在办理申请执行人文义军与被执行人罗长歌、周汉和民间借贷纠纷一案中，利害关系人阳伟平不服本院（2019）湘02执1275号之三号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。利害关系人阳伟平称：涉案房产在离婚时约定为个人单独所有。故请求撤销本院（2019）湘02执1275号之三号执行裁定书第一项。申请执行人文义军答辩认为：该房系罗长歌购买，两人是假离婚。请驳回阳伟平的异议请求。被执行人罗长歌、周汉和对阳伟平的请求没有异议。本院查明，阳伟平系罗长歌的前妻。位于株洲市天元区丽景滨江X栋XXX号房［不动产权证号：10000795XX.土地使用权证号：株国用（20XX）第Ｂ21XXX号，面积为172.6平方米］系罗长歌和阳伟平共同共有，并登记在两人名下。罗长歌与阳伟平于2011年5月19日登记离婚，罗长歌向文义军所借第一笔款项发生在2012年1月13日。申请执行人文义军与被执行人罗长歌、周汉和民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2018）湘02民初41号民事判决书。本院于2020年1月6日作出（2019）湘02执1275号之三号执行裁定书，评估拍卖上述房产。本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋是否可以评估、拍卖。因罗长歌所借款项均不是发生在罗长歌与阳伟平的婚姻存续期间，罗长歌借款不是夫妻间的共同债务。本院（2018）湘02民初41号民事判决书中，认定阳伟平对罗长歌借款不承担民事责任。故此拍卖房产时不能涉及阳伟平拥有的部分。涉案房屋虽系罗长歌和阳伟平共同共有，但因不可分割，如果强制处置，必然涉及侵害阳伟平的利益。故对该房产不宜采取强制执行措施。文义军虽主张罗长歌与阳伟平离婚后仍生活在一起，离婚只是为了逃避债务，但其均未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持。综上，阳伟平的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘02执1275号之三号执行裁定书第一项。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  颜会明审 判 员  敖 云人民陪审员  唐力农二〇二〇年五月十一日书 记 员  王偌一
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终83号 上诉人（原审原告）顾依升，男，1978年8月27日生，汉族，住无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告）江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会，住所地无锡市惠山区长安街道政和大道189号。 法定代表人曹文彬，该委员会主任。 上诉人顾依升因与被上诉人江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会土地行政强制上诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾依升以其已与相关部门就补偿安置事宜达成协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案中，顾依升撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人顾依升撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员崔晓萌 二〇二〇年五月十八日 书记员  张晓婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初676号 原告：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道文昌苑21号，统一社会信用代码913311000873540629。 法定代表人：董士厚。 委托诉讼代理人：林巧燕，该公司职工。 委托诉讼代理人：洪新平，该公司职工。 被告：浙江永丰木业有限公司，住所地庆元县工业园区6号，统一社会信用代码913311267047762531。 法定代表人：叶西余。 被告：叶小军，男，1978年4月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴花，女，1983年7月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶西余，男，1974年2月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴小松，女，1975年4月15日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告浙江永丰木业有限公司、叶小军、吴花、叶西余、吴小松借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县绿林小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范敏娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸 ·1·
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初946号之二 本院二〇二〇年四月二十三日对原告许志国、周娟与被告王华兵民间借贷纠纷一案作出的：(2020)苏0812民初946号民事调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 本调解书中第一页第四行“(2020)苏0812民初946号之二”应更正为“(2020)苏0812民初946号”。 审判员  刘姚根 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 雅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初248号原告：江西省铜鼓县综合开发总公司福宁华府开发部，住所地：铜鼓县城南西路171号附1号，统一信用代码：91360926MA35JTK588。项目负责人：帅新松。被告：铜鼓县铜城天然气安装工程有限公司，住所地：铜鼓县城南路（新开小区207号），统一社会信用代码：91360926MA35KBLT7U。法定代表人：邓庆华。被告：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县城南西路（新开小区），统一社会信用代码：91360926598885324P。法定代表人：熊斯松，系该公司董事长。原告江西省铜鼓县综合开发总公司福宁华府开发部（以下简称原告）诉被告铜鼓县铜城天然气安装工程有限公司、铜鼓县铜城天然气有限公司安装合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省铜鼓县综合开发总公司福宁华府开发部撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江西省铜鼓县综合开发总公司福宁华府开发部负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年五月六日书记员  沈 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1342号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：苏忠义，男，汉族，1972年5月23日出生，住浙江省平阳县。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告苏忠义小额借款合同纠纷一案，于2020年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告苏忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告苏忠义偿还原告本金41457.82元及利息（以本金41457.82元为基数，从2019年7月27日起按日利率0.05%计算至债务实际履行完毕之日止；若2020年5月27日前仍未履行完毕的，以未还本金为基数，从2020年5月28日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。本院经审理认定：2019年5月27日，被告通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201905271112601003000000101035940376LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年5月27日；贷款初始日利率为0.05%；还款方式为等额本息还款；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2019年5月27日向被告苏忠义发放贷款50000元。借款后，苏忠义在借款后足额归还本金、利息至第2期（2019年7月26日止），之后于2019年8月27日还息1.32元，于2019年8月28日还息100元，于2019年12月9日偿还本金825元，以上共偿还第3期本金825元、利息101.32元；其余借款本金及利息至今未付。现尚欠借款本金41457.82元及相应利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款虽未到期，但被告未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持，但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张自2020年5月28日起计算逾期利息的意见，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃超出诉讼请求部分的差额，系其自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏忠义应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金41457.82元及利息（以本金42282.82元为基数从2019年7月27日起计算至2019年12月8日止，以本金41457.82元为基数从2019年12月9日起计算至实际履行完毕之日止，均按日利率0.05%计算，并扣除已支付的101.32元）；二、驳回原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告苏忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月十八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执399号 申请人:邸春福 被执行人：宗立军 本院在执行申请执行人邸春福与被执行人宗立军民间借贷纠纷执行一案，被执行人宗立军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初488号原告:徐继梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住北安市。被告：北安市鹏宏物业管理有限公司。法定代表人：顾文江，经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告徐继梅与被告北安市鹏宏物业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐继梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继梅申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐继梅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元由原告徐继梅负担。审判员  宋军二〇二〇年五月十八日书记员  曹亮
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1877号 原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码:91330183092039905A,住所地:浙江省杭州市富阳区鹿山街道江连街293、295、297、299、301、303、305、307、309、311、313、315、317、319、321、323号。 主要负责人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文浓，浙江秦望律师事务所实习律师。 被告：王永，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）诉被告王永小额借款合同纠纷一案，原告民间融资公司于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金人民币550000元并支付2019年12月21日起至2020年3月20日止的利息，按合同约定月利率1.08%计，为18018元；2.被告支付自2020年3月21日起至判决确定履行完毕之日止的逾期利息，按月利率1.88%计，暂算至2020年4月20日，为10690.35元；3.被告承担律师费29000元；4.原告对被告所有的位于杭州市富阳区的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为1.被告立即归还借款本金人民币550000元并支付2019年12月21日起至2020年3月20日止的利息，按合同约定月利率10.8‰计，为18018元；2.被告支付自2020年3月21日起至判决确定履行完毕之日止的违约金，按月利率18.8‰计，暂算至2020年4月20日，为10690.35元。原告民间融资公司的委托诉讼代理人章火明、傅文浓到庭参加诉讼；被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王永未作答辩。 经审理查明： 1.抵押借款合同签订情况：2019年3月13日，王永与原告签订合同号为最抵-29-201906026号的最高额抵押借款合同。 2.借款人：王永。 3.借款本金：550000元。 4.借款期限：2019年9月20日起至2020年3月20日止。 5.借款交付时间：2019年9月20日。 6.借款利率及还款方式：月利率10.8‰，按月结息，到期利随本清。 7.违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起承担未归还部分借款的违约金，违约金按月利率18.8‰计算。 8.抵押情况：王永自愿以有完全处分权的财产，即位于杭州市富阳区的房产作为抵押财产，为出借人在涉案合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原、被告双方于2019年3月13日办理了抵押登记手续。 9.还款情况：被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年12月20日，截至2020年4月20日，被告尚欠本金550000元、期内利息17820元、违约金10340元。 10.律师费情况：原告为实现涉案债权支出律师代理费29000元。 本院认为，原告民间融资公司与被告王永签订的最高额抵押借款合同、被告王永出具的借款借据等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民间融资公司已依约向被告王永发放贷款，但被告王永逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民间融资公司主张的借款本金符合法律规定，本院予以认定，但期内利息、违约金计算有误，本院依法调整为期内利息17820元、违约金10340元（截至2020年4月20日）。关于律师代理费，本院认为，系争合同虽然约定实现债权的律师费由被告承担，但并未约定具体金额或计算方式，故本院综合考虑委托合同签订时浙江省关于律师费的政府指导价、本案的诉讼标的、案件难易、庭审次数等因素，并结合本案具体案情，酌情确定被告应当承担的律师费为10000元。关于抵押问题，本院认为，被告王永以其所有的房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告民间融资公司的诉请之合理部分，本院予以支持。被告王永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永归还原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款本金550000元，支付截至2020年4月20日的期内利息17820元、违约金10340元及自2020年4月21日起至生效判决确定的履行之日止的违约金（以未付本金550000元为基数，按月利率18.8‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王永支付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司就上述第一、二项款项对被告王永所有的位于杭州市富阳区的房产【不动产权证书号为富国用（2016）第003576号／富房权证移字第××号，不动产登记证明号为浙（2019）富阳区不动产证明第0004255号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9877元，减半收取4938.5元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担158.5元，被告王永负担4780元。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 岩 杰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执262号之一申请执行人:刘旺，男，汉族，1989年1月5日生，住长春市高新区。被执行人:周海亭，男，汉族，1986年10月17日生，住辽宁省昌图县。本院执行的申请执行人刘旺与被执行人周海亭借款合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1944号民事判决书。法律文书生效后，申请人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人周海亭履行（2019）吉0193民初1944号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月18日向被执行人周海亭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月15日、5月12日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、网络资金等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。通过昌图县不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年4月16日依法对周海亭采取了限制高消费措施。2020年5月14日依法将周海亭纳入失信被执行人名单。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为11075元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月十四日书记员  杜坤鸿
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执161号申请执行人：南阳市奥森冷暖设备有限公司，住所地南阳市工业北路梅溪河北侧门面房。统一社会信用代码：914113007822377732。法定代表人：温伟，女，该公司总经理。被执行人：南阳市融侨实业有限公司，住所地内乡县湍东镇东符营村。组织机构代码：58859451-5。法定代表人：石爱民，男，该公司董事长。申请人南阳市奥森冷暖设备有限公司申请执行被执行人南阳市融侨实业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2488号民事判决书于2018年8月3日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市融侨实业有限公司于2018年8月13日前支付原告南阳市奥森冷暖设备有限公司工程款392216.36元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2014年1月16日起计算至工程款付清之日止）。因被执行人南阳市融侨实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市奥森冷暖设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有豫Ｒ×××××北京现代牌汽车，我院已于2020年5月20日查封（轮候查封暂无法处置），若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市奥森冷暖设备有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执161号终结本次执行程序。被执行人南阳市融侨实业有限公司负有继续向申请执行人南阳市奥森冷暖设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十日书记员  张俊柯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2145号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:史德生,系公司董事长。被执行人：王会计，男，汉族，生于1974年1月15日，住邓州市。被执行人：赵香菊，女，汉族，生于1975年5月27日，住邓州市。被执行人：唐明焕，女，汉族，生于1971年5月25日，住邓州市。被执行人：曾显伟,男,汉族,生于1966年3月2日，住邓州市。被执行人：李涛，男，汉族，生于1979年6月9日，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人王会计、赵香菊、曾显伟、李涛、唐明焕为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1381民初3096号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判定：一、被告王会计、赵香菊自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息按双方约定自2016年1月26日至2017年1月26日按月利率10.5‰计付，自2017年1月27日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即15.75‰计付）；二、被告唐明焕、曾显伟、李涛对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5210元，由五被告共同承担。因王会计、赵香菊、曾显伟、李涛、唐明焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王会计、赵香菊、曾显伟、李涛、唐明焕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王会计、赵香菊、曾显伟、李涛、唐明焕至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王会计在河南邓州农村商业银行股份有限公司存款3452.25元。2、查明被执行人李涛在河南邓州农村商业银行股份有限公司存款1484.13元。3、查明被执行人李涛在财付通支付科技有限公司存款2981.29元。上述三笔存款，本院依法扣划后扣除执行费3200元，剩余款项4717.67元支付申请执行人。4、查明被执行人赵香菊、曾显伟、唐明焕名下的存款数额较小，申请执行人不要求处置。5、查明被执行人李涛名下有座落于邓州市××河街道办事处××李东组的房地产[房权证邓340042457号，土地使用权证号邓城集用（2015）第0320号]一处，本院已查封，但因系共同共有，暂不能处置。6、查明被执行人曾显伟名下有座落于邓州市古城街道办事处解放商城的房产（房权证邓字第××号）一处，本院已查封，因系共同共有，暂不能处置。7、查明被执行人李涛名下有号牌为豫Ｒ×××××（别克牌）的轿车一辆，本院已查封，因未扣押，不能处置。三、已向被执行人王会计、赵香菊、曾显伟、李涛、唐明焕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相应的处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会计、赵香菊、曾显伟、李涛、唐明焕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月十三日书记员  周 帅
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执161号 申请执行人：陈金锋，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：惠效鸿，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2602号陈金锋与惠效鸿民间借贷纠纷一案，判决由惠效鸿清偿陈金锋借款本金16000元。执行过程中，查明，被执行人惠效鸿外出下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人陈金锋，申请执行人陈金锋亦未提供被执行人惠效鸿其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姜 磊
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执179号 申请执行人：郑秀民,女,汉族，1963年3月1日出生,住兰西县。 被执行人：**峰,男,汉族，1972年1月13日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人郑秀民与被执行人**峰借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初362号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1125号 申请执行人台州市黄岩区农业农村局。 被执行人徐存听。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区农业农村局与被执行人徐存听为行政非诉的（2020）浙1003行审5号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1125号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3235号之三原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。负责人：皇甫卫民，该行行长。被告：武刚，男，汉族，1984年8月30日生，住淮安市（又名武金庭，男，汉族，1984年9月28日生，住宿迁市宿城区罗圩乡联伍村五组88号）。被告：武延力，男，汉族，1943年3月16日生，住宿迁市宿城区。被告：陈训英，女，汉族，1944年4月9日生，住宿迁市宿城区。被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。法定代表人：凌毅。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告武刚、武延力、陈训英、江苏荣耀房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币54万元或查封、扣押被告相当于人民币54万元的其他财产，并已提供担保。现原告申请申请解除对被告名下财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告武刚、武延力、陈训英、江苏荣耀房地产投资有限公司名下54万元银行存款的冻结，并解除对武刚、武延力、陈训英、江苏荣耀房地产投资有限公司名下其他相当于54万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 颢人民陪审员  王桂华人民陪审员  陈 浩二〇二〇年五月七日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0428民特64号申请人：曹某，男。申请人：李某，男。本院于2020年5月14日立案受理申请人曹某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹某与申请人李某买卖合同纠纷，于2020年5月14日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心调解，双方达成调解协议如下：一、李某于2020年6月30日前一次性给付曹某苹果款8404元；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹某与申请人李某于2020年5月14日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  车建国二〇二〇年五月十四日书记员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。1
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保110号张文淑、郑旭、何明慧：关于申请人张文淑与被申请人郑旭、何明辉民间借贷纠纷财产保全一案，依据已发生法律效力的（2020）川1703民初842号民事裁定书，本院已依法于2020年5月19日将被申请人郑旭、何明慧所有的位于达州市通川区×路×号×综合楼×幢×单元×楼×号房屋（产权证号：××××，建筑面积：114.85平方米）在价值13万元限额内予以查封，将张文淑提供担保的位于达川区南外草街子五组房屋（证件编号：××××）予以查封。至此，本院立案执行的（2020）川1703执保110号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初648号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行五里坝分理处主任。 委托诉讼代理人：刘攀，男，系该支行五里坝分理处客户经理。 被告：刘志宝，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：杨金荣（系刘志宝之妻），女，1961年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张全兴，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吴尔艳（系张全兴之妻），女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘志宝、杨金荣、张全兴、吴尔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江、刘攀，被告刘志宝、张全兴到庭参加诉讼。被告杨金荣、吴尔艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志宝、杨金荣偿还原告借款本金100000元及利息59678.45元（利息自2015年9月21日计算至2020年2月25日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告张全兴、吴尔艳承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月17日，被告刘志宝、杨金荣以建房为由，向原告申请借款130000元，由被告张全兴、吴尔艳提供连带责任保证担保。同年3月21日，经原告审查批准发放，原告与被告刘志宝、杨金荣签订了陕农信五里坝借字[2015]第082号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告张全兴、吴尔艳签订了陕农信五里坝保字[2015]第082号《保证担保合同》。2015年8月15日，被告向原告归还借款本金30000元及相应利息。借款到期后，经原告催收，被告刘志宝、杨金荣仅清息至2015年9月21日，对借款本金100000元及其余利息拒不清偿，被告张全兴、吴尔艳拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证复印件各一份，贷款催收通知书复印件两份，贷款欠息计算证明一份。 刘志宝、杨金荣辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议。但该笔借款由二被告为杨金德“背皮”所借，借款实际由杨金德用于投资矿产，30000元本金及相应利息也由其清偿，现二被告无力偿还，只能催促杨金德尽快还款。 张全兴、吴尔艳辩称，二被告为该笔借款提供连带保证担保属实，对双方签订的保证担保合同无异议。现二被告也无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告刘志宝、杨金荣以建房为由，向原告申请借款130000元，由被告张全兴、吴尔艳提供连带责任保证担保。同年3月21日，经原告审查批准发放，被告刘志宝、杨金荣与原告签订了陕农信五里坝借字[2015]第082号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入刘志宝个人账户。同日，被告张全兴、吴尔艳与原告签订了陕农信五里坝保字[2015]第082号《保证担保合同》，约定担保人为该笔借款本息承担连带清偿责任。2015年8月15日，被告向原告归还借款本金30000元及相应利息。借款到期后，经原告催收，被告刘志宝、杨金荣仅清息至2015年9月21日，未偿还借款本金100000元及利息59678.45元（利息自2015年9月21日计算至2020年2月25日），被告张全兴、吴尔艳未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人刘志宝、杨金荣与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人张全兴、吴尔艳与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求刘志宝、杨金荣偿还借款本金100000元及利息59678.45元（利息自2015年9月21日计算至2020年2月25日），由张全兴、吴尔艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的该笔借款实际由他人使用的辩解意见，属于新的借贷关系，其可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由刘志宝、杨金荣于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息59678.45元（利息自2015年9月21日计算至2020年2月25日），合计159678.45元。之后的利息，利随本清。由张全兴、吴尔艳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3494元，减半收取1747元，由刘志宝、杨金荣、张全兴、吴尔艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年五月八日 书记员  兰 锋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执269号 陆明秀、陈有显、陆吉权、陆吉勇： 关于申请执行人陆明秀、陈有显与被执行人陆吉权、陆吉勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人陆吉权名下银行存款50168.50元，扣缴案件受理费512.50元和案件执行费656元。现申请执行人已经领取了剩余履行款49000元，逾期付款迟延利息申请执行人自愿放弃，并申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13121号 原告：江苏恒通印染集团有限公司，住所地江苏省常熟市兴隆九里镇。 法定代表人：陈建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：常熟市土地储备中心，住所地江苏省常熟市新世纪大道79号。 法定代表人：陈建刚，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜。 第三人：常熟市琴川街道杨荡社区居民委员会，住所地江苏省常熟市琴川街道达海路98号金腾家园7幢。 法定代表人：陶义，该居民委员会主任。 原告江苏恒通印染集团有限公司与被告常熟市土地储备中心、第三人常熟市琴川街道杨荡社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏恒通印染集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏恒通印染集团有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏恒通印染集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11131元，由原告江苏恒通印染集团有限公司负担。 审 判 长 王 焕 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 沈青妹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 夏 芸
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初645号 原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。 法定代表人：史育松，经理。 委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：通化中煤彤天建筑装饰工程有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路6999号。 法定代表人：刘彤，经理。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告通化中煤彤天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长春市轻工建筑工程有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春市轻工建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市轻工建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市轻工建筑工程有限责任公司负担。 审判员  周景全 二〇二〇年五月十九日 书记员  张广宸
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执116号 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××，组织机构代码:599571722。 法定代表人沈为平。 委托诉讼代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师 被执行人临安翔胜电子有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，组织机构代码:09704××479。 法定代表人陈东明。 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2405号民事判决书，于2020年01月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安翔胜电子有限公司支付申请执行人借款本金100万元、利息619006.16元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安翔胜电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已限制被执行人临安翔胜电子有限公司法定代表人进行变更登记，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人临安翔胜电子有限公司拒不申报，本院对其法定代表人陈东明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执116号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄晓园