wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢100号之二申请执行人：陈春兰，男，1952年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州科美非织造布有限公司，统一社会信用代码：91330183082111432Y，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。法定代表人：王明。被执行人：杭州富阳金鹰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183743497396A，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。法定代表人：陈明华。申请执行人陈春兰与被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1796号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈春兰向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司支付原告陈春兰借款本金2135000元，支付利息（计算至2016年3月15日止为413182.9元，自2016年3月16日起至借款付清日止的利息仍按本金2135000元，月利率2%计付）。案件立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司已拆迁，拆迁款已分配，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年5月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春兰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年五月二十三日书记员  陈佳男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执630号申请执行人：毕琼富，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：韩锐，男，汉族，1993年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人毕琼富与被执行人韩锐民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30328元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初984号原告：李燕春，女，1952年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南飞源文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号14层1410号。法定代表人：李振江。原告李燕春与被告河南飞源文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李燕春于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕春撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告李燕春负担。审判员  康月婷二〇二〇年五月十一日法官助理张梦磊书记员王楠
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2083号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：石孙权，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告石孙权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年5月26日以被告石孙权已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年五月二十六日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2691号申请执行人张书密。被执行人郑州市二七区锦绣太极足疗馆。本院在执行张书密申请执行郑州市二七区锦绣太极足疗馆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘博按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12929号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴瑞喆
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执257号被执行人王强，男，1972年11月11日生，汉族，贵州贵阳人，无业，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行(2019)黔0121刑初226号刑事判决财产刑罚金一案中，被执行人王强应缴罚金1000.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信人员名单，查明被执行人王强无银行账户；3、线下调查，查明被执行人无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人正在服刑期间没有履行能力，本案短期内不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年五月二十五日书记员 罗海芳
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢33号申请执行人：周宏喜，男，汉族，1975年4月3日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：张长生，男，汉族，1954年5月25日出生，甘肃省清水县人，干部，住清水县。被执行人：张建宏，男，汉族，1980年4月20日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王秀玲（又名王秀云），女，汉族，1983年1月22日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0521民初677号民事判决书，在恢复执行周宏喜申请执行张长生、张建宏、王秀玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张长生、张建宏、王秀玲在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张长生、张建宏、王秀玲银行存款35761.88元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定立即执行。审 判 员 张伟刚二〇二〇年五月十三日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执932号被执行人苏明慧：你与申请执行人宋佳迎为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月27日作出的（2019）豫0882民初4636号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付40000元。负担案件受理费400元、保全费520元、申请执行费500元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十三日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执283号 申请执行人：李旭波 被执行人：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司 本院在执行申请执行人李旭波与被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月29日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初210号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李德双，男，1970年9月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指定辩护人毕利传，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李德双犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、刘思格出庭支持公诉，被告人李德双及其辩护人毕利传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月2日20时30分左右，被告人李德双驶辽Ｃ×××××号白色比亚迪牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区石东街由北向南行驶至石东街18栋楼下路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，含量为123mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李德双的血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人李德双在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李德双的辩护人毕利传提出的辩护意见是被告人李德双系初犯。上述事实，被告人李德双在庭审过程中无异议，且有被告人李德双的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人毕利传提出的是被告人李德双系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李德双在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为143mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，对其适用缓刑不致危害社会；另考虑其独自带领一名未成年孩子生活，需要陪护教育，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李德双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李德双被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5827号上诉人（原审原告）：张锦花，女，1990年5月16日出生，汉族，住河源市紫金县。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人张锦花因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给张锦花；二、驳回张锦花的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人张锦花不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人张锦花提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张锦花负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1319号之一 申请执行人：李自宝，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：安清慧，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：邱琦慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李自宝与被执行人邱琦慧民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初120号民事判决书、厦门市中级人民法院（2019）闽0205民初3181号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还借款105万元及利息（以105万元为基数，按年利率6%标准，自2017年8月1日计算至还款之日止）、保全申请费5000元，并要求被执行人承担受理费15332元、执行费14655元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邱琦慧户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件被退回，本院已公告送达，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人邱琦慧多个银行有开户，部分账户被其他有权机关冻结，本院冻结部分银行账户并扣划38565.28元，扣除执行费14655元、受理费15332元，余款8578.28元通过转账方式发放给申请执行人，被执行人名下闽Ｄ×××××汽车、闽Ｄ×××××汽车在诉讼阶段已保全查封（下落不明，无法处置），被执行人名下厦门市米恩创意文化传媒有限公司股权在诉讼阶段已保全查封（申请执行人不要求处置），此外被执行人邱琦慧名下查无不动产等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、本案现执行到位38565.28元； 五、上述执行情况,本院已于2020年5月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邱琦慧无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月十五日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执212号申请执行人：袁某，男，1970年4月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。委托代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人袁某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人袁某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至6404631.20元履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执212号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月九日书记员  俞国洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审10号 申请人：合肥高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市望江西路860号，统一社会信用代码11340100397532784L。 法定代表人：李清，副局长。 委托代理人：陈珅培，该局工作人员。 被申请人：安徽建林食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路8号合肥人和节能环保设备制造有限公司1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2TAWX25X。 法定代表人：王建林。 本院在审理申请人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局对被申请人安徽建林食品有限公司申请强制执行一案，申请人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局于2020年5月21日向本院提出撤回对被申请人安徽建林食品有限公司强制执行的申请。 本院经审查认为：申请人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局撤回对被申请人安徽建林食品有限公司的强制执行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局撤回对被申请人安徽建林食品有限公司强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 箭 审判员 刘正红 审判员 尹 刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2150号原告：李星。被告：王涵。被告：朱艳秋，40岁。本院在审理原告李星诉被告王涵、朱艳秋婚约彩礼纠纷一案中，本院于2020年5月6日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告李星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李星撤回起诉处理。审判员  王信生二〇二〇年五月二十一日书记员  赵伟博
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1013号 原告：孙向东，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王军，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告孙向东与被告王军与公司有关纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。同日本院书面通知原告孙向东于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告孙向东未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙向东撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1830号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人:黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系公司员工。 被告：杜宇雯，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告杜宇雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  林 玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1281民初670号原告：应某，女，1970年1月11日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：罗某，男，1967年1月12日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告应某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.判决被告依法承担婚姻期间借贷原告哥哥债务50000元及利息；3.本案诉讼费用依法判决原、被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告依法注册登记结婚，婚前由于双方没有建立良好的感情基础，婚后约8个月不到，被告的不良行为全部显示在原告的面前。导致原告心痛至极。此后原、被告分居至今。现原告与被告之间的夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂无继续共同生活下去的可能。原告为了依法维护婚姻自由的合法权利，具状贵院，恳请依法调、判。被告辩称：双方不存在夫妻感情，同意离婚。但是婚姻关系存续期间，原告建房一幢，原告必须要把我为其建房所有出的款项还给我。我没有从原告哥哥处借钱，50000元债务我不认可，更不应该负偿还之责。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告应某与被告罗某离婚。二、原、被告在签署本调解协议后，双方之间的所有经济关系就此了结，原、被告均不得以任何理由向对方主张经济权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 雷 春二〇二〇年五月十四日书记员 张文欢
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保148号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人陈阳，女，1980年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与陈阳金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执326号之一申请执行人李若琳，女，1994年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京正天法律咨询有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼8层9A06。法定代表人董丙云。李若琳与北京正天法律咨询有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4069号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计14939元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款325.88元，扣除执行费50元，已将275.88元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4069号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2315号申请执行人：武汉市汉阳区正大建筑设备租赁站。住所地：武汉市汉阳区武湖木材厂内。经营者：陈国金。被执行人：王恩波。被执行人：湖北仁富建筑工程有限公司，住所地：勋西县城关镇武汉路30号。法定代表人：汪仁富。武汉市汉阳区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂0105民初180号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行上述民事判决书所确定的权利：一、被告王恩波向原告武汉市汉阳区正大建筑设备租赁站支付租金165730元及违约金28841.43元，费用24128.68元，并自2016年11月26日起至租金付清之日止的违约金，以165730元为基数，按照月2%的标准计付；二、被告王恩波向原告武汉市汉阳区正大建筑设备租赁站返还扣件2431套、钢管1407.10米、顶托21套；若不能返还，则向原告武汉市汉阳区正大建筑设备租赁站赔偿18696元；三、被告湖北仁富建筑工程有限公司对上述义务承担连带清偿责任；四、被告湖北仁富建筑工程有限公司、王恩波共同负担本案受理费5090元、公告费560元，执行费5122元。本院于2019年9月3日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2019年9月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年9月4日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年5月1日，因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年5月11日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为348118.93元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0105民初180号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初180号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月十五日书 记 员  王博文
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执137号张辉、贾秋屹：本院执行的张辉与贾秋屹合同纠纷一案，申请执行标的共计17113.00元。经本院立案执行，现已执行到位17270.00元，其中，本金17113.00元，执行费157.00元。本院已将该款转付给张辉。至此，张辉向本院申请执行的（2019）黑0722民初1259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张旭二〇二〇年五月十二日书记员  张利
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执122号申请执行人:张振国，男，1979年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:张思波，男，1976年5月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人:杨克军，男，1974年10月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行张振国与张思波、杨克军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张思波名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人在张思波名下位于东营市垦利区新兴路xx号x幢x单元xxx地下室、x单元xxx室【房权证垦房字第××号、房权证垦房字第××号】的不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十一日书记员  王佳龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初301号 原告：白玉海，男，1955年3月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：刘艳茹，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告白玉海与被告刘艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白玉海到庭参加诉讼，被告刘艳茹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白玉海向本院提出诉讼请求：被告刘艳茹返还原告借款20000元，并按月利率1.5％支付利息。事实和理由：2017年1月1日，被告刘艳茹和她丈夫张福军（2019年秋去世）因修车向我借款30000元，约定月利息1.5分，借款期限1年。借款到期后，张福军为我结算了利息并偿还本金10000元，尚欠本金20000元未还。2018年1月1日，刘艳茹和张福军重新为我出具了20000元借据，约定月利息1.5分，2018年12月31日还清。此期限届满后，利息和本金均未返还。 刘艳茹未作答辩。 本院认为，原告白玉海与被告刘艳茹及其丈夫张福军之间的借贷关系合法有效，受法律保护。此笔债务系刘艳茹和张福军夫妻共同债务，张福军已故，刘艳茹未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任，白玉海的诉讼请求合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘艳茹返还原告白玉海借款20000元及利息，利息按月利率1.5％，自2018年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。在本判决送达后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告白玉海负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 星
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执343号之二 申请执行人：毛以文，男，1990年1月6日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴先林，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈东祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人毛以文与被执行人吴先林、陈东祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴先林、陈东祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人毛以文于2020年2月10日向本院申请执行要求被执行人吴先林、陈东祥给付赔偿114239.6元及案件受理费1215元，并承担执行费1632元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行等财产信息,被执行人吴先林名下的皖Ｐ×××××车辆已被本院查封，上述车辆存在抵押，剩余价值较小，申请人申请暂不予处置。 2、经传统调查，未发现被执行人陈东祥有不动产、公积金等财产信息。被执行人吴先林名下有位于宣州区新田镇居委会石山组101室房产被本院查封，根据被执行人吴先林陈述，该房产已出售但一直未办理过户登记，因该房屋存在权属争议且难以处置，申请人申请不予处置，请求对该处房产予以解除查封。 3、经查，被执行人吴先林、陈东祥在宣州区居住，因疫情防控暂未能对二被执行人采取司法拘留措施。 4、本院已于2020年4月25日将被执行人吴先林、陈东祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执284号申请执行人：张山林，男，汉族，1969年6月3日出生，现住武陟县。被执行人：赵占平，男，汉族，1965年11月4日出生，住武陟县。被执行人：王爱芹，女，汉族，1965年9月21日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人张山林与被执行人赵占平、王爱芹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。协议内容如下：一、张山林同意被执行人赵占平分期分批偿还（2019）豫0823民初4386号民事判决书确定的义务。二、张山林同意被执行人赵占平自2020年6月1日起每月月底前偿还10000元，2020年12月29日前将余款全部结清。三、执行费由被执行人赵占平承担（未交）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  **飞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4389号申请执行人:万源市新鑫建材租赁站，经营场所万源市太平镇鞠家坝村鞠家坝组XX友门市，注册号511781600001675。被执行人:四川省桦城建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区新光路1号2栋2单元15层1504号，统一社会信用代码915101000946505564。本院受理申请执行人万源市新鑫建材租赁站诉被执行人四川省桦城建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万源市新鑫建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为104008.91元，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省桦城建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人四川省桦城建筑劳务有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人四川省桦城建筑劳务有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4389号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月十九日书记员  吴皓雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3790号原告左庆军，男，汉族，1975年10月8日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平。濮阳市华龙区龙城法律服务所律师。联系。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司经理。委托诉讼代理人王宏震，该公司员工，联系。本院在审理原告左庆军与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告左庆军于2020年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 姜尚昆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终113号 上诉人（原审被告）：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚•芳邻7号楼四层。统一社会信用代码：913505007775274772。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省佳庆装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道体育街华创园办公楼C707-C709。统一社会信用代码：91350503MA327RFJ7L。 法定代表人：杨桂宗，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建美亚房地产开发有限公司因与被上诉人福建省佳庆装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初207号之二民事裁定，向本院提起上诉。 福建美亚房地产开发有限公司上诉称，本案应属装饰装修合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，且双方约定由合同履行地人民法院管辖，因被上诉人诉请支付工程款，被上诉人住所地即接收货币一方所在地为合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，福建省佳庆装饰工程有限公司提起诉讼的理由和主张符合建设工程合同纠纷的特点，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案福建省佳庆装饰工程有限公司主张及提交的证据显示涉案建设工程项目地点位于泉州市洛江区，故原审法院对本案享有管辖权。涉案合同中约定管辖的内容违反了专属管辖的规定，为无效约定，不能作为本案确定管辖权的依据，故上诉人福建美亚房地产开发有限公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月八日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执698号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人袁玉芳，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市青阳县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人袁玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0203民初5006号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人袁玉芳邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，2020年5月8日通过法院送达平台以短信方式向被执行人送达执行相关文书等,已签收。分别于2020年4月16日、2020年5月25日对被执行人袁玉芳的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月22日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为袁玉芳为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为袁玉芳无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人袁玉芳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币126774.38元，另支付案件受理费1418元、执行费1823元。已执行到位金额0元，未执行到位金额130015.38元。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日书记员 谭文英
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1247号原告：杨某，女，1969年11月19日生，汉族，住青县。被告：王某，男，1972年12月13日生，汉族，住青县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚并分割财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，现双方无婚生子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，常为琐事发生争吵，被告不善尽家庭责任并经常饮酒、无端侮辱原告，夫妻感情确已破裂。原告无奈之下只得提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告王某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：杨某与王某于××××年××月××日在青县民政局登记结婚。2019年初，原、被告发生矛盾，原告离家到妹妹家居住至今。以上事实有青县民政局结婚登记处出具的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚已长达二十三年之久，婚后夫妻双方应互让互谅，互相尊重，以建立和谐的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，未提交相关证据证实其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  回永兴二〇二〇年五月二十二日书记员  穆洪泰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1447号 原告：缪志耀，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱志华，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱彩玉，女，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱志康，男，69岁，住浙江省衢州市柯城区。系被告朱彩玉大伯。 原告缪志耀与被告朱志华、朱彩玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告缪志耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪志耀撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐星瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督436号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：冉华滔，男，1986年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人冉华滔申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督436号支付令，限令被申请人冉华滔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督436号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执521号申请执行人崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族，住渑池县。被执行人曹国栋，男1985年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3644号民事判决书，执行崔书峰申请执行曹国栋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221民初3644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年五月十一日书记员  王志民
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执253号申请执行人：徐汝云，男，1977年5月19日出生，汉族，住江西省经济技术开发区。被执行人：彭云木，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人徐汝云依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初3601号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执253号案件执行，执行标的30,570元利息，案件受理费282元，执行费359元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月26向被执行人彭云木发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2020年5月25日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的30,570元利息，案件受理费282元，执行费359元，已执行到位0元。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十八日书记员  诸雁玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1419号 原告：王洪斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告：雷毅，曾用名雷吉坤，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王洪斌与被告雷毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼。被告雷毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告雷毅立即向原告王洪斌偿还借款本金6万元，并从2018年2月27日起按照约定的月利率一分五承担资金占用利息；2.依法判决被告雷毅从2019年2月28日起按约承担逾期未予还款的违约金为每月2000元；3.本案所涉费用由被告雷毅承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月27日，被告雷毅因做工程需要资金周转向原告借款6万元，并约定按月息一分五计算资金占用利息。被告雷毅借款后，当即向原告出具条据，并约定于2019年2月27日前还清借款，逾期自愿按每月2000元承担资金占用利息。借款逾期后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。 被告雷毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为了偿还欠案外人蔡军的借款，被告雷毅于2015年向原告王洪斌借款40000元，并向原告王洪斌出具了借条。之后被告雷毅未向原告王洪斌偿还借款本息。 2018年2月27日，经原被告双方办理结算并将利息计入本金，被告雷毅向原告王洪斌重新出具借条。借条内容为：“今借到王洪兵人民币陆万元正，小写60000.00正每月利率900元，按1分伍粒计算，用于工地垫资，定于2019年2月27日还清，逾期不还每月承担违约金2000元。此借条借款人签字按午指印后生效。双方约定本纠纷由仪陇县人民法院管辖王洪兵住：日兴镇秋收一社.借款人.雷吉坤.身份证号5113241979××××××××.住址.日兴镇白庙村二社.电话188××××9822.2018.2.27.”出具借条后，被告雷毅未向原告王洪斌偿还借款本息。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原被告就借款事宜协商达成了一致意见。原告按照约定向被告出借了款项，被告应当秉承诚实信用的原则按约承担还本付息的义务。 被告于2018年2月27日出具的借条上载明的借款本金为60000元，这其中包含了原被告双方前期借款的本息，而后双方再约定2018年2月27日的后一笔借款月利率为1.5%，双方的这一约定已经超过了法律所保护的合法借款利率上限，本院应依法予以调整。 原、被告双方于2018年2月27日结算的借款利息金额为20000元，未超出法律所保护的合法借款利率范围，故本院认定被告应向原告偿还借款本金40000元及资金利息20000元，并以本金40000元为基数，从2018年2月27日起按照月利率1.5%即年利率18%为标准承担利息至本金付清之日止。 因双方约定的借款利率较高，原告的资金损失已得到补偿，故本院对于原告主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷毅在本判决生效之日起十日内向原告王洪斌偿还借款本金40000元及资金利息20000元，并以本金40000元为基数，从2018年2月27日起按照年利率18%为标准向原告王洪斌承担资金利息至本判决指定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王洪斌的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告雷毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨金凡
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0124执异5号   申请执行人：拉萨腾蛟新型保温材料有限公司，住所地拉萨市曲水县。   法定代表人：蒋天胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐小明，西藏冈仁律师事务所律师。   被执行人：东莞市昌利建材有限公司，住所地东莞市。   法定代表人：廖任伟，系该公司董事长。   第三人:廖仁伟，男，1983年11月21日出生，汉族，经商，湖南省涟源市人，现住湖南省涟源市。   第三人:李日长，男，1973年5月22日出生，汉族，经商，湖南省涟源市人，现住湖南省涟源市。   本院在执行拉萨腾蛟新型保温材料有限公司与东莞市昌利建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东莞市昌利建材有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务，申请人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司追加被执行人廖仁伟、李日长为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司称，申请执行人与东莞市昌利建材有限公司买卖合同纠纷一案，经西藏自治区拉萨市曲水县人民法院判决，被执行人东莞市昌利建材有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司支付所欠款项65万元及利息19.5万元。支付期限到期后，因东莞市昌利建材有限公司拒不履行生效判决书，现申请执行人已立案执行。经法院调查没有查到可供执行财产，现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资，特申请追加廖仁伟、李日长为本案的被执行人。   经审查查明：拉萨腾蛟新型保温材料有限公司与东莞市昌利建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）藏0124民初43号民事判决书。东莞市昌利建材有限公司于本判决生效之日起十日内向拉萨腾蛟新型保温材料有限公司支付所欠款项65万元及利息19.5万元。判决书生效后，东莞市昌利建材有限公司未履行判决书规定的义务，拉萨腾蛟新型保温材料有限公司申请执行。   本院认为，本院在执行拉萨腾蛟新型保温材料有限公司与东莞市昌利建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司认为被执行人东莞市昌利建材有限公司的股东李日长、廖仁伟作为被执行人的股东未足额出资。请求将股东李日长、廖仁伟追加为（2019）藏0124执恢5号执行案的被执行人。申请人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司提交的证据，仅能证明股东李日长、廖仁伟作为公司的股东因在2019年5月7日之前以货币形式各出资250万元，并不能证明股东李日长、廖仁伟未足额出资的事实。因此，申请人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司将第三人李日长、廖仁伟追加为（2019）藏0124执恢5号执行案的被执行人的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：   驳回申请人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司追加被执行人的请求。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向执行法院提起执行异议之诉。   审 判 长 陈  莉   审 判 员 觉啊拉姆   审 判 员 索  平   二〇二〇年五月七日   书 记 员 措  平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2320号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人熊艳，女，1982年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与熊艳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1461号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为61975.95元及利息等。 执行中查明，被执行人熊艳已死亡，本院通过网络执行查控系统等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人亦无义务承担人，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1461号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年五月六日 书记员  陈远勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢75号 龙立新、龙红卫： 申请执行人龙立新与被执行人龙红卫买卖合同纠纷一案。申请执行人龙立新于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法向被执行人龙红卫发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款19815.00元，执行费197.22元。 在执行过程中，被执行人龙红卫自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2018）黔0628民特19号《民事裁定书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5960号上诉人（原审被告）：李凯明，男，1980年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李强，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人李凯明因与被上诉人李强合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李凯明与被上诉人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凯明上诉请求：撤销一审判决，改判李强支付电脑租赁费用8020元，支付企业增值税、企业所得税、教育附加税、地方教育附加税、城市建设附加税、个人所得税。事实与理由：李强作为丰台区环保局项目的参与者，与李凯明达成该项目的一致认可，项目中涉及公司财物侵占的事实，李强在此期间将一台联想牌笔记本电脑占为己有，经李凯明和中环曼普公司多次索要后依旧不予以归还，时间长达一年之久。起初公司以为李强已经将电脑按要求返还租赁公司，但在年末时接到租赁公司电话，有未结算租赁款，共计8020元的租赁费用，发票日期为2019年11月5日。在此情况下，中环曼普公司要求李凯明索要该电脑，因为该电脑为公司替客户海淀区环保局租赁。在使用过程中，电脑发生故障，客户将电脑邮寄至公司并由李强签收，而后一直未返还。李凯明和公司员工多次索要，均被李强以丰台环保局款项未结算为由拒绝归还。李凯明于2019年12月在北苑派出所报案，经四警区民警协调，李强将该电脑返还李凯明，并于近日对李凯明提起了诉讼。李强的诉求没有事实根据，属无理之诉，一审法院适用法律错误。李强答辩称，发票不能证明与笔记本有关。李强主张31937元，最后判了15000元，各种税本身不应该算，二审又提出来是不合理的。李强向一审法院提出诉讼请求：1、判令李凯明支付李强欠款31937元；2、诉讼费由李凯明承担。一审法院经审查认定事实如下：李强称其与李凯明共同履行北京市丰台区环保局与中环曼普科技（北京）有限公司签订的采购合同，二人约定各按50%的比例分配合同收益款，其另购买履行合同所需笔记本电脑与移动电源。为此，李强提供其与李凯明微信聊天记录证明上述事实。李凯明对于微信聊天记录中所涉微信号为其个人实名注册一节予以认可，但其称该微信号并非完全由其个人使用，并对聊天记录的内容为其意思表示不予认可。在庭审中，李凯明认可丰台区环保局与中环曼普科技（北京）有限公司签订的采购合同，并称合同款项已支付至公司。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李强提交的其与李凯明的微信聊天记录，李凯明虽对该内容为其意思表示不予认可，但认可该微信号确由其注册使用，除有充分确实的证据外，应推定该微信号下的聊天记录为李凯明本人或其授权人员真实意思表示。依据微信聊天记录显示，双方确曾存在合作关系，根据2018年1月12日聊天记录显示双方已对本案所涉债权债务达成和解意见，李凯明应按约定支付李强15000元，对于李强主张的过高部分，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决：一、李凯明支付李强15000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回李强的其他诉讼请求。二审中，李凯明提交了发票作为新证据，证明一审判决15000元扣除8020元的费用，李强对证据真实性不持异议，关联性、证明目的不认可。李强向本院提交了银行流水两张作为证据，证明李凯明主张的税不存在。李凯明表示真实性无法核实，关联性不认可，具体转账是财务行为。本院依法补充查明以下事实：李强提交的聊天记录显示，2017年12月13日，李凯明说“你买东西一共5617元…56000抛出去6个点的税之后是52640元，一半之后是26320元”，李强说“可以，转到我招行的卡上”。李凯明说“26320加上你的5617，就是31937元，明白了吧。”李强说“OK”。2018年1月12日，李强说“自己做的事，自己心里清楚，另也不多说了，账也没必要细算了，直接转我15000吧。李凯明说“兄弟，你不交就是我交，这是真实的，你上哪打听都没问题，现在不比以前了，管得很严。5点之前你收账。”李强说“OK”。后李凯明将李强移除了好友。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于案由。根据李强起诉状的事实与理由，双方系合作关系，李强索要的系分成款而非借款，不属于民间借贷法律关系，故本院依法将案由调整为合同纠纷。根据双方的聊天记录，李凯明对于应付李强的价款主动列出明细，后李强在催款中提出15000元解决，李凯明表示同意并称“5点之前你收账”，双方达成一致，但李凯明未依约付款。一审法院判决李凯明支付李强15000元，并无不当，本院予以维持。李凯明上诉要求李强支付电脑租赁费及各项税费，其实质是就应付未付15000元提出抵销主张。就此本院认为，李凯明未举证证明上述税费的实际发生及分担约定，亦未举证证明上述费用属于双方结算以外的费用，故对李凯明该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，李凯明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李凯明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年五月二十一日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初577号 原告：象山县石浦根寿船舶修理店。经营场所：浙江省象山县石浦镇渔港中路355号。 经营者：陈根寿，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：谢利国，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县石浦根寿船舶修理店与被告谢利国船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告象山县石浦根寿船舶修理店的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼。被告谢利国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县石浦根寿船舶修理店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款150,000元及利息（自起诉日起按每年6%计算至实际支付日止）。庭审中，原告将利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告象山县石浦根寿船舶修理店系经营渔船修理，五金、农机零售的个体工商户。2014年起，被告谢利国委托原告修理被告所有的“浙象渔47036”船，约定修理费为包工包料。2019年12月5日，被告向原告出具欠条一份，确认2014至2019年共计拖欠原告“浙象渔47036”船修车人工费及配件150,000元。 被告谢利国未作答辩，也未向本院提供任何证据。 原告象山县石浦根寿船舶修理店为证明其诉请，向本院提供了下列证据：1.船舶所有权证书复印件；2.欠条。经审查：欠条为原件，所有权证书经与本院关联案件审查无误，本院均予以认定，并确认原告主张的事实属实。 本院认为：原、被告之间的船舶修理合同关系有欠条为凭，故本案案由应为船舶修理合同纠纷，被告应当按照约定向原告支付修理费。现被告对修理费拖欠不付，应当继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失。关于利息损失，原告主张自起诉日，即2020年4月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢利国于本案判决生效后十日内支付原告象山县石浦根寿船舶修理店船舶修理款150,000元并赔偿该款自2020年4月14日起至本案生效判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（提前支付的，计至实际支付日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告谢利国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张继林 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 维 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0822民初10号原告：兴隆县福泳安批发商店。住所地：兴隆县兴隆镇西大街路北通达商住楼1幢101号底商。注册号：130822600101929。经营者：杨春秀，女，1967年6月6日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。被告：兴隆县信访局。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村。统一社会信用代码:11130822000967035Y。法定代表人张凤玉，局长。委托诉讼代理人李金宗，河北东庆律师事务所律师。被告：纪文君，女，1986年1月11日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。被告：庄严，男，1987年4月3日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。被告：王小谦，女，1975年2月15日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。被告：王丽虹，女，1979年11月12日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。原告兴隆县福泳安批发商店与被告兴隆县信访局、纪文君、庄严、王小谦、王丽虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县福泳安批发商店的负责人杨春秀，被告兴隆县信访局的委托诉讼代理人李金宗到庭参加了诉讼。被告纪文君、庄严、王小谦、王丽虹经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县福泳安批发商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款11,036.00元及双倍利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年至2017年先后在原告处取货，其中：纪文君经手831.00元；庄严经手1,014.80元；王小谦经手565.50元；王丽虹经手8,625.00元。经原告多次催要，被告始终未给付，据此，提出上述诉讼请求。被告兴隆县信访局辩称，因多任领导变更，现任领导对原告所诉事实不知情，对原告的诉讼请求不予支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告纪文君未作答辩。被告庄严未作答辩。被告王小谦未作答辩。被告王丽虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告兴隆县福泳安批发商店提交的1号证、2号证、3号证、4号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：被告纪文君（后调入兴隆县宣传部）、庄严（后调入兴隆县应急局）、王小谦、王丽虹系兴隆县信访局的工作人员。被告纪文君自2014年10月14日至2016年1月7日从原告兴隆县福泳安批发商店取联腾插座、大胶带等商品合款831.00元。被告庄严自2014年6月7日至2015年7月10日从原告兴隆县福泳安批发商店取王老吉矿泉水等商品合款1,014.80元。被告王小谦自2015年1月8日至2016年6月2日从原告兴隆县福泳安批发商店取矿泉水、水性笔等商品合款565.50元。被告王丽虹自2013年至2014年4月2日从原告兴隆县福泳安批发商店取A4打印纸等商品合款8,625.00元，以上共合款11,036.00元。原告兴隆县福泳批发商店要求被告给付货款11,036.00元及双倍利息。诉至本院。本院认为，被告纪文君、庄严、王小谦、王丽虹系兴隆县信访局的工作人员，被告纪文君、庄严、王小谦、王丽虹从原告兴隆县福泳安批发商店所取商品履行的是职务行为，而非是个人行为。所欠原告兴隆县福泳安批发商店货款11,036.00元，应该由被告兴隆县信访局给付。原告兴隆县福泳安批发商店要求按所欠货款11,036.00元双倍给付利息的诉讼请求，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。其逾期付款的违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告兴隆县信访局于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县福泳安批发商店货款11,036.00元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金计算方法：1、以所欠货款831.00元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；2、以所欠货款1,014.80元为基数，自2015年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；3、以所欠货款565.50元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；4、以所欠货款8,625.00元为基数，自2014年4月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。二、驳回原告兴隆县福泳安批发商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告兴隆县信访局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  王金石二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单，还款协议等未涉及逾期付款责任出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初307号 原告：郭凤权，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张会忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭凤权诉被告张会忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员赵秀东适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告郭凤权到庭参加诉讼，被告张会忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告受雇于被告，为被告在顺125井为储油罐加温，在加温过程中失火，原告被火烧伤。2019年3月8日，双方就赔偿事宜达成协议，由被告张会忠除医疗费外，一次性赔偿原告护理费、后期治疗费等共计29000元，于2019年3月11日前给付4000元，剩余款项最迟于2019年4月8日前一次性付清。被告履行了部分协议后，就剩余款项向原告出具欠条一张。剩余10000元被告至今未履行，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张会忠未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年3月，原告在为志丹采油厂顺125井为储油罐加温过程中失火烧伤。2019年3月8日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，由被告张会忠除医疗费外，一次性赔偿原告护理费、后期治疗费等共计29000元，于2019年3月11日前给付4000元，剩余款项最迟于2019年4月8日前一次性付清。被告按照协议约定履行了部分赔偿款后，剩余15000元，于2019年4月13日向原告出具欠条一张，并于2019年4月30日支付5000元，剩余10000元至今未履行，原告催要无果后诉至本院提出上述诉请。 本院认为，原告受伤是在为被告提供劳务过程中发生的，被告张会忠作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任，且原、被告就赔偿一事达成协议，被告亦按照约定进行了履行，剩余未履行的10000元亦向原告出具了借条，故对原告10000的诉求予以支持。被告张会忠经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张会忠于本判决生效之日起10日内支付原告10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张会忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  赵秀东 二〇二〇年五月八日 书记员  王保富 1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执601号申请执行人：金相荣，女，1964年3月7日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人金相荣申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人金相荣向本院申请强制执行，执行标的额4306元（执行款4256元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配得到执行款326元，本案尚欠3930元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执601号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初680号 原告：钟伟臻，男，1995年3月24日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 原告钟伟臻与被告朱远红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告钟伟臻于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟伟臻以与朱远红庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟伟臻撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟伟臻负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初578号原告：郝家义，男，1962年6月29日出生，汉族，现住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所：驻马店市乐山路北段。统一社会信用代码：91411700706749777E。法定代表人：李新平，该公司经理。委托诉讼代理人：魏宪春，男，1969年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：朱新建，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周晓华、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告郝家义诉被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司、朱新建提供劳务者致害责任纠纷一案，原告郝家义于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝家义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝家义撤回对被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司、朱新建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝家义负担。审 判 长  殷长河人民陪审员  白 莹人民陪审员  孔静丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵织劳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执90号之一 申请执行人：盘锦市大洼区新立镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑永安，该镇镇长。 被执行人：盘锦智新小微企业创业园有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王爱国，该公司总经理。 申请执行人盘锦市大洼区新立镇人民政府与被执行人盘锦智新小微企业创业园有限公司民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市大洼区新立镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：被执行人盘锦智新小微企业创业园有限公司给付盘锦市大洼区新立镇人民政府借款本金16245520元及利息，案件受理费57966元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费23715元，执行费83732元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年5月20日依法对被执行人适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人不动产登记情况，并对其房产进行了查封、评估。 4.本院于2020年1月10日对被执行人进行了网络司法查控，其名下无其他可供执行财产信息； 5.本院于2020年5月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下无其他可供执行财产信息； 6.2020年5月13日，申请执行人与被执行人达成和解，对已查封、评估的房产暂不处置。 7.2020年5月20日，申请执行人向本院递交终本申请书，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104民初3265号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初179号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人谭义明，男，1988年4月22日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省沙洋县。因为赌博提供条件于2019年9月27日被行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年2月28日被指定居所监视居住，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人谭义明犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人谭义明到庭参加诉讼并自行辩护。诉讼期间，由于本市发生新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月26日裁定中止审理，后于同年5月6日恢复审理。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谭义明于2019年7月承租位于本市武昌区大成路76号菜场二楼一房间，通过设置电子游戏设备的方式组织他人赌博。2019年9月27日0时许，公安民警在上述房间内，将被告人谭义明、场内工作人员刘某及12名参赌人员抓获，当场查获电脑式“百家乐”游戏机14台、八机位无名游戏机2台，现场收缴赌资10800元人民币。经鉴定，现场查获的14台电脑式“百家乐”游戏机、2台八位机无名游戏机具有“押分、定赔率、退分、退币、退钢珠”等赌博功能，为赌博机。被告人谭义明到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谭义明在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及物证照片，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人陆某、赵某、谭某1、谭某2、马某、汤某、刘某、万某、王某、张某、郑某、严某、陈某的证言，被告人谭义明的身份信息及供述，武汉市公安局武昌区分局出具的武公昌机检字（2019）第006号电子游戏设施设备检验意见书，证人刘某的辨认笔录。足以认定。本院认为，被告人谭义明以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人谭义明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人谭义明在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭义明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月27日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、现扣押于武汉市公安局武昌区分局的游戏机主板三块和赌资人民币10800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年五月十一日书记员  姚威
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执642号 青神县人民法院汉阳法庭;吴明华： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行吴明华追缴案件受理费一案，移送执行标的为970元。执行中，被执行人吴明华已履行缴纳案件受理费970元的法律义务。据此，吴明华已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初884号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执346号之一 移送人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人:陈双根，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行被执行人陈双根诉讼费一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2735号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的承担诉讼费义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查，被执行人陈双根没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下没有登记房产和登记车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人陈双根的部分银行存款。本院已经对被执行人陈双根限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2735号民事判决书的诉讼费部分本次执行程序。 待被执行人陈双根具备执行条件，本院将依法予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终312号 上诉人（原审原告）：唐建荣，男，1968年3月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审被告）：防城港市信悦物流有限公司，住所：广西防城港市港口区公车镇小龙门街300号，统一社会信用代码：91450602052702389B。 法定代表人：陆涛。 原审被告：柳州运力机电设备有限公司，住所：广西柳州市柳江区新兴工业园乐业路12号，统一社会信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。 上诉人唐建荣因与被上诉人防城港市信悦物流有限公司（以下简称：信悦公司）、原审被告柳州运力机电设备有限公司（以下简称：运力公司）抵押权纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐建荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持唐建荣的一审诉讼请求。事实和理由：根据已生效的广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1496号民事判决书:唐建荣己向信悦公司付清了所有涉案货运半挂车的购车款，但信悦公司收到款后至今未完全归还运力公司的分期款及违约金，这直接导致了运力公司拒绝将涉案车辆解除抵押及过户更名。 信悦公司辩称，对唐建荣的诉请不予认可，因为唐建荣还有很多涉案车辆的违章情况未进行处理。 运力公司述称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 唐建荣向一审法院起诉请求：一、判令运力公司、信悦公司解除货运半挂车（主车桂Ｐ×××××,挂车桂Ｐ×××××）的抵押登记，并过户到唐建荣名下；二、判令运力公司、信悦公司负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：该院于2017年8月29日作出的(2018)桂0602民初1496号民事判决书查明，2014年5月30日，唐建荣（乙方、购车方）与信悦公司（甲方、委托方）签订《委托贷款购车合同》约定：第二条乙方同意委托甲方贷款购买东风柳州汽车有限公司、两山宇泰挂车制造有限公司生产的汽车；第七条结算方式：乙方承诺以下方式结算1．提车首付款：合计280,660元，车辆购置税、保险费按实际费用收取。2．按揭贷款：余款546,000元，乙方委托甲方向运力公司申请贷款支付；第八条贷款方式1．乙方所购车辆挂靠甲方，甲方做信用担保，乙方以所购车辆向运力公司做抵押的贷款方式办理。涉案重型半挂牵引车车牌为桂Ｐ×××××/重型仓栅式半挂车车牌为桂Ｐ×××××，所有人均为信悦公司。唐建荣已经向信悦公司支付了全部车款。并判决信悦公司在本判决生效之日起三十内协助唐建荣办理重型半挂牵引车（车牌为桂Ｐ×××××）/重型仓栅式半挂车（车牌为桂Ｐ×××××）的过户登记手续。另查明，2014年6月3日，运力公司（出卖人）与信悦公司（买受人）签订了一份《汽车买卖合同》（JD2014060230-0231#），该合同约定买受人向出卖人购买车辆型号为LZ4251QDCA的柳汽牵引车（单价308,000元/台）2辆、车辆型号为WXS9408CCY的13米半挂车（单价77,000元/台)2辆。同日，运力公司与信悦公司签订了一份《分期付款协议》，该协议约定《汽车买卖合同》项下合同总额为77万元，首付款23万元，该款应于车辆交付前一次性付清，分期款54万元，该款份24个月付清。信悦公司应在车辆交付15日内办理完毕车辆入户登记手续，同时将《汽车买卖合同》项下全部车辆抵押给运力公司。该协议同时约定了资金占用损失、逾期还款违约金、月还款数额等内容。2014年6月5日，运力公司（出卖人）与信悦公司（买受人）签订了一份《汽车买卖合同补充协议》，该协议约定鉴于防城港市车管所以出卖人无抵押权人资质为由拒不办理该合同项下车辆抵押登记，为保证买卖合同的顺利履行，双方决定通过买受人与柳州市华安小额贷款有限公司签订《抵押合同》，以柳州市华安小额贷款有限公司作为名义抵押权人的方式办理抵押登记手续，但双方权利义务仍按《汽车买卖合同》及《分期付款协议》履行，车辆的实际抵押权人为出卖人，出卖人对车辆处置价款享有优先受偿权。涉案车辆已经于2014年6月28日交付，并于2014年9月16日抵押登记于柳州市华安小额贷款有限公司名下，截止至今信悦公司未完全归还运力公司涉案车辆的分期款及违约金。 一审法院认为，关于唐建荣要求运力公司、信悦公司解除涉案货运半挂车的抵押登记并过户到唐建荣名下的问题。在该案中，涉案车辆是唐建荣委托信悦公司向运力公司购买的，在信悦公司与运力公司签订《汽车买卖合同》、《分期付款协议》及《汽车买卖合同补充协议》之后，涉案车辆被抵押登记在柳州市华安小额贷款有限公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，在购车后该涉案车辆是登记在信悦公司名下的，一直以信悦公司的名义向运力公司还款，且唐建荣并未提供证据证明运力公司清楚涉案车辆的实际购买人为唐建荣，现信悦公司未完全归还运力公司涉案车辆的分期款及违约金，运力公司有权拒绝将涉案车辆过户更名及解除抵押，故对于唐建荣要求运力公司、信悦公司解除涉案货运半挂车的抵押登记并过户到唐建荣名下的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：驳回唐建荣的全部诉讼请求。案件受理费150元，由唐建荣负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，并对一审认定的事实无异议，一审认定事实属实，本院予以确认。 另查明，唐建荣、信悦公司、运力公司均认可抵押车辆为信悦公司与运力公司2014年6月3日《汽车买卖合同》当中的标的车辆。 本院认为，唐建荣自愿委托信悦公司向他人贷款购买车辆，并同意将车辆先行登记在信悦公司名下及同意信悦公司将所购车辆进行贷款抵押，由此产生的因信悦公司未清偿债务无法解除车辆抵押及过户给唐建荣的风险应由唐建荣自行承担。唐建荣并不是抵押担保合同的当事人，其与车辆出卖方即运力公司并无法律关系，在信悦公司未清偿债务的情况下其无权请求运力公司等人将涉案车辆解除抵押过户至其名下。如因无法抵押及过户而给唐建荣造成损失，其可另行向信悦公司主张权利。唐建荣的上诉无理，不予采纳。 综上，唐建荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（上诉人唐建荣已预交），由上诉人唐建荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执460号之一 申请执行人：钟娜，女，1984年11月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：温天民，男，1979年6月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢幸安，男，1970年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人钟娜、温天民与被执行人卢幸安民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟娜、温天民于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为226978元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢幸安无房产、车辆及工商股权登记信息；其名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢幸安未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人卢幸安寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的226978元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十一日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2096号之一 原告：杜荣梁，男，1992年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所执业律师。 被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。 法定代表人：钟利明。 被告：桐庐欧利房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路55号。 法定代表人：钟利明。 杜荣梁与罗勇、钟淑波、杭州五星洁具有限公司、桐庐欧利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。受理后查明，浙江省桐庐县人民法院已于2019年2月3日作出（2019）浙0122破申1号民事裁定书，裁定受理对本案被告杭州五星洁具有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  俞瑛 二〇二〇年五月八日 法官助理 沈丹 兼书记员
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执717号之二申请执行人：颜复华，男。被执行人：欧阳娟娟，女。关于颜复华与被告欧阳娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳娟娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜复华向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤销本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3231号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6368号申请执行人：翟福存，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人翟福存与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司纠纷一案，青岛市即墨区劳动争议仲裁委员会即劳人仲案（2019）第607号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动争议仲裁委员会即劳人仲案（2019）第607号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭东
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终43号上诉人（原审原告）：关宁，女，1982年6月27日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区，现羁押于吉林省女子监狱。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓丽，该公司职员。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。上诉人关宁因与被上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初218号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费12,600元，退回关宁。审判长  孙海波审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年五月十二日书记员  滕怀哲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2963号 季文英、杨三江： 本院在执行申请执行人季文英与被执行人杨三江案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日