wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1294号上诉人（原审原告）:承德市华运交通有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期南组团27号。法定代表人：孔凡笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汤亚栋，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人承德市华运交通有限责任公司因与被上诉人汤亚栋劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市华运交通有限责任公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人汤亚栋的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德市华运交通有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年6月之前存在劳动关系，双方于2013年6月15日协商一致解除了劳动关系。上诉人向被上诉人支付了经济补偿金，因上诉人改制，被上诉人又以经济补偿金转股，成为上诉人的股东。上诉人改制后一直停产，被上诉人未给上诉人提供劳动，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。汤亚栋辩称，上诉人以清算组的名义向被上诉人发出两份《告知书》，限定被上诉人于2019年1月15日前办理个人档案转移手续，如办理则签订解除劳动合同争议书，充分证明双方始终存在劳动关系。被上诉人既是公司股东，又为上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位，应该支付被上诉人相关劳动待遇。承德市华运交通有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金7141.50元；2、原告不予支付被告停工停产期间生活费15582.00元。一审法院查明认定的事实：被告2013年6月前到原告处从事焊工工作，2013年6月原告公司改制，2013年6月15日被告与原告经协商一致解除劳动关系。被告同意将经济补偿金作为股本向原告入股。2013年6月15日原告改制后，被告继续为原告提供劳动，被告与改制后的原告重新形成劳动关系。2018年1月起原告停工停产，未发给被告任何薪酬。2018年12月27日原告向原告股东及员工发出《告知书》，告知原告停止经营，公司自2019年1月1日起不再为各位股东、员工缴纳社会保险，于2018年12月31日前统一办理停保，并公布了具体方案。原告以实际行为提出与被告在内的员工终止、解除劳动关系，但没有向被告出具解除劳动合同通知书。2019年1月13日被告以原告承德市华运交通有限责任公司为被申请人申请仲裁。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人停工停产期间生活费合计15582.00元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7141.75元。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1298.50元。一审法院认为，原告向被告提出终止、解除劳动合同，但未出具解除劳动合同通知书。被告于2019年1月13日申请仲裁，当庭陈述离职时间为2019年1月13日，故确认双方于2019年1月13日解除劳动合同。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因原告2018年全年停工停产未支付被告任何薪酬，故原告应支付被告一个月的工资1590元，并按照承德市双桥区最低工资1590.00元的80%即1272.00元的标准支付被告十一个月的生活费13992.00元，合计15582.00元。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”之规定，被告停工停产期间的“生活费”是劳动者在特殊情况下用人单位支付的“工资”，而工资又属于劳动者的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未依法及时足额支付被告停工停产期间第一个月的工资，也未及时足额支付被告停工停产一个月以后的生活费，故被告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告诉讼理由不成立，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》之规定第二十八条之规定，判决：一、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告汤亚栋停工停产期间生活费15582.00元；二、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告汤亚栋解除劳动关系经济补偿金7141.00元。案件受理费10.00元，由原告承德市华运交通有限责任公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，汤亚栋在一审诉讼中所举证据能够充分证明其与承德市华运交通有限责任公司存在劳动关系。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。本案承德市华运交通有限责任公司向劳动者发出《告知书》，提出解除劳动关系的意向，劳动者又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，承德市华运交通有限责任公司应该依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。承德市华运交通有限责任公司认为公司改制后汤亚栋等劳动者成为公司股东，与公司不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人承德市华运交通有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市华运交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  高喜军审判员  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月十九日法官助理于一法官助理张浩书记员陈铖
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1247号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。被告：朱涛，男，1990年7月31日出生，汉族，住江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终90号之二 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋武，男，1985年7月1日出生于湖南省衡阳市，居民身份证号码××，汉族，小学文化，湖南省衡阳市珠晖区衡广机械精密加工店经营者，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 指派辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王永杰，男，1984年7月2日出生于山东省曹县，个体经营，暂住广东省中山市，户籍地山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人蒋武、王永杰犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0612刑初776号刑事判决。被告人蒋武、王永杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并书面通知南通市人民检察院阅卷。通过阅卷，讯问上诉人蒋武、王永杰，听取辩护人和检察员书面意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王永杰自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人蒋武非法制造、买卖枪支 2017年11月，被告人蒋武通过网络购买击锤等作为样品，在其经营的衡阳市珠晖区衡广机械精密加工店仿造击锤、前堵等枪支零件，利用网络注册的淘宝账户、微信账户发布广告，将上述枪支零部件通过快递向全国各地销售。另于2018年5月，蒋武通过网络联系向王永杰购买了燕尾枪身11件，由王永杰直接发货至蒋武的各地买家，蒋武通过微信支付给王永杰人民币5500元。 2018年6月1日，被告人蒋武被抓获归案，供述了自己的主要犯罪事实。同时，侦查人员在蒋武的住处及其经营的湖南省衡阳市珠晖区衡广机械精密加工店查扣到击锤、前堵、弹簧调节器、击锤弹簧等零件639件。经鉴定，上述639件零件属于非制式高压气步枪的枪支散件。 二、被告人王永杰非法买卖枪支 2016年5月至2018年8月间，被告人王永杰从网络上购买了燕尾枪身等枪支零部件，通过微信及其注册的微店向全国各地的买家销售。其中，通过广东省中山市坦洲镇天天快递发货64件燕尾枪身；委托朱某通过安徽省芜湖市鸠江区世界村优速快递发货8件燕尾枪身；委托刘某通过广东省江门市韵达快递发货10余件燕尾枪身。其中销售给被告人蒋武11件燕尾枪身，收取蒋武人民币5500元。 2018年8月19日，被告人王永杰被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。同时，侦查人员在王永杰租用的仓库内查获燕尾枪身95件。次日，侦查人员在王永杰与朱某合租的房间内查获燕尾枪身11件。经鉴定，上述燕尾枪身属枪支散件。 审理中，被告人王永杰的亲属代为退出非法所得人民币5500元。且王永杰及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议均表示认罪认罚。 以上事实，有江苏省南通市通州区公安局查扣的气枪散件的物证照片，南通市通州区公安局调取的快递寄件记录、财富通账户交易记录、手机聊天记录，南通市通州区公安局制作的电子证据检查工作笔录、原始证据使用记录、搜查笔录、扣押清件、发破案经过说明，广东省广州市公安司法鉴定中心和南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证人滕某、朱某、刘某等人的证言，被告人蒋武、王永杰的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人蒋武非法制造、买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人王永杰非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，非法制造、买卖、运输等成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每30件为一成套枪支散件计。故蒋武非法制造、买卖枪支散件650件，属情节严重；王永杰非法买卖枪支散件188件，尚达不到情节严重的情形。被告人蒋武、王永杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王永杰自愿认罪认罚，主动退出非法所得，有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人蒋武犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年；被告人王永杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王永杰已退出的非法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。已扣押的气枪散件等物予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人蒋武上诉称：查获的弹簧为钢琴弹簧，原审判决全部认定为枪支配件数量不当，导致对其量刑过重，请求依法改判。 辩护人王伟战辩护称：1.查获的弹簧并非是枪支上的专用配件，对枪支配件数量的认定上应当从有利于上诉人蒋武的原则就低计算；2.对于半成品的“击锤”数量不应当直接作为成品的枪支配件数量计算。建议二审法院对上诉人蒋武从轻处罚。 江苏省南通市人民检察院出具的书面检察意见认为，司法鉴定机构作出的鉴定意见鉴定程序合法，结论正确。上诉人蒋武上诉理由无事实依据，建议二审法院依法裁判。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人蒋武犯非法制造、买卖枪支罪、上诉人王永杰犯非法买卖枪支罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋武非法制造、买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人王永杰非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人蒋武、王永杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王永杰自愿认罪认罚，主动退出非法所得，有悔罪表现，可从宽处理。 关于上诉人蒋武的上诉理由和辩护人王伟战的辩护意见，经查，公安机关在搜查上诉人蒋武住处及其经营的加工店时，在其住宅二楼楼梯口右手边房间内查获大量堆放在一起的击锤、前堵、弹簧调节器、弹簧等物品。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，认定查获的击锤、弹簧等属于非制式高压气步枪的枪支散件。上诉人蒋武供述称：弹簧是其从淘宝网上购买，用于组装气枪；出售枪支配件时，弹簧也作为枪支配件送给人家。上诉人蒋武将弹簧以枪支配件组装、销售或销售时作为枪支配件相送。原审判决据此认定查获的弹簧、击锤等数量作为上诉人蒋武的涉案枪支散件数量计算依法有据，并无不当。原审判决综合上诉人蒋武犯非法制造、买卖枪支罪情节严重，有坦白情节等，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一年，量刑适当。故上诉人蒋武的上诉理由和辩护人王伟战的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。检察员称上诉人蒋武的上诉理由无事实依据，建议二审法院依法裁判的意见正确，本院予以支持。上诉人王永杰自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王永杰撤回上诉。 二、驳回上诉人蒋武上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨清清
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审196号申请执行人禹州市水利局,住所地禹州市禹王大道东段。法定代表人郭长勋，该局局长。委托代理人吴双伟，该局工作人员。委托代理人常彦峰，该局工作人员。被执行人桑富宪，男，生于1957年3月9日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市水利局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月16日对桑富宪作出的禹水罚决字[2019]第4号行政处罚决定书载明的对桑富宪擅自在河道管理范围内非法采砂的行为处以11000元的罚款，滞纳金11000元，共计22000元（大写：贰万贰仟圆）。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市水利局作出的禹水罚决字[2019]第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年4月16日，禹州市水利局对桑富宪作出禹水罚决字[2019]第4号行政处罚决定书，认定桑富宪未经水行政主管部门批准,擅自在颍河禹州市苌庄乡桑庄村段河道管理范围内进行采砂活动，违反《河南省河道采砂管理办法》，对桑富宪罚款一万一千元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月16日，禹州市水利局将处罚决定书向桑富宪依法送达。2019年10月21日，禹州市水利局向桑富宪依法催告。因被执行人桑富宪未在催告期间内履行义务，禹州市水利局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹水罚决字[2019]第4号行政处罚决定书确定的对桑富宪处以11000元的罚款，滞纳金11000元，共计22000元（大写：贰万贰仟圆）的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市水利局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹水罚决字[2019]第4号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人桑富宪在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，拟裁定如下：准予执行禹州市水利局对被执行人桑富宪作出的禹水罚决字[2019]第4号行政处罚决定书处11000元的罚款，滞纳金11000元，共计22000元（大写：贰万贰仟圆）的处罚内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年五月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执566号申请执行人徐祥举，男，1983年11月22日出生，住金华市金东区。被执行人罗永强，男，1979年4月30日出生，住贵州省习水县。申请执行人徐祥举与被执行人罗永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗永强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祥举向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。本案申请执行标的金额为196600元及利息。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人罗永强发出执行通知书、报告财产令，要求罗永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人罗永强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人徐祥举。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执566号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年五月二十二日代书记员 李 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初12号之一解除保全申请人：大连珑达建设集团有限公司，住所地大连市西岗区拥政北街5号9-2号，统一社会信用代码：912102007169526647。法定代表人：叶绍福，总经理。委托诉讼代理人：谷文，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连汇达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层，注册号：210200000017364。法定代表人：佟非，总经理。原告大连珑达建设集团有限公司与被告大连汇达房屋开发有限公司、第三人辽宁辽鞍工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人大连珑达建设集团有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求停止支付被申请人大连汇达房屋开发有限公司在大连市中级人民法院（2017）辽02执恢678号案件的大连市沙河口区拍卖剩余款2677万元，停止期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院于当日作出（2019）辽0204财保62号民事裁定，并采取保全措施。解除保全申请人大连珑达建设集团有限公司向本院提起民事诉讼，本院予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2020年4月30日，本院作出（2019）辽0204民初12号民事裁定，驳回原告大连珑达建设集团有限公司的起诉。2020年5月15日，解除保全申请人大连珑达建设集团有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人大连汇达房屋开发有限公司在大连市中级人民法院（2017）辽02执恢678号案件的大连市沙河口区的拍卖剩余款2677万元的停止支付。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连汇达房屋开发有限公司在大连市中级人民法院（2017）辽02执恢678号案件的大连市沙河口区的拍卖剩余款2677万元的停止支付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年五月十五日书记员  孙闯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4697号 申请执行人：杨淦新，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李祝南，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人杨淦新与被执行人李祝南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨淦新向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人李祝南支付申请执行人杨淦新货款10000元及相应的迟延履行期间利息，受理费150元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祝南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人李祝南名下有浙Ｅ×××××捷豹牌小汽车一辆，已于2020年3月26日查封，但未扣押。暂未发现被执行人李祝南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李祝南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祝南作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人李祝南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨淦新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯青青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3789号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人罗灿。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人罗灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘0181民初1887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人罗灿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为63732.5元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2891号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号一单元18层1、2、3号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，男，系公司员工。 被告：四川九华益生医药有限公司，住所地成都市金牛区古靖路50号附2号2楼。 法定代表人：周桂芳，职务不详。 原告四川卫联锐达医药有限公司与四川九华益生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川卫联锐达医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱雯涔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保109号申请保全人湖北某某公司。被保全人某某公司。本院在执行申请保全人湖北某某公司与被保全人某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十日书记员 许鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4934号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：徐跃进，女，1984年8月4日出生，汉族。被执行人：叶烨，男，1980年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人徐跃进借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执4934号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初79号原告：柏建奎，男，1980年6月10日生，汉族，敦化市第三小学校教师，住吉林省敦化市。被告：孙猛，男，1989年1月6日生，汉族，敦化市黄泥河森林公安巡警大队辅警。被告：王思文，男1989年2月26日生，汉族，敦化市黄泥河森林公安巡警大队辅警。被告：魏涛，男，1989年7月8日生，汉族，敦化市黄泥河森林公安巡警大队辅警。原告柏建奎与被告孙猛、王思文、魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告柏建奎于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏建奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏建奎撤诉。案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由柏建奎负担。审判员  马延青二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1966号 原告：张兆强，男，1950年5月17日生，汉族，住荣成市。 被告：岳炳峰，男，1970年5月21日生，汉族，住荣成市。 原告张兆强与被告岳炳峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张兆强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张兆强撤回起诉处理。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王莉婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执765号之三申请执行人烟台欧森纳地源空调股份有限公司。被执行人湖北农时生态农业股份有限公司。申请执行人烟台欧森纳地源空调股份有限公司与被执行人湖北农时生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入1428623元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢114号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：于淼，行长。 被执行人：王金梅，女，1956年8月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李海生，男，1956年9月5日生，汉族，住柳河县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人王金梅、李海生借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王金梅、李海生履行（2016）吉0524民初222号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行借款本金621621.66元及利息。本院于2016年3月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人王金梅、李海生送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年5月12日依法向被执行人王金梅、李海生发出限制消费令。于2016年4月19日查封被执行人王金梅、李海生的房屋，并对房屋进行评估、拍卖，经过两次拍卖，现已拍卖成交，于2020年5月15日扣划被执行人李海生银行账户存款8300元。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 冬
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1160号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：沈婷丽，女，汉族，1988年12月2日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人沈婷丽支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督116号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1631.88元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1160号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2865号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱春平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱春平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邱春平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4028.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邱春平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1971.84元，剩余4期贷款，余欠本金共计4028.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邱春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱春平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4028.16元及利息(以4028.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱春平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保192号之一申请人：赵胜德，男，住德州市平原县。被执行人：迟庆华，女，住德州市平原县。本院在执行申请人赵胜德与被执行人迟庆华婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月13日生效的（2020）鲁1426民初848号判决，于向被执行人迟庆华发出执行通知书，责令被执行人迟庆华冻结被申请人迟庆华名下银行存款80000元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟庆华在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款19193.14元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年五月十三日书记员  白华鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初31号 原告：四川富森为民饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇曾家村9组。统一社会信用代码：91511422684186714L。 法定代表人：王伙刚，经理。 委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：罗峰，男，生于1989年12月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告四川富森为民饲料有限公司（以下简称：富森饲料公司）与被告罗峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告富森饲料公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加了诉讼，被告罗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富森饲料公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还饲料货款30000元，并从出具欠条之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，被告曾经系原告的职工。2017年，被告利用工作便利关系，以自己的名义在原告的客户处收取饲料货款40000元用于私用，未交予公司财务。2017年5月，经原告查证后，被告于2017年5月11日向原告出具欠条一张，载明今欠富森饲料货款30000元整，两年之内还清。之后，被告未按约履行还款义务。原告经过多次催收未果。因此，诉至法院提出以上诉讼请求。 被告罗峰未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：被告罗峰曾经系原告富森饲料的职工。2017年初，被告利用工作上便利关系，以自己的名义在原告的客户处收取饲料货款40000元，未交予公司财务。2017年2月，原告经查证后遂通过微信聊天的方式向被告催收。之后，被告向原告偿还了10000元。2017年5月11日，在原告的催收下被告出具欠条一张，载明：“今欠富森饲料货款叁万元整，两年之内还清”。欠条的右下方有罗峰签署的姓名。之后，被告未按约履行还款义务。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告返还饲料货款30000元，并从出具欠条之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条、微信聊天记录和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告罗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告罗峰在公司客户处收取了属于原告的货款，未交付给原告。被告占有原告的货款没有合法依据。被告以向原告出具欠条的方式对未交付货款金额进行了确认，并约定了还款期限。还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务。原告因此而遭受了利益损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告请求被告支付饲料货款的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 对原告提出的请求被告给付利息的主张。由于被告在公司客户处收取了属于原告的饲料货款后未及时返还给原告，占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，所以被告应当承担给付资金利息责任。但是，在被告出具的欠条中双方约定了两年的还款期限，并未约定资金利息。因此，该两年期间视为被告不支付利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告提出的该主张，本院酌情予以支持。即被告向原告给付利息，利息的计算方式：以饲料货款30000元为基数，从2019年5月12日起至付清日止，按年利率6%计算。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗峰于本判决生效之日起十五日内向原告四川富森为民饲料有限公司支付饲料货款30000元。 二、被告罗峰于本判决生效之日起十五日内向原告四川富森为民饲料有限公司支付利息，利息的计算方法：1.以饲料货款30000元为基数，从2019年5月12日起至付清日止，按年利率6%计算。 三、驳回原告四川富森为民饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告罗峰负担。此款，原告已预交，由被告罗峰在本判决生效后十五内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  黄志奇 人民陪审员  熊春艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢 欢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执118号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王玉春，男，1971年8月12日生，汉族，住东平县。 被执行人：张礼秀，女，1976年1月16日生，汉族，住址同上。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与王玉春、张礼秀借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日作出的（2019）鲁0923民初3266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金为8万元，利息45709.51元（暂算至2015年12月12日）、案件受理费1447元。 执行过程中，本院于2020年1月8日、3月13日、5月20日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现其他可供执行财产；向东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，无房产登记信息；2020年1月8日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费；2020年5月21日将被执行人列入失信名单。2020年5月20日经与申请执行人约谈，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司同意终结本案执行程序，截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3266号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  桑海军 书记员  王倩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执286号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人徐涛，男，生于1984年2月12日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）379号行政处罚决定书，于2020年4月14日向我院申请执行徐涛为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向我院申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年五月二十五日书记员  曹宇阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1080号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩刘成、男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘小民，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘海涛，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告韩刘成、刘小民、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，韩刘成、刘小民外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱保博
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执752号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：蓝永英，女，1976年3月22日出生，住上杭县。 被执行人：阙占锋，男，1977年7月17日出生，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人蓝永英、阙占峰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0823行审187号裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝永英、阙占峰未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县卫生健康局于2020年4月2日申请强制执行。申请执行标的为85988元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向蓝永英、阙占峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了蓝永英、阙占峰的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现蓝永英、阙占峰有房屋、国土登记信息。本院查封了阙占峰闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，其中闽Ｆ×××××号汽车已达到报废标准，其余两辆汽车未扣押到，无法作进一步处置。除此之外，蓝永英、阙占峰无其他财产可供执行。因蓝永英、阙占峰未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将蓝永英、阙占峰进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月九日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执343号 申请执行人陈晨曦，男，1993年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李康，男，1997年2月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人陈晨曦与被执行人李康民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7845号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。立案执行标的为本金7300.73元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月09日向被执行人李康邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有7300.73元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执343号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 钱忠式
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1075号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗广斌，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗广斌借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月12日作出(2020)湘0481民初1096号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金49499.95元及利息5700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1869号原告：解云铁，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王煜文，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市，工作单位：龙口市西城区烈士塔北中国平安保险股份有限公司龙口营业部。本院在审理原告解云铁与被告王煜文不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案受理，原告解云铁于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解云铁撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告解云铁负担；保全费420元，由原告解云铁负担。审判员  孙维利二〇二〇年五月十二日书记员  王 莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3637号 原告：孙海斌，男，1979年12月22日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区凯玛大厦20楼浙江星豪装饰工程有限公司。 被告：徐永辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴卓莹，女，1979年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告孙海斌诉被告徐永辉、吴卓莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙海斌撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈丹妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终240号上诉人（原审被告）：衡阳华菱钢管有限公司，统一社会信用代码91430400722558938U，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。法定代表人：凌仲秋。被上诉人（原审原告）：无锡市拓邦炉业有限公司，统一社会信用代码913202147365480872，住所地江苏省无锡市新吴区新加坡工业园行创四路（锡南锅炉辅机厂内）。法定代表人：季爱红，该公司执行董事。上诉人衡阳华菱钢管有限公司（以下简称华菱公司）与被上诉人无锡市拓邦炉业有限公司（以下简称拓邦公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。拓邦公司诉称，2016年2月17日，其与华菱公司签订《89mm机组辊底式正火炉提质降耗改造工程总承包合同》1份，约定由其承揽华菱公司的改造工程，合同总价为1589686元。合同签订后，其于2016年8月12日进场施工，2016年9月5日工程完工，经调试设备能正常生产，各项指标符合合同约定。其于2017年1月16日向华菱公司提出竣工验收报告，华菱公司同意验收但一直未组织验收。其已开具相应发票，但华菱公司尚欠其979686元未付，故其现请求：1、判令华菱公司支付979686元及相应利息损失；2、本案诉讼费用由华菱公司承担。华菱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方签订的合同所依照的法律涉及《建设安装工程承包合同条例》，且工程承包内容包含了施工、安装、调试并交付建设成果等内容，案涉合同符合建设工程合同的性质，应适用不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地为湖南省衡阳市蒸湘区，故本案应移送至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。原审法院审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本条所指工程为土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。而案涉合同内容为正火炉提质降噪改造，属于承揽合同性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，拓邦公司以华菱公司未支付项目款为由提起诉讼，拓邦公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而拓邦公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，华菱公司的异议不成立。原审法院裁定：驳回衡阳华菱钢管有限公司对管辖权提出的异议。华菱公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属工程建设合同，应按不动产纠纷处理，为专属管辖。请求撤销(2020)苏0205民初1096号民事裁定，将本案移送至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。拓邦公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。所指工程为土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。而本案涉合同内容为正火炉提质降噪改造，属于承揽合同性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，拓邦公司以华菱公司未支付项目款为由提起诉讼，拓邦公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而拓邦公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。华菱公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十八日书记员 李君玉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执330号申请执行人：常州市安平钣焊厂，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥人民路58号，统一社会信用代码92320411MA1X6FED84。经营者：叶安平，男，1955年4月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码913204115781641403。法定代表人：吕方，该公司执行董事。申请执行人常州市安平钣焊厂与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。2020年5月18日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执330号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十九日书记员 张 昊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初646号原告：赤壁市宏祥物业服务有限公司，住所地赤壁市东洲大道北侧，统一社会信用代码：91421281316411316Y。法定代表人：杨小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：聂新望，男，1976年1月16日出生，汉族，住赤壁市，被告：卢小群，女，1978年12月4日出生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司诉被告卢小群、聂新望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赤壁市宏祥物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁市宏祥物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许赤壁市宏祥物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼50元，减半收取25元，由原告赤壁市宏祥物业服务有限公司负担。审判员  孔朝辉二〇二〇年五月十九日书记员  熊 笑
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执278号 申请执行人：崔清振，男，1982年9月13日出生，满，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王海军，男，1965年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人崔清振与被执行人王海军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人崔清振与被执行人王海军自行协议还款，申请执行人崔清振自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛金凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初899号原告：吕阳历，男，1977年11月27日出生，汉族，住喀左县。被告：白海燕，男，1959年11月11日出生，汉族，住喀左县。被告：李超，男，1976年4月8日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告吕阳历诉被告白海燕、李超不当得利纠纷中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕阳历撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇二〇年五月十二日书记员  韩冰霜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执150号本院于2020年4月15日立案受理的杨嘉玲申请执行怀化市精武体育艺术职业学校教育机构责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人怀化市精武体育艺术职业学校已赔偿申请执行人杨嘉玲经济损失70025元，承担案件受理费1237元、执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执779号 杨虾贵、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部： 申请执行人杨虾贵与被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鄂9004民初4784号民事判决书已发生法律效力。权利人杨虾贵于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部支付杨虾贵交通事故赔偿款96620.15元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执782号 申请执行人：孙殿文，男，1946年7月5日出生，汉族，住故城县。 被执行人：故城县里老乡小马坊村村民委员会 法定代表人：王海军，该村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人孙殿文与被执行人故城县村民委员会为排除妨害纠纷一案中，现因申请执行人孙殿文撤销对被执行人故城县里老乡小马坊村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李建华
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终124号 上诉人（原审原告）许维任，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇，统一社会信用代码11350321003712855E。 负责人胡建新，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区农业农村局，住所地莆田市荔城区拱辰街道六城门街505弄15号，统一社会信用代码1135032100371325XX。 负责人蔡黎明，局长。 上诉人许维任因被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府、莆田市荔城区农业农村局行政补偿一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据各方提交的荔农【2019】190号《莆田市荔城区农业农村局关于下达养殖场补助经费的通知》，该通知系被上诉人莆田市荔城区农业农村局下发给包括被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府在内的乡镇级人民政府，通知其“加强资金管理，及时拨付到位，确保专款专用”。在该份通知的附件《荔城区下达养殖场补助资金分配表》中，包括“莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司”，而上诉人在起诉时提交了其与该公司的《养殖场租赁合同》及由上诉人作为养殖场主签名确认的《生猪存栏情况统计表》。县级以上人民政府作为补偿主体，但上诉人起诉请求被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府支付上诉人生猪处置补偿款及利息，其起诉的是负责实施具体拨付行为莆田市荔城区新度镇人民政府。莆田市荔城区新度镇人民政府作为负责养殖场补助经费专款专用的行政部门，是本案适格的被告。原审应进入实体审查，并将“莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司”追加为第三人，以查明确认上诉人是否为养殖场补助对象及补助金额。原审以上诉人非适格被告驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。被上诉人莆田市荔城区农业农村局已将养殖补助经费下达，并不具体负责拨付经费，并非上诉人起诉的适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初202号行政裁定； 二、指令莆田市城厢区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执461号 杨叶青： 关于被执行人杨叶青虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的形式罚金和违法所得执行一案，本院于2020年03月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款27万元（其中罚金8万元，违法所得19万元），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执461号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执488号 申请执行人：郝振国，男，1972年3月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：侯士林，男，1981年9月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行郝振国申请执行侯士林民间借贷纠纷一案，申请执行人郝振国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初803号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的50000元、执行费650元。案件执行中经查询，被执行人侯士林工资每月2300元（侯士林的工资已被另案执行中依法扣留），侯士林名下有北京现代一台（车牌号黑GS5032）另案执行中已查封，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人郝振国对人民法院执行中对被执行人侯士林的财产调查依法确认。执行中依法查封了侯士林名下北京现代（车牌号黑GS5032）车籍。申请执行人郝振国不要求对查封的被执行人侯士林的车辆评估、拍卖。申请执行人郝振国向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人郝振国的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执488号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭金明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初1232号原告：张天天，女，1986年10月3日出生，汉族，现住衡水市饶阳县五公镇北官庄村三区42号。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告张天天与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张天天到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张天天向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告免保保证金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告从被告处购买了马自达牌汽车一辆，同日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，协议约定，自2017年7月24日至2020年7月24日为免费保养服务期，协议期内，被告为原告所购车辆提供每年两次的免费保养，原告承诺协议期内每年的车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元，协议到期后退还。截至2019年10月8日，被告无故失联，人去楼空，被告收取的上述保险保证金无法律依据。被告行为已构成违约，原告多次催讨，被告至今为返还保险保证金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告恒祥公司未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》一份，协议约定，自2017年7月24日至2020年7月24日为免费保养协议期，协议期内，被告为原告所购车辆（车架号为：LVRHDFAL7HN024950）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：更换内容为机油、机滤，每次保养间隔时间为6个月或一万公里，里程为6月5000公里，先到者为准，赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元（协议到期后退还，按揭车辆无需再次交纳续保保证金，享受的权利和义务与此协议内容相同），并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。同日，被告为原告开具收据一份，内容为，被告收到原告免保费用5000元，收款单位为被告公司。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司，原告在被告正常经营期间依照上述约定每年在被告处进行了投保。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现恒祥公司已不在原住所地，且未通知其协议对方新的办公地点和联系方式，致使其与原告签订的上述服务协议无法履行，恒祥公司的上述行为已构成根本违约，故原告主张恒祥公司退还已交纳的5000元保险保证金的申请，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告张天天保险保证金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年五月六日书记员 李双双
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3843号上诉人（原审被告）李俊萍，女，1967年11月18日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人李俊萍因与被上诉人郭建锋民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人李俊萍的委托代理人刘丽、被上诉人郭建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建锋的一审诉讼请求为：判令李俊萍立即归还其借款75000元并按月息3分支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息。原审法院审理查明：2014年9月13日，李俊萍向郭建锋出具借据一份，载明：今有李俊萍借到郭建锋现金柒万伍仟元整，如此借款到期借款人未还，每日须支付此借款额1%的违约金，担保人就负责偿还该借款及违约金，直至还清。双方口头约定月息三分。当日，郭建锋通过网上银行向楚尭鑫和冯光辉转款145500元。另查明：在（2020）豫0183民初33号案件的庭审过程中，郭建锋当庭陈述，2014年9月13日，高玉琴及本案李俊萍分别借郭建锋75000元，郭建锋在出借时扣除了一个月利息4500元，共转账145500元。郭建锋认可高玉琴及李俊萍以150000元为本金，按月息三分支付了三个月利息。李俊萍是李焕平的妹妹，楚尭鑫是李焕平儿子，高玉琴是李焕平及李俊萍的母亲。原审法院认为：郭建锋要求李俊萍偿还借款，有李俊萍出具的借据为证，李俊萍应当偿还。郭建锋在出借款项时预先扣除一个月利息，借款本金应以实际出借金额为准，即72750元。郭建锋自认李俊萍以75000元为本金，按月息三分支付了三个月利息，则该已付款应以先扣除借款利息，后扣除本金的计算方式予以扣减，经计算，截止2014年12月12日，李俊萍下欠借款本金为72541元。郭建锋要求李俊萍按月息三分支付利息，超过法律规定，李俊萍应按年利率24%支付利息。郭建锋要求李俊萍自2015年2月15日起支付利息，系其处分自己权利的行为，予以认可。李俊萍称，该款是楚尭鑫用的，应由楚尭鑫偿还，李俊萍没有收到郭建锋的出借款项，不应偿还借款。原审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案郭建锋提交了借据和银行转账记录用于支持其主张，且李俊萍对郭建锋当庭陈述的借款经过予以认可，以上证据可以相互印证。李俊萍称其未收到郭建锋出借的款项，但在其向郭建锋出具借据后至今未采取任何补救措施收回该借据，也没有提供证据证明其有收回借据的行为，故对李俊萍的陈述，不予认可。原审法院根据借据、银行转账记录以及郭建锋、李俊萍双方当庭陈述，认定郭建锋的出借行为已经完成，郭建锋与李俊萍之间成立借款合同关系，李俊萍应当偿还借款，至于李俊萍与楚尭鑫之间的纠纷可另案处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：李俊萍于本判决生效后十日内偿还郭建锋借款本金72541元，并以此数额为基数，自2015年2月15日起按年利率24%向郭建锋支付利息至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为850元，由李俊萍负担。李俊萍上诉称：一、原审法院认定基本事实不清，李俊萍未收到借款，本案借贷事实并未发生，应驳回郭建锋的诉讼请求。李俊萍与郭建锋之间不存在借贷关系，郭建锋提交的证据不能证明李俊萍已经收到了该笔借款。同时原审法院以郭建锋向楚尭鑫和冯光辉转账145500元为由认定双方存在借贷关系系严重认定事实不清。根据郭建锋提交的转账明细，李俊萍未收到借款，李俊萍也不认识冯光辉是谁，郭建锋向他人的转账行为不能视为向李俊萍交付了借款。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，应由负有举证责任的郭建锋承担不利后果。郭建锋作为原告，对于借贷事实及交付是否发生是郭建锋需要举证证明的重要内容，只提供借条与他人的转账凭证作为本案债权凭证等，不应视为其完成了举证证明责任，应由郭建锋进一步提供证据予以证明。郭建锋作为出借人处于强势地位，李俊萍在未收到借款的情况下先出具了借据，但郭建锋其后并没有交付借款，同时本案当事人双方之间的借款合同应属实践合同，应以款项的交付完成作为借款协议的生效要件。原审法院认定李俊萍与郭建锋存在借贷关系，系认定事实不清。二、本案郭建锋诉讼请求、诉称及借条均为按日1%支付违约金，并未约定利息，不存在月息三分的约定。郭建锋仅2019年就起诉了4起民间借贷案件，若约定有利息，郭建锋会在借条中要求列明。综上，一审法院认定基本事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。郭建锋答辩称：借款的时候李俊萍是在场的，且李俊萍给郭建锋出具的有借据，如果李俊萍没有收到款项，是不会给我出具借据的。郭建锋之所以将款转给楚尭鑫，是李俊萍、楚尭鑫他们协商好的，郭建锋才把钱转给楚尭鑫。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李俊萍的上诉请求不成立，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，郭建锋主张与李俊萍之间存在借款关系，提交有李俊萍出具的借条和郭建锋向楚尭鑫转款的凭证。楚尭鑫系李俊萍的外甥。在一审庭审中，郭建锋称因楚尭鑫用钱、由李俊萍向郭建锋出具借据，李俊萍对此并未否认，郭建锋诉请李俊萍偿还借款，一审判决予以支持并无不当。李俊萍以其未收到郭建锋的借款为由上诉主张其与郭建锋之间不存在借款关系，理由不能成立，本院不予支持。关于借款利息问题，在一审庭审中，郭建锋称口头约定借款利息为3分，李俊萍回答属实，并称已偿还了几个月利息。故一审判决根据实际借款本金72750元，按照先利息后本金的方式对已还利息予以扣减亦无不当。李俊萍上诉称未约定借款利息与其在一审中的陈述相矛盾，本院不予支持。综上，李俊萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由李俊萍负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年五月十五日书记员  侯明杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初703号原告：倪加才，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：田艳伟，男，1983年7月3日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：王秀如，女，1985年1月6日出生，蒙古族，住喀左县。被告：羿士明，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住喀左县。原告倪加才诉被告田艳伟、王秀如、羿士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪加才、被告田艳伟、羿士明到庭参加诉讼，被告王秀如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪加才向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款5万元，并自2019年7月18日起按年息24%给付借款利息至还清之日止。事实和理由：2019年7月18日三被告向原告借款5万元，利息2分，三被告为原告出具借条。三被告借款时承诺2019年年末还清，但却未履约。被告田艳伟辩称，借款属实，最开始借款是在三年前，三年到期去年重新换据，每月支付利息1500元。被告羿士明辩称，被告有担保人的责任，尽快解决还款。被告王秀如未作答辩。经审理查明，被告田艳伟与被告王秀如系夫妻。2016年被告田艳伟在原告处借款5万元，被告田艳伟称此笔借款按每月3分计付利息，原告对此予以否认，双方均未能提交相关证据。2019年7月18日经双方协商，决定更换借据，由三被告共同为原告出具债权凭证一张，债权凭证载明借款本金5万元，每月利息2分，借款用途为进货用款，过期偿还愿承担借款额双倍偿还并愿以（设备抵押）折价百分之四十抵债。原、被告换据后，被告方未偿还本金及利息。庭审中，被告田艳伟提交了两份电话录音资料，录音时间分别为2019年9月17日、2019年9月26日，通话双方为原告与被告田艳伟，主要内容为原告向被告田艳伟催要拖欠的借款利息（案涉借款按每月1500元，催要2个月的利息）。上述事实，有原告提交的借据两张，机动车行驶证复印件一份、被告田艳伟提交的录音资料及原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年原、被告形成借贷关系，2019年7月18日换据，三被告重新给原告出具债权凭证，该债权凭证意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人利益，合法有效，双方应依约履行。因该债权凭证不存在将前期借款利息计入后期借款本金的情形，且原告主张的利息起算时间为2019年7月18日换据后，因此，无论被告田艳伟是否已按照月息3分（未超过年利率36%）给付利息，不影响本案借款本金、利息的偿还。现经原告催要，三被告未能如约还款，构成违约，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权凭证中既约定了借期内的利率又约定了违约责任，原告自愿选择按照借期内的利率计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田艳伟、王秀如、羿士明于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪加才借款本金5万元，并自2019年7月19日起至借款付清之日止，以本金5万元为基数，按月息2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田艳伟、王秀如、羿士明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月九日法官助理相文宇书记员于美华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢304号 本院受理的申请执行人龚国荣申请执行被执行人李天文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4183号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币37170.75元，另本案执行费458元、受理费550元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2029号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：顾春华，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告顾春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月二十日书记员  张 玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1691号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人朱合松，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人朱合松因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1261号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人朱合松送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱合松银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 仵昌理
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执512号 申请执行人：曾玲，女,1983年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：曾正明，男，1967年8月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5885号民事判决书，依法立案受理申请执行人曾玲申请执行曾正明民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人曾玲借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2014年12月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1434元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院采用合法形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年5月19日对被执行人曾正明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月18日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1844号申请执行人：吕菲菲，女，1987年6月9日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：赵玉军，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院于2020年1月3日作出的（2019）豫0122民初8966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕菲菲于2020年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵玉军价值159854元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初744号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵嵘，男，1990年10月3日出生，汉族，该公司职工。 被告：冯德安，男，汉族，1971年07月14日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：范蔚平，女，汉族，1991年04月24日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市宏建渣土运输有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天茂城市广场2号楼2102室。 被告：冯杰，男，汉族，1993年09月08日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯德建，男，汉族，1972年01月16日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨月英，女，汉族，1971年02月18日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建昇沃实业有限公司，住所地福建省福州市闵侯县尚干镇过浦村324国道22公里加300米处。 被告：福建坤宝实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1号楼7层701号。 被告：徐斌，男，汉族，1981年08月12日生，住福建省福州市台江区。 被告：叶桦，女，汉族，1982年10月04日生，住福建省福州市台江区。 被告：邹翔，男，汉族，1983年11月12日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：官君，女，汉族，1988年06月10日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐骏异，男，汉族，1976年10月06日生，住福建省福州市仓山区。 被告：卓越强，男，汉族，1984年10月14日生，住福建省福州市晋安区。 被告：叶枫，女，汉族，1988年06月15日生，住福建省福州市晋安区。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告冯德安、范蔚平、宁德市宏建渣土运输有限公司、冯杰、冯德建、杨月英、福建昇沃实业有限公司、福建坤宝实业有限公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2402元，减半收取1201元，诉讼保全费5000元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 明
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初72号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张某甲，男，1981年12月9日出生，无业，住所地南京市秦淮区。2018年10月9日因寻衅滋事被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2019年5月因殴打他人被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；2019年10月12日因扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序被行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，被告人张某甲与前妻李蓓于2009年5月协议离婚，于2017年8月正式分居，双方约定婚生子随李蓓生活，双方无财产及子女抚养权等纠纷。2017年11月以来，被告人张某甲以探视儿子、处理房产等为由，多次酒后至南京市秦淮区来凤里小区李蓓住宅附近，踢踹楼道门、李蓓住宅门，对李蓓及李蓓母亲等人进行辱骂，至江苏省肿瘤医院李蓓单位等处，对李蓓及李蓓同事等人进行辱骂。2018年10月、2019年10月，被告人张某甲曾因实施上述行为被行政处罚。 2019年10月20日22时许，被告人张某甲再次于酔酒后至南京市秦淮区来凤里小区李蓓住宅附近，踢踹楼道门、李蓓住宅房门，对李蓓等人进行辱骂，后被民警现场抓获。 为证实上述指控，公诉机关提交了报警记录、行政处罚决定书等书证、证人李蓓、赵某甲、赵某乙等人的证言、被告人张某甲的供述和辩解、电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人张某甲对被指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张某甲具有坦白情节；2.被告人张某甲认罪认罚，系因感情纠纷发生本案，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张某甲与前妻李蓓于2009年5月协议离婚，于2017年8月正式分居，双方约定婚生子随李蓓生活，双方无财产及子女抚养权等纠纷。2017年11月以来，被告人张某甲以探视儿子、处理房产等为由，多次酒后至南京市秦淮区来凤里小区李蓓住宅附近，踢踹楼道门、李蓓住宅门，对李蓓及李蓓母亲等人进行辱骂；至江苏省肿瘤医院李蓓单位等处，对李蓓及李蓓同事等人进行辱骂。2018年10月、2019年10月，被告人张某甲曾因实施上述行为被行政处罚。 2019年10月20日22时许，被告人张某甲再次于酔酒后至南京市秦淮区来凤里小区李蓓住宅附近，踢踹楼道门、李蓓住宅房门，对李蓓等人进行辱骂，后被民警现场抓获。 被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证本院予以确认的下列证据证实：1.被告人张某甲的供述和辩解；2.证人李蓓、王某、李某甲、阚某、汤某、李某乙、李某丙、赵某甲、谢某、羊某、张某乙、赵某乙等人的证言；3.接处警详细信息；4.扣押清单、电子数据检查笔录；5.通话记录；6.离婚协议、保证书、协议、投诉信、情况说明、聊天记录、房产证、转账记录等；7.行政处罚决定书；8.视听资料；9.抓获经过；10.户籍资料等。 本院认为，被告人张某甲辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定判决如下： 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 云 人民陪审员  谷建华 人民陪审员  陈先艳 二〇二〇年五月九日 见习书记员  夏美玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1275号 原告：汪婷，女，1984年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码XX。 法定代表人：张勋。 原告汪婷与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月6日，原告汪婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪婷撤回起诉处理。 案件减半收取受理费25元，由原告汪婷负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9159号 申请执行人：张杰，男，1981年5月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨成亮，男，1958年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张杰与杨成亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初7448号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨成亮于判决发生法律效力之日起十日内归还张杰借款30000元及利息（从2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费575元，由杨成亮负担。 因杨成亮未履行生效法律文书确定的义务，根据张杰的申请，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行金额为30575元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于12月8日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年12月3日、2020年2月11日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为6b5e），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人杨成亮住房为位于沭阳县××官镇××号的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月18日通过电话与被执行人杨成亮联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执659号 刘志明： 关于你申请执行金兴东租赁合同纠纷一案，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的为租金27800元以及垫支的案件受理费248元，共计28048元。现已执行到位28048元。至此，本院受理执行的（2020）川1622执659号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月十八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1574号申请执行人：蔡伟，男，1971年2月1日生，汉族，住通海县。申请执行人：沈绍山，男，1969年10月12日生，汉族，住通海县。被执行人：蔡树梅，女，1970年3月18日生，汉族，住通海县。现住通海县。申请执行人蔡伟与被执行人沈绍山、蔡树梅民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0423民初2292号民事调解书，已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人沈绍山、蔡树梅于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈绍山、蔡树梅送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人沈绍山、蔡树梅清偿申请执行人蔡伟借款本金504000元及利息（其中的本金350000元自2016年6月13日起至实际清偿之日止以年利率24%计算利息，其中的本金154000元自2016年6月13日起至实际清偿之日止以年利率6%计算利息）；另被执行人沈绍山、蔡树梅负担本案的案件受理费4420元及执行费7440元。经本院调查被执行人沈绍山、蔡树梅的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人沈绍山、蔡树梅有可供执行的财产。本院经与申请执行人蔡伟终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人沈绍山、蔡树梅采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人沈绍山、蔡树梅未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年五月十一日书记员  岳 睿
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020黔0602执736号申请执行人唐某某，男，1983年6月30日出生，苗族，住铜仁市碧江区灯塔办事处。被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区棕树塘小区。负责人：刘某，该公司总经理。本院在执行唐某某与铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1210号民事调解书明确，责令被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司支付唐某某劳务费16700元，诉讼费146元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，申请执行人唐某某与铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司达成执行和解协议，协议内容为：铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司尚欠唐某某16700元，在2020年10月30日前支付8423元；2020年12月30日前一次性付清余款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执736号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2226号 台州银行股份有限公司宁波分行、张维娜、励达： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人张维娜、励达金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4620号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了70743.58元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2226号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6010号 申请执行人：眭卫华，男，1982年4月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：汤爱国，男，1971年3月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人眭卫华与被执行人汤爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为5492.5元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年12月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车(已轮候查封，未实际扣押，查封期限二年，从2020年3月3日至2022年3月2日止)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2019年12月20日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年6月12日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初8259号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年五月六日 书记员 应 峰
德阳市旌阳区人民法院 支 付 令 （2020）川0603民督2号 申请人:廖昌萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇秋月村6组，公民身份号码5106021969××××××××。 委托代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 委托代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 申请人廖昌萍于2020年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人德阳东深新能源科技有限公司向申请人廖昌萍支付拖欠工资共计9850元。申请人廖昌萍称，其2016年9月至2019年10月在被申请人处工作，月工资3500元。现被申请人拖欠申请人工资一直未支付，申请人根据法律规定，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人德阳东深新能源科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖昌萍工资9850元。 申请费17元，由被申请人德阳东深新能源科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉