wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执235号被执行人：王有昌，男，生于1967年9月19日，蒙古族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人王有昌为罚金一案，本院于2020年1月15日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初871号刑事判决书，对被执行人王有昌处罚金20000元。在执行过程中，本院经四次网络查询，经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人王有昌具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人王有昌负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年五月二十九日书记员  胡长森
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初599号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：赵春国，男，1973年9月17日出生，汉族，住兰西县。被告：韩亚玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住兰西县。被告：赵永臣，男，1977年10月6日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：齐丽丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告赵春国、韩亚玲、赵永臣、齐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年五月二十八日书记员  王新星
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1195号原告：刘德东，男，汉族，1966年10月3日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：刘庆，男，汉族，1964年6月12日出生，住栖霞市。原告刘德东与被告刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘德东向本院提出诉讼请求，依法判令：被告刘庆偿还拖欠原告的农资款22029元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日至8月25日期间，被告刘庆多次在原告经营的栖霞市生资总公司化肥农药经营部购买农资，合计价款22029元。因当时刘庆资金周转不开，约定秋后还款。于是给原告出具欠条数张。后经原告多次索要，被告至今均未还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘庆在答辩期间未提交答辩意见原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：被告刘庆签字的欠条6张，证明被告共欠原告农资款21779元。被告未到庭质证，视其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆是原告的经销商，自2013年4月3日至8月25日期间，先后六次在原告经营的栖霞市生资总公司化肥农药经营部购买农资合计价款为21779元，并给原告出具欠款条，经原告多次追要未果，致原告起诉。诉讼中，原告申请撤回对刘庆于2013年4月26日出具所欠有机硅250元的诉请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤回要求被告给付于2013年4月26日出具所欠的有机硅250元的诉请的申请符合法律规定，本院予以准许。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告农资款21779元，本院依法予以确认，被告应予偿还，本院对原告要求被告给付拖欠的农资款21779元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生于己不利的诉讼后果应由自己负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆于本判决生效后十日内给付原告刘德东拖欠的农资款21779元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年五月十九日书记员  陈 媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执924号申请执行人：张书芳。被执行人：河南斗斗教育科技有限公司。被执行人：北京浩特互联网科技有限公司。关于申请执行人张书芳申请执行河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12541号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张书芳34153.53元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费339元、执行费419元，以上暂计34911.53元。但被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人张书芳于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下暂无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34911.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司负有继续向申请执行人张书芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  吴瑞喆
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执65号之一 申请执行人：上高县时荣商贸批发部，地址：上高县工业园锦绣路，统一社会信用代码：92360923MA36L1HR44。 经营者：黄时荣 被执行人：左定典，男，1993年8月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 上高县时荣商贸批发部依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1375号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左定典未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人左定典发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人左定典银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年5月7日本院查封了登记在被执行人左定典名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行30650元，截至2020年5月20日已执行0元，未执行30650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十日 书记员 龚 定
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣春，男，1956年3月17日生，汉族，住徐州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐广英，女，1957年7月8日生，汉族，住徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵西焱，男，1983年2月12日生，汉族，住徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵倩倩，女，1986年5月5日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。再审申请人赵荣春、唐广英因与被申请人赵西焱、赵倩倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)苏03民终6750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣春、唐广英申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。根据相关司法解释，赵西焱、赵倩倩向申请人所借的购房款应当认定为被申请人赵西焱、赵倩倩夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故请求进入再审，依法撤销原审判决，支持申请人的再审请求。被申请人赵西焱同意再审申请人意见。被申请人赵倩倩提交意见称，一、申请人没有充分证据证明民间借贷关系成立，没有证据证明夫妻共同举债。申请人自认本案借款系赵西焱个人所借，申请人未与赵倩倩达成借款的合意；二、涉案补写的借条是为了诉讼，不能证明涉案借款为夫妻共同债务。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人赵荣春、唐广英依据借贷法律关系要求被申请人赵荣春、唐广英返还涉案款项，依法应对双方当事人之间成立民间借贷的事实承担举证证明责任。本案中，申请人所提供的借据，出具的时间并非款项交付之时，而是在赵西焱与赵倩倩分居闹离婚期间由其儿子赵西焱个人补写，借据上没有赵倩倩的签名，且在诉讼中申请人陈述款项交付时并未向赵倩倩表示是借贷，由此申请人所主张的借贷事实真伪不明。根据举证责任原则，申请人在未提供充分证据证明双方存在明确借贷合意的情况下，原审对其诉请不予支持并无不当。综上，再审申请人赵荣春、唐广英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵荣春、唐广英的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年五月八日书记员  马莎莎
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1580号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：侯芳芳，女，1995年12月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告侯芳芳委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初983号 原告：胜某，女，1942年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵某1，男，1977年4月5日生，汉族，农民，现住同上。 被告：赵某2，女，1962年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告胜某与被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案中，原告胜某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胜某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王轶男 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 哲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初132号 原告：吕忠华，男，1988年10月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：陆云帅，男，1988年9月10日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告吕忠华诉被告陆云帅民间借贷纠纷一案中，原告吕忠华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕忠华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕忠华撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告吕忠华承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭 婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2808号原告：施友洪，女，汉族，1967年9月15日出生，住址福建省福清市玉屏路114号602。公民身份号码：350181196709152564。委托诉讼代理人：刘闯，系辽宁共襄律师师事务所律师。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区站前街11号3-1-3。法定代表人：梁福豪统一社会信用代码：91210113780095169N。本案在审理原告施友洪诉被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告施友洪经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年五月九日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初449号原告：邵阳蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇路口卓嵩一城B栋1604房。法定代表人：李享斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：许博闻，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2020年4月20日受理了原告邵阳蚂蚁装饰设计工程有限公司诉被告许博闻装饰装修合同纠纷一案。原告邵阳蚂蚁装饰设计工程有限公司于2020年5月21日以与被告许博闻达成庭外和解，并已履行完毕为由自愿撤回对被告许博闻的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳蚂蚁装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费112元，由原告邵阳蚂蚁装饰设计工程有限公司承担。审判员  李荣军二〇二〇年五月二十一日法官助理方牡东书记员刘文波
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1596号 原告：季晨艳，女，1989年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告季晨艳与被告王峰追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请：被告王峰向原告归还代偿款9万元及利息（利息自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院依法组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理，本院认定：2014年1月7日，被告王峰因需向丽水莲都农村商业银行南城支行（以下简称：南城支行）贷款人民币20万元。原告及案外人曾丽建为其提供担保，担保期限自2014年1月7日起至2015年12月20日止。 贷款到期后，被告未依约还本付息。南城支行遂将被告及担保人诉至法院。但被告依旧不归还借款。此后，原告与曾丽建代为偿还了贷款本息。其中，原告承担了9万元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告归还代偿款9万元及利息（利息自2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2700元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  冯丽燕 人民陪审员  任巧勇 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  沈琛琛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更319号罪犯江建宝，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2010年6月23日作出（2009）郴刑一初字第74号刑事判决，认定被告人江建宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人江建宝及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）湘高法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第552号刑事裁定，将罪犯江建宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第385号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更600号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2034年1月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江建宝减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江建宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余477分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江建宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江建宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江建宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月2日起至2033年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3025号原告陈皋，男，1960年3月6日出生，汉族，住商丘市。被告李广东，男，现年50岁左右，住河南省虞城县。第三人陈艳林，男，50岁左右，住商丘市睢阳区。经本院审查，原告提供的被告姓名、住址等信息有误，诉状所列信息不足以认定明确的被告，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈皋的起诉。案件受理费元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年五月十三日书记员  马鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2218号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系君连律师事务所律师。被执行人：韩莉，女，汉族，1982年8月19日出生，住所地山东省安丘市。申请执行人孙敏与被执行人韩莉民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7363号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结被执行人韩莉名下中国银行289575398777CNY0账户2684.73元；发现被执行人名下位于金州新区××街道××小区××单元××号的房屋，因明显超标的额，申请人暂不申请查封该房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审62号 申请执行人：垫江县市场监督管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路八一桥，统一社会信用代码11500231MB197830X2。 法定代表人：罗捷，该局局长。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：重庆申南电动车有限公司，住所地重庆市垫江县白家镇团石村5社，统一社会信用代码91500231MA5UNDYF3F。 法定代表人：余水，该公司负责人。 申请执行人垫江县市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行渝垫江市监经处字[2019]49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年4月9日，垫江县市场监督管理局对重庆申南电动车有限公司及其生产车间厂房有关生产销售电动三轮车情况进行检查，现场发现该公司两名员工正在进行相关电动车组装生产，生产车间有大量用于组装电动三轮车的零部件、车身标有“重庆双狮”的电动三轮车整车一台及其他电动三轮车半成品若干。车身标有“重庆双狮”的电动三轮车整车车货仓后盖上标注有以下文字信息：本企业产品已通过国家“CCC”强制性认证、重庆双狮、重庆双狮摩托车制造有限公司。被执行人生产销售的车身标有“重庆双狮”的电动三轮车不是从重庆双狮摩托车制造有限公司整车购进，而是从徐州鸿达电动车有限公司等数家公司分别购进电机、后桥、控制器等零部件进行组装生产的。其生产销售的型号为SS-1000DZH-2A，出厂配置为“1000W电机，18管控制器，37减震”的电动三轮整车没有相应有效的“CCC”认证，组装电动三轮车整车的零部件控制器、转换器、照明光信号装置、轮胎均没有“CCC”认证标识。这批车销售价为2280元/辆，成本价为2100元/辆，已销售7辆，违法所得1260元。被执行人生产销售的电动三轮车未取得“CCC”认证，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，构成了生产销售未经“CCC”认证的产品的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，于2019年9月3日作出渝垫江市监经处字[2019]49号行政处罚决定：1.没收违法所得1260元，2.罚款150000元。并于2019年9月9日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向其送达催告书后，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人垫江县市场监督管理局作出的渝垫江市监经处字[2019]49号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县市场监督管理局作出的渝垫江市监经处字[2019]49号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初281号申请人：高士学，男，1974年9月19日出生，汉族，现住临城县。被申请人：郭立忠，男，1981年12月20日出生，汉族，现住邢台市内丘县。原告高士学与被告郭立忠买卖合同纠纷一案，申请人高士学于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭立忠名下105000元银行存款。申请人高士学以保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭立忠的银行存款人民币105000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷雪二〇二〇年五月十四日书记员  董云凌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3676号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟清新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟清新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟清新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2501.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟清新未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1198.67元，剩余8期贷款，余欠本金共计2501.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告钟清新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟清新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2501.33元及利息(以2501.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟清新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2280号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人陆丽芬与被执行人绍兴同润服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的55304元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴同润服饰有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴同润服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月8日，申请执行人陆丽芬与被执行人绍兴同润服饰有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人分期支付款项，被执行人应当在2020年5月30日前履行6515元，剩余款项48789元在2022年5月30日前清偿完毕，若任意一期未按期足额支付，则申请执行人可就剩余未付清部分仍按原法律文书恢复执行，本案执行费仍由被执行人负担，现被执行人已履行首期款6515元，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2280号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执169号 申请执行人：喻芬芳，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 被执行人：刘晓玲，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人喻芬芳与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案中，新邵县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘0522民初1292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻芬芳于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人刘晓玲送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月17日至1月22日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月20日前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 磊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执500号申请执行人：于洋，男，1997年7月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙建超，男，1998年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人于洋与被执行人孙建超借款合同纠纷一案中,于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1060元，缴纳执行费670元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人孙建超采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 雯
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执4号 被执行人孙景立，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。 本院在执行被执行人孙景立罚金一案中，对被执行人孙景立有无财产情况进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王居义 审判员  潘 华 审判员  康迎春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雪松
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2458号原告：陈刚远，男，1973年6月28日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯、向大海，湖北将来律师事务所律师。被告：湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司，住湖北省咸宁市咸安区青龙路青龙大厦2单元1101、1102室，统一社会信用代码91421202588248137H法定代表人：李庆华，系该公司执行董事。原告陈刚远诉被告湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈刚远于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈刚远自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈刚远撤回起诉。案件受理费6592元，减半收取计3296元，由原告陈刚远负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十九日书记员 陈晓东
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审125号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人李超，男，1988年5月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年4月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504112375号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504112375号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504112375号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，李超驾驶陕E28XXX号车于2019年9月20日11时36分在渝蓉高速上行方向14KM+800M处（璧山收费站与福禄收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月20日作出[2019]第10504112375号《行政处罚决定书》，决定对李超给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了李超缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了李超如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。李超在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504112375《催告通知书》，催告李超自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但李超逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504112375号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月20日作出的[2019]第10504112375号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗春兰
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执838号李军：你与被执行人曹岩买卖合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（20179）鲁1482民初1217号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年五月二十日山东省禹城市人民法院结案通知书（2020）鲁1482执838号曹岩：你与申请执行人李军买卖合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁1482民初1217号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年五月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执556号之一 申请执行人邓玉容，女，汉族，1980年7月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人周乐，男，汉族，1982年10月9日出生，住成都市龙泉驿区。 邓玉容与周乐民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1407号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为584550元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1407号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 默
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢142号申请执行人：隋淑春，住长春市农安县。被执行人：刘振爽，住长春市九台区。本院在执行申请执行人隋淑春与刘振爽共有纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113执恢142号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年五月六日书记员  冯东东
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执550号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周建波，男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行周建波罚金一案中，于2020年4月3日立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初304号刑事判决书，向被执行人周建波发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其交纳罚金4000元，并退赔被害人付大军的经济损失人民币2343元，以及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人周建波既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周建波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现被执行人有其他财产线索或下落，故无法对其采取罚款、拘留等措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执550号案的本次执行程序。本案执行标的6343元，已经执行的数额为0元，剩余的债权数额为6343元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月十八日法官助理  周梁京书 记 员  陈美霖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢64号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。被执行人：许佳,男,1993年12月19日出生,汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与被执行人许佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1100号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5188元及垫付的诉讼费132元。本院于2020年2月28日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年五月二十七日书记员 熊雄（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2227号之一 原告：山东和圣彩经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台经济开发区（淄博市临淄区梧台镇彩家桥村北）。 法定代表人：张恩杰职务：总经理 被告：淄博万松工贸有限公司，住所地：淄博市淄川经济开发区万松路1号。 法定代表人：宋世权职务：总经理 原告山东和圣彩经贸有限公司诉被告淄博万松工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告山东和圣彩经贸有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博万松工贸有限公司90000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告淄博万松工贸有限公司90000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  胡 杰
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初131号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月24日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人陈园珍诉称：起诉人陈园珍向被起诉人东阳市自然资源和规划局及第三人东阳市千祥国土所提出履职申请，要求被起诉人及第三人依法履行职责：立即停止东阳市千祥镇人民政府的东阳市千祥镇中心小学迁建项目。但被起诉人不履行。在项目没有动工证，建设工程规划许可证颁发土址是“东阳市千祥镇千二村”土地，侵占起诉人东阳市千祥镇千南村红山头种植三年多年“雷竹”自留地土地建筑项目违法。起诉人在2019年9月11日提出申请，被告至今不作出任何回复，不依法履行职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然资源和规划局依法履行法定职责，立即停止东阳市千祥鎮人民政府的东阳市千祥镇中心小学迁建项目。二、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年五月六日 书记员  虞问来
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1379号原告：祁金朋，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告：种向阳，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告祁金朋与被告种向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告祁金朋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁金朋撤回起诉。案件受理费469元，由原告祁金朋负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 申菊杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执323号申请执行人：宋某，男，2002年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：邱某（母子关系），女，1972年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津杰苒互动教育科技有限公司和平分公司，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座1007室。负责人：李保平，经理。本院在执行宋某与天津杰苒互动教育科技有限公司和平分公司教育培训合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2756号民事调解书已经发生法律效力。因天津杰苒互动教育科技有限公司和平分公司未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年五月二十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川07民终1419号 上诉人（原审被告）：焦玉勇，男，1975年10月31日出生，汉族，现住绵阳市。 上诉人（原审被告）：龙金华，女，1986年2月28日出生，汉族，现住绵阳市。 委托诉讼代理人：焦玉勇，系龙金华之夫。 被上诉人（原审原告）：四川万家合欢物业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号，统一社会信用代码：91510703MA693CM21J。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 上诉人焦玉勇、龙金华因与被上诉人四川万家合欢物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 焦玉勇、龙金华上诉请求：不服一审判决,改判支付387元。事实和理由：1.合同未经业主大会、业主、社区或主管部门参与，合同内容不规范，不真实，不具法律约束力。2.被上诉人没有出示物价局涨价的批文，应按每平方0.4元收费。3.按每平方0.6元收费高于绵阳市普通住宅三级标准，被上诉人没提供相应服务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、由焦玉勇、龙金华于本调解书生效后立即向四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1000元； 二、一审诉讼费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。二审诉讼费50元，减半收取25元，由焦玉勇、龙金华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郧咏宏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1901号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：崔军军，男，1994年10月23日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告崔军军为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年五月二十日 代书记员  王婳绮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2157号上诉人（原审被告）：岳洁，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号，统一社会信用代码91410100177164836X。法定代表人：闫长国，总经理。委托诉讼代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新喜，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：黄宪委，男，1951年1月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人岳洁、上诉人河南省九建工程有限公司（以下简称九建公司）因与被上诉人徐新喜、黄宪委劳务合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳洁上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判驳回徐新喜对岳洁的诉讼请求。2．诉讼费由黄宪委、徐新喜负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，徐新喜与黄宪委恶意串通伪造证据提起虚假诉讼，应驳回徐新喜对岳洁的诉讼请求，并追究二人虚假陈述的法律责任。徐新喜诉称的施工时间与涉案工程事实情况不符。黄宪委前后陈述的工程总额相互矛盾。本案欠条系伪造的证据材料。岳洁已经支付全部农民工工资，不存在拖欠。黄宪委对已支付工程款数额虚假陈述。工资欠条是黄宪委单方出具，没有相应的结算标准，也未经过岳洁的认可，岳洁也从未见过徐新喜在涉案项目上干过活，徐新喜未提交其他有效证据印证其提供劳务的事实，一审法院仅依据工资欠条，就认定徐新喜工资的真实性，明显认定事实错误。九建公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项，改判岳洁对上述债务承担连带清偿责任，九建公司不承担责任。2．诉讼费由徐新喜承担。事实与理由：九建公司未参与涉案工程项目，不是涉案项目的发包方，不应对涉案劳务费承担连带责任。一审判决九建公司承担连带责任没有法律依据。岳洁针对九建公司的上诉辩称，黄宪委与徐新喜恶意串通，伪造虚假证据，虚假陈述，一审判决认定事实错误，应当撤销。九建公司未参与施工，对涉案工程不知情。九建公司针对岳洁的上诉述称，九建公司未参与涉案工程项目施工，不应对涉案劳务费承担连带责任，一审判决九建公司承担连带责任没有法律依据。徐新喜、黄宪委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。徐新喜向一审法院起诉请求：1、黄宪委支付徐新喜劳务费27,387元及利息（利息自2018年1月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付完毕之日）；2、岳洁、九建公司对劳务费支付承担连带责任；3、本案诉讼费由黄宪委、岳洁、九建公司承担。一审法院认定事实：2009年10月20日，河南省融城房地产有限公司（发包人）与九建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，载明：工程名称：豪德天下融城1-B-17#楼，工程地点：开封汴西新区，工程内容：土建安装装饰（塑钢门窗进户的单元的电梯消防）除外。河南省融城房地产有限公司（甲方）与九建公司（乙方）签订《补充协议》一份，载明：工程名称：豪德·天下融城17#楼，建筑面积为24000平方米，工程地点：开封市汴西新区，承包范围：塑钢窗、单元门、进户门、消防、电梯外，其余施工图所有的工作内容（含外墙保温）。乙方垫资施工至主体±0.00以上六层结构完，甲方付已完工程量的75%；主体封顶，付此次已完工程量的75%；内外装修完成，付此次已完工程量的75%；工程交工验收完二个月内，付至工程预算价款的95%；剩余5%作为工程保修金，按国家规定保修期限，期满退还。2018年1月8日，黄宪委向徐新喜出具《欠条》一份，载明：欠款人黄宪委代表自己为工人所结算的开封豪德天下融城17#楼的工资款情况属实。目前欠款人黄宪委确认尚有27,387元没有支付徐新喜。原因是河南九建和岳洁没有结算承包款，造成农民工工资无法发放。庭审中，岳洁称其只负责融城项目17#楼。一审法院认为，徐新喜在涉案工地付出劳务，诉请劳务费于法有据，合理正当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案中，徐新喜提交的《欠条》上有黄宪委签字捺印确认，黄宪委未提交相关证据证明其具体还款数额，亦未对徐新喜起诉的数额提出异议，故徐新喜请求黄宪委支付劳务费27,387元，予以支持。庭审中，岳洁称其负责融城项目17#楼的施工，故岳洁应当对所拖欠民工工资承担连带清偿责任。九建公司作为施工总承包企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。应对农民工工资的支付负总责，故九建公司应当对所拖欠民工工资承担连带清偿责任。对于徐新喜利息的请求，经审查符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，一审法院判决：一、被告黄宪委支付原告徐新喜劳务费27,387元及利息（以27,387元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告岳洁、河南省九建工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，徐新喜在涉案工程17#楼提供劳务，黄宪委向其出具欠付工资款27,387元的欠条，故应由黄宪委承担付款责任。岳洁系17#楼实际施工人，未提供证据证明其已与黄宪委结算完毕，应对上述款项承担责任。岳洁称徐新喜与黄宪委恶意串通，证据不足。九建公司作为施工总承包企业，违法将工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对徐新喜的工资款承担清偿责任。岳洁和九建公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，河南省九建工程有限公司、岳洁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由岳洁、河南省九建工程有限公司各负担242元。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年五月十三日书记员  马一达
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢965号 申请执行人吴菊芬 被执行人张柏苗 本院在执行申请执行人吴菊芬与被执行人张柏苗民间借贷纠纷一案中，张柏苗已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审125号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人杨俊，女，1986年11月23日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人杨俊房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）23号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年五月十二日书记员  曲 欣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1072号 原告：姚宗礼，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：任荣，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘岩,浙江和纳律师事务所律师。 原告姚宗礼与被告任荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗礼、被告任荣的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宗礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20000元；2.被告支付原告逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至款项付清之日止，按照每日万分之五计付）。事实和理由：被告原开设餐厅，原告为被告提供蔬菜等。2018年7月17日，原、被告对2016年、2017年的货款进行结算，被告还欠原告货款50000元。2018年7月25日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款30000元。经原告多次催讨，至今被告尚欠原告货款20000元。 被告任荣辩称，2016年4月至2017年6月期间，原告确实为被告的店铺提供蔬菜等货物。双方对货款每月进行结算，被告以现金的方式支付给原告。2017年7月，被告不再经营店铺，双方进行了结算，被告尚欠原告货款30000元。2018年7月25，被告通过银行转账，向原告支付了货款30000元。双方货款已结清，原告要求被告支付货款20000元，缺乏事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方对货款进行结算后，被告已支付部分货款。原告提供的短信、电话录音光盘、送货单等证据，足以证明被告尚欠原告货款20000元的事实。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任荣于本判决生效之日起十日内支付原告姚宗礼货款20000元； 二、被告任荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚宗礼逾期付款损失（以20000元为基数，自2020年4月24日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告姚宗礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由原告姚宗礼负担103元，由被告任荣负担200元。原告姚宗礼于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告任荣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  许希抗 二〇二〇年五月十三日 书记员  周胜男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执782号 本院立案执行的申请执行人易岳衡与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人易岳衡申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终443号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐晓光，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人徐晓光保险纠纷一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王贺曦审判员  郭 超审判员  翁仙峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1776号原告：鹿邑县永强汽贸有限公司，住鹿邑县紫气大道西段汽贸城院内统一社会信用代码91411628MA44GMY87J。法定代表人：刘青山，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。被告：张涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县永强汽贸有限公司与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告鹿邑县永强汽贸有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县永强汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取292.70元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍玥玥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执191号申请执行人：大庆双虹科技开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万峰路动迁商服（一）小20号。法定代表人：郑新杰，该公司经理。被执行人：大庆天保机械设备制造有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街高端装备制造园一期A4栋。法定代表人：王军，该公司执行董事。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初274号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人大庆天保机械设备制造有限公司给付申请执行人货款76606.77元，利息4822.45元并支付迟延履行债务利息，案件受理费1840元由被执行人大庆天保机械设备制造有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初274号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年五月六日书记员  王剑锋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执359号申请执行人：金成秀，女，1964年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行金成秀与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1897号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人:刘玉姣，女，1963年2月10日生，汉族，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人刘玉姣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉姣名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。在审理过程中，申请人申请撤回对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉姣名下存款80000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十五日书记员  王若思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1856号 申请执行人：周远，男，汉族，1965年1月17日出生，现住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行周远等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1856号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婉晴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2575号之一被执行人文尚玮，男，2001年3月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初217号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湘乡市人民法院到被执行人户籍所在地湘乡市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询及当地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月22日，本案被执行人文尚玮应当缴纳罚金2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年五月二十二日书记员  许 珍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10800号 原告：范国增，男，1979年2月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：程小顺，男，1960年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 原告范国增与被告程小顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年1月9日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月8日第二次公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托诉讼代理人叶敏两次开庭均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人王美清在第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国增向本院提出诉讼请求：1、判令被告程小顺立即偿还原告欠款本金1100000元整。2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将上述第一项诉请变更为：要求被告偿还借款本金1100000元及从起诉之日起按全国银行业拆借利率计算至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：原、被告之间曾有合伙关系，双方于2014年7月9日经结算，由被告出具给原告借条一份，共计欠原告借款110万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告程小顺辩称：被告出具给原告借条是实，但没有借贷的行为发生。被告是为了帮原告资金进行一个转换，让他的资金能够尽快回笼去付别人的钱而帮原告写过一张借条，是为了让原告去应付向他要钱的人。双方曾经有合作，合作全部都是以银行转款的形式。原告所述的清算并不存在。双方间既没有合伙清算的事实也没有把这个合伙转化为借贷关系的意思表示。本案借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原、被告之间曾合伙经营。2012年7月27日，被告转账给原告100万元。2012年8月17日，被告转账给原告43万元。2014年7月9日，被告程小顺出具给原告范国增借条一张，载明借到原告人民币110万元。 本院认为，本案原告提供借条一张，主张系双方对合伙有关款项结算后转化为借款。被告承认出具借条是实，但抗辩系为帮助原告应付其他合伙人而虚假出具。双方争议焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容,一般不轻易否定借条的证明力。根据审理情况，本院认为被告的抗辩不能成立，也没有确凿相反证据，理由如下： 一、原告陈述110万元由以下组成：其中57万元为投标保证金200万元未中标后退至被告个人账户，后被告仅归还143万元，尚欠57万元；其中43万元为被告挪用了购买设备的货款；其中10万元为被告挪用了合伙利润。上述关于被告归还原告143万元的陈述与被告提交的143万元的银行支付凭证相互映证。被告主张已经全部支付退回的200万元保证金，但仅提交其中143万元的支付凭证，且其对自己收款金额及支付情况的陈述前后不一致，自相矛盾。先是陈述自己收到200万元，其中143万元分两次汇给原告，余款通过其他人汇给原告，后又陈述自己只收到143万元，余款由公司会计廖某直接汇给原告，但对具体金额又表示不清楚。而且被告对自己实际收款金额及200万元已全部支付原告的情况不能举证证明，对200万元为何不一次性全部退回，而需分成100万元、43万元和57万元，且由不同的人分别退回等原因也不能作出合理解释。 二、被告程小顺作为完全民事行为能力人，且常年经商，应当知晓出具借条的相应后果,且金额巨大，一般不可能视为儿戏，轻易虚假出具。而且是在原告不肯支付合伙利润，明显损害被告利益的情况下，被告仍然愿意帮助原告欺骗其他合伙人，也不要求分配利润，这显然不符合常理。即便当时出具了，按常理也不会是放任不管的状态，何况按照被告说法，原告当时答应过段时间归还。现也没有证据表明被告曾向原告提出追回借条。 三、双方一致认可曾有七人合伙，被告方陈述七人合伙产生利润110万元需分配，因而帮助原告出具借条应付。庭审中，原告申请了三位合伙人出庭作证。从证人证言中可反映出并不存在有110万元利润尚未分配这一事实，也不存在原告被其他合伙人追债并出示被告出具的假借条应付的情况。并且，既然是拿假借条应付一下，原告完全可以自己写一张或者让别人冒名写一张，没有必要专门跑到攀枝花要被告亲笔书写。 综上，本案借条是实，原告也合理陈述了借条形成，而被告抗辩不成立，且没有确凿的相反证据，无法推翻借条的证明效力，应当认定原、被告之间存在真实的借贷关系。本院对原告诉请予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告程小顺于本判决生效后十日内偿还给原告范国增借款1100000元及利息（自起诉之日即2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告程小顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡敏芝 人民陪审员  金丽华 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  庄佳琪
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初588号 原告：翁樟伟，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码：91330103MA2HOLR641。 负责人：徐广哲，任总经理。 委托诉讼代理人：陈志晶（系公司员工），女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告翁樟伟与被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家财保浙江公司）保险纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告翁樟伟、被告大家财保浙江公司委托诉讼代理人陈志晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁樟伟提出诉讼请求：1、被告按保险合同约定为原告赔偿各项经济损失共计141148元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年2月21日下午原告驾驶浙Ｋ×××××号货车到宁波海仓库装运货物，当天下雨，原告将车子驶入仓库后，下车时不慎从驾驶室摔到地上，造成左股骨上段至左股骨粗隆多发粉碎性骨折。当时是货物老板帮忙打的120急救电话。原告也立即打了被告的报案电话，2019年2月22日为了照顾方便原告由宁波市镇海龙赛医院转入松阳县吴苏君医院治疗。事故发生后共造成原告各项经济损失如下：1、医疗费：50391.85元；2、伤残赔偿金：（55574天×20元）×10%＝111148元；共计损失161539.85元，由于保险的限额原告请求由被告支付141148元。综上，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定。诉讼至贵法院，请求依法判定被告赔偿各项经济损失。 被告大家财保浙江公司辩称，根据原告在我司投保的保险，我司系根据《机动车驾驶人意外伤害保险条款》第四条承担保险责任，该条款第四条规定“在保险期间内，被保险人驾驶机动车辆发生道路交通意外事故导致身故、伤残或医疗费用支出的”，而本案原告受伤系在非道路上，车辆也是在熄火停稳后原告下车时不慎受伤，故不属于保险事故，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2018年5月11日，原告翁樟伟在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保保险一份，保单载明保险条款为《机动车驾驶人意外伤害保险条款》及附加险条款，但原告未实际投保附加险，保险责任为意外伤害身故和伤残时保险金额为300000元，保险责任为意外伤害医疗时保险金额为30000元，保险期间为2018年5月12日至2019年5月11日。《机动车驾驶人意外伤害保险条款》第四条载明“在保险期间内，被保险人驾驶机动车辆发生道路交通意外事故导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人依照下列约定给付保险金：（一）身故保险责任……（二）残疾保险责任……（三）意外伤害医疗保险责任”。2019年2月21日，原告驾驶浙Ｋ×××××号货车到宁波海仓库装运货物。原告将车辆驶入仓库后，熄火下车时不慎从驾驶室摔倒在地造成损害。事发后原告共花费治疗费用50391.85元。经鉴定，此次损伤构成十级伤残。 另查明，2019年11月22日，中国银保监会同意被告受让安邦财产保险股份有限公司的非理财类保单。2019年11月29日，被告与安邦财产保险股份有限公司就上述受让事宜发布了公告。 本院据以认定上述事实的证据有：《机动车驾驶人意外伤害保险条款》、保险单、医疗费发票、鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，本案的争议焦点在于原告翁樟伟此次遭受损害是否属于保险事故。根据原、被告一致确认的保单，该保单明确载明保险适用条款为《机动车驾驶人意外伤害保险条款》，而《机动车驾驶人意外伤害保险条款》又明确载明“在保险期间内，被保险人驾驶机动车辆发生道路交通意外事故导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人依照下列约定给付保险金：（一）身故保险责任……（二）残疾保险责任……（三）意外伤害医疗保险责任”，故保险合同中的保险事故首先要能够认定为道路交通事故。关于案涉事故是否属于道路交通事故，本院分析如下：一案涉事故事发地点在仓库内，社会车辆不能通行，不符合“道路”条件；二事发时车辆处于停止状态，已经熄火，一个交通单元已经完结，车辆并非处于通行或停车过程中，不符合“交通”条件，故案涉事故并非保险合同约定的“道路交通意外事故”，故原告主张被告保险公司承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于原告庭审中提出被告并未向其出示保险条款，因保险事故不同直接决定了保险险种的类型，知晓保险事故也是保险合同当事人在磋商时首先要了解的内容，如连最基本的内容都未进行了解而就投保，该风险也应由投保人承担，何况保单也载明了保险适用《机动车驾驶人意外伤害保险条款》，而原告也未提供证据证明安邦财产保险股份有限公司存在另一版本的《机动车驾驶人意外伤害保险条款》，故原告该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告翁樟伟的全部诉讼请求。 案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由原告翁樟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  米超锋 二〇二〇年五月九日 法官助理刘彦双 书记员叶凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1387号上诉人(原审被告)：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路168一2号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周磊，男，1978年1月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）因与被上诉人周磊劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。嘉萱公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院判决上诉人承担经济赔偿金是错误的，无事实及法律依据。2019年5月，因上诉人营销策略发生重大调整，不得不进行经济上的裁减人员，该项裁减人员方案在听取工会和职工意见后已经向当地劳动行政主管部门报告并取得同意，随后上诉人与裁减人员进行了协商，大部分裁减员工和原告达成了解除劳动合同的协议，并办理了离职手续，上诉人解除劳动合同完全符合劳动法的规定，一审法院认定嘉萱公司承担经济赔偿金错误。周磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周磊向一审法院提出诉讼请求：1.嘉萱公司支付周磊违法解除劳动合同的经济赔偿金8954.72元；2.嘉萱公司支付周磊2019年5月工资4000元；3.嘉萱公司支付周磊2019年2-5月差旅费5906元；4.嘉萱公司支付周磊讨薪产生的交通费及住宿费。一审法院认定事实：嘉萱公司于2011年11月7日成立。周磊于2018年7月12日入职，担任公司“完美呵护产品”辽宁地区城市销售经理，底薪4000元。2019年5月31日，嘉萱公司通知周磊解除劳动关系，为此双方产生争议。周磊向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月18日作出不予受理通知书。周磊于法定期限内提起本案诉讼。诉讼中，周磊不认可2019年5月请事假两天，但同意当月工资按3375.57元主张。嘉萱公司主张欠发周磊2019年2-5月差旅费3299.5元，周磊除人为3月份差旅费不应减半计发外（应按3084元计算），其余无异议。周磊同意按月薪4000元计算经济赔偿金。一审法院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。嘉萱公司虽主张因经济性裁员而解除与周磊的劳动合同，但未就符合经济性裁员的法定情形以及已履行相关程序事项举证，应承担不利后果，故嘉萱公司单方解除劳动合同违法，应支付周磊经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故周磊主张的8000元经济赔偿金未超出法律规定，予以确认。因双方对未发工资数额无争议，予以确认，嘉萱公司应支付周磊2019年5月工资3375.57元。关于3月份差旅费应否减半计发问题，一审法院认为，用人单位在制定修改或者决定有关劳动报酬、工作时间等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当将相关制度或重大决定予以公示，或告知劳动者。首先，嘉萱公司未提供证据证明2019年2月25日作出的《关于完美呵护销售人员管理相关规定》系经过民主议定程序制定；其次，嘉轩公司未提供证据证明亦就其主张的“销售额统计周期及销售额统计方法”履行了公示和告知义务；再次，销售员在完成业务订单后，发货的义务在于公司，故公司主张以“当期实际发出货物的金额作为销售额统计方法”明显不合理。周磊提供的当月订货单及出库单足以证明其已完成当月销售任务，故差旅费应全额计发。对于周磊主张的讨薪损失，非本案审理范围。一审判决：一、嘉萱公司支付周磊经济赔偿金8000元；二、嘉萱公司支付周磊2019年5月份工资3375.57；三、嘉萱公司支付周磊差旅费4841.5元；四、驳回周磊的其他诉讼请求。上述前三项款合计16217.07元，嘉萱公司于判决生效之日起十日内给付周磊。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员，用人单位应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，方可裁减人员。本案中，嘉萱公司上诉称，因公司营销策略发生重大调整不得不进行经济性裁员，故嘉萱公司应对其此次经济性裁员已按规定履行了相关程序性事项，承担举证证明责任。在嘉萱公司不能证实其裁员符合法律规定的情况下，一审法院认定嘉萱公司解除与被上诉人之间的劳动关系违法，支持被上诉人有关经济赔偿金的诉请，并无不当。综上，嘉萱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保742号申请人：游荣娟女，1984年7月22日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。申请人：游先福男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省石门县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。代表人：王治新，总经理。被申请人：覃道先男，1963年1月1日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。被申请人：唐汇成男，1962年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县。被申请人：陈冬林男，1962年12月8日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。被申请人：覃道俭男，1964年5月11日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。被申请人：刘籴瀚男，1983年9月22日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。被申请人：覃雪平女，1972年1月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。本院在审理申请人游荣娟、游先福与被申请人覃道先、唐汇成、陈冬林、覃道俭、刘籴瀚、覃雪平合同纠纷一案中，申请人游荣娟、游先福于2020年5月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人覃道先、唐汇成、陈冬林、覃道俭、刘籴瀚、覃雪平的银行存款410,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人游荣娟、游先福以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为410,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人游荣娟、游先福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人覃道先、唐汇成、陈冬林、覃道俭、刘籴瀚、覃雪平的银行存款410,000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二〇年五月十三日法官助理邓湘君书记员蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执33号之一申请执行人：孔玲茹，女，1993年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：北京师范大学附属烟台学校，住所地：烟台高新区纬五路37号。法定代表人：于东祥，理事长。本院在执行申请执行人孔玲茹与被执行人北京师范大学附属烟台学校劳动争议纠纷一案中，已向被执行人北京师范大学附属烟台学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京师范大学附属烟台学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人北京师范大学附属烟台学校在银行内存款人民币1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月六日书记员  宋彦廷
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执196号张某、龙山县湖湘商贸有限公司、龙山县湘村物业有限公司：本院执行的张某申请龙山县湖湘商贸有限公司、龙山县湘村物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行金额509322.47元（违约金9986.71元，执行款499335.76元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初263号 原告：刘小勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：刘俊华，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘小勇与被告刘俊华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇的委托诉讼代理人杨颂、被告刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬70000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年起向原告承包的“御景江山”、“金鸿山水”、“金城粮站”等项目从事管理工作，同时也从事木工工作。2018年经双方办理结算，被告欠原告劳动报酬70000元并出具欠条。至今被告未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望请支持原告的诉讼请求。 被告刘俊华辩称，原告诉称的三个工地的劳务费已经结清了，被告不欠原告的劳务费，不知道原告起诉的70000元是什么钱。 本院经审理认定事实如下：2016年起，被告刘俊华在原告刘小勇承包的“御景江山”、“金鸿山水”、“金城粮站”等工地项目上从事管理工作，同时也从事木工工作。2018年，原被告双方办理结算，被告刘俊华下欠原告刘小勇劳动报酬70000元。2018年12月26日，被告刘俊华向原告出具欠条，内容为“欠到刘小勇工资款70000.00元（大写柒万元正）”，且在欠条下方约定“2019年春节前付50000.00（伍万元正）。2019年付20000.00（贰万元正）”。出具欠条后，被告刘俊华未向原告刘小勇支付过任何款项。 本院认为：债务应当偿还。原告在被告承包的工地上提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告提供的被告亲笔所书写欠条予以证实案涉债务，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付下欠款项的诉讼请求予以支持。 虽然被告提供了银行交易明细欲证明其已经足额支付了原告的劳务款，但所有的银行交易流水明细均发生在案涉欠条出具之前，并不能证实出具欠条后被告有偿还款项的情况，本院对被告的辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘俊华在本判决生效后十五日内向原告刘小勇支付欠款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇二〇年五月六日二〇二〇年五月六日 书记员  王银
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执342号关于申请执行人黄金华与被执行人黄建良、许世文提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初621号民事调解确认及申请执行人的申请，被执行人黄建良应赔偿申请人4万元，并负担执行费500元；许世文应赔偿申请人2万元，并负担执行费200元。在执行过程中，黄建良、许世文均将上述款项汇入本院执行账户，扣除执行费后，本院将6万元执行款全部支付给申请人。申请人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月十四日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执619号 资中县人民法院民事审判第二庭、四川鑫装贸易有限公司： 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行李德军、姚彬、姚秀英借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理，并于2020年5月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初3248号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费1470元。 本案在执行过程中，被执行人四川鑫装贸易有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费1470元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
结 案 通 知 书 王金朝、胡红江： 申请执行人王金朝依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11961号民事调解书，向本院申请执行与被执行人胡红江民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2170号案已于2020年5月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十二日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢416号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与崔海辉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4745号 被执行人：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处田心社区同富裕第二工业区第五栋1-3层,统一社会信用代码91440300792560742A。 关于深圳市唯创达材料科技有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0112民初5201号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人深圳市唯创达材料科技有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费10230元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4745号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4745号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴梦满
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初683号之二 原告：李同天，男，1971年10月5日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告：冯妙，女，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住容县。 两原告共同委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：黄苡清，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住容县。 被告：刘奎新，女，1959年7月14日出生，汉族，居民，住容县。 两被告共同委托诉讼代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。 原告李同天、冯妙诉被告黄苡清、刘奎新侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告以被告已经搬离争议房屋为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李同天、冯妙撤诉。 本案减半收取案件受理费650元、财产保全费620元合计1270元，由原告李同天、冯妙负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执755号申请执行人：李某某，男，1984年4月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王某某，女，1987年4月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王某某银行存款3650元，其中，案件履行款3600元，执行费50元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）永清民初字第61号民事调解书确定的王某某于2019年给付孩子抚养费3600元的义务已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年五月六日书记员  王亚琴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保439号关于申请保全人沙奇与被保全人董玉春、王善春借款合同纠纷一案，申请人沙奇于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人沙奇名下银行存款149100.00元，经网络查询，现被保全人名下无存款，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保439号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初157号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人吴维义，男，1958年2月28日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年5月7日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人吴维义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：20l8年8月25日17时20分许，被告人吴维义醉酒驾驶渝CXXXXX号普通二轮摩托车从璧山区城区方向沿璧青路往青杠街道方向行驶，当行驶至璧青路虎峰大道路口时，因操作不当致使车辆撞到路沿，造成吴维义受伤、车辆受损的交通事故。处警民警在璧山区人民医院查看吴维义伤情时发现吴维义有酒后驾车嫌疑，依法对吴维义提取了血样。经鉴定，吴维义血液中乙醇含量为189.4毫克/100毫升。被告人吴维义到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴维义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴维义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吴维义到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴维义判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。 被告人吴维义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴维义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴维义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛丽娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初751号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，学府名居小区物业经理，住黑龙江省密山市。被告：李翠，女，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告李翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙立富撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年五月二十一日书记员 林慧龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2954号申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人：张翼，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会，统一社会信用代码：91430103329359609Ｎ。法定代表人：周香桂。被执行人：湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村二组（村民委员会），统一社会信用代码：91430104ＭＡ4Ｌ3ＫＱＴ7Ｊ。法定代表人：周香桂。申请执行人上海人人融资租赁有限公司诉被执行人周香桂、周沛良、张超国、程斌、张翼、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，于2019年12月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为911,224元，已执行到位为0元，尚有911,224元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3492号原告：天津市欧力电器有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华科技城E5。法定代表人：刘长刚，总经理。委托诉讼代理人：刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津华信物业管理有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号商业6号负一层。法定代表人：杨培军。原告天津市欧力电器有限公司与被告天津华信物业管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。现原、被告双方达成和解且被告已履行完毕，原告天津市欧力电器有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市欧力电器有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告天津市欧力电器有限公司负担。审判员  莫荻二〇二〇年五月十三日书记员  赵蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0611执116号申请执行人：赵岳君，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处林角佬居委会菜园组。申请执行人赵岳君与被执行人孟定军民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日立案执行并向被执行人孟定军发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人赵岳君支付借款本金36300元，但被执行人孟定军未予履行。案件在执行过程中，本院对被执行人孟定军发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；并在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息；在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息；在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息；在岳阳市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，本院依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人赵岳君按比例分配到执行款20284元。现查明被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人赵岳君亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并于2020年5月18日约谈申请执行人。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年五月二十二日书记员  刘智慧