安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终848号 上诉人（原审原告）：潘成武，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姚先文，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人（原审被告）：杜珍珍，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 共同委托诉讼代理人：江飙,安徽豪迪律师事务所律师。 上诉人潘成武因与上诉人姚先文、杜珍珍买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘成武上诉请求：1.撤销原判，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费、保全费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2018年10月份销售给上诉人的两批次柴油，不符合质量标准，导致上诉人的大量机械设备使用后产生故障，上诉人多次和被上诉人协调，在通话录音中，姚先文对损害产生的事实予以认可，并明确维修损失在10万元左右。一审中上诉人提供了机械设备维修、换油的清单票据及证人，证明损失为140438元，一审法院认定损失为12万元，认定事实错误。被上诉人长期给上诉人供应机械设备使用的普通型号柴油，尽管双方没有书面合同，但是根据交易习惯可以明确，被上诉人供应的是普通型号柴油，一审法院认定上诉人对于购买柴油存在过错，认定事实和适用法律错误。被上诉人交付的案涉柴油，存在严重的质量问题，致使上诉人的合同目的无法达到，应依法解除双方的买卖合同关系，并判令被上诉人返还购油款552000元。即便上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系无法解除，被上诉人亦应承担更换柴油或减少价款等违约责任，一审法院未作出相应裁判，适用法律错误。 姚先文、杜珍珍答辩称，一审法院认定潘成武具有过错，却判令姚先文、杜珍珍承担12万元损失不当。本案买卖合同已经履行完毕，且涉案油品潘成武已经销售，其要求解除合同无事实及法律依据。姚先文在录音中对损害后果以及金额10万元的陈述，是基于潘成武的油品均是由姚先文提供的错误认知所造成的，属于重大误解。潘成武主张14万元的损失，没有事实依据，应予驳回。 姚先文、杜珍珍上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人提供的是燃料油，且油品是低于当时安徽省国标柴油（0号）2200元/吨，被上诉人作为专门从事油品销售的人员，明知被上诉人销售的油品明显低于柴油价格，仍然以柴油的名义销售给终端客户，即使有证据证明造成客户损失，也应由被上诉人承担全部法律责任。且向被上诉人提供油品的不仅是上诉人，被上诉人提供的照片、视频光盘、车辆维修清单以及收款收据和换油出库单、录音光盘等证据均无法证明上述车辆损失是使用上诉人提供的油品导致。被上诉人提供的票据不规范，一审法院认定双方均有过错的情况下，判令上诉人赔偿被上诉人12万元，缺乏事实依据。杜珍珍系姚先文之妻，本案中双方生意往来都是由姚先文和潘成武完成，潘成武支付的第一笔货款虽汇至杜珍珍账户，但该账户系双方协商确定，不能证明杜珍珍系该案当事人，与该案有利害关系，杜珍珍不应承担任何责任。一审判决对案件受理费及保全费的分摊，违反法律规定。 潘成武答辩称，潘成武从姚先文、杜珍珍处采购的是普通柴油，姚先文在通话录音中对于其提供的柴油有严重质量问题并造成损失的事实予以认可。因本案合同目的根本无法实现，故潘成武诉请解除合同关系并返还购油款合理合法。姚先文、杜珍珍的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。本案受理费及保全费应当由姚先文、杜珍珍承担。 潘成武向一审法院起诉请求：判令1.解除原、被告买卖合同关系；2.被告返还原告购油款552000元；3.被告赔偿原告损失暂计140438元；4.本案诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告口头约定由被告姚先文、杜珍珍向原告潘成武提供柴油，2018年10月1日至2018年10月22日，原告向被告共计支付柴油价款552000元。原告销售该批次柴油后，致原告客户车辆机械等设备损坏，后原告通过电话、微信方式告知被告协商解决，但被告未解决。原告遂诉至法院。一审法院认为，原告与被告虽未签订书面的柴油供应合同，但被告向原告供应柴油，原告向被告给付加油款的行为可以认定原告与被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行交易明细可以证实其于2018年10月1日至2018年10月22日先后共给被告汇款552000元，被告也予以认可，但被告辩称该货款有部分系前期油款，原告仍欠其货款36800元，但没有提供真实有效且具有关联性和证明力的证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予支持。原告提交的一份由汪小四委托国家石油化工产品质量监督检验中心（安庆）出具的GSH2018-SY-1153号检验报告虽系专业资质机构作出，但该样品系原告单方面提供，无法确认为原、被告之间签订合同所提供的柴油，因此无法确认该检测结果与本案的关联性，对该份检验报告不予采信。被告对其出售的柴油负有质量瑕疵担保义务，但被告交付柴油时未提交柴油符合质量的相关证据，且在双方对检验期限未作约定的情况下应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定处理。原告购买后销售他人使用后发现柴油质量有问题通知被告前往处理，但被告未处理，自身存在过错；另从原告提交的证人证言和与被告姚先文的通话录音、微信记录等，可以得知原告于2018年10月下旬销售的柴油确实造成了多台机械设备损坏并造成损失，被告姚先文对此也予以认可，但双方系口头约定，现无法得知双方是否约定购买的是否是普通型号的柴油，且原告明知进价明显低于当时市场柴油价格，仍从被告处购油销售，自身也存在过错。关于原告提出要求被告赔偿因该批柴油导致车辆机械设备损失的请求，原告提供的票据虽不规范，但已实际支付换油损失约10万元，原、被告通话录音中也能证实原告潘成武机械设备维修损失约10万元，造成上述损失，原、被告均有过错。故认定被告姚先文、杜珍珍赔偿原告潘成武各项损失12万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第二款规定，判决：一、被告姚先文、杜珍珍于判决书生效之日起十日内向原告潘成武支付各项损失120000元；二、驳回原告潘成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10724元，由原告潘成武负担5362元，被告姚先文、杜珍珍负担5362元；保全费3982元，由被告姚先文、杜珍珍负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案，潘成武在姚先文、杜珍珍处购买柴油，姚先文、杜珍珍提供了货物，潘成武支付了价款，双方合同已实际履行完毕。现潘成武以姚先文、杜珍珍提供的柴油不符合质量标准，主张解除合同并返还购油款，因双方对标的物质量标准未明确约定，潘成武又未能提供足以证明姚先文、杜珍珍存在违约的证据，不符合合同解除的情形，故对潘成武的该项上诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”本案中，潘成武的客户在使用涉案油品后，造成车辆机械设备损失，潘成武在合理期间内向姚先文提出质量异议，通过电话录音能够反映姚先文知晓其售出的油品存在质量问题，但因出卖人未予处理，故对潘成武的维修损失，出卖人应承担赔付义务。潘成武以低于市场价格购买涉案油品，未尽到合理注意义务，其自身存在过错。一审法院根据双方的过错程度，结合姚先文的通话录音、微信记录及相关损失证据，对潘成武主张的损失140438元，判令姚先文、杜珍珍承担12万元，并无不当。姚先文、杜珍珍关于潘成武提供的证据不能证明是使用其提供的油品导致，与客观事实不符，且未提供足以推翻的证据，故其主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。杜珍珍与姚先文系夫妻关系，涉案货款由杜珍珍收取，一审法院判令其共同承担给付责任，应予支持。 综上所述，潘成武、姚先文、杜珍珍上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21448元，由潘成武负担10724元，姚先文、杜珍珍负担10724元。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年五月九日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。