wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初254号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭家旺，男，1999年4月4日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县某街道办事处某村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月9日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人彭家旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年1月31日18时许，被告人彭家旺趁被害人王某离开长沙市，便冒充租户联系开锁人员龙某某将被害人王某租住的位于长沙市开福区星尚某公寓某房门打开。被告人彭家旺向刘某某谎称该房间为其姐姐租住，与刘某某一同进入房间后将被害人王某放在房间茶几上的5000元现金盗走。被告人彭家旺盗窃得手后，将赃款挥霍一空。 2020年4月8日，民警在长沙市开福区某公寓抓获被告人彭家旺。到案后，被告人彭家旺如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得其谅解。 公诉机关就上述事实提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、房屋租赁合同、刑事技术照片、被害人王某的陈述、证人龙某某、刘某某的证人证言、被告人彭家旺的供述及辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人彭家旺具有如实供述且认罪认罚可以从轻处罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人彭家旺拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人彭家旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭家旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款,第三条第二款之规定，判决如下： 被告人彭家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谌晓宇 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  蒋 婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1512号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：赵福地，男，1955年9月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告赵福地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司撤回起诉。 案件受理费78元（原告已预交），减半收取计39元，由原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司负担。 审判员 张 晨 二〇二〇年五月二十日 书记员 李亚楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7674号上诉人（原审原告）：广东中焱服装有限公司，所在地：广州市从化区良口镇御泉大道238号2栋101房。法定代表人：刘伯华，董事长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑会钊，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。上诉人广东中焱服装有限公司因与被上诉人郑会钊劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4140号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理。本院审理过程中，上诉人广东中焱服装有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中焱服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东中焱服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年五月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执438号申请人：张应军，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省卢氏县。被执行人：杨立忠,男，汉族,1970年1月17日生，住灵宝市。关于申请执行人张应军与被执行人杨立忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5723号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨立忠应偿还申请人张应军50000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人杨立忠未按期履行义务，申请执行人张应军于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位元，未执行到位元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨立忠负有继续向申请执行人张应军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十九日书记员  盛红波
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初320号原告：李帮有，男，1978年11月5日出生，汉族，住唐山市。被告：付永安，男，1970年8月10日出生，汉族，住唐山市。原告李帮有与被告付永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李帮有于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帮有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李帮有负担。审 判 员 周立荣 二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1470号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人于胜芳，男，1961年2月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人丁春娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人于修晨，男，1995年4月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于胜芳、丁春娥、于修晨金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于胜芳、丁春娥、于修晨偿还本金:1,506,696.67元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人丁修晨的银行账户，扣划被执行人于胜芳银行存款1604.77元，扣划被执行人丁春娥银行存款2020.27元，查封被执行人于胜芳的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于胜芳、丁春娥、于修晨司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2493号原告李宝荣，男，1960年12月4日出生，汉族，住曲靖市经开区白牛小区162号。原告胥东梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住麒麟区。被告何锡琳，女，1977年4月8日出生，汉族。被告罗荣莉，女，1987年2月12日出生，汉族。原告李宝荣、胥东梅诉被告何锡琳、罗荣莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝荣、胥东梅撤诉。案件受理费5706元，减半收取2853元，由李宝荣、胥东梅负担。审判员  李云聪二〇二〇年五月十四日书记员  刘艳苹
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执162号 金某某、安某某： 申请执行人金某某与被执行人安某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年3月6日作出（2019）甘3022民初102号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人安某某未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月23日申请执行人金某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日向被执行人安某某送达了执行通知书，2020年5月25日安某某履行完毕案款2332元，案件受理费25元，执行费50元，共计2407元。2020年5月25日金某某领走所有案款2357元，并放弃迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员 ：王建荣 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执413号申请执行人：杨某某，男，汉族，1970年1月16日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：韩某某，男，汉族，1987年09月07日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行杨某某与韩某某借款合同纠纷一案中，因申请人杨某某与被执行人韩某某已达成和解协议。现申请人杨某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇二〇年五月九日书记员  李 智
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1618号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何忆，系该公司员工。被申请人：王光荣，男，汉族，1974年12月9日出生，户籍所在地陕西省横山县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王光荣买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王光荣的银行存款50000元或查封、扣押被申请人王光荣所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 琛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终313号上诉人（原审被告）:陈建飞，男，1980年2月3日生。被上诉人（原审原告）:南京文华国际旅行社有限公司，住所地南京市建邺区茶亭东街79号（18-2-7）。法定代表人：方金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一超，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人陈建飞因与被上诉人南京文华国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈建飞上诉称，原审裁定认定本案系合同纠纷错误。上诉人与被上诉人之间没有书面合同，也没有口头合同，上诉人为南京佰祥旅行社有限公司济南分公司的职员，上诉人从事的旅游行为系职务行为，被上诉人诉请法律关系的主体应当是南京佰祥旅行社有限公司济南分公司，而不是上诉人。被上诉人提供的欠款条也显示被上诉人的相对主体系南京佰祥旅行社有限公司济南分公司，而不是上诉人个人。所以，被上诉人与上诉人之间不是合同关系，本案不是合同纠纷，不应适用合同纠纷的合同履行地的管辖条款，而应当适用被告住所地的管辖条款，因此，本案应当由上诉人住所地济南市济阳区人民法院管辖。被上诉人法人代表人方金山，上诉人不认识也从未听说过此人，所以，上诉人与被上诉人之间不存在任何民事法律关系。综上，请求撤销原审法院民事裁定，驳回被上诉人的起诉或依法改判。本院经审查认为，根据被上诉人诉请及提交的初步证据，本案系旅游合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付欠付的旅游款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人所在地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年五月十九日书记员 端木兰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7362号申请执行人：姚环霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：李小朵，女，1969年4月13日出生，汉族，住济源市。申请执行人姚环霞与被执行人李小朵劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫9001执7362号案件的执行。本裁定送达之日后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十五日书记员  李志鹏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1110号 原告：陈林艳，女，1983年9月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：吕晶荣，女，1988年10月11日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告陈林艳与被告吕晶荣民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林艳到庭参加诉讼，被告吕晶荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈林艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元，利息9240元（利息按月息两分自2014年11月22日起计算至起诉之日止），利息顺延照计；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月22日被告找到原告要求借7000元急用周转，原告碍于朋友面子，当即借给了被告7000元，双方约定借款利息为月利率2分，十个月之后偿还，并由被告向原告出具了借条一张。被告在支付了第一个月利息后，就未再支付过利息，原告多次找到被告催要借款本息，被告均以暂时经济困难为由要求原告缓一段时间。自2016年下半年开始，原告就找不到被告了，电话也联系不上。原告因此于2016年9月份向隆回县人民法院起诉要求被告偿还借款本息，由于开庭当日原告在长沙湘雅医院看病，未能到庭参加庭审，隆回县人民法院按撤诉处理。至今，原告依然未能联系上被告，原告为了维护自己的合法权益，只得再次诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕晶荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈林艳提交了下列证据：1.原、被告户籍资料；2.借条；3.（2016）湘0524民初857号民事裁定书。被告吕晶荣未提交证据。 本院对原告陈林艳的证据进行了审核，均予确认其对本案相关事实的证明力。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 原告陈林艳与被告吕晶荣系朋友关系。2014年10月22日被告吕晶荣向原告陈林艳7000元，原告陈林艳交付被告吕晶荣7000元现金，被告吕晶荣向原告陈林艳出具了借条，借条内容为，“借条吕晶荣今借到陈林艳人民币七仟元整（7000）是实。限期10个月之后归还。利息2分借款人：吕晶荣2014年10月22日”。借款后，被告支付了一个月的利息，未再支付利息，原告多次向被告催要借款本息，至今被告未还本息。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，因原告未到庭参加诉讼，2017年1月13日，本院作出（2016）湘0524民初857号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 借款本金7000元，按照月利率2%计算，自2014年11月23日起至2020年4月22日止的利息是9100元。 本院认为：本案是因借款未还产生的民间借贷合同纠纷。法律规定，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款、支付利息。本案原告陈林艳与被告吕晶荣的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。原、被告约定了借款期限，期限届满后，经原告催告，被告未偿还原告借款本息，被告违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还借款本金、支付利息。原、被告约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的本息数额以查明为准。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕晶荣在本判决生效后五日内偿还原告陈林艳借款本金7000元、利息9100元，并支付7000元借款本金自2020年4月23日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈林艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取103元，由被告吕晶荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0402民初77号   原告：周传启，男，汉族，1958年12月12日出生，第四师七十三团一连退休职工，住新疆巩留县。   被告：马建明，男，回族，1975年8月20日出生，无业，住新疆巩留县。   原告周传启与被告马建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传启到庭参加诉讼，被告马建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周传启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马建明向原告周传启支付借款本金10 000元，利息1 000元，共计11 000元；2.请求法院依法判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年12月11日，被告以父母病重就医为由，向原告借款10 000元，并向原告出具借条1张。此后历时四年，原告多次向被告索款未果，故诉至本院，要求被告支付借款、借款利息并承担诉讼费用。   被告马建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   为证实自己的主张，原告提交了以下证据：   1.被告马建明签名的《借条》1张，证明被告于2015年12月11日向原告借款10 000元，双方约定月利息250元的事实。   2.被告马建明车辆、牛圈照片4张，证明被告有偿还能力而拒不履行还款义务的事实。   被告马建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。   被告马建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。   通过原告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实：   2015年12月11日，被告马建明向原告周传启借款10 000元，并向原告出具借条1张，借条中约定借款利息为月250元。而后历时四年有余，原告向被告索款无果，故诉至本院，要求被告支付借款本金10 000元、借款利息1 000元并承担诉讼费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告以借条形式约定了借款金额及利息，原告履行了出借义务，双方借贷关系成立，被告在合理期间内未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。本案中原、被告约定利息虽超出了法律规定的可支持上限，但原告未以借条约定利息向法院主张，其主张利息为1 000元，按借款时间计算低于年2.5%，符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，亦应承担因此产生的不利后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告马建明支付原告周传启借款本金10 000元，利息1 000元，合计11 000元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告马建明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。       审判员  薛晟       二〇二〇年四月十五日     书记员  盛洁      1
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执535号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘永峰，男，汉族，1970年11月4日出生，被执行人：郭敏琴，女，汉族，1969年3月6日出生，住山西省浮山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永峰、郭敏琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初188号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘永峰、郭敏琴工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月26日，未查询到被执行人刘永峰、郭敏琴名下不动产信息；2、截至2020年4月26日，查询到被执行人刘永峰、郭敏琴名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月27日，依法冻结被执行人郭敏琴支付宝账户人民币1403.29元；同年5月15日划拨人民币1403.29元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月27日，本院依法对被执行人刘永峰、郭敏琴采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘永峰、郭敏琴名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初188号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘永峰、郭敏琴应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初188号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢235号 申请执行人刘如梅，女，1978年10月10日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人张玲英，女，1974年10月22日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人刘如梅与被执行人张玲英请求确认人民调解协议效力一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为34000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执333号之一申请执行人：朱宇炳，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王露艳，女，1964年4月22日出生，汉族，住江西省广丰县。申请执行人朱宇炳与被执行人王露艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱宇炳向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人王露艳支付申请执行人朱宇炳货款160000元，并支付逾期付款利息（以160000元为基数自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人王露艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王露艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王露艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王露艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；本院依法查封了被执行人持有的湖州织里一站到底服饰有限公司的价值163500元的股权,暂无法处置；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王露艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王露艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王露艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱宇炳。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十一日书记员 钱月飞
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初382号起诉人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。住所地：平凉市崇信县双拥路28号。法定代表人：唐忠，该银行党委副书记。委托诉讼代理人：刘某，男，崇信农商银行柏树支行行长。特别代理。2020年5月13日，本院收到甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陈某偿还起诉人借款本金50000.00元及利息3687.84元（计算至2020年5月13日），共计53687.84元；2.判令被起诉人陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被起诉人陈某以养猪为名，向起诉人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司申请借款50000.00元，经起诉人调查后与被起诉人签订合同，借款期限为2016年3月11日至2019年3月10日，并约定了利息及违约条款。2017年4月份被起诉人去世。为维护起诉人的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人死亡的，其已丧失民事权利能力及主体资格，在诉讼中非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 石永强 二〇二〇年五月十五日书记员 王惠霞
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初618号原告：邓某，女，1974年10月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告：夏某，男，1972年6月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告邓某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告邓某负担。审判员  徐水菊二〇二〇年五月十二日书记员  胡 颖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执357号申请执行人：姜建洋，男，汉族，1956年10月1日出生，居民，住涟水县。被执行人：郭守林，男，汉族，1954年11月22日出生，居民，住涟水县。申请执行人姜建洋与被执行人郭守林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郭守林于判决生效后十日内偿还姜建洋借款5万元及利息（利息：以2万元为基数，从2018年2月19日起按年利率10%计算至借款还清之日止；以3万元为基数，从2018年3月3日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元减半收取525元，由郭守林负担。因被执行人郭守林未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜建洋的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人姜建洋的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7176号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特3号 申请人李大将，男。 申请人宜章县浆水乡人民政府，住所地宜章县浆水乡水口。 法定代表人：李星。 委托代理人：李红良。 委托代理人：邓亮。 申请人宜章县司法局，住所地宜章县玉溪镇环城西路。 法定代表人：李小英。 委托代理人：谭兴永。 本院于2020年5月22日立案受理申请人李大将与宜章县浆水乡人民政府、宜章县司法局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于2020年5月22日，在宜章县联合人民调解委员会会召集下，自愿达成如下协议: 一、申请人李大将、被申请人宜章县浆水乡人民政府、被申请人宜章县司法局均自愿对本纠纷进行一次性调解了结。 二、申请人李大将的养老保险自愿到宜章县社会劳动保险管理站参保。 三、申请人李大将同意被申请人宜章县浆水乡人民政府、被申请人宜章县司法局按企业职工的工资标准向宜章县社会劳动保险管理站共同缴纳1996年2月至2017年12月31日养老保险的单位部分86000元（上述金额由被申请人宜章县浆水乡人民政府、宜章县司法局各承担50%）；养老保险个人部分由申请人李大将自己缴纳。申请人李大将同意被申请人宜章县浆水乡人民政府、被申请人宜章县司法局缴纳的单位部分由申请人李大将自己先行垫付。由被申请人宜章县司法局承担的养老保险单位部分现已经全部交付给了被申请人浆水乡人民政府，因此，申请人李大将同意被申请人浆水乡人民政府在2020年6月30日以前一次性将申请人垫付的养老保险单位部分通过银行转账方式转入申请人李大将在湖南宜章农村商业银行的账户内（银行账号：6215392XXXXXXX6638）。 四、申请人李大将1996年4月至2017年12月31日的养老保险单位部分由被申请人宜章县浆水乡人民政府转入申请人李大将银行账户内后，申请人李大将自愿解除与被申请人宜章县浆水乡人民政府、被申请人宜章县司法局的劳动关系，并自愿承担2018年1月1日以后养老保险的单位部分、个人部分款项的缴纳，所需款项与被申请人宜章县浆水乡人民政府、被申请人宜章县司法局无关。 五、申请人李大将1996年4月至2017年12月31日的养老保险单位部分由被申请人宜章县浆水乡人民政府转入申请人李大将银行账户内后，申请人李大将自愿放弃申请劳动仲裁、追讨索要1996年2月9日以后的工资和其他医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险和住房公积金及提起诉讼的权利。同时，申请人李大将与被申请人宜章县浆水乡人民政府、被申请人宜章县司法局再无任何民事、劳动人事争议。 六、申请人李大将1996年4月至2017年12月31日的养老保险单位部分由被申请人宜章县浆水乡人民政府转入申请人李大将银行账户内后，申请人李大将及其亲属自愿为此事息访并不再上访，同时，申请人李大将及家人不得再以任何理由向被申请人宜章县浆水乡人民政府、被申请人宜章县司法局提出任何诉求，亦不得影响被申请人宜章县浆水乡人民政府、被申请人宜章县司法局及其他相关部门的办公秩序，否则依法处理。 七、本协议书内容均是当事人自愿真实的表示，任何人都不得反悔，谁反悔谁承担法律责任。 八、本协议书从申请人李大将签名、被申请人宜章县浆水乡人民政府和被申请人宜章县司法局盖章、人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。 九、本协议书一式柒份，申请人李大将、被申请人宜章县浆水乡人民政府、被申请人宜章县司法局、中共宜章县委政法委、宜章县信访局、宜章县人民法院、宜章县联合人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李大将与宜章县浆水乡人民政府、宜章县司法局于2020年5月22日经宜章县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初657号 原告：曹文起，男，1981年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王冠军，男，1963年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告曹文起与被告王冠军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文起到庭参加诉讼，被告王冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹文起向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款36127元。事实与理由：2015年，王冠军作为呼图壁县园户村镇马场湖村三队清真寺和大草滩村养殖工地的工程负责人，找到原告让原告从事铲车平地、拆房、装车、回填等工作，工程结束后，被告欠付原告劳务费36127元至今未付，故诉至法院。 被告王冠军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冠军雇佣原告在清真寺和养殖场工作。2018年12月12日，经双方结算，被告王冠军向原告出具欠条一张，载明“曹文起铲车清真寺干活61.5小时，养殖场平地123小时，合计183.5小时，每小时200元/时，合计欠叁万陆仟壹佰贰拾柒元（36127元）新豫建筑有限公司王冠军2018年12月12日”。 上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方之间形成劳务合同法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应向原告支付劳务报酬。对原告主张的劳务费36127元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王冠军于本判决生效之日起三日内向原告曹文起支付劳务费36127元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（减半收取），由被告王冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄诚 书 记 员  席江梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执761号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉,行长。 被执行人:陈亚彬,男,1964年9月9日出生,住吉林省洮南市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与陈亚彬银行卡纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1952号民事判决书维持了我院作出的（2018）吉0104民初4105号民事判决书，判决：“一、被告（反诉原告）陈亚彬于本判决生效后立即偿还原告（反诉被告）中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金46457.71元、费用11188.95元及利息（利息按日万之五标准，自逾期之日起计算至本金清偿完毕之日止。截至2018年7月24日，已产生利息金额为27669.05元）。二、原告（反诉被告）中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告（反诉原告）陈亚彬名下的吉XXX号车辆享有优先受偿权;三、驳回原告（反诉被告）陈亚彬反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，反诉费3835元，合计5768元，由被告（反诉被告）陈亚彬负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈亚彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为87248.71元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月九日 书记员 钱莹莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初129号原告：周述祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：汪树青，男，1977年8月18日出生，汉族，住蕲春县。第三人：段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告周述祥与被告汪树青、第三人段志勇执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告周述祥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周述祥申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周述祥撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由周述祥负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  游 兵人民陪审员  丁友国二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨 昆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5177号移送执行人：本院刑庭,其他,住许昌市。被执行人：李兵兵，男,1990年9月15日生，汉族，住济源市。移送执行人本院刑庭申请执行李兵兵刑事财产刑一案中，本院作出的（2019）豫1002刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000元，责令退赔395881元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李兵兵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十三日书记员 金 琛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1936号原告：夏建爱，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：陈庆后，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住费县。原告夏建爱与被告陈庆后买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏建爱负担。审判员  凌飞二〇二〇年五月八日书记员  刘洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3433号原告胡峰，男，生于1970年10月21日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡栋，男，生于1976年9月6日，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。本院在审理原告胡峰与被告胡栋民间借贷纠纷一案中，原告胡峰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡峰撤回起诉；案件受理费930元，减半收取465元，由原告胡峰负担。审 判 长  罗学玲审 判 员  郑彩霞人民陪审员  杨 春二〇二〇年五月七日书 记 员  张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初2027号原告:邹良喜,男，1987年7月5日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。被告:张志磊,男，1981年2月12日出生,汉族，皖涡阳县人，住安徽省涡阳县。原告邹良喜诉被告张志磊劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告邹良喜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹良喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹良喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹良喜负担。审判员 袁 洲二〇二〇年五月二十二日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执237号 被执行人李贵生，男，1988年6月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行被执行人李贵生应缴罚金一案中，查明被执行人李贵生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异61号案外人：王双双，女，1989年6月17日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王双双的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初第596号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：陈雪兵，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行诉被告陈雪兵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。 本案受理费1925元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月十九日 书记员 谭维维
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执201号 申请执行人：梁多贵，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：李坤琼，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3180号民事调解书受理了李坤琼、梁多贵与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为31262.36元及违约金、诉讼费379元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月六日 书记员  李 明
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初164号 原告：陈天杰，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省光山县。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。 诉讼代表人：四川君合律师事务所，系阿坝州富奇冶炼有限公司管理人，住所地：四川省成都市锦江区。 原告陈天杰诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员冯昊适用简易程序进行审理。原告陈天杰于2020年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告阿坝州富奇冶炼有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告陈天杰的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈天杰撤诉。 本案案件受理费5元，由原告陈天杰自愿承担。 审判员 冯 昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 叶培霞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1215号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行风险经营部副经理。代理权限为特别授权。被告：雷攀峰，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告雷攀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年五月二十七日法官助理吴月峰书记员熊应福
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初362号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇水南大道安平巷9号，统一社会信用代码913607246937171348。 法定代表人：黄宇斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽华，女，系该公司文员，代理权限：特别授权。 被告：陈文金，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告陈文金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  钟 旺
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初2124号原告陈某，女，1986年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告邓某1，男，1983年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告陈某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告陈某与被告邓某1离婚；2、依法判决长女邓某2由原告陈某抚养长大，儿子邓某3、次女邓某4由被告邓某1抚养长大；3、依法判决由原、被告均等分割夫妻共同财产；4、依法判决被告邓某1赔偿原告陈某精神损害抚慰金50000元；5、本案诉讼费由被告邓某1负担。事实与理由:原、被告于2004年10月经人介绍相识谈婚，并于2004年11月按照当地风俗办理成亲仪式，开始以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，原告于××××年××月××日生育长女邓某2，于××××年××月××日生育儿子邓某3。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。之后，原告于××××年××月××日生育次女邓某4。婚后，由于性格不合，原、被告经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原、被告聚少离多。2012年8月2日，被告邓某1用夫妻共同财产以其妹妹邓金凤的名义购买了位于于都县，并将该房屋登记在邓金凤名下。后原、被告与邓金风签订了一份协议书，该协议确认了上述房屋为被告邓某1用夫妻共同财产以邓金凤的名义购买并登记在邓金凤名下，系原、被告的夫妻共同财产。另外，原、被告结婚后，于2011年至2014年期间，原、被告双方与被告的父母共同在移民安置点兴建二处房屋（后被告擅自变卖了一处房屋，并独占该卖房款），为家庭共同财产，原、被告享有的夫妻财产份额应依法从中析出并分割。2015年7月28日，原告陈某向法院提起诉讼，请求法院判决与被告邓某1离婚，后原、被告双方于庭外达成和解，并由被告邓某1向原告出具《保证书》一份。原告陈某因此于2015年9月8日向法院提出撤诉申请并获法院裁定准许。原告撤诉后，被告未兑现其保证事项，于2016年农历正月对原告实施家庭暴力，原、被告因此分居生活至今。加之，被告与他人同居并生育子女，且被告多次短信强烈要求与原告离婚，故原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告又于2019年2月22日起诉离婚，法院经审理于2019年6月24日依法作出（2019）赣0781民初2018号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告继续分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。为此，原告依法再次起诉，恳请法院依法支持原告诉请。被告邓某1辩称：我同意和原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓某1同意与原告陈某离婚；二、原告陈某同意双方生育的子女邓某3、邓某2、邓某4均随被告邓某1生活，由被告邓某1负责抚养，抚养费由被告邓某1自愿承担。原告陈某在双休日、法定节假日不影响邓某3、邓某2、邓某4正常学习的情况下可以依法对他们行使探视权，被告邓某1应当予以配合，不得加以阻扰，否则原告陈某有权另案提起要求变更抚养关系的诉讼；三、原告陈某同意在2028年6月30日之前一次性向被告邓某1支付100000元，用于儿子邓某3就学或婚礼支出；四、原告陈某同意放弃其余部分的诉讼请求；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  许基福二〇二〇年五月二十七日书记员  丁至宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13066号申请执行人张文学，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人马俊江，河南银盈律师事务所律师。被执行人虞城信友置业有限公司，住所地虞城县木兰大道中段北侧（木兰国际大酒店一楼），统一社会信用代码91411425568600033D。法定代表人丁洪涛。被执行人中信（河南）联合投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路2号3层，统一社会信用代码91410100761697332U。法定代表人张宜全。被执行人张宜东，男，汉族，1975年6月22日出生，住河南省商丘市。被执行人张宜全，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省睢县。张文学诉虞城信友置业有限公司、中信（河南）联合投资担保有限公司、张宜东、张宜全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18806号民事判决书已经发生法律效力。虞城信友置业有限公司、中信（河南）联合投资担保有限公司、张宜东、张宜全未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文学于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执13066号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年五月二十一日书记员代 红 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6233号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住辽宁省康平县。王某因与赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由是并没有打赵某，不应当赔偿。赵某答辩称：要求维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费、误工费等经济损失共计7775.27元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵某与被告王某均系康平县方家屯镇前旧门村村民。2019年9月28日18时许，被告怀疑原告偷其家玉米，遂开车来到康平县原告家门前，双方因此事发生争吵，后被告欲离开，原告拽着被告胳膊阻止被告离开，原、被告进而发生肢体冲突，造成原告受伤。当日，原告到康平县人民医院住院治疗6天，诊断为急性外伤后头痛、右侧颞顶部头皮挫伤、胸部挫伤，花费医疗费5019.55元，期间医嘱为二级护理。原、被告此起纠纷经康平县公安局方家屯公安派出所调解未果。一审法院认为，自然人的人身权利受法律保护。被告因怀疑原告偷其家玉米，到原告家门前与原告发生争吵，进而原、被告发生肢体冲突造成原告受伤的事实，有康平县公安局方家屯公安派出所对原、被告及证人所做的询问笔录以及原告受伤后的治疗事实予以证实，故对原告在与被告的纠纷中受伤的事实予以认定。虽被告主张其未殴打原告，但原、被告发生肢体冲突造成原告受伤确系事实。被告主张原告在与其发生争执时没有伤，原告的伤有可能是事后原告自残造成，但被告对其主张未能提供证据证明，不予采信。侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。被告因怀疑原告偷其家玉米，到原告家门前与原告发生争吵进而发生肢体冲突造成原告受伤，被告对原告的损害具有过错，应承担相应责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。原告在被告与其发生争吵后欲离开时拽住被告阻止被告离开，进而导致原、被告之间发生了肢体冲突，激化了双方的矛盾，原告对损害的发生亦具有过错，亦应承担相应责任。根据双方过错情况，酌定被告对原告受伤而产生的合理经济损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，据此核实的原告医疗费为5019.55元，被告应承担的部分为2509.78元（5019.55元×50%）。关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元标准计算符合法律规定，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），被告应承担的部分为300元（600元×50%）。关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，原告系农村居民，误工费应按照农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为289.3元（17,599元÷365天×6天），被告应承担的部分为144.65元（289.3元×50%）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈述其住院期间由其连襟任继东护理5天，由其女儿护理1天，原告连襟任继东为康平县东关街道陶岱屯村村民，原告女儿在沈阳打工，原告女儿在护理原告期间单位未扣减其工资，故护理费应按照农、林、牧、渔业平均工资计算5天，护理费为241.08元（17,599元÷365天×5天），被告应承担的部分为120.54元（241.08元×50%）。关于原告主张的交通费1000元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，酌情考虑原告交通费为80元，被告应承担的部分为40元（80元×50%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告王某赔偿原告赵某医疗费2509.78元、住院伙食补助费300元、误工费144.65元、护理费120.54元、交通费40元，合计3114.97元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵某负担125元，被告王某负担125元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人王某提出并未伤害赵某不应赔偿的主张，因王某因怀疑赵某偷其家玉米，到赵某家门前与之发生争吵，进而双方发生肢体冲突造成赵某受伤的事实，有康平县公安局方家屯公安派出所做出的询问笔录以及赵某受伤后的治疗事实予以证实。王某主张其未殴打赵某，但双方发生肢体冲突造成赵某受伤确系事实。王某主张赵某的伤有可能是事后自残造成，但未能提供充分证据证明，不予采信。故对于上诉人王某提出的上诉主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十五日法官助理冷焱书记员马晓玲
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执104号之一申请执行人王晓林，男，1975年1月14日出生，住所地保定市北市区。被执行人曹云凤，女，汉族，1979年7月28日出生，住所地保定市莲池区。申请执行人王晓林诉曹云凤民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓林于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曹云凤偿还原告案款196955元，被执行人依法应承担本案受理费2150元、保全费1464元、执行费2854元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人曹云凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹云凤全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人曹云凤名下有房产，且均为轮候查封，无法处理。4、2020年4月29日本院将被执行人曹云凤纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年5月12日本院执行干警，到被执行人曹云凤所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年4月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。8、本案标的款196955元、案件受理费2150元、保全费1464元、执行费2854元，共计203423元，未执行到位203423元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年五月十二日书记员  邵壮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初247号原告长葛市金财公有资产经营有限公司，住所地：长葛市魏武路中段东侧（长葛市产业集聚区管理委员会五楼），统一社会信用代码：914110826921998064。法定代表人张文典，任董事长。委托代理人何好，长葛市金财公有资产经营有限公司员工。被告泰州众品食业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区姜溱路西侧，统一社会信用代码：91321204554690234C。法定代表人刘朝阳，任总经理。委托代理人张永丽，泰州众品食业有限公司员工。原告长葛市金财公有资产经营有限公司(以下简称金财公司)与被告泰州众品食业有限公司（以下简称泰州众品公司）保证合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金财公司的委托代理人何好、被告泰州众品公司的委托代理人张永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金2000万元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（以借款本金2000万为基数，按每月1.5%的利率计算2018年12月30日至借款清偿之日）；3、判令被告向原告支付逾期未还款金额的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日河南众品食品有限公司与原告签订借款合同，借款本金3000万元，借款期限2018年6月25日-2018年7月2日，借款月利率1%，逾期月利率1.5%，按照逾期未还款金额的15%支付违约金。原告于合同签订当天支付本金3000万元，截止起诉日，河南众品食品有限公司已偿还本金1000万元及2018年12月30日以前利息，仍欠2000万借款本金、2000万及相应利息未归还。就上述借款事实，被告泰州众品公司于2018年6月25日与原告金财公司签订保证合同，对债务人的清偿义务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、资金使用费、逾期资金使用费、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2019年10月，原告多次要求被告还款未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告泰州众品公司辩称：原告第一项诉讼请求无异议，第二项、第三项请求有异议，原告已经在第二项诉讼请求中要求支付利息，第三项违约金属于复利及罚息的性质，利息和违约金约定的标准已经超过法律规定的最高标准年利率24%，可以按照最高标准年利率24%支付借款利息和违约金，超出部分请法院不予支持。经审理查明：2018年6月25日，原告金财公司与河南众品食品有限公司、河南鲜易供应链有限公司签订借款合同一份，约定河南众品食品有限公司由河南鲜易供应链有限公司担保向原告金财公司借款3000万元，借款期限自2018年6月25日至2018年7月2日,资金使用月费率10‰，不按约定的期限归还借款本金，按照逾期未还款金额的15%支付违约金，并对逾期借款根据逾期天数按照逾期使用费率计算逾期资金使用费，逾期月资金使用费率为15‰；担保方式为连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后三年；担保范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，金财公司与泰州众品公司签订保证合同一份，泰州众品公司自愿对上述借款合同中的3000万元借款提供连带责任保证，担保范围包括住债权本金、资金使用费、逾期资金使用费、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主债务清偿完毕合同终止届满之日起后三年。2018年6月25日，金财公司通过银行转账将借款3000万元转入河南众品食品有限公司的银行账户。后河南众品食品有限公司于2018年7月10日通过银行转账偿还借款本金1000万元，此后河南众品食品有限公司再还款，担保人也未履行保证责任，原告追款无果诉至本院。本院认为：案外人河南众品食品有限公司向原告金财公司借款3000万元，河南鲜易供应链有限公司、泰州众品公司为上述借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故金财公司在保证期间内请求泰州众品公司清偿借款本金2000万元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。泰州众品公司承担责任后，有权向河南众品食品有限公司追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故原告单独起诉借款保证人泰州众品公司，符合法律规定。该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”基于以上法律规定和理由，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告泰州众品食业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长葛市金财公有资产经营有限公司借款本金2000万元、利息（以借款本金2000万为基数，按1.5%的月利率从2018年12月30日计算至清偿之日）并支付逾期未还款金额300万元违约金；但上述利息和违约金的总计不得超过年利率24%；二、被告泰州众品公司承担责任后，有权向河南众品食品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173100元，由被告泰州众品食业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  闫秋玲人民陪审员  吴向阳二〇二〇年五月八日书 记 员  李 哲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1202号原告欧树梅，女，住新化县。原告杨斌，男，住新化县。原告杨丽，女，住新化县。原告伍兰球，女，住新化县。四原告共同委托代理人罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。被告湖南振远保安服务有限公司，住所地：湖南省冷水江市。法定代表人张柳坤，该公司总经理。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告湖南新康物业管理有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人康辉，该公司总经理。委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。第三人皮定坤，男，住湖南省新化县。本院在审理原告欧树梅、杨斌、杨丽、伍兰球诉被告湖南振远保安服务有限公司、湖南新康物业管理有限公司、第三人皮定坤劳动争议一案中，原告欧树梅、杨斌、杨丽、伍兰球于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南振远保安服务有限公司、湖南新康物业管理有限公司、第三人皮定坤的起诉。本院认为，原告欧树梅、杨斌、杨丽、伍兰球申请撤回对被告湖南振远保安服务有限公司、湖南新康物业管理有限公司、第三人皮定坤的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧树梅、杨斌、杨丽、伍兰球撤回对被告湖南振远保安服务有限公司、湖南新康物业管理有限公司、第三人皮定坤的起诉。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告欧树梅、杨斌、杨丽、伍兰球负担。审 判 员  罗振东二〇二〇年五月二十五日法官 助理  胡 庆代理书记员  匡彦鹏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢21号之二十六 申请执行人：黄春明，男，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司总经理。 关于黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人何青海在中国银行12×××61ＣＮＹ0账户内余额人民币195.02元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何青海在中国银行12×××61ＣＮＹ0账户内存款人民币5280324.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1292号申请执行人：华玉妹,女,1937年5月17日生,汉族,住无锡市锡山区。被执行人：王煜坤（曾用名王其南），男，1959年9月16日生，汉族,住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人华玉妹与被执行人王煜坤赡养费纠纷一案，申请执行人华玉妹向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人华玉妹撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许华玉妹撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月七日书记员 李凯凯
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执412号 申请执行人：张某1，女，2007年5月12日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 法定代理人：兰某，女，1978年11月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：张某2，男，1978年11月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人张某2给付申请执行人张某1抚养费10000元。我院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人张某2名下抚顺银行工资卡账户，因之前被执行人张某2名下抚顺银行账户被本院另案冻结，故轮候冻结。轮候查封被执行人张某2名下位于抚顺市东××区××路（××）36号楼1单元2701号。除已被本院冻结、查封的银行账户、房屋外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张某2限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 旺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何驰浩，行长。委托代理人：李学敏（特别授权），四川得助律师事务所律师。被执行人：李小林，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张红梅，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：乐山星徽建筑装饰工程有限公司。住所：乐山市市中区。法定代表人：李小林。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2839号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人李小林、张红梅应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行贷款本金173999.98元、利息1232.05元及截至2020年3月2日罚息（含复利）为28646.37元、自2020年3月3日起，罚息以本金173999.98元为基数，按年利率11.0925%计算至本金还清为止；复利及利息以1232.05元为基数，按年利率11.0925%计算至本金还清为止；支付律师费6000元；被执行人乐山星徽建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费2260元。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金12345.21元；同时依职权对三被执行人的其他财产情况进行了调查，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因三被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月六日书记员  郭文露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8445号 杨雷、蒋桂芬： 关于申请执行人余信华与被执行人杨雷、蒋桂芬民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1447号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8445号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执522号申请执行人杨瑞发，男，汉族，1983年03月11日生，住商城县。被执行人杨世珍，女，汉族，1962年02月21日生，住商城县。本院在执行申请执行人杨瑞发与被执行人杨世珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨世珍已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3603号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月二十一日书记员  詹 磊
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1651号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：杨永，男，汉族，1992年11月20日出生，重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告杨永物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨永的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告杨永的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年五月九日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执177号申请执行人蒋时友，男，1964年4月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人李卫平，男，1966年8月17日出生，汉族，嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人蒋时友与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋时友于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李卫平的财产进行了查证，并于本院于2020年1月13日向被执行人李卫平送达执行通知书及财产报告令。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人李卫平的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年2月10日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1035号 原告：李传兵，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陶涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李传兵诉被告陶涛民间借贷纠纷一案中，原告李传兵于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李传兵申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李传兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传兵负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年五月八日 书记员  李 柯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初465号原告：济源市亿兴塑料彩印厂，住所地：济源市克井镇小郭富村南。法定代表人：张科科，经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：钱丹，公司执行董事。委托诉讼代理人：张作文，公司职工。原告济源市亿兴塑料彩印厂与被告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司（以下简称上海源农孟州公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市亿兴塑料彩印厂的委托诉讼代理人姚虎成、被告上海源农孟州公司的委托诉讼代理人张作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52880元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事塑料彩印、包装装潢印刷的个人独资企业，被告系食品销售企业，2018年11月19日经原、被告双方对账被告欠原告货款59062元，后被告于2018年12月10日和12月11日归还原告10000元，2019年1月8日归还原告货款13000元，2019年1月19日原告又向被告供应货物价值9280元，该货款当日付清，2019年2月22日原告向被告供应货物价值11284元，以上共计被告欠原告货物47346元，2019年2月25日被告归还货款4000元，2019年3月10日被告以原告所送货物存在质量问题为由，在欠付的货款中强行扣除5500元，被告在当天又支付原告货款7846元，剩余货款3000元未付，2019年7月14日原告又向被告供应货物价值17380元，现原告在诉状中主张的款项52880元，是被告欠付的货款4380元加上被告于2019年3月10日扣除的5500元，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告上海源农孟州公司辩称，1、原告起诉要求被告还款52880元不是事实，2019年3月10日在双方结账时因原告给被告供应货物存在质量问题，数量不实，原告同意在货款中扣除5500元。2、2019年7月14日原告给被告供应货物没有仓库验收单，在这种情况下保管员给原告写个暂收条没有签字和盖章，被告认为原告供应的货物不是被告所要的货物，因被告未经原告同意自行备货，原告由于环保检查原因将货物拉到被告处存放。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉的欠款数额有无事实依据。围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、对账单一份，证明截止2018年11月19日被告尚欠原告货款59062元；2、微信支付凭证截图五张和银行交易明细截图一张：证明被告陆续支付原告货款事实；3、2019年1月19日销售单一份，证明2019年1月19日，原告给被告送货价值9287元，结合原告提供的2019年1月19日微信截图中转帐说明，可以印证被告将当批次货款结清；4、2019年2月22日销售单一份，证明2019年2月22日，原告给被告送货价值11284元，结合被告通过银行支付的7846元，可以证明该批次货物发生的真实性；5、2019年3月21日销售单一份，证明2019年7月14日，原告给被告送货价值17380元，被告工作人员在销售单上批注货款未支付。需要补充说明，原告将货物送到被告仓库后，被告保管员在销售单上写到“货收到，款未付”；6、原告法人张科科和被告工作人员张作文的微信聊天记录一份，证明被告在2019年3月9日向原告催要货物，原告于2019年3月21日将货物生产完毕，后由于受到“3.15”的影响，原告于2019年7月14日将货物送到被告仓库。被告对原告提交的证据质证称，对证据的真实性均无异议，但对证据5证明目的有异议，不能证明原告观点，因当时环保检查，原告将货物暂存在被告处，入库单被告也没有盖公章，原告可以将货物拉走围绕争议焦点，被告向本院提交以下证据：2019年3月10日，原、被告对账本一页，标注冲抵2017年11月（型号108）魅辣袋款5500元，并且在当天的货款中已经扣除，说明原告同意这样结账，现实际欠原告货款30000元是合同押金。原告对被告提交的证据质证称，对被告提供的记账明细中扣除5500元不属实，被告提供记账流水最后一项显示2019年7月14日货款17379.6元与原告提供的证据5货款基本吻合。本院对原、被告双方提供的证据综合分析后，作如下认证：关于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、被告对其真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。关于被告提交的证据，原告有异议，称扣除2017年11月（型号108）魅辣袋款5500元不实，结合原告提交的双方交易明细7“2019年3月10日，源农公司以质量为由强行在总货款中扣除5500元”，说明扣该笔货款是经过双方协商扣除的，本院对被告提交的证据予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告济源市亿兴塑料彩印厂从事塑料彩印、包装装潢印刷，被告上海源农孟州公司从事方便食品、饮料的生产销售，原告给被告供应食品包装袋，双方有多次业务往来，2018年11月19日经双方对账，被告欠原告货款59062元。之后，被告于2018年12月10日和12月11日通过支付宝和微信付给原告款共计10000元，2019年1月8日，被告通过微信支付原告13000元，被告尚欠原告货款36062元，2019年2月22日，原告又给被告供价值11284元的货未付货款，欠款增加到47346元，2019年2月25日，被告通过微信支付原告4000元，货款余额为43346元，2019年3月10日经双方协商扣除2017年11月原告供货有质量问题货款5500元，剩余货款为37846元，同日，被告支付原告7846元，2019年7月14日，原告向被告供货价值17380元，未付货款，加上之前未付的货款30000元，被告共欠原告货款47380元。本院认为，原、被告双方的口头买卖合同依法成立，双方均应履行合同义务，对双方有争议的原告最后一次价值17380元的供货，被告称是原告为了环保检查将货暂存到被告仓库，但结合之前双方微信联系该批供货及被告方工作人员在原告的供货单上批注“货收到，款未付”，综合分析后认为，被告的抗辩理由不足，本院不予采信。原告要求被告给付货款52880元，应将双方认可的价值5500元不合格产品货款扣除，剩余47380元被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告济源市亿兴塑料彩印厂货款47380元。二、驳回原告济源市亿兴塑料彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，原告济源市亿兴塑料彩印厂负担61元，被告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年五月七日书记员  杨 娟
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初835号 原告：周利英，女，1983年5月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：欧昌志，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告周利英与被告欧昌志扶养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利英及其委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告欧昌志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行扶养原告的义务，每月支付原告扶养费2000元至婚姻解除之日止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2005年4月经人介绍相识，于2006年6月18日生育儿子欧鹏，于2006年7月31日补办结婚登记手续。2010年10月原告患病作了一次大手术后，被告就经常嫌弃原告，对原告的生活也不管不顾。因原告生活不能自理，遂于2019年1月24日向宁远县人民法院提起扶养费纠纷，之后经法院调解，原告仅要求被告每月支付原告生活费500元。但这一年来，原告每月的实际开支已远远超过500元，故扶养费应予增加。据此，原告特具状起诉。 被告欧昌志辩称，一、原告诉请扶养费金额过高，答辩人是贫困家庭，负担不起。答辩人母亲已70多岁，身体不好，去年作手术花费了两万余元，今年三月又动了一次手术，花费了一万余元，两次手术的费用都是答辩人找亲戚朋友借的，答辩人还有一个小孩上初中，需要答辩人抚养；二、答辩人于2011年因给原告治病已花费十万余元，治疗的钱都是答辩人找亲戚朋友借的，至今尚未还完；三、答辩人自法院调解以来，每月按时支付了原告扶养费500元。 原告周利英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻；2.残疾人证，拟证明原告有精神残疾；3.光盘资料，拟证明原告病情恶化的情况。 被告欧昌志未到庭对原告周利英提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告周利英提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2005年4月经人介绍相识，于2006年6月18日生育儿子欧鹏，儿子现随被告欧昌志生活。2006年7月31日，原被告双方补办结婚登记手续。因原告周利英于2010年患病花手术等医疗费数万元，且手术后身体欠佳，尚不具有完全劳动能力，生活无保障，而被告欧昌志未尽到扶养义务，原告遂于2019年1月24日向本院提起诉讼，要求被告欧昌志每月支付扶养费1500元。后经本院组织调解，原、被告双方于2019年3月20日自愿达成如下协议：一、由被告欧昌志自2019年3月起，每月的30日前给付原告周利英扶养费500元；二、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周利英负担。因原告尚需继续治疗疾病及生活开支增加，自己仍尚不具有完全劳动能力，生活无保障，遂又向本院提起诉讼，要求增加扶养费用。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告周利英虽与被告欧昌志达成由被告欧昌志每月支付原告周利英扶养费500元的协议，但由于原告周利英目前的身体状况欠佳，尚需继续治疗疾病及生活开支增加，现仍尚不具有完全劳动能力，生活无保障，应适当增加扶养费。同时，本院考虑到被告欧昌志的收入不高且不稳定以及被告欧昌志尚需抚养小孩及赡养老人的实际情况，且原告周利英具有一定的劳动能力，增加的扶养费不宜过高。故本院酌情判决被告欧昌志自2020年4月1日起至原、被告婚姻关系终止之日止，在原协议所确定的扶养费数额的基础上每月增加支付原告周利英扶养费300元较为适宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧昌志自2020年4月1日起至原、被告婚姻关系终止之日止，在原协议所确定的扶养费数额的基础上每月增加支付原告周利英扶养费300元； 二、驳回原告周利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周利英负担20元，被告欧昌志负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 李沂非附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8424号原告：曹昌荭，女，1994年4月4日出生，住天津市北辰区。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。原告曹昌荭与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢55号申请执行人任秋霞，女，汉族，1982年4月8日出生，户籍所在地河南省西华县。被执行人李兵，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭国容，女，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地同上，系被告李兵之妻。任秋霞与李兵、彭国容民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日经本院审结，该案（2019）湘1302民初84号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。于2020年3月26日，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢55号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29610号原告郑州泽鸿建筑装饰有限公司，住所地河南省新密市溱水路金鼎御园3号楼2单元403号，统一社会信用代码为91410183MA3XAFBH7Y。法定代表人史海彬，总经理。被告郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号，统一社会信用代码为914101007126593138。法定代表人贾长贵。本院在审理原告郑州泽鸿建筑装饰有限公司诉被告郑州健达房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑州泽鸿建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州泽鸿建筑装饰有限公司负担。审判员  申晓娟二〇二〇年五月二十五日书记员  王艳玺
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1332号李学武：李学武罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕。本院已于2020年05月27日将该款转上缴国库。至此，本院刑庭向本院执行局移送执行的(2020)云0114刑初182号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终550号 上诉人（原审原告）：韩超凡，男，1997年2月28日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：张海平，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人韩超凡因与被上诉人张海平民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩超凡上诉请求：撤销一审判决，改判支持韩超凡的原审诉讼请求。事实与理由:一审判决认定借条持有人即为债权人，韩超凡出借一笔款项而获得两个债权的行为，不符合民法所确立的公平、平等原则，属认定事实不清。这是两笔借款，韩超凡借给张海平为一笔，韩超凡替张海平借给林于凡为第二笔，在韩超凡与张海平的微信聊天记录中张海平多次要韩超凡帮张海平打电话给林于凡催还借款，聊天记录“帮”一字完全可以体现这笔借款是韩超凡帮张海平借给林于凡的，不存在借一笔款项而获得两个债权的行为。微信聊天记录中张海平讲“这个办法也是你给我出的，我欠你钱也是你教我这样做的。”更能体现出这笔借款是韩超凡帮张海平借给林于凡的，一审法院认为林于凡出具的借条并未载明债权人，从某种程度上即可推定借条持有人即为债权人。其实是因为林于凡与张海平是朋友关系，张海平不想让林于凡知道这笔借款是张海平本人借给林于凡的，所以才请求韩超凡帮他借给林于凡，未载明债权人，而且微信聊天记录中在2019年9月22日韩超凡曾提出把林于凡的借款合同拿给张海平，并不是一审法院说借条持有人即为债权人。张海平转账给韩超凡的8000元为让韩超凡替张海平借款给林于凡的钱，并不是归还借款。 张海平辩称，韩超凡与林于凡的借贷，是他们自己在车上交易的，签借条和付款的时候张海平不在场，钱是林于凡向韩超凡借的，与张海平无关。请求驳回上诉，维持原判。 韩超凡向一审法院起诉请求：判令张海平归还借款本金10000元并支付该款从2018年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2018年9月2日（经双方确认，借条、收条时间体现为2018年9月1日均为笔误），张海平向韩超凡出具《借条》及《收条》各一份，载明：张海平向韩超凡借款10000元，借款期限为2018年9月1日至2018年10月1日，借款利率为月利率2%。张海平于2019年9月1日收到韩超凡支付现金10000元。当日，韩超凡通过微信向张海平转账8000元，张海平收取后又将该款转还给韩超凡。现韩超凡认为张海平向其借款后又指示其以本人名义将该款出借给案外人林于凡，并且林于凡出具的借条原件由其持有，借款金额为10000元，未载明出借人。因此，诉至法院，请求判令张海平归还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张海平确认其向韩超凡借款，但认为借款系高利贷，于是及时转账归还该款，因此双方已不存在借贷关系。韩超凡主张张海平向其借款是为了借给林于凡，先由韩超凡将款转账借给张海平，张海平再转账给韩超凡，让韩超凡将款借给林于凡。因此，本案的争议焦点为，韩超凡与张海平之间的借贷关系是否还存在。首先，关于本案的借款本金，借款合同系实践性合同，韩超凡实际转账支付8000元，本案的借款金额应为8000元。其次，张海平转账给韩超凡的8000元是否为归还借款。韩超凡将款项借给林于凡后，林于凡出具的借条由其持有,而张海平也向韩超凡出具借条。借条作为债权凭证，特别是林于凡出具的借条并未载明债权人，从某种程度上即可推定借条持有人即为债权人。现韩超凡选择向张海平主张债权，认为系帮其借款给林于凡，但林于凡出具的借条原件却未交付给张海平，并且对该主张仅提供微信聊天记录，未能提供其他直接证据予以补证，证据的证明力及证明程度明显不足；而且林于凡亦陈述其系向韩超凡借款。再者，事实如韩超凡所述，其出借一笔款项而获得两个债权的行为，亦不符合民法所确立的公平、平等原则。因此，对韩超凡主张的其系帮张海平借款给林于凡的事实，一审法院不予支持。张海平转账给韩超凡的8000元，为归还借款，双方已不存在借贷关系，对韩超凡要求张海平归还10000元借款并支付利息的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回韩超凡的诉讼请求。本案案件受理费90元，由原告韩超凡负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，韩超凡主张本案涉及两笔借款，一笔为本案讼争10000元借款，另一笔为韩超凡替张海平借给林于凡的10000借款，讼争借款尚未偿还。但韩超凡主张的两笔借款实际为同一笔款项，即韩超凡支付给张海平的8000元，双方当事人争议的焦点在于张海平于当日转账支付给韩超凡的8000元是偿还韩超凡的欠款，还是出借给林于凡的借款。关于涉及林于凡的借款出借人是韩超凡还是张海平问题。民间借贷合同成立并生效应当具备两个要件：一是借贷双方就借贷达成合意；二是款项实际交付。林于凡出具的借条并未载明借款人，但该借条由韩超凡持有，且根据双方当事人陈述，林于凡与张海平之间并未达成借贷合意，林于凡亦认为其系向韩超凡借款，款项由韩超凡交付林于凡，故林于凡的借款出借人应为借条持有人韩超凡。韩超凡主张林于凡的借款出借人为张海平的事实不能成立，不予采信。出借一笔款项不应获得两个债权，张海平于借款当日转账支付给韩超凡的8000元应认定为偿还借款，双方已不存在借贷关系。原审判决驳回韩超凡的诉讼请求并无不当。 综上所述，韩超凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由韩超凡负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年五月六日 法官助理卢丰华 书记员熊枫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢183号郭浩申请执行李拥军借款合同纠纷一案，申请标的为527900.00元，实际执行527900.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月二十八日