wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初92号 原告：邱炳坤，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：潘学高，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：方转苗，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告邱炳坤与被告潘学高、方转苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告邱炳坤、被告潘学高到庭参加诉讼，被告方转苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱炳坤向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告偿还原告借款本金380000元；2、由被告支付诉讼费用。事实与理由：原、被告曾为姨夫关系。2013年度，被告在辽宁沈阳做建筑工程，4月份，被告潘学高说是有一个工程招标，其缺少资金向原告借款，于是原告东拼西凑借给被告500000元（当时也约定了利息）。2015年3月13日，被告按约定支付了相应利息后又出具了借条。2018年春节期间，双方经对账，被告认可尚欠原告借款本金400000元，2019年，被告又分批次共计偿还了20000元，仍下欠借款本金380000元至今未还。因借款时，系方转苗出面找到我老婆也就是其妹妹方节苗，然后让我借钱给潘学高的，后来出具借条、对账方转苗均在场，方转苗亦有还款，故本案所涉债务系二被告夫妻存续期间共同债务，二被告应承担共同还款责任。 潘学苗辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是现在我在外打工，还带个孩子，家里还有老父亲，经济比较困难，无力承担全部债务，方转苗也应当承担部分债务。 方转苗未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月份，潘学高因工程招标需要资金向邱炳坤借款500000元，潘学高支付了部分利息后，2015年3月13日，潘学高向邱炳坤出具借条一张，借条上载明“今借到邱炳坤现金500000.00元整，伍拾万元整”。2018年春节，双方经结算，潘学高认可尚欠邱炳坤借款本金400000元，2019年，潘学高分几次向邱炳坤共计偿还20000元，下剩借款本金380000元至今未付，邱炳坤故诉至本院。 另查明，邱炳坤与方节苗系以夫妻名义同居生活关系，未办理结婚登记。方转苗与方节苗系亲姐妹。潘学高与方转苗于2019年2月17日在怀宁县民政局登记离婚，双方在离婚协议书第三条中约定：“双方无共同财产，亦无共同债权；夫妻共同债务（欠方结苗40万元，…）全部由潘学高承担”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘学高对所欠债务予以认可，潘学高与方转苗在离婚协议书中认可本案所涉债务系夫妻共同债务，故本院对邱炳坤要求潘学高、方转苗承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘学高、方转苗于本判决生效之日起十日内偿还原告邱炳坤借款本金380000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由被告潘学高、方转苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘英 二〇二〇年五月六日 书记员  刘洲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2980号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保619号申请人：中信银行股份有限公司长春分行被申请人：马春阳上列当事人因信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1339号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马春阳银行存款人民币109377.00元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年五月七日书记员  张贺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3517号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号。 法定代表人：陈振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：殷健，男，1982年2月21日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告殷健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢艳慈
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3457号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：闫宏伟、刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：丁海侠，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住青岛西海岸新区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告丁海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。 本案案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 军
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初825号 原告：陈明刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵琳琳、王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 被告：河北广太路桥工程集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路478号。 法定代表人：张铁军，该公司总经理。 被告：徐雁涛，男，1966年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告陈明刚与被告河北广太路桥工程集团有限公司、徐雁涛承揽合同纠纷一案，原告陈明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明刚撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱丽燕 ——
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1074号 原告：刘成国，男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：郑威，青田县法律援助中心援助律师。 被告：金苏毅，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘成国诉被告金苏毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成国的委托诉讼代理人郑威、被告金苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成国向本院提起诉讼：一、判令被告金苏毅立即归还原告人民币34400元及并支付利息（利息自2020年1月18日起至款项全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告金苏毅承担。事实与理由：2019年初，原、被告约定由原告对被告位于青田县船寮镇大路村的自建房外墙进行油漆施工作业，费用按每平方米65元计算。原告完成约定的施工作业后，被告未及时按约定支付相应费用。2020年1月，被告向原告出具欠条，明确拖欠原告油漆施工费用34400元并承诺于2020年1月18日结清。后经原告多次催讨，被告仍未履行支付义务。 被告金苏毅辩称，其已于2020年1月13日支付了10000元现金，剩余未支付喷漆费用为24400元。 本院经审理，认定事实如下：2019年初，原告按照被告的要求，完成了被告自建房外墙的喷漆工作，双方约定喷漆价格按每平方米65元计算。2020年1月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“油漆施工欠刘成国人民币34400元”，并约定款项2020年1月18日结清。 本院认为，本案的争议焦点为被告金苏毅在出具欠条后有无支付10000元款项。被告金苏毅提交了拍摄时间为1月13日下午2时16分的欠条照片及拍摄时间为同日下午2时28分的原告刘成国数钱照片各一张，用以证明其在出具欠条后支付了10000元款项，但原告主张34400元系扣除上述10000元款项后的欠款。本院认为，被告提供的两张照片，经原、被告确认拍摄地点相同，拍摄时间间隔12分钟，且照片中的欠条上未按捺被告指印，说明拍摄当时欠条尚未完成，被告主张当时其朋友去购买印泥，因此欠条按捺指印与原告接收10000元的时间先后不明。退一步说，即使被告在欠条按捺指印后支付了10000元款项，此时，持有欠条的原告仍在现场，按照常理，其应当要求原告出具收条或在欠条中注明还款情况。综上，对于被告主张其在欠条出具后还款10000元的抗辩主张，本院不予采纳。被告金苏毅结欠原告刘成国喷漆费用34400元的事实清楚、证据充分，双方之间的承揽合同依法成立并生效。现付款期限已届满，被告未按约支付欠款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付喷漆费用的诉请，本院予以支持。被告迟延支付喷漆费用的行为，确给原告造成了损失，故本院支持原告要求被告支付利息损失的诉请，利息损失的起算时间应为履行期间届满之日，即利息损失自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告金苏毅于本判决生效之日起十日内支付给原告刘成国喷漆费用34400元及利息损失（利息损失自2020年1月19日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由被告金苏毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1490号申请执行人：任庆波。被执行人：刘春刚。本院在执行申请执行人任庆波与被执行人刘春刚劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人任庆波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1490号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二〇年五月二十九日书记员  吴浩宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1096号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人孙建平。 被执行人徐洋，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省彭州市。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行徐洋保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10056号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐洋银行账户予以冻结，已经限制被执行人徐洋高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10056号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐志妍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1019号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：葛开太，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡国鲜，女，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告葛开太、胡国鲜物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县民悦物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县民悦物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初826号 原告：赵小琴，女，1971年4月13日出生，汉族，住湖州市长兴县。 委托诉讼代理人:邓婧,浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：章俊杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：章水江，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：贺红英，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告赵小琴与被告章俊杰、章水江、贺红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员钱兴忠适用简易程序公开进行审理，由法官助理徐伟伟协助办理。本院于2020年3月20日对本案公开开庭进行了审理，原告赵小琴的委托诉讼代理人邓婧到庭参加诉讼，被告章俊杰、章水江、贺红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小琴起诉称：三被告系亲属关系，被告章水江与被告贺红英系夫妻关系，被告章俊杰系被告章水江和被告贺红英的儿子，2018年10月开始至2019年1月，三被告共同向原告购买染色成品布制作家纺，但是一直未结清货款，至今仍欠原告货款135387元。原告多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同支付货款135387元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告章俊杰、章水江、贺红英未作答辩，也未向本院提交证据。 原告赵小琴为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、个体工商户登记信息一份，用于证明原告所经营的布行系个体工商户，经营者为赵小琴，其具有原告的主体资格； 证据2、送货单十五份，证据3、长兴县公安机关出具的章水江关系人证明一份，两组证据共同用于证明被告章俊杰、章水江、贺红英系家庭共同成员，章水江与贺红英系夫妻，章俊杰系章水江与贺红英的儿子，从而进一步证明原告与三被告之间系买卖合同法律关系，三被告至今仍欠具原告货款135387元的事实； 原告提交的证据，被告章俊杰、章水江、贺红英未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为： 原告提交的证据1，本院审核后认为该证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2与证据3，原告提交的送货单上客户名称为章俊杰，可以证明原告与被告章俊杰存在买卖合同关系，本院对证据2中送货单所载货款金额135387元的证明效力予以确认；因原告未提供证据证明被告章俊杰与被告章水江、贺红英系共同经营，无法认定涉案买卖合同关系亦发生于原告与被告章水江、贺红英之间，本院认为该证据与本案缺乏关联性，对其证明目的不予确认。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告章俊杰事先口头协商，由原告向被告供货成品布料，自2018年10月17日起至2019年1月3日止，被告章俊杰向原告赵小琴购买染色成品布料，共计结欠货款135387元。原告多次催讨上述货款无着，以致纠纷成讼。 另查明：被告章俊杰、章水江、贺红英系家庭共同成员，章水江与贺红英系夫妻，章俊杰系章水江与贺红英的儿子。 本院认为：原告赵小琴与被告章俊杰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告章俊杰未能按约付款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告章俊杰支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供被告章俊杰、章水江、贺红英属共同经营的相关证据，所以被告章水江和贺红英在送货单上签字只能认定为家庭成员之间的代理行为，其二人并不是涉案买卖合同关系的当事人，应承担给付货款的义务，且原告仅与被告章俊杰达成口头协议，故本院对原告要求被告章水江、贺红英共同承担本案货款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章俊杰应支付原告赵小琴货款135387元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵小琴其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3008元，由被告章俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐伟伟 书记员赵婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执58号申请执行人：郑立辉,女性,1986年5月29日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区欧亚商都鸿运牛肉专卖床，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王忠喜，经营者。申请执行人郑立辉与被执行人吉林市昌邑区欧亚商都鸿运牛肉专卖床买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额为34685元。执行费420元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。被执行人名下有一笔在欧亚商都的保证金及货款共计13969.9元，本院已依法提取并给付申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执58号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月十一日书记员 孙 茜
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0828行审16号申请执行人夏县自然资源局。法定代表人解利军，该局负责人。委托代理人边永吉，该局工作人员。被执行人夏县水头镇水头村委会。法定代表人：程金华，该村民委员会主任。申请执行人夏县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕26号行政处罚决定的拆除部分。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体内容为：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1868.42平方米及其他设施，恢复土地原状。经审查，申请执行人夏县自然资源局于2019年12月12日作出了夏自然罚字〔26〕号行政处罚决定书（实际应为夏自然罚字〔2019〕26号行政处罚决定），该处罚决定认定被执行人夏县水头镇水头村委会“在未办理相关用地手续情况下，在水头镇水头村超占1868.42平方米用于建房，违反了《中华人民共和土地管理法》第43条的规定”，该处罚决定的内容为：1.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1868.42平方米及其他设施，恢复土地原状；2.对水头村委会违法占地行为处以每平方米10元的罚款，共计18684元。申请人执行人于2019年12月12日将〔2019〕26号行政处罚决定送达被执行人，又于2020年2月12日向被执行人送达履行行政决定催告书。本院认为，被执行人已交占地1868.42平方米的罚款18684元。本案处罚决定责令被执行人拆除建筑物和其他设施，但被执行人的宗地部分符合土地规划，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕26号行政处罚决定中“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1868.42平方米及其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长  马永平审判员  张 军审判员  王淑丽{文书日期}书记员  任婷婷
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初2148号 原告：黄志良，男，1970年6月1日出生，汉族，住长兴县。 被告：黄元亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住长兴县。 原告黄志良诉被告黄元亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，因原告黄志良在法定期限内未补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄志良自动撤回起诉处理。 审判员  余有国 二〇二〇年五月二十日 法官助理周燕 书记员江淑婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1314号 原告：胡真田，男，1951年4月10日出生，汉族，住永康市。 法定代理人：胡佩芳（系女儿），女，1983年6月8日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪、字云永，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：吕加齐，男，1954年6月7日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 原告胡真田与被告吕加齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告吕加齐支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计325139.6元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告吕加齐辩称：（2019）浙0784民初6466号案件中，法院追加吕加齐为被告，但原告未要求吕加齐承担赔偿责任，根据一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕加齐承包永康市象珠镇雅吕村大会堂边桥长廊工程，2018年5月8日，原告胡真田在做长廊油漆时不慎摔伤，送至永康市第一人民医院治疗，住院期间为2018年8月8日至9月18日。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）、金华（正路）所司法鉴定，胡真田轻度智能障碍，构成七级伤残，误工期为受伤之日至2019年6月13日止，护理期、营养期分别为60日。原告支出医疗费115235.29元。本院作出（2019）浙0784民初6466号判决，由被告永康市象珠镇雅吕村村民委员会、永康市象珠镇雅吕村股份经济合作社赔偿原告胡真田各项经济损失共计81285元。 本院认为，原告胡真田在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主吕加齐应当承担赔偿责任。胡真田自带脚手架和油漆，独自一人做油漆，其未尽安全注意义务，应当承担相应责任。原告胡真田系轻度智能障碍,可能无法准确陈述有关案件事实，（2019）浙0784民初6466号案件原告主张的请求权基础存有误差，但是，原告至今都未明确表示放弃其对吕加齐的赔偿权利，不属于同一事实再次起诉。经本院审核，原告方的损失有伤残赔偿金220032元、医疗费115235.29元、营养费3600元，护理费9000元，误工费38807.31元、住院伙食补助费1230元，交通费820元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费5700元，合计406424.6元。综合本案情况，本院确定被告吕加齐承担40%的赔偿责任，即赔偿162570元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告吕加齐赔偿原告胡真田各项经济损失共计162570元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告胡真田的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089（已减半收取），由原告胡真田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 施建芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5127号之一申请执行人邱飞，男，1972年1月19日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人武汉北源电力仪器设备有限公司，住所地江汉区新华下路特2号。法定代表人严长春。申请执行人邱飞与被执行人武汉北源电力仪器设备有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字(2019)第182号仲裁调解书已经发生法律效力。邱飞于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉北源电力仪器设备有限公司支付欠款49711元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字(2019)第182号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执318号申请执行人：陈春霞，女，1977年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：李伟军，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请执行人陈春霞与被执行人李伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0321民初2729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春霞于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月19日向被执行人李伟军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、保险、车辆、银行存款、证券信息等情况，本院已依法将被执行人李伟军所有银行账户予以冻结，于2020年4月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日对被执行人李伟军适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的为500000元，尚有500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申352号再审申请人（一审被告）：张新，男，1968年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杨洁，女，1972年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘国威，男，1980年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：倪文艳，女，1965年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。一审被告：河南吉升实业有限公司。住所地：郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人：陈胜甫，系公司董事长。一审被告：张琎，女，1984年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：张鸿，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。一审被告：张太巍，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：陈胜甫，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省临颍县。一审被告：陈国有，男，1951年1月26日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人张新、杨洁、刘国威因与被申请人倪文艳及一审被告河南吉升实业有限公司、张琎、张鸿、张太巍、陈胜甫、陈国有民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初5040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新、杨洁、刘国威申请再审称，三申请人未收悉一审法院的关于本案诉讼的任何法律文书和通知，一审法院未向三申请人合法送达，送达程序违法。申请人张新和一审被告河南吉升实业有限公司已向被申请人倪文艳和郑州北环汽车贸易有限公司还款455.1万元，不应当再承担一审判决的还款责任。杨洁、刘国威非本案借款人，且其二人已通过股权转让方式退出了河南吉升实业有限公司，依法不应再承担还款责任或赔偿责任。另200万元借条是由借款本金70万元转换来的，且申请人已还款50万元，一审认定借款为200万元属于认定事实错误。一审判决存在认定事实错误及审判程序错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南吉升实业有限公司、张新分多次共同向倪文艳借款，2013年3月19日向倪文艳出具借条一份，载明“借条，今借倪文艳人民币贰佰万圆整（￥2000000.00元），月息贰分五。河南吉升实业有限公司张新2013.3.19”。河南吉升实业有限公司在落款处盖章确认，张新在落款处签名并按指纹确认。2015年3月22日，张新向倪文艳又出具了《承诺书》一份，载明“本人承诺向倪文艳借款的人民币贰佰万元于2016年3月20日前连本带息一并还清，利息为月息2.5%并承担连带保证还款责任。承诺人：张新2015年3月22日”。上述借款发生于张新与杨洁夫妻关系期间，且此后河南吉升实业有限公司的股东变更为张新与杨洁。2010年6月13日，吉升公司股东变更为张新（51%）和刘国威（49%），同时增资至1000万元，其中张新增资357万元，刘国威增资343万元，增资当日二人又将增资700万元予以抽逃。依据上述事实，一审法院判决河南吉升实业有限公司、张新、杨洁共同向倪文艳偿还借款本金2000000元及利息、刘国威在抽逃出资3430000元范围内承担补充赔偿责任有事实依据和法律依据。张新、杨洁、刘国威申请再审称200万元借条是由借款本金70万元转换而来，但未能提交充分证据证明，本院无法予以认定。因双方之间除案涉的200万元借款外还存在540万元的借款关系，故申请人所称张新和河南吉升实业有限公司已向倪文艳和郑州北环汽车贸易有限公司还款455.1万元的申请理由不足以推翻本案一审判决。另一审法院向申请人住所地邮寄送达诉讼文书未果的情况下，进行了公告送达，不能认定系剥夺了申请人的辩论权利。综上，张新、杨洁、刘国威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新、杨洁、刘国威的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十七日书记员 康九玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1554号赵卫东：赵卫东罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1803号 原告：黄雪英，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 被告：厦门益律饲料有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路577号。 法定代表人：蔡宗敬，总经理。 原告黄雪英与被告厦门益律饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄雪英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄雪英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪英负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初496号原告宋卓藩，男，汉族,1970年5月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告曾运明，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告胡光泉，男，1951年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告朱汉竹，男，汉，1966年11月11日出生，住湖南省双峰县。原告宋卓藩诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告宋卓藩与被告曾运明、胡光泉、朱汉竹协商一致，达成调解，原告宋卓藩于2020年5月25日向本院申请撤回对被告曾运明、胡光泉、朱汉竹的起诉。本院认为，原告宋卓藩的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋卓藩撤诉。案件受理费5元，由原告宋卓藩负担。审判员  游龙二〇二〇年五月二十五日书记员  熊晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执80号申请执行人：孙敬斌，男，汉族，生于1961年11月11日，住邓州市。被执行人:刘康，男，汉族，生于1977年6月4日，住邓州市。孙敬斌申请执行刘康为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘康未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人孙敬斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人孙敬斌长期外出，下落不明；在金融部门无存款；在房管部门无房产；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘康负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙敬斌发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年五月二十九日书记员 易蒙阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执150号之一申请执行人：张某某被执行人：程某某关于张某某申请执行程某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初3124号民事调解书已发生法律效力。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在中国建设银行股份有限公司运城学苑路支行的银行账户存款17155元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年五月十九日书记员  姚欣科
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初75号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某，因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕,2020年4月23日被本院取保候审。委托辩护人郭海，贵州盈厚律师事务所律师。被告人彭某，因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，2020年4月23日被本院取保候审。委托辩护人胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。被告人林某，因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，2020年4月23日被本院取保候审。指定辩护人陈大美，贵州中创联律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王某某、彭某、林某犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王某某及其委托辩护人郭海，被告人彭某及其委托辩护人胡文江，被告人林某及指定辩护人陈大美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人王某某获知“牛老板”APP软件招合伙人的信息，邀约被告人彭某与其共同拉赌客到“牛老板”APP软件内赌博，并从中抽头渔利，彭某同意后，王某某下载名为“牛老板”的APP软件，申请ID为“1111186”的“茶楼”，二人通过建立赌客微信群，让赌客通过“牛老板”软件注册ID到“茶楼”开设的游戏房间进行“斗牛牛”赌博活动，常规房间准入积分为2000分，高倍房间准入积分为5000分，参赌人员需以0.1元钱／分的价格充值积分，用积分作为筹码进行赌博，赢得积分后又以0.1元钱／分的价格兑换为人民币，王某某、彭某从每一轮（20局）的赢家所赢积分中抽头10%，并发展合伙人拉赌客参赌，所拉赌客每一轮所赢积分按10%抽头后，王某某、彭某等老板与合伙人再按30%、20%、10%和70%、80%、90%的比例再次分配。2019年4月中旬，王某某与彭某邀约了微信名为“地主”（身份信息不详，在逃，另案处理。）的广东人共同经营赌场，“地主”同时邀约赌客到茶楼进行赌博活动，抽头所得由三人平分。截至案发，“茶楼”注册ID号828个，其中有积分的ID号150余个，参赌人数约100人，合伙人列表70余人，三人获取抽头渔利19万余元，其中王某某、彭某各抽头渔利5.14032万元。查获当日，赌客未下分赌资计人民币7.77227万元。赌场开设期间，王某某、彭某聘请了被告人林某和左某某、朱某、刘某某（三人已作相对不起诉）作为赌场财务人员轮流上班，为参赌人员上分、下分、结算该赌场的支出和收入情况，下班时与彭某进行结账，财务人员工资从抽头渔利中扣除，从每天200元、300元调整到500元、1000元。截至案发，林某违法所得报酬0.37万元。另查明:1、被告人王某某已退交赃款计人民币5.14032万元、彭某已退赃款计人民币12.91259万元、林某已退赃款计人民币0.37万元；其他涉案人员蔡某某、刘某某、左某某三人共退赃款计人民币2.6636万元。2、经社区调查评估，三被告人居住社区均同意接收其为社区矫正对象。3、三被告人亲属均愿为其分别预交一定数额罚金。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，头像辨认笔录及头像照片，账单详情，赌码截图，电子数据检查报告，搜查笔录，扣押决定书，情况说明，退赃单据，社区调查评估意见书，拘留证，逮捕证，户籍信息，三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、彭某通过“牛老板”手机软件注册茶楼，邀约赌客以人民币兑换积分作为筹码方式到茶楼进行网上“斗牛牛”赌博活动，并聘用被告人林某等人作为财务人员为赌客上、下分，从中抽头渔利即人民币19万余元,其行为均已触犯刑法,构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人王某某、彭某均系发起人，起主要作用，系主犯；被告人林某受邀后参与管理，起次要作用，系从犯。三被告人抽头渔利数额累计已达人民币19万余元，符合情节严重的法定构成标准，依法应在有期徒刑三年以上十年以下处刑及并处罚金。辩方辩称，三被告人归案后均具有认罪认罚、悔罪情节，其提请法庭分别对三被告人分别从轻、减轻处罚的辩护观点成立。公诉机关建议对被告人王明元、彭某分别在有期徒刑三年至四年幅度内处刑及并处罚金的意见成立，建议对被告人林某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。三被告人所退赃款计人民币18.42291万元及其他涉赌3人所退赃款计人民币2.6636万元均应予以没收。鉴于三被告人在庭审中均认罪认罚，并具有悔罪决心，且经社区调查评估，其居住社区均分别同意对其进行社区矫正，均可考虑对三被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款,第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押作案用手机五部及赃款共计人民币21.08651万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  张永杰人民陪审员  李建芳二〇二〇年五月十三日法官助理黄单书记员严倩倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2040号原告：薛夫安，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省新密市。被告：李小峰，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省新密市。本院在审理原告薛夫安诉被告李小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛夫安撤回起诉。案件受理费减半收取为75元，由原告薛夫安负担。审判员  姚兰二〇二〇年五月八日书记员  袁洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢160号之一 申请执行人：李明福，男，1965年5月11日出生，汉族。住成都市双流区。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：许正德，男，1960年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于申请执行人李明福与被执行人佘东升、许正德建设工程合同纠纷一案。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院提交书面申请，请求撤回对（2020）川0116执恢160号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执恢160号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保510号 申请人:聂彤，女，1972年4月24日出生，住淄博市博山区。 被申请人:山东恒通建筑科技有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇张炳村。 法定代表人：毕骋骋，执行董事。 申请人聂彤于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东恒通建筑科技有限公司在银行（或信用社）存款114,600元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒通建筑科技有限公司在银行（或信用社）存款114,600元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1093元，由申请人聂彤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  高玉珂
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执7号之一 申请执行人：郑文聪，男，1992年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：翁日旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑文聪与被执行人翁日旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1146770元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费7560.5元、执行申请费13870元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执7号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十五日 书记员  余施润
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初11068号原告：深圳印正印刷科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P13栋128，统一社会信用代码：91440300350027334D。法定代表人：林盛茂。被告：友创（东莞）印刷科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村俊峰工业园13栋，统一社会信用代码：914419006698477808。法定代表人：徐军友。被告：徐军友，男，1971年2月19日生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市富阳区，原告深圳印正印刷科技有限公司与被告友创（东莞）印刷科技有限公司、徐军友买卖合同纠纷一案，在审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方确认被告友创（东莞）印刷科技有限公司欠原告货款367963元，被告徐军友承担连带保证责任，被告友创（东莞）印刷科技有限公司、徐军友于解除本案保全措施之日起1日内向原告共同连带支付货款140000元，于2020年6月30日之前向原告共同连带支付货款110000元，于2020年7月30日之前向原告共同连带支付货款117963元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本案保全费2633.41元由被告友创（东莞）印刷科技有限公司、徐军友共同承担，在2020年7月30日之前支付给原告。四、本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。经当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在笔录上签名后即发生法律效力。审判员  裴红军二〇二〇年五月十九日书记员  江 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3042号申请执行人：左海凌，女，1973年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：缪亚林，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋建祥，男，1981年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁小勇，男，1983年6月3日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人左海凌与被执行人蒋建祥、袁小勇民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人蒋建祥银行存款16416.04元并已退给申请执行人，被执行人袁小勇已自行给付申请执行人635000元。申请执行人于2020年5月6日向本院表示已与被执行人袁小勇达成和解协议，且被执行人袁小勇已按约定履行了其应承担的义务，申请执行人不再向被执行人袁小勇主张权利，其余还款义务由被执行人蒋建祥承担。申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案终结执行后，如需继续申请执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019)苏1202执3042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月九日书记员  黄 缘
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1393号原告：王明浩，男，汉族，1969年5月10日生，住白城市。被告：张超，男，汉族，1987年6月15日生，住白城市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告王明浩诉被告张超买卖合同纠纷一案中，被告现已履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费31.00元和保全费125.00元由被告承担。审判员  霍志坚二〇二〇年五月十八日书记员  邢 飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终90号 上诉人（原审原告）：刘忠礼，男，1941年9月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区五龙背镇新建村村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇新建村一组。 法定代表人：于学平，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区五龙背镇新建村第一村民小组，住所地丹东市振安区五龙背镇新建村一组。 负责人：苗发，该小组组长。 上诉人刘忠礼因与被上诉人丹东市振安区五龙背镇新建村村民委员会（以下简称新建村委会）、丹东市振安区五龙背镇新建村第一村民小组（以下简称新建村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘忠礼及其委托诉讼代理人宋积慧，被上诉人新建村委会的法定代表人于学平到庭参加诉讼。新建村一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠礼上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人案涉被征收的承包地所对应地块的四至范围界限非常清楚。二、《土地承包合同》、《土地承包经营权证》记载的面积不准，实测面积与记载面积有差异问题，根据国家农村土地承包法律及政策规定，应以实测面积为准确认(即以实测面积7.2亩确权)，而不能以合同、经营权证记载的不准确的面积(4.7亩)确认土地承包经营权。三、案涉征地分配方案没有经过集体成员民主议定程序，是无效的；即便有效，也应当以承包地块对应四至范围内的实际面积确认土地承包经营权。四、涉案土地的实际所有权人和实际发包人是被上诉人新建村一组，其对上诉人的诉讼请求和事实理由没有意见，已明确表明同意上诉人的诉讼请求。五、一审法院不尊重被征地农村集体组织对其实体权利的处分权，违反国家农村土地承包法律政策，作出错误判决，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明案件事实，纠正错误判决。 新建村委会辩称：我们就是根据原来村委会制订的方案，按照土地经营权证的面积及合同的面积发放给上诉人征地补偿款。 新建村一组未作答辩。 刘忠礼向一审法院提起诉讼请求：判令被告立即给付原告承 包地被征收应发放的补偿费15万元，两被告承担连带责任。 一审法院认定事实：丹东市振安区人民政府决定对五龙背镇政府南侧、丹汤线西侧新建村一组周边地块实施征收。原告刘忠礼家中部分承包地在征收范围内。2010年11月16日，新建村一组开发分配方案中规定：在开发区内承包地、自留地、剩余院落都按6万元/亩算，承包土地按农村土地承包经营权证为准。2010年12月4日，新建村委会征地补偿分配方案中规定，承包地：严格按照农村土地经营权证，所对应的地块、面积发放补偿费，多余的土地面积归集体所有。原告刘忠礼涉及在征收范围内的一块承包地，原告与被告新建村委会签订的辽宁省农村土地家庭承包合同中面积为4.7亩。原告刘忠礼因不同意按承包合同记载面积4.7亩给付土地补偿费，认为应按实测面积7.2亩给付土地补偿费，所以至今未领取该笔费用。 另查，现涉案土地仍由原告刘忠礼实际耕种、使用。 一审法院认为，根据法律规定，征用土地补偿费是给予土地所有权人和用益物权人的投入及造成损失的补偿，本案原告欲取得的征用土地补偿费，是因为基于其是涉案土地的承包人，才能成为该土地用益物权人。而农业承包合同、土地承包经营权证是确认原告依法享有土地承包经营权的依据，原告与被告新建村委会签订的承包合同及承包所有权证中涉案土地亩数均为4.7亩，现原告认为应按实测7.2亩要求被告支付超出承包合同亩数2.5亩的征用土地补偿费15万元，无充分理由及法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告刘忠礼的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘忠礼负担。 二审中，上诉人申请证人周某、刘某出庭作证，证明证人在一审中出具的书面证明的真实性。 被上诉人新建村委会对证人证言没有异议。 本院的认证意见为，鉴于被上诉人新建村委会对证人证言无异议，本院予以确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人部分承包地纳入征地补偿范围内，上诉人以土地经营权证上记载的承包面积与其实际承包面积不符，应当按照实际承包面积给付征地补偿款，引起本案纠纷。从上诉人与被上诉人新建村委会签订的承包合同及土地承包经营权证中记载内容来看，案涉承包地亩数均为4.7亩。五龙背镇新建村委会征地补偿分配方案中规定，承包地按照农村土地承包经营权证所对应的地块、面积发放补偿费，故按照上述分配方案，则上诉人主张应按照实际承包亩数计算补偿费没有事实依据。 如上诉人确系存在土地承包经营权证记载的面积与其实际经营面积不符的情况，则应当通过土地管理部门对上诉人土地承包经营权证登记事项予以变更后才能实现权利救济，故在土地承包经营权证登记事项未予变更前不能迳行认定应当按照上诉人主张的7.2亩给付征地补偿款。 综上所述，刘忠礼的上诉请求及理由不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘忠礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 鹤
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初23号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人陶树学，小名小金，男，1981年10月20日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所地云南省屏边县。因涉嫌交通肇事罪，经屏边县公安局决定，2019年4月19日被屏边县公安局取保候审；2020年4月19日因审查起诉，被屏边县人民检察院决定继续取保候审；2020年5月20日因审判，被屏边县人民法院决定取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陶树学犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、张骋出庭支持公诉，被告人陶树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2018年5月24日，左某驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车沿屏边县杨水公路新现镇方向驶向西土依村方向，12时许，车辆在借道通过行驶方向右侧由张文春停放的车牌号为云Ｆ×××××号平板货车时（两车未发生接触），与对向行驶的由被告人陶树学驾驶的无牌号正三轮载货摩托车会车后（两车未发生接触），陶树学驾驶的正三轮载货摩托车驶出道路东侧路面，翻滚于20米深的路脚山箐内，造成无牌号正三轮载货摩托车乘车人王永清死亡、陶某重伤、何某轻伤、马某轻微伤、张某1受伤，无牌号正三轮载货摩托车一定程度损坏的死亡道路交通事故。经认定，陶树学承担此次死亡道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人陶树学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明等书证、被告人的供述和辩解、证人王某、左某、张某2、潘某、胡某等人的证言、被害人陶某、何某、马某、张某1的陈述、现场勘验、指认笔录、鉴定意见书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶树学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、第五十五条之规定，驾驶未按规定注册登记正三轮载货摩托车载6人在道路上行驶，在事先有条件发现行驶方向左侧障碍车辆的情况下而未发现，在与对向正在通过障碍的车辆时未能避让已通过障碍的车辆先行，造成一人死亡，多人受伤的道路交通事故，被告人陶树学应承担此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人陶树学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陶树学在案发后，主动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人陶树学建议对其宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，为了维护交通运输管理秩序，本院根据被告人陶树学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶树学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 洪二〇二〇年五月二十九日书记员 熊会莲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初573号原告：赵永娜，女，1971年12月2日出生，汉族，天津市河北区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。原告：袁思义，男，1932年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。原告：袁金鹏，男，2001年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：孙振，男，1992年9月5日出生，住天津市北辰区。被告：靳红卫，男，1990年3月10日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：杨振，男，1971年11月8日出生，住天津市北辰区。被告：高兴，男，1987年8月16日出生，住天津市北辰区。赵永娜、袁金鹏、袁思义与孙振、靳红卫、杨振、高兴生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，在起诉状副本尚未送达被告孙振、靳红卫、杨振、高兴时，赵永娜、袁金鹏、袁思义于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵永娜、袁金鹏、袁思义自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永娜、袁金鹏、袁思义撤诉。审判员  于丽英二〇二〇年五月六日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执382号申请执行人罗某某，女，1968年2月6日出生，住贵州省铜仁市万山区大坪乡。被执行人何某某，男，1974年4月21日出生，苗族，住铜仁市碧江区河西街道办事处。本院受理执行罗某某与何某某追索劳务报酬纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初2538号民事判决书明确，由何某某偿还罗某某劳务费6200元，但被执行人何某某至今未完全履行上述义务。执行中本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人何某某股权、车辆及银行存款信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人何某某的不动产登记信息。现已依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查、执行及信用惩戒情况已告知申请执行人罗某某，对此申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审54号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处冷家隈子村（世通毓园10号楼）。统一社会信用代码：91210322MA0TP1272Q。法定代表人：黄浩，系该公司经理。岫岩满族自治县林业局于2019年4月30日作出岫林罚决字[2019]第7号行政处罚决定：1、责令该公司于六个月内恢复被占用林地原状；2、处被擅自改变林地用途林地每平方米30元罚款，即：4109㎡×30元=123270元的林业行政罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第7号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发鞍山市县（市、区）机构改革方案的通知》确定了组建岫岩满族自治县自然资源局，将林业和草原管理职责整合给岫岩满族自治县自然资源局，加挂县林业和草原局牌子。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第7号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王洪达人民陪审员  王晓波二〇二〇年五月十二日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢68号之五 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：高子翔，男性，1987年03月19日生，住所地：山东省烟台市海阳市留格庄镇民生村。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人高子翔在中国工商银行16×××78账户内余额人民币10709.05元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高子翔在中国工商银行16×××78账户内存款人民币11672.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十二日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2768号之一申请执行人：袁军，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰奥悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MD3W28T,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞恒春，该公司执行董事。被执行人：卞恒春，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高新技术开发区。申请执行人袁军与被执行人盐城大丰奥悦酒店管理有限公司、卞恒春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0982民初1039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁军于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息、案件受理费及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄和公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日、2020年2月11日、4月15日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月15日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下支付宝账户，实际冻结0元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院已委托江苏省南京市浦口区人民法院对被执行人卞恒春居住地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,调查被执行人名下的公积金、不动产登记等情况。江苏省南京市浦口区人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产3、本院于2020年5月13日对被执行人盐城大丰奥悦酒店管理有限公司所在村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人经营状况、收入、企业负债等情况，被执行人盐城大丰奥悦酒店管理有限公司所在村委会未提供被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城大丰奥悦酒店管理有限公司、卞恒春的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的借款60000元及利息、案件受理费及本案执行费,因未发现被执行人名下有可供执行的财产而未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十四日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初109号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵四海，男，汉族，1975年8月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县四铺镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]636号                               指控事实                       2020年1月4日20时55分许，被告人赵四海酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，沿濉溪县合欢路由北向南行驶至410省道与濉刘路路口处时，被执勤民警当场抓获。后因拒不配合呼气式酒精检测，遂被民警带至濉溪县医院提取血液样本送检。经检测，赵四海全血液中乙醇含量为218.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶。同年1月6日，赵四海经电话通知后到案，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵四海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人赵四海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵四海认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人赵四海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                            二〇二〇年五月九日              书 记 员 秦晶晶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执796号李娜：关于李娜罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李娜于2020年5月25日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李娜已将（2016）吉2403刑初184号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初200号原告：嵊州市蕾蕾农业开发有限公司。法定代表人：虞蕾蕾。住所：浙江省绍兴市嵊州市。统一社会信用代码：913306830542434112。被告：胡钰橹，男，汉族，1992年4月23日生，户籍地：贵州省黔南州贵定县。现住贵州省安顺市西秀区。被告：四川鸿福建设集团有限公司安顺分公司。法定代表人：黄芳。住所：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520402322142597W。被告：四川鸿福建设集团有限公司。法定代表人：胡洪。住所：四川省崇州市。统一社会信用代码：91510184792162277A。被告：关岭县自治县城市建设投资集团有限责任公司。法定代表人：**勇。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局二楼。统一社会信用代码：91520424736645303J。原告嵊州市蕾蕾农业开发有限公司诉被告胡钰橹、关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司、四川鸿福建设集团有限公司安顺分公司、四川鸿福建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。在审理过程中，原告嵊州市蕾蕾农业开发有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嵊州市蕾蕾农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费2023元（已按简易程序减半收取），由原告嵊州市蕾蕾农业开发有限公司承担。审判员  王文玉二〇二〇年五月七日书记员  廖龙炜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终116号 上诉人（原审被告）：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚•芳邻7号楼四层。统一社会信用代码：913505007775274772。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省佳庆装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道体育街华创园办公楼C707-C709。统一社会信用代码：91350503MA327RFJ7L。 法定代表人：杨桂宗，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建美亚房地产开发有限公司因与被上诉人福建省佳庆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初206号之二民事裁定，向本院提起上诉。 福建美亚房地产开发有限公司上诉称，本案应属装饰装修合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，且双方签订的精装修工程承包合同约定，如发生争议由合同履行地人民法院管辖，因被上诉人起诉退还合同保证金，被上诉人住所地即接收货币一方所在地为合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方签订的合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案福建省佳庆装饰工程有限公司主张及提交的证据显示涉案建设工程项目地点位于泉州市洛江区，故原审法院对本案享有管辖权。涉案合同中约定管辖的内容违反了专属管辖的规定，为无效约定，不能作为本案确定管辖权的依据，故上诉人福建美亚房地产开发有限公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月八日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执900号之二申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，该公司经理。被执行人：魏文峰，男性，汉族，1993年03月06日生，身份证：412828199303061839，住新蔡县涧头乡赵冢村委魏庄。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人魏文峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏文峰在财付通支付科技有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文峰在财付通支付科技有限公司085e9858ee53fd0e5f96f308f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2007.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 李栋梁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异60号案外人：李瑞，男，1968年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李瑞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审102号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海聚客来餐厅，住所地常州市新北区河海街道黄河中路3-5号。 经营者杨宇，该餐厅业主。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区河海聚客来餐厅于2019年6月13日在新北区河海街道黄河中路3-5号前公共场地擅自搭建临时设施（凸出门廊一处，面积约为8平方米）的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第一项的规定，于2019年7月31日作出常新城综执罚字[2019]第2019001282号行政处罚决定书，对新北区河海聚客来餐厅作出限期在五日内自行拆除，并处罚款1000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行罚款缴纳义务和拆除擅自搭建临时设施之义务，申请执行人于2020年3月17日向被执行人留置送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求本院强制拆除擅自搭建临时设施、并缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。本院于2020年5月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019001282号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019001282号行政处罚决定书中强制拆除擅自搭建临时设施、并缴纳罚款1000元及加处罚款1000元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区河海聚客来餐厅承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宁 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执341号 申请人：郑顺毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州盛宇家具有限公司，住所地安徽省宿州市汴河家具工业园。 法定代表人：李圣雨，该公司经理。 本院在执行申请人郑顺毅与被执行人宿州盛宇家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人郑顺毅与被执行人宿州盛宇家具有限公司达成和解协议，被执行表示愿意分批还款，申请人郑顺毅表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执341号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙 虎
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执恢3号 李加他、周锋： 本院执行的申请执行人李加他与被执行人周峰借款合同纠纷一案，被执行人周峰自动履行了执行款人民币8504.59元，执行费50.00元。申请执行人李加他自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此，本院作出的（2018）青2321民初325号民事调解书确定的分金钱给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初111号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李伟，曾用名蔡红雨，男，汉族，1976年12月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地淮北市烈山区，住安徽省濉溪县濉溪镇。因酒后驾驶机动车于2015年8月被淮北市公安局交通警察支队四大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2018年2月被本院判处拘役二个月并处罚金人民币五千元，于2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月13日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]680号                               指控事实                       2020年1月2日13时26分许，被告人李伟酒后无驾驶资格驾驶皖F×××××号小型轿车，沿濉溪县经济开发区玉兰路自西向东行驶至龙兴桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，李伟全血液中乙醇含量为167.36毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年1月10日，李伟经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李伟无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；李伟认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 彪                                            二〇二〇年五月九日                    书 记 员 秦晶晶
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1781号原告：马俊红，男，1963年11月13日出生，汉族，住阜城县。被告：张占佳，男，1973年1月30日出生，汉族，住阜城县。马俊红与张占佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马俊红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马俊红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马俊红负担。审 判 长  杜国钧审 判 员  杜国钧人民陪审员  杜国钧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  庞志鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2323号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人：李征。被执行人龙鑫，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7760号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告龙鑫在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金27931.23元及利息、罚息（截至2018年12月2日，上述借款到期后，被告欠原告借款本金27931.23元、逾期利息2666.07元，逾期罚息563.6元；2018年12月3日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以27931.23元为本金，按照合同约定的标准进行计算）；二、被告龙鑫在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，因适用简易程序减半收取313.5元，由被告龙鑫负担。由于被执行人龙鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月9日、5月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙鑫名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龙鑫的银行账户，冻结期限至2021年5月24日止。2、2020年5月26日，本院依法对被执行人龙鑫采取限制高消费措施，并于同日将被执行人龙鑫纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人龙鑫户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人龙鑫的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人龙鑫户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的为本金27931.23元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初688号原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：舒润意，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：张向东，公司董事长。本院在审理原告南昌亚力实业有限公司与被告富利建设集团有限公司合同纠纷一案中，南昌亚力实业有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌亚力实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌亚力实业有限公司撤诉。案件受理费73026元，减半收取计36513元，由南昌亚力实业有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月七日法官助理郭家豪书记员罗春
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保19号 凤凰县南华建筑器材租赁部、舒星： 本院执行的凤凰县南华建筑器材租赁部与被申请人舒星建筑设备租赁合同纠纷一案，经申请人凤凰县南华建筑器材租赁部申请保全舒星财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1485号 原告：四川省陆陆建筑有限责任公司（统一社会信用代码：9151130257528696XR）。住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。 法定代表人：刘文兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖辉，系四川惠博律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：袁涛，系四川惠博律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凉山涵海工程机械设备有限责任公司（统一社会信用代码：91513400MA62WBYQ5M）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路南苑小区11幢1层5号。 法定代表人：杨东，系该公司经理。 原告四川省陆陆建筑有限责任公司与被告凉山涵海工程机械设备有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告四川省陆陆建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省陆陆建筑有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文荣 二〇二〇年五月七日 书记员  王 菲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初889号原告：何正兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：徐文丰，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何正兰与被告徐文丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告何正兰的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼。被告徐文丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正兰向本院提出诉讼请求：一、判令徐文丰偿还借款本金9万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日；二、本案诉讼费和实际开支由徐文丰负担。事实和理由：何正兰曾系徐文丰的岳母。2016年上半年，徐文丰因承接佐坝乡碧岭廉租房外墙架子工程缺乏资金，分两次向何正兰借款共9万元，何正兰同意并从他人处按月利率1%借款6万元和自有资金3万元现金交给徐文丰，徐文丰于2018年10月18日补出借条，未约定还款期限和借款利息。2019年元月，徐文丰与何正兰之女离婚，对所借何正兰的借款拒不归还，故何正兰起诉要求判如所请。徐文丰未作答辩，亦未向本院提交证据。何正兰就其主张向本院提交的证据为：其身份证复印件、徐文丰的户籍证明、徐文丰出具的借条两张。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以采信。徐文丰未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何正兰曾系徐文丰的岳母。2016年上半年，徐文丰因承接工程缺乏资金，分两次向何正兰借款现金共9万元。2018年10月18日，徐文丰向何正兰分别补出两张借条，均未约定还款期限和借款利息。2019年元月，徐文丰与何正兰之女离婚，对所借何正兰的借款一直未还，故何正兰起诉要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案徐文丰向何正兰两次借款9万元并出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，徐文丰有偿还借款的义务。现因徐文丰一直未偿还，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另何正兰主张徐文丰自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，本院对何正兰要求徐文丰偿还借款9万元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐文丰于本判决生效之日起五日内偿还何正兰借款9万元，并自2020年3月18日起按年利率6%支付利息，利息计算至还清借款本金之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐文丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年五月六日书记员  程佳雯附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初877号之一 申请人：张兴萍，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被申请人：李虎，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：陈林，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：萍乡市达金物流有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码91360322664761427B。 法定代表人：陈林，该公司执行董事。 三被申请人共同委托诉讼代理人：彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。 本院于2019年4月9日依申请人作出（2020）赣0302民初877号民事裁定书，裁定冻结被申请人李虎、陈林、萍乡市达金物流有限公司的银行存款657,600元或查封、冻结其他价值相当于657,600元的财产。2020年4月28日，申请人张兴萍向本院提出申请，请求解除对被申请人银行账户的查封、冻结措施。 本院认为，申请人张兴萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李虎、陈林、萍乡市达金物流有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年五月六日 代理书记员  叶意
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1643号 原告：刘某1，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1979年7月18日生，汉族，居民，新泰市石莱镇西石莱一村132号，现住新泰市。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人常恒宝到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚后所买的新泰市新安路石油公司宿舍3号楼1单元402室归原告所有。被告协助原告办理该楼房房产变更过户；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年1月22日在新泰市民政局协议离婚，双方约定：“青云街办事处新安路石油公司家属院三号楼1-4-2室房屋归男方所有”。离婚后，原告多次去找被告要求其按照离婚协议的约定，把房屋登记为原告单独所有，被告以种种借口予以推脱。 刘某2未作答辩。 原告刘某1为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交原、被告的离婚协议书及离婚证各一份，用以证明原、被告于2019年1月22日在新泰市民政局协议离婚，离婚协议第2条约定：“青云街办事处新安路石油公司家属院三号楼1-4-2室房屋归男方所有”。 证据二、提交新国用（2014）第××号国有土地使用权证、新房权证新泰市字第××号房屋（含储藏室）所有权证复印件各一份，用以证明原、被告诉争的房屋登记所有权人为原告，被告为共有权人；房屋双证齐全，具备过户条件。 因被告刘某2未到庭，应视为放弃质证的权利，对于原告提交的上述证据，本院予以采信，应当作为本案认定事实的依据。 被告刘某2未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，原、被告于2019年1月22日在新泰市民政局协议离婚，协议约定：财产处理青云街道办事处金斗路幸福里小区1号楼四单元602室房屋归女方所有。青云街办事处新安路石油公司家属院三号楼1-4-2室房屋归男方所有，自本协议生效30日内女方须协助男方办理该楼房产权变更登记手续，金斗路幸福里小区超市该超市房屋为租赁，超市内财产及经营权归女方所有，女方享有的西石莱一村口粮田归刘浩所有。原、被告离婚后，原告找被告办理房产过户手续，被告未予协助原告办理。 另查明，涉案房屋于2010年4月6日取得新房权证新泰市字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人是刘某1，共有权人是刘某2；房屋坐落于新泰市城区；建筑面积95.31平方米；储藏室面积9.4平方米。2014年11月17日取得了新国用（2014）第××号国有土地使用证，载明：土地使用权人是刘某1、刘某2；坐落于新泰市城区；用途为城镇住宅；使用权类型为出让；使用权面积为24.88M2。 庭审中，原告刘某1陈述其自愿承担因房屋过户产生的相关费用。 本院认为，原告刘某1与被告刘某2在婚姻登记机关协议离婚时，原、被告双方约定坐落于新泰市城区的房产归原告所有，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，原、被告双方应依照协议书内容严格履行相关义务。故，对原告请求被告协助原告办理位于坐落于新泰市城区楼房所有权转移登记手续，将该房屋登记为原告单独所有的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示自愿承担因房产过户产生的费用，该表示系原告的真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效之日起十日内协助原告刘某1办理坐落于新泰市城区房屋【房屋所有权证号：新房权证新泰市字第××号；国有土地使用证号：新国用（2014）第××号】过户手续，变更为原告刘某1单独所有，由此产生的费用由原告刘某1承担。 案件受理费50元，由原告刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓晴