河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3073号上诉人（原审原告）：于胜利，男，1973年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李文龙，男，1994年1月11日生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许会丽，该公司员工。委托诉讼代理人：田径，该公司员工。上诉人于胜利因与被上诉人李文龙、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人于胜利，被上诉人李文龙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人许会丽、田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于胜利上诉请求：撤销一审判决中关于于胜利住院期间的护理费，重新认定。事实与理由：洛钢医院重新出具了陪护证明，张晓丽常年生活在城市，又是城市户口，李雷是城市户口，在河南长通物流洛阳关林分公司任经理，有相关证据予以证明，应当支持上诉请求。被上诉人李文龙答辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的意见。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称，一审法院判决合理，应当予以维持。于胜利向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费23962.16元，住院生活补助费1200元，营养费480元，陪护费7790.4元，误工费18744元，交通费500元，共计52676.56元，并由被告共同承担本案诉讼费。一审诉讼中，于胜利申请增加诉讼请求，金额增加至60689元，但其未在一审法院限定期限内缴纳增加部分的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月10日10时25分，被告李文龙驾驶豫Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车沿关林路自东向西行驶至练庄五金灯具市场南门路口时，遇原告于胜利驾驶无号牌大江牌110型正三轮摩托车自南向北行驶至该处，帝豪牌小型轿车左前部及左侧车身与大江牌正三轮摩托车右前部及右侧车身相撞，造成原告于胜利受伤、两车受损的道路交通事故。2018年10月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李文龙负事故主要责任，原告于胜利负事故次要责任。事故发生后，于胜利被送往洛阳新区人民医院住院治24天，住院期间一人陪护，共计支出医疗费22635.88元。被告李文龙在原告于胜利住院期间垫付医疗费5000元。原告的伤情经诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、颞骨骨折并颅内积气乳突积液；2、硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液耳漏；5、脑挫裂伤；6、头面部软组织挫擦伤；7、左侧眶周皮下血肿。二、寰枢关节失稳。三、双肺下叶挫裂伤并右侧胸腔少量积液。四、L2-4右侧横突骨折。五、多处软组织挫擦伤。2018年12月，原告遵照医嘱到洛阳新区人民医院复查，门诊收费共计花费926.97元。原告在孟津县平乐镇郭振宇中医诊所医药费花费400元。庭审中，被告李文龙、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为该部分门诊收费及中医诊所所花费的费用没有医院的医嘱、检查报告单等予以支持，对该笔费用二被告均不予认可。诉讼中，原告申请对其伤残程度、出院后误工期、护理期进行鉴定。经该院委托，河南金剑司法鉴定中心司作出鉴定，认定于胜利的损伤不构成伤残；于胜利在出院后的误工期为150日，护理期为60日。鉴定费1689元。诉讼中，原告申请增加诉讼请求，金额增加至60689元，但其未在本院限定期限内缴纳增加部分的诉讼费用，该院对其增加部分不予审理。另查明：李文龙驾驶的豫Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和50万的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告李文龙向其支付了5000元医疗费，原告在诉讼请求中未予以扣除。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至该院。案件在审理过程中，该院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案交通事故经交警队认定李文龙负事故的主要责任，于胜利负事故的次要责任。该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，因此被告李文龙应当对于胜利的全部损失承担70%的赔偿责任。因被告李文龙所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及第三者责任保险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。故于胜利的损失，依法应当由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额范围内予以赔偿。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，该院认定原告于胜利因此次交通事故所遭受的各项损失为：1、医疗费共计23962.85元（其中住院医疗费共计22635.88元，门诊收费926.97元，中医诊所医药费400元。被告认为原告提交的三张门诊治疗票据及中医诊所四张定额发票费用没有医院的医嘱、检查报告单等予以支持，对该票据不予认可。该院认为，原告于胜利出院证中出院医嘱为注意休息4周，继续药物应用，4周后复查，随诊。该三张门诊治疗票据时间为2018年12月9日、10日，原告出院时间为2018年11月3日，该部分费用及与原告因此次交通事故受伤接受治疗具有直接的因果关系，因此该院予以认定。）；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天=1200元）；3、营养费720元（30元/天×24天=720元）；4、误工费16304.02元【根据鉴定机构给出的鉴定意见显示出院后误工期为150日日，该院认定原告的误工天数包括出院期间24日共计为174日。原告提供的工资证明显示其从事卸车仓库管理工作，月平均工资为4000元/月，但未提交劳动合同、工资发放证明等相关证据予以证实，原告常年在城镇居住生活，收入来源亦来自于城镇，该院酌定按2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，因此原告的误工费应为16304.02元（34200.97元/年÷365日×（24+150）日=16304.02元）】；5、护理费7790.4元（原告的陪护证明显示原告住院期间陪护1人，陪护24天，鉴定机构给出的鉴定意见显示出院后护理期为60日。原告未提交证据证明护理人员的工资收入情况，该院酌定按河南省居民服务业行业工资标准计算护理人员的工资情况。护理费为39522元/年÷365天×（24+60）天×1人=9095.47元。但原告诉求中主张护理费为7790.4元，该行为系其自行行使其诉权的行为，因此该院认定原告的护理费为7790.4元）；6、交通费300元；7、鉴定费1689元。综上，以上共计51966.27元。上述第1至3项合计25882.85元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任保险范围内赔偿70%，为（25882.85元-10000元）×70%=11118元；上述第4至6项合计24394.42元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；上述第7项鉴定费1689元，由被告李文龙承担70%即1182.3元。对于被告李文龙主张的其垫付的5000元医疗费，被告李文龙可自行到相关保险公司进行理赔或者另行起诉。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计45512.42元；二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告于胜利鉴定费1182.3元；三、驳回原告于胜利的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告于胜利承担168.5元，被告李文龙承担390元。二审中，于胜利提交证据：1、医院于2020年3月31日开具的陪护证明一份及陪护人身份证明材料，证明住院期间是由2人陪护。2、李文龙出具的5000元收据一份，证明于胜利向李文龙支付了其先前垫付的医疗费5000元。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司发表质证意见：1、陪护证明是于胜利治疗结束很久以后，才开的陪护证明，时间是2020年3月31日，与治疗时间相距甚远。我公司对他陪护证明的合理性存疑不予认可。2、认可该份收据的真实性。李文龙发表质证意见：同意中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的意见。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：于胜利将李文龙前期垫付的5000元医疗费还给李文龙，李文龙及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对此无异议。本院认为，当事人在诉讼过程中增加起诉求请求，应当在法定期限内补缴相应诉讼费用。于胜利在一审诉讼过程中申请增加诉讼请求，金额增加至60689元，但其未在限定期限内缴纳增加部分的诉讼费用，该院对其增加部分不予审理。一审法院对其增加部分不予受理并无不当。于胜利上诉主张护理费计算错误，但经本庭核实于胜利一审起诉时主张护理费7790.37元，且增加诉求后未在法定期限内补缴诉讼费，故一审法院根据其起诉主张予以认定并无不当，现其上诉主张护理费认定错误缺乏法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，于胜利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人于胜利负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月八日法官助理南志丹书记员侯少祎