wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2569号原告：付金凤，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被告：刘叶忠，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号530号532号。负责人：胡文勇，总经理。委托诉讼代理人：吴盛伟、**霞，公司员工。原告付金凤诉被告刘叶忠、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下均简称“大地财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日以（2019）浙0782引调8927号受理后引导至人民调解机构调解未果，后于2020年3月16日正式立案受理，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告付金凤及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告刘叶忠、被告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人吴盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年5月8日16时10分许，刘叶忠驾驶浙Ｇ×××××车辆途经义乌市时，与由北向南过人行横道的金行强驾驶的电动车（后载付金凤）发生碰撞，造成两车车损及付金凤受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘叶忠负事故主要责任、金行强负事故次要责任，付金凤无事故责任。三、原告诉请：1、判令被告刘叶忠赔偿原告各项损失共计人民币192881.08元（其中医疗费44451.15元、住院伙食补助费630元、后续治疗费13000元、营养费5400元、误工费20973.53元、护理费13500元、残疾赔偿金91680元、被扶养人生活费24559.17元、精神损害抚慰金5000元、交通费420元、修理费550元、鉴定费3300元，交强险外损失由被告承担80%）。2、被告大地财险义乌公司在保险责任范围内承担赔付责任且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告大地财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险等。五、被告刘叶忠答辩意见：原告方的车辆没有在斑马线，被告的车也不是在斑马线碰到对方的，事故是金行强碰撞到石柱后原告摔出去的，被告的车与电动车没有发生大力的碰撞，只刮到电动车的踏板。电动车不能带人，如果不带人就不会有这么大的损失。被告认为没有事故责任。被告大地财险义乌公司答辩意见：医疗费应剔除非医保费用15%，挂号费不属于正式发票，不予认可，票据中有两张同为“院前急救费用”的发票，只能计算一笔；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费无异议；后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；精神抚慰金过高，认可2000元；事故发生后，被告公司已垫付原告医疗费10000元。六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告大地财险义乌公司已垫付原告医疗费10000元。七、司法鉴定意见：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所根据原告的委托对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年10月23日出具千麦司鉴金华正路［2019］临鉴字第3825号司法鉴定意见书，认为付金凤主要损伤为L2椎体压缩性骨折，符合2019年5月8日道路交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成；经手术治疗评定为十级伤残；目前L1-L3椎体尚遗留一处钉棒系统内固定在位，今后需择期行内固定拆除术处理，其后期医疗费可按相关医疗机构意见确定；本次损伤所需误工期评定为自受伤之日起至评残前一日，护理期评定90日，营养期评定为90日。付金凤为此支出鉴定费3300元。八、其他需要说明的情况：1、事故发生后，原告付金凤于2019年5月8日至5月29日在义乌复元医院住院治疗21天。2、2019年9月26日，义乌普济骨伤科医院出具证明一份，载明：患者付金凤……住院期间行“腰2椎体压缩性骨折切开复位内固定术”，术后切口愈合良好，等骨折愈合后建议予拆除内固定钢板螺钉，预计住院费用余额13000.00（壹万叁仟圆整），除外切口感染、皮肤坏死等情况。3、付金凤父亲付士元（1955年6月1日出生）与母亲黄占坤（1960年4月6日出生）共生育包含付金凤在内子女三人。付金凤与丈夫金行强育有一子金鸿宇（2007年3月21日出生）。九、本院确定原告各项合理损失：1、医疗费44451.15元（已包含被告垫付的费用）；2、误工费125.59元/天*167天=20973.53元；3、护理费150元/天*90天=13500元；4、伤残赔偿金45840元/年*20年*10%+{{（29471元/年*16年/3人+29471元/年*6年/2人）}*10%}=116239.17元；5、营养费60元/天*90天=5400元；6、住院伙食补助费30元/天*21天=630元；7、交通费420元；8、精神损害抚慰金3000元；9、车辆修理费550元。以上共计205163.85元。原告主张鉴定费3300元系其举证支出，应由其自行承担。原告主张后续治疗费13000元，该费用未实际产生，可待实际产生后另行主张，在本案中不予支持。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定刘叶忠负事故主要责任，金行强负事故次要责任，付金凤无事故责任，合理合法，本院予以确认。考虑金行强驾驶的为非机动车，故交强险外损失由被告刘叶忠一方承担80%。本院酌定本案非医保费用为1700元，由被告刘叶忠承担80%即1360元。被告大地财险义乌公司作为刘叶忠所驾车辆交强险与商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告大地财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失120550元，扣除其已垫付的医疗费10000元，尚需支付原告110550元；在商业三者险限额内赔偿原告损失（205163.85-120550-1700）*80%=66331.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险限额内另行赔偿原告付金凤损失人民币110550元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告付金凤损失人民币66331.08元。三、被告刘叶忠赔偿原告付金凤医疗费1360元。以上一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告付金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半），由原告付金凤负担90元，被告刘叶忠负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年五月十日代书记员 蒋向星
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执318号申请执行人义乌市万都纸制品有限公司，住所地义乌市稠江街道戚继光路455号。法定代表人王定斌。被执行人屠建刚，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人义乌市万都纸制品有限公司与被执行人屠建刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市万都纸制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人屠建刚归还申请执行人义乌市万都纸制品有限公司各款项共计58400元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人屠建刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屠建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠建刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠建刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人屠建刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠建刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠建刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市万都纸制品有限公司。综上，被执行人屠建刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执318号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初30号 原告：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副经理。 被告：郑英花，住吉林省延吉市。 被告：金龙杰，住吉林省延吉市。 原告延边恒润发展热力有限公司与被告郑英花、金龙杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告延边恒润发展热力有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边恒润发展热力有限公司以要求与郑英花、金龙杰案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边恒润发展热力有限公司撤诉。 案件受理费165元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨天阔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执709号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680号、688号、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：费建勋，男，1979年11月14日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人费建勋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人费建勋应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款108702.56元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 毛忆梦
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执177号申请执行人梁虎。被执行人韩利君。申请执行人梁虎与被执行人韩利君合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3734号民事调解书生效后，申请执行人梁虎向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，向被执行人韩利君发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人梁虎与被执行人韩利君达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3734号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年五月十五日书记员  周建伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特44号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波南冰体育发展有限公司宁波鄞州海港城店。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇博大路159号海港城商业广场第1幢第三层301/302/303商铺。 法定代表人：郑健，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔剑，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：龚东廷，女，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 申请人宁波南冰体育发展有限公司宁波海港城店（以下简称南冰体育海港城店）与被申请人龚东廷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人南冰体育海港城店称：1.平均工资核算依据中部分金额为店面营业分红，并非个人业绩提成，故平均工资并非仲裁裁决中核算的4462元/月。2.关于护理费龚东廷仅提供了收据，应按照120元/天计算，12天共1440元，已于2018年6月支付过的1080元中扣除，还需支付护理费360元。3.治疗过程中因有专业护理人员且已支付相关护理费用，并且对方未提供任何交通票据，故不认可交通费。请求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）2086号仲裁裁决。 龚东廷答辩称，提成也属于工资的组成部分，不应予以扣除，仲裁裁决关于工资计算没有错误。仲裁裁决中扣除了已支付部分的护理费。本案不符合应撤销仲裁裁决的法定情形，应予驳回。 审理期间，南冰体育海港城店向本院提交了“宁波海港城店2018年全年营业状况及提成发放比例”一份，拟证明仲裁裁决计算的月平均工资数额有误。经质证，龚东廷认为该份证据与本案无关。本院经审查认为，上述证据未载明与龚东廷相关的具体内容，亦无龚东廷签名确认，且从内容看指向的是月平均核算等事实认定问题，不属于本案申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故在本案中不予采信。 龚东廷未向本院提交证据。 经审查查明：2020年2月26日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）2086号仲裁裁决：1.宁波南冰体育发展有限公司宁波鄞州海港城店支付龚东廷医疗费11639.64元、住院伙食补助费240元、护理费600元、一次性伤残补助金40158元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、交通费100元、停工留薪期工资31234元，共计128259.64元，扣除已支付工伤待遇31019元，还需支付97240.64元，应于裁决生效之日起五日内一次性付清；2.驳回龚东廷的其他仲裁请求。 本院认为，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，南冰体育海港城店提出的月平均工资数额核算与认定、护理费与交通费金额等，均属于事实认定，且不涉及伪造证据、隐瞒证据等情形，故不属于本案的审查范围。南冰体育海港城店并未提供证据证明浙甬鄞州劳人仲案（2019）2086号仲裁裁决存在上述应予撤销的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波南冰体育发展有限公司宁波鄞州海港城店的申请。 （此页无正文） 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年五月九日 书记员  许玲儿
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执215号 申请执行人施春美，女，1968年4月6日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人汪玲，女，1962年12月3日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行施春美申请汪玲民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人施春美向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初2661号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执608号移送部门本院刑事审判庭。被执行人王红民，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市。被执行人佟茂林，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市。被执行人白洋，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市。本院在执行被执行人王红民、佟茂林、白洋罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）黑0691刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日依法立案执行，向被执行人王红民、佟茂林、白洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，王红民、佟茂林、白洋缴纳罚金60000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人王红民、佟茂林、白洋银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年3月9日依法向王红民、佟茂林、白洋送达执行通知书、报告财产令。本院又对王红民、佟茂林、白洋在理财、证券、房产、车辆、中国联通、中国电信、中国移动、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年5月18日作出执行决定书，对被执行人王红民、佟茂林、白洋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为部分实现。本院认为，被执行人王红民、佟茂林、白洋无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人王红民、佟茂林、白洋有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇二〇年五月二十日书记员 王宏男
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保82号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9540号 申请执行人：张天，男，汉族，1989年05月29日生，住成都市青羊区。 被执行人：深圳回亿科技有限公司，住深圳市南山区粤海街道科苑路16号东方科技大厦15楼07至13。 法定代表人：陈炫言。 张天与深圳回亿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12633号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的207960元，执行费3019.40元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12633号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执623号 申请执行人：徐代美，女，1956年09月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：曾明，男，1977年01月25日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人徐代美与被执行人曾明借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人曾明有房产可供执行，该房产已被本院（2020）川0180执421号案予以评估、拍卖，故本案目前只能参与到（2020）川0180执421号案进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人曾明采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的142,309元未履行，执行费2,035元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚 瑶
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复160号复议申请人：李秀芳，女，汉族，1969年4月13日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李秀芳不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异389号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8269号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李秀芳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李秀芳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异389号裁定，裁定驳回异议人李秀芳的异议请求。李秀芳不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异389号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8269号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8269号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李秀芳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李秀芳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李秀芳拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李秀芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李秀芳的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异389号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4714号申请人：袁斌，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：孙庆民，男，1989年12月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告袁斌与被告孙庆民民间借贷纠纷一案，申请人袁斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙庆民的银行存款5万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人袁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆民银行存款5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年五月十四日书记员  陆晶晶
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民1164号原告：周双林，男，1980年11月15日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：饶国里，男，1978年3月31日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院于2020年3月10日立案受理了原告周双林与被告饶国里土地使用权权纠纷一案，在审理过程中，原告周双林于2020年5月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周双林申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周双林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周双林承担。审判员  沈永生二〇二〇年五月十一日书记员  陈 琳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初615号原告:王友业,女,1955年4月16日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。被告:张勇,男,1970年2月12日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告:易劼,女,1977年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告:张伟伟,男,1978年4月9日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市大通区。被告:沈伟伟,女,1975年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区,经常居住地安徽省淮南市大通区。原告王友业与被告张勇、易劼、张伟伟、沈伟伟民间借贷纠纷，本院于2020年5月18日立案。原告王友业于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友业自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王友业负担。审判员  姚多生二〇二〇年五月二十七日书记员  王家琦
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初614号原告：陈某某，男，生于1990年5月19日。被告：景某，男。本院在审理原告陈某某与被告景某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年五月十二日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终9426号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭文源，男，1988年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市仝仁汽车维修有限公司，住所广州市白云区均禾街石马新石路金润北街14号。法定代表人：彭文源。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卢广宇、骆燕霞，均系广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市粤象鞋业有限公司，住所广州市白云区均禾街均禾二横路自编889号。法定代表人：黄小丹。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄魏初，男，1967年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省从化市江埔街环市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。上诉人彭文源、广州市仝仁汽车维修有限公司（以下简称“仝仁公司”）因与被上诉人广州市粤象鞋业有限公司（以下简称“粤象公司”）、黄魏初租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初26898号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。上诉人彭文源、仝仁公司在原审的诉讼请求：1、判决彭文源与粤象公司于2018年3月8日签订的《租赁合同》无效；2、判决粤象公司、黄魏初共同向其返还押金56000元；3、判决粤象公司、黄魏初共同向其赔偿厂房装修及物品设施的财产损失1095847元；4、判决粤象公司、黄魏初共同向其赔偿价格评估费10000元（第2、3、4项请求共计1161847元）；5、本案的诉讼费用由粤象公司、黄魏初承担。被上诉人粤象公司、黄魏初在原审的反诉请求：1、判令彭文源、仝仁公司向粤象公司支付2019年4月1日至2019年7月17日的租金及2019年3月1日至2019年7月17日水电费合计127215.4元；2、彭文源、仝仁公司支付粤象公司逾期交租滞纳金5000元（合同约定为每日5%，现按每月2%标准，对彭文源、仝仁公司拖欠的2019年4-6月租金分段计算）；3、彭文源、仝仁公司已交56000元押金归粤象公司所有（即粤象公司没收彭文源、仝仁公司的押金56000元）。原审法院判决如下：一、确认彭文源与粤象公司于2018年3月8日签订的《租赁合同》无效；二、自本判决生效之日起五日内，粤象公司、黄魏初共同向彭文源、仝仁公司返还押金56000元；三、自本判决生效之日起五日内，粤象公司、黄魏初共同向彭文源、仝仁公司赔偿装修损失102951.5元；四、自本判决生效之日起五日内，彭文源、仝仁公司共同向粤象公司支付拖欠的2019年3月水电费共计6288.9元元；五、驳回彭文源、仝仁公司的其他诉讼请求；六、驳回粤象公司的其他反诉请求。一审案件受理费7628.31元，由彭文源、仝仁公司负担6584.69元，由粤象公司、黄魏初负担1043.62元并于本判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。反诉费2032.15元，由粤象公司负担1964.25元，由彭文源、仝仁公司负担67.9元并于本判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。评估费8000元，由粤象公司负担751.58元，由彭文源、仝仁公司负担7248.42元并于本判决生效之日起三日内向粤象公司支付。出庭费3000元，由粤象公司负担281.84元，由彭文源、仝仁公司负担2718.16元并于本判决生效之日起三日内向粤象公司支付。判后，上诉人彭文源、仝仁公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第三项，维持原审判决第一、二项并依法改判被上诉人粤象公司、黄魏初赔偿厂房装修及物品设施的财产损失1095847元、评估费10000元。2、本案诉讼费由被上诉人粤象公司、黄魏初负担。上诉主要理由：一、原审判决错误采信非法证据。1、广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估【2019】396号《关于广州市白云区均禾街石马新石路金润北街14号装修及物品设施价值评估结论书》不具合法性，因作出该评估结论书的评估人员均未对评估对象进行现场调查，违反《中华人民共和国资产评估法》第二十五条的强制性规定，故该评估结论书属于非法证据，原审法院采信对该评估结论书错误。2、广州市华盟价格事务所有限公司于2020年1月17日出具的《复函》未经双方当事人质证，原审法院依据该证据作出的判决错误。二、在签订租赁合同过程中，粤象公司、黄魏初故意隐瞒涉案房屋属于违法建筑的真相，在粤象公司、黄魏初承诺以保证能够办理合法的营业执照并使用九年的情况下，才签订的涉案合同。由此可见彭文源、仝仁公司不存在过错，相反粤象公司、黄魏初却明显存在缔约过失责任。一审判决由彭文源、仝仁公司承担50%的过错责任显失公平，于法无据。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人粤象公司、黄魏初服从原审判决，不同意彭文源、仝仁公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于彭文源、仝仁公司上诉主张的厂房装修及物品设施的财产损失赔偿问题，彭文源、仝仁公司对原审法院委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估【2019】396号《评估结论书》及其后作出的《复函》的证据效力提出异议，审查原审法院已组织双方当事人对该评估结论书进行质证，并通知鉴定人出庭接受当事人询问，鉴定人当庭已就鉴定依据、鉴定程序等回答了双方当事人的询问，也明确表示没有规定要求鉴定人必须到现场进行勘察，其公司有派评估小组到现场勘察，评估结论书是根据勘察小组的记录及现有证据作出的，鉴定人员是否去现场勘察不影响评估的准确性。针对双方当事人在质证过程中提出的异议，庭后广州市华盟价格事务所有限公司以《复函》形式书面予以回复，原审法院已将该复函邮寄给当事人进行书面质证，彭文源、仝仁公司二审也确认已经收到原审法院寄送的复函。据此，广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估【2019】396号《评估结论书》、《复函》程序合法、依据充分，原审据此作为本案诉争财产损失的认定依据，证据合法充分，本院予以确认。关于损失赔偿的责任认定问题。涉案物业属于违法建设，原审判决认定涉案租赁合同无效处理正确。彭文源、仝仁公司作为涉案物业承租人未对涉案物业的合法性进行审慎审查，明显存在过错。原审判决认定彭文源、仝仁公司自行承担50%的损失，依据充分，处理正确。彭文源、仝仁公司自行委托评估公司进行评估，由此产生的评估费属于不必要支出，原审认定该部分支出由彭文源、仝仁公司自行承担，亦无不当，本院予以确认。审查彭文源、仝仁公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对彭文源、仝仁公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14330.06元，由上诉人彭文源、广州市仝仁汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年五月二十一日书记员  曾美玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3394号上诉人（原审原告）：马军勇，男，汉族，1971年3月27日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王日庆、王国际，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕滨，男，满族，1971年9月18日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李健，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人马军勇因与被上诉人吕滨买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马军勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在原审诉讼请求。事实和理由：1.双方合同关系为承揽合同，根据法律规定，上诉人仅对产品质量有瑕疵承担初步的举证责任，上诉人在原审主张八个大棚建成之初即为倾斜，被上诉人不持异议，故上诉人已完成举证责任，应由被上诉人对产品质量问题与其无关、其应免责承担举证责任。原审对此举证责任分配有误。2.案涉八个大棚建成之初即倾斜，因此双方未进行验收，上诉人因树苗已买，迫于无奈只能使用，但不能因此成为大棚质量合格的证明。且大雪将大棚压塌本身就是大棚质量不合格的证据，另案生效判决不能说明案涉大棚质量不存在问题。吕滨不同意马军勇的上诉请求，同意一审判决。马军勇向一审法院起诉请求：吕滨赔付樱桃大棚修复费用65万元。一审法院认定事实如下：2014年5月24日，原、被告签订了温室大棚建造合同，由被告为原告在庄河市栗子房镇大十间村建造了14个温室大棚。大棚所用的骨架和后墙保温材料由被告购买并负责焊接安装。2014年底建造完成后，原告即开始使用温室大棚。2017年，吕滨曾诉至法院，要求马军勇给付工程款506,390元。该案中，马军勇辩称：吕滨建造的大棚存在质量问题，案涉大棚未经验收，对存在的质量问题至今未予维修，不同意给付相关费用。一审法院于2018年6月20日作出了（2017）辽0283民初6721号民事判决书。该判决认定的主要事实为：原、被告双方签订温室大棚建造合同，吕滨依约为马军勇完成大棚建造工程，马军勇已接收并投入使用。马军勇已给付了工程款100万，余款506,390元拖欠未付。另查，马军勇向一审法院提出鉴定申请，申请对案涉大棚质量等相关问题进行鉴定，但鉴定机构以大棚不属于建筑工程致使鉴定工作无法继续进行为由，将案卷退回。该判决“本院认为”中的部分内容为：马军勇提出案涉大棚存在质量问题尚未完工，但其未提供证据予以证明，且其自认在案涉大棚建造完成时即投入使用，在使用过程中，又给付了原告部分工程款项。若案涉大棚存在质量问题而未完工，马军勇投入使用并给付工程款的行为，不符合常理。判决：马军勇给付吕滨工程款506,390元。马军勇不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年1月22日作出了（2018）辽02民终9219号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年冬季，一场雪过后，原告14个樱桃暖棚中南侧的8个倒塌。受原告委托，大连德鑫建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）于2018年12月3日作出了大棚倒塌原因分析及修复报价。基本内容为：1、现场了解，马军勇大棚为钢架结构。当天雪厚为33㎝，换算雪荷载为0.33KN/㎡，未超过《建筑结构荷载规范》规定50年一遇的雪荷载（0.35KN/㎡）。2、原因分析：（1）、根据现场倒塌情况，主要是龙骨变形破坏导致的，破坏位置集中在龙骨受力最大处，根据破坏形态和位置，初步判定倒塌的主要原因为龙骨承载力不足造成的，龙骨的规格选择偏小。（2）、根据现场调查，龙骨有倾斜现象，且无斜撑，横向连接和龙骨的连接方式效果不好，整体不稳定。（3）、加固修复报价，修复费用约80万元，包括钢材，辅助费、机械费、人工费等。劳务公司的营业执照上经营范围栏中载明：建筑劳务作业分包、土石方工程、房屋建筑工程、道路绿化工程施工、机械设备租赁。原告为了修复、加固8个樱桃暖棚，于2018年12月4日与劳务公司签订了抢建新区倒塌的八个樱桃棚合同书，劳务公司为原告修复、加固了倒塌的8个樱桃暖棚，约定的施工总价为502,606元。劳务公司向原告出具了面额合计为40万元的专用收款收据，大连铎嘉北方物资经销处向原告出具了面额合计为264,610元的钢材款专用收款收据。诉讼中，原告申请对修复、加固8个樱桃暖棚的人工费、材料费等进行司法鉴定。大连光华工程造价咨询事务所有限公司对大棚进行了现场勘察，但因双方对相关工程的修复方案无法达成一致意见，鉴定机构认为该案暂不具备鉴定条件，待相关证据提供后重新启动鉴定程序，并制作了终止鉴定函，将卷宗退回一审法院。一审法院认为，原告提供的证据不足以证明雪后倒塌的8个樱桃暖棚存在质量问题，更不能证明即使存在质量问题是因被告建造造成的，也不能证明其修复加固发生的费用合理，故对其诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告马军勇的诉讼请求。案件受理费10,300元，财产保全费2020元，由原告负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，定作人在接收承揽人交付的定作物时，应当及时验收，如发现质量问题，定作人应在发现或应当发现定作物质量不符合约定的合理期内提出，定作人在合理期内未提出或自收到定作物之日起两年内未提出异议的，视为定作物的质量符合约定。本案中，马军勇于2014年接收大棚并于当年投入使用，八个大棚于2018年发生倒塌，马军勇无据证明其在此期间曾就大棚质量问题向吕滨提出过异议，其接收大棚并使用四年之后，以质量不合格为由要求吕滨赔偿损失没有合同和法律依据。一审未支持马军勇的诉讼请求并无不妥，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,300元，由马军勇负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年五月二十二日书记员  黄月妍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执720号申请执行人郭先利，女，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人盛胜，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人郭先利与被执行人盛胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0121民初4835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛胜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭先利于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月4日向申请执行人郭先利送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人盛胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年2月6日、4月8日和4月26日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人盛胜名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人盛胜无公积金缴存记录和不动产登记信息。经电话调查，了解到被执行人盛胜是长沙县干杉社区居民，家庭经济条件一般，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日电话告知了申请执行人郭先利，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年3月4日，本院发布限制消费令，对被执行人盛胜采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人郭先利，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的为：1、借款本金30000元；2、迟延履行期间的加倍债务利息1275.75元；3、受理费225元。以上合计31500.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年五月二十九日代理书记员 马      嘉      遥
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保136号申请执行人：苏烈兴，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：刘永长，男，1963年1月11日出生，住四川省中江县。申请执行人：苏列文，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川佰将劳务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：郭平。被执行人：郭平，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李菊花，女，1963年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人苏烈兴、刘永长、苏列文与被执行人四川佰将劳务服务有限公司、郭平、李菊花建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初2991号之四民事裁定书于2020年5月6日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初2991号之四民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月九日书记员 刘涛（代）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1058号原告：李美玉，女，汉族，1993年6月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210111MAOYCMY347,住所地辽宁生沈阳市苏家屯区玫瑰街88-1号北1门。负责人：赵得富。原告李美玉与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成由审判员苏丽娟担任审判长、审判员陶爱党，人民陪审员金丽参加的合议庭。在审理过程中，原告李美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告李美玉负担。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  金 丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  程馨漪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1791号原告：强文举，男，1988年1月28日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：郑宪亭，男，1959年10月27日生，汉族，住长葛市。原告强文举与被告郑宪亭民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告强文举于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告强文举撤诉。案件受理费2511元，减半收取1256元，由原告强文举负担。审判员  武燕子二〇二〇年五月二十五日书记员  麻 培
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1578号原告：宋某1，女，1984年6月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：宋某2，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告宋某1与被告宋某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了行审理。原告宋某1、被告宋某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付人民币10000元并承担自2020年1月1日起至被告履行付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。事实和理由如下：2019年5月14日，原、被告在文登区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议书中约定被告应于××××年××月××日前向原告支付60000元，截止至原告起诉之日，被告仍有10000元未向原告支付，后原告多次要求被告支付上述款项，被告均以种种理由拒付。被告宋某2辩称，原告所述婚姻情况属实，确实约定被告于××××年××月××日之前向原告支付60000元，被告已经支付了50000元，还有10000元未付，但在双方离婚之前，原告就已经开始转移财产，并且原告的表哥借了被告三、四千元钱，被告至今未收到还款，被告要求原告把微信、支付宝、银行卡所有的明细从结婚到离婚都打出来，看看有多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年5月14日双方在威海市文登区民政局协议离婚并签订离婚协议书一份，其中财产分割部分载明：1、男方支付女方人民币60000元，本协议签订后支付15000元，剩余××××年××月××日前付清（如果男方逾期未付清，女方向法院起诉费用由男方承担）；2、双方各自的婚前财产、生活日用品及首饰各归己有，再无其他任何财产经济纠纷；3、双方婚姻关系存续期间的债务由男方承担。双方当事人在离婚协议书上均写明“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”。离婚后，被告向原告支付了50000元。对双方有争议的事实和证据，本院列明如下：被告提交机动车行驶证一份，称购买机动车时向原告要钱，原告称没钱，被告只能借款20余万元购买，原告却于随后立即转账10000元，被告同时提交威海市商业银行第三方支付签约维护凭证一份以证实被告转账的事实。经本院核实，该凭证上载明：单笔限额10000元、每日限额20000元，有被告的签名，但是并未载明任何转账记录，经本院询问后被告认可确实没写转账，但是要求原告提供银行卡明细。经质证，原告提出异议称被告买车时从原告手中拿走了7000元，其余的钱是借的，原告也从来没有转过账。本院认为，双方当事人签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依该协议书的约定履行义务，现被告未按约定支付全部60000元，故原告要求被告支付剩余的10000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间向原告支付款项，给原告造成了相应的损失，故原告要求利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告转移财产，但未提供相应的证据证实，且双方签订的离婚协议书上明确载明双方再无其他任何财产经济纠纷，故对被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋某2向原告宋某1支付人民币10000元并承担自2020年1月1日起至被告履行付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。上述款项打入宋某1在中国工商银行的账户，账号为62×××31。案件受理费25元，由被告宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年五月十一日书记员  姜芸洁
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执86号 申请执行人石金玉，男，住吉林省东辽县。 被执行人辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会。 申请执行人石金玉与被执行人辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会林业承包合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石金玉于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付205150.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月8日和2020年5月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。均无可供执行的财产。我院于2020年5月25日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1615号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 阳
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢75号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2016)川0131刑初170号刑事判决书，于2020年4月21日立案受理蒲江县人民法院申请执行何康林罚金一案。执行标的3000元。执行中，被执行人何康林已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执524号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15楼。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：周君杰、吴佩芬，该公司员工。被执行人：刘晓明，男，1986年11月20日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：刘杏开，男，1951年9月2日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘晓明、刘杏开追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘晓明、刘杏开应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款19516.83元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月九日代书记员 毛忆梦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1481号之十五申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司,住林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，系公司董事长。被执行人：李刚,男，汉族，1980年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与李刚、高艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人李刚在中国工商银行53×××66账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国工商银行53×××66账户内存款人民币127163.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  王军丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初533号原告：任定保，男，1970年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。被告：檀艳彬，女，1974年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告任定保与被告檀艳彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告任定保于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任定保自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任定保撤诉。审判员  张学东二〇二〇年五月十五日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保545号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人彭斌借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭斌名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，被申请人彭斌在银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执46号申请执行人：佟春芹，女，1970年2月6日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：唱国海，男，1958年5月20日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，住所地昌图县宝力镇南街四组。申请执行人佟春芹与被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟春芹于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3267号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3097号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘宏鹏，男，1977年9月24日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宏鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款174702.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月27日扣划被执行人刘宏鹏银行存款1248.42元，查封被执行人刘宏鹏及共有人赵静名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘宏鹏司法拘留15日。经查，被执行人刘宏鹏及共有人赵静名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1841号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人陕西万事通融资担保有限公司。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期X幢XXXXX室。社会统一信用代码91610000684753977U。法定代表人马朔阳，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西万事通融资担保有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]2004号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审300号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.8万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用440元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人马朔阳（公民身份号码610XXXXXXXXXXX0414）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁慧琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1977号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地杭州市余杭区仓前街道（文一西路1500号）科技创业中心6幢4单元101、201室。 负责人：黄善杰，行长。 被执行人王雨平，男，1973年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王美熊，女，1978年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人夏建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行与被执行人王雨平、王美熊、夏建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭余余商初字第342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人王雨平、王美熊共同返还申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行借款借款200000元并支付利息3650.49元（利息暂计算至2014年4月2日止，此后利息按年利率10.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2177.50元。被执行人夏建国承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人王雨平、王美熊、夏建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王雨平、王美熊、夏建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雨平、王美熊逾期未履行且未报告财产；被执行人夏建国逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雨平、王美熊、夏建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王雨平、王美熊、夏建国名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月20日，本案执行到被执行人夏建国执行款60000元和案件受理费2177.5元，其余的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王雨平、王美熊、夏建国有可供执行的财产。 鉴于被执行人王雨平、王美熊拒不申报财产，本院已对被执行人王雨平、王美熊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人王雨平、王美熊、夏建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  应曹莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18300号之一申请执行人韩硕，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南恒驰汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2616号。法定代表人刘龙。关于韩硕申请执行河南恒驰汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫0191民初13440号民事调解书，确认河南恒驰汽车销售服务有限公司支付韩硕70000元。调解生效后，被执行人河南恒驰汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩硕向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，申请执行人韩硕于2020年5月21日与河南恒驰汽车销售服务有限公司达成和解协议需要长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执18300号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日法官助理康绿莎书记员李梦晓
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05财保2号 申请人：东营迪赛国际贸易有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇高湾村，统一社会信用代码91370523349161886B。 法定代表人：高永亮，总经理。 被申请人：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，统一社会信用代码91330701609710301G。 法定代表人：庞青年，董事长。 被申请人：如皋市亚曼汽车有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道仁寿西路188号，统一社会信用代码91320682MA1MBGD059。 法定代表人：王一平，执行董事。 申请人东营迪赛国际贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人金华青年汽车制造有限公司、如皋市亚曼汽车有限公司名下银行存款6000万元或同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为其提供保全担保。 本院经审查认为，申请人东营迪赛国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金华青年汽车制造有限公司、如皋市亚曼汽车有限公司名下银行存款6000万元或同等价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人东营迪赛国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。提起诉讼后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年五月十一日 法官助理盖丹丹 书记员李敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6096号原告：郭培源，男，1973年3月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：位树林，男，1975年1月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：位德法，男，1963年9月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：施伟和，男，1970年3月7日出生，汉族，住莱阳市。原告郭培源诉被告位树林、位德法、施伟和民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对位树林、位德法、施伟和的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员  刘武清二〇二〇年五月十四日书记员  董美娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保681号 申请人：王国良，男，1970年10月18日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：常军峰，男，1978年12月20日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人王国良诉被申请人常军峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王国良于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人常军峰银行存款10500元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人王国良所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。 本院认为，申请人王国良的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王国良所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。 二、查封、冻结被申请人常军峰银行存款10500元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  张晓晗
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1158号 杭州银行股份有限公司滨江支行、徐世保、吴亚娣： 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人徐世保、吴亚娣金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6173号﹞中，已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执49号申请执行人：曹庆久,男性,1955年8月10日出生,住大连市普兰店区。被执行人：于润洋，男性,1985年12月22日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人曹庆久与于润洋为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4924号，判令被执行人向申请人给付欠款55588.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹庆久于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额12485.31元，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人曹庆久未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1632号申请执行人:崔留春，男，汉族，1952年1月10出生，住河南省扶沟县。被执行人：陈永光，男，汉族，1963年6月4日生，住河南省西平县。申请执行人崔留春与被执行人陈永光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，陈永光支付给崔留春工资945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈永光承担。被执行人陈永光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔留春向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月26日向被执行人陈永光发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3077号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈永光有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈永光在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永光负有继续向申请执行人崔留春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年五月二十日书记员  樊天喜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异355号异议人（案外人）：冯某某，女，汉族，1963年9月20日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人冯某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓19层1901号房、1902号房、1903号房、1904号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将19层1901号房、1902号房、1903号房、1904号房抵付异议人，合计价款2000850元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第2783号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人冯某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执884号申请执行人宋奇洪与被执行人李小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5373号民事判决书于2020年5月14日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年五月十四日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保48号 申请执行人杨某某。 被执行人赵某某。 本院在执行杨某某与赵某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王阿娉
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初187号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人高井亮，男，1988年3月16日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，农民，住。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月22日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人高井亮犯危险驾驶罪，于2020年05月09日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人高井亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日23时许，被告人高井亮饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区红旗大街由南向北行驶至干马桥附近时，被公安民警查获。经检验，从所送检高井亮的检血中检出乙醇成分，其含量为：195.77mg/100mL。公诉机关认为被告人高井亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高井亮到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，建议判处被告人高井亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高井亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高井亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高井亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 颖二〇二〇年五月十五日书记员 张晴琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初916号原告：易石亿，男，1986年12月30日出生，汉族，住湘潭县。原告：赖金融，女，1986年8月31日出生，汉族，住湘潭县。被告：湘潭市华彩置业有限公司，统一社会信用代码91430300770090559B，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。原告易石亿、赖金融与被告湘潭市华彩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告易石亿、赖金融在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易石亿、赖金融撤回起诉处理。审 判 员  苏刚二〇二〇年五月十八日代理书记员  冯钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢246号之一申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，该公司董事。被执行人：商竹女，女，汉族，1954年7月15日出生，住汝州市。被执行人：连辉，男，汉族，1980年2月22日出生，住汝州市。被执行人：李泱鸿，女，汉族，1978年6月20日出生，住汝州市。被执行人：王红涛，男，汉族，1976年7月30日出生，住汝州市。被执行人：马素芳，女，汉族，1976年8月12日出生，住汝州市。被执行人：连国江，男，汉族，1979年6月7日出生，住汝州市温泉镇连庄村352号。案由：追偿权纠纷申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人商竹女、连辉、李泱鸿、王红涛、马素芳、连国江追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初2155号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王红涛所有的位于汝州市东平巷6-1号（土地使用权证号为汝国用2015第8564号）的房地产予以续行查封。二、续行查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月六日书记员  王光辉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4482号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：吴得勤，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告吴得勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执77号之一 申请执行人：许松青，男，汉族，1964年1月5日出生，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托执行代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托执行代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 被执行人：李金会，男，汉族，1969年11月11日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许松青与李金会民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初3387号民事调解书。申请执行人许松青向本院申请强制执行，要求被执行人李金会偿还借款本息76000元。 本院于2020年1月14日立案后，依法向被执行人李金会送达了（2020）皖0406执77号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于已冻结李金会银行账户，已将被执行人李金会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李金会采取限制高消费措施。申请执行人许松青亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人许松青对终结本次执行程序无异议。本案已执行标的额为0元，执行费0元已收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段环环
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初87号原告：张某，住龙口市。被告：中国某公司，住所地：河南省郑州市。被告：梁某，住河南省洛阳市。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年五月二十日书 记 员  王毓臻
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3357号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈文亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈文亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2942.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈文亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1757.17元，剩余11期贷款，余欠本金共计2942.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2942.83元及利息(以2942.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执566号 被执行人：杨正齐，男,1973年5月2日生，汉族，住沿河县。陈东，男,1988年11月7日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨正齐、陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动将案款3993.36元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执566号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月十一日 书记员  何倩倩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5760号之一 申请执行人：江西慧晶冶金材料有限公司，统一社会信用代码91360100680949323X，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：黄越春。 被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市。 法定代表人：朱旭东。 江西慧晶冶金材料有限公司与中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日依法作出的（2019）苏1181民初6820号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为487567.50元。 经查，2019年11月14日，申请执行人江西慧晶冶金材料有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 执行中查明，本案在诉讼过程中于2019年7月19日轮候查封了被执行人中冶东方江苏重工有限公司名下位于丹阳市××××村的土地[丹国用（2011）第00857、04950号]查封期限为三年，自2019年7月19日起至2022年7月18日止。因本案为轮候查封,且有抵押,暂不具备处置条件。于2020年3月24日轮候查封了被执行人中冶东方江苏重工有限公司登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年,自2020年3月24日起至2022年3月23日止,该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年12月5日将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月26日，本院依法作出对被执行人中冶东方江苏重工有限公司法定代表人朱旭东司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年3月26日，本院向被执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初6820号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王雪薇
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初83号原告：黄超静，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住南和县。委托诉讼代理人：黄俊兴，男，1965年10月11日出生，汉族，住南和县，系原告黄超静父亲。被告：黄鑫，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住南和县。原告黄超静与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超静的委托诉讼代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告黄鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期还款利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学，2017年12月被告称经济紧张从原告处借款20000元，当时说十天半个月就还了。但被告不讲诚信，原告多次催要，被告一直没有偿还原告借款。2019年3月10日，被告给原告打借条一份，载明借原告20000元，但至今未还，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告黄鑫未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告黄鑫给原告黄超静出具借条，借条中载明黄鑫借黄超2万元整。该借条中未约定利息也未约定还款时间。庭审中，原告代理人陈述平时称黄超静为黄超，起诉状中诉求的利息部分请法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄超静持有借条且庭审中原告代理人陈述平时称黄超静为黄超，该解释系合理解释。故本院认定该借条可以证实被告黄鑫欠原告黄超静20000元。故对于原告黄超静要求被告黄鑫归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未书面约定返还期限，按照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案立案日为2020年1月7日，被告黄鑫在立案日之前未归还借款，应视为合理期限届满。因被告黄鑫作为借款人未在合理期限内返还借款，同时原告黄超静作为出借人在诉讼请求中表示要求被告黄鑫支付利息，按照法律规定，对于既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，人民法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。本案的逾期还款之日为立案日的次日即2020年1月8日。被告黄鑫未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告黄鑫应当归还原告黄超静借款本金20000元及利息，利息自2020年1月8日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鑫在判决生效后十日内归还原告黄超静借款本金20000元及利息（利息自2020年1月8日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇二〇年五月八日法官助理石玉茹书记员白洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2983号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 负责人：胡海忠，该行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，该行员工。 被告：黄士荣，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：曹乃星，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：桑立新，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告黄士荣、曹乃星、桑立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄士荣立即归还借款本金16099.98元，并支付计算至2019年7月15日止的利息2259.76元，合计18359.74元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告曹乃星、桑立新对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年5月11日，原告与被告黄士荣签订合同号为8911120170018239的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告黄士荣为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为24个月，自2017年5月11日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。2017年5月11日，原告与被告曹乃星、桑立新签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告曹乃星、桑立新为保证人，同时约定保证人同意为债务人黄士荣人向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120170018239号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 现述借款已到期，但被告黄士荣仅归还了借款本金33900.02元，贷款利息仅支付至2018年10月15日止，截至2019年7月15日，仍积欠原告借款本金16099.98元，利息2259.76元，被告曹乃星、桑立新也没有履行保证责任，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告黄士荣在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；2.原告与被告曹乃星、桑立新在保证合同中约定，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。 证明上述事实的证据有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、还贷计划表及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告黄士荣签订的借款合同、与被告曹乃星、桑立新签订的保证合同、均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告黄士荣未按期履行还本付息义务，显属违约，故原告要求被告黄士荣归还尚欠借款本金16099.98元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告曹乃星、桑立新作为保证人自愿为被告黄士荣的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告黄士荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄士荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金16099.98元及相应利息【截至2019年7月15日的利息为2259.76元，自2019年7月16日起至款清之日止的利息（含罚息）按案涉借款合同约定及中国人民银行规定计付】； 被告曹乃星、桑立新对被告黄士荣的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告黄士荣进行追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取130元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月十九日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初250号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人马某，男，1983年9月16日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月6日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】75号起诉书，指控被告人马某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员陈世江出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年1月5日13时许，被告人马某酒后驾驶黑色别克轿车（豫Ｎ×××××）去妻子刘某3父母住的万达路育才家园小区家中，被告人马某与妻子刘某3及女儿发生争吵，继而马某对刘某3进行殴打，并用菜刀砍中刘某3背部两下，又用菜刀砍击天然气管道，后被妻子刘某3和赶来的妻妹刘某2换劝阻并拉到楼下。被告人马某驾驶豫Ｎ×××××的黑色别克轿车撞向刘某3，刘某3向路边闪躲，马某驾驶车辆撞击到路边停放的两辆小客车尾部与一辆封闭式电动车尾部，刘某3立即往东奔跑躲避并呼喊行人躲避。被告人马某倒车后不顾路上行人安全再次加速冲撞刘某3，将路人田某2撞伤后继续在小区东侧门禁玻璃展示窗处将刘某3撞飞、将小区东门禁撞毁、将门东侧停放的一辆电动车撞翻，被告人马某驾车向东逃离时，又撞到附近停放的一辆小客车尾部。被告人马某的行为造成被害人刘某3和田某2两人不同程度受伤，经鉴定田某2右腕部挫伤构成轻微伤、田某2右小腿前侧创口构成轻微伤。造成田某1的豫Ｎ×××××车辆后侧受损，经鉴定豫Ｎ×××××估损总值为1810元；造成李某1的豫Ｎ×××××车辆后侧受损，经鉴定豫Ｎ×××××估损总值1329元；造成李某2的豫Ｎ×××××车辆后侧受损，经鉴定豫Ｎ×××××估损总值为2930元；造成刘某3的豫Ｎ×××××车辆前侧受损，经鉴定豫Ｎ×××××估损总值为3402元；造成育才家园小区东门禁、陈某的电动三轮车、汤某的电动三轮车不同程度受损。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、前科证明等书证、证人汤某、田某1、刘某1、刘某2换、李某1、李某2、陈某、田某3的证言、被害人刘某3、田某2的陈述、被告人马某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿自罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年五月十一日书记员  才盼盼
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执932号张志坤（申请执行人）、刘凤金（被执行人）：张志坤与刘凤金合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年5月26日将该款转付给张志坤（申请执行人）。至此，张志坤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1625民初726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 王永俊