wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执902号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号,统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。被执行人于松，男，汉族，1987年1月25日生，户籍地江阴市。被执行人金黎，女，汉族，1986年12月9日生，户籍地江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号，统一社会信用代码913202007527401598。法定代表人：杜平生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人于松、金黎、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初1673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：于松、金黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金75245.41元，并支付期内利息、罚息合计25961.7元（截至2019年6月21日，自2019年6月22日起至实际给付之日止，以75245.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50％计算），以及律师代理费8642元。对于松、金黎的上述债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向于松、金黎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元、保全费1170元、公告费600元，合计3883元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由于松、金黎、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1673号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十九日书记员  卢 军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6648号 原告：范烊烊。 委托诉讼代理人：陆含秀，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：俞佳琦。 本院在审理原告范烊烊诉被告俞佳琦民间借贷纠纷一案中，经调解，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范烊烊在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞佳琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范烊烊撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告范烊烊负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  童华辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执352号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：刘卫华关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘卫华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59271号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人刘卫华的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59271号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1268号申请执行人冯玉萍，女，汉族，1981年4月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人张学富，男，汉族，1978年8月17日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行冯玉萍与被执行人张学富民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2018）云0128民初529号民事调解书已发生法律效力。由被告张学富于2019年11月9日前偿还原告冯玉萍借款本金350000元并自2016年5月21日起按月利率1%向原告支付借款利息，如果被告未能在上述日期前偿还上述借款，则被告应自2016年5月21日起按月利率2%向原告支付借款利息，案件受理费3275元由被告张学富负担。因被告张学富未履行生效法律文书确定的义务，原告冯玉萍于2019年11月22日向禄劝彝族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年12月4日向被执行人张学富送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2019年11月22日、2020年3月20日对被执行人张学富财产提起网络查询，发现被执行人名下车辆登记信息，因被执行人在本院涉案较多，该车辆已在其他案件中查封，但未实际控制，未发现被执行人名下银行存款信息。2019年11月29日经传统查控，未发现被执行人名下房产信息。本院于2020年4月1日到被执行人户籍所在地进行实地调查，其户籍地暂无财产可供行且下落不明。综上所述，本院未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月6日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年五月六日书记员  沈 航
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执615号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，董事长。委托代理人：于淼，职员。委托代理人：陈福春，职员。被执行人：张龙，男。被执行人：国崴，女。敦化江南村镇银行股份有限公司与张龙、国崴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4399号民事调解书。敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，敦化江南村镇银行股份有限公司要求张龙、国崴向敦化江南村镇银行股份有限公司一次性偿还借款本金80万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6649.50元、申请执行费11882元。本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年4月30日、5月22日、2020年5月20日分别对被执行人发起了网络查控，经查被执行人张龙、国崴名下均有零星银行存款，零星互联网存款，无工商登记信息，张龙名下车辆信息，车牌号分别为吉H3B863的开瑞牌汽车和吉HKL988的依维柯牌汽车；无证券信息；本院于2019年7月10日对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人张龙在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序。国崴在敦化市内无房屋登记信息经查。本院于2019年5月22日作出（2019）吉2403执615号限制消费令，限制张龙、国崴高消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话的方式告知了敦化江南村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间敦化江南村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  姜 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2019）宁0181刑初334号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人王忠平，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，捕前住宁夏灵武市宁东镇宁夏银莉川高新实业有限公司宿舍。2019年9月12日因涉嫌强制猥亵罪，被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留；同年9月24日，经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。   辩护人计彩花，宁夏善知律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉(2019）29号起诉书指控被告人王忠平犯强制猥亵罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人王忠平及其辩护人计彩花到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人王忠平与被害人孙燕及其同事程某相约至××镇包间内喝酒。期间，被害人孙燕到卫生间发信息给其同事张某告知其已喝醉，请求张某开车将其接回单位。被害人孙燕返回包间后，被告人王忠平乘程某出去之际，将被害人孙燕按倒在沙发上，强行搂抱、亲吻孙燕的嘴、脸等部位，并隔着裤子抚摸孙燕下体，孙燕挣脱后，被告人王忠平再次强行将孙燕拉倒在沙发上亲吻，孙燕挣脱并呼救，程某返回包间听见孙燕呼救，将赶到包间门口的张某推出去，又进入包间扇了被告人王忠平两巴掌，两人厮打在一起，被害人孙燕逃离现场。2019年9月29日，被告人王忠平近亲属向被害人孙燕赔偿各项经济损失共计人民币二万元，并取得被害人的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人孙燕的陈述、被告人王忠平的供述和辩解、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录、法庭科学DNA检验鉴定书等证据。   公诉机关认为，被告人王忠平以暴力手段强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王忠平归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王忠平自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王忠平判处有期徒刑一年。   被告人王忠平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人王忠平的辩护人计彩花的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人王忠平具有坦白情节，且认罪悔罪，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，被告人王忠平无前科，被告人王忠平的近亲属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，具有从轻或者减轻处罚的法定及酌定情节，建议对被告人王忠平适用缓刑。   经审理查明，2019年9月11日20时许，被告人王忠平与被害人孙燕及其同事程某相约至××镇包间内喝酒。期间，被害人孙燕到卫生间发信息给其同事张某告知其已喝醉，请求张某开车将其接回单位。被害人孙燕返回包间后，被告人王忠平乘程某出去之际，将被害人孙燕按倒在沙发上，强行搂抱、亲吻孙燕的嘴、脸等部位，并隔着裤子抚摸孙燕下体，孙燕挣脱后，被告人王忠平再次强行将孙燕拉倒在沙发上亲吻，孙燕挣脱并呼救，程某返回包间听见孙燕呼救，将赶到包间门口的张某推出去，又进入包间扇了被告人王忠平两巴掌，两人厮打在一起，被害人孙燕逃离现场。   另查明，2019年9月29日，被告人王忠平的近亲属向被害人孙燕赔偿各项经济损失共计人民币二万元，并取得被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、微信聊天记录、调解协议、收据、谅解书等书证；证人程某、孙某、张某等人的证言；被害人孙燕的陈述；被告人王忠平的供述和辩解；现场勘验笔录、人身检查笔录、电子数据提取笔录、辨认笔录、指认笔录；法庭科学DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王忠平以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见是，被告人王忠平具有坦白情节，认罪悔罪，被告人王忠平无前科，被告人王忠平的近亲属对被害人进行了赔偿且取得被害人的谅解，具有从轻或者减轻处罚的法定及酌定情节，与审理查明的事实相符，依法予以采纳。辩护人认为被告人王忠平主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，建议对被告人王忠平适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，结合被告人王忠平的犯罪情节，本院不予采纳。被告人王忠平归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人王忠平当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王忠平的近亲属向被害人孙燕进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王忠平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 陈祥伟   人民陪审员 金龙珠   人民陪审员 黄燕玲     二○二○年五月十一日     书 记 员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。   聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。   猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异74号异议人（被执行人）：河南信华置业投资有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区古政路。法定代表人：张凌，公司总经理。委托代理人：吕梦维、张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。申请执行人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路。法定代表人：楼永良，公司董事长。委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。本院在执行中天建设集团有限公司与河南信华置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月2日向作出(2020)豫14执27号执行裁定，划拨被执行人河南信华置业投资有限公司银行存款3406564.60元。被执行人河南信华置业投资有限公司不服，提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求退还因(2020)豫14执27号执行裁定被划拨的款项3103347.03元。事实和理由：（一）第一项滞纳金885460.08元应退还。申请执行人没有按照民事调解书约定的2017年11月28日起1个月内将商丘信华城一期二标段工程项目竣工备案资料提供给异议人，一直到2018年7月仍没有提供。（二）200万元工程款的滞纳金485000元应当退还。申请执行人至今未按照调解约定提供一期二标段竣工备案燃料、未完成信华酒店的竣工验收备案。（三）200万元工程款应扣除申请执行人的借款100万元、利息30万元、未付的施工水电维修费432886.95元。2015年5月19日申请执行人项目经理借款100万元，至今5年的利息（6％）30万元。中天建设集团有限公司答辩称，异议人的异议请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。事实和理由：一、被执行人应当承担滞纳金885460.08元。按照民事调解书2.1内容应于2018年6月30日前付款1670.6794元，实际付款时间为同年10月15日，逾期106天，应按日万分之五支付滞纳金。异议人称答辩人没有按时提供信华城一期二标段项目竣工验收及办理备案手续相关资料的观点不成立，也没有证据能够证实。答辩人也没有收到任何政府备案部门的整改通知。二、被执行人应当于2018年12月31日支付民事调解书2.1中的200万元下余款，却至今未支付，应当支付该200万元及滞纳金。答辩人2018年年中就完成了信华城一期二标段的备案工作，备案编号：豫商丘J20180905。酒店未完成备案，也是由于异议人的自身规划原因所造成。三、100万元借款及30万元利息与本案没有关联，借款人是浙江诸安建设集团有限公司。四、异议人所称为答辩人垫付水电费、维修费432886.95元的观点不成立，民事调解书已经进行了最终结算，按照协议，其余经济和法律责任与答辩人无关。本院查明，乙方中天建设集团有限公司与甲方河南信华置业投资有限公司、第三人郦小纲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2016)豫14民初185号民事调解，内容摘要：一、解除乙方中天建设集团有限公司与甲方河南信华置业投资有限公司于2012年1月8日签订的商丘信华国际酒店工程施工总承包合同及双方于2012年7月5日签订的建设工程施工合同。二、甲方尚应支付给乙方工程款7457.8363万元。（1.房款1017.9125万元由法院直接扣划给乙方，部分房屋作价2707.1854万元抵偿给乙方，2018年1月31日前支付给乙方800万元，2018年3月31日前向乙方付清1062.059万元。2.1甲方在2018年6月30日前向乙方支付1670.6794万元；余款200万元甲方定于酒店竣工验收备案完成之后三日内支付给乙方，如非因乙方原因未能在2018年12月31日前完成竣工验收备案，则甲方应在2018年12月31日后三个工作日内支付剩余的200万元。）四、如甲方未按2.1确定的履行期限履行义务，则应加付给乙方尚欠款项自逾期之日起至款付清之日止按日万分之五计算的滞纳金，逾期超过一个月的，乙方有权就剩余款项及滞纳金一并申请执行。六、自法院出具民事调解书之日起1个月内乙方将商丘信华城一期二标段建设工程项目应由乙方提供的竣工验收及办理备案手续相关资料，提供给甲方，如经政府备案部门审核需要整改的，乙方应在收到甲方通知之日起十个工作日内补正完毕。八、乙方仍然作为酒店项目总包单位配合甲方办理相关手续，乙方应配合完成酒店项目的全部备案手续。自本协议书签订之日起，除乙方对其已经施工完成的工程部分按照双方约定及行业标准承担质保和法律责任外，商丘信华国际酒店工程施工工地出现任何经济与法律责任（包括但不限于工程质量问题、发生安全事故、欠薪问题、欠材料款等）与乙方无关，如由此给乙方造成的损失，甲方应该赔偿。乙方撤场后，应当确保其与第三方的任何纠纷事件（包括但不限于工程质量问题、已发生未了结的安全事故纠纷、欠薪问题、欠材料款等）不影响甲方工程的正常施工，如发生前述任何纠纷事件（不包括甲方以自己名义直接分包给第三方的工程纠纷）牵涉甲方的，乙方应立即自行解决，与甲方无关；否则由此造成甲方损失的，乙方应当赔偿，同时，甲方有权对乙方相应节点款项的约定义务中止履行，直至乙方解决该纠纷事件不牵涉甲方后恢复。九、甲、乙双方就两建设工程施工项目无其余争议和纠纷。经查，调解书二、1中的5587.1569万元已经按期履行；2.1中的1670.6794万元没有按约定在2018年6月30日前履行，而于2018年10月15日履行；2.1中的200万元至今没有履行。中天建设集团有限公司于2020年1月9日申请执行调解书2.1中1670.6794万元的滞纳金及200万元的余款、滞纳金。本院于2020年4月2日作出（2020）豫14执27号执行裁定，划拨河南信华置业投资有限公司银行存款3406564.60元。另查明，调解书中的商丘信华城一期二标段建设工程项目系住宅建设，与酒店项目不是同一内容。河南信华置业投资有限公司就所异议的借款100万元、利息30万元、未付的施工水电维修费432886.95元，已经另案起诉。崔向坤系（2020）豫14执27号执行案中中天建设集团有限公司的委托代理人，代理所有执行事务。本院认为，一、调解书2.1中的1670.6794万元本身并没有附条件。二、调解书2.1中的余款200万元，所附条件是酒店竣工验收备案完成之后及非因乙方原因，但异议人所称中天建设集团有限公司直到2018年7月仍没有提供商丘信华城一期二标段建设工程项目竣工备案，而信华城一期二标段系住宅，而非酒店；异议也未能提交证据以证明信华酒店至今未完成竣工验收备案是由中天建设集团有限公司所造成。三、从调解书的六、八等中的内容看，调解书对中天建设集团有限公司附加有一些义务，但从调解书二、1中的5587.1569万元已经按期履行的情况看，没有发现可归于中天建设集团有限公司的原因而影响调解书2.1内容履行的情况。四、异议人所异议的借款100万元、利息30万元、未付的施工水电维修费432886.95元，与本案不是同一法律关系，且已经另案起诉。因此，调解书2.1中1670.6794万元的滞纳金应当支付，200万元的余款及滞纳金也应当支付，河南信华置业投资有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南信华置业投资有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月十四日书记员  李国梁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初100号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人何云,曾用名“何依依”,女,1985年10月23日出生于陕西省安康市,汉族,初中文化,务工人员,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住安徽省铜陵市铜官区。2019年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人何云犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强、检察官助理金敏川出庭支持公诉，被告人何云及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜陵市铜官区人民检察院指控:2018年2月27日被告人何云因赌博欠下赌债,与前夫史某感情破裂而离婚。何云长期无合法收入,离婚后隐瞒真实姓名、年龄、住址等个人信息,多次以婚恋为名实施诈骗,诈骗金额共计40012元,全部用于偿还个人债务及日常挥霍。 1、2018年5月初,被告人何云当时的男友“王俊”带着被害人钟某来铜陵与何云（网名“球球”）见面,钟某与何云因此认识。不久王俊与何云分手,钟某与何云联系日益增多,对其心生好感,何云对此心知肚明。2018年8月22日,何云以排遣寂寞为由邀请钟某来铜见面,当晚钟某从南京赶到铜陵住在银晖宾馆,安顿好后双方约定次日上午见。次日中午,何云谎称其闺蜜收到男友8800元见面礼的微信转账,闺蜜向其炫耀,何云要求钟某转账9800元将其闺蜜比败,承诺随后全额返还。钟某信以为真,转了9800元到何云微信账户,到账当日何云将其中9000元转账给利某归还欠款,并将钟某拉黑。 2、2018年10月,被害人阮某通过微信“附近的人”的功能添加了被告人何云（网名“球球”）,二人随即谈婚论嫁,阮某带着何云和自己母亲见面。阮某母亲提出二人先领结婚证,何云假装同意,但表示领证前需先买首饰,阮母同意。当月22日阮母带着何云、阮某到铜陵市铜官区黄金店买了一条价值4642元的足金手链,当场送给了何云。何云随后拒绝与阮某交往并失联,足金手链被何云卖给合肥的朋友,赃款用于日常消费。 3、2019年1月，被害人宋某通过玩网游时结识了被告人何云,何云谎称自己名叫“何依依”,1993年出生,家住恒大绿洲小区。二人随即发展成所谓的恋人关系并多次在铜陵饭店、巴厘岛假日宾馆发生性关系。在四个月的恋爱期间内,何云频繁地以亲戚生活困难、宫外孕、处理交通事故等种种虚假理由骗取宋某微信转账25570元。 公诉机关提供了相关证据材料认为，被告人何云以非法占有为目的，以婚恋为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计40012元，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处其有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何云对起诉书指控的事实、罪名无异议；其辩护认为，被告人系自首，退赔了被害人全部损失取得谅解，初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人何云案发后退赔了三名被害人的全部经济损失，均取得谅解。 上述事实，被告人何云在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、铜陵市公安局刑事警察支队六大队出具的归案情况说明、铜陵市公安局滨湖派出所出具的无犯罪记录证明、户籍信息、接受证据材料清单及发票一张、婚姻登记记录、铜陵市不动产登记中心出具的不动产登记信息查询证明、铜陵市公安局交通警察支队出具的机动车登记信息查询结果、铜陵市公安局刑事警察支队六大队出具的银行及第三方支付查询数据来源说明、涉案账号信息查询、铜陵市公安局刑警支队六大队通过“旅馆业治安管理信息系统”查询的案发期间相关人住宿记录、财付通及相关银行转账明细、支付账号、收条、谅解书等书证；证人史某、利某、鲍某等人的证言；被害人钟某、阮某、宋某的陈述；被告人何云的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何云以非法占有为目的，以婚恋之名，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产40012元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。认罪认罚，退赔被害人的全部损失并取得谅解，依法从宽处罚。根据其犯罪事实和情节，对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年五月七日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5139号 申请执行人楼元斌，男，1956年12月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人池小龙，男，1979年5月12日出生，住福建省宁德市。 本院在执行楼元斌与池小龙（2019）浙0726执5139号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1917号判决书已于2019年11月05日发生法律效力。经申请执行人楼元斌申请后本院于2019年12月10日立案执行，随即向被执行人池小龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15560元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人池小龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人池小龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人池小龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人池小龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼元斌，其没有异议。 综上，因被执行人池小龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5139号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金晨斌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执356号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特900号民事裁定书，于2020年1月14日立案执行申请执行人魏精玑与被执行人金译霏请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币16140元(其中案件执行标的金额16000元，执行费140元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执331号袁飞高、胡玲：本院执行的袁飞高申请执行胡玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十八日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执265号之九 申请执行人单玉霞，女，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人卜银花，女，1967年9月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人李存胜，男，1968年11月15日出生，汉族，山城镇水利所职工，住梅河口市。 本院在执行申请执行人单玉霞与被执行人卜银花、李存胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人单玉霞与被执行人卜银花、李存胜达成执行和解协议，申请执行人单玉霞向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨艳秋 二〇二〇年五月九日 书记员  马 良
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执758号 任晓红与成都新世宇实业有限公司： 本院受理任晓红申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)川0181民初226号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执758号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初226号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执758号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2259号申请执行人：张启芬，女，汉族，1973年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：胡顺国，男，苗族，1990年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人张启芬与被执行人胡顺国委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初10745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140,400.00元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡顺国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执22号之一 申请执行人：田碧，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：邱红星，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4771号民事判决书，于2020年1月02日立案执行申请执行人田碧与被执行人邱红星民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邱红星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱红星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年2月21日扣划被执行人银行存款3466.77元，申请执行人受偿3116.77元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱红星作出司法拘留15日、罚款3000元的决定。同时已对被执行人邱红星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田碧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十五日 书记员  章晓燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初530号 原告阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会。 法定代表人靳勇，系该村村主任。 地址阜蒙县阜新镇张家洼村。 被告张文彪，男，1977年7月2日生，汉族，现住阜蒙县。 被告张爽，男，1980年9月14日生，汉族，现住阜蒙县。 本院审理原告阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会诉被告张文彪、张爽农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会撤回起诉。 案件受理费100.00元，按规定减半收取50.00元，由原告阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年五月二十日 书记员  霍圆圆
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初174号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：张杰，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2019年12月4日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人邱峰，四川邛州律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2019年10月21日1时许被告人张杰翻墙进入邛崃市文君街办职教中心，后进入女生宿舍，在女生宿舍内采用推门的方式进入XXX寝室窃取财物，未盗得财物。 2、2019年10月23日1时许被告人张杰以同样方式再次进入女生宿舍XXX寝室，将被害人杨某某挎包内100余元现金盗走。 3、2019年10月26日2时许被告人张杰以同样方式翻入职教中心内，采用推门的方式进入女生宿舍XXX寝室，将被害人王某某零钱包盗走，内有现金10余元。 4、2019年10月27日23时许被告人张杰以同样方式翻入职教中心，采用推门的方式进入女生宿舍XXX寝室，未盗得财物。 2019年10月30日，被告人张杰被邛崃市公安局民警抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人张杰对起诉书指控的犯罪事实除第4笔犯罪事实以外和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人对于起诉书指控的第四笔犯罪事实辩称为，其没有进入女生寝室。被告人的辩护人提出，被告人具有坦白、初犯偶犯、当庭自愿认罪、主观恶性小的辩护意见，请求法院从轻处罚。 审理查明事实：1、2019年10月21日1时许被告人张杰翻墙进入邛崃市文君街办职教中心，后进入女生宿舍，在女生宿舍内采用推门的方式进入XXX寝室窃取财物，未盗得财物。 2、2019年10月23日1时许被告人张杰以同样方式再次进入女生宿舍XXX寝室，将被害人杨某某挎包内100余元现金盗走。 3、2019年10月26日2时许被告人张杰以同样方式翻入职教中心内，采用推门的方式进入女生宿舍XXX寝室，将被害人王某某零钱包盗走，内有现金10余元。 4、2019年10月27日23时许被告人张杰以同样方式翻入职教中心，采用推门的方式欲进入女生宿舍XXX寝室，但由于寝室门关闭，未能进入该寝室，且未盗得财物。 判决理由：被告人张杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，盗窃数额110元，被告人张杰的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张杰在审理过程中当庭表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止） 二、责令被告人张杰赔偿被害人经济损失（其中杨瑞鑫100元、王艳秋10元），限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民申1号 再审申请人:罗秀妮，女，1972年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被申请人：黄学蕉，女，1962年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 再审申请人罗秀妮因与被申请人黄学蕉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂1024民初560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人罗秀妮于2020年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人罗秀妮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人罗秀妮撤回再审申请。 审 判 长 黄建站 审 判 员 黄元营 审 判 员 林 倩 二〇二〇年五月十五日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1624号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道泰和南路272-278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托代理人：杨微娅，女，系该公司员工。 被告：张月火，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍住所地仙居县，现住仙居县。 被告：张永建，男，1983年11月19日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告张月火、张永建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商会担保公司的法定代表人吴小伟及其委托代理人杨微娅到庭参加诉讼，被告张月火、张永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张月火归还给原告代偿款60530.25元及利息（自2019年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告张永建对上述债务负连带责任。事实和理由：原告的原名称为仙居商会联合担保有限公司，于2019年9月19日变更为现名称。2018年4月9日，原告与被告张月火签订《委托（保证）合同》，约定由原告为被告张月火向浙江仙居农村商业银行股份有限公司朱溪支行（原名称为仙居县农村信用合作联社朱溪信用社，以下简称农村商业银行）借款提供保证担保，如导致原告代偿债务，被告张月火自愿偿还代偿款及孳息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）等内容。同日，被告张月火与债权人农村商业银行签订借款合同约定借款60000元，由原告向农村商业银行出具保证函提供保证担保。2018年11月20日，被告张永建向原告出具保证函，约定对借款人张月火因违约而产生代偿的全部债务、孳息等费用承担连带保证责任。2019年4月30日，因被告张月火未还本付息，原告向农村商业银行承担保证责任，代偿了借款本息合计60530.25元。 被告张月火、张永建未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《委托（保证）合同》、被告张永建出具的《保证函》、《个人循环借款合同》、原告出具的《保证函》、代偿证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《委托（保证）合同》和《保证函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因履行保证责任而代偿的款项60530.25元，依法有权向被告张月火追偿。被告张月火应当及时偿还，并按照约定的利率支付代偿款利息。被告张永建作为反担保保证人，依照约定对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张月火自判决生效之日起十日内，归还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款60530.25元及利息（以本金60530.25元为基数，自2019年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告张永建对被告张月火的上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，保全申请费720元，合计1558元，由被告张月火、张永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初450号 原告：罗强，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘鑫，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗强与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼。被告刘鑫因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告购车款7810元，并自2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月13日，被告在原告所在的小罗车行购买隆鑫牌125摩托车一辆价值7810元，双方约定2017年12月18日支付购车款。逾期经原告多次催收，被告仍未支付原告购车款，其行为严重损害原告的合法权益。 被告刘鑫未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证。 本院经审理查明，基本事实如下： 2013年11月13日，被告刘鑫在收款收据上签字，该收据写明“买车7360元、欠7360元，450元修车”。此外，被告刘鑫在欠条上签字，欠条载明“购买时间2013年11月13日”、“今在小罗车行购买隆鑫牌125摩托车一架，欠7810元整”、“付款时间：2017年12月18日”。原告因催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告向被告交付了货物，被告应当付款。被告未按约定付款构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠款项7810元依据充分，本院依法予以支持。被告的逾期付款行为同时造成了原告资金利息损失，原告请求被告支付利息具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告刘鑫未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘鑫于本判决生效之日起十日内，向原告罗强支付货款7810元，并以7810元本金为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算并给付利息；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年五月七日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2158号上诉人（原审原告）：胡先舒，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北。法定代表人：邵明，总经理。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人胡先舒因与被上诉人合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决对胡先舒的诉讼请求未予实际审查并作出处理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3426号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人胡先舒预交的二审受理费10元予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年五月二十一日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 案由立案日期适用程序是否公开审理民间借贷2020年4月20日简易程序是案号（2020）陕0525民初421号当事人地位原告刘双河，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX路XX区XX单元XX楼XX室，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨海锋，男，汉族，澄城县XX镇XX村XX组人 原、被告到庭情况原告刘双河到庭参加了诉讼，被告杨海锋经合法传唤未出庭应诉。原告诉讼请求 1、要求被告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提供的主要证据提供2014年4月16日借条一份，证明被告于2014年4月16日从原告借款5万元。被告答辩意见未出庭答辩被告提供的主要证据 无查明的事实    经审理查明，被告于 2014年4月16日从原告处借款5万元，其为原告出具了借条，借条载明“今借刘双河现金伍万元整（息贰分），杨海锋，2014年4月16日。裁判理由合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，理应在原告索要时及时偿还，被告拒不偿还，原告有权要求被告偿还。裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。裁判主文被告杨海锋判决生效后15日内偿还原告刘双河借款本金5万元。迟延履行责任    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1050元，由被告负担。  上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。落款 审  判  员    王 海 杰 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员    张 安 童
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢147号 应玲、邵琪军: 关于申请执行人应玲与被执行人邵琪军抚养费纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2013）舟普桃民初字第19号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人邵琪军支付抚养费63000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1000号。执行中，双方达成和解，申请执行人受偿17000元，本院于2019年7月18日裁定终结（2019）浙0903执1000号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人邵琪军履行抚养费46000元。申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执630号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，组织机构代码:773572801。 法定代表人袁惠菊。 被执行人沈世奇，男，1991年2月18日出生，住浙江省德清县。 本案在执行过程中，申请执行人杭州信义融资担保有限公司已与被执行人沈世奇达成执行和解。经确认，申请人已受偿执行款22179元，双方当事人确定本案尚有60000元未执行；申请执行人杭州信义融资担保有限公司同意被执行人沈世奇于2020年12月30日前全部付清；本案执行费1147元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林伟晋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终88号上诉人（原审被告）：姚才胜，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：刘大菊，女，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健。上诉人姚才胜因与被上诉人刘大菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。姚才胜上诉称，上诉人自2014年起一直在上海承接工程。租住在塘沽路，根据民诉法相关规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人刘大菊起诉请求上诉人姚才胜偿还借款及利息并提供相关证据，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人刘大菊为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。刘大菊的户籍地虽为四川省，但其提供的居住证及徐州市公安局杨庄派出所出具的证明等证据材料，可以证实其经常居住地为徐州市鼓楼区，徐州市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院，对本案有权管辖。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人姚才胜提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月十三日书记员  曲莎琳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢223号刘新琛、魏玉清：申请执行人刘新琛与被执行人魏玉清物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6859号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢223号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初229号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人张烈平，男，汉族，初中文化，无职业。2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年4月20日止。因本案于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。 指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张烈平犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员谢小明出庭支持公诉，被告人张烈平及其指定辩护人杨胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日19时许，被告人张烈平在武汉市江汉区第一高中对面的阳光喔培训中心门口，盗窃被害人王某某停放在此处的枣红色赛鸽TDR19Z牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1400元。赃物已被变卖并挥霍。2020年1月6日被告人张烈平被抓获归案。 针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张烈平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判决。 被告人张烈平当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。辩护人同意被告人意见，提出被告人张烈平归案后如实供述罪行，请求对被告人张烈平从轻处罚。 经审理查明，2019年12月19日19时许，被告人张烈平在武汉市江汉区第一高中对面的阳光喔培训中心门口，盗走被害人王某某停放在此处的枣红色赛鸽TDR19Z牌电动自行车1辆并销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。经被害人报案，公安机关根据线索于2020年1月6日将被告人张烈平被抓获归案。 上述事实，被告人张烈平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、武汉市电动自行车登记证等书证，被害人王秋汉陈述，被告人张烈平供述与辩解，价格认定结论书，作案视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张烈平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张烈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张烈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张烈平归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张烈平归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张烈平自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人张烈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。） 二、责令被告人张烈平赔偿被害人王秋汉经济损失人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  汪正建 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李伊伊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执206号申请执行人滕建和，男。申请执行人姚红，女。被执行人滕代全，男。被执行人**，女。本院在执行申请人姚红、滕建和与被执行人滕代全、**的民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚红、滕建和于2020年5月21日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执206号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十一日书记员 李      楠
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504财保47号 申请人：张永香，女，1974年1月30日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被申请人：胡延秋，女，1962年5月11日出生，汉族，溪湖区粮食局退休职工，现住本溪市明山区。 申请人张永香于2020年5月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人胡延秋在中国人民银行本溪分行（账号：62×××28）进行诉前保全，保全标的17.50万元。孙永香以名下坐落于本溪市明山区，建筑面积63.92平方米）该保全行为提供担保保证。 经本院审查，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡延秋在中国人民银行本溪分行（账号：62×××28）存款17.5万元，查封期限一年； 二、查封孙永香所有的坐落于本溪市明山区，建筑面积63.92平方米），查封期限一年。 案件申请费1395元，由申请人张永香垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 车 帅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 胡琪洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2399号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：李一飞,浙江越泽律师事务所律师。 被告：张庆星，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：宁波胜翔国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶星中路2号619-2室。 法定代表人：王军。 被告：安徽中强物流有限公司，住所地安徽省利辛县扬天国际汽贸城。 法定代表人：韩登臣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张庆星、宁波胜翔国际物流有限公司（以下简称胜翔公司）、安徽中强物流有限公司（以下简称中强公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险（以下简称人保宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一飞、被告人保宁波分公司委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼，被告张庆星、胜翔公司、中强公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张庆星、胜翔公司、中强公司支付原告保险赔偿金17500元及自起诉之日起至实际付清之日止按同期ＬＰＲ计算的利息；2.被告人保宁波分公司在保险责任范围内对第一项请求承担连带清偿责任。原告诉称事实和理由：2017年12月31日，被告张庆星驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××××／浙Ｂ×××××的重型货车在施行至Ｇ15Ｗ常台高速往台州时，在收费通道倒车时与赵霞驾驶的沪Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成沪Ａ×××××号轿车损坏的交通事故。交通事故认定书认定张庆星承担事故的全部责任。经查，皖Ｓ×××××牵引车所有人为被告中强公司，在被告人保宁波分公司处投保交强险及第三者责任险（保险金额150万元）、不计免赔险（三者险），被保险人为被告胜翔公司。沪Ａ×××××号轿车在原告处投保车损险。事故发生后，原告向赵霞赔付19500元，依法取得代位赔偿请求权。但除被告人保宁波分公司赔付2000元外，其余款项四被告均未赔付，故原告诉至法院。 被告张庆星、胜翔公司、中强公司未作答辩，也未提交证据。 被告人保宁波分公司辩称：1.从事故认定书中可以看出系被告张庆星驾驶的皖Ｓ×××××／浙Ｂ×××××重型货车中的挂车部分与沪Ａ×××××小汽车发生碰撞，而挂车未向本被告报案，故不承担赔偿责任；2.从原告提供的理赔材料中，没有看到张庆星的从业资格证。依据特种车综合商业保险条款第四十条第二项第六目规定，本被告可免于赔偿。 原、被告双方围绕诉讼请求均向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。到庭的当事人对对方的证据真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时法律规定，依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案原告已在事故发生后向沪Ａ×××××轿车的被保险人支付了保险理赔款19500元，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告张庆星、人保宁波分公司请求赔偿的权利。被告人保宁波分公司作为皖Ｓ×××××号肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险财产责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿17500元。现被告人保宁波分公司只在交强险范围内赔偿了2000元，另17500元予以拒赔。经审查，被告张庆星驾驶的车辆虽由牵引车及半挂车两部分组成，但在事故发生时系一个不可分整体，交通事故认定书亦是作为统一主体进行责任认定。另特种车综合商业保险条款第四十条第二项第六目虽规定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或者其他必备证书”保险公司不负赔偿责任，但该条款未明确从业资格证属于上述证书，且该不予赔偿条款属于格式条款，被告人保宁波分公司未举证证明已经作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款依法亦不生效。综上所述，被告人保宁波分公司的拒赔理由不成立，剩余的17500元其应予赔付。因商业三者险范围可足额赔偿，故被告张庆星、胜翔公司、中强公司无须再进行赔偿。原告主张的利息损失，经审查，没有法律依据，本院不予支持。 被告张庆星、胜翔公司、中强公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款17500元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年五月九日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执7号 申请执行人：伊通满族自治县英瑞斯种植专业合作社。 法定代表人：孙英军，系经理。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。 法定代表人：李坚之，系董事长。 申请执行人伊通满族自治县英瑞斯种植专业合作社与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年8月22日作出民事调解书，确认被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人劳务费57,400元，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执7号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李永卓
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终305号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍程，绰号“玮玮”，男，1998年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人伍程犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月30日作出（2020）湘1322刑初152号刑事判决。宣判后，被告人伍程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人伍程系吸毒人员，多次在新化县内容留他人吸毒，具体事实如下：1、2019年2月，被告人伍程分别容留吸毒人员伍超群吸食了二次毒品。2、2019年11月11日、14日，被告人伍程分别容留吸毒人员陈超众吸食了毒品。3、2019年11月21日，被告人伍程容留吸毒人员陈超众、伍超群二人吸食了毒品。4、2019年11月26日，被告人伍程容留吸毒人员伍超群、陈超众、伍俊良等五人吸食了毒品。2019年11月27日，被告人伍程在新化县孟公镇石龙村陈超众家中被民警传唤到案。原审法院认为，被告人伍程多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人伍程到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条等的规定，判决：被告人伍程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人伍程对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人伍程多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人伍程到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。上诉人伍程提出原判量刑过重。经查，原审根据伍程的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人伍程的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 娟书 记 员 李 月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1518号之二解除保全申请人：天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司，住所地：天津市蓟州区人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼3-433房间。法定代表人：郝东明，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被申请人：天津顺祥达建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：李炳轩，经理。天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司与天津顺祥达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）津0119民初1518号民事裁定书，对天津顺祥达建筑工程有限公司采取财产保全后。2020年5月13日，原告天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其起诉应按撤诉处理，对经其申请对天津顺祥达建筑工程有限公司采取财产的保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对天津顺祥达建筑工程有限公司采取财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王立新二〇二〇年五月十四日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审77号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市北和春茶叶专业合作社，住所地荣成市宁津街道办事处所前王家村，统一社会信用代码93371082690628945R。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年4月13日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年1月20日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人荣成市北和春茶叶专业合作社作出荣自然资罚字[2020]第9004号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市北和春茶叶专业合作社于2010年起，未经批准擅自占用宁津街道所前王家村集体土地6961平方米（其中旱地5200平方米、其他草地1373平方米、设施农用地388平方米）建办公楼、加工车间和仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设，所占6961平方米土地不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的宁津街道所前王家村6961平方米集体土地，拆除在非法占用的5588平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款165220元。被申请执行人荣成市北和春茶叶专业合作社在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行拆除建筑物、退还土地的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市北和春茶叶专业合作社退还非法占用的宁津街道所前王家村6961平方米集体土地，拆除在非法占用的5588平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第9004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第9004号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市北和春茶叶专业合作社应自收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的宁津街道所前王家村6961平方米集体土地，拆除在非法占用的5588平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由荣成市宁津街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人荣成市北和春茶叶专业合作社负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王振州
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢936号 义乌市国土资源局、义乌市荣利服饰有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市荣利服饰有限公司案由行政其他一案中，被执行人义乌市荣利服饰有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保101号 申请人德州天恩物流有限公司，住所地德州市陵城区福星街南段路东。 法定代表人靳书臣，经理。 被申请人李亮，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在审理申请人德州天恩物流有限公司与被申请人李亮公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮名下的银行存款11000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年五月七日 法官助理孙世龙 书记员齐富强
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初50号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人郑某某，男，1976年1月18日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山东省临沂市郯城县马头镇王店子村，。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年10月11日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，因受新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理,后于2020年5月18日恢复审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日8时40分许，被告人郑某某超速驾驶鲁Q1XXXX、鲁QXXXX号半挂车组在双清区湘中医药物流地段时，操作不当导致车辆失控滑至对向车道，并将对向车道内被害人刘某某驾驶的电动车撞倒，造成刘某某经抢救无效死亡。案发后，郑某某主动报警并积极救助伤者。经认定，郑某某应承担此次交通事故的全部责任。 另查明，本案民事赔偿部分，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院已于2019年10月31日作出民事判决。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述与辩解，证人刘朋军的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事发前肇事车辆行驶录像，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郑某某主动报警，抢救伤者，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  朱公民 人民陪审员  曾文月 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  陆 龙 书 记 员  周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1215号 原告：金华市正工电子有限公司，住所地浙江省金华市多湖街道上古井工业区。 法定代表人：吴金林。 诉讼代表人：金华市正工电子有限公司破产管理人浙江金奥律师事务所。 负责人：洪友红。 委托诉讼代理人：朱文杰,浙江金奥律师事务所律师。 被告：淄博豪曼特电子有限公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇房西村。 法定代表人：孔祥玲。 委托诉讼代理人：栾英聪，系该公司员工。 本院于2020年4月9日案受理了原告金华市正工电子有限公司诉被告淄博豪曼特电子有限公司对外追收债权纠纷一案，原告金华市正工电子有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市正工电子有限公司撤回起诉。 案件受理费167元（已减半收取），由原告金华市正工电子有限公司负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保108号 申请人徐建新,男，汉族，1969年3月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人喻英，女，汉族，1980年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人周华，男，汉族，1979年8月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人徐建新与被申请人喻英、周华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人徐建新于2020年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人喻英、周华银行存款人民币100000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人徐建新以其名下不动产权证号00××00号房产作为诉前保全担保财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻英、周华银行存款人民币100000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、查封申请人徐建新名下不动产权证号00××00号房产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭 圣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1040号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，统一社会信用代码12113020012024724。法定代表人蔡曙光，院长。被执行人刘俊利，男，1972年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人刘俊利罚金一案中，对被执行人刘俊利可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现有其他可供执行财产。被执行人刘俊利正在服刑且刑期较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇二〇年五月二十七日书记员 李东宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1810号原告：王光照，男，汉族，1951年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：凌德珍，女，汉族，1954年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王光照（系原告凌德珍爱人），男，汉族，1951年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：王建军，男，汉族，1976年6月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王光照（系原告王建军父亲），男，汉族，1951年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：王建平，男，汉族，1978年8月9日，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王光照（系原告王建平父亲），男，汉族，1951年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴道财，主任。委托诉讼代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。原告王光照、凌德珍、王建军、王建平诉被告合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，四原告均为非农业户口，且与被告之间未形成拆迁安置协议，本院认为，案涉纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并已告知了四原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王光照、凌德珍、王建军、王建平的起诉。案件受理费1000元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年五月十八日法官助理周锦云书记员孟芹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1164号 原告：邵锋，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：朱方磊、李烨樱子（特别授权），北京盈科（金华）律师事务所律师、实习律师。 被告：郑煌祺，女，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邵锋与被告郑煌祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原先邵锋在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3043号之三申请执行人：马某，男，1962年11月9日生，汉族，住海州区。被执行人：赵某，女，1965年4月15日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，但因被执行人拒不搬出，致使拍卖至今未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、或待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 杨
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初533号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托代理人：林泽福，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被告：陈历强，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：谭桂菊，女，1981年2月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告陈历强、谭桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 向   勇二〇二〇年五月二十日法官助理唐纯代理书记员 唐纯（兼）附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执69号 申请执行人：何梅，女，生于1982年6月23日，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住四川省合江县。 申请执行人：曾华云，男，生于1975年2月6日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3479号民事判决书，于2020年1月13日立案受理何梅、曾华云申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人何梅、曾华云预收代办费6096.80元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人何梅、曾华云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3479号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何梅、曾华云发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初897号之二 解除保全申请人：赣州市章贡区嘉福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360702MA37UL7P96，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道26号嘉福金融中心（一期）8号楼一层。 法定代表人：施亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳华，女，汉族，系该公司员工。 被申请人：殷清，男，汉族，1988年12月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：陈招娣，女，汉族，1990年10月14日生，住江西省赣州市章贡区。 解除保全申请人赣州市章贡区嘉福房地产开发有限公司与被申请人殷清、陈招娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）赣0791民初897号民事裁定书，裁定查封被申请人购买的位于赣州市章江新区房屋。解除保全申请人赣州市章贡区嘉福房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州市章贡区嘉福房地产开发有限公司已撤回起诉，其申请解除财产保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人购买的位于赣州市章江新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陈 丹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执118号申请执行人：怀化市工业园投资开发有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人:向秀胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被执行人：湖南思奇绿源节能科技有限公司,住所地湖南省怀化市。法定代表人：潘水珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人怀化市工业园投资开发有限公司与被执行人湖南思奇绿源节能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人怀化市工业园投资开发有限公司与被执行人湖南思奇绿源节能科技有限公司已达成执行和解协议，现申请执行人怀化市工业园投资开发有限公司向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1221执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  向 睿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执86号之一 申请执行人：傅金水，男，1954年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周荣，男，1982年2月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人傅金水与被执行人周荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅金水于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周荣归还申请执行人傅金水借款100000元，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人周荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周荣在期限内向本院申报财产，但申报内容不实。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周荣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人周荣名下无不动产、无有价证券，周荣名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置，周荣名下的存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划。截至2020年5月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的案件受理费1150元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人周荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周荣违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅金水。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月十一日 代书记员 华珂琦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初809号原告：张彦峰，男，汉族，1973年10月15日出生，住永济市舜都大道南路3号，身份证号：142702197310155231。电话：13934090069委托代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：高峰，男，汉族，50岁左右，住永济市唐牛市场西边。原告张彦峰诉被告高峰合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告张彦峰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦峰申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张彦峰撤诉。案件受理费59.4元，由原告张彦峰负担。审判员  王凤玲二〇二〇年五月十四日书记员  王亚茹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1483号原告：辽阳市正宇商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号京都国际公寓8单元0702号。统一社会信用代码91211000068341274C。法定代表人：尚文清，经理。被告：管月芳，女，1977年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告辽阳市正宇商贸有限公司与被告管月芳劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告辽阳市正宇商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辽阳市正宇商贸有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市正宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告辽阳市正宇商贸有限公司负担。审判员 杨 辉二〇二〇年五月十三日书记员 孔令娜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1182号原告：黄骅市洁诚环卫工程有限公司，住所地河北省黄骅市205国道东侧。法定代表人：孔令洋，董事长。委托诉讼代理人：张学峰，河北新骅律师事务所律师。被告：郑亚丰，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省沧州市黄骅市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。负责人：杨国政，总经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市青县。原告黄骅市洁诚环卫工程有限公司（以下简称洁诚环卫公司）与被告郑亚丰、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁诚环卫公司、被告人寿财险黄骅支公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑亚丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洁诚环卫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4915元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，郑亚丰驾驶冀Ｊ×××××号车与宋长森驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，郑亚丰负事故的全部责任，宋长森无责任。郑亚丰驾驶冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，故诉请赔偿。被告郑亚丰缺席无答辩。被告人寿财险黄骅支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险、商业三者险（限额100万，不计免赔），需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实有无保险合同中存在拒赔免赔情形，如无误我司同意对原告的合理合法损失在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出交强险限额应当按照责任划分在商业三者险内进行赔付。诉讼费不属于保险责任不予承担。经审理查明，对事故发生事实及道路事故认定书双方无异议。2020年1月8日，郑亚丰驾驶冀Ｊ×××××号车与宋长森驾驶的冀Ｊ×××××号车在黄骅市洁诚环卫停车场发生交通事故，致车辆财产损失。经交警部门认定，郑亚丰负此次事故的全部责任，宋长森无责任。郑亚丰驾驶冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。另查，宋长森驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告洁诚环卫公司，郑亚丰驾驶冀Ｊ×××××号车所有人为黄骅市城市管理局，原告洁诚环卫公司作为投保人，为冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险黄骅支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2019年12月15日至2020年12月14日，事故发生在保险期间内。事故发生时，郑亚丰的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。事故致宋长森驾驶的冀Ｊ×××××号车损坏，在河北创伟物贸有限公司花费维修费4915元。本院认为，郑亚丰、人寿财险黄骅支公司承认洁诚环卫公司在本案中主张的事实，故对洁诚环卫公司主张的事实予以确认。黄骅市公安交警大队出具的事故认定书，认定郑亚丰负事故全部责任，双方无异议，本院予以确认。被告人寿财险黄骅支公司辩称根据投保人与被告保险公司签订的交强险保险合同条款（责任免除）第十条第二项和商业险示范条款第二章第二十六条第三项保险合同条款约定，被保险人所有的财产及被保险机动车上的损失不属于保险责任，且对该免责条款尽到了提示说明义务，不应予以赔偿。本院认为，机动车强制险和商业三者险，均以保护事故受害人（三者）利益为核心价值取向，涉案机动车三者险的相关格式化免责条款将被保险人即原告所有的其他车辆全部排除在第三者责任险赔付范围之外，缩小第三者的范围，有悖于机动车三者险的初衷，在被保险人与第三者身份竞合时，其格式条款应作出有利于被保险人的解释。关于“被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产损失”免责的立法本意，旨在规避道德风险，本案被告郑亚丰驾驶的冀Ｊ×××××号车投保人为原告公司，该车与原告公司所有的另一车辆发生碰撞事故，致使相对方车辆财产损失，涉案事故经交警部门认定并出具事故认定书，没有证据证明标的车辆存在故意制造事故的情况，保险公司对承保车辆在保险期间内发生事故造成的损失应予赔偿。原告洁诚环卫公司维修事故车辆花费4915元，被告人寿财险黄骅支公司对维修费用不予认可，但未申请对车辆损失进行鉴定，根据事故认定书载明的车辆损失事实及原告提交的车辆维修发票，对原告支出的4915元维修费本院予以确认。被告人寿财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付2915元。被告郑亚丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告黄骅市洁诚环卫工程有限公司损失4915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二〇年五月十八日书记员  周学文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢153号申请执行人：陈晶，女，1972年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：刘兴沛，男，1986年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户口所在地：庄河市。职业、现住址不详。被执行人：刘思彤，女，1986年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户口所在地：大连市中山区。职业、现住址不详。申请执行人陈晶与被执行人刘兴沛、刘思彤债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2012)庄民初字第1953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行标的额：贷款本金10万元，利息10000元，诉讼费2900元，执行费1594元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月21日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。2020年5月18日扣划被执行人刘思彤30360元给付申请人陈晶。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇二〇年五月二十二日书记员 张靖翊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执17号 申请执行人鲍小芳，女，1981年3月17日出生，住住浙江省宁波市江北区。 被执行人陈方产，男，1963年10月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人鲍小芳与被执行人陈方产民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。被执行人陈方产支付申请执行人鲍小芳借款本金共计标的金额20000元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方产的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年5月25日，被执行人陈方产银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陈方产名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈方产名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈方产名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月15日传唤被执行人陈方产到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈方产拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈方产作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈方产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年5月25日本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍小芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈方产暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 余苗苗