wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2772号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：卢伟，男，1975年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告卢伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼,被告卢伟经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金90344.15元、利息33860.27元、违约金5331.33元（时间截止至2020年4月10日），合计人民币129535.75元；以后产生的利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月16日，被告向原告申请办理个人信用卡。原告经审核后向被告发放一张信用卡，被告使用该卡进行消费，从2018年9月开始违约。截止至2020年4月10日，被告拖欠信用卡消费款本息等共计人民币129535.75元。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交答辩状和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年11月16日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表（牡丹运动卡），知晓《牡丹信用卡领用合约》等相关内容。被告取得卡号为42×××71（下称3771卡），并于2016年3月16日使用该卡进行消费。自2018年9月以后，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月10日，被告拖欠3771卡消费款本金90344.15元、利息33860.27元、违约金5331.33元，合计人民币129535.75元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为“42×××71”信用卡消费款本金90344.15元、利息33860.27元、违约金5331.33元（时间截止至2020年4月10日），合计人民币129535.75元；以及自2020年4月10日以后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告卢伟予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计人民币1446元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十二日代理书记员  邱露
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执515号之一申请执行人：谢云华，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆森渝情服饰有限公司，住所地重庆市巴南区天益路19号附6号2-1，注册号500113010501034。法定代表人：董小刚。关于谢云华申请执行重庆森渝情服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人重庆森渝情服饰有限公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字【2019】第1939号仲裁裁决书确定的义务，谢云华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆森渝情服饰有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆森渝情服饰有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆森渝情服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆森渝情服饰有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆森渝情服饰有限公司有可供执行财产。申请执行人谢云华也提供不出被执行人重庆森渝情服饰有限公司可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆森渝情服饰有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆森渝情服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人谢云华也提供不出被执行人重庆森渝情服饰有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人谢云华释明后，申请执行人谢云华亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谢云华仍有权要求被执行人重庆森渝情服饰有限公司继续履行债务，被执行人重庆森渝情服饰有限公司负有继续向申请执行人谢云华履行债务的义务。申请执行人谢云华发现被执行人重庆森渝情服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月九日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执260号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：曾涛，男，1990年7月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：岳阳县友谊二手车交易市场有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方村7组103铺。 法定代表人：曾涛，经理。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人曾涛、岳阳县友谊二手车交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0621民初1480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾涛、岳阳县友谊二手车交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司于2020年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人曾涛、岳阳县友谊二手车交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人创金天地投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾涛、岳阳县友谊二手车交易市场有限公司银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人曾涛有少量银行存款，已被法院冻结，未发现被执行人岳阳县友谊二手车交易市场有限公司有可供执行的财产；于2020年4月1日至4月11日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现两位被执行人有可供执行的财产。 2020年5月28日，本院对被执行人曾涛、岳阳县友谊二手车交易市场有限公司适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的借款28000元及相应利息、违约金，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 琬
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初2号公诉机关枝江市人民检察院。被告人张显雄，男，1963年4月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，住荆州市荆州区。曾因犯盗窃罪，于1983年被原江陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1987年7月被原江陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗掘古墓葬罪，于2000年12月15日被枝江市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年10月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人王某1，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人张显雄犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉。被告人张显雄及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2011年被告人张显雄在河南省洛阳市做古玩生意时，通过朋友介绍认识李某2（已判刑），双方商议前往湖北省枝江市盗掘古墓葬。2012年5月左右的一天，通过电话联系，李建宏开车带任某（已判刑）、“牛二”（另案处理）等人携带洛阳铲、探钎等盗墓工具来到湖北省荆州市张显雄住处，双方商议张显雄负责在古墓外围望风，任某负责在古墓上望风，“牛二”负责监督其他人挖墓，李某2负责出钱，李某2答应挖墓成功后最低再给张显雄1-3万元现金，并约定挖到古墓葬双方另行分配。当晚，张显雄、李某2等人到枝江市某镇大青龙冢子探墓，经打探因水位太浅，不宜挖墓，李某2带人离开并准备过一段时间再来。同年6月的一天，李某2安排任某等人再次到荆州与张显雄会面，并由“牛二”打电话联系六个干活的人来挖墓。晚上十点左右，张显雄、任某、“牛二”及六个干活的人到大青龙冢子开始挖墓，张显雄等人按事先商议各自分工，张显雄夜晚另负责给挖墓的人送吃喝的，一般挖至凌晨五点左右结束。在挖墓过程中因塌方，有三、四个干活的人离开了，后“牛二”又打电话邀约三个干活的人过来挖墓。同年6月29日早上，张显雄等人正在挖墓时被群众发现，张显雄等人将挖墓工具丢弃在现场后逃走。2019年10月25日，被告人张显雄主动到枝江市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、同案人的供述和辩解；被告人的供述和辩解；宜昌市公安局刑事科学技术研究所DNA个体识别鉴定书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据。公诉机关认为，被告人张显雄与他人共同盗掘全国重点文物保护单位枝江市青山古墓群大青龙冢子墓，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人张显雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称，李某2答应挖成功后，给我1万元，不是3万元。其辩护人提出如下辩护意见：1.张显雄自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2.张显雄在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2011年被告人张显雄在河南省洛阳市做古玩生意时，通过朋友介绍认识李某2（已判刑），双方商议前往湖北省枝江市盗掘古墓葬。2012年5月左右的一天，通过电话联系，李某2开车带任某（已判刑）、“牛二”（另案处理）等人携带洛阳铲、探钎等盗墓工具来到湖北省荆州市张显雄住处，双方商议张显雄负责在古墓外围望风，任某负责在古墓上望风，“牛二”负责监督其他人挖墓，李某2负责出钱，李某2答应挖墓成功后最低再给张显雄1-3万元现金，并约定挖到古墓葬双方另行分配。当晚，张显雄、李某2等人到枝江市某镇大青龙冢子探墓，经打探因水位太浅，不宜挖墓，李某2带人离开并准备过一段时间再来。同年6月的一天，李某2安排任某等人再次到荆州与张显雄会面，并由“牛二”打电话联系六个干活的人来挖墓。晚上十点左右，张显雄、任某、“牛二”及六个干活的人到大青龙冢子开始挖墓，张显雄等人按事先商议各自分工，张显雄夜晚另负责给挖墓的人送吃喝的，一般挖至凌晨五点左右结束。在挖墓过程中因塌方，有三、四个干活的人离开了，后“牛二”又打电话邀约三个干活的人过来挖墓。同年6月29日早上，张显雄等人正在挖墓时被群众发现，张显雄等人将挖墓工具丢弃在现场后逃走。同时查明：2006年5月25日青山古墓群被国务院确定为全国重点文物保护单位，大青龙冢子系青山古墓群之一。上述事实，被告人张显雄在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案及归案情况说明、国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知、刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况；证人王某、廖某、李某1等人的证言；同案人李某2、任某的供述和辩解，被告人张显雄的供述和辩解；宜昌市公安局刑事科学技术研究所DNA个体识别鉴定书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显雄伙同他人盗掘全国重点文物保护单位枝江市青山古墓群大青龙冢子，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应受刑罚处罚。被告人张显雄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。关于被告人辩称李某2答应挖成功后，承诺给其1万元，不是3万元的辩解不影响本案的定罪量刑；辩护人关于被告人是自首的辩护意见本院予以采纳，其关于被告人系从犯的辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张显雄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张显雄的刑期自2019年10月25日起至2028年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  张 青人民陪审员  龚振华二〇二〇年五月十九日法官助理张伟伟书记员李露
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初65号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人卢莉，曾用名陆莉，女，1970年10月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。曾因使用假币，被淮安市公安局淮阴分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2020年4月2日变更为取保候审。 辩护人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。 被告人江洪林，男，1973年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住安徽省利辛县。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2020年4月2日变更为取保候审。 辩护人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人卢莉、江洪林犯持有、使用假币罪，于2020年4月30向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员张杨，被告人卢莉及其辩护人徐国庆、被告人江洪林及其辩护人刘琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人卢莉、江洪林驾车至连云港市连云区等地，持有、使用100元面额可疑人民币3张在多家商店内购买商品，后被群众发现报警。民警处警后在被告人卢莉、江洪林车内查获100元面额可疑人民币41张（合计4100元），在被告人卢莉家中查获100元面额可疑人民币68张（合计6800元）。经中国人民银行连云港市中心支行鉴定，上述可疑人民币均为假币。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、抓获经过，被告人的户口证明，行政处罚决定书、扣押清单等书证，证人江某的证言，被害人张某、刘某、付某等陈述，被告人卢莉、江洪林的供述和辩解，货币真伪鉴定书，搜查、辨认笔录、照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人卢莉、江洪林明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。被告人卢莉、江洪林归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢莉、江洪林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢莉曾因使用假币被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。建议对被告人卢莉判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，可适用缓刑，对被告人江洪林判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。 被告人卢莉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人徐国庆的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人卢莉有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不大。建议对其适用缓刑。 被告人江洪林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人刘琴的辩护意见是：对案件定性无异议。本起犯罪对社会危害不大，涉案假币已经收缴，量刑时酌情考虑；被告人江洪林无前科劣迹，自愿认罪认罚，酌情减轻处罚。建议对被告人江洪林判处拘役同时适用缓刑。 经审理查明：被告人卢莉、江洪林的犯罪事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人卢莉、江洪林被抓获时，从其驾驶的车辆内扣押多种二被告人使用假币购买的物品。 上述事实，有经庭审举证、质证、二被告人及其辩护人均无异议并已认证的受案登记表，发破案及抓获经过，行政处罚决定书，证据保全决定书、清单及保全笔录，人员基本信息表，接受证据材料清单，情况说明，接受证据清单、扣押物品清单、照片，情况说明，证人江某、卞某等证言，被害人张某、刘某、付某、陈某的陈述，被告人卢莉、江洪林的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书及说明，检查、搜查、辨认笔录及照片，视听资料，社区调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢莉、江洪林明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪。在二被告人的共同犯罪中不分主从犯。被告人卢莉曾因使用假币被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人卢莉、江洪林在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对二辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、态度较好、可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人卢莉的辩护人提出的初犯、偶犯意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合社区考察意见，对二被告人适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关及辩护人提出的缓刑意见予以采纳。根据法律规定，对被告人非法持有的假币应予没收，其使用假币购买的物品依法应当发还被害人。 综上，为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人卢莉犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人江洪林犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、没收公安机扣押的假币109张（面额100元）；由公安机关发还二被告人使用假币购买的物品给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年五月十五日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢95号 王小仓、赵双虎： 申请执行人王小仓与被申请人赵双虎买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民二终字第00006号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵双虎未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人王小仓向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还货款10826元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行案件款9000元，剩余案件款申请执行人王小仓自愿表示放弃，执行费62元由被执行人赵双虎承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人赵双虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初840号之二 解除保全申请人：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地株洲市天元区东湖管理处。 法定代表人：袁棋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各种权限。 被申请人：湖南华云建设有限公司云龙示范区分公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺街道迎宾大道2229号兴隆山公租房2号栋314号房。 负责人：陈梓峰。 被申请人：湖南华云建设有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇张公岭村。 法定代表人：李铁君，系该公司执行董事。 申请人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南华云建设有限公司云龙示范区分公司、湖南华云建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0211民初840号民事裁定书，并已对被申请人湖南华云建设有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲某某支行4300150726205922××××账户内的存款270583.3元予以冻结。解除保全申请人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司以被申请人已支付案涉款项，本案已撤诉结案为由，提出解除保全措施的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南华云建设有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲某某支行4300150726205922××××账户内存款270583.3元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文 姝 婷 二〇二〇年五月六日 法官助理 实习范亚西 书 记 员 文 雅 萱
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖36号原告：河北亨运胶合板制造有限公司，住所地河北省青县韩国工业区。法定代表人：李相俊，经理。被告：天津七二九体育器材开发有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰南北大街15号。法定代表人：孙景生，董事长。原告河北亨运胶合板制造有限公司与被告天津七二九体育器材开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省青县人民法院于2019年9月2日立案。原告河北亨运胶合板制造有限公司诉称：请求法院判决被告支付原告货款223,441.57元，并支付自起诉之日到实际还清之日的利息（按月息2%），同时承担本案的相关费用。事实和理由：原、被告系长期供销业务关系，由原告为被告生产乒乓球拍的杨木把板、椴木双红线板等产品。因被告长期拖欠原告货款，到2018年2月份原告停止为被告供货。后被告陆续还款，截止到2019年6月份被告最后一次还款20,000元后尚欠原告223,441.57元至今未再还款，且被告以种种理由推脱不还。无奈原告为维护自己的权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款223,441.57元，并承担本案的相关费用。被告天津七二九体育器材开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方曾签订协议，约定发生争议由天津七二九体育器材开发有限公司所在地法院管辖。现天津七二九体育器材开发有限公司系本案被告，无论按照双方协议约定，还是法律规定被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于天津市西青区，本案应当由天津市西青区人民法院管辖。河北省青县人民法院经审查认为，原、被告于2013年5月20日签订《合格供方协议书》，该协议书中约定如双方发生纠纷由被告方所在地法院管辖，另约定该协议有效期为两年，但合同期满如继续合作，视为协议继续履行，延续期限至新协议签订之日。双方签订协议后，原、被告双方履行协议内容，两年期满后双方继续合作，但未签订新的协议，故原、被告双方应视为继续履行《合格供方协议书》，故双方发生纠纷后应当按照《合格供方协议书》的约定管辖条款确定本案的管辖问题，本案有管辖权的法院为被告所在地法院。被告天津七二九体育器材开发有限公司的住所地为天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰南北大街15号，被告营业执照的登记机关为“天津市滨海新区市场和质量监督管理局”，被告主张其住所地在天津市西青区，但未提交相应证据证实，故应当按照营业执照发放机关所在地确定本案的管辖法院，即天津市滨海新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。天津市滨海新区人民法院以其对本案无管辖权为由将本案报请天津市第三中级人民法院。2020年4月28日，天津市第三中级人民法院与本院协商，其协商意见为：双方约定如发生纠纷由被告方所在地法院管辖，该约定管辖条款合法有效，被告天津七二九体育器材开发有限公司住所地为天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰南北大街15号，属于天津市西青区人民法院管辖。故与本院协商解决管辖争议，建议本院指定管辖。本院认为，原、被告于2013年5月20日签订《合格供方协议书》，该协议书中约定如双方发生纠纷由被告方所在地法院管辖，另约定该协议有效期为两年，但合同期满如继续合作，视为协议继续履行，延续期限至新协议签订之日。双方签订协议后，原、被告双方履行协议内容，两年期满后双方继续合作，但未签订新的协议，故原、被告双方应视为继续履行《合格供方协议书》，故双方发生纠纷后应当按照《合格供方协议书》的约定管辖条款确定本案的管辖问题。因被告天津七二九体育器材开发有限公司住所地为天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰南北大街15号，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执615号之一 被执行人：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxxL，住所地：贵州省xxxxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人荔波地球绿宝石大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波地球绿宝石大酒店有限公司在贵州省农村信用社联合社82xxxxxxxxx1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 婕
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初813号 原告：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住无棣县（无棣鑫兴机械租赁）。 被告：李磊，男，成年人，汉族，住无棣县。 原告孟维忠与被告李磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告孟维忠于2020年5月15日向本院提交撤回对被告李磊起诉的申请。 本院认为，原告撤回对李磊的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟维忠撤回对被告李磊的起诉。 案件受理费25元，由原告孟维忠负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱瑞楠
河北省雄县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0638执恢51号关于张桂林申请执行夏新刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年05月12日立案恢复执行，于2020年5月20日被执行人夏新自动履行全部义务，本院予以结案。特此通知。执行员  郭中波二〇二〇年五月二十六日书记员  李祖光
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执161号之三申请执行人，杨正斌，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省洪雅县。被执行人，陈自亮，男，汉族，1961年8月3日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈自亮中国农业存款10000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年五月二十五日书记员  陶振
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执487号 申请执行人陈安军，男，1982年02月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龚德强，男，1969年10月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1576号《民事调解书》，于2020年4月17日依法立案受理陈安军申请执行龚德强买卖合同纠纷一案。于2020年4月20日向被执行人龚德强发出《执行通知书》，责令其当日履行偿还申请执行人陈安军水泥款107244.00元，承担执行费1509.00元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人龚德强定于2020年10月30日前履行偿还申请执行人陈安军水泥款107244.00元。若未按期履行完毕，以107244.00元为基数，从对帐结算之日起按月利率2%被执行人龚德强支付利息至还清之日止。担保人龚德发对被执行人龚德强的上述还款金额自愿进行担保。执行费1509.00，被执行人龚德强定于2020年5月29日前履行。申请执行人陈安军表示同意。由于履行期限较长，申请执行人陈安军自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1576号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人陈安军可从约定履行期限的次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执776号 李运崇、曾秀珍、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的李运崇、曾秀珍与柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审46号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人卜洋洋，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136650号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136650号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月14日，申请执行人以被执行人卜洋洋于2019年5月14日10时40分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人卜洋洋送达411024-1006136650号简易程序处罚决定书，对被执行人卜洋洋处以50元罚款的处罚。被执行人卜洋洋在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人卜洋洋进行催告，但被执行人卜洋洋一直未履行，故申请强制执行对卜洋洋的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人卜洋洋的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  孙春生二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执196号蔡敬超：本院执行的被告人蔡敬超刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4466号申请执行人陈小玉。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6627号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币90154.53元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1492号 原告：陈仙金，男，1975年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告：王德巧，女，1976年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告共同委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：李建青，男，1977年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈仙金、王德巧为与被告李建青、陈建云追偿权纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，诉请：判令被告李建青向两原告清偿担保代偿的借款本息373985.22元及利息损失(利息自2018年12月11日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止)；二、判令被告陈建云对上述第一项请求中所确定的李建青不能偿还的部分款项承担三分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王德巧及两原告的委托诉讼代理人何津、被告李建青到庭参加诉讼，被告陈建云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年1月9日，被告李建青以进货为由与原债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行(以下简称中山支行)签订了《个人循环信用借款合同》，合同约定：被告李建青向中山支行借款人民币300000元；借款利率为月利率8.906249‰，借款期限自2016年1月9日至2018年1月7日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告两夫妻及被告陈建云作为保证人在保证函上签字，对上述款项等承担连带责任保证。中山支行向被告李建青发放贷款后，被告李建青却未履行合同义务。2018年4月8日，中山支行将被告李建青及保证人即原告两夫妻、陈建云起诉至莲都区人民法院，2018年5月15日该院作出(2018)浙1102民初2515号民事判决，判令：一、李建青归还中山支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息(截止2018年3月25日止利息、罚息合计为35788.61元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止)；二、陈建云、陈仙金、王德巧对上述款项承担连带偿还责任。判决后，两原告于2018年12月11日向中山支行代为归还上述借款本息合计373985.22元。两原告代偿后，两被告未向两原告归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建青于本判决生效之日起五日内支付原告陈仙金、王德巧代偿款373985.22元及利息损失(利息自2018年12月11日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止)； 二、被告陈建云对上述第一项所确定的被告李建青不能偿还的部分款项承担三分之一的还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告李建青、陈建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年五月十三日 代书记员 朱丽梅
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审10号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈道苗，男，1973年1月29日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局于2019年8月21日对陈道苗作出的三自然资规罚〔2019〕79号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕79号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕79号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人陈道苗退还非法占用的199平方米土地，拆除被执行人陈道苗在非法占用的199平方米土地上新建的199平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  柯方斗 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李兴定 书记员卢青青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更187号罪犯徐世龙，男，1976年7月14日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑终170号刑事判决，认定徐世龙犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐世龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐世龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐世龙的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。主要负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**强，男，1959年7月1日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1983年12月27日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：**强（王磊之父），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：鲍夫兴，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：鲍荣彬，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，住江苏省东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司因与被上诉人**强、王磊、鲍夫兴及鲍荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东海支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不支付停运损失费9444.97元或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.根据双方保险条款约定，**强、王磊主张的停运损失费属于上诉人免赔范围，不在保险理赔范围内，且事故车辆修理时间过长，标准过高，上诉人不予认可；2.上诉人在投保单和保险条款上已经将免责事项进行明示，并且投保人鲍荣彬已经签字确认，鲍荣彬和鲍夫兴均未提交任何不认可的证据。根据相关法律规定，**强、王磊主张的停运损失即使发生也应当由被保险人鲍荣彬来承担。**强辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。鲍夫兴辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。鲍荣彬未发表答辩意见。**强、王磊向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内直接支付原告停运损失费12816元、车辆维修费6500元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在商业保险范围内对交强险不足赔付部分承担赔偿责任；3.判令鲍夫兴、鲍荣彬对中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔付后的不足赔付部分承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生的时间：2019年9月29日5时53分。二、事故发生地点：靖江路与卫国道交口南侧。三、事故经过：2019年9月29日5时53分，鲍夫兴驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型客车沿广瑞西路行驶至天津市河东区广瑞西路与东兴路交口时观察情况不详，其驾驶的小客车未保证安全距离，车前部与**强驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号小型客车后部碰撞，造成**强车上乘客李春香受伤、两车损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：鲍夫兴负全部责任，**强无责任，李春香无责任。五、事故车辆牌号：苏Ｇ×××××号。六、事故车辆所有者：鲍荣彬。七、事故车辆驾驶员：鲍夫兴。八、事故车辆交强险保险公司：人保东海支公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保东海支公司。十、商业三者险赔偿限额：150万元。十一、车辆维修费：6500元。十二、停运期间：2019年9月29日上午8点至2019年10月22日上午10点。十三、停运损失费数额：6150.6元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一审法院认为，对于第十二项停运期间，二原告提交了天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明，故一审法院确认原告车辆的停运期间为23.5天。对于第十三项停运损失，原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围，原告主、从业二人，单车双人运营车辆的税收，国家是按照单车单人的1.4倍进行征税的，故对单车双人主、从业的停运损失，一审法院酌情考虑按照交通运输业标准1.5倍予以赔偿，故二原告的停运损失费数额为97799元÷365天×23.5天*1.5=9444.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内一次性赔偿**强、王磊车辆维修费2000元；本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在商业三者险限额内赔偿**强、王磊车辆维修费4500元、停运损失费9444.97元，以上共计13944.97元；三、驳回**强、王磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由**强、王磊负担25元，由鲍夫兴负担116元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是停运损失费的数额及上诉人是否应当承担停运损失费的赔偿责任。本案中，**强、王磊提供的天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明，能够证明事故车辆的停运期间为23.5天，上诉人主张事故车辆的维修期限过长，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。因**强、王磊为单车双人运营事故车辆，一审法院酌情按照交通运输业标准1.5倍计算**强、王磊的停运损失费，并无不当。上诉人主张停运损失费的计算应当以车辆而不能以从业人员的数量来计算，依据不足，本院不予支持。上诉人虽然主张停运损失费属于商业三者险中约定的免赔事由，不应由其承担赔偿责任，但其未能提供充分证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，故本院对该项上诉主张亦不予支持。经核算，一审判决结果，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 璐
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初677号原告：李欢欢，又名李欢，男，1986年10月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：李国章，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告李欢欢诉被告李国章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李欢欢于2020年5月18日向本院提出撤回对被告李国章的起诉。本院认为，原告李欢欢自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回起诉。案件受理费395元,减半收取计197.5元,由原告李欢欢负担。审判员  常卢培二〇二〇年五月十八日书记员  曹 天
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0582行初1号 原告：刘官茂，男，1964年9月21日生，汉族，集安市人，无职业，住址吉林省集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，局长。 委托诉讼代理人：杜虹志，男，系集安市房屋征收经办中心工作人员。 委托权限：代为上诉、承认、放弃、变更诉讼请求、辩论、代领法律文书。 委托诉讼代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师。 委托权限：代为上诉、承认、放弃、变更诉讼请求、辩论、代领法律文书。 原告刘官茂认为被告集安市住房和城乡建设局与其签订的产权调换协议无效，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告刘官茂，被告集安市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人杜虹志、杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市住房和城乡建设局于2017年12月18日与刘官茂签订《产权调换补偿协议书》，协议约定征收刘官茂房屋住宅，其中有照房面积51.96平方米，无照房面积76.30平方米。 原告刘官茂诉称，1、要求撤销2017年12月18日原告签字的产权调换协议。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月18日，被告处的工作人员赵明路让原告在空白的产权调换协议书上签字，给原告出具了一个选房票(不签产权调换协议书不给此票)，同时让原告去找郭彩虹办理76.3平方米无照房屋确认产权房屋手续。2018年1月10日，被告将产权调换协议书交付给原告，原告发现甲方付给予乙方的是生活补助费76.3平方米，不是产权房屋调换的价值。拆了旧房不仅买不起新房连同等条件的旧房也买不起。根据2017年集安市棚户区改造征收项目相关政策《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》及有关法律、法规之规定。1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院第590号)释义第十九条既包括了被征收房屋的价值也包括了房屋占用范围内土地使用权价值。可以使被征收人用所得补偿在市场上能够买到区位面积、用途建筑结构等方面相当的房屋，这是本条例确定的一项新制度，是针对被征收人的保护性条款。综上，原告诉讼到人民法院，请集安市人民法院依法保护原告的诉讼请求。依法保证原告76.3平方米住房的等价调换。 被告集安市住房和城乡建设局辩称，一、根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条“原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。”庭审中原告的证据不能证明原告与被告签订《产权调换补偿协议书》中，存在胁迫、欺诈、重大误解、显示公平等情形。二、原告在诉状中陈述，2018年1月10日被告将产权调换协议书交付给原告时，原告发现没有给付76.3平方米的产权补偿，给付的是生活补助。2018年2月6日被告明确答复被答辩人76.3平方米的无产权建筑，不能认定为可确认产权建筑。根据《民法总则》第一百五十二条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。”原告于2020年1月10日起诉，要求撤销与被告于2017年12月18日签订的《产权调换补偿协议书》，该诉求明显超过法定的一年除斥期间，原告的撤销权已经消灭，综上所述，被告要求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告集安市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：刘官茂卷宗材料一册。 经审理查明，2017年，集安市人民政府为了公共利益的需要，根据相关法律、法规及文件精神，决定对集安市站东－D地块范围内的房屋进行征收，进行棚户区改造。并于2017年9月19日对房屋征收补偿方案进行公告。原告刘官茂的房屋处于征收范围内。经征收部门入户调查和对地上物调查后，认定原告刘官茂有照房屋为51.96平方米，无照房屋76.3平方米，并进行价格评估。后双方签订《产权调换补偿协议书》，约定刘官茂有照房51.96平方米，每平方米3441元，无照房屋76.3平方米，每平方米单价为1282元，产权调换房屋87.92平方米，折算各种补偿费用后，由被告支付原告166413元结算金额。刘官茂认为其在签订《产权调换补偿协议书》时，是在空白协议书上签字，对协议书上内容并不知情，该协议应认定无效。同时对其无照房屋76.3平方米按每平方米1282元计算价格的评估认定不服，于2020年1月2日，诉至人民法院，要求撤销该《产权调换补偿协议书》。被告认为签订的《产权调换补偿协议书》的过程程序合法，且原告的撤销权超过法定期限已消灭，该《产权调换补偿协议书》不应撤销。 另查明，原告刘官茂于2019年11月22日向本院提起诉讼，要求确认该《产权调换补偿协议书》第十二条第一款关于76.3平方米无产权房的补偿条款无效。后撤诉并重新调整诉求，进行本次诉讼。 本院认为，原告主张其在签署《产权调换补偿协议书》时，该协议书为空白，被告不认同。但在协议书第十二页签署日期位置，原告签字落款时间为2017年12月18日，被告签字盖章落款日期为2018年1月9日。与原告所述2017年12月18日在空白协议上签字，2018年1月10日收到该协议书的情形相吻合。被告虽提出异议，但未能就其异议观点提供证据进行反驳，故对原告主张在空白协议上签字的陈述予以确认。该协议书为填充式合同，让当事人在空白协议中签字，无法体现当事人真实意思的表示，无法保障合同当事人的合法权益，在签订该行政协议程序上存在严重瑕疵。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。故原告要求撤销该《产权调换补偿协议书》的请求，本院应予支持。原告虽于2018年1月10日收到《产权调换补偿协议书》，但本案原告自接到该协议书后，一直通过各种途径向被告主张权利，且在2019年11月22日提起诉讼后，才意识其诉讼请求存在瑕疵，故撤诉后于2020年1月2日再次向本院提起诉讼，并未超过《民法总则》第一百五十二条规定行使撤销权的期限，故被告主张原告已过法定撤销期限的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销原告刘官茂与被告集安市住房和城乡建设局签订的《产权调换补偿协议书》。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  柳 黎 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郝 旭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1558号原告：赛忠，男，1974年4月5日出生，回族，干部，住河南省泌阳县。被告：邢坤，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：周蕾，男，1984年1月6日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。原告赛忠与被告邢坤、周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赛忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛忠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赛忠负担。审判员  孙恒志二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 权
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3369号之一 原告：赵黛萍，女，1969年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨新桃，男，1969年7月21日出生，汉族，住磐安县。 原告赵黛萍与被告杨新桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。2020年5月22日，原告赵黛萍向本院申请撤回对被告杨新桃的起诉。 本院认为，原告赵黛萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵黛萍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全申请费120元，由原告赵黛萍负担。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 华倩颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1195号原告:安徽凌众商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路71号科茂大厦第三层301-303室，统一社会信用代码9134010079186375X5。法定代表人:楚慧民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。被告:皖东人民医院,住所地安徽省滁州市南谯区新安江西路29号,统一社会信用代码52341100486112853J。法定代表人:孟庆海,该院院长。原告安徽凌众商贸有限公司与被告皖东人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告安徽凌众商贸有限公司于2020年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽凌众商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凌众商贸有限公司撤诉。案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告安徽凌众商贸有限公司负担。审 判 员  程凤华二〇二〇年五月八日代理书记员  万 雨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4108号之三申请执行人：郭巍,男,汉族，1981年7月2日生,住林州市。被执行人：杨云昌,男,汉族，1970年7月22日生,住安阳殷都区。关于郭巍申请执行杨云昌民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨云昌发出执行通知书后，责令被执行人杨云昌三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨云昌在中国工商银行17×××24账户内存款人民币3414.94元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1936号申请执行人：杜倩，女性，1975年12月06出生，汉族，。被执行人：凌德堂，男性，1968年07月07出生，汉族。杜倩与凌德堂合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14580号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金8281.49元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，申请执行标的为8731.49元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余8731.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌德堂负有继续向申请执行人杜倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十一日法官助理王林山书记员王凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1280号 申请执行人:于战洋，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9842号民事判决书，向本院申请执行，执行标的3882元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，暂未发现可供执行额财产，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1280号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1779号原告：巩义市皇玛装饰工程有限公司，住所地巩义市嵩山路森海玉波苑塔楼下9、10商铺。统一社会信用代码：91410181MA40LAU663。法定代表人：马二锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：今麦郎饮品股份有限公司郑州分公司，住所地巩义市生态经济园区神堤大道1号。统一社会信用代码：91410181699966078H。法定代表人：和成安，该公司总经理。原告巩义市皇玛装饰工程有限公司与被告今麦郎饮品股份有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告巩义市皇玛装饰工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市皇玛装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市皇玛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告巩义市皇玛装饰工程有限公司负担。审判员  张国正二〇二〇年五月二十一日书记员  吴银锑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22707号之三 申请执行人叶仕军，男，汉族，1980年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人庞亚东，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人叶仕军与被执行人庞亚东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1520000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执22707号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币26007.95元，优先缴纳案件诉讼费8676元与本案执行费50元后，余款17281.95元已划付申请执行人叶仕军。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月七日 书记员  张 锐
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执368号申请执行人：肖忠卫,1974年3月14日出生,住吉林市丰满区。被执行人：肖珊珊,1982年5月22日生，住吉林市昌邑区。本院在执行肖忠卫与肖珊珊民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1271号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的153148.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月3日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月3日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2222号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第03097号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人张薇与被执行人董春风离婚纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币7250元(其中案件执行标的金额7200元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执571号申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者，李学。委托代理人：王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人：柴粉粉，北京大成(重庆)律师事务所律师。被执行人：王学勉，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人王学勉建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12448号民事判决书已发生法律效力。被执行人王学勉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的支付租金90205元及利息，并返还钢模18块。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人王学勉发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王学勉限制消费。本院通过网络查询了被执行人王学勉的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结并扣划被执行人王学勉银行存款2227.26元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人王学勉住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案执行到位金额2227.26元，未执行到位金额87977.74及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人王学勉暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月九日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2391号申请执行人赵娜娜，女，汉族，1982年3月20日出生。被执行人田禄彬，男，汉族，1969年9月7日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5300号民事调解书立案执行的申请执行人赵娜娜申请执行被执行人田禄彬买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田禄彬存款52472元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十八日书记员 何银杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2171号 原告：罗金，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘巡良，男，1961年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告罗金与被告刘巡良民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗金到庭参加了诉讼。被告刘巡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款31000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子的姐夫的大哥。2018年初，被告以资金紧张为由向原告借款。原告于2018年2月15日在宜宾市翠屏区慈善路34号农业银行门口原告的车上，借给被告现金31000元（有借据为证）。当时被告承诺尽快还，但至今已逾期两年。原告多次追讨，被告均未偿还。现原告诉至法院请求判如所请。 被告刘巡良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗金与被告刘巡良系亲戚朋友关系。2018年，被告以需要资金为由向原告借款31000元，原告陈述其以在银行柜台取款并现金交付的方式进行出借。后被告于2018年2月15日出具《借条》一张，载明：“今借到罗金现金31000元（家庭生活借款），大写叁万壹仟元整。此条属实。借款人：刘巡良，2018年2月15日”。诉讼中，原告陈述被告至今未还款，故起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘巡良向原告罗金借款的事实，有《借条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。未约定还款期限的借款，当事人可以随时主张还款，故原告诉请被告偿还借款本金31000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告刘巡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘巡良于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金借款本金31000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费575元，减半收取为287.50元，由被告刘巡良承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年五月二十日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民再8号 监督机关:杭州市临安区人民检察院。 原审原告：顾凌聪，男，1997年4月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 原审被告：娄斌强，男，1983年1月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安市。 原审被告：蓝小寅，女，1987年1月24日出生，畲族，杭州临安区人，住临安市。 原审原告顾凌聪与原审被告娄斌强、蓝小寅民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0185民初1033号民事判决已经发生法律效力。杭州市临安区人民检察院以杭临检民(行)监(2019)33018500004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出(2020)浙0112民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院提出再审检察建议，顾凌聪伙同盛俊杰、朱章炎等人从事“套路贷”诈骗活动，捏造虚假的借款事实向杭州市临安区人民法院提起恶意诉讼，致使杭州市临安区人民法院作出错误判决且已生效，妨碍了司法秩序，损害了国家利益，建议临安区人民法院撤销（2017）浙0185民初1033号民事判决。 顾凌聪向原审法院起诉请求:一、被告娄斌强、蓝小寅立即归还原告借款1万元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案原审认定事实:被告娄斌强于2016年11月13日向原告顾凌聪借款1万元，双方约定于2016年11月14日归还，借款利率为月息2分，被告娄斌强为此向原告顾凌聪出具借条一份。该笔借款被告娄斌强至今分文未还。被告蓝小寅与被告娄斌强曾系夫妻关系，两人后于2017年2月23日登记离婚.另查明：被告蓝小寅与被告娄斌强于2009年1月14日登记结婚。本院原审认为，被告娄斌强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告娄斌强向原告顾凌聪借款1万元的事实清楚，有原告提供的借条为证。被告娄斌强未按时归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告娄斌强归还1万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明案涉借款系被告娄斌强的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告蓝小寅应承担共同还款责任。本院原审判决:被告娄斌强、蓝小寅应于该判决生效之日起 十日内归还原告顾凌聪借款10000元。 本院再审认定案件事实如下:本院于2019年6月6日，对被告人盛俊杰、顾凌聪、朱志海、朱章炎、苗超、江南、吴正煜、童杰犯诈骗罪，被告人盛俊杰、顾凌聪犯寻衅滋事罪作出(2018)浙0185刑初546号刑事判决，已经发生法律效力。刑事判决认定:2016年10月期间，被害人娄斌强欲向被告人朱章炎借款2万元，被告人朱章炎遂带被害人娄斌强向被告人盛俊杰借款，在扣除保证金、利息、家访费等费用后实际借款1.5万元，并按照被告人盛俊杰、朱章炎的要求签订了虚高的4万元借条。后被告人朱章炎、顾凌聪在被害人娄斌强未能按期支付利息的情况下，虚构由被告人顾凌聪替娄斌强支付利息0.3万元的事实，于同年11月13日诱骗被害人娄斌强向被告人顾凌聪出具借款1万元的虚假借条。在被害人娄斌强已支付1.25万元后，被告人朱章炎凭4万元的虚高借条，伙同被告人顾凌聪凭1万元的虚假借条向临安市人民法院提起诉讼，后由被告人盛俊杰、朱章炎、顾凌聪三人分得执行款共计5万元，因被害人娄斌强追讨，被告人朱章炎、顾凌聪退赔娄斌强赃款0.5万元。案发后，被告人朱章炎家属已退赔被害人损失1.5万元。此节认定诈骗既遂4.25万元。前述涉及被害人娄斌强被诈骗事实与本院(2017)浙0185民初1033号民事判决、(2017)浙0185民初1030号民事判决的借贷纠纷案件事实系同一事实。即原审原告在本案中起诉要求被告娄斌强、蓝小寅归还借款的事实系顾凌聪等人实施的诈骗事实，并受到刑事责任的追究。再审认定事实，有生效的本院（2018)浙0185刑初546号刑事判决认定的事实所证实。 本院再审认为，根据生效的刑事判决，本院(2017)浙0185民初1033号民事判决确认的民间借贷事实，系顾凌聪等人对娄斌强实施的诈骗犯罪事实。顾凌聪等人依法被追究刑事责任。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事纠纷，本院（2017）浙0185民初1033号民事判决确有错误，应予撤销；原审原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0185民初1033号民事判决； 二、驳回原审原告顾凌聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇二〇年五月九日 书记员  朱颖雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2472号原告：谈建光，男，1977年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈晓敏（原告妻子），住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。被告：绍兴略轩针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村、群贤路北侧、小赭路西侧。法定代表人：王天强。原告谈建光与被告绍兴略轩针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈晓敏、谢伟强，被告之法定代表人王天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈建光向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款2055858元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年向原告购买纱线，被告以押支票方式承诺付款，结果均是空头支票无款支付，至2019年11月30日双方对账后，被告确认欠原告货款2105858元，但被告只支付了5万元，尚有2055858元未能支付。原告为维护自身权益，诉至法院。被告绍兴略轩针纺有限公司辩称，生意往来是两公司之间的事宜，现在原告以个人名义起诉就涉及公司开具发票的问题。之前原告开具的发票存在问题这也需要原告说明，原告开具给被告的发票并不是来自同一单位，被告方财务在统计，被告可以提供证据。被告之前是与绍兴市鑫光有限公司是合作的，对账单上核账的王晓春以为原告与鑫光公司是同一家，故出具对账单，被告不清楚原告本人与鑫光公司是什么关系，被告认为原告个人是不具备开具发票的资格的，且开具的发票存在问题，也导致被告公司损失了很多。本院经审理查明，原、被告关于双方的业务经对账，被告向原告出具对账单1份，载明“截止2018年12月30日止，绍兴略轩针纺有限公司欠谈建光货款2655858元,2019年1月2日双方已核对；截止2019年11月30日，绍兴略轩针纺有限公司欠谈建光货款2105858元”。该对账单由被告加盖合同专用章，并注明“王晓春19.11.30核”。被告法定代表人王天强曾于2020年1月22日向原告谈建光妻子沈晓敏账户汇款5万元。剩余款项被告未支付，遂成讼。以上事实由原告提供的对账单1份、支票11份，原告妻子与被告法定代表人王天强的微信聊天记录1组、原告与妻子的结婚证复印件1份、银行转账记录1组及当事人的庭审陈述予以证实。被告虽认为其不是与原告个人发生业务往来，而是与绍兴市鑫光有限公司发生业务往来，但对对账单、微信聊天记录、结婚证复印件、转账记录的真实性均予以认可，对于支票未在本院指定期间内发表质证意见。本院对原告提交的以上证据真实性均予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的对账单具有法律效力，被告确认了尚欠原告的货款，然被告仅支付了部分货款，故原告要求被告支付所欠剩余货款及相应利息损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩其不是与原告发生业务往来，即双方买卖合同关系的相对方不是原告，而是案外人绍兴市鑫光有限公司。本院认为，原告提交的对账单内容明确载明被告欠原告个人货款，且原告持有该对账单原件，本院据以确认原告系可主张案涉货款的权利人。被告抗辩其是与绍兴市鑫光有限公司发生业务往来，未提交证据证明，且原告庭后提交绍兴市鑫光有限公司的证明一份，该公司明确原告与被告进行案涉货款对账时，原告已从该公司离职，该公司确认案涉货款系原告个人与被告之间的买卖业务，原告对此享有债权，被告应当向原告履行债务，该公司对此不持任何异议。因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴略轩针纺有限公司应支付给原告谈建光货款2055858元及该款自2020年4月17日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11623元，财产保全费5000元，合计16623元，由被告绍兴略轩针纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳向至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执197号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，统一社会信用代码：913601007419645443。 被执行人南昌莱特新材料有限公司，统一社会信用代码：91360100581604194W。 被执行人江西众志实业有限公司，统一社会信用代码：91360121571184878B。 被执行人江西翁记餐饮企业管理有限公司，注册号：360125210008800。 被执行人程玮，男，1976年7月11日生，汉族。 被执行人万龙伟，男，1986年8月15日生，汉族。 被执行人翁家平，男，1976年7月25日生，汉族。 被执行人翁君梅，女，1982年4月25日生，汉族。 被执行人王永刚，男，1980年2月2日生，汉族。 被执行人张洪波，男，1970年4月29日生，汉族。 被执行人程芳，女，1971年4月30日生，汉族。 被执行人胡涛云，女，1987年6月24日生，汉族。 被执行人饶兰英，女，1949年9月15日生，汉族。 被执行人张也强，男，1934年5月25日生，汉族。 被执行人程文达，男，1943年8月11日生，汉族。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与南昌莱特新材料有限公司、江西众志实业有限公司、江西翁记餐饮企业管理有限公司、程玮、万龙伟、翁家平、翁君梅、王永刚、张洪波、程芳、胡涛云、饶兰英、张也强、程文达借款合同纠纷一案（案号2020赣0104执197号）时，申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2020赣0104执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 松
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执449号申请执行人高作全，男，1971年1月23日生，汉族，住德惠市大房身镇高台子村黎家屯8组。被执行人韩希军，男，1963年4月26日生，汉族，住德惠市大房身镇高台子村黎家屯8组。被执行人李长占，男，1968年4月8日，汉族，住址同上。申请执行人高作全与被执行人韩希军、李长占民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人韩希军、李长占给付申请执行人150000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  陈迎超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姜春雨
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执561号 申请执行人：李某,女,1986年1月4日出生,汉族,无职业,住昌图县昌图镇关山青羊村民委三组366号。 被执行人：陈某某，男，1980年3月12日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县铁南路友好小区二十四区109号，现住昌图县昌图镇金月湖畔小区C6号楼1单元501室。 被执行人：刘某，女，1986年5月10日出生，汉族，昌图县金色摇篮潜能开发婴幼园实际经营者，户籍所在地昌图县古榆树镇东风村民委三组41号，现住昌图县昌图镇金月湖畔小区C6号楼1单元501室。 申请执行人李某与被执行人陈某某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初5675号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈某某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人陈某某、刘某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人陈某某、刘某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人陈某某、刘某到庭履行法律义务。被执行人陈某某、刘某未能履行,本院依法对被执行人陈某某、刘某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款，无不动产登记，被执行人名下有辽MPG027号五菱牌汽车一辆，申请人不要求查封车辆。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  关 帅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初276号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人**飞，曾用名李江浩，男，2001年12月16日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告人李康锋，男，1999年5月24日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被东阳市公安局刑事拘留，当日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人**飞、李康锋犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人**飞、李康锋及辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年新冠肺炎疫情期间，被告人**飞、李康锋利用口罩紧缺的形势，在自己没有口罩货源的情况下，仍在闲鱼、微信朋友圈等地发布售卖口罩信息吸引被害人，后使用微信从被害人处骗取口罩“货款”。 2020年2月3日晚，被告人**飞先后添加被害人郑某、李某为微信好友，谎称其有口罩现货，通过发送从网络上复制的口罩生产资质证明材料等方式骗得被害人信任后，以收取口罩“货款”的名义从被害人郑某处骗得人民币42000元，从被害人李某处骗得人民币3570元。期间，被告人**飞又谎称其朋友即被告人李康锋处有口罩现货，介绍被害人郑某到被告人李康锋处购买口罩。被告人李康锋在没有口罩货源的情况下，以收取口罩“货款”的名义从被害人郑某处骗得人民币24000元。收取货款后，被告人**飞、李康锋均未安排发货，也未寻找货源，并通过向被害人郑某、李某发送虚假快递单号、谎称口罩被政府拦截等方式，继续欺瞒被害人，后又将被害人微信拉黑。 被告人李康锋在到案前已通过被告人**飞向被害人郑某退还赃款人民币24000元。被告人**飞在归案后，亦由其家属向被害人郑某、李某退赔赃款共计人民币45570元。现二被告人已取得被害人郑某的谅解。 被告人李康锋在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人**飞单独或伙同被告人李康锋利用网络虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，其中被告人**飞数额巨大，被告人李康锋数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人**飞、李康锋在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用网络虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，应予从重处罚。被告人李康锋案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人**飞、李康锋认罪认罚，且具有退赔赃款、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人**飞有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；被告人李康锋有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人**飞、李康锋的供述、被害人郑某、李某的陈述、证人叶某、吕某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、提取笔录及照片、电子数据检查笔录、提取电子证据清单、电子数据、收条照片、咸鱼ＡＰＰ照片、谅解书、被告人李康锋归案时所作的笔录及公安民警出具的归案经过、情况说明、被告人**飞、李康锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人**飞、李康锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴俊的辩护意见是，被告人**飞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且具有退赃、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人**飞、李康锋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人**飞、李康锋在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用网络虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，应予从重处罚。被告人**飞归案后未如实供述其主要犯罪事实，不能认定坦白，辩护人吴俊提出被告人**飞系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人李康锋案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人**飞、李康锋认罪认罚，且具有积极退赔赃款、取得主要被害人的谅解等情节，对其可以从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2023年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李康锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  张 慧
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初425号                        原告              郜仁海，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省卫辉市庞寨乡西夹堤村东大街15号。                  被告              王保强，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办万山路59号院022号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付原告工资10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。                  本院于2020年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告王保强应于判决生效后十日内向原告郜仁海支付工资10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王保强负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    王永安            二〇二〇年五月十九日            书  记  员    刘  哲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢132号申请执行人杨选锋，男，1975年8月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人张夫山，男，1971年3月12日出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人杨选锋与被执行人张夫山追偿权纠纷一案中，经本院作出的（2018）鄂0684民初2108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张夫山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨选锋向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张夫山发出执行通知书、报告财产令和限制消费令后，申请执行人杨选锋向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月二十日书 记 员  马守信
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执28号 申请执行人：阚广宇，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村1组。 被执行人：孟庆华，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇石岩村1组0423号。 被执行人：石桂兰，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇石岩村1组0423号。 本院在执行申请执行人阚广宇与被执行人孟庆华、石桂兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人阚广宇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 郭 洁 二〇二〇年五月五日 书记员 薛东荃
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢53号 洪江市卫生健康局、段余良、向华春： 本院受理的申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人段余良、向华春计划生育行政征收纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1521号原告:刘国俊,男,汉族，1972年4月28日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。被告:张敬忠,男,汉族，1968年10月21日出生，住安徽省肥西县。原告刘国俊与被告张敬忠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国俊撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由刘国俊负担。审判员  朱自宏二〇二〇年五月二十二日书记员  黄全柱
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执513号申请执行人何岗，男，汉族，1976年2月18日生，住四川省西充县。被执行人云南传翼投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂53号办公楼504室。法定代表人范海平，执行董事。申请执行人何岗与被执行人云南传翼投资有限公司劳动争议一案,玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的玉劳仲案字〔2019〕第57-1、57-2号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：由云南传翼投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向何岗一次性支付被拖欠的工资人民币49641.74元；由云南传翼投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向何岗一次性支付未签订劳动合同双倍工资人民币110000元；由云南传翼投资有限公司在本裁决生效之日起十五日内向何岗一次性支付解除劳动合同经济补偿人民币10000元。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求由被执行人云南传翼投资有限公司向申请执行人何岗支付被拖欠的工资人民币49641.74元，由被执行人云南传翼投资有限公司向申请执行人何岗支付未签订劳动合同双倍工资人民币110000元，由被执行人云南传翼投资有限公司向申请执行人何岗支付解除劳动合同经济补偿人民币10000元；应交执行费2445元（申请执行人未预交），以上合计172086.74元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南传翼投资有限公司名下现无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，被执行人云南传翼投资有限公司名下车牌号为云Ａ×××××五菱牌小型汽车已被多次查封,被执行人云南传翼投资有限公司现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南传翼投资有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执513号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 王燕蓉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3745号申请执行人赵树超，男，汉族，1970年1月25日生，住河北省沧州市沧县高川乡高川村841号，现住江苏省常州市新北区。被执行人孙泽锋，男，汉族，1979年5月13日生，户籍地山东省陵县，现居住江苏省常州市钟楼区。赵树超与孙泽锋欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3734号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙泽锋于本判决生效之日起十日内向赵树超支付欠款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由孙泽锋负担（该款赵树超已预交，孙泽锋应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给赵树超）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人7835.81元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十九日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月8日起至2021年1月7日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保818号申请人：邱锋，男，1982年6月生，汉族，住长春市绿园区委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所律师。被申请人：长春市大环房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李钢城，董事长。邱锋与长春市大环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱锋于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市大环房地产开发有限公司名下长青小区8栋308室房屋和名下银行存款31300.62元或等价值财产予以查封、冻结，并由中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司出具《财产保全担保函》进行担保。本院经审查认为，申请人邱锋的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封长春市大环房地产开发有限公司名下位于长春市绿园区长青小区8号楼、建筑面积128.3平方米、丘地号4-100/170-1-107（308）房屋的产籍；二、查封、冻结长春市大环房地产开发有限公司名下银行存款31300.62元或其他等价值财产。保全费1758元，邱锋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年五月十四日书记员  王 放