wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1167号上诉人（原审被告）：吉林盐业集团桦甸有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1972年7月18日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。上诉人吉林盐业集团桦甸有限公司（以下简称盐业公司）因与被上诉人宋某不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盐业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋某的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，盐业公司的公司章程及规章制度不允许赊销的行为。1.宋某作为公司的销售人员违反公司规定进行赊销，应当对赊销的商品进行赔偿。2.宋某当时也是明知自己的赊销行为不符合公司的规定，所以宋某自愿对其赊销出去的商品垫付货款，这种行为并不违反法律规定。3.因宋某自行缴纳了赊销商品的货款，且因此次销售货款已经到账，故公司对宋某进行了合法的销售奖励。4.至今为止在公司的账目上，此次销售行为系正常销售，不存在货物未收回迹象。盐业公司起诉百姓公司索要货款的行为，是宋某找到盐业公司，并要求盐业公司对百姓公司进行起诉，立案费、律师代理费均是由宋某承担，胜诉后得到的执行款也都归宋某所有，所以盐业公司才进行的起诉。盐业公司起诉百姓公司的行为实际上就是宋某对权利的行使，所得的利息均归宋某所有。综上所述，盐业公司取得本案争议的货款有合法的依据，且宋某交纳货款的行为系自愿行为，其向盐业公司索要已经给付的商品款没有法律依据，不应得到支持。宋某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋某的观点在一审中已经充分说明，在此不再累述。宋某向一审法院起诉请求：判令盐业公司给付宋某垫付款59,125.30元，并按年利率6％，从2015年1月1日起至实际给付之日计算利息。一审法院认定事实：盐业公司系营利性法人，经营商品盐及其他商品。宋某系盐业公司职员。宋某于2014年6月至2015年12月间赊销给百姓超市商品盐和非盐商品，百姓超市共欠盐款33，805.6元、其他商品款25，319.7元，合计欠货款59,125.30元。宋某分别于2015年年末垫付非盐款25，319.7元和2016年年末垫付盐款33，805.6元给盐业公司。盐业公司于2017年向百姓超市主张其偿还涉案货款59,125.30元，一审法院作出了（2017）吉0282民初3426号民事调解书，民事调解书载明百姓超市于2018年1月1日前将案涉盐款给付盐业公司。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。其成立的要件包括：一是一方受益，二是他方受损，三是一方受益与他方受损之间有因果关系，四是没有合法根据。本案中宋某给百姓超市赊销盐及其他货物，是代表盐业公司的职务行为，盐业公司与百姓超市之间形成了买卖合同关系，在当今市场经济条件下，赊销货物是开拓市场的一种途径，并未违反法律的规定，依据盐业公司内部的规章制度，宋某将其赊销的货款垫付给盐业公司，但盐业公司取得该货款没有法律上的依据，未及时返还造成了宋某经济损失，案涉货款符合不当得利的法定要件，并且盐业公司已通过法律手段向百姓超市主张了权利，虽然盐业公司辩称其主张权利系宋某个人行为，但是百姓超市系与盐业公司间形成的买卖合同关系，该买卖合同关系双方主体符合有关法律规定，至于诉讼过程中的具体环节，则系盐业公司内部的管理问题，不能对抗有关法律的规定；从宋某垫付款发生的时间及其主张权利的过程，足以证明宋某的诉讼请求未超过法定的诉讼时效，故盐业公司的辩称均不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，宋某垫付给盐业公司的货款，盐业公司应予返还，并应支付相应的利息。综上所述，根据公平和诚实信用原则，宋某的诉讼请求，一审法院予以支持。一审判决：一、盐业公司于判决生效之日返还宋某垫付货款59,125.3元，并分别按25，319.7元、33，805.6元为基数、年利率6％分别自2016年1月1日、2017年1月1日至实际给付之日支付利息；二、驳回宋某的其他诉讼请求。案件受理费1278元，由盐业公司负担。本院二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，盐业公司对宋某实际垫付盐款及非盐款共计59,125.3元并无异议，仅主张对百姓超市欠付的该款项宋某已经以盐业公司的名义起诉进行追讨，盐业公司取得宋某的垫付款并非没有法律依据，并不构成不当得利。对此，本院认为，宋某作为盐业公司的销售人员，无论其出于何种目的，其主动垫付百姓超市欠付盐业公司的货款，对其而言已构成非债清偿，符合给付不当得利的情形。另，因盐业公司与百姓超市在另案诉讼过程中已就货款问题达成调解，该调解书所确定的权利人是盐业公司，故盐业公司实际已双倍获益，亦已构成不当得利。虽然盐业公司上诉主张实际是宋某以盐业公司名义进行起诉，所得归宋某所有，但在宋某否认的情况下，其该项上诉主张，本院无法支持。综上所述，盐业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1453元，由吉林盐业集团桦甸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年五月二十七日书记员  张 昊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢68号之一申请执行人刘长路，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李书珍，女，1969年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人刘长路与被执行人李书珍买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年3月20日作出的（2018）鲁1581民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年3月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，查询到其名下有部分存款并进行了冻结，查询到其名下有轿车一辆在（2019）鲁1581执2006号首次执行时进行了查封，未发现被执行人其它可供执行的财产；于2020年4月28日将（2019）鲁1581执1844号案件中剩余案款过付给申请执行人；于2020年3月23日经在临清市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月十四日书记员 沈延琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1563号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王凤林，男，汉族，1957年10月13日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王凤林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更287号 罪犯郑思宪，男，1976年11月4日生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年4月13日，贵州省仁怀市人民法院作（2018）黔0382刑初73号刑事判决，认定郑思宪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年6月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月12日起至2020年9月11日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯郑思宪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑思宪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年9月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯郑思宪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郑思宪减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑思宪减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1385号 申请执行人：瓦房店市人民防空办公室，住所地瓦房店市。 负责人：刘军，系该办公室主任。 委托代理人：郭军，系瓦房店市住房和城乡建设局法制科科长。 委托代理人：王立瑞，系该办公室科长。 被执行人：大连天亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：车殿忠，系该公司总经理。 申请执行人瓦房店市人民防空办公室与被执行人大连天亿房地产开发有限公司行政征收纠纷一案，本院作出（2020）辽0281行审41号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人因被执行人已达成和解，于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执1385号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十七条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 尹 作
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初473号原告：龙治茗，男，1952年出生，家住云南省峨山县，现住云南省元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘海鸥，男，1978年出生，家住江苏省常州市。原告龙治茗与被告刘海鸥合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告龙治茗于2020年5月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告龙治茗在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙治茗撤诉。案件受理费100元（原告龙治茗预交50元），减半收取计50元，由原告龙治茗负担。审判员  李云艽二〇二〇年五月二十七日书记员  倪 俊
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初82号公诉机关攸县人民检察院。被告人曾立强，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，住湖南省宁乡县，因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，于2018年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年2月14日被执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人曾立强犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人曾立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年1月9日18时许，被告人曾立强伙同曾俊兵（在逃）、曾俊兵朋友“建军”（在逃）驾驶湘Ａ×××××银色面包车到攸县，三人利用钳子、刀等工具，采用剪、剥的手段盗窃洞口内的电缆线，电缆线型号规格为3×120＋1×35，共计15卷。当曾立强等三人准备将电缆线从洞口搬至面包车时被煤矿工作人员发现，曾立强被现场抓获，曾俊兵和“建军”逃离现场。经鉴定，被盗物品价格为人民币23040.36元。公诉机关认为，被告人曾立强以非法占有为目的，伙同多人盗取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。曾立强到案后能如实供述自己的犯罪实施，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；曾立强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内又犯可能判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。建议对曾立强判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。并提供户籍资料、抓获经过、刑事判决、释放证明书、购车合同、车辆租赁协议、指认照片、辨认笔录、证人陈某、夏某的证言、被害人谭某的陈述、被告人曾立强的供述与辩解等证据证明。提请法院依法判处。被告人曾立强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人曾立强的供述、被害人谭某的陈述、证人陈某、夏某的证言、现场照片、提取笔录、侦查实验笔录、称重照片、攸县价格认证中心攸价认定［2020］001号价格认定结论书、曾立强指认现场照片、辨认笔录、购车合同、车辆租赁协议、扣押决定书及扣押物品文件清单、抓获经过、本院（2017）湘0223刑初49号刑事判决书及释放证明书、接报案登记表、立案决定书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人曾立强均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾立强以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾立强犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案人尚未到案，不宜划分主从犯。曾立强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾立强到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾立强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾立强的刑期自2020年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年五月十二日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖141号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：何燕飞，男，1977年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何燕飞保险纠纷一案，广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”）于2019年11月5日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限公司广州分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款99000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项62412.6元、未付保费6821.48元、违约金66464.72元，合计135698.8元。2.本案诉讼费由被告承担。番禺区法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人光大银行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人光大银行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据光大银行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与光大银行作为贷款人于2014年2月26日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人光大银行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人光大银行所在地法院管辖，光大银行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院(以下简称“天河区法院”)管辖，该院对本案无管辖权。2019年12月6日，该院以（2019）粤0113民初14141号民事裁定将本案移送天河区法院处理。天河区法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与各被告分别签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。番禺区法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺区法院对本案具有管辖权。天河区法院以番禺区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地为广州市番禺区，在番禺区法院辖区内，故番禺区法院依法对本案具有管辖权。综上，番禺区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送天河区法院处理不当，应予纠正。本案由番禺区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14141号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3085号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：林兰英，女，1965年4月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇绿色食品市场南门33号2单元204室。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告林兰英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币49432.25元；2、被告支付利息人民币2627.4元、罚息人民币4380.54元、复利469.5元（截至2020年3月5日止），并支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为01458060的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月20日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币24万2元；贷款期限为36个月，自2017年1月22日起至2020年1月22日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ×××××，发动机号为01458060的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年1月22日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款24万元。被告自2019年8月22日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币49432.25元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兰英于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币49432.25元及利息、罚息、复利（自2019年8月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告林兰英于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告林兰英名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为01458060的宝马牌小型3轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月七日代书记员 王嘉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2684号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：郭东萍，女，1971年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭东萍供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年5月9日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   那 鑫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执192号之一申请执行人：梁殿航，男，1956年11月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：韦文胜，男，1983年10月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行梁殿航与韦文胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦文胜名下有“凯迪拉克”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韦文胜名下的皖Ａ×××××“凯迪拉克”牌小型轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年五月七日书记员  门畅
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初1904号 原告马占德，男，汉族，1963年6月2日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李世海，男，汉族，1971年6月6日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李世军，男，汉族，1970年6月4日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告马占德诉被告李世海、李世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告马占德、被告李世海到庭参加了诉讼，被告李世军经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马占德诉称，原、被告系同村村民，被告李世海于2012年在原告处购买山羊，当时支付了一部分钱，剩余13000元一直推脱不还，原告一直催要，被告李世海才于2016年1月13日向原告出具欠据一支，约定月利率2%，并由被告李世军担保。在被告出具欠据后，依旧推脱不还，无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益，现主张：1、依法判令被告李世海立即偿还原告欠款13000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算）；2、依法判令被告李世军对上述欠款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年1月13日，被告李世海欠原告马占德人民币13000元，约定欠款利息为月利率2%，保证人为被告李世军的事实。被告李世海辩称，至2016年1月13日结算，被告欠原告13000元属实。但在2016年11月，具体时间记不清楚了，被告还了原告5000元，但是原告没有给被告出具收据。被告李世海未向法庭提交证据。被告李世军未出庭，亦未向本院提交证据及答辩状。经庭审质证：被告李世海对原告马占德所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告马占德所举证据，属原始欠据，约定明确，被告李世海无异议，被告李世军未出庭，视为对其质证权利的放弃，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年1月13日，经原告马占德与被告李世海结算，被告李世海欠原告马占德13000元，并出具欠据一支，约定欠款利息为月利率2%，保证人为被告李世军。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告马占德持欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告李世海应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请应依法予以支持。被告李世海关于已经偿还了5000元的答辩，不能提供证据加以佐证，且原告马占德不认可已经偿还了5000元，故不予支持。被告李世军经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世海于本判决生效后五日内偿还原告马占德欠款13000元（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）。二、由被告李世军对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告李世海、李世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年四月二十四日                               书  记  员  侯林君  1
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执163号 申请执行人北京迈克维投资管理有限公司 被执行人东阳市明堂红木家俱有限公司、浙江联信汇业仓储有限责任公司、方杨燕、张向荣、刘强 本院在执行申请执行人北京迈克维投资管理有限公司与被执行人东阳市明堂红木家俱有限公司等借款协议纠纷一案中，各被执行人向本院交纳执行款5116222.43元，其中47685.37元作为执行费发放给本院，5068537.06元发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执735号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东桥路。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：李宝辉，男，1967年6月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人李宝辉银行卡纠纷[(2018)闽0781民初2051号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保475号 申请人：刘先允，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 申请人：杨凤春，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被申请人：刘晓明，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，身份证号码：37132619+8102103715。 申请人刘先允、杨凤春因诉前财产保全于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）予以保全；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘晓明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 月
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1066号申请执行人：梅廉政，男，1989年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：成学军，男，1969年3月11日出生，汉族，东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人梅廉政与被执行人成学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人成学军、李艳名下共有位于烟台路465号海韵阳光11幢1单元1-101号房产一套（房权证号东房权证东营区字第××号，第076800号）。二、期限为三年，自2020年5月11日至2023年5月10日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年五月十一日书记员 曹嘉琳
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初148号公诉机关进贤县人民检察院。被告人赵恒峰，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被进贤县公安局刑事拘留，2019年11月13日被进贤县公安局取保候审，2020年4月29日被进贤县人民检察院取保候审，2020年5月12日被进贤县人民法院决定取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人赵恒峰犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人赵恒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年10月27日15:40时许，被告人赵恒峰饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小车行驶至进贤县半岛豪园小区门口路段时，碰撞到胡某驾驶的电动三轮车，造成胡某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵恒峰在现场被巡逻民警发现。经进贤县公安局交警大队认定，被告人赵恒峰负事故全部责任。经鉴定，被告人赵恒峰血样中的乙醇含量为117.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵恒峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵恒峰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人赵恒峰的供述与辩解，证人万某、邓某、胡某的证言，110警情信息，现场勘验笔录，交通事故现场及抽血照片，道路交通事故认定书，领取车辆通知书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血样检测意见书，乙醇含量检测意见书，车辆痕迹检验鉴定意见书，交通事故车辆安全性能鉴定意见，协议书，谅解书，收条，电动车销售单，电动车合格证，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人赵恒峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月27日，被告人赵恒峰在事故现场被进贤县公安局民警抓获。本院认为，被告人赵恒峰醉酒在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到117.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵恒峰到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人赵恒峰对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵恒峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵恒峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年五月十五日法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初623号 原告：蒋荣，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：魏巍，女，1992年4月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒋荣与被告魏巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋荣到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费1,980元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月将其位于蓬安县相如文化广场东风未来城29号门面出租给魏巍使用，约定租赁期内的物业服务费由被告交纳。2019年9月底，经双方协商解除租赁合同。原告要求被告交纳租赁期内的物业服务费，被告虽表示同意，但至今没有交纳。因欠付物业服务费，四川兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业）起诉原告，要求支付物业服务费1,943.34元，违约金1,034元。为维护原告合法权利，特诉至法院，要求依法判决。 魏巍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月14日，陈晓娟、蒋荣（甲方）与魏巍（乙方）签订《门面出租合同》，约定陈晓娟、蒋荣将其分别所有的位于蓬安县相如文化广场东风未来城B区8幢28号、29号门面共同出租给魏巍使用。合同主要内容为：租赁期限三年，从2018年10月1日至2021年9月30日；租赁期内物业服务费由乙方负责，与甲方无关。 2019年9月底，陈晓娟、蒋荣与魏巍达成协议，解除双方于2018年6月14日签订的《门面出租合同》。 2019年11月16日，兆元物业起诉蒋荣，要求其支付欠付的物业服务费。2020年2月18日，本院以（2020）川1323民初53号民事判决书，判决蒋荣给付2017年11月至2019年10月期间未缴纳的物业服务费1,914.34元、违约金200元。法院判决后蒋荣主动履行了义务，经与兆元物业协商，实际支付物业服务费1,915元。 本院认为，陈晓娟、蒋荣与魏巍签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定全面履行义务。魏巍未按照合同约定交纳租赁期内的物业服务费，违反了合同义务，应承担继续履行的违约责任。兆元物业起诉蒋荣要求给付的费用为2,977元，本院判决支持兆元物业的费用为2114.34元（其中物业服务费1914.34元、违约金200元），期间为2017年11月至2019年10月，共计23个月。经协商，兆元物业自愿放弃违约金，蒋荣实际支付的物业服务费为1,915元。对于蒋荣已经支付的部分物业服务费，可依据租赁合同的约定向魏巍主张相应权利。魏巍实际租赁门面期间为2018年10月1日至2019年9月30日，共计12个月，租赁期间产生的物业服务费属于租赁合同约定应由其承担给付义务的范围，对于非租赁期间产生的物业服务费则不属于合同约定应由其承担给付义务的范围，故本院依据蒋荣实际给付的费用及租赁期间认定魏巍应承担的物业服务费为999元（1,915元÷23月×12月=999元），对蒋荣要求支付物业服务费1,980元的请求，本院不予支持。至于陈晓娟所有的28号门面产生的物业服务费，不属于本案处理的范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏巍于本判决生效之日起十日内支付蒋荣物业服务费999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马君臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何竺芸
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保195号 申请人陕西吉洋商贸有限责任公司。 法定代表人王战军，任总经理。 委托代理人刘卫东，该公司员工。 被申请人陕西华山建设集团有限公司。 法定代表人张国华。 申请人陕西吉洋商贸有限责任公司与被申请人陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西吉洋商贸有限责任公司于2020年4月22日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕西华山建设集团有限公司在中国光大银行股份有限公司账号为x内的存款755440.35元。保全标的为755440.35元。担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具755440.35元的保函向本院提供担保。2020年5月7日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西华山建设集团有限公司在中国光大银行股份有限公司账号为x内存款755440.35元，期限为一年。 案件申请费4297元，申请人陕西吉洋商贸有限责任公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年五月七日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1411号徐淑霞、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐淑霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人徐淑霞20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0302刑初116号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人翁振东，男，1985年8月30日出生，汉族，初中文化，十堰市张湾区花果新合作广场2楼金六福店个体工商户，户籍所在地福建省莆田市荔城区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年8月27日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月9日被湖北省十堰市茅箭区检察院取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人翁振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人翁振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月底的一天，刘某（男，14岁，已判决）、计某（男，15岁，巳判决）采取翻窗入室的方式，将胡某位于十堰市茅箭区四堰巷7号12栋2单元204室家中的黄金项链、黄金吊坠等盗走。后刘某等人将盗窃所得部分黄金饰品约34克在十堰市张湾区花果新合作广场金六福黄金店进行出售，被告人翁振东明知该黄金饰品来历不明，来路不正，仍以240元/克的价格予以收购（经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，2018年6月30日市场千足金价格认定为344元一克），支付刘某等人现金人民币8000余元。2018年6月底的一天，刘某、计某采取翻窗入室的方式，盗走被害人王某位于十堰市茅箭区朝阳路水印澜湾小区5号楼3单元303室家中的黄金手镯、黄金吊坠等数件饰品盗走，后刘某等人将上述盗窃所得部分黄金饰品共计约44.5克在十堰市张湾区花果新合作广场金六福黄金店进行出售，被告人翁振东明知该黄金饰品来历不明，来路不正，仍以240元/克的价格予以收购（经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，2018年6月30日市场千足金价格认定为344元一克），支付刘某等人现金人民币10700元。上述事实，被告人翁振东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、户籍证明、现实表现证明;被告人翁振东的供述;计某、刘某、张某等人的证言；被害人王某、胡某等人的陈述；辨认现场笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁振东明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁振东到案后能如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人翁振东的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翁振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复61号复议申请人（被执行人）:康文涛，男，汉族，1985年4月5日出生，住址：山东省汶上县。委托代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。申请执行人：曹勇，男，汉族，1978年8月27日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：曹文娟，女，汉族，1987年11月6日出生，住址：山东省汶上县。复议申请人康文涛不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异227号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人曹勇与被执行人康文涛、曹文娟民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院依据（2018）辽0106民初1075号民事判决书依法立案执行，执行案号为（2019）辽0106执2780号。被执行人康文涛向沈阳市铁西区人民法院提出书面异议。康文涛向执行法院提出异议称，请求法院终止沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1075号民事判决的执行。理由为：康文涛在法定时间内提起了上诉。2018年8月30日，沈阳市铁西区人民法院作出了（2018）辽0106民初1075号民事判决书，通过中国邮政专递方式于2018年9月23日邮寄给异议人。异议人于2018年9月23日收到，有法院签收回执为证。2018年10月10日，异议人通过邮政EMS方式向该案件法官邮寄上诉状，该院于2018年10月11日签收该邮件。法官收到上诉状后，直到2019年3月书记员来电话说本案上诉已经拖很久了，不认可上诉。现申请执行人申请法院强制执行，异议人才得知该案已生效。本案的实际执行标的应为9万元。2016年6月21日，北京鑫业兴源建筑材料有限公司收到申请执行人曹勇代北京博睿永泰装饰有限公司付给王来荣华冠良乡铝板款15万元，案涉15万元借款是曹勇代北京博睿永泰装饰有限公司付给北京鑫业兴源建筑材料有限公司的货款，该笔货物用于北京艾耳普建筑技术有限公司的工地。因北京艾耳普建筑技术有限公司欠北京博睿永泰装饰有限公司的工程款，博睿永泰公司于2016年9月8日向曹勇开出证明，让曹勇负责向北京艾耳普建筑技术有限公司索要货款，该公司已经于2017年1月25日、2017年8月7日分两笔向曹勇支付6万元（有浦发银行账单等证据）。综上，因异议人已在法定期限内提起上诉，本案判决未生效，申请执行人提出的执行申请没有法律依据，请求终止执行。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由此可见，执行异议的审查范围是指当事人、利害关系人认为人民法院的已实施执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。另外，依据相关法律规定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序申诉处理。本案中，异议人（被执行人）康文涛请求终止对（2018）辽0106民初1075号民事判决的执行，其所依据的事实和理由为原判决是否生效，原判决认定的数额是否正确等原判决实体相关的事项，并非针对执行实施部门的执行行为提出的异议请求事项。故异议人（被执行人）康文涛的异议请求并非执行异议审查范围，依法应予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）康文涛的异议申请。康文涛不服，向本院提起复议，请求撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106执异227号执行裁定书。事实与理由基本与异议申请相同。本院查明，申请执行人曹勇与被执行人曹文娟、康文涛民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年8月30日作出（2018）辽0106民初1075号民事判决书，判决：一、被告康文涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告曹勇借款本金150,000元；二、被告康文涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告曹勇借款本金150,000元之利息（从2016年7月21日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告曹文娟对上述判决承担连带给付责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，作为执行依据的（2018）辽0106民初1075号民事判决书已生效，现并无其他法律文书撤销该民事判决书，复议申请人康文涛提出本案执行标的不应为15万元的主张，其实质是针对执行依据的异议，不属于执行异议复议审查范围，且复议申请人主张已向曹勇支付6万元的事实系在本案执行依据作出之前，故原审法院驳回其异议申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人康文涛的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执异227号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  李春蕊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执86号 申请执行人：梁东升，男，1963年11月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘欲书，男，1956年2月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人梁东升与被执行人刘欲书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人梁东升与被执行人刘欲书自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿还申请人借款本金50000元。因该协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月九日 执行员  叶祖泉 书记员  樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终65号 上诉人（原审原告）李亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 被上诉人（原审被告）禹城市东城街道办事处，住所地禹城市体育中心禹飞乒羽训练基地。 法定代表人王志勇，主任。 委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。 委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。 原审原告朱卫梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。 原审第三人禹城市东城街道办事处三里杨社区韩庙村民管理组。 负责人刘成海，主任。 本院在审理上诉人李亮与被上诉人禹城市东城街道办事处、原审原告朱卫梅、原审第三人禹城市东城街道办事处三里杨社区韩庙村民管理组拆迁安置一案中，上诉人李亮以涉案争议已协商解决为由，于2020年5月13日向本院邮寄撤回上诉申请，本院于2020年5月15日收到该申请。 本院认为，上诉人李亮自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人李亮撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李亮负担。 审判长  师延锋 审判员  宋冬梅 审判员  郝 帅 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨晓婧 书记员袁娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2657号 原告：朱某，女，1968年10月5日生，汉族，住山东省宁阳县。 原告：胡某1，男，1986年1月1日生，汉族，住宁阳县。 原告：胡某2，男，1990年3月10日生，汉族，住宁阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳罡城法律服务所法律工作者。 被告：胡某3，女，1970年6月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被告：胡某4，男，1974年4月21日生，汉族，住新泰市。 原告朱某、胡某1、胡某2与被告胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某、胡某1、胡某2撤诉。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告朱某、胡某1、胡某2负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年五月七日 书记员  薛 慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执107号之一 申请执行人：邹超，男，1984年12月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地：樟树市福**。 法定代表人：傅小华，公司董事长。 申请人邹超依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3219号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西百禾药业有限公司发出执行通知，被执行人江西百禾药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押、限制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.332万元及利息，截至2020年5月12日已执行0元，未执行10.332万元及利息，申请执行费1449元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  邹茜子
山东省乐陵市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初229号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省乐陵市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告杨宝贵，男，1968年5月9日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地乐陵市，现住址乐陵市。因涉嫌犯非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于德州市看守所。指定辩护人吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人杨宝贵犯非法狩猎罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。经本院审查后于同年12月3日立案审理。公益诉讼起诉人乐陵市人民检察院于2020年2月18日以乐检民公〔2020〕37148100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，乐陵市人民检察院于2019年11月18日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了合并审理。乐陵市人民检察院指派检察长贾维力、检察员吴军、张帅出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告杨宝贵及指定辩护人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控，2019年5月20日至5月29日，被告人杨宝贵使用夜间照明等方法非法猎捕蟾蜍、黑斑蛙3700余只。非法收购蟾蜍600余只。被告人杨宝贵非法猎捕、收购野生动物法定涉案价值430400元。2019年5月30日5点30分被告人杨宝贵在化楼镇××一胡同内被公安民警当场抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证、证人张某1等人的证言、被告人杨宝贵的供述与辩解、山东省森林公安司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨宝贵使用夜间照明狩猎蟾蜍3700余只，收购蟾蜍600余只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三百一十二条之规定，建议以非法狩猎罪判处被告人有期徒刑一年至一年四个月、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人罚金一万元。附带民事公益诉讼起诉人乐陵市人民检察院向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿公共利益经济损失3300元；2.依法判令被告在省级媒体上公开赔礼道歉。事实与理由：2019年5月20日至5月29日，被告多次在化楼镇窑厂附近，使用夜间照明行猎的方法非法猎捕蟾蜍和蛙3700余只；2019年5月23日至5月29日，其收购无合法来源证明的蟾蜍和蛙600余只。被告非法猎捕、收购蟾蜍和蛙4304只，造成其中33只个体死亡，经鉴定，被告猎捕、收购的蟾蜍和黑斑蛙均属于“三有”动物，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、第二十七条的规定，损害了生态资源，破坏了当地局部生态平衡，侵害了社会公共利益。被告人杨宝贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人对附带民事公益诉讼部分没有意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月下旬期间，被告人杨宝贵使用夜间照明等方法非法猎捕中华蟾蜍、黑斑蛙3700余只，另被告人还购买他人非法狩猎的中华蟾蜍600余只。被告人杨宝贵非法猎捕、收购中华蟾蜍、黑斑蛙共计4304只，造成其中33只个体死亡。被告人杨宝贵非法猎捕、收购的中华蟾蜍、黑斑蛙均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的国家保护动物，根据《野生动物及其制品价值评估方法》规定，单只基准价值为人民币100元。2019年5月30日5点30分左右，被告人杨宝贵在化楼镇××一胡同内被公安民警当场抓获，其到案后能够如实供述自己的罪行。另查明，2019年5月30日，乐陵市森林公安局在对上述蛙类依法鉴定后，在248省道善化桥附近的马颊河南河放生。上述事实有经庭审质证、确认的刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片一组、抓获经过、破案经过等书证；证人张某1、李某1、李某2、趁吉某、陈某、郭某、蔡某、张某2、霍某1、冯某、房某等人的证言；被告人杨宝贵的供述和辩解；山东省森林公安局司法鉴定中心鉴定书、乐陵市林业局关于我市野生动物保护管理有关情况说明；附带民事公益诉讼起诉人提交的关于被告人之行为破坏野生动物资源、损害生态环境、侵害社会公共利益的四组附带民事等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝贵违反狩猎法规，使用禁用的方法非法猎捕受国家保护的有重要生态、科学、社会价值的中华蟾蜍及黑斑蛙达到20只以上，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪;被告人杨宝贵明知系他人非法狩猎的中华蟾蜍仍予以购买，且数量达到50只以上，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。保护野生动物具有重大意义，野生动物具有很高的生态价值、科学价值、社会价值。被告人杨宝贵非法猎捕、收购的中华蟾蜍、黑斑蛙均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的国家保护动物，根据《野生动物及其制品价值评估方法》规定，单只基准价值为人民币100元，其在非法猎捕、收购过程中造成其中33只个体死亡，导致生态资源损失共计3300元。另外，被告人杨宝贵的犯罪行为破坏了生态环境，造成了野生动物资源的损失，损害了公共利益，应当向社会公众公开赔礼道歉。乐陵市人民检察院提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，对公益诉讼起诉人关于被告人杨宝贵应当承担民事侵权责任的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察院公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十一条之规定，判决如下：一、被告人杨宝贵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止），并处罚金一万元（限本判决生效后十日内向缴纳）。二、被告人杨宝贵赔偿因其犯罪行为导致的生态资源损失人民币三千三百元，支付至德州市财政局专设的治理环境专项资金（基金）归集账户（中国农业银行德城支行157621010400026300000000001），用于乐陵市生态资源的修复（限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨宝贵于本判决生效之日起60日内在省级以上媒体向社会公众公开道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  孙文中审 判 员  范 超审 判 员  黄 帅人民陪审员  孙明燕人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二〇年五月九日书 记 员  王文芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执42号 申请执行人:曹春云，男，傣族，1968年8月8日出生，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 申请执行人:黄树琼，女，傣族，1971年5月14出生，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被执行人:陈文华，男，汉族，1966年5月22日出生，住所地:湖南省涟源市。 关于申请人曹春云、黄树琼与被执行人陈文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初1987号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈文华向申请执行人曹春云、黄树琼赔偿200938.24元，但陈文华至今未履行。权利人曹春云、黄树琼于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人陈文华应负担申请执行费2941元，被执行人陈文华共计应支付203879.24元（注：利息另计）。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈文华名下有湘Ｋ×××××车辆一台和粤Ｔ×××××车辆一台，但申请执行人明确表示前述车辆已是废弃车辆，无处置意义；查明被执行人陈文华有零星银行存款，本院已对其进行冻结。除此之外，被执行人陈文华无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人陈文华采取限制高消费的强制措施，且申请执行人明确同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执42号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年五月八日 书 记 员  潘蔼琪
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初961号原告：耿建武，男，生于1965年4月26日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：严武，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：薛军，男，生于1971年7月28日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李娅琴，（又写作李亚芹），女，生于1973年12月18日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告耿建武与被告薛军、李亚芹合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告已履行了还款义务，原告耿建武于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿建武撤诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告耿建武负担。 审  判  员       王  萍        二〇二〇年五月十四日 书  记  员       秦  兴1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6165号之一 申请执行人：徐桐岳，男，1960年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐煜君，男，1965年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：华娟芬，女，1965年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐赟，男，1989年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐桐岳与被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桐岳于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟给付申请执行人款项115000元及相关利息，并缴纳案件受理费1300元、执行申请费1625元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟住所地进行了实地调查。现查明，被执行人华娟芬、徐赟名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息；被执行人徐煜君无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人徐煜君名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人徐煜君、华娟芬的银行存款账户进行了划拨。截至2020年5月20日，申请执行人在本次执行程序中已受偿10726.34元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费1300元、执行申请费1625元。本院暂未发现被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐桐岳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐煜君、华娟芬、徐赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十日 代书记员 罗少丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1220号之一 申请执行人：鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司 被执行人：鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3538号民事判决书，向被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年8月3日依法查封了被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司所有的房产两处。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司所有的房产两处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1634号 原告：葛群燕，女，1981年6月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：严翠仙，女，1962年4月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨良体，男，1958年11月24日出生，汉族，住宁海县。 两被告的委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 原告葛群燕与被告严翠仙、杨良体民间借贷纠纷一案中，原告葛群燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛群燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛群燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛群燕负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钟建杰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执740号周长青：关于周长青罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周长青于2020年5月26日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，周长青已将（2019）吉2403刑初427号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1538号之三申请执行人：赵某，男，1988年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘某，男，1984年8月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商后，双方就还款事宜达成执行和解协议，现正按照该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  李世昌
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初52号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：祝嘉鑫，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省涿州市双塔区，现住北京市房山区（其打工临时租住地址）。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月11日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2020]14号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年7月4日20时30分许，被告人祝嘉鑫驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至滦平县处时，被执勤民警拦截检查。经检测，祝嘉鑫有饮酒嫌疑，随即民警对祝嘉鑫进行呼气式酒精检测，其呼气检测值为103.3ｍｇ／100ｍｌ，民警将祝嘉鑫带至滦平县中医院采集血样。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，祝嘉鑫血液中酒精浓度为134.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人祝嘉鑫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。祝嘉鑫到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处祝嘉鑫拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人祝嘉鑫辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人祝嘉鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝嘉鑫到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人祝嘉鑫本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人祝嘉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘艳楠 书记员王美荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1345号 原告：伊犁金标建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路121号通信大厦7楼705室。 法定代表人：牟成平，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：陈子豪，男，其他自然情况不详。 第三人：王忠海，男，其他自然情况不详。 原告伊犁金标建筑装饰工程有限公司与被告陈子豪、第三人王忠海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告伊犁金标建筑装饰工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁金标建筑装饰工程有限公司以王忠海已将其起诉，其将在该案中提起反诉为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁金标建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊犁金标建筑装饰工程有限公司负担。 审  判  员   董 文 二〇二〇年五月七日 书  记  员   毛钰玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1125号之一申请执行人：田振森，男，1963年10月31日出生，汉族，北京市房山区长阳镇佛满村农民，住北京市房山区。被执行人：耿广才，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人田振森与被执行人耿广才合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初33887号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、耿广才于本判决生效后七日内归还田振森15万元；二、驳回田振森的其他诉讼请求；如果耿广才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，由耿广才负担（田振森已交纳，耿广才于判决生效之日后七日内支付田振森）。判决书生效后，耿广才未按判决履行义务，权利人田振森已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月8日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人耿广才名下无房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人耿广才名下尾号为4143的北京银行账户，实际冻结金额为79.54元，冻结期限为一年，自2020年1月13日至2021年1月12日；本院于2020年5月8日扣划该账户内存款，实际扣划金额为5990元，并于5月14日联系申请人办理发还手续。4、本院于2020年3月6日扣划被执行人耿广才名下公积金账户存款6340元，并于4月15日联系申请人办理发还手续。5、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33887号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6288号 吴明香： 被执行人吴明香金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17344号民事判决书确认的吴明香应负担的诉讼费382元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6288号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4744号 被执行人：重庆盛富建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号6幢21-5号，统一社会信用代码91500107MA5U7B2Y2D。 关于重庆盛富建筑劳务工程有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0112民初825号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人重庆盛富建筑劳务工程有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费21849元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4744号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4744号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴梦满
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执679号申请执行人：曲喜成,男性,1968年8月25日出生,住北票市。被执行人：刘海存，男性,1978年12月13日生，汉族，住北票市。本院在执行曲喜成与刘海存借款合同一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人曲喜成，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初473号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  傅云龙
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执465号之二被执行人：朱某。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国建设银行6217002570006828390_156_1账户内存款人民币10618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年五月十四日书记员  陈翔伟
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初182号原告：中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永盛北大街。主要负责人：刘海龙，该公司总经理。被告：米伟松，男，1991年6月24日出生，汉族，住博野县。原告中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司与被告米伟松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。审判员  陈洪涛二〇二〇年五月十九日书记员  张 玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2736号原告：徐某，女，1994年7月11日出生，汉族，天津市和平区南市街道新世纪花园社区党群服务中心社工，住天津市南开区。原告：周某，男，1994年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市南开区简儿爱婚礼策划中心，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5号楼718。经营者：张文华，经理。原告徐某、周某与被告天津市南开区简儿爱婚礼策划中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告徐某、周某于2020年5月18日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某、周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某、周某负担。审判员  郑萍二〇二〇年五月十八日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1989号 原告：韦春辉，男，1995年08月15日出生，汉族；住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：杭州肯德基有限公司湖州万达广场分店，住所地：浙江省湖州市吴兴区大升路899号万达广场1001号商铺。 负责人：刘丽，系该分店总经理。 委托诉讼代理人：唐瑾，杭州肯德基有限公司员工。 原告韦春辉与被告杭州肯德基有限公司湖州万达广场分店（以下简称肯德基万达店）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告韦春辉及被告的委托诉讼代理人唐瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦春辉起诉称：原告于2019年07月14日18:08通过肯德基App在杭州肯德基有限公司湖州万达广场分店消费了一份辣翅和蛋挞，吃完辣翅后发现蛋挞上有毛发状异物，当即走向取餐台，店员作势拿走了商品，希望为原告更换商品，原告未接受，后续同肯德基工作人员谈及赔偿事宜，最后未达成赔偿协议。原告于18:52分拨打了12345，7月20日吴兴区市场监督管理局告知受理，7月24日告知终止调解。原告认为被告侵犯了原告消费者的权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告退还原告购物款6.5元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其辩称，向本院提交如下证据：订单、浙江政务服务网举报信息、信访事项受理告知书、信访事项处理意见书各一份。 被告肯德基万达店答辩称：一、原告在被告处购买了鸡翅及蛋挞属实；二、蛋挞表皮上确有一根毛发，但该毛发系在蛋挞表皮上，故不是生产过程所致。且蛋挞从保温盒取出后系放置于开放式的餐篮里，如有毛发，点餐台的员工便可发现；三、原告无证据证明蛋挞上的毛发系被告原因所致；四、被告基于对顾客满意度的考虑，向原告提出用价值400元的肯德基礼品卡作为慰问，但原告不同意；五、即使该毛发系因被告原因导致，案涉蛋挞亦符合食品安全法对于食品安全的要求。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年07月14日18:08原告通过肯德基App在被告处购买了一份香辣鸡翅和蛋挞，共计6.5元（其中，鸡翅0元，蛋挞6.5元），并在被告店面内堂食。原告在准备食用蛋挞的过程中，发现蛋挞上有毛发状异物（蛋挞无异味、无霉斑），故未食用，并随即将蛋挞拿向取餐台的工作人员。被告工作人员接过蛋挞，发现蛋挞上确有毛发状异物，遂将蛋挞丢弃于垃圾桶中，并当即向原告表示将给原告重新换一个蛋挞。原告不同意，该工作人员遂告知门店经理进行协调。门店经理表示同意给原告退款6.5元。原告要求被告赔偿1000元。嗣后，该经理请示有关领导后，表示愿意用价值400元的肯德基礼品卡对原告的不愉快用餐体验进行赔偿和慰问。原告拒绝，并明确要求被告赔偿1000元。同日，原告通过12345反映被告存在食品卫生问题，要求有关单位处理。2019年7月20日，吴兴区市场监督管理局通过浙江政务服务网向原告送达《信访事项受理告知书》，告知原告已对该事项予以受理。同月24日，吴兴区市场监督管理局通过浙江政务服务网向原告送达《信访事项处理意见书》，告知“经调处，双方未达成协议……建议通过其他法律途径予以解决……”嗣后，原告向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提交的订单、浙江政务服务网举报信息、信访事项受理告知书、信访事项处理意见书等证据，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案争议焦点一为：是否因被告原因致使案涉蛋挞上出现毛发状异物；争议焦点二为：原告主张1000元赔偿标准，是否符合法律规定。针对争议焦点一，本院认为，被告对于蛋挞上出现毛发状异物这一事实无异议。原告作为普通消费者，其于本案已穷尽举证能力，且被告员工将蛋挞丢弃的行为，客观上致使原告更难以对毛发状异物的来源进行进一步举证。故本院认定案涉蛋挞表皮上出现的毛发系因被告原因所致。关于争议焦点二，原告主张被告应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定向原告予以赔偿。本院认为，该条款的适用前提为生产或销售不符合食品安全标准的食品。关于食品安全标准的认定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，原告未能举证证明案涉蛋挞存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。故原告仅以蛋挞上出现毛发状异物为由，主张1000元赔偿，依据不足。关于原告主张要求退还6.5元购物款，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告作为食品的生产者及销售者，应当严格履行其合同义务，向原告提供符合卫生标准的食品。案涉蛋挞出现毛发状异物，显然达不到原告购买蛋挞用于满足食欲的合同目的，故原告主张要求被告退还蛋挞购物款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第三款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、杭州肯德基有限公司湖州万达广场分店应退还原告韦春辉购物款6.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州肯德基有限公司湖州万达广场分店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 洁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保793号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。被申请人：庞振，男，1991年2月生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人庞振借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庞振名下位于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区1号楼[所有权证号：201603150188，丘地号：6-13/27-14（202）]的房屋产籍，由申请人兴业银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人庞振名下位于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区1号楼[所有权证号：201603150188，丘地号：6-13/27-14（202）]的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年五月八日书记员 杨相力
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4367号 申请执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 被执行人：邱喜春 本院在执行清远市俊鑫房地产开发有限公司与邱喜春房屋买卖合同纠纷一案中，本院已经依法向清远市清新区不动产登记中心、清远市清新区房屋交易所发出协助执行通知书注销涉及案房屋的预告登记和备案登记手续，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1527号原告：王登甲，男，汉族，1990年10月19日出生，住登封市。被告：郭家伟，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省安阳市文峰区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登甲撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王登甲承担。审判员 康 玄二〇二〇年五月十九日书记员 李新辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8329号 霍锦辉、杜晓青： 本院在执行霍锦辉与杜晓青买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初15796号民事调解书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执409号 青神县汉阳人民法庭；周明勇： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行周明勇追缴案件受理费一案，移送执行标的13元。执行中，被执行人周明勇已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初194号民事判决书确定的负担案件受理费13元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执763号申请执行人：张洪春，女，1977年5月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：宋晓青，女，1970年7月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人张洪春与被执行人宋晓青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）黔0201民初3080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为17479元。本院于2020年4月15日立案执行，申请执行费162元（已交纳）。本案执行过程中，申请执行人于2020年5月25日向本院出具书面申请：因与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期支付所欠货款17479元，其中于2020年5月、6月每月各支付1000元，自7月起每月支付2000元，直至支付完毕为止，故撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执736号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 霆审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年五月二十五日书记员 刘天飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1139号上诉人（原审被告）：秦楚涵，男，1999年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖明耀，男，1998年10月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人秦楚涵因与被上诉人廖明耀买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人秦楚涵及其委托诉讼代理人王鹏，被上诉人廖明耀的委托诉讼代理人陈达歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦楚涵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案并非买卖合同关系，我并无退还货款的义务。我与廖明耀为委托代理合同关系，我为廖明耀代买品牌球鞋，向寻得的卖家购货，并在收到廖明耀货款后转交实际卖家，我实际并未取得货款。而部分货品由卖家直接发货或卖家委托我发货，我实际也并未取得货品，故双方并非买卖合同关系。一审判决依据买卖合同关系认定我应承担退款义务，法律适用错误。二、一审认定的我代收货款的数额错误，未发货部分剩余货款并非85000元，我实际曾向廖明耀指定的张某发货美洲38码女鞋一双，亦提供快递单予以证明，对应货款3000元应予扣减。在我提供证据反驳，廖明耀却未就85000元剩余货款提供充足证据情况下，一审法院简单支持廖明耀的诉情不当。廖明耀辩称，一、委托合同是指受托人为委托人办理事务，委托人支付约定报酬或者不支付报酬的合同。本案中，双方未签订任何委托合同，也并未支付过报酬。从交易方式看，我向秦楚涵支付购买货物的货款，秦楚涵转移标的物所有权给我，这符合同法规定的买卖合同的认定。二、秦楚涵与我通过网络进行交易，通过微信在2019年7月15日结算，结算明确剩余款项85000元，秦楚涵主张扣除3000元未提供相应证据，故一审认定秦楚涵返还我85000元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。廖明耀向一审法院起诉请求：1.判令秦楚涵退还我货款85000元；2.秦楚涵承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：本案双方当事人通过微信认识，一直没有谋面，廖明耀从微信上得知秦楚涵经营鞋子买卖业务后，双方就相关的买卖问题在网上进行了协商，由秦楚涵将相关商品鞋子的信息向廖明耀发送，廖明耀选择看中的款式向秦楚涵购买。自2019年3月23日至2019年4月10日，廖明耀累计付给秦楚涵购鞋款11.7572万元。2019年3月24日、3月26日、2019年3月30日、2019年4月10日等时间，秦楚涵向某公司订购了部分鞋子。后秦楚涵按照约定交付给廖明耀部分鞋子。剩余的未交付的鞋子经廖明耀催要，秦楚涵以某公司收到款后仅仅向其发了部分鞋子为由又退还廖明耀部分货款，2019年7月15日，经双方结算，确认尚剩余货款为8.5万元。因为秦楚涵既不履行义务又不退还购货款，双方发生争执而引起本案诉讼。一审法院认为，秦楚涵系“苏州宝进贸易公司”的代理商，但双方当事人之间是买卖合同的相对方，廖明耀支付购货款的对象也是秦楚涵，秦楚涵也向廖明耀履行了部分义务，双方已经形成买卖关系。在廖明耀支付了购货款的情况下拒不履行义务，应当承担民事责任。秦楚涵辩称不是合同相对方及不应当承担以为的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。秦楚涵辩称有一双美洲女码38码的鞋子价值3000多元没有扣除，而双方的微信聊天记录显示，该笔业务发生在2019年5月12日，而双方在微信上的结算的时间为2019年7月15日，该记录显示秦楚涵明确确认剩余款为8.5万元，秦楚涵该项主张明显证据不足，一审法院不予支持。至于秦楚涵将相关款项汇给某公司及相关人员涉嫌犯罪被立案侦查等问题均不影响本案双方的买卖合同的效力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的廖明耀按照双方约定履行了付款义务，秦楚涵理应按照约定向足量廖明耀发货，对不能足额发货部分，廖明耀有权要求秦楚涵继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，廖明耀要秦楚涵返还购鞋款的主张符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决：一、秦楚涵返还廖明耀购货款8.5万元（于判决书生效后十五日内一次付清）；二、本案件受理费减半收取963元由秦楚涵负担。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审中，经关联案件查询，秦楚涵2019年8月29日以苏州九烨贸易有限公司等为被告向苏州市姑苏区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，被裁定移送其他法院管辖，案件正在审理中。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦楚涵主张其与廖明耀之间系委托代理合同关系，但其所举现有证据不足以证实其该项主张，一审法院根据双方主体身份、交易方式、价款确定、货物发送、结算方式，认定本案双方系买卖合同相对方，同时根据廖明耀累计付款数额及双方结算的实际情况，按照双方结算的数额判决秦楚涵返还8.5万元购货款，并无不当。就秦楚涵主张的其将款项转给相关人员涉嫌犯罪被立案，其诉讼主体不适格的主张，基于上述陈述，秦楚涵与廖明耀之间系买卖合同法律关系，即便秦楚涵所主张的其他主体涉嫌犯罪，亦不影响本案双方之间买卖合同的效力，秦楚涵的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，秦楚涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人秦楚涵负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月二十二日书记员  李 雯
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初153号之二原告：施秉县东诚商贸有限责任公司，住所地：贵州省施秉县城关镇临安电商物流扶贫产业园电商大楼207室，统一社会信用代码：91522623MA6HD33CX5。法定代表人：赵飞飞。被告：印象华夏国际文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区南明湖西园302号楼1至3层101内3层302室，统一社会信用代码：911101073971784391。法定代表人：武昊。原告施秉县东诚商贸有限责任公司诉被告印象华夏国际文化传媒（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，在审理过程中，原告施秉县东诚商贸有限责任公司于同年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秉县东诚商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3694元，减半收取1847元，保全申请费1348元，公告费300元，均由原告施秉县东诚商贸有限责任公司负担。审 判 长 李   丽人民陪审员 龙 安 华人民陪审员 龙 光 华二〇二〇年五月六日书 记 员 黄薇（代）
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执540号 申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。 法定代表人：杨荣昌，该分局局长。 住所地：长春市双阳区。 被执行人：长春市庙山矿业有限公司。 法定代表人：杨青博，经理。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人长春市庙山矿业有限公司行政非诉执行纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审25号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市庙山矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人长春市庙山矿业有限公司给付申请执行人长春市国土资源局双阳分局罚款40000.00元及违法所得91500.00元，执行费1873.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人长春市庙山矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年5月28日向被执行人长春市庙山矿业有限公司发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市庙山矿业有限公司银行存款查询，被执行人长春市庙山矿业有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市庙山矿业有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市庙山矿业有限公司车辆查询，被执行人长春市庙山矿业有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市庙山矿业有限公司房地产查询，被执行人长春市庙山矿业有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市庙山矿业有限公司公积金查询，被执行人长春市庙山矿业有限公司公积金无公积金信息； 7、经对被执行人长春市庙山矿业有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市庙山矿业有限公司有登记信息； 经申请执行人长春市国土资源局双阳分局同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市庙山矿业有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市庙山矿业有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人长春市国土资源局双阳分局发现被执行人长春市庙山矿业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 岩
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1244号 原告：邓文碧，女，1955年07月21日出生，土家族，住印江土家族自治县。 委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。 被告：李进芬，女，1970年10月26日出生，土家族，住思南县。 被告：张德学，男，1968年02月15日出生，土家族，住思南县。 本院在审理邓文碧与李进芬、张德学民间借贷纠纷一案中，原告邓文碧于2020年5月9日以“被申请人李进芬已死亡”向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓文碧的申请符合法律规定，本院应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓文碧撤回起诉。 案件受理费减半收取425.00元，由原告邓文碧负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年五月九日 书记员  何光凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执435号之一申请执行人：孙克发，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：林凯，男，1984年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区延安南路211号新地城市广场8幢2单元02184号。现住安徽省凤阳县。申请执行人孙克发与被执行人林凯民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1669号民事判决书确定：林凯于判决生效后十日内偿还原告孙克发借款本金92万元并自2019年4月3日起按照年利率6%计付利息。案件受理费6500元由被告林凯负担5000元。判决书生效后，林凯没有履行判决书确定的义务，孙克发于2020年1月21日申请强制执行，执行标的为920000元及利息。执行中，本院依法向被执行人林凯送达了执行通知书、报告财产令。被执行人林凯没有履行义务、也没有申报财产。2019年2月27日，本院将被执行人林凯列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人林凯名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人林凯名下有其他可供执行的财产，孙克发也未能提供林凯有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人孙克发进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日法官助理李连玉书记员沈菁