成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初101号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人文建军，男，1983年10月19日出生于四川郫县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地成都市郫都区，现住成都市郫都区。因犯交通肇事罪，2016年10月9日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年8月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人刘海燕，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人文建军犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月13日召开庭前会议并公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人文建军及其辩护人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月15日，被告人文建军通过微信联系并以微信收款的方式将200元冰毒贩卖给雷世娜。2019年7月20日，文建军与雷世娜通过微信联系后，由张甬到文建军处购买200元的冰毒和麻古。2019年7月23日18时许，民警在郫都区郫筒镇书南巷96号景寓佳苑2栋2单元楼下将被告人文建军挡获。民警从文建军随身携带的铁盒中搜出白色晶体五袋，从文建军所居住的书南巷96号景寓佳苑2栋2单元1号家中卧室内电脑抽屉内搜出白色晶体一袋。上述白色晶体合计16.97克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关提供有被告人身份信息、到案经过、被告人的供述及辩解、检查及称量笔录、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、张甬询问笔录、雷世娜的询问笔录、微信聊天记录、微信转账凭证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人文建军违反国家毒品管理法规，,贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人文建军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩解称其没有贩卖毒品，给雷世娜的毒品只是帮助雷世娜从陈洪处拿取，公安机关在其身上和住处查获的毒品也是陈洪放在被告人处的，并非被告人本人的毒品。 被告人文建军的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人文建军犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名提出部分异议，并提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人2019年7月15日贩卖毒品给雷世娜属实，其余指控无证据支持。2、公安机关从被告人身上及住处查获的毒品无证据支持认定为贩卖，应认定为持有毒品。3、被告人没有前科，到案之后如实供述，系坦白。综上，被告人应构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，且具有法定和酌定从轻处罚情节。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月15日，雷世娜通过微信与被告人文建军联系，向被告人购买了价值人民币200元的冰毒，并通过微信转账给被告人。2019年7月20日，雷世娜再次通过微信联系被告人文建军，向被告人购买价值人民币200元的冰毒和麻古，并由张甬到被告人处拿取冰毒和麻古。 2019年7月23日18时许，民警在成都市郫都区2栋2单元楼下将被告文建军挡获，并从其随身携带的铁盒中搜出五袋白色晶体，从被告人居住的上述小区2栋2单元1号房中卧室内电脑桌抽屉内搜出白色晶体一袋。上述白色晶体合计16.97克，经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。同日，公安机关还在上述地点挡获了再次前来购买毒品的雷世娜和张甬。 上述事实，有公诉机关当庭提供的如下指控证据予以证实： 1、被告人文建军的人口信息表，证实被告人的基本信息情况。 2、到案经过，证实2019年7月23日18时许，民警在成都市郫都区2栋2单元楼下挡获了被告人文建军，并从其身上和住处搜出白色晶体。同日，公安机关还在上述地点挡获了前来购买毒品的雷世娜和张甬。 3、称量照片、现场指认照片、鉴定文书、现场勘验笔录、扣押决定书及清单，证明民警对从被告人身上及住处查获的白色晶体进行了称量，共计16.97克，上述白色晶体经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。 4、张甬的询问笔录两份，证明张甬自身吸食毒品，多次向被告人购买毒品。张甬陈述大概是2019年7月20日左右，张甬和雷世娜向被告人联系并购买了价值人民币200元左右的毒品，后两人一起吸食。2019年7月23日，张甬和雷世娜准备再次向被告人购买毒品时被民警现场挡获。2019年6月份，张甬和雷世娜还两次向被告人购买了毒品。 5、雷世娜的询问笔录两份，证明雷世娜自身吸食毒品，多次向被告人购买毒品。雷世娜陈述2019年7月20日下午，雷世娜和张甬一起与被告人联系并购买了价值人民币200元左右的毒品，然后两人一起吸食。雷世娜个人还在2019年7月14日左右在被告人处购买了价值人民币200元的冰毒。2019年7月23日，雷世娜和张甬准备再次向张甬购买毒品时被民警现场挡获。2019年6月份，雷世娜和张甬还两次向被告人购买了毒品。 6、雷世娜和被告人的微信聊天记录和转账记录，证明2019年7月15日，雷世娜通过微信和被告人联系并购买了价值人民币200元的毒品。2019年7月20日，雷世娜再次通过微信联系向被告人购买价值人民币200元的毒品，被告人让张甬过去拿毒品。 7、张甬的微信转账记录，证明2019年6月23日，张甬收取了雷世娜的转账200元后转账支付给被告人；2019年6月25日张甬收取了雷世娜的转账300元后转账支付给被告人200元。 8、雷世娜、张甬冰毒尿检报告，证实雷世娜、张甬均系吸毒人员，其陈述的向被告人购买毒品用于吸食具有真实性。 9、雷世娜、张甬的辨认笔录，证明系被告人文建军贩卖毒品给雷世娜和张甬。 10、被告人文建军的讯问笔录，证明被告人认可民警在其身上和住处查获了指控数额的毒品。 上述证据经当庭质证，被告人文建军提出如下质证意见：被告人供述的是陈洪一次性把毒品放在被告人处的，不是分两次拿来。被告人对其他证据材料没有异议。被告人文建军的辩护人提出如下质证意见：对证据的真实性均予以认可，但对证明被告人多次贩卖毒品给雷世娜和张甬等证据的关联性有异议，认为现有证据只能证明被告人卖了一次毒品给雷世娜，双方存在其他经济往来，其他转账记录不能证明系双方买卖毒品的支出往来，现有证据亦不能证明被告人所持有的毒品系用于贩卖。 针对被告人文建军及其辩护人的上述质证意见，本院综合评判如下： 1、公安机关所作讯问笔录载明的内容究竟如何。该笔录载明被告人陈述在其身上查获的冰毒是前几天陈洪放在他车上的，在其住处查获的冰毒是陈洪本月十几号放在他住处的。上述陈述可以证明被告人对公安机关在其身上和住处查获毒品不持有异议，至于被告人供述毒品如何而来不影响本案相关事实认定。 2、公诉机关出示的证据材料与待证事实是否缺乏关联性。2019年7月20日，雷世娜、张甬与被告人联系购买冰毒，该事实有微信记录和雷世娜、张甬的证言予以佐证。同时，公安机关在被告人身上和住处查获了数量为16.97克的毒品，结合被告人此前有贩卖毒品的事实，能够证实被告人将上述毒品用于贩卖。 据此，本院对公诉机关所出示的所有证据材料真实性、合法性及关联性均予以确认，上述全部证据材料能够互为佐证，形成完成的证据锁链，可以认定本案事实，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出的质证意见，基于以上评判，本院依法不予采纳。 本院认为，被告人文建军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，且在其身上和住处查获了数额为16.97克的毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人文建军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文建军不认可贩卖毒品的事实；被告人的辩护人提出公诉机关提供的证据材料只能证实被告人有一次贩卖行为，且被告人身上和住处查获的毒品只能认定为非法持有毒品，被告人具有坦白情节。本院认为，被告人文建军有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品均应计入贩卖毒品犯罪数额认定范围内，被告人文建军归案之后没有如实供述，不属于坦白，以上辩护意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。对其余辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人文建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2027年7月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  唐科碧 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。