wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执288号申请执行人王奇贵，男，1986年9月30日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人邓长炎，男，1988年12月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行王奇贵与被执行人邓长炎合同纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2019）云0128民初2268号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被告邓长炎于判决生效之日起10日内，支付原告王奇贵退出合作后的款项200000.00元，并承担案件受理费2150.00元。因被告邓长炎未履行生效法律文书确定的义务，原告王奇贵于2020年3月20日申请禄劝彝族苗族自治县人民法院强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月21日向被执行人邓长炎公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2020年3月20日、5月6日对被执行人邓长炎财产提起网络查询，发现被执行人邓长炎名下有一辆小型汽车（车牌为：云Ａ×××××），本院于2020年4月2日对该车辆依法予以查封，但未实际控制；2020年4月1日经传统查控发现被执行人名下有房产信息，但被执行人在本院涉案较多，该房产已被其他案件中依法查封。2020年3月26日执行人员到被执行人户籍所在地实地执行，经向团街镇运昌村委会调查了解到，被执行人已外出多年现下落不明，无财产可供执行。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；2020年4月20日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年五月九日书记员  沈 航
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1169号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱利被执行人：郭向羽，男,1977年11月4日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与郭向羽买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据(2019)内2223民初1598判决书，于2020年5月21日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2408号 原告：潘伟山，男，1972年9月28日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：陈悠，男，1983年2月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：刘锡尧，男，1984年7月27日出生，汉族，住长春市朝阳区 被告：白雪冬，男，1985年7月5日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：宋宇飞，男，1986年4月12日车速恒，汉族，住长春市绿园区。 原告潘伟山诉被告陈悠、刘锡尧、白雪冬、宋宇飞劳动合同纠纷一案。原告潘伟山于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘伟山撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  于博洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异248号异议人（利害关系人）：国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路106号，统一社会信用代码91210100774808329E。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托代理人：马翔宇，女，1993年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街一号，统一社会信用代码91210100410726541A。法定代表人：任宁宁，系该公司经理。委托代理人：孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区文翠路56号，统一社会信用代码91210000730839158B。法定代表人：訾立军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司（以下简称“华兴公司”）与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“金帝第二建筑公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人国惠环保新能源有限公司（以下简称“国惠环保公司”）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人国惠环保公司向本院提出执行异议，异议事项：请求撤销2019年10月31日和平法院作出的（2011）辽0102执1357号协助执行通知书及执行裁定书。异议理由：2019年10月31日，法院向异议人下达（2011）辽0102执1357号协助执行通知书和执行裁定书，裁定冻结被执行人在异议人处的工程款360万元。对于该执行行为，我方认为与现行法律及司法解释相悖，特提出书面异议请求终止执行，并撤销对异议人采取的全部司法措施。异议人与被执行人之间不存在业务往来，也没有到期应付债权，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定的情形，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第62条规定，向法院提出异议，请求解除对我公司的协助执行冻结要求。本院查明，2011年4月15日，本院作出（2011）沈和民三初字第434号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳华兴混凝土有限公司货款人民币1,563,042.32元；二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳华兴混凝土有限公司违约金人民币438,190元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2011年5月24日，申请执行人华兴公司向本院申请强制执行，执行案号：（2011）沈和执字第01357号。另查明，2019年10月31日，本院向异议人送达（2011）沈和执字第1357号协助执行通知书和执行裁定书（冻结到期债权用）。内容：冻结国惠环保公司待支付辽宁金帝工程有限公司的工程款360万元整，冻结期限三年；冻结期间，第三人不得向被申请执行人履行，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任；送达当日，异议人国惠环保公司对该执行裁定书和协助执行通知书予以签收。异议审查过程中，异议人国惠环保公司为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：（2011）辽0102执1357号执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果”。该规定系对被执行人到期债权执行及履行到期债务通知书的具体规定。本案中，首先，在向第三人送达相关法律文书前，法院首先应予查明被执行人对第三人是否享有债权且该笔债权已经到期。而通过审查异议材料并听取异议人发表的意见，异议人表示双方之间不存在业务往来，也没有到期应付债权。因此，结合案件并无与债权相关证据材料的事实，本案此时向异议人出具（2011）辽0102执1357号执行裁定，冻结申请执行人对第三人享有的到期债权并没有事实和法律依据；其次，依照上述规定，对被执行人到期债权的执行措施包括冻结债权和通知第三人履行，向第三人送达履行到期债务通知书两项内容。在案件进行执行阶段后，本院并未向第三人国惠环保公司送达履行到期债务通知书，而直接作出协助执行通知书冻结了第三人待支付的工程款，故本院认为出具协助执行通知书的行为属于适用法律不当，履行到期债务通知书与协助执行通知书两者不能相互替代；第三，国惠环保公司已在收到协助执行通知书于规定期限内提出书面异议，法院仅停止继续执行或不予支持申请执行人对异议部分强制执行的，不能从根本上解决协助执行通知书和执行裁定书对第三人仍具有冻结款项约束效力的问题。因此，该协助执行通知书与履行债务通知书的法律效力不同，应予撤销。综上，本院出具的协助执行通知书和执行裁定书因没有事实依据、适用法律不当应予纠正，故异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：异议人国惠环保新能源有限公司异议理由成立，撤销沈阳市和平区人民法院于2019年10月31日作出的（2011）辽0102执1357号协助执行通知书和执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月十二日书记员 尹子明
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更60号罪犯尤吾干，男，汉族，1975年10月21日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京省第二中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）二中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人尤吾干犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林彩峰等人不服，向北京省高级人民法院提出上诉。北京省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）高刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原审对尤吾干的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年06月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2015年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯尤吾干在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤吾干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤吾干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤吾干减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    怀    甫审判员 秦        玉审判员 胡    玉    巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员 叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执54号申请执行人：丁新爱，女，1963年6月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张高攀，男，1985年6月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人丁新爱与被执行人张高攀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第3570号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的20000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张高攀发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张高攀未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张高攀名下的财产。1.查明被执行人张高攀银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示无需处置。2.查明被执行人张高攀名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张高攀名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人张高攀的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为张高攀名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张高攀的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张高攀名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人张高攀住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人张高攀发出限制消费令。七、因被执行人张高攀拒不履行法律生效文书，对被执行人张高攀作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年5月28日，本院向申请执行人丁新爱通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁新爱不能提供被执行人张高攀有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人丁新爱该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人丁新爱表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张高攀有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人丁新爱，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3570号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年五月三十日书记员 李慧杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2200号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人徐映红，女，1993年6月30日出生，住浙江省金华市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐映红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行。本案执行标的为31327.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费292元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的宝马牌汽车已被另案（2020）浙0702执76号拍卖处置。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月十一日 代书记员 邵夏芹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3677号申请执行人贵州省红果经济开发区开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区管委会（两河街道办），统一社会信用代码915202237096523807。法定代表人李力，系该公司董事长。委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。委托代理人纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。被执行人贵州神骏汽车销售服务有限公司，住所地贵州省盘州市翰林街道办干沟桥翠屏社区一组，统一社会信用代码91520223080675584D。法定代表人张仕超，系该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州美鹰置业有限公司，住所地贵州省盘州市翰林街道干沟桥金淇综合楼，统一社会信用代码91520222082760416B。法定代表人张仕义，系该公司执行董事兼总经理。贵州省红果经济开发区开发有限责任公司申请强制执行贵州神骏汽车销售服务有限公司、贵州美鹰置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人贵州神骏汽车销售服务有限公司、贵州美鹰置业有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初2551号民事调解书，贵州省红果经济开发区开发有限责任公司于2019年12月2日向本院申请执行。申请标的额为8800000元，案件受理费51905元，案件执行费71400元。本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州神骏汽车销售服务有限公司、贵州美鹰置业有限公司未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人有少量银行存款，本院已予以扣划，此外未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2019年12月14日对被执行人采取限制消费措施。2020年5月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年五月十一日书记员  甘琦宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3179号上诉人（原审原告）：晏关定，女，1961年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张乾来，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱荧佳，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王顺明，男，1964年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：俞耀华，男，云南省敬老助老协会副会长，住上海市虹口区，由云南省敬老助老协会推荐，特别授权代理。原审第三人：贺国丽，女，1967年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：王浦，男，1988年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：王亚，女，1998年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：李云，男，1968年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人晏关定因与被上诉人王顺明、原审第三人贺国丽、王浦、王亚、李云确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11040号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重新审理。上诉人晏关定预交的二审案件受理费8998元予以退回。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年五月九日法官助理仝倩华书记员吴自红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执158号 申请执行人：屈小红，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：张启锋，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人屈小红依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3308号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金20000元及利息损失。本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人张启锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张启锋未向本院报告财产情况。 申请执行人屈小红未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张启锋名下无可供执行的财产。本院依法强制扣划被执行人张启锋银行存款4482.50元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款2982.50元。 截止2020年5月20日，被执行人尚欠申请执行人本金17017.50元及利息损失。 因被执行人张启锋在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张启锋发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人张启锋未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张清清
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初984号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：张长和，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：许春玲，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告张长和、许春玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月十九日                                                    法官助理  刘瑞美                                                      书记员  郑浩然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执631号之一申请执行人颜中秋，男，1985年8月20日出生，汉族。被执行人杨利莎，女，1991年4月3日出生，汉族。被执行人刘伟，男，1984年1月26日出生，汉族。本院执行申请执行人颜中秋与杨利莎、刘伟债权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）湘0203民初2586号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人杨利莎、刘伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月17日对杨利莎、刘伟适用限制高消费措。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为人民币120000元，已执行到位0元，尚有人民币120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2867号 原告：杨健，男，1993年11月1日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：周涛、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥三田纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业园区9-05（9A）2楼，统一社会信用代码91330621590585079X。 法定代表人：王娅。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 原告杨健与被告绍兴柯桥三田纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人王子斐，被告绍兴柯桥三田纺织品有限公司的委托诉讼代理人卢志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令确定原告与被告于2019年3月底至2020年1月10日期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月进入被告处工作，岗位为仓库管理，月工资5900元左右，每月通过单位财务转账至银行卡内，被告未为原告缴纳社保。2019年12月27日14时左右，原告在仓库工作时，被打卷机刀片切断左手手指，后由单位领导送至绍兴市柯桥区中医医院治疗，经诊断为“左示指末节离断”。伤后，被告并未为原告申报工伤，也未支付相关赔偿费用。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告绍兴柯桥三田纺织品有限公司辩称，1.原告确实在被告公司处工作，但是入职时间并不是其所称的2019年2月1日，该日是农历2018年12月27日，人家都已经回家过年了，不可能在这个时候开始入职，原告应该是在2019年3月底入职的。2.原告在2019年12月27日受伤后住院治疗，出院之后，被告通知原告来上班，但原告一直都没有上班，被告已经通知原告解除劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年3月底进入被告处工作。2020年3月20日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对劳动关系的起始时间，原、被告双方一致认可为2019年3月底，本院依法予以确认。本案中，原告主张至2020年1月10日止双方仍存在劳动关系，但被告不予认可，并辩称其已通知原告解除劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位，掌握管理职工名册、考勤记录、工资发放记录等能证明原告入职、离职时间的相关证据材料，应对原、被告间劳动关系的存续时间承担举证责任，但被告并未提供证据证明双方已解除劳动关系以及具体的解除时间，应承担相应不利后果，故本院对于原告主张至2020年1月10日止双方仍存在劳动关系的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 确认原告杨健与被告绍兴柯桥三田纺织品有限公司于2019年3月31日至2020年1月10日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴柯桥三田纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇二〇年五月十一日 法官助理杜国光 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初999号 原告：金华宏阳市政工程有限公司，住所武义县履坦镇岗头幸福家园6#-5幢。 法定代表人：陈其豹。 被告：余化龙，男，1974年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：戴胜丰，男，1977年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华宏阳市政工程有限公司（以下简称宏阳公司）诉被告余化龙、戴胜丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈其豹，被告余化龙、戴胜丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款17640元、逾期利息4500元，合计22140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订施工作业合同，双方在合同中约定相关权利义务。原告在约定时间内全部履行了合同，但二被告无正当理由一直不予结算工程款。根据该项目的审计报告中沥青路面面积和防裂贴的数量，计算总工程款167640元，已付150000元，至今仍有17640元未支付。 为证明上述事实，原告向本院提交《施工作业合同》一份，证明原、被告签订施工合同，原告已按约履行完毕，被告未足额支付工程款的事实。 被告余化龙辩称，工地实际是戴胜丰在管理的，我只是在合同上签字，未付工程款之前有过沟通，对数额没有异议，主要是发票问题。 被告戴胜丰辩称，对未付工程款数额没有异议，主要是对开发票的约定有异议，我方并未收到过发票，且合同上约定我方承担3%的发票费，我有17个点的税可以抵扣。 两被告均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据《施工作业合同》，两被告质证后对证据三性均无异议，但认为合同中开发票甲方（被告）承担3%增值专用票的约定系由被告承担3%的费用，其余17%税票由原告方承担，这17个税点被告可以用于抵扣，原告实际并未开具约定的发票，故原本能抵扣的费用要在工程款中扣减。本院经审核对该证据予以确认。 本院查明事实：2018年1月31日，原、被告签订《施工作业合同》，双方约定施工日期、合同价款、承包方式、工程质量检查验收、付款方式及违约责任的承担，合同中另注明：开发票甲方（被告）承担3%增值专用票。工程施工完成后，双方一致确认总工程款167640元，被告已付150000元，未付17640元。 本院认为，涉案工程已施工完毕，被告应按照合同约定支付工程款。原、被告对总工程款167640元及未付工程款17640元均无异议，本院确认被告应支付原告的工程款为17640元。关于被告提出的合同中约定“开发票甲方（被告）承担3%增值专用票”的意思是原告能开具20个点的增值税专用票，其中原告承担17个点，被告承担3个点。本院认为，第一，从字面理解，双方并未约定原告承担17%的增值税专用发票，且根据相关规定，即使是一般纳税人也不存在20%增值税，小规模纳税人的开票权限仅为3%增值税，故被告所提并无依据；第二，该条款也未约定工程款是否已包含税额。本院认为工程款系施工方完成约定施工项目后，由发包方履行合同义务支付的相应报酬。工程款与税额的性质完全不同，在双方无明确约定的情况下，主张从工程款中扣除增值税税额无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于合同5.1条已对逾期支付工程款的违约金计算作出约定，在不违反法律法规的情况下，本院根据双方合意确认违约金的计算方式。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告余化龙、戴胜丰于本判决生效后十日内支付原告金华宏阳市政工程有限公司工程款17640元及利息（以17640元为基数，按照银行同期贷款利率的二倍计算至实际履行之日止，但以4500元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元（已减半收取），由被告余化龙、戴胜丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年五月二十日 代书记员 丛蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3310号 被执行人:王爱中，男,19*年*月*日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 关于被执行人王爱中罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2642号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱中应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1172号原告：刘小根，男，1974年5月5日生，回族，经商，经营服装店，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：古小东，男，1973年9月6日生，回族，经商，经营房地产销售，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。原告刘小根与被告古小东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘小根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘小根撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘小根负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年五月二十日书记员  马静爽
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0191执384号之一 被执行人：杨超，男，汉族，住长春市九台区。 杨超诈骗罪罚金刑一案，本院作出的（2019）吉0191刑初100号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。 在执行过程中经查被执行人名下有一套房产暂不具备处置条件，车辆一台未找到该车暂无法处置，相关部门亦未提供被执行人可供执行财产的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  徐佳丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王志颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1042号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：孙凌侠，男，1981年09月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙凌侠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3466号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙凌侠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金90000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计16951.24元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙凌侠送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3466号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 迎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8914号原告：黄洪芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周华，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄洪芳与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄洪芳于2020年5月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄洪芳撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄洪芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄洪芳负担。审判员  任中杰二〇二〇年五月十二日书记员  李 泓
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终50号上诉人（原审被告）：何平，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地湖南省益阳市。上诉人何平因与被上诉人李峰合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院(2020)湘0903民初977号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，原告可以选择在被告住所地法院起诉，也可以选择在合同履行地法院起诉。本案原、被告对合同履行地没有明确约定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接受货币一方所在地，即原告李峰住所地为合同履行地。原告李峰住所地属于该院管辖范围，驳回被告何平对本案管辖权提出的异议。上诉人何平向本院提起上诉称，原审赫山法院认定事实和适用法律错误，益阳市赫山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接收货币一方原告李峰所在地为益阳市赫山区，故原审益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人何平的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  付 丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异283号异议人（利害关系人）：吉林省国华物流集团有限公司，住所地长春市人民大街5225号。法定代表人：张晓东，董事长。委托诉讼代理人：谭建伟、阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。申请执行人：杨向东，男，1964年5月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司，住所地大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：代桂香，董事长。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。在本院执行申请执行人杨向东与被执行人大连长富瑞华集团有限公司（以下简称长富瑞华公司）、大连大福控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，吉林省国华物流集团有限公司（以下简称国华公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人国华公司称，请求撤销2019年3月11日作出的(2018)辽02执恢字第126号对吉林省市场监督管理厅下发的《协助执行通知书》、《民事裁定书》、《协助公示执行信息需求书》、《协助公示通知书》；撤销2019年9月25日作出的(2019)辽02执恢字第568号对吉林省市场监督管理厅下发的《协助执行通知书》、《民事裁定书》、《协助公示执行信息需求书》、《协助公示通知书》；解除对长富瑞华公司在异议人处的6000万及20000万股权查封。事实与理由：在本案执行过程中，法院于2019年3月l1日向吉林省市场监督管理厅发送(2016)辽02执恢字第248号协助执行通知书，要求冻结长富瑞华公司持有的国华公司6000万股权，期限三年，自2019年3月11日至2022年3月10日。2019年9月25日，再次向吉林省市场监督管理厅发送(2019)辽02执恢字第568号协助执行通知书，要求冻结长富瑞华公司持有的国华有限公司20000万股权，期限三年，自2019年9月25日至2022年9月24日。首先，针对被执行人长富瑞华公司持有的国华公司的股权查封已经超过执行案件标的额。被执行人已经履行部分给付金钱义务，执行申请人杨向东现享有的债权不足1200万，但查封2亿的股权，已经远远超出标的。另，办理查封手续的人员并非本案的办案法官。其次，恢复执行的程序违法。除当事人因执行和解长期履行而终结执行的案件，可以恢复执行，其他案件终结执行后不得恢复执行。本案若要继续执行应在执行期限内重新立案执行，案号应为执字，不应为恢字号案件。本院查明，原告杨向东与被告大连大显集团有限公司、大连大显控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出(2014)大民一初字第208号民事调解书。该调解书确认：一、被告大连大显集团有限公司、大连大显控股股份有限公司于2015年5月15日前向原告偿还借款本金1000万元；被告大连大显集团有限公司、大连大显控股股份有限公司于2015年6月15日前向原告偿还借款本金2000万元。二、在被告履行完毕上述款项给付义务且案外人大连瑞达模型有限公司，大连大显控股股份有限公司向案外人大连博仁投资担保有限公司履行完毕5500万元借款款项给付义务[即(2014)大民一初字第230号民事调解书所确认的给付义务]后，原告向法院申请解除对本案被告大连大显集团有限公司、大连大显控股股份有限公司的财产查封冻结。三、本案受理费206800元，减半收取103400元、保全费5000元，合计108400元，由原告杨向东承担。四、本案双方当事人就本案诉讼权利、义务终结。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出执行裁定书，冻结长富瑞华公司持有的国华公司6000万股权及20000万股权。另查，2020年4月27日，本院作出（2019）辽02执恢568号执行裁定书，以“依申请人申请，本案恢复立案执行，案号为（2019）辽02执恢568号【原案号为(2016）辽02执恢248号、(2018）辽02执恢126号】。因被执行人长富瑞华公司进入破产清算程序，依长富瑞华公司管理人申请”为由，裁定：一、解除冻结被执行人长富瑞华公司（曾用名大连大显集团有限公司）持有的国华公司6000万股权；二、解除冻结被执行人长富瑞华公司持有的国华公司20000万股权。再查，大连大显集团有限公司于2015年11月10日变更名称为长富瑞华公司、大连大显控股股份有限公司于2016年6月1日变更名称为大连大福控股股份有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述规定，提出执行异议的前提是执行行为存在，并且当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定。本案中，异议人国华公司请求法院解除对长富瑞华公司所持有的国华公司股权的强制执行措施。经查，本院已经解除了对案涉股权的强制执行措施，即国华公司提出的执行异议所指向的执行行为并不存在，故该项异议请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回吉林省国华物流集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢11号申请执行人：聂宪法，男，1958年9月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市润源新能源有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。法定代表人王军志，该公司董事长。被执行人：王金富，男，1975年12月24日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人聂宪法与被执行人东营市润源新能源有限公司、王金富民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1272号民事调解书,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人东营市润源新能源有限公司所有的转轮除湿机三台、博莱特压缩机一台、温控器一台、鼓风电芯烤箱一台、超温设定器一台、软包成型模具一台、制造锂电池设备五台、油罐四个进行拍卖用于偿还债务，经两次网络拍卖均因无人竞买而流拍，现申请人聂宪法申请以第二次拍卖价99163.20元折抵被执行人对其所负的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，裁定如下：将被执行人东营市润源新能源有限公司所有的转轮除湿机三台、博莱特压缩机一台、温控器一台、鼓风电芯烤箱一台、超温设定器一台、软包成型模具一台、制造锂电池设备五台、油罐四个交付申请执行人聂宪法抵偿债务99163.20元。上述财产所有权自交付申请执行人聂宪法时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  李学海二〇二〇年五月九日法官助理李伟书记员张广信
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1884号张萍：张萍罚金一案，申请执行标的共计20000元，被执行人张萍已自动履行20000元。至此，本院（2018）苏0481刑初256号刑事判决书张萍罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执277号 申请执行人：孙玉芝,1959年8月8日生,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：孙永林,1972年7月15日生，住前郭县。 申请执行人孙玉芝与被执行人孙永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3035号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙永林应履行以下义务：一、于2020年1月14日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐晓天
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8601号申请执行人：李风英被执行人:李作荣关于李风英申请执行李作荣借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1207800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人程伟锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李作荣的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李作荣负有继续向申请执行人李风英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3188号原告：张继红，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春涛，执行经理。委托诉讼代理人：周静，女，公司工作人员。原告张继红与被告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月12日，原告张继红向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告张继红的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张继红负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年五月十二日书记员  吴 萍
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执348号 申请执行人：韩洪娟。 被执行人：张百芳、王凤荣。 韩洪娟与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人张百芳、王凤荣立即退赔给付申请执行人韩洪娟人民币2020.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524刑初260号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7121号 原告：王家乐,男,1997年2月15日出生,汉族,住址青岛市黄岛区。 被告：张玉超,男,汉族,住址山东省青岛市城阳区。 原告王家乐与被告张玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王家乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王家乐撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年五月九日 书记员  李卓玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1214号原告：段磊，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告段磊与被告冯新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段磊及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告冯新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款14万元、违约利息8400元（按照月息2分计算至2020年3月17日，以后另计），合计128400元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月17日签订了房屋买卖协议，约定：原告将自己所有的位于鹿邑县华展小区25号楼A栋1105室的房屋一套以24万元的价格出售给被告，被告在签订协议时向原告支付10万元，下余14万元于2019年11月17日支付给原告；如被告逾期未支付下余的14万元，应以月利率2%支付违约金。被告仅向原告支付房款10万元，下余14万元到期后，经原告催要，被告仅支付自违约之日起三个月的利息8400元，现该房屋已经出售给他人，被告至今未支付余款。被告冯新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：房屋买卖协议一份，证明原、被告于2019年9月17日签订协议，原告将房屋以24万元的价格出售给被告，被告支付10万元房款，下欠14万元房款于2019年11月17日之前付清，被告逾期未支付，应按月利率2%支付违约利息。2019年12月18日，原告母亲段传芝与被告冯新的微信聊天记录一份，证明原告母亲替原告多次找被告催要下余房款14万元，被告对房款无异议，并同意给付的事实。被告冯新未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告段磊与被告冯新签订房屋买卖协议，约定原告将自己所有的位于鹿邑县华展小区25号楼A栋1105室房屋一套以24万元的价格出售给被告冯新，被告冯新于合同签订当日支付购房款10万元，下余购房款14万元于2019年11月17日之前付清，如被告逾期未支付下余房款，以月利率2%向原告支付违约利息。合同签订当日，原告向被告交付房屋，被告向原告支付购房款10万元。被告所欠下余房款14万到期后未支付，已按约定向原告支付三个月的违约利息共计8400元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告段磊与被告冯新于2019年9月17日签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效协议，合同当事人应按照协议约定行使权利、履行义务。按照协议约定，被告应于2019年11月17日向原告支付下余房款14万元，现协议约定的付款期限已逾期，对于原告要求被告支付剩余房款14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，按照协议约定如逾期支付房款应按照月利率2%支付剩余房款的违约利息。经查明，被告已按协议约定向原告支付了3个月的违约利息，即被告支付违约利息至2020年2月17日。原告诉讼请求中要求违约利息计算至2020年3月17日，即被告应向原告支付一个月的违约利息2800元。综上，对于原告要求被告支付违约利息8400元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告冯新于判决生效之日起七日内给付原告段磊下余购房款14万元，支付违约金2800元（按照月利率2%计算至2020年3月17日，以后另计），合计142800元；驳回原告段磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1634元，原告段磊负担56元，被告冯新负担1578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年五月二十七日书记员  张高宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执869号任乐祥：关于任乐祥罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人任乐祥于2020年5月26日将7000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，任乐祥已将（2016）吉2403民初27号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1395号被执行人：龚翠，女，住常德市武陵区。被执行人龚翠罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初430号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人龚翠有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王中鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执371号申请执行人：陈小惠，女，1987年4月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行陈小惠与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保378号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：祝国青，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝国青在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人祝国青因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人祝国青在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费33元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执849号之三被执行人：刘汝福，男性，1963年05月06日生，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刘汝福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘汝福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49634.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年五月十二日书记员  邵 平
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初106号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人陶艳宾，曾用名陶彦斌，男，1990年1月26日出生，居民身份号码1308211990××××××××，汉族，小学文化，群众，德邦快递承德分公司快递员，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德市双桥区双峰寺镇。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局双桥分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］98号指控事实2019年08月30日21时许，被告人陶艳宾酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｈ×××××的小型普通客车，在承德市民警当场查获，经现场酒精检测仪检测，被告人陶艳宾呼气中酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人陶艳宾血液中酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元被告人及辩护人意见被告人陶艳宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陶艳宾犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陶艳宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈禹含
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初100号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：湘阴县三塘镇蒋建佳商店，经营场所湖南省岳阳市湘阴县三塘镇谢坪村，注册号430624600179020。经营者：蒋建佳。委托诉讼代理人：张杰，湖南全觉律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告湘阴县三塘镇蒋建佳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年五月二十一日法官助理宋红燕书记员曹琼予
吉林省长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行审4号 申请执行人长春市市场监督管理局，住所地长春市绿园区。 法定代表人宋驰。 委托代理人于海涛，男，该单位职员。 委托代理人郭业伟，男，该单位职员。 被执行人长春市发达物业服务有限公司，住所地长春市。 法定代表人姜涛。 委托代理人韩冬，男，该单位职员。 申请执行人长春市市场监督管理局因被执行人长春市发达物业服务有限公司拒不履行长市监罚字[2019]031号行政处罚决定规定的义务，申请执行人长春市市场监督管理局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人长春市市场监督管理局称，对被执行人长春市发达物业服务有限公司违反《中华人民共和国特种设备安全法》相关规定的行为，申请执行人于2019年4月12日依法对被执行人作出长市监罚字[2019]031号行政处罚决定，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。 经审查查明，2018年7月18日申请执行人的执法人员对自由花园小区进行了检查，该小区共有24台电梯，其中11台电梯办理了特种设备使用登记，13台未办理特种设备使用登记，所有电梯均超期未检。经调查，被执行人负责该小区电梯的使用管理。2018年7月18日，申请执行人向被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人停止使用未经检验的电梯并办理特种设备使用登记，被执行人逾期未整改。2019年1月21日，申请执行人再次向被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人于2019年2月15日前整改完毕，被执行人逾期仍未整改。长春市市场监督管理局于2019年4月12日对被执行人长春市发达物业服务有限公司做出长市监罚字[2019]031号行政处罚决定，对被执行人处以：“1、责令停止使用未办理登记登记、未经检验的电梯；2、共处9万元罚款。”并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加以罚款的行政处罚。2019年4月8日申请执行人对被执行人作出长市监罚告字[2019]031号行政处罚听证告知书。2019年10月29日申请执行人对被执行人作出长市监催告字[2019]031号行政处罚决定履行催告书，对被执行人进行了催告。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为,根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条 长春市市场监督管理局作出的长市监罚字[2019]031号行政处罚决定认定事实准确，适用法律正确。被执行人在该处罚决定规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行长春市市场监督管理局（原长春市质量技术监督局）对被执行人长春市发达物业服务有限公司作出的长市监罚字[2019]031号行政处罚决定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨永春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李欣昇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初523号原告：邵阳市瑞丰和物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区铁砂岭国际商业广场1号楼108号。法定代表人：王也。委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：卢雨红，女，汉族，1984年3月19日出生，住邵阳市双清区。原告邵阳市瑞丰和物业管理有限公司与被告卢雨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。邵阳市瑞丰和物业管理有限公司于2020年5月7日以被告卢雨红已向其交清全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市瑞丰和物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告卢雨红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市瑞丰和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告邵阳市瑞丰和物业管理有限公司承担。审判员  **二〇二〇年五月七日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执462号申请执行人：汪某，男，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪某，该合作社理事长。申请执行人汪某与被执行人康平县某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2019年10月15日作出的（2019）辽0123民初1650号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：一、解除原告汪某与被告康平县某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、被告康平县某玉米种植专业合作社欠原告汪某2018年土地承包费7260元（600元/亩×12.1亩）。此款被告康平县某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康平县某玉米种植专业合作社负担。由于被执行人康平县某玉米种植专业合作社没有按照调解书约定的期限履行给付义务，申请执行人汪某向本院申请强制执行，请求执行被执行人康平县某玉米种植专业合作社给付调解书确定的尚未履行的土地承包费7260元及案件受理费。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，已通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人康平县某玉米种植专业合作社所在基层组织康平县两家子乡两家子村民委员会调查，被执行人康平县某玉米种植专业合作社现暂无财产可供执行，且该合作社法定代表人汪某现下落不明。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案暂终结本次执行程序。本院已将被执行人康平县某玉米种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 淼
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执492号申请执行人：汪某，男，1951年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人汪某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1739号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、解除汪某与康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、康平县某某玉米种植专业合作社欠汪某2018年土地承包费14472元（600元/亩×24.12亩）。此款康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费111.5元，由康平县某某玉米种植专业合作社负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行土地承包费14583.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人康平县某某玉米种植专业合作社有可供执行的财产。2020年5月19日，我院向某某乡派出所送达协助查询被执行人函及拘留决定书各一份。同日，我院去被执行人所在基层组织某某乡某某村了解情况，被执行人的法定代表人汪某某去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十日书记员  张 勇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执28-1号申请执行人李彦雨，男，汉族。被执行人崔敬峰，男，汉族。申请执行人李彦雨与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人34964元，并承担案件受理费337元。因被执行人崔敬峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彦雨向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月8日、2020年4月10日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人崔敬峰仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2020年5月20日将被执行人崔敬峰纳入限制高消费名单。5、2020年5月20日将被执行人崔敬峰纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5392元，扣缴执行申请费424元、案件受理费337元后余4631元,已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔敬峰负有继续向申请执行人李彦雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十五日书记员  刘正杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1234号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地许昌经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：杨国增。被执行人：许昌宏创节能建材装饰有限公司，住所地许昌经济技术开发区朝阳路中段。法定代表人：张晓克。被执行人：禹州市泓硕农业生态园有限公司，住所地禹州市鸿畅镇南田庄村。法定代表人：赵旭东。被执行人：赵中华，男性，1966年11月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨红霞，女性，1967年11月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵旭东，男性，1990年01月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵中远，男性，1971年05月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：张晓克，女性，1972年10月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：靳娅芬，女性，1991年10月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨国增，男性，1961年12月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：王云香，女性，1963年06月23出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南中汉建设机械有限公司、许昌宏创节能建材装饰有限公司、禹州市泓硕农业生态园有限公司、赵中华、杨红霞、赵旭东、赵中远、张晓克、靳娅芬、杨国增、王云香借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1867号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中汉建设机械有限公司、许昌宏创节能建材装饰有限公司、禹州市泓硕农业生态园有限公司、赵中华、杨红霞、赵旭东、赵中远、张晓克、靳娅芬、杨国增、王云香借款合同纠纷存款260000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十九日书记员  李嫚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原（2019）湘0102执3429号（2020）湘0102执恢9号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：胡锡钧男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡锡钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初12756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡锡钧未履行生效判决所确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日恢复执行。本院于2020年1月3日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人胡锡钧送达执行通知书、报告财产令、传票。本院两次发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了胡锡钧名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院于分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询胡锡钧不动产、住房公积金情况，发现被执行人胡锡钧名下有一套房屋，已拍卖，但仍未能足额清偿申请执行人的债权，除此之外未发现有其他可供执行财产。本院于2020年5月22日对被执行人胡锡钧适用限制消费措施。2020年5月12日，本院约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的代理律师戴璐，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人胡锡钧有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请执行人表示其也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年5月25日，本案应当执行的债权标的金额为501124.95元（利息暂计算至2020年5月11日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息），已经执行到位房屋拍卖款300000元，其中汇申请执行人案款293100元，拍卖服务费2500元，申请执行费4400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月二十五日书记员  田娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4104号申请执行人：李宁，男，1983年6月4日出生，汉族。住河南省永城市蒋口乡崔油坊村崔油坊一组040,身份证号：4123281983××××××××。被执行人：高红旭，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请人李宁与被执行人高红旭物权保护纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初5239号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人高红旭应于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ｎ×××××的思威牌小型普通客车一辆返还给申请执行人李宁。案件受理费2135元，由被执行人高红旭承担。执行中，申请执行人李宁于2020年5月22日向本院提出撤销（2019）豫0184执4104号执行案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执4104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  柳秋亮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保585号余岳锋、包头地平线环保科技有限公司：本院执行的申请人余岳锋与被申请人包头地平线环保科技有限公司之间的(2020)湘1381执保585号保全案件[执行（2020）湘1381财保469号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1660号原告：侯凤龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘军涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告侯凤龙与被告刘军涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯凤龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯凤龙负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十八日书记员  武聪聪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执324号 申请人白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人王明根巴雅尔，男，1966年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人白冰冰与被执行人王明根巴雅尔保证合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明根巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白冰冰于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王明根巴雅尔、给付执行款24000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人王明根巴雅尔名下无可提供执行财产。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人王明根巴雅尔名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执324号本次执行程序。 申请人执行人白冰冰如发现被执行人或发现被执行人王明根巴雅尔有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高俊宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初618号 原告：黄建，女，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孔刚，男，市民，住安徽省舒城县，系原告之子）。 委托诉讼代理人：查月桃，安徽皖正律师事务所律师。 被告：章冬琴，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告黄建诉被告章冬琴、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔刚、查月桃、被告章冬琴、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人孙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告章冬琴赔偿原告医疗费16709元、误工费30295元（365天×83元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费18525元（150天×123．5元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、伤残赔偿金67572元（37540元×18年×10％）、后续治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3400元，计155471元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的由被告章冬琴赔偿；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告章冬琴驾驶皖Ｒ×××××小型轿车，在舒城县舒师附小处与原告黄建骑行的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告黄建受伤。事故经舒城县公安局交通警察大队认定，章冬琴负事故全部责任，黄建无责任。事故发生后，原告送往舒城县人民医院治疗，2018年6月9日出院，共住院19天，经诊断为左股骨颈骨折，后经安徽中和司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期365日、护理期150日、营养期180日，后续治疗费8000元。住院期间及后期复查共花销医疗费16709元，鉴定费3400元。另，肇事车辆皖Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，投保了交强险和第三者责任保险100万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的由被告章冬琴赔偿。 被告章冬琴辩称，对事故发生无异议，商业险100万不计免赔，垫付黄建医药费3万给黄建儿子，后期预备金5万交给交警队，共计8万。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故基本事实及责任认定及在我公司投保不持异议；对于原告部分请求赔偿项目过高没有法律依据，在辩论和质证阶段详细说明，对鉴定费和诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。被告无异议的证据，本院予以认定。有异议证据，认证如下：原告提供医疗费中收款收据两张，无医嘱及售药店印章，不予确认；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其中误工期明显过高，不予采纳，其余予以确认；务工证明、营业执照、身份证、结婚证复印件等能够证明原告受伤前务工的事实，予以确认。 本院审理查明的事实为，2018年5月22日，被告章冬琴驾驶皖Ｒ×××××小型轿车，在舒城县舒师附小处与原告黄建骑行的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告黄建受伤。舒城县公安局交通警察大队认定，章冬琴负事故全部责任，黄建无责任。事故发生后，原告被送舒城县人民医院治疗，2018年6月9日出院，经诊断为左股骨颈骨折。原告后经安徽中和司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期365日、护理期150日、营养期180日，后续治疗费8000元，支付鉴定费3400元。另，肇事车辆皖Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，投保了交强险和第三者责任保险100万元且不计免赔率。事后，被告章冬琴预付原告款30000元。 另查明，原告事故前在舒城县时代美食务工，日平均工资83元。 本院认为：原告损失依法核定为，医疗费15989.92元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费570元﹙19天×30元/天﹚，营养费5400元﹙180天×30元/天﹚，护理费18525元﹙150天×123.5元/天﹚，误工费，考虑原告十级伤残，酌定误工期为180日，应为14940元﹙180天×83元/天﹚，残疾赔偿金为67572元﹙18年×37540元/年×10%﹚，精神损害抚慰金，应为5000元，鉴定费3400元，故原告损失计为139396.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险保险金额内赔偿原告损失款119437元，应在商业第三者险保险金额内赔偿原告损失款19959.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效后十五日内在交强险保险金额内赔付原告黄建损失款119437元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者险保险金额内赔付原告黄建损失款19959.92元； 三、原告黄建收到保险公司赔偿款后，应退还被告章冬琴垫付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1344元，被告章冬琴负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年五月六日 书记员  汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保430号申请人：刘建民，男，1943年12月9日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王永进，男，1972年3月21日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙亮，男，1975年6月30日出生，住淄博市淄川区。被申请人:吴俊，女，1982年2月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘金凤，女，1970年12月4日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘金华，女，1975年11月25日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张玲，女，1980年7月25日出生，住淄博市淄川区。申请人刘建民与被申请人王永进、孙亮、吴俊、刘金凤、刘金华、张玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日申请财产保全，请求冻结被申请人王永进、孙亮、吴俊、刘金凤、刘金华、张玲的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永进、孙亮、吴俊、刘金凤、刘金华、张玲的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月六日代理书记员  鲁嘉琪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢525号申请执行人陈军民被执行人胡飞祥、任君、何利香本院在执行申请执行人陈军民与被执行人胡飞祥等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2014）杭富执民字第4312号特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4426号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鹏通运输有限责任公司，住所地巩义市市区杜甫路。法定代表人：刘裕章，总经理。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州振飞运输有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路与107交叉口东南侧河南嵩山龙威企业咨询有限公司四楼办公室。统一社会信用代码：91410184MA45GTG902。法定代表人：赵彬，经理。被上诉人（原审被告）：邵成春，男，1982年12月18日出生，住河南省。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人河南鹏通运输有限责任公司、郑州振飞运输有限公司、邵成春机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、撤销巩义市人民法院（2020）豫0181民初62号民事判决，依法对车损部分的金额予以改判，不服金额为68700元；2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付车损评估费、施救费、拆检费、停运损失费、停运损失评估费及交通费；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车损鉴定严重违反法定程序，应依法予以纠正。一审法院认定被上诉人车辆损失的依据为《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，该结论书系被上诉人单方与交警队沟通，由交警队单方委托的鉴定机构鉴定所得，该车损鉴定程序违法，被上诉人未提交证明其实际支付修车费用的转款凭证，该车损评估金额过高，上诉人不予认可。二、停运损失费及车损评估费、施救费、拆检费、停运损失评估费、交通费、诉讼费属于间接损失，属于保险合同约定的免赔情形，被上诉人的该项损失依法应当由直接侵权人承担，不应当由上诉人承担。河南鹏通运输有限责任公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。事故车辆系营运车辆，事故发生后，在交警部门委托下进行了鉴定，并非被上诉人单方进行鉴定。鉴定机构有鉴定资质，程序合法。二、关于多起交通事故扣减的问题，一审认定清楚。鉴定费、拆检费、施救费均系因交通事故产生的费用，依法应由保险公司承担。郑州振飞运输有限公司、邵成春未到庭，亦未答辩。河南鹏通运输有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿其车损、评估费、施救费、停车费、停运损失共计106,839元。一审法院认定事实：2019年4月21日18时45分许，邵成春驾豫Ａ×××××Q号轻型货车沿S237省道由东向西行驶至巩义市涉村镇桃园村养老院路段时因操作不当，与同方向行驶的蔡海龙驾驶豫Ａ×××××4号中型客车追尾相撞，客车失控后与沿S237省道由西向东行驶的董文伟驾驶豫Ｈ×××××4号重型货车相撞，后因厢货车失控撞向路边赵怀亮所有的房屋，致三车损坏，赵怀亮房屋受损，客车乘坐人康春鸽、崔诺一、李雪玲受伤，造成交通事故。此事故巩义市公安局交通管理警察大队认定，邵成春承担事故的全部责任。此事故造豫Ａ×××××4号中型客车受损，郑州天成价格事务有限公司于2019年5月7日出具评估结论，该车车损为65,085元，花费评估费3,250元，施救费2,500元，拆检费6,500元。依申请，本院依法委托河南省易德价格评估有限公司对事故车辆的停运损失进行评估，该公司于2019年12月6日出具评估结论，该车停运损失为26,500元，花费评估费2,000元。根据事故车辆的维修评估情况，本院酌定交通费为200元。以上损失共计106,035元。另查明：豫Ａ×××××号中型客车登记车主为河南鹏通运输有限公司。豫Ａ×××××号轻型货车在阳光保险公司投保有交强险及1,000,000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，同时投保交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。此事故邵成春承担事故的全部责任，豫Ａ×××××号轻型货车在阳光保险公司投保有交强险及1,000,000元商业三者险（不计免赔），故原告的损失由阳光保险公司承担。关于阳光保险公司辩称应扣除董文伟驾驶车辆交强险无责赔付限额，因同一事故在（2019）豫0181民初4397号民事判决书中已扣除100元无责任赔偿，故对该辩解意见不予采纳。本案中原告的损失为106,035元，该损失未超出被告阳光保险公司的保险范围，应由被告阳光保险公司全部赔偿原告。阳光保险公司对原告的车损鉴定不认可，但其未提供相关证据足以反驳原告的鉴定结论，故该院对该辩称意见不予采纳，阳光保险公司亦辩称停运损失属于间接损失，其不应赔偿，其亦未提供证据，故该辩称意见，该院亦不予采纳。一审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南鹏通运输有限公司车损、施救费、拆检费、评估费、停运损失、交通费共计106,035元；二、驳回原告河南鹏通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元，减半收取计1,219元，由被告邵成春、郑州振飞运输有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州天成价格事务有限公司受巩义市交通警察大队委托，对案涉车辆因本次交通事故造成的损失价值进行评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，一审法院依据该评估结论认定涉案车辆因本次交通事故所造成的损失，于法有据，并无不当。对于上诉人提出的车损鉴定违反法定程序，不能作为定案依据的主张，无事实及法律依据。且上诉人一、二审诉讼过程中均未提出相关证据足以反驳被上诉人的鉴定结论，应当承担举证不利的后果，故对其该项主张，一审法院不予支持，并无不当。对于上诉人提出的停运损失费及车损评估费、施救费、拆检费、停运损失评估费、交通费、诉讼费属于间接损失，属于保险合同约定的免赔情形，不应当由上诉人承担的主张，其未提供相应的保险合同条款,亦没有提供证据证明其对投保人就保险合同中的免责条款进行了符合法律规定的提示和说明,故上诉人的该项上诉主张缺乏依据,本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2438元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年五月十四日书记员  张 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1502号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、饶石光、饶建光、朱君妃： 本院以（2020）浙1102执1502号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人饶石光、饶建光、朱君妃金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位63554.35元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复122号复议申请人：田增文，男，汉族，1963年12月17日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人田增文不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异290号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初1250号民事判决书第二项、第三项判决：“被告田增文对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited341股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田增文向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异290号裁定，裁定驳回异议人田增文的异议请求。田增文不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异290号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初1250号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初1250号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告田增文对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited341股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田增文向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人田增文拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人田增文的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回田增文的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异290号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执665号申请执行人郭玉春，男，1976年2月25日出生，汉族。被执行人马海峰，男，1975年3月22日出生，汉族。申请执行人郭玉春与被执行人马海峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0621民初834号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人马海峰已给付申请执行人郭玉春25000元，申请执行人郭玉春向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十七日书记员  赵锦辉