wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执950号之一申请执行人：曹宪玲，女，1975年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘国宾，男，1968年2月29日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：张冬云，女，1970年12月21日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。曹宪玲与刘国宾、张冬云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国宾、张冬云应于判决生效之日起十日内返还申请执行人曹宪玲借款400000元。因刘国宾、张冬云未按上述生效法律文书履行义务，曹宪玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张冬云有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国宾、张冬云负有继续向申请执行人曹宪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初327号原告：寇某，女，1995年6月14日出生，汉族，现住青冈县。被告：张某1，男，1994年6月5日出生，汉族，现住青冈县。（未出庭）原告寇某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告寇某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寇某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令婚生女孩张某2归原告抚养，由被告承担每月抚养费用800元，直至孩子年满18周岁时止；2、各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，取名张某2，现年6岁，一直在原告处生活至今。2017年11月3日双方经青冈县法院和绥化市中院判决离婚，确定婚生女孩张某2归被告抚养，原告才放弃分割位于青冈县××楼××单元××室，面积83.54平方米住宅楼一处，如果孩子归原告抚养，还要求分割夫妻共有财产。现被告不履行判决书确定的义务，拒不抚养张某2，还不拿分文抚养费用，共有财产也据为己有。无奈，原告才主张变更抚养权，以维护自己的合法权益不受侵害，以示司法公正。被告张某1无答辩（未出庭）。本院经审理认定事实如下：原告寇某与被告张某1于××××年××月××日经政府登记结婚，后因为被告经常家暴导致原、被告感情破裂，于2017年11月3日判决离婚，离婚判决书上写明婚生女孩张某2由被告抚养，但是离婚后，原告将孩子送到被告家，被告及被告父母都说不要孩子，他们说孩子与他们无关，至开庭时张某2一直是由原告在抚养，被告未给付抚养费。庭审中，原告陈述其要求变更抚养关系是因为孩子的父亲拒绝抚养孩子，不行使抚养权，原告认为当时已经过两次庭审，被告仍旧不行使抚养权，且离婚后三年中，孩子一直是原告赚钱在抚养，被告没有支付抚养费，故，原告要求变更孩子的抚养权，并由被告支付抚养费。本院认为，本案争议的焦点是原告寇某的主张应否支持的问题。寇某与张某1经（2017）黑1223民初1357号民事判决书判决离婚，该判决书明确张某1抚养婚生女孩张某2，判决生效后至寇某起诉本案时，张某1并没有履行抚养义务，婚生女孩张某3、被告离婚后三年期间一直由原告寇某抚养，被告张某1未支付任何抚养费。张某1在庭审前、庭审后均未向本院提交任何有异议的相关证据和陈述，张某1不负责任的行为，已经不适合继续抚养婚生女孩张某2，原告寇某要求变更抚养关系的请求，应予以支持。结合本地的生活条件，被告张某1应给付张某2生活费，每月800元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：一、婚生女孩张某2于本判决生效之日起从由被告张某1抚养变更为由原告寇某抚养；二、被告张某1自判决生效之日的当月起每月给付张某2生活费800元，直至张某2年满18周岁时止。案件受理费50元由张某1负担（简易程序减半收取案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年五月十三日书记员  崔 璀
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保90号申请人:东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：91130984796569269U。法定代表人：李爱琴，董事长。被申请人：岳昆伦，男，1976年11月20日出生，住河间市。被申请人：揭春霞，女，1979年8月4日出生，住河间市。被申请人：岳昆明，男，1970年7月1日出生，住新疆库尔勒市。本院在审理申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人岳昆仑、揭春霞、岳昆明追偿权纠纷一案中，申请人东方信联融资担保有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳昆仑、揭春霞、岳昆明银行存款205万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月23日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人东方信联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳昆仑、揭春霞、岳昆明银行存款205万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月十一日书记员  赵中玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3608号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谷崖兰，女，汉族，1986年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谷崖兰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49031.13元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谷崖兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款2212.67元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员周宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执852号之一申请执行人陈建娥，女，1972年2月14日出生，汉族，住海南省临高县。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区，统一社会信用代码：91430300xx。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人陈建娥与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初572号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建娥于2020年5月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司已向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年5月20日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市响水乡无限西路以南0101001（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区大众西路22号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年5月26日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为本金4476.58元及利息，尚未执行标的为4476.58元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年五月二十五日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督349号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：陶维刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人陶维刚申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督349号支付令，限令被申请人陶维刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陶维刚收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督349号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异166号案外人：程鹏举，男，1977年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人程鹏举对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处于2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧证号新民国用（2010）第D127号，面积7718平方米的土地使用权。案外人请求解除对位于新民市民族街xx号x号楼x单元xxx所涉土地的查封，主要理由为：案外人在被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司购买位于民族街xx号x号楼x单元xxx一套，2014年10月22日入住。现得知沈阳市中院作出的（2012）沈中执字第161号裁定书将案涉土地进行查封，侵害了案外人的合法权益，故向贵院提出申请，请求停止执行对案涉土地的查封。审查期间，本院执行机构于2020年5月6日解除对位于新民市民族街xx－x号x幢x－xx－x及新民市民族街xx号x幢x－x－x、x－xx－x、x－x－x共计四套房产及其项下土地的查封。本院认为，因本院执行机构已解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人程鹏举的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年五月六日书 记 员  刘笑颜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初305号原告：黄友富，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：何志国，男，1977年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被告：襄阳冠通实业集团有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路219号。法定代表人：袁野，执行董事兼总经理。原告黄友富与被告何志国、被告湖北华宇建筑总承包有限公司、被告襄阳冠通实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告黄友富立案时未全额缴纳诉讼费用，并于2020年5月13日向原告送达了补交案件受理费通知。原告黄友富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄友富撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告黄友富承担。审判长 骆 斌审判员 金 颖审判员 孙同江二〇二〇年五月二十一日书记员 董 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1554号原告：田玉祥，男，1971年6月30日出生，，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：俞波，男，1981年11月11日出生，，住江苏省泗阳县。原告田玉祥与被告俞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉祥及其委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告俞波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自2020年4月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一张。此款经原告多次向被告催要未果。被告俞波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借到原告现金30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年11月5日，被告借到原告现金30000元，双方对该借款未约定还款时间和利息。借款后，被告未能及时还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，对该借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2020年4月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞波于本判决生效后十日内返还原告田玉祥借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告俞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终14号上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司，住所地：山西省朔州市平鲁区向阳堡乡下梨园村。法定代表人：张爱军，山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司经理。被上诉人(原审原告）：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：杨小军，宁夏天地西北煤机有限公司总经理。上诉人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司因与被上诉人宁夏天地西北煤机有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司上诉称，双方签订的《工业品买卖合同》中明确约定:“本合同履行过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖”，本案合同签订地为山西朔州，按照按照法律规定,宁夏石嘴山市大武口区人民法院没有管辖权。宁夏天地西北煤机有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，本案双方签订的《工业品买卖合同》时间是在2014年9月4日，被上诉人于2019年9月30日向上诉人发出应收账款询证函，在该函中载明“因本欠款引发纠纷，双方各自可向所在地人民法院起诉”，上诉人在该函中加盖公章确认。双方实际对本案的管辖重新作出了约定，被上诉人的住所地为宁夏石嘴山市大武口区，故宁夏石嘴山市大武口区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年五月十一日（法官助理 牛婧雯书记员 范 微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3917号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人:李廷，男，汉族，1985年3月29日出生，住郑州市金水区，公民身份号码：。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李廷财产保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初33618号民事判决书，被执行人李廷在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2020年3月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、2020年5月12日制作限高惩戒公告和传票，并向被执行人邮寄。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2020年5月12日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  范 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2369号之一申请执行人李仔乃，男，1956年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。申请执行人李妹仔，女，1956年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。申请执行人陈博洋，男，2002年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省。申请执行人陈博凯，男，2009年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。被执行人苏罗生，男，1942年8月10日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县。被执行人万运芝，女，1947年2月20日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县。申请执行人李仔乃、李妹仔、陈博洋、陈博凯与被执行人苏罗生、万运芝侵权责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年10月17日作出(2019)湘02民终1679号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仔乃、李妹仔、陈博洋、陈博凯于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人李仔乃、李妹仔、陈博洋、陈博凯送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年12月4日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。因本案执行标的为被继承人苏孝兵的遗产，本院依法调取了被继承人苏孝兵名下银行流水，截至去世当天，无银行存款可供继承。2019年12月10日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被继承人苏孝兵名下不动产登记信息。经反馈，被继承人与案外人共同共有位于株洲市渌口区渌口镇湾塘村时代渌园小区2栋101号房屋。由于继承人苏罗生、万运芝年事已高，无其他房产可供居住，同时申请人的亲属亦需向房屋共有人偿还借款，经申请人同意，暂不对该房屋进行司法拍卖。2020年5月25日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过与申请执行人的代理律师（特别授权）已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月22日，本案应当执行标的为1287562元，已执行到位0元，尚有1287562未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人继承了其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年五月二十六日执行员 王韬书记员杨蔚禹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2719号 申请执行人:徐玮容，女，1957年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：朱勤，女，1970年3月20日出生汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人徐玮容与被执行人朱勤民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月18日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十九日 代书记员  张 晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执559号之十五申请执行人危小勇，男，汉族，1985年8月19日生，住瑞金市。被执行人刘建林，男，汉族，1989年7月9日生，住瑞金市。危小勇与刘建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3556号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人危小勇申请，我院已于2020年2月19日立案执行，要求被执行人偿还借款3333元、案件受理费25元，并承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年2月19日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月20日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现刘建林有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划760.5元，扣除执行费50元，已兑付给申请人710.5元；发现被执行人名下有一辆赣Ｂ×××××大众牌汽车，我院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年3月28日发布限制高消费令，限制被执行人刘建林高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘建林列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月20日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘建林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金2647.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年五月二十六日法官助理石求兴书记员曾山东
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初586号原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：陈芳，经理。委托诉讼代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。被告：王作为，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县灵官镇。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告王作为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请撤诉系其对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉。案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 凌永红二〇二〇年五月七日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初652号 原告:福州市马尾区闽洪水产经营部，住所地福建省福州市马尾区青洲路66号海峡水产品交易中心交易楼十八一层05号，统一社会信用代码92350105MA2XT25EOK。 经营者：林国余，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶锋，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芷璇，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：兰铭光，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州市马尾区闽洪水产经营部与被告兰铭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告福州市马尾区闽洪水产经营部向本院递交《撤诉申请书》，以原告与被告已达成和解，被告向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州市马尾区闽洪水产经营部提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区闽洪水产经营部撤诉。 本案案件受理费383.15元，减半收取计191.575元由原告福州市马尾区闽洪水产经营部负担。 审判员  吴敏东 二〇二〇年五月六日 法官助理吴良娟 书记员叶紫玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初122号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人郇某某。2018年4月20日因涉嫌犯非法采矿罪被临沭县公安局刑事拘留，5月19日被临沭县公安局取保候审。2019年10月17日被临沭县人民检察院决定取保候审。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]494号起诉书指控被告人郇某某犯非法采矿罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2014年3月以来，被告人郇某某承包临沭县店头镇丁楮林村东北河一处沙场，郇某某在未取得采砂许可证等合法手续的情况下，雇佣机械设备非法在该处沙场采砂，并将河砂存放在该村东北处耕地内。2018年4月19日，临沭县民警在店头镇张楮林巡逻中发现郇某某储存的河砂，经测量该河砂总量为6849.3立方米，经价格认证该砂总价值为171232.5元。 公诉机关认为，被告人郇某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人郇某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人郇恒星拘役五个月缓刑五个月，并处罚金三万元。 被告人郇某某对起诉书指控其犯非法采矿罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人郇某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人郇某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度，公诉机关指控被告人郇某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郇某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人郇某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人郇某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郇某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇二〇年五月七日 法官助理赵伟 书记员王玉平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初1983号原告：郑州聚通国际货运代理有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道以西、经北四路以北国际陆港园区物流服务中心402室。法定代表人：赵松潮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：牛柳琳，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：严思，女，1993年11月16日出生，汉族，住河南省罗山县，系该公司员工。被告：袁飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所律师。原告郑州聚通国际货运代理有限公司（以下简称聚通公司）与被告袁飞委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚通公司委托诉讼代理人牛柳琳、严思，被告袁飞委托诉讼代理人朱玉涵、霍德育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州聚通国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项共计22000元，并支付逾期付款利息（以22000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息，自2019年8月21日起至实际支付之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017至2018年间，原、被告口头约定，被告委托原告进行货物运输业务，原告依约完成被告的委托事项，但被告未按照约定向原告付清委托费用，尚欠委托费用共计22000元。原告催要无果，故起诉。被告袁飞辩称，1.被告的行为属于履行公司职务的行为，本案被告应为德国××公司，袁飞不是适格被告；2.原告计算的货运金额发票，被告不认可，原告开具发票抬头应为德国××公司，与被告没有任何关系；3.催告函与被告及河南德通进出口贸易有限公司没有任何关系。本院认为，原告聚通公司从事国际货运代理业务，德国××有限公司（××）从事有关婴儿和孕妇制品、蛋糕制品、家用电器、保健品等国际贸易，被告自认是该公司的法人。原告提交的郑州聚通国际货运代理有限公司空运委托书上载明的发货人姓名为××，提货及委托方联系人均为被告袁飞。与原告公司工作人员进行货运业务洽谈的是被告袁飞，原告收到的已付运费的付款人亦是被告袁飞。原告公司工作人员通过微信向被告袁飞催要下余运费22000元，袁飞回复“自始至终，我没有不承认这笔钱，只是我现在的确有困难，我会替我德国公司还上这笔钱，不会赖账”“钱你真不用担心，我这边退税拿到钱，就转给你”“再有两三个月，我这边就能周转过来，会一次付清”。本院当庭组织双方调解，双方对支付金额无争议，但因支付期限问题未能达成一致意见。本院认为被告袁飞在微信聊天中的回复内容应视为其对债务的自认，综合考虑本案所涉委托合同实际履行情况及被告的自认情形，本院对原告主张被告支付下余欠款22000元的诉请予以支持。被告延期支付给原告造成损失，本院酌定被告自原告起诉之日即2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，对原告主张的过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告袁飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州聚通国际货运代理有限公司22000元，并自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止；二、驳回原告郑州聚通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告袁飞负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执567号被执行人范佩娟，女，1968年10月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602刑初708号刑事判决书，于2020年1月20日立案执行范佩娟非法吸收公众存款罪罚金刑一案，执行标的为退赔被害人损失及罚金50000元。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住处对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范佩娟名下无有效可供执行的工商、车辆、不动产、证券信息，其本人原刑期至2020年5月1日，实际羁押至2019年9月提前释放。鉴于被执行人范佩娟未按规定申报财产，本院已依法对被执行人范佩娟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。同时查明范佩娟作为申请执行人在我院有2015年、2017年立案执行的多起执行案件，均以终结本次执行程序方式结案，尚未执行到位，被执行人范佩娟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执553号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年五月二十七日书记员  李婷婷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执98号申请执行人：谢运华，女，1970年7月20日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：罗小清，女，1969年9月17日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈龙水，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住石城县。谢运华申请执行罗小清、陈龙水民间借贷纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇二〇年五月七日代理书记员  袁 昱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初63号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审79号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人吴文虎，男，1997年12月8日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王静，女，1999年5月9日出生，汉族，住址同上,系被执行人吴文虎之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳温征决[2019]077号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费17368元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人吴文虎、王静系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月22日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计27368元的决定。被执行人已缴纳10000元，剩余17368元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]077号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]077号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人吴文虎、王静负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2054号原告：王慧霞，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁根伍，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王慧霞与被告鲁根伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王慧霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王慧霞撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月十九日书记员  高 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1479号原告：周某某，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省项城市。被告：张某某，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省项城市。原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费1150元，由周某某承担。审判员  马新二〇二〇年五月二十二日法官助理王景书记员郑斯齐
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢939号申请执行人冯乐勇被执行人陈天松本院在执行申请执行人冯乐勇与被执行人陈天松民间借贷纠纷一案中，陈天松已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11560号 原告：丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂，统一社会信用代码92321181MA1NDA753X，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达工业园。 经营者：刘军平，男，1967年2月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：谢林有，男，1988年10月12日生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治区。 委托诉讼代理人：李子健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂（以下简称鼎鑫包装厂）与被告谢林有劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫包装厂的诉讼代理人魏杰，被告谢林有及其诉讼代理人李子健、吴玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎鑫包装厂向本院提出诉讼请求：1、判决撤销劳动仲裁委所作的仲裁裁决书；2、判决原告无须支付被告2019年2月27日至2019年8月2日期间未签订合同的二倍工资29109元；3、判决原告无须支付被告工资4046元。事实和理由：丹阳市劳动争议仲裁委员会所作的丹劳人仲案字（2019）第1160号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告在来我厂工作时双方谈定基本工资为2800元，其余为伙食、租房补贴、交通费补贴等，在工作中不出质量问题，工作积极的奖金3000元。所以丹阳市劳动争议仲裁委员会所作的丹劳人仲案字（2019）第1160号裁决书认定每月工资为7721.8元是错误的，缺乏法律依据，与事实不符，应按照2800元工资支付。被告在厂工作期间，吊儿郎当，工作不负责任，多次把产品做成残次品，给厂里造成了上万元的损失。根据劳动法奖罚分明的原则，被告应该赔偿工厂损失4046元，这个金额当时也得到了被告的认可，并非是拖欠的工资。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告谢林有辩称，仲裁委在仲裁裁决时认定的事实和相应的法律依据符合客观事实，原告应当按照仲裁裁决书履行相应的义务，请求驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月27日到原告处从事吸塑开机工工作，工作期间未签订劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险。被告于2019年8月2日离职。原告已经支付被告2019年2月27日至2019年8月2日期间的工资32730元，未支付被告2019年7月份部分工资4046元。2019年10月18日被告向丹阳市劳动人事争议委员会申请仲裁，要求原告支付被告2019年7月份工资4046元，支付未签劳动合同二倍工资29109元，支付解除劳动合同经济补偿金7221.08元。该委于2019年11月21日作出丹劳人仲案字（2019）第1160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4046元、未签劳动合同二倍工资29109元，合计33155元；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决故诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2019）第1160号仲裁裁决书，被告提供的微信聊天记录复印件、解除劳动关系通知书复印件以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未向被告支付2019年7月的工资4046元的事实清楚，原告应当承担相应的民事责任。原告认为被告应当赔偿因产品质量问题造成的损失，但未能提供证据证明双方之间存在质量赔偿或相关绩效方面的约定，故对原告的该项意见，本院不予采纳。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付相应的二倍工资。经计算，本院确认原告应当给付被告二倍工资29109元。至于经济补偿金，原、被告对仲裁裁决结果均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告谢林有工资4046元、未签劳动合同二倍工资29109元，合计33155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘宇楼 人民陪审员  朱国强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执146号 申请执行人：柯云山。 被执行人：杭州余杭景顺电子有限公司。 本院在执行柯云山与杭州余杭景顺电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，杭州余杭景顺电子有限公司已履行生效法律文书（2018）浙02民初2212号民事判决书所确定的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4361号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：朱爽，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告朱爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初491号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理肖昌良诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2275号原告：蔡德财，住吉林省榆树市。被告：侯德文，住吉林省榆树市。原告蔡德财诉被告侯德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蔡德财于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予蔡德财撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年五月二十二日书记员  张小禹
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初481号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金兰，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。被告：龚有明，男，1973年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告龚有明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（已交纳）。审判员  吕伟二〇二〇年五月十五日法官助理韩宇皓书记员王筱
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初177号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人闫虎子,男,1994年3月15日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月6日被利辛县公安局刑事拘留，2020年1月9日被利辛县公安局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人闫虎子犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员蒋大帅出庭支持公诉，被告人闫虎子及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月22日21时50分,被告人闫虎子酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶至西潘楼镇××路段,发生车辆损坏的单方交通事故。经鉴定,闫虎子血样中酒精含量为267.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人闫虎子在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人闫虎子拘役三个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，被告人闫虎子供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人闫虎子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人闫虎子无前科、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫虎子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫虎子血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人闫虎子能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫虎子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期4日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建轩 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审73号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人柴小波，男，生于1971年6月3日，汉族，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101227887号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对柴小波作出的411323-101227887号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。柴小波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101227887号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101227887号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执962号 被执行人：张贵兵，男，1989年1月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人张贵兵因犯伪造国家机关印章罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初213号刑事判决判处张贵兵有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，张贵兵未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送张贵兵并处罚金人民币20000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执962号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初213号刑事判决中对张贵兵“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保194号 禹城众信物业管理有限公司与李建物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保229号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李建银行存款597.20元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月六日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1571号 原告：周某成，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘大军，贵州言闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：龚正，贵州言闻律师事务所实习律师。 被告：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街，统一社会信用代码：91520525072025119F。 原告周某成与被告贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告周某成于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某成在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某成撤回起诉。 案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由原告周某成负担。 审判员  李龙国 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁姜宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特26号申请人：郭宪洪，女，1954年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师。被申请人：孙义之，女，1934年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。代理人：易兵，系被申请人儿媳，女，1958年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人郭宪洪申请认定被申请人孙义之无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭宪洪称，其与孙义之系婆媳关系，孙义之的配偶及儿子均已去世，目前孙义之长期生活在江汉区北湖街横堤社区天润北湖假日小区5栋508号，主要由其和易兵共同照顾。2019年7月13日，孙义之因病送入长江航运总医院治疗，诊断为胆囊结石并胆囊炎、持续性心房颤动，高血压三级极高危组、脑梗死后遗症、双颈动脉粥样硬化斑形成（混合斑）、尿路感染、肝囊肿。现孙义之常年卧床不起，生活无法自理，存在言语困难和认识障碍，无法表达意见，故向人民法院申请认定孙义之为无民事行为能力人，并指定郭宪洪作为监护人。孙义之的代理人易兵称，对郭宪洪申请认定孙义之无民事行为能力无异议，同意郭宪洪作为监护人。经审理查明：孙义之与陈伯毅原系夫妻关系，育有两子陈健、陈光。郭宪洪与陈健原系夫妻关系，易兵与陈光原系夫妻关系。1998年11月3日陈伯毅去世，2002年3月23日陈光去世，2017年3月18日陈健去世，目前孙义之由郭宪洪及易兵照顾赡养，从2019年7月13日起，孙义之因病先后去长江航运总医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，综合诊断有：脑梗塞、肺部感染、胆囊结石并胆囊炎、持续性心房颤动、高血压3级极高危组、脑梗死后遗症、双颈动脉粥样硬化斑形成（混合斑）、尿路感染、肝囊肿。出院后至今生活无法自理，存在言语困难和认识障碍，无法表达意见。现郭宪洪向人民法院申请认定孙义之为无民事行为能力人，并请求指定其为监护人。经郭宪洪申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对孙义之进行民事行为能力鉴定，该所于2020年4月8日出具武精司鉴字[2020]第01043号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙义之目前的精神状态诊断为“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，孙义之经鉴定被评定为目前无民事行为能力，其儿媳郭宪洪主要负责照顾孙义之的日常生活，且愿意作为孙义之的监护人，易兵对此亦无异议，故郭宪洪要求宣告孙义之为无民事行为能力人并指定其作为孙义之监护人的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下:一、宣告孙义之为无民事行为能力人；二、指定郭宪洪为孙义之的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 琍二〇二〇年五月九日书记员 王思远
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢124号关于申请执行人黄木香、何世全与被执行人资兴市东江街道双溪村竹山头组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2018）湘1081民初1549号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘1081民初1549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年1月11日作出的（2018）湘1081民初1549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1083号   原告：罗成贤，男，1988年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨汉俊，男，1994年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告罗成贤与被告杨汉俊修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告罗成贤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗成贤以被告杨汉俊已向其支付欠款700元，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗成贤撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗成贤负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年五月二十一日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终326号上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1987年9月6日生，住江苏省南京市建邺区。上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）因与被上诉人熊伟著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初691号民事裁定，向本院提起上诉。东方网公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依照民事诉讼法地域管辖的原则精神，民事侵权纠纷中应当优先以“从被告”以及以平衡诉讼当事人双方之间的权利平等，防止原告轻易滥施诉讼。而即便是基于信息网络环境下的侵权纠纷，考虑其实践中的适用性，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。可见，现有司法解释己经明确：肇始于互联网环境侵权活动的管辖确定问题，唯有在被告住所地或服务器难以确定情况之下，方可突破“原告就被告”这一原则，允许管辖权向原告住所地域集中，形成“被告从原告”的例外情况。但本案并不适用该特殊情况，本案中上诉人经营场所可明确为上海市徐汇区斜土路2567号，依法属于上海市徐汇区人民法院司法辖区，并不存在适用“从原告”的反向规则特例，同时，上诉人的服务器等设备均放置于上诉人位于上海市徐汇区的住所地，本案由徐汇法院管辖，更利于查实系争事实，便利调查与取证。因本案中所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市徐汇区，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因被侵权人熊伟的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，东方网公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王明珠
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申39号 再审申请人（原审被告）：顾晓华，女，1975年9月19日出生，汉族，内蒙古人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王鑫，男，1987年3月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 再审申请人顾晓华与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0723民初1296号民事判决，已发生法律效力。现顾晓华不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顾晓华申请再审称，1、申请人有新的证据能够证明原审认定事实错误,王鑫主张申请人夫妇系2016年5月17日给其出具欠据向其借款与事实不符，申请人夫妇在2016年5月17日在回内蒙探亲的路上,怎么可能分身给其出具欠据向其借钱，其主张显然不成立。2、王鑫庭审中提交的债权凭证有篡改，篡改的借款日期与实际借款日期不符,实际借款的6万元已经偿还完毕，不存在本案借款的事实。根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求依法撤销一审判决并改判驳回王鑫的一审诉讼请求。 被申请人王鑫辩称，顾晓华在一审时已经承认欠据上是本人签字，也确实借了该笔借款。驳回顾晓华的再审申请。 本院审查认为，本案一审中王鑫提供的2016年5月17日借据中“顾晓华”名字一审中顾晓华承认是本人签字，现提供的新证据不足以推翻原判决，且其主张偿还此笔借款的证据不足，顾晓华申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾晓华的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执592号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：陈玉珍，女，1976年3月12日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与陈玉珍金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初416号原告：侯志强（又名侯六），男，1946年2月24日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：侯秋林，男，1966年9月9日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。本院受理的原告侯志强与被告侯秋林农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告侯志强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯志强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯志强负担。审判员  苑铁良二〇二〇年五月十三日书记员  张美晨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2603号 申请执行人浙**锐工具股份有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码：669183064。 法定代表人石向红。 被执行人施良学，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙**锐工具股份有限公司与被执行人施良学买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2036号判决书已发生法律效力。申请执行人浙**锐工具股份有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人施良学支付执行款139460元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施良学的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施良学有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人施良学有其他可供执行的财产。申请执行人浙**锐工具股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施良学目前无财产可供执行，申请执行人浙**锐工具股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2603号案终结本次执行程序。申请执行人浙**锐工具股份有限公司今后若发现被执行人施良学有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 硕
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终299号 上诉人（原审原告）:龙长明，男，1957年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市， 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 被上诉人（原审被告）：天全县市政工程有限责任公司，住所地：四川省雅安市天全县徙榆路9号。 法定代表人：汪怀明。 委托诉讼代理人：张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。 上诉人龙长明与被上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、天全县市政工程有限责任公司（以下简称天全市政公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙长明上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并依法进行改判。二、本案一、二审案件受理费由华海公司、天全市政公司承担。事实和理由：一审法院认为天全市政公司对华海公司的欠付工程款被法院冻结、扣留无法支付，因此天全市政公司不应再承担支付责任属于适用法律错误。 华海公司未到庭也未提交书面答辩状。 天全市政公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。1.龙长明明确认可人民法院冻结了华海公司在天全市政公司的债权，但又认为与案涉工程无关是无视本案的基本事实。2.人民法院既然将未付工程款金额作为华海公司的债权采取了冻结、查封，就已经将该笔债权视为华海公司的财产。3.国家财政对案涉工程款已经足额拨付到天全市政公司账户，天全市政公司除已经支付的工程款，剩余工程款已经作为华海公司债权被冻结。天全市政公司没有任何过错，不可能承担重复支付的责任。 龙长明向一审法院起诉请求：一、要求华海公司向龙长明支付尚欠的工程成本款3462913.74元；二、要求天全市政公司在未支付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由华海公司、天全市政公司承担。 一审法院审理查明：2013年，华海公司就“天全县龙湾湖景区景观打造项目和滨河公园建设项目”与天全市政公司签订项目施工合同。2013年5月30日，华海公司作为甲方与乙方龙长明就该项目签订《工程项目施工内部承包责任合同书》，由龙长明作为实际施工人负责全部项目工程的施工。合同约定：工程合同价为116350397元，最终以双方结算金额为准，双方内部结算价必须以华海公司与建设方的决算金额为准（不含投资回报部分）；乙方亏损自补，并向甲方交纳工程管理费，基数暂按中价标（暂列金除外）的12%计取，最终管理费金额待工程结算审定后按实际结算金额计算。2013年6月龙长明开始施工，2015年1月8日，龙长明（乙方）又与华海公司（甲方）签订《工程项目施工内部承包责任合同补充协议》，约定：“乙方向甲方上缴合同总价（中标价）6%的综合费用，该费用包括乙方向甲方缴纳的除营业税、个税而外的一切税费和成本发票、公司管理费、压证费、甲方对工程的综合管理费及合理利润等”。龙长明按双方签订的《补充协议》向华海公司支付了包含管理费在内的“项目综合费用”6981023.82元。该项目分别于2015年5月完成滨河公园竣工验收并交付，2015年11月完成龙湾湖景观工程竣工验收并交付，项目结算总价为102701279元。经四川蜀通司法鉴定所鉴定，该项目建安工程费用（成本）为95462913.74元。市政公司已支付华海公司工程款92000000元，另依照（2018）川1825刑初42号《刑事判决书》及《执行通知书》，扣留华海公司的工程款7238365.26元（违法所得）。华海公司已支付给龙长明92000000元，尚欠3462913.74元工程成本款未支付给龙长明，龙长明遂起诉提出上述诉讼请求。 另查明：市政公司在本案起诉前，接到各法院的执行裁定书、协助执行通知书等累计冻结、扣留华海公司在市政公司处的工程款金额为12627278.88元(不含本案诉讼保全金额3462913.74元)，已超出市政公司尚未支付华海公司的工程尾款3462913.74元。 一审法院认为，华海公司就案涉工程与天全市政公司签订施工合同后，以内部承包的方式将案涉工程转包给龙长明，华海公司与龙长明之间的《工程项目施工内部承包责任合同书》及《补充协议》因违反法律强制性规定而无效，龙长明系本案实际施工人。现案涉工程已竣工验收合格，龙长明有权请求参照合同约定支付工程款。市政公司虽然尚有3462913.74元工程款未支付给华海公司，但并非市政公司不支付，而是因为所剩余款项全部被法院冻结、扣留，无法支付，因此市政公司不应再承担支付责任。华海公司尚欠3462913.74元工程成本款未支付给龙长明的事实清楚，证据充分，华海公司也同意支付，故对龙长明主张要求华海公司支付尚欠的工程成本款3462913.74元的诉讼请求一审法院依法予以支持。龙长明请求市政公司承担连带支付责任的理由不成立，一审法院不予支持。因双方分歧较大，致本案调解无法达成协议。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、由四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程成本款3462913.74元；二、驳回龙长明的其他诉讼请求。案件受理费17252元，诉讼保全费5000元，两项共计22252元，由四川华海建设集团有限公司承担。 二审中，各方当事人均未提交二审新的证据材料。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释二》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，天全市政公司应当在案涉工程欠付华海公司3462913.74元的工程款范围内对实际施工人龙长明承担给付责任。虽然天全市政公司应付的该部分工程款已经被依法冻结，但该部分工程款并未实际进行扣划，也未向案外人履行。被冻结的该部分工程款并不能认定为已经实际支付，不能免除天全市政公司应承担的责任。 综上所述，龙长明的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持四川省天全县人民法院(2019)川1825民初976号民事判决第一项，即“一、由被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程成本款3462913.74元；”； 二、撤销四川省天全县人民法院(2019)川1825民初976号民事判决第二项，即“二、驳回龙长明的其他诉讼请求。”； 三、由天全县市政工程有限责任公司在其欠付四川华海建设集团有限公司3462913.74元工程款范围内，对上述工程款承担支付责任； 四、驳回龙长明的其他诉讼请求。 二审案件受理费34504元，由被上诉人天全县市政工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年五月八日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1068号原告：吴庆辉，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：廖益双，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告吴庆辉与被告廖益双租赁合同纠纷一案中，原告吴庆辉以已与被告廖益双庭外和解为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆辉撤回起诉的申请。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告吴庆辉承担。审判员  谢长明二〇二〇年五月八日书记员  王曦健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2771号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人黎承伟，男，1967年2月9日出生，住湖北省宣恩县。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与黎承伟信用卡纠纷一案，温岭人民法院作出的（2019）浙1081民初9485号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黎承伟应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19983元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黎承伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黎承伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黎承伟未报告财产情况，本院已对被执行人黎承伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黎承伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十七日 代书 记员  江升蔚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢388号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区共青团西路95号。 法定代表人：尚仁刚，行长。 被执行人：山东银华贸易有限公司。住所地，张店区张南路69号。 法定代表人：刘汝军，董事长。 被执行人：孙先锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住张店区。 被执行人：刘汝军，男，1966年9月7日出生，汉族，住张店区。 被执行人：王继玲，女，1965年12月30日出生，汉族，住张店区。 被执行人：王桂霞，女，1967年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：高庆泉，男，1968年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博政联装饰材料城有限公司。住所地，张店区张南路69号。 法定代表人：王继仑，董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉山东银华贸易有限公司、孙先锋、刘汝军、王继玲、王桂霞、高庆泉、淄博政联装饰材料城有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别于2020年1月30日、2020年3月20日委托淘宝网拍卖了被执行人淄博政联装饰材料城有限公司所有的位于张店区张南路69号B-10号第1-2层（产权证号为02-××号）及位于张店区张南路69号B-11号第1-2层（产权证号为02-1078030号）营业用房两处。经过二次拍卖，因无人参与竞买均已流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出以物抵债的书面申请，申请以上述两处房地产在第二次拍卖中各自的流拍价5143511元、5143511元抵偿其部分债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人淄博政联装饰材料城有限公司所有的位于张店区张南路69号B-10号第1-2层（产权证号为02-1078029号）及位于张店区张南路69号B-11号第1-2层（产权证号为02-××号）营业用房两处，交付至申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行抵偿其10287022元的债务，张店区张南路69号B-10号第1-2层（产权证号为02-××号）及位于张店区张南路69号B-11号第1-2层（产权证号为02-××号）营业用房的财产权自本裁定送达申请人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行时起转移； 二、解除张店区张南路69号B-10号第1-2层（产权证号为02-××号）及位于张店区张南路69号B-11号第1-2层（产权证号为02-××号）营业用房的查封及抵押； 三、申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年五月七日 书记员  信铭先
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保95号申请人:奚军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：邓修顺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人奚军与被申请人邓修顺民间借贷纠纷一案中，申请人奚军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓修顺的财产在46000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人奚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对邓修顺的财产在人民币46000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方萍二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执232号申请执行人：南丰县市山供销合作社第一门市部，地址：南丰县市山镇市山街，统一社会信用代码：91361023MA35K2GY18。负责人：汤老年，男，1955年12月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：徐龙军，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县市山供销合作社第一门市部依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1168号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的1.0475万元，未执行1.0475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年5月6日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年五月十一日书 记 员  涂 畅
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异18号案外人：杨凯，男，1990年8月1日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人杨凯对执行标的提出书面异议。审查过程中，杨凯于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。杨凯自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许杨凯撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1968号申请执行人：李某，男，1996年7月16日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王某1，女，2000年3月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王某2,男,1978年11月26日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：赵某,女,1982年1月25日生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王某1、王某2、赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人王某1、王某2、赵某给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人王某1、王某2、赵某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王某1、王某2、赵某到庭履行法律义务。被执行人王某1、王某2、赵某未能履行,本院依法对被执行人王某1、王某2、赵某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记,本院已冻结被执行人银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十六日书记员  关 帅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执406号延边东宇建材有限公司、王复玲、朱信文：申请执行人延边东宇建材有限公司与被执行人王复玲、朱信文合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初2605号民事判决书已发生效力。本院于2020年2月13日立案执行，责令被执行人王复玲、朱信文偿还执行案款55587.5元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执406号执行一案结案。二〇二〇年五月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终913号上诉人（原审原告）：郝绍雄，男，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人郝绍雄因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9779号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年4月29日，上诉人郝绍雄到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：郝绍雄。2.申请号：29839140。3.申请日期：2018年3月27日。4.标志：5.指定使用服务：（第44类，类似群4401）医疗诊所服务；药剂师配药服务；医疗护理；医药咨询；健康咨询。二、引证商标1.注册人：哈尔滨市全科医疗技术发展有限责任公司。2.注册号：14450274。3.申请日期：2014年4月24日。4.专用期限至2025年6月13日。5.标志：6.核定使用服务：（第44类，类似群4401-4402）医疗诊所服务；医疗按摩；疗养院；医院；保健；医疗辅助；理疗；治疗服务；医疗设备出租；美容院。三、其他事实2019年5月22日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第111407号《关于第29839140号“全科药师+”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。诉争商标使用在指定服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成2013年商标法第十一条第一款第二项所规定的情形。决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。郝绍雄不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，郝绍雄对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在指定服务上，直接表示了服务的内容等特点，无法起到区别服务来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征，诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定的不得作为商标注册的情形。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回郝绍雄的诉讼请求。郝绍雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义方面区别明显，不构成近似商标，相关公众施以一般注意力即可区分服务来源；2.“全科药师”是一个职业名称，诉争商标由“全科药师”及“+”组成，与相关公众认知的全科药师有所区别，未反映服务的内容和特点。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点涉及2013年商标法第十一条第一款第二项及第三十条的适用。一、关于2013年商标法第十一条第一款第二项的适用2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。本案中，诉争商标由文字“全科药师”及符号“+”组成，文字“全科药师”非臆造词汇，字面含义一般指掌握全科药物知识，从事药事服务的专业人员。郝绍雄亦认可“全科药师”为职业名称。“全科药师”指定使用在“医疗诊所服务、药剂师配药服务、医疗护理”等服务上，突出了药事服务的“全科”性质，直接表示服务的范围、特点。虽然诉争商标还包括符号“+”，但该符号不属于诉争商标的显著识别部分。故诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十一条第一款第二项所规定的情形。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。二、关于2013年商标法第三十条的适用2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，文字“药师”指定使用在第44类“药剂师配药服务”等服务上显著性较低，文字“全科”属于诉争商标的显著识别部分；引证商标由文字“全科”、艺术化处理的大写字母“QK”及外框线条组成，文字“全科”属于引证商标的显著识别部分之一。诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分之一相同，故诉争商标与引证商标在文字构成、含义方面及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郝绍雄的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郝绍雄负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年五月二十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1443号 原告：何泽林，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：宋顺志，男，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：洪佳乐，男，1997年8月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告何泽林与被告宋顺志、洪佳乐健康权纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何泽林撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由何泽林负担。 （本页无正文） 审判员  朱雪江 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱玲芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1711号原告：王某珠，男，汉族，1962年2月2日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐祥雨，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：赵某东，男，汉族，1973年2月25日出生，住泰安市岱岳区。原告王某珠与被告赵某东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某珠及其委托诉讼代理人徐祥雨到庭参加诉讼，被告赵某东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款109000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2014年我在东述镇后村社区给被告承揽两栋楼内外墙抹灰，车库地面共计欠劳务款109000元，多次催要，至今未还。现在我欠农民工工资也一直未还，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。赵某东未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告曾组织人员为被告提供建筑劳务，2017年1月22日被告为原告出具欠条一份，上载：今欠到抹灰款100500元。2019年，经双方结算，被告在上述欠条上添加“加车库、地面、楼面共计109000元”。在被告为原告出具欠条后，先后共支付原告6000元，余款经催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的欠条，被告尚欠原告劳务费103000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因欠条上未载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付，并应自原告提起诉讼之日起支付原告相应欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某东支付原告王某珠欠款103000元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵某东自2020年5月11日起，按同期银行间同业拆借利率支付拖欠原告103000元的利息，计至付清欠款之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，被告负担1170元，原告负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年五月十二日法官助理刘春晓书记员姜丽
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初267号之二解除保全申请人：李东恩，男，1966年3月13日出生，汉族，现住临城县。被申请人：潘继宁，男，1973年2月15日出生，汉族，现住天津市蓟州区。原告李东恩与被告张玉元、潘继宁、河北省水利工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0522民初267号民事裁定书，查封、扣押被申请人潘继宁名下价值10万元的红色日立ZX240-3挖掘机，期限为一年。李东恩于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李东恩撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人李志凯名下位于临城县临城镇北环路迎宾生活小区的房屋一套（房权证号00××37）的查封；二、解除对被申请人潘继宁名下价值10万元的红色日立ZX240-3挖掘机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷雪二〇二〇年五月二十八日书记员  董云凌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执219号之二 申请执行人：黄盈，女，1989年12月10日出生，汉族，住金华市武义县。 被执行人：叶方旭，男，1988年3月1日出生，汉族，住龙泉市。 关于申请执行人黄盈与被执行人叶方旭民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2727号调解书已发生法律效力。申请执行人黄盈于2020年01月16日向本院申请执行，要求被执行人叶方旭归还借款本金6850元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶方旭未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶方旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶方旭有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶方旭有其他可供执行的财产。申请执行人黄盈向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶方旭目前无财产可供执行，申请执行人黄盈亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执219号案终结本次执行程序。申请执行人黄盈今后若发现被执行人叶方旭有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 硕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3844号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：蒋永东，男，1972年6月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告蒋永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董飘洒