wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1335号上诉人（原审原告）：丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部，住所地丹阳市西门华东建材市场对面鹤巢家具院内。经营者：马金方，男，1963年8月2日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：韦才毛，男，1962年10月9日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：张吉仙，女，1962年7月5日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：韦璐，女，1987年1月8日出生，汉族，住丹阳市。原审第三人：江苏金可建设工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇北街太平路。法定代表人：钟建华，该公司总经理。上诉人丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部因与被上诉人韦才毛、张吉仙、韦璐、原审第三人江苏金可建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案其主张的是不当得利返还等诉请，与生效的（2017）苏1181民初1259号一案不是同一诉讼请求和同一诉讼标的。一审法院未能就韦才毛隐瞒用第三人江苏金可建设工程有限公司所有的款项支付金凤凰工程款及结清大泊安置房工程款的事实进行详实的审理认定。2.一审法院适用法律错误。丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部在本案诉讼和再审申请中并未对（2017）苏1181民初1259号判决不服，且认为该判决是相对正确的。现只是对该案中因韦才毛隐瞒冒用第三人款项支付所欠丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部款项100万元的新事实新证据另案诉讼，与生效判决不冲突，也不构成“一事不再理”的重复起诉案件。被上诉人韦才毛、张吉仙、韦璐，以及原审第三人江苏金可建设工程有限公司在二审中均未发表答辩意见。丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部向一审法院起诉请求：要求韦才毛、张吉仙、韦璐返还不当得利100万元，并按银行同期贷款利率支付2014年10月30日起至实际给付之日的利息，诉讼费由韦才毛、张吉仙、韦璐承担。一审法院认定事实：丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部是马金方设立的个体工商户。韦才毛、张吉仙系夫妻关系，韦璐系韦才毛、张吉仙的女儿，韦才毛从事建设工程承包，韦璐在韦才毛的工地从事财务核算工作。2013年3月9日，丹阳市瑞祥木业批发部与韦才毛签订合同一份，约定丹阳市瑞祥木业批发部向韦才毛供应建筑模板，并根据模板规格确定单价。付款方式为每次达到50万元时付一半价款，余款以房产抵扣，除去房款如有余款在主体封顶1个月内付清。合同就双方的其他权利义务作了约定。2014年10月30日，双方进行结算，并形成结算单一份，载明开发区金凤凰工地使用马金方供应的模板、木方，自2013年4月1日至11月18日，价款共计4660649元，2013年5月31日至2014年8月18日给付240万元，尚欠款2260649元，韦才毛、韦璐在该结算单后签字确认，并注明抵债房两套未结算，以后加入付款中。2017年1月5日，韦才毛以丹金公寓房屋一套折价964224元抵偿（由实际往来双方另行处理）。2017年2月6日，丹阳市瑞祥木业批发部以韦才毛、张吉仙、韦璐截止2016年12月另外仅支付823920元为由提起诉讼[(2017)苏1181民初1259号]，要求其支付余款472505元。一审法院于2017年8月4日作出判决，支持了丹阳市瑞祥木业批发部的诉讼请求。2016年4月19日，韦才毛因大学城项目与丹阳市瑞祥木业批发部签订合同一份，由丹阳市瑞祥木业批发部为韦才毛提供建筑模板，合同就价款、付款方式及双方的其他权利义务均作了约定。2017年9月29日，丹阳市瑞祥木业批发部与江苏金可建设工程有限公司签订协议书一份，载明中北学院（丹阳）B标段由江苏金可建设工程有限公司委派韦才毛管理，由丹阳市瑞祥木业批发部向工地提供模板，因韦才毛失联，现双方核算应付款430万元，双方同意按380万元结算，已经支付100万元（2016年8月13日10万元、10月11日50万元、11月2日30万元、11月24日10万元），尚欠280万元，由江苏金可建设工程有限公司分期给付。后丹阳市瑞祥木业批发部及其经营者马金方就（2017）苏1181民初1259号民事判决提起再审申请，一审法院于2018年10月22日裁定驳回丹阳市瑞祥木业批发部的再审申请。为此，现丹阳市瑞祥木业批发部提起诉讼。一审法院认为，丹阳市瑞祥木业批发部就涉案工程价款已经通过诉讼向韦才毛、张吉仙、韦璐进行了主张，一审法院作出的判决业已生效。现丹阳市瑞祥木业批发部以前案中自认的收款数额有误提起诉讼，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉。一审法院裁定：驳回丹阳市瑞祥木业批发部的起诉。本院认为，本案中丹阳市瑞祥木业批发部所诉的100万元在生效的（2017）苏1181民初1259号民事判决中已经处理。现丹阳市瑞祥木业批发部以该案中其自认的收款数额有误提起诉讼，要求韦才毛、张吉仙、韦璐返还该100万元款项，该诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。因此，一审法院依法裁定驳回丹阳市瑞祥木业批发部的起诉，符合事实和法律的规定，本院予以支持。丹阳市瑞祥木业批发部认为已经生效的判决有错误的，可以依法通过审判监督程序予以处理。综上，丹阳市瑞祥木业批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年五月十三日书记员 柳婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初218号原告：高建华，男，1981年10月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系鄂Ｌ×××××承租人和肇事司机。被告：程文茜，女，1995年9月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系肇事司机。被告：周廷江，男，1943年5月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系鄂Ｌ×××××车主。上述二被告委托诉讼代理人：秦天，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道163号。统一社会信用代码：91421221722079718K。负责人：许万平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高建华与被告程文茜、周廷江、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保嘉鱼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华、被告程文茜及其被告周廷江的委托诉讼代理人秦天、人保嘉鱼公司委托诉讼代理人黄澄文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿本案车辆（鄂Ｌ×××××）在维修期间的误工损失费5600元，以及维修期间去修理厂的交通费140元，本车辆为营运出租车。2、本案诉讼费用由上列被告共同承担。事实与理由：2019年3月14日上午，原告高建华驾驶的鄂Ｌ×××××出租车，由嘉鱼县鱼岳镇人民大道沿县政府广场通往县电信大楼方向行驶，与被告程文茜驾驶的鄂Ｌ×××××相遇，因程文茜驾车至无交通信号交通路口未让右侧来车先行，造成两车相撞受损、人员受伤的交通事故。2019年3月25日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定程文茜负此次事故的主要责任，高建华负次要责任。鄂Ｌ×××××和鄂Ｌ×××××均在被告人保嘉鱼公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，上述被告应按照保险合同的约定和法律的规定履行赔偿义务。被告程文茜、周廷江辩称，我方车辆购买了第三责任险，应由保险公司承担责任。被告人保嘉鱼公司辩称，原告的车辆是天元出租车公司的，主体诉讼不适格；原告所提的相关费用过高；保险合同上约定了相关损失我方没有义务赔偿。经审理查明，2019年3月14日上午，被告程文茜驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车由嘉鱼县鱼岳镇人民大道沿县政府广场通道往嘉鱼县电信大楼方向行驶，8时许行驶至嘉鱼县政府广场路段，遇右侧原告高建华驾驶的鄂Ｌ×××××出租车载杨乾秀由嘉鱼县鱼岳镇国税局方向沿县政府广场通道往嘉鱼县万家厨房方向直行，因程文茜驾车至无交通信号交通路口未让右侧来车先行，高建华驾车未确保行车安全致两车相撞，造成杨乾秀受伤、两车受损的交通事故。2019年3月25日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定程文茜负此次事故的主要责任，高建华负次要责任，杨乾秀无责任。同时查明，程文茜驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车车主为周廷江，高建华驾驶的鄂Ｌ×××××出租车的车主为嘉鱼县天元出租汽车有限公司，两车均在人保嘉鱼公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。高建华等二人为LT7201车辆的承租人。本院认为，嘉鱼县天元出租汽车有限公司系鄂Ｌ×××××的车主，由嘉鱼县天元出租汽车有限公司向被告人保嘉鱼公司投保了交强险和商业第三者责任险，其相关损失，应由嘉鱼县天元出租汽车有限公司主张，原告高建华的主体不适格，其诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 余 跃二〇二〇年五月十九日书记员 陈秋梓
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执712号申请人：彭晓博，男，汉族，1984年6月16日出生，职业厨师，现住西宁市。被执行人：西宁市城东区撒苑茶餐厅（注册号:630102690234458），住所地:西宁市城东区夏都府邸东区188-80号。申请人彭晓博与被执行人西宁市城东区撒苑茶餐厅劳动争议纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2476号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁市城东区撒苑茶餐厅支付申请人彭晓博劳务工资20700元，案件受理费88.50元，共计20788.50元。因被执行人西宁市城东区撒苑茶餐厅未履行法律文书确定的给付义务，经申请人彭晓博申请，本院于2020年3月25日立案执行。被执行人西宁市城东区撒苑茶餐厅承担执行费212元。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2476号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年五月二十日书记员 张 婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉龙，男，1957年1月6日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚宇，男，1976年2月15日出生，汉族，住沅江市。再审申请人杨辉龙因与被申请人龚宇合同纠纷一案，不服本院于2019年4月29日作出（2019）湘09民终547号民事判决。向本院提起申诉。本院审查过程中，再审申请人杨辉龙于2020年5月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨辉龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨辉龙撤回再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年五月九日书记员  付 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12375号原告：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：罗远鹏，男，1988年5月12日生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。原告郑志军与被告罗远鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，依法进行审理。原告郑志军向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款2998元，并按十倍赔偿29980元及诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网向被告购买破壁灵芝孢子粉，后得知该食品原料只能用于保健食品，而被告食品并未标注保健食品（包括普通食品）的批准文号、标志且无生产者的名称，属于用非食品原料生产食品或者其他可能危害人体健康物质的食品，不符合食品安全标准的食品，存在安全隐患，为此起诉。本院经审查认为，据淘宝店铺页面显示，罗远鹏系个体工商户，字号为通化聚鑫经济开发区罗氏参业。按照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。故本案中，郑志军以罗远鹏为被告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条等规定，裁定如下：驳回原告郑志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 洪 春二〇二〇年五月十二日书记员 叶嘉雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10266号之一 申请执行人：吴振宇，男，1981年6月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王立挺，男，1990年1月3日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：王黎铭，男，1986年10月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人吴振宇与被执行人王立挺、王黎铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执10266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十八日 代书记员  袁世鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3874号上诉人（原审被告）：戴广梅，女，1967年4月15日生，汉族，退休工人，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪秋，女，1957年2月13日生，汉族，退休工人，住邳州市。委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人戴广梅因与被上诉人张洪秋民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5757号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人戴广梅预交的二审案件受理费13432元，予以退回。审判长  周东海审判员  黄 政审判员  宋正喜二〇二〇年五月十一日书记员  吉彬彬
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保23号德江县人民法院立案庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：你庭移送的申请人王旭与被申请人许泽章、张著红诉前财产保全一案，已将相关法律文书送达给中建四局第五建筑工程有限公司，其主张与被申请人之间无合同关系、无付款义务，故无法冻结。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8192号上诉人（原审原告）：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，广东南国德赛律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：曾超平，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人广州瑞致租车有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2019)粤0112民初7194号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州瑞致租车有限公司上诉称：1.本案中，深圳市公安局罗湖分局虽于2016年10月23日出具《立案告知书》告知：“罗江强被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立诈骗案进行侦查”，但根据上诉人了解的情况，截至原审裁定作出日，该案尚未侦破，涉案车辆目前是被原审被告曾超平占有，曾超平是否构成合同诈骗，涉案车辆是否存在被其他第三方盗取的可能，是否真实有犯罪事实发生等，均不得而知。上诉人提交的证据已充分证明了上诉人与曾超平之间存在车辆租赁合同关系以及曾超平存在违约的事实，原审法院可以依据相关法律法规对案件进行实体审理，而不应以刑事立案为由予以驳回，导致上诉人的合法权益迟迟不能得到保障。2.法院在审理类似案件时应遵循一致审理原则，本案涉及的车辆租赁行为虽然涉及经济犯罪嫌疑，但并不影响本案民事案件的审理。上诉人基于同样车辆租赁行为向原审法院提起的其他诉讼案件中，部分也存在经济犯罪嫌疑，但是原审法院均已作出了相应的民事判决。为维护司法权威性和裁判规则一致性，原审法院应该秉承一致审理原则，公正审判，继续审理本案，而不应驳回起诉。3.上诉人在原审诉讼请求中除主张了收回涉案车辆外，还同时主张了租金、违约金、律师费等费用，前述费用均在上诉人与曾超平签订的《车辆租赁合同》中进行了约定。刑事案件是否受理，并不影响上诉人在本案中对租金、违约金、律师费的主张。退一步讲，即使上诉人追回车辆的诉讼请求已经公安机关立案，法院可以予以驳回，但对于上诉人主张的其他内容，公安机关对于相关请求不会也无权作出处理，原审法院应依据相关法律法规进行实体审理，而不应当全部予以驳回。4.退一万步讲，如法院认定本案相关事实需在刑事案件判决后方能查清，则应依据民诉法的规定裁定中止审理本案。《民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。根据上述规定，如人民法院认为本案中上诉人与曾超平的权利义务需要以刑事案件的判决结果为依据确定，则应裁定中止本案审理，待刑事案件判决后再审理此案，不应直接驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，裁定黄埔区人民法院实体审理本案。本院经审查认为，根据原审法院的《庭审笔录》及上诉人提交的《立案告知书》、《报警回执》的内容显示，上诉人据以起诉的《租赁合同》，在该合同签订后次日，罗江强即代表上诉人向公安机关报案称涉嫌诈骗，公安机关已决定立案侦查，可见案涉的车辆涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院予以驳回。上诉人可在本案可能涉及的刑事案件侦查终结后决定是否另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年五月十二日法官助理周浅书记员李嘉丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5379号申请执行人：徐华明，男，1983年4月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：戚玉平，男，1968年2月29日生，汉族，住连云港市海州区。徐华明与戚玉平买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月九日书记员  张洪铭
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执875号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人金其龙，男，1989年2月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住广西宜州市。 委托代理人张兴林，男，1971年2月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。 被执行人何建国，男，1988年2月21日生，回族，住贵州省盘州市胜境街道居委会17组（原盘县。 被执行人任峥嵘，女，1990年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道平关居委会15组（原盘县。 盘县农村信用合作联社申请执行何建国、任峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初6144号民事判决书已发生法律效力。因何建国、任峥嵘未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人何建国、任峥嵘达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇二〇年五月十五日 书记员 李祥祥
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初86号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1943年9月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月20日被宁陵县公安局执行监视居住，2020年4月2日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2020年5月11日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2020)57号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人王某某在宁陵县程楼乡王兆址村其家中的大缸里非法种植罂粟毒品原植物870株，2020年3月20日被公安机关查获并销毁。经鉴定涉案植物为罂粟。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、现场图及照片、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人王某某户籍证明、前科查询证明，到案经过、销毁记录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、证人王宗宝的证言笔录、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已年满七十五周岁，有坦白情节，无前科，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二〇年五月十五日书记员  路 丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1468号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区善政路622号紫坪锦苑12-3-4号。 法定代表人：杨霖，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：林建勇，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：严晓艳，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称诚沁公司）与被告林建勇、严晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告诚沁公司于2020年5月8日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诚沁公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计228元，由成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄虹 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈红
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保417号 申请人：景少磊，男，1987年7月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：唐卫波，男，1971年10月8日生，居民，住临沭县。 申请人景少磊于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人唐卫波驾驶的苏07N2062号拖拉机一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人景少磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐卫波驾驶的苏07N2062号拖拉机一辆。 案件申请费120元，由申请人景少磊负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 韩玉柱
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1825号 原告：郑根法，男，1968年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：高云娇，女，1966年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：程勇清，男，1974年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告郑根法与被告程勇清买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付货款人民币136000元，并从2018年12月30日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告郑根法及其委托代理人高云娇到庭参加诉讼，被告程勇清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年12月31日，被告程勇清与原告郑根法经结算，出具欠条载明尚欠原告饲料款人民币227000元，约定于2018年12月30日前还清。之后，被告偿付了91000元，尚欠原告款项136000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程勇清于本判决生效之日起十日内支付原告郑根法货款人民币136000元并支付逾期利息（利息以136000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告程勇清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年五月十八日 代书记员 程志超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初738号原告:毋某某，男，汉族，1979年11月24日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩城市西庄镇昝村村民委员会。村委会主任：晋某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住韩城市XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。地址：韩城市XX镇XX村。原告毋某某诉被告韩城市西庄镇昝村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告毋某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告毋某某撤诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告毋某某负担。审  判  员   王 泰 杰二〇二〇年五月二十一日书  记  员   车 嘉 欣1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3075号之一申请执行人：张某，男，1950年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1956年5月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：滕某1，男，1986年3月23日出生,汉族，住汝州市。被执行人：滕某2，男，1987年9月28日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行王某、滕某1、滕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行41×××17账户内存款人民币18168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年五月十三日书记员  何伟峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执617号申请执行人：韩某某，男，1966年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉市黄陂区某菜馆。住所地：武汉市黄陂区某街。经营者：黄某某，男，1973年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区。被执行人：黄某某，男，1973年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0116民初5598号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、请求强制执行民事判决书（2019）鄂0116民初5598号案件，即被申请人武汉市黄陂区某菜馆于本判决生效后十日内向申请人韩某某支付货款63004元；2、偿还由申请执行人垫付的案件受理费344元。本院于2020年1月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月21日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人有零星存款。无房产等财产；被执行人黄某某有长安牌鄂Ａ×××××号汽车一辆、奥迪牌鄂Ａ×××××号汽车一辆，但本院未能实际查控上述车辆。3、2020年5月20日，本院对被执行人财产状况进行线下调查。经查，被执行人武汉市黄陂区某菜馆现暂无人管理，其经营状况不明，经营者黄某某长期未在该处所出现。4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，且已将被执行人纳入限制高消费名单。本案执行标的为63348.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5598号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5598号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员 应 坤
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1548号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：韩彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告韩彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十一日法官助理程静书记员唐菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14371号 申请执行人张森墙，男，汉族，1990年12月4日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 被执行人杨忠明，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人张森墙与被执行人杨忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7218号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房余款人民币400000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期15栋2601房。上述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行为实现抵押权向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院来函要求将上述房产移送执行，本院依法将上述房产移送深圳市中级人民法院执行。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初7218号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 聪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初184号 原告：卓华龙，男，1949年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：忻璐，女，1985年12月29日出生，汉族，住宁波鄞州区。 原告卓华龙与被告忻璐民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告忻璐立即偿还借款本金合计10000元；二、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告忻璐下落不明，依法转为普通程序并于2020年5月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月31日，被告忻璐与案外人宁波宝信资产管理有限公司签订借条、收条、出借咨询与服务协议各一份，约定被告忻璐向案外人宁波宝信资产管理有限公司借款10000元，定于2016年10月19日归还。双方还约定，借款人逾期支付利息构成违约的，宁波宝信资产管理有限公司有权按照银行同期同类贷款基准利率收取利息。同日，案外人将10000元汇至被告账户。后被告忻璐未依约还款。2017年12月30日，案外人宁波宝信资产管理有限公司与原告签订《债权转让合同》一份，将该债权本金及利息等其他权益一并转让给原告卓华龙。因被告未向原告归还款项，原告诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的借条、收条、出借咨询与服务协议及银行转款凭证予以证实。 本院认为，债权人可以将合同权利转让给第三人。本案中，案外人宁波宝信资产管理有限公司将借条、出借咨询与服务协议等债权凭证交由原告持有，将相应债权转让给原告，故原告具有主体资格。原告受让债权后，通过诉讼方式通知被告忻璐债权转让，该转让对被告忻璐发生效力，原告依法享有对被告的债权。原告要求被告忻璐归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告忻璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告忻璐归还原告卓华龙借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告忻璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  葛忠伟 人民陪审员  李素珍 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1861号申请执行人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。法定代表人：阳昀，董事长。被执行人湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。法定代表人：胡小利，董事长。被执行人胡益玮，男，1991年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人许仲敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李紫萱，女，1990年7月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0103民初1073号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人胡益伟、李紫萱、胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司尚欠申请执行人借款本金5000000元，前期2016年7月1日至2016年12月31日的利息378000元（以3500000元为基数，按年利率21.6%的标准计算），后期利息1528843元（以3500000元为基数，按年利率13.05%的标准从2017年1月1日暂计算至2020年5月6日），迟延履行期间的债务利息210875元（以5000000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年9月8日暂计算至2020年5月6日），一审案件受理费和保全费60515元，律师费15000元由被执行人胡益伟、胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司负担，本案执行费63367元由被执行人负担，以上合计7256600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡益伟、胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司的银行账户存款7256600元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人李紫萱的银行账户存款7241600元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月六日书记员 刘墨雄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1212号申请执行人：张德超，男，1988年1月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴燕君，女，1974年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人:朱亚明，男，1973年3月6日生，汉族，住江阴市申请执行人张德超与被执行人吴燕君、朱亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初553号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：吴燕君、朱亚明应归还张德超借款本金39000元，并负担案件受理费262.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人吴燕君、朱亚明发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初553号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十八日书 记 员  沈 洁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1509号 上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1993年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保财险越城支公司）因与被上诉人陈浩保险纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险越城支公司上诉请求：要求在人保财险越城支公司承担的赔偿款中不承担赔偿责任或发回重审。人保财险越城支公司认为案涉车辆损失虽然经过评估中心评估，但未进行实际维修，没有相应的发票和维修清单，无法确定其实际支出。陈浩维修中产生的差价将成为其获利，违反了保险的“损失补偿”原则。因此，一审法院在陈浩不提供发票和维修清单的情况下，判决人保财险越城支公司按照评估金额赔付属于认定事实不明。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈浩向一审法院起诉请求：判令人保财险越城支公司向陈浩支付保险理赔款210392元。 一审法院认定事实：陈浩将其所有的浙Ｄ×××××车辆在人保财险越城支公司处投保了机动车损失保险（责任限额210392元）、第三者责任保险（责任限额100万元）及相应的不计免赔险等，保险期间自2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止。2019年6月19日22时25分许，陈浩驾驶其所有的ＤＬ01Ｌ3车辆在绍兴市柯桥区附近与案外人黄友军驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈浩负事故全部责任，黄友军无责任。诉讼中，人保财险越城支公司申请对陈浩主张的车辆维修损失及残值金额进行评估。该院经委托浙江新东方保险公估有限公司评估，确定浙Ｄ×××××车辆因案涉事故造成的车辆维修损失为167703元，残值为8000元，并产生公估费10500元。 一审法院认为，陈浩与被人保财险越城支公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉事故发生在人保财险越城支公司的保险期间内，人保财险越城支公司理应依法进行赔偿。陈浩主张的车辆损失应以该院委托评估的金额167703元为准，前述金额未超过机动车损失保险的责任限额，应由人保财险越城支公司予以赔偿，故对陈浩主张的车辆损失，该院予以支持。该院委托评估产生的公估费10500元，因系为确定保险标的损失而产生的费用，故应由人保财险越城支公司承担。人保财险越城支公司辩称应由陈浩提供维修发票以佐证其车辆维修情况的意见，该院认为，本案已经评估机构确定相应损失，车辆维修与否均不影响陈浩对损失的主张，故对人保财险越城支公司上述意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：人保财险越城支公司应支付给陈浩保险赔偿金167703元，于判决生效之日起三十日内履行。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉车损数额是否准确。一审期间，经人保财险越城支公司申请，一审法院依法委托浙江新东方保险公估有限公司进行鉴定，该评估公司具备相应的鉴定资格，依据相关法律法规和国家、地方行业标准，通过修复费用加和法，委托评估过程规范，评估结论客观公平，一审法院根据评估结论确定案涉车辆的车损金额，认定事实清楚，证据确实充分。投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，司法鉴定结论已能确定车损数额，案涉车辆是否予以维修、维修程度等均不影响投保人理赔权益的成立，人保财险越城支公司要求陈浩提供维修发票等确认其已支付的维修费用，没有理据，本院不予支持。 综上所述，人保财险越城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3654元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初1926号 原告：杨胜书，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 被告：台州市晟宇生态环境工程有限公司，统一社会信用代码913310033255367008，住所地台州市黄岩区东城街道王西村。 法定代表人：张宛飞。 原告杨胜书与被告台州市晟宇生态环境工程有限公司（以下简称晟宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨胜书的委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼，被告晟宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨胜书向本院提出诉讼请求：判令被告晟宇公司参照工伤标准赔偿原告各项经济损失共计196232.46元。事实和理由：2018年8月23日，被告晟宇公司中标黄岩区西城街道岙岸村临时过渡房建设工程后，将该工程转包给汪文光、郑岳金，郑岳金又将工程部分分包给邓柯。同年10月16日，原告经龚明亮介绍到邓柯分包的工地做泥工，工资每天280元。同年11月5日上午10时许，原告在工作时，由于跳板断裂从高处摔下受伤，后由工友送到黄岩中医院住院治疗，诊断为左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折、左侧距骨骨折。原告于2019年5月11日向黄岩区人民法院起诉，法院作出（2019）浙1003民初3022号民事判决书和裁定书，判令被告赔偿原告经济损失42077.50元（不含郑岳金支付的21000元）。2019年12月16日，原告再次入院行取除骨折内固定术，产生医疗费7865.46元。2020年4月21日，原告被评定为职工工伤八级伤残，误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日。原告因工受伤，被告晟宇公司作为涉案工程的承包单位违反规定，将工程违法转包给没有用工主体资格的自然人，应对原告的损失参照工伤规定赔偿。 被告晟宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告晟宇公司中标黄岩区岙岸村临时过渡房施工总承包工程。同年8月25日，晟宇公司与黄岩区岙岸村签订《合同协议书》约定：位于该村内住宅工程为套式共364间及室外配套道路、排水、电力工程由晟宇公司承包，总价44835773元，工期120天，并约定其他事项。合同签订后，晟宇公司将该工程转包给郑岳金和汪文光，其中郑岳金承包部分的泥工工程分包给邓柯施工。2018年10月16日，原告杨胜书经工友龚明亮介绍到邓柯分包的工地做泥工，工资每天280元，同年11月5日上午10时许，原告在工作时，因用木头架起的跳板断裂，原告从跳板上摔下受伤，当日，工友将原告送到黄岩中医院住院治疗，诊断为左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折、左侧距骨骨折。原告于同年11月21日出院，出院后医生建议休息16周，住院期间一人陪护。此后，原告再次于2019年12月16日住院行“左胫腓骨、距骨内固定取出术”，于同年12月25日出院。原告伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，已构成职工工伤八级伤残，并评定其误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包含住院时间在内。 另查明，原告曾于2019年5月23日诉至本院，要求被告晟宇公司参照工伤标准赔偿原告医疗费、停工留薪期工资、护理费等计人民币52573.53元，郑岳金、邓柯、汪文光承担连带责任。本院审理后于同年8月1日作出（2019）浙1003民初3022号民事判决书，认定原告合理的费用为医疗费34261.53元，护理费（16天×167元/天）2672元，原告的月工资为6090元，原告的住院时间和医生建议需休息时间计128天，原告停工留薪工资为（6090元/月×4.267月）25984元，交通费160元，上述共计63077.53元，因原告已收取郑岳金支付的赔偿款21000元，被告晟宇公司应赔偿给原告42077.53元，故判决：一、被告台州市晟宇生态环境工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿给原告杨胜书42077.5元（不包括郑岳金支付的21000元）；二、驳回原告杨胜书其他诉讼请求。故原告此次起诉，其尚有以下合理损失：医疗费为7865.46元（含住院伙食费36元）；护理费为7553元[9天×182元/天+（90-16-9）天×91元/天]；停工留薪工资为22736元[（240-128）天÷30天/月×6090元/月]；交通费为90元；住院伙食补助费为234元（9天×30元/天-36元）；营养费为900元（90天×10元/天）；一次性伤残补助金为66990元（6090元/月×11月）；一次性医疗补助金为35641.06（5091.58元/月×7月）；一次性就业补助金为35641.06（5091.58元/月×7月）；鉴定费为1900元。共计人民币179550.58元。 上述事实，有原告提供的住院病案、出院录、住院费用清单、医疗费发票、浙光华司鉴中心黄[2020]临鉴字第0238号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）浙1003民初3022号民事判决书、（2019）浙1003民初3022号民事裁定书及当事人（代理人）的陈述等证据所证实。 本院认为，被告晟宇公司中标后将中标工程转包给不具有用工主体资格的自然人郑岳金和汪文光，郑岳金将其中泥工工程分包给不具有用工主体的自然人邓柯，邓柯招用原告杨胜书为其工作，原告在工作中因临时脚手架断裂受伤，事实清楚。根据相关规定，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位作为赔偿义务人，并参照工伤的相关规定予以赔偿。本案中被告晟宇公司应当参照工伤的相关规定承担原告因伤造成的损失。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《国务院工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙江省工伤保险条例》第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市晟宇生态环境工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿给原告杨胜书179550.58元。 二、驳回原告杨胜书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市晟宇生态环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理姚青清 代书记员 牟奕静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2467号申请执行人:陶述权，男，1976年5月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：李昌松，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人陶述权与被执行人李昌松民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李昌松偿还178544元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1046号原告：李振华，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：刘树文，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，庆安县元宝乡。原告李振华诉被告刘树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李振华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李振华负担。审判员 张 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 安思琪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执742号之六申请执行人:孙玉岭，男，1971年4月25日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：沐剑峰，男，1979年9月17日出生，汉族，个体，住江苏省姜堰市。申请人执行人孙玉岭与被执行人沐剑峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初5982号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人沐剑峰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙玉岭于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款370000及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2020年3月3日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2020年4月21日查封了被执行人名下苏Ｍ×××××号奔驰牌车辆、2020年4月23日查封了被执行人名下沐剑峰名下鲁Ａ×××××号高尔夫牌车辆；现车辆下落不明无法处置。5、本院于2020年4月23日扣划了被执行人银行存款7616元、2020年5月21日扣划被执行人银行存款851元，现账户无存款。6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的366938元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵新业
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终482号 上诉人（原审原告）：郭书磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 上诉人郭书磊因与被上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，郭书磊、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司均向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，郭书磊与蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭书磊、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1394元，减半收取697元，由郭书磊、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司各负担348.5元（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理丁刘女 书记员蔡轶男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1756号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司职工。 被告：梁小力，女，汉族，生于1981年9月15日，住四川省宜宾县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告梁小力、张银杠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年月28日，因被告张银杠身份信息不准确，原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告张银杠的起诉。现原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年5月6日向本院递交书面撤诉申请，以被告梁小力已交清拖欠的物业费为由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理96元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年五月六日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初91号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              周春婷                  被告人      信息              姓名              张继红              性别              女              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              4228xxxxxxxxxxxxxx                  职业              无业                  户籍地              住咸丰县                  前科劣迹              无                  强制措施              2018年11月16日被咸丰县公安局取保候审，2019年10月17日被逮捕，10月18日被咸丰县公安局监视居住，2020年5月14日被本院取保候审。                  罪名              开设赌场罪                  辩护人              无                  查明事实              2016年3月，被告人张继红在咸丰县高乐山镇高乐高宾馆旁自家私房内放置电动麻将机2台，为何季峰、邓启祥、刘银锋、王顶懿等人打麻将赌博提供赌博场所及饮食服务，并按照每人每场100元的标准收取“服务费”。直至2016年10月17日被公安机关查获，共计抽头渔利30000余元。      2018年3月，被告人张继红又在咸丰县高乐山镇高乐高宾馆旁自家私房内放置电动麻将机1台，为杨**、白娜、徐宇、吴波等人打麻将赌博提供赌博场所及饮食服务，并按照每人每场100元的标准收取“服务费”。2018年10月17日被公安机关当场查获，共计抽头渔利20000余元。      另查明，咸丰县公安局在张继红处依法扣押赌博工具麻将机1台，违法所得人民币20000元，2020年5月12日，张继红在咸丰县人民检察院退缴违法所得人民币30000元。                  量刑建议              公诉方              拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币4000元。                  辩护方              自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人张继红为赌博人员提供场所及饮食服务，并从中非法渔利50000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。到案后，张继红如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；退缴了违法所得50000元，可酌情从轻处罚。张继红作案所用麻将机1台，依法应予没收；其违法所得，依法应予追缴。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  裁判结果              一、被告人张继红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。      二、作案工具麻将机一台，予以没收，由咸丰县公安局依法作出处理。      三、被告人张继红违法所得人民币50000元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  张  建  兵                                    二〇二〇年五月十八日                                   书  记  员  司  马  圳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7498号申请执行人：北京大成（沈阳）律师事务所，住所地沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座42层。负责人：孙长江，该所主任。委托诉讼代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：陈学军，男，1963年6月9日出生，汉族，住址：浙江省永康市。被执行人：陈思旷，男，1993年12月8日出生，汉族，住址：浙江省永康市。本院在执行申请执行人北京大成（沈阳）律师事务所与被执行人陈学军、陈思旷其他案由纠纷（2019）辽0103执7498号一案中，被执行人应给付申请执行人533468元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月十一日书记员  郭思程
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保59号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：范寿军，男，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：申淑梅，女，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范寿军、申淑梅159673.24元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结范寿军、申淑梅159673.24元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月二十日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1963号原告：董清梅，女，1973年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：张旭，男，1974年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北力和物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路486号金城商务大厦5-508。法定代表人：王景起。董清梅、张旭与河北力和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月13日本院向二原告邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，通知原告于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费25元，二原告于2020年5月14日签收了该通知，但未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董清梅、张旭撤诉处理。审判员  常青二〇二〇年五月二十五日法官助理付凤盼书记员张文景
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审57号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人边合壮，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】85号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积330平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】85号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】85号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】85号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  牛素敏
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初619号 原告：万鑫江，男，1998年3月20日出生，汉族，住安义县。 被告：刘世奇，男，1997年1月10日出生，汉族，住安义县。 本院在审理原告万鑫江与被告刘世奇民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万鑫江撤回起诉。 本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2122号 原告：鼎尊(重庆)人力资源管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥支路1号世纪财富星座1幢10-办公3，统一社会信用代码91500112787457601T。 法定代表人：王和平，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小立，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆卡行天下供应链管理有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花小镇14幢6单元4-1，统一社会信用代码91500108322434354H。 法定代表人：刘恒佳。 本院在审理原告鼎尊(重庆)人力资源管理股份有限公司与被告重庆卡行天下供应链管理有限公司合同纠纷一案，原告鼎尊(重庆)人力资源管理股份有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鼎尊(重庆)人力资源管理股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鼎尊(重庆)人力资源管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1163元，由原告鼎尊(重庆)人力资源管理股份有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  周洋
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终767号 上诉人（原审被告）：刘北平。被上诉人（原审原告）：刘春阳。委托诉讼代理人：高雪梅、唐樱，陕西圣地律师事务所律师。上诉人刘北平因与被上诉人刘春阳买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘北平、被上诉人刘春阳及其委托诉讼代理人高雪梅、唐樱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：一、依法撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1793号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或直接发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院虽认定了上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，签订了售房合同，但却在并未查明房屋数量及价款的情形下，判令上诉人向被上诉人交付剩余房款的行为实属认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人于2014年10月13日签订书面的买卖协议，协议明确约定购买是系01、02两套房，并约定支付剩余房款的时间，但一审法院以协议瑕疵众多，不能查明是否交付了5万元，进而错误认定买卖房屋数量及剩余购房款数额，错误判令上诉人支付购房款。二、上诉人向被上诉人出具13万元欠条的缘由是2017年5月19日，双方协商两套房屋价款为468000元，上诉人已向被上诉人交付了33万元，但因双方当时均未出示买卖协议，后商定先由上诉人向被上诉人先行出具13万元的欠条，若上诉人日后能拿出当时签的《售房合同》的原件就扣减5万元，被上诉人向上诉人交付剩余一套房屋。但上诉人向被上诉人出具欠条后，被上诉人至今未将房屋交付给上诉人。三、上诉人享有同时履行抗辩权，一审法院在被上诉人未依法交付房屋的前提下，判令上诉人支付剩余购房款缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人认为买卖合同合法有效，应继续履行，被上诉人已收取该两套房屋出售款及补贴款合计33万元，其应当立即向上诉人履行交付另一套房屋的义务，并尽快完成两套房屋产权变更手续。上诉人收到房屋后，才能向被上诉人支付剩余购房款。被上诉人辩称：一、本案中买卖合同关系依法成立，上诉人应当支付剩余房款，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。（一）上诉人提交的售房合同真实性存在异议，不能作为认定本案事实的依据。（二）上诉人是否享受补贴，与本案的房屋价款数额之间无关联性。二、上诉人对其出具13万元欠条的理由不能成立。三、涉案房屋价款仅涉及一套房屋，答辩人已经实际交付房屋，不符合同时履行抗辩权的条件。被上诉人向一审法院起诉请求：1.要求被告刘北平支付买房欠款13万元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月13日，原告将自己位于延川县XX广场XX号楼XX室楼房一套，以258000元的价格出售给被告，后在付款结算时双方协议减少8000元。被告分多次支付原告12万元。2017年5月19日原告向被告催要房款时，被告向原告书写13万元欠据一张。另查明，2013年9月，原告购买延川县XX广场XX号楼XX室楼房金额为249214元，属于延川县XX城XX户，享受政府补贴8万元。一审法院认为，被告刘北平购买原告的3101房屋并已占有使用，理应支付房屋价款。现原、被告对购房款交付12万元无争议，以及原告2015年交付被告3101房屋，2017年原告催要房款时被告出具13万元欠款无争议。故对原告要求被告支付买房欠款予以支持。被告辩驳向原告购买二套房屋并在合同签订时交付5万元，原、被告签订的售房合同瑕疵很多，从该合同看，既不能确定所售房屋为两套，也不能确认当场被告是否交付5万元，该合同内容和原、被告陈述都不一致，仅从合同无法确认被告的辩驳意见。故被告刘北平辩驳意见理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付房屋欠款13万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘北平于判决生效后十日内支付原告刘春阳房屋欠款13万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘北平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：在本案房屋买卖合同中出售的是一套房还是两套房。上诉人主张其支付的房款为01、02两套房屋，同时已向被上诉人支付33万元，剩余13万元出具欠条一张，但其未能提供充足的证据予以佐证，同时被上诉人亦不认可出售两套房屋的事实。故对于上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘北平负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李 欣 南审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛  二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初906号 原告：吕兰山，女，1973年10月9日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。 原告吕兰山与被告殷显龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰山的委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告殷显龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕兰山向本院提出诉讼请求：要求殷显龙立即给付拖欠吕兰山的劳务工资3055元。事实和理由：2018年，吕兰山被殷显龙雇佣到其承包的工程上提供劳务，劳务结束后，经双方核算，殷显龙欠吕兰山劳务工资3055元，后经吕兰山多次催要未果。 殷显龙没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 吕兰山围绕诉讼请求依法提交殷显龙出具的欠据1份，证明殷显龙欠吕兰山工资3055元的事实，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，殷显龙雇佣吕兰山为其承包工程从事刮腻子工作，劳务结束后，殷显龙于2018年2月14日向吕兰山出具“今欠到吕兰山工资3055元”欠据1份。欠款至今未付。 本院认为，吕兰山与殷显龙劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。吕兰山按约定为殷显龙提供了劳务，但殷显龙未按约定全额履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。现吕兰山要求殷显龙支付劳务费3055元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 殷显龙于本判决生效后十日内给付吕兰山劳务工资3055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年五月七日 书记员  韩彩萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2569号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：赵洪捷，女，1970年5月8日出生，住威海经济技术开发区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人赵洪捷信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月九日书记员 岳晓蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终661号上诉人（一审原告）：孙晓清，男，1941年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（一审被告）：无锡市惠山区教育局，住所地无锡市惠山区文惠路18号。法定代表人：徐立峰，该局局长。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。上诉人孙晓清因与被上诉人无锡市惠山区教育局（以下简称区教育局）人事争议纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：孙晓清起诉时称其由无锡县劳动局分配为合同民办老师，二审中区教育局陈述孙晓清自1985年9月转为民办（合同）老师，非在编老师，双方一致陈述非人事关系。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206第3233号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。上诉人孙晓清预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长张亚静审判员 顾 妍审判员 陶志诚二〇二〇年五月二十日书记员 王嘉熙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3083号 原告：临沂实德汽车销售有限公司，住平邑县327国道南滨河东路东第一幢1-07号，统一社会代码：91371326MA3ET23AXW。 法定代表人：孔亮，经理。 原告：临沂市辛平机械有限公司，住平邑县石都大道南侧，统一社会代码：91371326756355573L。 法定代表人：汪运涛，经理。 被告：山东辛平实业有限公司，住平邑县财源路77号，统一社会代码：：913703051643275016。 法定代表人：王海波，经理。 被告：山东平邑辛平汽车修理有限公司，住平邑县城石都大道南侧。 法定代表人：王海波，经理。 原告临沂实德汽车销售有限公司、临沂市辛平机械有限公司与被告山东辛平实业有限公司、山东平邑辛平汽车修理有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，经审查原告临沂实德汽车销售有限公司、临沂市辛平机械有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高亿兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2789号上诉人（原审被告，反诉原告）：河南启安教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路长江路旭辉佳苑1号楼2603号。统一社会信用代码：91410104MA3XCN254T。法定代表人：张晓凯，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郑州一中国际城中学，住所地郑州市二七区杏梁路与杏园路交汇处。统一社会信用代码：52410103MJF764605K。法定代表人：孙银峰，系该校校长。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵俊杰，男，河南启安教育信息咨询有限公司股东。二上诉人共同委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地河北省保定市裕华西路555号3-2-1606号。统一社会信用代码：91130600MA07PEHKX0。法定代表人：董怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李劲松，河南高端律师事务所律师。上诉人河南启安教育信息咨询有限公司、郑州一中国际城中学因与被上诉人河北恩尚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9540号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南启安教育信息咨询有限公司、郑州一中国际城中学预交的案件受理费82400元，予以退还。审判员  马增军二〇二〇年五月八日书记员  刘佳辉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：张青山，男，1966年4月6日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告张青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告张青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年10月19日所签订的《个人额度借款合同》;2.依法判令被告立即偿还借款本金279886.14元及利息；3.依法确认原、被告于2017年10月19日所签订的《个人最高额抵押合同》有效，并认定原告对抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告签订了授信额度为40万元的《个人额度借款合同》，合同第13条规定借款人违约的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。为了保证上述债务的履行，被告以其位于嘉鱼县鱼岳镇滨湖路35号1幢1-4层房屋作为抵押担保，不动产权证书：鄂（2017）嘉鱼县不动产权第0001531号。同日与原告签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记。2017年11月1日，被告依据《个人额度借款合同》向原告借款40万元并出具了借据，借据约定借款时间为60个月，借款利率为年利率7.6%，还款方式为阶段性等额本息法。原告于同日将贷款40万元发放给了被告，履行了出借人的义务。但是，被告并没有按合同约定偿还借款本息。截止目前，被告共欠本金279886.14元，逾期利息84768.96元。被告张青山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、不动产登记证明、借据及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，被告与原告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了发放贷款40万元给被告的义务，被告依合同约定有偿还到期债务的义务，截止目前，被告共欠本金279886.14元，逾期利息84768.96元。合同第13条规定借款人违约的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，现被告未按期还款已构成违约，故对于原告主张解除《个人额度借款合同》的诉求，本院予以支持。被告与原告签订的《个人最高额担保合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且已经办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告张青山于2017年10月19日签订的《个人额度借款合同》予以解除；二、被告张青山于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金279886.14元及利息84768.96元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行对被告张青山提供抵押担保的房屋[位于嘉鱼县鱼岳镇滨湖路35号1幢1-4层，不动产权证书：鄂（2017）嘉鱼县不动产权第0001531号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告张青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年五月七日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面的形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1318号 原告：李全申，男，1945年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李雪珍（系原告孙女），女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：胡应玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李全申与被告胡应玲健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全申及其委托诉讼代理人李雪珍，被告胡应玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李全申向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计9955.63元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日15时许，在阜南县,原、被告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打、辱骂。原告在阜南县中医院治疗，花费医疗费3014.67元。公安机关对被告行政拘留13日并处罚款500元。被告未赔偿原告损失。 被告胡应玲辩称，原告诉称不是事实，2019年4月5日，双方因口角发生纠纷，然后双方厮打，后阜南县公安局对双方都进行了处理。原告对本案发生有重大过错，应承担主要责任。原告的部分诉求于法无据。原告提供的医疗费收费凭证，不能排除原告因其他伤病进行医治。住院伙食补助费应为30元每天。误工费、护理费、营养费仅支持住院期间。交通费应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符。原告要求明显过高。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日15时许，在阜南县，原被告因琐事发生口角，后被告对原告进行殴打，同时对原告进行辱骂。 2019年5月4日，阜南县公安局作出“南公（赵）行罚决字[2019]932号”行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。 2019年4月5日，原告入住阜南县中医院治疗，伤情诊断为：面部多处软组织擦伤，身体多处软组织擦伤。2019年4月11日出院，住院6天，开支医疗费3041.67元（票据1张）。 原告自行委托安徽公平司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，2020年2月26日，安徽公平司法鉴定所作出鉴定意见：原告损伤后误工期为伤后15日，住院期间增加营养并给予1人护理。（鉴定书号：2020-58）。原告开支鉴定费600元（票据1张）。 另查明：原告及其护理人员户籍性质均为安徽省农业户口。原告受伤时已年满74周岁，从事农业生产。 本案原告误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年农村居民人均纯收入15416元执行，每天按42.24元（15416元÷365天）计算；护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年全省农、林、牧、渔业职工每人每年41274元执行，每天按113.08元（41274元÷365天）计算；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 本院认为，被告将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。 原告的合理损失：医疗费3041.67元；根据鉴定意见，误工费633.60元（42.24元/天×15天），原告要求赔偿2593.08元，本院仅支持其合理费用；护理费678.48元（113.08元/天×6天），原告要求赔偿740.88元，本院仅支持其合理费用；住院伙食补助费300元（50元×6天）；根据原告的伤情，营养费本院酌情确定为180元；鉴定费600元系原告的合理开支，应由被告赔偿；根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，交通费本院酌情支持50元；原告合理损失合计5483.75元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告胡应玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全申各项损失总计5483.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告胡应玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2797号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。负责人：赵荣宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代连杰，男，1981年12月14日出生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人代连杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：因不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3666号民事判决书，请二审法院依法改判或发回重审。主要事实与理由：一审法院依据被上诉人单方委托的鉴定机构做出车辆损失公估数额，判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失明显违反法律规定，上诉人在一审中申请重新鉴定，一审法院未予准许缺乏合法性。被上诉人代连杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。代连杰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付保险理赔款157200元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告的×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2018年8月25日至2019年8月24日。2018年12月26日20时30分，代连杰驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车，沿京哈线由东向西行驶，至京哈线滦州市望府台村西侧由于驾驶不当，造成车辆侧翻的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人代连杰承担事故的全部责任。该车经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司公估，并于2019年1月24日作出评估报告，×××号车车损为146100元，并支付公估费4300元、施救费3000元。该车经原告实际维修，支出实际维修费用为134350元，综上，原告实际损失为141650元。一审法院认为，原告×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，双方保险合同合法有效。2018年12月26日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告代连杰在本次事故中合理开支应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内依法承担。公估费系原告代连杰为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，一审法院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。综上，原告诉请总损失共计：修理费134350元＋公估费4300元＋施救费3000元=141650元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告代连杰保险理赔款141650元；二、驳回原告代连杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，一审法院根据代连杰提供的维修发票、施救费票据等确定被上诉人实际损失情况、判令上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称其对公估报告不予认可，经查，被上诉人代连杰一审期间提交了维修发票、维修明细清单等证据，足以确定车辆实际损失情况，上诉人对鉴定结论虽不予认可，但并未提供证据证实车辆损失存在明显偏高的情形，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3133元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督6号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人马振威，男，1989年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人马振威系申请人所管理的业主。被申请人自2015年1月1日起至今，一直欠缴物业费。在申请人对被申请人催缴物业费过程中，申请人曾多次以电话通知、入户门上张贴催缴单的形式联系过被申请人。当时被申请人以入户门及室内窗户有质量问题为借口，拒缴物业费，申请人已明确告知被申请人房屋质量问题是开发商负责维修与物业无关，但被申请人至今仍拖欠物业费。综上所述特向贵院提出诉讼，请求判令被申请人支付2015年1月1日至2020年4月30日的物业费10558.72元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人马振威应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司物业费10558.72元。申请费21元,由被申请人马振威负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1520号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：金巧，女，1984年1月4日出生，汉族，住象山县。 被告：潘友谊，男，1977年9月24日出生，汉族，住象山县。 被告：金立波，男，1986年5月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告金巧、潘友谊、金立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告金巧、潘友谊、金立波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告金巧向其借款未予归还，被告潘友谊、金立波未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告金巧归还原告借款本金49995.44元并支付约定利息、罚息、复息等2105.70元（自2019年3月21日算至2019年7月9日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告潘友谊、金立波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告金巧、潘友谊、金立波未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、循环期限：2016年3月1日至2019年2月28日；借款期限：2018年3月1日至2019年2月28日； 三、借款本金：50000元； 四、借款用途：购水电材料； 五、借款利率：月利率7.6125‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：金巧； 七、担保情况：被告金立波提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告潘友谊出具保证函，为被告金巧在2016年3月1日至2019年2月28日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 八、还款情况：本金归还4.56元，利息付至2019年3月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金49995.44元；利息、罚息、复息算至2019年7月9日为2105.70元； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款回单、还贷（息）回单、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告金巧、金立波签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告金巧发放借款50000元后，被告金巧未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告金立波对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告潘友谊自愿向原告出具《保证函》，同意为被告金巧的上述借款提供在50000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告金立波、潘友谊承担保证责任后，有权向被告金巧追偿。被告金巧、金立波、潘友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金巧于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49995.44元，并支付利息、罚息、复息2105.70元（暂算至2019年7月9日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告金立波对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告潘友谊在50000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告潘友谊、金立波承担保证责任后，有权向被告金巧追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告金巧负担，被告潘友谊、金立波承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶蒙蒙
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初128号 原告：魏某某，女，汉族。 被告：华州区华康物业管理有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：蓝某某，该公司董事长。 原告魏某某与被告华州区华康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月12日，原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取65元,由原告魏某某负担。 审 判 长 李 凌 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 刘晓霓 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 张珠琳 1