wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执29号申请执行人俞国宁，男，1973年9月27日出生，住义乌市。被执行人张小军，男，1980年7月28日出生，住浦江县。本院在执行俞国宁与张小军（2020）浙0726执29号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第01296号判决书已于发生法律效力。经申请执行人俞国宁申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人张小军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款73210元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张小军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户并予以了冻结。除此暂未发现被执行人张小军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张小军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张小军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人俞国宁。综上，因被执行人张小军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执29号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月八日代书 记员  金 秋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保432号之二 申请人：翟渊波，男，住东明县。 被申请人：张保健，男，住东明县。 被申请人：黄千毫，男，汉族，住东明县。 申请人翟渊波与被申请人张保健民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初5036号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户102550元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2664号之一申请人：杨秀，女，1999年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李伟，男，1993年7月20日出生，汉族，住滕州市。申请人杨秀与被告李伟健康权纠纷一案，申请人杨秀于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李伟银行存款10万元。申请人杨秀并在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保限额为10万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人杨秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年五月十五日书记员  张海杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执91号之三十五 被执行人：毛珂，男性，1986年06月06日生，住所地：山东省邹平县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人毛珂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人毛珂在中国农业银行62×××13账户内存款人民币11195.05元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨振朝
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保457号 申请人：李燕玲，女，回族，住平原县。 被保全人：郑秀丽，女，汉族，住陵城区。 被保全人：郑秀云，女，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人冯树坡与被执行人郑秀丽、郑秀云民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403繁简953号民事裁定，冻结被执行人名下银行存款70000元。 本院经审查认为，申请人冯树坡的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑秀丽、郑秀云名下银行存款70000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初693号原告：田书敏，女，汉族，1982年11月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢春辉，男，汉族，1986年7月14日出生，住址同上，系原告田书敏丈夫。被告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家15＃楼西侧。负责人：赵增杰，该公司总经理。本院在审理原告田书敏诉被告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田书敏撤回对被告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田书敏承担。审判员  吴楠二〇二〇年五月十九日书记员  吕迪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执94号之八 申请执行人：王新龙，男，1969年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王立新，男，1973年4月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：綦卫波，女，1973年5月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人王新龙与被执行人王立新、綦卫波租赁合同纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人綦卫波在兴业银行银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3252号上诉人（原审被告）：海盐诺桑实业有限公司，住所地：海盐县通元镇雪水港村，统一社会信用代码：91330424MA28AABH97。法定代表人：郑周，执行董事。委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明阳，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱俊杰，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：田丰，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人海盐诺桑实业有限公司（以下简称诺桑公司）因与被上诉人朱俊杰、田丰定作合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。诺桑公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回朱俊杰对诺桑公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由朱俊杰、田丰承担。事实和理由：田丰的行为不构成表见代理，诺桑公司不应当承担付款责任。1.诺桑公司没有接待或安排员工（包括田丰）接待过朱俊杰，更没有与朱俊杰订立过任何合同关系，也没有收到过朱俊杰的任何款项。2.诺桑公司已经向法庭提供相应的合法印章样本，足以证明朱俊杰所提供的合同等材料上的印章并非诺桑公司所有。3.从本案中朱俊杰提供的合同等材料来看，所加盖的都是财务专用章，但朱俊杰作为完全民事行为能力人，理应知晓订立合同应加盖公司公章或者合同专用章，在这种情况下，其应当要求田丰提供更完备的资料或直接向诺桑公司负责人等核实，朱俊杰因自己的过失而被他人欺骗的责任不应由诺桑公司承担。朱俊杰辩称：其之前是通过田丰在销售网站上发布的信息与诺桑公司进行交易，整个交易过程中还有销售经理进行担保，合同也是在诺桑公司打印签订的，合同上还有销售员杨东风的签字。田丰未作答辩。朱俊杰向一审法院起诉请求：1.判令诺桑公司、田丰立即向朱俊杰返还货款15000元；2.本案诉讼费由诺桑公司、田丰承担。一审法院认定事实：2017年11月21日，田丰出面与朱俊杰签订《诺桑整体家居定制合同单》一份，约定项目地址为铂金府邸22-1803，项目内容为主卧＋次卧＋书房＋榻榻米＋酒柜，合同金额总计43000元。朱俊杰在客户签字处签字，田丰在销售签字处签字，合同单上加盖了“海盐诺桑实业有限公司财务专用章”。2017年11月24日，朱俊杰和田丰签订海盐诺桑实业铂金府邸22-1803付款收据一份，约定总共金额为43000元，预付金额40000元，剩余金额3000元，剩余金额付款时间为安装完成，所有金额已经包括（送货、安装）等一切，附加内容为现场会有增加柜（具体看实际尺寸报价）价格未计在43000元内，收款账号为62×××11农业银行张芳。田丰在该付款收据上签字，并加盖“海盐诺桑实业有限公司财务专用章”。在签订上述合同后，朱俊杰铂金府邸22-1803室家中安装了部分整体家居，尚余部分家居未安装。为此，田丰向朱俊杰出具铂金府邸22-1803退款方案，载明关于铂金府邸22-1803未能及时安装对客户造成的损失与不便在此表示歉意，铂金府邸22-1803客户货款剩余30000元（叁万元）整的货款将于两个月内分别返还给朱先生，第一笔在5月5号之前返还，不低于壹万伍仟元整，剩下的将在6.23日前全部返还完成。田丰在代表签字处签字并按捺手印。田丰在出具上述退款方案后，支付给朱俊杰15000元，尚余15000元未支付。另查明，田丰于2017年5月29日与诺桑公司签订《劳动合同》，劳动合同期限为二年，自2017年5月29日至2019年5月28日。一审法院认为，本案的争议焦点是田丰的行为是否构成表见代理，诺桑公司对此是否应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，虽然诺桑公司认为该财务专用章为虚假，但公安机关未对加盖该财务专用章的行为进行定性。诺桑公司承认田丰是公司员工，且田丰以公司名义和朱俊杰签订定制合同单、付款收据并加盖“海盐诺桑实业有限公司财务专用章”的行为，使朱俊杰有理由相信田丰有权代表公司和朱俊杰签订定作合同及决定退款方案。并且在签订合同后，田丰也确实为朱俊杰安装了部分家居。朱俊杰主观上善意且无过错，田丰和朱俊杰订立合同及出具退款方案的行为构成表见代理，诺桑公司应当对田丰的行为承担相应的责任即返还朱俊杰货款15000元。诺桑公司依照表见代理承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。田丰未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、诺桑公司于判决生效之日起十日内返还朱俊杰货款15000元；二、驳回朱俊杰的其他诉讼请求。如果诺桑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由诺桑公司负担。二审中，朱俊杰提供了付款凭证一份，证明其于2017年11月25日按照双方约定向张芳的账户支付预付款40000元。经质证，诺桑公司认为：真实性、合法性均有异议。田丰未发表质证意见。本院经认证认为：该付款凭证虽为手机界面的照片，但为银行系统形成，且与付款收据能够相互印证，故本院予以认定。诺桑公司、田丰未提供新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，朱俊杰于2017年11月25日向张芳62×××11的账户转账40000元。本院认为，本案系定作合同纠纷，二审中双方争议的焦点主要在于田丰在本案中的行为是否构成表见代理，诺桑公司是否应向朱俊杰返还货款15000元。首先，诺桑公司认可田丰系其员工，同时，田丰与朱俊杰签订的定制合同单以及付款收据均加盖有诺桑公司的财务专用章，故对朱俊杰来说，其完全有理由相信田丰有权代表诺桑公司履行相应的职务行为。诺桑公司虽辩称该财务专用章系伪造的，但作为普通定作人而言，朱俊杰也仅能进行形式审查，而且从公安机关出具的证明来看，并未对该印章的性质予以定性。其次，朱俊杰将预付款40000元支付至收据确认的账户后，诺桑公司也交付了部分货物，故朱俊杰更有理由相信诺桑公司已对田丰的行为作出认可。之后，因诺桑公司未按合同约定交付完所有货物，田丰代表公司向朱俊杰出具退款方案亦符合常理。综上，田丰在本案中的行为构成表见代理，诺桑公司应据此承担相应的付款责任。至于诺桑公司认为田丰存在违法行为的上诉理由，属于其公司内部的管理问题，其可向公安机关报案另行处理。综上，诺桑公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人海盐诺桑实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马蕾审判员  褚翔审判员  王浩二〇二〇年五月十四日法官助理姚楠书记员吴跇帆
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审52号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 负责人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟，该局工作人员。 被执行人桐乡市石门橱邦装饰材料厂，住所地桐乡市石门镇崇安工业园区63号，统一社会信用代码：92330483MA2CU8AK4Y。 经营者：吴正海，男，1973年1月1日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月18日向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]126号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经嘉兴市生态环境局桐乡分局查明，被执行人经营范围为木质装饰材料的生产、加工、销售；2019年7月25日进行执法检查时未在生产，主要生产设备有超数控开料机3台、封边机2台、红外线打孔机1台、打磨机1台、真空机1台；经调查，该木质装饰材料加工项目于2019年5月开始建设，未投入生产，未报批建设项目环境影响评价文件，无环保审批手续，其投资价值约为163000元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条之规定，已构成违法。申请执行人于2019年7月26日向被执行人送达《环境违法行为改正决定书》，于2019年9月5日向被执行人送达《行政处罚告知书》，于2019年9月18日作出嘉环（桐）罚字[2019]126号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人处罚款5200元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月23日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年9月18日作出的嘉环（桐）罚字[2019]126号行政处罚决定中的罚款5200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年五月十九日 法官助理褚小琴 （代）书记员  沈婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保205号解除申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰。被申请人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二楼、三楼。统一社会信用代码91440512930205178。法定代表人：黄邦平。申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人汕头市达濠建筑总公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020)黔0112民初167-1民事裁定，冻结被申请人汕头市达濠建筑总公司名下账户10842483.387元存款同等价值的财产。申请人于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人汕头市达濠建筑总公司名下账户10842483.387元存款同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月七日书记员 苟正华
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执566号 申请执行人：谭阳书，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）380号仲裁裁决会，在执行申请执行人谭阳书与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4965号申请执行人：郝丽勇，女，1976年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：关勇，男，1987年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人郝丽勇申请执行被执行人关勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初3614号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。本院至沈阳市房产局查询，被执行人在沈阳市无房产。2020年5月7日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月九日书记员  张 博
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初258号原告：杨裕博，男，2012年05月24日出生，汉族，延川县居民，学生。法定代理人：杨成宁，男，1985年9月18日出生，汉族，高中文化，系原告杨裕博父亲。委托诉讼代理人：刘蕾，延川县148法律服务所法律工作者。被告：郝泽玺，男，出生年月不详，汉族，延安市延川县居民，学生。被告：郝建雄，男，1983年2月13日出生，汉族，大学文化，系郝泽玺父亲。被告：延川县城关小学，住所地：延川县堂坡。法定代表人：杨高清，该校校长。本院在审理杨裕博与郝建雄、郝泽玺、延川县城关小学健康权纠纷一案中，原告杨裕博于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨裕博撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨裕博负担。审判员  贺军宁二〇二〇年五月十一日书记员  杨军莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执812号之一 申请执行人：陈百江，男，1969年3月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市双爱实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区，组织机构代码:254341411。 法定代表人：王振权，该公司董事长。 被执行人：王振权，男，1959年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚婉娣，女，1961年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈国苗，男，1964年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执812号申请执行人陈百江与被执行人慈溪市双爱实业有限公司、王振权、龚婉娣、沈国苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行。被执行人慈溪市双爱实业有限公司、王振权、龚婉娣、沈国苗应归还申请执行人陈百江631730元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费5650元、申请执行费8717元。执行过程中，申请执行人陈百江已与被执行人慈溪市双爱实业有限公司、王振权、龚婉娣、沈国苗达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执812号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月十九日 代书记员 华科清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3596号原告：宁夏润汇和网络科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宝湖中路宝湖福邸3号楼2单元1401室。法定代表人：康丽。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人：王宇飞，执行董事。原告宁夏润汇和网络科技有限公司诉被告长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，经审查，长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心与宁夏润汇和网络科技有限公司于2019年7月23日签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》（以下简称“回购协议”）其中第六条约定管辖：“因本协议所发生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼。”。甲方系长沙微领地网络科技有限公司的分支机构长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，注册地址为深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105。依照该条约定，本案的管辖法院为广东省深圳市龙岗区人民法院。本院认为，上述回购协议第六条的约定管辖并未违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年五月二十七日书记员 叶胜眉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18528号原告：李石岭,男,汉族,1971年3月2日出生,住郑州市。委托诉讼代理人:王家强,河南宪鹏律师事务所律师。被告：李新安,男,汉族,1954年2月16日出生,住郑州市。第三人:郑州市二七区侯寨乡盆刘村村民委员会,住所地郑州市二七区侯寨乡盆刘村。负责人：李书林，村委会主任。原告李石岭与被告李新安土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李石岭及其委托诉讼代理人王家强，被告李新安到庭参加了诉讼。第三人郑州市二七区侯寨乡盆刘村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付地上附属物补偿款17.6万元，并支付利息（利息以17.6万元为基数，按照年利率6%自2019年8月16日计算至被告实际支付款项之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2006年11月9日与被告签订租地协议，原告租用被告的土地2.2亩；2016年5月5日，原被告双方在盆刘村人民调解委员会主持下达成补充协议，协议主要内容为：1.2006年至2014年双方租地经济纠纷达成一致，不再追究；2.2015年以后土地租金每亩每年4000元，2.2亩每年总计8800元，租金每三年增加500元；3.以后国家征地补偿，土地上没有附属物的国家补偿多少被告按补偿标准领取。如附属物另外补偿，由原告领取。2018年二七区政府修剪樱桃路，将原告租用被告的上述土地征用，按照当地拆迁政策，附属物标准为每亩18万元，其中土地10万元，附属物8万。该地上附属物款项村委已经发放给被告，按照原被告二人签订的补充协议约定，地上附属物款项应当归原告所。现被告拒绝依据约定支付补偿款，原告无奈诉至法院，望依法判决。被告李新安辩称，2015年原告没有支付租金,合同就停止履行。原告没有交租金,地我就不租给他了。之后经双方协商，又签订了补充协议，把15年的租金8800元，16年租金8800元，合同继续履行。17-18年的租金原告一直未支付。第三人郑州市二七区侯寨乡盆刘村村民委员会未提交书面意见，亦未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2006年11月9日,原、被告分别以甲方、乙方的名义签订租地协议，该协议的主要内容为，原告租用被告的土地2.2亩，原告补偿被告青苗费每亩500元，合计1100元；租金为每年每亩1200元，合计2640元。2016年5月5日，原被告双方在郑州市二七区侯寨乡盆刘村人民调解委员会的调解下签订补充协议一份，主要约定2015年以后的土地租金增加到每亩4000元，以后国家征地补偿，土地上没有附属物的国家补偿多少，李新安按补偿标准领取，如果附属物另外补偿，由李石岭领取。被告因补偿款问题曾以郑州市二七区侯寨乡盆刘村村民委员会为被告诉至本院，本院经审理后于2019年8月16日作出（2019）豫0103民初9556号判决书，判决郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会向被告李新安支付土地附属物补偿款176000元。原告后因地上附属物补偿款问题与被告发生纠纷，并分别以李新安和郑州市二七区侯寨乡盆刘村村民委员会为被告和第三人诉至本院。本院认为，原、被告分别于2006年11月9日、2016年5月5日签订的租地协议、补充协议，是双方的真实意思表示，该租地协议和充协议已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。按照补充协议中“如果附属物另外补偿，由李石岭领取”的约定，涉案附属物的补偿款，应归原告李石岭。故被告应将（2019）豫0103民初9556号判决中确定的176000元土地附属物补偿款支付原告李石岭。故对原告要求被告支付地上附属物补偿款17.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告地上附属物补偿款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任。但原告要求被告从2019年8月16日开始支付利息损失的期限过长，对期限过长部分本院不予支持。被告支付原告利息损失的期限应从原告诉至本院之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一.被告李新安于本判决生效之日起十日内支付原告李石岭地上附属物补偿款17.6万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的数额支付2019年11月7日至履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的地上附属物补偿款为基数）；二.驳回原告李石岭的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告李新安承担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年五月八日法官助理李静欢书记员姚梦洒
结 案 通 知 书 东阳市茂昌化工设备有限公司、永康市华荣化工有限公司： 申请执行人东阳市茂昌化工设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9390号民事判决书，向本院申请执行与被执行人永康市华荣化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2395号案件已于2020年5月8日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初298号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨景田，曾用名杨井田，男，1973年9月23日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮阳县，现暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨景田犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2019年12月15日20时许，被告人杨景田饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车，行驶至本市海曙区古林镇振兴路古林环卫站附近道路处时，被设卡检查的海曙交警大队民警查获。民警依法对其进行呼气式酒精测试，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将其带到医院抽血取样。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人杨景田血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人杨景田对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨景田无驾驶汽车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨景田自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨景田拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨景田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨景田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨景田到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨景田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年五月十一日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执727号申请执行人：项玉雪，女，1986年3月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：严伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人项玉雪与被执行人严伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年五月二十一日书记员 赵 微
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初1007号 原告：柳xx，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省xx县xx。被告：凌x，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省xx县xx组。被告：李x，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省xx县xxx社。本院在审理原告柳xx诉被告凌x、李x民间借贷纠纷一案中，原告柳xx于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柳xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳xx负担。 审  判  员      范寅峰                       二〇二〇年五月十一日                     书  记  员     王  淼 1
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执499号李白、苑胜利：本院在执行申请人李白与被执行人苑胜利抚养费纠纷一案过程中，已按照申请人李白的申请将2020年5月的抚养费执行完毕，并已支付给申请人李白。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事判决书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1323号申请执行人郑怀超,男,1975年8月19日出生,住台前县。被执行人淮安华卫工程科技有限公司，社会统一信用代码91320831313819332L，住所地淮安市金湖县金北镇工业集中区3号。法定代表人孙仕清。郑怀超与淮安华卫工程科技有限公司合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淮安华卫工程科技有限公司偿还郑怀超工程款35.8968万元。因淮安华卫工程科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑怀超向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令。二、2019年12月16日、2020年2月10日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人在淮安市地质矿产勘查院的修井费用141210元，查明被执行人在洪泽大洋盐化有限公司的到期工程质保金80000元，现已向洪泽大洋盐化有限公司发出协助划拨，待该款可发放后划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、2020年4月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位141210元，扣缴执行申请费2000元后余139210元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮安华卫工程科技有限公司负有继续向申请执行人郑怀超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年五月二十五日书记员 姜云青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17255号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2389号之一申请人：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区新平路2号。法定代表人：章春雨，经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，公司法务。被申请人:新彊利路通达建设工程有限公司，住所地新彊乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1485号锦峰苑7栋6层3单元602室。法定代表人：周国亮，经理。被申请人：周国亮，男，1978年12月9日生，回族，住新彊昌吉市红星东路65号西域君悦海棠Ｄ区。申请人天津宏信设备租赁有限公司与被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮租赁合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年4月15日作出（2020）津0114民初2389号民事裁定书，次日作出（2020）津0114民执保174号执保裁定书，对被申请人新彊利路通达建设工程有限公司名下的中国工商银行新彊乌鲁木齐亚中支行账户30×××35和被申请人周国亮名下的中国工商银行股份有限公司新彊乌鲁木齐亚中支行账户30×××77、中国农业银行股份有限公司伊犁山东路（兵团）支行账户62×××75、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐东林街支行账户62×××-1、潽发银行昌吉支行账户60×××43、中国农业银行股份有限公司昌吉市支行账户62×××17、兴业银行昌吉分行账户51×××76、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户62×××63、广发银行股份有限公司昌吉支行账户62×××19、中国农业银行股份有限公司昌吉宾馆支行账户62×××72、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐二十三街支行账户62×××-1、中国银行昌吉市建国中路支行账户10×××83、乌鲁木齐市商业银行前进支行账户0000020060110027696225进行了冻结。现因申请人与被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮自行达成和解,申请人向本院提出解除对被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮的上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津宏信设备租赁有限公司与被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮租赁合同纠纷一案，因申请人与被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮自行和解，申请人申请本院解除对被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮名下上述相关银行账户冻结的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人新彊利路通达建设工程有限公司名下的中国工商银行股份有限公司新彊乌鲁木齐亚中支行账户30×××35的冻结；二、解除对被申请人周国亮名下的中国工商银行股份有限公司新彊乌鲁木齐亚中支行账户30×××77、中国农业银行股份有限公司伊犁山东路（兵团）支行账户62×××75、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐东林街支行账户62×××-1、潽发银行昌吉支行账户60×××43、中国农业银行股份有限公司昌吉市支行账户62×××17、兴业银行昌吉分行账户51×××76、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户62×××63、广发银行股份有限公司昌吉支行账户62×××19、中国农业银行股份有限公司昌吉宾馆支行账户62×××72、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐二十三街支行账户62×××-1、中国银行昌吉市建国中路支行账户10×××83、乌鲁木齐市商业银行前进支行账户0000020060110027696225的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇二〇年五月十一日书记员  于香琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢165号张秀芳与胡文化婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302民初3171号民事调解书，申请执行标的250000元，实际执行到位250000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7814号被执行人李松锋，男，汉族，1983年2月26日出生。被执行人王新，男，汉族，1982年4月7日出生。关于李松锋申请执行王新买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0103民初10517号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年11月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年11月19日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、被执行人名下房产于2020年1月9日由郑州市金水区人民法院拍卖成交，无剩余拍卖款；4、2020年5月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年4月30日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月7日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7814号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月七日书记员  王 建
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15116号原告：赵泽厚，男，1965年4月17日出生，汉族，身份证住址河南省三门峡市湖滨区，被告：杨民智，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告赵泽厚与被告杨民智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵泽厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵泽厚撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年五月七日书记员  罗慧妍
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢295号之一申请执行人：河北满邦燃气贸易有限公司，住所地永清县管家务回族乡南北陈村，统一社会信用代码91131023769813035M。法定代表人：吴泽正，该公司执行经理。被执行人：牛志强，男，1978年10月1日出生，汉族，现住廊坊市开发区。本院在执行河北满邦燃气贸易有限公司与牛志强民间借贷纠纷一案中，对被执行人牛志强名下的河北满邦燃气贸易有限公司的财产进行了评估，评估价值为1675万元。牛志强与河北满邦燃气贸易有限公司（原永清县金保利化工有限公司）签订的合伙协议约定：牛志强投资500万元、吴东林等人投入2300万元,共计2800万元全部用于购置资产和基本建设。根据可比价格计算，被执行人牛志强的投资份额实际评估值为299.1071万元。现在申请执行人河北满邦燃气贸易有限公司申请按照评估价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人牛志强的河北满邦燃气贸易有限公司财产作价299.1071万元，交付申请执行人河北满邦燃气贸易有限公司抵偿债务281.4874万元（本案诉讼费46800元、保全费5000元、执行费52397元、评估费72000元从评估之中优先抵扣，由申请执行人河北满邦燃气贸易有限公司缴纳），不足部分仍需继续履行。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人河北满邦燃气贸易有限公司时起转移，转移后被执行人牛志强在申请执行人河北满邦燃气贸易有限公司的投资份额为零。二、申请执行人河北满邦燃气贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李永胜审判员  周洪辉审判员  **强二〇二〇年五月十二日书记员  李晓东
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1536号原告：苑新胜，男，汉族，1972年11月2日出生，住商水县。委托代理人：顾心亮、边磊，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁俊峰，男，汉族，1990年5月13日出生，住商水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公室，统一社会信用代码91411600785072150C负责人：张新黎，该公司总经理。委托代理人：马伟，该公司员工。代理权限为一般代理。原告苑新胜诉被告梁俊峰、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告梁俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计87195.4元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月11日，在商水县××××村，被告梁俊峰驾驶豫Ｐ×××××号车行驶与原告苑新胜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定梁俊峰负事故的全部责任。车辆在被告保险公司投有保险。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对原告苑新胜的住院的天数及医疗花费、误工的真实性由法院依法核实。被告梁俊峰未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日7时许，在商水××线商水县××村处，被告梁俊峰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由西向东行驶的原告驾驶二轮电动车发生事故，造成车辆受损，原告苑新胜受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告梁俊峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告苑新胜在周口协和骨科医院住院147天，花费37692.57元，门诊花费30元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔的保险金额为500000元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。另查明，2019年度河南省农业职工平均工资为44314元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告苑新胜的损失有：医疗费37722.57元、营养费2940元（20元/天×147天）、住院伙食补助费7350元（50元/天×147天）、护理费18395.9元（45677元/365天×147天）、误工费17847元（44314元/365天×147天）、交通费2940元（20元/天×147天），共计87195.47元。原告主张87195.4元，本院予以支持。关于误工费，被告虽提出异议，但未提供相关证据证明原告丧失劳动能力，故其主张按农业职工平均工资计算误工费，本院予以支持。因本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及下余损失39182.9元；下余损失38012.5元，因被告梁俊峰负事故的全部责任，故由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内予以承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告苑新胜损失49182.9元，在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告苑新胜损失38012.5元，共计87195.4元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告梁俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年五月二十五日书记员 胡世聪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2912号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈祥华，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈建明，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈祥华、陈建明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈祥华立即归还本金15万元及截止2020年3月18日的利息19845.84元，合计169845.84元，以及后续利息自2020年3月19日起按月利率13.2675‰计算至实际还清之日止的逾期利息；二、判令被告陈建明对被告陈祥华上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月12日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人陈祥友的借款额度为人民币150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月12日起至2020年9月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈建明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年9月21日，被告陈祥华自助放款150000元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止；执行月利率8.845‰。被告陈祥华借款后未按约定还本付息，截止2020年3月18日，尚欠本金150000元及利息19845.84元未清偿，经原告催讨无果。被告陈建明也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈祥华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金150000元及截止2020年3月18日的利息19845.84元，并支付自2020年3月19日起按月利率13.2675‰计算至款项还清之日止的逾期利息。 二、被告陈建明对上述第一项给付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3697元，减半收取1848.50元，由被告陈祥华、陈建明共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛律然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2832号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：岳勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告岳勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告岳勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4123.81元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告岳勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1976.19元，剩余8期贷款，余欠本金共计4123.81元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告岳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4123.81元及利息(以4123.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6293号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司。原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告辽阳市信业化工有限公司未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二〇年五月二十日法官助理姜立娟书记员张锐妍
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执380号张宝福、张丽敏:本院执行的张宝福、张丽敏被追缴诉讼费一案，经被执行人张宝福、张丽敏自动履行，执行金额人民币1650元，已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年五月二十五日书记员 邵振南
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执681号   申请执行人：李春姐   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的李春姐申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行义务，履行金额为4032元（包括执行费50元），申请人自愿放弃1008元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年五月二十五日   书记员 刘 婵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1114号 申请执行人长春市朝阳区人民法院。 被执行人王海波，男，户籍地吉林省松原市扶余。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人王海波罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初638号刑事判决书判决：被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为124500元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初638号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执928号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2079号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王斌金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王斌已达成执行和解协议，申请执行人申请对审理阶段中王斌的银行账户予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用若干问题意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被执行人王斌银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初912号 原告：肖某，女，1978年3月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：唐某，男，1975年1月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告肖某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告肖某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年五月九日 代理书记员  伍琦琦
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终507号上诉人（原审被告）：保山金碧温泉度假酒店管理有限公司。住所地：保山市隆阳区金鸡乡育德村3组。统一社会信用代码：91530502MA6K6FGP6H。法定代表人：姬文幸，公司法人。委托诉讼代理人：岳永发，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：隆阳区佳美洁洗涤中心。住所地：云南省保山市隆阳区西邑乡羊邑社区羊邑街，现住隆阳区板桥镇青莲村上村一组。统一社会信用代码：92530502MA6MG8B901。经营者：王自永，男，1973年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：杨洪波，男，1981年3月11日生，汉族，保山市隆阳区人，公司（职员）负责人。住隆阳区。一般授权代理。委托诉讼代理人：靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。上诉人保山金碧温泉度假酒店管理有限公司因与被上诉人隆阳区佳美洁洗涤中心合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保山金碧温泉度假酒店管理有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）云0502民初130号民事判决第一项，改判由上诉人支付被上诉人洗涤费170856.2元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。2018年6月12日出具的欠条并非为上诉人法人出具，虽然盖有公司印章，但未有核对人员签名，来源真实性存在异议的情况下，不应当将该证据作为本案定案的依据。上诉人尚未支付的尾款为：168000元。即便以该欠条为定案依据，也应该扣减上诉人法定代表人姬文幸于2018年5月14日通过个人账户转至被上诉人公司负责人杨洪波私人账户的20000元。被上诉人隆阳区佳美洁洗涤中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。隆阳区佳美洁洗涤中心向一审法院起诉请求：1、请求判决被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司立即向原告支付拖欠的洗涤费190856.20元及按年利率6%支付资金占用费（自2018年6月12日起至欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，原告隆阳区佳美洁洗涤中心持续为被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司提供清洗酒店床单、被套、毛巾等洗涤服务，约定：被告按月滚动结算洗涤费，未付部分累计下个月结算。2018年6月12日，原、被告对2016年4月至2018年5月31日期间的洗涤费进行结算，被告出具给原告加盖公章的《欠条》一份，内容为：金碧温泉欠佳美洁洗涤费2016年4月至2018年5月31日尾款186000元（壹拾捌万陆仟元整）。2019年3月、4月、5月、6月，被告继续到原告处进行洗涤，原告持《佳美洗涤月结算单》与被告进行结算，被告公司职工李娟娟或张庆禄签字确认，4个月的洗涤费为4856.2元，被告共欠原告洗涤费190856.2元。经原告多次催收未果，为此，原告隆阳区佳美洁洗涤中心向法院提起诉讼。一审法院认为，服务合同是指服务劳务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务的协议。原告隆阳区佳美洁洗涤中心自2016年以来为被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司提供洗涤酒店床单、被套、毛巾等洗涤服务，并由被告支付给原告洗涤费，双方虽未提供书面协议，但已形成事实上的劳务合同关系；而且，双方对洗涤费用进行结算确认，被告并加盖公章后生效，受法律保护。为此，原告主张由被告支付拖欠的洗涤费的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的请求，因原、被告双方在欠条中既未约定支付欠款期限，也未约定利息及逾期利率，为此，原告的该项诉讼请求不成立，一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告保山金碧温泉度假酒店管理有限公司于本判决生效后二十日内支付给原告隆阳区佳美洁洗涤中心洗涤费190856.2元；二、驳回原告隆阳区佳美洁洗涤中心的其它诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出欠条并非法人出具，核对人员未签名，该欠条来源存疑及应当扣减2018年5月14日姬文幸转帐给杨洪波20000元的上诉理由，因双方结算后上诉人在欠条上加盖公章对欠款的事实及金额进行了确认，虽然欠条并非法人出具，也无核对人员签名，但并不影响该欠条的法律效力，另外上诉人请求扣减的20000元，因该行为发生在双方对洗涤费用进行结算之前，上诉人亦无证据证明双方在结算时遗漏了该笔款项。综上所述，保山金碧温泉度假酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4442元，由上诉人保山金碧温泉度假酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈继鹏审 判 员 施 红审 判 员 张乾勋二〇二〇年五月二十日法官助理 杨淑娟书 记 员 段 嵘
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0502执1180号李辉、于术梅、李园、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司：李辉、于术梅、李园与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案中，经法院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：李辉、于术梅、李园与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2019）黑民再237号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1317号申请执行人：吴名琼，女，1965年9月14日生，哈尼族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人吴名琼与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云2503民初3889号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年4月26日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益77111元及利息，案件受理费864元，并承担执行费1070元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年4月26日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年4月27日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员  单子丹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执676号黄某1、黄某2、黄某3：黄某1与黄某2、黄某3继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，黄某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初4486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执470号申请人：张丽明，女，1968年7月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王静，女，1987年11月21日出生，汉族，住焦作市。申请执行人张丽明诉被执行人王静追偿权纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初3358号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执28号申请执行人：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青，总经理。被执行人：罗明，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人山东如意机械有限公司与被执行人罗明买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1521民初3327号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告罗明于本判决生效后十日内向原告山东如意机械有限公司支付欠款32700元及利息（利息从2019年8月2日起至实际给付之日，以32700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。罗明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东如意机械有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月3日、2020年2月14日、2020年5月6日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年1月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年4月20日扣划被执行人罗明银行存款9146.73元(均已过付申请执行人)，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年5月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3327号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的32700元、案件受理费309元、保全费370元及申请执行费391元，被执行人已偿付9146.73元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年五月十四日书记员  秦增生
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1243号申请执行人长沙县泉塘永得日用品寄卖行，经营场所湖南省长沙市长沙县泉塘街道星沙国际物流园东六路A16栋4号101。经营者：王寄章，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人胡涛，男，1996年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。关于长沙县泉塘永得日用品寄卖行与胡涛民间借贷执行一案，本院作出的（2019）湘0121民初4887号民事判决书已发生法律效力。因长沙县泉塘永得日用品寄卖行逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人谢泽明的强制执行申请于2020年2月12日立案执行，并向申请执行人长沙县泉塘永得日用品寄卖行送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人胡涛的财产线索。立案后，本院向被执行人胡涛发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月19日、5月11日发起了总对总网络财产查控，查询胡涛名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年3月6日本院通过新化县不动产查询胡涛名下不动产登记，未发现其他可供执行财产。2020年3月10日本院通过本院通过新化县公积金查询胡涛公积金，未发现其他可供执行财产。2020年3月12日，本院通过新化县白溪镇石板村第四村民调查，无可供执行财产。因被执行人胡涛未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日，依法对胡涛采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年5月27日告知了申请执行人长沙县泉塘永得日用品寄卖行，长沙县泉塘永得日用品寄卖行表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月27日，胡涛应履行的债务为4610元、申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月二十七日书记员 袁 涛
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执23号之一 申请执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：四川省什邡市。 诉讼代表人：四川四通破产清算事务有限责任公司，该企业管理人（李春阳系负责人）。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟思琴，该公司员工。 被执行人：广东粤驰农资股份有限公司，住所地：广东省湛江市。 法定代表人：柯驰峰，该公司负责人。 四川蓥峰实业有限公司与广东粤驰农资股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案被执行人广东粤驰农资股份有限公司需支付申请执行人四川蓥峰实业有限公司2,381,625.5元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人暂无银行存款、证券、不动产、车辆等财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳大伟 二〇二〇年五月七日 书记员 谭 渤 超
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执99号之二 申请执行人：梁仕礼，男,1948年11月19日生,布依族,贵州省册亨县人,退休干部,住册亨县。 被执行人：岑建阳，男，1962年10月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 关于梁仕礼申请执行岑建阳借款合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人岑建阳在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXX72_1账户内余额人民币42.03元，现因为被执行人岑建阳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岑建阳在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXX72_1账户内存款人民币6509.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁人巾
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初191号 原告：王明辉，男，1963年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心指派四川茂天律师事务所律师。 被告：张成洪，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：潘跃康，男，1976年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市雨城区。 原告王明辉诉被告张成洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，被告张成洪申请潘跃康作为共同被告，经询问原告王明辉意见，原告王明辉同意追加潘跃康。本院在审查后通知潘跃康作为被告参加诉讼，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告王明辉及其委托诉讼代理人孙尧斌、被告张成洪、被告潘跃康到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王明辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务费52610元；2.判令两被告共同支付逾期付款利息（以52610元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至劳务费清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在“4.20”地震后到芦山县承揽“古道木韵”木房内外装饰工程，因业务需要被告要求原告组织木工班组为其提供木工劳务，主要业务为外墙人工封山板，双方约定单价为每平方米30元。原告因此前后组织22人，于2015年3月1日至2015年5月20日止为被告提供劳务。经结算除去原告借支外，被告仍差欠原告班组劳务费52610元，后经原告催收，被告才于2019年1月17日向原告出具欠款清单。出具清单后经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告为此提起诉讼。 被告张成洪辩称，认可原告在被告承包的项目上做木工，已分两次共计向原告支付劳务费30000元，认可差欠原告剩余劳务费52610元，但与原告口头约定待政府拨付款项后再支付剩余款项。 被告潘跃康辩称，与被告张成洪系合伙关系，还有另一个合伙人；认可差欠原告劳务费52610元，不认可原告的利息请求，没到付款期限，不存在逾期付款的情况。 本院经审理认定事实如下：被告张成洪、潘跃康与他人合伙（未依法登记领取营业执照）承揽“芦山4.20”震后芦山县“古道木韵”木房内外装饰工程，原告王明辉2015年组织人员成立木工组为涉案装饰工程提供劳务。在原告木工组提供劳务过程中及劳务提供完成后，被告张成洪向原告王明辉支付了劳务费30000元。后经原告催收，被告张成洪、潘跃康聘请的涉案装饰工程现场管理人员李凯（音）于2019年1月17日出具结算清单，原告王明辉、被告张成洪签字捺印予以认可，该清单载明涉案劳务费应付余款52610元。结算清单出具后，经原告王明辉催收，两被告未再支付原告剩余款项。2020年3月30日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有当事人提供并经庭审质证的身份证复印件、结算清单、领条，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告王明辉组织木工组在被告张成洪、潘跃康与他人合伙承揽的装饰工程中提供劳务，原告是劳务提供者，被告张成洪、潘跃康是劳务接受者，双方形成劳务合同关系。被告张成洪作为合伙人之一，在装饰工程施工现场负责管理及与发包方交涉，应是合伙执行事务之一，其在聘请的现场管理人员给原告出具的结算清单上签字捺印确认，反映尚欠原告王明辉劳务报酬52610元，且被告张成洪、潘跃康当庭予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告张成洪、潘跃康应依结算清单向原告王明辉支付剩余劳务费。被告潘跃康辩称涉案工程是与他人合伙，应由所有合伙人共同承担的意见，因合伙人之间的责任承担属合伙纠纷，与本案不是同一个法律关系。被告张成洪、潘跃康可在向原告王明辉承担责任后，根据合伙的事实及法律规定向其他合伙人进行追偿。因此，原告诉请被告支付尚欠52610元劳务费的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，被告张成洪于2019年1月17日向原告出具结算清单，确认了尚欠劳务费金额，且原告王明辉组织工人在2015年完成劳务，已有几年时间，原告王明辉已进行催收，故原告王明辉从2019年1月18日起算利息并无不当。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的欠付工程款利息计付标准，根据2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的现实，原告请求逾期付款利息以52610元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合案件实际，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告张成洪、潘跃康于本判决生效之日起十日内共同支付原告王明辉劳务费52610元以及逾期付款利息（利息以52610元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告张成洪、潘跃康共同负担（此款原告已垫付，同意由两被告在履行生效判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年五月七日 书记员  任丽蓉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1002号上诉人（原审原告）：陶树友，男，1949年7月23日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：刘思扬，隆化县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：承德市保通铸铁型材制造有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇伊逊河沟铸造厂办公楼。法定代表人：龚洪声，职务，经理。委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。上诉人陶树友因与被上诉人承德市保通铸铁型材制造有限公司劳动争议一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶树友于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陶树友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶树友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人陶树友负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月十四日书记员  郝雨辰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保482号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：王斌，男，1987年3月19日出生，住宁阳县。被执行人：周付屯,男,1987年6月17日出生,住宁阳县。本院山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉王斌、周付屯金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1665号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款250000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月二十六日书记员  姜文霏
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初535号原告：刘尚平，男，1959年12月25日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。被告：贺文琼，男，1983年12月28日出生，汉族，住临漳县。被告：韩智明，男，1984年7月14日出生，汉族，住临漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南省自贸试验区郑州片区金水东路51号负责人：李迅职务：总经理委托诉讼代理人：武常涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原告刘尚平诉被告贺文琼、被告韩智明、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚平委托诉讼代理人刘金凤、被告平安财险委托诉讼代理人武常涛，到庭参加诉讼；被告贺文琼、被告韩智明经合法送达，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘尚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计88278.49元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日10时许，被告贺文琼无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿边黄线由南向北行驶到刘家村路段时，与前方同向行驶向左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队责任认定，被告贺文琼承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗。另外，事故车辆冀Ｄ×××××号在被告平安财产保险处载有交强险和商业险。事故发生时，保险在有效期内。现要求被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求赔偿。被告贺文琼未作答辩，也未提交任何证明材料。被告韩智明未作答辩，也未提交任何证明材料。被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔偿；不足部分，在商业险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不同意承担。被告韩智明将车辆交付给被告贺文琼系无证驾驶，二被告应当承担本次事故的赔偿责任。如果法院判令我公司承担赔偿责任，我公司保留对二被告的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月5日10时许，被告贺文琼未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿边黄线由南向北行驶到刘家村路段时，与前方同向行驶向左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告刘尚平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告贺文琼弃车逃逸。经临漳县交警队责任认定，被告贺文琼承担此事故的全部责任，原告刘尚平无事故责任。事故发生后，刘尚平被送往安阳市人民医院治疗，住院16天。同时查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号车主系被告韩智明，该车辆在被告平安财险处投保有机动车交强险和30万元不计免赔第三者责任险。事故发生时，保险在有效期内。原告拒绝与被告协商因此次事故造成伤害的鉴定机构，经临漳县人民法院委托，2020年4月13日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级一处；误工期限为180日，护理期限60日，营养期限90日；护理人数：住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。鉴定报告定残之日，原告刘尚平60周岁。另查明，事故发生后，经临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告刘尚平与被告贺文琼于2019年12月13日达成赔偿协议。协议约定“被告贺文琼在车辆投保的保险公司理赔范围之外，支付原告刘尚平20000元，该款项与被告车辆投保的保险公司理赔没有任何关系。……”，并已履行完毕。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费14433.16元，（以正式发票为准）；2、住院伙食补助费1600元，（100元×16天）；3、营养费1800元，（20元×90天）；4、误工费为11570元，（23461元÷365日×180天）；5、护理费8318元，{（39947元÷365日×16天×2人）+（39947元÷365日×44天×1人）}；6、伤残赔偿金为30746元，（15373元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费2200元；10、车损酌定500元。综上原告因此次事故造成的损失共计为77667.16元，其中医疗范围为17833.16元，伤残范围为58834元，车损范围为500元。因该次事故中，被告贺文琼驾驶的肇事车辆在被告平安财险处投保了机动车交强险，事故发生时，保险在有效期内。对于原告的损失，平安财险应当首先在交强险限额内予以赔偿，按照医疗限额赔偿10000元；伤残限额赔偿58834元；车损限额500元，共计69334元。不足部分，按照事故责任比例，由被告财险财险在第三者商业险（不计免赔）限额内赔偿原告7833.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘尚平69334元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业险限额内赔偿原告刘尚平7833.16元；三、驳回原告刘尚平的其他诉讼请求。案件受理费2007元，减半收取1004元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担883元，由原告刘尚平负担121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇二〇年五月十八日书记员  孟丙寅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申32号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。 负责人:陈继光。 被申请人：瑞安市金诚实业有限公司。 法定代表人：吴丽琴。 本院在执行瑞安市金诚实业有限公司（以下简称金诚公司）金融借款合同纠纷案件中，发现金诚公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年4月10日向债权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对此无异议。2020年4月23日，本院将本案移送破产审查，并于2020年4月28日通知了被申请人金诚公司，债务人金诚公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人金诚公司系从事铜材制造、销售、化工原料（不含危险化学品）销售、货物进出口、技术进出口的企业，于2001年8月27日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名瑞安市新纪元管塑有限公司，2007年6月26日变更为瑞安市新纪元贸易有限公司，2009年4月17日变更为瑞安市新纪元铜业有限公司，2009年5月6日变更为现名，公司位于瑞安市东山经济开发区安阳路，注册资本1000万元，由股东章光荣、李超伟、李霞各出资90万元、210万元、700万元，各持有9%、21%、70%股权。 本院于2019年11月11日作出（2019）浙0381民初7935号民事判决，判令被申请人金诚公司对吴丽琴欠申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金2239823.7元及利息在260万元范围内承担连带保证责任。判决生效后，吴丽琴及被申请人金诚公司均未履行债务，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行。经法院经办人员查询，金诚公司已经停止经营，其名下无财产登记，涉执案件12件，执行标的245418200元。 本院认为，被申请人金诚公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人金诚公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；金诚公司已经停止经营，其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对被申请人瑞安市金诚实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月七日 代书记员 钱文若
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初916号 原告：田中刚，男，1958年8月25日生，汉族，住吉林省。 被告：初红新，男，1985年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告田中刚与被告初红新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田中刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田中刚撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈珊珊
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢231号 吴晓林、杨永凤： 吴晓林与杨永凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，吴晓林向本院申请执行的(2016)川1622民初号2564民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初273号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨廷灿，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，农民，住遵义市播州区。1993年3月21日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原贵州省遵义县人民法院）判处有期徒刑一年。1995年12月19日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原贵州省遵义县人民法院）判处有期徒刑一年零六个月。2017年8月11日因犯强奸罪（未遂）被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2019年8月22日因实施偷盗被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人杨廷灿犯盗窃罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人杨廷灿及辩护人李元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年12月3日凌晨2时许，被告人杨廷灿在遵义市红花岗区陈某经营的“金龙”休闲山庄鸡棚内，盗走成年活鸡8只。被告人杨廷灿在逃离现场过程中，被勤乐村村委会工作人员发现，村委会工作人员当场将活鸡扣留。案件侦破后，被盗活鸡已发还被害人。经遵义市价格认证中心认定，被盗8只活鸡价格为817元。2020年4月24日，被告人杨廷灿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人杨廷灿在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人杨廷灿的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，接受证据材料清单，称量笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见告知书，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人杨廷灿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷灿曾因盗窃受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨廷灿的刑事责任。被告人杨廷灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨廷灿到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，结合被害人被盗财物已经全部追回，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨廷灿判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人杨廷灿具有坦白情节，认罪认罚，且被盗财物已经追回，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨廷灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何应昌二〇二〇年五月八日书记员  欧国娅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初344号 原告：陈勇军，男，1980年3月1日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：包彬（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：永康市江南街道溪心路327-329号。 负责人：盛建宏 原告陈勇军与被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈勇军于2020年5月14日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的起诉。 本院认为，原告陈勇军以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈勇军的撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告陈勇军负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年五月十八日 代书记员  汤陆煜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1788号原告：吴旭光，男，1981年7月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告:张利杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住莱西市。被告:孙晓冬，男，1987年12月11日出生，汉族，住莱西市。原告吴旭光与被告张利杰、孙晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告吴旭光于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴旭光撤诉。案件受理费200元，已减半收取，由吴旭光负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年五月二十六日书记员  韩真真
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2679号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧西区西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦B座5楼。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十一日书记员  朱智慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审29号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。统一社会信用代码11371300004448515H。 法定代表人：赵立新，局长。 被申请人：临沂市罗庄区盛庄街道林家村社区居民委员会，地址临沂市罗庄区盛庄街道林家村社区。 负责人：吕洪武。 申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市罗庄区盛庄街道林家村社区居民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日作出临自然资规罚决字【2019】535号行政处罚决定，内容：临沂市罗庄区盛庄街道林家村社区居民委员会，你单位未经依法批准，于2018年2月开始，擅自占用罗庄区清河南路与湖东二路交汇处东南符合土地利用总体规划的国有建设用地6796平方米（合10.2亩）和林地399平方米（0.6亩），共计7195平方米（合10.8亩）建设社区养老中心，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的国有建设用地每平方米人民币15元和林地每平方米人民币20元的罚款，共计109920元。罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本决定书送达当事人，即发生法律效力。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内依法向临沂市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向山东省临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。临沂市罗庄区盛庄街道林家村社区居民委员会收到该处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年12月12日，申请执行人向其送达了临自然资规罚催告字【2019】1308号履行行政处罚决定催告书，但其一直未自动履行义务。申请执行人申请本院对该处罚决定准予强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】535号行政处罚决定，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条（二）项、第七条（二）项的规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】535号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】535号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市罗庄区盛庄街道办事处依法组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】535号行政处罚决定中第三项确定的罚款109920元及逾期未缴纳按罚款数额的一倍加处罚款，可另行申请本院强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年五月七日 书记员 孟园园