wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢133号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：曾庚兰，女，汉族，住耒阳市公平圩镇。被执行人：曾少荣，男，汉族，住耒阳市公平圩镇。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾庚兰、曾少荣银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初1398号民事调解书确定的内容，被执行人曾庚兰、曾少荣应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计106674元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人曾庚兰、曾少荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人曾庚兰、曾少荣采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾庚兰、曾少荣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的106674元均未执行到位。因被执行人曾庚兰、曾少荣暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督125号 (异议人)被申请人：桐梓县中等职业学校。住所地：桐梓县楚米镇。 法定代表人：白雁斌。 申请人：贵州小小蔬电子商务有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道。 法定代表人：吴通，男，汉族，1993年1月4日生。贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州小小蔬电子商务有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。2020年5月8日发出（2020）黔0322民督125号支付令，限令被申请人桐梓县中等职业学校应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人贵州小小蔬电子商务有限公司支付欠款445253元，或者向本院提出书面异议。 被申请人桐梓县中等职业学校于2020年5月19日向本院提出异议称：被申请人的经办人周胤应申请人要求出具对账单一份，该对账单仅是双方对货款的初步确认，不能证明是双方的最终确认。申请人未向被申请人提供正式的发票、合法有效的合同、结算依据的情况下，要求被申请人支付货款条件尚不成就。为此，被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人认为双方的货款尚未最终确认，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督125号支付令自行失效。 申请费2660元，由申请人贵州小小蔬电子商务有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6258号 原告：杨九妹，女，1971年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：章公力，男，1977年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨九妹与被告章公力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序审理。原告起诉要求:被告支付木模工程款35354元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。 原告杨九妹于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨九妹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨九妹撤回起诉。 案件受理费684元，依法减半收取342元，由原告杨九妹负担。 审判员  周超 二〇二〇年五月八日 书记员  李昊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1641号原告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站老站对面川海大厦13楼1301号。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，经理。被告：贾许亚，女，1991年7月15日出生，住所地平顶山市。本院在审理原告平顶山市瀚海置业有限公司诉被告贾许亚劳动争议纠纷一案中，原告平顶山市瀚海置业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山市瀚海置业有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告平顶山市瀚海置业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平顶山市瀚海置业有限公司负担。审判员 徐 奕二〇二〇年五月二十日书记员 魏延东
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1111民初1254号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，统一社会会信用代码91321100776430331D，住所地镇江市魅力之城52幢101至112室。法定代表人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：刘伟芳，女，汉族，1965年12月23日生，住镇江市。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告刘伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7月1日至2020年3月31日欠交的物业费2019.60元；2.被告支付未及时支付上述费用产生的违约金181.76元（计算至2020年3月31日）；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告系魅力之城一街区-魅力之城小区的物业服务公司，被告为该小区42-201业主，房屋面积89.76平方。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为1.5元/平方/月（2017年8月1日起调整为1.5元/平方/月），由原告提供物业服务，业主应当交纳物业费。现被告拒绝交纳，并产生了违约金，故依法起诉。本院认为，原告据以提起本案民事诉讼的主要证据为2008年9月20日由镇江润南置业有限公司与上海万科物业服务有限公司签订的《魅力之城五街区前期物业服务合同》，但原告并非该合同的主体，原告以此提起本案民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执270号申请执行人承德县人民法院。法定代表人：吕勇信。被执行人王宝林。本院在执行承德县人民法院与王宝林罚金一案，经申请人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王宝林送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王宝林未履行生效法律文书所确定的给付义务，我院将被执行人王宝林在承德市住房公积金管理中心账户内85800.00元强制扣划至承德县人民法院账户，又在中国工商银行及中国农业银行扣划回63511.13元，被申请人又主动履行150688.87元，现已将标的款上缴财政，此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821刑初264号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7169号原告乔某，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址河南省新野县。被告蒋某，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址重庆市梁平县。被告深圳市京凌汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5ETD977U。法定代表人周某。原告乔某与被告蒋某、深圳市京凌汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十二日书记员 雷诗妍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1767号原告：丁强勇，男，1972年10月30日生，汉族，住河南省滑县。被告：王四化，男，1982年2月17日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款6440元；2．诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王四化于本判决生效后三日内支付原告丁强勇货款6440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王四化负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年五月十四日书记员  郭欣欣
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执677号梁莹,王涛：本院已立案受理汪正波申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2105号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石奎生，男，1945年10月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会，住所地江苏省常州市金坛区西城街道黄庄村。法定代表人：陈阿平，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。再审申请人石奎生因与被申请人常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会（以下简称黄庄村委会）合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018)苏04民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石奎生申请再审称，二审判决认定的赔偿范围、赔偿金额错误。1.石奎生交付黄庄村委会的财产不仅有厂房和围墙、水泥地面等，且还包括生产设备。该设备有使用价值，黄庄村委会应予赔偿。一、二审未判决黄庄村委会对设备予以赔偿错误。2.本案一、二审中，石奎生均申请对涉案厂房和围墙、水泥地面等价值进行鉴定，一、二审法院不予支持错误。关于涉案厂房和围墙、水泥地面等价值认定的参考证据，不仅有大量残留房屋、围墙、水泥地面，也有原建房人何网保等相关知情证人的陈述。一、二审在未进行现场勘查，也未向有关专业机构咨询的情况下，分别作出赔偿9万元、18万元的判决，没有依据。二审判决作出后，石奎生为证明涉案厂房和围墙、水泥地面等的价值，自行委托常州市金坛易和土地房产评估有限公司（以下简称易和评估公司）对涉案厂房和围墙、水泥地面等市场价值进行了鉴定。估价结果：总价值56.79万元，其中灭失部分价值36.69万元，现存部分价值20.1万元，已和新建筑物附合。故有新证据证明二审判决关于涉案厂房和围墙、水泥地面等的赔偿金额错误。3.双方认可1986年年底左右，石奎生将厂房和围墙、水泥地面等交付给黄庄村委会使用，同时石奎生不再向黄庄村委会支付土地租金。故自1987年起上述财产即处于黄庄村委会控制之下，黄庄村委会会从上述财产中获利。一、二审认定赔偿数额时局限于上述财产的造价或现值，未考虑收益。石奎生现以上述财产估价56.79万元为基数，按年利率6%主张上述财产30多年的收益。黄庄村委会这么多年从未向石奎生支付上述财产的占有使用费，无权处分上述财产后也未给予石奎生妻儿补偿。导致石奎生妻儿生活窘迫，怨恨石奎生，石奎生一直遭受不能回归家庭的精神痛苦，石奎生要求黄庄村委会赔偿精神损害抚慰金于法有据。综上，二审法院对本案部分事实未予查清，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。石奎生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。请求撤销二审判决，改判黄庄村委会赔偿直接损失567900元、间接损失1092355.65元（以567900元为基数，自1987年1月1日起至2018年8月6日止按年利率6%计算）、精神损害抚慰金600000元，合计2260255.65元。本院询问后，石奎生提交书面意见，将精神损害抚慰金数额从60万元调整为10万元，增加要求赔偿2015年1月1日起至2020年12月31日涉案房屋5年的租金7.5万元。黄庄村委会提交意见称，1.石奎生所提交的评估报告不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，该评估报告系石奎生单方委托易和评估公司作出的，不具有合法性。2.本案不存在石奎生因客观原因不能收集材料，申请法院调查收集的情况。一、二审法院查明事实清楚，石奎生关于一、二审法院所查事实不清的主张不能成立。3.石奎生的再审申请请求突破了一审诉讼请求，法院对于超出石奎生一审诉讼请求的部分应不予审查。综上，请求驳回石奎生的再审申请。本院审查期间，石奎生将易和评估公司作出的涉案房地产市场价值的评估报告作为新证据提交，用以证明涉案厂房和围墙、水泥地面等的市场价值为56.79万元，二审法院判决的赔偿金额错误。黄庄村委会质证认为，对评估报告的合法性和证明目的有异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十条和《房地产估价规范》关于估价原则、估价程序、估价方法的规定，在建筑物已灭失情况下，易和评估公司进行评估并作出评估报告违法。该份评估报告第2页载有“本报告仅限于估价委托人了解估价对象市场价值提供咨询意见，不用作征收、抵押、涉案纠纷等其他用途”和“本次评估依据委托方提供的【情况说明】信息进行评估”的内容，上述情况表明该评估报告系评估机构在石奎生单方提供的信息基础上违法作出，且用途不包括涉案纠纷，故不能作为定案依据。本院经审查认为，关于赔偿范围和赔偿金额问题。1.石奎生要求黄庄村委会对生产设备予以赔偿，根据谁主张谁举证的原则，石奎生应对其主张提交证据证明，否则应承担对已不利的法律后果。石奎生未提交证据证明其当年向黄庄村委会交付了生产设备，以及生产设备的规格、型号、价值、数量等，石奎生在二审期间亦自认设备现已无使用价值。综合上述情况，一、二审不予支持石奎生要求黄庄村委会对设备进行赔偿的请求，并无不当。2.涉案厂屋及围墙、水泥地面等均系石奎生在租用黄庄村委会的土地上所建造，未办理房屋所有权证。石奎生与黄庄村委会均认可1986年年底左右，石奎生将上述财产无偿交付给黄庄村委会使用，同时石奎生不需再向黄庄村委会缴纳土地租金。故双方之间成立了合同关系，黄庄村委会占有并使用涉案厂房及围墙、水泥地面等有合同依据。后来涉案厂房及围墙、水泥地面等在未得到石奎生同意情况下被转让给案外人，黄庄村委会应对石奎生进行赔偿。虽石奎生在一、二审中提出对该部分财产价值进行鉴定，但因大部分厂房已灭失，且石奎生当初建房也无详细设计图纸等，一、二审法院基于这些因素未启动鉴定程序，符合本案实际情况。对于具体赔偿数额，双方均认可涉案厂房及围墙、水泥地面等在1985年时的造价约9.3万元，二审法院综合1985年时的造价、建材价格上涨、石奎生外出躲债多年黄庄村委会因经济发展需要需对涉案财产作必要的变动时无法联系其等因素，对一审判决的赔偿金额9万元予以调增，酌定黄庄村委会赔偿石奎生18万元，已对石奎生的利益进行了保护，该处理结果并无不当。申请再审时石奎生将易和评估公司作出的评估报告作为新证据提交，用以证明该部分财产的市场价值为56.79万元，二审法院判决的赔偿金额错误。经审查，该评估报告系二审判决作出后石奎生单方委托易和评估公司作出的，且该评估报告亦载明系依据石奎生提供的信息进行评估，评估结果不能用作征收、抵押、涉案纠纷等用途。故该评估报告不能达到石奎生的证明目的，本院不予采信。至于石奎生申请再审时提出的要求黄庄村委会赔偿财产收益、精神损害抚慰金等请求。石奎生一审诉讼请求为，返还厂房及相关厂配套设施，或厂房与相关厂配套设施的转让金25万元（具体金额以调取的转让合同价款为准）。法院应围绕该诉讼请求是否成立进行审理。石奎生申请再审时所提出的上述请求超出其一审诉讼请求，本院对此不予理涉。综上，石奎生的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石奎生的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  陈婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3812号原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房，统一社会信用代码：914301045994325385。法定代表人邹宇，董事长。委托代理人谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。委托代理人刘志江，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告刘培义，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告周芳，女，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙海达物业服务有限公司诉被告刘培义、周芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月16日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘培义、周芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初117号 原告：张成乔。 被告：雄涛。 被告：邹艳丽。 原告张成乔与被告雄涛、邹艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张成乔于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张成乔撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张成乔负担。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理古立萍 书记员刘玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保229号申请人：淄博真空设备厂有限公司，住所地山东省淄博市博山双山街160号。统一社会信用代码：91370304164100710R。法定代表人：黄毅。被申请人：江苏海兴动力科技有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇工业集聚区。统一社会信用代码：91321283785968678E。法定代表人：顾芝青。申请人淄博真空设备厂有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏海兴动力科技有限公司银行存款17000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博真空设备厂有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博真空设备厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏海兴动力科技有限公司银行存款17000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人江苏海兴动力科技有限公司相应价值的财产。案件申请费190.00元，由申请人淄博真空设备厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2470号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：9133021256389655XK）。住所地宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，女，该支行员工。 被告：王广宇，男，1970年7月31日出生汉族，户籍所在地三门县，法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：王紫妍，女，1997年4月16日出生汉族，户籍所在地三门县，法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：包招军，男，1966年11月14日出生汉族，户籍所在地三门县，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：郑士清，男，1956年12月29日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：刘彩明，女，1970年6月2日出生汉族，户籍所在地三门县，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告王广宇、王紫妍、包招军、郑士清、刘彩明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，请求判令：1.被告王广宇偿还原告借款本金50000元，2.被告王广宇支付利息3746.96元、逾期利息4356.25元（逾期利息暂计至2019年12月26日，之后按照合同约定实际计算至实际偿还日止）；3.被告王紫妍、包招军、郑士清、刘彩明对被告王广宇的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红波、被告王广宇到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月19日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：借款利息为固定月利率8.5‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 四、借款用途：以贷还贷。 五、借款期限：借款到期日为2019年6月3日。 六、还款方式：一次还本，利随本清。 七、担保情况：被告王广宇、王紫妍、包招军、郑士清、刘彩明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：被告王紫妍、包招军、郑士清、刘彩明对被告王广宇的涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 八、还款情况：借款到期后，被告未归还任何本金。 九、尚欠本息：截至2019年12月26日，被告王广宇尚欠借款本金50000元、利息3746.96元、罚息4356.25元。 以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告王广宇却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告王广宇立即归还所有借款本金，支付按借款合同约定计算的利息、罚息。被告王紫妍、包招军、郑士清、刘彩明自愿为被告王广宇的上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告王紫妍、包招军、郑士清、刘彩明承担责任后，有权向被告王广宇追偿。被告王紫妍、包招军、郑士清、刘彩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王广宇归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金50000元，支付利息3746.96元、罚息4356.25元，并支付自2019年12月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王紫妍、包招军、郑士清、刘彩明对被告王广宇的上述第一项付款义务承担连带责任，被告王紫妍、包招军、郑士清、刘彩明承担责任后，有权向被告王广宇追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1253元，减半收取为626.50元，由被告王广宇、王紫妍、包招军、郑士清、刘彩明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年五月十三日 代书记员  李雪琼
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执2917号 马思、王臣樑、方建珍： 申请执行人马思依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初650号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王臣樑、方建珍民间借贷纠纷一案，本院以（2020）浙0783执恢1233号立案恢复执行。经执行，（2016）浙0783执2917号案件已于2020年5月12日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月十二日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1964号 申请人:成都翰江新材科技股份有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道88号。 法定代表人：顾春生，董事长。 被执行人：四川馨宅智慧健康建筑股份有限公司，住所地成都市新都区。 被执行人：杨升明，男，1945年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于成都翰江新材科技股份有限公司与四川馨宅智慧健康建筑股份有限公司、杨升明房屋租赁合同纠纷一案中，（2019）川0113民初335号民事调解书已发生法律效力。因义务人四川馨宅智慧健康建筑股份有限公司、杨升明未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都翰江新材科技股份有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行。 申请人在前期诉讼阶段对被执行人四川馨宅智慧健康建筑股份有限公司名下的原材料及机器设备进行保全。执行中,本院对被保全的原材料及机器设备进行评估拍卖。但在评估过程中，评估公司告知，因原材料及机器设备无购置的发票及规格型号等基础数据，无法进行评估，故无法进行拍卖。依法停止评估拍卖程序后，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  龙 臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁定 书 (2020)陕0802民初1603号原告:曹锦祥，男，1962年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX211101411，居民。被告：赵海旭，男，1986年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX611230056，居民。原告曹锦祥与被告赵海旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。2020年5月11日原告曹锦祥申请撤回本次诉讼。本院认为，原告曹锦祥虽庭后申请撤诉，但被告赵海旭对此无异议，不损害他人的合法权益，自愿合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹锦祥撤回对被告赵海旭的起诉。案件受理费2900元，由原告曹锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递（此页无正文）。                 审 判 员      胡  援   二〇二〇年五月十一日   书 记 员      薛 婧   1
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2020）陕0621刑初6号 公诉机关延长县人民检察院。被告人邱某某，男，1975年5月24日出生于陕西省子洲县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住榆林市子洲县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被延长县公安局拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]110号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人邱某某及其指定辩护人李圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年，被告人邱某某通过微信群认识被害人黄某甲，并以谈恋爱为由在取得黄某甲信任后，邱某某以自己需要办理身份证、办理房产证、没有盘缠路费、发生交通肇事需要赔偿等各种理由先后多次骗取黄某甲钱财共计一万五千余元。另查明，邱某某于2019年9月21日被延安铁路公安处绥德站派出所民警在绥德县火车站候车室抓获。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、被害人黄某甲的陈述、证人邱某某的证言、转账记录等证据证实，足以认定。关于被告人邱某某之指定辩护人提出本案诈骗金额无法查实，起诉书指控部分犯罪事实认定不清、证据不足的辩护意见，经查，本案中被害人黄某乙陈述与被告人邱某某供述就诈骗金额虽不一致，但二人均承认邱某某先后以办理房产证、发生交通肇事需要赔偿、无盘缠路费等理由多次“借钱”，部分金额可相互印证。根据存疑有利于被告人原则，本院采纳被告人邱某某多次稳定供述，认定诈骗金额为一万五千余元，故对此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邱某某所犯罪名成立。被告人邱某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邱某某返还被害人黄某甲人民币15 000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文）审 判 长     张亚媚 审 判 员    白兴蔚                                                        人民陪审员      张燕萍 二〇二〇年五月十四日                    法官助理        白  皓 书 记 员      张  翔2020062161975052461273219750524151116106210160758835202001021
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1892号原告：宁乐洋，曾用名宁乐阳，男，1973年4月11日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。被告：宁和平，男，1972年7月18日出生，汉族，住邵东县。原告宁乐洋与被告宁和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，原告宁乐洋于2020年5月7日以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁乐洋申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁乐洋撤回起诉。本案案件受理费4254元，本院予以免收。审 判 员  谢军健二〇二〇年五月十一日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢176号申请执行人：王相美，女，1958年11月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行王相美与大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203执378号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款51511.56元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月二十一日书记员  唐学谦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 肖俊: 本院于2020年4月8日立案执行（2020）浙0782执2567号被执行人肖俊盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人肖俊罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1052号申请执行人：安阳市文峰区食品药品监督管理局（安阳市文峰区市场监督管理局），住所地安阳市文峰东路与东工路交叉口东北角。法定代表人：苏良田，局长。委托代理人：李杰，安阳市文峰区食品药品监督管理局干部。被执行人：吴震宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳市文峰区市场监督管理局与被执行人吴震宇行政处罚纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终334号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴震宇已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人安阳市文峰区市场监督管理局同意结案。本院认为，河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终334号行政判决书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终334号行政判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十八日书记员  张文江
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1471号原告：曾杰君，男，1990年9月8日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘东波，湖南四度律师事务所律师。被告：郭建云，男，1973年7月10日出生，汉族，住邵东县。原告曾杰君与被告郭建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾杰君的委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼，被告郭建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾杰君向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款15704元；2．本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年，被告陆续从原告处购买眼镜，2020年1月11日，原、被告双方进行了货款结算，被告尚欠原告货款24489元。被告向原告出具了欠条；“欠曾杰君货款贰万肆仟肆佰捌拾玖元整（小写24489元），2020年1月30日前结款6千，余下货款2020年6月份前结清。欠款人郭建云，2020年1月11日”。所欠货款到期后，被告于2020年5月10日支付货款6000元，并退还了部分货物。原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告郭建云既未答辩，亦未向本院提交证据。原告曾杰君围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、对账单原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告曾杰君在云南省昆明市从事眼镜批发，被告郭建云自2017年至2019年期间在原告处赊购眼镜。2020年1月11日，经双方结算，被告在原告打印的详细对账单上签署欠条，共欠货款24489元。2020年5月10日，被告向原告支付货款6000元，并退还原告价值2785元的货物。余欠货款15704元未予支付。故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭建云在原告曾杰君处赊购眼镜，并在原告打印的详细对账单上出具欠条。因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。现被告于2020年5月10日支付了货款6000元，并退还原告价值2785元的货物后，余欠15704理应按约支付。故对于原告曾杰君要求被告郭建云支付货款15704元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建云在判决生效后5日内支付原告曾杰君货款15704元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费193元，减半收取计96.5元，由被告郭建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年五月十一日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执570号申请人：王闯，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：梁龙，男，1979年9月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。本院在执行王闯与梁龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁龙暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月七日书记员  孟凡春
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初393号 原告：北京首钢建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000633700269T,住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。 被告：七冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码915200006754090663，住所地贵州省贵阳市白云区南路188号。 法定代表人：刘昭义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪XX，女，该公司员工。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680168658W，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。 法定代表人：刘红浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李X，男，该公司员工。 原告北京首钢建设集团有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司、七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案。原告北京首钢建设集团有限公司于2020年05月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告北京首钢建设集团有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首钢建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费19,104.00元，减半收取计9,554.00元,保全申请费5,000.00元，共计14,554.00元（系缓交），由原告北京首钢建设集团有限公司负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初53号原告：申波，男，1972年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申娟，女，1974年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭瑞花，女，1979年7月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。原告申波与被告郭瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告申波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申波撤诉。案件受理费4874元，减半收取计2437元，由申波负担。审判长 刘 渊审判员 郝兴军审判员 王献堂二〇二〇年五月十二日书记员 王佳佳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢478号 申请执行人连才友、被执行人李俭： 申请执行人连才友诉被执行人李俭民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初4385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人连才友向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李俭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢478号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初114号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张秀琼，女，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住贵州省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月10日被清镇市公安局刑事拘留，2019年11月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，于2019年11月23日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。指定辩护人邹正威，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张秀琼犯妨害公务罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人张秀琼及其指定辩护人邹正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实、出示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、诊断证明、现场照片、证人韦某、刘某2、杨某等人证言、被害人刘某1、王某1的陈述、被告人张秀琼的供述与辩解、辨认笔录、现场视频光碟等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，以妨害公务罪追究被告人张秀琼的刑事责任。被告人张秀琼认罪认罚，建议对被告人张秀琼判处有期徒刑七个月。被告人张秀琼对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。辩称自己因家中父亲生病，孩子读书需要钱急切才与警察发生冲突，确实咬了警察手背一口，是否踢到警察因为混乱记不清楚了。本人法律意识淡薄，现已认识到错误，望法院从轻处罚。被告人张秀琼的辩护人对指控妨害公务罪不持异议，提出本案犯罪事实发生事出有因，被告人法律意识淡薄且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑或者免除刑事处罚的辩护意见。经审理查明：2019年11月9日10时许，清镇市公安局接到报警，民工刘某3（已治安处罚）在清镇市银河世纪施工工地以爬上塔吊方式胁迫工程方索要工资。清镇市公安局接处警大队的民警刘某1带领辅警杨某、韦某、见习生王某1赶到现场处警。刘某3经工友相劝下塔吊后不知踪影，接处警民警刘某1及辅警杨某、韦某、见习生王某1在附近寻找刘某3时，民警王某1看见工地附近的厕所处有一男子疑似刘某3，准备对该男子身份进行确认传唤时，刘某3妻子被告人张秀琼拦住民警刘某1，疑似刘某3的男子不知去向。民警刘某1通知被告人张秀琼到公安机关配合调查，并与辅警杨某、韦某、见习生王某1将被告人张秀琼强制带上警车的过程中，被告人张秀琼极力反抗，咬伤民警刘某1手背、用脚踢中裆部，用脚踢中王某1双腿。后被告人张秀琼被民警强制带到公安机关询问。2019年11月9日，经清镇市中医院诊断，刘某1右手背人咬伤，会阴部外伤；王某1双侧大腿软组织损伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过；2.户籍信息；3.被害人受伤照片、诊断证明书；4.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执；5.证人刘某2、刘某3、袁某、杨某、王某2、龚某、王某3、韦某、钟某、潘某的证言；6.被害人刘某1、王某1的陈述；7.被告人张秀琼的供述与辩解；8.人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录；9.现场视频光碟等。本院认为，被告人张秀琼以暴力方法阻碍国家机关工作人员人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张秀琼认罪认罚，可从宽处罚。被告人张秀琼以暴力的方式阻碍人民警察执行职务，依法从重处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议在有期徒刑六个月以下并适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人张秀琼犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，判决如下：被告人张秀琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋尚永
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执201号之二十一     申请执行人：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住新疆玛纳斯县。   法定代表人：刘冬蓉，该行行长。   委托代理人：顾红伟，该支行职员。   被执行人：翟跃群，男，1966 年4 月21 日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：常德莲，女，1971 年11 月12 日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：陈勇，男，1975 年2 月9 日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘素萍，女，1976 年7 月26 日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘其学，男，1957 年9 月18 日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：邵克梅，女，1966 年12 月1 日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被执行人翟跃群、常德莲、陈勇、刘素萍、刘其学、邵克梅公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第6475号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、立案后，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1．查明被执行人翟跃群名下银行账户有40116.61元、被执行人常德莲名下银行账户有18991.78元，本院已扣划。   2．查明被执行人翟跃群名下登记有桑塔纳牌汽车（车牌号：XX）、被执行人陈勇名下登记有北京现代牌汽车（车牌号：XX）、被执行人邵克梅名下登记有金杯牌汽车（车牌号：XX），申请执行人认为上述车辆年限较长，无处置价值，不要求对上述车辆采取查封等强制措施。   三、通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   四、于2020年5月10日到X连、X连走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   五、于2020年5月12日对被执行人适用限制消费措施。    六、上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的147280.42元，执行到位59108.39元，扣缴执行申请费2109.2元后，本案债权尚余90281.23元未能实现。因本案被执行人翟跃群、常德莲、陈勇、刘素萍、刘其学、邵克梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙        二〇二〇年五月十二日        书记员  杨 秀 花          1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执876号赵伟超：关于赵伟超罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵伟超于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵伟超已将（2016）吉2403民初23号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6249号原告：郑展兴，男，1974年1月20日出生，汉族，被告：温想兴，男，1974年9月11日出生，汉族，本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告郑展兴向本院申请撤诉。本院认为，原告郑展兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑展兴撤诉。案件受理费25.0元，由郑展兴负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年五月七日书记员 李静(兼)
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初760号原告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告刘某与被告柳某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案，原告刘某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 刘思贤 二○二零年五月九日书记员 赵彩萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执171号 申请执行人：冉孟彦，女，1990年5月25日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。 被执行人：青岛金古屋经贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张彩芹，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人冉孟彦与被执行人青岛金古屋经贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，执行依据(2019)鲁0211民初9729号民事判决书，申请标的71669.46元，执行费975.00元。本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月六日 书记员  崔堡华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初597号之二原告:中原银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：李开天，该公司员工。被告：驻马店南方中天纺织集团有限公司。被告：驻马店天中生物科技有限公司。被告：黎勇，男，1979年4月7日出生，汉族。被告：刘仕英，男，1958年12月28日出生，汉族。被告：陈祥，男，1984年10月29日出生，汉族。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店南方中天纺织集团有限公司、驻马店天中生物科技有限公司、黎勇、刘仕英、陈祥借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告2700万元的存款或相应价值的财产。因被告已向原告清偿完毕，原告自愿申请撤回起诉，现原告中原银行股份有限公司驻马店分行申请解除对被告驻马店南方中天纺织集团有限公司、驻马店天中生物科技有限公司、黎勇、刘仕英、陈祥的财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告驻马店南方中天纺织集团有限公司、驻马店天中生物科技有限公司、黎勇、刘仕英、陈祥2700万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年五月二十一日书记员  朱燕霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1934号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：宋梅根，男,汉族，1965年12月17日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与靳双梅、宋梅根、靳云周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋梅根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋梅根在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币234614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斌
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初338号 原告：冉俊康，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：罗明松，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告冉俊康与被告罗明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉俊康到庭参加诉讼，被告罗明松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冉俊康向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元。事实和理由：2009年2月底，被告以生意周转需要资金为由向原告借款。原告于2009年2月21日、3月13日、3月29日、3月31日分四次共计出借40000元给被告。被告每次拿到借款后，均亲自书写借条一份出具给原告。后该40000元借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告罗明松未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年2月21日、3月13日、3月29日、3月31日，被告分别向原告借款14800元、3000元、15000元、7200元。原告给付被告相应款项后，被告均亲笔书写借条一份交与原告。四份借条上均载明借款金额和借款人，均未约定还款时间，且罗明松在该四份借条上均签字捺印确认。后该四笔借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条四份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述及本案原告提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告借款本金40000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告立即偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗明松于本判决生效后五日内偿还原告冉俊康借款本金40000元。 若被告罗明松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告罗明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 琪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保261号申请人：范古元被申请人：李俊光被申请人：王春荣申请人范古元与被申请人李俊光、王春荣民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2825号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊光、王春荣的金融机构账户存款448013元，或查封被申请人名下津Ｈ×××××号汽车，或查封天津市熙同建筑工程有限公司股权（保全价值共计448013元）；二、查封申请人范古元以其位于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月十二日书记员  姚长胜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执263号之七申请人:郑胜军，男，1965年9月5日出生，住温县。被执行人：晁翠竹，女，1971年9月24日出生，住温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人晁翠竹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人晁翠竹在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  郑倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保597号魏陆新：本院在执行申请人魏陆新与被申请人陈小荣借款合同纠纷财产保全一案，申请人魏陆新于2020年5月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈小荣名下银行存款350000元或相应价值财产。申请人魏陆新以其名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）予以担保。本院于2020年5月26日以（2020）湘1102财保531号民事裁定书，已冻结被申请人陈小荣名下银行存款3337.42元。经本院查询，被申请人陈小荣名下有XXX牌车辆一台（车牌号码：XXX），于2020年5月27日委托临桂县人民法院查封该车辆，并查封申请人魏陆新名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权过户手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执385号申请执行人：宁雁群，女，1960年3月30日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：陈勇平,男,1958年1月29日出生,汉族,居民，住新宁县。被执行人：刘艳梅,女,1960年10月20日出生,汉族,居民,住新宁县。申请执行人宁雁群与被执行人陈勇平、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）湘0528民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月1日提起总对总网络财产查控，发现两被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有退休金收入（另案查封），未发现被执行人的其他财产信息。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现两被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的不动产状况，发现陈勇平名下有不动产。2020年5月18日，本院向金石镇锦绣社区居民委员会调查两被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年4月26日，本院查封了陈勇平名下位于金石镇升平街43号的房屋,查封期限为三年，从2020年4月26日起至2023年4月25日止。宁雁群在本院执行陈勇平系列案件中已分得案款17015元。2020年5月18日，本院限制两被执行人消费。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日以书面谈话的方式反馈给申请执行人，申请执行人请求只需查封陈勇平名下的房产，暂不要对该房产进行处置，并同意终结本次执行程序。截止2020年5月22日，本案应执行的标的额为借款本金29万元及利息，已执行到位17015元。本院认为，截止2020年5月20日，本院应当执行的标的金额为29万元及利息，已执行到位17015元,其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年五月二十二日法官助理刘星佑书记员阳海英
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复23号复议申请人（案外人）：孔庆芬，公民身份号码：×××，女，1966年7月6日出生，藏族，住青海省西宁市。复议申请人（案外人）：杨占祥，公民身份号码：×××，男，1967年6月20日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：孔繁亮，公民身份号码：×××，男，1981年10月16日出生，土族，现在贵州省王武监狱服刑。复议申请人孔庆芬、杨占祥不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城东区人民法院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决书，判决被告人孔繁亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、诈骗贷款罪等罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力。2020年3月3日本院作出（2020）青0102执482号执行裁定书，查封了被执行人孔繁亮名下位于西宁市××区不动产。另查明，异议人孔庆芬与杨占祥系夫妻关系，与被执行人孔繁亮系姑侄关系。2013年12月，异议人孔庆芬、杨占祥与何建军达成口头房屋装修协议，由何建军对案渉西宁市经济技术开发区昆仑东路26号21号楼2单元241室房屋进行装修，装修费用为70000元，并在装修完毕后，由异议人孔庆芬、杨占祥支付了全部装修费用。2016年8月，异议人孔庆芬、杨占祥入住至今。期间，孔庆芬、杨占祥一直以孔繁亮名义向西宁青发物业管理有限责任公司金坤东城明珠小区物业服务部交纳物业费。青海省西宁市城东区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，异议人主张从孔繁亮手中以520000元购买了案涉不动产，并已全额支付了购房款。经审查，异议人关于2013年向孔繁亮支付现金100000元、2013年7月8日支付现金20000元的主张，异议人未能提交其向孔繁亮支付的直接证据。异议人关于2013午9月7日通过银行转账的方式向孔繁亮之弟孔×卡号为×××的信用卡汇款400000元的主张，虽提供了转账凭证，但不能直接证明该款项即为支付孔繁亮案涉房屋购房款的事实，异议人亦未能提交其它证据予以佐证。故异议人对本院执行西宁市经济技术开发区昆仑东路26号21号楼2单元241室不动产不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回孔庆芬、杨占祥的异议请求。复议申请人孔庆芬、杨占祥申请复议称，复议申请人的证据能够证明已经支付房款的事实，西宁市城东区人民法院认定无直接证据证明已支付房款的事实错误。案涉房屋已经由复议申请人购买并付清房款，房屋由复议申请人占有，复议申请人对房屋享有合法的权益。2012年，复议申请人与被执行人协议，以52万元购买位于西宁市××区房屋，复议申请人分次支付全部房款。最大一次付款40万元，虽付至案外人孔×账户，但在复议申请人与孔×之间不存在任何债权债务关系的前提下，孔×收取此款，系被执行人委托才作的收款。另外10万元因凭据被盗这一客观原因，导致复议申请人无法提供。其余2万元虽无直接证据，但记账凭证作为间接证据，可以印证复议申请人主张成立。为督促被执行人尽早办理过户，复议申请人也支付了2.5万元的过户费，相应的记账记录可以间接证明。复议申请人已经付清全部房款，复议申请人占有案涉房屋后，被执行人将上述房屋的钥匙、水电卡、燃气卡交给复议申请人。复议申请人于2014年11月6日从东城明珠小区物业处领取了房产证及土地证，补交了15571.11元的契税，复议申请人对该房屋进行了装饰装修，已经合法占有使用该房屋。请求撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异4号执行裁定书，停止对西宁市经济技术开发区昆仑东路26号21号楼2单元241室房产的执行。本院查明，青海省西宁市城东区人民法院在执行被执行人孔繁亮组织、领导参加黑社会组织等罪没收个人全部财产一案中，查封了被执行人孔繁亮名下位于西宁市××区房屋，案外人孔庆芬、杨占祥对查封上述不动产提出执行异议，青海省西宁市城东区人民法院在执行异议审查期间未进行公开听证，即作出（2020）青0102执异4号执行裁定书，驳回孔庆芬、杨占祥的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。青海省西宁市城东区人民法院在审查执行异议案件过程中，并未进行公开听证，导致案件存在严重违反法定程序情形，应发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异4号执行裁定；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 杨 杰附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4551号上诉人（原审原告）：梁华湛，男，1976年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁华湛因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1112号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁华湛在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁华湛支付加班工资1405733.46元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁华湛的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁华湛负担。判后，梁华湛不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1405733.46元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁华湛负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1100号之一 申请执行人：周绍娟，女，19年月日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人周绍娟依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]226号裁决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付劳动报酬87835.14元。被执行人依法应承担本案执行费1218元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有87835.14元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月26日通过电话联系方式、于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人周绍娟同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 被执行人浙江东阳市盛元建筑劳务有限公司、屈海波： 申请执行人张天明依据已经发生法律效力的（2020）包九劳人仲案077号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人浙江东阳市盛元建筑劳务有限公司、屈海波劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2237号已于2020年5月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终149号上诉人（原审被告）：富瑞浦集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心22009室。法定代表人：张序宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈奇峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人富瑞浦集团有限公司因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初524号民事裁定，向本院提起上诉。富瑞浦集团有限公司上诉称：从双方书面约定、被上诉人提供的主要劳动内容、考勤管理、劳动报酬的发放主体看，劳动合同履行地在上诉人所在地。被上诉人提起仲裁时，主动选择向杭州市滨江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，且其在仲裁申请及审理时并未主张温州地区系其劳动合同履行地。一审法院仅以聘用协议书约定了被上诉人兼温州卫浴副总经理就认定劳动合同履行地在温州市龙湾区，缺乏法律依据。劳动合同的履行地应当是指劳动者日常劳动所在地，而非出差等辅助性劳动所在地。被上诉人曾与浙江富瑞浦建材进出口有限公司签订劳动合同，该公司住所地也在杭州市滨江区。即使本案对于劳动合同履行地的认定存在争议，也应当由没有任何争议的、明确有管辖权的用人单位所在地法院管辖更为合适。综上，本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。本案中，双方签订的聘用协议书约定，上诉人富瑞浦集团有限公司聘任被上诉人陈奇峰担任富瑞浦集团有限公司副总裁兼创研中心总经理、温州卫浴（即浙江富瑞浦卫浴科技有限公司）副总经理。因此，浙江富瑞浦卫浴科技有限公司亦为被上诉人陈奇峰实际工作场所地之一，原审法院作为该劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。被上诉人陈奇峰于2020年1月15日向原审法院提起本案诉讼，上诉人富瑞浦集团有限公司随后于2020年1月20日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，杭州市滨江区人民法院于2020年2月20日作出（2020）浙0108民初290号民事裁定，将该案移送温州市龙湾区人民法院处理。现上诉人在本案中上诉认为应将本案移送其所在地杭州市滨江区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十一日代书记员  黄颖哲
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初156号原告：秦岩清，男，1968年5月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师，执业证号14331200910680979，代理权限为特别授权。委托代理人：傅俊成，湖南延群律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：四川省第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100002018029740。住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌**，系该公司董事长。被告：四川省第一建筑工程公司凤凰分公司，统一社会信用代码91433123MA4PD21857。住所地：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇棉寨村一组。法定代表人：杜华然，系该公司负责人。被告：四川东祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9151010035799305XP。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层1318、1319号法定代表人：曾详清，系该公司总经理。本院在审理原告秦岩清与被告四川省第一建筑工程有限公司、四川省第一建筑工程公司凤凰分公司、四川东祥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦岩清于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦岩清撤回对被告四川省第一建筑工程有限公司、四川省第一建筑工程公司凤凰分公司、四川东祥建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由原告秦岩清承担。审 判 长  张青山人民陪审员  田茂辉人民陪审员  龙晓军二〇二〇年五月二十七日法官助理颜学超书记员欧文树附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执286号 黄金勋、广西金荣纸业有限公司 本院执行的黄金勋申请广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西春盛纸业有限公司代被执行人广西金荣纸业有限公司将本案执行款7331.8元汇至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1718号原告：韩传森，男，汉族，1997年1月20日出生，辽宁省营口市人，现住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告韩传森与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传森、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩传森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2100元；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日原告将培训费用人民币2100元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告经营不善，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年8月17日，原告韩传森报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告韩传森的报名费2100元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费1600元，现继续学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费共花费1600元，故本院认定被告金成驾校返还原告1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告韩传森培训费1600元并支付利息，利息以1600元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4625号上诉人（原审原告）：亦水科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵景旺，董事长。委托诉讼代理人：毕燕，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卜繁阳，女，1990年1月3日出生，汉族，京博律师事务所行政主任，住北京市朝阳区。上诉人亦水科技（北京）有限公司(以下简称亦水科技公司)因与被上诉人卜繁阳劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亦水科技公司上诉请求：1．请求判令不予支付被上诉人2019年4月工资15458元，改判为支付其4713.47元；2、请求判令不予支付被上诉人2019年5月1日至5月7日工资3831.42元，改判为支付其477.61元。以上费用共计5191.08元；3、本案诉讼费用由卜繁阳承担。事实和理由：自2019年3月起上诉人因资金紧张，为降低运营成本、减少开支而一直处于持续性放假状态，全体员工暂时停工待岗至今。按照《北京市工资支付规定》第二十七条相关规定，被上诉人2019年3月工资应按照正常提供劳动支付。但自4月起应按照不低于本市最低工资标准的70%的标准予以支付。上诉人认为应按照上述标准核算被上诉人4月与5月工资。上诉人于一审期间提交了自2019年3月持续放假的通知，足以证明上诉人的主张，一审法院未考虑上诉人的实际经营状况，认定事实不清，明显有失公正。故上诉至二审法院，请求依法改判。卜繁阳对于亦水科技公司的上诉，答辩称：同意一审判决。亦水科技公司一审诉讼请求：1、判令亦水科技公司不予支付卜繁阳2019年4月工资15458元，改判为支付4713.47元；2、判令亦水科技公司不予支付卜繁阳2019年5月1日至5月7日工资3831.42元，改判为支付其477.61元；3、诉讼费由卜繁阳承担。一审法院认定事实如下：2018年11月30日，亦水科技公司（甲方）与卜繁阳（乙方）签订劳动合同，约定：本合同期限类型为固定期限劳动合同，自2018年11月22日至2020年11月21日止；乙方同意甲方根据工作需要安排工作，担任办公室主任岗位；甲方每月20日以货币的方式支付乙方的基本工资为“以录用通知函为标准”；合同并约定了双方的其他权利义务。亦水科技公司给卜繁阳出具的录用通知函载明：基本薪资执行自入职之日起（2018年11月22日）15万元/年，每月涨1万元/年，至2019年5月工资标准为20万元/年的标准。2019年5月14日，亦水科技公司给卜繁阳开具离职证明，载明：兹有卜繁阳于2018年11月22日至2019年5月7日任职亦水科技公司综合管理中心（平台）办公室主任职位，于2019年5月7日正式与我公司解除劳动关系，在职期间无不良表现，经公司慎重考虑准予离职。2019年6月3日，卜繁阳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳争委）提出本案前置仲裁申请，要求亦水科技公司支付其2019年4月工资15458元、2019年5月1日至5月7日工资5364元、解除劳动合同经济补偿金16667元，并返还借款1700元。2019年7月8日，丰台劳争委作出京丰劳人仲字[2019]第4095号裁决书，裁决亦水科技公司支付卜繁阳2019年4月工资15458元、2019年5月1日至5月7日工资4597.7元、借款1700元，并驳回卜繁阳的其他仲裁请求。亦水科技公司不服仲裁裁决结果，起诉至一审法院。一审庭审中，亦水科技公司提交其因运作资金未到位、启动条件不具备等作出的全员放假通知4份，分别为：2019年3月6日出具的3月6日至3月26日放假通知、3月27日出具的3月27日至4月12日放假通知，4月16日出具的4月16日至4月30日放假通知、5月7日出具的5月7日至5月16日放假通知。卜繁阳对上述放假通知不予认可，亦水科技公司称上述通知系卜繁阳出具并于公司张贴，但未就此提交证据。亦水科技公司并提交“亦水科技全员群”的微信截屏，显示：4月16日，卜繁阳通知自2019年4月16日至4月30日暂时放假。卜繁阳对该证据予以认可，并称除4月16日至4月30日放假外，其一直正常上班至5月7日。一审法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。本案中，亦水科技公司主张其自2019年3月6日起因公司运作问题全员放假，卜繁阳对此不予认可，亦水科技公司对此未提交充分证据予以证明，故对其该项意见不予采信。卜繁阳认可其收到公司2019年4月16日至4月30日的放假通知而未上班，一审法院对此不持异议。故亦水科技公司应按照提供正常劳动支付卜繁阳2019年4月及5月1日至7日的工资。卜繁阳要求的2019年4月份的工资，合法有据，予以支持，其要求的5月1日至5月7日的工资过高，一审法院依法确定为3831.42元。本案前置仲裁裁决亦水科技公司支付卜繁阳借款1700元，双方均未提出起诉，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、亦水科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付卜繁阳二〇一九年四月工资15458元；二、亦水科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付卜繁阳二〇一九年五月一日至二〇一九年五月七日工资3831.42元；三、亦水科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付卜繁阳借款1700元；四、驳回亦水科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。参照《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，亦水科技公司主张自2019年3月6日起因公司运作问题全员放假，故亦水科技公司应对自己的主张承担举证责任，否则应承担相应不利后果。亦水科技公司仅提供放假通知及聊天记录，不足以证实其主张，鉴于亦水科技公司未提交充分证据证明上述主张，且卜繁阳不认可亦水科技公司的主张，故亦水科技公司应支付卜繁阳2019年4月及5月1日至7日工资。卜繁阳主张的4月工资数额，未超过合同及相关约定，合法有据，应予以支持。一审法院前置仲裁裁决及其他在案证据，对卜繁阳主张过高部分予以扣减，确认亦水科技公司支付卜繁阳5月1日至7日工资3831.42元，经核算相应数额并无不当。综上所述，亦水科技公司的上诉理由，缺乏相应的事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由亦水科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年五月十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审91号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：张伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第212号行政处理决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人张伟于2018年3月占用赤东镇杨墩村十组土地434.94平方米建住宅，目前已建成。所占土地不符合《赤东镇土地利用总体规划》。被执行人张伟未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年7月11日作出蕲自然资规执罚（2019）212号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张伟未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）212号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）212号行政处罚决定书第一、二、三项内容：1、责令张伟退还非法占用的434.94平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的434.94平方米土地按每平方22.68元标准处罚，计人民币9864.43元。二、限被执行人张伟于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款9864.43元）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行；三、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执152号之一 申请执行人：洪江市黔桥水泥粉磨有限公司，地址：洪江市双溪镇。 法定代表人：刘忠春，该公司董事长。 特别授权委托代理人：曾超，该公司员工。 被执行人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，地址：成都金牛高新科技技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。 法定代表人：刘文，公司执行董事。 被执行人：四川峻祥建设工程有限公司洪江市分公司，地址：湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源商住楼1-1801。 负责人：吴铭。 申请执行人洪江市黔桥水泥粉磨有限公司与被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司、四川峻祥建设工程有限公司洪江市分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1281民初1289号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年3月23日向被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司、四川峻祥建设工程有限公司洪江市分公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款968926元、案件受理费6745元及执行费12157元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 1、经调查被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司、四川峻祥建设工程有限公司洪江市分公司的房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、经查询被执行人银行存款，冻结、扣划被执行人银行存款35434元，扣除执行费及案件受理费18902元，剩余16532元已支付给申请执行人。 3、经核实，被执行人在洪江市交通运输局有工程款，我院已依法扣留，因该款未实际到位，暂无法提取。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年5月14日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 本案已执行到位16532元。 本院认为，被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司、四川峻祥建设工程有限公司洪江市分公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 石铭泰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2033号 原告:湖州织里祥鑫缝纫设备商行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路519号。 经营者：赵玉梅，女，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：钱惠良，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里祥鑫缝纫设备商行与被告钱惠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告湖州织里祥鑫缝纫设备商行的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告钱惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里祥鑫缝纫设备商行起诉称：原、被告之间一直存在缝纫设备买卖业务。截至2019年8月21日，被告对之前所欠原告的缝纫设备款进行结算。当日，被告在对账结算单上签字确认尚欠原告货款11.1万元，同时约定，双方如有纠纷，由债务人承担律师费等费用。期间，被告将其所有的4台旧机器作价4万元抵偿给原告，尚欠余款7万元经原告多次向被告催讨至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款7万元，同时要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期违约金，要求支付至实际清偿日止；二、原告为实现债权支出的法律服务费4500元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：“被告钱惠良向原告支付货款7万元及逾期付款利息（以7万元本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）”。 被告钱惠良未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有缝纫设备买卖的业务往来。2019年8月21日，原、被告双方对账，确认被告共计结欠原告货款11.1万元。同日，被告向原告出具《对账结算单》一份，载明：“截止2019年8月21日，本人尚欠祥鑫缝纫设备货款人民币大写：壹拾壹万壹仟元整，111000元整。双方如有纠纷由债权人经营地湖州市吴兴区人民法院解决，并由债务人承担律师费等相关费用。对账人（欠款人）：钱惠良，身份证号：3305011976××××××××。”对账单出具后被告将其所有的4台旧机器作价4万元抵偿给原告，尚余货款7万元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼于2019年11月2日与湖州市吴兴区织里法律服务所签订了《委托代理合同》，并支付了代理费4500元。 以上事实，由原告湖州织里祥鑫缝纫设备商行向本院提交的《对账结算单》、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据对账结算单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告钱惠良理应及时支付货款。现被告钱惠良拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告钱惠良支付货款7万元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告请求因提起本案诉讼支付的案件代理费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告的承诺，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱惠良支付原告湖州织里祥鑫缝纫设备商行货款70000元及逾期付款损失（以70000元本金为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告钱惠良支付原告湖州织里祥鑫缝纫设备商行为提起本案诉讼支出的案件代理费4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告钱惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1663元，减半收取832元，由被告钱惠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨菊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初812号原告：晁利娜，女，1986年12月2日出生，住汤阴县。被告：石晶晶，女，1993年4月13日出生，汉族，住汤阴县。原告晁利娜与被告石晶晶健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告晁利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晁利娜撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年五月二十日书记员  张沙沙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢311号杨梓鑫、天津市天坤光电技术有限公司：原告杨梓鑫与被告天津市天坤光电技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终3300号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢311号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1313号 原告：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇复兴街54-66号。 负责人：王炯，行长。 委托诉讼代理人：尹显丰，付艺，重庆金牧扬（成都）律师事务所律师。 被告：段定伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘顺琼，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二被告的委托诉讼代理人：段加礼，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。系段定伟、刘顺琼之子。 原告中国建设银行股份有限公司金堂支行（下称，建设银行）与被告段定伟，刘顺琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人付艺到庭参加诉讼。被告段定伟，刘顺琼经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行诉称，2014年9月22日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款170000元用于购房，期限为2014年9月22日至2024年9月22日，并用位于金堂县房屋抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项以及贷款人为实现债权和抵押权所产生的全部费用，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年9月22日向被告发放贷款人民币170000元。合同履行期间，因被告多次违约拖欠还款，贷款人遂宣布贷款提前到期。据此，请求法院判令被告偿还借款本金103443.48元，利息6453.63元，罚息、复利951.80元，合计人民币110848.91元（截止2020年2月10日，最终利息、罚息、复利金额以合同约定方式计算到实际付清之日止）；判令原告对抵押物依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权；并承担诉讼等费用。 被告段定伟，刘顺琼对2014年9月22日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款170000元和用位于金堂县房屋抵押担保的事实无异议，称，因段定伟患病等，暂无力全额支付，愿意支付逾期金额，其余部份金额按约定每期支付。 经审理查明，2014年9月22日，二被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告贷款170000元用于购房，贷款期限为2014年9月22日至2024年9月22日，并用位于金堂县房屋抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项以及贷款人为实现债权和抵押权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该房屋已办理抵押登记手续，依法于2018年7月26日取得川（2018）金堂县不动产证明第0013270号《不动产登记证明》。同日，原告依约向被告发放贷款人民币170000元。合同履行期间，因被告多次未按约定期限履行归还借款义务，截止2020年2月10日被告尚欠原告借款本金103443.48元，利息6453.63元，罚息，复利95180元等，原告便根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条之规定，以被告之行为已构成违约为由，宣布合同提前到期。诉讼中，本院根据原告申请，以（2020）川0121民初1313号之一民事裁定书对被告段定伟、刘顺琼在人民币120000元限额内的银行存款或位于金堂县房屋采取诉讼保全措施，原告为此支付保全费1120元。 上述事实，有原告当庭陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，《不动产登记证明》，支付贷款凭据，中国建设银行个人贷款对账单，当事人的身份信息等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告段定伟，刘顺琼因购买房屋与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，取得借款人民币170000元，并用位于金堂县房屋抵押担保，且办理了抵押登记手续。系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告段定伟，刘顺琼在取得贷款后，多次未按约定期限、足额履行归还借款本金及利息，截止2020年2月10日尚欠借款本金103443.48元，利息6453.63元，罚息，复利95180元，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条，第十七条之规定，被告之行为已构成违约，原告遂宣布合同提前到期，要求被告清偿债务，符合法律规定，本院予以采纳；二被告用位于金堂县房屋为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。故原告请求对抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段定伟，刘顺琼于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司金堂支行人民币110848.91元（截止2020年2月10日，最终利息、罚息、复利金额以合同约定方式计算到实际付清之日）； 二、原告中国建设银行股份有限公司金堂支行对位于金堂县房屋享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖后，享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元，保全费1120元，合计2378元，由被告段定伟，刘顺琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年五月十五日 书记员  李敏