wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4463号原告：赵某1，男，1956年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵某2，女，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1自愿向本院提出撤回诉讼申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。审判员  黄益强二〇二〇年五月六日书记员  魏 陈
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道浦源大道757-761号，统一社会信用代码91330523676170245P。 负责人：蒋瑞云 委托诉讼代理人：鲁思佳，男，1986年11月4日出生，系原告员工。 被告：俞鸿鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：滕君，女，1992年8月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行（以下简称邮储银行）与被告俞鸿鹏、滕君金融借款合同纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行负责人蒋瑞云的委托诉讼代理人鲁思佳到庭参加诉讼，被告俞鸿鹏、滕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告俞鸿鹏、滕君立即归还借款本金589333.44元，支付利息及罚息、复利17119.16元（暂计算至2019年11月13日，此后依照合同约定按人行同期基准利率下浮5%再乘以1.3倍确定的罚息利率计收罚息至上述本息款清日止）；2.准许拍卖被告俞鸿鹏提供的抵押物，即位于安吉县的房产，产权证号为浙（2016）安吉县不动产权第0000768号，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、他项权证、借款借据及放款单、账户交易明显、欠款本息清单各一份。 被告俞鸿鹏、滕君未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2016年7月29日，被告俞鸿鹏、滕君与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》并出具借据，合同约定：借款金额为68万元；用途为购房；年利率为中国人民银行同期基准利率下浮5%；还款方式为按月等额本金还款；借款人违约后贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，对未能按期支付的贷款本金按合同约定利率加收30%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；被告承担原告实现债权的费用。被告俞鸿鹏以其名下位于安吉县的房产为上述债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等）提供抵押担保，办理不动产抵押权证明。2016年8月3日，原告按照合同约定向被告发放贷款68万元，借据载明借款利率为4.655%，借款期限自2016年8月3日至2036年8月3日。2019年5月3日起，该贷款开始发生逾期。截至2019年11月13日，被告俞鸿鹏、滕君尚欠原告本息合计606452.60元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被告俞鸿鹏、滕君之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。被告俞鸿鹏、滕君未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告俞鸿鹏自愿以其房屋及土地向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对办理抵押登记的房屋及土地的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞鸿鹏、滕君于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行借款本金589333.44元，支付尚欠的利息16507.45元、罚息和复利611.71元，合计606452.60元（暂计算至2019年11月13日；其后罚息以本金589333.44元为基数，复利以利息和罚息为基数，按中国人民银行同期基准利率下浮5%再乘以1.3倍确定的罚息利率计收罚息、复利至款清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行对被告俞鸿鹏位于安吉县的房产及土地的折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4930元(已减半)、财产保全费3620元，合计诉讼费8550元，由被告俞鸿鹏、滕君负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  谈青云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执956号 申请执行人：王传栋，男，1989年4月9日出生，住长春市南关区室。 被执行人：长春市吉顺田合海外投资有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街30号（U尼宾馆）1楼。 法定代表人：张顺，系总经理。 关于王传栋与长春市吉顺田合海外投资有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5764号民事判决书维持了本院作出的（2019）吉0104民初3695号民事判决书，判决：“一、被告长春市吉顺田合海外投资有限公司于本判决生效后立即给付王传栋2019年3月27日至2019年5月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额4096元；二、被告长春市吉顺田合海外投资有限公司于本判决生效后立即给付王传栋工装款1050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市吉顺田合海外投资有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市吉顺田合海外投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为5156.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱莹莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终164号上诉人（原审被告）：武汉英驰实业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号（汉正街都市工业区）B205号。法定代表人：骆常玉。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司武汉新华支行，住所地：武汉市江汉区新华西路大武汉1911商品房C栋110-116、204号。负责人：张立中。原审被告：武汉市美乐辰商贸发展有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）8单元26层2号房。法定代表人：张从容。原审被告：黄金俊，男，汉族，1985年7月29日出生，住武汉市硚口区，上诉人武汉英驰实业有限公司（以下简称英驰公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称华夏银行新华支行），原审被告武汉市美乐辰商贸发展有限公司、黄金俊金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10162号民事裁定，向本院提出上诉。英驰公司上诉称，上诉人注册地在武汉市硚口区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。华夏银行新华支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《流动资金借款合同》第20.2条约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方按以下方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方华夏银行新华支行的住所地位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911商品房C栋110-116、204号，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。华夏银行新华支行在纠纷发生后，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人英驰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执670号 申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。 负责人王丽玲，该行行长。 被执行人周常军，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县潭溪镇潭溪居委会157号。 被执行人邹春梅（周常军之妻），1987年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇邹家村第五村民小组4号。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人周常军、邹春梅金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）湘1382民初1777号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人周常军、邹春梅清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金29689.61元，利息及逾期罚息3642.97元（利息计算至2017年7月14日止），本息合计33332.58元，其余利息按合同约定逾期贷款利率从2017年7月15日起计算至实际清偿时止；二、由被执行人周常军、邹春梅支付申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行律师费5000元；三、如被执行人周常军、邹春梅未按上述期限清偿借款本金、利息、罚息、律师费，则申请执行人可向人民法院申请拍卖、变卖被执行人周常军、邹春梅提供抵押的位于湖南省涟源市蓝天豪苑第9栋201号的房产（权证号：涟房权证2009字第0180228号），上述贷款本息及实现债权的费用在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费379元，由被执行人周常军、邹春梅负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人周常军、邹春梅送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人除抵押房产外可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月13日，本案尚未执行到位的金额为33332.58元（利息、违约金已计算至2017年7月14日，未包含律师费5000元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行亦未能向本院提供被执行人周常军、邹春梅可供执行的其他财产线索。现因本地经济下行，房地产经济不景气，本案抵押房产价值较大，执行标的较小，申请执行人暂不要求处置抵押房产，且鉴于实际情况同意申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人周常军、邹春梅金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2169号原告：肖某某，男，汉族，1968年9月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：彭某，男，汉族，1988年10月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告肖某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告肖某某因被告彭某按时偿还了全部借款，于2020年5月22日向本院提出对被告彭某的撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某对被告彭某的撤诉。审判员  周威二〇二〇年五月二十二日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终127号上诉人（一审被告）：刘斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（一审被告）：内蒙古蒙子骄物流有限责任公司。法定代表人：刘斌，该公司董事长。上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被上诉人(一审原告)：赵文春，男，1958年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(一审原告)：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：赵文春，该公司董事长。上诉人刘斌、内蒙古蒙子骄物流有限责任公司（以下简称蒙子骄物流公司）、鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司（以下简称中融房地产公司）与被上诉人赵文春、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人刘斌、上诉人蒙子骄物流公司、与上诉人中融房地产公司的法定代表人刘斌于2020年4月9日分别收到了呼和浩特市中级人民法院送达的上诉案件受理费交纳通知书，但均未在指定的期限内向本院递交上诉案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘斌、上诉人内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、上诉人鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年五月十九日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异18号案外人：田娟，女，汉族，1989年4月14日生，住所地涟水县。申请执行人：薛卫中，男，汉族，1985年10月15日生，住所地涟水县。被执行人：皇耀，男，汉族，1992年1月16日生，住所地涟水县。本院在执行薛卫中申请执行皇耀房屋租赁合同纠纷一案中，案外人田娟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月2日，本院对薛卫中与皇耀房屋租赁合同纠纷一案作出(2018)苏0826民初6722号民事判决：一、解除原告薛卫中与被告皇耀于2018年8月14签订《店面转让转租合同》一份。二、原告待本判决生效后五日内返还承租的房屋及物品（设备与配件），并承担相应的租金（按日租金82元自2018年8月14日至实际交付之日）；被告皇耀返还原告70000元（扣除应该承担的租金）及原告出具给被告的6000元的欠条。案件受理费1550元，由原告薛卫中负担550元，被告皇耀负担1000元。后皇耀不服一审判决，提起上诉，2019年8月26日，淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。根据薛卫中的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0826执3303号。在本案执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2019）苏0826执3303号执行裁定书和协助执行通知书，要求涟水县国土资源局不动产登记中心协助：查封被执行人皇耀名下位于涟水县××小区××室房屋（××（××）××县不动产证明第0012017号）案外人田娟提出异议称，涉案房屋系我和皇耀父母共同出资购买，并无皇耀出资，之后的房贷也是我和皇耀的父母在还，且我与皇耀已于2018年12月10日在涟水县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书第三条约定：“三、位于涟水县××花园××单元××室，面积127平方米，上述房屋产权归女方所有。(欠邮政储蓄由女方偿还)”该条已对房屋的权属进行了约定。离婚后，该房屋所欠银行贷款均是由我偿还，我因带小孩并未上班，一时无力全部偿还因将房屋过户自己名下所需的贷款，故该房屋还未过户。2018年11月2日薛卫中起诉皇耀房屋租赁合同纠纷于贵院立案，案号(2018)苏0826民初6722号，判决后皇耀不服一审判决进行了上诉，2019年8月22日，在二审法院主持了，薛卫中接收了租赁物中的物品，二审法院据此维持了一审判决，也即直至2019年8月22日，双方的债权债务关系才形成。依据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南(二)》第27条第二款的规定，特提起执行异议，请求解除对申请人的新涟中花园小区17幢1002室房屋的查封。申请执行人未作答辩。被执行人未作答辩。另查明，2016年8月12日，皇耀、田娟与涟水兴达置业有限公司签订《商品房买卖合同》购房案涉房屋。2018年11月26日，本院向皇耀送达(2018)苏0826民初6722号案件的传票等应诉材料。2018年12月10日，皇耀与田娟签订离婚协议并递交涟水县民政局婚姻登记处存档，协议第三项约定：“位于涟水县××花园××楼××单元××室，面积127平方米，上述房屋产权归女方所有。（欠邮政储蓄房贷由女方偿还）”。同日，双方领取离婚证，离婚证字号为L320826-2018-003036。再查明，位于涟水县××小区××室房屋预告登记证号为：苏（2016）涟水县不动产证明第0012017号，登记的权利人为：田娟、皇耀，共有情况：共同共有；苏（2016）涟水县不动产证明第0012018号，登记的权利人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，共有情况：共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，田娟与皇耀于2010年3月10日以夫妻名义在一起居住生活，于2016年8月11日在涟水县民政局婚姻登记处登记结婚，案涉房屋为皇耀和田娟婚姻存续期间购买并已办理预告登记的预售商品房，不动产权证号为苏（2016）涟水县不动产证明第0012017号，共有情况为共同共有。虽然田娟主张案涉房屋由其与皇耀父母共同出资，且其与皇耀签订的离婚协议书约定案涉房产归田娟一方所有，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，皇耀与田娟结婚后，皇耀父母在未明确表示该出资赠与一方的情况下，应认定对夫妻双方的赠与，且双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，房产仍属于夫妻共同所有。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款的规定，赋予了人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预告登记的房屋进行预查封。故皇耀不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据不动产登记信息预查封被执行人皇耀名下的共有房产，并无不当，案外人田娟的异议请求依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人田娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周从华审判员  张 健审判员  薛玉春二〇二〇年五月十四日法官助理孟阅书记员何梓源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执455号被执行人：李向东，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行李向东罚金一案，本院作出的（2019）津0104刑初802号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为人民币5000元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无大额可供执行财产、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年五月二十日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1753号原告：李伟，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省平舆县。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道296号。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东、任力争，该公司工作人员。原告李伟与被告河南平舆农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月25日，原告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李伟撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告李伟负担。审判员  杨振宇二〇二〇年五月二十五日书记员  黄文娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6449号申请执行人：河南高山流水房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区西环路。法定代表人：刘宏，该公司经理。被执行人：开封市中五文化旅游发展有限公司，住所地开封市集英花园。法定代表人：刘人天。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10533号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为避免判决难以执行或造成申请执行人其他损失，经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、禁止被执行人开封市中五文化旅游发展有限公司进行注销登记；二、禁止被执行人开封市中五文化旅游发展有限公司变更法定代表人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月七日书记员  吴 柯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2237号原告：管洋，男，1987年3月28日出生，汉族，住范县。被告：霍超省，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告管洋诉被告霍超省买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理后，原告管洋于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管洋申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管洋撤回起诉。案件受理费123元（已减半），由原告管洋负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月十二日书记员  刘可欣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7465号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 负责人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：李金文，男，1972年3月1日出生。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李金文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审判员  张克域 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳自见，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系社区推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常瑞云，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审第三人：郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会。负责人：张志永，该居民委员会主任。原审第三人：郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：严文斌，该公司董事长。再审申请人靳自见因与被申请人常瑞云及原审第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会、郑州新发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳自见申请再审称，原判决认定的案涉房屋是拆迁安置房不属于法律意义上的经济适用房之基本事实缺乏证据证明；原判决认定的案涉房屋买卖合同合法有效的所谓事实缺乏证据证明；原判决认定的申请人未履行合同约定的所谓事实缺乏证据证明。原判决适用法律确有错误。原判决审判组织的组成不合法。故依法请求再审。本院经审查认为，经济适用房是政府提供优惠政策，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利。本案中，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定涉案房屋系基于靳自见庙张村村民身份而取得，不属于法律意义上的经济适用房，并无不当。申请人主张涉案房屋买卖合同违反法律和行政法规的强制性规定而无效，申请人与被申请人签订的《买房协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，案涉购房协议签订时虽未取得房产证，但被申请人长期占有、居住、使用涉案房屋，故案涉购房协议应属合法有效。本案权利义务关系明确，事实清楚，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形，故一审适用简易程序审理本案并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳自见的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十二日书记员 张轩嘉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终268号上诉人（原审被告）:熙金（上海）创业投资管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号212－A室。法定代表人:郭佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:殷立平，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人熙金（上海）创业投资管理有限公司（以下简称熙金公司）与被上诉人殷立平委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初808号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《认购及收益权转让协议》中关于纠纷的解决方式约定为“协商不能解决的，任何一方均有权向北京市有管辖权的人民法院起诉”，但未约定具体管辖法院，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，未约定履行地点，争议标的为给付货币，殷立平作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。现殷立平住所地为无锡市梁溪区，属该院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回熙金公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由熙金公司负担。熙金公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方在《认购及收益权转让协议》明确约定，协议签订地为北京市，且约定，一旦产生争议，任何一方均有权向北京市有管辖权的人民法院起诉。其办公地在北京市朝阳区，双方签订协议地址亦为北京市朝阳区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方管辖协议约定不明，应当认定无效。案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方殷立平所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，熙金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月二十六日书记员  周 瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1633号申请执行人：刘木英，女，1961年3月7日生，汉族,住安徽省马鞍山市。被执行人：王峰海，男，汉族，1956年11月1日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行刘木英申请执行王峰海民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘木英申请执行王峰海民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初2082号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年五月十八日书记员  房 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1010号原告：张如宝，男，1957年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏华辰医用仪表有限公司。法定代表人：顾新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。原告张如宝与被告江苏华辰医用仪表有限公司（以下简称华辰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告张如宝及其委托诉讼代理人顾蓉，被告华辰公司的委托诉讼代理人马建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其医疗费21917.68元、护理费4650元、住院伙食补助费930元、交通费1500元，合计28997.68元。事实和理由：原告于2014年2月进入被告单位工作，2017年1月经泰州市疾控中心诊断为职业性慢性汞中毒，同年4月被认定为工伤，后被评定为伤残八级。本次住院治疗慢性汞中毒职业病所支付医疗费等被告拒绝支付。原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，原告遂提起本案诉讼。被告辩称：原告系被告单位职工，2017年1月经泰州市疾控中心诊断为职业性慢性汞中毒，同年4月被认定为工伤。伤情稳定治疗终结后，被评定为劳动能力障碍程度八级。被告认为，原告已被评残，说明职业病已治愈，如因工伤复发，应当经劳动能力鉴定委员会确认本次所看疾病与原患职业病存在关联，否则原告应当承担举证不能的法律后果。原告本次住院治疗疾病是否是职业病，与职业性汞中毒是否存在关联，需由有权机构经科学分析得出的结论才有说服力和权威性。如无关联，则本次住院产生的医疗费应由原告自行负担。此外，原告本次住院生活能自理，不应当支付护理费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经本院审理，认定如下案件事实：原告原系被告单位职工，2014年2月至2015年6月在被告单位涨真空岗位工作，接触汞蒸汽。2017年1月经泰州市疾控中心诊断为职业性慢性汞中毒，同年4月被认定为工伤，同年7月被评定劳动能力障碍程度八级。2019年12月8日至同年12月24日和2020年1月5日至同年1月15日，原告两次住院计26天，共花费医疗费21917.68元。本次住院治疗期间，被告单位未安排人员护理。原告就本次住院治疗所花费用申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会不予受理，涉诉。另查明：1.被告自2015年7月起开始为原告缴纳社会保险费用至2018年1月停止缴纳。2017年4月被告达到法定退休年龄后，因缴费年限不足未能办理退休手续享受社会保险待遇。2.原告本次住院所花费的医疗费票据经委托姜堰区社会保险管理中心工伤科审核，核减非医保报销费用477.08元，应报销费用21440.6元。上述事实，有医疗费收据、出院记录、社会保险管理中心工伤科出具的医疗费审核结论等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本案被告对原告本次住院治疗的疾病是否是自身患有支气管炎、肺气肿疾病，与职业性慢性汞中毒职业病之间是否存在因果关系及参与度申请司法鉴定，对此，本院认为，本案处理的系职业病待遇纠纷，应当适用《工伤保险条例》的相关规定。工伤职工劳动能力障碍程度评定、旧伤复发确认等均由《工伤保险条例》指定的设区的市级劳动能力鉴定委员会实施，并无司法鉴定之说，并且，本院对原告提交的医疗费票据委托工伤认定部门审核，工伤认定部门系根据所认定的职业性慢性汞中毒疾病进行审核，并出具审核结论的，故对被告提出的司法鉴定申请予以驳回。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗的，享受工伤医疗待遇。工伤医疗待遇包括职工为治疗工伤或职业病所自行花费的符合医保报销范围的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费，以及实际支出的交通费等。本案中，由于原告在被告单位工作期间所患职业性慢性汞中毒疾病已被工伤认定部门认定为工伤，且由于缴费年限不足致原告达到法定退休年龄时未能办理退休手续享受工伤保险待遇，但双方工伤保险关系并未终止，因此，原告为治疗职业病所自行花费的医疗费及其他费用，在不符合社会保险基金支付条件的情形下，被告应予支付。具体为：医疗费21917.68元-477.08元=21440.6元；护理费100元/天*26天=2600元；住院伙食补助费20元/天*26天=520元。此外，原告主张的交通费未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江苏华辰医用仪表有限公司于本判决生效后十日内支付原告张如宝住院治疗医疗费21440.6元、护理费2600元、住院伙食补助费520元，合计人民币24560.6元。如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 杨 京二〇二〇年五月十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律、法规：1.国务院《工伤保险条例》：第三十条第一款：职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2424号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：刘兰涛，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘兰涛偿还贷款6331.72元及利息2005.14元（按月利率20‰，自2018年12月19日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月7日为2005.14元）；2.本案诉讼费用由刘兰涛负担。事实和理由：捷信公司经中国银监会许可经营消费金融业务。2018年1月18日，刘兰涛向捷信公司申请贷款，签订贷款合同（合同编号：3662707404004）。捷信公司按约向刘兰涛发放贷款10000元并提供相应服务，但刘兰涛却未履行相应的还款义务，故诉请法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择合同签订地法院管辖。案涉编号3936174459001的《消费信贷合同条款》签订地为“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，并约定因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，故本案应由合同签订地人民法院管辖，捷信公司向本院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张义苹二〇二〇年五月二十八日书记员  杨玉洁
雄县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0638执107号关于申请执行人王艾娟与被执行人李长安机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0638民初1505号已经发生法律效力。由于被执行人李长安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艾娟于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李长安赔付各项损失26113元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李长安自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0638民初1505号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王艾娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李长安交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）冀0638民初1505号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇二〇年五月七日书记员  高 倩
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执44号 申请执行人：田梁材，男，1988年10月10日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：赵崇，男，1982年2月1日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：田录燕，女，1985年9月12日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人田梁材与被执行人赵崇、田录燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0530执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾璇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执172号之九申请执行人廖俊傲，男，1967年3月24日出生，汉族，住新野县。被执行人杜军伟，男，1978年12月20日出生，汉族，现户籍汝州市庄。被执行人薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，现户籍南召县号。申请执行人廖俊傲与被执行人杜军伟、薛金鸽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜军伟、薛金鸽应偿还申请执行人100000元及利息，利息自2016年1月1日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费3865元、公告费600元、保全费1020元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖俊傲向本院申请执行金额210751.67元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人杜军伟名下有存款107046.32元，已支付给申请执行人廖俊傲。2、发现被执行人杜军伟名下有车牌号豫Ｄ×××××2思域牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜军伟、薛金鸽发出限制消费令，并依法将被执行人杜军伟、薛金鸽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人廖俊傲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜军伟、薛金鸽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖俊傲未能向本院提供被执行人杜军伟、薛金鸽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权210751.67元，已执行到位107046.32元，剩余债权未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军伟、薛金鸽负有继续向申请执行人廖俊傲履行债务的义务，被执行人杜军伟、薛金鸽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖俊傲发现被执行人杜军伟、薛金鸽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初6号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人苏国民，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2010年2月9日因犯故意伤害罪、赌博罪被黑龙江省兰西县人民法院判处管制二年。2019年5月12日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年5月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，2020年1月7日因本案被本院取保候审。被告人宋勇，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年5月12日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年5月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，2020年1月7日因本案被本院取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）黑1222刑初6号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人苏国民、宋勇赌博一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘 念
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执493号 申请执行人吴艳玲，女，汉族，1982年2月19日出生。 被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙），住所地：株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场101。 法定代表人卢锦。 申请执行人吴艳玲与被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）劳动争议一案，申请执行人吴艳玲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲4案字〔2019〕第080裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。经查明,被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲4案字〔2019〕第080裁定书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗中明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢258号 柳州东城中小企业融资性担保有限公司、韦海涛、庞慧玲、韦海滨、韦继忠、韦露灵、柳州市宇骏汽车变速箱有限公司、柳州市润吉物资有限公司、柳州市骏宇房地产有限责任公司： 本院执行的柳州东城中小企业融资性担保有限公司申请韦海涛、庞慧玲、韦海滨、韦继忠、韦露灵、柳州市宇骏汽车变速箱有限公司、柳州市润吉物资有限公司、柳州市骏宇房地产有限责任公司追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1589号   原告：崔楠楠，公民身份号码：×××，男，1986年10月14日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：刘元渊，公民身份号码：×××，男，1993年6月27日出生，汉族。   原告崔楠楠与被告刘元渊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告崔楠楠于2020年5月20日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告崔楠楠以“现刘元渊已付清原告借款3000元”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告崔楠楠撤回起诉。   案件受理费应收50元，减半收取25元由原告崔楠楠负担。   审判员 蔡江波     二○二○年五月二十一日   书记员 马生莲                附：相关法律条文            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执62号之六 申请执行人:黄龙,男,1975年5月25日出生,汉族,住贵州省思南县。 申请执行人:蒋仕霞,女,1979年3月6日出生,苗族,住贵州省思南县。 被执行人：邓代刚，男，1975年11月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：陈美花，女，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：邓双明，男，1997年4月5日出生，苗族，住贵州省思南县。 黄龙、蒋仕霞与邓代刚、陈美花、邓双明生命权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈美花、邓代刚、邓双明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄龙、蒋仕霞于2020年1月7日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了陈美花、邓代刚、邓双明执行通知书等相关材料，责令其立即履行以下义务：1.由邓代刚、陈美花赔偿申请执行人35991元，负担案件受理费800元、申请费478元；2.由邓双明赔偿申请执行人42534.82元，负担案件受理费880元、申请费600元。 执行过程中，邓代刚、陈美花主动履行了案款36791元、申请执行费478元。本院冻结了被执行人邓双明银行账户，账户上仅有零星存款；未查到被执行人邓双明的企业注册登记、对外投资及股权情况和不动产登记信息。经查，被执行人邓双明系建档立卡的精准扶贫户，在户籍所在地无财产可供执行。申请执行人黄龙、蒋仕霞亦提供不出被执行人邓双明的财产线索。本院已将被执行人邓双明纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将执行情况书面告知黄龙、蒋仕霞。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓双明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 冉瑞敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 谭仕红
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623财保7号申请人：盐津县三龙滩水库工程管理局。住所地：盐津县落雁乡龙塘村。法定代表人：谭纪龙。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。被申请人：云南凯达建设工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区工业园区龙汛路（综合用房）201号。法定代表人：毛国超。被申请人：方绍春，男，生于1972年9月8日，汉族，云南省威信县人，住威信县。申请人盐津县三龙滩水库工程管理局因与被申请人云南凯达建设工程有限公司、方绍春建设施工支付工程款发生纠纷，于2020年5月14日申请人盐津县三龙滩水库工程管理局向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南凯达建设工程有限公司名下和方绍春名下的银行账户存款126.32万元。本院经审查认为，申请人盐津县三龙滩水库工程管理局向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南凯达建设工程有限公司名下和方绍春名下的银行账户存款共计126.32万元。本裁定立即开始执行。诉前财产保全费5000.00元，由盐津县三龙滩水库工程管理局负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 熊  杰二〇二〇年五月十四日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1509号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：蒋洪梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告蒋洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十二日书记员  韩晶
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初184号 原告：都江堰市聚友装饰工程部，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道观风路161-163号。 投资人：谢胜龙。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 被告：汶川县第三建筑工程有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇岷江路34号。 法定代表人：王顺安，系该公司执行董事。 原告都江堰市聚友装饰工程部与被告汶川县第三建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告都江堰市聚友装饰工程部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告材料费、制作费、安装费人民币51870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日原、被告就刷经寺公路养护和应急保通中心及公路服务区新建、改扩项目签订《塑钢窗、栏杆工程制作安装合同》。合同签订之后，原告按照合同约定履行了义务，但至今被告尚欠原告51870元未付。为此，原告曾多次催收，但无果，为维护权利特诉至法院。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”所以，只有当法人的主要办事机构所在地无法确定时，方可以注册地为住所地来确定管辖。本案中虽然被告汶川县第三建筑工程有限责任公司的注册地在汶川县，但其主要办事机构所为地在四川省都江堰市上善东路13号附622号且合同履行地不在汶川县。故，本案应由都江堰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 竺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2204号 原告：黄某某，男，出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱某某，男，出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告黄某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告解除车辆买卖合同退款28000元及该款从2019年6月6日起至实际给付之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（至起诉时约1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告黄某某向被告朱某某购买半挂车一辆，约定被告朱某某将半挂车卖给原告黄某某，车辆售价21万元，黄某某首付给朱某某4万元，剩余款项打月供，合同签订并依约付款后，朱某某将车辆交付给黄某某。但黄某某仅仅使用车辆十几天后，便因车辆缺陷发生肇事，原告黄某某要退车，被告朱某某也同意。故双方协商后，自愿达成解除车辆买卖合同的一致意见。由原告将车辆及其证件、手续、合同等返还给朱某某，由被告朱某某返还原告首付4万元中的28000元。谈成后，因被告未带钱，故由被告向案外人杨鹏飞出具了28000元的欠条一支，并约定一个月内付清，后因被告未按时付款，案外人杨鹏飞以民间借贷起诉，经榆阳区法院（2019）陕0802民初7796号、榆林中院（2019）陕0802民终4034号判决以该案系车辆买卖合同而非民间借贷为由驳回。现原告依据两级法院判决，根据基础买卖合同法律关系另案向贵院提起诉讼。原告认为，双方签订的车辆买卖合同及其自愿协商的解除协议后返还车辆、证件、手续、合同及其退还首付款中的28000元等，均系双方真实意思表示，不违反法律强制性禁止性规定，合法有效，原告已经全面履行返还车辆、证件、手续、合同义务，但被告拒不履行退还首付中的28000元，故应当判令被告朱某某立即支付原告解除车辆买卖合同退款。同时，双方对退款期限明确预定为2019年6月5日前，故应当依法判令被告支付上述28000元从2019年6月6日起至实际给付之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告朱某某辩称，原告于2018年4月份向其购买了一辆车，车价总计21万，首付4万元支付了，下欠17万元，当时约定每月还12000元多，但未支付。原告驾驶车辆过程中发生了事故，原告未维修车，让其把车拉走，并退车款，其不给退车款，欠条是原告强制让其出具的，后黄某某给其返还了车辆。其维修车辆花费7万多。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告黄某某向被告朱某某购买了陕KC5603、陕K546挂车辆一辆，约定车辆总价21万，原告支付了4万元，下欠17万元，被告朱某某向原告黄某某交付车辆后十多天时，原告黄某某驾驶车辆过程中发生了事故，原告黄某某认为车辆存在质量问题，提出要求被告朱某某退还车款，经原、被告双方协商，约定由原告黄某某向被告朱某某返还车辆，被告朱某某向原告黄某某返还车款28000元，并约定被告朱某某向杨鹏飞（又名杨朋飞）出具欠据，因此，被告朱某某出具了欠据一支，载明：“今欠到杨朋飞人币贰万捌仟元整（小写28000元）（2019年6月5日前一次付清）2019年5月5日借款人朱春当事人：冯学虎”。后杨鹏飞提起诉讼要求被告朱某某清偿款项，经榆阳区人民法院审理后作出（2019）陕0802民初7796号民事判决书，判决驳回原告杨鹏飞的诉讼请求。原告黄某某向被告朱某某索要欠款无果，故诉至本院并提出前述诉请。上述事实有原、被告陈述、欠据一支、（2019）陕0802民初7796号民事判决书在卷佐证。 本院认为：原告黄某某与被告朱某某的车辆买卖合同，因双方当事人协商一致，已经解除，在合同解除后，被告与原告约定退还原告支付的部分购车款的数额及还款时间，并出具了欠据一支，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应按照约定履行还款义务。被告朱某某出具的欠据中虽记载“今欠到杨朋飞”字样，但欠据中涉及的欠款产生的原因事实上系本案原、被告解除车辆买卖合同后被告按双方协商约定应向原告退还的购车款，对上述事实，原、被告及案外人杨朋飞均予以认可，故该款应由被告朱某某退还给原告黄某某，原告诉请被告退还购车款，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，故对该项诉请本院依法不予支持。被告朱某某抗辩本案所涉欠据系在原告的强制行为下出具，但未提供证据予以证明，且其事实上已在出具欠据后收回了原告退还的车辆，理应退还购车款，故被告的该抗辩理由本院依法不予采纳。被告朱某某抗辩其维修车辆支出7万多，因其自认在原、被告双方协商解除车辆买卖合同时，已考虑到车辆因事故造成损失的问题，同时认为该车辆有保险，应由保险公司赔偿车辆损失，且已提起诉讼，故该抗辩理由本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告朱某某退还原告黄某某购车款人民币28000元。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月十九日 书记员
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执510号之二申请执行人：范刚勇，男，1977年12月22日出生，汉族，东营市龙珠翡翠有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：徐培泉，男，1968年11月20日出生，汉族，东营市供热管理处职工，住东营市东营区。本院依据已发生效力的（2018）鲁0502民初6081号民事调解书，查封了被执行人名下房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐培泉名下位于东营市东营区淮河路216号安兴南区21号楼3单元302室（房权证淮河路字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 高 敦二〇二〇年五月二十五日书记员 曹嘉琳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异23号 异议人：王宗平，男，汉族，生于1974年1月6日，住四川省宣汉县。 保全申请人：四川省文丰农业开发有限公司，住所达州市达川区三里坪街道汉兴北街800号鹭岛广场B栋1-9号门市，统一社会信用代码：91511700210326746K。 法定代表人：叶盖文，总经理。 在本院执行保全申请人四川省文丰农业开发有限公司与被申请人王宗平财产保全一案中，异议人王宗平认为本院在执行财产保全措施过程中超标的查封，现向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王宗平称，请求依法对其所有的位于达州市通川区房屋（证件编号：x，建筑面积64.62平方米）和位于达州市通川区房屋（证件编号：x，建筑面积120.98平方米）予以解封。事实和理由，四川省文丰农业开发有限公司诉异议人王宗平房屋租赁合同纠纷一案，四川省文丰农业开发有限公司申请财产保全，本院对异议人所有的位于达州市通川区房屋（建筑面积148.65）及异议人申请解封的房屋，共计三套房屋予以查封，并对异议人所有银行卡进行了冻结。而四川省文丰农业开发有限公司申请查封的标的物价值远远超过其起诉的金额。故，异议人王宗平提出前述异议请求。 本院查明，四川省文丰农业开发有限公司诉王宗平房屋租赁合同纠纷一案，四川省文丰农业开发有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对张宗平所有的财产在900000元内予以保全，并提供了达州市泰丰实业有限公司名下位于达州市达川区商业用房（房产证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积60.05平方米）予以担保。本院于2020年3月3日作出（2020）川1703民初9号之一民事裁定书，裁定“一、以900000元为限将被申请人王宗平的财产予以查封、冻结；二、对申请人四川省文丰农业开发有限公司提供担保物达州市泰丰实业有限公司名下位于达州市达川区商业用房（房产证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积60.05平方米—）予以查封”。后，该民事裁定书交由本院执行局实施。经过网络查控和房产信息查询，查询到张宗平名下有房产和银行账户，于2020年3月4日作出（2020）川1703执保46号执行裁定书，裁定“一、查封被申请人王宗平所有的位于达州市通川区（证件编号：x，建筑面积64.62平方米）、位于达州市通川区房屋一套（证件编号：x，建筑面积120.98平方米）及王宗平与李生宝共同共有的位于达州市通川区房屋一套（证件编号：××，建筑面积148.65平方米）。二、被申请人王宗平负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。”在执行保全措施过程中，本院还实际冻结王宗平中国农业银行股份有限公司达州金穗支行账户62×××79存款1081.80元、中国建设银行股份有限公司达州金兰支行账户62×××98存款3043.52元，中国建设银行股份有限公司达州通川支行账户62×××99存款10311.89元。 同时查明，根据本院执行局查询的张宗平房产信息查询结果单显示，本院查封的张宗平三套房屋均先已设立抵押权。 本院认为，本院作出的（2020）川1703民初9号之一民事裁定书是要求以900000元为限将被申请人王宗平的财产予以查封。本院在执行该民事裁定书的过程中，实际冻结王宗平银行存款共计14437.21元，查封了被申请人王宗平三套房屋，但该三套房屋均在先设立有抵押权，且异议人未提供该三套房屋的价值评估报告。故本院认为，异议人张宗平提出的超标的查封理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张宗平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 刘国专 二〇二〇年五月十一日 书记员 李洪平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1157号原告高嘉浩，男，汉族。被告陕西耐特电力科技有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城美国科技产业园B6。统一社会信用代码91610116MA6UPYNB0C。本院在审理原告高嘉浩诉被告陕西耐特电力科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告高嘉浩申请撤回起诉，于2020年5月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高嘉浩申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高嘉浩撤回起诉。本案受理费391元（原告已预交），退还原告195.5元，下余195.5元由原告自行承担。审 判 长  王芋人人民陪审员  张福军人民陪审员  孙茂祥二〇二〇年五月九日书 记 员  白西婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保462号申请人邹水桃，女，1960年7月13日出生，汉族，住冷水江市。被申请人陈述东，男，1974年8月1日出生，汉族，住冷水江市金竹山学区。申请人邹水桃因与被申请人陈述东民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈述东银行存款8000元或查封价值相当的其他财产。申请人邹水桃以其所有的冷水江农村商业银行存款7500元作为担保。经审查，本院认为，申请人邹水桃的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈述东的银行存款8000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产；二、查封申请人邹水桃名下冷水江农村商业银行存折存款7500元（账号：81×××12）。申请人邹水桃应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年五月十二日书记员  李益林
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初982号 陈光辉： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执798号张天林：张天林与孙逊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位56044元。至此，张天林向本院申请执行的（2018）辽0104民初11904号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执33号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人：宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业小区一期，组织机构代码610127252。 法定代表人：曹态治。 被执行人曹态治，男，1964年9月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：周万红，女，1967年12月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司、曹态治、周万红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1519号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司、曹态治、周万红返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金974918.95元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12149元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司、曹态治、周万红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司、曹态治、周万红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司、曹态治、周万红按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司、曹态治、周万红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款未实际扣划、无不动产、有车辆（被执行人宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两辆汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押）、无有价证券。暂未发现被执行人宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司、曹态治、周万红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司、曹态治、周万红按时报告财产，本院对被执行人宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司、曹态治、周万红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑金银来箱橱实业有限公司、曹态治、周万红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  徐 骥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执403号申请执行人：巩志香，女，1924年1月27日出生，汉族，住即墨区。委托代理人：王作玉，男，1959年3月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王作尧，男，1954年1月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人巩志香与被执行人王作尧婚姻家庭赡养纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初8705号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王作尧履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282执403号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭东
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初672号 原告：陈宪，男，1989年8月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：留楚，男，1989年7月7日出生，汉族，住松阳县。 原告陈宪与被告留楚民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告留楚归还借款130000元及自2019年9月6日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月6日，被告留楚向原告陈宪借款130000元，约定利息按月利率20‰计算，2019年10月5日前归还。之后，被告陆续支付了2019年9月6日前的利息，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 留楚于本判决生效之日起十日内归还陈宪借款130000元及利息（利息自2019年9月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1632元，由留楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年五月七日 代书记员 刘志鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保578号申请人武钢绿色城市建设发展有限公司诉被申请人中铁五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武钢绿色城市建设发展有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初637号原告：赤壁市宏祥物业服务有限公司。住所地：赤壁市东洲大道北侧。法定代表人：杨小丽。统一社会信用代码：91421281316411316Y。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：但燕红，女，1979年7月8日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司与被告但燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市宏祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市宏祥物业服务有限公司负担。审判员  何家明二〇二〇年五月十八日法官助理曹小鹏书记员李鑫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初601号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人：谷跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾阳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶长凤，女，该公司员工。被告：吴志良，男，1963年1月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告：朱玉林，女，1965年12月22日生，汉族，住南京市建邺区。被告：吴天，男，1992年12月17日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告吴志良、朱玉林、吴天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南京远宏物业发展服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。案件受理费108元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月七日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2064号 原告：王运鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨超，男，1992年9月12日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告王运鹏与被告杨超民间借贷纠纷一案中，因原告王运鹏未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告王运鹏撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1756号 原告：彭容,男,汉族,1977年1月13日出生,住四川省泸州市合江县。 被告：泸州市龙马潭区西西里宾馆,住龙马潭区春雨路二段66号五、六、七层,统一社会信用代码:92510504MA64Y5T80L。 经营者：成忠。 原告彭容与被告泸州市龙马潭区西西里宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请,已预缴案件受理费。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭容撤诉。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 松
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执372号申请执行人：朱某某，女，汉族，1969年1月16日生，住项城市。被执行人：赵某某，男，1968年11月20日生，住项城市。朱某某与赵某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定赵某某偿还朱某某贷款50000元及利息。因赵某某未按上述生效法律文书流履行义务，褚自发向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人褚自发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年五月二十六日书记员  齐双钰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初81号原告:刘云霞，女，1973年12月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:刘勇，男，1968年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘云霞与被告刘勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金30万元，并按月利率2%从2019年8月1日起至还清之日止计付利息;2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:刘勇于2017年11月26日找我借款，约定:借款用途经营周转;借款月利息3%;借款期限一年,2017年11月26日至2018年11月26日止;还款和利息支付方式为到期还本，利息按月支付;若借款方（被告）不能按时付息，逾期按日加收利率5‰，原告还有权要求被告偿还本借款合同下的全部借款本金，偿还未付利息，由此产生的诉讼费、律师费、滞纳金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因借款人违约而给原告造成的其他损失全部由被告承担。被告出具借据1份。该笔借款早已到约定还款期限，原告无数次向其催讨，被告均以各种理由推诿拒绝还款和支付利息。综上，被告未按合同约定按时向原告还款及支付利息，根据借款合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金、支付应付利息。据此，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》之相关规定，特具状贵院，望贵院能判如所求。刘勇辩称，1.2017年11月26日,曾祥华将原告带到答辩人的公司，让答辩人为原告办理30万元借款手续，经原告账户转款给答辩人30万元，并按曾祥华要求的利率签订借款合同。2.答辩人从2017年11月26日至2019年7月31日止向杨莉华账户已转付本息,共计18万元。3.因借款合同是按曾祥华要求的利息签订，超出法律规定及本人的经济承受能力，借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，答辩人恳请法庭能够依法裁定本息金额。4.答辩人愿意按法庭依法裁定偿还原告借款本金及利息，只因答辩人目前公司停业，暂无力偿还，希望曾祥华与原告方能够本着互谅原则给予五年期限，以便双方能够较为妥善处理纠纷。本院经审理认定事实如下:2017年11月26日，刘云霞与刘勇签订借款合同，合同约定:借款用途经营周转;借款月利息3%;借款期限一年,2017年11月26日至2018年11月26日止;还款和利息支付方式为利息按月支付，到期还本;若借款方不能按期还款、付息，逾期按日加收利率5‰。同日，被告向原告出具借到现金300000元的借据一张；原告通过银行给被告分两笔转款计300000元。至2019年7月31日止，被告向原告支付利息180000元。上述事实,有身份证复印件、借款合同、借据、银行转账记录、当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证予以证实。本院认为，原告与被告形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。现被告拖欠借款未还，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原、被告约定本案借款利息为月息3%，该约定利率超过法定标准，未付利息应按照月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内返还原告刘云霞借款300000元，并从2019年8月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年五月一日书记员  苏晓峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保135号 原告：党朝波，男，汉族，1970年5月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨明月、倪永刚，系辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：孙德明，男，汉族，1955年6月12日出生，住所地：辽宁省凤城市赛马镇。 被告：王义，男，满族，1987年2月14日出生，住所地：辽宁省本溪满族自治县。 原告党朝波于2020年5月22日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封原告（担保人）党朝波所有的位于丹东市振兴区的房屋一处。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封原告（担保人）党朝波所有的位于丹东市振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0703民申1号 再审申请人（原审被告）：杨学礼，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人（原审原告）：方国金，男，1983年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师（特别授权）。 再审申请人杨学礼与被申请人方国金民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院(2018)浙0703民初5559号民事判决，于2020年2月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨学礼申请再审称，借条上写的48000元款项申请人实际没有收到，只是将原来的借条改写一下，而且双方的款项已经结清。请求法院撤销(2018)浙0703民初5559号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。 再审申请人杨学礼在再审申请时向本院提交微信转账记录，证明申请人通过微信转账给微信昵称为“觉”（被申请人方国金）110000元左右款项的事实。 经质证，被申请人认为其中2016年12月28日4400元这笔是重复计算的，并认为申请人提交的清单不符合客观事实，其中大量删减了被申请人转给申请人的款项，申请人提交的转账记录均系发生在本案借条中的借款之前，并不能否认涉案借款的事实。 被申请人方国金辩称，金华市金东区人民法院作出的（2018）浙0703民初5559号民事判决认定事实清楚，适用法律正确；再审申请人申请再审事由不成立，且超出了法定申请再审期限，故应驳回申请人的再审申请。 被申请人方国金也向本院提交了微信及支付宝转账记录，证明被申请人转给申请人的数额实际是108800元及申请人提交的清单有删减的事实。 经质证，申请人认为微信转账记录可能有差额，但是通过支付宝转账的金额其没有查证过。 经本院审核，对于双方通过微信及支付宝互相转账本身的真实性予以认定，但申请人提交的证据不足以推翻其于2018年4月30日向被申请人出具的借条的真实性。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。人民法院应当再审。一方面，申请人在再审申请中提交的其转账给被申请人的款项均系发生在本案出具借条的之前，而被申请人转给申请人的款项金额与之基本相当，结合双方有多处款项往来的事实，上述往来款与涉案借款的关联性不充分，故不足以否定申请人向被申请人出具借条的借贷关系及其金额的真实性；另一方面，申请人也无证据证明被申请人对申请人将涉案借款用于赌博是明知的。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人的再审申请既未在判决生效后六个月内提出，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再审申请人提交的证据不足以推翻原判决，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当，再审申请人杨学礼的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨学礼的再审申请。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  陈献新 人民陪审员  王林根 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  汪土姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5838号徐福云、河南美家筑匠人力资源服务有限公司：关于徐福云申请执行河南美家筑匠人力资源服务有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲案字【2019】971号仲裁裁决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1279号原告：黄某，女，汉族，1976年8月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某，男，汉族，1976年2月25日出生，住商水县。原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年原告黄某经媒人介绍与被告张某认识，并于当年10月24日举行过门婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长女张慧可，于××××年××月××日生育长子张慧坤。原被告婚后感情一直不和，经常生气闹矛盾，双方多次谈到离婚问题。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，原告无奈之下，向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。被告辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黄某提出离婚，被告张某同意离婚；原告当庭一次性支付被告2万元生活补助费。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年五月七日书记员  王素娴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2117号 原告：赵尚锁，男，1979年11月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：叶岚青，男，1995年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告赵尚锁与被告叶岚青承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵尚锁于2020年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告赵尚锁撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告赵尚锁撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵尚锁负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡正阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12654号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告史彦军，女，1985年3月2日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告史彦军的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  王 金
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初105号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人谢红金，男，1971年1月27日出生,云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，个体工商户，家住云南省玉溪市红塔区。因本案，于2019年4月17日被镇沅县公安局取保候审,2020年3月23日被镇沅县人民检察院取保候审，本院于2020年5月7日重新对其取保候审，现在家中候审。被告人丁杰，男，1991年6月1日出生,云南省玉溪市峨山彝族自治县（以下简称峨山县）人，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省玉溪市峨山县。因本案，于2019年4月17日被镇沅县公安局取保候审,2020年3月23日被镇沅县人民检察院取保候审，本院于2020年5月7日重新对其取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谢红金、丁杰犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人谢红金、丁杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人谢红金、丁杰经朱勇介绍得知镇沅县新平县平掌乡库独木村一带的村民家里有捡拾得来的疑似锑矿。2019年4月11日至2019年4月13日期间，被告人谢红金、丁杰到镇沅县新平县平掌乡库独木村一带查看村民家里的疑似锑矿的质量后，未经相关部门审批，到新平县平掌乡库独木村下寨小组李某家旁边空地私自向镇沅县新平县平掌乡库独木村等地的村民收购疑似锑矿。2019年4月14日，二人经过“货车帮”联系，由沙某驾驶一辆车牌号为云Ｇ×××××的重型仓栅式货车运输所收购的疑似锑矿，欲通过镇沅县和平镇运往大理出售。当日21时许，沙某驾车运输疑似锑矿途经镇沅县和平镇那壮村通往癞子街的路上时被镇沅县公安局和平派出所巡逻民警当场查获，车上载有疑似锑矿净重36.24吨。经鉴定为锑矿。经镇沅县发展和改革局价格认证中心对涉案的36.24吨锑矿的价格进行认定，36.24吨锑矿市场零售价格为人民币贰拾壹万柒仟元整（￥21.70万元）。被告人谢红金、丁杰有自首情节。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人谢红金、丁杰的供述与辩解等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人谢红金、丁杰具有自首情节，自愿认罪认罚，且二被告人所非法收购的锑矿在运输途中被查获，建议对二被告人分别在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金，并将查获的36.24吨锑矿依法没收上缴国库，提请本院依法判处。被告人谢红金对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求减轻处罚。被告人丁杰对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，被告人谢红金、丁杰经朱勇介绍得知镇沅县新平县平掌乡库独木村一带的村民家里有捡拾得来的疑似锑矿。2019年4月11日至2019年4月13日期间，被告人谢红金、丁杰到镇沅县新平县平掌乡库独木村一带查看村民家里的疑似锑矿的质量后，未经相关部门审批，到新平县平掌乡库独木村下寨小组李某家旁边空地私自向镇沅县新平县平掌乡库独木村等地的村民收购疑似锑矿。2019年4月14日，二被告人经过“货车帮”联系，由沙某驾驶一辆车牌号为云Ｇ×××××的重型仓栅式货车运输所收购的疑似锑矿，欲通过镇沅县和平镇运往大理出售。当日21时许，沙某驾车运输疑似锑矿途经镇沅县和平镇那壮村通往癞子街的路上时被镇沅县公安局和平派出所巡逻民警当场查获，经称量：车上载有疑似锑矿净重36.24吨。经贵研检测科技（云南）有限公司对涉案的疑似辉锑矿三个样品进行成分及含量检测鉴定，检测结果是：样品名称为锑矿；样品Ｇ56694-1，Ｓｂ:19.61%；样品Ｇ56694-2，Ｓｂ:35.24%；样品Ｇ56694-3，Ｓｂ:25.96%。经镇沅县发展和改革局价格认证中心对涉案的36.24吨锑矿的价格进行认定，认定结论是：36.24吨锑矿市场零售价格为人民币贰拾壹万柒仟元整（￥21.70万元）。被告人谢红金、丁杰有自首情节。另查明，被告人谢红金、丁杰无违法犯罪记录。上述事实，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、传唤证、取保候审决定书、被告人谢红金、丁杰的户口证明、正侧面照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品委托保管书、抽样提取笔录、鉴定聘请书、贵研检测科技（云南）有限公司检测报告、价格认定协助书、镇发改价认（公）〔2019〕28号涉案锑矿价格认定结论书、鉴定意见通知书、镇沅县自然资源局关于矿产资源开发利用相关规定的情况说明、镇沅县自然资源局和平自然资源管理所关于朱勇等四人经营锑矿的情况说明、镇沅县和平镇人民政府出具的情况说明、证人沙某、瞿某、白某、丁某、车明勇、李某、朱勇的证言、被告人谢红金、丁杰的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人谢红金、丁杰未经许可经营国家规定专售的锑矿石，经鉴定运输的锑矿石价格为人民币21.70万元，情节严重，被告人谢红金、丁杰的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢红金、丁杰共同合伙非法经营锑矿石，在共同犯罪过程中的地位和作用相当，本院不予区分主从关系。被告人谢红金要求减轻处罚的辩护意见与其犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人谢红金、丁杰系初犯，具有自首情节，且非法经营的锑矿石已在途中被查获扣押，本院决定对被告人谢红金、丁杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护市场管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢红金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人丁杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、依法没收被告人谢红金、丁杰非法经营的36.24吨锑矿，由侦查机关镇沅县公安局于本判决生效后处理上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二〇年五月十四日书记员  雷朝燕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执140号肖红军、芦丽:申请执行人肖红军与被执行人芦丽民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）吉24民终576号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年6月30日申请强制执行，执行标的51050元。本院在执行过程中，被执行人于2020年5月21日自行给付给申请执行人51050元。申请执行人肖红军共收取执行款51050元并同意结案。被执行人芦丽已履行（2017）吉24民终576号民事裁定书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执140号申请执行人肖红军与被执行人芦丽民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初213号原告：龙山县兴隆街道办事处，住所地：龙山县兴隆街道新城路30号。负责人：段某某，主任。委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1975年6月1日出生，住龙山县。被告：龙山县湘安机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：龙山县兴隆街道办事处尖岩村。法定代表人：黄某某，执行董事。共同委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告龙山县兴隆街道办事处诉被告黄某某、龙山县湘安机动车驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告龙山县兴隆街道办事处于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县兴隆街道办事处提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县兴隆街道办事处撤诉。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告龙山县兴隆街道办事处承担。审 判 长  向明人民陪审员  向群人民陪审员  向艳二〇二〇年五月二十七日法官助理孟浩文书记员周坤附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0681司救执12号 救助申请人：黄佑江，男，1984年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 救助申请人黄佑江以其在与魏涛提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄佑江称：其与魏涛提供劳务者受害责任纠纷一案,该案经本院立案执行查明，被执行人魏涛无可供执行财产。现救助申请人黄佑江家庭生活十分困难，属于建档立卡贫困户，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2017年4月8日下午，魏涛雇佣黄佑江在诸暨市××镇××广场××楼××室内拆墙，黄佑江在拆除墙面时从脚手架上面摔落受伤，即被送至诸暨市第六人民医院住院治疗，诊断为双跟骨粉碎性骨折。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，黄佑江的人体损伤致残程度为九级伤残。经审理，本院作出（2018）浙0681民初316号民事判决书，判决如下：一、被告魏涛应赔偿原告黄佑江医疗费、误工费等经济损失256733元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄佑江的其余诉讼请求。民事判决书生效后，魏涛未依法履行赔偿义务。经黄佑江申请，本院于2019年3月4日对魏涛应赔偿黄佑江的256733元及迟延履行期间的债务利息立案执行，经执行中查明，魏涛暂无可供执行财产。本院于2019年8月5日作出执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙0681执2075号案件的本次执行程序。 另查明，救助申请人黄佑江系建档立卡贫困户，三个孩子均未成年，家庭生活十分困难。 上述事实，有本院（2018）浙0681民初316号民事判决书、（2019）浙0681执2075号执行裁定书、贫困户证明等为证。 本院认为，被执行人魏涛未履行生效判决书确定的义务，且无财产可供执行。救助申请人黄佑江因提供劳务摔下致残，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《诸暨市人民法院司法救助金操作办法》第十二条“司法救助金发放的金额不得超过申请救助人应得款项（迟延履行金不得计算在内）的20%，最高额不得超过5万元。”的规定，本案救助申请人黄佑江未执行款为256733元，应给予救助申请人黄佑江司法救助金50000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄佑江司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执652号之一 被执行人:颜志祥，男，1990年8月15日出生，住浙江省建德市。 被执行人颜志祥犯盗窃罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜志祥未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2020年04月17日将颜志祥应退赔被害人1996元及应缴纳的罚金1000元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执652、654号。执行标的为颜志祥应退赔被害人1996元及应缴纳的罚金1000元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年04月20日，本院向被执行人颜志祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人颜志祥未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年04月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人颜志祥名下12个银行账号，实际共计金额为212.19元；冻结被执行人颜志祥名下7个财付通账号，实际共冻结金额为108.56元；冻结被执行人颜志祥名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0.51元；本院已执行到位金额211.83元，并已将211.83元退还给被害人；另查被执行人颜志祥名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年04月24日，本院已决定对被执行人颜志祥采取限制出境措施。 4、2020年04月24日，本院依法决定将被执行人颜志祥纳入失信被执行人名单，并对被执行人颜志祥采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人颜志祥户籍地法院浙江省建德市人民法院调查被执行人颜志祥的财产，未发现被执行人颜志祥的财产线索。 被执行人颜志祥尚应退赔被害人1784.17元及应缴纳罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  卜文迦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1758号 原告：邓云，男，汉族，住所地湖南省洪江市。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人：张志明，男，汉族，住所地江苏省海安县，系公司员工。 原告邓云与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告邓云于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓云向本院申请撤回对被告怀化金圆房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓云撤诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邓云负担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终915号上诉人（原审原告）：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊伟，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐香顺，1955年3月3日出生，住抚顺市高湾开发区。上诉人抚顺润泽物业管理有限公司因与被上诉人徐香顺物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺润泽物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺润泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺润泽物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张帆审判员  郭爽审判员  张秦二〇二〇年五月十三日书记员  张硕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1473号申请人：武汉市江汉区畅洗日用品经营部，住所地武汉市江汉区汉来广场仁爱楼B713号。经营者：余建彪，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师（一般代理）。被申请人：武汉金辉洁清洁服务有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街胡漖村117号。法定代表人：王正需。被申请人：王正需，男，1985年10月3日出生，湖南省攸县人，住武汉市洪山区。被申请人：蔡晶晶，女，1983年5月6日出生，户籍所在地武汉市洪山区。本院在审理原告武汉市江汉区畅洗日用品经营部诉被告武汉金辉洁清洁服务有限公司、王正需、蔡晶晶买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市江汉区畅洗日用品经营部于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人武汉金辉洁清洁服务有限公司、王正需、蔡晶晶的银行存款200,000元或者查封、扣押相应的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，在200,000元责任限额内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：190000348481）。本院经审查认为，申请人武汉市江汉区畅洗日用品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉金辉洁清洁服务有限公司、王正需、蔡晶晶的银行存款200,000元或者查封、扣押相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹二〇二〇年五月二十八日书记员  潘茁