湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1625号上诉人（原审原告）：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。法定代表人：汤光运，董事长。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，董事长。委托诉讼代理人：欧阳宁辉，该公司法务经理。上诉人红太阳建设股份公司（以下简称红太阳公司）因与被上诉人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红太阳公司上诉请求：一、依法撤销（2019）鄂0113民初1213号民事判决书，改判支持红太阳公司的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由江河公司承担。事实与理由：一、一审判决认定“原告的诉讼请求超过了诉讼时效”，属于事实认识错误。江河创建集团股份有限公司湖北分公司（以下简称江河湖北分公司）在未通知红太阳公司的情况下将工人工亡款先后于2014年1月22日、2014年1月24日向黄恩伦指定的账号合计支付了500000元，该事实红太阳公司并不知情。虽然武汉市汉南区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00159号民事判决书中认定了该事实，但该案已上诉，应当以武汉市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鄂01民终7034号生效民事判决书所认定的事实来确定红太阳公司知晓其权利受到了损害。因此，红太阳公司在一审中提出的诉讼请求未超过诉讼时效。二、江河湖北分公司向红太阳公司出具了《承诺书》，承诺在对黄恩伦的工人工亡款进行支付前，必须通知红太阳公司。红太阳公司与江河湖北分公司之间已形成了单方承诺，江河湖北分公司在未通知红太阳公司也未扣除黄恩伦欠红太阳公司工程款的情况下将工人工亡款支付给了黄恩伦，而黄恩伦处于无法联系的状态，给红太阳公司造成了损失。因此，江河湖北分公司未履行承诺义务，应承担赔偿责任。江河公司辩称，一审法院对《承诺书》及诉讼时效的事实和法律认定清晰、明确，红太阳公司的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。红太阳公司向一审法院起诉请求：一、判决江河公司赔偿红太阳公司损失137000元；二、诉讼费用由江河公司承担。一审法院认定事实：2012年，案外人黄恩伦挂靠在红太阳公司名下，承包了由江河湖北分公司发包的武汉市汉南区纱帽街幸福工业园部分项目工程，案外人黄恩伦雇请的工人在施工过程中死亡，案外人黄恩伦与江河湖北分公司约定，先由案外人黄恩伦赔偿工人工亡款700000元，工程完工结算时，江河湖北分公司向案外人黄恩伦补偿工亡赔偿款500000元。同时，案外人黄恩伦欠红太阳公司工程款137000元。2013年12月27日，江河湖北分公司向红太阳公司出具了一份《承诺书》，承诺在对黄恩伦的工人工亡款进行支付前，必须通知红太阳公司。2013年12月31日，红太阳公司向江河湖北分公司出具了《付款委托函》，该委托书载明“施工期间工人简平峰因工死亡，当时赔偿死者家属的赔偿款由我司代理人黄恩伦个人出资，故贵司对于此事件的补偿款我司全权委托黄恩伦洽谈，同时委托黄恩伦作为我公司合法委托收款人，授权其代表我单位进行代收款工作。代理人的一切行为均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人的全部法律后果和法律责任。代理人名称：黄恩伦、身份证号码、开户行：工商行、账号：62×××32、委托人：湖北红太阳建设工程有限公司”。2014年1月20日，黄恩伦向江河湖北分公司、江河公司出具《授权委托书》，江河公司在未通知红太阳公司的情况下将工人工亡款先后于2014年1月22日、2014年1月24日向黄恩伦授权委托书重新指定的账号合计支付了500000元，未为红太阳公司从工人工亡款中扣除案外人黄恩伦欠红太阳公司的工程款137000元。2016年5月9日一审法院（2015）鄂汉南民二初字第00159号民事判决中已认定江河公司支付给黄恩伦500000元的事实。另查明，2018年4月8日，江河创建集团股份有限公司湖北分公司登记注销。红太阳公司认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”，由于2018年4月8日，江河湖北分公司登记注销，其民事责任应当由江河公司承担。一审法院认为，关于本案的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。按照上述法律规定，红太阳公司应当按照法律规定的三年诉讼期间行使权利。2013年12月27日，江河湖北分公司向红太阳公司出具了一份《承诺书》，承诺在对黄恩伦的工人工亡款进行支付前，必须通知红太阳公司，江河湖北分公司在未通知红太阳公司的情况下将工人工亡款先后于2014年1月22日、2014年1月24日向黄恩伦指定的账号合计支付了500000元，江河湖北分公司支付给黄恩伦500000元事实已被一审法院（2015）鄂汉南民二初字第00159号2016年5月9日民事判决中认定，该案于2016年2月29日已通过开庭、举证、质证等诉讼活动，即使红太阳公司对江河湖北分公司两次付款支付给黄恩伦500000元的事实不知情，但红太阳公司应当至少在2016年2月29日开庭、举证、质证时已知悉其权利受到损害，根据民法总则第一百八十八条关于诉讼时效规定，红太阳公司其诉求已过诉讼时效三年的规定。红太阳公司诉称由于该案上诉，应当以2017年4月6日武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7034号生效民事判决书所认定的事实来确定红太阳公司知晓的其权利受到损害，所以红太阳公司起诉没有超过诉讼时效。一审法院认为，江河公司支付给黄恩伦工程款500000元是一个红太阳公司知晓的客观事实，无论武汉市中级人民法院民事判决书对该付款事实是否最终认定，并不影响红太阳公司知晓（知道或者应当知道权利受到损害）江河湖北分公司支付给黄恩伦工程款500000元的事实。故江河公司以红太阳公司主张民事权利超过诉讼时效的抗辩理由符合法律规定，一审法院予以认定。关于红太阳公司请求江河公司赔偿137000元的诉讼请求。红太阳公司、江河公司认可的事实是江河湖北分公司向红太阳公司出具了《承诺书》，承诺在对黄恩伦的工人工亡款进行支付前，必须通知红太阳公司，江河湖北分公司在未通知红太阳公司也没有扣除黄恩伦欠红太阳公司工程款的情况下将工人工亡款支付给了黄恩伦。红太阳公司称其与江河湖北分公司之间已形成了担保合同关系，由于黄恩伦处于无法联系的状态，给红太阳公司造成了损失，故江河公司应当承担赔偿责任。一审法院认为，从双方认可的事实看，《承诺书》中江河湖北分公司在支付黄恩伦工人工亡款存在协助通知义务，但江河湖北分公司并没有扣除黄恩伦欠红太阳公司处分权利，即使江河湖北分公司在支付黄恩伦工人工亡款时通知了红太阳公司，只有黄恩伦同意支付给红太阳公司的情况下，江河湖北分公司才能协助扣除黄恩伦欠红太阳公司工程款。从法律关系上来看，无法联系黄恩伦，并不影响红太阳公司与黄恩伦之间的债权债务关系，红太阳公司随时可向黄恩伦主张权利。而红太阳公司、江河湖北分公司之间并没有形成债权债务关系，《承诺书》中双方并没有达成担保合意，红太阳公司也没有提供证据证明双方形成了担保合同关系。故红太阳公司请求判决江河公司赔偿损失137000元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，红太阳公司诉讼请求既超过诉讼时效，也没有事实依据和法律依据，一审法院依法驳回红太阳公司的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回红太阳建设股份公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1520元，由红太阳建设股份公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、红太阳公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；二、江河湖北分公司出具的《承诺书》是否构成单方承诺。关于红太阳公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效的问题。江河湖北分公司支付给黄恩伦工程款500000元是客观事实，不需要经过生效判决的认定而成立或生效，生效判决关于此节事实的认定与否也不影响红太阳公司主观上认为其权利是否受到损害。2016年2月29日，在（2015）鄂汉南民二初字第00159号案件开庭时，江河湖北分公司提供收据、发票和付款委托函等作为证据，红太阳公司也发表了质证意见，因此应认定至少在2016年2月29日时，红太阳公司知道或应当知道其权利受到损害，诉讼时效应从当日起算。而本案一审起诉时间为2019年9月7日，即红太阳公司的起诉时间超出了诉讼时效期间的规定，故其认为诉讼请求并未超过诉讼时效的上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于江河湖北分公司出具的《承诺书》是否构成单方承诺的问题。二审中，红太阳公司将上诉状中认为江河湖北分公司与其构成担保关系变更为认为江河湖北分公司构成对其的单方承诺。江河湖北分公司出具的《承诺书》中表明其将承担通知义务，但并无其违反该通知义务是否将承担责任及承担何种责任的明确意思表示。在江河湖北分公司未明确其承担责任的情况下，红太阳公司要求江河湖北分公司承担全部债务的赔偿责任，无法律依据，其该项上诉意见，本院不予支持。综上，红太阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由红太阳建设股份公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文浩审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年五月十三日书记员  杨俊华