江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初237号原告：邓彩娣，女，1951年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：谈旭东，男，1974年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：谈旭华，女，1979年8月28日生，汉族，溧阳市人，住广州市天河区。以上三原告共同委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：董明先，男，1993年10月14日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告：何小布，女，1982年9月20日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：中国众诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司，统一社会信用代码91330201340532572K，住所地宁波高新区聚贤路587弄15号3号楼029幢9-1。法定代表人：代瑛，系该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，统一社会信用代码915106005883902729，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。负责人：孙立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。原告邓彩娣、谈旭东、谈旭华诉被告董明先、何小布、众诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告谈旭东及三原告委托诉讼代理人杜鹃，被告何小布委托诉讼代理人强昌连、人寿保险公司委托诉讼代理人刘聪，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼，被告董明先、众诚保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年11月4日，被告谈洪钧驾驶电动自行车沿钱家路由南向北行驶至溧阳平陵中路钱家路路口左转弯时，遇董明先驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿平陵中路由东向西直行通过该路口，两车发生碰撞，事故造成两车损坏，谈洪钧受伤，谈洪钧受伤后被送往溧阳市中医院进行治疗，于2019年11月13日，经抢救无效死亡。2019年11月28日，溧阳市公安局交通警察巡逻大队作出事故认定书，认定谈洪钧与董明先负事故同等责任。另查明，皖Ｂ×××××小型普通客车的车主为被告何小布，且该车在被告众诚保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿损失469552.77元。被告何小布辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，被告董明先在事发时系持有合法的驾驶证，董明先和何小布之间的关系是借用车辆关系，因此，根据侵权责任法以及最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释，原告的各项诉情首先应当由众诚保险、人寿保险在承保限额内承担赔付责任，如果有超出或不足部分，应当由董明先进行赔偿。因本案被告何小布作为机动车所有人对事故的发生没有过错，所以请求法庭判决驳回原告对何小布的诉讼请求。另何小布替董明先先行支付医药费10000元，要求与本案一并处理。被告众诚保险公司书面答辩意见，一、驾驶员董明先发生事故时，驾驶证已超分、扣留、停止使用状态，属于未取得驾驶资格，被告董明先应当承担事故的赔偿责任，二、根据《机动车交通故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，三、若法院判决众诚保险公司在交强险内承担垫付责任，需要明确众诚保险公司有追偿权。被告人寿保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了商业险100万元，同时购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，本起交通事故我司不承担赔偿责任，理由是，根据事故认定书的记载，事故发生时，驾驶证处于超分、扣留、停止使用状态，该驾驶员驾驶证的状态应当认定为未取得驾驶资格，根据保险条款第五页第二十四条第二项第三小项，保险公司不承担商业险的赔偿责任，请求驳回原告对我司的起诉。其他意见待庭审中一并提出。第三人紫金保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，事故发生后我司为原告垫付了医疗费30430.46元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2019年11月4日，原告邓彩娣丈夫谈洪钧（系谈旭东、谈旭华父亲）驾驶电动自行车沿钱家路由南向北行驶至溧阳平陵中路钱家路路口左转弯时，遇被告董明先驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车（借用车辆所有直行通过该路口，两车发生碰撞，事故造成两车损坏，谈洪钧受伤后，即被送往溧阳市中医医院和溧阳市人民医院进行治疗，并经抢救无效，于2019年11月13日死亡。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谈洪钧与被告董明先负事故同等责任。另查明，被告董明先驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，分别在被告众诚保险公司投保了交强险和在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），本起事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。庭审中，原告损失主张如下，医疗费44381.57元（其中含董明先支付10000元）、营养费10元/天×9天=90元、住院伙食补助费50元×9天=450元、护理费111元/天×9=999元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×9=472141.44元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、车损费300元、合计619232.51元。被告何小布质证意见，对原告各项诉讼请求标准及计算方式由法院依法认定，我方车辆投保了交强险和商业险，由保险公司予以承担。被告人寿保险公司质证意见，对医疗费扣除10%医保外用药，总金额由法院核定，营养费认可，住院伙食补助费无异议，护理费按照60元/天计算，天数无异议，丧葬费无异议，死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金按照责任计算为30000元，交通费总共认可1000元，误工费认可1000元，财产损失不认可，商业险按照60%计算。被告何小布质证后意见，对医疗费不同意扣减10%医保外用药，其余我方同保险公司意见。第三人紫金保险公司质证后意见，对原告损失主张无异议。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证书，原、被告及委托代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。本起交通事故，原告造成损失作如下认定：医疗费74812.03元（其中含原告支付34381.57元，紫金保险公司先行垫付30430.46元和董明先先行垫付10000元）、营养费90元、住院伙食补助费450元、护理费999元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金472141.44元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌情认定7000元、精神损害抚慰金50000元、合计645362.97元，原告举证充分，该损失予以认定，原告主张的电动车损失300元，未能提供相应的证据证明，本院不予认定。被告众诚保险公司和人寿保险公司认为被告董明先在发生交通事故时系无证驾驶机动车，保险公司不应承担赔偿责任。因本院已查明，被告董明先在发生交通事故前，其持有的驾驶证虽有违反道交法的有关规定，但在发生本起交通事故时，尚未被交通管理部门进行处理，故被告董明先的驾驶行为，不属于未取得驾驶资格行为的情形。综上，因涉案交通事故董明先负事故同等责任，涉事机动车皖Ｂ×××××小型普通客车，分别在被告众诚保险公司投保了交强险和在人寿保险公司投保了商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），本起事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。原告各项损失为645362.97元，扣除医保外用药7481.2元（由被告董明先承担4862.78元，三原告自行承担2618.42元），其他损失637881.77元，由众诚保险公司在交强险限额内承担12万元，其余部分517881.77元，又因谈洪钧驾驶电动车（属非机动车）负同等责任，应扣除损失181258.62元（517881.77元×35%）得336623.15元，由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担。第三人紫金保险公司，为谈洪钧受伤救助而先行支付30430.46元，何小布为谈洪钧先行支付10000元，可从原告获得上述赔偿款中直接扣除后向紫金保险公司和何小布支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告承担赔偿款人民币120000元，其中向三原告支付110000元，向紫金保险公司支付10000元。二、被告中国人寿财产财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告承担赔偿款人民币336623.15元，其中向三原告支付311055.47元，向紫金保险公司支付20430.46元，向被告董明先支付5137.22元（10000元-4862.78元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3923元（已减半收取），由众诚保险公司负担1078元，董明先负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇二〇年五月八日书记员  卜 琦