四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1145号 原告：杨洪，男，彝族，1984年6月20日出生，四川省会理县人，教师，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，系四川福智律师事务所职业律师，代理权限为一般代理。 被告：王海蛟，男，汉族，1974年2月2日出生，四川省会理县人，教师，住四川省会理县。 原告杨洪与被告王海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人阮玉红、被告王海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元，并按2%的月利率支付原告从2018年1月2日起借款本金还清时止的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之前系同事。2012年10月6日，被告因重新修建房屋资金周转不开，向原告借款140000元用于修房，约定一年左右偿还，原告同意后将借款本金140000元以现金方式交给了被告，被告未出具借条。2013年双方口头约定的借款期限到后，被告说没有钱仅还了原告20000元，其他部分让原告缓一段时间。2014年4月26日，原告找被告要求偿还借款，被告让原告再延缓一段时间，被告自认2012年10月6日至2014年4月26日期间的利息为60000元，并将利息60000元计入未偿还的借款本金中，被告亲笔书写借到180000元的借条交给原告收执。2018年1月2日，原告再次找到被告要求还款，被告仍说没钱。经原、被告双方结算后，确定从2014年4月26日至2018年1月2日期间的借款利息为40000元，被告将2014年4月26日至2018年1月2日期间的借款利息计入借款本金，为原告出具了借款220000元的借条交给原告收执，借条载明：借款期限二年（自2018年1月2日至2020年2月2日），按2％的月利率计算利息。借款期限届满后，被告拒不支付原告的借款。原告为了维护自身合法权益，现起诉至法院。 被告王海蛟辩称：原告起诉的不是事实。剩余借款本金是120000元，到2020年2月都没有还款不实，在2018年1月前偿还原告现金2000元，2018年1月31日偿还3000元，同年2月12日偿还5000元，2019年1月1日偿还3000元，合计13000元。被告要求的220000元不合法，其中包含了不合法利息，重复计息。2014年4月26日出具给原告借款金额为180000元的借条，原告还给了答辩人，原告今天向法庭提交2014年4月26日由答辩人向原告出具的180000元这张借条复印件与答辩人留存的笔迹不一样，答辩人要求进行笔迹和指纹鉴定。 原告杨洪为支持其诉讼请求向本院提交证据： 1、《借条》复印件一份，拟证明被告欠原告借款本金120000元和被告自认2012年10月6日至2014年4月26日期间的利息为60000元，并将利息60000元计入未偿还的借款本金中，被告于2014年4月26日亲笔书写借到原告180000元的借条交给原告收执。 2、《借条》原件一份，拟证明因被告一直未偿还原告借款180000元，双方于2018年1月2日，确定从2014年4月26日至2018年1月2日期间的借款利息为40000元，被告将2014年4月26日至2018年1月2日期间的借款利息计入未偿还的借款本金，为原告出具了借款220000元的借条交给原告收执，借条载明：借款期限二年（自2018年1月2日至2020年2月2日），并将2014年4月26日被告出具的180000元借条归还被告。 3、短信聊天记录，拟证明被告在短信上自愿承认了60000元的利息，总的借款本金是140000元，还了20000元，还有120000元，被告在向原告出具180000元的借条中，被告自己承认期间的借款利息为60000元。 被告王海蛟为支持其辩解意见向本院提交证据： 1、存款凭证三张原件，拟证明分别于2018年1月31日偿还原告借款3000元，同年2月12日偿还5000元，2019年1月1日偿还3000元。 2、录音一份，拟证明被告向原告于2018年1月2日出具的《借条》是在原告胁迫、殴打的情况下写的。 本院组织当事人进行了证据交换与质证： 被告对原告提交的第1组证据有异议，认为不是被告本人所写与原件有差异，这份证据的真实性、合法性均有异议。对第2组证据的真实性无异议，合法性有异议，认为是被原告限制了人身自由威胁下写的。对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为60000元并不是2012年至2014年期间的利息。这60000元应该是2014年以后的利息。也该根据法律规定计算，不是原告说多少就是多少，现在属于重复计算利息。 原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据，真实性无异议，但达不到被告证明目的。 对原、被告提供的证据，本院作出以下分析认定：对原告提交的第1组证据，本院当庭询问被告，对该组证据是否申请鉴定，被告未提出鉴定申请，本院将综合案件事实予以采信；对第2、3组证据被告未提交证据支持其主张，并且其承认借条是其亲自书写并签名，短信聊天记录系真实的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的第1组证据，原告无异议，本院予以确认。对第2组证据，本院认为达不到被告的证明目的，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之前系同事。2012年10月6日，被告因资金周转不开，向原告借款140000元，原告将借款本金140000元以现金方式交给了被告，被告未出具借条。2013年10月被告归还原告借款20000元。2014年4月26日，原告向被告索要剩余借款，被告自认利息60000元，并将利息60000元计入未偿还的借款本金中，并于同日向原告出具了《借条》，载明“今借到杨洪人民币现金拾捌万元整（180000元）”，并有原告的签名捺印。2018年1月2日，原告再次找到被告要求偿还借款。经原、被告双方结算后，确定从2014年4月26日至2018年1月2日期间的借款利息为40000元，被告将2014年4月26日至2018年1月2日期间的借款利息计入未偿还的借款本金，向原告出具了《借条》，载明“王海蛟今借到杨洪人民币现金贰拾贰万元整（220000元）用于修建自家房屋的资金周转，该款杨洪以现金方式交付给王海蛟。上述借款期限为两年（自2018年1月2日至2020年2月2日），……按2%的月利率计算利息”。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，现起诉至法院。 另查明，被告分别于2018年1月31日偿还原告借款3000元，同年2月12日偿还5000元，2019年1月1日偿还3000元，合计11000元。原告对上述还款金额予以认可。 本院认为，本案争议焦点是前期利息计入本金重新出具借条的效力如何认定？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，当事人主张的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，在2014年4月26日被告向原告出具的180000元《借条》中的本息总额超过了法律规定的限度，不予确认。第一笔借款利息应以140000元为基数，自2012年10月6日起至2013年10月止按月利率2%计算，为33600元，以120000元为基数，自2013年10月起至2014年4月止按月利率2%计算，为14400元，合计48000元。对于当事人之间约定的过高利息，法律不予保护，故原告请求被告支付超过部分的12000元，本院不予支持。在2018年1月2日，原、被告双方对前期利息再次达成合意，约定自2014年4月26日至2018年1月2日期间的借款利息为40000元，显然没有超过上述利息的限制，本院予以支持。被告辩称60000元的利息是今后还清原告借款的所有利息，并非一年半时间的利息，且在2018年1月2日向原告出具的《借条》是原告威胁下所写，另在2018年之前偿还过原告现金2000元抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，无事实依据，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此在本案中，被告在未完全清偿借款本息时，被告于2018年1月至2019年1月偿还原告的11000元，应当先抵扣利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王海蛟于本判决生效后30日内归还原告杨洪借款本金120000元； 二、由被告王海蛟于本判决生效后30日内支付原告杨洪自2012年10月6日起至2018年1月2日期间的借款利息77000元； 三、由被告王海蛟于本判决生效后，以120000元为基数，自2018年1月3日起按月利率2%计算至上述判决确定的给付之日止支付原告杨洪的利息。 四、驳回原告杨洪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300，由被告王海蛟负担2000元，原告杨洪负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 余 香 二〇二〇年五月十一日 书记员 范晓菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。