wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1199号 原告：李国有，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：孙勇南，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李国有与被告孙勇南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李国有到庭参加诉讼，被告孙勇南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款66005元。事实与理由：原告2012年间在广东省台山市开饲料店，被告多次向原告赊购饲料、药品16次，计欠货款101770元。除一次由隔壁鱼塘的黄许彬代签字外，其他均由被告本人在送货单上签字确认。后被告退回货物1765元，2013年1月14日支付20000元，2014年8月份支付4000元，2015年6月份支付5000元，2016年4月份支付5000元，现尚欠货款66005元。为证明诉称事实，原告向本院提交送货单16份。 被告孙勇南未作答辩，也未提交任何证据。 经审核，本院认为原告提交的送货单来源合法，内容真实有效，被告亦未提出任何异议，本院均予采信。据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款，理应及时支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告诉称事实的抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙勇南于本判决生效之日即支付原告李国有货款66005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孙勇南负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1141号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号。 法定代表人：王绍文，男，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：陈建材，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王丽，女，1988年1月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：织金县昌盛汽车销售有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇花红村示范路口。 法定代表人：伍星。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告织金昌盛汽车销售有限公司、陈建材、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  陈英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执249号之四申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。代表人：刘连磊，行长。被执行人：刘华庆，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王杰刚，男，1986年11月25日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：周立鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘朋，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人刘华庆、王杰刚、周立鹏、刘朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人存款6002.2元，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为80000.00元，部分未执行。本院依法于2020年4月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2020年5月20日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年五月二十一日书记员  李超清
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执534号 威远县人民法院龙会人民法庭、罗洪、马乾芬： 威远县人民法院龙会人民法庭与罗洪、马乾芬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1113元，其中，本金1063元，执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1846号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执258号   申请执行人：姚薇，女，汉族，1982年10月23日出生，住西宁市。   被执行人：赵关平，男，汉族，1980年6月26日出生，住西宁市。   申请执行人姚薇与被执行人赵关平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）青0103民初1748号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款700000元，案件受理费及保全费6013.25元，迟延履行期间的债务履行6125元，并承担本案的执行费9460元，合计721598.25元。   本案在执行过程中，双方于2020年5月7日自愿达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1748号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月八日   书记员 史 博
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保114号申请人：蔡士华，男，1946年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蔡海云（申请人蔡士华之女），女，住山东省高唐县。被申请人：李玉兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人蔡士华于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李玉兰所有的时风牌电动四轮车。申请人蔡士华自愿提供保证金33500元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蔡士华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李玉兰所有的时风牌电动四轮车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费355元，由申请人蔡士华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月六日书记员  焦秀丽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特29号申请人:崔霞，男，1964年8月5日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月25日立案受理申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠崔霞的2020年1月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢222号申请执行人:詹继祥，男，1977年6月8日出生，汉族，云南省会泽县人，居民身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人:尤道定，男，1987年5月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，居民身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人詹继祥与被执行人尤道定劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初6173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人尤道定已履行28060.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初6173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6173号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十九日法官助理程士兴书记员周宏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1498号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：郭某某，男，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执791号 申请执行人：魏巍，女，1988年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：曲世利，男，1988年3月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人魏巍与被执行人曲世利民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6278号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人魏巍于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为34325元及利息。 本案在执行过程中，查封被执行人名下车辆一台，因尚未扣押成功，暂不具备处分条件；查封被执行人名下房屋一处，因与本案标的相差巨大，暂不具备处分条件；经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 卓
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执752号申请执行人:张家春，女，1978年1月9日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：李启梅，女，1974年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初2839号民事判决书。依法向被执行人李启梅送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人张家春款项141550元，向水城县人民法院交纳执行费2023元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人张家春与被执行人李启梅借款合同纠纷一案中，申请执行人张家春与被执行人李启梅于2020年5月22日自愿达成和解协议，申请执行人张家春于2020年5月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执752号案件的执行。如被执行人李启梅未按和解协议履行，申请执行人张家春可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 杭
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保162号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：郑伟，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑伟在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人郑伟因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人郑伟在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费88元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 旭二〇二〇年五月二十二日书记员 魏本军
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初74号公诉机关修武县人民检察院。被告人靳根平，男，1973年9月5日生，汉族，高中文化，中共党员，河南栗子园食品有限公司职工，户籍地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人靳根平犯危险驾驶罪，2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，靳根平到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月9日晚，被告人靳根平在栗子园新厂区吃饭饮酒，酒后回新厂区附近的老厂区休息，考虑次日一早要到修武县一中送饮料样品，便将车停在新厂区门口的牌照为豫Ｈ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车开往老厂区停放，当晚20时50分许，在栗子园老厂区门口被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年4月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，靳根平血液中酒精含量为148.84mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：1.书证户籍证明、到案证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等；2.证人席某证言，2020年4月9日晚上六点多，其和靳根平、李宝瑞在栗子园公司食堂吃饭，期间靳根平喝了三两左右白酒。饭后，靳根平驾驶一辆白色本田牌小型客车，载其和李宝瑞回栗子园老厂休息，行驶到老厂门口时被交警查住；3.焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定报告；4.视听资料；5.被告人靳根平供述和辩解。靳根平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人靳根平庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人靳根平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。靳根平归案后能够如实供述自己的罪行，于审查起诉时自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理，结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳根平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘家新二〇二〇年五月八日书记员  常梦娟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1754号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初877号 原告：王伟某，男，1998年出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：赵忠某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王伟某与被告赵忠某买卖合同纠纷某案，本院于2020年5月15日立案。原告王伟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百某十八条、第某百五十四条第某款第十某项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百某十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟某撤回起诉处理。 审判员  史华芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执881号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：唐兰英，女，汉族，1971年4月5日出生，住沈丘县。被执行人：于丽娜，女，汉族，1984年9月8日出生，住沈丘县。被执行人：黄东，男，汉族，1986年6月26日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与唐兰英、于丽娜、黄东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1185号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1804号原告：李建，女，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：朱兴东，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：匡海鲸，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告李建与被告朱兴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案适用简易程序审理，后因案件复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开审理。原告李建及其委托诉讼代理人顾晓亮、被告朱兴东及其委托代理人匡海鲸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款183000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是夫妻关系(2017年2月14日结婚，2018年11月16日离婚),婚姻期内，原告将其婚前于2016年10月31日购买的位于美好易居城25幢304房屋于2018年6月9日出售，被告分别于2018年6月25日、2018年8月11日、2018年9月17日、2018年10月25日、2019年11月21日向原告借款5万、10万、5万、5万、18000元，合计26.8万元。2018年11月16日原被告离婚，离婚协议载明，双方无夫妻共同财产，对外无共同债务及债权。2018年12月31日，被告向原告出具欠条，载明欠原告228000元，后被告一直没有偿还，原告多次找被告催要，被告分别于2019年4月21日、2019年5月2日、2019年5月24日偿还1万、3万、5000元，合计4.5万元。此后被告再未偿还，导致原告没有资金将房屋解押过户，被迫向第三人借款27万才解押过户。原告认为，借款出借虽大部分发生在婚姻期内，但双方没有夫妻共同财产，上述借款是原告婚前房产出售所得，属于原告婚前个人财产，加之被告出具了欠条，被告应当偿还原告借款。为此，原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告朱兴东辩称：该诉讼请求依法不能成立，因为没有真正借款或欠款的事实存在，该诉讼行为属于涉及套路贷行为；该欠条意思表示不真实，并非自愿；原告的汇款凭证等材料不能证明“欠条”上借款行为的真实存在；被告汇款4.5万给原告目的是摆脱原告纠缠，不是还款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月14日领取结婚证，2018年11月16日协议离婚，并在离婚协议内约定：“一、男女双方自愿离婚；二、夫妻双方无共同子女、无共同财产，无共同债务及债权；三、离婚后双方生活互不干涉，婚前财产归各自所有。”原告分别于2018年6月25日、2018年8月11日、2018年9月17日、2018年10月25日、2018年11月21日通过支付宝、微信方式向被告转款50000元、100000元、50000元、50000元、10000元、8000元，合计268000元。2018年12月31日，被告朱兴东向原告李建出具欠条一份，内容为“今欠李建人民币贰拾贰万捌仟元整。”原、被告一致认可，欠条出具后，被告朱兴东给付原告45000元。另查明，原告李建于2016年10月31日与江苏美好置地有限公司签订商品房买卖合同，购买美好易居城25#1304室房屋。2018年6月9日，原告与案外人洪诗强签订江苏省存量房买卖居间合同，将上述房屋以858000元价格出售给洪诗强。案外人洪诗强分别于2018年6月9日、2018年7月9日、2018年8月10日向原告转账30000元、100000元、268000元。诉讼中，原告当庭表示，原告给付被告的268000元系借款，原告同意被告出具“欠条”系原告不懂法律，不清楚欠条和借条的区别，本案应为民间借贷。以上事实有欠条、银行转账凭证、支付宝转账电子回单、合同、发票、授权委托书、借记卡账户历史明细清单等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，基于双方意思表示一致而成立的法律行为，不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗的法律行为有效。自然人意思表示一致而签订的借款合同，自贷款人提供借款时借款合同生效，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告婚姻存续期间，原告通过支付宝、微信方式给付告被告款项250000元，离婚后通过支付宝、微信方式给付被告款项18000元。原告出借款项来源于原告出售婚前房产所得系原告个人财产，离婚后双方经结算被告出具欠条，确认了欠款金额，被告应按照约定履行还款义务。被告朱兴东辩称欠条系其在酒后不清醒情况下书写，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告朱兴东作为一个完全民事行为能力人，出具欠条的行为具有法律上的效力，原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效。庭审中，原、被告一致认可，出具欠条后，被告已偿还45000元，本院予以认可。本案欠条未约定还款期限及利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还并支付逾期利息，故对于原告要求被告偿还183000元及起诉之日计算逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴东于本判决生效后十日内向原告李建偿还借款本金183000元及逾期利息（以183000为本金，自2019年8月5日至2019年8月20日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际清偿之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，保全费1520元，由被告朱兴东负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  吴 惠人民陪审员  谢荣金二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1980号之一 申请执行人：许宝顺，男，1968年1月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：方守兴，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许宝顺与被执行人方守兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初661号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年11月15日冻结了被执行人的部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执223号申请执行人：余瑾，女。被执行人：田颂，男。被执行人：田黎明，女。本院在执行申请执行人余瑾与被执行人田颂、田黎明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月27日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向兴国二〇二〇年五月二十七日书记员  龙辅丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更599号 罪犯杨占民，男，1972年1月26日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年一月二十四日作出(2016)鲁1602刑初89号刑事判决，以被告人杨占民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年7月15日起至2021年1月14日止。被告人杨占民不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年三月二十九日作出（2017）鲁16刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨占民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨占民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨占民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨占民确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且多次被判刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨占民减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2628号上诉人（原审被告）：陈桂献，男，1957年2月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中华，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足县。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。上诉人陈桂献因与被上诉人刘中华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初8691号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据刘中华提交的证据，陈桂献向刘中华出具《欠条》并承诺向原告支付货款148000元，出具《欠条》后，陈桂献实际向刘中华付款13000元，尚欠刘中华货款135000元。陈桂献辩称与刘中华建立买卖关系的为成都凯圣餐饮管理有限公司，应由该公司向刘中华支付货款。对此，本院认为，首先，综合双方提交的证据，并无显示刘中华与成都凯圣餐饮管理有限公司建立买卖合同关系。送货单上无载明收货单位及地址，刘中华也确认其未向成都凯圣餐饮管理有限公司的所在地送货，该公司亦无向刘中华支付货款。刘中华与该公司未签订书面买卖合同，也无证据证明刘中华与该公司就建立买卖合同关系达成合意。其次，陈桂献出具的《欠条》中并无提及成都凯圣餐饮管理有限公司，仅称陈桂献经营的酒店倒闭，并做出明确意思表示由陈桂献个人向刘中华支付货款。如陈桂献所称，其出具《欠条》系代表公司履行职务行为，则《欠条》中全然不对公司应承担的债务进行明确，有违常理。且陈桂献仅为成都凯圣餐饮管理有限公司的两名股东之一，如案涉债务确为公司债务，陈桂献无需以其个人名义承担。陈桂献也并无提交授权委托书等证据证明其受公司委托向刘中华出具《欠条》，故陈桂献主张其出具《欠条》为职务行为无理据，一审法院不予采纳。再次，根据刘中华提交的短信记录，陈桂献对刘中华多次向其催要货款并无提出异议，也从未主张该货款应由成都凯圣餐饮管理有限公司承担，相反，陈桂献多次称迟些向刘中华付款，也实际向刘中华支付了部分货款，甚至称其支付的3000元为其退休金。如陈桂献的付款行为确为职务行为，对于刘中华多次催款，可要求刘中华向公司主张，更不存在以其个人退休金向刘中华付款的情况，故陈桂献该项主张，不符合常理，本院不予采纳。最后，由于陈桂献的证据不足以证明成都凯圣餐饮管理有限公司为买卖合同关系的相对方，刘中华亦不同意追加成都凯圣餐饮管理有限公司为本案被告，故对陈桂献关于追加成都凯圣餐饮管理有限公司作为本案陈桂献的申请，一审法院不予同意。综上，陈桂献出具《欠条》后，未依照其承诺的期限付清货款，构成违约，应向刘中华支付尚欠货款135000元以及逾期付款利息。由于双方并未约定违约金或逾期付款利息的计算标准，刘中华未举证证明其实际损失，故一审法院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2019年7月11日起计算至清偿之日止，刘中华诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、陈桂献于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘中华支付货款135000元以及逾期付款利息（逾期付款利息以135000元为基数，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；二、驳回刘中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案受理费3000元、保全费1195元，由被告陈桂献负担。原审判后，陈桂献上诉请求：一审法院认定事实错误，本案中买卖合同买受人应是成都凯圣餐饮管理有限公司，而非上诉人，上诉人仅为该公司的股东及员工，负责该公司日常采购工作，上诉人出具欠条及支付部分货款的行为系职务行为。理由；一、上诉人送货地址是成都市锦江区一环路东五段26号1幢1单元1层餐厅，成都凯圣餐饮管理有限公司注册地址为成都市锦江区一环路东五段26号1幢1单元5层，公司注册地与其经营餐厅同在一栋楼，仅为上下层关系，故能佐证一楼餐厅为成都凯圣餐饮管理有限公司所开。并且所有送货都是用于该餐厅，即实际享受货物带来收益的主体为成都凯圣餐饮管理有限公司，并非上诉人本人，二、根据上诉人提供的送货单显示，收货人均不是上诉人本人，而是成都凯圣餐饮管理有限公司员工杨德英、涂凤等人，上诉人作为自然人不具有用工主体资格，签收送货单的人员为成都凯圣餐饮管理有限公司员工，在餐厅从事工作，上诉人并非合同买受人。三、上诉人代表成都凯圣餐饮管理有限公司签下欠条及支付部分货款的行为系职务行为。上诉人主要负责该公司签下餐厅的采购工作，餐厅倒闭之后，被上诉人自己打印出来，多次找人上门找上诉人，强行让上诉人签下欠条，上诉人迫于无奈才签下欠条，而上诉人在短信记录中称其用自己的退休金支付货款是基于其股东身份及与被上诉人的私人关系，并不能一次认定上诉人为合同买受人。综上本案中买卖合同的买受人应为成都凯圣餐饮管理有限公司，而非本人上诉人，上诉人不应承担支付货款的义务。综上：请求撤销原审（2019）粤0113民初8691号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用、保全费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人认为其并非涉案买卖关系的主体，不应承担付款义务。对此，经查明，综合双方提交的证据，并无显示被上诉人与成都凯圣餐饮管理有限公司建立买卖合同关系。送货单上无载明收货单位及地址，被上诉人也确认其未向成都凯圣餐饮管理有限公司的所在地送货，该公司亦无向被上诉人支付货款。被上诉人与该公司未签订书面买卖合同，也无证据证明被上诉人与该公司就建立买卖合同关系达成合意。由上诉人出具的《欠条》仅有上诉人的签名确认，却无成都凯圣餐饮管理有限公司的签章，亦无上诉人与该司之间授权委托关系等证明材料。因此，上诉人认为其出具《欠条》及付款，系履行职务行为，并非涉案买卖合同主体，不应承担付款责任的主张，与本案查明事实不符，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人陈桂献的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人陈桂献负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年五月十四日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2028号申请执行人刘洪彬。被执行人黄凤鸣。申请执行人刘洪彬与黄凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4477号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为85160元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1335号原告：张涛，男，1985年4月13日出生，汉族，住全椒县。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：姚娟娟，女，1985年12月19日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安黴省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，该公司经理。原告张涛诉被告姚娟娟、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审判员  李清芳二〇二〇年五月二十六日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6930号申请执行人：赵佩红,女性,1990年1月26日出生,住济源市。被执行人:翟光光,男性,1983年12月3日出生,住济源市。赵佩红与翟光光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟光光应还赵佩红100150元。因翟光光未按上述法律文书履行义务，赵佩红向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟光光仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有五菱牌豫Ｕ×××××号车辆，在执行过程中无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟光光有继续向申请执行人赵佩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月七日书记员  王 丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1103号付玉良：你申请执行王春兰诉前保全纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1534号潘英权：潘英权罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执850号申请执行人常健。被执行人新八建设集团有限公司。被执行人新八建设集团有限公司烟台分公司。申请执行人常健与被执行人新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民特39号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款15200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初330号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：胡明智，男，1954年10月24日出生，汉族，无职业，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告胡明智物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年五月十一日书记员  杨 婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1245号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人徐金岭，曾用名徐根柱，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于执行被执行人徐金岭罚金一案，本院（2018）豫0182刑初597号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年5月20日立案执行。要求被执行人徐金岭按照判决书确定的义务支付案件款。本案在执行中，被执行人徐金岭履行了判决书确定的义务，故（2018）豫0182刑初597号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0729民初354号 原告：张亚，男，1970年10月9日生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区。 被告：何艳琴，女，1970年12月13日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇大沙峪村。 原告张亚诉被告何艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张亚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李军军 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 笑
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保53号 申请人：冉茂江，男，1967年1月9日出生，土家族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所。 被申请人：温州广汇水利建设有限公司，住所地：浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦801、802、810、811、812室，统一社会信用代码：91330300566998332Y。 法定代表人：李永可。 申请人冉茂江于2020年4月8日向温州市劳动仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人温州广汇水利建设有限公司冻结银行帐户存款共计1278470.34元。申请人冉茂江以中国大地财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函提供担保。2020年5月7日温州市劳动仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交到本院。 本院经审查认为，申请人冉茂江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州广汇水利建设有限公司的银行帐户存款1278470.34元。（帐号：12×××91，开户行：中国工商银行温州分行营业部）。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人冉茂江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年五月八日 代书记员 郑 睿
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初657号原告：杜丹，女，汉族，1993年5月24日生，住沙河市翡翠城东区。被告：孙雨薇，女，汉族，1991年2月14日生，住沙河市。被告：史为佳，女，汉族，1989年1月17日生，住沙河市。原告杜丹与被告孙雨薇、史为佳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，因双方自行达成和解并已履行完毕，原告杜丹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙雨薇、史为佳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丹撤回对被告孙雨薇、史为佳的起诉。案件受理费减半收取计86元，由原告杜丹负担。审判员  郝延寿二〇二〇年五月二十六日书记员  王延娇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢72号米清山、高英、高兴泽：本院在执行申请人米清山与被执行人高英、高兴泽借款纠纷一案中，被执行人高英、高兴泽已履行全部给付义务，申请执行人米清山已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1661号号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终120号 上诉人（原审被告）：陈飞，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：易高全，男，1964年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。上诉人陈飞因为被上诉人易高全民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈飞及委托诉讼代理人楼珊珊，被上诉人易高全委托诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判（不服金额1320000元）。事实和理由：一审法院认定事实不清。陈飞与易高全之间并不存在欠款事宜。陈飞在易高全所承揽的工程上工地上施工，截止目前，易高全还欠陈飞工程款将近4000000元未支付。在一审中，易高全出示的借条和欠条都是为了从易高全所挂靠的新疆天宇建设工程公司（以下简称天宇公司）支取工程款，易高全要求陈飞先出具的，也是为了完善公司的财务手续，这两笔金额已经从天宇公司的财务账目中扣除。而且，易高全也是承认还欠陈飞工程款的，这也可以说明，陈飞并不欠易高全的钱。一审法院以工程纠纷与借贷纠纷不是一回事直接判令陈飞承担责任是不公平的，陈飞主观上并没有借款的意思表示，虽然形式上，陈飞的答辩与易高全的诉求是两个法律关系，但是实质上都是工程款这样一个事实，不应当单独处理。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持我方的上诉请求。易高全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回对方的上诉请求。易高全向一审法院起诉请求：1、依法判令陈飞向易高全偿还借款本金700000元，支付利息1085000元，合计1785000元。一审法院认定事实：2011年9月7日，陈飞向易高全出具《借条》。《借条》载明：陈飞借到易高全现金400000元，年利率为20%。同日，易高全将400000元转入陈飞账户。2011年9月20日，陈飞向易高全出具《欠条》。《欠条》载明：陈飞借到易高全现金300000元，年息20%。次日，易高全将300000元转入陈飞账户。其中《欠条》上记载的“年息20%”为易高全事后添加。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，陈飞虽主张该款项不是借款，而是天宇公司支付的工程款，从应付工程款中扣减，但陈飞未提供充分证据证明，则其应当承担举证不能的不利后果。如陈飞所述该款项是支付的工程款，其在400000元的《借条》中不应当约定“年利率百分之二十”，故一审法院对陈飞的答辩意见不予以采信。双方借款合同成立，易高全依约向陈飞提供借款，陈飞则有返还借款的义务。易高全提供的《借条》与《欠款》及银行转账凭证可以证明易高全分两次向陈飞出借共计700000元的事实。故易高全要求陈飞偿还700000元本金的诉讼请求，一审法院予以支持。至于陈飞所述工程款的问题，可另案处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，借款本金分两笔出借：1.陈飞在2011年9月20日向易高全出具的《欠条》，实际为借条，该借条上载明的“年息20%”系易高全自主添加，陈飞又不予认可，故该笔借款本金300000元应视为无利息约定，易高全主张从2011年9月20日至2019年6年19日计算借款本金300000元的利息的请求一审法院不予支持；2.2011年9月7日，陈飞向易高全出具《借条》，该借条载明借款400000元，利息为年利率20%，该约定未违反法律规定，一审法院应予以支持，故易高全借款本金400000元从2011年9月20日至2019年6月19日按年利率20%计算利息一审法院予以支持，利息共计620000元。判决：一、陈飞偿还易高全借款本金700000元；二、陈飞支付易高全借款利息620000元；本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈飞向本院提交如下证据：收据2张，传票1张，证明类似案件中借款已经作为工程款的抵销的事实。易高全对该份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为与本案无关。因该份证据与本案无关，故本院对该份证据不予认定。本院认为，本案争议焦点为涉案款项是否为借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易高全提供的陈飞为其出具的《借条》和《欠条》均表明案涉款项性质为借款,并且其中的《借条》约定了利息，易高全已完成了自己的举证责任。陈飞上诉认为涉案款项不是借款,但是提供的证据不足以证明其主张,应承担不利后果。故对陈飞的上诉请求本院不予支持。综上所述，陈飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16680.00元（上诉人陈飞已预交），由上诉人陈飞负担。本判决为终审判决。                 审判长   金波审判员   王宏审判员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书 记 员   张玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特607号 申请人：严建红，男，1981年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：占晓剑，男，1984年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2020年5月14日立案受理申请人严建红与申请人占晓剑关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调290号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人占晓剑尚欠申请人严建红借款本金320000元及利息55000元，申请人占晓剑自2020年7月始，于每月25日前归还借款本金5000元，直至欠款还清止。若申请人占晓剑未按时足额履行，申请人严建红有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人严建红与申请人占晓剑于2020年5月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐咏馨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4121号上诉人（原审被告）：南京费斯福教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号福鑫大厦1819室。法定代表人：鲁琎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵晨靓，女，1991年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。上诉人南京费斯福教育咨询有限公司（以下简称费斯福公司）因与被上诉人赵晨靓劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人费斯福公司法定代表人鲁琎、被上诉人委托诉讼代理人章旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人费斯福公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵晨靓的诉讼请求。事实与理由：费斯福公司对于欠付工资的事实是认可的，但因费斯福公司现在属于严重亏损状态，并因疫情造成严重的业务流失，暂时无力支付所欠工资。一审庭审中，费斯福公司提出了切实有效的分期付款方案，但被赵晨靓予以否决。这是费斯福公司可以尽快归还债务的唯一有效方法。请求二审法院考虑费斯福公司的实际情况，依法判决。被上诉人赵晨靓辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。赵晨靓向一审法院提出诉讼请求：判令费斯福公司向赵晨靓支付2018年11月1日至2019年8月30日工资合计37700元。一审法院查明，费斯福公司承认欠赵晨靓工资37700元，但认为该工资发生时间为2018年7月1日至2019年8月31日，对其他事实予以认可。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。费斯福公司承认赵晨靓的诉讼请求，不违反法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：南京费斯福教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内向赵晨靓支付37700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。二审中，双方当事人均未提交新证据，且均对一审法院认定的欠薪数额没有异议，本院依法予以确认。本院认为，费斯福公司在一、二审中均对欠付赵晨靓工资37700元的事实予以认可，上诉理由仅为费斯福公司经营困难要求分期支付。但费斯福公司关于经营困难而要求分期支付及驳回赵晨靓诉讼请求的上诉意见，于法无据，本院不予支持。综上，费斯福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年五月十九日书记员 王宇白
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初26号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马亮，男，回族,甘肃省张家川县人，农民，住本县。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，同年3月30日被张家川县人民检察院取保候审，5月7日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，同年5月7日立案。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马治中出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年1月16日20时许，被告人马亮与朋友苏某某等人到张家川县龙山镇步行街“某某”烤肉店聚会。23时许，马亮酒后无证驾驶号牌为陕AXXX小型轿车，载苏某某从龙山镇步行街口自东向西往张家川县第二高级中学方向行驶，准备去加油站，行驶到县二中门口时看到有交警，为了躲避交警，右转进入龙山镇滨河路，当行驶到滨河路北街村路段时发生事故，与被害人李某某、王某某停放在路边停车位上的两辆小型轿车发生碰撞，并导致坐在副驾驶位置上的苏某某头皮擦伤。随后执勤交警到现场后对马亮进行了呼气式酒精检测，检测结果为250.8mg/100ml，后将其带至张家川县第一人民医院进行血样提取备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的马亮血液中检出酒精成份，含量为152.60mg/100ml。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。 另查明，经张家川县公安局交通警察大队认定，被告人马亮承担本次事故的全部责任，被害人李某某、王某某无责任。被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马亮违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；马亮驾驶机动车辆车速过高，超过案发路段限速标准一倍以上，具有较大的社会危险性。但其到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人马亮对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。马亮归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚；但马亮无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 莉 二〇二〇年五月十四日 法官助理  庞亚丽 书 记 员  马 骁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初138号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人字接华，男，1992年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址镇康县。因本案于2020年2月25日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人字接华犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人字接华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日晚上，被告人字接华酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车载尹光卫等人沿耿马自治县孟定镇艾叶大道往孟定城区行驶。20时40分许，当其行驶至临清线215ＫＭ＋500Ｍ处时，被耿马自治县公安局交警大队执勤民警查获。经抽血检验，字接华血液中的酒精含量为123.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人字接华自愿认罪认罚，建议判处被告人字接华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人字接华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人字接华无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人字接华归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人字接华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年五月七日 书记员 袁滨梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执664号申请执行人：付彦涛，男，1992年4月18日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。经营者：史莹莉。本院在执行付彦涛与沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4025元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十一日书 记 员  洪倩萍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执217号申请执行人：刘桂英，女，汉族，1968年7月28日出生。被执行人：龙献军，男，苗族，1971年6月11日出生。申请执行人刘桂英与被执行人龙献军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘3124民初1278号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂英于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日本院向被执行人龙献军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2020年4月3日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，均未发现有可供执行的财产。于2020年4月14日从彭光荣与龙献军、吴群艳民间借贷纠纷一案中分配案款5000元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日本院对被执行人龙献军采取限制高消费措施,2020年5月18日对被执行人龙献军采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为本金25000元，尚有20000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十日书记员  刘 捷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执108号 申请执行人方成文，男，1957年6月18日出生，住义乌市。 被执行人王湘娟，女，1983年12月6日出生，住义乌市。 申请执行人方成文与被执行人王湘娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，执行标的总额848750元。本院于2020年01月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人方成文于2020年1月17日书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执13468号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年五月九日 书记员  王子英
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执156号申请人：丁志华，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：李宝民，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人丁志华与被执行人李宝民承揽合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雅洲二〇二〇年五月二十五日书记员  任 硕
文书内容山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行初25号            当事人              原告：郑建勇，男，1971年3月7日出生，居民身份证号码37232819710307031X，汉族，住博兴县锦秋街道西闸村。      委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。                  被告：博兴县锦秋街道办事处，住所地：博兴县胜利二路268号。      法定代表人：张振罡，镇长。      委托代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：原告于2016年在位于博兴县锦秋街道办事处西闸村承包地内小清河北岸建设鸭棚一处，用于养殖。建设过程中被告工作人员多次到现场，但未予制止。博兴县政府发给原告土地确权证。2017年，环境治理过程中，有关部门向原告下达整治通知书，原告按要求进行整改。2018年1月6日被告依据《山东省“清河行动”实施方案》要求向原告下达通知，要求原告在2018年1月13日前自行拆除项目（基本农田内的养殖棚），逾期将由综合执法大队依法拆除。后被告未经确认该大棚为违法项目，自行组织人员将大棚拆除。期间并未给原告下达任何执法通知和违建项目认定和拆除公告。                  原告的诉讼请求：判决确认被告对原告位于博兴县锦秋街道办事处西闸村承包地内鸭棚强制拆除的行政行为违法。                  原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：锦访复字【2018】601号信访事项处理意见书、锦秋街道“清河行动”清理通知单、鲁政信复受【2019】3305号不再受理告知书、博信复【2019】第5号博兴县人民政府信访事项复查意见书、照片等。                   被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1．《山东省2017年“清河行动”实施方案》、《滨州市2017年“清河行动”实施方案》、《博兴县2017年河湖水域岸线综合整治方案》；2．《关于开展“清河行动”致河湖沿线广大群众的一封信》；3．照片六张；4．《锦秋街道“清河行动”清理通知单》及回执单；5．锦访复字【2018】601号信访事项处理意见书、博信复【2019】第5号博兴县人民政府信访事项复查意见书、鲁政信复受【2019】3305号不再受理告知书。                  被告的主要答辩意见：被告接到《博兴县2017年河湖水域岸线综合整治方案》及《博兴县重要河湖水域岸线综合整治任务清单》后，开展了广泛宣传和群众动员工作，向广大村民发放《关于开展“清河行动”致河湖沿线广大群众的一封信》，告知群众按照“谁设障、谁清理”的原则进行清理拆除。2018年1月6日，被告向原告送达《锦秋街道“清河行动”清理通知单》，限其接到通知后于2018年1月13日前自行拆除违建项目，逾期将由综合执法大队依法拆除。原告接到通知后处置了养殖鸭和饲料等，清空了鸭鹏。鸭鹏的拆除工作经原告同意由被告雇佣专业人员完成。拆除工作完成后，原告自行将相关建材拉走。2018年夏，清河行动完成四个月后，原告等人开始上访，要求取得经济赔偿。2018年6月5日，被告书面答复对其诉求不予支持，2019年3月4日博兴县人民政府维持了被告的答复意见。2019年7月1日，山东省人民政府告知原告对其申诉事项不再受理。综上，请求驳回原告的起诉。                  本院认为              原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）  否（√）      被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）  否（ ）                  被告作出被诉行政行为的时间：      2018年6月前                  原告知道作出被诉行政行为的时间：  2018年6月前                  原告提起行政诉讼的时间：          2020年4月15日                  原告起诉属于以下情形：      未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过1年    （√）                                                               原告郑建勇已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：      驳回原告郑建勇的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二〇年五月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初510号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张要杰，男，1996年5月7日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。辩护人徐美青，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2600号起诉书指控被告人张要杰犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人张要杰及其辩护人徐美青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人张要杰通过网络游戏以女性玩家的身份认识被害人黄某，二人互加微信。2018年2月份至2019年10月份期间，被告人张要杰发现被害人黄某欲与其发展成为男女朋友关系，遂利用女性身份以手头紧、要买东西、想出去旅游、家里需要钱、手机掉了、游戏充值和节日红包等理由多次骗取被害人黄某的财物，共计人民币52349.42元。诈骗所得钱款均被被告人张要杰挥霍。现被告人张要杰已通过家属赔偿被害人黄某人民币47000元并获得谅解。被告人张要杰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张要杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，接受证据材料清单，微信转账记录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，谅解书，收条，到案经过，被告人张要杰的供述认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张要杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张要杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张要杰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张要杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二〇年五月七日法官助理方瑶代书记员  方向荣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保215号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：薛志方，男，1964年2月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢桂华，女，1962年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李国彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张爱英，女，1974年10月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛志方、卢桂华、李国彬、张爱英银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛志方、卢桂华、李国彬、张爱英银行存款8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月十八日书记员  白璐璐
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执51号申请执行人：河北省工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区警安路58号。统一社会信用代码91130100104361652T。法定代表人：潘炳兴，该公司董事长。被执行人：李爱民，男，汉族，1968年2月10日出生，住河北省沙河市。申请人河北省工程机械有限公司与被执行人李爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3815号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计90000元，缴纳执行费1250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月10日本院执法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李爱民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初3815号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年五月二十一日书记员 李立业
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执186号之一申请执行人：谢家新，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区福源街300号附2332号。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路居委会11组19号。法定代表人：李红剑。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民特33号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市天池彩灯制作有限公司在中国农业银行的存款5800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月二十二日书记员 钟颜莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执361号 申请执行人：刘桂明。 被执行人：穆盛华。 申请执行人刘桂明与被执行人穆盛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1102民初1287号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人穆盛华应归还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、在诉讼期间，本院依法查封了被执行人穆盛华所有的位于日照市滨州××、沙敦××都××单元××房产及××（××）××号储藏室（产权证号××××）一处，系轮候查封。因该房产的抵押权系本院（2019）鲁1102执3412号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人穆盛华、葛平梅借款合同纠纷一案的申请执行人，刘桂明同意上述房产由该案处置； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张栋三
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保458号之一申请人：王恒强，男，1973年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：赵元刚，男，1969年9月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张连均，女，1967年8月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人王恒强与被申请人赵元刚、张连均民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保458号执行裁定书于2020年5月23日依法冻结了被申请人张连均在中国银行淄博淄川支行营业部账户24×××46CNY0人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX6a@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人王恒强的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王恒强申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十五日书记员  侯庆智
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初62号之二 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：吕志平，邯郸市漳河林场法律顾问。 被告：龚保信，男，汉族，1957年7月12日出生，住磁县。 本院在审理原告邯郸市漳河林场与被告龚保信排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市漳河林场于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚保信的起诉，被告龚保信予以同意。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年五月八日 书记员  朱丽燕 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执355号申请执行人张彪，男，汉族，1988年8月10日生。被执行人安晓彬，男，汉族，1989年12月11日出生。申请执行人张彪与被执行人安晓彬居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2794号民事调解书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人暂提供不了被执行人名下房产坐落位置，于2020年5月21日向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执355号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十一日书记员 何银杰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初410号 原告：朱益松，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：于风江，男，1994年3月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告朱益松与被告于风江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告朱益松于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 案件受理费98元，由原告朱益松负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执459号被执行人：关锡发，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人关锡发危险驾驶罪一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）辽0323刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行。在执行中，经查被执行人系低保户并有重大疾病。本院依法依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行罚金义务，由于被执行人未履行判决所确定的罚金义务。本院通过网络查控系统依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人名下银行存款、车辆等信息，又通过传统查控，亦未发现被执行人名下有金融理财、保险理财、房产，住房公积金等可供执行财产。本院依法向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到可供执行财产，依法对其信用进行惩戒，穷尽执行措施，未执行到位。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初32号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年五月十二日书记员  尹岩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2423号之八申请执行人：赵荣平，女，1969年11月21日，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵荣平与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣平借款本金300000元及利息，利息自2016年9月20日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担诉讼费8340元、保全费2870元、公告费600元。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵荣平向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌为豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号汽车两辆，本案系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年1月17日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人谷杰峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰名下有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月12日对被执行人谷杰峰采取拘留十五日的强制措施，在拘留期间被执行人被南阳市公安局依法刑事拘留。五、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵荣平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵荣平未能向本院提供被执行人谷杰峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余528000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人赵荣平履行债务的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵荣平发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终108号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡茂华，男，1985年3月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人徐仟林、徐涛、恩施州爱特文化传播有限公司因与被上诉人胡茂华服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5500号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人预缴的二审案件受理费100元，本院予以退还。审判长  聂礼刚审判员  宋九龙审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月八日书记员  吴素云
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执879号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤，系该行行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：韩晓，女，1989年9月14日生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人韩晓信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云0114民初762号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告韩晓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还截止2018年8月18日差欠本金19832.94元，利息3231.17元，违约金3896.4元，共计26960.51元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2018年8月19日计算至核销之日2018年9月14日的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取474元、公告费130元，由被告韩晓承担。”因被执行人韩晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保414号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：薛冰，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛冰金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初881-5号民事裁定，冻结被执行人薛冰名下的银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛冰名下的银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 岩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异18号异议人（案外人）：徐州丰元建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘大军。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人徐州丰元建筑装饰工程有限公司（以下简称丰元公司）对本院查封拍卖沛县华西格林春天57号楼036号商铺（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。丰元公司异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋已于2015年11月15日抵其工程款，并已实际使用涉案房屋。即涉案房屋已不属被执行人沛县华丰公司所有，不能用于偿还其债务，而属于异议人丰元公司财产。请求法院解除对涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。丰元公司对此提出异议,并向本院提交了相关的抵（偿）工程款协议书、沛县华丰公司的记账凭证、收据等证据。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。异议人丰元公司并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。丰元公司要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐州丰元建筑装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年五月二十日书记员  赵 冉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执521号之一申请执行人：刘玉琴，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：谭慧，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人刘玉琴与被执行人谭慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日做出（2019）湘1382民初49号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉琴于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月28日，本院向申请执行人刘玉琴送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人谭慧发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、4月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭慧名下除有车辆信息外，无银行存款、房产、工商、证券信息等情况。2020年3月3日，本院向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司等部门查询被执行人谭慧名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年3月10日，本院对被执行人谭慧名下的湘KCXXXX哈弗牌汽车进行了查封，由于未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2020年4月15日，本院对被执行人谭慧适用限制高消费措施。同年5月21日，本院还将被执行人谭慧纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院约谈了申请执行人刘玉琴，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘玉琴对此表示同意。2020年5月25日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。本院认为，截至2020年5月25日，本案应执行的标的金额为51，325元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十五日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2773号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陶浩洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陶浩洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陶浩洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陶浩洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陶浩洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶浩洋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶浩洋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪