四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初145号 原告：古广成,男，1979年10月18日生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：重庆桦竣建设（集团）有限公司。 住所地：重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号）。 法定代表人：蒋德华。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 第三人：魏季春，男，1976年3月25日生，汉族，住成都市温江区。 原告古广成与被告重庆桦竣建设（集团）有限公司（以下简称：重庆桦竣公司）,第三人魏季春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古广成委托诉讼代理人唐琳，被告委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，第三人魏季春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古广成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币376940元及利息（以欠款为基数，从2020年1月1日起按月息2%计算至本金付清为止）；2、由被告支付原告律师代理费22000元；两项暂计398940元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告重庆桦竣公司通过招标中标承建石棉县滨河路棚户区改造三标段工程后，与成都温江区金诚机电服务有限公司（以下简称金诚公司）分别签订了《水电安装工程合同》《消防安装工程合同》《设备购销及安装合同》，将上述工程的水电安装工程、消防安装工程、设备购销及安装承包给金诚公司进行施工，在合同中约定了工程范围、质量标准、合同价款及支付方式，合同签订后，金诚公司即进场施工。双方于2018年9月12日进行结算，确认上述合同约定的所有工程全部完成并通过验收合格，且质保期届满，并确认上述合同价款、增加项目及贷款总价为人民币2063178.2元，已支付1700000元，尚欠金诚公司363178.2元。2019年4月20日，被告委托金诚公司对上述工程部分元器件进行维修，共产生维修费13761.8元。2019年5月22日，双方签订《补充协议》，确认被告所欠金诚公司合同价款及后期维修费共计376940元，由业主方审计完成后一次性付清，在2019年12月31日前未审计完成或其他原因未能全额支付给金诚公司的，被告将从其他账户支付给金诚公司。若未按约定时间足额支付价款，则从逾期之日起按年利率百分之二十四计算利息，同时承担金诚公司实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。2019年1月17日，经成都市温江区金诚机电服务有限责任公司全体股东一致同意，决定注销该公司，清算后的债权及债务归还原告古广成所有。 原告认为，双方签订的上述合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告方已完全履行合同义务，被告无正当理由拖延付款损害合法权益。为此，具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：被告与原告之间不具有合同关系，原告不是本案的适格主体，在签订《补充协议》时成都金诚公司已经注销，原告根据《补充协议》要求被告支付利息及律师代理费无事实根据，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉，或依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，成都市温江区金诚机电服务有限公司（以下简称：成都金诚公司）成立于2006年3月29日，股东为古广成与魏季春，古广成系法定代表人。公司经营范围为机电设备安装、调试、维修；水电安装、维修。 2016年3月3日，重庆桦竣公司（甲方）与成都金诚公司（乙方）签订《水电安装工程合同》，约定甲方将石棉县川棉片区的水电安装劳务分包给乙方施工，合同总价为268082元。重庆桦竣公司与成都金诚公司在合同上加盖印章，韦兴虎在乙方代表或授权人处签名。同日，双方签订《消防安装工程合同书》，约定重庆桦竣公司将石棉县川棉片区的消防工程委托给成都金诚公司施工，工程总承包价为707439元。重庆桦竣公司与成都金诚公司在合同上加盖印章，韦兴虎在成都金诚公司代表或授权人处签名。 2017年3月16日，重庆桦竣公司（甲方）就购买箱式变压器、柴油发电机组、低配压电箱柜、电缆及桥架、监控系统、楼宇对讲系统事宜与成都金诚公司（乙方）签订《设备购销及安装合同》，合同约定甲方向乙方购买强电系统与弱电系统各一套，合计金额1015000元。重庆桦竣公司与成都金诚公司在合同上加盖印章，韦兴虎在乙方代表或授权人处签名。 2018年9月12日，重庆桦竣公司与成都金诚公司共同出具一份《石棉县川棉片区棚户器改造3标段增加项目及代付费用清单》，该清单载明：防火门监控系统，金额63860元（备注：新规范要求加装，4个标段均加装了）；临电材料，6797.2元（备注：代购临电材料）；接地检测费2000元（备注：代付），合计金额72657.2元。重庆桦竣公司与成都金诚公司在清单上加盖印章。同日，重庆桦竣公司（甲方）与成都金诚公司（乙方）进行结算并形成《工程结算单》，结算单载明，工程名称：雅安市石棉县川棉片区（安装工程），项目名称及金额：水电安装工程268082元、消防安装工程707439元、设备购销及安装工程（强电、弱电）1015000元、增加项目及代付72657.2元，总价2063178.2元，已支付1700000元，甲方应支付乙方尾款363178.2元。重庆桦竣公司与成都金诚公司在结算单上加盖印章，韦兴虎在乙方代表或授权人处签名。 2019年1月17日，成都金诚公司经核准注销。 2019年4月20日，经重庆桦竣公司核实确认一份《雅安市石棉县滨河路棚户区改造项目三标段电气维修报价及确认单》（以下简称：《确认单》），该《确认单》主要载明，交流接触器、智能电容器、控制电线、工时费、差旅费合计13761.8元，并注明在维修结束后重庆桦竣公司以现金或转账方式支付成都金诚公司。 2019年5月22日，重庆桦竣公司与韦兴虎就重庆桦竣公司与成都金诚公司在石棉县川棉片区施工过程中签订的《水电安装工程合同》、《消防安装工程合同》、《设备购销及安装合同》、《增加项目及代付》、《确认单》的付款事宜进行协商并签订《补充协议》，《补充协议》主要载明：甲方：重庆桦竣公司乙方：成都金诚公司一、甲方应支付乙方前期各工程及后期维修费等款项：1、《水电安装工程合同》；2、《消防安装工程合同》；3、《设备购销及安装合同》；4、《增加项目及代付》；合同价款共计：2063178.20元，已支付1700000.00元，尚欠363178.20元，以上各项详见《工程结算单》，另外欠：5、后期维修费《雅安市石棉县滨河路棚户区改造项目三标段电气维修报价及确认单》中13761.80元，甲方共欠乙方376940.00元（大写：叁拾柒万陆仟玖佰肆拾元整）。二、付款方式：由甲方在该项目审计完成后一次性付清（甲方与业主及乙方签订以代支付的方式授权业主方：石棉县城乡规划建设和住房保障局支付剩余款项给乙方），在2019年12月31日前未审计完成或其他原因未能全额支付给乙方的，甲方将从其他账户支付给乙方；三、甲方若未按本协议约定时间足额支付价款，则从逾期之日起按年利率百分之二十四计算利息，同时承担乙方实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。该《补充协议》乙方落款处加盖有成都金诚公司印章，韦兴虎在乙方代表或授权人处签名。 2020年2月4日，古广成与魏季春出具《成都市温江区金诚机电服务有限公司清算事项说明》，载明：“2019年1月17日，经股东一致同意，决定注销本公司，清算后的债权及债务归古广成所有。”因被告重庆桦竣公司未按约定支付欠款，故古广成诉至本院要求处理。 另查，2020年1月5日，成都金诚公司（甲方）与四川衡宇律师事务所（乙方）签订《委托律师代理合同》，约定由乙方指派唐琳律师为甲方与重庆桦竣公司加工承揽合同纠纷案的代理人，古广成于2020年4月7日支付了律师代理费22000元。 庭审中，重庆桦竣公司对欠款事实及欠款金额无异议。 上述事实有《水电安装工程合同》、《消防安装工程合同》、《设备购销及安装合同》、《增加项目及代付费用清单》、《确认单》、《补充协议》、《委托律师代理合同》、增值税发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案有两个争议焦点：第一，古广成是否是本案适格原告的问题；第二，被告重庆桦竣公司是否应按照《补充协议》的约定向原告支付欠款、利息以及律师费的问题。 关于焦点一，公司注销后，法人人格丧失，民事主体资格消灭，但是公司债权并不因此而灭失，公司注销后的债权对外表现为公司剩余资产所有权，归全体股东所有，由股东进行分配。本案中，原告古广成和第三人魏季春作为成都金诚公司的股东，在公司注销后成为公司债权的继受人，而第三人魏季春已与原告古广成达成了放弃成都金诚公司债权的协议，故原告古广成作为公司债权的继受人，有权就公司的遗留债权提起诉讼，是本案的适格原告。 关于焦点二，本院认为，根据庭审查明事实成都金诚公司已按照与被告重庆桦竣公司签订的合同完成了约定的工程量，在此基础上，被告重庆桦竣公司签订《补充协议》确定其应向成都金诚公司支付的工程款及承担的违约责任，《补充协议》是重庆桦竣公司的真实意思表示，虽然成都金诚公司在被告重庆桦竣公司签订《补充协议》时已经注销，但并不妨碍作为债务人的重庆桦竣公司就债务金额以及违约责任向债权的继受者做出承诺；其次，根据被告重庆桦竣公司与成都金诚公司签订的合同以及结算单，韦兴虎均作为成都金诚公司代表或授权人在协议上签名，因此可以认定韦兴虎就案涉工程与金诚公司存在一定的代理关系，在签订《补充协议》时，韦兴虎亦在《补充协议》中成都金诚公司法定代表人或委托代理人处签名，庭审中，原告古广成作为公司债权的继受者对韦兴虎的行为进行了追认，因此韦兴虎签订《补充协议》的行为对原告发生效力，综上，《补充协议》是双方的真实意思，合法有效，原、被告双方均应当按照协议约定履行自己的义务。根据《补充协议》的约定，被告重庆桦竣公司应支付的欠款金额为376940元，本院予以确认。同时，协议约定被告重庆桦竣公司应在2019年12月31日前履行付款义务，逾期未付则从逾期之日起按年利率百分之二十四计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现被告重庆桦竣公司未按合同约定期限履行付款义务已构成违约，应承担违约责任，原告古广成要求被告重庆桦竣公司支付欠款376940元并以欠款为基数按月利率2%支付从2020年1月1日起至款清之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对原告古广成主张的律师代理费22000元，本院认为，双方已在《补充协议》中明确约定实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费）由被告重庆桦竣公司承担，原告古广成向本院提供的《委托律师代理合同》、增值税发票能够证实22000元的代理费已实际发生，原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告重庆桦竣建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古广成欠款376940元及利息（利息以376940元为基数，按月利率2%从2020年1月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、被告重庆桦竣建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古广成律师代理费22000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7284元，减半收取计3642元，由被告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。被告负担的部分已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓颖 二〇二〇年五月九日 书记员  万好