wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民督40号申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人:朱某某，女，1946年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。本院于2020年5月8日受理后，申请人淮南市华源置业有限公司于2020年5月20日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖0404民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市华源置业有限公司负担。审判员  张晶晶二〇二〇年五月二十日书记员  陶 循《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4883号申请执行人：顾柯亭，男，汉族，1958年2月6日生，住常州市天宁区。被执行人：蒋丽琴，女，汉族，1973年12月8日生，户籍地常州市武进区。被执行人：常州市振轩汽车修理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北，统一社会信用代码91320412699310394M。法定代表人：张建国，该公司总经理。关于顾柯亭与蒋丽琴、常州市振轩汽车修理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初3664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年五月十一日书记员 李晓英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1525号原告：韩彦龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。被告：李长兴，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩彦龙与被告李长兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告韩彦龙于2020年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彦龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩彦龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩彦龙负担。审判员  朱建超二〇二〇年五月二十日书记员  武 南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再188号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：沙莎，女，1986年6月3日出生，回族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：孙玉萍，女，1963年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：沙钧荣，男，1962年11月28日出生，回族，住南京市雨花台区。上诉人仲开龙因与被上诉人沙莎、孙玉萍、沙钧荣民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人沙莎因做生意借款，其母亲系共同借款人。因其未还款，上诉人诉至法院，原审庭审已经查明了事实。沙莎后来因涉嫌犯诈骗罪被公安机关采取强制措施。上诉人没有任何违法行为。沙莎、孙玉萍、沙钧荣未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.沙莎、孙玉萍、沙钧荣连带偿还借款16万元并支付利息（按照月息2%的标准自2015年10月14日计算至实际给付之日止）；2.沙莎、孙玉萍、沙钧荣承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理于2016年11月28日作出（2016）苏0106民初4650号民事判决：一、被告沙莎、孙玉萍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲开龙归还借款14.9万元并支付利息（按照月息2%的标准自2015年10月14日计算至实际给付之日）；二、被告沙钧荣以其与孙玉萍的夫妻共同财产为限对孙玉萍的上述第一项判决确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告仲开龙的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监242号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2016）苏0106民初4650号民事判决；二、驳回仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3500元，由一审法院退还，公告费560元，由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年五月十五日书记员 赵丽楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执16号申请执行人高兴伟，男，彝族，1978年12月26日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区呈希建材经营部。住所：曲靖市麒麟区东蓝建材城9栋9号。经营者：成林，男，汉族，1980年5月6日生住湖北省汉川市。关于申请执行人高兴伟与被执行人曲靖市麒麟区呈希建材经营部、成林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0302民初950号民事判决书已发生法律效力，权利人高兴伟于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为11570元，执行费74元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记无机动车登记。本院电话联系被执行人，被执行人陈述其在湖北老家，暂不能回曲靖处理本案。到被执行人住所地查找被执行人及财产，但未能查找到被执行人及财产财产，后本院委托被执行人住所地湖北省汉川市人民法院查询其名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。本院电话联系申请执行人向其反馈告知执行情况，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执16号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十二日书记员  庄 懿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执694号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人王孟随，男，汉族，1972年8月23日出生，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人王孟随追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人王孟随邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，2020年5月8日通过法院送达平台以短信方式向被执行人送达执行相关文书等,已签收。分别于2020年4月16日、2020年5月25日对被执行人王孟随的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月22日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为王孟随为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为王孟随无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人王孟随适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币23016元，另支付案件受理费188元、执行费248元。已执行到位金额0元，未执行到位金额23452元。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日书记员 谭文英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2237号 原告：周天成，男，1940年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川金果老年休养服务有限公司，统一社会信用代码91510703058221156X，住所地：四川省绵阳市涪城区怡海明珠A座10楼1号。 法定代表人：王廷龙。 原告周天成与被告四川金果老年休养服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周天成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄亚军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初818号原告：程若仪，女，2000年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。诉讼委托代理人：刘红霞，系原告母亲。被告：武汉市武昌区韦博国际英语学校，住所地武昌区中南一路3号天紫广场A座二楼。法定代表人：高四海。本院在审理原告程若仪诉武汉市武昌区韦博国际英语学校教育培训合同纠纷一案中，原告程若仪于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告程若仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程若仪撤回起诉。本案案件受理费193元，退还原告程若仪。审判员  卢丹涛二〇二〇年五月二十八日书记员  华 帆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1086号申请执行人：王彦新，住肥城市。被执行人：赵存诗，住肥城市。被执行人；张吉峰，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5978号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1737号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  邓 鹏
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初481号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地:吉林省汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：李金霞，女，住吉林省汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告李金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十六日书记员  易善斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16452号 原告：王瑶，女，1999年1月11日出生汉族，户籍地为四川省南充市嘉陵区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王良宴，原告父亲，1976年4月27日出生户籍地及现住地址。 被告：王达萍，女，1969年2月18日出生汉族，住江苏省响水县。 原告王瑶诉被告王达萍健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭组成合议庭进行审理。本案分别于2019年12月9日和2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王良宴、被告王达萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑶诉请：1.被告赔偿原告医疗费12435.06元、交通费157元、误工费800元合计13392.06元中的80%计10713.65元和住院伙食补助费200元、营养费1000元及后续治疗费2000元，合计13913.65元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告王达萍辩称：1.其不识字，根本不知道交通事故认定书的责任认定内容，故对认定书上其承担主要责任的结论不认可，事故责任主要在原告；2.过错责任方面，希望按照五五开来认定；3.其因本案的事故也支出了医疗费，应在本案一并处理抵扣。 本院经审理查明以下事实：2019年6月7日17时30分，被告驾驶鄞州防盗301917号电动自行车，沿首南路由东向西刑事至鄞州区首南路经贸学校北门处，与原告驾驶的沿首南中路由东向西行驶的海曙防盗631679号电动自行车发生碰撞，被告从后方行驶至原告驾驶的电动自行车并列位置是，原告未确保安全，造成两车受损及原、被告受伤的道路交通事故。经交警认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生之后，原告即前往宁波明州医院就诊并住院4天，于6月11日出院。出院记录写明：原告被诊断为全身多处软组织挫伤及牙外伤，建议休息两周，必要时到口腔科进一步治疗。该医院于6月11日出具的疾病诊断证明书也载明：建议休息两周，必要时到口腔科进一步治疗。之后，原告分别于6月23日、7月7日、7月14日、7月22日和9月4日到宁波明州医院门诊治疗。原告共支出医疗费12435.06元、交通费127元（原告提供的时间为2019年6月12日、金额为30元的票据因时间与原告就诊时间无关联，未被采信）。被告也于2019年6月7日至宁波明州医院就诊治疗，支出医疗费804.86元。 另查明，原告于2018年6月4日至2019年6月30日在宁波南苑饭店实习，约定的实习津贴为每月1600元，2019年3月至5月的实发工资均在1600元以上。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、病历本、出院记录、疾病诊断意见书、交通费发票以及被告提供的医疗费发票、门诊病历、报告单以及原告、两被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故，原告负次要责任、被告负主要责任，根据事故发生时的实际情况，本院酌定由原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告因本次交通事故造成的损失核定如下：医疗费：原告主张的12435.06元，有证据支撑，本院予以支持；交通费，本院在在事实部分已做论述，认定为127元；误工费，原告住院4天且医院出院记录及疾病诊断意见书上均载明其需休息2周，且上述期间均在原告实习协议约定的实习期内（实习期截止6月30日），故原告主张半个月误工时间合理合法，因实际收入在每月1600元以上，故原告主张800元的误工费，合理合法有证，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张的每天50元的标准未超过法定标准，故本院对原告主张的200元（4天*50元/天）予以支持；营养费及后续治疗费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失合计为14162.06元。被告应赔偿原告14162.06*70%即9913.44元。原告同意在本院赔偿被告的损失，被告主张的损失即医疗费804.06元，按照30%责任比例，原告应承担241.22元。上述两笔金额折抵后，被告尚应赔偿原告9672.22元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被王达萍赔偿原告王瑶损失9672.22元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费400元，由原告王瑶负担122元，由被告王达萍负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  谢宏良 人民陪审员  蔡 静 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  章晨健
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初271号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人方怡正，男，1988年7月22日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省歙县，系浙江交工集团股份有限公司职工。因犯盗窃罪，于2005年2月25日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年4月28日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，于2015年6月28日刑满释放。因本案于2020年1月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年1月19日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人方怡正犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年4月22日受理后，适用速裁程序审理，后本案转为简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人方怡正到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年12月21日上午，被告人方怡正在杭州市富阳区富春街道执中亭村浙江交工集团股份有限公司212宿舍内，趁室内无人之际，窃得被害人赵某放在房间内的超市卡、充值卡等物。同日下午，被告人方怡正用窃得的超市卡购买了价值人民币1670元的香烟，并将充值卡上的人民币300元充值到自己超市卡内，用于日常消费，随后将使用过的消费卡、充值卡放回被害人赵某包内。 案发后，被告人方怡正主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其家属已退赔被害人全部损失。 被告人方怡正在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段，均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人方怡正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、吴某的证言，被告人方怡正的供述和辩解，接受证据清单及照片，转账记录及照片，监控视频，现场勘验笔录及照片，情况说明，刑事判决书、释放证明书，到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人方怡正以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人方怡正具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人方怡正具有前科情况，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人方怡正在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人方怡正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2020年1月16日起至2020年9月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年五月十四日 书记员  余希萌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执26888号申请执行人：张连胜,男,汉族,1975年02月21日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京诺恒汇文化发展有限公司,住所地北京市密云区。法定代表人：王少刚。申请执行人张连胜与被执行人北京诺恒汇文化发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初59184号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京诺恒汇文化发展有限公司清偿债务306060.00元及利息等款项。本院于2019年07月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年五月二十日书记员  于倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初960号原告：河南某某工程有限公司，住所地舞钢市垭口大石门路1号院。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：***，男，系该公司工作人员。被告：河南舞钢某某有限公司，住所地垭口温州路中段路西。法定代表人：高某某。原告河南某某工程有限公司与河南舞钢某某有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。河南某某工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认河南某某工程有限公司对舞钢市人民法院依据河南舞钢某某有限公司申请拍卖的舞钢市汇商仓储物流有限公司所属的办公楼主楼及两座配楼的拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：河南某某工程有限公司和舞钢市汇商仓储物流有限公司建设工程合同纠纷一案，舞钢市人民法院审理后作出（2017）豫0481民初1048号民事判决书。确定：舞钢市汇商仓储物流有限公司应在判决生效后15日内向河南某某工程有限公司支付工程款4903361.641元，因舞钢市汇商仓储物流有限公司未自觉履行支付义务，河南某某工程有限公司申请强制执行。执行中，河南某某工程有限公司了解到，为执行河南舞钢某某有限公司的债权，舞钢市人民法院委托拍卖公司对舞钢市汇商仓储物流有限公司位于舞钢市产业聚集区的办公楼主楼及两座配楼进行公开拍卖，拍卖价款近12000000元。河南某某工程有限公司认为，河南某某工程有限公司不但享有对上述拍卖物所得价款（民初1048号民事判决书判项下建设工程款）的优先受偿权，而且该建设工程的受偿权依法优先于河南舞钢某某有限公司基于抵押权的优先受偿权，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据河南某某工程有限公司在起诉状中列明的被告河南舞钢某某有限公司的相关信息，经本院查询及河南某某工程有限公司确认在诉状中列明的被告住所地不存在名为“河南舞钢某某有限公司”的公司。河南某某工程有限公司表示本案被告的名称等相关信息可能有误，仍需进一步核实。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回河南某某工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年五月十九日法官助理李晓华书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执151号之二申请执行人：田雨卉，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李强，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人田雨卉与被执行人李强合伙企业纠纷一案，公安县人民法院作出（2019）鄂1022民初1148号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年4月7日立案执行，执行标的为68967元。并于2020年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。同时制作拘留决定书，因新冠××疫情，拘留未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有房产和车辆，即作出（2020）鄂1022执151号执行裁定书，查封登记在李强名下位于公安县××湖堤镇的房屋,根据公安县不动产登记中心反馈，该房产已被其他案件查封,本案系轮候;查封登记在被执行人李强名下车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××），车管部门告知该车辆现已过户，属处置不能。在将上述情况反馈给申请人后，申请人向本院提出申请，请求冻结被执行人所有银行卡,本院遂作出（2020）鄂1022执151号之一执行裁定书冻结了被执行人李强名下所有银行卡。此外，经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十一日书记员  向 然
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3685号之一原告：何光福，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：醴陵市允希出口花炮厂，住所地湖南省醴陵市李畋镇凤形村。投资人：何密。被告：何密，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：钟江，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告何光福与被告醴陵市允希出口花炮厂、何密、钟江买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理。原告何光福于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光福申请撤回对被告醴陵市允希出口花炮厂、何密、钟江的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何光福撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，财产保全申请费370元，共计691元，由何光福负担。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十二日法官助理李璇书记员李璇(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2590号原告：沈丘龙潭茶庄，经营场所沈丘县行政新区尚德路中段锦华名苑楼下，统一社会信用代码：92411624MA44WTQ157。经营者：黄小攀，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李洪涛，男，系员工。委托诉讼代理人：代素利，河南千字文律师事务所律师。被告：河南省豫南矿泉水有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元20层2018号，统一社会信用代码：91410100MA3XAJP16X。法定代表人：柴俊，总经理。委托诉讼代理人：柴本森，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：姜玉龙，男，系被告公司员工。原告沈丘龙潭茶庄与被告河南省豫南矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪涛、代素利，被告委托诉讼代理人柴本森、姜玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2017年11月9日签订的代销产品合同；2、判令被告向原告退还押金33450元；3、判令被告向原告支付违约金1528元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月9日与被告签订代销产品合同，约定由原告代理销售被告的《豫南大别山泉》17L桶装水、11.3L桶装水及5L桶装商务水。同时合同对双方的权利义务进行了约定。2018年8月15日，在合同履行过程中，被告方通过其微信联系原告，询问原告处的空桶数量，并告知原告，因业务需要将对其空桶进行回收，双方在确认核对空桶数量后，被告单方终止该事项的进行。原告多次与被告沟通用水及空桶回收事宜，被告均不予理会，原告售水业务被迫终止，原被告双方的合同目的已明显无法实现。综上，被告以其实际行为表明终止双方签订的合同，该行为已经严重影响原告的正常经营活动，并给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南省豫南矿泉水有限公司辩称：1、被告不认可解除双方签订的合同，是原告单方解除合同。2、原告要求退还押金没有法律依据，原告诉求不属实，被告从未收取原告的押金款。3、被告不承担本案的违约金，原告与被告签订的代销产品合同，双方在合同中约定的条款非常清楚，被告不存在违约行为，不承担违约金。4、诉讼费被告不承担。经审理查明：2017年11月9日，原告沈丘龙潭茶庄（乙方）与被告河南省豫南矿泉水有限公司（甲方）签订《代销产品合同》一份，约定：甲方委托乙方代理矿泉水产品事宜，代理销售产品名称：《豫南大别山泉》17L桶装水，11.3L桶装水，5L桶装商务水。代理销售期限自2017年11月9日至2020年11月8日止。产品价格为17L桶装水11.5元/桶，11.3L桶装水10.5元/桶，5L商务水11元/桶。产品装车及运输费用由甲方负责承担，（包括空桶返回的费用）卸车费用及空桶装车费由乙方承担。乙方不能擅自使用甲方水桶灌装其他水源，否则视为侵权行为，乙方应一次性赔偿甲方10万元，并追究由此给甲方造成的一切损失，取消代理权。乙方须支付水桶押金30元/只。乙方在回收空桶时必须保证空桶质量，不得回收有异味，有破损的空桶，不得回收与甲方所提供给乙方水桶不一致的空桶，若乙方回收了不合格的空桶，甲方将不予受理。由此所造成的损失由乙方全部承担。在本合同终止后，甲方按照以上条件收回质量合格的空桶，并退返乙方相应的押金。合同有效期内，若一方严重违反本协议条款导致协议终止的，守约方有权要求违约方支付违约金。双方约定在履行合同期间至违约日止，双方履行合同总标的的2%违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应继续赔偿。原告另提供《收据》一份，载明：今收到沈丘人民币叁万壹仟四百壹拾元整，系付1047个空桶押金。被告河南省豫南矿泉水有限公司加盖财务专用章予以确认。2018年6月13日，被告再次出具《收据》一份，载明：今收到空桶陆拾捌只押金贰仟零肆拾元。庭审中，双方对签订的代销合同的真实性无异议，被告对原告实际购买的水桶数无异议，其确认已经回收大约280个空桶。另原告确认对标签有龙潭茶庄的空桶是原告退回的，但数量不足100个；现原告陈述剩余空桶在原告处有810个。因对谁违约及违约责任由谁承担及应回收的空桶数，押金是否应当退还，原被告双方产生纠纷，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《代销产品合同》、被告向原告出具的《收据》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。经庭审查明被告尚余800多个空桶未回收，原被告对合同继续履行已无法达成合意，双方签订代销产品合同的目的已无法实现，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告共计在被告处交付1115个空桶押金33450元，庭审中，被告确认已回收大概280个空桶，原告陈述剩余810个空桶未回收，结合双方提供的证据及庭审查明，故本院认定剩余810个空桶未回收。另原告自认其中大概有100个左右的空桶贴有原告标签，原告构成违约，本院依据合同的履行情况、原告的违约程度等在诚实信用和公平原则基础上酌定对该部分100个空桶的押金予以扣除。故被告应退还原告空桶押金合计30450元。在被告退还并扣除部分押金后，涉案空桶的所有权也将转移，故原告应将涉案空桶810个退还，而被告应将100个贴有原告标签的空桶予以退回；不能返还的，折价充抵。对于原告要求的违约金，本院认为，在合同履行过程中，被告未按约收回空桶并退还押金，原告将部分自有标签贴于被告空桶上，双方均存在违约行为，本院依据合同的履行情况、双方的违约程度及各自的预期利益等在公平原则基础上酌定违约金各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈丘龙潭茶庄与被告河南省豫南矿泉水有限公司于2017年11月9日签订的《产品代销合同》；二、被告河南省豫南矿泉水有限公司于本判决生效后十日内向原告沈丘龙潭茶庄退还押金30450元；三、原告沈丘龙潭茶庄于本判决生效后十日内退还被告河南省豫南矿泉水有限公司涉案空桶810个；被告河南省豫南矿泉水有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈丘龙潭茶庄贴有其标签的空桶100个；不能返还的，折价充抵；四、驳回原告沈丘龙潭茶庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告河南省豫南矿泉水有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十日书记员  吴润晓
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初314号 原告：范国，男，1960年5月25日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：毕秀栓，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富康，该公司员工。 范国与河北筑才建筑工程有限公司、毕秀栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告范国于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范国撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告范国负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3032号申请执行人：荥阳宸华置业有限公司，住所地河南省荥阳市京城路北段西侧（京河湾4号楼）。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。委托代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。委托代理人：张雷，河南明天律师事务所实习律师。被执行人：王斌（曾用名张法楠），男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市息县。关于荥阳宸华置业有限公司与王斌借款合同纠纷一案，申请执行人荥阳宸华置业有限公司于2019年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王斌支付款项159398元及利息。本院于2019年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ｓ×××××奇瑞牌车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，快递被退回；三、本院于2019年8月16日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金信息；四、本院于2019年8月19日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息；五、本院于2019年9月26日委托息县人民法院对被执行人王斌的公积金信息进行查询，经调查，被执行人在住所地无公积金信息；六、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；七、本院于2019年12月20日委托息县人民法院对被执行人王斌名下豫Ｓ×××××奇瑞牌车予以查封，查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日，本院对该车暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；八、本院于2020年5月22日前往息县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在住所地无不动产登记信息；九、本院于2020年5月22日到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人下落；十、本院于2019年11月14日、2020年2月12日、2020年5月7日多次对被执行人提起网络查询，除已查封车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人荥阳宸华置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十五日书记员  何赛北
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4578号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人邓华钦与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】745-753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4578号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初409号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人肖正帅，男，2001年4月21日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 被告人杨小广，男，2000年12月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人胡克祥，曾用名胡霞，男，2001年7月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月10日被变更为取保候审。 被告人廖静冬，男，1997年10月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月10日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）738号起诉书指控被告人肖正帅、杨小广、胡克祥、廖静冬犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈月刚、被告人肖正帅、杨小广、胡克祥、廖静冬及辩护人吴青卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月11日，被告人肖正帅因其母亲此前被同事左某辱骂，双方发生矛盾并约架斗殴。当晚，左某（另案处理）纠集陈某、张某、陈某、陈某1（均另案处理）等人先至慈溪市宗汉街道高王村委会大院内等候，被告人肖正帅随后纠集被告人杨小广、胡克祥、廖静冬及王某（另案处理）、程某（另案处理）等人携带铁棍、木棒等工具前往上述地点与左某等人斗殴，致陈某受伤。其中，被告人杨小广持木棍参与了斗殴，被告人胡克祥、廖静冬未持工具。 2019年12月12日11时许，被告人杨小广、胡克祥主动至慈溪市公安局宗汉派出所投案。被告人肖正帅、杨小广、胡克祥、廖静冬到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖正帅、杨小广、胡克祥、廖静冬在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、罗某、蒋某等人的证言、同案犯王某、程某、左某、陈某、张某、陈某、陈某1的供述、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、微信聊天记录截图、归案经过及被告人肖正帅、杨小广、胡克祥、廖静冬的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人肖正帅有期徒刑三年，判处被告人杨小广有期徒刑一年八个月，判处被告人胡克祥有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人廖静冬有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。 本院认为，被告人肖正帅纠集被告人杨小广、胡克祥、廖静冬等人共同聚众斗殴，其中，被告人肖正帅系首要分子，被告人杨小广、胡克祥、廖静冬均系积极参加者，被告人肖正帅、杨小广系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小广、胡克祥均有自首情节，被告人肖正帅、廖静冬到案后均自愿如实供述自己的罪行，四被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对被告人杨小广减轻处罚，对被告人肖正帅、胡克祥、廖静冬从轻处罚。根据被告人胡克祥、廖静冬的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人吴青卿请求对被告人肖正帅从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖正帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。） 二、被告人杨小广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年8月11日止。） 三、被告人胡克祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人廖静冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  马志明 人民陪审员  胡海珍 二〇二〇年五月六日 代书 记员  谢玲玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保944号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李玉花，女，1986年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉李玉花保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉花银行存款11.7万元，并提供独立保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉花银行存款11.7万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终193号上诉人（一审原告）舒秀分，女，1967年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府。上诉人舒秀分因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院）查明：舒秀分于2018年7月2日向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）申请公开“关于舒秀分2017年10月24日被人推倒摔伤案件的全部卷宗”的政府信息。2018年8月10日，海淀公安分局作出海公信息公开（2018）第49号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“经查，您的申请涉及刑事案件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的规定，您申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，本机关不再按照《政府信息公开条例》的相关规定进行答复。”舒秀分不服，向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2018年11月30日作出海政复决字[2018]293号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了海淀公安分局作出的被诉告知书。舒秀分不服提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定。另查明：2017年10月24日，海淀公安分局温泉派出所作出京公海（温泉）受案字〔2017〕000177号《受案登记表》（以下简称《受案登记表》），将“舒秀分报案称2017年10月24日在温泉镇白家疃村西河滩940号，被人跟踪、监视，并将其推倒”案件，依据刑事程序开展工作。2019年12月23日，一审法院作出一审裁定。该裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。本案中，舒秀分向海淀公安分局申请公开的信息为“关于舒秀分2017年10月24日被人推倒摔伤案件的全部卷宗”。但根据前述查明事实可知，2017年10月28日，海淀公安分局温泉派出所已将舒秀分报案的“2017年10月24日在温泉镇白家疃村西河滩940号，被人跟踪、监视，并将其推倒”一案作为刑事案件受理。故其卷宗材料属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，显然不属于政府信息的范畴。舒秀分要求海淀公安分局按照《政府信息公开条例》的规定向其公开上述信息显然缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，舒秀分不服海淀区政府作出的被诉复议决定的起诉亦应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回舒秀分的起诉。上诉人舒秀分不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或者由本院审判，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：1.一审法院程序违法。一审法院法官助理与上诉人谈话，但笔录漏洞百出。记录内容与上诉人所述事实不符，一审法院拒绝让上诉人修改记录内容。一审法院合议庭组成人员未经随机抽取的法定程序，未随机分案，更未依法组织开庭审理。2.一审法院认定案件事实错误。一审法院认定涉案信息是刑事案件侦查信息主要证据、理由不够充分。3.被诉告知书及被诉复议决定属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定。4.一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人海淀公安分局、海淀区政府在二审期间均未发表诉讼意见。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查，本院业已生效的（2020）京01行终194号行政裁定书载明，舒秀分不服海淀公安分局政府信息公开答复及海淀区政府行政复议决定上诉一案中，海淀公安分局提交《立案决定书》等证据证明舒秀分等人涉嫌寻衅滋事罪的行为已被北京市公安局海淀分局作为刑事案件侦查。本院认为：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。第一百七十三条第一项规定，经过审查，对告诉才处理的案件，公安机关应当告知当事人向人民法院起诉。第一百七十四条规定，经过审查，对于不够刑事处罚需要给予行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门。第一百七十五条第一项规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。根据上述规定，受理公民报案后，根据案件性质，公安机关存在多种处理的可能性，包括刑事立案、予以行政处理或移送有关部门、不予立案等。在业已生效的（2020）京01行终194号行政裁定书中，本院根据海淀公安分局提交的《立案决定书》认定涉该案信息属于刑事侦查信息，而非政府信息公开条例调整的范围。《立案决定书》是判断案件进入刑事立案程序的重要标志，也是用以证明案件正式进入刑事侦查程序的关键证据。本案中，海淀公安分局提交的《受案登记表》不足以证明海淀公安分局已对舒秀分主张的被人推倒摔伤事件进行刑事立案。被诉复议决定亦存在同样问题。一审法院仅凭《受案登记表》认定舒秀分申请公开的政府信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，证据并不充分。一审法院以舒秀分针对被诉告知书及被诉复议决定提起的本案之诉缺乏事实根据为由，裁定驳回其起诉有误，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初197号行政裁定；二、本案指令北京市门头沟区人民法院继续审理。审 判 长  薛 峰审 判 员  王 坤审 判 员  魏浩锋二〇二〇年五月十九日法官助理  李晓林书 记 员  张 英附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执762号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：冯德权,1971年4月2日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：冯金凤,1987年5月16日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：孙全龙,1986年8月10日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：董峰,1977年7月23日生，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人冯德权、冯金凤、孙全龙、董峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2720号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯德权、冯金凤、孙全龙、董峰应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1,向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄志强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12263号 原告:刘航，男，21岁，汉族，住重庆市渝北区。 被告:郑辉，又名郑力嘉，男，25岁，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘航与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘航撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 倪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1292号申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号向阳路新长海广场C座1206、1207。法定代表人禹懿,系该公司董事长。委托代理人周盈，系该公司职工。被执行人冼俊榕，女，1976年5月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人冼俊榕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年2月5日向本院申请执行。2020年2月11日，本院向被执行人冼俊榕送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月17日、2020年5月17日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查明其冼俊榕名下银行账户无财产，查封冼俊榕名下所有的贵Ｅ×××××雪佛兰科帕奇牌小汽车一台，但未实际扣押.2020年3月5日，本院委托贵州省兴义市人民法院，调查冼俊榕住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人冼俊榕未办理公积金开户登记信息；2020年4月3日，本院执行人员通过电话联系到冼俊榕的户籍所在地（贵州省兴义市，调查，未发现冼俊榕名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月13日至2022年3月13日止）。本院于2020年4月7日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行标的金额109186.64元(其中垫付款86847.64元；违约金10000元；案件诉讼费、公告费共计3024元；迟延履行期间的债务利息7917元；执行费：1398元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月十七日书记员彭博
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢70号申请执行人：付长海，男，1967年2月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：黄连君，男，1952年10月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人付长海与被执行人黄连君买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2012年3月2日作出（2012）蛟民二初字第211号民事调解书，调解书主文：被告黄连君于2012年3月20日前给付原告付长海货款4511.03元，于2012年4月30日前给付原告付长海货款4511.03元；同时支付逾期付款利息（计算方式自2012年1月1日起至货款本金给付完毕之日止，按月息百分之一计算）。案件受理费50.00元，由原告负担。申请执行人付长海于2012年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。于2020年5月25日恢复执行。本案在执行过程中，2019年1月24日，申请人付长海以被执行人黄连君已经全部履行完毕为由向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第211号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50元由黄连君负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年五月二十七日书记员  鲍晶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初789号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司工作人员。被告：蒋雯雯，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王宜新，男，住山东省高唐县。由高唐县琉璃寺镇琉璃寺居民委员会推荐。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告蒋雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年五月十四日书记员  田晓倩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3647号申请人:张伟,李艳花;被执行人:程振威,程升保,周丽华本院于2020年3月31日立案执行的（2020）云0111执3647号张伟,李艳花与程振威,程升保,周丽华人格权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初5097号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付25889.7元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付25889.7元，张伟,李艳花同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1618号 原告：兰某某，男，1965年9月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：汪某某，男，1973年9月27日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。 原告兰某某诉被告汪某某合同纠纷一案，原告兰某某于2020年5月13日以被告汪某某主动还款，双方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告兰某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤回对被告汪某某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告兰某某承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  李黄玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9289号上诉人（原审被告）：深圳市富景建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路4060号香年广场D座2楼。法定代表人：朱明辉。被上诉人（原审原告）：吴瑞清，男，1954年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司因与被上诉人顾成、深圳市中建南方建设集团有限公司、姚俊良劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十日书记员  吴 桐张情
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保35号关于夏松莹申请执行秦小刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1466号 原告：刘剑利，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王昌孟，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘剑利与被告王昌孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月12日，原告刘剑利自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告刘剑利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘剑利负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年五月十二日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初417号原告：范超杰，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘贺臣，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告范超杰与被告刘贺臣合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范超杰、被告刘贺臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范超杰向本院提出诉讼请求：要求刘贺臣返还范超杰押金30000元。事实和理由：2015年，范超杰从刘贺臣处使用天津市二手车交易周转指标5个，给付刘贺臣押金10000元。2016年，范超杰从刘贺臣处使用天津市二手车交易周转指标10个，给付刘贺臣押金20000元。范超杰给付刘贺臣押金共计30000元，刘贺臣于2016年12月6日为范超杰出具了收据。自2017年开始范超杰不再从刘贺臣处使用天津市二手车交易周转指标。刘贺臣辩称，不同意范超杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，范超杰与刘贺臣约定：范超杰从刘贺臣处使用天津市二手车交易周转指标，每个指标交给刘贺臣押金2000元，范超杰不使用指标后，刘贺臣将押金返还给范超杰。2015年，范超杰从刘贺臣处使用天津市二手车交易周转指标5个，给付刘贺臣押金10000元。2016年，范超杰从刘贺臣处使用天津市二手车交易周转指标10个，给付刘贺臣押金20000元。范超杰给付刘贺臣押金共计30000元，刘贺臣于2016年12月6日为范超杰出具了收据。2017年后范超杰不再从刘贺臣处使用天津市二手车交易周转指标。刘贺臣尚欠范超杰押金3000元，经范超杰索要未果。本院认为，范超杰要求刘贺臣返还押金30000元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：刘贺臣返还范超杰押金30000元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由刘贺臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年五月二十五日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢106号王弘慜、董珀玮：我院受理王弘慜;董珀玮民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初1595号民事调解书已发生法律效力，确定董珀玮给付王弘慜借款200000元，诉讼费2150元，执行费2932元，共计205082元。在执行中，被执行人董珀玮于2020年5月26日已付给申请人王弘慜202150元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。-*二○二○年五月二十六日 {文书日期} 青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢106号王弘慜、董珀玮：我院受理王弘慜申请执行董珀玮民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初1595号民事调解书已发生法律效力，确定董珀玮给付王弘慜借款200000元，诉讼费2150元，执行费2932元，共计205082元。在执行中，被执行人董珀玮于2020年5月26日已付给申请人王弘慜202150元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执280号 郝凤霞、张伟森： 关于申请执行人郝凤霞申请执行被执行张伟森身体权纠纷一案，依据申请执行人郝凤霞的申请，本院（2019）内0703民初553号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月八日
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执753号关于方绍博申请执行方荣胜抚养费纠纷一案，方荣胜已经把1万元执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执458号被执行人邢锡才，男，1957年4月21日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于邢锡才罚金（盗伐林木）一案，本院于2020年4月20日作出（2020）吉2424刑初57号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月19日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人邢锡才送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人邢锡才于2020年5月20日向本院自动履行了罚金1000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十日书记员  王昊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1530号原告：张某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  曲岩二〇二〇年五月十五日书记员  曲悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2981号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 负责人：陈金美，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系该行员工。 被告：吴建，男，1985年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告吴建金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行诉请判令：要求吴建立即归还借款本金5610.90元，并支付计算至2019年10月15日止的利息999.54元，合计6610.44元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼。吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2017年6月20日，瑞丰银行柯北支行与吴建签订了合同号为8911120170024398号的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行同意向吴建发放贷款2万元，借款利率为年利率16%，借款期限为24个月，以2017年6月20日为起算；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行依约向吴建发放了借款2万元。 上述借款到期后，吴建金归还借款本金14389.10元，贷款利息支付至2018年12月15日止。截至2019年10月15日止，吴建尚欠瑞丰银行柯北支行借款本金5610.90元，利息999.54元，合计6610.44元，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行柯北支行提供的借款合同、借款借据、还款计划表、利息计算清单、送达地址确认书等证据及其陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与吴建签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行了贷款发放义务，但吴建作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求吴建归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴建经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金5610.90元及计算至2019年10月15日止的利息999.54元，并支付自2019年10月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）。 如果吴建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月十三日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1233号之一申请执行人：刘春秀，女，1964年2月7日出生，汉族，住分宜县。被执行人：罗会来，男，1964年10月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行刘春秀与罗会来借款合同纠纷一案中，申请执行人刘春秀于二〇二〇年五月十九日申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年五月十九日书记员 李文凯
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初222号   原告：王当柱，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXX14XXXX。   委托诉讼代理人：张兰娃，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，系原告之妻，公民身份号码：61020XXXXXXX13XXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXX25XXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告王当柱诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王当柱委托诉讼代理人张兰娃到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金73525元及利息24263元（截止2019年11月底），同时要求被告支付利息至款项还清之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至今，被告孙亚峰因经营中储公司周转资金在原告处多次借款，后双方对账共借款人民币73525元，双方约定利息为月息1分5厘，借款期限为1年，2018年1月30日被告出具借条，期间二被告未支付利息。到期后原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种借口推诿，至今未予清偿。现原告依法起诉，恳请判如所请。   原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款事实。   本案在审理过程中，本院就原告借款经过向借款经手人高某某（女，1952年XX月XX日生，汉族，农民，住铜川市印台区XX镇XX村XX组XX号。系被告孙亚峰之母。公民身份号码：61020XXXX20724XXXX）进行了询问，高某某就本案涉及借款进行了陈述，并提供原始票据四份。   原告对高某某陈述内容及提供票据均无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年被告孙亚峰因陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）经营周转资金需要，经孙亚峰之母高某某在原告处分四笔借款合计59000元，借款月利率均为1.5%。2018年1月30日原、被告双方对账确认将所借原告款项本金及利息合并，由被告重新向原告书写借条一份，借条言明：“今借到王当柱人民币柒万叁仟伍佰贰拾伍元（￥73525.00），借期一年，计息1分5厘。”被告孙亚峰在借款人处签名并加盖其个人名章和中储公司公章。   2013年10月24日被告孙亚峰投资成立陕西富园农业开发有限公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为陕西中储果业股份有限公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。   上述借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告孙亚峰关于借款、利息及将利息重新记入本金的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰履行了出借义务，被告孙亚峰作为富园公司法定代表人，其将所借款项用于富园公司经营，被告孙亚峰和富园公司应向原告履行清偿借款的义务，现二被告未予偿还，已构成违约，因富园公司已变更为中储公司，故富园公司偿还债务由中储公司承继且结算前利息计入本金及以此计算利息符合法律相关规定，故原告所诉要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告王当柱借款本金73525元和截止2019年11月利息24263元及从2019年12月起以本金73525元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清为止的利息。   上述款项于本判决生效后三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员杨军                           二〇二〇年五月二十八日                           书记员党蓓琳      1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1804号原告：秦华娟，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：胡顺利，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：麻刚，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：谢小兵，男，1983年11月1日，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告秦华娟与被告胡顺利、被告麻刚，被告谢小兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告秦华娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告胡顺利以发放工程工资款为由，向其借款80000元整，并和其签订借款合同一份。被告麻刚、谢小兵作为担保人。该款后经其多次催要，被告拒不返还。为维护其的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告谢小兵地址错误，且原告又未限期提供被告新地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦华娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年五月十八日书记员  钱坤
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保59号申请人：李壮，男，1983年3月28日生，住开原市。被申请人：贾宏俊，男，1972年11月22日生，住开原市。被申请人：王新风，男，1987年4月19日生，住开原市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新风名下的坐落于铁岭市清河区红旗街道清河路金枫雅居小区2幢2-6-1号房屋予以查封，保全金额人民币16万元。申请人的担保人大家财产保险股份有限责任公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王新风名下的坐落于铁岭市清河区红旗街道清河路金枫雅居小区2幢2-6-1号房屋予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元已由申请人李壮垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月十二日书记员  邱素菊
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初476号 原告：江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心，住所地：九江市永修县新城开发大道北侧。 负责人：陈海峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。 被告：赵林峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住永修县。 原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心与被告赵林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜夏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执530号 申请执行人：黄莲，女，1967年8月23日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道79号。 法定代表人，王健君，董事长。 被执行人：湖南巨安集团，住所地怀化市经开区天星西路农产品市场6栋19号。 法定代表人，王健君，董事长。 本院在执行申请执行人黄莲与被执行人王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安集团借款合同纠纷系列案中，于2019年8月30日以（2019）湘1229执528号及（2019）湘1229执527号、（2019）湘1229执529号、（2019）湘1229执530号系列案扣留了怀化恒信置业发展有限公司在湖南佳惠百货有限公司靖州分公司的租金收入5000000元。案外人王红军提起的异议之诉尚未审结，本案执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁兮雯
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执170号刘志远、**玉本院执行的刘志远申请**玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十二日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终930号 上诉人（原审原告）：严章申，男，1949年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：黄岩区西城街道路边村民委员会。住所地：台州市黄岩区西城街道路边村。 法定代表人：黄剑波，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 上诉人严章申因与被上诉人黄岩区西城街道路边村民委员会（以下简称路边村委会）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人严章申上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付给上诉人货款67325元，并从起诉之日起至实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2013年间被上诉人陆续向上诉人购买石子、沙、砖，计货款67325元，但未支付货款。被上诉人出具收据，称货款已被上诉人签字领取，因证据不足及笔迹鉴定有误，上诉人曾二次起诉，两次撤诉。前次诉讼中，一审法院委托宁波天童司法鉴定中心对领据上的签名是否上诉人所写作鉴定，鉴定意见书认定上述领款收据中的签字系上诉人笔迹。但上诉人未领过分文，也未签过字。据此，上诉人向一审法院申请重新鉴定，可一审法院不准上诉人重新鉴定的申请，驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人请求二审法院准许上诉人的申请，进一步查清事实真相。 被上诉人路边村委会答辩称,原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人对其申请法院委托鉴定已认可涉案领款收据系其本人所签的结论，在撤诉后却再次重新起诉，一审法院本就不必受理上诉人之诉，因其前次撤诉行为本身就是对实体权利的放弃表示，本次起诉也没有任何新证据有权提出重新鉴定的理由。上诉人严章申年事已高，记忆减退，反复无常。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 严章申向一审法院起诉请求：判令路边村委会支付货款67325元，并从起诉之日起至实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 一审法院认定的事实：2013年间被告陆续向原告购买石子、沙、砖，共计货款67325元，后双方为货款发生纠纷，原告曾于2017年10月13日诉至法院，于同月20日撤回起诉。后又于2018年4月18日诉至法院，被告抗辩称款项已被原告签字领走，原告称领据上的签名并非其本人所签，向法院提出鉴定申请，法院依法委托宁波天童司法鉴定中心鉴定。2018年6月5日，该司法鉴定中心作出甬童司鉴[2018]文鉴字第106号司法鉴定意见书，认定上述领款收据中的签名字迹与现有样本中“严章申”签名字迹，是同一人书写。原告于同月28日撤回起诉，并负担了鉴定费21600元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告路边村委会反驳原告要求支付货款的诉请，并就已付清款项的事实提供原告签名的领款收据为凭，上述领款收据上“严章申”的签名经法院委托司法鉴定机构鉴定，为原告严章申本人所写，本案原告又以司法鉴定有误为由提出重新鉴定的申请，因宁波天童司法鉴定中心鉴定程序合法，鉴定主体适格，且原告也没能提供足以反驳鉴定结论的相反证据，故并不符合重新鉴定的条件，对于原告重新鉴定的申请，不予准许，被告已付清款项的抗辩主张成立，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告严章申的诉讼请求。案件受理费1483元，减半收取741.50元，由原告严章申负担。 二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人于2013年至2014年初期间发生买卖法律关系，交易金额达67325元，事实清楚，有双方的陈述和领款收据为证。争议的是被上诉人有无向上诉人付清货款67325元。上诉人曾两次向一审法院提起诉讼，在第二次诉讼过程中，上诉人对被上诉人提交的9张“领款收据”中的“严章申”笔迹有异议，申请笔迹鉴定，一审法院予以准许，并启动鉴定程序，委托宁波天童司法鉴定中心对9张“领款收据”中的“严章申”签名是否系上诉人的笔迹进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为送检的9张“领款收据”中的“严章申”签名字迹与现有样本中“严章申”签名字迹是一人书写。该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资格，鉴定分析科学，一审法院采信该鉴定结论，并依此作为判决依据，并无不当。上诉人称未向被上诉人领取货款，领款收据中的“严章申”笔迹非其书写，申请重新鉴定。一审法院在上诉人不能提供证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形下，对上诉人申请重新鉴定的申请未予准许得当，本院予以支持。上诉人与被上诉人虽然存在买卖法律关系，但被上诉人提交的证据足以证明其已向上诉人付清货款，上诉人上诉称被上诉人未支付货款，与事实不符，本院不予采信。上诉人主张被上诉人欠其货款的事实不能成立，要求被上诉人支付货款67325元，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人严章申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1483元，由上诉人严章申负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年五月十五日 代书记员 缪依茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1850号原告：徐叶明，男，1971年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：龚夕凤，女，1970年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告妻子。被告：李海平，男，1967年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐叶明与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐叶明的委托诉讼代理人龚夕凤到庭参加了诉讼，被告李海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款210000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，关系较好。自2011年起，被告因承接工程资金紧张，提出向原告借款，先后共借款170000元，但嗣后被告并未按口头承诺归还本金和利息。经原告催要，双方于2017年2月17日结算后，被告向原告出具了借条，载明欠原告人民币合计金额210000元，借条出具后被告一直未能归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李海平书面辩称，案涉借款属实。原、被告系同村人，关系密切，被告由于承包工程资金周转困难向原告借款。2011年、2012年共借款17万元，双方协商等被告工程好转后归还欠款。2017年2月17日，被告在常州中天钢铁宿舍区重新向原告出具借条，本息共计人民币21万元。现原告要求被告立即归还欠款，被告因经济困难暂时无力归还，请求原告同意被告每年归还两万元。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告出具的借条一份，该借条载明“借条今借徐叶明人民币贰拾壹万元整210000借款人李海平2017年2月17日”。2、银行汇款凭证一份，证明2011年9月9日原告通过银行汇款方式将10万元交付被告的事实。审理中，原告代理人陈述：具体21万元欠款组成是2011年9月9日我们通过银行汇款借给被告10万元，2011年12月23日给被告现金7万元。……李海平第二次借款时说年底要发工人工资，让我们再帮他一下，我们就同意了。当时被告承诺2年之后还的，我们说不要他利息，只要他说话算话把本金还给我们就行……2017年我们打听到他在横林的一个钢铁厂里打工，我们就找过去的，他就向我们重新出具了案涉借条。他自己承诺将利息算在一起，出具了一张新的21万元的条子。……此前的10万没有借条只有汇款单，7万有一张借条，2017年我们找到他，他收回了借条，向我们出具了一张总的金额为21万元的借条。借条出具后被告分文未还……这么多年被告一点钱也没有还过，我们不同意分期还款，要求被告把钱全部归还给我们。因被告未到庭，故未对原告提供的证据及陈述发表质证意见。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有原告出具的借条及银行汇款凭证等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐叶明与被告李海平之间的借款关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告自愿重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，本院予以确认。原告主张被告立即归还欠款210000元事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海平于本判决生效之日起10日内向原告徐叶明归还欠款人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4450元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××99，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年五月二十日书记员  夏莉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执54号之一 申请执行人：皇甫旭柯，男，1997年11月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杭州然迩餐饮管理有限公司，住所地桐庐县城白云源路932号，组织机构代码MA28T7DU3。 法定代表人：李琛。 皇甫旭柯与杭州然迩餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3616号民事调解书已经发生法律效力，因义务人杭州然迩餐饮管理有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人皇甫旭柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为投资款90000元及违约金10000元，案件受理费1917元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司的财产情况及其法定代表人的下落进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司有可供执行的财产。另查明被执行人在本院涉案4件，执行标的共计212819元。经传唤杭州然迩餐饮管理有限公司其法定代表人李琛到庭并报告财产情况。截至2020年5月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人皇甫旭柯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执54号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  袁 峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执288号申请执行人：李恩国。委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被执行人：任禹。申请执行人李恩国与被执行人任禹民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人任禹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7040号民事判决书所确定的金额35337.5元。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2020年1月15日，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月26日，经至房产局查询，其名下有一处房产位于沈阳市浑南区浑南东路439-15号2-17A-1的房产，本院予以查封，因本案标的额数额较小，对房产暂不予处理。因被执行人任禹未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2020年5月12日，本院将以上执行情况电话告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2020年3月25日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请执行人承担。审判长  鉴明宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年五月二十日书记员  韩倩文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执213号之一 申请执行人：董永林，男，1956年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孙贤江，男，1960年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6656号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人董永林与被执行人孙贤江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的9500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙贤江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙贤江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙贤江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙贤江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人孙贤江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董永林，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  余丹妮
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初189号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韦凤抓，男，1996年9月2日出生于贵州省，布依族，初中文化，无职业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人韦凤抓犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人韦凤抓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月间，被告人韦凤抓在闲鱼网账号上发布出售二手苹果11ｐｒｏ手机的虚假信息。同年11月4日，被害人杨某通过手机微信与被告人韦凤抓取得联系，并商定以人民币5400元的价格向其购买二手苹果11ｐｒｏ手机。被害人杨某支付款项后，被告人韦凤抓未按约定发货，又编造了其家人身患癌症急需用钱的事由，骗取杨某给其微信转账人民币3000元。2019年11月27日被告人韦凤抓被公安机关抓获归案，后被告人韦凤抓退缴赃款人民币8400元已由公安机关发还被害人杨某。上述事实，被告人韦凤抓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某的证言，扣押及发还清单，微信聊天、转账记录截图，银行账户明细，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人韦凤抓的供述，被告人韦凤抓身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦凤抓以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人韦凤抓归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人韦凤抓系初犯，退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦凤抓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送手机1部，予以没收。（以上物品暂存于天津市公安局东丽分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  孔德俊二〇二〇年五月六日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特93号申请人：那欣，女，1975年7月29日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被申请人：郭玉兰，女，1946年6月18日出生，汉族，原崇文区环保局退休干部，住北京市丰台区。代理人：那丽丽（郭玉兰之女），1971年2月4日出生，满族，无业，住北京市丰台区。申请人那欣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人那欣述称：我与被申请人郭玉兰系母女关系，郭玉兰经医院诊断患有阿尔茨海默症，无行为能力。郭玉兰代理人那丽丽称：同意宣告郭玉兰为无民事行为能力人，并同意那欣做郭玉兰的监护人。经审理查明：郭玉兰，女，1946年6月18日出生，汉族，原崇文区环保局退休干部。郭玉兰与那兴华系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育儿女，长女那丽丽，次女那欣。郭玉兰的父母均已去世。本案审理过程中，经那欣申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院鉴定，鉴定结果为被鉴定人郭玉兰目前处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据安定医院的鉴定结果，郭玉兰受所患疾病影响，辨认能力丧失，不具备民事行为能力。故本院依法宣告郭玉兰为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。那欣作为郭玉兰的子女，其具备监护能力，且其他近亲属对其担任郭玉兰监护人的申请无异议。故本院对那欣要求指定其为郭玉兰监护人的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭玉兰为无民事行为能力人。二、指定那欣为郭玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢晓芳二〇二〇年五月十九日书记员  张海燕