wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执454号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被执行人：刘东阳，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省登封市。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人刘东阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月05日立案执行。 执行标的为被执行人刘东阳向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款13853.39元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费243元、执行费108元。 执行立案后，本院于2020年02月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。本院扣划了被执行人的银行账户存款751.88元，扣除诉讼费、执行费，本案受偿400.88元。截至2020年5月20日，本案已执行到位执行标的400.88元、案件受理费243元、执行费108元。暂未发现被执行人刘东阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘东阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘东阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘东阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年五月二十日 书记员  虞森杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初744号原告：富裕县绍文乡齐心村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县绍文乡齐心村。法定代表人：杨长永，职务：村委会主任。被告：宫海学，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会与被告宫海学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020月5月12日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会负担。审判员  田永光二〇二〇年五月二十五日书记员  李 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执653号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特3号民事裁定书，于2020年02月20日立案执行申请执行人郑华发与被执行人王伟东请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币19185元(其中案件执行标的金额19000元，执行费185元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢148号之十四被执行人：杜守磊，男性，1976年08月15日生，住所地：山东省聊城市茌平区。本院依法向被执行人杜守磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杜守磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜守磊在中国农业银行62×××60账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年五月二十日书记员  刘 峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初482号 原告：边越坚，男，1969年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 被告：诸暨市源兴电子报警器材厂，住所地：诸暨市陶朱街道城西新村桑园陈1076号。 法定代表人：宣桂丽。 本院在审理原告边越坚与被告诸暨市源兴电子报警器材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边越坚撤诉。 案件受理费665元，依法减半收取332.5元，由原告边越坚负担。 （本院无正文） 审判员  李荣震 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐 昂
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执394号申请执行人：王珞川，男，1994年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：王鑫，男，1993年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王珞川与王鑫民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王珞川于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王鑫给付申请人王珞川借款、受理费共计14275元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年3月17日向被执行人王鑫以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王鑫未实际履行；2．2020年1月23日，2020年2月12日、2020年4月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王鑫名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3．经查，被执行人王鑫名下无房产登记信息；4．经查，被执行人王鑫名下无车辆登记信息；5.2020年4月22日将被执行人王鑫纳入全国失信被执行人名单库，对被执行人王鑫采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6．申请人本次申请执行标的为14275元，尚有14275元未能执行；7．2020年4月30日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王鑫名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年五月十五日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1227号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：郑学金，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告郑学金借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保29号申请人：杭州萧山浙湘园艺场，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村16组。统一社会信用代码：92330109MA2ADDET2L。经营者：魏国明，个体工商户。委托代理人：俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。被申请人：中翎建业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：陈华，该公司总经理。申请人杭州萧山浙湘园艺场与被申请人中翎建业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人杭州萧山浙湘园艺场向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会于2020年4月21日受理，案号为（2020）杭仲（萧）字第72号。申请人杭州萧山浙湘园艺场向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人中翎建业集团有限公司银行存款人民币172，775元或查封、扣押其相应价值的其他财产。杭州仲裁委员会将申请人杭州萧山浙湘园艺场的财产保全申请于2020年5月14日提交本院。申请人杭州萧山浙湘园艺场已向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币172，775元的财产保全责任保险用于担保。天安财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：6433132181820200000117）。经审查，本院认为，申请人杭州萧山浙湘园艺场提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中翎建业集团有限公司银行存款人民币172，775元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年五月十四日法官助理晏露露书记员余卓娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2356号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，公司员工。 委托诉讼代理人：单成洪，公司员工。 被告：彭支树，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省高县。 被告：曾祥容，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告彭支树、曾祥容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱志刚、单成洪，到庭参加诉讼，被告彭支树、曾祥容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭支树、曾祥容归还原告借款本金350000元和从2016年9月21日起至2019年3月21日利息、复利合计86291.13元，2019年3月22日至债权实现日止的利息、复息，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率10.6281‰计算；2.被告彭支树、曾祥容位于宜宾县（Ｃ2幢2层33、34号）抵押房产我行享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：2015年12月28日，被告彭支树、曾祥容与原告下属宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司赵场分理处（以下简称赵场分理处）签订赵场信个借5979132015000220号《个人借款合同》，约定借款金额350000元，用于购房，借款月利率7.08542‰，期限3年。同时，被告彭支树、曾祥容与原告签订赵场信个人最高抵597920150000164号《最高额抵押合同》，用位于宜宾县（Ｃ2幢2层33、34号）的房产为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约归还借款本息，原告多次催收未果起诉来院，请求判如所请。 被告彭支树、曾祥容未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据确认的证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：2015年12月28日，被告彭支树、曾祥容向赵场分理处申请借款。同日，被告彭支树、曾祥容（借款人、甲方）与原告下属的赵场分理处（贷款人、乙方）签订合同编号为赵场信个借5979132015000220号《个人借款合同》，约定，乙方向甲方提供非循环使用借款额度为350000元，借款用于借新还旧，借款额度支用有效期自2015年12月28日至2018年11月27日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮79%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月第20日，还款方式为一次性还清。担保方式为抵押。甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2012年8月6日，被告彭支树、曾祥容（抵押人、甲方）与赵场分理处（抵押权人、乙方）签订合同编号为赵场信个人最高抵597920150000164号《最高额抵押合同》，约定，甲方愿意为彭支树在2012年8月6日至2018年11月30日期间在乙方主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为被告彭支树、曾祥容所有的位于宜宾县（Ｃ2幢2层33、34号）房屋【房权证号：宜县房权证柏溪镇字第201000147-1、20××-2、20××-1、201000148-××号，国有土地使用权证号：宜县国用（2010）01058、01059号】，担保责任的最高限额为350000元。2015年11月26日，赵场分理处与被告彭支树就上述财产办理抵押登记，他项权证号为房他证宜宾县字第××号，登记事项如《最高额抵押合同》约定。2015年12月28日，赵场分理处向被告彭支树转账350000元，并出具借款借据，载明：利率浮动幅度79%，执行月利率7.08542‰，借款到期日为2018年11月27日。彭支树、曾祥容在该借款借据借款人处签名捺印。后被告未按约定偿还借款本息，截止2019年3月21日，被告尚欠赵场分理处本金350000元，利息、罚息、复利共计86291.13元。原告多次催收未果，诉来本院。 另查明，2011年7月5日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包括赵场分理处）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。2018年11月16日，四川银保监局筹备组文件川银保保监筹复【2018】128号文件作出批复，同意宜宾农商行及分支机构开业，宜宾农商行开业之日，翠屏农商行和宜宾南溪农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农商行承继。 本院认为，翠屏农商行下属的赵场分理处签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担，翠屏农商行终止后其债权债务由宜宾农商行承继。赵场分理处与被告彭支树、曾祥容签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告彭支树、曾祥容发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。被告彭支树未按合同约定归还贷款本息，现原告诉请被告彭支树归还原告借款本金350000元及截止2019年3月21日的利息、复利共计86291.13元，及从2019年3月22日至本息付清之日止的利息和复利，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利息10.6281‰计算的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告请求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭支树、曾祥容于本判决生效之日起15日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及截止2019年3月21日的利息、复利86291.13元；自2019年3月22日至本金还清之日止的利息、复利，利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按月利率10.6281‰计算； 二、原告宜宾农村商业银行股份有限公司对被告彭支树、曾祥容所有的位于位于宜宾县（Ｃ2幢2层33、34号）房屋【房权证号：宜县房权证柏溪镇字第201000147-1、20××-2、20××-1、201000148-××号，国有土地使用权证号：宜县国用（2010）01058、01059号】折价、拍卖、变卖所得价款在最高抵押担保限额350000元内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7844元，减半收取3922元，由被告彭支树、曾祥容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  张茂杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执895号 申请执行人：李晶涛,1976年6月15日出生，住榆树市。 被执行人：齐殿昌,1971年8月8日出生，住长春市春城大街。 关于申请执行人李晶涛与被执行人齐殿昌退伙纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2429号民事调解书，成如下协议：一、被告齐殿昌于2020年1月17日前返还原告李晶涛认购股金10,500.00元，剩余10,500.00元于2021年2月4日前付清。二、如被告齐殿昌逾期还款按未还款金额承担银行利息（以未还金额为基数，自未还之日起至付清之日止按中国人民银行年利率6%计付利息）。三、其他无争议。案件受理费275.00元，由被告齐殿昌负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人齐殿昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为10614.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2429号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十五日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初749号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行风险管理部员工，住容县。 被告：石家进，男，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：张俊平，男，1975年1月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：彭昌明，男，1964年7月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告张俊平、石家进、彭昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告彭昌明、石家进、张俊平经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家进偿还原告贷款本金30000元及利息10702.21元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）；2、判令被告彭昌明、张俊平承担连带保证责任，共同承担债务连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2009年5月21日，被告石家进、彭昌明、张俊平三人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《中国农业银行农户贷款合同》，（合同号：45119200900080357），合同约定：自2009年5月21日起至2012年5月20日止，被告石家进可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年5月21日，原告依约与被告石家进签订了《自助循环贷款合约》，被告石家进可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2009年5月21日，被告石家进通过农行柜台取得贷款人民币30000元，将30000元借款转入其储蓄账户（账号：62×××10）使用。贷款已于2010年5月20日到期后未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠逾期贷款本金为30000元及利息10702.21元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计），已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。彭昌明、张俊平为该贷款提供连带责任保证担保。应当承担连带清偿责任。 被告彭昌明、石家进、张俊平不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 经审理查明事实如下：2009年5月18日，被告石家进以养猪、养草鱼需资金为由向原告提出贷款申请，由被告张俊平、彭昌明为被告石家进向原告申请的农户小额贷款共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月18日至2012年5月17日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2009年5月21日，被告彭昌明、石家进、张俊平与原告签订《最高额担保个人借款合同》(编号为45119200900080357)。《最高额担保个人借款合同》采用格式条款，分通用条款和特别条款。合同约定：自2009年5月21日起至2012年5月20日止，被告石家进可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2012年11月20日，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为被告石家进在原告处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币45000元。合同还约定其他事项。借款合同签订当日，原告将借款30000元转入被告石家进储蓄账户（账号：62×××10）。借款后，被告石家进不按约定偿还借款本金及利息给原告。截至2019年12月20日止，被告石家进尚欠逾期借款本金30000元及利息10702.21元。2020年4月8日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告彭昌明、石家进、张俊平签订的《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告石家进发放了借款，被告石家进应按约定期限全部清偿贷款、付清利息。而被告石家进取得原告的贷款30000元后，不按约定还本付息，该笔贷款按合同约定已逾期，但被告石家进未按合同约定期限还清借款本金及利息给原告，违反了合同约定的义务。原告请求被告石家进偿还逾期借款本金30000元及利息，事实清楚，依法予以支持。被告张俊平、彭昌明在合同中约定对被告石家进的借款提供连带责任保证担保，应对被告石家进欠原告的借款本息承担连带清偿责任，但合同约定担保的债务最高余额为人民币45000元，故被告张俊平、彭昌明在本案中承担的担保债务最高余额不超过人民币45000元。被告彭昌明、石家进、张俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家进返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告石家进支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司容县支行（利息计算办法：计至2019年12月20日的利息为10702.21元，从2019年12月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止的利息，以借款本金30000元为基数，按合同约定的计算方法计算）； 三、被告张俊平、彭昌明对被告石家进在本案中的债务承担连带偿还责任，但连带偿还的债务最高余额不超过45000元。 本案减半收取受理费人民币409元，由被告石家进承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初325号 原告:李爱莲，女，1972年10月22日生，汉族，住子长市，居民。 被告：井小军，男，1970年3月3日生，汉族，住子长市，居民。 原告李爱莲诉被告井小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱莲、被告井小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李爱莲向本院提出诉讼请求：1、由被告井小军偿还原告借款本金20000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年6月20日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月20日，被告井小军从原告处借款20000元，双方约定月利率1.5%，被告向原告出具借条并签名捺印予以确认。借款后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告井小军20000承认原告李爱莲的所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李爱莲与被告井小军间的民间借贷不违反法律规定亦有借据、转账凭证佐证，故对原告李爱莲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告井小军于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱莲借款本金20000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年6月20日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元后，由被告井小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 马 晶 -1- 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 202006233251972102261062319721022014419700303636026106231970030301102020031863000 -3-
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初663号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：任杰，该行职工。委托代理人：李金宽，该行职工。被告：许朋举，男，1989年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李白鸽，女，1990年3月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行诉被告许朋举、李白鸽、河南麦肯特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行负担。审判员  杨玉亭二〇二〇年五月九日书记员  谷成林
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢306号之六申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刘顺芳。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘顺芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1690号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。负责人：孙海晖，行长。委托代理人：陈建新，中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行工作人员。被执行人：范文峰，男，1971年4月28日出生，汉族，烟台小军投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人范文峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人范文峰名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月十五日书记员  崔兴翔
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初45号公诉机关商水县人民检察院。被告人徐河森，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因殴打他人2016年1月6日被商水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月16日向商水县公安局投案，次日被商水县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月1日商水县人民检察院不批准逮捕。因涉嫌犯贪污罪，2019年12月13日被商水县人民检察院取保候审。指定辩护人李银涛，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人徐河森犯贪污罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王新芳出庭支持公诉，被告人徐河森及其辩护人李银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2014年被告人徐河森与徐清理勾结共谋，以村民徐某、吴某、贺某三户的名义，虚假申报危房改造项目，骗取国家危房改造资金每户8600元，共计25800元，徐河森、徐清理、与徐某、贺某、吴某将此款私分；后因周口市审计局审计贺某为财供人员，按照规定财供人员不享受危改项目，被告人徐河森将以贺某名义申报的危改资金8600元退返给镇政府工作人员康某，徐清理与被告人徐河森商议再次申请危改项目，又于2015年以村民毛某的名义虚假申报危房改造项目，骗取国家危房改造资金10000元，徐河森与毛某将此款私分。公诉机关认为，被告人徐河森与村支部书记徐清理勾结，在协助固墙镇政府从事危房改造资金申报管理过程中，利用徐清理职务上的便利条件，采取弄虚作假等手段，骗取国家危改资金35800元，非法占有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。结合被告人徐河森的认罪态度，以及在公安机关的笔录，可以认定为自首，建议判处被告人徐河森有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币十万元。被告人徐河森辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李银涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人徐河森的犯罪事实及罪名无异议；被告人徐河森主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主动上缴违法所得，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人徐河森适用缓刑。经审理查明，2014年7月至2015年5月被告人徐河森与时任固墙镇徐屯村支部书记徐清理、村文书许某勾结，伙同徐清理、许某以该村村民徐某、吴某、贺某的名义，虚假申报农村危房改造项目，骗取国家农村危房改造补助每户8600元，共计人民币25800元，被告人徐河森分得10400元，后因周口市审计局审计贺某为财供人员，不享受农村危房改造补助，被告人徐河森将以贺某名义申报的危改资金8600元退还给镇政府工作人员康某。2015年5月，徐清理与被告人徐河森共谋，以村民毛某的名义虚假申报危房改造补助，2016年6月17日，毛某危房改造补助款人民币10000元到账后，2016年7月25日被告人徐河森将款取出后得赃款9500元，毛某得赃款500元。2019年7月16日，被告人徐河森主动到商水县公安局投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人徐河森主动上缴公诉机关涉案款人民币15000元。上述事实，被告人徐河森在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人徐河森户籍证明、无前科证明，徐某、吴某、贺某、毛某等危房改造手续复印件；发破案经过，商水县住房和城乡建设局商建〔2019〕264号文件复印件，上缴违法所得单据；证人徐清理、许某、康某、徐某、吴某、贺某、毛某、许新志等证言；被告人徐河森供述与辩解等证据证实、足以认定。本院认为，被告人徐河森与时任固墙镇徐屯村支部书记徐清理、村文书许某勾结，利用徐清理、许某在协助人民政府管理农村危房改造补助工作中职务上的便利，伙同徐清理、许某虚假申报危房改造，骗取补助款，非法占有，数额较大，系贪污的共犯，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人徐河森犯贪污罪罪名成立。被告人徐河森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人徐河森自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，因自首与自愿认罪认罚不作重复评价，对被告人徐河森在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人徐河森案发后主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳，对被告人及其辩护人提出的减轻处罚的请求，本院不予采纳。根据被告人徐河森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心调查评估意见，依法可对被告人徐河森适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人徐河森犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人徐河森上缴的案款人民币15000元，予以没收，由公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇二〇年五月十四日书记员  翟黎明
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执249号申请执行人:万某某，男，1958年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人:余某，男，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。申请执行人万某某与被执行人余某买卖合同纠纷执行一案，常宁市人民法院作出（2019）湘0482民初1506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万某某于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为26316元，在执行过程中,本院于2020年3月16日向申请执行人万某某送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月18日向被执行人余某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人余某一直未履行。本院于2020年3月16日、2020年4月7日、2020年5月26日三次通过数字法院业务应用系统对被执行人余某的银行存款及车辆信息发起网络查询,未发现被执行人有银行存款及拥有车辆的信息。于2020年4月7日通过常宁市不动产登记中心进行查询未发现被执行人余某有房产登记信息。于2020年3月16日、2020年4月7日对被执行人余某在工商登记、中国人民人寿保险公司常宁分公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，，均未发现被执行人财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人万某某，且申请执行人万某某未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年3月19日对被执行人余某实施了限制消费的措施，于2020年5月28日对被执行人纳入失信人员名单。综上，本院于2020年5月28日对通过电话告知了申请执行人万某某本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复信息表示同意。本院认为，被执行人余某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 聪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1609号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县原城关镇沿河路96号。 负责人：蒙元韬，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴军，男，该行金融客户部经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李裕衡，男，该行法务人员。 被告：李鸿福，男，1983年5月18日出生，住织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告李鸿福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告中国农业银行股份有限公司织金县支行负担。 审判员  陈英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3413号原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人张新德，总经理。委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，该公司职员，住长沙市岳麓区。委托代理人向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告唐召，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住长沙县。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪公司）与被告唐召物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建波、向满满到庭参加诉讼，被告唐召经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普瑞迪公司请求判令：被告立即清偿其恒广国际景园8栋3207房至2019年12月31日之前所欠物业管理费4975.5元，并支付违约金2274元，两项费用共计7249.5元。被告唐召未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告唐召系长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广·国际景园一区8栋3207号房屋业主，该房屋建筑面积为89.18平方米。2、2016年3月2日，原告普瑞迪公司与被告唐召签订《前期物业服务合同》，约定普瑞迪公司为恒广·国际景园小区房屋提供物业管理服务，住宅按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。合同还约定，如甲方（即本案被告）未能及时缴纳物业服务费及其他相关费用，每逾期一天向乙方（即本案原告）支付欠费金额千分之一的违约金。3、被告唐召缴纳了至2017年5月的物业服务费，但未缴纳此后直至2019年12月31日的物业服务费4975.5元。判决的理由与结果本院认为，一、被告唐召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、本院认为，原告普瑞迪公司与被告唐召签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告普瑞迪公司为被告唐召所在小区提供了物业服务，被告唐召理应按合同及时缴纳物业费。现被告唐召欠缴原告普瑞迪公司物业服务费4975.5元的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告及时缴纳，于法有据，应予支持。被告唐召未及时缴纳，其行为已构成违约，还应承担违约责任。双方合同约定按欠费金额的日千分之一计算违约金，过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐召在本判决生效后十日内支付原告长沙普瑞迪物业管理有限公司物业服务费4975.5元，违约金700元，共计5675.5元；二、驳回原告长沙普瑞迪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐召负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初430号原告：李淑玲，女，1955年10月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：李德军，男，1965年11月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系原告弟弟。被告：郭井水，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。李淑玲与郭井水健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李淑玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇二〇年五月二十六日书记员  刘朝阳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初325号 原告：高晓申，男，1978年1月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 被告：丛泽铭，男，1995年1月14日出生，汉族，乾安县人，现住浙江省宁波市宁海县，职员。 被告：楚文建，男，1974年9月30日出生，汉族，现住松原市，无职业。 原告高晓申与被告丛泽铭、楚文建被继承债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告高晓申，被告丛泽铭、楚文建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高晓申向本院提出诉讼请求：我要求给付借款40,000元并自2016年3月起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息（其中已经给付2017年1月1日至2018年2月即13个月利息）。至起诉时本息为人民币62,100元。事实与理由：我与丛泽铭母亲、楚文建妻子高晓丽系叔姐弟关系，2019年10月高晓丽故去。高晓丽生前与楚文建夫妻关系存续期间，因经营需要高晓丽向我通过转账方式借款40,000元。此笔借款口头约定月利率1.5。借款期间共计偿还13个月利息，余款本息未还。高晓丽故去后，丛泽铭继承松原市大润发附近住宅楼一套，丛泽铭依法在继承财产范围内承担给付义务；楚文建与高晓丽夫妻共同债务，楚文建应承担清偿责任。 高晓申为证明其主张成立向法庭提交证据是：账单一份。 丛泽铭辩称，我对母亲高晓丽故去前与父亲楚文建婚姻存续期间向高晓申借款不知情。我母亲故去后，高晓申向我要过钱，且每次要钱数额不一。松原市大润发超市附近住宅楼一套经公证待按揭贷款偿还完毕所有权变更登记于我名下，我不同意偿还此笔欠款。 楚文建辩称，我妻子高晓丽故去前曾多次与高晓申因经营需要有微信借款。现在欠高晓申借款具体数额不知情，我认可高晓申账单内容从字面理解欠人民币28,000元，不同意偿还利息的请求。丛泽铭有能力就给，孩子没有能力我也不用他还。 本案经审理依法认定的法律事实是：楚文建与丛泽铭系父子关系，楚文建妻子、丛泽铭母亲高晓丽与高晓申系叔姐弟关系。2017年至2019年10月间，高晓丽、楚文建因生产经营需要向高晓申融资40,000元。2019年10月高晓丽故去，此间高晓申与高晓丽多次通过微信借还款载体进行融资往来，现确认高晓申与高晓丽间融资40,000元中的28,000元在高晓丽故去前未向高晓申偿还。高晓丽故去后，就登记在高晓丽名下位于松原市大润发超市附近住宅楼一套由丛泽铭继承。就上述法律事实本院予以确认。围绕本案争议焦点即高晓申请求楚文建、丛泽铭给付借款40,000元及利息主张能否得到人民法院支持向法庭提供账单一份证明其主张成立。楚文建对该账单抗辩意见是认可尚欠高晓申28,000元。丛泽铭对该账单抗辩意见是不知道其父母借款内情。法庭对此证据的评判意见是，从该账单字面理解，高晓丽故去前尚有28,000元未向高晓申偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，尽管高晓申对该账单当庭进行解释说明，但均不能证明其主张40,000元及利息的请求成立。按照“谁主张、谁举证”民事证据规则，高晓申对28,000元以外部分承担举证不能的民事责任。高晓丽生前与高晓申发生债权债务法律关系未偿还数额为28,000元。高晓申主张欠款本金的其他部分应予以驳回。尽管高晓申未能向法庭提供具体明确借款利息标准证据证明利息存在，但从高晓申提供账单字面理解借款有利息的实际，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，应从高晓申向本院提起诉讼时按照年利率6%支付资金占用期间利息给予保护为宜。 本院认为，针对丛泽铭不知情高晓丽生前与其父楚文建共同向高晓申借款的实际情况，高晓丽第一顺序法定继承人楚文建认可尚欠高晓申28,000元，故对高晓申主张的债权中的28,000元认定为高晓丽生前与高晓申债务。此笔债务，系楚文建与高晓丽生前婚姻存续期间共同债务，楚文建对此负有法定清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”及第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋；。”之规定，丛泽铭作为第一顺序法定继承人依法继承登记在其母高晓丽名下位于松原市大润发超市附近住宅楼一套积极财产的同时，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”之规定，丛泽铭亦应对其母高晓丽遗留的消极财产即债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 一、楚文建、丛泽铭于本判决发生法律效力后偿还高晓申欠款28,000元，并自2020年3月2日始至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 二、驳回高晓申的其他诉讼请求。 被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费人民币676元由楚文建、丛泽铭承担人民币400元，高晓申承担人民币276元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姜天雨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执719号之一申请执行人：舒静，女，1978年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。申请执行人舒静依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6421号民事调解书,于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人吴秋发发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人吴秋发名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3045130元及利息，截至2020年5月12日已经执行到位0元，未执行3045130元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十二日书记员  万 千
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初768号原告：蒋仁达，男，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：武汉男神领域服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街建华村、红寨村爱帝时尚创意产业园第C6幢2层1号。法定代表人：邹怀志。公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。本院在审理原告蒋仁达诉被告武汉男神领域服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋仁达于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蒋仁达的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋仁达撤回起诉。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告蒋仁达负担。审判员  文利军二〇二〇年五月二十日书记员  夏池萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1531号原告:蔡某某，女，汉族，住河南省平舆县。被告:李某某，男，汉族，住河南省平舆县。原告蔡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年五月十五日书记员  吴亮亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执67号之三申请执行人：葛春和，男，1972年5月10日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：孙秀峰，男，1960年2月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德海润房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街（民宗局老年公寓），统一社会信用代码：91130828576751552N。法定代表人：胡秀德，职务执行董事。被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人葛春和；孙秀峰与被执行人承德海润房地产开发有限公司、胡海明合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3264号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款12100000.00元，缴纳执行费79500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人承德海润房地产开发有限公司银行存款9629.39元已经冻结扣划至法院账户；三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月22日本院经与申请执行人电话沟通，2020年1月14日，本院作出的（2020）冀0828民初418号民事裁定书，对本案件中承德海润房地产开发有限公司、胡海明应给付孙秀峰、葛春和的转让费、债权款人民币1220万元予以冻结，因此对已经冻结扣划的承德海润房地产开发有限公司存款9629.39员做提存处理，民事阶段查封的被执行人承德海润房地产开发有限公司的房产申请执行人表示暂时不处理，交工后再处理，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德海润房地产开发有限公司、胡海明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十二日书记员  李红旭
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异80号 案外人：夏宜春，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：郑胜强，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人夏宜春、郑胜强以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人夏宜春、郑胜强称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月25日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月25日，案外人夏宜春、郑胜强与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）2栋1单元9楼4号的住房出售给案外人，房屋总价款276595元。案外人于2013年10月25日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷支付了256595元、现金支付了20000元，共计276595元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到前述款项。2014年1月24日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保29号 申请人：陕西阳光典当有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人：田建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗民，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：赵翼展，男，汉族，1970年9月30日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西阳光典当有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵翼展购买的位于西安市房屋一套予以查封（合同登记号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人在人民币1615325元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵翼展购买的位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋一套（合同登记号）。案件申请费5000元，由申请人陕西阳光典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员    铁  虹                             二O二0年五月六日  书   记  员    赵新洁    1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1595号之一申请执行人：长沙市雨花区辰哲建材商行，住所地湖南省长沙市高桥建材市场15栋14、16号。经营者：陶礼，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托代理人：莫秋爱，该商行员工。被执行人：张运辉,男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙市雨花区辰哲建材商行与被执行人张运辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13141号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月9日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年5月16日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过电话告知了申请执行人的委托代理人莫秋爱并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人莫秋爱表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为23540.6元，尚有23540.6元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员  邓翰菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3967号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何泉钟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何泉钟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何泉钟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2197.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何泉钟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金702.14元，剩余9期贷款，余欠本金共计2197.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何泉钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何泉钟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2197.86元及利息(以2197.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何泉钟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1126号之一申请执行人：胡志刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛庆斋，男，汉族，1977年6月6日出生。住长葛市。本院在执行胡志刚申请执行盛庆斋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初1977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人609800元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人盛庆斋有银行存款合计5501元，本院已扣划5501元，已支付给申请执行人。后经网络查控系统查询被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到盛庆斋房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人盛庆斋名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1126号案件终结本次执行程序。被执行人盛庆斋负有继续向申请执行人胡志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 军
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初721号原告：胡宝芬，女，1947年5月15日生，汉族，住通海县。被告：李如珍，女，52岁，汉族，住通海县。原告胡宝芬诉被告李如珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告胡宝芬于2020年5月12日主动向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡宝芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡宝芬撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  代伟忠二〇二〇年五月十二日书记员  文学赋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1226号 原告：杭州远翅进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：王霆宇。 委托诉讼代理人：崔玥，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方勇琴，浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：邱卢凯，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告杭州远翅进出口有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告杭州远翅进出口有限公司的委托诉讼代理人崔玥、方勇琴和被告杭州益维汽车工业有限公司的委托诉讼代理人邱卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州远翅进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9378702.77元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以9378702.77元为基础，自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，并据实主张至全部款项实际付清之日，详见逾期付款利息计算表）。3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方之间存在长期贸易往来关系，由原告向被告供应包括A01、A01FL、A02、A12、A02（2017款）、A01（2017款）等汽车配件产品。双方于2016年6月25日、2016年10月22日、2017年11月20日、2018年4月7日、2018年7月7日签署《供货协议》，其中约定原告根据被告出具的《采购订单》提供相应产品，被告每月5日前将《产品入库单》传至原告，作为交货数量统计依据，原告确认无误后开具发票交付被告，被告应于合同标的物经初验合格且办理暂收手续上线月末90天付款。此后，原告一直按此交易模式向被告供货并开具发票，货款始终滚动累计。 2019年2月25日，原、被告双方对前期陈欠货款进行对账，双方确认并出具《往来帐核对调节表》载明：截至2019年1月31日，被告尚欠原告货款8346641.70元。此后，自2019年3月28日至2019年4月15日期间，原、被告之间新发生交易总金额为1033347.54元。故，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款9379989.24元。现付款期限早已届满，原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。 被告杭州益维汽车工业有限公司答辩称：请求驳回原告不合理的诉讼请求。虽然经过双方最终对账后，被告确认的欠款金额截至2019年10月31日为9378296.81，但其中还包括B类产品质保金30万元，6‰仓储服务费56269.78元在内需要予以扣除。 原告围绕诉讼请求，依法提交了供货合同、往来帐核对调节表、出货单、浙江增值税专用发票、应收账款明细。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告对供货合同、往来帐核对调节表、浙江增值税专用发票的真实性无异议，对出货单和应收账款明细的三性有异议。被告提交供方质量保证协议。原告对供方质量保证协议的三性没有异议，但认为质保期限已届满。被告对原告提交的出库单、应收账款明细有异议，且原告未证实出库单中的签收人员同被告的关系，及应收账款明细为原告单方出具，本院对出库单、应收账款明细不予认定；被告对供货合同、往来帐核对调节表、浙江增值税专用发票的真实性没有异议，本院予以认定。被告提交的供方质量保证协议，原告对三性予以认可，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告签订《供货合同》，约定原告根据被告的《汽车零部件和材料采购订单》提供满足被告技术要求的标的物。其中，合同第12.5条“甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性登记对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元”，附件包括《价格协议》、《供方质量保证协议》。 2016年12月份，原、被告签订《供方质量保证协议》，约定零部件质量特性等级为B类，包修时间为三年。 2019年3月6日，经核对，被告确认截至2019年1月31日，尚欠原告货款8346641.7元。此后，原告继续向被告供应价值1033347.54元的产品，并开具相应的浙江增值税专用发票。至今，被告尚欠原告货款9379989.24元。 本院认为，原告杭州远翅进出口有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《供货合同》的约定，标的物价格不含第三方仓储费，但被告对收取的仓储服务费应当向原告开具相应的仓储服务费发票，本案中，双方在往来帐确认时未对仓储服务费进行明确，被告也未开具仓储服务费发票，本院对该部分抗辩不予采纳，被告可另案向原告进行主张。根据《供货合同》和《供方质量保证协议》的约定，被告可在原告停止供货后从应支付的货款中扣留相应的款项作为质量保证金，且双方确认的质量保证金金额为30万元。本案货款对应的产品质保期未届满，原告应在质保期满后向被告主张该部分款项。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告杭州益维汽车工业有限公司支付原告杭州远翅进出口有限公司货款9078702.77元，并赔偿利息损失（利息损失算至2020年2月24日为329065.16元，自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告杭州远翅进出口有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理39915元（已减半收取），由原告杭州远翅进出口有限公司负担1088元，由被告杭州益维汽车工业有限公司负担38827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吕欣珂
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保219号申请人：冠县助力货物运输有限公司。法定代表人：徐俊峰，总经理。被申请人：赵为珍，男，1977年10月27日生，住冠县。被申请人：**，男，成年，住冠县。申请人冠县助力货物运输有限公司与被申请人赵为珍、**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人赵为珍驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××号轻型货车。阳光财产保险股份有限公司以资信提供担保，保单号：1025719192020000068。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵为珍驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××号轻型货车。财产保全申请费320元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年五月九日书记员  蒋 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异74号案外人甘某，男，现住磴口县阳光新居，公民身份号码×××。申请执行人安某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码152801000002765（以下简称新天公司）。法定代表人辛某，经理。在本院执行安某与新天公司民间借贷纠纷一案中，案外人甘某对本院执行磴口县阳光新居xxxxxxxx号房屋（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘某称，2010年4月2日，案外人与新天公司签订《商品房预定书》，约定新天公司以74158元的价格将异议房屋售予案外人，案外人已于2010年12月1日居住至今。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、甘某与新天公司商品房认购书；2、收据10份。本院查明，2016年5月24日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1859号判决，主要内容为：一、新天公司返还安某借款312万元并承担利息。二、驳回安某的其他诉讼请求。2017年8月28日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2017）内0802民初1871号判决，主要内容为：一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息。二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求。三、驳回安某的其他诉讼请求。张某不服提出上诉，巴市中院于2018年11月15日作出（2018）内08民终143号判决，主要内容为：一、维持一审判决第二项（即：二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求）；二、撤销一审判决第一项、第三项（即一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息；三、驳回安某其他诉讼请求）。三、新天公司偿还安某借款本金200万元、利息64万元并承担利息。四、驳回安某的其他诉讼请求。上述两案执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）内0802执145号裁定，裁定查封新天公司所有的位于磴口县阳光新居包括异议房屋在内的22套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人排除执行，应符合上述相关条件。案外人甘某虽与新天公司达成商品房认购书，但其仅提供了支付房款的收据，未提供付款的银行交易凭证，其支付房款的真实性对本案而言尚不足以认定，故不符合已支付房款的条件。综上，案外人甘某提出的排除执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人甘某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月九日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3894号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码:91410100698700614H。负责人:魏宇林职务:行长被执行人:李会娟,女,汉族,1979年9月9日生,住河南省滑县。被执行人:郭鹏涛，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省滑县。被执行人：张喜乐，女，汉族，1984年10月29日生，住郑州市金水区。被执行人：张勇涛，男，汉族，1988年12月19日生，住河南省杞县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行李会娟、郭鹏涛、张勇涛、张喜乐借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年3月30日、2020年5月20日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年5月20日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年4月14日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李会娟、郭鹏涛、张勇涛、张喜乐名下的不动产登记信息，未发现被执行人李会娟、郭鹏涛、张勇涛、张喜乐名下不动产登记信息；五、2020年4月10日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年5月20日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李会娟、郭鹏涛、张勇涛、张喜乐名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李会娟、郭鹏涛、张勇涛、张喜乐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  邵 龙
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保26号之三 解除保全申请人：孙万凤，女，1966年5月5日出生，汉族,住山东省禹城市。 被告：范士合，男，1957年7月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人孙万凤于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁NE59XX东风牌小型普通客车于停车场（保全金额10000元）、查封、冻结被申请人范士合的银行存款90000元或同等价值的财产。申请人孙万凤以诉讼财产保全责任保险提供担保。原告孙万凤于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除被申请人范士合在中国农业银行账号622848181899862XXXX银行存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年五月十五日 书记员 何英子
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初95号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：段立元，男，汉族，1973年8月20日生，初中文化，收废品，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，捕前住所云南省德宏州盈江县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年1月13日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人段立元犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某及其诉讼代理人段托，冯波方福和方咩方福的诉讼代理人冯怀仙，冯朝鼎，被告人段立元到庭参加诉讼。本院又于2020年4月30日组织刑事附带民事诉讼原告人、被告人双方进行了调解并达成凉解并另行制作刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控:2019年11月27日20时许，被告人段立元驾驶云Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿平新线由新城方向驶往平原方向，当车行驶至平新线Ｋ2＋180Ｍ（平原镇拉勐寨）处时，与从新城方向往平原方向未靠路边行走在路上的行人冯某相刮撞，造成冯某受伤送盈江县人民医院抢救无效，于2019年11月28日11时35分死亡，车辆受损的死亡道路交通事故，经鉴定，冯某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年1月6日盈江县交通警察大队作出第533123120190000027号道路交通事故认定书，认定被告人段立元在此事故中承担主要责任，被害人冯某在此事故中承担次要责任。案发后，被告人段立元主动报警并停留现场等待民警处置现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段立元违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人段立元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚又有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月。被告人段立元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月27日20时许，被告人段立元驾驶云Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿平新线由新城方向驶往平原方向，当车行驶至平新线Ｋ2＋180Ｍ（平原镇拉勐寨）处时，与从新城方向往平原方向未靠路边行走在路上的行人冯某相刮撞，造成冯某受伤送盈江县人民医院抢救无效，于2019年11月28日11时35分死亡，车辆受损的死亡道路交通事故，经鉴定，冯某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年1月6日盈江县交通警察大队作出第533123120190000027号道路交通事故责任认定书，认定被告人段立元在此事故中承担主要责任，被害人冯某在此事故中承担次要责任。案发后，被告人段立元主动报警并停留现场等待民警处置现场。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据：1、受案登记表、立案决定书、电话记录；2、被告人户口证明及正侧面照片；3、呼气式酒精含量检测结果；4、现场检测报告书、尿液检测照片；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、段立元机动车驾驶证复印件；6、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保单；7、强制措施凭证；8、领取车辆通知书；9、处警登记、抓获经过、证人雷某的证言；10、鉴定意见书等即道路交通事故尸检报告（冯某死亡）、云通司鉴定中心（2019）车鉴字第05416号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴定中心（2019）车速鉴字第02594号车速技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、勘察笔录；11、被告人的供述与辩解。经庭审质证，被告人段立元对公诉机关当庭宣读和出示的证据没有异议。上述证据程序合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月至一年二个月。本院认为，公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证形成证据链，能印证对被告人段立元的指控，本院予以确认。经庭审质证，被告人段立元对公诉机关所举证据认可，同时认罪认罚。被告人段立元的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段立元的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，并对刑事附带民事诉讼原告人的损失进行赔偿获得谅解，本院依法决定对被告人段立元从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人段立元的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人段立元的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第一百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人段立元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  张应汉二〇二〇年五月十四日法官助理郑治文书记员刘娜
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初557号原告：石双林，男，1974年11月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。被告：甘肃东方本草药业有限公司，住所地渭源县会川镇工业集中区，统一社会信用代码91621123675946523T。法定代表人：王亚平，该公司总经理。原告石双林与被告甘肃本草药业有限公司（以下简称本草药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李成鑫、被告法定代表人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金400000元及利息40300元（利息算至2020年3月15日），2020年3月16日至还款之日利息按照月利率1%计付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系一家中药材种植、加工、销售企业，2017年8月15日被告以资金周转为由向原告借款400000元，口头约定月利率1%，原告通过被告指定的银行账户转账400000元，被告向原告出具收据一份，并加盖被告财务专用章。2018年1月25日被告以资金周转又向原告借款100000元，口头约定月利率1%，原告通过银行向被告指定的银行账户转款100000元，被告向原告出具收据一份，并加盖被告财务专用章。后原告多次向被告催要借款，2018年11月8日被告归还借款100000元，并支付利息共计81681元。至今被告尚拖欠原告借款本金400000元、利息40300元。被告辩称，我公司从未向原告借过款，也不认识原告，原告的钱实际是我妻哥唐平东所借，由于唐平东有时也办理我公司业务，在收据上盖了我公司的财务专用章，由于是亲戚，我就没有多说什么，现我让唐平东尽快归还借款。原告对其诉讼主张提出收据2份、农村信用社回单4份、录音资料一份、银行交易明细1份，拟证实被告向原告借款500000元，被告归还借款本金100000元及利息81681元，原告向被告法定代表人催要借款的事实，经质证被告对收据、回单均无异议，认为原告借款是唐平东所借，与被告无关，借款应由借款人偿还。被告虽然否认借款事实，但对原告提供的证据无异议，本院予以认定。本院依职权询问的唐平东证言，唐平东分两次向石双林个人借款500000元，双方未约定利息，开具收据时加盖了本草药业公司的财务专用章，后归还石双林借款本金200000元，通过赵冬芳、杨学军账户转了一部分，其余通过微信转账10000元、现金给付20000元，2019年8月石双林在唐平东茶楼催要借款时，本草药业公司法定代表人王亚平得知唐平东给石双林的收据上加盖了其公司财务专用章，便催促唐平东尽快归还石双林借款。经质证，原告认为借款是本草药业公司所借，口头约定利息1分，归还借款本金100000元，利息81681元，被告无异议。本院经审查认为，唐平东对归还借款数额陈述不清，通过查询石双林提交的银行明细，唐平东通过赵冬芳、杨学军账户给石双林转款151681元，石双林自认唐平东微信转账20000元，现金给付10000元，唐平东自述微信转账10000元，现金给付20000元，故本院认定，唐平东归还石双林借款181681元。本院经审理认定事实如下：甘肃东方本草药业有限公司于2008年9月5日注册成立，法定代表人王亚平，经营范围为中药饮片的生产、加工、销售，地产中药材的种植、购销，农副产品购销，电子商务等。唐平东系王亚平妻哥，办理公司业务或送达有关文件，保管公司公章及财务专用章，2017年8月15日原告通过银行向唐平东账户转账400000元，同日唐平东向原告出具收据一份，载明：收款事由借款，加盖甘肃东方本草药业有限公司财务专用章；2018年1月25日原告通过银行向唐平东账户转账100000元，同日向原告出具收据一份，载明：收款事由借款，加盖甘肃东方本草药业有限公司财务专用章。2017年10至2020年唐平东通过微信、现金或转账向原告归还181681元。2019年8月原告在唐平东茶楼催要借款时，王亚平得知唐平东向原告出具了加盖本草药业公司财务专用章的收据，2019年11月原告向王亚平催要借款时，王亚平承诺贷款下来解决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或代理权终止以后的行为，经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，唐平东以被告名义向原告借款，向原告出具盖有被告财务专用章的收据，且办理被告业务，原告作为自然人，有理由相信唐平东的行为系职务行为，唐平东的行为构成表见代理。后被告对唐平东以其名义与原告实施的民事法律行为未作否认表示，应视为对唐平东代理行为的追认，该借款合同在原告与被告之间产生约束力，被告应按照约定履行义务。关于原告请求被告归还借期内利息的请求，因无证据证实双方之间约定了利息，故本院不予支持。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即未约定借期内利息，又未约定逾期利率的，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告与被告之间的借款未约定借款期限，故应从原告起诉之日起计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告甘肃东方本草药业有限公司于判决发生法律效力后立即偿还原告石双林借款318319元。2020年3月17日至还款之日的利息按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年五月十八日书记员  张子杨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5444号原告：陈明，男，1974年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京国盛达新型模板科技有限公司，住所地北京市海淀区树村厢黄旗75号平房。法定代表人：赵建国，执行董事。被告：陈学峰，男，1965年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈明与被告北京国盛达新型模板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，由于证据不足，原告陈明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月二十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执479号 被执行人：汤勇，男，生于1995年11月5日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初235号刑事判决书，立案执行汤勇追缴违法所得一案，立案执行的金额为1000元。另外，被执行人汤勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人汤勇有相应的财产。因被执行人汤勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应对被执行人汤勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汤勇的银行存款人民币1000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人汤勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈小兰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执590号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：曹春甫、李国明、曹爱玲。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人曹春甫、李国明、曹爱玲追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初310号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初310号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月15日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年五月二十一日书记员  张 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3001号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：王基海，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王基海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年五月六日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终71号上诉人（原审被告）：山东金得隆商用电器有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇中李村南首。法定代表人：成琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安京东讯成物流有限公司,住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街666号航天城中心广场5号楼。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司法务。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。上诉人山东金某商用电器有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人西安京东讯成物流有限公司（以下简称京东讯成公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初7045号民事裁定，向本院提起上诉。金某公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送山东省博兴县人民法院审理。金某公司与京东讯成公司之间没有签订过合同，也没有与案外人江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东信息公司）通过电子方式签订过《大件商品配送服务合同》，所以合同中的约定管辖条款无效。经过核实，金某公司与京东讯成公司之间也没有发生任何业务往来。依据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院即山东省博兴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据京东讯成公司起诉的情况，本案应为运输合同纠纷。本案中，京东讯成公司提交的《大件商品配送服务合同》中明确约定“若协商不一致，双方同意将争议提交乙方住所所在地人民法院诉讼解决”，在《大件纯运输服务合同在线协议补充协议》中亦约定“主合同条款在甲丙间具有法律效力”，上述约定不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，本案应由京东信息公司所在地宿迁市宿豫区人民法院管辖。金某公司主张其与京东讯成公司、京东信息公司之间从未签订过合同，亦未发生过任何业务往来，因民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，而双方之间实际存在的法律关系属于实体审理的范围。综上所述，金得隆公司提出的本案应由山东省博兴县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 陈 茂审判员 刘 彬审判员 谢朝晖二〇二〇年五月二十一日书记员 宋易鞠
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保377号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：荣保传，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣保传在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人荣保传因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人荣保传在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费34元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初89号原告：孙某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：八冶建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市新华东路八冶大厦。法定代表人：马某，该集团总经理。原告孙某与被告八冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙某负担。审 判 员 张 旭 二〇二〇年五月十三日法官助理 韦芳妹书 记 员 杨交运