wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3399号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地浙江省温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:778258512。 法定代表人：蔡彩娥。 被执行人：林雪红，女，1973年10月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：林军方，男，1975年10月22日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与林雪红、林军方金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年5月21日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3399号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1236号申请执行人：孙军。被执行人：董春麟。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初379号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董春麟在金融机构的存款128358元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保175号 申请人：徐根余，男，1966年7月22日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：马风鸣，男，1972年2月2日出生，回族，住甘肃省临夏市。 申请人徐根余于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马风鸣名下的财产进行保全。申请人徐根余提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人徐根余的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人马风鸣名下的财产在15000元限额内进行保全。 案件申请费170元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十三日 代书记员  周晓月
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执763号之二 申请执行人：浙江乐丰电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市长乐镇工业功能区。 法定代表人：邱璐珊，执行董事。 被执行人：浙江明凯照明有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区长松路1号。 法定代表人：张勇，董事长。 本院在执行申请执行人浙江乐丰电器有限公司与被执行人浙江明凯照明有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执763号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王嘉烨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1090号之七申请执行人:平邑县金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：郭浩。本院在执行平邑县金利源黄桃种植专业合作社与郭浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭浩在工行山东省临沂平邑支行存款50650元,实际冻结100.82元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执506号 申请执行人：林桂花，女，1965年8月21日生，汉族，现住黑龙江省八五一〇农场。 被执行人：王岩，女，1964年2月14日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县。 被执行人：邢慧慧，女，1988年7月15日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县。 本院在执行林桂花申请执行王福艳、刑瑞军民间借贷纠纷一案中，申请执行人林桂花依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1676号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的41250元、案件受理费832元、执行费519元。在执行过程中，依法对二被执行人的可供执行财产依法进行了调查，查明被执行人王岩有存款928.19元外未查到二被执行人有其他财产可供执行，相关对二被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人的财产调查结果表示认可。本院已依法扣划被执行人存款928.19元并已支付给申请执行人。申请人自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执506号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭金明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6271号原告：唐璐，女，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，重庆体特宝体育发展有限公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，北京趣动旅程体育发展有限公司执行董事。原告唐璐与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告唐璐撤回起诉处理。审判员  张振华二〇二〇年五月二十六日书记员  钟 毅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1044号 原告：杨锋，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：赵喜见，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 原告杨锋与被告赵喜见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨锋及其委托诉讼代理人李宗、赵喜见委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，赵喜见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告工程款63459元及利息22210.65元（以63459元为基数，年息6%利率计算从2014年1月1日起计算至2019年10月31日止）共计85669.65元；2．依法判令被告支付原告拖欠工程款逾期利息（以63459元为基数，年息24%的利率计算从2019年11月1日起计算至还清欠款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年5月被告赵喜见承包濉溪县铁佛镇美好乡村粉白工程，承包后被告赵喜见找到原告，让原告组织工人为其施工，并让原告为其垫付工程款，原告找来6个工人为其施工，并垫付了部分工程款，2013年5月至8月，该工程施工完毕。工程结束后，经原告要求，被告与2013年8月24日为原告结算，欠原告工程垫资款和工人工资共计63459元，被告当天立下欠条予以确认，并承诺于2013年年底结清，后原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告具状起诉，请法院支持其诉讼请求。 赵喜见辩称：1．对数额有异议。被告已在2014年1月还过两万元；2．本案案由应当是民间借贷，因为被告是向原告借钱给工人发工资，借贷过程中并未约定利息，故应当视为不计息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月被告赵喜见承包濉溪县铁佛镇美好乡村粉白工程，后让杨锋组织工人为其施工。双方于工程结束后进行结算，后赵喜见出具清算单与欠条各一份，分别载明“铁佛镇油榨村由赵喜见承包的涂料工程中，杨锋出资工程款与工人工资共计：陆万叁仟肆佰伍拾元整（￥63459元）。如镇政府拨款到位时，先把杨锋工人工资与工程款抽出。如工程款不到位，我将分批付款，于今年年底付清所欠杨锋工程款和工人工资。清算人：赵喜见”“欠条：欠杨锋工程款人工工资陆万叁仟肆佰伍拾元。￥63459元。欠款人：赵喜见”。落款日期皆为2013年8月24日。后原告多次催要，被告至今未偿还欠款。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告提供的清算单系双方的真实意思表示，双方在清算单中明确确认本案的标的额为63459元，被告虽出具证人翟某出具的书面证言以证明赵喜见在2014年1月份曾还款2万元，但由于证人未出庭接受询问，原告也不认同该笔还款，同时赵喜见也未能提供其他证据加以佐证，故该辩称本院不予支持；赵喜见辩称其给杨锋出具的欠条可以证明本案应当为民间借贷，该标的额系被告向原告借款产生的，欠条上也未写明利息，应当视为不计利息。本院认为涉案工程为杨锋组织工人进行施工，在施工过程中由其垫付工人工资以及部分工程款为该行业内常见惯例，虽然赵喜见出具的是欠条，但是该欠条也是基于建设施工合同这一法律关系产生，故该辩称本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故本院对于杨锋要求赵喜见偿还工程款63459元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵喜见于本判决生效之日起10日内偿还原告杨锋工程款63459元及利息（利息以63459为基数，自2014年1月1日起，按照年利率6%计算至该款履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告赵喜见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 陈幼平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑世娥 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文： （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （四）《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7949号 申请执行人：薛家慧，女，1950年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人：邵疆，男，1974年7月19日出生，住诸暨市。 申请执行人薛家慧与被执行人邵疆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵疆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛家慧向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人邵疆支付申请执行人薛家慧59000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人邵疆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵疆立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵疆逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月7日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵疆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邵疆名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人邵疆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵疆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人薛家慧，其没有异议。综上，被执行人邵疆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7949号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月七日 书记员  张**
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1332号   申请执行人：雷有良，男，汉族，1979年9月9日出生，住青海省大通县。   被执行人：张洪珠，男，汉族，1979年3月29日出生，住山东省兖州市。   被执行人：青海宇泰钢结构有限公司，统一社会信用代码：916301005799445877R，住所地：西宁市城西区彭家寨村张家湾村109国道旁石灰窑场。   申请执行人雷有良与被执行人张洪珠、青海宇泰钢结构有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）青0103民初738号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资29000元、案件受理费350元、迟延履行期间的债务利息508元，并承担本案的执行费340元，合计30198元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人张洪珠有银行存款2397.47元、被执行人青海宇泰钢结构有限公司有银行存款1196元，本院已扣划并给付申请执行人；二被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其无车辆登记信息。后被执行人张洪珠给付申请执行人执行款项5000元，申请执行人已实现债权8593.47元。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年五月十五日   书记员 史 博
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保148号关中华、张艳丽、尚长发：申请人关中华与被申请人张艳丽、尚长发因民间借贷纠纷一案，申请人关中华向本院申请，要求：冻结被申请人张艳丽、尚长发银行存款各10万元，合计20万元，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1120号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：熊鹰，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告熊鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告熊鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1468元（0.48元/月/㎡×110.56㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告熊鹰未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告熊鹰系四川省宜宾市叙州区中山生态园5幢3单元3层2号房屋业主，房屋建筑面积为110.56㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为1174元（0.48元/㎡/月×110.56㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊鹰于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费1174元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊鹰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月六日 书记员  曹耕端
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1621号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新道华街小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：施德科，男，1978年10月17日出生，汉族，住庄河市。被告：刘春梅，女，1979年4月6日出生，汉族，住庄河市。被告：王利，男，1969年9月13日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市嘉洋水产有限公司。住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村。统一社会信用代码：91210283726033020E。法定代表人：王利，系该公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告施德科、刘春梅、王利、庄河市嘉洋水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行的委托诉讼代理人唐殿桁到庭参加诉讼。被告施德科、刘春梅、王利、庄河市嘉洋水产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告施德科、刘春梅偿还借款本金40万元及合同期限内的利息，并承担该款自2019年7月27日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；2、要求被告连带保证人王利、庄河市嘉洋水产有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告施德科于2018年7月27日在大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行保证担保贷款400000元，贷款用途为购海产品，年利率为7.83%，期限确定至2019年7月26日。被告王利、庄河市嘉洋水产有限公司为该笔贷款的保证担保人，刘春梅为共同借款人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还。因此，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还本金40万元及合同期限内的利息，并承担本金40万元自2019年7月28日制实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息及罚息，保证人对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。被告施德科、刘春梅、王利、庄河市嘉洋水产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）与被告施德科签订了《个人借款合同》，借款金额为40万元，借款用途为偿还JKHT20170008009合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限为2018年7月27日至2019年7月26日，合同约定按年利率7.83％计算借款期间的利息。合同第十条第一款第二项约定：逾期贷款（未按本借款合同约定日期还款的借款）罚息利率为在本合同第五条载明的借款利率水平上加收50%。同时被告刘春梅在借款人配偶处签字。合同的第八条第一款第一项约定：由王利、庄河市嘉洋水产有限公司提供连带责任保证，并另行签订《个人借款保证合同》，合同约定：被告王利、庄河市嘉洋水产有限公司为被告施德科借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年；保证范围包括主合同债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，昌盛支行向被告栾安举发放了贷款40万元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告施德科、刘春梅与原告昌盛支行签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。但被告施德科、刘春梅未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王利、庄河市嘉洋水产有限公司作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施德科、刘春梅、王利、庄河市嘉洋水产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施德科、刘春梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行下列款项：1、借款本金40万元；2、借款本金40万元自2018年7月27日起至2019年7月26日止按年利率7.83%计算的利息；3、借款本金40万元自2019年7月27日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告王利、庄河市嘉洋水产有限公司对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告王利、庄河市嘉洋水产有限公司承担连带给付责任后，有权向被告施德科、刘春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元，由被告施德科、刘春梅负担；由被告王利、庄河市嘉洋水产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年五月十四日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执608号申请执行人：韦柳香，女，1986年4月8日出生，壮族，住北京市海淀区。被执行人：陈磊，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。本院在执行韦柳香与陈磊房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人4203元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈磊列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月十三日书记员  张振东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督309号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：张某，女，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督309号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督309号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1406号之二 原告：刘中军，男，1971年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：苏怀成，男，1981年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：魏巍，女，1982年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2020年4月7日作出的（2020）鲁0305民初1406号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。因双方当事人，申请人申请解除对被申请人银行存款15万元或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款15万元或相应价值财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  李雪晴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执328号申请执行人：徐正平，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：蔡海明（曾用名：蔡海民），男，1977年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人徐正平与被执行人蔡海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）湘0223民初92号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡海明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院于2020年3月4日依法向被执行人蔡海明发出执行通知书和报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日和2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人蔡海明无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结，有车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的摩托车共两辆。本院分别于2020年2月28日、2020年3月2日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人蔡海明未缴纳住房公积金，与案外人蔡彩艳共同共有坐落于攸县房屋两套房号为703和705，上述房屋均被本院另案首查封，本案对其中的705号房屋进行了轮候查封。2020年2月28日，本院对被执行人蔡海明适用限制高消费措施。2020年3月24日，本院将被执行人蔡海明纳入全国失信被执行人员名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的为货款12800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1726号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:583963481。 法定代表人：张龙。 委托诉讼代理人：朱嘉翰、孙冰茵，该公司员工。 被执行人：杨扬，男，1987年9月1日出生，住慈溪市。 被执行人：徐百郎，男，1960年5月6日出生，住慈溪市。 被执行人：许建依，女，1965年12月27日出生，住慈溪市。 被执行人：杨新龙，男，1956年11月8日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人杨扬、徐百郎、许建依、杨新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人杨扬、徐百郎、许建依、杨新龙返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金130786.42元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2632元、申请执行费1861元。执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行已与被执行人杨扬、徐百郎、许建依、杨新龙达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1726号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年五月十三日 书记员 罗少丹（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7789号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人曾春英，女，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾春英金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初29649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57738.16元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  金智敏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执723号白娇、灯塔市卓凡服装厂：白娇与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给白娇。至此，白娇向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执376号之一 申请执行人:谢必琴，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:蒋秀萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人谢必琴与被执行人蒋秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行,申请执行标的人民币152650元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人蒋秀萍的银行账户。每月扣留被执行人退休工资400元，将定期发放。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执378号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人曾凌波，男，1966年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凌波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督234号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十五日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保356号之一申请人：淄博俊杰服装有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博铭辰商贸有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：朱文秀，女，1989年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博俊杰服装有限公司与被申请人淄博铭辰商贸有限公司、朱文秀买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保356号执行裁定书于2020年4月30日依法冻结了被申请人朱文秀在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××70人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××71人民币XXX元，于2020年4月30日依法冻结了被申请人淄博铭辰商贸有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户90XXX12人民币XXX元，于2020年4月30日依法查封了被申请人朱文秀鲁Ｃ×××××大众牌汽车。申请人淄博俊杰服装有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博俊杰服装有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二日书记员  侯庆智
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执42号申请执行人：董龙凤，女，1977年7月14日出生，汉族，住邹城市。被执行人:李鑫，男，1975年7月20日出生，汉族，住邹城市。申请执行人董龙凤与被执行人李鑫离婚后财产纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月二十日书记员 窦思齐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执115号申请执行人：毋紫丹，女，1988年04月05日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：王成成，男，1988年04月11日生，汉族，住灵宝市。本院在执行毋紫丹与王成成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1282民初2629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王成成应偿还申请人欠款117270.68元。因被执行人王成成未按期履行义务，申请执行人毋紫丹于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未寻找到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到王成成的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成成负有继续向申请执行人毋紫丹偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十六日书记员  王 磊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终424号 上诉人(原审原告)：王玉田，男，1969年10月1日出生，汉族，住吉林省白城市。 被上诉人(原审被告)：白城市节水配套设备厂，住所地：白城市洮北区强大路20号。 留守处负责人：吴伟利，男，汉族，1960年4月13日出生，现住吉林省白城市。 上诉人王玉田因与被上诉人白城市节水配套设备厂劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王玉田上诉请求：请求撤销白城市洮北区人民法院作出的（2019）吉0802民初4830号民事裁定书，指定一审法院继续审理并做出判决，认定王玉田与白城市节水配套设备厂之间存在劳动关系。事实和理由：王玉田与被上诉人白城市节水配套设备厂因确认劳动关系纠纷诉至白城市洮北区人民法院，白城市洮北区人民法院认为该案不属于人民法院确认劳动关系的范围，予以驳回起诉。王玉田认为，一审法院裁定结果错误，应对王玉田请求予以支持。理由如下：一、王玉田与被上诉人白城市节水配套设备厂之间劳动关系事实清楚。一审庭审中，王玉田出示了案件相关证据，能够充分证实其与白城市节水配套设备厂之间的劳动关系，且白城市节水配套设备厂对此亦表示予以认可，二者之间劳动关系存在事实基础。二、与王玉田相似情况有多人，且中不乏已经经过法院审理，确认存在劳动关系的判决，如白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1562号民事判决书及（2019）吉0802民初4651号民事判决书，该二份判决书所涉及人员及劳动事实与王玉田情况均相同，但案件结果却迥然不同，对此，王玉田实难信服。三、现阶段，由于我国社保政策的调整，王玉田需及时将社保缴齐才能正常享受养老待遇，但却被社保部门告知只能依据司法部门的判决文书才能认定存在劳动关系，才能按照有工作单位人员缴纳社保，享受待遇。对此，王玉田本可正常缴费，但却因白城市节水配套设备厂原因导致档案丢失，对于白城市节水配套设备厂出具的书面材料，社保公司又不予采信，迫使王玉田诉至法院，一审法院又作出如此裁定。如此裁定不但未能做到统一裁判标准，又导致王玉田无法正常缴纳社保，产生诉累，利益受损。四、王玉田认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，王玉田与白城市节水配套设备厂之间事实劳动关系成立。本案应属于法院的受案范围，不能驳回王玉田的起诉。综上，恳请二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理并做出确认王玉田与白城市节水配套设备厂之间存在劳动关系的判决。 白城市节水配套设备厂辩称，同意王玉田上诉请求。 王玉田向一审法院起诉请求：王玉田向本院提出诉讼请求:依法确认王玉田与白城市节水配套设备厂自1987年8月至2014年10月间存在劳动关系。事实与理由:王玉田自1987年开始在白城市节水配套设备厂单位从事行政供销员维修工作，2014年下岗，工龄27年。多年来，王玉田的档案一直存放于白城市节水配套设备厂单位。2015年7月5日15时53分，白城市节水配套设备厂发生火灾，致包括王玉田在内的多名职工档案被烧毁，上述事实有白城市节水配套设备厂出具的证明以及白城市节水配套设备厂原厂长吴伟利、杨立等八人的证言以及2015年9月3日洮北区公安消防大队消火认字[2015第004号火灾事故认定书等证据予以证实。据此,王玉田于2019年11月20日向白城市洮北区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请,该仲裁委以主体不适格为由不予受理。王玉田与白城市节水配套设备厂双方存在劳动关系的事实有白城市节水配套设备厂出具的证明以及相关人员的证言予以证实，故白城市节水配套设备厂应为本案的适格主体。故请求依法保护王玉田的诉求。 一审法院认为，王玉田请求确认与白城市节水配套设备厂自1987年8月至2014年10月间存在劳动关系。白城市节水配套厂出具证明、留守处负责人吴伟利答辩无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议,适用本法:（一）确认劳动关系发生的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因王玉田与白城市节水配套设备厂双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院确认劳动关系的范围。一审法院裁定如下:驳回王玉田的起诉。案件受理费5元，退回王玉田。 二审中，王玉田提供户口簿一份。证明王玉田在白城市第五塑料厂工作，1998年白城市第五塑料厂更名白城市节水配套设备厂。白城市第五塑料厂质证没有意见。 本院认为，本案中，王玉田主张确认其与白城市节水配套设备厂自1987年8月至2014年10月间存在劳动关系。白城市节水配套设备厂明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，王玉田的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上，王玉田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 明
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审107号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人天津市静海区双塘镇周家院村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇周家院村。法定代表人郝紫芊，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]501号违法用地案件行政处罚决定的第2项处罚事项“处以罚款175061元”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，被执行人天津市静海区双塘镇周家院村村民委员会自觉履行上述处罚事项，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2017]501号违法用地案件行政处罚决定第2项处罚事项的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月十四日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4734号上诉人（原审原告）：聂宝山，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：陈保才（又名陈宝才），男，1950年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人聂宝山因与被上诉人陈保才承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民再6号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且其申请减免未获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂宝山自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年五月二十日法官助理邹靖书记员吴松
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初751号 原告：唐正根，男，1962年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：杨诚辉，男，1978年2月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告唐正根与被告杨诚辉追偿权纠纷一案过程中，原告唐正根于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐正根申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐正根撤回起诉。 案件受理费1,120元，减半征收560元，由原告唐正根负担。 审判员  程平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李登辉 书记员张薇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2303号之一 原告：徐惜寸，女，1948年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李成竹、许平,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：詹艳萍，女，1983年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院受理原告徐惜寸与被告詹艳萍民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。后原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告詹艳萍的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐惜寸提出与被告詹艳萍在庭外达成和解，故提出对被告詹艳萍的撤诉申请。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐惜寸撤回对被告詹艳萍的起诉。 案件受理费2435元（原告已预交），减半收取计1217.5元，保全费1054元，共计2271.5元，由原告徐惜寸负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨晓丽
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执123号之一 申请执行人:盛雪庄，男，汉族，1965年11月3日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：德清县钟管镇立丰葡萄专业合作社，住所地德清县钟管镇干山村石泉组。 申请执行人盛雪庄与被执行人德清县钟管镇立丰葡萄专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人德清县钟管镇立丰葡萄专业合作社支付354813.34元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清县钟管镇立丰葡萄专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并多次前往其住所地调查。查明被执行人早已停止经营，租赁的土地已归还村民，被执行人名下银行存款较少，已冻结其存款；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清县钟管镇立丰葡萄专业合作社拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人汤立峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单、网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年五月二十日 书记员  闻 翔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2513号 原告：左涛，男，汉族，住四川省剑阁县。 被告：毕德勇，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告左涛与被告毕德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告左涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 原告左涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左涛撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 莉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执178号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：夏华光关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏华光借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第68105号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。因被执行人夏华光的住所地在湖南省桂阳县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68105号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终20号 上诉人（原审原告）王付友，男，1964年7月21日出生，汉族，住淮安生态新城高铁新区。 上诉人（原审原告）王庭阳，男，1964年9月18日出生，汉族，住淮安生态新城高铁新区。 上诉人（原审原告）张树高，男，1973年12月21日出生，汉族，住淮安生态新城高铁新区。 被上诉人（原审被告）淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，职务局长。 委托代理人林光洋，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 上诉人王付友、王庭阳、张树高因与被上诉人淮安市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：原告王付友、王庭阳、张树高均系原淮安生态新城高铁新区办事处严李村村民。2006年7月12日，原淮安市国土资源局作出淮国土资监[2006]第1号《国土资源行政处罚决定书》，认定淮安经济开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐杨乡政府）未经批准，擅自占用徐杨乡严李村525亩集体土地建农民公园，违反了相关法律规定，决定对徐杨乡政府违法用地行为对出行政处罚：1、责令退还非法占用的耕地，恢复土地原状；2、处以罚款计3496500元。 2019年6月1日，三原告向被告提交《请求依法查处“农民公园”违法用地申请书》，请求被告对开发区管委会徐杨街道办事处（原徐杨乡政府）、严李村村民委员会的违法用地行为进行查处。被告于2019年7月2日向三原告作出书面《告知书》，告知三原告申请查处的事项已经于2006年进行了立案查处，根据同一违法行为不得重复处罚的规定，将对该区域加强巡查监控。三原告对被告的《告知书》答复内容不服，诉至法院，要求确认被告不予查处的行为违法，判令被告依法履职。 另查明，2006年3月，原淮安经济开发区管理委员会拟在徐杨乡开发“徐杨农民公园公共体育文化设施用地”项目，该项目未获得用地批准。三原告户耕地均在规划用地范围内，已分别取得补偿款。2008年3月26日，严李村出具证明，称涉案土地已交还严李村。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”的规定，以及《江苏省土地管理条例》第三条“省人民政府土地行政主管部门统一负责全省土地的管理和监督工作。设区的市、县（市，下同）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作”的规定，被告市资源规划局具有对本市辖区内的土地行使监督管理，对土地违法行为进行处理的法定职权。本案中，被告于2019年6月1日接到原告提交的《请求依法查处“农民公园”违法用地申请书》，后对原告举报内容进行核查，并于2019年7月2日进行了书面告知，《告知书》分别邮寄三原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”被告在60日内，对原告申请作出书面答复，已经履行了相应的法定职责。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告有权对认为存在的违法行为进行举报，但对于市资源规划局调查以后的告知行为进行起诉的主体资格问题，应以其是否与告知行为存在利害关系进行判断。本案中，三原告于2006年以“三项补偿”的方式获取了耕地征用的土地补偿金、安置费和青苗补偿。原告举报的非法用地，已经通过行政处罚的方式要求退还严李村。故三原告的权利义务与被告的查处告知行为之间并不存在行政法意义上的利害关系，三原告不具有对该答复提起诉讼的原告主体资格。综上，原审法院依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王付友、王庭阳、张树高的起诉。 王付友、王庭阳、张树高上诉称：1.一审裁定认定事实明显错误。将案涉批地文件认定为项目立项文件，对徐杨乡政府作出形式上的罚款，对违法责任人员应追究刑事责任。涉案土地未依法恢复原状、退还农民耕种，而淮安市人民政府在另案诉讼中答辩无法恢复原状。2.一审裁定适用法律错误，本案不具有《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定的情形。请求二审法院撤销一审裁定，重新作出判决。 被上诉人市资源规划局辩称：1.被告已经依法履行了对违法用地行为进行查处和监管的法定职责。原淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府于2006年3月未经国土部门合法批准，擅自占用严李村525亩集体耕地建农民公园。被上诉人已对该违法用地行为进行立案查处，并于2006年7月12日下达了淮国土资监[2006]第1号《国土资源行政处罚决定书》。2.淮安经济技术开发区管委会作出的淮管（审）发[2006]49号文件是立案批文，不是用地批文，因此不存在违法批地；严李村村民委员会向集体经济组织成员发放土地补偿、安置费、青苗补偿，是一种未征先补的行为，且已经对其进行了违法处理。3.涉案集体土地所有权已经属于严李村，严李村是否将案涉土地退还给村民或者重新发包并非被上诉人的职权范围。4.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人作为普通公民，有权依法对其认为存在的违法行为向土地行政主管部门进行举报，经查，上诉人于2019年6月向被上诉人申请对本案违法用地行为进行查处，而被上诉人已于2006年对该违法用地行为进行查处，并作出淮国土资监[2006]第1号《国土资源行政处罚决定书》。被上诉人接到申请后亦在法定期限内对上诉人予以书面告知，故被上诉人已经履行了查处违法用地行为职责，且充分保障了上诉人的知情权。关于上诉人所提土地尚未恢复原状并返还农民耕种的上诉理由，首先，涉案土地尚未取得土地征用审批手续，其性质应属于严李村集体所有的土地，该土地现已退还严李村村民委员会，而案涉土地在集体组织内部如何分配并不属于被上诉人的职权范围。其次，上诉人于2006年以“三项补偿”的方式获取了耕地征用的土地补偿金、安置费和青苗补偿后，严李村村民委员会已将土地使用权收回集体，即使案涉土地没有返还，亦应当以集体经济组织的名义提起本案诉讼，故上诉人与被上诉人查处、告知行为之间不存在行政法意义上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人所提一审裁定将案涉批地文件认定为项目立项文件的上诉理由无事实依据，本院均不予采信。 综上，上诉人王付友、王庭阳、张树高的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年五月十五日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1254号 申请执行人：叶清林，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:79205308-9。 法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人叶清林与被执行人长兴华众玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执572号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，女，系该公司工作人员。被执行人刘要君，男，汉族，住安化县。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘要君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执572号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢485号 申请执行人:宋月祥 被执行人:金冰辉 关于本院执行的（2020）浙0481执恢485号案件【原执行案号：（2009）嘉海民执字第342号】,即申请执行人宋月祥与被执行人金冰辉民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民一初字第01729号民事判决书,已于2020年5月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年五月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初662号原告：苑纪美，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。负责人：高文军，组长。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。原告苑纪美诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议纠纷一案,经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案，2020年5月12日，原告苑纪美经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苑纪美撤诉处理。案件受理费10元，由原告苑纪美承担。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月十二日法官助理董方方书记员王玥
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执606号 申请人：王天文，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王振河，男，汉族，农民，住河北省藁城市。 关于申请执行人王天文与被执行人王振河劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天文向本院申请强制执行，请求被执行人王振河支付袁应劳务费3052元。 在执行过程中王振河自动履行了执行标的3052元。 本院认为，(2020)甘1027民初1073号民事调解书确定被执行人王振河的义务已执行完毕，申请执行人王天文基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)甘1027民初1073号民事调解书确定被执行人王振河应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异208号案外人：胡金木，男，1949年10月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。申请执行人：吕玉德，男，1953年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：余文翔，男，1972年3月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人吕玉德与被执行人余文翔、余斌海、大连瑞祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡金木对本院执行余文翔持有的深圳市华特城建设发展有限公司（以下简称华特城公司）69％股权中的20％股权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。案外人胡金木称，请求中止执行余文翔持有的华特城公司69％股权中的20％股权，执行异议费用由吕玉德承担。事实和理由：2011年年初，因胡金木拟投资华特城公司的改制，故而与余文翔协商以余文翔的名义进行投资。根据华特城公司改制后的拟设定的注册资金2000元，胡金木决定出资400万元占股20％。随后，2011年2月28日胡金木指示其儿子胡显亮向余文翔账号为62×××15的银行账户转账400万元用于华特城公司出资准备。2011年4月15日，胡金木与余文翔为明确双方之间的代持股关系签订了一份《股权代持合同》，约定由余文翔代胡金木持有其对华特城公司的20％股权以及其他相关代持所涉的权利义务。2020年3月12日，法院作出(2019)辽02执恢24号通知，拟对余文翔在华特城公司持有的69％股权进行评估拍卖。胡金木是上述69％股权中20％股权的实际所有权人。本院查明，吕玉德与余文翔等民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）大民一初字第32号民事调解书，确认：余文翔共需偿还吕玉德借款4410万元；余文翔于2013年9月30日前给付吕玉德借款1500万元；2014年3月30日前给付吕玉德借款2910万元等。因余文翔未履行义务，吕玉德向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院查封了余文翔持有的华特城公司69％股份，并于2019年6月10日作出（2019）辽02执恢24号执行裁定书，继续查封上述股份。2019年8月15日，本院向被执行人下发（2019）辽02执恢24号通知书，通知各被执行人对申请执行人提交及本院调取的股权价值有关鉴定材料进行质证。另查，胡金木向本院提供《股权代持合同》、《银行转账凭证》，用以证明其系案涉股份的实际所有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”根据公示信息判断，被执行人余文翔系案涉股权的权利人，故在本案执行过程中，对案涉股权予以执行，并采取相应的强制执行措施并无不当。胡金木仅以代持合同及银行转账凭证为据，主张其系案涉股权的实际所有权人，并据此阻却执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡金木的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十二日书记员 杨 宁
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初538号原告：河北某铜床厂。住所地：河北省大厂县夏垫镇。法定代表人：杨某，厂长。被告：某床具有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李某，总经理。本院在审理原告河北某铜床厂与被告某床具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告河北某铜床厂撤回起诉。案件受理费减半收取780元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年五月十八日书记员  刘洪滔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执130号 申请执行人：姜慧彬，女，1950年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：高凯，男,1975年4月9日出生，汉族，牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1238号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高凯在银行的存款400000元给付申请人姜慧彬。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年五月八日 书记员  李 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更351号罪犯赵丽军，男，1968年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2017年10月23日作出（2017）辽7101刑初18号刑事判决，认定罪犯赵丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50，000.00元，退赔43，058.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯赵丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2020年2月29日，罪犯赵丽军获得表扬3次，另剩余有效考核分300，经监狱认定可兑现减刑幅度。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次减刑案件审理过程中,未履财产刑。本院认为，罪犯赵丽军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丽军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘岩审判员赵世平审判员李英二〇二〇年五月二十二日书记员 李             雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1757号 原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：徐少英，女，1973年8月15日出生汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐少英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。 审判员  丁伟芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  石嘉悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终431号 上诉人：张琼花，女，1965年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被上诉人：新疆信必达人力资源服务公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：赵友刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫红梅，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：贺署惠，新疆启丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市铁路工务段。 负责人：倪佩，该工务段段长。 委托诉讼代理人：何彩虹，该工务段职工。 委托诉讼代理人：瞿茂春，该工务段职工。 上诉人张琼花与被上诉人新疆信必达人力资源服务公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人张琼花，被上诉人新疆信必达人力资源服务公司的委托诉讼代理人闫红梅、贺署惠，被上诉人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段的委托诉讼代理人何彩虹、瞿茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琼花上诉请求：1.请求依法判决被上诉人向上诉人补缴社保；2.请求依法判决被上诉人向上诉人补偿多年延时加班造成身体健康损害费150,000元及年休假工资。事实和理由：上诉人张琼花夫妇自2002年9月被招聘至铁路沿线锅炉房从事司炉工工作，两人实行倒班工作制，每人每天工作12小时，且从未休息或调休，损害了身体健康。新疆信必达人力资源服务公司在未召开职工大会的情况下，于2018年9月7日单方解除与张琼花之间的劳动关系，严重违反法律规定。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。 新疆信必达人力资源服务公司辩称，我公司按时给上诉人缴纳社会保险，不存在补缴社保的情况。其次，我公司已向上诉人发放年休假工资，不存在拖欠年休假工资未付的情形。再次，上诉人主张的损害身体健康费没有事实和法律依据，请二审法院查明事实予以驳回上诉人的上诉请求。 中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段辩称，首先，库尔勒工务段与上诉人不存在劳动关系，其社会保险应该由新疆信必达人力资源服务公司缴纳。其次，上诉人主张的损害身体健康费没有事实和法律依据。 张琼花向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告给原告补缴2002年9月至2014年10月的社保金；2.依法判令被告支付原告损害身体健康费150,000元及年休假每年2000元。 新疆信必达人力资源服务公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告信必达公司不为被告张琼花补缴2009年11月至2014年10月期间的社保金。 一审法院认定事实：张琼花于2010年10月起在新疆信必达人力资源服务有限公司处工作，双方签订了书面劳动合同，并被安排到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段铁路站点从事司炉工工作。中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段于2017年6月与新疆信必达人力资源服务有限公司签订了《服务承包合同》，约定：新疆信必达人力资源服务有限公司承包中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段管辖范围内的锅炉供暖维修，承包方式为技术业务服务、岗位值守或操作，期限2017年5月1日至2018年12月31日。2018年9月7日，新疆信必达人力资源服务有限公司向张琼花出具了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，依据第五条：符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第四款规定，解除劳动合同（关系）。 张琼花向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会做出巴劳人仲字［2019］第65号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人为申请人补缴2009年11月至2014年10月期间的社会保险，其中申请人承担个人缴费部分。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告、被告双方均不服诉至法院。 一审法院认为，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此此类争议不是民事审理的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门寻求解决，故对新疆信必达人力资源服务有限公司、张琼花关于社保金的诉讼请求，本案不予审理。张琼花主张新疆信必达人力资源服务有限公司支付其损害身体健康费150,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张休假工资16,000元，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、驳回原告（被告）新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（原告）张琼花的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人张琼花诉请的社会保险是否属于人民法院受案范围；2.被上诉人新疆信必达人力资源服务有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段应否向上诉人张琼花支付身体健康损害费150,000元及年休假工资。 关于社会保险问题：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，缴纳社会保险不属人民法院劳动争议案件的受理范围，上诉人张琼花可向相关劳动行政部门寻求解决途径，本院不予理涉。 关于身体健康损害费及年休假工资的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，上诉人张琼花未提供证据证实其身体健康因工作原因造成损害，故对其要求被上诉人新疆信必达人力资源服务有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段支付身体健康损害费150,000元的上诉请求，本院不予支持。另根据新疆信必达人力资源服务有限公司在一审庭审中提交的工资表及请假条，可以证实上诉人张琼花已休年休假的事实，故对其要求被上诉人新疆信必达人力资源服务有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段支付年休假工资的上诉请求，本院不予支持。 综上，张琼花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人张琼花负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟 新
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初967号之二原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐平和，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告徐平和借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，保全费95元，合计120元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉莹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保17号 德保县农村信用合作联社、广西田东农村商业银行股份有限公司、广西西林农村商业银行股份有限公司有限公司、广西金荣纸业有限公司、田东县金荣富民生态竹林开发有限公司、广西福地融资担保有限公司、广西田东县富民新国竹苗培育有限公司、广西达力纸业有限公司、古金荣、古丰铭、陈丽立： 关于申请人德保县农村信用合作联社、广西田东农村商业银行股份有限公司、广西西林农村商业银行股份有限公司有限公司与被申请人广西金荣纸业有限公司、田东县金荣富民生态竹林开发有限公司、广西福地融资担保有限公司、广西田东县富民新国竹苗培育有限公司、广西达力纸业有限公司、古金荣、古丰铭、陈丽立金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日对被申请人广西金荣纸业有限公司、田东县金荣富民生态竹林开发有限公司、广西福地融资担保有限公司、广西田东县富民新国竹苗培育有限公司、广西达力纸业有限公司、古金荣、古丰铭、陈丽立名下财产进行总对总网络查控，并对广西金荣纸业有限公司、田东县金荣富民生态竹林开发有限公司、广西福地融资担保有限公司、广西田东县富民新国竹苗培育有限公司、广西达力纸业有限公司、古金荣、古丰铭、陈丽立名下价值2400万元为限额进行冻结，冻结期限自2020年5月9日起至2021年5月9日止。至此，本案保全事项执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初109号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人杨兆洪，男，1969年2月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2020年2月27日被平邑县人民检察院取保候审。 辩护人李华，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人杨兆洪犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人杨兆洪及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月30日19时许，被告人杨兆洪驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至平邑县流峪镇三岭村路段时，与曾某驾驶的鲁Ｑ×××××（临时号牌）小型轿车发生碰撞，致杨兆洪受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人杨兆洪血液中乙醇含量为181.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，被告人杨兆洪未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，应承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨兆洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兆洪自愿认罪认罚，建议对被告人杨兆洪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民15000元。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人杨兆洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨兆洪的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨兆洪到案后如实供述了其犯罪事实，与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，对被告人应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨兆洪到案后如实供述了其犯罪事实。 又查明，被告人杨兆洪于2018年12月31日与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，被害人曾某的陈述，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，电子档案，调解协议书、过付款凭证，认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人杨兆洪在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人杨兆洪在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨兆洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人杨兆洪醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人杨兆洪到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨兆洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，决定对被告人杨兆洪从重处罚，并对其适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人杨兆洪应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨兆洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  董 凡 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  董兆霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2239号原告：史秀芝，女，1952年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：韩守山，男，1948年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：于晓楠，经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。原告史秀芝与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩洪峰，被告委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月22日19时56分许，张勇士驾驶豫Ｊ×××××号车在濮阳市××街与广场东路交叉口处由南向北行驶时，与原告骑自行车由东向西横过机动车道时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定张勇士负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定，原告伤情构成一级伤残，完全护理依赖，营养期限为出院后24个月。经查，豫Ｊ×××××号车在被告处投保有商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，肇事车辆在保险公司投保有商业三者险50万元，保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费属于间接损失，不应由保险公司负担。经审理查明，2019年1月22日19时56分许，张勇士驾驶豫Ｊ×××××号车在濮阳市××街与广场东路交叉口处由南向北行驶时，与原告骑自行车由东向西横过机动车道时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定张勇士负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院救治，住院107天，花费医疗费275284.16元。2019年11月4日，原告在濮阳市人民医院复查花费检查费439元。原告申请对其伤残程度、护理期、营养期进行评定，经本院委托，2019年11月13日新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为被鉴定人史秀芝颅脑损伤的伤残程度为一级，被鉴定人史秀芝护理期拟定为生存期内长期护理，营养期拟定为24个月，原告支出检查费506.6元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车的交强险保险公司已在交强险各分项限额内赔偿完毕。该车在被告处投保有商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定张勇士在本次事故中负主要责任，原告负次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告系非机动车驾驶人，张勇士系机动车驾驶人，根据双方的过错程度，确定原告与张勇士在本次事故中各自应负担的事故责任比例为2：8。被告作为豫Ｊ×××××号车商业三者险的承保公司，就超出交强险部分的损失，按事故责任比例承担80%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费275723.16元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费5350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院107天计算；3、营养费14600元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，参照每天20元的营养标准，按24个月计算；4、护理费255135元。院内护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算107天；因原告系一级伤残，院外护理费亦参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按1人计暂计算5年；5、交通费2140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院107天计算；6、伤残赔偿金444612.61元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算13年；7、精神损害抚慰金40000元。依照法律规定，根据原告及侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确定；8、鉴定检查费506.6元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。原告上述损失共计1038067.37元，交强险公司已在交强险各分项限额内赔偿完毕，超出交强险部分的损失918067.37元，由被告承担80%的赔偿责任，即734453.9元，已超出商业三者险保险限额，被告应赔偿原告50万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史秀芝损失50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年五月八日书记员  张璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2224号申请人：大连赫瑞丰医疗器械有限公司，住所地大连庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼432室），统一社会信用代码：91210283MA0QCBNQ59。法定代表人：刘立华，总经理。委托诉讼代理人：丁达鹏，辽宁仁都律师事务所律师。被申请人：大连锦湘裕商贸有限公司，住所地大连保税区海环街35-2号二楼233室，统一社会信用代码：912102113115730920。法定代表人：于苓，总经理。被申请人：宋冬梅，女，1979年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告大连赫瑞丰医疗器械有限公司与被告大连锦湘裕商贸有限公司、宋冬梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求停止支付被申请人大连锦湘裕商贸有限公司试剂款142375元，停止支付期限三年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：停止支付被申请人大连锦湘裕商贸有限公司的试剂款142375元，停止支付期限三年。案件申请费1232元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年五月九日书记员  孙闯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保272号 申请人：王艳芬，女，1969年2月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被申请人：孙传君，男，1970年5月4日出生，住临朐县。 申请人王艳芬于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙传君所有的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙传君所有的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓丽
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0124民初17号   原告：程国义，男，1975年8月15日出生，黎族，务工，籍贯不详，现住四川省成都市温江区。   被告：董宏刚，男，1969年11月27日出生，汉族，务工，陕西省扶风县人，现住陕西省扶门县。   原告程国义与被告董宏刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告程国义于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程国义撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告程国义撤诉。   案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告程国义负担。   审判员 陈莉   二〇二〇年五月九日   书记员 措平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢19号之八申请执行人：贾新贵，男，汉族，1957年3月17日生,住林州市。被执行人：牛文堂，男,汉族，1952年2月29日生,住林州市。关于贾新贵申请执行牛文堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人牛文堂发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人牛文堂在中国农业银行62×××68账户内存款人民币840.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保291号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：吴明生，男，汉族，1961年7月1日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：潘兰英，女，汉族，1966年2月16日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：辜永辉，男，汉族，1982年8月16日生，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明生、潘兰英、辜永辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴明生、潘兰英、辜永辉银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月九日书记员  夏佑添
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1287号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X152282511。法定代表人尚纪成，任董事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘常来，男，汉族，1964年3月21日出生，住址：河南省商水县。被告刘梅荣，女，汉族，1966年10月11日出生，住址：河南省商水县。被告陈运喜，男，汉族，1966年9月18日出生，住址：河南省商水县。被告康二辉，男，汉族，1988年4月11日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘常来、刘梅荣、陈运喜、康二辉借款合同纠纷中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取718元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周世昌二〇二〇年五月十一日书记员  纪锦锦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保79号申请执行人：赵曼，女，汉族，1988年2月10日出生，住邓州市。被执行人：邓州市永霞面粉厂。法定代表人：黄霞，该厂负责人。被执行人：黄霞，女，汉族，1966年1月1日出生，住邓州市。赵曼与邓州市永霞面粉厂、黄霞为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人邓州市永霞面粉厂、黄霞所有的不动产及房产查封完毕，至此，赵曼向本院申请执行的（2020）豫1381执保79号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保578号 申请人：徐福军，男，1989年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吴国栋，男，1988年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李慧，女，1989年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人徐福军诉被申请人吴国栋、李慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国栋、李慧的银行存款25000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国栋、李慧的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月八日 代理书记员  张晓晗
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保168号申请人：李军权，男，1986年10月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人：李军刚，男，1983年11月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：李晓林，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。申请人李军权、李军刚因与被申请人李晓林租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓林的银行存款5万元或查封其相应价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李军权、李军刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓林名下的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人李军权、李军刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年五月八日书记员 唐士红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执625号之一申请执行人：朱文利，女，1969年6月28日出生，回族，住南京市鼓楼区。被执行人：中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司南京分公司，住所地南京市秦准区，统一社会信用代码913201043532801838。责任人：冯龙涛。申请执行人朱文利与被执行人中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11461号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人违约金40000元及利息（自2019年7月24日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十六日见习书记员  焦 健
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初872号 原告：甘谷县鸿彤水暖建材有限公司，住所地甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：丁某，住甘谷县。 原告甘谷县鸿彤水暖建材有限公司诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11日立案。原告甘谷县鸿彤水暖建材有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县鸿彤水暖建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘谷县鸿彤水暖建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县鸿彤水暖建材有限公司负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋