wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1316号原告：许志贤，男，汉族，1964年10月29日出生，住邵东市。被告：申永寿，男，汉族，1962年6月5日出生，住邵东市。原告许志贤与被告申永寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许志贤到庭参加了诉讼，被告申永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志贤向本院提起诉讼请求：1.判令被告申永寿偿还借款本金2万元，利息5400元（利息计算至2020年3月12日止），以后利息按月利率1%计算止还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告申永寿向原告许志贤借款2万元，并约定月利率1%，借款期限6个月。出具借条后，被告未还款。被告申永寿未予答辩，也没有提交证据。本院对原告许志贤所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告申永寿向原告许志贤借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、限被告申永寿在本判决生效后十日内偿还原告许志贤借款本金2万元，利息5400元（利息计算至2020年3月12日止），以后利息按月利率1%计算止还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取220元，由被告申永寿负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年五月十一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2699号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴丽华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4628.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴丽华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2171.39元，剩余12期贷款，余欠本金共计4628.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴丽华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4628.61元及利息(以4628.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丽华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1236号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：武海龙，男，汉族，1993年4月23日出生，住河北省张家口市怀来县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人武海龙支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督193号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1746.39元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1236号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3317号原告：王金芳，女,1970年4月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：赵文娟,女,1976年10月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：代圣涛，系安徽权祯律师事务所律师。原告王金芳与被告赵文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金芳及其委托诉讼代理人丁毅、被告赵文娟及其委托诉讼代理人代圣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金芳诉请：判令1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告以资金周转为由立据向原告借款200000元，并口头约定月利率2%，用期两个月，到期后经原告催要，被告于2019年8月11日偿还本金100000元，下余本金及利息被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证实2018年7月16日被告赵文娟立据从原告处借款200000元，被告赵文娟于2019年8月11日偿还本金100000元，下欠100000元本金及利息未还的事实；3、原告与被告通话录音，证明2018年7月16日被告赵文娟立据从原告处借200000元约定利息的事实；同时证明2019年6月27日被告认可欠原告200000元本金未付的事实。被告赵文娟辩称：借款是事实，但借款已经清偿；原被告之间没有约定借款利息，原告主张利息没有依据，综上驳回原告诉讼请求。被告为其辩称主张提供证据如下：被告赵文娟安徽蒙城农村商业银行股份有限公司账户交易明细，证明2018年7月31日被告向原告之子赵要武转账10万元用于偿还本案债务借款本金的事实。经庭审举证、质证，认证如下:（一）、对原告所举证据的认定。因被告对证据1无异议，故予以确认。因被告对证据2、3真实性无异议，故对两份证据的真实性予以确认。据此认定两事实：①、2018年7月16日被告赵文娟立据从原告处借款200000元，2019年8月11日被告偿还原告本金100000元；②、因借条上没有约定利息，且原被告通话录音中被告没有明确认可口头约定利息的事实，故确认原被告对借款没有约定利息。（二）、对被告赵文娟所举证据的认定。因原告对被告所举证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认；但该份证据仅能证明2018年7月31日被告向原告之子赵要武银行账户转账100000元的事实，不能证明该转款系偿还本案债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月16日被告赵文娟立据从原告处借款200000元，2019年8月11日被告偿还原告本金100000元，下余100000元借款本金被告拒不偿还，为此原告诉讼到院。本院认为：被告赵文娟与原告王金芳之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵文娟偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题,法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持；利息支付起止时间为从原告主张权利之日（本院收到原告诉讼材料之日）起结算至还款之日止。被告辩称2018年7月31日向原告之子赵要武银行账户转账100000元是偿还本案债务，原告不予认可，且被告未提供其他证据加以佐证，故其辩称主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赵文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王金芳100000元借款本金及利息（利息按年利率6%计算；从2019年11月15日起结算至还款之日止）。二、驳回原告王金芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减交1655元，原告王金芳承担566元，被告赵文娟承担1089元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年五月二十五日书记员代 飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初251号 原告：陈璋，男，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈璋诉被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成、王洋、田丰、邱兴国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璋，被告王洋、田丰、邱兴国到庭参加诉讼，被告毫思公司、刘海成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，陈璋向本院提出申请，撤回对王洋、田丰、邱兴国的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告陈璋向本院提出诉讼请求：1.毫思公司立即向陈璋支付结算后的剩余装修款人民币78800元并支付违约金人民币10000元，以上合计人民币88800元；2.刘海成对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由毫思公司、刘海成承担。事实和理由2019年5月19日，陈璋就其所有的位于安吉县递铺镇未来府小区1幢3单元609室房屋装修事宜与毫思公司签订了《家庭居室装饰装修合同》，约定：工程总价款为197000元，装饰施工内容详见预算清单，工程款付款方式为分三期支付，分别于开工前支付40%，木工进场前支付40%，油漆工进场前支付20%。合同签订后，原告依约履行了第一、二期工程款的付款义务，但在陈璋于2019年9月14日支付了78800元二期工程款后，毫思公司仅完成客厅吊顶后就不再施工，且经陈璋多次催告后，毫思仍未在合理期限内复工，负责房屋装修、施工的设计师、项目经理均告知陈璋现公司经营困难，复工时间无法确定。鉴于毫思公司已无实际履行能力，陈璋在2019年10月9日与毫思公司签署了《解除装修合同协议书》，约定：确认案涉《家庭居室装饰装修合同》已于2019年10月9日起解除；确认陈璋已支付给毫思公司工程款157600元，双方对已装修部分进行核算得出已做工程决算价为78800元，抵扣后，毫思公司尚需在2019年11月7日前归还原告78800元；如毫思公司未按约定在2019年11月7日前返还前述款项，则应支付违约金10000元。另，刘海成在保证人处签字。然而，付款期限届满后，虽经陈璋多次催讨，但毫思公司至今未支付任何款项。毫思公司未按《解除装修合同协议书》的约定按期支付款项，已构成违约，刘海成作为保证人应承担相应的保证责任。 被告毫思公司、刘海成未作答辩。 经审理本院认定事实如下：陈璋与毫思公司签订装修装饰合同，将自己的房屋交由毫思公司装修。后因装修工程停工，双方于2019年10月9日签订了一份《解除装修合同协议书》。协议书约定：双方确认陈璋已支付给毫思公司工程款157600元，已装修部分工程结算价为78800元，前述两者相抵后，毫思公司尚需归还陈璋工程款78800元，于2019年11月7日前付清；如2019年11月7日未按约定返回款项，则支付违约金10000元。刘海成作为保证人在协议书上签字。约定付款日期到期后，经陈璋催讨，毫思公司至今未归还工程款，故纠纷成诉。 本院认为，陈璋与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。案涉协议书约定了工程款返还日期，毫思公司应按约定的时间及时返还工程款。毫思公司未及时返还，存在违约，应承担违约责任，按约支付违约金。刘海成在案涉协议书上作为保证人签字，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证就上述款项向陈璋承担保证责任。综上，本院对陈璋的全部诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈璋工程款78800元，并支付违约金10000元； 二、被告刘海成对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1010元（已减半收取），财产保全费820元，合计诉讼费1930元，由被告浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 费丹枫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2219号原告：陆泽正，男，汉族，1995年10月13日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：秦胜凤，女，汉族，1969年6月9日出生，住长兴县，系原告母亲。被告：施勇，男，汉族，1968年3月8日出生，住长兴县。原告陆泽正与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陆泽正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆泽正自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年五月二十三日法官助理叶洁书记员卫玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3834号 原告：叶天，男，1985年5月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李侃、张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：卢晓帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：周佳佳，女，1989年9月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告叶天与被告卢晓帅、周佳佳民间借贷纠纷一案中，原告叶天于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶天承担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郭倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3226号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇岭办奇家岭会，统一社会信用代码：914306025702679976。 法定代表人：孙新发,该公司总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：李勤，女，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执469号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人王荣军，男，1978年10月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人王春玲，女，1979年12月25日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王荣军等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王荣军等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金96000元及利息、罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王荣军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王荣军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣军等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王荣军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。综上，被执行人王荣军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执469号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月十一日代书记员  徐俊杰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初824号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 法定代表人：张志龙。 委托诉讼代理人：罗木清,女,该公司员工。 被告：范章连，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告范章连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以范章连已交清物业费为由，向本院申请撤回对范章连的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年五月九日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3165号上诉人（原审原告）：简文政，男，1952年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘明，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋思宁，河南通参律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王志远，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被上诉人（原审被告）：王守礼，男，1979年2月24日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州守礼医院，住所地郑州市郑东新区十里铺街8-17号，统一社会信用代码914101006948725906。投资人：王志远，院长。委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安邦，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人简文政因与被上诉人王志远、王守礼，郑州守礼医院委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人简文政的委托诉讼代理人刘明，被上诉人郑州守礼医院的委托诉讼代理人马永军、杨安邦到庭参加诉讼。被上诉人王志远、王守礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。简文政上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，本案系委托合同纠纷，简文政接受委托在委托期限内垫付郑州守礼医院的运营开支，即简文政作为受托人垫付处理委托事务过程中的费用。在委托关系终止后，委托人理应返还委托人为处理委托事务所垫付的费用。2.简文政在接受委托期间，虽然负责医院的全部业务及行政工作，但不代表医院的运营收入由简文政掌控。3.简文政在庭审过程中提交了银行流水和会计凭证，证明了简文政在委托期间就处理委托事务所垫付费用的事实和数额，且简文政所称的每一笔款项在会计凭证中均有明确记载。正是因为王志远、王守礼、郑州守礼医院拒不核算、拒不返还简文政所垫付的款项，才导致了本次诉讼。郑州守礼医院辩称，1.简文政经营管理郑州守礼医院期间全权负责郑州守礼医院的各项事务。2.对简文政经营管理郑州守礼医院期间郑州守礼医院的财务收支情况，郑州守礼医院无法知晓。3.郑州守礼医院的全部业务包括财务收支情况在简文政经营管理期间均置于简文政的控制之下。在简文政放弃对郑州守礼医院的经营管理后，因简文政一直实际控制着郑州守礼医院的会计凭证，致使各方无法对简文政经营管理期间郑州守礼医院的各项成本支出进行核算，也就无法对简文政是否存在垫资行为进行核实，更无法核算出简文政实际的垫资数额。故郑州守礼医院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院依法驳回简文政的上诉，维持原判。被上诉人王志远、王守礼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。简文政向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告所垫付的运营费用883409元，并自2019年5月31日起按照年6%的标准承担资金占用期间的利息至被告实际还请款项之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年12月16日，原告（作为乙方）与被告郑州守礼医院全部股东（作为甲方）签订郑州守礼医院授权书，主要约定：甲方聘请乙方为郑州守礼医院院长，全权委托医院的全部业务及行政工作；王守礼不再参与医院管理，全力协助乙方的外事事务处理；乙方在该授权书生效后6个月内（2019年6月30日），仍不能收支平衡及扭亏为盈时，甲方有权收回乙方的经营权；乙方必须在该授权生效后三年内，逐步归还简文政个人的被借款的本息，股东们的投入及分红，在力量许可时，逐步归还其他经核实的医院历史债务；自该授权书生效之日起，医院的每月房租、工作人员的工资、医院运营中发生的药品成本，仪器维修、水电，由于业务需要，产生的学术会议费用、科研费用进入成本，该成本暂由乙方支付，盈利时扣回；医院的成本核算之后，即为纯利润，除去扩大再生产，即进入还款计划；乙方在经营扭亏为盈后，按照甲方要求，成比例地归还乙方被借款本息、股东们的每年分红及原始股金；确有能力时，逐步归还其他经核实的医院债务；另对其他事项进行约定。授权书下方有原告简文政及被告王守礼的签字。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系委托合同纠纷，原告与被告郑州守礼医院全部股东签订的授权书约定聘请原告为郑州守礼医院院长，全权委托医院的全部业务及行政工作，被告王守礼不再参与医院管理，全力协助原告的外事事务处理；医院的每月房租、工作人员的工资、医院运营中发生的药品成本，仪器维修、水电，由于业务需要，产生的学术会议费用、科研费用进入成本，该成本暂由原告支付，盈利时扣回。原告提交的银行流水及会计凭证，仅能证明原告在管理医院期间的支出，目前双方未对医院成本进行核算，在原告管理期间被告郑州守礼医院是否盈利尚不清楚。原告主张三被告偿还原告所垫付的运营费用883409元及资金占用期间的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告简文政的诉讼请求。案件受理费减半收取6317元，由原告简文政负担。本院二审期间，简文政提交证据如下：证据一：简文政与王其珍、王守礼录音光盘及文字。拟证明被上诉人在合同约定经营未到期的情况下解除合同，强迫简文政离开医院。王守礼承认简文政在医院的垫付费用，并承诺归还。证据二：证人证言（证人全部未到庭）。拟证明：证明简文政经营医院期间对医院运营费用支出，被上诉人提前解除合同，强迫简文政离开医院。证据三：鉴定申请，（一审未提）。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明与原审一致。本院认为，简文政与郑州守礼医院全部股东签订的授权书系双方真实意思表示，内容清楚，权利义务关系明确，合法有效，双方均应履行。按约定简文政经营成本暂由简文政支付，盈利时扣回。但简文政提交的银行流水及会计凭证，仅能证明简文政在管理医院期间的支出，不能证明简文政经营期间郑州守礼医院已经盈利。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。简文政现有证据不能证明其上诉观点，可待双方核算是否盈利后，另行主张权利。被上诉人王志远、王守礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，简文政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12630.49元，由简文政负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年五月十二日书记员  卫佳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1108号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王xx（又名王x），女，汉族，1975年1月22日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。      申请执行人魏xx，女，汉族，xx年x月x日出生，现住址同上，公民身份证号码xx。                  被申请执行人              被执行人李x，男，汉族，xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。                  案由              建筑工程合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民特1431号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。2020年5月14日以（2020）内0802执1108号执行裁定书查封被执行人李x所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙Lxx）。      3、2020年5月19日本院对被执行人进行限制消费令。      4、2020年5月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行16000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，2020年5月14日以（2020）内0802执1108号执行裁定书查封被执行人李x所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙Lxx），因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年五月二十一日                                                                                           书记员      刘  艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执145号申请执行人:胡传玉，男，1977年11月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：徐世军，男，1965年10月20日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：汪大会，女，1970年12月28日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：徐俊，男，1987年5月11日生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人胡传玉与被执行人徐世军、徐俊、汪大会民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月21日作出(2018)云0111民初5304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡传玉于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行标的为2879600元及逾期利息，执行费为31196元。本院受理后，于2020年2月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月十四日书记员 王晓亮
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1504号 原告周某，女，1928年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人刘某2，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告小儿子和监护人。 被告刘某1，男，1953年8月17日出生，汉族，隆回县民政局退休干部，住湖南省隆回县。 原告周某诉被告刘某1赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在审理过程中，审查查明原告有7个子女，原告仅将刘某1列为被告。原告没有提供其他子女的基本情况。本院审查认为，原告应当将其他子女一并列为被告参加诉讼，本案尚有多位被告不够具体明确，依法应当驳回原告的起诉。驳回起诉后，如原告仍需通过诉讼保护自己的权益，原告应当将所有子女一并列为被告另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 本案受理费尚未交纳，原告周某无需交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1214号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：白亚红。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告白亚红物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭欣
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终479号 上诉人（原审被告）：伍宝珠，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄大明，男，住福建省南平市延平区，南平市职工服务中心推荐。 委托诉讼代理人：许达功，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：福建和意农业发展有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇。 法定代表人：韩立铁，董事长。 委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人伍宝珠与被上诉人福建和意农业发展有限公司（以下简称和意公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 伍宝珠上诉请求：撤销一审判决，改判和意公司向伍宝珠支付失业保险金及医疗补助金7578元。事实与理由：1.缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，劳动者无权放弃，更无权替用人单位承诺，用人单位必须为劳动者缴纳社会保险；2.在本案中，和意公司在2014年2月至2017年6月期间并未为伍宝珠缴纳失业保险，不符合支付“一次性生活补助费”的条件；3.根据《福建省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十二条的规定，和意农业应当赔偿相应的经济损失7578元； 和意公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 和意公司向一审法院起诉请求：和意公司无须向伍宝珠支付失业保险金及医疗补助金7578元。 一审法院认定事实：一、伍宝珠系农村户籍，于2014年2月入职和意公司。双方于2018年10月解除劳动合同关系。二、从失业保险费的缴费记录体现，和意公司从2017年7月开始向南平市延平区劳动就业中心缴纳失业保险费，伍宝珠个人缴纳的部分亦由和意公司予以代缴。三、2014年11月10日，伍宝珠出具《承诺书》，内容“因本人原因，自愿放弃办理缴纳职工养老保险、医疗保险等“五险一金”的权利，由此所产生的责任问题，与公司无关”。四、2018年12月20日，南平市延平区劳动就业中心对和意公司提交的伍宝珠《失业人员享受失业保险核准表》进行了核准审批，审批意见栏载明：经审核准予享受失业保险金。时间从2018年12月起至2019年1月共计2个月。每月失业金966元，医疗补助297元，每月实发失业金、医疗补助费等共计1263元。伍宝珠已领取上述失业金及医疗补助费。五、伍宝珠于2019年9月6日向南平市劳动人事争议仲裁委员会申诉，诉求：1.和意公司支付伍宝珠解除劳动合同经济补偿金10165.05元；2.和意公司支付伍宝珠应享受的失业保险金及门诊医疗补助金7578。南平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出南劳人仲案（2019）第185号《仲裁裁决书》，裁决：1.和意公司支付伍宝珠应享受的失业保险金及门诊医疗补助金7578元；2.驳回伍宝珠的其它申诉请求。和意公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，伍宝珠于2014年2月入职和意公司，和意公司从2017年7月开始为伍宝珠缴纳失业保险费，2018年10月8日双方解除劳动关系，伍宝珠从社会保险机构领取了2个月的失业保险金。虽因和意公司未为伍宝珠缴纳2014年2月至2017年6月失业保险费，导致伍宝珠无法享受相应失业保险待遇〔伍宝珠系农民合同制工人，其相应失业保险待遇损失为一次性生活补助费2484（当地月最低工资1380元×60%×3年）〕，但和意公司未为伍宝珠缴纳社会保险费原因系伍宝珠因个人原因向和意公司承诺无须为其缴纳社会保险，并承诺“由此产生的责任问题，与公司无关”，该承诺系伍宝珠的真实意思表示，且伍宝珠亦未举证证明存在其事后反悔并明确要求和意公司为其补交之前失业保险费，而和意公司在合理期限内拒不办理情形，现其与和意公司解除劳动关系后，又要求和意公司赔偿其失业保险待遇损失，明显违背了诚实信用原则，伍宝珠应对其作出的相应承诺自行承担相应的法律后果，故本院对和意公司主张其不应支付伍宝珠失业保险待遇损失（一次性生活补助费及失业保险金、门诊医疗补助金），予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决：福建和意农业发展有限公司无须支付伍宝珠失业保险待遇损失（一次性生活补助费及失业保险金、医疗补助金）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人争议的在2014年2月至2017年6月期间和意公司并未为伍宝珠缴纳失业保险，和意公司是否应赔偿损失问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，和意公司主张其未为伍宝珠缴纳社会保险费原因系伍宝珠出具《承诺书》，内容“因本人原因，自愿放弃办理缴纳职工养老保险、医疗保险等“五险一金”的权利，由此所产生的责任问题，与公司无关”。该承诺书违反了法律强制性规定，应认定为无效，一审法院对此认定不当，二审予以纠正。根据《福建省失业保险条例》第三十二条第二款“单位不按规定参加失业保险或者不按规定缴纳失业保险费，致使解除或者终止劳动合同关系的职工不能享受失业保险待遇的，单位应当按照本条例有关规定如数赔偿由此给享受失业保险待遇的人员造成的经济损失”的规定，和意公司应赔偿因此给伍宝珠造成的经济损失。伍宝珠为农村户籍系农民合同制工人，根据《福建省失业保险条例》第二十六条“单位招用的农民合同制工人，连续工作满一年以上，单位已缴纳失业保险费，本人未缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同关系的，由失业保险经办机构按其缴费年限，每满一年，支付一个月当地法定最低工资百分之六十的一次性生活补助费。补助期限最高不超过二十四个月。但农民合同制工人已自愿缴纳其月工资总额百分之一的失业保险费的，享受与城镇失业人员同等的失业保险待遇。”规定，和意公司应一次性支付伍宝珠失业保险待遇损失即一次性生活补助费2484元（当地月最低工资1380元×60%×3年）。伍宝珠未缴纳失业保险费，主张按城镇失业人员享受的失业保险待遇赔偿经济损失，于法无据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，伍宝珠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5156号民事判决； 二、福建和意农业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付伍宝珠失业保险待遇损失（即一次性生活补助费）2484元； 三、福建和意农业发展有限公司无须支付伍宝珠门诊医疗补助金及其他失业保险金。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，由福建和意农业发展有限公司负担；二审案件受理费10元，由伍宝珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇二〇年五月十日 法官助理  邱方平    书记员  章丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3450号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金三区卫昌路293号2幢11447号。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。法定代表人：孔和平。本院在审理原告上海亦旸网络科技有限公司与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年5月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年五月二十九日书记员 鲍汝霞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执62号之三申请执行人：中国邮政银行股份有限公司郸城县支行。法人代表：张瑞，任该行行长职务。统一社会信用代码:91411625671658110L.委托代理人：李国林，男，汉族，1964年10月15日出生，住址郸城县，系该行员工。被执行人：胡士营，男，1970年8月20日出生，汉族，住郸城县。被执行人：喻三妮，女，1968年5月21日出生，汉族，住郸城县。被执行人：刘志民，男，1966年3月23日出生，汉族，住郸城县。被执行人：韦成军，男，1963年1月11日出生，汉族，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初5646号民事判决书，在执行申请人中国邮政银行股份有限公司郸城县支行申请执行被执行人胡士营、喻三妮、刘志民、韦成军借款合同纠纷一案中，被执行人胡士营、喻三妮、刘志民、韦成军应偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司郸城县支行欠款本金399697.09元及利息、案件受理费7300元、执行费6005元。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年1月8日，向被执行人胡士营、喻三妮、刘志民、韦成军送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年4月2日,向胡士营、喻三妮、刘志民、韦成军发出限制消费令，依法作出执行决定将胡士营、喻三妮、刘志民、韦成军纳入失信被执行人名单；三、2020年1月9日、2020年2月19日、2020年4月日、2020年5月20日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡士营、喻三妮、刘志民、韦成军的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人胡士营名下登记的“豫Ａ×××××”本田雅阁汽车和“豫Ｐ×××××”东风牌汽车各一辆；被执行人刘志民名下登记的“豫Ｐ×××××”东风牌汽车一辆。已查封，未实际扣押。五、本案执行到位39200元、扣除执行费6005元，申请执行人领走33195元。六、2020年5月26日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5646号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡士营、喻三妮、刘志民、韦成军负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司郸城县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  孙 涛审判员  杨 森二〇二〇年五月二十六日书记员  于**
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7052号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：周某，住龙口市。原告刘某与被告周某健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年五月十八日书 记 员  迟秉琪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初301号之二解除保全申请人：王小将，男，1966年1月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：王上福，男，1983年2月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。解除保全申请人王小将与被申请人王上福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）赣0722民初301号之一民事裁定，裁定冻结被申请人王上福银行存款100000元整；同时查封了申请人王小将所有的赣Ｂ×××××号小型轿车。解除保全申请人王小将于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王上福银行存款100000元的冻结；二、解除对申请人王小将所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年五月十五日书记员 曾祥英
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3962号 原告：森林包装集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。 法定代表人：林启军，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑佳，女，系公司工作人员。 被告：温岭市好运来鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城机电园区朝阳路北侧（台州嘉山精密铸造有限公司东面隔壁）。统一社会信用代码：913310813073355422。 法定代表人：蔡永才。 被告：蔡永才，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：谭丙林，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告森林包装集团股份有限公司与被告温岭市好运来鞋业有限公司、蔡永才、谭丙林定作合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告森林包装集团股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。另，原告至今未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森林包装集团股份有限公司撤诉。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 胡丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1189号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：林大森，男，1966年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：吴金芽，女，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告林大森、吴金芽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林大森立即归还原告借款本金人民币199946.01元及截至2020年3月25日的利息31286.07元，并支付自2020年3月26日起至实际还清之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告吴金芽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告林大森、吴金芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告林大森经被告吴金芽担保与原告签订了合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK022019000313号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：原告向被告林大森提供最高借款额度为人民币200000元的借款，额度有效期为2019年1月25日至2021年1月25日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；根据每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告林大森发放了贷款200000元，贷款月利率11.988‰，贷款到期日2020年1月25日。借款期限届满后，被告林大森未按约还款，截至2020年3月25日尚欠原告借款本金199946.01元、利息24309元、逾期利息5992.38元、复利984.69元。上述款项被告林大森至今未予偿还，被告吴金芽亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1770元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林大森于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币199946.01元及截至2020年3月25日的利息24309元、逾期利息5992.38元、复利984.69元，并支付按本金199946.01元按月利率1.4985%自2020年3月26日起计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；被告吴金芽对上述款项承担连带清偿责任，被告吴金芽承担保证责任后，有权向被告林大森追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，保全费1770元，合计4155元，由被告林大森、吴金芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月七日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异16号 案外人：董继宇，男，1989年8月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张义，该公司总经理。 被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：孙学庆，该公司董事长。 本院在执行申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司（以下简称省四建公司）与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司（以下简称冀龙运公司）财产保全一案中，案外人董继宇对查封位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董继宇称，北安市人民法院于2019年12月查封冀龙运公司名下位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室有误，此房屋是董继宇于2017年8月31日交全款464940.00元购买，冀龙运公司为其出具了收据1份。2019年11月26日，案外人董继宇与与冀龙运公司签订房屋购买合同，并办理了房屋产权登记证明，案外人已经取得房屋产权，现请求法院中止（2019）黑1181财保369号民事裁定书的执行，解除对位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室的查封。 申请人省四建公司未答辩。 被申请人冀龙运公司未答辩。 本院查明，申请人省四建公司与被申请人冀龙运公司建设工程施工合同纠纷一案，省四建公司向本院申请财产保全，请求对冀龙运公司名下的房屋进行查封，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封了位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室等房屋。 另查明，2017年8月31日，董继宇购买冀龙运公司位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室房屋，向冀龙运公司一次性交纳购房款464940.00元，冀龙运公司给董继宇出具收据1份。2019年11月26日，董继宇与冀龙运公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定，冀龙运公司将位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室房屋出卖给董继宇，房屋建筑面积为166.05平方米，房屋价格每平方米为2800.00元，总价款为464940.00元。冀龙运公司于2019年11月26日为董继宇出具《商品房合同备案证明》1份。现冀龙运公司已将房屋交付给董继宇。董继宇于2019年4月26日向北安市房产服务中心为该房缴纳黑龙江省住宅专项维修基金5031.00元。同日，向国家税务总局北安市税务局第一税务分局为该房屋缴纳契税、印花税共计7549.48元。以上事实，案外人提供了《商品房买卖合同》1份、交款464940.00元的收据1张、《商品房合同备案证明》1份、黑龙江省住宅专项维修基金票据1张、中华人民共和国税收完税证明1份等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董继宇在法院查封前已向冀龙运公司交付全款购买涉案房屋，后又与冀龙运公司签订了房屋买卖合同，现已经占有房屋。故案外人董继宇提出的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 印文军 二〇二〇年五月十六日 书记员 方艳楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执753号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：张斌、郑州市基正房地产开发有限公司关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人张斌、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9507号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款57444.9元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十九日书记员 郑洋洋
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执473号 申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行，所在地：富宁县新华镇迎宾路67号。统一社会信用代码：91532628218330926W。 负责人：杨建伟，行长。 委托代理人：韦永辉，该行职工，特别授权代理。 被执行人：谭红，女，苗族，1969年02月12日生，住昆明市西山区。 被执行人：杨宏，男，彝族，1966年4月30日生，住昆明市西山区。 被执行人王荣华，男，1959年5月26日生，住云南省广南县。 被执行人富宁步步高房地产开发有限公司，所在地：富宁县新华镇新华街45号。统一社会信用代码：9153262857188062XR。 法定代表人：李观华，执行董事兼总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人谭红、杨宏、王荣华、富宁步步高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2628民初525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月17日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议,由被执行人谭红、王荣华自愿于2020年8月30日前一次性偿还申请执行人184575.65元，达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执473号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗文斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4117号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：任黎萍，女，汉族，1991年1月14日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人任黎萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37198.44元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人任黎萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪书记员曾子媚
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2297号原告：谢纯淼，男，1958年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：金晓文，系浙江人民联合律师事务所律师。被告:林枫运，男，1991年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：杨旭，女，1987年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告谢纯淼诉被告林枫运、杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告谢纯淼于2020年5月9日以被告林枫运、杨旭已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢纯淼撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谢纯淼负担。审判员  管纪晨二〇二〇年五月九日法官助理张若颖书记员高和燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初708号原告：江西煜胜昌钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区神农西大道江西震恒实业有限公司工业园第8栋，统一社会信用代码：913*********J58L。法定代表人：邓勇华，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑张锋，江西朗秋律师事务所律师。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码：9144*******76Q。法定代表人：张习亭。原告江西煜胜昌钢结构工程有限公司与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西煜胜昌钢结构工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西煜胜昌钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费9317元，减半收取计4658.5元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年五月二十日书记员  詹智雯
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1030号 原告:福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。 法定代表人：张洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：廖发荣，男，1971年11月28日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告廖发荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年五月九日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复21号 复议申请人：傅贵文，男，1944年9月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县永甸法律服务所法律工作者。 申请执行人：宋学梅，女，1961年1月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 复议申请人傅贵文不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人傅贵文向本院申请复议称，请求撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执66号之六和（2020）辽0624执异8号执行裁定。理由是：复议申请人在辽宁省信用联社34×××81账户，是国家对无退休工资的农民发放生活费的账户，复议申请人无劳动能力，无工资收入，每月唯一收入是账户内国家给予的100多元生活费，因此，暂时无能力给付执行款。执行法院没有根据法律规定给复议申请人保留生活费用，认定事实错误，适用法律不当。 宽甸满族自治县人民法院查明，2018年2月4日10时40分左右，异议人傅贵文驾驶无号牌三轮轻便摩托车在宽甸××自治县宽甸镇南市场东大门驶入南市场院内时，将在南市场院内北侧面食摊位前买货的申请执行人宋学梅撞伤。宋学梅向宽甸满族自治县人民法院起诉，该院判决：一、傅贵文于判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋学梅经济损失5825.08元；二、驳回宋学梅的其他诉讼请求。上述文书生效后，傅贵文未履行给付义务。申请执行人宋学梅申请执行。该院于2019年2月22日作出（2019）辽0624执66号之六执行裁定书：裁定冻结被执行人傅贵文在辽宁省农村信用社联合社34×××81账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。异议人不服该裁定，提出书面异议，请求解除对涉案账户的冻结。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院认为，异议人傅贵文作为民事案件的被执行人，有义务履行生效民事判决中所确定的金钱给付义务，而傅贵文仅以生活困难为由拒绝履行，理由不成立。法院依申请执行人宋学梅申请，冻结傅贵文在辽宁省农村信用社联合社34×××81账户存款的执行行为并无不当。故裁定：驳回异议人傅贵文的异议请求。 本院查明的事实和宽甸满族自治县人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，复议申请人傅贵文作为民事执行案件的被执 行人，应当依法履行生效民事判决确定的金钱给付义务，其以生活困难为由拒绝履行法律义务，没有法律依据。执行法院依法采取冻结被执行人账户的执行措施并无不当。复议申请人虽主张被冻结的账户系国家发放生活费的账户，但未提供充分证据证明，故其复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回傅贵文复议申请，维持辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于景明 审判员  孙士伟 审判员  沈 白 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 冠
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1104号 原告：石某1，男，1931年3月4日出生，汉族，现住天水市。 委托诉讼代理人：严某，甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，甘肃某律师事务所律师。 被告：石某2，男，1955年出生，汉族，天水某厂退休职工，现住天水市。 被告：石某3，男，1963年出生，汉族，白银市平川区某站职工，现住白银市。 本院在审理原告石某1与被告石某2、石某3赡养费纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告石某1的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石某1撤回起诉。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由石某1负担。 审判员  曹晓明 二〇二〇年五月十四日 书记员  王倩倩
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执111号 曹殿芳、李锦实： 曹殿芳与李锦实借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解，现已执行到位20000.00元，其中，本金15000.00元，利息5000.00元，申请人放弃利息，迟延履行金，案件受理费175.00元，公告费560.00元。本院已于2020年5月7日将该款转付给曹殿芳。至此，曹殿芳向本院申请执行的（2018）黑0522民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢941号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司被执行人傅赵坤本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人傅赵坤保险人代位求偿权纠纷一案中，傅赵坤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行再7号再审申请人（一审原告）：爱彼亚斯公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：威廉姆·巴顿，首席财务官。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。再审申请人爱彼亚斯公司因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初7104号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年4月15日作出（2019）京行申849号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱彼亚斯公司申请再审称，第22039184号“IPS”商标（简称引证商标二）的注册申请被驳回，相关驳回复审决定已经生效，其已不再构成第22403617号“IPSCORPORATION及图”商标（简称诉争商标）申请注册的在先权利障碍，诉争商标的注册申请应予核准。故依据情势变更原则，请求撤销被诉决定、一审判决，由国家知识产权局重新作出复审决定。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱彼亚斯公司。2．申请号：22403617。3．申请日期：2016年12月27日。4．标志：5．指定使用商品（第1类，类似群0115）：工业用树胶（粘合剂）；粘胶液；工业用明胶等。二、引证商标一1．注册人：厦门协羽塑胶工业有限公司。2．注册号：8498573。3．申请日期：2010年7月21日。4．注册公告日期：2013年12月14日。5．专用期限至2023年12月13日。6．标志：7．核定使用商品（第1类，类似群0115）：工业用粘合剂；粘胶液；塑料液等。三、引证商标二1．申请人：厦门协羽塑胶工业有限公司。2．申请号：22039184。3．申请日期：2016年11月25日。4．标志：5．指定使用商品（第1类，类似群0115）：工业用粘合剂；粘胶液；皮革胶等。四、被诉决定：商评字[2018]第47942号《关于第22403617号“IPSCORPORATION及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。五、其他事实原审诉讼中，商标评审委员会作出维持引证商标一有效的裁定被生效判决撤销。该事实有爱彼亚斯公司提交的（2017）京73行初1410号、（2018）京行终2271号判决书在案佐证。爱彼亚斯公司明确表示，对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的相同或近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，基于查明的事实，引证商标一已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。但引证商标二仍为有效的在先申请商标，构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合2013年商标法第三十一条的规定。虽然发生情势变更，但不影响被诉决定的结论。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱彼亚斯公司的诉讼请求。在本院再审过程中，爱彼亚斯公司向本院提交了中国商标网关于引证商标二的档案信息，以及本院于2019年6月6日作出的（2019）京行终2473号行政判决书（简称2473号判决），该判决确认引证商标二的注册申请被驳回，且相关复审决定已经生效。上述事实有引证商标二档案信息打印件和2473号判决在案佐证。国家知识产权局对此不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院经审查予以确认。但根据再审查明事实，一审判决生效后，引证商标二的注册申请已被驳回，且相关驳回复审决定已经生效，故其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于新发生的事实，商标评审委员会对诉争商标予以驳回的事由不复存在，中华人民共和国国家知识产权局应根据变更后的事实重新作出决定。因此，本案一审判决、被诉决定均应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二是二条的规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初7104号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第47942号《关于第22403617号“IPSCORPORATION及图”商标驳回复审决定书》；三、由中华人民共和国国家知识产权局就第22403617号“IPSCORPORATION及图”商标重新作出决定。一审案件受理费人民币一百元，由爱彼亚斯公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月十五日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异18号 异议人：彭朝兰，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：张奋梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住所地北海市。 本院在执行张奋梅罚金纠纷一案[（2020）桂0503执11号]中，异议人于2020年5月9日向本院提出执行异议，请求暂缓拍卖被执行人张奋梅名下位于北海市长青东路西十三巷14号不动产。现异议人彭朝兰于2020年5月25日申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人彭朝兰在执行异议审查期间申请撤回执行异议，该申请不损害国家集体及第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人彭朝兰撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  刘舒霞 审 判 员  张宏文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审157号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司遮山分公司。法定代表人：李子淼，任总经理职务。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月12日对镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司遮山分公司作出的（2019）177-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划11264.11平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用的其他土地13185.8平方米（工矿用地11264.11平方米，草地1921.7平方米）按6元/平方米的标准处以79114元罚款。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）177-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月12日向镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司遮山分公司送达（2019）177-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司遮山分公司作出的（2019）177-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司遮山分公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司遮山分公司已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司遮山分公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1076号 原告：赵某，男，1997年9月13日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，1999年12月18日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告赵某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费本院减半收取50元，由赵某负担。 审判员  董小红 二〇二〇年五月十二日 书记员  董天然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2199号原告：海涛，男，1977年10月7日出生，回族，住河南省新郑市。委托代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：宗鑫，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：韩斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：张雪雁，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告海涛诉被告韩斌、张雪雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海涛委托代理人刘浩到庭参加诉讼；被告韩斌、张雪雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款160万元及利息1896855元（以160万元为基数，按照年息24%，暂从2015年1月10日起计算至起诉之日，实际计算至二被告实际清偿之日止）；2、判令二被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：原被告系多年朋友关系，2015年1月10日，被告韩斌向原告出具借条一份，载明从原告借到160万元，已经全部收到，利息年息24%。被告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对上述借款均明知，上述债务应当认定为其共同债务。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告韩斌、张雪雁未答辩。经审理查明：2015年1月10日，被告韩斌出具借条一份，载明：今借到出借人海涛160万元整，所有现金已经收到。约定于2020年5月1日归还。年利率为18%，全部本息到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金28.8万元。同日，被告韩斌出具还款计划一份，载明：2015年1月借海涛160万元整，自2018年5月1日起每月最低还款1万元整，1年最低还款80万元的本金及相约定的利息，两年还清。庭审中，原告称，原、被告系多年朋友关系，被告向原告借钱。2014年1月29日，原告通过本人工商银行账户取款200万元，通过柜台向被告韩斌尾号7176账户转款200万元，同日，银行并扣取原告25元汇费。2014年4月30日，原告通过本人工商银行账户向被告韩斌尾号7176账户转款70.7万元；2014年6月13日，原告通过本人工商银行账户向被告韩斌尾号1861账户转款100万元；2014年8月25日，原告通过本人工商银行账户向被告韩斌尾号1861账户转款80万元；2015年1月1日，原告通过本人工商银行账户向被告韩斌尾号1861账户转款2万元；原告共向被告转款452.7万元。2014年2月21日，被告韩斌通过尾号为7176账户向原告还款137.4万元；2014年3月17日，被告韩斌通过尾号为7176账户向原告还款60万元；2014年7月14日，被告韩斌通过尾号为1861账户向原告还款3万元；2014年8月14日，被告韩斌通过尾号为1861账户向原告还款4万元；2014年9月13日，被告韩斌通过尾号为1861账户向原告还款3万元；2014年10月13日，被告韩斌通过尾号为1861账户向原告还款3万元和3.84万元，共计6.84万元；2014年11月12日，被告韩斌通过尾号为1861账户向原告还款10万元；2014年11月18日，被告韩斌通过尾号为1861账户向原告还款5.4万元；2014年12月8日，被告韩斌通过尾号为1861账户向原告还款19万元；2014年12月21日，被告韩斌通过尾号为1861账户向原告还款5.1万元；共计还款253.74万元。之后于2015年1月10日，双方通过对账，被告向原告出具借条一张和还款计划一份，原有的没有日期的230万元还款计划是二被告所有的位于新郑市××镇国瑞城的房产，原告有使用权，也即二被告将该房产对二被告所借原告款项进行担保。2015年1月10日之后，二被告没有偿还过任何借款本息。原告并向本院提交了工商银行流水七张、工商银行手机银行截图打印件三张证明其主张。另查明，被告韩斌、张雪雁于2013年3月13日登记结婚，后于2015年6月30日办理离婚手续。以上事实有原告提交的借条一张、工商银行流水七张，工商银行手机银行截图打印件三张，还款计划两张、二被告婚姻登记信息三张、离婚登记信息一张、离婚协议两张、不动产登记查询信息一张，录音文字版一份及光盘一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告韩斌向原告借款，有银行转账凭证及录音为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。后被告韩斌于2015年1月10日重新出具借条及还款计划，双方之间形成新的债权债务关系。借条载明：今借到出借人海涛160万元整，所有现金已经收到。约定于2020年5月1日归还。年利率为18%，全部本息到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金28.8万元。现约定的还款期限已到，被告韩斌未按时还款，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金160万元，本院予以支持，被告并应按年利率18%向原告支付自2015年1月10日起至实际付款之日止的利息。原告诉请被告张雪雁对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告韩斌、张雪雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩斌于本判决生效之日起10日内向原告海涛偿还借款本金160万元，并按年利率18%支付自2015年1月10日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17383元（已减半收取），由原告海涛负担1897元，被告韩斌负担15486元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月十八日书记员 段葳蕤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2805号原告：吕志君，男，1977年10月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：杜军，男，1983年9月16日，汉族，住大连市普兰店区。被告：袁琳,女，1987年9月7日出生，住大连市普兰店区。原告吕志君与被告杜军、袁琳为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕志君于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志君撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告吕志君负担。审判员 胡 爽二〇二〇年五月二十五日书记员 梁心奕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：文子进，男，1983年6月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与文子进信用卡纠纷一案中，2020年5月26日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人文子进达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执659号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年五月二十七日书记员 王凤斌
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执524号（申请执行人）、张成泉（被执行人）：与张成泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计177.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执754号管恩会：关于管恩会罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人管恩会于2020年5月26日将15000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，管恩会已将（2019）吉2403刑初444号刑事判决第一项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2354号 原告：姜丽萍，女，1967年1月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 负责人：杨琨。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所。 本院在审理原告姜丽萍诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜丽萍于2020年5月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告姜丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜丽萍撤回起诉。 案件受理费2319元，由原告姜丽萍负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  李 妲
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执177号 金保东： 焦刚： 孙海文： 李云峰： 本院在执行申请人金保东与被执行人焦刚、孙海文、李云峰借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执23号之一 申请执行人：德清县锦中花塑粉制造有限公司，住所地德清县乾元镇兴园街388号，组织机构代码:722764790。 法定代表人：孙良。 被执行人：杭州懿隆申实业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇螺东路66号，组织机构代码:311220609。 法定代表人：韩仁花。 申请执行人德清县锦中花塑粉制造有限公司与被执行人杭州懿隆申实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县锦中花塑粉制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州懿隆申实业有限公司支付申请执行人德清县锦中花塑粉制造有限公司货款21590.65元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费1840元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人杭州懿隆申实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州懿隆申实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州懿隆申实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州懿隆申实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下存款较少并且已冻结，被执行人无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年5月28日，申请执行人尚有执行款人民币23460.65元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人杭州懿隆申实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州懿隆申实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州懿隆申实业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州懿隆申实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县锦中花塑粉制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州懿隆申实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  喻 洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执980号 申请执行人:袁晓东，男，1990年11月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘磊，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人袁晓东与被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，申请执行人袁晓东于2020年5月12日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执980号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵民强
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异27号 案外人：王援康，男，1972年7月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号，统一社会信用代码：91330881147875434U。 负责人：范蓉，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙**风律师事务所实习律师。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地：江山市江贺工业园区（清湖街道下路口11号），统一社会信用代码：913308817539670489。 法定代表人：王江修。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷一案中，案外人王援康向本院提出执行异议。本院于2020年5月13日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求裁定解除并停止对浙江万通机械有限公司厂区内的265株苗木、八根机械涵管以及一台砂浆机的查封、拍卖等强制执行程序。 事实和理由：2008年，案外人与浙江万通公司约定将该公司厂区内部分空地给案外人栽培苗木，以改善厂区内绿化互不干涉，万通公司不收取任何绿化费用，所栽培苗木归案外人所有。2018年万通公司的厂房、土地被司法查封，案外人尚有265株苗木、八根机械涵管以及一台砂浆机存放于公司厂房内尚未取回。上述财产有《苗木种植协议》、《情况说明》以及其他凭证予以证明，因此属于案外人的合法财产，不应纳入万通公司的财产范围内被强制执行。为证明上述主张，案外人向本院提交了落款时间为2008年3月5日浙江万通机械有限公司和其签订的《协议》一份；封某、王某书面证明；林木种子生产经营许可证。 申请执行人答辩如下：一、申请执行人有权就厂区内苗木实现抵押权，苗木作为地上附着物，与抵押登记的土地使用权项下的土地不可分；二、案外人与被执行人的无偿合同关系真实性存疑；三、案外人作为八根涵管及一台砂浆机的所有人缺乏事实依据，未提供相关凭证。 被执行人均未提交答辩意见。 本院查明：原告中国银行股份有限公司江山支行与被告浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷一案，2019年5月9日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江万通机械有限公司于2019年7月8日前归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金29385768.83元并支付利息（利息截至2019年3月20日为436769.72元，2019年3月21日起至借款还清之日止利息按合同约定计算）。二、被告浙江万通机械有限公司于2019年7月8日前赔偿原告中国银行股份有限公司江山支行律师代理费损失15400元。三、被告浙江万通机械有限公司以其所有的位于江山市清湖××自然村××房地产（江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号）在最高额本金4069万元、利息及实现债权费用的范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。四、被告浙江万通机械有限公司以其所有的位于江山市清湖××自然村××房地产（江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号）在最高额本金447万元、利息及实现债权费用的范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。五、被告浙江万通机械有限公司以其所有的机器设备（详见抵押物清单）在最高额本金853.34万元、利息及实现债权费用的范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。六、被告王江修、杜丽芳对上述借款本息及实现债权的费用在最高额本金3000万元范围内承担连带保证责任。七、若各被告未按期足额履行上述给付义务，则自逾期之日起，原告中国银行股份有限公司江山支行有权就全部借款本息及律师代理费损失30800元（扣除调解后已支付部分）一并申请强制执行。该案本院于2019年7月23日立案执行。本院于2019年10月19日作出（2019）浙0881执1675裁定，查封浙江万通机械有限公司名下厂房及厂房内所有机械设备、树木等所有物品。2019年10月19日本院发出（2019）浙0881执1368号公告，责令被执行人浙江万通机械有限公司在2019年11月5日前迁出坐落于江山市××××号厂房。 另查明：本院在审查本案过程中，案外人自认落款为2008年3月5日其与浙江万通机械有限公司签订的《协议》系在案外人得知本院查封公司厂房内的树木后双方所签。封某、王某书面证明记载，案外人自2008年来一直在浙江万通机械有限公司厂区内植树绿化，树苗产权归属案外人所有，存放厂区内的旧涵管（1.5Ｍ＊2Ｍ7根，1Ｍ＊4Ｍ1根）属案外人所有。案外人提供的《林木种子生产经营许可证》记载，江山市万盛园林绿化有限公司法定代表人系王援康，生产地点：清湖镇读溪口村。 本院认为，案外人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交的证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。案外人提供的一份协议系在本院查封之后签订，本院对该协议真实性不予认定；林木种子生产经营许可证记载的场地与本院查封的场地不一致，该许可证仅能证明案外人经营苗木；案外人提供的证人封某、王某的的书面证明，不足以支持案外人的主张。综合案外人提供的证据及本院查明的事实，案外人排除执行的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王援康的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 岚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执859号之四被执行人：向拥军，男性，汉族，1971年05月08日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人向拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向拥军在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币68057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 琴
延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初40号 原告:杨六，男，汉族，1969年8月23日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：艾玛利，女，汉族，1980年9月25日出生，延安市安塞区人，系安塞区司法局工作人员，现住安塞区。被告:尚生贵，男，汉族，1973年12月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟自来水厂后200米处，公民身份号码：61062XXXX312123616。被告：王振，男，汉族，1989年11月16日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区郝家洼，公民身份号码：61062XXXX911163210。委托诉讼代理人：王海岐，男，汉族，1966年1月29日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，系被告王振之父，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨六诉被告尚生贵、王振因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日受理后，适用普通程序，于2020年3月26日、2020年3月31日、2020年4月30日三次公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨六向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《房产买卖协议》；2、判令被告返还原告购房款8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，在签订协议之前，被告就经常给原告说，安塞区马家沟要拆迁，赔偿费用很大，他要在马家沟多购买房产等等。之后又给原告说他资金周转困难想将他在马家沟和杀羊渠的房产卖给原告，并保证说，该房子经过了政府测量，赔偿款不低于70多万。于是在2018年7月26日，被告与原告签订了《房产买卖协议》，被告将位于XX沟XX学校后面四孔窑和杀羊渠平房二间卖给原告。被告未向原告展示其是上述房产所有人的所有权凭证，也未带原告看过上述房屋，也未将上述房屋及房屋的有效证件交付到原告手中，当日原告也没有付款。之后被告一直催促原告支付房款，于是原告于2018年8月20日通过工商银行给被告转账8万元。原告认为双方只是签订了合同，但被告没有按协议约定及双方的口头约定将房屋交付给原告，甚至该房屋到底有没有还是俩回事，房屋到底是不是被告的，原告也不清楚，并且合同上也没让该房屋的共有人签字。现在马家沟也没有拆迁，原告也不可能得到赔偿款。原告觉得是被告欺骗原告，致使合同目的无法实现，原告被迫提起诉讼。被告尚生贵辩称，原告在丈量了房屋以后才买的，平房钥匙就在房屋的邻居那里，原告可以随时去取，窑洞没有钥匙，里面什么也没有，原告当时买房子也是为了赚钱，现在要反悔，被告不同意。当时协议是50万元，其中含王海岐贷原告的35万元贷款，另外15万元原告要付现金。被告王振辩称，买四孔石窑的钱是我父亲王海岐出的，我在买卖合同上以买受人的身份签字了，我父亲和我都认可尚生贵的出卖行为。房价中含我父亲王海岐贷原告35万元贷款。本院经审理认定事实如下：安塞区真武洞街道办马家沟政村马家沟村民小组村民许志成和吴社民在该村原学校后渠有土窑两孔，1997年3月20日，许志成、吴社民和黄文祥（XX街道XX村XX村人，黄贵宝的父亲）达成《卖窑契约》，约定将两孔土窑及其周边相邻的地方出让给黄文祥修建。后黄文祥的儿子黄贵宝预修建石窑，但因无钱，便和同村的村民杨某某达成修建协议，约定由杨某某出钱在该土窑地基上想修建石窑四孔，修建成后，其中两孔归杨某某所有。2016年11月26日，黄贵宝和杨某某将此四孔石窑出售给王振（亦或王海岐）。 安塞区真武洞街道办马家沟政村马家沟村民小组村民陈双喜在位于XX村XX沟（原称杀羊渠）有土地若干，后陈双喜将该土地出让给安塞区XX镇XX沟XX村XX沟村民付光军用于修建平房，付光军修建了两层，XX层XX房XX村村民席生龙，席生龙修建成后，2016年11月24日，其将第三层从楼梯口开始数第三间、第四间平房出卖给尚生贵。上述四孔石窑及两间平房均无准建手续或产权证明。王海岐系尚生贵的姐夫。经王海岐和尚生贵协商一致，2018年7月26日，尚生贵和杨六达成《房产买卖协议》，约定尚生贵将窑洞四孔、两间平房及相应的院子以50万元的价格出卖给杨六。2018年8月20日，杨六给付尚生贵房款8万元。另查明，本案房屋的其他共有人对尚生贵和杨六达成的《房产买卖协议》均无异议。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自解除合同。本案双方当事人所签《房产买卖协议》过于简单，是造成本起纠纷的原因之一，但在协议中未明确约定的如：款项组成、变更所有人名字（到房屋征收管理局）及交付房屋的条件时间、下余房款给付时间等内容，都可以随后通过协议完善。原、被告达成的《房产买卖协议》中所涉房屋均真实存在。原告作为完全行为能力的成年人，与被告签订《房产买卖协议》时应当慎重考虑，对买房后可能出现的各种后果应正确对待，不能以政府未拆迁为由来解除合同；被告王海岐委托尚生贵出售房屋且其他房屋共有人亦对尚生贵的出售行为均未提出异议，本院视为其他共有人均知晓并同意；同时本案亦无《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故原告请求解除合同的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。    案件受理费3460元，由原告杨六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审  判  长    曹 海 义人民陪审员    王    霞人民陪审员    张    慧 二O二O年五月二十六日 书  记  员    高    磊 1