wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3742号原告：万路英，女，1975年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。被告：**，男，1989年2月14日生，汉族，淮安市淮安区人，住淮安市淮安区。被告：苏高新科技产业发展（溧阳）有限公司，住所地溧阳市昆仑街道码头西街618号1幢。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市城威餐饮服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路8号内B1F层G13-05。法定代表人：**。原告万路英与被告**、苏高新科技产业发展（溧阳）有限公司（以下简称苏高新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。审理中，原告万路英向本院申请追加溧阳市城威餐饮服务有限公司（以下简称城威公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，分别于2019年10月29日、2020年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告万路英及其委托诉讼代理人章继业，被告苏高新公司委托诉讼代理人吴富春到庭参加了两次诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次诉讼，被告城威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告万路英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1700元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告万路英将第1项诉请明确为判令被告苏高新公司支付工资款1700元，被告**、城威公司对上述债务承担连带责任。如果被告苏高新公司不承担责任，要求被告城威公司承担付款责任，被告**承担连带责任。事实和理由：被告**承包经营被告苏高新公司的食堂，原告于2017年10月起在该食堂从事洗菜、打菜等杂务工作，一直工作到2018年11月。被告尚欠原告工作期间工资款1700元，被告**于2019年1月19日书写欠条确认该工资欠款金额。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告**、城威公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。被告苏高新公司辩称：1、原告称被告**承包经营被告苏高新公司的食堂与事实不符，苏高新公司仅仅是将餐厅场地出租给城威公司用作经营餐饮业务，苏高新公司与**之间并无合同关系。2、城威公司作为市场经营主体和用工单位，在经营活动中如果拖欠员工劳动报酬，应当独立承担民事责任。苏高新公司与城威公司仅是租赁合同关系，该公司拖欠员工劳动报酬的行为和苏高新公司无关。综上，请求人民法院驳回原告对苏高新公司的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月8日，被告苏高新公司（甲方）与被告城威公司（乙方）签订《厨房餐厅承包合同》一份，合同内容主要有：“……一、供餐地点、时间1.供餐地点：苏高新南大创新园服务大楼负一层员工餐厅，以及甲方产业园内由甲方指定的其他供餐场地……二、供餐品种、份量1.供餐品种选择：……（4）根据餐厅实际经营情况，乙方提出书面的经营方案，报甲方审批同意后实施……四、供餐服务内容1.乙方采购的食品主辅原材料应符合国家卫生标准的规定，甲方随时对乙方的进货渠道、原材料成本核算、前后场的卫生状况和服务质量进行检查，并对检查出的问题按甲方指定的《员工餐厅管理工作手册》的相关条款进行违约处理。2.乙方每周菜谱均需提前五天送甲方审定，一周供应的品种及菜肴名称在餐厅内挂牌公示……六、合同期限1.本合同期限为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日止（具体签约时间以开园时间为准）。七、餐费结算1.乙方按每天实际就餐人次（以刷卡系统数据为主），以自然月结算，经甲乙双方审核认可后，甲方按月支付上一个月餐费（本月餐费次月支付），乙方必须及时提供正规有效的餐饮服务业发票……八、甲方责任、权利和义务……2.甲方有权对乙方的进货渠道和原材料采购进行检查和监督。3.甲方有权派相关工作人员对乙方的供餐过程及效果进行检查监督并提出菜肴口味调整的建议。4.甲方有权对乙方的供餐前后场加工、配菜质量、卫生、服务工作进行检查考核认定，提出整改要求乙方必须在2日内完成并提出整改回复供甲方复查，对乙方的工作考核结果将决定是否继续合作……6.甲方每月依据员工餐厅考核表对乙方前场及后场进行不少于三次检查考核，付款时根据三次检查考核得分的平均分决定是否全额付款……7.甲方按每月平均每天就餐人次（以刷卡系统数据为主）向乙方收取管理费……十、违约责任……4.在合同期内，乙方必须严格服从甲方管理，对乙方出现的违规行为，甲方将按照《员工餐厅管理工作手册》相关处罚条例对乙方进行处罚……”。2017年4、5月份，原告万路英前往上述合同约定的餐厅从事洗菜、打菜等杂务工作，期间部分工资由被告**支付。2019年1月19日，就剩余工资，被告**出具欠条一份，载明：“今欠万路英工资1700（壹千柒百元整）于2019年3月1日前付清”。另查明，被告城威公司于2014年6月27日核准成立，经营范围为餐饮服务、热食类食品制售，被告**为公司唯一股东，同时为该公司的法定代表人。本院认为，被告苏高新公司、城威公司之间签订的《厨房餐厅承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同的内容及当事人庭审陈述可知，被告苏高新公司作为苏高新南大创新园的开发建设运营主体，为满足园区内的企业员工就餐需要，与被告城威公司签订食堂承包经营合同，由城威公司具体负责向企业员工提供餐饮服务，同时需接受苏高新公司的监督检查及收取管理费，并且在签订该合同时被告城威公司具备相应的资质，故被告苏高新公司与被告城威公司系承包经营合同关系，而非租赁合同关系。如前所述，原告万路英在被告城威公司承包经营的食堂内工作，工资也非苏高新公司支付，故其与被告苏高新公司之间不存在雇佣合同关系，对于原告万路英要求被告苏高新公司承担付款责任的请求，本院不予支持。被告**作为被告城威公司的法定代表人，其支付工资款及后续出具欠条的行为系代表公司，应由城威公司承担民事责任，故被告城威公司应向原告万路英支付剩余工资1700元。同时，被告**作为被告城威公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己个人财产，应对被告城威公司所欠上述债务承担连带清偿责任。被告**、城威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市城威餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告万路英支付剩余劳务报酬1700元；二、被告**对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告万路英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告溧阳市城威餐饮服务有限公司、**负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年五月六日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执529号申请人张利明，男，1979年8月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人松亚军，男，1981年1月11日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人巩建琦，女，1985年1月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。张利明与松亚军、巩建琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1711号民事判决已发生法律效力。申请执行人张利明于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。被执行人松亚军、巩建琦至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人松亚军、巩建琦150000元及利息（利息计算法：以本金150000元为基数，从2018年8月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、案件受理费3300元、公告费600元、执行费2209及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年五月十八日书记员 ：陈伦奇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1079号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：夏鱼忠，男，汉族，1966年3月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：杨锁香，女，汉族，1967年6月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：李清明，男，汉族，1989年2月19日生，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：夏慧，女，汉族，1987年3月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告夏鱼忠、杨锁香、李清明、夏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月13日，原告申请撤回对被告夏鱼忠、杨锁香、李清明、夏慧的起诉。本院认为，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费736元，系减半收取，由原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年五月十四日法官助理石慧书记员张佳琪
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执6号 万么才让： 本院在执行申请人万么才让与被执行人周毛措生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院依法给予司法救助金5000元，申请人万么才让自愿放弃剩余执行款5360.82元及迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终99号上诉人（原审起诉人）：廖明星，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人廖明星因要求履行法定职责一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初64号行政裁定，向本院提起上诉。廖明星上诉称，华容县人力资源和社会保障局(以下简称华容县人社局)在收到上诉人的申请和证据后在法律规定的时间内没有为上诉人办理特殊工种提前退休手续，也没有向上诉人说明理由，故华容县人社局的不作为侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”华容县人社局作为劳动保障行政部门,负有依法核准辖区劳动者基本养老保险待遇的法定职责。本案中，根据上诉人提交的基本证据，华容县人社局于2019年10月9日收到上诉人请求办理特殊工种退休的报告后，在法定期限内未予答复，华容县人社局的行为使上诉人的权益受到了影响，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审认定上诉人的起诉不符合行政案件受理条件而裁定不予立案,属适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初64号行政裁定；二、本案由岳阳市君山区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年五月十四日法官助理王泽君书记员李家宁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异22号异议人王秀智（申请执行人），男，1947年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人王秀智，男，1947年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人王宪华，男，1946年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行王秀智申请执行王宪华民间借贷纠纷一案中，异议人王秀智于2020年5月11日向本院提交申请变更追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王秀智辩称：申请人与王宪华民间借贷纠纷一案，经大方县人民法院依法作出（2013）黔方民初字第1027号民事判决书，判决王宪华归还申请人本息18239.9元，因王宪华未按时履行，申请人向法院申请执行，法院以（2015）黔方执字第63号案件立案执行，后又以（2017）黔0521执恢221号案件恢复执行，执行期间王宪华于2019年4月病故，本案已经查封的王宪华房屋，现已被王永拆除重新修建，王宪华尚有位于贵州省大方县瓢井镇半边街砖混结构房屋两间可供执行，故申请变更追加王宪华继承人在王宪华遗产之内承担责任。本院认为：根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“（二）有明确的被告。”、第一百二十一条第一款第二项“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”的规定，异议人追加、变更被执行人需有明确的身份信息，但本案中异议人提交追加的被执行人身份信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月十四日书记员  郭 红
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保131号屈变华、刘继国：申请人屈变华与被申请人刘继国民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2051号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结了刘继国名下银行账户2个，实际冻结金额为：8488.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保131号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执5号 申请执行人：李淑琴，女，1972年1月28日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：吴登林，男，1963年4月27日出生，汉族，公务员，住松溪县。 申请执行人李淑琴与吴登林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初739号民事调解书，确认吴登林应归还李淑琴借款50000元。因吴登林未履行生效法律文书确定的义务，李淑琴向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2020年1月9日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人吴登林名下坐落于松溪县××××河东路（明珠佳苑）的房地产已被本院另案处置完毕，等待另案依法分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人吴登林名下银行账户均已被本院另案冻结；未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执801号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7143号 兰溪金服金融信息服务有限公司： 申请执行人刘庆伟与被执行人兰溪金服金融信息服务有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘庆伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7143号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1231号 袁家敏： 你与陈燕民间借贷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初1490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人100000元及相应利息； （2）、承担执行费1417元,诉讼费1150 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011973 特此通知 二〇二〇年五月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执292号 申请执行人:萧县红阳汽车修理有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇岱桥村。统一社会信用代码91341322560665932K。 法定代表人：王轼，该公司经理。 被执行人：张雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人萧县红阳汽车修理有限责任公司与被执行人张雷借款合同纠纷一案，依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖1322民终2784号民事判决书已经向被执行人张雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人张雷名下无足额银行存款，无房产登记信息；有车辆登记信息，车辆购买年代久远，无查封处置价值；且车辆并未实际控制；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县红阳汽车修理有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人张雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人萧县红阳汽车修理有限责任公司发现被执行人张雷有可供执行财产或被执行人张雷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执78号之二 申请执行人：王东胜，男，苗族，1949年10月12日出生。 被执行人：杨淙景，曾用名杨汉根，男，侗族，1974年4月29日出生。 本院在执行申请执行人王东胜与被执行人杨淙景民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执78号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执12号 申请执行人：于世海，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被执行人：吉林省鸿源吉祥参业有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：刘相珍，系董事长。 本院在执行于世海与吉林省鸿源吉祥参业有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省鸿源吉祥参业有限公司给付申请执行人于世海服务费60,000.00元及利息，案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人于世海服务费60,000.00元及利息，案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱思铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14716号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。 负责人郑勉。 被执行人柳自飞，女，1986年6月26日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人柳自飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人柳自飞给付申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金及利息、还款违约金、分期付款手续费、律师费共计95078.68元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人柳自飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人柳自飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳自飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳自飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人柳自飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人柳自飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳自飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人柳自飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹欣荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  虞惠茹
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执88号申请执行人：刘军岗,男，汉族，1979年2月4日生，住西华县。被执行人：张军，男，汉族，1980年11月11日出生，住西华县。被执行人：薛彦霞，女，汉族，1990年4月18日生，住河南省西华县。本院在申请人刘军岗申请执行张军、薛彦霞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月14日向被执行人张军、薛彦霞公告送达了执行通知书。2、2020年1月10日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询张军、薛彦霞的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将张军、薛彦霞纳入失信被执行人名单；4、2020年5月12日止总队总网络查控未反馈被执行人张军、薛彦霞有不动产信息。经过上述执行活动发现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年五月十三日书记员 ：王长辉
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初129号原告：于文杰，男，1987年6月9日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省兰西县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：吕仁江，男，1967年5月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被告：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告于文杰与被告吕仁江、长海县海洋乡玉海养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于文杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，于文杰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由于文杰负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 李成瑞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1775号原告：秦某，男。委托诉讼代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。被告：于某，女。原告秦某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告秦某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 贾 琼二〇二〇年五月二十一日书记员 刘亚杰
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初732号原告：曹小红，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：石家庄市工美新型节能建材厂，住所地正定县新安车站。法定代表人：张永刚。原告曹小红与被告石家庄市工美新型节能建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告曹小红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋瑞清二〇二〇年五月十五日书记员  赵素静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1675号原告：聂友平，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。原告聂友平与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告诉称，原被告于2015年4月3日订立《外架工程劳务分包合同》，约定原告负责被告复盛农转非安置房二期工程二标段D5#楼、D6#楼、D7#楼、D8#楼及F1幼儿园外架搭设及楼层临边防护劳务分包工作，并约定了价款支付方式。双方结算后被告拒付欠款，原告依法起诉，并提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费155447.99元及资金占用损失。本院经审查认为，原、被告订立的《外架工程劳务分包合同》承包范围包括复盛农转非安置房二期工程二标段D5#楼、D6#楼、D7#楼、D8#楼及F1幼儿园外架搭设及楼层临边防护劳务分包工作，其中的外架搭设，根据《建筑业企业资质管理规定》及资质标准，属于建设工程专业承包工程，应具有脚手架专业承包资质，本案应属建设工程施工合同纠纷，因案涉项目施工地点在重庆市江北区复盛镇，故本案应属重庆市江北区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2287号之一申请执行人：湖南扬信资产管理有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7栋B501房。法定代表人：王申武，总经理。被执行人：刘明山，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。申请执行人湖南扬信资产管理有限公司与被执行人刘明山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3338号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为65027.8元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为65027.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢241号 申请执行人俞鑫与被执行人胡振兴、邵俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢241号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年五月十五日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初940号原告：张继福，男，1943年11月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市黄土岭镇人民政府，住所地大石桥市黄土岭镇。本院在审理原告张继福与被告大石桥市黄土岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继福撤回起诉。案件受理费7519.00元，减半收取3759.5元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年五月十九日书记员代 诗 函
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4918号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：王晓庆，女，1981年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人王晓庆借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执4918号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1995号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：庄俊，该银行职工。委托诉讼代理人：**，该银行职工。被告：邵新荣，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：薛平，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告邵新荣、薛平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月25日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年5月7日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄俊到庭参加了诉讼，被告邵新荣、薛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、邵新荣归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金123433.16元，利息7438.94元（计算至2020年3月10日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计130872.1元；2、薛平对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年3月15日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与邵新荣、薛平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向邵新荣提供借款额度15万元，期限自2017年3月15日起至2019年3月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。薛平在该《个人循环保证借款合同》约定为邵新荣的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向邵新荣发放借款15万元，约定借款期限至2019年3月15日。借款到期后，邵新荣未按合同约定履行还本付息义务，薛平也未履行担保义务。截止到2020年3月10日，邵新荣尚欠本金123433.16元、利息7438.94元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与邵新荣、薛平签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向邵新荣提供借款后，邵新荣即负有依约定归还本金、支付利息的义务。邵新荣未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）薛平在《个人循环保证借款合同》中为邵新荣的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，薛平应对上述借款本息承担连带清偿责任；薛平在承担保证责任后，有权向邵新荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵新荣给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款123433.16元、利息7438.94元（计算至2020年3月10日），合计130872.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月10日之后的利息，以借款本金123433.16元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告薛平对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告薛平在承担保证责任后，有权向被告邵新荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1459元（已减半收取），由被告邵新荣、薛平共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月十一日法官助理林丽敏书记员王欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1263号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6578号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30620.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初3039号原告：凌思才，男，1956年4月16日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。被告：王科甲，男，1997年11月7日生，汉族，住郯城县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。法定代表人：邵年晓，总经理。委托诉讼代理人：纪现发，该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。法定代表人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：罗凤文，该公司职工。原告凌思才诉被告王科甲、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂公司）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌思才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失63569.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿65089.5元。事实和理由：2020年3月27日20时14分许，被告王科甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在郯城县昌盛路尚客优酒店路段东侧左转弯掉头时，与沿着昌盛路由南向北原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王科甲负事故的主要责任，原告凌思才负事故次要责任。被告王科甲驾驶车辆在二被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计63569.5元。被告王科甲答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，事故车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险、在被告天安财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。被告华海财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证均在有效期，无免赔情形，同意按照责任比例在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。被告天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔。且事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证均在有效期，无免赔情形，同意按照责任比例在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。经审理查明，2020年3月27日20时14分许，被告王科甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在郯城县昌盛路尚客优酒店路段东侧左转弯掉头时，与沿着昌盛路由南向北原告凌思才驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王科甲负事故主要责任、原告凌思才负事故次要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费86527.8元。被告王科甲驾驶车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险，在被告天安财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费86527.8元，保险费500元，保全费1020元，共计88047.8元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计65089.5元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告虽对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论提出异议，但其并未在规定时间内申请复核，亦未提供相反证据证明，本院对该事故认定书予以采信。据此，原告凌思才与被告王科甲承担责任的比例为3:7。原告凌思才的损失确认为：医疗费86527.8元，保险费500元，保全费1020元，共计88047.8元。被告王科甲驾驶车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险，在被告天安财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华海财保临沂公司应在交强限额内赔偿原告医疗费10000元；对于原告的剩余损失，即医疗费76527.8元，由被告天安财保临沂公司在商业险限额内赔偿70%，计款53569.46元。对于原告的其余损失，即保险费500元，保全费1020元，共计1520元，由被告王科甲承担70%的赔偿责任，计款1064元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王科甲赔偿原告凌思才保全费、保险费等损失共计1064元；二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告凌思才医疗费损失10000元；三、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告凌思才医疗费损失53569.46元；上述一、二、三项，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告凌思才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告王科甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇二〇年五月二十日法官助理孙柳书记员解亭亭
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执55号申请执行人郭双，女，汉族，农民，住长沙市。委托诉讼代理人：肖业权，益阳市正天法律服务所法律服务工作者。被执行人彭俊马，男，汉族，农民，住安化县。申请执行人郭双与被执行人彭俊马民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0923民初1468号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭俊马未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭双于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人彭俊马送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月2日向申请执行人郭双送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月3日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭俊马的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人高富的公积金、理财产品、收益性保险等情况。向安化县乐安镇张家仙湖村调查被执行人彭俊马的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年1月17日，本院对被执行人彭俊马采取了限制高消费措施。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为105000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有105000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月十四日代理书记员  黄 超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初394号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张磊、林天洋，均系辽宁峻达律师事务所律师。被告：赵某某，女，1979年5月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告赵某某物业合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告葫芦岛天诚物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  张莹二〇二〇年五月十一日书记员  杨璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长被执行人：金军,男,1980年12月1日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人金军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10710民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：24839.97元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人金军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行24839.97元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执523号王某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执523号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初79号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人向小可，男，1962年11月27日出生，无身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。1984年9月18日因犯贪污罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑十二年；1986年5月10日因犯脱逃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完的残刑十年零十二天合并，决定执行有期徒刑十年六个月。2019年9月29日因涉嫌脱逃被宣汉县公安局刑事拘留。2019年10月11日由金堂监狱民警带回。现羁押于金堂监狱。 指定辩护人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检三部刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人向小可犯脱逃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员胡林贵出庭支持公诉，被告人向小可及辩护人钟方然到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：被告人向小可因犯贪污罪于1984年9月18日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑十二年，被投入大路劳动改造管教支队服刑。服刑期间，被告人向小可于1988年11月5日8时许，经过事前共谋，伙同罪犯蒲某鸿（已判处）从四川省大路劳动改造管教支队脱逃。后于2019年9月29日被公安机关抓捕归案。 公诉机关认为，被告人向小可的行为已构成脱逃罪，被告人向小可归案后如实供述脱逃事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人向小可在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人向小可的辩护人以向小可归案后如实供述脱逃事实、认罪认罚且在脱逃的三十年间无任何违法犯罪行为为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人向小可尚有余刑八年零四天未执行。 上述事实，有经过庭审质证的鉴定委托书、金堂县公安局物证鉴定室金公物鉴（痕检）字[2019]071号鉴定书；四川省金堂监狱狱内案件立案表、罪犯脱逃报告表；抓获经过；被告人向小可的供述、交待材料、辨认照片；罪犯蒲某鸿逃脱盗窃一案审结报告、讯问笔录；证人张某学、陈某友、廖某全、郝某祥、卫某成、饶某、李某斌、杜某伟、李某秀、苟某玉的的证言；被告人向小可的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向小可在服刑改造期间，擅自逃离服刑监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向小可归案后如实供述脱逃的事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人向小可在逃三十年间无违法犯罪记录，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见以及公诉机关建议的量刑意见予以采纳。为了维护监管秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人向小可犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的余刑八年零四天合并，决定执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月29日起至2028年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 审 判 员  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  汪霓雯 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执恢4号之一 申请执行人：徐元来，男，1956年3月15日出生，汉族，黟县人，半文盲，住安徽省黟县。 被执行人：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。 被执行人：胡琼梅，女，1979年11月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 徐元来与吴华武、胡琼梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月29日裁定终结本次执行程序。2020年3月10日，本院立案恢复执行，恢复执行标的额97228.5元。 本院执行中，执行到位53334元（含执行费）。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00517号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初916号之一原告：重庆圣图物流有限公司，住所地：重庆市巴南区东城大道399号附22号9-1，统一社会信用代码：915001103203485919。法定代表人：向琼芳，经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码：91500225903802688M。负责人：张芒，经理。委托诉讼代理人:李红江,重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆圣图物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司财产保险合同纠纷一案中，原告重庆圣图物流有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆圣图物流有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆圣图物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费1790元（已减半收取），由原告重庆圣图物流有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年五月十八日书记员  肖莉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执715号 申请执行人：张南尔，男，1966年11月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方乐意，女，1990年8月23日出生，汉族，住岱山县，现住址不明。 申请执行人张南尔与被执行人方乐意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人张南尔向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行标的为被执行人方乐意归还申请执行人张南尔借款本金11万元,并承担诉讼费2500元及申请执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人方乐意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方乐意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方乐意逾期未履行完毕，但已向本院申报财产。 执行中，申请执行人张南尔与被执行人方乐意于2020年5月25日就还款事宜自行达成和解协议，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执715号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张向向 审 判 员 姚 洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1703号 申请执行人：赖凤敏，女，汉族，1965年5月17日出生，现住宜宾市叙州区，执行案号：（2020）川1502执1703号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于赖凤敏、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1703号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5497号被执行人：李金龙，男，1975年12月14日出生于北京市，汉族，初中文化，北京中广龙辉建筑有限公司总经理，户籍所在地为北京市平谷区。本院在执行被执行人李金龙罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年2月26日作出了（2019）京0106刑初284号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人李金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)。本案于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人李金龙发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李金龙名下的财产信息。被执行人李金龙在中国邮政储蓄银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人李金龙名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人李金龙采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李金龙发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初284号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初901号 原告：李华，男，瑶族，1987年4月14日出生，住道县。 被告：廖华，男，汉族，1989年2月27日出生，住道县。 原告李华与被告廖华民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，按原告提供的地址向被告送达应诉相关法律文书，但因被告外出多年，新地址不明，无法送达给被告。本院依法通知原告重新提供新地址，原告表示不能提供被告的准确地址及联系电话。 本院认为，原告李华不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李华的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 何亮能 书记员 唐福炜 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终842号上诉人（原审原告）：胡开主，男，1959年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：李兰芝，女，1961年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：龙某，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：胡某，男，2009年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：龙某（系胡某之母），女，住湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处石灰社区居民委员会四组。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：黄敏，湖南扬世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学兵，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人胡开主、李兰芝、龙某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人张学兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡开主、李兰芝、龙某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡开主、李兰芝、龙某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡开主、李兰芝、龙某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月二十五日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3517号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，总经理。委托诉讼代理人：李远谋，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张若羿，男，1993年8月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：李雅琴，女，1998年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人张若羿，原审被告李雅琴商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 何 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特6号申请人：当阳市妇幼保健院，住所地湖北省当阳市长坂路149号。统一社会信用代码1242058242039187X3。法定代表人：熊涛，该保健院院长。委托诉讼代理人：周云，男，该保健院副院长。特别授权代理。委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被申请人：湖北中建鸿友建设有限公司，住所地枝江市马家店街办东湖大道龙鑫广场25-101。统一社会信用代码91420107578262728E。法定代表人：杜德福，该公司经理。委托诉讼代理人：文松林，男，湖北中建鸿友建设有限公司当阳市妇幼保健院住院部工程项目行政负责人。一般授权代理。申请人当阳市妇幼保健院与被申请人湖北中建鸿友建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人当阳市妇幼保健院称：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的，当事人可以申请撤销裁决。本案仲裁员有如下枉法裁决行为：一、关于本诉，当事人双方未确认工程决算价款。因此，不存在当事人双方已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致的情形。不适用最高法（2001）民一他字第2号的电话答复意见；审计部门的工程决算价款是经湖北中建鸿友建设有限公司书面签字认可的。因此，仲裁员在认定该事实时，有无原则迁就湖北中建鸿友建设有限公司一方当事人，颠倒是非、曲解法律甚至是错误适用法律的行为。二、关于反诉、延误工期的赔偿请求。当阳市妇幼保健院提交了《工程施工合同》，证明工期为270天，完工日期为2015年5月18日。但实际验收完工的日期，双方确认的日期为2017年6月9日（见湖北中建鸿友建设有限公司本诉诉称的验收日期）。该误期应为751天，当阳市妇幼保健院已完成了举证责任。依照举证责任分配，应由湖北中建鸿友建设有限公司举证证明延期751天交付验收工程的原因，而不是由当阳市妇幼保健院举证证明误期的原因，即所谓仲裁员颠倒是非，违法分配举证责任。综上所述，根据（2016）最高院执监442号裁决书认定枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则迁就一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。鉴此，当阳市妇幼保健院认为仲裁员有枉法裁决的行为，现申请依法撤销宜昌仲裁委员会[2018]宜仲裁字第68号裁决书所确定的内容，即全部裁决事项。由湖北中建鸿友建设有限公司承担全部诉讼费用。被申请人湖北中建鸿友建设有限公司称，我方认可原宜昌仲裁委员会裁决书上的仲裁结论。当阳市妇幼保健院认为仲裁员在本案仲裁过程中存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为这个观点不成立。湖北中建鸿友建设有限公司提出仲裁申请时是严格按照仲裁程序、法律法规一步步进行，每次审理时也是公开审理的。至于索贿等这些事情我方可以证明不存在，我方根本不认识仲裁员，就连仲裁员叫什么名字，在什么地方住我方都不知道。经审查查明：2019年11月1日，宜昌仲裁委员会作出[2018]宜仲裁字第68号裁决书，裁决如下：一、当阳市妇幼保健院向湖北中建鸿友建设有限公司支付工程款328224.81元，并自2017年8月3日起，以下欠工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止；二、对湖北中建鸿友建设有限公司的其它仲裁请求不予支持；三、对当阳市妇幼保健院的仲裁反请求不予支持；四、本案本请求仲裁费11704元，湖北中建鸿友建设有限公司已预交，由湖北中建鸿友建设有限公司承担30%即3511元，由当阳市妇幼保健院承担70%即8193元。本案反请求仲裁费12025元，当阳市妇幼保健院已预交，由当阳市妇幼保健院自行承担。本案鉴定费6000元，申请人湖北中建鸿友建设有限公司已预交，由湖北中建鸿友建设有限公司负担50%即3000元，由当阳市妇幼保健院负担50%即3000元。前述本请求仲裁费、鉴定费，由当阳市妇幼保健院承担的部分合计11193元，在履行本裁决第一项支付义务时一并支付给湖北中建鸿友建设有限公司。上述裁决中由当阳市妇幼保健院向湖北中建鸿友建设有限公司支付的款项，应于本裁决书送达之日起十五日内支付完毕，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。当阳市妇幼保健院以宜昌仲裁委员会作出[2018]宜仲裁字第68号裁决存在仲裁员枉法裁决的情形为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，如果仲裁裁决有以下情形之一的，人民法院应当裁定撤销：1、没有仲裁协议的；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4、裁决所依据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，循私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，当阳市妇幼保健院认为宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第68号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项即仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形，故申请撤销该裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案审查中，当阳市妇幼保健院并未提供证据证明本案所涉仲裁员存在《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定的行为。故当阳市妇幼保健院称本案仲裁员存在枉法裁判行为的证据不足，本院不予采信。综上，当阳市妇幼保健院申请撤销宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第68号裁决的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回当阳市妇幼保健院的申请。申请费400元，由申请人当阳市妇幼保健院负担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇二〇年五月二十五日书记员  张 萍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执178号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。被执行人：张敬磊，男，住山东省平原县。被执行人：封迎念，女，住山东省平原县。被执行人：郭连同，男，住山东省平原县。被执行人：赵德元，男，住山东省平原县。被执行人：张泽勇，男，住山东省平原县。被执行人：王贵宾，男，住山东省平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬磊、封迎念、郭连同、赵德元、张泽勇、王贵宾借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初2310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张敬磊、封迎念、郭连同、赵德元、张泽勇、王贵宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人张敬磊、封迎念、郭连同、赵德元、张泽勇、王贵宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年5月18日将被执行人张敬磊、封迎念、郭连同、赵德元、张泽勇、王贵宾纳入失信被执行人名单，对张敬磊、封迎念、郭连同、赵德元、张泽勇、王贵宾采取限制高消费措施。2、2020年3月6日扣划王贵宾223.5元、张泽勇6090.26元、107元、郭连同732.01元、229.23元，总计7382元，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司已领取该案款。3、2020年3月17日查封被执行人封迎念名下的车牌号为鲁NKT56X汽车一辆、张敬磊名下的车牌号为鲁NUU21X汽车一辆。4、2020年2月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王贵宾名下有车牌号为鲁N35W5X汽车一辆，经查，该车辆已报废，无法查封。5、2020年5月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张敬磊、封迎念、郭连同、赵德元、张泽勇、王贵宾名下无银行存款。6、2020年3月4日在平原县不动产登记中心查询张敬磊、封迎念、郭连同、赵德元、张泽勇、王贵宾名下无不动产登记信息。7、2020年5月19日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人李庆虎，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初2310号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十九日书记员  荆育养
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保56号申请人：山东裕源集团有限公司，统一社会信用代码913707002668455961，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道观海路399号裕源大厦。法定代表人：孟庆升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东元，男，该公司职工。委托诉讼代理人：付廷森，男，该公司职工。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700665715991M，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。申请人山东裕源集团有限公司与被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12090666.25元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东裕源集团有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款12090666.25元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东裕源集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月十一日书记员  李 明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初477号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，系公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：单丽丽，女，汉族，1989年11月14日出生，住河南省商丘市。被告：王鸿涛，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告单丽丽、王鸿涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜与被告单丽丽、王鸿涛及其委托诉讼代理人侯文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业费8010.4元，违约金2403.12元，合计10413.52元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、原、被告之间不存在合法有效的物业服务合同关系,原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据；第第二、原告并未向被告善意履行物业服务的义务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约情形，如小区幼儿园被售房处占用，消防人行通道拥堵，消防不达标，私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期处于水淹，监控毁坏，经常丢东西，经常发生治安及刑事案件，名门物业横行霸道，围堵大门不让业主回家，物业工作人员不作为等。第三、原告未经催收程序直接起诉，系程序违法；第四、物业起诉的金额没有证据支持。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，涉案房屋建筑面积126.131平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。被告单丽丽自2017年3月5日收房并于当日签订了《商丘名门城前期物业服务协议》，且预交了一年的物业费,即交至2018年3月5日。因涉案房屋已经于2017年4月8日出售给王鸿涛，原告诉请的物业费应由王鸿涛承担。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应按约定自2018年3月5日始交纳拖欠的物业费5185.16元。但根据被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5185.16元的90%，即4666.64元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王鸿涛自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2018年3月5日至2019年12月31日期间的物业费4666.64元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60元，减半收取30元，由被告王鸿涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张梦瑶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执416号 申请人:周延年，男,1964年08月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郭磊，男,1974年5月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）皖1622民初1727号民事判决书，立案执行的申请执行人蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部与被执行人邵东买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1622民初1727号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 朱长林
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1295号申请人张德柱，男，1981年8月13日生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。被执行人张敏，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人张德柱申请执行被执行人张敏买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月28日作出的（2018）鲁1621民初2005号民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2019年10月14日立案执行，在执行过程中，在向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等文书后，被执行人到庭，与申请人的委托代理人协商达成长期执行和解。2020年5月11日承办人在执行二庭与申请人的委托代理人约谈，向其解释本案是否需要对被执行人进一步采取强制措施，申请人的委托代理人不再要求对被执行人进一步采取强制措施，再次认可上述还款计划。本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  李新东审判员  陈绍刚二〇二〇年五月十二日书记员  陈龙飞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582财保8号（2020）吉0582财保8号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。委托诉讼代理人：齐万才，男，1960年6月23日生，汉族，职员，集安市人，住吉林省集安市团结街商城委四组。委托诉讼代理人：李永泰，男，1963年4月15日生，朝鲜族，职员，集安市人，住吉林省集安市团结街民康委十八组。被申请人：王忠海，男，1971年11月6日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市榆林镇复兴村八组。被申请人：孙培华，女，1974年5月8日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市榆林镇复兴村八组。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司集安市支行与王忠海、孙培华诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）吉0582财保8号民事裁定，冻结被申请人王忠海、孙培华在吉林集安农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行、中国建设银行股份有限公司集安支行的存款11万元。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司集安市支行于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司集安市支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王忠海、孙培华在吉林集安农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行、中国建设银行股份有限公司集安支行的存款共计11万元。案件申请费1070元，退回解除保全申请人中国农业银行股份有限公司集安市支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀华二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美宏
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1200号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司。住所地：辽宁省绥中县塔山屯镇许家村大冯屯32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张树满，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人张树满合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人张树满的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。张树满辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。张树满向一审法院起诉请求：依法判决被告给付入股款18441.25元。一审法院查明：2017年8月21日，原告张树满作为乙方，被告绥中祺兴公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六、乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲乙双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400斤（其余计算方式不变），载明原告入股面积2.71亩、亩产量2230斤、应付金额75541.25元、借款及一期付款57100元，实付18441.25元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额做出相应的变更亦不违反法律规定，予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意，原告持结算单主张权利等情形，认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解本院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张树满入股对价款18441.25元。一审案件受理费131元，由被告绥中县祺兴农业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订《入股协议书》约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益做出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。一审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初557号 原告：刘伟，女，1986年07月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县小河镇。 被告：潘明炎，男，1979年02月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 本院在审理原告刘伟与被告潘明炎债权转让合同纠纷一案中，原告刘伟于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘伟负担。 审 判 员 刘强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保282号申请人:栗满申。被申请人：孙桂旺。申请人栗满申与被申请人孙桂旺民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3849号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孙桂旺名下银行存款163353.16元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年五月十五日书记员  何中华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1106号原告：肖某，男，汉族，1955年9月13日生，住平舆县。被告：闫某，男，汉族，住址同上。原告肖某与被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告肖某于2020年5月13日向本院提出撤回对被告闫某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告闫某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月十四日书记员  张登辉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保18号 田东县公安局交通警察大队，邓小峰： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人邓小峰财产保全纠纷一案，本院于2020年5月12日对被申请人邓小峰名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人邓小峰名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初624号 原告：张梓徽，女，生于1974年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 原告张梓徽与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张梓徽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张梓徽撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月九日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1163号 原告：毕士滨，男，1971年9月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：解明，男，1985年9月18日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告毕士滨与被告解明合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告毕士滨于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕士滨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毕士滨撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由毕士滨负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王吉可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2447号原告:徐长青，男，1982年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:周喜豪，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告:河南省郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村，统一社会信用代码54410105ME20574078。法定代表人:赵海延，村民委员会主任。委托诉讼代理人:王俊峰，河南言正律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：赵彬，村委会推荐的人，特别授权。原告徐长青诉被告河南省郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长青及其委托诉讼代理人周喜豪、尹学涛，被告河南省郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会的委托诉讼代理人王俊峰、赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长青向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即接通位于郑州市金水区××大道××楼××单元××号（产权证03××25）房屋的电，并保障原告正常生活必须之电畅通；2、依法判令被告赔偿原告房屋出租的租金损失5000元（之后，自2019年11月13日按每月5000元计算至被告实际接通电之日止）；3、依法判令本案涉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从他人处购得位于郑州市金水区××大道××楼××单元××号（产权证03××25）房屋，系该房屋业主，拥有该房屋的所有权。该小区多次出现断水断电的情况，原告多次找到被告要求接通水电，至今未果。期间，由于被告不及时处理，导致承租该房屋的中介公司于2019年10月13日解除《房屋委托代理合同》；由于水电至今没法正常使用，导致该房屋至今无法正常居住，造成原告巨大经济损失。另经落实得知被告系小区的开发商及售房单位，且至今没有成立物业服务公司。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南省郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会答辩称：一、原告诉称的断电是其没有进行电卡充费所致，原告与赵书增因电卡充费发生争议，经社区民警及时调解已解决；二、被告村委在该小区没有收取过水电费，也从未实际管理控制水电事宜，该小区的水电事宜自始至终都是赵书增实际管理和收取，与村委无关；三、原告主张的房屋租金损失系间接损失，且我村委从未实际管理控制水电事宜，也不是村委所致，故原告主张的损失没有法律依据，应不予支持。经审理查明，坐落于金水区××大道××楼××单元××号的房屋所有权人为徐长青单独所有，房屋证号为豫（2019）郑州市不动产权第03××25号；2019年10月12日，荣盛花园物业部出示了一张因供电人与原业主的经济纠纷所以对原告所有的房屋停止供电的情况说明，落款是荣盛花园物业部和赵书增；庭审中，原告称，原告现系房屋所有权人，房屋停水停电的原因是原业主与小区物业部的矛盾，与原告无关，现该小区的物业部实际系被告村委会组织管理,被告负有物业服务义务，应当履行物业服务义务，恢复原告所有房屋的供电；被告称，荣盛花园物业部不是村委会管理的，最早是村里的人自发管理的，和村委会没有关系。本院认为，原告购买涉案房屋，在使用过程中出现被停水、停电现象，因住房的水、电畅通是居民日常生活的基本保障，是正常生活和基本民生的必需，并且具有保障畅通的紧迫性，参照本市城市居住小区物业管理的相关政策，并结合王马庄村委会在涉案房屋的开发建设、出售、管理过程中所起的作用，考虑本案的实际情况，本院认为责令王马庄村委会为徐长青接通涉案房屋的水、电并无不妥且更具便宜性，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、河南省郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会于本判决生效后三日内为徐长青位于金水区中州大道466号荣盛花园4号楼3单元6层36号房屋接通水、电并保持畅通；二、驳回原告徐长青的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐长青负担12元，由被告河南省郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担13元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十五日书记员  王文威