河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0727民初80号原告：郑根喜，男，1981年11月5日出生，汉族，现住山西省大同市(未到庭)。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：张斌，男，1971年1月7日出生，汉族，现住山西省大同市厂区（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市建新南路83号。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。原告郑根喜与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根喜的委托诉讼代理人王志刚、被告大同市分公司委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。被告张斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑根喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等共计247060.86元。2、诉讼费用由被告承担。2019年3月27日16时30分许，原告郑根喜驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型普通半挂货车沿京拉线由东向西行驶至279Km+989m处在超越前方同向行驶的车辆时驶入逆行，与对向行驶的被告张斌驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型普通半挂货车相撞后，晋Ｂ×××××号车头又驶入道路南侧边沟，造成原告郑根喜受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，被告负事故同等责任，原告负事故全部责任。被告张斌无事故责任。原告事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型普通半挂货车在大同市分公司投保车上人员责任险等，被告事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型普通半挂货车在大同市分公司投保交强险等，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益不被损害，原告依法向人民法院提请诉讼，请求人民法院支持原告的请求，判令被告依法赔偿。被告大同市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。原告的车辆在我公司投有车上人员险50万元，不计免赔。被告张斌车辆事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司对原告的损失首先在交强险内赔偿，按照保险约定进行赔偿，按责任比例赔偿其他损失。原告医疗费应扣除非医保用药，保险公司需要事故车辆有效的驾驶证、行驶证、准驾证，如无上述证件，保险公司拒绝赔付，该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内不承担。对原告的各项损失以及本案事故发生的经过质证时具体发表。被告张斌在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书及保险单及双方陈述证实，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：1、医药费57912.86元（原告主张医药费57912.86元，提供证据有医药费票据17张，诊断证明、住院病历、费用清单各二份。被告大同市分公司对大同煤矿集团总医院的病例、诊断证明、住院费用的明细无异议，28天住院发生的费用37844.88元票据无异议，除住院票据之外的14张门诊医疗费票据真实性无异议，缺少病了材料予以佐证，请法院综合确定关联性。147元是鉴定是发生应该是鉴定检查费。18281.51元费用病例不全，缺少诊断证明，请法院综合确定关联性。庭后，原告提供二次住院的诊断证明、病历，被告大同市分公司对真实性无异议，请法院认定。本院认为，原告提供证据可以证实其医药费损失，故支持原告医疗费共计57912.86元。）。2、后续治疗费5500元（原告主张后续治疗费5500元，提供鉴定意见书证实，需要择期取出左尺桡骨远端内固定装置，被告大同市分公司认为，根据原告提供情况第二次住院治疗是否是鉴定报告中所指的二次手术需要法庭调查核实，二次手术费没有相关的具体的相关项目、进行手术具体时间，不符合二次手术鉴定结论规范要求，所以对鉴定报告中二次手术不认可。本院认为，经核实原告第二次住院为左尺桡骨远端骨折术后不愈合，内固定取出，重新内固定。原告主张的后续治疗费，有鉴定意见书证实，故予以支持。）。3、住院伙食补助费840元（原告主张住院28天，每天按30元计算。被告大同市分公司无异议，本院予以确认）。4、营养费2850元（原告主张需加强营养95日，一次手术80天，二次取内固定手术15天，每天按30元计算，共计2850元，提供司法鉴定意见书证实。被告大同市分公司对第一次住院营养费无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。）。5、护理费7800元（原告主张护理费7800元，50天1人护理，二次取内固定手术15天1人护理，主张每人每天按120元计算，提供鉴定结论证实。被告大同市分公司无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，予以确认。）。6、误工费50213元（原告主张误工费50213元，误工标准按河北省2018年度交通运输业标准79366元每年计算240天，事故发生后180日及二次取内固定手术60天，共计50213元，提供证据有鉴定结论1份及驾驶证、驾驶资格证、车辆行驶证、车辆营运证。被告大同市分公司认为，证据不是原件，不符合证据要求，没有提供收入证明和相关资料，主张交通运输业证据不足，另外二次手术误工费缺少法律依据，二次手术是在伤残鉴定以后，不宜主张误工费。认可户口性质计算。庭后原告提供了驾驶证、驾驶资格证原件及事故车辆行驶证、营运证原件照片，被告大同市分公司对真实性无异议，请法院依法认定。本院认为，原告主张按河北省2018年度交通运输业标准79366元计算比较合理，误工期有司法鉴定意见证实，故支持原告的误工费请求。）。7、交通费500元（原告主张3000元，未保存票据，从阳原到大同及来阳原鉴定等发生，无票据。被告大同市分公司无票据，不认可。本院认为，交通费为因事故实际发生，但原告无证据证实实际数额，酌情支持500元。）。8、残疾赔偿金71476元（原告主张按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元×20年×10%=71476元。提供证据有误工费提供的证据，另有租房证明、物业公司证明、出租人身份证复印件，出租人住房买卖契约、公有住房出售登记证，证明原告居住城镇，收入来源也来源于城镇，原告的行车本、营运证、驾驶证及从业资格证并结合事故认定书完全可以证实原告从事交通运输业，且原告在被告保险公司投保单可以证实一直从事交通运输业、身份证复印件、居委会证明1份。被告大同市分公司对伤残等级无异议，认为居委会证明和物业证明都是单位出具，没有证明制作人和单位负责人信息、没有单位营业执照和相关材料，不符合民诉法证据形式要件，住房买卖契约和登记件均是复印件，真实性不认可。个人证明综合原告关于其城镇居住的证据存在明显瑕疵，城镇居住标准1年以上，证据不足。收入意见同误工费意见一致。居住和收入证明城镇标准证明力均不足。庭后原告提供了出租人住房买卖契约和住房所有权证原件及原告的驾驶证原件、从业资格证原件、事故车辆的行驶证照片、营运证照片，被告大同市分公司对真实性无异议，请法院依法认定。本院认为，原告提供证据足以证实其生活主要收入来源于及经常居住地为城镇的事实，故支持原告伤残赔偿金按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元×20年×10%，共计71476元。）。9、原告主张精神抚慰金3000元，提供十级伤残的司法鉴定意见，被告认为计算标准无异议，精神抚慰金应考虑当事人过错，本案原告应负全责。不认可。本院支持被告主张。10、被扶养人生活费42269元（原告主张被扶养人生活费42269元，母亲蒋二玲按2019年度河北省城镇居民年均消费性支出标准23483元*18年*10%/2人=21134.7元，长子郑浩按2019年度河北省城镇居民年均消费性支出标准23483元*16年*10%/2人=18786.4元。次女郑婕按2019年度河北省城镇居民年均消费性支出标准23483元*2年*10%/2人=2348.3元。提供居住登记本、派出所出具家庭成员信息表一个十级伤残鉴定报告1份。被告大同市分公司对城镇标准不认可，同残疾赔偿金意见一致。身份关系应提供身份证、户口本等关系证明，如提供上述均属实，认可。本院认为，原告提供证据可以证实其主张，且符合法律规定，予以支持。）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险无责限额内予以理赔，超出部分在其投保的车上人员险范围内按事故责任比例赔偿。综上所述：原告损失共计239360.86元，被告大同市分公司在交强险限额内理赔原告11000元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，伤残赔偿项下10000元）。剩余损失228360.86元，由于原告郑根喜负事故的全部责任，故应由其事故车辆投保车上人员责任险的被告大同市分公司按事故责任比例100%赔偿原告228360.86元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险无责限额内赔偿原告11000元，在车上人员责任险限额内赔偿原告228360.86元，两项共计239360.86元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2362.5元，由原告负担140元。鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵建文二〇二〇年五月十四日书记员  李 亮