wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初124号 原告：天全县蜀安物流有限公司，住所地四川省天全县。 法定代表人：杨绍芝，公司董事长。 委托诉讼代理人：李雅强，四川省雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：王训彬，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：李井志。 被告：刘亮，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省资阳市简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区。 负责人：曾新，公司经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告天全县蜀安物流有限公司与被告王训彬、被告成都盛世伟腾物流有限公司、被告刘亮、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,原告天全县蜀安物流有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县蜀安物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天全县蜀安物流有限公司撤诉。 案件受理费2621.50元，由原告天全县蜀安物流有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苟明雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初772号 原告：张建平，男，1967年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：刘贤平，男，1966年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住。 被告：刘万勇，男，1977年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张建平与被告刘贤平、刘万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告张建平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张建平负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄大明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2759号 仇浪： 申请执行人舒建华与被执行人仇浪机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒建华向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2759号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执69号申请执行人：董领印，男，1975年1月6日出生，汉族，住孟州市桂花园小区。被执行人：安知平，男，1981年6月20日出生，汉族，住孟州市上段村。董领印与安知平借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初2200号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、安知平借董领印45500元未还，于2017年10月30日之前给付董领印借款500元及诉讼费468.5元；自2017年11月1日起至2019年1月30日止，每月30日之前归还董领印3000元；二、如安知平未按上述时间、数额归还借款，董领印可就全部余款立即向法院申请执行；三、案件受理费937元，减半收取468.5元由安知平承担。因被执行人安知平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董领印向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安知平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安知平至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人安知平名下财产。未查找到被执行人安知平有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、到相关部门查询等形式对被执行人安知平进行了调查和了解，未能查找到被执行人安知平有可供执行的财产。我院于2020年2月19日，分别到孟州市房管局查询被执行人安知平房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人安知平收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人安知平住房公积金信息；中国银行孟州支行查询被执行人安知平金融理财产品信息，均未能查找到被执行人安知平有可供执行的财产。四、已向被执行人安知平发出限制消费令。本院已告知申请执行人董领印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安知平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董领印在指定期限内不能向本院提供被执行人安知平的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30968.5元及利息、执行申请费365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人安知平有其他可供执行的财产，被执行人安知平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安知平负有继续向申请执行人董领印履行债务的义务，被执行人安知平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董领印发现被执行人安知平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董领印申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十五日书记员  贾 曼
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执169号之一申请执行人刘敬锋，男，1977年4月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘新桃，女，1971年3月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人肖金见，男，1963年1月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初365号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人刘新桃、肖金见发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费2780元，执行费1442元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人刘新桃、肖金见的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人有银行存款28467.64元（已扣划）、无证券、工商登记等财产信息。本院于2020年5月13日查封了被执行人刘新桃名下的位于久××乡××街的房屋（不动产权证书号：久20062005），但现在不便处置。本院依申请执行人申请将被执行人刘新桃、肖金见限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年5月20日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人刘敬锋于2020年5月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月二十二日书记员 李玉来
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1575号 原告：郭增生，男，1974年3月5日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市宏鑫纺织有限公司，住所地晋州市塔上村。工商注册号：130183000004495. 法定代表人：吕进栓，经理。 原告郭增生与被告晋州市宏鑫纺织有限公司（以下简称宏鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 郭增生向本院提出诉讼请求：1、被告支付租地款23040元；2、解除租地合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2002年签订租地协议。被告租原告土地2市用于建纺织厂，每年租金每亩小麦800斤、玉米800斤，按市场价给付现金。协议签订后，双方按约履行。到2014年开始，被告违约，不再支付租金。原告多次催要，被告总找理由推脱。至今仍不支付，无奈诉诸贵院，望依审理，判如所请。 本院经审查认为，2002年11月郭增生与吕进栓签订土地租赁协议书，并非与宏鑫公司签订协议书。原告郭增生的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭增生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年五月八日 书记员  张 盼
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0130执恢139号 申请执行人无极县某某皮革有限公司，住无极县市庄村东. 法定代表人王某某，该公司董事长。 被执行人王某某，男，1967年2月4日生，汉族，住无极县。 被执行人王某某，男，1988年8月4日生，汉族，住无极县。 无极县某某皮革有限公司与王某某、王某某为加工合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）冀0130民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人无极县某某皮革有限公司于2019年4月24日向本院申请立案执行，本院于2019年4月24日立案执行，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2019年10月17日终结本次执行程序。 现申请执行人无极县某某皮革有限公司于2020年5月19日对本案向本院递交了撤销执行申请。经审查该撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0130民初2663号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  秦怡含
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2379号原告：林慧，男，1970年1月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：林永平，男，1971年3月21日出生，汉族，住瑞安市。原告林慧与被告林永平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林永平偿还原告借款5万元及利息（按月利率1%从2016年12月29日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告林慧到庭参加诉讼，被告林永平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月28日，被告林永平向原告林慧借款5万元，约定月利率1%；原告于当日将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。据原告陈述，借款后被告已支付利息至2016年12月28日；此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永平于本判决生效之日起十日内偿还原告林慧借款5万元及利息（按月利率1%从2016年12月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，减半收取769元，由被告林永平负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1538元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年五月十一日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执201号申请执行人：杨永星，男，汉族，生于1974年12月3日，住邓州市。被执行人：郭春红，女，汉族，生于1982年11月17日，住邓州市。关于杨永星申请执行郭春红为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人郭春红现已还款2万元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 常 新二〇二〇年五月二十一日书记员 易蒙阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢507号 汪樟汝： 申请执行人戴俊杰与被执行人汪樟汝民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢507号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保290号申请人：郑桂香，女，住山东省禹城市。申请人：梁春晓，男，住山东省禹城市。被执行人：焦保科，男，住河北省邢台市清河县。申请人郑桂香、梁春晓与被执行人焦保科交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保71号民事裁定书，请求查封被执行人焦保科驾驶的冀EH2331号重型仓栅式货车，保全价值为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人焦保科驾驶的冀EH2331号重型仓栅式货车，保全价值为150000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年五月十二日书记员 魏松瑞
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保240号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：金万辉，男，1970年1月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金万辉在工商银行存款账户号码为09×××13进行保全，保全金额10987.00元，申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人金万辉银行账号09×××13内存款10987.00元，冻结期限为一年。案件申请费129.87元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申5号再审申请人（一审被告）：李军，男，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马永祥，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。一审被告：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。一审被告：天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。法定代表人：李娜娜，总经理。一审被告：天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号301室。法定代表人：刘验明，董事长。一审被告：天津世垠电子有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：李揆啜，董事长。再审申请人李军因与被申请人马永祥及一审被告李育珊、天津市百瑞达商贸有限公司（以下简称百瑞达公司）、天津市森铎帆科技发展有限公司（以下简称森铎帆公司）、天津世垠电子有限公司（以下简称世垠公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第568号民事判决，依法对本案提起再审。事实与理由：1、申请人在2019年9月得知其子的房子要被拍卖，才知道自己也是案件中的被告，2019年10月22日申请人去一审法院调取卷宗发现有“李军”签字的授权委托书，经申请人委托天津市中慧物证鉴定机构鉴定，该委托书上“李军”非申请人本人所签，且申请人不认识受托人。故申请人以新的证据，申请再审。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉《还款协议》是一审被告李育珊受被申请人胁迫所签，非李育珊真实的意思表示，应为无效的协议。被申请人通过无效的《还款协议》分五个案件起诉，是为规避管辖法院，但一审法院支持了被申请人的诉讼请求，明显认定事实不清，且主要证据未经质证。3、一审判决适用法律错误，本案借款行为系李育珊代表公司的行为，与家庭无关，非夫妻共同债务，申请人也没有从中受益，故申请人并不是本案适格的被告。4、一审法院在没有通知申请人，也没有公告的情况下即做出本案判决，剥夺了申请人的辩论权。本院经审查认为，天津唯睿律师事务所律师郭大鹏作为申请人李军及一审被告李育珊、百瑞达公司、森铎帆公司、世垠公司的委托诉讼代理人参与了一审庭审的全过程。经本院查阅一审卷宗，上述当事人的《授权委托书》均有个人签名或加盖公司公章，现申请人虽然提供了天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明《授权委托书》上“李军”非申请人本人的笔迹，但一审卷宗中留有申请人的身份证复印件，且李育珊系李军的配偶，对其共同委托律师郭大鹏出庭代理其诉讼不持异议。另，经本院向律师郭大鹏核实，郭大鹏表示与申请人李军在一审诉讼前后多次见过面，李军从未就其代理人的代理行为向其提出过质疑，故律师郭大鹏的代理行为是合法有效的。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，申请再审的理由，不能成立。一审法院依据当事人在庭审中陈述的意见、银行转账记录、还款协议书、股权质押合同、保证担保书、房屋抵押收条、车辆抵债收条、还款收条、民事裁定书等证据对本案基本事实所做认定，并无不妥。故申请人认为一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明的理由，不能成立。因上述证据均经一审法院庭审中质证，故申请人主张一审判决认定事实的主要证据未经质证的意见，缺少事实依据，本院不予采信。案涉的《还款协议书》双方当事人均作为己方的证据向一审法院提交，对《还款协议书》的内容双方均是认可的，一审法院基于该《还款协议书》的约定及申请人与一审被告李育珊的夫妻关系，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的相关规定，判决申请人及一审被告李育珊向被申请人偿还借款及利息、一审被告百瑞达公司、森铎帆公司、世垠公司承担相应的连带责任，并无不当。申请人主张一审判决适用法律错误的理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年五月十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5260号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎锯路78号1-1#。统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，总经理。委托诉讼代理人：饶于洋，男，该公司员工。被告:雷章雄,男,1990年7月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告雷章雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢106号申请执行人：高佰福，曾用名高伯福，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县新城房地产开发有限公司，住所地：湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路印山花园内。法定代表人黄雪成，执行董事。本院执行的申请执行人高佰福与被执行人宁远县新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人宁远县新城房地产开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终492号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十四日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执259号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：宋晶，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于锡强，男，满族，住所地：同上申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋晶、于锡强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日做出的（2019）辽0323民初3514号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年3月10日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，本案本金及利息没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3514号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年五月二十六日书记员 孟庆宝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2979号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执94号 申请执行人魏学博，男，1973年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县塔营子镇人民政府。 法定代表人何玉玲，该镇镇长。 地址，阜蒙县塔营子镇。 阜新市中级人民法院作出的（2019）辽0921民终1581号民事判决书已生效，申请执行人魏学博于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中,当事人双方自愿达成和解协议，阜蒙县塔营子镇人民政府于2020年5月12日履行70000元，余款在2020年12月30日前全部履行完毕。 本院认为，当事人双方在执行中自愿达成和解分期履行协议，可以终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出的（2019）辽0921民终1581号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 邹德状
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩192号 被拘留人：唐小仁。 本院在执行（2020）湘1003执676号洪丕云与唐小仁合同纠纷一案中，查明被拘留人唐小仁拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对唐小仁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保67号申请保全人：邓州市运通汽车运输有限公司，住所地邓州市大东关客运站内。法定代表人：王军奇，该公司经理。被保全人：张纳，女，汉族，生于1979年11月24日，住邓州市。本院在执行邓州市运通汽车运输有限公司与张纳为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保67号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保112号封玉华、李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心：关于申请人封玉华与被申请人李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心租赁合同纠纷财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1451号民事裁定书立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心在桂阳县人民法院的土地拍卖款19万元进行了冻结，冻结期限为两年；并对申请人封玉华所有的位于桂阳县鹿峰街道城南南路公路局院内1幢108户的房产一套（不动产权证书号：湘（2017）桂阳县不动产权第0000091号）进行了查封，查封期限为两年，从2020年5月12日至2022年5月11日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执316号之一 申请执行人：何建新，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：侯建华，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人何建新与被执行人侯建华追索劳动报酬纠纷一案，立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人侯建华未履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯建华名下的银行存款48680元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执297号申请执行人:陈巧月，女，1993年12月12日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。代理权限为特别授权。被执行人：张潇磊，男，1991年7月1日生，汉族，住沈丘县。陈巧月与张潇磊借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2956号民事判决书已经发生法律效力。判决被告张潇磊于本判决生效后十日内偿还原告陈巧月借款40000元及利息。因张潇磊未按上述生效法律文书履行义务，陈巧月申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人张潇磊名下思域牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｐ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下住房公积金账户已予以冻结，因住房公积金存款金额较少，申请人表示暂不予以扣划，继续冻结。被执行人名下位于沈丘县××路东侧××号已被其他案件多次查封，申请人表示不再查封。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执297号案件的本次执行程序。被执行人张潇磊负有继续向申请执行人陈巧月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年五月二十八日书记员 崔东风
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执异6号 异议人（案外人）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙巍，该公司员工。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令超，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：李时瑀，男，该公司法务。 被执行人：吴雷之，男，汉族，1968年7月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：朱桂青，女，汉族，1968年1月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在本院执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人吴雷之、朱桂青融资租赁合同纠纷一案中，案外人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）于2020年4月24日向本院提出书面异议。本院于2020年5月7日立案后，依法组成的合议庭予以书面审查。本案现已审查终结。 案外人中建三局称：1.该公司不是协助执行的适格主体；2.协助执行的执行措施无事实及法律依据。其理由为：贵院查封（扣押、冻结）财产清单所列吴雷之、朱桂青在中建三局长春市中海、阅麓山项目部的4台塔式起重机，其出租人和权利人为吉林市本发起重设备安装有限公司。被执行人并非该动产的物权所人，亦无权在未经法院生效判决确认的前提下，通过协助执行程序向我司主张权利（包括设备使用产生租金）， 申请执行人中联重科未向本院提交书面答辩意见。 被执行人吴雷之、朱桂青未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查查明：中联重科于2020年4月16日向本院申请恢复执行吴雷之、朱桂青融资租赁合同纠纷一案[案号：（2020）湘0781执恢60号]，本院于同日恢复执行，并向二被执行人送达了恢复执行通知书，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务。2020年4月19日本院依法查封了吴雷之、朱桂青相应资产并要求中建三局协助查封所在中建三局长春市中海、阅麓山项目部的4台塔式起重机（规格QT280，型号①0201X946、②2010Y063、③2202TC01300183、④2202TC01300527）及前述设备在中建三局长春市中海、阅麓山项目部的使用租金。 本院认为，上述4台设备系吉林市本发起重设备安装有限公司与中建三局长春市中海、阅麓山项目部签订租赁合同所涉及的租赁设备，并非与吴雷之、朱桂青个人签订合同所涉及的标的。且中联重科未提交证据证明前述设备归其所有，故不能证明被执行人在该处享有租金收益，因此中建三局异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年4月19日向中建三局集团有限公司送达的（2020）湘0781执恢60号协助执行通知书的内容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 周 勇 审判员 熊 英 审判员 刘 政 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余虹慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1143号 原告:张庆山，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:罗明桂，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告张庆山与被告罗明桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张庆山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张庆山撤回起诉处理。 审判员  朱小勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执5029号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人:冯振立，行长。被执行人：徐刚洲（身份号码：×××），男，1958年4月27日出生，汉族，北京刚立成电线电缆有限公司经理，住北京市丰台区。买受人：李书明（身份号码：×××），男，1962年11月13日出生，汉族，住所地：宣武区红莲南路6号院7号楼2门607号。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人徐刚洲借款纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初18734号判决书已经发生法律效力。本案于执行过程中首先查封了被执行人徐刚洲名下位于北京市丰台区顺三条21号1号楼8层807号房产（产权证号：X京房权证丰私字第XXXX号）。并依法以司法拍卖方式处置该项财产，网络询价结果为9192481元。本院依法在工行融e购平台上进行拍卖。现拍卖财产已由李书明买受，拍卖价款共计人民币5167840元，拍卖价款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区顺三条21号1号楼8层807号房产（产权证号：X京房权证丰私字第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人李书明（身份号码：×××）所有。二、依法解除(2018)京0106执5029号案件对徐刚洲名下位于北京市丰台区顺三条21号1号楼8层807号房产（产权证号：X京房权证丰私字第XXXX号）的查封。三、依法注销北京隆德典当有限公司于2018年5月16日对徐刚洲名下位于北京市丰台区顺三条21号1号楼8层807号房产设立的最高额抵押权登记。四、买受人李书明（身份号码：×××）须通过购房资格核验后，可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。五、买受人李书明（身份号码：×××）可持本裁定书到税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  柏 淼
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保140号之一申请保全人：河口区星创教育信息咨询服务中心。经营者：屈红艳。被保全人：上海傲梦网络科技有限公司。法定代表人：袁哲栋，总经理。本院在执行河口区星创教育信息咨询服务中心与上海傲梦网络科技有限公司网络服务合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人上海傲梦网络科技有限公司在招商银行上海分行南西支行账户的存款230000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十八日书记员  薄成亭
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初643号原告：张杰，男，1995年5月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴永红，男，1966年5月20日生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告张杰与被告吴永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王蓓蓓到庭参加诉讼，被告吴永红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款32856.98元及利息（按银行同期贷款利率自2019年5月10日计算至付清为止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系在北京打工时认识的工友。2018年3月至2019年5月，被告吴永红以家中女儿生病需要医治、自己手中的费用不足为由，多次向原告借款。原告通过支付宝、微信向被告转账82笔共计32856.98元，被告也经常给原告打电话多次许诺尽快还款。2019年8月，原告再次找被告联系讨要欠款时，被告开始拒接电话、拒绝回复信息，至今分文未付。原告认为，被告的行为属于针对原告债务的明确拒绝，被告应当立即偿还欠款并承担自借款数额确定之日至今的同期贷款利息，故诉至法院，请求判如所请。被告吴永红没有向本院提出答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原告张杰与被告吴永红系在北京打工时认识的工友。被告吴永红以“家中女儿生病需要医治、自己手中的费用不足”为由，多次向原告张杰借款。原告张杰从2018年3月1日至2019年5月10日，先后八十余次通过支付宝、微信等方式先后向被告吴永红借款共计32716.98元（其中通过微信转账方式转款27820元，通过微信红包方式转款2897元，通过支付宝花呗、余额宝、花呗红包方式转款1999.98元）。此后，原告张杰多次找被告吴永红讨要借款，被告吴永红于2019年7月19日在双方的微信通话中向原告张杰承诺“你把那个农行卡号给我发过来，今天下午先从微信给你转个2万，然后剩应该是一万二吧，明天给你转吧”。后原告张杰再次找被告联系讨要该借款时，被告吴永红或拒接电话、或拒绝回复信息，至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴永红先后数十次通过微信、支付宝等方式借取原告张杰共计32716.98元，有被告吴永红与原告张杰之间的转款记录、微信通话记录等证据证明，事实清楚，足以认定，本院予以采信。原、被告双方在借贷时未约定偿还时间，依照法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告张杰诉求被告吴永红返还该借款，于法有据，本院依法予以支持；原告张杰诉求被告返还借款利息，因原、被告双方在借贷时并未约定借款利率，故原告张杰的这一诉求，缺乏事实和理由依据，本院不予支持。被告吴永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴永红于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款32716.98元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告吴永红负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张 冰
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1081号原告：张玉忠，男，1968年7月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王国祥，男，约34岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张玉忠诉被告王国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月14日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以搜集证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇二〇年五月十四日书记员  文天歆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执338号 申请执行人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。 法定代表人周杰，系该公司经理。 被执行人程国华，男，1977年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与程国华买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  包 悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2713号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：张帆，女，1992年12月22日生，汉族，住长春市朝阳区文。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计10749.95元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积121平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供张帆准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1277号云南吉星混凝土有限公司（申请执行人）、云南励砺建筑工程有限公司（被执行人）：云南吉星混凝土有限公司与云南励砺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1483075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1483075.00元，本院已将该款转付给云南吉星混凝土有限公司。至此，云南吉星混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十七日法官助理李继学书记员张云福
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1159号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：袁翠霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：魏华文，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告袁翠霞、魏华文金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初108号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李强，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为山东省沾化县，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年9月3日被该公安分局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日22时44分左右，被告人李强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东营市东营港经济开发区人民路由西向东行驶至人民路与港东一路路口东100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李强血液中乙醇含量为234.61mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李强的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金三千五百元。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李强血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年五月六日书记员  王 雨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执765号申请执行人烟台欧森纳地源空调股份有限公司。被执行人湖北农时生态农业股份有限公司。申请执行人烟台欧森纳地源空调股份有限公司与被执行人湖北农时生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1428623元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初145号原告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：万某，住甘肃省庄浪县。原告李某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 柳小强 二〇二〇年五月二十日书记员 杨旭阳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初470号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人卢国泉，男，1947年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年11月6日被慈溪市公安局监视居住。 辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）809号起诉书指控被告人卢国泉犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人卢国泉及其辩护人毛林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月4日下午，被告人卢国泉在慈溪市公交车，当车辆行驶至慈溪市周巷镇天元大道106号附近处时，因公交车司机未在站点停车导致其乘车过站，遂要求司机靠边停车，遭拒后，被告人卢国泉上前拉档位杆和方向盘，并拔下公交车钥匙，迫使司机停车。 到案后，被告人卢国泉如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人卢国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邓某的证言、上岗证、情况说明、归案经过及被告人卢国泉的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢国泉的量刑为有期徒刑三年，缓刑三年。 本院认为，被告人卢国泉以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢国泉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人卢国泉的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人毛林辉请求对被告人卢国泉从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢国泉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑金藕 人民陪审员  方建辉 人民陪审员  余恩其 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  **云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3455号上诉人（原审原告）：张某1，男，1938年10月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某3（张某1之子），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1970年5月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：宋某1，女，1971年4月9日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人张某1因与被上诉人王某1、宋某1恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，张某1在起诉状载明的诉讼请求为：1.王某1、宋某1将拆除的两间北房恢复原状；2.依据北京市第一中级人民法院判决书的内容从原来的共有走道中划分出自己的走道，各自走各自的街门；3.由王某1、宋某1承担诉讼费。2019年12月30日一审开庭时，张某1在最后陈述中表示，“坚持诉讼请求及辩论意见。……如果不能恢复原状就赔偿我房屋损失6万元”。一审判决书载明的张某1的诉讼请求为要求王某1、宋某1将拆除的两间北房恢复原状或赔偿损失6万元，遗漏了张某1关于划分各自走道的诉讼请求。一审法院对张某1关于划分各自走道的诉讼请求未作审理、判决，二审调解不成，故本案应当撤销原判决，发回一审法院重审。王某1、宋某1对两间北房是否有拆除行为的事实也应在重审时进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7945号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年五月十二日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1332号原告长沙经济技术开发区创业服务中心，住所地：长沙县星沙街道长沙经济技术开发区院内。法定代表人吴信村。委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人阳红利，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告湖南中坚科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。法定代表人熊伟。原告长沙经济技术开发区创业服务中心（以下简称长沙经开区创业服务中心）与被告湖南中坚科技有限公司（以下简称中坚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告长沙经开区创业服务中心请求本院判令：中坚公司支付租金1033003.49元，并以月租金29560元为基数按0.5‰每天的标准承担自2018年1月1日起至款项全部清偿完毕时止的违约金。被告中坚公司答辩要点：中坚公司对长沙经开区创业服务中心主张的事实无异议，对欠付租金1033003.49元无异议，但租金中应扣减保证金50000元；违约金请求法院根据合同约定进行认定。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年6月16日，长沙经开区创业服务中心（甲方）与中坚公司（乙方）签订了《长沙经济技术开发区创业服务中心厂房租赁合同》，合同约定：甲方将座落在长沙经济技术开发区南二路27号国顺科技园内的第B栋东向厂房，以及该厂房内的固定专用设备出租给乙方，具体包括工业厂房建筑面积1478平方米（含夹层），地操5吨型号行车1台，不高于315KVA供电系统设备；租金29560元/月，租赁期限从2014年5月1日到2017年4月30日止；乙方须向甲方交付保证金50000元，租赁期满后，双方办理租赁物交割清算手续完结后全额无息退回；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照月租金的万分之五（0.05%）向甲方支付违约金。2014年6月27日，长沙经济技术开发区管理委员会（甲方）与中坚公司（乙方）签订了《关于湖南中坚科技有限公司进入长沙经开区的招商投资服务协议》，协议约定：甲方同意转租国顺科技园内的第B栋东向厂房及厂房内的固定专用设备，同意以乙方三年（2014年7月1日-2017年6月30日）所缴纳的税收长沙经开区地方实得部分来抵扣厂房租赁费（人民币壹佰零陆万肆仟壹佰陆拾元整，￥1064160.00），不足部分则由乙方在2017年12月31日前以现金方式补足；未按时补足的，须自租赁费发生之日起按0.5‰天支付违约金。合同签订后，长沙经开区创业服务中心向中坚公司交付了厂房，中坚公司交付了保证金50000元。合同期满，双方未再继续履行，在扣减中坚公司能够抵偿租金的税费后，中坚公司尚欠长沙经开区创业服务中心租金1033003.49元。判决的理由与结果本院认为，中坚公司应向长沙经开区创业服务中心支付拖欠的租金1033003.49元，在抵扣保证金50000元后，还应支付983003.49元。中坚公司存在逾期支付租金的行为，长沙经开区创业服务中心主张以29560元为基数，按0.5‰天的标准，承担自2018年1月1日起的违约金，符合合同约定，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告湖南中坚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙经济技术开发区创业服务中心支付拖欠的租金983003.49元（已扣减保证金50000元）及违约金（违约金以29560元为基数，按日利率0.5‰的标准，从2018年1月1日起计算到款项全部清偿之日止）；二、驳回原告长沙经济技术开发区创业服务中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14186元，减半收取7093元，由被告湖南中坚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月十二日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执386号申请执行人：王作勋，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人:朱伟，男，1994年12月22日生，满族，农民，住长春市双阳区。在执行过程中，双方自愿达成长期和解协议，申请执行人王作勋向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 刘志强
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初833号原告：澧县大坪民间借贷登记服务有限公司，住所地：湖南省澧县大坪乡。法定代表人:曹将，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:孟繁，男，系该公司员工。被告:熊小林，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇。被告:熊宏安，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。原告澧县大坪民间借贷登记服务有限公司与被告熊小林、熊宏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，澧县大坪民间借贷登记服务有限公司的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澧县大坪民间借贷登记服务有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由澧县大坪民间借贷登记服务有限公司负担。审 判 员  方 芳二〇二〇年五月二十一日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5712号 原告章济东，男，1990年03月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告高宗光，男，1994年11月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住义乌市。 原告章济东与被告高宗光买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，被告高宗光在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2019年11月25日做出驳回其管辖权异议的裁定，被告不服并提起上诉，金华市中级人民法院于2019年12月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告章济东及其委托代理人江碧仲，被告高宗光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章济东诉称，2018年10月至2019年1月期间，被告多次向原告购买无痕粘贴，共计货款81012元。但被告一直未付货款，原告多次催款无果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款81012元及利息（利息按月利率5‰计算到实际还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货清单13份，证明被告向原告购买材料及货款未付的事实。 被告高宗光答辩称，货物不是我买的，我只是帮老板阿杰（王柯杰）打工的，我也跟原告打过电话，告诉他我是帮阿杰打工的，这件事我要跟老板去商量一下怎么处理。 经庭审举证、质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为送货单上不是他本人签字，要提出鉴定。法庭通知被告在一周内到兰溪市法院办理笔迹鉴定的相关事宜，逾期视为默认，但被告超过一周也未提出笔迹鉴定，本院视为被告放弃鉴定，对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原告应王柯杰的要求将无痕粘贴货物送至义务，自2018年10月至2019年1月原告共送货13次计货款81012元，每次货物均由被告高宗光签收。之后原告向王柯杰主张过权利，王柯杰认为货物不是他签收的，谁签收由谁支付。故原告向被告催要无果后向法院提起诉讼。庭审中被告提出自己是帮王柯杰打工的，货款不应该由他来承担，并表示自己会与王柯杰商量一下如何处理，但之后又一直无法联系到被告。 本院认为，根据原告提供的证据证明，原告章济东提供的无痕粘贴等货物由被告签收且货款未付事实清楚，应认定双方形成买卖合同关系，受合同法的调整。被告提出该自己是帮老板打工的，应由老板支付，但未提供相关证据证明，故被告应承担相应的责任。原告向被告催款后，被告理应及时支付货款。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告高宗光于本判决生效后十日内支付原告章济东货款81012元及利息损失（从2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算标准计算到实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费913元（已减半收取），由被告高宗光负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈晓娟
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初90号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某，男，1977年生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，住辽宁省铁岭县。因本案于2019年10月12日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷、韩炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日20时45分，被告人王某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车行至鸭绿江路与××路交叉口，被民警当场查获。经口吹检测仪，检测值为88.89mg/100mg，遂到铁岭市急救中心抽血检验。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分为88.89mg/100mg，为醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月11日20时45分，被告人王某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车行至鸭绿江路与××路交叉口，被民警当场查获。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分为88.89mg/100mg，为醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 针对指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息、身份证明等书证；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；现场查处图片、血样登记表等在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自已罪行，自愿接受处罚，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 田春丰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 付余涵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执恢19号之十申请执行人：许倡山，男，汉族，1953年8月18日生，住驻马店驿城区。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼。法定代表人：苏学义，该公司董事长。申请执行人许倡山（注：原为河南德诚建设有限公司）与被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1728民初2135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告贵人居房地产公司欠原告河南德诚建设有限公司工程款8665520.80元及违约金，原告自愿放弃部分工程款及违约金，同意被告支付工程款7900000元，被告贵人居房地产公司于2018年1月15日前全部付清。2、关于本案工程款及误工费双方再无纠纷，按照法律规定，原告对工程款享有优先受偿权。3、案件受理费72458元，减半收取36229元，由原告负担18114.50元，被告负担18114.50元。因被告贵人居房地产公司未按上述生效法律文书履行义务，许倡山向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有部分房产可供执行，本院于2018年10月22日裁定予以查封（不动产查封期间为三年，如需续行查封，申请执行人应当于查封期限届满前十五日向本院提出续行查封书面申请）。上述房产中，经依法拍卖，于2019年6月25日以3套房产作价889434.30元抵偿债务；于2019年12月4日以4套房产作价1151431.20元抵偿债务；本案中，2020年5月8日6间商铺作价3983509.53元抵偿债务。其余查封房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人调查询问及向申请人了解，查找到申请执行人享有优先受偿权的被执行人的商铺正在其他法院处置过程中，已告知申请执行人可以向执行法院主张其优先受偿权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6024375.03元，本案债权尚余1875624.97元及迟延履行金、案件受理费18114.50元、执行费66991元（申请执行人已垫付）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且认可本院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执恢19号案件终结本次执行程序。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人许倡山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 李 蔚二〇二〇年五月十八日书记员 郭战猛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异38号异议人（被执行人）：山河建设集团有限公司，住所地：河北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。申请执行人：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122063808402X。法定代表人：马广礼，总经理。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。本院在执行郑州市宏基混凝土有限公司与山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，山河公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。山河公司异议称：请求中止中牟县人民法院（2020）豫0122执685号民事裁定书的执行内容，在申请执行人向异议人开具发票履行调解书义务前停止向申请执行人支付扣划款项。事实与理由：异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案，经中牟县人民法院审理，于2019年12月2日作出（2019）豫0122民初10329号民事调解书，该调解书已生效。依调解书内容，双方在2020年1月22日之前互负履行义务，异议人在2020年1月22日之前未向申请执行人支付的款项，系因申请执行人同时应于2020年1月22日之前向异议人按实际支付的货款开具发票，但申请执行人并未履行开具发票的义务。依据《合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行有权。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”在此情况下，基于诚实信用和公平原则，法院不能仅强制执行异议人的付款义务，申请执行人只有在履行了自己的义务后，才可以强制执行。在申请执行人未履行调解书同时履行义务时，法院应中止执行，在申请执行人开具发票前，扣划异议人的款项不能向申请执行人支付。宏基公司辩称：根据（2019）豫0122民初10329号民事调解书第二条：“原告宏基公司自愿于2020年1月22日之前按山河公司实际支付的货款开具税票”，该内容明确，开具发票的金额是山河公司实际支付的货款金额，宏基公司已经按照实际支付的金额足额开具发票。山河公司以房抵款11351891元，因不是实际支付货款，不属于（2019）豫0122民初10329号民事调解书开具发票的范围。宏基公司已经山河公司应实际支付的货款金额开具了发票，有权申请强制执行。请求驳回山河公司的异议请求。本院查明：郑州市宏基混凝土有限公司与山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0122民初10329号民事调解书：一、被告山河建设集团有限公司自愿于2020年1月22日之前支付原告郑州市宏基混凝土有限公司货款4692837.25元。二、原告郑州市宏基混凝土有限公司自愿于2020年1月22日之前按被告山河建设集团有限公司实际支付的货款开具税票（包括以前实际已支付的货款未开具税票及本次所付的货款的税票）。三、原告郑州市宏基混凝土有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费22841元，被告山河建设集团有限公司自愿负担。山河公司应付宏基公司总货款41853042.25元，双方于2019年3月28日达成《名门紫园91#地块以房抵宏基商混材料款总金额确认单》，山河公司以房屋折抵宏基公司货款11351891元。除以房折抵货款11351891元之外，宏基公司于诉讼前已向山河公司开具发票金额29198995.2元，调解书生效后，宏基公司于2020年1月14日开具发票金额1302156.05元。本院认为，生效调解书载明宏基公司为山河公司“实际支付的货款开具税票”，除以房折抵的货款之外，宏基公司已经就其余货款开具了发票，山河公司约定付款。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回山河建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 亮
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初276号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人章炬，男，1981年12月17日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年9月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 被告人章忠，男，1968年8月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年9月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 被告人章泽飞，男，1969年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年9月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人章炬、章忠、张泽飞犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月23日适用速裁程序受理，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人章炬、章忠、张泽飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控:2017年4、5月份，被告人章炬在杭州市富阳区及常绿镇大章村被告人章泽飞家中，组织、招引章洪表、章泽池、章兆如、章菊红等人以扑克牌“小九”的方式赌博5场次，收取头钱共计13000余元（人民币，下同）。被告人章忠在原市心北路棋牌室中为赌博提供赌资，并从被告人章炬收取的头钱中分得3000元左右；被告人章泽飞为赌博提供场地1次，并从被告人章炬处分得头钱300元。具体如下： 1.2017年4、5月份，被告人章炬在杭州市富阳区富春街道原市心北路18号四楼租房，组织、招引章洪表等人以扑克牌“小九”的方式聚众赌博3场次，抽头获利合计6000余元。 2.2017年4、5月份的一天晚上，被告人章炬在杭州市富阳区，组织、招引章洪表等人以同样方式聚众赌博1场次，抽头获利2000余元。 3.2017年4、5月份的一天晚上，被告人章炬在杭州市富阳区被告人章泽飞家中，组织、招引章兆如等人以同样方式聚众赌博1场次，抽头获利5000余元。 案发后，被告人章炬主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 被告人章炬、章泽飞在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，被告人章忠在审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，三被告人对公诉机关提出的对章炬判处拘役三个月并处罚金、对章忠判处拘役一个月并处罚金、对章泽飞判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人章炬、章忠、章泽飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁等人的证言，辨认笔录及照片，租房合同，说明，营业执照，杭州富阳公有经营性用房出租合同书，户籍证明，归案经过，被告人章炬、章忠、章泽飞的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人章炬、章忠、章泽飞以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，一年内抽头数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章炬具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人章炬、章泽飞在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，被告人章忠在审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人章炬犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2019年9月23日至2020年7月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人章忠犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2019年9月21日至2020年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人章泽飞犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2019年9月21日至2020年5月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人章炬退出违法所得人民币9700元，被告人章忠退出违法所得人民币3000元，被告人章泽飞退出违法所得人民币300元， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1748号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向渝，女，该公司员工。被告：朱中惠，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告朱中惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年五月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1704号 原告:傅苗苗,女,1988年12月25日生,汉族,住桐城市 大关镇台庄村五队32号,公民身份证号码:4 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告:胡小春,男,1981年7月7日生,汉族,住桐城市龙 眠街道办事处城郊居委会考场组,公民身份证号码: 被告:安徽省桐城市可邦出租车有限公司，地址:桐城市区南三角岛。 负责人:林红，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码 负责人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：缪巍，公司工作人员。 本院于2020年5月7日立案受理了原告傅苗苗诉被告胡小春、安徽省桐城市可邦出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年11月3日16时许,胡小春建设皖H1T151号小型轿车沿龙腾路由西向东行驶至龙腾路恒志汽配前左转弯时,与沿龙腾路非机动车车道由东向西直行的傅苗苗骑行的电动车发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故,桐城市公安局交通警察大队认定:胡小春负本起事故全部责任,原告无责任。2020年4月27日，原告傅苗苗诉至本院，请求判令：1.依法判决被告赔偿原告损失31847.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险有限公司安庆市分公司赔偿原告傅苗苗医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、施救费、修理费等共计28000元，须于2020年6月10日前付清，上述款项汇入傅苗苗在中国建设银行桐城支行账户 二、原告傅苗苗放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费596元，因调解减半收取298元，由原告傅苗苗负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 蕾
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执995号之一申请执行人：张力，男，生于1981年7月27日，汉族，中专文化，群众，湖北弘禾农业开发有限公司的执行董事兼总经理。被执行人：廖红钧，男，生于1966年3月18日，土家族，高中文化，共产党员，鹤峰县红旅生态茶家庭农场的经营者。本院在执行申请执行人张力与被执行人廖红钧民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行执行款9万元，下欠部分被执行人约定了还款期限，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年五月十五日书记员  刘思远
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢8号 申请执行人：曾玉桃，女，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：游斗垣，男，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人曾玉桃与被执行人游斗垣民间借贷纠纷一案中,因被执行人游斗垣无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  李泽鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2683号 原告：王道清，女，1937年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗新国，男，1963年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告之子。 委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：罗新华，男，1958年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗新明，男，1967年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王道清与被告罗新华、罗新明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告王道清于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王道清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王道清撤回起诉。 案件受理费减半收取228元，由原告王道清承担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 易甜甜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执686号之一 被执行人：姜建华，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月19日向被执行人姜建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜建华在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币36824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执551号之一申请执行人：孟伟康，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：童昌勤，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人孟伟康与被执行人童昌勤借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人童昌勤的银行存款信息，被执行人童昌勤银行存款为零星存款；3、被执行人童昌勤名下无车辆登记信息；4、被执行人童昌勤名下无房产登记信息；5、本院于2020年5月6日对被执行人童昌勤生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人童昌勤纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十四日法官助理夏程福书记员朱陶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执675号申请执行人谢马成，男，1966年7月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人**林，男，1956年3月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人谢马成与被执行人**林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢马成依法向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人**林归还申请执行人借款人民币200000元，并支付利息（该款自2019年5月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币2900元，诉讼费人民币5870元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人**林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人**林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**林名下在绍兴市××城区××街道办事处××价值人民币××村拆迁安置补偿（含合同内所有费用），本院已登记查封，但因尚未实际安置补偿，故暂无法处置。截止2020年5月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**林作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人**林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢马成及其代理人。综上，被执行人**林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执675号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月二十四日书记员 王玲玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复471号复议申请人：王金生，男，汉族，1959年10月10日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王金生不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异520号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8237号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王金生对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited306股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王金生向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异520号裁定，裁定驳回异议人王金生的异议请求。王金生不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异520号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8237号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8237号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王金生对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited306股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王金生向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王金生拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王金生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王金生的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异520号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初796号之二解除保全申请人：廊坊明源电力工程有限公司永清分公司，住所地河北省永清县益昌南路308号。被申请人：河北建投水务环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号裕园广场A座10层。原告廊坊明源电力工程有限公司永清分公司与被告河北建投水务环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀1023民初796号民事裁定，依法冻结被申请人河北建投水务环境工程有限公司银行存款1031444.56元。廊坊明源电力工程有限公司永清分公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告廊坊明源电力工程有限公司永清分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下：解除对河北建投水务环境工程有限公司1031444.56元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇二〇年五月十一日书记员  朱禹锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3522号原告：沈乾坤，男，1986年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:肖中兴,湖南优驰律师事务所律师。被告：张利，女，1973年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告沈乾坤诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。沈乾坤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈乾坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈乾坤撤回对张利的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉前保全申请费3020元,共计7420元,由沈乾坤负担。审判员  李振宇二〇二〇年五月二十一日法官助理周明璇书记员李晶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113破4号之一申请人：南京瑞昌物业公司管理人。诉讼代表人：卞海，南京瑞昌物业公司管理人负责人。2019年9月3日，南京枫嘉投资咨询有限公司以南京瑞昌物业公司不能清偿到期债务为由向本院申请对南京瑞昌物业公司进行破产清算。本院于2019年10月24日裁定受理南京瑞昌物业公司破产清算一案，并依法指定江苏汇金破产清算事务所有限公司担任管理人。2020年4月28日，南京瑞昌物业公司管理人向本院提出申请，认为南京瑞昌物业公司无财产可供分配，已不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且不存在重整、和解的情况，请求本院宣告南京瑞昌物业公司破产并终结南京瑞昌物业公司的破产清算程序。本院查明：南京瑞昌物业公司于1993年2月16日经南京市栖霞区工商行政管理局准予设立，主管单位为南京市栖霞区关心下一代协会，注册资本为100万元，企业类型为全民所有制，法定代表人为王凯风，住所地在南京市鼓楼区，经营期限自1993年2月16日始，经营范围为金属材料、建筑材料、轻化材料、燃料、石化材料、机电设备等。1999年12月2日，南京瑞昌物业公司被工商部门吊销营业执照。南京瑞昌物业公司管理人接受指定后，于2019年12月13日召开了第一次债权人大会，经管理人和债权人会议核查，无异议债权额为1210903.25元。截止2020年4月28日，管理人未接管到南京瑞昌物业公司的任何资产。管理人经调查，查明南京瑞昌物业公司名下无银行存款、房产土地、车辆等财产，南京瑞昌物业公司资产总额为0元。本院认为，依据管理人提交的报告，管理人无法接管南京瑞昌物业公司财产账簿、重要文件等资料进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定南京瑞昌物业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，亦无重整、和解可能，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。南京瑞昌物业公司现无财产可供分配，管理人申请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告南京瑞昌物业公司破产；二、终结南京瑞昌物业公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄秀明审 判 员  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉二〇二〇年五月六日见习书记员  麻雪姣
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初187号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人刘晓明，男，1975年12月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因寻衅滋事于2005年12月22日被临安市公安局处行政拘留7日；因犯故意伤害罪于2011年4月12日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年1月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]739号起诉书指控被告人刘晓明犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年1月24日晚，被告人刘晓明饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ａ×××××号小型面包车沿杭州市临安区板桥镇206省道自北向南行驶。当日22时11分许，被告人刘晓明驾车行至板桥镇供电所门前路段时与被害人叶某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警在现场处置事故过程中将被告人刘晓明查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人刘晓明血液中乙醇含量为219.4ｍｇ／100ｍＬ。 经交通事故认定书认定，被告人刘晓明承担事故同等责任。案发后，被告人刘晓明已与被害人叶某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人刘晓明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓明系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘晓明拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人凌某的证言及查获经过、情况说明，被害人叶某的陈述，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书,酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表,执法记录仪视频、道路监控视频，户籍证明、事故现场照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人刘晓明的供述和辩解等证据证实。 被告人刘晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年五月七日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执626号 周新玲、郑大龙： 周新玲与郑大龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4300元。经本院立案执行，现已执行到位4300元，周新玲向本院申请执行的（2020）吉0581民初567号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初571号原告：花保亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：曹香穗，女，1981年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告花保亮与被告曹香穗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序独任审理。原告花保亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花保亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花保亮撤诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告花保亮负担。审判员  张燕杰二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋亚莎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2458号 王立春、保定爱幻毛绒玩具制造有限公司： 本院在执行申请执行人王立春与被执行人保定爱幻毛绒玩具制造有限公司案由侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人已收到被执行人保定爱幻毛绒玩具制造有限公司支付的执行款4000元，剩余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1102行初54号原告河北冀衡（集团）药业有限公司。法定代表人肖辉，职务董事长。委托代理人张殿华，河北尚玺律师事务所律师。被告衡水市生态环境局。负责人李连兵，职务党组书记。被告衡水市人民政府。法定代表人吴晓华，职务市长。原告河北冀衡（集团）药业有限公司诉被告衡水市生态环境局、衡水市人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年5月14日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告河北冀衡（集团）药业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告河北冀衡（集团）药业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇二〇年五月十四日法官助理江磊书记员冯娜