wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执473号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号（区治大院内）。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人覃蓝，女，1994年7月14日出生，土家，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人覃蓝非诉行政行为申请执行一案中，申请执行人于2020年5月18日以项目暂未动工建设，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张飞人民陪审员  胡潜二〇二〇年五月二十日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1076号申请人申学亭，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人王国伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人申学亭与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初696号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：一、被告王国伟欠原告申学亭借款本金64100元，此款分期偿还，于2020年2月29日前偿还20000元，余款44100元于2020年5月31日前还清；二、若被告王国伟有一期未按约定期限足额履行还款义务，则被告王国伟需另行支付原告申学亭违约金10000元，且原告申学亭有权就全部剩余款项申请法院强制执行；三、双方无其他纠纷；四、案件受理费869元（已减半收取），由原告申学亭负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料后，被执行人给付申请人10000元，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人名下有10000元存款（本院已冻结），无证券、无车辆、不动产等其他财产可供执行。2020年5月6日执行双方达成执行和解协议，约定：本案标的额为69100元，扣除被执行人已给付的10000元和本院冻结的10000元，被执行人于2020年5月6日给付申请人44000元（已给付），剩余5100元于2020年6月6日给付完毕。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1076号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇二〇年五月六日书记员  丁 洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2802号原告:韩秀芝，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩中臣，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系韩秀芝的亲哥哥。被告：张启峰（原告起诉张启峰有误，实际为：张其峰），男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年4月14日立案受理了原告韩秀芝与被告韩忠臣农村建房施工合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩秀芝撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告韩秀芝负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年五月十一日书记员  洪圳圳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢509号 申请执行人：杨志国,1957年8月19日生,住前郭县。 被执行人：闫洪昌,1964年2月9日生，住前郭县。 申请执行人杨志国与被执行人闫洪昌合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）前民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人闫洪昌应履行以下义务：一、于2020年3月6日给付申请执行人99360.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4058号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初103号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：陕西居隆家居有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段副一号。 法定代表人：王中一。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告陕西居隆家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十一日 书记员  王嘉明
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初490号 原告：屈有成，男，1957年8月8日出生，汉族，住永济市。 被告：相纯，男，1995年1月1日出生，汉族，住永济市。 原告屈有成与被告相纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈有成到庭参加诉讼，被告相纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告砖款50000元并承担资金占用期间的利息损失（利息按年利率6%自2016年12月15日起算至款付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营砖厂期间，被告从原告处买砖用于工程建设。2016年12月15日，经双方结算，被告欠原告50000元砖款，并向原告出具了欠条。后原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖，至今剩余砖款未付。 被告相纯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2016年间在永济市城北街道郭平店村经营砖厂。2014年后半年至2015年前半年被告在永济飞机厂承揽工程时，通过原告同事贾利锋介绍，被告从原告处买砖。双方口头商定每1000块砖价格190元，每拉10万块砖付一次钱即19000元，由原告将砖送至被告工地，原告先后给被告工地送了50多万块砖。2016年12月15日，双方经过结算，砖款共计101000元，扣除零头1000元，被告支付原告50000元，对剩余50000元砖款向原告出具了内容为“今欠屈有成砖款伍万元整”的条据。庭审中，原告承认被告于2019年5月付过10000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告供砖后，被告仅支付了部分砖款，经两人结算，被告对剩余的50000元砖款向原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同是当事人真实意思表示，依法成立生效，当事人均应诚信履行。欠条载明的金额为50000元，扣除被告2019年5月支付的10000元，被告应再给付原告40000元。被告为原告出具的条据上未载明付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，期限以判决生效后十日内为宜。原告要求被告承担资金占用期间的利息损失，因条据没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定；同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；故被告应支付自出具欠条次日即2016年12月16日起至款付清之日的利息，其中2019年8月19日之前按同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相纯于本判决生效后十日内给付原告屈有成货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年12月16日起计至款付清之日止；2019年8月19日之前按同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告屈有成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告屈有成负担250元，被告相纯负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭宏学 人民陪审员  常海峰 人民陪审员  徐智真 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0802行初26号 原告成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告衢州市柯城区航埠镇人民政府，统一社会信用代码11330802002621134A，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航华路23号。 法定代表人徐卫民，镇长。 出庭应诉的行政机关负责人郑明皞，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 原告成孟诉被告衢州市柯城区航埠镇人民政府政府信息公开一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于同年4月28日在浙江移动微法院进行开庭审理。原告成孟，被告衢州市柯城区航埠镇人民政府的负责人（副镇长）郑明皞，委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成孟起诉称，原告于2019年12月2日直接向被告递交政府信息公开申请表2份，被告办公室工作人员签收。申请公开内容为：1.柯城区航埠镇大力桥村垦造耕地项目的实施人（单位）信息；2.垦造耕地己经验收数量；3.造价支付金额及收款人（单位），以及柯城区航埠镇大力桥村污水处理工程施工承包合同。但被告至今未予回复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》应该在20个工作日内回复。综上，被告己违反了信息公开条例，请求：1.判决被告未按法定期限回复信息公开行政行为违法，并及时按原告的要求格式回复申请内容；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告在起诉时向本院提交以下证据：申请表两份，证明原告向被告申请政府信息公开。 被告衢州市柯城区航埠镇人民政府答辩称，一、原告要求公开的信息不属于政府信息公开范畴，故应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告于2019年12月2日向被告提交申请要求被告公开1.柯城区航埠镇大力桥村垦造耕地项目的实施人信息；2.垦造耕地己经验收数量；3.造价支付金额及收款人；4.柯城区航埠镇大力桥村污水处理工程施工承包合同。被告收到原告的申请后，进行详细核实，认为原告要求公开的上述信息涉及到第三方的商业秘密，公开后会对第三方的合法权益造成损害，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条之规定，认定原告要求公开的信息不属于政府应公开信息的范畴。因此，原告提起的诉讼无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 被告向本院提交以下证据： 1.《2018年航埠镇土地开发情况一览表》、2.《建设工程施工承包合同》、3.邮寄面单及物流查询记录，证明被告向原告公开其所申请的信息。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二、三十三条。 经审理查明，原告成孟系浙江省永康市唐先镇古竹城村村民。2019年12月2日，原告成孟来到衢州市柯城区航埠镇人民政府，向其递交两份《政府信息公开申请表》，要求以邮寄方式提供纸质的政府信息，所需信息内容描述，一份为：柯城区航埠镇大力桥村污水处理（截污纳管）工程施工承包合同。另一份为：1.柯城区航埠镇大力桥村垦造耕地项目的实施人（单位）信息。2.垦造耕地已经验收数量（亩）。3.造价支付金额，及收款人（单位）。被告收到原告申请后未予答复。原告遂于2020年1月15日向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告于2020年4月23日将柯城区航埠镇大力桥村大桥头自然村截污纳管工程的《建设工程施工承包合同》复印件、及所编制的《2018年航埠镇土地开发情况一览表》邮寄给原告。《土地开发情况一览表》的内容为：柯城区航镇大力桥村垦造耕地项目的承担业务单位、立项总面积、竣工面积、实际开发面积（新增耕地、扣除未整治地面积、扣除路渠面积、原耕地及合计）、验收批复文件、总资金、工程完工拔付资金。原告认可被告所公开的政府信息内容，但认为被告没有在规定时间、没有按照规定格式制作答复书，公开行为违法。 以上事实有原告提供的《政府信息公开申请表》，被告提供的《建设工程施工承包合同》《2018年航埠镇土地开发情况一览表》及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告于2019年12月2日收到原告提交的政府信息公开申请表后，超过20个工作日未予答复，也未告知原告延长答复期限，直到原告提起诉讼后的2020年4月23日才向原告提供其所申请的政府信息。被告未及时公开政府信息的行政行为违法。诉讼中，被告已向原告公开了其所申请的政府信息，原告已获取所申请的政府信息，仍坚持诉讼，并要求被告按原告要求的格式回复申请内容。因原告申请中并无格式请求，信息公开中也并无规定的格式文书，故被诉行政行为应确认违法，原告要求再行公开的请求无现实必要和实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下： 确认被告衢州市柯城区航埠镇人民政府未在法定期限内对原告的政府信息公开申请予以答复的行为违法。 案件受理费50元，由衢州市柯城区航埠镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨晨媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4911号上诉人（原审原告）：李平安，男，1963年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区礼贤镇大马坊村股份经济合作社，住所地北京市大兴区礼贤镇大马坊村。法定代表人：郭永忠，董事长。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。上诉人李平安与被上诉人北京市大兴区礼贤镇大马坊村股份经济合作社（以下简称大马坊合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李平安上诉请求：撤销（2020）京0115民初4348号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：李平安主张其父李保全生前系大马坊合作社的集体经济组织成员，大马坊合作社在李保全去世前已经取得针对集体所有土地的征地补偿安置款，虽然当时没有分配，但不能因此否定李保全对集体财产的共同所有权益；大马坊合作社其后在未经村民会议讨论通过的情形下，违反法定程序，直接按照礼贤镇人民政府给定的内容，确定了涉案股份分红分配工作方案及实施办法，剥夺了李保全获得分配征地补偿股份分红的权利。大马坊合作社同意一审裁定。李平安向一审法院起诉请求判决：1.撤销大马坊合作社于2016年12月14日违法制定的礼贤镇大马坊村股份分红分配工作方案及实施办法；2.大马坊合作社支付李保全依法应当获得的股份分红共计41968元（自2015年至起诉时止共三年），并在今后每年逐年分配相应分红；3.本案诉讼费由大马坊合作社负担。一审法院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。具体到本案中，首先，就民事诉讼主管范围一项，《中华人民共和国村民委员会组织法》上述规定体现了立法保护和尊重村民自治权利的理念，征地补偿费的使用、分配方案是集体经济组织拥有决策权的内部事项，涉及集体经济组织成员资格的审查和认定问题，应属于村民自治范畴，由此引起的纠纷，属于集体经济组织与成员之间的内部管理问题，不属于人民法院受理民事案件的范围；其次，就诉讼主体资格一项，李平安之父李保全去世于2015年10月8日，而涉案分配方案制定于2016年12月14日，即涉案分配方案制定时李保全业已去世，李平安认为该方案剥夺了李保全获得分配征地补偿分红的权利，该权利实质系集体经济组织成员资格的审查和认定问题，成员资格具有强烈的人身依附性，与特定主体共生共存，李平安以上述理由为根据提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李平安的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的条件。一审法院经审查后发现李平安在本案中所诉争议实质涉及根据《中华人民共和国村民委员会组织法》进行集体经济组织成员资格审查认定及集体经济组织拥有决策权的内部事项，因上述事项不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年五月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初304号原告：雷毓瑞，男，1964年4月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：吴安元、王定国，系安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：重庆俊博园林有限公司，住所地：重庆市江北区盘溪三支路38号附11号。统一社会信用代码：915001050956689691。法定代表人：冯成友。委托诉讼代理人：刘荣凤、杨益明（实习），系贵州博腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡君平，男，1972年11月6日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。原告雷毓瑞与被告重庆俊博园林有限公司、胡君平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原告雷毓瑞以证据不足为由向本院申请撤回对被告重庆俊博园林有限公司、胡君平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷毓瑞撤诉。案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告雷毓瑞负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  金灿二〇二〇年五月六日法官助理张娜书记员吴让
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4074号本院于2020年4月30日对原告贾敬连诉被告韩敏、张玉先为合同纠纷一案作出的（2019）豫0882民初4074号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0882民初4074号民事调解书中第一页第十四行“二被告委托诉讼代理人：崔明霞”补正为“二被告委托诉讼代理人：崔桂芳”。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年五月九日书记员  朱轩雨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1467号之一 申请执行人：黄杰，男，1983年5月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王永明，男，1974年5月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人黄杰与被执行人王永明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款5500元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的5500元，被执行人已于2020年5月19日履行500元，余款5000元，被执行人于2020年5月份至7月份，每月月底前履行1000元，于2020年8月30日前履行2000元，则本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张旭东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1735号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋柏章，男，1954年2月25日出生，住浙江省台州市温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒋柏章生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初797号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金230000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因蒋柏章未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋柏章发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋柏章未报告财产情况等，本院已对被执行人蒋柏章采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蒋柏章暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1735号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 莫林建
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初293号原告：杨锁牢，男，1946年6月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告：薛引引，女，1945年7月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。系杨锁牢妻子。委托诉讼代理人：张仰振，芮城县法律援助中心法律工作者。被告：杨义武，男，1964年7月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。本院在审理原告杨锁牢、薛引引与被告杨义武赡养纠纷一案中，原告杨锁牢、薛引引于2020年5月27日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锁牢、薛引引撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  韩龙飞二〇二〇年五月二十七日书记员  苏倩芮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初445号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈佳胜，男，1988年6月8日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，住黎平县。2014年2月18日因犯危险驾驶罪被台州市路桥区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元；2016年3月17日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款三百元。因本案于2020年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人陈佳胜犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人陈佳胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月2日至2019年11月11日，颜某3艇、谭某（均已判）合伙，在温岭市预拌混泥土有限公司、高桥桔场附近等地开设“小庄”赌场，赌场共非法获利人民币2.2万元左右。期间，被告人陈佳胜为赌场望风8天左右，赌场获利人民币2万元左右，个人非法获利人民币800元。 被告人陈佳胜于2020年3月25日在台州市路桥区桥分局金清派出所民警抓获。被告人到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人陈佳胜自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人陈佳胜有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈佳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈佳胜的供述，同案犯颜某3艇、谭某的供述，证人冯某、蒙某、冉某、颜某1、徐某、应某1、黄某、翁某1、沈某、颜某2、陶某、翁某2、应某2、王某等人的证言，照片辨认笔录，现场检查笔录，电子物证检查记录，前科劣迹资料，情况说明，被告人的常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佳胜为他人开设的赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳胜有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈佳胜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后如实供述其涉案事实，且自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈佳胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈佳胜的犯罪所得人民币800元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年五月十二日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保523号申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东区东港路62号。负责人：李健，行长。被保全人王欣，女，1976年1月26日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行与被保全人王欣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4795号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保523号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执694号之四申请执行人：刘向阳，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘诗灯，男，1961年8月28日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行刘向阳与刘诗灯建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗灯中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（账号为60×××90）的银行存款163000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初730号原告：祁吉星，男，汉族。被告:任杰杰，男，汉族。委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会驻事理会。原告祁吉星与被告任杰杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告祁吉星以被告姓名未写对为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁吉星申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁吉星撤诉。案件受理费66.7元，由原告祁吉星负担。审判员  白玉砚二〇二〇年五月十三日书记员  姬媛媛
四川省大竹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1724行审10号 申请执行人：大竹县社会保险事业管理局，住所大竹县白塔街道滨河北路777号，统一社会信用代码12511424452474100F。 法定代表人：王红宇，局长。 被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司，住所大竹县朝阳乡仙桥村，统一社会信用代码91511724058214933P。 负责人：王锡海，分公司经理。 申请执行人大竹县社会保险事业管理局因被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司不履行大竹县社会保险事业管理局竹社险征字[2019]2号《社会保险费征收决定》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大竹县社会保险事业管理局于2019年8月13日作出的竹社险征字[2019]2号《社会保险费征收决定书》认定：被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司未缴2015年8月至2019年7月基本养老保险费￥6098308.99元，基本医疗保险费￥305855.49元，失业保险费￥173871.68元，工伤保险费￥68534.66元，补充医疗保险费￥11514.21元，以上累计欠缴社会保险费6658085.03元。 2019年5月31日，大竹县社会保险事业管理局依法作出《社会保险费限期补缴通知》（竹社险限字[2019]5号），依法送达后，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司逾期仍未缴纳。 大竹县社会保险事业管理局，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年8月13日作出的竹社险征字[2019]2号《社会保险费征收决定书》决定：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司收到本决定15日内到大竹县社会保险事业管理局缴纳欠缴的社会保险费人民币6658085.03元（大写陆佰陆拾伍万捌仟零捌拾伍元零叁分）和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。 大竹县社会保险事业管理局作出的竹社险征字[2019]2号《社会保险费征收决定书》生效后，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司未履行上述社会保险费征收决定所确定的义务。 大竹县社会保险事业管理局申请本院执行下列事项：强制执行对四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司收到本决定15日内到大竹县社会保险事业管理局缴纳欠缴的社会保险费人民币6658085.03元（大写陆佰陆拾伍万捌仟零捌拾伍元零叁分）和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。并提交了下列证据：1.申请执行人和被执行人身份信息；2.中国农业银行大竹县支行“关于协查欠费企业银行存款账户的复函”；3.大竹县社会保险事业管理局“责令提供社会保险费缴费担保通知书”竹社险责字[2019]1号；4.关于和悦庄酒店拖欠社保款项回复申请；5.社会保险费限期补缴通知；6.大竹县社会保险事业管理局竹社险征字[2019]2号社会保险费征收决定书及回执；7.大竹县社会保险事业管理局竹社险催字（2020）1号履行行政决定催告书及回执。 本院经审查认为，申请执行人大竹县社会保险事业管理局系本区社会保险经办机构，负责社会保险费的征收工作，其行政执法主体适格。被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司未按时足额缴纳社会保险费，经申请执行人催收仍未缴纳，该事实有申请执行人提供的证据予以证实，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费……”的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责任令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金……”和《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理（二）“申报后未按时足额缴纳社会保险费的”规定，申请执行人大竹县社会保险事业管理局作出的竹社险征字[2019]2号《社会保险费征收决定书》，适用法律、法规正确。被执行人收到《社会保险费征收决定书》后，既未申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务，行政决定发生法律效力。申请执行人进行催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人向人民法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行大竹县社会保险事业管理局作出的竹社险征字[2019]2号《社会保险费征收决定书》。 审判长  曾德兴 审判员  蒲 林 审判员  廖淑慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庞钦心
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执78号之一被执行人：朱瑞彬，男，1997年10月5日生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人朱瑞彬组织淫秽表演罪、故意伤害罪一案，本院于2019年8月5日作出(2019)苏0507刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：八、被告人朱瑞彬犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起，至2020年6月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行,立案执行标的为10000元。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月4日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料“因收件地址查无此人”而遭退信。2020年4月27日，本院通过常州监狱狱政科向被执行人送达上述材料，责令被执行人在2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月6日、2020年4月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止。除此之外，未查获被执行人名下机动车、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月15日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月23日，本院委托被执行人户籍地法院宁夏回族自治区彭阳县法院对被执行人名下财产信息进行调查。反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、本案立案执行标的10000元，已执行到位0元，尚未执行标的为10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   木   林审 判 员  邹   建   良审 判 员  路   宽   成二〇二〇年五月十九日法官助理  王程昊书记员张洪涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1866号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：胡锐，男，1972年7月1日生，汉族，住常熟市。宁波银行股份有限公司苏州分行与胡锐金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计322220.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡锐名下银行存款共计人民币322220.48元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十一日书记员  罗翠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7482号原告：北京奥格妮服装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院21号楼1层1。法定代表人：李秀芳，董事长。委托诉讼代理人：刘松，男，北京奥格妮服装有限公司员工。委托诉讼代理人：黄牧源，男，北京奥格妮服装有限公司员工。被告：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403。法定代表人：王可为，总经理。原告北京奥格妮服装有限公司（以下简称：奥格妮公司）与被告广州市凡轩鸣一服装有限公司（以下简称：凡轩鸣一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥格妮公司委托诉讼代理人刘松、黄牧源到庭参加诉讼，被告凡轩鸣一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奥格妮公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告凡轩鸣一公司支付货款59394元；2.判决被告凡轩鸣一公司支付货款的占用利息（自2019年7月27日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；3.判令被告凡轩鸣一公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：奥格妮公司与凡轩鸣一公司双方签订了《2018年羽绒产品销售协议》，合同起止日期为2018年12月9日至2019年3月31日，合同约定管辖法院为奥格妮公司所在地。凡轩鸣一公司未按合同履行，欠奥格妮公司货款共计59394元。凡轩鸣一公司于2019年7月26日在对账单的下面手写了还款计划，但未履行。凡轩鸣一公司的行为严重违反合同约定、侵害原告权益，故诉至法院。被告凡轩鸣一公司未参加庭审，但向本院邮寄了书面答辩意见称：凡轩鸣一公司因经营问题，已经依法提请破产清算，鉴于公司已经停止运营，财务无法对账。无法对奥格妮公司提出的金额予以确认。原告奥格妮公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告凡轩鸣一公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告奥格妮公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奥格妮公司（甲方）与被告凡轩鸣一公司（乙方）签订了《2018年羽绒产品销售协议》，协议约定：1.合同起止日期：2018年12月9日至2019年3月31日；3.货款支付：乙方需每周一将上周销售周报传甲方，每月20日将已销售货款汇至甲方，乙方补货现款现货，补货产品无退货率；4.季末结算：乙方于2019年3月31日前将首单剩余货品退回甲方（乙方退货需改回甲方吊牌，乙方退货若没有改回甲方商标吊牌，甲方按每件15元收取改标费用），双方进行结算，乙方需在对账后三个工作日内将货款汇至甲方，乙方未按约定退货及汇款，甲方有权向乙方追责。2019年7月26日，被告凡轩鸣一公司向原告奥格妮公司出具对账单，载明：凡轩鸣一公司截止2019年7月26日应付奥格妮公司货款59394元。庭审中，原告奥格妮公司陈述被告凡轩鸣一公司没有对货物提过质量异议，在被告凡轩鸣一公司出具对账单后没有还过款，被告凡轩鸣一公司所称的破产是恶意逃避债务，被告凡轩鸣一公司微信小程序还在卖货，不可能没有钱还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凡轩鸣一公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告奥格妮公司与被告凡轩鸣一公司签订的《2018年羽绒产品销售协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告凡轩鸣一公司在2019年7月26日出具对账单后未按时付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告凡轩鸣一公司称公司因经营问题，已经提请破产清算，没有提交证据证明，本院不予采信。被告凡轩鸣一公司出具对账单后应当向原告奥格妮公司支付相应款项，故对于原告奥格妮公司要求被告凡轩鸣一公司支付59394元的诉讼请求，本院予以支持。被告凡轩鸣一公司未按约定时间支付货款，应当支付逾期利息，故对于原告奥格妮公司要求被告凡轩鸣一公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、广州市凡轩鸣一服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京奥格妮服装有限公司货款59394元；二、广州市凡轩鸣一服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京奥格妮服装有限公司利息（计算方式：以59394元为基数，按照年利率6%计算自二〇一九年七月二十七日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由广州市凡轩鸣一服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执511号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：谭建清，男，1978年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与谭建清借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日与被执行人谭建清自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月二十日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执717号张帅：张帅罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执502号申请执行人曾某某，男，1957年11月27日出生，汉族，住址：贵州省铜仁市碧江区曹元路。被执行人万某某，男，1966年11月30日出生，汉族，住址：住贵州省清镇市地勘。本院在执行曾某某与万某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初99号民事调解书明确，由万某某偿还曾某某借款200000元及利息，承担案件受理费4031元，案件执行费2900元但被执行人万某某至今未履行。在执行中，申请执行人曾某某与被执行人万某某自愿达成执行和解协议，和解内容为：根据贵州省铜仁市碧江区人民法院于2019年1月9日作出的（2019）黔0602民初99号民事调解书，因突如其来的新冠疫情，导致债务人按调解书完全履行有困难，先经过债务人与债权人协商一致，达成以下和解意见：债务人承诺，从调解书生效之日起，保证每月按债务总金额40万元计算支付1%的利息（每月付息4000元），债务本金在两年内保证付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执502号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保556号申请人：郭某，男，1975年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：卜祥静，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：李某，男，1972年7月2日出生，汉族，住德州市运河开发区。被申请人：甘真，女，1972年6月4日出生，汉族，住址同上。申请保全人郭某、卜祥静与被申请人李某、甘真房屋买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人李建军、甘真名下位于德州市德城区房屋，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0001515号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保556号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十五日书记员 张洪洲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3319号 债权人：郭美清，男，1968年5月16日出生，汉族，住平潭县。 被执行人:**,女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郭美清与被执行人**民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2019）闽0128民初127号民事判决]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初127号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月十一日 书记员 林 泳 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执249号申请执行人：苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族，住安阳市。被执行人：谷树庆，男，1963年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人苏金山与被执行人谷树庆民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谷树庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏金山借款人民币70000元；二、驳回原告苏金山的其他诉讼请求。因被执行人谷树庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏金山向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷树庆负有继续向申请执行人苏金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  侯 平
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初676号原告党志刚，男，汉族，1989年12月19日生，住白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX91219271X。被告成都市井火锅店。住所地，白水县XX街XX广场东300米。经营者，庞瑜。本院在审理原告党志刚与被告成都市井火锅店承揽合同纠纷一案中，原告党志刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党志刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告党志刚承担。   审  判  员    魏建民                 二〇二〇年五月十二日      书  记  员    马鹏敏1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执506号之一申请执行人付明霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住。被执行人刘永福，男，1974年5月6日出生，汉族，住。申请执行人付明霞与被执行人刘永福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初4340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永福于2020年1月5日向付明霞一次性付清剩余房款115000元，付明霞自愿放弃违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付明霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明刘永福名下位于。本院于2020年5月13日轮候查封，该房产暂不具备处置条件。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永福负有继续向申请执行人付明霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年五月二十七日书记员 王政强
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢178号 申请执行人李桂兰，女，生于1966年7月20日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人彭蓉，女，生于1988年4月18日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人彭天运，男，生于1993年3月12日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人彭自庄，曾用名彭自传，男，生于1934年8月15日，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人李桂芝，女，生于1937年4月30日，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人刘书军，男，生于1979年8月1日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人沈少波，男，生于1974年12月27日，汉族，湖北省监利县人，住监利县。 被执行人王以文，男，生于1970年9月29日，汉族，湖北省监利县人，住监利县。 本院在执行申请执行人李桂兰、彭蓉、彭天运、彭自庄、李桂芝与被执行人刘书军、沈少波、王以文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年五月七日 执行员  刘小军 书记员  严 树
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓轩，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安丽莉，女，1971年3月10日出生，汉族，锦州市实验学校教师，现住锦州市凌河区。再审申请人锦州大兴建设集团有限公司因与被申请人安丽莉不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人锦州大兴建设集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月十五日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执71号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号，组织机构代码:736961488。 法定代表人:袁立。 委托诉讼代理人：冯璐炜、马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:张永学，男，1962年11月6日出生，住慈溪市古塘街道中泰都市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人张永学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人张永学返还申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金6090300元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费27216元、财产保全费5000元、申请执行费57851元。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行已与被执行人张永学达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执71号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗少丹（代）
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执145号 申请执行人张桂芹与被执行人秦玉山机动车交通事故责任纠纷一案，辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院司法救助，已将案款15000元给付申请执行人。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1808号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1808号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执89号 申请执行人:陆正荣，男，汉族，下岗职工，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：杨爱社，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县平泉镇。 被执行人：杨锋，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县平泉镇。 关于申请执行人陆正荣与被执行人杨爱社，杨锋民间借贷合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨爱社、杨锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆正荣于2020年2月6日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨爱社给付陆正荣借款49700元，负担案件受理费982.50元。 在执行过程中，被执行人杨爱社、杨锋与申请执行人陆正荣达成执行和解协议，由杨爱社给付陆正荣借款16562元，划拨其网络资金7248.66元，划拨被执行人杨锋银行存款25671.84元，共计49482.50元（含诉讼费982.5元）；剩余1200元陆正荣自愿放弃，不再申请法院执行，本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2649号民事判决书确定被执行人杨爱社、杨锋的义务已执行完毕，申请执行人陆正荣基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费660元杨爱社已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）甘1027民初2649号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十六日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1185号 原告：刘绍和，男，1940年2月22日出生，汉族，住资中县。 被告：许盛琼，女，1958年5月3日出生，汉族，住资中县。 原告刘绍和诉被告许盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘绍和于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘绍和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘绍和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍和负担。 审判员 陈    建 二〇二〇年五月二十日 书记员 杜小文（代）
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执2号申请执行人：于晓云，住长春市二道区。被执行人：郑力文，住长春市南关区。被执行人：史艳琴，住长春市二道区。被执行人：袁佳，住四川省南江县。被执行人：代彩南，住深圳市南山区。申请执行人于晓云与被执行人郑力文、史艳琴、袁佳、代彩南借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑力文、史艳琴、袁佳、代彩南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于晓云向本院申请强制执行，要求被执行人给付750万元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人史艳琴名下坐落于长春市湖西路333号，权利证号吉（2017）长春市不动产权第0249945，丘地号4-95/77-1-14（1302），建筑面积164.21平方米的房屋予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执2号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十六日书记员  李德林
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1111民初276号 原告：王凤祥,女，汉族，1967年2月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山立泰来投资开发有限公司（统一社会信用代码91511111731608570H），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路223号2栋4单元2楼1号。 法定代表人：熊奎。 原告王凤祥与被告乐山立泰来投资开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤祥的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凤祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王凤祥承担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘小燕 书 记 员 李 曦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初269号 原告：李筠，女，1970年1月27日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。 原告：苏李暘，男，1995年8月7日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道公安路5号7幢202室，现住遂昌县。 被告：浙江凯恩特种材料股份有限公司，住所地遂昌县凯恩路1008号，统一社会信用代码913300007047850454。 法定代表人:刘溪，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 原告李筠、苏李暘与被告浙江凯恩特种材料股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李筠、苏李暘于2020年5月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李筠、苏李暘申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李筠、苏李暘撤回起诉。 本案减半收取案件受理费3650元，由原告李筠、苏李暘负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1502号关于申请执行人与被执行人孟祥劲罚金一案，（2020）冀0606刑初66号已经发生法律效力。由于被执行人孟祥劲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初66号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人孟祥劲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初66号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1118号申请执行人丁清平，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人长沙市家顺康农产品有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村（长沙县鲜禽冷链物流中心A3栋112、113号），统一社会信用代码：91430121MA4PC2AK5U。法定代表人淦作鑫。关于申请执行人丁清平与被执行人长沙市家顺康农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）相0121民初7067号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人长沙市家顺康农产品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人丁清平于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人长沙市家顺康农产品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年2月13日、2020年5月13日二次发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙市家顺康农产品有限公司名下无可供执行的财产。2020年3月4日，本院到达被执行人长沙市家顺康农产品有限公司注册登记地长沙县鲜禽冷链物流中心管理方了解到被执行人长沙市家顺康农产品有限公司已经停止营业，法人淦作鑫下落不明。注册登记的门面已经由市场管理方收回，门面内被执行人自行建造的冻库系门面附着物，无法单独处置，除此外没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人丁清平，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月19日，本院对被执行人长沙市家顺康农产品有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人丁清平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，对于本案，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为8462元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年五月二十日书记员  王 武
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2496号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：丛小凡。 被告：陈熙。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告丛小凡、陈熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼，被告丛小凡、陈熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛小凡、陈熙提前偿还截止至2020年4月21日的贷款本金280226.87元、积欠利息1146.86元，自2020年4月22日起至二被告实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式计算；2、被告丛小凡、陈熙向原告支付律师代理费17000元；3、被告丛小凡、陈熙承担本案案件受理费；4、原告对二被告名下的位于威海市经区华新家园***的房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月25日，原告与二被告签订编号为A：***《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告贷款320000元，用于购房，期限为240个月，自2016年5月30日起至2036年5月30日止，执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率4.9%，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行贷款人不再另行通知借款人。合同签订后，原告于2016年5月30日按合同约定向二被告发放了贷款，但二被告没有按合同约定按时向原告偿还上述贷款本息。截止2020年4月21日，二被告应偿还原告贷款本金280226.87元、积欠利息1146.86元；自2020年4月22日至实际履行之日止按合同约定贷款利率计付利息及罚息，原告为实现该债权支付案件代理费损失17000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 丛小凡、陈熙未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交下列证据：1、《个人购房借款/担保合同》一份；2、借款凭证一份；3、还款明细列表二份；4、律师收费收款收据一份；5、鲁（2018）威海市不动产证明第***号不动产权抵押登记证明一份。被告丛小凡、陈熙未到庭质证也未提出异议，本院依法确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告贷款320000元，用于购买威海市经区华新家园***室的房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日；贷款年利率为中国人民银行同期同档次基准利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，停止发放本合同款项，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。借款人、担保人承诺，本合同项下约定的送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人，贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。被告丛小凡、陈熙在借款人和抵押人处签字捺印，原告在贷款人处加盖公章并有授权代理人签字。2018年9月5日，被告丛小凡、陈熙以其所有的位于威海市经区华新家园***的房产办理了抵押权登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2016年5月30日向被告丛小凡、陈熙发放贷款320000元，贷款到期日为2036年5月30日，贷款执行利率为年利率4.9%，被告丛小凡、陈熙在借款人处签字捺印。后二被告未能依约还款，截止2020年4月21日，二被告累计逾期还款17期，尚欠银行贷款本金280226.87元、积欠利息1146.86元，且此后二被告均未还款，原告诉至本院，请求处理。 另查，原告为证实本次诉讼支出律师代理费17000元，提交威海环翠孙家疃法律服务所收款收据一份，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。 本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、收款收据及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给二被告，二被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告与被告丛小凡、陈熙形成金融借款合同关系。本案中，原告依约向二被告发放了借款，二被告理应按照约定还本付息；因二被告未按约定时间偿还借款本息，逾期还款期数高达17次，违反了合同约定，故原告要求被告丛小凡、陈熙提前一次性偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。又，被告丛小凡、陈熙自愿以其所有的位于威海市经区华新家园***的房产为原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告有权要求对上述房屋享有优先受偿权。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛小凡、陈熙偿还原告贷款本金280226.87元、利息1146.86元（截止至2020年4月21日，自2020年4月22日起至二被告实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定贷款利率及标准计付）； 二、被告丛小凡、陈熙支付原告律师代理费17000元； 三、原告对被告丛小凡、陈熙名下的位于威海市经区华新家园***的房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月七日 书记员  姜小凡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6705号 原告：丹阳市建筑装潢工程有限公司。 法定代表人：周国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人。 诉讼代表人：马艳洁，江苏圆通汽车零部件有限责任公司清算组组长。 委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。 原告丹阳市建筑装潢工程有限公司与被告江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告丹阳市建筑装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权3000000元。事实和理由：郭卫东系江苏圆通汽车零部件有限责任公司（以下简称圆通公司）法定代表人，郭卫东与郭卫忠系兄弟关系。圆通公司因经营需要向丹阳市众信农村小额贷款有限公司（以下简称众信公司）借款。为方便借款的办理，各方商定以自然人为借款人，实际用款人为担保人的方式签订合同。2012年10月18日，众信公司作为贷款人，郭卫东作为借款人，原告、圆通公司及另外七个自然人为担保人签订了编号为3211810032012001400的最高额保证借款合同，借款金额为2000000元。同日，众信公司作为贷款人，郭卫忠作为借款人，原告、圆通公司及另外七个自然人为担保人签订了编号为3211810032012001410的最高额保证借款合同，借款金额为2000000元。2013年5月20日，众信公司作为贷款人，林成作为借款人，原告及另外十个自然人及一个法人为担保人签订了编号为3211810032013002210的最高额保证借款合同，借款金额为2000000元。到期后，借款人无力偿还，原告作为担保人在上述三份借款合同下各代偿了1000000元。借款实际上是圆通公司使用，自然人作为借款人仅是为了办理贷款方便。圆通公司被裁定破产后，原告向被告管理人申报债权金额为3000000元，但管理人仅核定了194400元。 被告江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人辩称，原告以管理人为被告要求确认债权不符合法律规定，应当驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告提起债权确认之诉，应当以圆通公司作为被告，其以圆通公司管理人作为被告不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市建筑装潢工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 霞 附本裁定所适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1224号 厦门友盾科技有限公司、林先明： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林先明支付令一案，申请执行标的为1300元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余41.82元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林先明支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1224号【原审案号：(2020)闽0205民督181号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2270号原告：符华，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：符启东，男，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告符华与被告符启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告符华于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告符华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告符华负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年五月十四日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初216号  原告：王春梅，女，1986年1月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：王艳冬，男，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：刘彦荣，女，1980年1月27日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。原告王春梅与被告王艳冬、刘彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人张慧婷、被告王艳冬及被告刘彦荣的委托诉讼代理人周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付借款本金89000元及利息8807元［89000元×（4.75%÷12个月）×25个月，2017年12月2日至2020年1月2日］，合计97807元；2.依法判令二被告按照年息4.75%支付原告自2020年1月3日起至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月1日被告向原告借款90000元，被告出具借条一份。后经原告索要，被告仅偿还部分款项，剩余借款至今未予偿还。被告王艳冬辩称，对原告诉称的借款本金70000元予以认可，但并非被告王艳冬本人所借，该借款实际为高军所借，借款金额为70000元，因原告和高军不认识，被告王艳冬作为中间人出具了89000元的借条，其中包含了本金70000元及利息19000元，被告王艳冬不同意支付利息，仅同意偿还借款本金70000元。被告刘彦荣对借款并不知情，且二被告已经离婚，被告刘彦荣不应当承担偿还责任。被告刘彦荣辩称，被告刘彦荣并未向原告借款，被告刘彦荣于2020年1月16日与被告王艳冬离婚，不排除原告王春梅与被告王艳冬相互串通损害被告刘彦荣利益，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，法院不予支持。被告王艳冬出具借条期间，该家庭并未购置相应资产，故被告刘彦荣不同意偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日被告王艳冬向原告出具一份借条，内容为：今借到王春梅人民币90000元整，被告王艳冬在借条中签字。被告王艳冬出具借条后，向原告偿还借款1000元。被告王艳冬与刘彦荣原系夫妻关系，双方于2020年1月16日登记离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王艳冬向原告王春梅出具借条，其辩称借款并非本人所借，但未能提供证据证实，本院不予采信，被告王艳冬作为借款人应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款89000元，并提供被告王艳冬出具的借条，被告王艳冬辩称借款本金仅70000元，剩余19000元为利息，原告未能提供借款本金为90000元的资金来源依据，其提供的微信记录无法证实被告王艳冬认可借款本金为90000元，故本院认为借款本金认定为70000元较为适宜，被告王艳冬已经偿还1000元，应当予以扣除，对原告要求被告王艳冬偿还借款89000元的诉讼请求，本院对69000元予以支持。原告要求被告支付利息8807元及按照年息4.75%支付原告自2020年1月3日起至实际还款之日的利息，因双方在借条未约定利息计算方式，视为不支付利息，亦未约定还款时间，原告主张逾期利息亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘彦荣未在借条中签字，原告未能提供证据证实该款项用于夫妻共同生活，对原告要求被告刘彦荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王艳冬于本判决发生法律效力后五日内向原告王春梅偿还借款69000元；二、驳回原告王春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1123元，由原告王春梅负担341元，由被告王艳冬负担782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年五月五日 书记员 谢月
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执346号申请执行人黄成富，男，1960年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何昌定，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省双牌县人。申请执行人黄成富与被执行人何昌定买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3878号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因当事人双方达成还款协议，申请执行人黄成富向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3878号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十四日法官 助理  李水生代理书记员  卢莅俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2006号 原告：詹学琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄力，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗莲强（系被告黄力之母），女，1945年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗莲强，女，1945年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄健民，男，1938年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告詹学琴诉被告黄力、罗莲强、黄健民返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告詹学琴向本院提出诉讼请求：一、判令三被告限期于判决生效10日内搬离原告所有位于宜宾市翠屏区的房屋（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号，建筑面积117.69平方米）（以下简称鼎业兴城房屋）；二、判令三被告自原告取得鼎业兴城产权证之日，即2019年10月17日起按3000元／月支付房屋占用费至三被告搬离之日止；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告黄力原系夫妻关系，被告黄健民、罗莲强系被告黄力的父母。三被告现居住在原告所有的位于宜宾市翠屏区房屋即案涉房屋内。原告詹学琴诉被告黄力离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）川1502民初376号民事判决书，判决准许原告詹学琴与被告黄力离婚，鼎业兴城房屋归原告所有。后被告对此判决不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉。2019年9月5日，宜宾市中级人民法院经审理，作出（2019）川15民终1430号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月17日，原告将鼎业兴城房屋办理了变更登记，取得了案涉房屋的不动产权，确认案涉房屋为原告詹学琴单独所有，但三被告至今仍占用该房屋，经原告多次催告拒绝搬离。原告认为，原告依据生效判决依法取得鼎业兴城房屋的所有权，三被告至今占用该房屋的行为，侵害了原告的合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 经查，原告就本案向本院起诉前，曾向宜宾市叙州区人民法院递交诉状，起诉本案被告黄力、黄健民、罗莲强。在该案中，詹学琴所诉称的事实、理由及诉讼请求与本案完全相同，宜宾市叙州区人民法院经审查，于2020年4月16日作出（2020）川1521民初1796号民事裁定书，认为詹学琴享有的系争房产的所有权不完整，黄力未完全履行生效判决确定的权利交付和实际交付的义务，詹学琴应向人民法院申请强制执行，其提起的民事诉讼不属于人民法院受理范围，裁定对该案不予受理。詹学琴于2020年4月22日收到该裁定书后，未在法定期限内向上级法院上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2020）川1521民初1796号案（以下简称前案）系基于相同的事实而提起，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼请求、诉讼标的等方面均相同，在（2020）川1521民初1796号民事裁定书已发生法律效力的情况下，本案属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告詹学琴的起诉。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 方 二〇二〇年五月二十日 书记员 侯峥真
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1268号 原告：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县经济开发区将军路1号，统一社会信用代码913408280636159934。 法定代表人：程晓晓。 委托诉讼代理人：崔强强,该公司员工。 被告：岳西县良中电子商务有限公司，住所地安徽省岳西县金翠兰广场8#商务楼，统一社会信用代码913408283281142553。 法定代表人：王先虎。 原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司诉被告岳西县良中电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳西县经济开发区发展投资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 **球 二〇二〇年五月十九日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终220号上诉人（原审原告）：浙江光武工贸有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道端村（武义日日红休闲用品有限公司内）。法定代表人：周广安。被上诉人（原审被告）：东莞市派多乐工艺礼品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元旧村格木塘工业区金太路3号三楼A区。法定代表人：陈善国。上诉人浙江光武工贸有限公司因与被上诉人东莞市派多乐工艺礼品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初635号民事裁定，向本院提起上诉。浙江光武工贸有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地武义县为合同履行地。故请求撤销一审裁定，改判驳回被上诉人的管辖异议申请。东莞市派多乐工艺礼品有限公司答辩称，交货为买卖合同的主义务，交货地点为主要合同义务履行地。被上诉人为履行义务方，被上诉人所在地即合同履行地，故请求驳回上诉，将本案移送东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《采购合同》虽约定了交货地址，但不能视为双方对合同履行地的约定。因本案双方当事人并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人要求支付货款，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，应认定上诉人所在地浙江省武义县为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院将本案移送管辖不当，本院予以变更。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初635号民事裁定；二、本案由浙江省武义县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十四日代书记员 汤玉婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3180号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:代军，女，1969年5月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人代军买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款43743元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初30号 原告海盐县正大广告有限公司。住所地海盐县武原街道朝阳西路232号。 法定代表人卫良峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县正大广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐县正大广告有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县正大广告有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈冬琦
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1388号 申请执行人：黄大林，男，1946年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：袁正芳，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院执行的申请执行人黄大林与被执行人袁正芳民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2158号 原告：张海宝，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：李雪丰，男，1982年10月30出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张海宝诉被告李雪丰、张敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后原告申请撤回对被告张敏的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张海宝的委托诉讼代理人滕世伟、被告李雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告22583771号注册商标专用权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元（含合理开支）。 事实和理由： 原告系第22583771号注册商标专用权人，该商标的注册日期为2018年2月14日，有效期至2028年2月13日，核定使用类别为第25类。原告向市场推出了“塑身日记”牌产品，因效果十分显著，在市场上十分受欢迎。被告在未经原告许可的情况下，为牟取非法利益，擅自生产“塑身日记”产品并在网络平台以及义乌市店名为“大東网红爆款”内销售该产品，且数量惊人。被告生产、销售的产品不仅外观上与原告生产的产品外观十分近似，还在外包装上使用“塑身日记”等标识，造成消费者混淆的意图十分明显。被告生产、销售的产品不仅假冒了原告的注册商标，侵犯了原告的合法权益，更让消费者误认为其销售的产品与原告之间存在某种联系，构成了不正当竞争。原告认为，被告销售的金额巨大，性质恶劣，并给原告造成了巨大的经济损失。遂成此诉。 被告李雪丰答辩称，其没有摆货在卖，侵权产品是从他处采购的，而且销售时不知道产品真假。其不接受4万元的赔偿数额。 本院经审理查明： 原告张海宝系第22583771号注册商标的注册人，注册有效期自2018年2月14日至2028年2月13日止，核定使用商品为第25类：服装；内衣；内裤；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；妇女腹带；腰带（截止）。 2019年8月27日，原告的委托代理人韩勇向浙江省义乌市公证处申请证据保全。同日，韩勇与公证处工作人员来到位于义乌市的广告牌上有“大東网红爆款地址：北下朱40幢5单元-Ａ”等字样的店铺。韩勇在该商家购买了十五盒裤子，价格390元，并取得单据一张。韩勇从中抽取一盒裤子交给公证处工作人员于当日带回公证处进行封存。浙江省义乌市公证处对上述购买过程出具了公证书。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 上述事实，有原告提供的第22583771号商标注册证原件1份、（2019）浙义证民内字第10367号公证书原件1份、公证实物及原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张海宝系第22583771号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权产品系内裤，与第22583771号注册商标核定使用的商品属于同类商品，被诉侵权产品的外包装盒、检测报告、定型纸板上突出使用了“ShapeDiary塑身日記”，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第22583771号注册商标在视觉上基本无差别，构成相同。本院认定被告销售被诉侵权产品的行为侵犯了原告第22583771号注册商标专用权，故原告要求被告停止销售并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定赔偿数额为20000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告李雪丰立即停止销售侵犯原告张海宝第22583771号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告李雪丰于本判决生效后五日内赔偿原告张海宝经济损失20000元（含合理开支）； 三、驳回原告张海宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张海宝负担100元，由被告李雪丰负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初99号之二申请人：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子大街34号。统一社会信用代码911308046652720003。负责人：常永林，主任。委托诉讼代理人：池海存，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张新坤，男，该单位工作人员。被申请人：贾玉华。被申请人：承德市和泰二手车销售有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇梧桐花园第一幢101、201号底商。统一社会信用代码91130804MA07M22H0W。法定代表人：李海成，经理。被申请人：李海成。申请人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被申请人贾玉华、承德市和泰二手车销售有限公司、李海成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）冀0804民初99号民事裁定，裁定冻结被申请人贾玉华、承德市和泰二手车销售有限公司、李海成的银行存款300万元或查封其他等价财产。本院于2020年5月9日作出（2020）冀0804民初99号之一民事裁定，裁定驳回申请人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的起诉，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾玉华、承德市和泰二手车销售有限公司、李海成银行存款300万元的冻结（或其他等价财产的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇二〇年五月二十八日书记员  唐一超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执4483号申请执行人朱士峰，男，1988年8月15日生，汉族，住德惠市同太乡八家子村张庭窝堡屯6组。被执行人姜殿风，男，1978年5月24日生，汉族，住德惠市大房身镇豹虎山村11组。申请执行人朱士峰与被执行人姜殿风民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人姜殿风给付申请执行人50000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  陈迎超二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜春雨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。负责人：陈学军。被执行人：詹建强，男，1974年11月8日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人詹建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹建强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人詹建强向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金77558.15元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2616元、执行费1676.25元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人詹建强发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹建强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹建强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹建强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人詹建强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人詹建强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 张**
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2137号 原告：天水市天房供热中心,住所地:甘肃省天水市秦州区东团庄桃园路。 法定代表人：南天辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。 被告：曹建华，男,住天水市秦州区。 原告天水市天房供热中心与被告曹建华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天水市天房供热中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市天房供热中心的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市天房供热中心撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞