wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银龙，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南创力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区鼎尚街17号。法定代表人：周晓林。委托诉讼代理人：赵科，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。再审申请人张银龙因与被申请人郑州嘉祥电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张银龙申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院仅从合同字眼认定申请人与被申请人之间系房屋使用权转让，未审查其本质内容，导致认定合同性质模糊不清。而仅被申请人出具的签约审核单即明确显示被申请人的行为系销售房屋行为。不论是被申请人前期对外销售广告宣传，还是后期被申请人签约审核，到最终双方签订合同的内容，均证明被申请人向申请人出售的是房屋的产权，双方之间形成房屋买卖合同关系；（二）一、二审法院程序违法。即使根据法院查明的法律关系与申请人诉争法律关系不一致，法院也应当予以释明，在申请人明确拒绝变更诉争法律关系、变更诉讼请求的情况下，法院才有权驳回起诉。而从审理的结果来看，一、二审法院并未查明本案法律关系，若申请人提供的证据不充足或证据有瑕疵，一、二审法院应当根据申请人的诉求做出实体判决驳回诉讼请求，而不是适用驳回起诉的结果；（三）一、二审法院事实认定错误直接导致后续案件审理结果错误。1、本案《房屋使用权转让合同》违反法律强制性规定，应属无效合同；2、申请人与被申请人签订的《房屋使用权转让合同》从合同的履行上来看也无法继续履行；3、本案应当适用“1+1”赔偿，增加被申请人违法的成本。综上所述，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的合同名称为《房屋使用权转让合同》，该合同第一条、第二条亦明确约定了被申请人向申请人转让的是涉案房屋的使用权，而非房屋所有权。虽然涉案合同制式与商品房买卖合同类似，但并不能因此认定涉案合同系商品房买卖合同。申请人坚持主张其与被申请人之间构成房屋买卖合同法律关系，并依房屋买卖合同法律关系提起本案诉讼，其要求确认涉案《房屋使用权转让合同》无效等诉讼请求，与人民法院认定的法律关系并不一致，故一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上所述，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张银龙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十七日书记员 刘怡琳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1573号原告：合肥新站区凤家霞鞋店，经营场所合肥市新站区物流大道与铜陵北路交口馥邦广场商业楼1号楼一层160号商铺。经营者：王家斌，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。被告：肥东县佐田体育销售部，经营场所合肥市肥东县桥头集镇龙泉南路。经营者：李经莲，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：罗法军，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省肥东县。两被告共同委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。原告合肥新站区凤家霞鞋店与被告肥东县佐田体育销售部、罗法军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告合肥新站区凤家霞鞋店于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现合肥新站区凤家霞鞋店自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥新站区凤家霞鞋店撤诉。案件受理费25元，由合肥新站区凤家霞鞋店负担。审判员  刘静二〇二〇年五月七日法官助理胡燕书记员杜淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3457号之一被执行人：刘明，男，1994年5月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省钟祥市。被执行人刘明罚金一案，（2019）湘0104刑初872号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年6月14日，本院向被执行人刘明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人刘明适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为5030元，已执行到位0元，尚有5030元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  林 倩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1731号之一 变更保全申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 变更保全申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市中山路106号172号，身份证号：362222197211176917。 变更保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区6号，身份证号：36222219720628004X。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：黄某，男，汉族，1995年11月25日出生，江西省高安市人，住高安市。 黄东诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1731号民事裁定书，对高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王某某、陈某某的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某于2020年5月9日向本院提供高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王某某、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市红发房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王某某、陈某某的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8547号 原告：邱加先，男，1997年10月15日出生，汉族，住黄岛区。 被告：孙华，男，1976年10月24日出生，汉族，住黄岛区。 原告邱加先与被告孙华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告邱加先撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨鸣
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1589号原告：浙**太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人：闫凯，董事长。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告:贾维娟，女，1971年11月9日出生，汉族，住嵊州市。原告浙**太物业服务有限公司与被告贾维娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**太物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。审判员  马红红二〇二〇年五月十一日书记员  蔡淑荔
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初2443号原告：丛秀玲，女，1968年12月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：陆永，男，1957年2月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县被告：陆春旭，男，1992年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告丛秀玲与被告陆永、陆春旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛秀玲与被告陆永到庭参加诉讼，被告陆春旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛秀玲向本院提出诉讼请求：、要求二被告立即给付欠款175000元及约定利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系父子关系。2019年至2020年1月期间被告陆春旭因做生意及离婚发生纠葛急需资金周转，从原告处借款本金及约定分红款共计175000元，此款由原告分两次转入被告陆春旭名下，二被告并于2020年1月19日出具一份借据，被告陆春旭签署欠据，陆永作为担保人并签字画押，并约定此款于2020年2月10日前一次性偿还，到期后，原告向其索要，二被告均已种种理由拒绝。故起诉至法院，请求判如所请。被告陆永辩称欠款属实，但是现在没钱还。被告陆春旭未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陆春旭与陆永为父子关系，二被告与原告为亲属关系。被告陆春旭于2020年之前拖欠原告借款15000元；又于2020年1月17日从原告处借款35000元，于2020年1月19日从原告处借款105000元。被告陆春旭于2020年1月19日向原告出具《借据》一份，载明的借款事由：离婚资金周转；金额：175000元；借款期限自2020年1月19日至2020年2月10日；从2020年2月10日起按银行利率的三倍付给利息。被告陆春旭在借款人处签字，被告陆永在担保人处签字。因二被告未按约定期限还款，故原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审情况，能够确认被告陆春旭多次向原告借款的事实。本案原告承认出借的实际金额为155000元，故本院认定原告出借给被告的借款本金为155000元。关于原告主张的利息，二被告签字的《借据》中写明的是按银行利率的三倍，原告主张按贷款利率计算，本院认为结合民间借贷通常做法认定为贷款利率更符合双方当事人借款时的合意，故原告主张按贷款利率的三倍计算利息，本院予以支持，但年利率不应超过24%。因被告陆永在借据的担保人处签字，故被告陆永应与陆春旭承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陆春旭于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告丛秀玲借款人民币155000元及利息（以155000元为基数，自2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至借款实际偿还之日止）；二、被告陆永与被告陆春旭承担连带还款责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陆春旭、陆永连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年五月十五日书记员  徐 健
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2086号 原告：陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：夏景山，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈爱国与被告夏景山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱国撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈爱国负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁璐璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4702号之一申请执行人：苏廷宝，男，1994年10月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：韦钧译，男，1984年9月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人苏廷宝与被执行人韦钧译刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0508邢初227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书附带民事诉讼被告人韦钧译赔偿附带民事诉讼原告人苏廷宝住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币11178元(赔偿款于判决生效之日起三十日内支付)。由于被执行人韦钧译未履行法律文书确定钱款给付义务，申请执行人苏廷宝向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、股权、车辆等财产情况反馈。系统反馈被执行人名下有小额存款，本院于2020年1月9日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。系统反馈被执行人名下有中油工程股票800股，本院冻结该股票后，现已予以处置，股票账户存款及股票变卖款合计4139.53元已到账。3.本院通过系统查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下无不动产反馈。4.经本院查询，被执行人有公积金信息但处于封存状态，无社保缴费信息。5．本院委托赣榆区人民法院查询被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产信息。6.2020年3月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无变化。7.2020年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人邮储银行账户有1773.75元银行存款，本院于2020年5月7日予以冻结，期限一年，现已扣划到账。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11178元，执行到位7833.39元，余款3344.61元未执行到位；执行费67.67元，执行到位；本案为刑事附带民事案件，无案件受理费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4751号上诉人（原审原告）：郑州昌建地产有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码：914101005583399945。法定代表人：酒磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，河南三融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王书冉，女，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。上诉人郑州昌建地产有限公司因与被上诉人王书冉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑州昌建地产有限公司上诉请求：1、撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初451号民事判决书。2、判令被上诉人王书冉给付上诉人郑州昌建地产有限公司面积补差款及违约金共计30711.71元；其中面积差价款26060元，违约金4651.71元（自2019年4月1日起以26060为基数，按日万分之五暂计算至2020年3月23日，2020年3月24日起至实际付款之日止仍以此标准记取）。3、判令一、二审诉讼费用由被上诉人王书冉承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决书中第三页第二段错误认定“2019年5月24日河南三融律师事务所员工范颖向被告邮寄了《通知》、《律师函》，该快递当日妥投”。关于《律师函》，确为我司于2019年5月24日委托律师发送；但《通知》并不是2019年5月24日邮寄送达，而是我司于2019年3月14日安排员工张贴于被上诉人现居住案涉房产的入户门之上，其内容为催告被上诉人结清面积补差款。故，我司已于2019年3月14日主张结清面积补差款，诉讼时效发生中断。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。鉴于，我司已于2019年3月14日通过张贴结清面积补差款《通知》的形式提出履行请求，故我司的诉讼时效发生中断，而并未经过。综上，一审判决存在事实认定错误、法律适用错误，上诉人为维护自身合法权益，上诉至贵院，望判如所请。王书冉针对郑州昌建地产有限公司上诉请求辩称：被上诉人从未见到上诉人在被上诉人房屋上张贴任何材料。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郑州昌建地产有限公司向一审法院起诉请求1、判令被告向原告支付面积补差款26060元，并支付违约金1772.08元（自2019年4月1日起以26060为基数，按万分之五暂计算至2019年8月15日，至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号130××××8439），主要约定：“被告购买原告开发的位于郑州市××、××路北××单元××房屋××套，建筑面积126.96平方米，单价为8715.76元/平方米，面积差异比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，超出3%的，买受人有权退房，买受人不退房的，面积误差在3%（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%的房价款由出卖人承担，产权归买受人等双方的权利及义务。”该合同附件四补充约定：“房屋产权登记面积与合同约定面积发生差异时，出卖人书面通知买受人结清价款，如未能按局面通知书上约定时间结算，则违约一方应每日向对方支付未结算款万分之五的违约金”。2016年4月20日案涉房屋办理房产登记，登记建筑面积129.95平方米。2019年5月24日河南三融律师事务所员工范颖向被告邮寄了《通知》、《律师函》，该快递当日妥投。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同约定了关于房屋面积出现误差后解决事项，按照该约定，被告应当支付原告房屋面积差价款。该房屋登记日期为2016年4月20日，原告作为案涉房屋开发公司，自登记之日应当知道该房屋登记面积情况，原告主张房屋面积差价款的诉讼时效应从2016年4月20日起算。原告提交的快递回执查询显示其于2019年5月24日向原告主张权利，已超出《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年的诉讼时效，且原告未提供充分证据证明存在时效中断情形，原告丧失胜诉权。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑州昌建地产有限公司的诉讼请求。本案受理费496元，由原告郑州昌建地产有限公司负担。二审中，郑州昌建地产有限公司申请证人出庭做证，拟证明：在过诉讼时效之前，上诉人到被上诉人王书冉家上门催收过差价款并张贴过催收函。王书冉发表意见称，首先，被上诉人认为两个证人不能出庭作证。理由是该案在一审时上诉方已提交过证人的证明材料。第二点，两个证人陈述的上门催收时间明显与证人证言中所显示的日期不一致，且两个人陈述催收的方式有明显的差异。一个人说用集团的手机号发短信打电话。另一个人陈述系个人手机，综合可以证实两位证人显然在作伪证，其证言依法不应采信。本院经审查认为，两位证人与郑州昌建地产有限公司存在利害关系，且陈述催款细节不一致，故对其证人证言不予采信。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州昌建地产有限公司上诉称，其曾在法律规定的诉讼时效期间内向王书冉主张过权利，引起诉讼时效中断。但郑州昌建地产有限公司未提交证据证明其在2019年4月20日之前采取了双方合同约定的方式进行过通知，或采取其他方式主张过权利。故郑州昌建地产有限公司的上诉理由因无事实依据，不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人郑州昌建地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年五月十九日书记员  王兴阳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执967号关于申请执行人周秀荣与被执行人李清华侵权责任纠纷一案，(2019)豫1624民初3517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周秀荣于2020年5月8日向本院申请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初3517号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行周秀荣与李清华侵权责任纠纷一案过程中。被执行人李清华于2020年5月29日按照法律文书所确定的内容全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初3517号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币300元已经由被执行人李清华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年11月18日作出的(2019)豫1624民初3517号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终278号上诉人(原审被告）：黎志岗，男，1989年8月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：胡荷风，女，1957年10月14日出生，汉族，住通城县。系黎志岗之母。被上诉人（原审原告）：黎金福，男，1957年4月4日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。上诉人黎志岗因与被上诉人黎金福赡养纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黎志岗上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或依法改判。事实和理由：黎志岗与母亲胡荷风被逼有家不能归，黎金福卖掉田地的钱多数已经被其挥霍了，黎金福还占用长子黎志辉享受扶贫政策每月的800元钱，黎志岗还没有成家，每月收入也不高，其实黎金福有钱，一审判决黎志岗每月支付500元没有依据。黎金福辩称，其于2012年因胃病住院，到目前一直在吃药，长子黎志辉一直随其生活由其抚养。黎志岗从小读书和生活都是黎金福维持，并且黎志岗目前收入有一万多元，考虑目前黎金福患有疾病生活困难，故依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等法律规定请求判决黎志岗履行赡养义务，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。黎金福向一审法院起诉请求：1.由黎志岗每月向黎金福支付赡养费1162元；2.由黎志岗承担诉讼费。一审法院认定事实：黎金福与胡荷风原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间育有二子。长子黎志辉，次子黎志岗。2017年7月4日，通城县人民法院（2017）鄂1222民初1051号民事判决书作出民事判决，准予黎金福与胡荷风离婚。在黎金福与胡荷风离婚后，黎志辉一直随黎金福生活。黎志辉因患有精神疾病享受国家扶贫政策每月800元。2019年7月27日，黎金福在通城县人民医院检查身体，诊断为：1.L4/5双侧小关节退行性变伴L4椎体向前滑脱（I度）；2.L2/3、L3/4、L4/5椎间盘膨出；3.腰椎退行性变。黎金福即以不能负重劳动为由，要求黎志岗每月给付赡养费，因协商未果，遂诉诸法院。一审法院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，黎金福在年老身体有疾病时，不能承担力不能及的劳动，不能获取稳定足以养老的收入，有权要求子女承担赡养义务。黎志岗应当积极履行法定的赡养义务，以报答养育之恩，弘扬中华民族敬老、养老的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决：由黎志岗从本判决生效后的第二个月起每月15号给付黎金福生活费500元。案件受理费300元，由黎志岗负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，2018年黎金福已领取其和黎志辉、黎志岗的土地征收补偿款及青苗费等共计7.2万元。一审认定的其他案件事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，考虑黎志岗目前有固定的工作，有收入来源，黎志岗依法对黎金福有赡养扶助的义务，且黎金福已经年过60周岁，身患疾病，没有稳定的生活来源，并承担患有精神疾病的长子黎志辉的抚养义务，一审根据黎志岗经济情况及黎金福的实际需要判决黎志岗每月支付500元的生活费并无不当。综上，黎志岗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黎志岗负担。本判决为终审判决。审判长  孙兰审判员  沈娟审判员  张涛二〇二〇年五月十五日法官助理唐学敏书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1175号之二原告：天津市滨海金鹏建筑材料有限公司（统一社会信用代码9112011069740010X3），住所地天津市东丽区华明街嘉隆道1号。法定代表人：张沛怀，总经理。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司（统一社会信用代码：91120105764322210N）,住所地：天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，总经理。原告天津市滨海金鹏建筑材料有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告天津市滨海金鹏建筑材料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海金鹏建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取17814.5元，保全费5000元，由原告天津市滨海金鹏建筑材料有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年五月十三日书记员  姜 帅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保198号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：张志国，住所地：吉林省九台市。被保全人：孟祥伦，住所地：吉林省延吉市。被保全人：于海迪，住所地：吉林省九台市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人张志国.孟祥伦.于海迪买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1002号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人于海迪名下银行账户2处，当日实际冻结金额3274.33元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初311号原告丰树金，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住隆化县，联系电话17098002405。委托诉讼代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号11308201310529332。被告：王国海，男，1980年3月6日出生，汉族，住隆化县。原告丰树金与被告王国海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰树金及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰树金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工人工资19825元，并自2019年12月31日起按年利率6%计算利息至给付完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年初，原告受被告雇佣在被告承包的位于河北省唐山市建筑工地工作，日工资210元，2012年底经双方核算，扣除生活费支出后，欠原告工资19825元，后经原告催要，被告于2019年2月4日为原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日前付清，但被告至今未付。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、被告王国海于2019年2月4日出具的欠条原件，证明被告王国海承认欠原告工资19825元，并承诺2019年12月30日之前偿还；证据2、证人丰某当庭证言，证明2012年年初被告王国海雇原告到唐山干架子工，共干了二百多天，除被告已付工资外，尚欠原告工资19825元至今未付被告王国海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案原告所提供的证据能够证明被告尚欠原告工资19825元至今未付之事实，原告要求被告给付所欠工资19825元并按年利率6%自2019年12月31日起计算逾期付款利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王国海给付所欠原告丰树金工资19825元，并以此19825元为基数，自2019年12月31日起，按照年利率6%支付逾期付款利息。前述欠款本息均于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元，由被告王国海负担。本判决为终审判决。审判员  孙德富二〇二〇年五月九日书记员  徐鹏飞
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初785号之一 原告：明亮，男，汉族，1958年9月17日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：何晓旭，女，汉族，1985年12月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告明亮与被告何晓旭同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告明亮于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明亮申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告明亮撤诉。 案件受理费减半收取为2150元，原告明亮已垫交，由原告明亮负担。 审判员  李彬 二〇二〇年五月九日 书记员  牟玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执559号申请执行人：郭保保，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：郭静，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭保保与被执行人郭静民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2103号民事判决书：由被告郭静于本判决生效后十日内归还原告郭保保借款27930元。案件受理费575元，由被告郭静负担。在执行中，经查：被执行人郭静无车辆、无房产，其在甘肃省农村信用社联合社有存款1000元，本院已划拨执行。在执行中被执行人郭静已自行向申请执行人郭保保归还借款3000元，申请执行人郭保保自愿放弃7930元，剩余借款16000元，申请执行人郭保保与被执行人郭静自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人郭静于2020年4月16日书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人郭保保自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执559号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年五月六日书记员  田阳阳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1156号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。 被告:张青，女,1986年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告张青商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。立案后，来安碧盈房地产开发有限公司未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安碧盈房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  孙有林 人民陪审员  陈学淼 二〇二〇年五月八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1385号 原告：王炉英，女，1972年8月27日出生，汉族，住天台县。 被告：王伟峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住天台县。 原告王炉英与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炉英到庭参加诉讼、被告王伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王炉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.3%从2017年5月30日开始计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，被告与他人合伙在江苏省苏州市吴江区开“聚香岛”浴室，该浴室因装修需要资金投入，被告向原告借款10万元，当时2016年5月30日晚上，被告到原告家，原告将现金10万元交给被告王伟峰，由王伟峰出具借条，约定于一年归还，利息按一分三利率计算。借款后，王伟峰支付利息至2017年5月30日，之后，就没有支付利息，也没有支付本金。现借条即将过期，原告多次向被告催讨无果，故原告只得向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟峰未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告王炉英诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟峰向原告王炉英借款的事实清楚，证据充分，被告王伟峰应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告王伟峰拖欠借款未还，原告王炉英要求被告王伟峰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王炉英借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率1.3%自2017年5月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1605元，由被告王伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 裴 怡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1808号原告王秀廷，女，1957年1月23日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告吴蒙，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住太康县。原告王秀廷诉被告吴蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广俊到庭参加诉讼，被告吴蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀廷向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿付欠原告的农资款45000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月份，被告购买原告的农资，欠原告的农资款45000元，并于2015年11月8日向原告出具欠条。后经原告催要，被告借故不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告未答辩。对原告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下；原告经营农资生意，被告购买原告的农资。2015年11月8日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠肥料款肆万伍仟元整（45000元）吴蒙2015、11、8”。后经原告催要，被告一直未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告的肥料款45000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴蒙于本判决生效之日起三日内偿付原告王秀廷肥料款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费926元减半收取计款463元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  李清淮二〇二〇年五月二十五日书记员  酒凯祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2173号 原告：但德才，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101077。 委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100064。 被告：陈兵，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告但德才与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告但德才的委托诉讼代理人董虹飞、许剑到庭参加了诉讼。被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告但德才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金48000元；利息计算到起诉日为2000元，剩余利息按年利率6%计算，从起诉日至本金付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。从2019年1月至11月，原告共计借款48000元给被告。2020年1月24日，原告向被告追债，被告承诺于2020年2月23日还款同时出具《借条》一张，约定“借款本金48000元，利息2000元，共计50000元，于2020年2月23日偿还”。到期后被告未还款，原告多次催收无果。现原告诉至法院请求判如所请。 被告陈兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告但德才与被告陈兵系朋友关系。2019年期间，被告多次向原告借款，原告于2019年1月21日通过微信转账给被告3000元，于2019年4月19日通过微信转账给被告2000元，后通过银行转账给被告40000元，此外，原告在庭审中陈述其以现金交付给被告3000元，前后共计48000元。后被告于2020年1月24日出具《借条》一张，载明：“本人陈兵，身份证号5115211988××××××××，借到但德才48000元，利息2000元，共计欠50000元（大写伍万元整），承诺于2020年2月23日归还。借款人：陈兵，2020年1月24日”。诉讼中，原告陈述被告至今未还款，故起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兵向原告但德才借款的事实，有《借条》及转账记录为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了期限的借款到期后被告应当偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金48000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定了利息为2000元，原告亦诉请2000元利息，该诉请符合相关法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请按照年利率6%计算利息，该诉请符合相关法律的规定，本院予以支持。被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告但德才借款本金48000元并支付利息（计算方法：2020年3月30日之前的利息计2000元；2020年3月30日之后的利息，以借款本金48000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年3月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈兵承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年五月二十日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终117号上诉人（原审被告）：陈维康，男，1995年11月28日出生，汉族，住山东省青州市。被上诉人（原审原告）：刘康，男，1995年2月6日出生，汉族，住莱州市。上诉人陈维康因与被上诉人刘康买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人间不存在管辖权的约定，更不存在约定莱州市人民法院有管辖权的事实。本案所涉合同为买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，有管辖权的法院为被告住所地法院及合同履行地法院。本案中上诉人的住址是青州市高柳镇王家村，即本案被告的住所地为青州市。本案为合同纠纷，且已经实际履行，上诉人与被上诉人对履行地点没有约定，上诉人在涉案买卖合同中为履行其他标的交付义务的一方。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，该合同实际履行地在青州市。故本案当事人在无约定管辖的情况下，不论按照被告住所地还是合同履行地来确定管辖，均应由青州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青州市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其通过微信在上诉人处购买医用口罩，被上诉人多次向上诉人转款，但上诉人在约定期限内没有全面履行合同约定的交货义务，造成被上诉人经济损失。被上诉人以微信聊天记录、转账记录及运单详情等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人返还货款及货款利息。本案系买卖合同纠纷。双方当事人未约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人主张双方当事人通过微信以信息网络方式建立医用口罩买卖关系，上诉人以快递邮寄的方式交付该标的，且双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人在原审中提交的运单详情显示标的物收货地为莱州市。根据上述法律及司法解释规定，本案是通过其他方式交付标的的，收货地莱州市即为合同履行地，故莱州市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王英娜
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初541号之一 原告：李明光，男，1981年6月9日出生，个体工商户，朝鲜族，现住安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：王金柱，男，1966年8月24日出生，汉族，安图县明月镇林场职工，现住安图县。 被告：方守艳（系王金柱妻子），女，1968年5月15日出生，汉族，退休职工，现住安图县。 第三人：张大鹏，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告李明光与被告王金柱、方守艳，第三人张大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李明光于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明光撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费300元，合计512.5元由李明光负担。 审判员  金永日 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙新雨
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执23号 申请执行人：唐敏，男，1969年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：俸意华，男，1968年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人唐敏与被执行人俸意华民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0327民初48号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人俸意华没有依法履行生效法律文书确定的内容。申请执行人唐敏于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人俸意华依法给付借款本金20000元及利息，承担案件申请执行费。 在执行过程中，经查，被执行人俸意华无银行存款；无工商股权、房产、车辆登记信息。经向其所在社区查询亦无财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因此，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 谢良豪 审 判 员 卿钟秀 审 判 员 戴 玮 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执574号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路-8号。 负责人：王焕华，行长。 被执行人：李某 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初212号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人申请执行标的额为464210.37元及利息，执行费6863元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、经查明，本案在诉讼保全期间也未查封到财产，关于被执行人名下车辆，因未实际扣押，申请执行人也提供不出确切下落，并称待有财产线索后再申请采取强制措施； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为464210.3元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执801号申请执行人：王培杰，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：康荣增，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省巩义市东区。关于王培杰与康荣增所有权确认纠纷一案，本院以（2019）豫0181民初10738号民事裁定书、（2019）豫0181执保1047号协助执行通知书查封了被执行人康荣增名下拥有的位于巩义市建设路159号1号楼1单元20层付270号（巩房权证字第：1401088421号）房产一套。本案在执行过程中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康荣增名下拥有的位于巩义市建设路159号1号楼1单元20层付270号（巩房权证字第：1401088421号）房产一套的查封措施。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月十二日书记员  崔东鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9528号原告：上海尚垤企业发展有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇东河沿68号M幢228室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1K0C35XM。法定代表人：黄宇霆，在该司担任执行董事职务。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：李珊，女，1988年9月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，原告上海尚垤企业发展有限公司与被告李珊返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海尚垤企业发展有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海尚垤企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告上海尚垤企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海尚垤企业发展有限公司负担。审判员  毛仁杰二〇二〇年五月十八日法官助理袁艳艳
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1297号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森委托诉讼代理人：李树岐。被告：吕平，男，1958年3月1日出生，汉族，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口国合物业管理有限公司与被告吕平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年五月十四日书记员  马明慧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执173号申请执行人：内乡县广缘商砼有限公司，住所地内乡县湍东镇下洼村。统一社会信用代码：91411325556930043R。被执行人：刘建德，男，汉族，生于1964年8月22日，住河南省内乡县。内乡县广缘商砼有限公司与刘建德为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫1325民初2488号民事调解书已于2019年7月24日发生法律效力，根据上述生效法律文书，刘建德应于2019年10月23日之前支付内乡县广缘商砼有限公司货款192700元。因刘建德未按时履行，内乡县广缘商砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下有银行存款5万余元，本院扣划后并向申请执行人兑付。2.被执行人名下无房产、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权实现56011元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向申请执行人兑付的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人刘建德负有继续向申请执行人内乡县广缘商砼有限公司偿还货款的义务。申请执行人内乡县广缘商砼有限公司发现被执行人刘建德有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  白 彬
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执503号 申请执行人：冯志强,男,1952年9月30日出生,住五莲县。 被执行人：刘善明，男,1972年9月14日生，汉族，住五莲县。 冯志强与刘善明追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2866号调解书，已发生法律效力。刘善明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯志强于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行标的20188.00元，申请执行费203.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘善明送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯志强与被执行人刘善明追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更447号罪犯马现军，男，1994年12月3日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年3月14日作出(2016)浙0282刑初2160号刑事判决，以被告人马现军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯马现军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯马现军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯等人在得知他人开设赌场情况后，打电话讨要“生活费”遭拒后相约斗殴，持械聚众斗殴规模大。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马现军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马现军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月八日书 记 员  张文雯
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执恢7号关于申请执行人倪道兰与被执行人信阳龙腾置业有限公司、信阳市江淮水产总公司、潘全林合同纠纷一案，申请人倪道兰依据本院（2011）信中法民初字第17号民事调解书申请执行。在执行过程中，双方达成长期和解履行协议，因被执行人未按和解协议履行，2020年4月27日恢复执行。4月29日，双方对本金及利息、滞纳金协商，被执行人信阳市江淮水产总公司同意用征地拆迁补偿款给付共计2300000元，本院于同日作出（2020）豫15执恢7号执行裁定书及协助执行通知书，提取信阳市江淮水产总公司依据与河南省建奇置业有限公司签订的《房地产开发合作补充协议》应得的拆迁补偿款2300000元。该款于5月14日已提取至本院账户，扣除执行费9400元后，余款2290600元已支付给申请执行人倪道兰，倪道兰向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执715号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人丛鑫，男，1972年2月2日生，汉族。被执行人山东盛基投资有限责任公司。法定代表人侯勇，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人丛鑫等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初382号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中所查封财产系轮候查封，暂不宜处置，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初382号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十二日书记员  安海文
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2674号原告：钱本生，男，1976年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：杨丽菊，女，1978年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。二原告共同委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈永祥，男，1964年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：钱海苹，女，1974年10月1日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。二被告共同委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：通海县河西镇寸村村民委员会。法定代表人：杨寿文，任主任。第三人：通海县河西镇寸村村民委员会第一村民小组。负责人：何双龙，任组长。第三人：通海县河西镇寸村村民委员会第二村民小组。负责人：李开兴，任组长。第三人：胡昌广，男，1978年8月11日生，汉族，住云南省宣威市。第三人：蒋鑫，男，1984年8月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告钱本生诉被告陈永祥、钱海苹租赁合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依被告陈永祥、钱海苹的申请依法追加杨丽菊作为原告，追加通海县河西镇寸村村民委员会（以下简称：寸村村委会）、通海县河西镇寸村村民委员会第一村民小组（以下简称：寸村一组）、通海县河西镇寸村村民委员会第二村民小组（以下简称：寸村二组）为第三人，并依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告及双方委托诉讼代理人，第三人均到庭参加诉讼。因案件情况复杂，本案转为普通程序审理，并依法追加胡昌广、蒋鑫为第三人参加诉讼。后依法适用普通程序公开开庭审理，除第三人胡昌广外，其余原、被告、第三人及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱本生、杨丽菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年9月23日签订的《转租合同》；2、判令被告向原告支付违约金98.88万元×30%=29.664万元。事实与理由：2008年1月，原告与寸村村委会、寸村一组、寸村二组签订租赁合同，租赁了位于小瓦房处分别属于寸村村委会、寸村一组、寸村二组的小瓦房果园、耕地、管理房等用于种植、养殖活动。租赁后，原告投资了上百万元修筑道路、翻耕土地、修建管理用房、整理修复了四个小坝塘。经营九年后，由于精力不足，原告产生了转租的想法，被告听说后与原告进行协商。征得出租房同意后，原、被告于2017年9月23日签订了《转租协议》，由被告转承租原告向寸村村委会、寸村一组、寸村二组租来的小瓦房果园，协议中，双方对租赁事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了定金5万元，原告将果园及附属设施交给被告经营管理。被告承租后，将部分耕地出租给他人栽种三七，但未按合同约定向原告支付第一年租金35万元，无奈之下，原告与被告及三七种植户协商后，由三七种植户直接将租金17.2万元支付给原告。现租期已过两年多，被告本应向原告支付租金70万元，但目前仅支付22.2万元，已构成根本违约，三七种植地以外的土地荒芜，被告已丧失履约能力。此外，转租给被告的四个小坝塘2018年出现安全隐患，被告也未整改消除，镇政府下发整改通知后，被告置之不理，原告只得去紧急处理。综上，为维护原告合法权益，防止损失扩大，原告遂诉至法院，要求解除合同。被告陈永祥、钱海苹辩称，驳回原告的全部诉讼请求，判决继续履行合同。事实与理由：二答辩人原系夫妻关系。2008年，寸村村委会、寸村一组、寸村二组将其小瓦房果园地块出租给被答辩人，租赁期限至2038年1月1日。2017年被答辩人无力经营，果园杂草丛生，鱼塘坍塌，被答辩人便将小瓦房果园整体转租给答辩人。2017年9月23日，双方签订了书面的租赁合同，对转租事宜进行了约定。合同签订后，答辩人向被答辩人支付了5万元定金。此后，被答辩人告知答辩人可先投资开发，此后几年内不会逼答辩人付租金。基于对被答辩人的信任，答辩人将预留支付租金的款项全部投入进行开发，截止2018年3月开发基本成型，答辩人投入资金近150万元。此后，答辩人为回收投资成本尽快支付被答辩人的租金，便找人来承租地块，但被答辩人看到答辩人的开发成果后，便对之前的承诺置之不理，多次向答辩人催收租金，且从中搅和，干扰答辩人经营。2018年9月前，答辩人擅自开始经营鱼塘，向他人收取钓鱼和烧烤摊位费，但上述收入并未用于抵扣租金。答辩人将其中85亩土地租给他人栽种三七，所得租金17.2万元已用于抵扣租金。2019年8月，被答辩人擅自将鱼塘交给他人经营管理，干涉答辩人经营。2019年9月，经他人组织协商，双方达成一致意见于2019年9月23日先支付租金20万元，剩余款项分次支付，此后被答辩人反悔且拒收租金。综上，请求法院查明事实，判决双方继续履行合同。第三人寸村村委会述称，租地是十多年前的事情，原、被告之间是何时转租的村委会并不清楚，是到被告翻地的时候村委会才知道的，当时看了没有违反法律法规，就让被告开发了。政府水利部门看了以后说小坝塘存在险情，村委会已经让被告加固处理了。第三人寸村一组述称，原、被告转租时寸村一组不知道，如何转租、如何协商寸村一组均不清楚，直到翻地的时候寸村一组才知道转租的事情。坝塘如何开挖的寸村一组不清楚，直到存在险情，寸村一组看了后才让被告去买管子来处理的。第三人寸村二组述称，意见与寸村村委会、寸村一组意见一致。第三人蒋鑫述称，原、被告之间怎么租地不清楚，三七地的租期今年年底就届满了。第三人胡昌广未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及证据材料。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十五条第一款规定：“下列森林、林木、林地使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地：（一）用材林、经济林、薪炭林；……”。本案中，双方争议的租赁土地均登记为林地，林种系经济林、用材林、防护林，但现争议土地中有部分被开挖为耕地并用于种植三七等作物，已将林地改为了非林地，原、被告双方在租用土地过程中可能涉及违法，应由有关部门先行处理，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱本生、杨丽菊的起诉。案件受理费5740元，退还原告钱本生、杨丽菊。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  朱亚芹审判员  杨 婷审判员  杨瑞莲二〇二〇年五月八日书记员  朱红艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11220号原告：林小勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王学美,浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达,浙江云邦律师事务所律师。被告：党祖梅，女，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告林小勇与被告党祖梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告货款24895元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2019年10月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄达到庭参加诉讼，被告党祖梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告党祖梅因需向原告林小勇陆续购买铁皮。2009年10月10日，双方经结算，被告尚欠货款28895元，并由被告出具领款凭据一份交由原告收执。此后，被告偿付货款4000元，余款24895元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党祖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林小勇货款24895元及利息损失（以24895元为基数从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费510元，合计932元，由被告党祖梅负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  周玉丹人民陪审员  林海平二〇二〇年五月十二日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6175号原告：丁彪，男，1991年3月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：潘勇，江苏金牌律师事务所律师。被告：天长市金桂香农场有限公司，住所地天长市秦栏镇联合村和平队。法定代表人：何萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家宽，男，1965年10月21日出生，汉族，住南京市白下区，系公司办公室主任。被告：王财富，男，1953年7月19日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张永顺，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。原告丁彪诉被告天长市金桂香农场有限公司、王财富股东出资纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告天长市金桂香农场有限公司立即还款350000元，并支付该款自2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%计的利息；2、判令被告王财富对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月22日原告与被告天长市金桂香农场有限公司达成股权投资协议，原告通过转账方式向被告天长市金桂香农场有限公司支付投资款550000元。后双方解除投资协议，并于2019年3月14日原告与被告天长市金桂香农场有限公司口头达成解除投资协议，并由被告天长市金桂香农场有限公司承诺于2019年4月30日前先返还原告投资款20万元，2019年6月30日前付清尾款35万元。被告王财富对上述给付义务承担连带担保责任。后被告天长市金桂香农场有限公司仅返还了20万元投资款，尚有35万元未支付，经多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告共同辩称，1、对原告所称支付被告天长市金桂香农场有限公司投资款55万元没有异议；2、被告天长市金桂香农场有限公司与原告解除投资协议不当，因为被告天长市金桂香农场有限公司不具备解除投资协议的资格，被告天长市金桂香农场有限公司分2次于2019年4月30日、5月5日委托天长市丹桂香农产品有限公司给付原告20万元款项是事实，只能说是给付，不能说是退款，因为退款是无效的；3、原告称多次催要余款35万元也与事实不符，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告天长市金桂香农场有限公司向原告出具增发股票认购证明书，确认原告认购出资55万元，认购数量55万股。此后，被告天长市金桂香农场有限公司一直未将原告记载于公司股东名册且到公司登记机关办理登记。2019年3月14日，原告与两被告协商达成协议，被告天长市金桂香农场有限公司同意退还原告投资款55万元，承诺于2019年4月30日前退还20万元，于2019年6月30日前退还35万元；被告王财富且系公司执行董事作为还款保证人在协议上签名。后被告天长市金桂香农场有限公司已返还投资款20万元，因一直未返还余款，原告于2019年8月诉来本院。诉讼中，天长市金桂香农场有限公司曾提出管辖权异议，以应由被告所在地管辖为由要求将案件移送管辖，被本院裁定驳回；天长市金桂香农场有限公司提出上诉，常州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。上述事实，由增发股票认购证明书、解除投资协议及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告天长市金桂香农场有限公司在原告认购出资后，一直未将原告记载于公司股东名册且到公司登记机关办理登记，原告在股东资格被确认前有权要求退出投资，其要求亦不违反公司资本维持原则。原告经与两被告协商达成的解除投资协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，两被告应当按照协议约定的内容履行各自的义务。两被告逾期付款，应承担逾期付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天长市金桂香农场有限公司于判决生效之日起10日内返还原告丁彪投资款35万元并承担逾期付款利息【逾期付款利息以投资款35万元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）算至实际付清之日止】。二、被告王财富对被告天长市金桂香农场有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3275元，由被告天长市金桂香农场有限公司、王财富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志强二〇二〇年五月十三日书记员  庄海燕附本案判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执31号 申请人：石楼县农村信用合作联社 住所地：石楼县东征大街东征桥西 被执行人：辛某某。 本院在执行申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人辛某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）晋1126民初287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛某某未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，立案号为（2020）晋1126执31号。截止立案之日，被执行人辛某某应履行的标的为53000元人民币及利息、罚息。 本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人辛某某达成长期和解履行协议并自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初287号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓坤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执34号之一申请执行人:李明来，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住湖北省荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。法定代表人：龚荣华，该公司总经理。被执行人:张清早,男，1959年3月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人李明来与被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明来向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。经本院查询被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早在银行、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，均未发现有效的可供执行线索，随后本院对其银行账户采取冻结措施，并对被执行人采取限制高消费措施。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险。2020年4月29日，本院依法查封登记在被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司名下的位于荆州市沙市区南湖路银都尚上名筑小区第2栋102、103、202号房屋，因该房屋系其他法院首位查封，本院暂无处置权。2020年5月18日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案债权金额为619978元及利息。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂10民终418号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二〇年五月二十一日书记员 周海燕
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执95号申请执行人：马骏，男，1971年7月1日生，汉族，于都县人。被执行人：王向阳，男，1972年11月30日生，汉族，于都县人。申请执行人马骏依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3262号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王向阳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的235000元，截至2020年5月9日已执行0元，未执行标的235000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有房产可供执行，现已查封，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年五月十一日书记员 钟 斌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2920号原告：王文学，男，1950年8月13日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：姜丙瑞，男，1956年3月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王文学诉被告姜丙瑞定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告已达成和解，故原告王文学向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜丙瑞的起诉。本院认为：原告王文学的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文学撤回对被告姜丙瑞的起诉。案件受理费150元，由原告王文学承担。审判员  王晶二〇二〇年五月十九日书记员  李丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初736号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市张汉杰烟酒经营部，住所地天津市河东区富民路富民东里6号楼底商1-3号-2。经营者：张汉杰。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市张汉杰烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月十四日书记员  王铎臻
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1777号之三申请执行人：杨福来,男,汉族，1957年1月17日生,住林州市。被执行人：杨文中，男,汉族，1969年9月20日生，住林州市。关于杨福来申请执行杨文中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日冻结了被执行人杨文中在中国邮政储蓄银行62×××33账户内余额人民币966.23元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨文中在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币10094.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执49号 申请执行人：薛方，男，1982年3月10日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 被执行人：张显，男，1984年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 薛方与张显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2757号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张显于本判决生效之日起十日内给付原告薛方欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月5日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告负担。 因张显未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月5日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮储银行账号尾号为6682、中国农业银行账号尾号为6772、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为4632），冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为cf76），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日； （3）查封了车牌号为苏Ｌ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2341号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：莫上生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告莫上生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告莫上生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告莫上生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告莫上生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫上生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息(以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫上生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1101号原告：杨宁喜，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省扶沟县。被告：罗东海，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省扶沟县。原告杨宁喜与被告罗东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨宁喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宁喜撤回起诉处理。审判员  孙彦海二〇二〇年五月十四日书记员  徐西文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4387号 被执行人:钟国龙，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人钟国龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2106号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟国龙应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖园园
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1520号 原告：浙江百利得摩配有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区雁洲路。 法定代表人：卢德生，执行董事。 委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：陈冬梅，曾用名陈东梅，女，1981年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在审理原告浙江百利得摩配有限公司与被告陈冬梅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日以被告陈冬梅已对所欠货款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江百利得摩配有限公司撤回起诉。 本案受理费819元（已减半），保全费780元，合计1599元，由原告浙江百利得摩配有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐昭阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1248号之一 申请执行人：贾超峰，男，1986年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人：宋国栋，男，1967年12月4日出生，住诸暨市。 申请执行人贾超峰与被执行人宋国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宋国栋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贾超峰向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日立案执行，执行标的为被执行人宋国栋向申请执行人贾超峰归还借款本金930000元,并支付该款自2015年6月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费11700元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人宋国栋发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋国栋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋国栋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车一辆，未实际控制。经查，被执行人宋国栋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宋国栋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宋国栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾超峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1839号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地:四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：陈建，男，生于1983年3月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘建，女，生于1984年4月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告陈建、刘建物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨泓熙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4210号 原告：维曼杰斯科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元8层805、806号。 法定代表人：陈岳平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：成都市灵奇空间软件有限公司，住所地成都市武侯区旅游村4-2幢3号2层。 法定代表人：熊运余。 原告维曼杰斯科技（成都）有限公司诉被告成都市灵奇空间软件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告维曼杰斯科技（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维曼杰斯科技（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月六日 书记员  余 盼
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2365号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：彭东，男，1989年5月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告彭东物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇二〇年五月十八日书记员  赵巧悦
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初870号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，公司职员，特别授权。被告：熊亮，男，1986年9月19日生，汉族，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告熊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告以被告已主动缴清物业服务费为由，于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  任天勤二〇二〇年五月二十七日书记员  朱全英
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特25号申请人：吴某某，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉平煤武钢联合焦化公司职工，住武汉市洪山区。申请人吴某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴某某称，吴大万与吴某某系父子关系。2014年1月9日至27日，被申请人吴大万因患有乙状结肠恶性肿瘤，在武汉市普仁医院住院治疗。同年9月22日至10月4日，被申请人吴大万在华润武钢总医院化疗期间出走失踪，至今未归。当晚其家人四处寻找吴大万的下落，并向武汉市公安局洪山区分局和平街派出所报案，至今仍无音讯。2016年10月26日，其家人在武汉晚报上登寻人启事，亦无任何吴大万的消息。现被申请人吴大万已下落不明近六年，故申请宣告吴大万死亡。经审理查明：下落不明人吴大万（曾用名吴大方），男，1940年5月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，原武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司职工，原住武汉市洪山区和平街钢都公寓2栋1单元202号，身份证号码：，系申请人吴某某的父亲。2014年9月22日，被申请人吴大万因身体不适被其家人送至华润武钢总医院（东区）武汉钢铁（集团）公司第二职工医院治疗，其病情经该院诊断为乙状结肠恶性肿瘤、高血压一级、肺大泡，需住院接受化疗。同年10月4日被申请人吴大万自行离家，未曾入院，至今未归。吴大万失踪后，其家人及相关机构曾多方寻找，但一直无吴大万的音讯。申请人吴某某申请宣告吴大万死亡后，本院于2019年4月13日在《人民日报》上发出寻找吴大万的公告，法定公告期为1年，现已届满，吴大万仍然下落不明。本院认为，吴大万自离家出走失踪至今已近六年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属、相关机构多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人吴某某作为吴大万的儿子，现申请宣告吴大万死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴大万死亡。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年五月十三日法官助理王晶书记员游达
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之三十被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在山东省农村信用社联合社915×××81账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1364号申请执行人刘德富，男，1971年10月18日出生，住北京市石景山区。被执行人惠建军，男，1971年4月26日出生，住北京市石景山区。刘德富与惠建军车辆租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1138号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款20000元、案件受理费348元、公告费560元及迟延履行利息。本院于2020年1月14日立案执行。立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人惠建军名下的网络银行账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1138号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十八日书记员 孟晓领
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1000号申请执行人:范立志，女，1969年6月24日出生，汉族，天津外搭物业管理有限公司，住天津市南开区。被执行人:王静，女，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人范立志与被执行人王静民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1000案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初861号 申请人：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖杨家村205国道路段。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道99号。 法定代表人：侯涛，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市兴龙劳务队，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇宝庆村沟东自然村42号。 经营者：冯兴龙。 申请人马鞍山市皖江路桥工程有限公司与被申请人安徽三新建筑安装有限责任公司、马鞍山市兴龙劳务队建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽三新建筑安装有限责任公司、马鞍山市兴龙劳务队银行存款200330元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市皖江路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽三新建筑安装有限责任公司、马鞍山市兴龙劳务队的银行存款200330元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1522元，由马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 施 琼 二〇二〇年五月十五日 书记员 俞群群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2447号原告：沈阳市三联化工厂，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村，统一社会信用代码912101027748335400。投资人：罗忠旭，该公司厂长。被告：吕中华，男，1971年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：赵长生。原告沈阳市三联化工厂与被告吕中华、赵长生物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈阳市三联化工厂于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市三联化工厂撤诉。案件受理费838元（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳市三联化工厂负担。审判员  刘凤二〇二〇年五月八日法官助理姜立娟书记员张锐妍