wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1726号之一申请执行人：无锡玖翔化纤有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区，统一社会信用代码91320206087883941F。法定代表人：王建明，该公司总经理。被执行人：无锡海航化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼，统一社会信用代码91320200564280909A。法定代表人：吴益成，该公司执行董事。被执行人：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人无锡玖翔化纤有限公司与被执行人无锡海航化工产品有限公司、吴益成买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3996号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡海航化工产品有限公司应于本判决生效后10日内向无锡玖翔化纤有限公司退还货款990000元并支付相应利息损失（计算至2017年4月26日为287986元，自2017年4月26日起至实际给付之日止，以990000元为基数，按年利率10%计算）。二、无锡海航化工产品有限公司应于本判决生效后10日内向无锡玖翔化纤有限公司支付律师费80000元。三、吴益成对上述第一、二项确定的无锡海航化工产品有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17022元减半收取为8511元，财产保全费5000元，合计13511元（已由无锡玖翔化纤有限公司预交），由无锡海航化工产品有限公司、吴益成负担，并于本判决生效之日后10日内直接向无锡玖翔化纤有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人无锡海航化工产品有限公司、吴益成名下的银行存款均有在先冻结信息，被其他法院的案件优先冻结，无法扣划。此外，未发现被执行人锡海航化工产品有限公司、吴益成名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人吴益成名下有坐落于无锡市无锡市钟楼街29、67、69的不动产，均有高额抵押权登记信息、且被多家法院轮候查封，故不具备处置条件。被执行人吴益成名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年5月24日查封，该查封系轮候查封，因未发现该车辆下落，故不具备处置条件。此外，未发现被执行人无锡海航化工产品有限公司、吴益成名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人无锡海航化工产品有限公司、吴益成的高消费行为。截止2020年5月13日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3996号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年五月十九日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初439号 原告：覃某，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：邓成刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：黄某，女，1980年6月4日出生，汉族，住广西省贵港市覃塘区。 原告覃某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告覃某诉称，原告与被告曾系夫妻关系，婚后购买了宜宾市南溪区8号楼1单元3楼3号住房。后因感情破裂，双方自愿达成离婚协议，并于2014年在4月17日在民政部门办理离婚登记手续。原被告在离婚协议中明确约定长江国际小区的房产归原告覃某所有，被告应协助原告办理房屋产权变更手续。被告在离婚后得到离婚补偿款后就回广西了，原告多次联系被告要求其协助办理房权变更手续，但被告均以各种理由拒不配合。现原被告均已另行结婚，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决宜宾市南溪区长江国际小区8号楼1单元3楼3号住房归原告所有。 被告黄某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，答辩期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，原告诉讼请求的法律关系是基于离婚纠纷产生，属于离婚纠纷内容之一，不是独立的对不动产权属之争，应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，则适用管辖原则上适用一般管辖即原告就被告原则。经查明，被告黄某的住所地和经常居住地均不在本地，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  向 荣 人民陪审员  徐全银 人民陪审员  尹 华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 诚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3973号之一 解除保全申请人：姚金杰，女，1989年4月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：潘日锁，男，1987年8月13日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。 原告姚金杰与被告潘日锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0291民初3973号民事裁定，据此本院查封了被申请人潘日锁所有的位于大连经济技术开发区龙山小区24栋-3-2-2号的房产。2020年5月8日姚金杰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人姚金杰向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘日锁所有的位于大连经济技术开发区龙山小区24栋-3-2-2号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李佳欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执571号 申请执行人：叶世招，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张宗林,曾用名张宗辉，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人叶世招与被执行人张宗林买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月九日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2603号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾丹，女，1977年4月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙农村商业银行股份有限公司与曾丹信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月十八日法官助理邓晔林书记员卜建文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初731号 原告：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：汪凡，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王冬梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：马鞍山百凤金弹子林业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇百峰村。 法定代表人：吴上军，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市横山创业投资有限责任公司与被告汪凡、王冬梅、马鞍山百凤金弹子林业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马鞍山市横山创业投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市横山创业投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  花庆月 二〇二〇年五月十五日 书记员  陶齐昆
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复169号复议申请人：周庆财，男，汉族，1955年7月10日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人周庆财不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异349号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7153号民事判决书第二项、第三项判决：“被告周庆财对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited231股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告周庆财向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异349号裁定，裁定驳回异议人周庆财的异议请求。周庆财不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异349号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7153号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7153号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告周庆财对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited231股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告周庆财向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人周庆财拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人周庆财的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周庆财的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异349号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特113号 申请人：穴某某，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：杜某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 琪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2166号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：杨兴星，女，1981年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告杨兴星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执729号唐宏早、彭玉梅、唐成华、黄珍珍：尹友理、王茂枫、黄昌胜、尹隆海：本院在执行申请执行人唐宏早、彭玉梅、唐成华、黄珍珍与被执行人尹友理、王茂枫、黄昌胜、尹隆海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初5285号民事判决，向被执行人尹友理、王茂枫、黄昌胜、尹隆海发出执行通知书，责令消除位于怀化市鹤城区沿河南路5号、不动产权利证书号为71600XXXX号房屋的抵押权；尹友理、王茂枫、黄昌胜、尹隆海将位于怀化市鹤城区沿河南路5号、不动产权利证书号为71600XXXX号房产的权属过户登记至唐宏早、彭玉梅、唐成华、黄珍珍名下，尹友理、王茂枫、黄昌胜共同负担案件受理费1535.5元，尹隆海负担案件受理费1535.5元，尹友理、王茂枫、黄昌胜、尹隆海负担案件受理费150元。因被执行人尹友理、王茂枫、黄昌胜、尹隆海未按指定期限履行义务，本院于2020年5月14日向湖南中方农村商业银行股份有限公司花溪支行送达协助执行通知书及生效民事判决，该支行已同意并消除位于怀化市鹤城区沿河南路5号、不动产权利证书号为71600XXXX号房屋的抵押权。本院于2020年5月20日向怀化市不动产登记中心送达协助执行通知书及民事判决，将位于怀化市鹤城区沿河南路5号、不动产权利证书号为71600XXXX号房产的权属过户登记至唐宏早、彭玉梅、唐成华、黄珍珍所有。被执行人已缴纳本案案件受理费及执行费共计3221元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）湘1202民初5285号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2073-1号原告：山东菲特岩土钻具有限公司，住所地阳谷县。法定代表人：王飞。被告：田波，男，土家族，1989年10月15日出生，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告山东菲特岩土钻具有限公司与被告田波合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田波的银行存款13000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告田波的银行存款13000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年五月二十七日书记员  孔晓燕
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢4号 申请执行人:章小辉，男，1981年1月25日出生，住三门县。 被执行人:孔珊，女，1989年1月13日出生，住三门县。 申请执行人章小辉与被执行人孔珊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2262号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人章小辉向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人孔珊偿还给申请执行人章小辉借款165000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2375元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人孔珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人孔珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔珊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔珊的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔珊外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。本院依法查封了被执行人孔珊名下一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实际扣押。本院于2020年4月24日向被执行人孔珊发送限期交出车辆通知书，被执行人孔珊拒不移交车辆。因被执行人孔珊涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年5月8日向三门县公安局移送立案侦查。鉴于被执行人孔珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔珊采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年3月10日对被执行人孔珊作出拒不申报罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章小辉。章小辉对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孔珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执恢4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 胡金鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初2540号原告：钱晓华，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。被告：王东建，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告钱晓华与被告王东建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜勋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告货款16000元，并支付自2019年1月21日起至法院判决确定履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费2000元；事实与理由：原、被告之间素有玻璃业务往来。被告至今尚欠原告玻璃款16000元逾期未付，故成讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定，原、被告间存在买卖业务往来。2019年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告玻璃货款66000元，并承诺于2019年1月20日付清。如逾期未付，自愿承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。欠条出具后，被告已支付5万元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。以上事实，由原告提供的欠条、委托代理合同、发票及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的欠条可认定截至2019年1月2日，被告尚欠原告货款66000元，诉讼中，原告自认被告出具欠条后已支付5万元，对原告要求被告支付尚欠的货款16000元及自逾期日起的利息损失的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费2000元，因欠条中对此有约定，且原告主张的该项费用合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东建支付原告钱晓华货款16000元，赔偿原告利息损失（自2019年1月21日起至同年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元，均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年五月二十六日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异6号案外人：孙守利，男，汉族，1967年11月21日出生，住安徽省怀远县。申请执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。法定代表人：刘安平，该公司董事长。申请执行人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区B3楼一单元401室，组织机构代码67262037-6。法定代表人：姜在款，该公司总经理。本院在恢复执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙守利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙守利异议称：我于2013年3月29日购买魏庄镇魏庄步行街B栋二单元501室住宅，首付款现金8万元，后期付款分别在2014年2月13日付3万元，2015年7月5日付15000元，已付清。请求解除对我房子的查封。本院经审查查明：本院在执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年4月12日查封怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发的位于怀远县魏庄镇商贸步行街B栋二单元501室等24套房屋。查封期限三年，自2016年4月12日至2019年4月11日止。2019年4月4日，本院对上述房屋进行续查封，续查封有效期至2022年4月3日。另查明，2013年3月29日，孙守利与怀远县宏鑫房地产开发有限公司签订一份《售房合同》，主要约定，孙守利购买魏庄步行街B栋二单元（501）号，面积约97平方米，房屋总价款13万元。2013年3月29日，孙守利交怀远县宏鑫房地产开发有限公司8万元；2014年2月13日，孙守利交怀远县宏鑫房地产开发有限公司3万元；2014年7月5日，孙守利交怀远县宏鑫房地产开发有限公司15000元。再查明，2020年5月27日，怀远县不动产登记中心证实，孙守利名下未发现有房屋产权登记信息。本院认为，被执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司将其开发的案涉房屋卖给案外人孙守利，双方在本院查封之前已签订书面《售房合同》、所购房屋用于居住并支付了相应价款，且案外人孙守利名下未发现有房屋产权登记信息。依照有关规定，其权利能够排除执行。案外人孙守利的异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于怀远县魏庄镇步行街B栋二单元501号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员张倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4694号原告：王敬进，男，1954年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：李德功，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：魏春利。被告：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。法定代表人：邢红旭。本院在审理原告王敬进与被告河南明鑫科技发展有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王敬进在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  白珺珺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执198号申请执行人尚升高，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李跃，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。尚升高与李跃民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告李跃自愿定于2020年1月7日前偿还所欠原告尚升高贷款115400.00元；案件受理费1300.00元，由被告李跃负担。本院以（2020）黔0521民初99号民事调解书予以确认。法律文书确定的期限届满后，因李跃未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李跃采取如下措施：1、向被执行人李跃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人李跃无可供执行的财产；3、因被执行人李跃未履行义务，本院依法向李跃发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为115400.00元、案件受理费1300.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执198号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月二十六日书记员  彭显智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执29号之五申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被执行人：承德鑫达食品有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古自治县四合永镇广字村。机构代码证：109247330。法定代表人:宋国飞，职务，董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3882号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人承德鑫达食品有限公司在中国工商银行04×××85账户内存款人民币17436.58元。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年五月六日书记员  杨然
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1559号原告：重庆诚再煌日用品有限公司，住重庆市大渡口区跃进村街道共建路61号1栋6-2号，统一社会信用代码915001040577776623。法定代表人：李亚东，任公司总经理。委托诉讼代理人：钟健铭，系公司员工，特别授权。被告：靳文松，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告重庆诚再煌日用品有限公司与被告靳文松占有物返还纠纷一案中，原告重庆诚再煌日用品有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆诚再煌日用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诚再煌日用品有限公司负担。审 判 员  谭 娜二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执35号 申请执行人：胡芳英，女，1947年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：陈传文，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：陈艳梅，女，1972年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：陈传武，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：陈艳红，女，1979年3月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：廖宗根，男，1957年3月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 胡芳英、陈传文、陈艳梅、陈传武、陈艳红依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823刑初91号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人廖宗根发出执行通知，被执行人廖宗根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖宗根发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等单位调查，未查询到可供执行的财产。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人廖宗根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行106066元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行106066元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  游开林
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执59号被执行人：马晓亮，男，1984年8月22日出生，住吉林省和龙市头道镇龙湖村。被执行人马晓亮责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，责令被执行人马晓亮退赔被害人刘文富、赵福臣、刘廷落等十九人共计656330元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于同年1月3日向被执行人马晓亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年1月3日、3月2日进行网络查控查询了被执行人马晓亮银行存款、车辆、证券等，查询结果无可供执行财产；三、于同年1月8日进行了传统查控在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人马晓亮名下有无不动产信息，在和龙市不动产交易中心查询到被执行人马晓亮名下在和龙市头道镇龙湖村5组有房产一处，由于疫情原因无法送达法律文书，执行不能；四、于同年5月26日将被执行人马晓亮进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人现暂无法联系，且疫情期间不能提审，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十六日书记员  彭祥海
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执319号申请执行人:黄白海，男，汉族，1970年11月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：陈军旗，男，汉族，1970年7月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：汤新民，男，汉族，1967年11月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：冷建新，男，汉族，1953年10月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。四申请人共同委托代理人：孟章华，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曾礼芳，男，汉族，1966年7月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。陈军旗、黄白海、冷建新、汤新民与曾礼芳建设工程合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初2005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾礼芳没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈军旗、黄白海、冷建新、汤新民于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人曾礼芳送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人陈军旗、黄白海、冷建新、汤新民送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络查控，查明被执行人曾礼芳名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人曾礼芳采取限制高消费措施。2020年5月20日，本院将被执行人曾礼芳纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘卫星
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执40号之二申请执行人文国，男，汉族，1978年6月16日生,住湖南省衡东县。被执行人贵港苏商建设有限公司，住所地广西桂平市西山镇迎宾大道南江侍建二桥边。法定代表人：杨鹏，系公司总经理。申请执行人文国与被执行人贵港苏商建设有限公司合同纠纷一案，申请执行人文国依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0424民初2340号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人贵港苏商建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人一致协商达成和解兑现协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、第一百五十四条第(八)项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初2340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年五月二十七日书记员  罗志军            校对责任人：旷建军              打印责任人：罗志军
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执599号申请执行人张孝仁，男，汉族，1957年1月29日出生，满族，无职业，现住吉林省榆树市桦甸市八道河子镇荆家村一社。被执行人吴春杰，女，汉族，1969年4月10日出生，无职业，现住吉林省榆树市正阳街靳家村4组。申请执行人张孝仁与被执行人吴春杰借款合同纠纷一案,执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初7511号民事判决书，申请执行人张孝仁于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人吴春杰给付欠款费用85900元人民币，案件受理费1900元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有工商登记、证券、车辆等信息。3、本院于2020年5月9日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有楼房登记信息。4、本院于2020年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本院依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十八日书记员  郑婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执544号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：胡宗洋，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：张玉兰，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人胡宗洋、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为68613.35元，该案作出的(2019)皖0208民初2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人胡宗洋、张玉兰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人胡宗洋、张玉兰名下的财产信息，发现被执行人胡宗洋、张玉兰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人胡宗洋、张玉兰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托重庆市奉节县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初715号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：张任何，男，1959年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，现住资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告张任何物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州宏泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  许译匀二〇二〇年五月十五日法官助理邓美丹书记员吴丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更404号罪犯罗仕金，男，1970年11月15日出生于贵州省修文县，布依族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）甬刑初字第229号刑事判决，以被告人罗仕金犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元。浙江省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）浙刑一复字第19号刑事裁定，予以核准，交付执行。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙刑执字第519号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年3月19日作出[2012]辽刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月13日作出（2017）辽07刑更1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗仕金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯罗仕金能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯罗仕金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗仕金减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月19日至2030年1月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执664号申请执行人陈某，男，1977年7月24日出生，侗族，住铜仁市碧江区环东路。被执行人施某某，男，1979年11月6日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区锦江南路。被执行人李某某，女，1984年6月16日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区锦江南路。本院受理申请执行人陈某与被执行人施某某、李某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初102号民事判决书明确，由被执行人施某某、李某某支付申请执行人陈某借款50万元及利息，但被执行人施某某、李某某至今未有履行。在执行中，申请执行人陈某与被执行人施某某、李某某达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人施某某、李某某于2020年10月30日前支付申请执行人陈某50万元；2、被执行人施某某、李某某于2021年1月30日前付清（2020）黔0602执664号案件剩余的执行款及利息。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执664号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初500号 原告：张家铭，男，1973年4月13日出生，汉族，住全南县。 被告：郁向东，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院受理原告张家铭与被告郁向东民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后未缴纳诉讼费，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家铭撤回起诉。 审判员  钟文华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李玉珍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2045-1号申请人彭**，男，1991年2月6日生，汉族。申请人苑**，男，1977年3月1日生，汉族。被申请人石**，男，1989年1月10日生，汉族，。被申请人刘*，女，1988年1月20日生，汉族，。本院在审理原告彭**、苑**与被申请人石**、刘*买卖合同纠纷一案中，申请人彭**、苑**于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人石**、刘*的支付宝、财付通、银行存款、房产、车辆等共计66.4万元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石**、刘*的支付宝、财付通、银行存款、房产、车辆等共计66.4万元的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年五月二十日书记员  纪锦锦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执859号 申请执行人：丁春玲，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MUUMF9Q，住所地安徽省铜陵市北斗星城金融大厦5层。 法定代表人：王晓琳。 本院在执行××与××东易日盛装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司价值10075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执795号 郭春根、石幼情、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的郭春根等申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢243号盛品精密气体（上海）有限公司、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的盛品精密气体（上海）有限公司申请长沙创芯集成电路有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司资产进行评估拍卖，参与案款分配所得26180元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月十八日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初400号原告:李自莹，女，1978年2月13日生，汉族，住永仁县。被告：辽宁绿科环境工程有限公司。地址：鞍山市铁东区鞍千路298号。法定代表人：邹孔业，系该公司总经理。本院在审理原告李自莹与被告辽宁绿科环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李自莹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自莹以被告辽宁绿科环境工程有限公司已支付其租金2万元为由自愿撤回对被告辽宁绿科环境工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李自莹撤诉。案件受理费330元，适用简易程序依法减半收取165元，由原告李自莹负担。审判员 高 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 罗灵美
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7447号申请执行人：曹军，男，1974年2月14日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人曹军与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曹军依据本院（2019）苏0281民初8021号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资57000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人曹军同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人曹军自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10198号 申请执行人：陈华辉，男，1962年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被执行人：朱新国，男，1962年9月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈华辉与被执行人朱新国请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年4月28日与被执行人达成和解，且短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执10198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月七日 代书记员  唐 伟
结 案 通 知 书 被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春: 申请执行人杨兴正依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特846号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执2416号案件已于2020年5月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年五月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1644号申请人：王凯，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪紫琼，江苏邦度律师事务所实习律师。被保全人：苏州金利丰贸易有限公司，统一社会信用代码91320508MA1METYR1C，住所地苏州市金门路1072号（A幢5楼A4A5）。法定代表人：杨成。被保全人：杨成，男，1974年10月12日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省灵壁县朱集乡杨家村杨家庄。申请人王凯与被保全人苏州金利丰贸易有限公司、杨成合作协议纠纷一案，申请人王凯于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州金利丰贸易有限公司、杨成名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州金利丰贸易有限公司、杨成名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月十一日书记员  罗翠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3265号            原告              原告：宋波，女，1971年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：栾延康，男，1999年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。                  案由              机动车道路交通事故纠纷              立案日期              2020年5月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁判依据              本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。                  裁判主文              准许原告宋波撤回起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间              审  判  员   王平健                                                                    二○二○年五月七日            书  记  员   张 玮
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终648号 上诉人（原审被告）：高洁，女，1987年3月5日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街333号居民，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：鲁家维，男，1987年5月15日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办南孙坞村一组居民，现住运城市盐湖区。 上诉人高洁因与被上诉人鲁家维探望权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高洁上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人贸然接走幼儿鲁某的诉讼请求；2、根据“适应未成年人的身心成长特点”和“充分尊重未成年人意愿”两项原则，上诉人请求将幼儿鲁某探视方式改判为：婚生子鲁某4周岁前，被上诉人每月到上诉人处探望婚生子鲁某；4周岁至10周岁间，被上诉人每月到上诉人处探望婚生子鲁某，但被上诉人自我反省和尊重婚生子鲁某意见的情况下被上诉人可将婚生子鲁某接走；10周岁至18周岁，被上诉人可尊重婚生子鲁某的意见行使探视权利。事实与理由：1、一审法院判决的探望方式，侵犯了双方之间的意思自治原则，更未从对未成年子女成长有利的角度出发，严重不符合3岁幼儿的成长特点，不利于幼儿的心理健康，属判决错误。2、一审判决故意遗漏上诉人庭上提出被上诉人存在道德品质问题，将上诉人存在严重道德缺陷歪曲成毫无根据和“原、被告之间的矛盾”，属于严重认定事实错误。3、一审判决违反以事实为依据，是严重的认定事实错误。4、一审判决是事实判定错误。5、一审判决漏掉未成年子女鲁某的家庭惨遭因被上诉人道德败坏而引起的恶意报复，属认定事实错误。6、一审审理时被上诉人故意虚构上诉人姐姐殴打、大嫂呵斥未成子女鲁某，致使案情虚构，与实际情况完全相悖。7、一审判决违反《未成人保护法》，适用法律错误。8、一审判决违背了民法通则的相关法律规定。综上，上诉人认为一审判决存在诸多的认定事实错误和严重的适用法律错误，导致判决错误，请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人鲁家维辩称：被上诉人作为孩子的亲生父亲，经常探视孩子与孩子共同生活能够给孩子一个好的家庭生活，有利于孩子的成长，在上诉人家中探视孩子，上诉人全家人都在还不能带出家门，彼此都不方便和放松，并不利于父子关系的建立和培养，不利于孩子的身心健康成长，请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人鲁家维原审起诉请求：1、判令原告行使对婚生子鲁某的抚养权，婚生子由原告直接抚养、被告对婚生子鲁某享有探望权；2、诉讼费由被告承担。审理期间，原告将其诉讼请求变更为：1、要求判令原告对婚生子享有探望权，原告有权每周六、日探视孩子，并将孩子接出；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告鲁家维与被告高洁原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某。2017年5月2日，被告高洁以夫妻感情破裂为由，诉至盐湖区人民法院。2017年6月9日，运城市盐湖区人民法院作出（2017）晋0802民初2346号民事调解书，调解原、被告离婚；婚生子鲁某随高洁生活，鲁家维每月支付抚养费2200元至孩子独立生活止；鲁家维自2017年6月1日起，每月第三周的周六、周日享有对鲁某的探视权。后，原、被告尚能就孩子的探视权达成一致意见，后双方产生纠纷。原告鲁家维现以双方就探视方式发生争议为由，诉至该院，要求：1、原告行使对婚生子鲁某的抚养权，婚生子由原告直接抚养、被告对婚生子鲁某享有探望权；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求判令其对婚生子鲁某享有探望权，原告每周六、日有权探视孩子，并将孩子接出并要求被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，组织原、被告进行调解，但未果。 一审法院认为，父母离婚后，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探视的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告对原告享有探望权并无分歧，仅就探望权的行使方式存在争议。探望权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的，原告鲁家维作为鲁某的父亲，其与孩子短暂生活，有利于维系父子之间的亲情，有利于孩子的身心健康。被告作为孩子的母亲，也应考虑到父亲对于孩子成长的重要性，不能因为原、被告之间的矛盾而影响孩子享受父爱的权利。同时，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，需要父母双方相互体谅。作为孩子的父母，应注意自己的言行，避免成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让处在单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐的成长。综上，原告鲁家维要求对孩子行使探望权时，将孩子接走的诉讼请求，理据充分，予以支持。对于原告要求每周六、日探视孩子，并将孩子接出的主张，根据本案的实际情况，本着有利于孩子的生活、学习和身心健康出发，对原告行使探望权的次数、时间和方式，酌情确定为原告在每月第三周的周六、周日的早九时将孩子接走，下午五时将孩子送回，被告负有配合、协助的义务，如有特殊情况，原、被告可具体协调处理，以保证原告鲁家维每月有二天将孩子接走，行使其作为父亲对孩子探望的权利及义务，自2019年11月1日起执行。被告高洁辩称原告享有探望权，因鲁某年龄太小，鉴于原告身体及心理状况，不同意原告单独将孩子接走探视，理据不足，不予采信。故原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定，判决：一、原告鲁家维在每月第三周周六、周日的早九时将孩子鲁某接走，下午五时将孩子鲁某送回，被告高洁负有配合、协助的义务，自2019年11月1日起执行，如有特殊情况，原、被告可具体协调处理；二、驳回原告鲁家维的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告鲁家维负担。 二审中，上诉人向本院提交了八组证据，拟证明被上诉人鲁家维人品问题，不适合带走孩子，脱离监护人的监护。被上诉人认为，证据里面不是其说的话，是被上诉人父亲说的话，和其没有关系。 庭审后，本院组织双方进行调解，但调解未果。 二审查明的基本事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人高洁同被上诉人鲁家维婚姻关系存续期间生育一子鲁某，双方因感情破裂离婚后，婚生子鲁某随上诉人生活，被上诉人依法享有探视的权利，上诉人应予以配合。本案上诉人不反对被上诉人对婚生子的探视，但双方因探视方式发生争议，虽经本院调解，但仍无法达成双方都接受的探视方式。本院认为，上诉人以各种证据说明其理由，极力不希望被上诉人以带走的方式探视婚生子鲁某，但在没有确切证据证明被上诉人确实存在不适合以带走方式探视情况下，以此剥夺被上诉人同婚生子共同生活的权利，不符合法律规定探视权的要求，故原审判决的探视方式，本院予以认同。鉴于双方婚生子现年幼，被上诉人在依法行使探视权时，应同上诉人充分协商，且婚生子鲁某自愿随行，为保护孩子的健康成长，不可强行带走，致使孩子幼小心灵受到更大的伤害。本院相信，只要双方真心为了婚生子鲁某的健康成长，一定能解决好孩子的探视问题。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  成 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初161号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南二兔文化科技股份有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号国家863软件园11号楼12层1201-2号。法定代表人：黄涛。原告《生命时报》社与被告河南二兔文化科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告《生命时报》社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十五日书记员  朱运华
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执445号鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限责任公司、徐虎兵、刘金莲、雒海红、樊利军、段飞燕、郑钰、贾凤祥、高拖、杨光荣、高润梅、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司：关于鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限责任公司与徐虎兵、刘金莲、雒海红、樊利军、段飞燕、郑钰、贾凤祥、高拖、杨光荣、高润梅、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198964元。经本院立案执行，被执行人徐虎兵、刘金莲、雒海红、樊利军、段飞燕、郑钰、贾凤祥、高拖、杨光荣、高润梅、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司于2020年5月19日将该笔款项一次性向申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限责任公司以现金方式偿还完毕。申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限责任公司向本院申请执行的（2020）鄂证字第254号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初184号 原告：黄升彬，男，汉族，1974年6月5日出生，汉族,住桂平市。 被告：孔祥智，男，汉族，1979年6月15日出生，汉族，住桂平市。 原告黄升彬与被告孔祥智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄升彬到庭参加诉讼，被告孔祥智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄升彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告沙石款16000元以及按年利率24%支付逾期利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年至2017年两年期间向原告购买沙、石，用于道路建设承包工程，至2018年4月2日结算尚欠原告16000元，定于2018年4月5日前还清。逾期后，被告拒不还款。 被告孔祥智未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包道路建设工程，从2016年至2017年两年期间向原告购买沙、石，至2018年4月2日结算尚欠原告16000元，定于2018年4月5日前还清。逾期后，被告拒不还款。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款16000元，原告请求被告支付，证据充足，理由充分，本院依法应予支持。被告逾期未支付货款，被告应16000元为基数，从2018年4月6日起至还清货款16000元止，按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔祥智应当支付货款16000元及利息（以货款16000元为基数，从2018年4月6日起至还清货款之日止，按年利率6%计算）给原告黄升彬； 二、驳回原告黄升彬的其他诉讼请求。 本案受理费200元（原告已预交），由被告孔祥智负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈昌森 人民陪审员  容启宗 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  梁靖西
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执501号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：张旭阳，男，1968年7月31日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张旭阳信用卡纠纷（2020）辽0103执501号一案中，被执行人应给付申请执行人137,770.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十二日书 记 员 范思思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执245号申请执行人:蔡青霞，女，汉族，1973年8月22日出生，住商丘市。被执行人：宗素平，女，汉族，1972年1月13日出生，住商丘市。原住河南省夏邑县刘店集乡顾楼村121号。申请人蔡青霞申请执行宗素平借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1711号民事判决书规定:被告宗素平偿还原告蔡青霞借款本金130000元及利息（利息自2011年12月1日起按照月息2分计算至该借款实际付清之日止）；于判决生效之日起十日内履行完毕。因宗素平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡青霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人宗素平住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宗素平可供执行财产。五、已向被执行人宗素平出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗素平负有继续向申请执行人蔡青霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十八日书记员  许永军
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执991号之一 申请执行人：张勇，男，1988年7月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹禄，男，1968年4月23日，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。 本院在执行张勇与邹禄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹禄未履行生效法律文书确定的义务，此前已被本院依法采取保全措施，应扣划后支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邹禄在云南省农村信用社联合社6231900000XXXX32723账户内存款人民币784613.23元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邵启元
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初129号原告:邹彪，男，1993年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：汪建、石建国（实习律师），湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白辉新，男，1967年8月10日生，汉族。被告：石冬梅，女，1970年11月24日生，汉族。原告邹彪与被告白辉新、石冬梅追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹彪及其委托诉讼代理人汪建、石建国，被告白辉新到庭参加诉讼，被告石冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告在遗产范围内偿还原告代偿款50000元，并以此为基数按年利率6%的标准支付从2019年6月6日起至全部款项实际付清之日止的利息。事实与理由：两被告的儿子白丹石（己死亡）因购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称艮山工行)申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月8日，案外人浙江凝瑞汽车销售服务有限公司(以下简称凝瑞公司)与白丹石和原告等签订了《履约担保服务合同》，约定凝瑞公司为白丹石的上述牡丹信用卡透支贷款向艮山工行提供连带责任保证，原告与白丹石为上述债务的共同债务人。白丹石贷款后于2017年11月13日死亡，艮山工行亦因此于2018年3月8日宣告白丹石的上述牡丹信用卡透支贷款提前到期，并要求凝瑞公司承担保证责任。凝瑞公司于2018年3月19日代为白丹石清偿了上述全部结欠贷款98907.54元。后凝瑞公司于2018年12月4日向武汉市硚口区人民法院起诉，要求白丹石和原告共同偿还其代为偿还的贷款98907.54元。经该法院调解，双方达成调解协议，由原告代为白丹石偿还凝瑞公司50000元，凝瑞公司放弃其他诉讼请求。原告亦于2019年6月6日履行完毕。因两被告系白丹石的继承人，根据相关法律规定，两被告继承的遗产有起亚牌鄂Ｂ×××××小车和位于大冶市怡和路靓景名城2栋501室房产一套，应在其所继承的遗产范围内清偿被继承人白丹石生前所负债务。故原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判决。被告白辉新辩称，1、原告所诉我继承的遗产有起亚牌鄂Ｂ×××××小车，我并不知情，也不知道车子的去向；2、大冶市怡和路靓景名城2栋1单元501室房屋是两被告购买，房款系两被告支付。被告石冬梅未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：被告白辉新、石冬梅的儿子白丹石因购车于2017年6月向艮山工行申请牡丹信用卡透支贷款108282元，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》。2017年6月8日，案外人凝瑞公司与白丹石和原告等签订了《履约担保服务合同》，约定凝瑞公司为白丹石的上述牡丹信用卡透支贷款向艮山工行提供连带责任保证，原告与白丹石为上述债务的共同债务人。白丹石按合同约定借款108282元后于2017年11月13日死亡，艮山工行亦因此于2018年3月8日宣告白丹石的上述牡丹信用卡透支贷款提前到期，并要求凝瑞公司承担保证责任。凝瑞公司于2018年3月19日代为白丹石清偿了上述全部结欠贷款98907.54元。后凝瑞公司于2018年12月4日向武汉市硚口区人民法院起诉，要求白丹石和原告共同偿还其代为偿还的贷款98907.54元。经该法院调解，双方达成调解协议，由原告代为白丹石偿还凝瑞公司50000元，凝瑞公司放弃其他诉讼请求。原告亦于2019年6月6日履行完毕。被告白辉新、石冬梅系白丹石父母，白丹石去世前，登记在其名下房产1处，该房产位于大冶东侧，房权证号：大冶市房02他字第××号，建筑面积143.01平方米。白丹石去世后，被告白辉新、石冬梅对该房产进行了变更登记。原告催讨该款未果，遂成讼。本院认为，白丹石因购车向银行贷款，其连带责任保证人凝瑞公司代为白丹石以及共同债务人原告邹彪清偿了上述全部结欠贷款98907.54元，依法有权向白丹石以及共同债务人邹彪追偿。白丹石的共同债务人邹彪代为白丹石偿还凝瑞公司50000元后依法有权向白丹石追偿并要求其承担代为偿还后的利息。白丹石去世时登记在其名下的大冶市房02他字第××号房产属于白丹石遗产，被告白辉新、石冬梅对该房产进行了变更登记，应当认定其已经继承了该遗产，依据法律规定，被告白辉新、石冬梅应当在继承该房屋的范围内承担偿还白丹石差欠原告债务的义务。被告辩称大冶市房02他字第××号房产不属于白丹石所有，因不动产登记簿是物权归属和内容的根据，故被告该辩解意见本院不予支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白辉新、石冬梅在继承遗产的范围内于本判决生效之日起十五日内偿付原告邹彪50000元，并从2019年6月6日起按照年利率6%的标准支付利息至全部款项实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取547元，由被告白辉新、石冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年五月九日书记员  曹青青
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2015号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：邓章富，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告邓章富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执337号申请执行人：郑州秉信包装有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：韩亚明。被执行人：鹤壁市永达调理食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：冯永山。本院在执行郑州秉信包装有限公司与鹤壁市永达调理食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初4811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市永达调理食品有限公司自本判决生效后十日内支付原告郑州秉信包装有限公司484066.41元及利息。因鹤壁市永达调理食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州秉信包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人鹤壁市永达调理食品有限公司无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市永达调理食品有限公司负有继续向申请执行人郑州秉信包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵 志 毅
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初323号原告：王焕东，男，1974年6月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年3月18日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：林健，女，1992年11月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告王焕东与被告刘洋、被告林健船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王焕东的委托诉讼代理人张学军，被告刘洋到庭参加了诉讼，被告林健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王焕东向本院起诉请求：判令被告给付拖欠原告的工资款27300元。事实与理由：被告刘洋与被告林健为夫妻关系。2019年2月分，原告受雇到二被告购置的绥渔捕0001号渔船上做工，约定工作到阳历年底，年工资80000元。原告在被告渔船上工作至2019年8月9日，被告于当日为原告出具欠条，载明被告欠原告工资27300元，并承诺船上坞前付清欠款而未信守承诺。原告多次找被告讨要未果，无奈诉至法院。被告刘洋辩称，拖欠原告工资款27300元属实，原告的工资款是刘洋一个人欠付的，与林健无关。被告林健未答辩。原告王焕东为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：欠王焕东的欠据一份。证明事项：证明被告尚欠原告工资款27300元。被告刘洋对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。被告刘洋为支持自己的答辩主张，提交了如下证据：1.2020年4月14日签署的离婚协议书一份；2.离婚证一份；3.户口簿5页。上述三份证据均系经本院核对无异的复印件，证明刘洋已经与林健离婚了，刘洋拖欠原告的工资与林健无关。原告对上述三份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的答辩主张，拖欠原告的工资发生在二被告共同生活期间，债务仍然是夫妻共同生活之债。上述离婚证、户口簿具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；关于离婚协议书中夫妻共同债务的承担应依照法律规定。根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告王焕东于2019年2月受雇于被告刘洋，在其渔船上做工，约定年工资80000元，原告在被告渔船上工作至2019年8月9日，被告于当日为原告出具欠条，载明被告欠原告工资27300元，并承诺船上坞前付清欠款而未信守承诺，引发纠纷。被告刘洋与被告林健原系夫妻，2018年1月，二被告购买船舶从事捕捞作业。拖欠原告的工资27300元，发生在二被告夫妻关系存续期间，购买的船舶的捕捞收益，除用于购置网具和船舶经营外，部分用于家庭成员生活支出。2020年4月14日，二被告协议离婚。本院认为，原告王焕东受雇于被告刘洋在其所有的渔船上做工，因工资给付问题产生纠纷，系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王焕东按照双方约定，到刘洋所有的渔船上做工，履行了双方口头达成的合同义务，刘洋本应根据王焕东已经完成的工作按照双方约定履行给付工资的义务，而未予全部履行。故，对于王焕东请求刘洋支付拖欠的工资的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告拖欠原告工资的数额为27300元，双方并无争议。关于给付主体问题，被告拖欠原告的工资，发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告购买的船舶的捕捞收益，也用于家庭成员共同生活支出。故，因从事渔船捕捞作业而发生的船员工资，属于二被告夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”据此，刘洋、林健应当共同偿还拖欠王焕东的工资27300元。被告刘洋关于原告的工资款是刘洋一个人欠付的，与林健无关的答辩主张，不但与本案查明的事实不符，而且不符合我国婚姻法关于夫妻共同债务承担的规定。故，对被告刘洋的上述答辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋、被告林健于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付拖欠原告王焕东的工资27300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由被告刘洋、被告林健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院审判员  王永伟二〇二〇年五月七日书记员  陈惠婧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2119号申请执行人：冯金铁。被执行人：李岚旭。被执行人：邓大生。申请执行人冯金铁与被执行人李岚旭、邓大生追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）辽0211民初16858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯金铁与被执行人邓大生达成和解协议，现申请执行人冯金铁向本院申请撤销对被执行人邓大生的执行。另，经查被执行人李岚旭暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0211民初16858号民事调解书中对被执行人邓大生的执行；二、终结（2019）辽0211民初16858号民事调解书中对被执行人李岚旭的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年五月二十六日书记员 韩               旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1287号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。被告：重庆翔鑫电子有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房6号楼底楼半层（生民钢构旁），统一社会信用代码91500223MA5UHYX68H。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆翔鑫快电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金潼工业建设投资有限公司负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年五月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1331号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被告：安徽燕之坊食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路8号。法定代表人：徐放。被告：天津天猫电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：邱涛，经理。原告五常市大米协会与被告安徽燕之坊食品有限公司、天津天猫电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告五常市大米协会于2020年5月7日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告五常市大米协会负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年五月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审68号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人焦改，女，1965年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的遂自然监字2019-45号行政处罚决定中第1项处罚事项。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-45号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月26日，遂平县自然资源局对焦改非法占地一案立案调查。认定焦改未经批准，于2010年擅自占用常庄镇杜赵村八组土地336平方米建大棚，已构成非法占用土地。2019年5月24日，遂平县自然资源局对焦改作出遂自然监字2019-45号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款3360元整。该处罚决定书于2019年5月24日送达当事人焦改，焦改于2019年6月3日交纳罚款3360元。本院认为，焦改收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人焦改应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-45号行政处罚决定中第1项的处罚事项，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年五月二十日书记员  王清云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2029号原告：陈丽娟，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告陈丽娟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月八日书记员  李 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1892号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：庄仕强，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省平昌县，该公司员工。 被告：邵军锋，男，1985年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告邵军锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，2020年5月6日，原告成都家园经营管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币129元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。因原告成都家园经营管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月六日 书记员  沈霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初312号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李加明，男，1980年2月14日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。2018年7月3日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警支队暂扣驾驶证六个月，罚款一千七百元；后在暂扣驾驶证期间驾驶机动车被行政拘留八日。因本案于2020年1月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人李加明犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员邱乐庆、被告人李加明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2019年12月23日7时12分许，被告人李加明酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在行驶至绍兴市越城区山阴路口时，左转弯与违规超车的由任某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生追尾，后被现场民警盘问而案发。经血样酒精含量鉴定，被告人李加明血液中酒精含量为177mg/100ml。同日，被告人李加明被依法传唤至公安机关。 为证明上述指控，公诉人提交了驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果、交通违法信息、常住人口基本信息，证人陈某、任某的证言，查获经过说明，被告人李加明的供述，司法鉴定意见书，查获、呼气、抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人李加明无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李加明有饮酒后驾驶机动车劣迹，可酌情从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人李加明拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人李加明对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李加明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李加明有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李加明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1166号原告：商丘华弛物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，系该公司经理。委托诉讼代理人：任娜，女，1975年6月14日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告：杨小婷，女，汉族，1988年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘子赫,男,汉族,1988年11月23日出生,住河南省商丘市睢阳区。与杨小婷系夫妻关系。原告商丘华弛物业管理有限公司与被告杨小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华弛物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费74元，减半收取37元，由原告商丘华弛物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年五月十三日书记员 张梦瑶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终600号 上诉人（原审原告）：李光珠，男，朝鲜族，1965年4月5日出生，住址吉林省长春市朝阳区。 上诉人（原审原告）：赵云良，男，汉族，1982年3月15日出生，住址吉林省四平市铁东区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴庭，男，汉族，1982年9月3日出生，住址宁夏银川市。 被上诉人（原审被告）：辽宁心太阳科技有限公司，住所地本溪市本溪市溪湖区。 法定代表人：韩铁明，该公司经理。 上诉人李光珠、赵云良因与被上诉人吴庭、辽宁心太阳科技有限公司（以下简称心太阳公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1560号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人李光珠、赵云良预交的二审案件受理费三千一百元予以退回。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年五月八日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4024号申请执行人：简永祥，男，汉族，1988年10月19日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人：陈银连，女，汉族，1990年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人简永祥、陈银连与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1196号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68482.00元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚