wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复319号复议申请人：潘学祥，男，汉族，1956年5月27日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人潘学祥不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异185号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7954号民事判决书第二项、第三项判决：“被告潘学祥对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告潘学祥向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异185号裁定，裁定驳回异议人潘学祥的异议请求。潘学祥不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异185号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7954号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7954号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告潘学祥对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告潘学祥向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人潘学祥拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人潘学祥的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘学祥的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异185号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执507号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 被执行人：郭得林,汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人郭得林金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭得林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2020年5月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郭得林支付其借款本息130137.26元。本院依法立案执行。 在执行过程中，郭得林已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2362号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）甘1027民初2362号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月四日
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初6号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人温全周，男，1970年4月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。2013年1月15日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役五个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年，2018年8月1日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原铁路公安局太原公安处抓获后移交至武汉铁路公安局武汉公安处，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人杨佳，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人温全周犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人温全周及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日1时49分许，被告人温全周持票登乘南阳至武昌K903次列车。当日5时许，温全周在该次列车3号车厢114号座位，趁被害人高某熟睡之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的OPPO牌A79K型手机一部。经武汉市武昌区发展和改革局认定，被盗手机价值人民币450元。另查明，2019年12月23日被告人温全周被抓获。被盗物品已起获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了移交证、立案决定书、受案登记表、到案经过、起赃经过、被盗手机照片、火车票、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、人身安全检查情况登记表、户籍证明、身份证复印件、刑事判决书、释放证明书、工作情况说明、价格认定结论书、证人黄某某、樊某某的证言、报案材料、被害人高某的陈述、视听资料及被告人温全周的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人温全周扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人温全周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名不持异议，提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，社会危害性相对较小，请求从轻处理的辩护意见。经审理查明，2019年12月23日1时49分许，被告人温全周从南阳站持票登乘K903次列车前往武昌站。当日5时许，温全周趁3号车厢114号座位上的被害人高某熟睡之机，盗走其放在上衣口袋内的OPPO牌A79K型手机一部。经武汉市武昌区发展和改革局认定，被盗手机于案发当日的市场价格为人民币450元。被告人温全周在该K903次列车6号车厢被抓获。被盗手机已起获。上述事实有经庭审质证、确认的移交证、立案决定书、受案登记表、到案经过、起赃经过、被盗手机照片、火车票、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、人身安全检查情况登记表、户籍证明、身份证复印件、刑事判决书、释放证明书、工作情况说明、价格认定结论书、证人黄某某、樊某某的证言、报案材料、被害人高某的陈述、视听资料及被告人温全周的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温全周以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，社会危害性相对较小，请求从轻处理的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人温全周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温全周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、暂扣于武汉铁路公安处武昌车站派出所的OPPO牌手机一部由扣押机关依法发还被害人，暂存于武汉铁路公安处武昌车站派出所的被告人温全周的个人物品（蓝色手机一部、建设银行卡一张、身份证一张及现金人民币130元）由扣押机关予以发还。罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚成鑫审判员  胡 珂审判员  程 威二〇二〇年五月十四日法官助理陈骧君书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢487号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利。委托代理人：纳日苏。被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额536338元，执行到位0元，未执行标的额536338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢487号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保230号 申请人：山东临邑新亚交通设施有限公司 法定代表人：刘仁江；住所地：临邑县恒源经济开发区。 被申请人：刘荣胜，男，汉族，1959年2月4日出生，住宁津县杜集镇大刘集村64号，身份证号：372431195902043013。 被申请人：徐敬芳，女，汉族，1958年1月13日出生，住宁津县杜集镇大刘集村64号，身份证号：372431195801133028。 被申请人：北京通大现代设施技术开发有限责任公司 法定代表人：**，住所地：北京市朝阳区日坛北路2号楼二单元。 申请人山东临邑新亚交通设施有限公司与被申请人刘荣胜、徐敬芳、北京通大现代设施技术开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)鲁1424民初1219号财产保全的裁定，现因该案法院审理已驳回原告的起诉,现解除保全申请。 经本院执行，于2020年5月13日解除了被申请人北京通大现代设施技术开发有限责任公司北京银行门头沟支行的存款。 至此，申请人山东临邑新亚交通设施有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保230号一案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执818号 申请执行人：余强，男，汉族，1978年2月1日生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段208号11幢1层9号，统一社会信用代码：9151150057526316XL。 法定代表人：刘志国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4664号民事判决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人余强申请执行宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司返还余强购车定金35000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月6日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月13日对被执行人宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司（法定代表人刘志国）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权35000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保217号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、赵中军、赵丹金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保261号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人赵中军、赵丹银行存款1700.5元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2055号原告：湖南恒裕钢结构工程有限公司，住所地中方县湘商文化科技产业园。法定代表人：钱宣文。委托诉讼代理人：王洪磊（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。被告：怀化津湘天泽汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区杨村乡铺天垅村。法定代表人：钟跃辉。原告湖南恒裕钢结构工程有限公司诉被告怀化津湘天泽汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告湖南恒裕钢结构工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒裕钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费6242元，减半收取3121元，由原告湖南恒裕钢结构工程有限公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年五月二十七日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1595号 原告：贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。 法定代表人：崔全庆，职务董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1962年3月22日出生，汉族，原住贵阳市云岩区，现下落不明。 被告：任某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈进林、孙正琼（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：罗某，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司与被告任某某、李某某、李某某、第三人罗某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳某某工程建设股份有限公司的委托代理人邹蓉、陈媛媛，被告任某某的委托代理人陈进林、孙正琼，被告李某某，第三人罗某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告代被告向第三人偿还的劳务费267700元及利息；二、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由，2011年6月30日，原告贵阳某某工程建设股份有限公司与贵州东海房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告向贵州东海房地产开发有限公司承包修建位于贵阳市云岩区，施工日期为600天。此外，原告还与贵州东海房地产开发有限公司签订了《补充协议》两份及《施工承包协议》两份。2012年5月27日，被告李某某与原告签订《工程项目管理合同》，约定由被告李某某全权负责涉案“黔灵半山”项目的施工管理。被告任某某与李某某也参与了涉案建设工程的施工管理，系涉案建设工程的实际管理人。在施工过程中，由三被告实际管理的涉案工程建设工程项目部曾与第三人形成劳务合同关系。因三被告未与第三人结清劳务费，第三人曾向法院起诉原告要求支付劳务费。经法院调解，由原告向第三人支付劳务费267748.6元。调解生效后，原告代三被告履行了支付义务。后经原告向三被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。本案中，原、被告系建设施工合同中的挂靠法律关系，我国现行法律并未规定挂靠情形下，被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因原告的起诉没有相应的法律依据，故对原告的起诉，予以驳回。若确实存在超付款项的事实，原告可依据双方基础的法律关系，另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵阳某某工程建设股份有限公司的起诉。 案件受理费5316元，退还原告贵阳某某工程建设股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 唐从英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 廖昌星
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执208号之一申请执行人：路文君，男，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：刘欲抒，男，户籍地湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人路文君与被执行人刘欲抒合同纠纷执行一案，本院于2020年1月8日立案执行。现申请执行人路文君与被执行人刘欲抒达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位2201.25元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执208号案件的执行。被行人刘欲抒未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年五月十九日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3993号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2648号原告陈军，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘子玉，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院于2020年4月1日立案受理原告陈军与被告刘子玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈军以双方达成和解为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。本案受理费651元，减半收取325.5元，由原告陈军负担。审判员  陈斌二〇二〇年五月二十一日书记员  毛蓉
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初775号 原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：吉林省四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。 法定代表人：刘红兵，行长。 委托代理人:唐岩，该行员工。 被告：李宝生，男，汉族，1972年12月21日生，住吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉被告李宝生信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李宝生的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行撤回对被告李宝生的起诉。 案件受理费273元（已减半收取），原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟祥昊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1509号原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：范明，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。被告：王娜，女，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司负担。审判员 张 晨二〇二〇年五月二十日书记员 李亚楠
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初43号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李大林，曾用名李太平,男，1963年11月2日出生,现住平定县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局刑事拘留,12月13日转取保候审，2020年3月19日被平定县人民检察院取保候审，4月7日经本院决定被取保候审。2020年5月13日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］49号起诉书指控被告人李大林犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序于同年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人李大林及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李大林违反道路交通安全管理法规，在道路上两次无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李大林已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人李大林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人李大林犯危险驾驶罪不持异议。被告人李大林系积极赔偿并认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月1日14时许，被告人李大林饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至平定县评梅西街盛和园小区门前路段时，与张某1停放在路边的晋C××号小型客车发生碰撞，造成晋C××号车损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人李大林血液中检出酒精含量为243.29mg/100ml。案发后，被告人李大林赔偿张某1人民币××元。 2019年11月6日18时许，被告人李大林饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至平定县评梅西街盛和园小区门前路段时，与张某2停驾驶的晋C××号小型客车发生碰撞，造成晋C××号车损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李大林血液中检出酒精含量为287.4mg/100ml。案发后，被告人李大林赔偿张某2人民币××元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局交通警察大队出具的到案经过证实被告人李大林经传唤到案。 （3）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的常住人口基本信息以及身份证复印件证实被告人李大林以及张某1、张某2的身份情况。 （4）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的驾驶人信息、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证实被告人李大林无驾驶证和张某1、张某2驾驶证的相关情况。 （5）呼气式酒精测试单、抽血表证实对被告人李大林进行呼吸式酒精检测仪检测及抽血的相关情节。 （6）平定县公安局事故科110接处警受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故发生的相关情况。 （7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的李大林血液中两次分别检出酒精含量为243.29mg/100ml和287.4mg/100ml。 （8）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的扣押物品清单和返还物品凭证证实扣押的三轮摩托车已返还被告人李大林。 （9）赔偿协议、收条证实被告人李大林赔偿张某1人民币××元和张某2人民币××元。 （10）证人张某1、张某2的证言证实事故发生的过程。 （11）被告人李大林于2020年3月31日签署的认罪认罚具结书证实被告人李大林认罪认罚的相关情况。 （12）被告人李大林的供述。 本院认为，被告人李大林违反道路交通安全管理法规，在道路上两次无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李大林认罪认罚，可酌情轻处。辩护人主张的合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李大林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月4日止，罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海林 人民陪审员  赵慧萍 人民陪审员  刘丽君 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李娇娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初958号 原告：倪建英，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊妤，浙江越光律师事务所实习律师。 被告：福建明晖纺织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路协和大厦6-7号。 法定代表人：邱尚雄。 被告：蔡建春，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。 二被告的共同委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 原告倪建英与被告福建明晖纺织有限公司（以下简称明晖公司）、蔡建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。被告明晖公司在答辩期内对本院管辖提出异议，本院作出（2019）浙0603民初958号民事裁定，驳回其提出的管辖权异议。被告明晖公司不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2020）浙06民辖终162号民事裁定书，驳回上诉。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪建英及其委托诉讼代理人徐明刚，二被告的共同委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪建英起诉要求：判令二被告立即向原告支付货款178899.22元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年4月至2018年5月，被告多次向原告购买布匹。2019年5月10日，被告与原告对账后，出具对账单一份，对拖欠货款的事实进行了确认，同时二被告承诺对上述货款承担付款责任。后原告多次向被告催讨货款，被告未履行付款义务。 被告明晖公司、蔡建春答辩认为：1.被告蔡建春作为被告明晖公司法人、股东在对账单、码单上签字，系职务行为，被告蔡建春不承担个人责任；2.票点不需要承担，894.49元应扣除。 原告向本院提交了下列证据材料： 1.对帐单一份，用以证明明晖公司拖欠货款，蔡建春承诺承担付款责任的事实。 2.销售码单一组，用以证明原、被告具有买卖的事实。 3.录音一份，用以证明蔡建春承认拖欠货款，并承诺承担付款责任的事实。 针对原告提交的证据，二被告质证认为：证据1，对账单内容包括两个公司，蔡建春作为法人、股东、业务员签字，且注明要扣票点；证据2，蔡建春仅确认金额，真实码单客户名称无“蔡建春”字样；证据3，真实性无异议，蔡建春表示的“负责”是代表公司。 二被告向本院提交了下列证据材料： 4.营业执照、企业信用信息各一份，用以证明明晖公司的企业信息和股东信息的事实。 5.证明一份，用以证明蔡建春系明晖公司股东及业务员，在本案中实施的行为是职务行为的事实。 6.码单一组，用以证明与原告发生买卖合同关系的主体系明晖公司的事实。 针对二被告提交的证据，原告质证认为：证据4，不能证明蔡建春不需要承担责任；证据5，可以证明蔡建春是明晖公司股东，该证明为逃避责任制作；证明6，真实性无异议，与原告码单不同是蔡建春签字要求原告加的。 针对原、被告的举证及质证，本院认定如下：证据1、3、4、6，其来源合法，内容真实性，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2，与被告提交码单中的单位名称不一样，且二被告对单位名称中“蔡建春”字样不予确认，本院仅对除单位名称中“蔡建春”的其他部分予以确认；证据5，未有其他证据印证的情况下，仅对蔡建春系明晖公司股东部分予以确认。 本院经审理查明：2018年4月3日至5月2日，原告在送货码单中标注单位为“明晖纺织”，由被告蔡建春在码单上签字确认。原告认可收到货款由被告明晖公司支付。2019年5月10日，被告蔡建春在名为“（蔡建春）蔡加建对账单”上签字并写明公民身份号码，确认2018年4月3日至8月16日应付货款金额264733元，并载明“由于蔡建春长期购买倪建英产品，使双方业务往来频繁，为了便于双方账目清楚，在2019年5月10日核对账目，现经双方核对，截至2019年5月10日，蔡建春需向倪建英支付金额为（人民币）264733元，计大写贰拾陆万肆仟柒佰叁拾叁元整”。现原告要求二被告支付2018年4月至5月的货款178899.22元及利息，遂成讼。 另查明，本院于2019年7月15日受理倪建英与蔡建春买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0603民初7681号，倪建英于2019年12月23日申请撤诉。本院于2020年1月16日受理倪建英与石狮卓晖纺织有限公司、蔡建春买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0603民初956号，倪建英要求石狮卓晖纺织有限公司、蔡建春支付2018年5月至2018年8月的货款101156.12元。 本院认为，从码单及付款看，原告与明晖公司存在买卖合同关系，但在原告提供的录音中，蔡建春亦明确表示由其为公司清偿，其自愿为明晖公司清偿的意思表示也明确反映于对账单。如其在名为“蔡建春对账单”上签字，同意原告书写讼争交易与其相关、由其付款的内容，其也在签名后注明了身份证号码，均显示其以个人身份自愿清偿债务。经释明，原告明确免除被告明晖公司责任，据此，本院确认讼争款项应由被告蔡建春支付。 对于货款金额，对账单明确载明扣除票点并相应计算了付款金额，系原告与被告蔡建春真实意思表示，故本院对二被告不需承担票点的抗辩予以认可。虽然被告抗辩认为扣除金额仅为894.49元，但经本院核算，被告蔡建春应支付案涉货款金额为169954.26元。 对利息计算方式，本院依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡建春支付原告倪建英货款169954.26元，并支付该款自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告倪建英的其他诉讼请求。 如被告蔡建春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告倪建英负担97元，被告蔡建春负担1842元，被告蔡建春应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2550号 原告：朱贤东，男，1988年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：吴晓，男，1986年6月29日出生，汉族，住象山县。 原告朱贤东与被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱贤东到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱贤东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金17000元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年1月14日算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因急需用钱于2020年1月10日向原告借款15000元，原告考虑后予以同意。后于2020年1月12日再次出借给被告2000元。被告于2020年1月14日出具借条一份，并约定2020年2月14日归还。后被告一直未及时归还，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款17000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现被告未在约定期限内即2020年2月14日前还款，显属违约。故原告要求被告归还借款本金17000元并支付2020年2月15日之后的利息，依法有据，本院予以支持。对于2020年1月14日至2020年2月14日之间的利息，因原、被告未书面约定利息，原告也未提供其他证据证明有利息的约定，故对该部分利息不予支持。被告吴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴晓于本判决生效后十日内归还原告朱贤东借款本金17000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年2月15日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告朱贤东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告吴晓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年五月十五日 代书记员 高宁怡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1157号 原告：彭彩球，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐,怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：毛贵生，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇振宁路A一09小区60号，统一社会信用代码91340822674237688T。 负责人:文芳,该公司总经理。 原告彭彩球与被告毛贵生、中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告彭彩球于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭彩球撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  江军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执336号申请执行人：河南天工建设集团有限公司，住所地：南阳市。法定代表人：张超，该公司董事长。被执行人：河南凯盛开能环保科技有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：桂兵，该公司执行董事。河南天工建设集团有限公司与河南凯盛开能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初9497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南凯盛开能环保科技有限公司支付河南天工建设集团有限公司工程款1846341.95元及利息。因河南凯盛开能环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南天工建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯盛开能环保科技有限公司负有继续向申请执行人河南天工建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1467号原告：董昂，男，1985年7月26日出生，汉族，住沧州渤海新区。被告：河北喜迎门物业服务有限公司，住所地沧州市运河区。法定代表人：郭秀云，总经理。董昂与河北喜迎门物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告董昂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董昂撤诉。案件受理费25元，由原告董昂承担。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月九日书记员  刘 文
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执153号 申请执行人钱晓安，男，1994年10月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室，组织机构代码MA28M11FX。 法定代表人何顺兰。 申请执行人钱晓安与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）894号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱晓安向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江河长科技有限公司支付案款10508元及利息，并负担执行费57元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人浙江河长科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江河长科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司银行存款，截至2020年5月11日，被执行人浙江河长科技有限公司有部分银行存款余额，本院已在另案中予以处置。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月16日传唤被执行人浙江河长科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江河长科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月4日依法将被执行人浙江河长科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月11日，被执行人浙江河长科技有限公司尚应支付案款10508元及利息，并负担执行费57元。暂未发现被执行人浙江河长科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人钱晓安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江河长科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐雪平
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执496号申请执行人：王振红，女，1967年1月24日出生，回族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人王振红与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1621号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告王振红垫付的社会保险费18824.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交的案件受理费135元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担10元，退还原告王振红125元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王振红于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费183元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3015号原告：姚姗姗，女，1990年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘天龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告姚姗姗、刘天龙与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告姚姗姗、刘天龙依法送达交纳诉讼费通知后，原告姚姗姗、刘天龙未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚姗姗、刘天龙撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1742号 原告：周晓文，男，1983年5月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：彭建军，男，1983年1月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨蕊华，女，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。 原告周晓文与被告彭建军、杨蕊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告周晓文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晓文撤回起诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 波
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执517号申请执行人：王欢。被执行人：张立民。关于申请执行人王欢与被执行人张立民房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初288号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初288号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月9日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年五月十九日书记员  张 烨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更320号罪犯姜晓梁，男，1990年6月23日出生，汉族，江苏省海门市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘1003刑初170号刑事判决，认定被告人姜晓梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已执行3000元）。并认定被告人姜文君、江浩、姜晓梁退赔被害单位湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司经济损失511400元。被告人姜晓梁不服，提出上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）湘10刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。刑期自2017年1月4日起至2025年1月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯姜晓梁减去有期徒刑七个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姜晓梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次28分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姜晓梁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜晓梁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜晓梁减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月4日起至2024年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2396号 原告：张兰，女，1971年3月4日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告张兰与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰、被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10279元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款187745元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更购房款总额为187915元。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款187745元。被告于2014年向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款187915元，被告于2013年8月15日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010298号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年8月15日房屋交付使用后90日，即2013年11月14日一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年5月6日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年5月6日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010298号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张兰违约金8381元（以187915元为基数，计算时间自2017年5月6日至2019年10月15日止计892天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告张兰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执884号申请执行人：李现坤，男，1945年3月7日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李焕同，男，1961年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。李现坤与李焕同买卖合同纠纷，本院作出的（2017）鲁0304民特52号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李焕同名下存款30112.00元（货款29500.00元、执行费343.00元、案件受理费269.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2395号原告：董安英，女，1987年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。本院在审理原告董安英与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董安英向本院书面声明涉案土地已被查封目前无法办理房产证，不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告董安英以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告董安英撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年五月二十日书记员  刘 璐
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执463号 申请执行人：习艳明，女，1976年8月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：江西省锦江农产品物流中心有限公司，住所地：上高县锦江大道111号，统一社会信用代码:9136092305882925XL。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1401号民事判决书，向被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司的银行存款9871元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龚 定
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执264号申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市双清区资园路30号。法定代表人：许光，系该公司董事长。被执行人：潘利波，男，汉族，1962年1月30日出生，住邵阳市双清区。被执行人：罗曼玲，女，汉族，1973年1月18日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘利波、罗曼玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0502民初753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘利波、罗曼玲未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司因发现立案执行标的有误，现向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年五月二十日书记员  曾涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢306号之二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：张永智。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张永智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永智在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1271号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：毕桂荣，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王占之，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王显爱，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告毕桂英、王占之、王显爱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告毕桂荣、王占之、王显爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕桂荣归还原告借款本金400000元及合同约定的利息；2、由被告王占之、王显爱承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告毕桂荣于2015年9月10日由被告王占之、王显爱以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告自原告处借款人民币400000元，期限自2015年9月10日起至2018年9月9日止。根据被告毕桂荣的申请，原告于2015年9月10日向被告毕桂荣发放贷款400000元，约定月利率为9.58333‰,借款到期日为2018年9月9日。借款到期后被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告毕桂荣、王占之、王显爱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕桂荣于2015年9月10日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2015）年第2015091001号个人借款合同，借款金额400000元，期限为2015年9月10日至2018年9月9日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××23，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月10日，被告王占之、王显爱与原告签订了合同编号为（巨田）个借字（2015）年第2015091001号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年9月10日至2018年9月9日形成的债权最高额600000元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月10日，根据被告毕桂荣的申请，原告向被告实际支付借款400000元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2018年9月9日。截至2020年4月28日，被告欠利息278016.29元及借款本金400000元未归还，原告要求被告归还借款本金400000元及所欠利息278016.2元及其余逾期利息。本院认为，原告与被告毕桂荣签订的个人借款合同及原告与被告王占之、王显爱签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告毕桂荣支付借款400000元，被告毕桂荣未按合同约定支付利息及归还全部借款本金的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金400000元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告王占之、王显爱现承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王占之、王显爱承担保证责任后有权向被告毕桂荣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕桂荣、王占之、王显爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告毕桂荣于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、由被告毕桂荣于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月28日前所欠利息278016.2元；三、由被告王占之、王显爱对以上债务负连带清偿责任；四、被告王占之、王显爱承担保证责任后有权向被告毕桂荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元。共计6170元，由被告毕桂荣、王占之、王显爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年五月六日书记员  李丹阳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执705号之二被执行人：赵敬增，男性，1955年09月17日生，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人赵敬增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬增在中国建设银行（账户43×××86_156_1）账户内存款人民币70218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 勇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执176号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 被告:李亚如，女，1977年11月26日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李亚如金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初1445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李亚如立即给付偿还原告借款本金488710.08元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月15日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月8日到扶余市扶余市得胜镇调查，被执行人李亚如无其他可供执行财产。 5、本院于2020年1月16日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 林
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1078号上诉人（原审原告）：邵启政，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地湖南省临澧县。负责人：傅兵。上诉人邵启政因与被上诉人湖南省芙蓉烟花有限公司、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，邵启政于2020年5月21日向本院提出申请，以双方达成和解为由请求撤回上诉。本院认为，邵启政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵启政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由邵启政负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年五月二十六日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执687号申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。被执行人王向阳。申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王向阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1825号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款298207.78元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
文书内容            简易程序      案件审判员：                          沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2097号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张福生，男，1986年3月15日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告张福生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年五月二十八日书记员  李京芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初184号原告：田成国，男，1953年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田光伟，系原告之子，1978年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：储玉鹏，1968年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告田成国与被告储玉鹏不当得利纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成国的委托诉讼代理人田光伟到庭参加诉讼，被告储玉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田成国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还21670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:田成国于2001年8月15日通过储玉鹏在中国平安保险股份有限公司投了一份人寿保险。2018年，田成国因病花费医药费10多万元，按照人寿保险合同约定向平安保险公司主张保险赔偿款。2019年6月13日，平安保险公司按照约定将理赔款21489元支付给田成国存折账户，因保险理赔一直由储玉鹏负责协商理赔，且田成国的理赔账户存折一直在储玉鹏处。保险赔偿款到账后，储玉鹏故意隐瞒并私自将田成国账户中的21670元取出。田成国多次找其返还未果，故起诉。田成国针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书一份，拟证明平安保险公司已经将田成国的理赔款进行赔付计21489元;2.中国工商银行取款凭证、清单明细，拟证明储玉鹏从田成国的存折中分两次取走21670元。储玉鹏未做答辩，亦未提供证据。经审查，田成国提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：田成国通过储玉鹏在中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司投保了人寿保险。2018年田成国因病花费医药费后向平安人寿保险公司主张保险赔偿款，并委托储玉鹏办理保险理赔款事宜。2019年6月13日，平安人寿保险公司按照保险合同约定将田成国的保险理赔款支付到田成国的保险理赔账户内。因田成国的保险理赔账户存折在储玉鹏处，保险赔偿款到账后，储玉鹏私自将田成国账户中的21670元取出。田成国多次找储玉鹏要求其返还，储玉鹏以各种理由推脱至今未果，故起诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，田成国提供的证据真实有效，能够证实被告私自将田成国的存折中存款21670元予以支取的事实，且田成国多次要求其返还，拒不返还，损害了田成国的合法权益，田成国要求储玉鹏返还21670元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储玉鹏于本判决生效后十日内返还原告田成国21670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告储玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年五月六日书记员  张晓晨本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初556号之二原告：黄学贵，男，1959年9月21日出生，住钟祥市。被告：胡永海，男，1962年8月8日出生，住钟祥市。被告：李功群，女，1965年4月5日出生，住钟祥市。本院在审理原告黄学贵与被告胡永海、李功群买卖合同纠纷一案中，原告黄学贵于2020年5月6日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告胡永海、李功群在金融机构的存款15000元的冻结；解除对原告黄学贵在金融机构的存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年五月十一日法官助理谭翛予书记员杨琪
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异7号案外人：余启利，男，1977年8月15日出生，汉族，住团风县。案外人：秦凤霞，女，1978年4月4日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人余启利、秦凤霞对执行标的提出书面异议。审查过程中，余启利、秦凤霞于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。余启利、秦凤霞自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许余启利、秦凤霞撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5259号原告：卢萌哲，男，1991年4月20日出生，汉族，职业不详，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆竹子艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号附19号至附26号，统一社会信用代码91500106MA60HBP34E。法定代表人：万仲琴，重庆竹子艺术培训有限公司总经理。本院在审理卢萌哲与重庆竹子艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢萌哲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢萌哲依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢萌哲撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢萌哲负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1561号原告：张体龙，男，1957年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：黄志强，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。原告张体龙与被告黄志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张体龙于2020年5月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张体龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张体龙撤诉。案件受理费392元（已减半收取），由原告张体龙负担。审判员  陈俊南二〇二〇年五月二十一日书记员  贾晓晗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1818号原告:许繁荣，男，1992年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:杨过，男，1991年9月24出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告许繁荣诉被告杨过民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许繁荣诉称：2019年5月26日，被告因资金需要向原告借款6万元，原告在6月26日借款6万元给被告，被告承诺12月30日前还清，2019年10月30日，被告偿还原告10870元，尚欠49130元。现原告提起诉讼，请贵院判令被告偿还借款49130元及利息（自2020年1月1日计算至本金全部还清之日止），诉讼费由被告负担。被告杨过未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，原告在宜黄县经营一家披萨店，经原被告协商一致，原告将该店转让给被告，经结算，被告尚欠原告转让费6万元，双方在2019年6月26日协议由被告以借条的形式确认该笔转让款。后被告还款10870元，尚欠49130元。原告多次找被告杨过催要该款未果。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,原告向被告转让店面，被告杨过以借条的形式确认尚欠原告转让款6万元，至诉讼时，被告尚欠49130元，被告杨过应及时履行还款义务。原告要求被告支付的利息依法按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨过自本判决生效之日起三日内偿还原告许繁荣借款人民币49130元整及利息（按年利率6%，自2020年1月1日计算至款项付清之日止）。案件受理费514元，由被告杨过负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  黄 琦人民陪审员  陈琴香二〇二〇年五月十三日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执857号盈江县人民法院民事审判庭、盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江：盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江已交纳案件受理费25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执857号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1094号 原告：谢凤桃，女，1983年6月17日出生，汉族，广西马山县人，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：邓文坚，男，1985年10月29日出生，汉族，住百色市右江区。 原告谢凤桃诉被告邓文坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤桃的委托诉讼代理人劳国庆，被告邓文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤桃向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓文坚偿还原告借款本金137384元及逾期利息（逾期利息计算方式：以137384元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至被告偿清借款之日止）；2．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月份起至2019年7月期间，被告邓文坚以资金困难为由，多次向原告提出借款请求，因双方是朋友，基于对被告邓文坚的信任，原告通过银行转账及微信支付等方式陆续借给了被告137384元，借款借出后，原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告要求被告出具借条，但双方对还款期限无法达成一致，故被告一直拒绝向原告出具借条，拖延至今也未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉请依法支持原告诉求。 被告邓文坚辩称，其与原告是情人关系，其本身并没有向原告开口借钱，是原告自己主动打钱过来给被告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的微信转账流水统计单、微信支付交易明细证明、农业银行交易明细清单、原告与被告聊天记录截图、律师函、邮政快递单、邮件状态页面等证据的真实性均没有异议，但认为原告提交的证据不能证实原告借钱给被告；原告对被告提交的照片、聊天记录、四份微信账单详情截图无异议，对2018年10月31日的微信账单详情截图有异议，认为该笔转账已退回原告账户。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2018年10月31日的微信账单详情截图，该截图上显示转账时间为2018年10月31日00点33分，已于同日的00点36分退款，故本院对原告的质证意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢凤桃于2018年9月3日至2019年7月10日期间，通过微信转账及银行转账的方式，陆续多次向被告邓文坚转账，经结算共计转账137384元。原、被告双方在微信聊天记录中多次谈论欠款金额及还款时间等。 另查明，原、被告原系情人关系，被告于2018年10月29日至2019年3月3日期间，通过微信转账的方式，分四次向原告转账共计9413.99元。 本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系是否成立是本案的争议焦点。原告谢凤桃陆续多次给予被告邓文坚钱财共计137384元，原告主张上述款项是被告向原告出借的借款，被告对上述转账记录不持异议，只是抗辩其并未主动向原告借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告提供了被告已收到款项的证据，尤其是原、被告双方在微信聊天记录中多次谈论欠款金额及还款时间等内容，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系的事实，且原告已完成本案存在借贷法律关系基本事实的举证责任。被告抗辩该款项并非借款，则被告应对其主张提供证据，即被告应提交证据对款项为其他性质予以证明，但被告未向本院提交相应的证据，而原、被告之间的亲密关系并不影响借贷关系的成立，社会生活中，父子、兄弟甚至于夫妻之间同样可成为借贷法律关系的相对人，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采信。双方的借款金额应以实际到账的金额为准，故本院对原告向被告出借137384元的事实予以确认。 被告提交证据证实，被告亦向原告转账共计9413.99元，原告在庭审中认可该金额，并同意该款项为还款，应在借款本金中予以扣除。原告的上述自认不违反法律规定，本院予以确认。本院认定被告应向原告返还的借款本金为137384元－9413.99元＝127970.01元。 关于本案借款利息计算的问题。本案中，双方对还款期限没有明确约定，根据《民法通则》第八十八条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告作为债权人可以随时要求被告还款，从原告提交聊天记录来看，原告已于2019年8月7日通过微信聊天向被告主张权利，双方并未就还款时间达成一致意见，故至2020年3月31日原告向本院起诉要求被告还款之日，应视为借款期限已经到期。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可自主张权利之日起，要求被告按照年利率6%计付利息，因此本院对原告主张的利息支持为：从2020年3月31日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以尚欠本金127970.01元为基数，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认被告邓文坚尚欠原告谢凤桃借款本金127970.01元； 二、由被告邓文坚返还原告谢凤桃借款本金127970.01元及该款利息（从2020年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付利息）； 三、驳回原告谢凤桃的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3047元，减半收取1524元，由被告邓文坚负担（原告已预交1524元，被告履行本案义务时可将1524元一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执650号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴映吉，男，1968年1月15日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴映吉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴映吉应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款124237.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1407号申请执行人：韩玉杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被执行人：宋二伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于韩玉杰与宋二伟租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初11122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人韩玉杰于2020年4月27日向本院申请强制执行，在执行过程中2020年5月26日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、截至目前，被执行人尚欠申请人执行款300000元。二、经协商，被执行人宋二伟自愿于2020年9月30日前还款50000元，剩余标的每季度至少支付25000元，直至2022年9月30日前结清完毕为止。三、如果被执行人未按照和解协议足额偿还，申请人有权在法定期限内申请恢复执行并按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初11122号民事调解书继续执行。本案执行费宋二伟自愿承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十八日书记员  林 林
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初95号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人高宗德（绰号“螺丝”），男，1967年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月25日被垫江县公安局决定监视居住。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人高宗德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月19日凌晨0时许，被告人高宗德来到垫江县中医院综合楼五楼病室内，趁照看病人的护工盛某熟睡之际，将盛某挂在裤子皮带上的钱包打开，将包内的现金3000余元盗走。 2019年12月25日，垫江县公安局民警在垫江县沙坪镇农贸市场将被告人高宗德抓获，并从其身上扣押了被盗的2540元，其余现金已被高宗德用于生活消费。同日，民警将扣押的现金发还给被害人盛某。高宗德被抓获后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高宗德的行为已构成盗窃罪。被告人高宗德具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人高宗德自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人高宗德单处罚金人民币一千元。 被告人高宗德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高宗德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高宗德犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人高宗德退赔被害人盛某经济损失人民币三千元（含公安机关已扣押发还的现金二千五百四十元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终298号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨六小，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景福，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：娄永祥，男，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨六小、张景福、镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3882号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审中，被上诉人张景福提供了视频光盘，从光盘上可以看出杨六小是在上下车过程中发生事故，根据交强险条款，此受伤过程中不属于交强险赔偿范围，而应属于车上人员责任险赔偿的范围，而一审认定交强险责任明显不合理。请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。杨六小辩称，本案中杨六小还未上车，处于上车的过程中，最终是摔倒在车厢外及马路边，因此应当由保险公司赔偿，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张景福辩称，认可一审判决，请求二审法院依法判决。公交公司辩称，请求二审法院依法判决。杨六小向一审法院起诉请求：判令张景福、公交公司、保险公司赔偿损失116297元。一审法院认定事实：2019年1月27日8时许，张景福驾驶苏Ｌ×××××公交车停在赵声路东侧的体育公园公交站台等待乘客上下车时，行人杨六小在准备乘上公交车时摔倒，事故造成杨六小受伤。公安机关出具的交通事故证明书载明，现场无法查清杨六小准备乘上公交车时摔倒的具体原因，故无法划分双方的责任。该起交通事故发生的当日，杨六小被送至镇江市第一人民医院新区分院救治，后又至江苏大学附属医院治疗，共计住院9天，其住院期间及数次门诊治疗共计产生的医疗费38175.53元，其中由张景福垫付110元，由公交公司垫付37748.53元，其余为杨六小自行支付。审理中，杨六小提供镇江市大港盛港茶叶店于2019年10月2日出具的证明，证明杨六小为该单位员工，每月工资现金2000元，发生交通事故后误工至今，单位停发其工资。但保险公司提供杨六小于2019年2月15日在住院期间亲自签属的机动车辆保险人身伤亡调查表复印件，证明杨六小的工作为照顾有病的大伯，每月收取护理费1000元。涉事车辆苏Ｌ×××××客车登记在公交公司名下，张景福为该公司驾驶员，事故发生时处于履行职务期间。涉事车辆在保险公司投保了交强险，上述交通事故发生在保险期内。在案件的审理过程中，经杨六小申请法院委托句容市人民医院司法鉴定所对杨六小因本次交通事故损伤后的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年9月17日该所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人杨六小第12胸椎、第1腰椎椎体压缩性骨折，构成人体损伤致残程度九级残疾。其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。杨六小为此支付鉴定费2900元。当事人均对鉴定意见予以认可。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。另根据江苏省高级人民法院关于审理交通事故若干意见，机动车与行人之间发生交通事故的，不能认定事故责任的由机动车方承担全部赔偿责任。故保险公司的损失应由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由公交公司承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费38175.53元、营养费2700元、住院伙食补助费270元，以上费用共计41145.53元。该费用由保险公司在交强险范围内赔付10000元，余款由公交公司赔付即31145.53元。对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金75520元、护理费6750元、交通费200元、误工费6000元、精神抚慰金10000元，以上五项费用合计98470元。该费用由保险公司在交强险范围内赔付。保险公司合计应赔付杨六小108470元，公交公司赔付杨六小31145.53元，由于公交公司已垫付原告各项费用37748.53元，扣除公交公司应承担的费用后，还应退还公交公司6603元。另张景福已垫付110元。张景福、公交公司的费用直接在保险公司应赔付杨六小的费用中扣除，由保险公司直接退还给张景福、公交公司，保险公司还应赔付杨六小101757元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付杨六小101757元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效之日起十日内退还张景福垫付费用110元；三、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效之日起十日内退还镇江市公共交通有限公司垫付费用6603元；四、驳回杨六小的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨六小因本次交通事故受伤致残，依法有权获得相应的损害赔偿。保险公司上诉称，杨六小是在上下车过程中发生交通事故，不属于交强险赔偿的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。杨六小准备乘公交车时发生交通事故受伤，其并非本车人员及被保险人。杨六小因本次交通事故造成的人身伤亡、财产损失，依据上述法律规定，属于交强险赔偿的范围，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月十五日书记员 武云子
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执127号申请人王宝库，汉族，退休干部，现住黑龙江省嫩江市。被执行人战波，汉族，个体，现住黑龙江省九三农垦社区。本院在执行申请执行人王宝库与被执行人战波借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。现终结（2019）黑1121民初3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年五月十二日书记员  冯 刚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执324号申请执行人：沈玉民，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行沈玉民与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇