西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初554号   原告：白日升，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：弋建平，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。   负责人：雷兴权，该公司经理。   委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。   原告白日升与被告弋建平、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白日升及委托诉讼代理人刘佳禹，被告弋建平，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人何东来，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白日升诉称，请求判令被告赔偿我医疗费3107.30元，住院伙食补助费8天×50元=400元，营养费60天×30元=1800元，护理费60天×100元=6000元，误工费120天×100元=12000元，交通费110元，车辆修理费260元，陪人椅费用32元，共计23709.30元。事实与理由，2019年12月14日7时30分，被告弋建平驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿秦岭西八路由西向东行驶至秦岭西八路与草堂四路什字右转时，适逢同向我骑电动自行车行驶至此，受影响，摔倒，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告弋建平负事故同等责任，我负事故同等责任。   被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并购有不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据事故认定书记载的事故发生经过，被告驾驶车辆并未与原告碰撞，原告受伤与本次事故没有因果关系，原告主张的各项赔偿，我公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担；医疗费金额以票据为准；伙食补助费认可每天30元；营养费没有医嘱不认可；误工费没有证据佐证，且原告治疗的伤情与事故没有关联性故不认可；护理费不认可；交通费不认可；车辆修理费不认可；陪人椅费用不是保险公司理赔范围；原告受伤治疗伤情与事故的关联性不能证明，故我公司不承担赔偿责任。   被告弋建平辩称，同意保险公司意见，对事故认定书不认可，当时签事故认定书时我对内容没有看清，我认为负同等责任对我不公平，原告受伤七天后才报案，原告的伤情与事故没有直接关系；且原告庭审中陈述的事实相互矛盾。   本案经审理认定事实如下：2019年12月14日7时30分，被告弋建平驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿秦岭西八路由西向东行驶至秦岭西八路与草堂四路什字右转时，适逢同向原告白日升骑的电动自行车行驶至此，受影响，摔倒，致原告白日升受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告弋建平负事故同等责任，原告白日升负事故同等责任。   原告白日升受伤后，于2019年12月14日、12月18日在西安市鄠邑区XX街道XX村卫生室开药，于2019年12月20日至2019年12月28日在西安济仁医院住院治疗8天，诊断为：左侧第3、6、7、8肋骨骨折，左侧胸腔积血，左侧3-5陈旧性肋骨骨折，左肺上叶肺大疱，高血压病，心肌缺血，花费医疗费2985.30元。出院医嘱：出院后注意休息，合理饮食，避免劳累，随诊。原告白日升在西安济仁医院门诊治疗，支付门诊费122元。   另查明，被告弋建平驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，限额为100万元，且事故发生在保险期内。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。被告弋建平驾驶陕AXXXXX号小型客车与原告白日升骑的电动自行车同向行驶，原告白日升摔倒受伤，被告弋建平负事故同等责任，原告白日升负事故同等责任，有道路交通事故认定书佐证，予以确认；被告弋建平驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险的事实，双方无异议，予以确认。原告白日升的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项限额内先承担赔偿责任，剩余部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险限额内按照事故认定书责任划分承担60%的赔偿责任，仍有不足，由被告弋建平按照事故认定书责任划分承担60%的赔偿责任。庭审中，被告弋建平辩称，对原告提交的事故认定书责任划分有异议，但被告并无证据证明其意见，故不予支持。被告均辩称，事故发生后六天，原告才住院治疗，不能证明其住院治疗的病情系交通事故导致，故对原告主张的医疗花费等诉讼请求不认可，原告虽在发生交通事故后六天才住院治疗，但事故认定书上明确记载事故导致原告受伤，且原告于2019年12月14日也在鄠邑区XX街道XX村卫生室开药，故对被告的该辩称意见，不予采纳。   原告白日升受伤后，在鄠邑区XX街道XX村卫生室开药及在西安济仁医院住院治疗8天，共花费医疗费3107.30元，有相应的票据及住院病案佐证，予以支持；住院伙食补助费，按照住院治疗8天，每天30元计算，即240元；营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，酌定为30天，营养费标准按照每天20元计算，即600元；护理费，护理时间，根据原告的伤情及出院医嘱，酌定为45天，护理费计算标准，因原告未提交护理人员的工资表及扣发工资证明等证据，故酌定为每天80元，即3600元；误工费，因原告已年满60周岁，且原告未提交其有工资收入的证据，故对该项赔偿诉请，不予支持；交通费，根据原告的住院情况，酌定为100元；车辆修理费，因原告提交的票据系收款收据，且原告提交的票据修车时间与事故发生时间有矛盾，故不予支持；陪人椅费32元，有票据佐证，且属于原告的实际花费，予以支持。   原告白日升的合理损失中医疗费3107.30元、住院伙食补助费240元、营养费600元，共计3947.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费分项限额内承担赔偿责任；护理费3600元、交通费100元，共计3700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任；陪人椅费32元，由被告弋建平按照事故认定书责任划分承担60%的赔偿责任，即19.20元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告白日升医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计7647.30元；   二、被告弋建平于判决生效后三十日内赔偿原告白日升陪人椅费19.20元；   三、驳回原告白日升其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告白日升负担150元，被告弋建平负担45元，因原告白日升已预交，故被告弋建平将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告白日升。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员王涛     二0二0年三月二十五日                              书记员范瑶