wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19677号申请执行人郑州鸿轩建材有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路与第十八大街交叉口向北300米路东亚丰五金机电水暖物流园B。法定代表人闫晓冰，总经理。被执行人吕建立，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。关于申请执行人郑州鸿轩建材有限公司申请执行吕建立买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初23681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；四、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年4月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月25日通过网络查控系统冻结了被执行人吕建立名下的银行账户财产，于2020年4月23日通过网络查控系统冻结了被执行人吕建立名下的互联网账户财产，本院于2020年5月14日对上述财产进行了扣划，于2020年5月22日将13595.61元（执行费2410元申请人已垫缴）发还申请执行人；截止2020年5月22日本案申请执行人已实际受偿11185.61元。本院于2020年5月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1975号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：运新民。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告运新民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2559号申请执行人：大庆市某有限公司。法定代表人：付某。被执行人：褚某。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初130号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月28日向本院申请强制执行。要求被执行人交付责令退赔***元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初130号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年五月十九日书记员  于景绅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2134号申请执行人：刘长河，男性,住五原县金穗小区。被执行人：刘平，女性，住五原县力华园小区。；李红瑞，男性,住同上。。本院在执行刘长河与刘平、李红瑞借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年五月八日书记员  白定奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1410号 原告:聂歧兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:王宝宝，男，1986年10月24日出生,汉族，户籍地：河北省邯郸市涉县，现住芜湖市弋江区。 原告聂歧兵与被告王宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告聂歧兵、被告王宝宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂歧兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借条款本金90000元，利息金6000元(自偿还之日起至今6个月计算、按借条约定利息每月1000元);两项合计共96000元；2、判决被告偿还原告滞纳金4000元;3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月20日,被告王宝宝向原告聂歧兵借款人民币100000元(拾万圆整),期限到2019年10月19日。约定每月利息1000元。到期后被告以各种理由推辞不还款,原告多次讨要得到壹万元后,被告玩失踪,电话不接微信不回。故此起诉，请求判令被告还款。 被告王宝宝辩称：对欠款没有异议，因经济困难，没有偿还能力。借款是因为之前与原告合伙办了一个汽车修理厂，由于经营不善亏损，原告要求撤出，我同意了，欠条上的钱是2017年合伙时转账给我的钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告出资10万元、被告出资30万元合伙经营芜湖征途汽车销售有限公司。2018年10月20日原、被告签订《解除合同证明》，甲方（被告）同意自签署解除合同起5日内，返还（原告）10万元，不能返还10万元的情况下，在乙方同意后甲方向乙方写借款协议。借款最长期限不超过一年，借款期间每月按协商利息定期支付乙方。当日，被告向原告出具借条一张，载明：王宝宝今借聂岐兵人民币10万元（笔误为100000万元），借期从2018年10月20日至2019年10月19日，为期一年，王宝宝每月按时支付聂岐兵利息1000元，合计全年利息12000元。此后被告王宝宝按每月利息10000元支付给原告一年的利息12000元。2019年12月2日被告归还原告本金1万元，余款原告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告出资10万元与被告合伙经营芜湖征途汽车销售有限公司，后双方同意解除合同经营合同，被告同意退还原告出资款10万元，并向原告出具了借条，且承诺每月按1000元支付利息，被告应按借条履行还本付息义务。但被告在支付一年利息后，对本金只归还1万元，现原告要求被告归还剩余款项并按月息1%支付借期内的利息的主张，有被告出具的借条、双方微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述予以证实，应予支持。经计算，按月息1%，以本金10万元为基数，自2019年10月21日起至2019年12月1日及以本金9万元为基数，自2019年12月2日起至2020年5月18日的利息合计为6440元，原告诉请6000元，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。原告诉请的滞纳金，双方并无约定，依法不予支持。 综上，对原告合理诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王宝宝于本判决生效之日起十日内清偿原告聂岐兵人民币90000元及利息6000元； 二、驳回原告聂岐兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，原告聂岐兵负担50元，被告王宝宝负担1100元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年五月十八日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执532号申请执行人：胡澹雅，女，2015年4月23日出生，汉族，住双峰县。身份证号码：43132120。法定代理人：贺子晓峰（原告胡澹雅之母），1996年9月18日出生，汉族,农民，住双峰县。身份证号码：431321199。被执行人：胡腾腾，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。身份证号码：4325031996。申请执行人胡澹雅与被执行人胡腾腾抚养费纠纷一案，本院于2019年11月6日做出（2019）湘1382民初4316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡腾腾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡澹雅于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行并向申请执行人胡澹雅送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；与此同时，于同日向被执行人胡腾腾发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、3月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡腾腾名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。2020年3月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年3月26日，本院到被执行人胡腾腾的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年5月27日，本院对被执行人胡腾腾适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人胡澹雅的法定代理人贺子晓峰，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的法定代理人贺子晓峰表示不能提供。2020年5月27日，本院约谈了申请执行人胡澹雅的法定代理人贺子晓峰，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人胡腾腾有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的法定代理人贺子晓峰对此表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的金额为18525元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡澹雅也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年五月二十七日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1087号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：吴正文，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告吴正文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月19日以双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋蕊蔓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执490号申请执行人:孙丽丽，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照新正源集团有限公司。法定代表人：郑俊荣，总经理。申请执行人孙丽丽与被执行人日照新正源集团有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第836号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人日照新正源集团有限公司应给付申请执行人孙丽丽各类补助金共计169023.85元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人日照新正源集团有限公司名下仅有小额银行存款，本院已经扣划其银行存款4382.51元，已经支付给申请执行人孙丽丽；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆;5、申请执行人未提供被执行人的法定代表人的详细住址，经多次查找未果，故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年五月十一日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初324号   原告：富蕴县豪宅装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：张红梅，女，1974年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：曹银刚，男，1992年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县豪宅装饰材料店与被告曹银刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告富蕴县豪宅装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告富蕴县豪宅装饰材料店撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1448号原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。被告：冒堂刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告冒堂刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十五日法官助理孙庆芳书记员张领岭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1882号 原告：吕孝玉，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂南县洪宇劳务信息咨询部，住所地：沂南县城北外环中段格林豪泰斜对过。 经营者：贺俊卫。 原告吕孝玉与被告沂南县洪宇劳务信息咨询部劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 吕孝玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款人民币12500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事劳务输出职业介绍工作，原告经董磊介绍向被告处咨询务工事宜。2016年9月22日被告向原告收取3000元赴科特迪瓦务工费用，2016年9月23日被告再次向原告收取9500元赴科特迪瓦务工费用，被告向原告出具收据两份。被告向原告承诺交付费用后于4个月内安排工作，如不能安排工作，则被告无条件退还原告所交全部费用。至今被告仍未能为原告安排工作，原告多次要求被告返还所交费用也联系不上。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。沂南县洪宇劳务信息咨询部系个体工商户，其经营者为贺俊卫，故其债务应当由贺俊卫承担。贺俊卫在其经营的沂南县洪宇劳务信息咨询部无出国劳务派遣资质及身欠大量债务的情况下，以能介绍工人出国务工为由，骗取吕孝玉等人缴纳劳务费用，其行为已经由发生法律效力的本院（2018）鲁1321刑初11号刑事判决书予以评价，判决：“一、被告人贺俊卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人贺俊卫所得赃款33.3万元退还被害人。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产；(二)责令退赔；(三)处置随案移送的赃款赃物；(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物；(五)其他应当由人民法院执行的相关事项”，第七条规定：“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案”，根据以上法律规定，本案退赔应由人民法院执行机构负责执行，而不能另行提起民事诉讼。 综上所述，吕孝玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕孝玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇二〇年五月七日 法官助理高玉芹 书记员周亚楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执664号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 被执行人吴宗元，男，1964年10月24日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人吴宗元信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴宗元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置障碍。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人吴宗元有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初325号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李速连，女，1980年4月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住海南省直辖县陵水黎族自治县（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月29日临时寄押于海南省三亚市第一看守所，同年11月6日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人李速连犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人李速连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年10月份，被告人李速连介绍肖早南（已判刑）认识微信昵称为“万紫千红”和“诚信赢天下”的地下六合彩非法经营者，并共同组建了微信群。由肖早南在娄星区黄泥塘办事处市场社区xx栋x号门面非法经营六合彩，收受码单和资金，并通过微信群将上述码单报给微信昵称“万紫千红”和“诚信赢天下”的人。再由李速连将上述码单的账面金额以现金方式支付给微信昵称“万紫千红”“诚信赢天下”的人，微信昵称“万紫千红”和“诚信赢天下”的人再根据码单中奖、赔率情况以及与肖早南约定的分成情况与李速连进行资金结算，李速连将结算后的资金通过微信号（Ｌｉｓｈｕ1ｉａｎ8027）、支付宝账户（15×××28）转给肖早南。李速连、肖早南非法经营地下六合彩金额总计42万佘元。2019年10月29日，被告人李速连主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李速连在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、海南省三亚市第一看守所羁押证明、微信买码交易流水、微信转账记录、买码记录单、证人肖某、卢某、易某、邹某的证言，同案犯肖早南的供述、同案犯肖早南刑事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李速连未经国家批准，与他人擅自销售地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，被告人李速连起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李速连主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李速连八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李速连犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月29日起至2020年7月28日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十五条违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（—)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执987号之八李伟振、何礼彬：李伟振申请执行何礼彬为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人何礼彬已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李伟振。至此，李伟振向本院申请执行的(2019)豫1329民初4846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 范 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 艾晓辰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执409号申请执行人：王林元，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王树清，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王林元与被执行人王树清民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月1日作出的（2019）渝0115民初2055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王树清未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人王林元于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王树清支付借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月6日计算至还清时止）。本案执行费290元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人王树清名下的位于重庆市长寿区XX镇XX村X组房屋，但由于该房屋为宅基地上房屋，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年5月21日，被执行人王树清尚应支付申请执行人王林元借款本金26000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保169号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：陈雷，住所地：吉林省榆树市。被保全人：崔凤芝，住所地：吉林省榆树市。被保全人：沈广大，住所地：吉林省榆树市。被保全人：沈立英，住所地：吉林省榆树市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人陈雷、崔凤芝、沈广大、沈立英买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初899号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人陈雷名下银行账户1处，当日实际冻结金额1035.8元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人崔凤芝名下银行账户3处，当日实际冻结金额4000.61元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人沈立英名下银行账户1处，当日实际冻结金额256.48元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人沈立英名下财付通账户1处，当日实际冻结金额78.92元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人沈立英名下支付宝账户1处，当日实际冻结金额126.56元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初664号原告：**，男，1984年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈林，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告**诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告**于2020年5月22日以被告陈林下落不明需重新搜集线索为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。本案案件受理费1,200元，减半收取计600元（原告**已预交），由原告**负担。审判员  黄玮二〇二〇年五月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执66号 申请执行人:何阿妮,女,汉族,1973年01月22日出生。 被执行人:赵建伟,男,汉族,1991年01月04日出生。 本院在执行申请执行人何阿妮与被执行人赵建伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初67号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵建伟在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人何阿妮于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元。 本院于2020年1月14日依法立案执行，并向被执行人赵建伟发出执行通知书，责令其自接到本执行通知书之日起三日内，向申请执行人何阿妮归还借款40000元，向本院缴纳案件执行费500元。在执行过程中，本院于2020年1月19日依法冻结了被执行人赵建伟在银行账户内的存款，并于2020年3月12日依法划拨赵建伟银行存款2000元。2020年4月17日被执行人作出还款计划：一、2020年5月5日给付申请执行人何阿妮5000元（包含划拨款2000元），2020年6月5日给付5000元；二、剩余执行款30000元，自2020年7月起一季度给付申请执行人4000元（每季度月末的5日定为还款日期），直到还款完毕；三、如果被执行人不能按照约定还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人何阿妮表示同意，并领取案件执行款5000元，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执66号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈凯英
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢22号 申请执行人关雄，男，1981年9月1日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人宁波市悦迪贸易有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号1305室，组织机构代码:674731897。 法定代表人李成效。 被执行人李成效，男，1977年11月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人关雄与被执行人宁波市悦迪贸易有限公司、李成效民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波市悦迪贸易有限公司、李成效应返还申请执行人关雄借款本金221152元;相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费2646元与执行费4192.28元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市悦迪贸易有限公司、李成效的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年05月12日，被执行人宁波市悦迪贸易有限公司银行存款余额10.25元；李成效银行存款余额487.62元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波市悦迪贸易有限公司无车辆登记信息。被执行人李成效名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人宁波市悦迪贸易有限公司、李成效名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市悦迪贸易有限公司、李成效名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年01月13日传唤被执行人宁波市悦迪贸易有限公司、李成效到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市悦迪贸易有限公司、李成效拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市悦迪贸易有限公司、李成效作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市悦迪贸易有限公司、李成效采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人关雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市悦迪贸易有限公司、李成效暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈荣洑
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1308号原告徐万松，男，1963年7月10日出生，汉族，住址：河北省涿州市双塔区。被告杨春梅，女，1977年2月22日出生，汉族，住址：北京市房山区。本院在审理原告徐万松诉被告杨春梅合同纠纷一案中，原告徐万松因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年五月十八日书记员  刘莹
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保26号 申请人：李兆英，女，1970年8月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 担保人：佟凤芹，女，1972年12月14日出生，某族，住东宁市东宁镇。 被申请人：李哲勋，男，1974年9月12日出生，某族，住东宁市东宁镇。 申请人李兆英于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李哲勋和案外人张赛男名下的位于东宁市东宁镇XXX小区XX号楼X单元XX室房屋（查封余值）；查封登记在被申请人李哲勋名下的小型轿车。担保人佟凤芹用其所有的位于东宁市东宁镇XX路XX号房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李哲勋和案外人张赛男名下的位于东宁市东宁镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋（查封余值），期限为三年； 二、查封登记在被申请人李哲勋名下的小型轿车，期限为二年； 三、查封担保人佟凤芹所有的位于东宁市东宁镇XX路XX号房屋，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人李兆英预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年五月十一日 书记员  周嘉媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初421号 原告：张言伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：安徽昊阳文化传媒有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利东路银河中心2号楼1317室，统一社会信用代码91340304MA2TCK0C56(1-1)。 法定代表人:朱伟，该公司经理。 原告张言伟与被告安徽昊阳文化传媒有限公司（下称昊阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张言伟及其委托诉讼代理人司福志、被告的法定代表人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款150000元；2.自2019年4月1日起,利息按月息2%计息,至借款付清时止;3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告因2019年唱响蚌埠群星演唱会项目运作需要，从原告处借款150000元，用于演唱会使用，约定借款于2019年3月底前还清，原告按照被告指定个人收款账户将借款打入户名杨大庆中国工商银行里。后借款到期后，原告多次索要无果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告昊阳公司辩称：向原告借款150000元是事实，约定19年3月底还清。但2019年4月23日我已还原告140000元，还欠原告10000元。 经审理查明：因运作“2019年唱响蚌埠群星演唱会”项目的需要，被告昊阳公司于2019年2月18向原告借款15万元，约定借款于2019年3月底前还清，被告为此向原告出具借据一张；原告于当日将150000元转到被告指定的收款账户中。 另案查明：被告昊阳公司为策划承办演唱会，还需向演唱会的联络人王羽晴支付250000元。为此，被告昊阳公司、朱伟、杨大庆（昊阳公司股东）于2019年4月23日又向原告张言伟借款110000元，原告同意出借后，朱伟即按照双方的约定于同日将140000元转给原告张言伟，由原告张言伟再添加110000元，凑齐250000元，后原告张言伟按照约定直接将250000元转给了演唱会的联络人王羽晴。 以上事实，有当事人陈述、借据、转账明细、客户回单等证据在案佐证。 本院认为：被告于2019年2月18日向原告张言伟借款150000元的事实，被告予以认可，且有借据及转款记录证实，本院予以确认； 至于原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，由于原、被告借款时未约定利息，原告只能按年利率6%的标准向被告主张利息，对超出部分的利息，本院不予支持；被告关于已偿还给原告140000元的陈述，与客观事实不符，系虚假陈述，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽昊阳文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张言伟借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月1日起,按年利率6%的标准计算至借款还清时止，利随本清）； 二、驳回原告张言伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告张言伟负担650元，被告安徽昊阳文化传媒有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年五月七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执317号 彭银群： 本院立案执行的彭银群非法捕捞水产品罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2020年5月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1128号原告：刘二妮，女，1968年6月8日出生，汉族，现住台北市，原住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：朱绍卿，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘改红，女，1974年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。原告刘二妮诉被告朱绍卿、刘改红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二妮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘二妮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘二妮负担。审判员 吴 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 王令军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执458号之一 申请人：王慕平，男，1960年1月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘春芽，男，1967年12月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人王慕平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）赣0982民初2571号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，向被执行人刘春芽发出执行通知，被执行人刘春芽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额83.81万元，截至2020年5月18日已执行0万元，未执行83.81万元，申请执行费0.76万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年五月十八日 书记员  张欣蓉
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初646号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行五里坝分理处主任。 委托诉讼代理人：刘攀，男，系该支行五里坝分理处客户经理。 被告：王田寿，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：严宗琴（系王田寿之妻），女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：王福兴，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：许立翠（系王福兴之妻），女，1959年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告王田寿、严宗琴、王福兴、许立翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江、刘攀，被告王田寿、王福兴到庭参加诉讼。被告严宗琴、许立翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王田寿、严宗琴偿还原告借款本金50000元及利息24030.50元（利息自2016年9月21日计算至2020年3月8日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告王福兴、许立翠承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月20日，被告王田寿、严宗琴以房屋装修为由，向原告申请借款50000元，由被告王福兴、许立翠提供连带责任保证担保。同年3月24日，经原告审查批准发放，原告与被告王田寿、严宗琴签订了陕农信五里坝借字[2015]第089号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告王福兴、许立翠签订了陕农信五里坝保字[2015]第089号《保证担保合同》。借款到期后，经原告催收，被告王田寿、严宗琴仅清息至2016年9月21日，对借款本金50000元及其余利息拒不清偿，被告王福兴、许立翠拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 王田寿、严宗琴辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议。该笔借款确为自己为修房所用，但今年来因投资亏损外债较多，无法一次性清偿借款本息，计划在2020年底偿还本金。 王福兴、许立翠辩称，二被告为该笔借款提供连带保证担保属实，对双方签订的保证担保合同无异议。该笔借款是以新贷还旧贷的方式所借，现在自己已年迈无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告王田寿、严宗琴以房屋装修为由，向原告申请借款50000元，由被告王福兴、许立翠提供连带责任保证担保。同年3月24日，经原告审查批准发放，被告王田寿、严宗琴与原告签订了陕农信五里坝借字[2015]第089号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入王田寿个人账户。同日，被告王福兴、许立翠与原告签订了陕农信五里坝保字[2015]第089号《保证担保合同》，约定担保人为该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告王田寿、严宗琴仅清息至2016年9月21日，未偿还借款本金50000元及利息24030.50元（利息自2016年9月21日计算至2020年3月8日），被告王福兴、许立翠未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人王田寿、严宗琴与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人王福兴、许立翠与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求王田寿、严宗琴偿还借款本金50000元及利息24030.50元（利息自2016年9月21日计算至2020年3月8日），由王福兴、许立翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由王田寿、严宗琴于本判决生效之日起15日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金50000元及利息24030.50元（利息自2016年9月21日计算至2020年3月8日），合计74030.50元。之后的利息，利随本清。由王福兴、许立翠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，减半收取825元，由王田寿、严宗琴、王福兴、许立翠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年五月七日 书记员  兰 锋
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执518号被执行人罗云罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2017年11月22日依法作出（2017）云2331刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人罗云应向禄丰县人民法院缴纳罚金1500.00元。本院于2020年04月13日立案执行，在执行过程中，查明被执行人罗云于2020年05月11日将1500.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初347号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张杰，男，1995年4月30日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，户籍所在地合肥市包河区。2019年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]924号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月18日16时许，被告人张杰至合肥市包河区滨湖新区徽州大道要素大市场6楼通联支付公司，窃取公司员工周某iPhoneX手机一部、孙某iPhone6手机一部、王某vivo手机一部。经鉴定，上述手机总价值为5072元。上述事实，有被告人张杰的供述及辨认笔录；被害人周某、孙某、王某的陈述；证人徐某、汪某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图、照片；盗窃现场监控视频；扣押物品清单；涉案物品价格鉴定意见书；收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍信息等证据证实。被告人张杰对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张杰能自愿认罪认罚，建议对其处以有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。提请本院依法惩处。另查明：2019年4月30日，被告人张杰被书面传唤到案。2019年5月6日，被告人张杰亲属代为赔偿被害人周某、孙某、王某三人的经济损失，三人对被告人的行为予以谅解。本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张杰归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，另被告人张杰赔偿被害人全部损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年五月六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执517号申请执行人：刘耀东。被执行人：王金香。申请执行人刘耀东与被执行人王金香离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽1382民初3723号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款143440.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇二〇年五月十三日书记员  王 成
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初110-1号原告:马虎忠。委托诉讼代理人：吴朋波。被告：杨永平。原告马虎忠与被告王小平、杨永平、周云田、神木县金钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，应当对被告的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：保全被告名下价值1350000元的财产。对被告杨永平名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询并予以保全（以1350000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康学胜二〇二〇年五月七日书记员  贺 璐
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1210号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人刘仁辉，男，该行职工。代理权限：特别授权。被告吴少东，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告龙云兰（吴少东之妻），1967年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告李湘连，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告夏明现（李湘连之妻），1985年9月6日出生，仡佬族，农民，住贵州省正安县。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告吴少东、龙云兰、李湘连、夏明现金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告涟源农商银行于2020年5月21日以被告吴少东、龙云兰、李湘连、夏明现已偿还贷款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源农商银行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3262元，减半收取1631元，财产保全申请费1270元，合计2901元，由被告吴少东、龙云兰、李湘连、夏明现负担。审 判 员  梁小红二〇二〇年五月二十一日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2650号之一反诉原告：邢建强，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。反诉被告：中牟县姚家镇闫家村民委员会，住所中牟县姚家镇土山店社区。负责人：闫培楼，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。反诉原告邢建强与反诉被告中牟县姚家镇闫家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，反诉原告邢建强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告邢建强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告邢建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告邢建强负担。审判员  王娜二〇二〇年五月二十日书记员  王欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1039号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：张斌。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国农业银行账户内存款人民币237465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1696号 原告：高秋杰，女，1981年12月25日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁金亚之门房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区重庆北路501号中亚之门。 法定代表人：张友科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：油旭，女，该公司员工。 原告高秋杰与被告伊犁金亚之门房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告高秋杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告高秋杰以其不同意与被告伊犁金亚之门房地产开发有限公司在法院的主持下达成的调解协议，要求先行处理其与新疆中亚之门旅游文化有限责任公司房屋租赁合同一事，之后再来诉讼解决商品房买卖合同一事为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秋杰撤诉。 案件受理费5828元，减半收取计2914元，由原告高秋杰负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年五月十八日 书  记  员    毛钰玮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初271号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：孙靖强，男，1991年11月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙靖强信用卡纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金49631.67元，支付至2020年3月5日的利息8767.68元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年3月5日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金49631.67元、利息8767.68元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙靖强归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金49631.67元，支付至2020年3月5日的利息8767.68元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止以本金49631.67元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告孙靖强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初999号 原告：周美玲，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：沈林健，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告周美玲与被告沈林健民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周美玲负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  徐粹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初806号 原告：崔小法，男，1949年12月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁海县鹰峤电气有限公司，住所地宁海县西店镇崔家村，统一社会信用代码9133022671335284XG。 法定代表人：崔孟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 原告崔小法与被告宁海县鹰峤电气有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月17日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜锡全、被告的委托诉讼代理人张筱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.依法判令被告归还原告价值20万元承包地（含林地），并拆除地上的建筑物；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告归还林地的诉请。事实和理由：原告与被告的法定代表人崔孟杰为同一集体经济组织成员。原告于1984年9月以家庭户为单位承包2亩零7厘的承包田。承包到期后，因承包地实行30年不变政策，原告继续承包经营该土地。2015年原告发现承包地被被告建成厂房，原告要求被告归还，但被告拒绝。故原告诉至法院。 为证明自己的主张，原告向法院提供自留山使用证、土地承包合同书，拟证明原告对诉争土地有合法使用权，该地块由被告侵占的事实。 被告答辩称：第一、本案诉讼时效超过，原告称2015年就知道涉案土地被占用，但现在才起诉，故超过了诉讼时效。第二、原告的土地承包合同有效期限至2000年1月1日，现原告的承包经营权已经到期，故原告以侵权起诉没有法律依据。第三、被告所建厂房使用土地系通过政府挂牌竞买所得，不存在侵占他人土地的情形。故应驳回原告的诉请。 为证明自己的主张，被告向法院提供宁海县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书复印件、宁土字（2019）01107号具体建设项目供应土地通知书及建设用地红线图、国有建设用地使用权出让合同、宁国土供（2010）59号具体建设项目供用土地通知书及建设用地红线图、宁国用（2010）第04480号土地使用权证、浙（2019）宁海县不动产权第0006684号土地使用权证各一份，拟证明被告合法取得西店18-2地块、西店09-12地块的事实。 经质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为土地承包合同书的期限至2000年1月1日，现已到期，且被告是合法取得土地的，并未侵占原告的土地。原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为被告取得土地并不包含原告主张的诉争土地。经审查，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：1984年9月1日，原宁海县西店乡崔家村民委员会与承包户崔小法签订土地承包合同一份，合同有效期自1985年1月1日至2000年1月1日。2019年2月2日，浙（2019）宁海县不动产权第0006684号产权证登记在被告宁海县鹰峤电气有限公司名下。 本院认为，原告以被告侵权为由要求被告归还承包地，则原告应举证证明被告存在侵权行为，但现原告提供的证据并不足以证明被告存在侵权行为，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔小法的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔小法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年五月十一日 代书记员 章灵燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4923号 原告：张建立，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：龚志飞，男，1956年1月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告张建立与被告龚志飞承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车修理费8320元。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余芹独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加诉讼，被告龚志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告尚欠原告修车款8320元的事实清楚，被告应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告龚志飞于本判决生效后五日内支付原告张建立修车款8320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚志飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈晓兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执534号之三 申请执行人：上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。 法定代表人：袁建成，系该行行长。 委托代理人：乌云娜,上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行职工。 被执行人：任旺，男，1967年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行与任旺公证债权文书一案中，于2017年2月23日向被执行人任旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查被执行人任旺在鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人任旺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 审判员 :孟令志 二〇二〇年五月十八日 书记员 :李维特
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初913号 原告韦清云，男，1986年10月6日出生，汉族，住容县。 被告卢剑明，男，1985年9月23日出生，汉族，住容县。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年5月7日 原告诉讼请求2019年8月14日，原告分两次微信转账3300元给被告向其购买两台空调。转账一个月后，被告拒不安排送货及安装。经多次沟通，被告同意全额退款，但被告一直没有退款。原告的诉讼请求：判令被告向原告返还货款3300元。 被告答辩意见被告未提出答辩意见。 查明事实原告所诉是事实。 本院意见原告请求被告返还货款3300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告卢剑明于本判决书生效之日起十日内向原告韦清云返还货款3300元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费减半收取受理费25元，由被告卢剑明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年五月七日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1560号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：任勇，男，1989年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告任勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金29625.98元、逾期还款利息3829.95元、违约金927.48元（利息、违约金计算截止至2020年1月18日，之后的利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年9月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，截止2020年1月18日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任勇给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金29625.98元；二、被告任勇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息3829.95元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告任勇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告任勇支付违约金927.48元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费336.04元，由原告负担6.72元，由被告负担329.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十日书记员  马小兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1668号申请执行人：重庆高德气体有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华玉街B1-12＃，统一社会信用代码91500107798027391J。法定代表人：童小华，重庆高德气体有限公司总经理。被执行人：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，重庆蓝天中西医结合医院有限公司执行董事。本院在执行重庆高德气体有限公司与重庆蓝天中西医结合医院有限公司服务合同纠纷一案中，现申请执行人重庆高德气体有限公司申请撤销对被执行人重庆蓝天中西医结合医院有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人重庆高德气体有限公司自愿申请撤销对被执行人重庆蓝天中西医结合医院有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1668号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年五月十八日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初868号 原告：毛代银、陈友明、刘陆、刘川、刘超、刘中华、陈良平、未志银、贾俊德、姜明清、余小春、文斌、余洋。（注：13名原告身份信息附后） 诉讼代表人：毛代银，男，1972年1月7日出生，汉族，住邻水县。 诉讼代表人：陈友明，男，1972年12月30日出生，汉族，住邻水县。 委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：周方明，男，1967年10月6日出生，汉族，住邻水县。 被告：周伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住邻水县。 被告：周景明，男，1961年7月1日出生，汉族，住邻水县。 原告毛代银、陈友明等13人与被告周方明、周伟、周景明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月19日，原告毛代银等13人的诉讼代表人毛代银、陈友明以及委托诉讼代理人林光成、林迪逶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告毛代银、陈友明等13人撤诉处理。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告毛代银、陈友明等13人负担。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年五月十九日 书记员 尹依晗 附：13名原告身份情况 原告：毛代银，男，1972年1月7日出生，汉族，住邻水县。 原告：陈友明，男，1972年12月30日出生，汉族，住邻水县。 原告：刘陆，男，1968年8月30日出生，汉族，住邻水县。 原告：刘川，男，1996年5月3日出生，汉族，住邻水县。 原告：刘超，男，1995年4月17日出生，汉族，住邻水县。 原告：刘中华，男，1974年3月18出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：陈良平，男，1977年12月28日出生，汉族，住邻水县。 原告：未志银，男，1973年4月10日出生，汉族，住邻水县。 原告：贾俊德，男，1973年6月12日出生，汉族，住邻水县。 原告：姜明清，男，1966年3月15日出生，汉族，住邻水县。 原告：余小春，男，1968年10月2日出生，汉族，住邻水县。 原告：文斌，男，1976年8月12日出生，汉族，住邻水县。 原告：余洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住邻水县。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保100号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：胡洪源,男,1980年8月15日出生,汉族,住湖南省常宁市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人胡洪源名下价值110000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡洪源名下银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1735号原告:河南正弘高新实业有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼4层B405。法定代表人：李向清，董事长。委托代理人冯玉洁，系公司法务。委托代理人王磊，系公司法务。被告：李锦江，1989年4月3出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南正弘高新实业有限公司与被告李锦江房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南正弘高新实业有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正弘高新实业有限公司撤诉。案件受理费170元，由原告河南正弘高新实业有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十三日书记员  穆婧婉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终546号上诉人（一审起诉人）：李楚琪，女，汉族，1995年11月30日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人李楚琪因第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2020）云01民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李楚琪上诉请求：依法撤销昆明中院（2020）云01民撤4号民事裁定，指令昆明中院审理本案。事实和理由：一审裁定认为上诉人并非与昆明中院（2019）云01民终9153号（以下简称昆明中院9153号）、昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初974号（以下简称官渡区法院974号）民事判决内容有利害关系的第三人，与客观事实不符。其一，上诉人系诉争的昆明市官渡区官渡镇宝丰李家村37号附2号宅基地使用权及房屋所有权的共有权人，就此引发的争议与上诉人息息相关。其二，一审裁定认为上诉人并非与原一、二审判决内容有法律上利害关系的第三人与客观事实和法律不符。原一、二审判决均是针对涉案不动产的处分权利作出的，《拆迁赔偿协议》有效与否、是否应当补偿及补偿数额的大小均与上诉人密切相关。上诉人在第三人撤销之诉中同时请求确认原审诉讼标的之一的《拆迁赔偿协议》无效，符合法律规定。官渡区法院974号判决第二项为“被告李云飞、熊玉芬于本判决生效后十日内支付原告李翠辉房屋补偿款20万元。”判决主文表述系房屋补偿款，虽然补偿主体未明确包含上诉人，但上诉人李楚琪作为诉争不动产的共同共有人，该判决实质上已包含《拆迁赔偿协议》有效、上诉人同时也是赔偿义务人的内容在里面。因上诉人从未在《拆迁赔偿协议》上签字认可，也未进行过追认，李云飞、熊玉芬无权私自对诉争房屋及其宅基地作出处分，《拆迁赔偿协议》因李云飞、熊玉芬不具有处分权而无效。官渡区法院974号、昆明中院9153号民事判决变相确认《拆迁赔偿协议》有效，必将导致回迁安置房建好后被上诉人李翠辉再次主张按照《拆迁赔偿协议》的约定分走150平方米的回迁安置房，进一步侵害上诉人的合法权益。因请求确认该协议无效系作为认定上诉人提起第三人撤销之诉的权利基础，上诉人据此在提起第三人撤销之诉的同时请求确认《拆迁赔偿协议》无效，并未突破民事诉讼法有关第三人撤销之诉的审理范围，理应合并处理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权的第三人和没有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部份或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。首先，本案上诉人李楚琪起诉请求：一、撤销昆明中院9153号及官渡区法院974号民事判决。二、确认被告李翠辉、李云飞、熊玉芬于2018年9月13日签订的《拆迁赔偿协议》无效（诉讼标的额人民币20万元）。三、本案诉讼费用由三被告承担。其请求撤销的判决内容为：1.李翠辉与李云飞、熊玉芬签订的《合作建房合同书》无效；2.李云飞、熊玉芬于本判决生效后十日内支付李翠辉房屋补偿款20万元。本案中，案涉的宝丰四组李家村37-2号房屋所占的土地系李云飞、熊玉芬和李楚琪共同申请取得，而案涉的宝丰四组李家村37-2号房屋系李翠辉根据与李云飞、熊玉芬签订的《合资建房合同书》，实际出资用于合资建造，因《合资建房合同书》违反法律法规规定，被法院判决无效。虽然生效民事判决在认定《合资建房合同书》无效的基础上，因李翠辉对该案涉房屋的建造存在事实上的出资行为，而判决李云飞、熊玉芬向李翠辉支付补偿款20万元,但是并无证据证明李云飞、熊玉芬对李翠辉的出资进行补偿会损害上诉人李楚琪的利益。其次，上诉人李楚琪起诉要求确认李翠辉与李云飞、熊玉芬于2018年9月13日签订的《拆迁赔偿协议》无效，因该《拆迁赔偿协议》并非所涉生效民事判决的主文内容,故不属于第三人撤销之诉的撤销对象。上诉人李楚琪的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法律规定，原审法院对李楚琪的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人李楚琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年五月九日书记员 朱林坤
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6776号原告：某医院。住所地：咸阳市XX路XX号。法定代表人：李某，系公司经理。委托诉讼代理人：贠某，1967年8月14日，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨某，1968年4月7日生，现住陕西省咸阳市秦都区。被告：姜某，女，1990年12月21日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜甲某，男，1967年3月3日生，现住陕西省长武县，系姜某之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。原告某医院（以下简称二一五医院）与被告姜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二一五医院的委托代理人贠某、杨某，被告姜某的法定代理人姜甲某、委托代理人马潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款120000元及利息（从2019年3月20日起至被告还清之日止，按照年利率6%计算）； 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月8日被告因“停经38周、不规律腹痛2小时”入住原告产科，原告医护人员按照医学规范和产科的规程对被告进行了产前全面检查，检查结果一切正常。2018年7月10日在被告家属强烈要求下原告为被告行剖宫产术，被告顺利产下一男婴。原告在为被告剖宫产结束时发现被告失语，不能伸舌，原告立即组织相关专家、医务人员会诊。2019年1月3日被告家属要求转院至北京博爱医院治疗，原告为被告办理了出院手续，出院时被告共拖欠原告医疗费136723.30元，2018年12月24日在咸阳市XX委主持下原告向被告借款100000元，2019年3月20日原告又向被告借款20000元。2019年2月28日被告姜某以医疗损害责任纠纷为由将原告某医院起诉至北京市丰台区人民法院，认为原告在对其诊疗中存在过错并承担赔偿责任，该案件北京丰台区人民法院已经受理正在审理中。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告姜某庭审后答辩称，我们认为借款事出有因，双方之前签订协议同意预付康复费用，借款待法律责任确认后再行结算。依据该协议，医疗纠纷案件还在审理之中，并没有审理终结，费用目前还没有到结算时间，我认为原告主张没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告所举证据北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第332号司法鉴定意见书、协议一份、民事起诉状、司法鉴定申请书、北京市丰台区人民法院受理案件通知书、北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15222号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2019）京02民辖终841号民事裁定书、户口本、结婚证、确定监护人协议书因来源合法，故本院依法对该证据的真实性予以认定；2、被告所举证据产检信息登记表、咸阳市秦都区孕产妇保健手册、2018年3月22日某医院处方签、心电图（2018年5月9日；2018年5月23日；2018年6月5日；2018年6月21日；2018年7月5日）、某医院心电图报告单（2018年1月15日；2018年5月23日）、某医院检验报告单（2018年1月15日；2018年1月29日；2018年5月9日；2018年5月23日；2018年6月21日）、某医院无创胎儿染色体非整倍体产前检测结果、遗传咨询报告（2018年3月29日）、某医院超声诊断报告（2018年1月29日；2018年2月20日；2018年3月19日；2018年4月7日；2018年4月12日；2018年4月26日；2018年5月9日；2018年5月23日；2018年7月5日）、某医院胎儿脐血流检查报告单（2018年5月23日；2018年6月5日；2018年6月21日）、某医院叶酸代谢能力基因检测报告单（2018年1月17日）、某医院单胎产前筛查报告单（2018年1月29日）、某医院姜某宝宝四维照片、咸阳市中心医院检验报告单（2017年11月18日；2017年12月15日；2017年12月19日）、2018年3月30日至4月2日某医院住院费用清单及收费票据、2018年7月8日、7月9日、7月10日某医院产科病区一日费用清单，因本案为借款合同纠纷，该证据与本案无法律上的关联性，故本院依法不予认定。经审理查明，2018年7月8日被告姜某到原告二一五医院处住院，2018年7月10日15时在原告处分娩，分娩后出现脑出血114毫升，诊断为半身瘫痪，出现语言功能障碍。2018年12月24日原告及被告家属经咸阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议，约定：为进一步治疗，双方在平等协商后同意姜某提出的到北京大学第一医院为期三至六个月的治疗要求；协议生效后三日内，原告借给被告人民币10万元整，用于被告转院后的住院费用，上述借款10万元，原告直接转入被告账户；上述借款待原被告双方医疗纠纷最终调解后，依据生效法律文书确定的责任一并结算。协议签订当日，原告将10万元转账至被告指定账户。2019年3月20日原告及被告家属经咸阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，再次达成协议，约定：在原被告双方2018年12月24日治疗协议基础上，经双方再次沟通协商，原告同意再续费2万元；协议生效后三日内，原告借给被告人民币2万元，用于被告在北京继续康复治疗费用，上述借给被告人民币2万元，原告直接转入被告指定账户。协议签订当日，原告将2万元转账至被告指定账户。2019年3月1日姜某以医疗损害责任纠纷案由将二一五医院诉至北京市丰台区人民法院，该案现未审理终结。2020年4月28日，原告在庭审时变更诉讼请求为请求判令被告归还借款12万元及利息，医疗费及利息原告将另案起诉。本院认为，本案立案时案由为医疗服务合同纠纷，因原告当庭变更诉讼请求，结合被告答辩意见及双方举证质证情况，本院最终确定本案案由为借款合同纠纷；原被告原告二一五医院与被告姜某达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。因原被告在协议中约定借款待原被告双方医疗纠纷最终调解后，依据生效法律文书确定的责任一并结算，该合同属于附条件借款合同，又原被告之间的医疗纠纷现经北京市丰台区人民法院审理，该案现未审理终结，合同所附条件尚未成就，故对原告请求判令被告支付借款本金12万元及利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条第二条之规定，判决如下：驳回原告某医院的诉讼请求。案件受理费XX元（原告已预交），由原告某医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审 判 长王光祖人民陪审员杜志葵人民陪审员文玉芹 二0二0年五月十二日 书 记 员王  雪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1416号 原告：福建省三信集团(莆田)商业发展有限公司,住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。统一社会信用代码913503007796263137。 法定代表人：林清棋，董事长。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：深圳市万展室内设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道深装总大夏A座501。统一社会信用代码914403007938811935。 法定代表人：陈绍宁，总经理 委托诉讼代理人：袁韶浦，广东华商律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建省三信集团(莆田)商业发展有限公司因与被告深圳市万展室内设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建省三信集团(莆田)商业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省三信集团(莆田)商业发展有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈清锋 审判员  刘 珊 审判员  吴 倩 二〇二〇年五月七日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初360号原告:英山县全华茶苗繁育专业合作社。住所地：英山县红山镇黄泥岗村三组。统一社会信用代码：93421124MA487PWCXW。法定代表人：刘佰全，该合作社社员。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710181110118。被告：英山县孔家坊乡棕树塆村村民委员会。统一社会信用代码：54421124ME1845612E。法定代表人：胡时玉，该村村主任。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710181110122。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社与被告英山县孔家坊乡棕树塆村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县全华茶苗繁育专业合作社申请撤回对英山县孔家坊乡棕树塆村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县全华茶苗繁育专业合作社撤回对英山县孔家坊乡棕树塆村村民委员会的起诉。审判员  杜立钧二〇二〇年五月二十日书记员  胡先锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执713号 申请执行人：姜立平,女,1979年1月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：崔立岩，男,1978年10月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人姜立平与被执行人崔立岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4852号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人崔立岩应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执91号申请执行人:伍顺菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村2组。公民身份号码：422601196311173942。被执行人：十堰市紫源宏物贸有限公司，住所地：丹江口市六里坪工业园，统一社会性用代码：91420381178092940XQ。法定代表人：潘攀，系该公司经理。被执行人：十堰润浩源物贸有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇大柳树村，统一社会信用代码：9142038130976114XM。法定代表人：潘明生，系该公司执行董事。被执行人：潘明生，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇中生路6号2单元401号。公民身份号码：422601196309263930。申请执行人伍顺菊与被执行人十堰市紫源宏物贸有限公司、十堰润浩源物贸有限公司、潘明生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍顺菊于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市紫源宏物贸有限公司、十堰润浩源物贸有限公司、潘明生履行生效法律文书确认的欠款65806.5元的义务。本院于2020年1月14日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年12月4向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市紫源宏物贸有限公司、十堰润浩源物贸有限公司、潘明生采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人伍顺菊，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人伍顺菊认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市紫源宏物贸有限公司、十堰润浩源物贸有限公司、潘明生有可供执行的财产，申请执行人伍顺菊亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1495号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人伍顺菊发现被执行人十堰市紫源宏物贸有限公司、十堰润浩源物贸有限公司、潘明生有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市紫源宏物贸有限公司、十堰润浩源物贸有限公司、潘明生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执107号申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：孙泽祥，男，1968年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：何春芬，女，1973年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡市汽车工业销售有限责任公司与孙泽祥、何春芬买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初1790号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、孙泽祥、何春芬共同偿还三门峡市汽车工业销售有限责任公司本金164498.13元（以剩余本金18435.06元为基数，自2011年10月27日起按照约定月利率6‰计算至本判决确定的给付之日止；以垫付款项143063.07元为基数，自2009年8月1日起按照约定月息2分计算至判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回三门峡市汽车工业销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取计4455元，由孙泽祥、何春芬共同负担。因孙泽祥、何春芬未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市汽车工业销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计104659.49元，本院已扣划104659.49元，扣缴执行申请费5880元后余98779.49元，因申请执行人在本院还有作为被执行人的案件，已提存至本院账户。2、向车辆管理部门查询孙泽祥、何春芬的车辆信息（无车辆），向工商总局查询孙泽祥、何春芬的股权信息（无股权）的股权、向证券机构查询孙泽祥、何春芬的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询孙泽祥、何春芬名下房产（无房产）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员孙泽祥、何春芬采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、向住房公积金管理中心查询孙泽祥、何春芬名下公积金账户（无公积金）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位104659.49元，扣缴执行申请费5880元后余98779.49元，因申请执行人在本院还有作为被执行人的案件，已提存至本院账户。本案债权尚余299958.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙泽祥、何春芬负有继续向申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 宁
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢88号之二本院在执行被执行人廉卫军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初210号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年5月8日主动缴纳罚金款1700元及原案扣划被执行人银行存款300元，合计2000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初210号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初210号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日