wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异71号 案外人：倪兴琳，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人倪兴琳以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人倪兴琳称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年1月27日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年1月27日，案外人倪兴琳与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）5栋2单元6楼4号的住房出售给案外人，房屋总价款302299元。案外人于2013年12月8日、2013年12月22日、2014年1月27日分四次向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡分别支付了20000元、7000元、3000元、52299元，共计82299元，成都长湖投资有限公司于2014年1月27日向案外人出具收据，载明收到案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付和现金支付的房款共92299元。2014年5月9日，案外人与中国农业银行股份有限公司金堂支行签订了《个人住房公积金借款合同》，约定案外人为购买案涉房屋向该行借款210000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，5月13日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年4月15日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年案外人已入住案涉房屋。另据案外人提供的个人住房信息查询记录显示，除案涉房屋外，案外人名下无其他房产。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、《个人住房公积金借款合同》、银行入账通知单、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、物业费缴费票据、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保23号申请人：徐学礼，男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为代为提出财产保全申请，办理诉讼保全相关手续。被申请人：张新有（曾用名张新友），男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人徐学礼于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张新有在黄石市园林花木有限责任公司的工程款160万元及张新有持有的浠水万鑫建材有限责任公司51%的股权。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐学礼的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新有在黄石市园林花木有限责任公司的鄂东滨江新区发展大道及泽波港景观工程工程款和浠水县丁麻路绿化工程款共160万元。二、对被申请人张新有持有的浠水万鑫建材有限责任公司51%的股权予以冻结。冻结期间，禁止对该股权变更、转让、质押或设定其他权利负担。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人徐学礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年五月八日书记员 ：王亚飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1424号上诉人（原审被告）：于翔，男，1989年6月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人于翔因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2020年4月20日分别按上诉状和地址确认书载明的地址向上诉人于翔寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2020年5月7日公开开庭审理本案。经本院查询按上诉状地址邮寄的邮件已于2020年4月25日由本人签收，按地址确认书邮寄的邮件已于2020年4月25日退回。但至本院通知开庭之日，上诉人于翔无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本院认为，法院按照上诉人于翔提供的上诉状地址邮寄送达传票已妥投送达，按地址确认书载明地址邮寄送达传票被退回，亦应视为送达。上诉人于翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人于翔自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人于翔自动撤回上诉处理。二审案件受理1326元减半收取663元，由上诉人于翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年五月七日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1806号申请执行人王卫全.被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司.王卫全与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计79736.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位79736.62元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执872号申请执行人:甄宝凤。被执行人：王庆华。申请执行人甄宝凤与被执行人王庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初15401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款23000元、案件受理费218元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，被执行人于2020年5月14日前给付申请执行人1000元，剩余款项自2020年6月15日开始，每月30日前通过银行转账方式给付申请执行人1000元，至付清为止。以上事实，有查询材料、和解协议等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执872号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月十八日书记员  陈骏鹏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1894号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：河南某某电力安装工程有限公司，住所地洛阳市高新区河洛路润升高科大厦1601室。统一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：周某某，总经理。郭某某与河南某某电力安装工有限公司合同纠纷一案，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字[2019]39号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效仲裁裁决书的规定，一、河南某某电力安装工程有限公司于本裁决生效之日起十五日内向郭某某支付工资26833元，二、驳回郭某某的其它诉讼请求。因河南某某电力安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某电力安装工程有限公司没有任何银行存款可供执行。2．网络反馈被执行人名下有两辆车辆信息，经本院查询，至今未能找到车辆线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、已告知申请人有权向我院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某电力安装工程有限公司负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年五月二十日书记员  曹迪斯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执351号申请执行人：高涛绪，男，汉族，1990年3月28日生，住山东省胶州市。被执行人：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北办事处纬三十八路以南、纬三十九路以北王庸路以南，统一社会信用代码913702816612569940。法定代表人：王林强，总经理。申请执行人高涛绪与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司劳动仲裁纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1878号调解书]，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为6571元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款等财产。经本院到房产部门调查，未发现可供执行的房产、土地。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月八日书记员  张 克
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2707号 原告：宁波市江东江雄机电设备有限公司（统一社会信用代码91330204583991175L）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路368号。 法定代表人：陈江波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡益,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波市尚鑫生态建设有限公司（统一社会信用代码91330205750388606L）。住所地：宁波江北区康桥南路555号。 原告宁波市江东江雄机电设备有限公司诉被告宁波市尚鑫生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告变更后的诉讼请求：一、被告支付原告货款1164605.35元、开票成本16000元及利息损失（以1164605.35为基数，按年利率7%从2018年10月12日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告支付原告为诉讼而支出的律师代理费10000元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：被告多次向原告购买电揽建材，2019年11月8日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款1164605.35元，税金16000元，共计1180605.35元，在2019年12月30日付清。如未付清，按合同约定的付款时间按银行同期贷款利率二倍计算利息，同时承担原告为追讨货款而产生的律师费等。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的购销合同、对帐单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法确认有效，被告拖欠原告货款事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市尚鑫生态建设有限公司在判决生效后十日内给付原告宁波市江东江雄机电设备有限公司货款1164605.35元、税金16000元及利息损失（以1164605.35为基数，按年利率7%从2018年10月12日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告宁波市尚鑫生态建设有限公司在判决生效后十日内支付原告宁波市江东江雄机电设备有限公司为诉讼而支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17126元，减半收取为8563元，由被告宁波市尚鑫生态建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年五月二十日 代书记员 吴叶琴
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初576号 原告：**莲，女，1953年7月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告：杨福，男，1975年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。 原告：杨福林，男，1978年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。 委托诉讼代理人：石玉珉、张兴成，贵州省安顺市平坝区法律夏云镇法律服务所法律工作者。 代理权限：一般代理。 被告：赵本江，男，1990年4月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：刘毅，男，1984年6月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。统一社会信用代码：91520103798835479B。 法定代表人：王益锟。职务：总经理。 本院在审理原告**莲、杨福、杨福林与被告赵本江、刘毅、中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日以已和被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**莲、杨福、杨福林撤回起诉。 案件受理费减半收取计3488元，由原告**莲、杨福、杨福林承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  王晓云 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄雯 书记员方俊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更601号罪犯葛会杰，男，1991年10月10日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年1月5日作出（2017）京0105刑初536号刑事判决，以被告人葛会杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，退赔人民币58830.56元。葛会杰不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）京03刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛会杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯葛会杰能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬4次，获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯葛会杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛会杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年10月19日至2020年6月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十八日法官助理韩双书记员秦诗源
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执909号 李登年、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人李登年与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人李登年向本院申请退赔303.56元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人李登年303.56元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对李登年的退赔款303.56元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1795号原告：夏兆席，男，1969年7月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于欣，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。被告：牟彬彬，男，1984年11月18日生，汉族，住栖霞市。原告夏兆席与被告牟彬彬确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告夏兆席以双方已达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏兆席撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告夏兆席负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月十二日书记员  王雪琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢626号之一申请执行人:姬英华，女，汉族，1974年5月1日生，住河南省尉氏县。被执行人：陈永红，女，汉族，1968年8月23日生，住尉氏县。被执行人：吕东顺，男，汉族，1968年11月23日生，住尉氏县。本院在执行姬英华申请执行吕东顺、陈永红借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初51号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕东顺、陈永红给付申请人姬英华145700元。因被执行人吕东顺、陈永红未按上述生效法律文书履行义务，姬英华向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人吕东顺、陈永红采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控查询到被执行人陈永红、吕东顺名下有工资账户，本院已于2019年12月18日对该两人账户进行了冻结，且对被执行人吕东顺名下的住房公积金进行了冻结。冻结截止日期为2020年12月17日止。但因该案件标的较大，暂时无法执行完毕，需要长期扣划。后经本院查询被执行人名下财产均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月8日对被执行人吕东顺、陈永红财产了限制高消费措施。四、2020年5月12日对被执行人吕东顺、陈永红采取拘留15日措施，但因被执行人吕东顺、陈永红下落不明，暂时未实际实施。五、2020年5月11日本院与申请执行人姬英华进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕东顺、陈永红继续向申请执行人姬英华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十一日书记员  付亚辉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初843号 原告：王法，男，1989年1月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：于维，男，1991年5月15日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 本院在审理原告王法诉被告于维定金合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王法撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王法负担。 审判员  栾海萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  苗伟伦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1974号原告：高红丽，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张军伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高红丽诉被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告高红丽没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高安民二〇二〇年五月二十八日书记员  李明展
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终417号 上诉人(原审原告)：陈兆海，男，1963年3月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被上诉人(原审被告)：杨国平，男，1968年7月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。 上诉人陈兆海因与被上诉人杨国平土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈兆海上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中,认定原告、被告双方均提供各自相应的农村承包经营权证来予以证明各自实际耕种的土地面积,双方对本案争议的一根垄的土地权属产生争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间，个人单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院提起诉讼。因双方土地使用权应当由行政部门先行解决土地权属问题,确定土地权属后如果涉及侵权,方能向人民法院提起诉讼。当事人的土地所有权或使用权的归属需要先由有关人民政府确认,人民政府的处理时提起有关诉讼的前置程序。而事实上，上诉人在向贵院提起诉讼时，已经启动了前置程序，上诉人多次找自己当地的人民政府进行协调，并且，上诉人所在的镇赉县建平乡后六家子村村民委员会也曾出面调解此事,这是本案基本事实，也是处理案件的关键事实,原审法院却未将此证据作为事实予以认定,刻意回避,故意遗漏，显然是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。综上所述，一审判决明显事实不清证据不足，所以一审适用法律错误。为了维护上诉人的合法权益，望二审法院依法查清事实，做出正确的判决。 陈兆海向一审法院起诉请求：要求被告返还0.585亩土地（一根垄900米），并赔偿2019年损失1500.00元（以评估为准）。 一审法院认定事实：陈兆海向法庭提交的人民调解记录用于证明经过当地乡镇司法所以及社主任现场测量，证实2019年杨国平耕种了陈兆海承包范围内的一根垄（900米）的事实，乡镇司法所和社主任最终对该案未调解成功。杨国平对该份证据真实性持有异议，认为乡镇司法所和社主任并未给我们双方调解，调解记录上面盖有建平乡大岗村村民委员会的公章，这与事实不符，我和原告都是镇赉县建平乡后六家子村村民，不是大岗村村民，该调解记录不是真实的。 一审法院认为，原、被告双方系镇赉县建平乡后六家子村村民，虽人民调解记录盖有镇赉县建平乡大岗村村民委员会公章，但未盖有建平乡后六家子村村民委员会公章，原、被告双方均不是建平乡大岗村村民，人民调解记录上虽有人民调解员、记录人以及陈兆海的签名，但因人民调解员以及记录人庭审中均未到庭，该人民调解记录也未加盖乡镇司法所相应的公章，故一审法院无法核实其内容的真实性。另外，第一次庭审后，陈兆海又向法庭递交了一份盖有镇赉县建平乡人民调解委员会公章的人民调解记录，对在庭审中陈兆海提交的原人民调解记录进行修正，一审法院认为，虽然原、被告双方均提供各自相应的农村土地承包经营权证来予以证明各自实际耕种的土地面积，双方对本案争议的一根垄的土地权属产生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，因此，双方土地使用权应当由行政部门先行解决土地权属问题，确定土地权属后如果涉及侵权，方能向人民法院提起诉讼。当事人的土地所有权或使用权的归属需要先由有关人民政府确认，人民政府的处理是提起有关诉讼的前置程序，故对陈兆海的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈兆海的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还给陈兆海。 本院审理查明，陈兆海与杨国平系地邻。双方均持有合法的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。 本院认为，双方的土地权属已经确认清楚，本案杨国平是否侵占陈兆海土地，应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初44号民事裁定； 二、本案指令吉林省镇赉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判长  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年五月十三日 书记员  燕 秋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1576号原告：省某男，女，汉族，1992年9月9日出生，住商水县。被告：戚某，男，汉族，1993年4月25日出生，住商水县。原告省某男与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省某男、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省某男向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年1月29日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一子戚某12020年3月9日出生。原、被告婚后为琐事经常生气，致使双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告戚某辩称，原告所诉不属实，原、被告感情未破裂，不同意与被告离婚。原告省某男向本院提交的证据材料有：结婚登记证书一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，以此证明原告所诉事实成立。被告戚某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2019年2月2日经人介绍相识，2019年1月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续，婚生一子戚某12020年3月9日出生。另查明：原、被告婚后有生气现象，但原告未向本院提交原、被告感已彻底破裂的合法有效的证据。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以二人感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告省某男与被告戚某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告省某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年五月十四日书记员  柴丽娅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1640号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码:147546390。 法定代表人:韦凯华。 被执行人卢洪权，男，1971年12月21日出生，汉族,住东阳市：。 被执行人楼小飞，女，1975年12月21日出生，汉族,住东阳市：。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢洪权、楼小飞金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10867号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年04月08日将被执行人卢洪权、楼小飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢洪权、楼小飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢洪权、楼小飞名下有房产；未发现被执行人卢洪权、楼小飞名下有车辆；发现被执行人卢洪权、楼小飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人楼小飞在本院已有一件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权300000元及利息，执行费4400元，诉讼费3116元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年05月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1640号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月二十日 代书记员  应倩楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1735号上诉人（原审原告）：大石桥市昌太地产有限公司，住所地大石桥市钢都管理区铁岭村。法定代表人：罗起，经理。委托诉讼代理人：白金瑞，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴彬，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。法定代表人：韩文志，市长。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，大石桥市司法局工作人员。上诉人大石桥市昌太地产有限公司因与被上诉人大石桥市人民政府返还垫资款纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。大石桥市昌太地产有限公司上诉请求：撤销（2019)辽0881民初4109号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。主要理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，造成判决结果错误。一是，一审认为市政府已于2017年7月21日返还昌太公司169.2万元，系认定事实错误。既然说政府已将169.2万元返还给昌太公司，那么就应有汇款凭证，或者有昌太公司给出具的收条，可是这两样都没有，所以说政府根本没有将169.2万元返还给昌太公司。市政府在一审开庭所举市征收办出具的《关于大石桥市昌太地产有限公司拨付宏洋热力工程款的情况说》这份证据中，明确写明：“昌太公司拒绝将169.2万元拨付给宏洋热力，政府直接将169.2万元拨付给宏洋热力。”，从政府提供的这份证据中也可以看出，政府未返还给昌太公司169.2万元，至于政府拨付给宏洋热力169.2万元是政府与宏洋热力之间的经济往来，与昌太公司无关。通过以上事实可以看出，一审认定政府已返还昌太公司169.2万元系认定事实错误。二是，一审认为昌太公司本案诉讼要求已在（2018)辽0811民初1260号民事判决案件中诉讼过，进而以“一事不再理〃的原则驳回昌太公司的起诉，系认定事实错误和适用法律错误。在（2018)辽0811民初1260号案件中，昌太公司起诉市政府是要求其赔偿占用昌太1000万元期间给昌太造成的损失，并不是要求返还1000万元，该损失为便于计算，截止到2017年9月21日，后期的昌太公司暂未主张，当时未主张后期损失，并不是说政府己全部返还完毕，在1260号案件卷宗第188页（即第1次开庭笔录第5页）中昌太公司（原告）在举证时明确说明：“有些返还款不同意给付施工单位。”。也就是说在未经昌太公司同意的情况下，政府向他人拨付资金的情形，属于政府与他人之间的经济往来，与昌太公司无关。同时，1260号案件与本案的诉讼请求不同、诉讼标的不同，故不适用“一事不再理”原则。综上所述，垫付款169.2万元是否返还，应以汇款凭证或收款方的收据等直接证据予以确认，且大石桥市政府房屋征收办公室的《情况说明》己自认“昌太公司拒绝将169.2万元给付宏洋热力，市政府并未将169.2万元拨付给昌太公司”，而一审法院不顾这些事实，仅以1260号案件的诉讼来推断市政府已返还169.2万元，又将诉讼请求不同、诉讼标的不同的两个案件适用“一事不再理”原则，明显是偏向政府，故请二审法院依法公正判决，维护法律的公平与正义。大石桥市人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2012年5月2日，5月22日上诉人为答辩人垫付的地道桥工程建设款1000万元，2017年6月21日至9月21日期间，答辩人已经通过大石桥市人民政府房屋征收办公室返还给了上诉人9949141.30元，余下50858.7元，由于上诉人欠大石桥市人民政府房屋征收办公室借款973700元，该余款50858.7元已经从上诉人欠大石桥市人民政府房屋征收办公室借款中冲抵。（2018）辽0811民初1260号民事判决书及（2019）辽08民终726号民事判决书均认定了这一事实。现答辩人已不欠上诉人地道桥工程垫付款，一审法院的裁定是完全正确的，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。大石桥市昌太地产有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还尚欠原告垫付的地道桥工程建设款169.2万元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审查认为，在大石桥市昌太地产有限公司与大石桥市人民政府合同纠纷一案中，辽宁省营口市老边区人民法院于2018年12月26日作出（2018）辽0811民初1260号民事判决书，判决大石桥市人民政府按照月息2分计算，向大石桥市昌太地产有限公司给付占用1000万款项期间损失。大石桥市昌太地产有限公司对该判决不服提起上诉，营口市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）辽08民终726号民事判决书，均按照月息2分计算向大石桥市昌太地产有限公司给付占用1000万款项期间损失。上述两份判决中均认定2017年7月21日还款169.2万元的事实。综上可知，大石桥市昌太地产有限公司本次诉讼要求的垫付款及利息已经在上述案件中诉讼过，依据“一事不再理”的原则，本案不宜审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回大石桥市昌太地产有限公司的起诉。案件受理费20028元，免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，（2018）辽0811民初1260号民事判决和（2019）辽08民终726号民事判决查明事实部分均认定了被上诉人于2017年7月21日还款169.2万元的事实，根据法律规定，在没有相反证据足以推翻的情况下，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，可以作为本案裁判的依据。综上，上诉人要求被上诉人返还尚欠垫付工程款169.2万元的上诉请求不成立，原审驳回上诉人起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终33号 上诉人（原审原告）：耿某,男，1986年12月29日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某利，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，系上诉人耿某之母。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）：穆某梅，女，1961年12月18日出生，汉族，农民，系被上诉人王某之母。 上诉人耿某因与被上诉人王某、穆某梅婚约财产纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿某于2020年5月14日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人耿某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耿某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费767元，减半收取383.5元，由上诉人耿某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闵卫红 审判员  党疆霞 审判员  车兴民 二〇二〇年五月十四日 记员张劭迟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初546号原告：高某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郭某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告高某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告经营批发猪饲料，被告从原告处多次购买原告的猪饲料，2019年2月2日向原告出具欠条一份，欠原告货款28500元。后原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，被告出具的欠条，可以证明被告所欠货款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还欠款。故原告要求被告归还所欠货款28500元的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内支付原告高某某28500元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年五月十一日书记员  王利娟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初864号原告：王某1，男，2012年11月25日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：王某2，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：马成祥，单县终兴法律服务所法律工作者。被告：李春霞，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省单县。原告王某1与被告李春霞健康权纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、委托诉讼代理人马成祥到庭参加诉讼。被告李春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告之子王某1与被告之子刘子旭闹矛盾，被告李春霞到场后将王某1殴打，单县公安局单公（李田楼）行罚决字[2019]2729号行政处罚决定书对上述事实予以认定。被告的侵权行为致使原告受伤住院治疗，住院期间花费大量医疗费，被告拒不赔偿。被告李春霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日上午10时许，王某1与刘子旭闹矛盾，刘子旭母亲李春霞到场后将王某1殴打，单县公安局单公（李田楼）行罚决字[2019]2729号行政处罚决定书决定给予李春霞行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告王某1住院3天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费。原告王某1没有过错，其受伤入院治疗，受到的人身损害产生的费用应由对方承担。王某1的损失为：医疗费2435.52元、护理费为300元（100元*3天）、住院伙食补助费为240元（80元*3天）。以上损失共计2975.52元。被告称在打架当天被告家人驾车带领原告王某1去东大医院检查，为原告支付了检查费用500多元，原告认可被告支付一个检查费用，但不清楚具体数额，对该笔检查费用，被告提交一份向东大医院支付的交费凭证，金额为374元，原告提交东大医院的医疗费单据，金额为370元，原告按照发票金额起诉，故应当在被告的赔偿数额中扣除370元。被告李春霞应当赔偿原告王某1的金额为2605.52元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交关于其支出交通费的正式票据，故原告诉求的交通费不予支持。原告的其他诉求，未有充足证据证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春霞赔偿原告王某1的各种损失2605.52元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年五月二十六日书记员  黄璐
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更136号罪犯王年强，男，汉族，1967年8月14日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）淮刑初字第040号刑事判决，以被告人王年强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月24日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王年强在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王年强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王年强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王年强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年12月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初387号之二 原告：韩某，男，住铁岭市调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，住沈阳市康平县。 本院受理原告韩某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年5月10日原告韩某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 诉讼费2412元（原告已预交），减半收取1206元，由原告韩某负担。 审判员  张芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1242号申请执行人：陈国青，男，1975年10月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄斌，男，1978年9月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈国青与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6906号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：黄斌应归还陈国青借款本息13.88万及违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的桑塔纳车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人黄斌发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6906号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十八日书 记 员  沈 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3844号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告张向伟，男，1971年6月30日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张向伟保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款14764.27元。2、依法判令被告向原告支付未付保费1379.96元。3、依法判令被告向原告支付违约金4617.25元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年3月5日起暂计算至2019年12月16日，暂计算286天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计14764.27元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款14764.27元及未付保费1379.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月5日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以16144.23元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张向伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款14764.27元及违约金（以16144.23元为基数，从2019年3月5日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张向伟于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费1379.96元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张向伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 闪
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1006号 申请执行人胡小荣与被执行人潘建忠、南京盛平消防安全工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人潘建忠支付申请执行人胡小荣劳务工资520000元；被执行人南京盛平消防安全工程有限公司对上述内容承担连带责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。经查控，本院依法冻结、扣划被执行人南京盛平消防安全工程有限公司银行账户内存款527600元（含执行费），已发放申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初431号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费7600元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1006号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民申2号再审申请人（原审被告）：吴毕力格，男，1962年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：王占波，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人吴毕力格与被申请人王占波餐饮服务合同纠纷再审审查一案，不服本院（2019）内2223民初1453号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴毕力格于2020年5月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，吴毕力格撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴毕力格撤回再审申请。审判长 吕阳发审判员 佟德华审判员 海巧虹 二〇二〇年五月十一日书记员 王子健
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执717号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明、李斌，该局干部。被执行人：孟州市双林重工机械有限公司，住所地：孟州市河阳办事处三联村。法定代表人：薛志刚，该公司负责人。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行孟州市双林重工机械有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院于2019年3月18日依法作出的（2019）豫0883行审21号行政裁定书未送达被执行人孟州市双林重工机械有限公司，申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行的执行依据未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟州市自然资源和规划局对被执行人孟州市双林重工机械有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  贾 曼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初681号 原告：陈忠立，男，1963年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 原告陈忠立与被告王斌合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠立及其委托诉讼代理人陈丝、被告王斌及其委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌立即支付欠款本金20万元及利息（自2013年12月24日开始，按照年利率20%的标准计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年生意伙伴，2013年12月23日被告王斌因投资金华映嘉餐饮管理有限公司（以下简称映嘉公司）需要资金，从原告处筹借20万元，承诺原告日后除收回本金20万元外还享受分红（换算成利息的计算方式）以及投资收益。原告于当日通过中国农业银行账户将20万元转至被告王斌银行账户。当日王斌向原告出具《收条》载明收到的金额及分红计算标准及投资收益。后因映嘉公司未正常营业，王斌于2016年1月16日向原告再次就20万元款项出具《承诺》，载明：“映嘉公司在2016年3月30日前无法兑现，则由王斌承担该20万元”。《承诺》出具后被告未兑现。经过原告催要，被告于2019年3月25日又再次出具书面《承诺》，表示2016年1月16日出具的《承诺》依然有效。原告认为结合《收条》、《承诺》等客观事实，投资款实为借款，结合被告20万元借款本金未归还、2013年12月23日后的利息未支付，以及原告未享有映嘉公司股份等事实，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 原告陈忠立为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、《收条》一份、《承诺》二份，证明就案款20万元被告承诺付息，但未按约履行的事实；2019年3月25日的承诺仅证明为了诉讼时效向被告催讨的事实，并不认可原告应当支付被告99363元的事实。 三、银行交易明细，证明2013年12月23日原告向被告账户汇入案款20万元的事实。 被告王斌辩称：1、本案案款20万元为投资款，并不是借款。2、本案案款是原、被告一起投入映嘉公司，该公司经营不善，亏损严重，2016年停业，2019年被工商部门吊销。3、被告出具的承诺违反法律规定，是无效的。不得约定将全部的利润分给部分合伙人，也不能由部分合伙人承担全部亏损，合伙人应当利益共享，亏损共担。4、即使本案承诺有效，承诺仅针对20万元，并不涉及分红和利息，并且要扣除99363元。请求法庭依法驳回原告诉请。 被告王斌向本院提交如下证据材料： 一、公司基本情况二页、银行转账凭证一页，证明原、被告共同投资的映嘉公司因停业6个月以上于2019年6月20日被金华市市场监督管理局吊销，公司尚未清算的事实。 二、被告2019年3月25日出具的《条子》、三方对账单复印件各一份，证明原告应支付被告收益99363元的事实。 三、明细清单原件一份，证明原、被告关于浙中300万元投资的明细以及分红99363元应当由原告退还给被告的事实。 原告提交的证据经质证，被告对证据一、三无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明案款20万元是投资款而并不是借款，承诺的仅仅是20万元，且承诺的内容中99363元还未支付。 对于被告的证据经质证，原告对证据一的真实性无异议，但认为与本案没有关联。对证据二中《条子》的真实性无异议，但认为无法证明系投资款，对账单复印件三性均有异议，对账单系复印件且没有签字，是另外的投资款与本案无关。对证据三不予认可，清单没有具体时间地点及出具人名，无法证明99363元分红应当退还被告。 经审查，本院对原告提供的证据真实性依法予以确认，关于证明内容将予以综合认定。对于被告提交的证据一及证据二中《条子》真实性予以认定，对于证明内容将予以综合认定。对证据二、三中无签名确认的对账单复印件、明细清单因不符合证据要件，且原告不认可，本院不予认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年12月23日，原告通过银行转账支付被告20万元，被告向原告出具《收条》，载明：今收到陈忠立投资款人民币贰拾万元正（￥200000），年分红约20%（换算成利息的计算方式）；满二年退出投资，将获壹拾万元的投资收益（本金除外）。分红每季度结算一次；其中第一次分红转换成店内消费。2016年1月16日，王斌出具《承诺》一份，载明：“今王斌向陈忠立承诺1、如映嘉投资款贰拾万元映嘉在2016年3月30日无法兑现，则由王斌承担该贰拾万元正，如映嘉在3月30日之后兑现该贰拾万元正；则由陈忠立归还王斌贰拾万元正（￥200000）”。2019年3月25日，被告再次出具承诺一份，载明：“本人承诺陈忠立20万元（贰拾万元）投资款，承诺有效。待和王斌、陈忠立、朱林三人合伙，结算给王斌的收益99363元（玖万玖仟叁佰陆拾叁元整），一起结算。” 另查明，王斌系映嘉公司的投资人、监事。2019年6月20日，映嘉公司因开业后自行停业连续六个月以上被吊销。 本院认为，本案中双方对于被告收到原告支付的20万元款项的事实一致认可。对于该20万元的性质，被告收款后向原告出具的系《收条》，且载明系投资款，并载明退出投资时间及分红计算方式，故应认定系投资款。2016年1月16日，被告承诺若映嘉公司无法兑现投资款，则由其个人承担20万元，该承诺中并未提到利息及分红，故应认定被告仅对20万元的还款作出承诺。2019年3月25日被告出具给原告的《承诺》中载明20万元投资款承诺有效外，另载明待和王斌、陈忠立、朱林三人合伙，结算给王斌的收益99363元一起结算。经查明，原、被告除本案外，另有其他合伙投资，该99363元非本案投资收益。据此，原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起计算逾期利息。被告抗辩，其承诺原告的20万元款项应抵扣原告应支付其收益99363元，本院认为，被告所称收益系其双方其他的投资收益，与本案款项没有关联，故被告可另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告陈忠立欠款200000元及逾期利息损失（自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈忠立的其他诉讼。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元（已减半收取），保全费3020元，由原告陈忠立负担3600元，由被告王斌负担3430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2210号申请执行人：陈祥云，女，1976年12月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：向经伟，男，1992年8月25日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，关于申请执行人陈祥云与被执行人向经伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1283号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人陈祥云与被执行人谭小军达成分期付款的协议，申请执行人陈祥云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  辛宗惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1197号原告：柯丽，女，1962年06月01日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄伟，男，1982年06月02日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。原告柯丽诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2020年05月11日公开开庭进行了审理。原告柯丽的委托代理人李晋到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币70915元﹙以下币种均为人民币﹚；2、由被告承担违约金14183元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄伟因公司投资需要，分别于2019年11月16日向我借款40915元、同年11月29日借款30000元。被告承诺于2019年12月31日归还，逾期则承担总借款20%的违约金。但时至今日，被告从未履行还款义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年度，被告黄伟提出其经营的美容产品可投资，原告柯丽遂分两次支付给其70915元用于投资相关产品。2019年度，因被告黄伟未能提供产品或给付利润，经协商双方同意将上述投资款转为借款，被告黄伟于2019年11月16日、11月29日分别出具借条两份，约定前述款项于2019年12月31日前全款还清，逾期承担总借款20%金额违约金。后借款约定的期限到期，经柯丽多次催要无果。为此，引起诉讼。本院认为，原告柯丽在向被告黄伟给付投资款后，经双方协商，由被告黄伟向原告柯丽出具借条，将投资款转化为借款款项，由此形成的债权债务关系合法有效，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；被告黄伟按约定的期间返还借款及支付利息系其义务，在借款到期后，被告黄伟迟延偿还借款及支付利息，应承担违约责任，继续履行清偿借款本息的义务；双方对借款逾期利息按年利率20%计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持；因双方未约定借期内的利率，故对原告柯丽要求被告黄伟承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄伟于本判决生效后十日内给付原告柯丽借款本金70915元及利息（利息按约定年利率20%计算，自2020年01月01日起计算至该款还清之日止）；二、驳回原告柯丽的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年五月十二日书记员  杨艳芬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更354号罪犯包易青，男，1990年11月5日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2011年12月6日作出（2011）汝刑初字第157号刑事判决，认定被告人包易青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已执行2200元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。服刑期间，本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1407号刑事裁定，对罪犯包易青减去有期徒刑一年三个月。减刑后服刑期至2021年4月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯包易青减去有期徒刑三个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯包易青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余199.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯包易青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯包易青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包易青减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年7月15日起至2021年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3902号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：甘耀恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告甘耀恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告甘耀恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2265.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告甘耀恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金434.26元，剩余10期贷款，余欠本金共计2265.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告甘耀恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘耀恒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2265.74元及利息(以2265.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘耀恒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初476号原告：邹方明，男，1987年8月17日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：黄优良，男，1993年12月29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告邹方明（以下简称原告）与被告黄优良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金8400元及利息（包括借款期间的利息及逾期利息）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：根据原告提供的被告黄优良的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告邹方明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺二〇二〇年五月二十五日书记员 湛志萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2804号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 委托代理人：吴晓峰，该公司员工。 被执行人：吴江玲，女1977年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪红，该公司总经理。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪红，该公司总经理。 被执行人：倪红，男1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江玲、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、倪红金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙媛媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6793号原告：闫凤玲，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：黄庆新，男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#），统一社会信用代码9121001065507640051。法定代表人：王永胜。第三人：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告闫凤玲与被告黄庆新、第三人沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉一案，原告闫凤玲未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二〇年五月八日法官助理姜立娟书记员张锐妍
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初608号原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。统一社会信用代码：91450000718875092L。法定代表人：余谦，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杜雄，贵州恒易律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：石阡县供排水公司，住所地：石阡县汤山镇河西街。统一社会信用代码：91520623761385099P。法定代表人：廖朝柱，该公司经理。被告：黄正胜，1962年9月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告石阡县供排水公司、黄正胜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。审判员 田 景 昌二〇二〇年五月十一日书记员 谯李超捷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保276号 申请人：瑞安市东瓯标准件厂，住所地瑞安市。 法定代表人：戴其水。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴隆芝，女，1984年5月12日出生汉族，住瑞安市，系原告职工。 被申请人：郑光安，男，1960年11月14日出生汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市东瓯标准件厂与被申请人郑光安申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市东瓯标准件厂于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑光安在中国农业银行瑞安塘下支行账户（账号：62×××72）中的存款以60000元为限予以保全。申请人瑞安市东瓯标准件厂已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑光安在中国农业银行瑞安塘下支行账户（账号：62×××72）中的存款，以60000元为限，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费620元，由申请人瑞安市东瓯标准件厂负担。 申请人瑞安市东瓯标准件厂应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  刘淑慧
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初746号 原告：边立志，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 被告：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告边立志与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告边立志于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边立志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告边立志撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告边立志负担。 审判员  周峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  房爽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初341号 原告陈文革，男，汉族，1968年8月21日生，现住乌海市。公民身份号码×××。 被告北京市勘察设计研究院有限公司。负责人张成。 本院在审理原告陈文革与被告北京市勘察设计研究院有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈文革于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文革的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文革撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告陈文革负担（原告已交494元）。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 晔
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执492号申请执行人：江西雷强贸易有限公司，住所地在江西省南昌市青云谱区解放东路179号金城国际30-120号，统一社会信用代码：91360104MA35H24J60。法定代表人：张志强，系该公司经理。被执行人：王政宽，男，汉族，1975年3月8日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西雷强贸易有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1104号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人王政宽下落不明且暂无财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.200775万元。截至2020年5月11日，已执行0万元，未执行1.200775万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年5月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年五月十一日书记员 胡星涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4355号之一 申请执行人浙江九鼎管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号中富大厦A1-14楼，组织机构代码:753969131。 法定代表人陆文兴。 被执行人杨金水，男，1961年3月14日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4622号民事调解书，于2019年11月06日立案执行申请执行人浙江九鼎管桩有限公司与被执行人杨金水买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的69540元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨金水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人杨金水名下小型轿车浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××，系轮候查封，暂时无法处置。查封被执行人杨金水名下的位于汤浦镇××村的房地产{上虞市房权证汤浦镇字第××号，上虞市国用（2009）第16347号},系轮候查封，暂时无法处置。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金水作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨金水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江九鼎管桩有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月五日 书记员  余丹妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执恢876号申请执行人：招商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281746245813H，住所地江阴市澄江中路5号。法定代表人：顾军，该支行行长。委托诉讼代理人：过勤，江苏智和律师事务所律师。被执行人：邢涛，男，1988年8月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴同兴置业发展有限公司，统一社会信用代码91320281691335669Q，住所地江阴市顾山镇人民路71号。法定代表人：胡春兰。申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴招行）与被执行人邢涛、江阴同兴置业发展有限公司（以下简称同兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）澄商初字第00184号民事判决书、于2017年8月7日作出的（2017）苏0281民特103号民事裁定书均已发生法律效力。依上述裁决：邢涛、同兴公司应给付江阴招行借款本息857614.57元并支付自2015年6月24日起至实际给付之日止以本息856278.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息、律师费损失25570元、案件受理费12450元、保全费5000元、公告费690元；江阴招行有权对邢涛、胡卿缘名下坐落于江阴市东方大院92号502室的房产以拍卖、变卖所得价款在债权数额90万元范围内优先受偿。因邢涛、同兴公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴招行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2016年4月15日裁定终结该次执行程序。后，江阴招行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案受理。受理后，发现江阴招行在申请执行时未提供邢涛、同兴公司可供执行的财产线索。本院于2019年8月27日向邢涛、同兴公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令邢涛、同兴公司报告财产、到庭接受询问。但邢涛、同兴公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对邢涛、同兴公司名下银行存款、车辆等进行查询，并至邢涛、同兴公司住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将邢涛、同兴公司纳入失信被执行人名单并对邢涛及同兴公司的法定代表人限制高消费。2020年4月12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖邢涛、胡卿缘共同所有的位于江阴市（含装潢），买受人刘芳以最高价2416000元竞得。因本院受理邢涛为被执行人的案件共有3件，扣除拍卖费用、本案执行费、被执行人应承担的税金、退还共有人应得份额后，江阴招行优先受偿900000元，本案剩余执行标的为一般债权，参与分配后按比例分配得31330.3元。综上，本次执行中，本案执行到位931330.3元，已全部发还江阴招行。上述执行情况，本院已告知江阴招行，并要求其向本院提供邢涛、同兴公司的财产线索。江阴招行对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供邢涛、同兴公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行谈话笔录、分配笔录、成交确认书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对邢涛、同兴公司的财产进行了调查，依法拍卖了邢涛名下的房产并已分配完毕，此外未发现有其他可供执行的财产，江阴招行也未提供邢涛、同兴公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十三日书记员  沈 颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保34号申请人：刘月珍，女，汉族，生于1982年10月20日，住西峡县。被申请人：崔彦彬，男，汉族，生于1998年2月1日，住西峡县。系驾驶员。被申请人：袁健，男，汉族，生于1988年7月04日，住西峡县。系车主。申请人刘月珍于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁健所有的豫Ｒ×××××号车辆，并用本人的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘月珍为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁健所有的豫Ｒ×××××号车辆（价值50000元）。二、查封提供担保的刘月珍所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月九日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执239号张小丰（申请执行人）、吉林省松原市乾安县安字镇渭字村村民委员会（被执行人）：张小丰与吉林省松原市乾安县安字镇渭字村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动利息生效法律文书确定的义务。至此，张小丰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2256号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执955号申请人：任长改被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款3956元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执955号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5771号上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘细钢，男，1989年1月18日出生，汉族，住云南省迪庆州香格里拉市。被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省南县。共同委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人湖南双盈房地产开发有限公司因与被上诉人刘细钢、刘慧商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南双盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人湖南双盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 陈新华二〇二〇年五月二十六日书记员 姚沐宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1947号被执行人：李国义，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行被执行人李国义罚金一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初370号刑事判决书第一项所确定的5万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初370号刑事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十日书记员  黄 达
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保21号申请人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被申请人：代永福，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：洪梅香，女，汉族，1970年8月11日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人岳阳市君和建筑工程有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代永福、洪梅香名下银行存款2.75万元，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司以名下所有位于君山区挂口的房地产[不动产权证编号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第0000418号，房屋建筑面积2237.55㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人代永福、洪梅香名下银行存款2.75万元，期限为两年。案件申请费295元由岳阳市君和建筑工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭岳翔二〇二〇年五月六日书记员  任 超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终147号上诉人（原审被告）：广州喜朋酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西495号1楼（部位：自编01单元），14-23楼（部位：自编第14-22层）。法定代表人：李导，该公司经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人广州喜朋酒店有限公司（以下简称喜朋公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初264号民事裁定，向本院提起上诉。喜朋公司上诉称，涉案酒店位于广州市天河区，服务对象为入住酒店的消费者，酒店局域网仅对入住酒店的消费者开放，并非对公众开放。涉案酒店在其局域网内播放涉嫌侵权作品，该传播行为及传播范围均限制在酒店封闭范围内，涉案作品在涉案酒店的封闭局域网内进行储存播放，未与互联网进行链接，与在互联网上传送、播放等方式有本质区别，故不能适用关于信息网络侵权的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理。奥飞影业（上海）有限公司对捷成公司的《授权书》中载明“授权范围：1、信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品，通过各种传输技术和传输网络进行传输，在不同地理场所，以计算机、电视机、手持移动设备、机顶盒、播放器等为接收终端或显示终端，为公众提供包括但不限于以网络点播、直播、轮播、广播、下载等服务，在酒店VOD、网吧、航空器等使用的权利，通过互联网电视、IPTV、数字电视（不包括传统电视频道播映权）的方式进行传播的权利和与之相关的相应增值业务”，根据（2017）粤广海珠第19454号及（2017）粤广海珠第19455号公证书中相关内容，位于广州市天河区黄埔大道西495号的“希尔顿欢朋酒店”客房点播系统提供了涉案作品的在线点播内容，结合捷成公司诉讼请求，可以确定本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，被侵权人捷成公司住所地位于江苏武进经济开发区祥云路6号，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人喜朋公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月八日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执451号 岑丽丹、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人岑丽丹与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复97号复议申请人：王义军，男，汉族，1970年12月16日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王义军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异105号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7992号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王义军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王义军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异105号裁定，裁定驳回异议人王义军的异议请求。王义军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异105号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7992号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7992号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王义军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王义军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王义军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王义军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王义军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳