浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12127号 原告：彭云光，男，1984年4月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李志超,浙江玉海律师事务所律师。 被告：张天翼，男，1985年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：季宏伟,上海谧竹律师事务所律师。 原告彭云光与被告张天翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案并依法适用简易程序，因被告张天翼下落不明，于2019年10月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭分别于2020年2月13日、4月13日、4月26日三次公开开庭进行了审理，三次庭审原告彭云光及其委托诉讼代理人李志超、被告委托诉讼代理人季宏伟到庭参加诉讼，被告张天翼参加第一次庭审。原、被告双方在诉讼过程中均提出申请要求对欠款确认书中第一、二段的所按指印进行鉴定，后又各自撤回鉴定申请。2020年1月14日，本院依原告申请，裁定对被告张天翼所有的坐落于杭州市萧山区【权证号：浙（2019）萧山区不动产权第0001794号】的房地产予以查封。本案现已审理终结。 原告彭云光向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款350万元，并支付利息（自2019年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年5月，被告张天翼以其具备开发金融项目平台为由与原告合作。经协商，原告于2018年5月25日开始按被告意思陆续向被告交付款项，截止2019年3月18日，原告根据被告指示共交付350万元。2019年5月，原告向被告了解项目情况时，发现被告所称该金融项目无根本性的实施。为此，原告多次催讨，被告于2019年7月18日向原告出具《欠款确认书》确认欠原告350万元，已转为借款，定于2019年9月1日前还清，逾期还款按月利率2%计算。被告届期未还款，故诉至法院。 被告张天翼答辩：一、原、被告间不存在民间借贷关系，原告系与西安派讯金融信息服务有限公司（以下简称派讯公司）签订技术服务合同，本案被告应为派讯公司。二、原告与派讯公司签订的合作协议已经约定由杭州仲裁委仲裁，故不属于法院管辖；三、原告所谓的借款，被告确认收到原告转账10万元，但已转账给其他平台；170万元交付的现金不予认可，170万元转账给案外人韩燕的款项不予认可。故请求法院依法驳回原告诉请。 原告彭云光向本院提供了如下证据： 证据一，原告身份证、被告户籍证明一份，证明原、被告主体资格； 证据二，欠款确认书一份、银行汇款凭证四份，证明被告欠款事实； 证据三，派讯公司登记情况一份，证明被告曾系该公司法定代表人，于2018年5月30日变更为刘汝一，被告系派讯公司实际控制人。 被告张天翼向本院提供了如下证据： 证据四，平台推广服务合作协议书复印件一份，证明原告系与派讯公司存在合作关系。 上述证据经庭审出示并质证，被告张天翼发表如下质证意见：1、证据一，证据的“三性”均无异议；2、证据二，欠款确认书真实性有异议，欠款确认书上最底下的手印及签字系被告本人所签，其他书写字样及指印不予认可。不认可欠款确认书第三段关于利息的约定。对于汇款给韩燕的合计170万元的三份汇款凭证，被告对真实性有异议，认为其不知情，对于汇给其本人的10万元的汇款凭证，认为确实有收到该笔汇款，但已交给其他平台。3、证据三，真实性无异议，但与本案无关联，被告仅与派讯公司有挂名关系。原告彭云光发表如下质证意见：证据四，该协议确系原告与派讯公司签订，真实性无异议，但与本案没有关联性。该协议签订时，本案被告系派讯公司法定代表人，协议第5-6页备注账户名为韩燕的银行账号，与本案170万元转账账户一致，印证原告系按照被告指示转账交付170万元。条款中的约定管辖，与本案无关。 本院认证意见如下：证据一，对于原、被告身份类证据，双方均无异议，本院予以采信。证据二，欠款确认书中原告认可欠款确认书第一、二段中空白处系其自行书写，但认为指印是被告所捺，第三段利息部分系原告起诉前自己书写并捺印。被告否认第一、二段的指印系其所捺，仅认可末尾欠款人处签字及捺印。本院认为该份欠款确认书中打印体多处明确欠款总额为350万元，且有欠款人张天翼签字确认，故对欠款总额350万元予以认定。利息部分系原告自行书写捺印，对第三段利息的约定依法不予采信。转给张天翼10万元银行汇款凭证，系转至被告本人账户，被告虽辩称该部分款项已转至其他平台，但对于收到该部分转账无异议，故本院对该份10万元的汇款凭证依法予以认定。证据三，该份派讯公司的工商登记信息能够证明被告曾系派讯公司法定代表人，后于2018年5月30日变更为刘汝一的事实，本院依法予以认定。证据四，双方对协议真实性均无异议，协议中注明的费用支付账户与证据二中原告提供的转账给韩燕的三份合计170万元的银行汇款凭证上的账户一致，故本院对该组证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告张天翼以投资金融项目为由与原告彭云光合作，并于5月25日，由原告彭云光与派讯公司签订平台推广服务合作协议书。协议书载明费用支付的账户户名为韩燕，开户银行为中信银行杭州钱塘支行，账号62×××11。原告彭云光分别于2018年5月25日两次向韩燕账户转账100万元、50万元，2018年7月5日向韩燕账户转账20万元，2019年3月18日向被告张天翼账户转账10万元。被告张天翼于2019年7月18日向原告出具欠款确认书一份，确认书载明“张天翼从彭云光处收到350万元。其中180万元根据张天翼指定汇至韩燕62×××11、张天翼6214835904753892账户，由张天翼直接收取现金170万元……基于上述事实，欠款人张天翼确认欠彭云光借款350万元。” 另查明，派讯公司于2017年12月28日登记成立，被告张天翼原系派讯公司法定代表人，2018年5月30日，法定代表人变更为刘汝一。 本院认为，本案争议焦点一、本案是合作投资关系还是民间借贷的法律关系;争议焦点二、如构成民间借贷关系,借款本金数额如何认定。针对焦点一，被告向原告出具欠款确认书，系双方对之前的合作投资款进行结算,该行为系当事人真实意思表示,不违反法律规定，双方之间的法律关系已经转换为民间借贷关系。焦点二，民间借贷合同具有实践性特征，本案中，欠款确认书为借款双方形成的借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已发生的初步证据效力。原告认可欠款确认书第一、二段手写部分为其本人书写，双方均对该部分指印予以否认，但均不申请鉴定。本院对欠款确认书内容进行审查，本案系以转账与现金方式交付的借款。关于款项的交付，其中180万元的银行转账，欠款确认书中明确了转账汇款的户名及账户，且有汇款凭证予以佐证；170万元的现金交付，根据交付、结算时间、欠款确认书上的打印体内容、原、被告陈述可推定该笔款项已真实交付。且欠款确认书打印体明确借款总金额为350万元，被告签字捺印予以确认，系对借款总金额的确认，从民事诉讼证明的盖然性规则考虑，被告若未收到借款，其出具欠款总金额为350万元的欠款确认书交予原告收执，明显有悖常理，故原告陈述真实的可能性大于被告。关于利息的诉请，原告认可欠款确认书的利息部分系其自行添加，原告诉称双方曾口头约定利息为月利率2%，但未提供相应证据予以证明，被告亦对利息予以否认，对于原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张天翼于本判决生效之日起十日内偿还原告彭云光借款350万元，款交本院转付； 二、驳回原告彭云光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35360元，保全费5000元，公告费480元，共计40840元；由原告彭云光承担693元，被告张天翼承担40147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 诸葛伟 人民 陪 审员 张微萍 人民 陪 审员 谢美玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理李梦霞 (代)书记员 章 漪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。