wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4163号之一申请执行人：刘元刚，男，1974年2月2日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被执行人：周升水，男，1981年4月7日生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人刘元刚与被执行人周升水买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0507民初4341号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周升水应于本判决生效之日起十日内支付原告刘元刚货款人民币40000元并承担逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014957。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币454.5元，由被告周升水负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，立案执行标的为47840元。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年1月7日到庭并履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“收件地址查无此人”退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月24日、2020年4月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款4880元，优先扣除本案执行费618元后，退付申请执行人案款4262元，并冻结被执行人名下相应银行账户，冻结期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止；轮候查封被执行人名下位于江西省九江市武宁县九宫山大道3号5栋1层55号房地产一套，查封期限自2020年4月23日起至2023年4月22日止。如该房地产被依法处置，申请执行人可申请参与分配。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下机动车、证券等财产信息。3、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，被执行人在江西省武宁县有一套房地产。2020年4月21日，本院委托江西省武宁县人民法院对该套房地产予以查封，查封情况如上所述。5、2020年5月27日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为47840元，已执行到位标的4262元，尚有执行标的43578元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执151号刘志勇、张君：申请执行人刘志勇依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初51号民事调解书，向本院申请执行被执行人张君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月28日强制划扣被执行人张君银行账户21400元至本院履行款专户，2020年5月15日已将执行款20000元发放给申请人刘志勇，上缴财政执行费1400元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5414号之四申请执行人：文宏祥，男，1960年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴瑞建，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人文宏祥申请执行吴瑞建机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吴瑞建未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初3513号民事判决书确定的义务，申请执行人王依义于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为125706.31元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，因双方当事人于2020年5月19日达成长期执行和解，申请执行人已向本院申请终结执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0113民初3513号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执518号之八申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：何先海，男，汉族，1978年6月4日出生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与何先海借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人何先海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在中国工商银行23***66账户内存款人民币1933328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2835号 黄海艳： 四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡: 申请执行人黄海艳与被执行人四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执110号之三申请执行人靳黎明，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵根峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵小青，女，汉族，住卢氏县。靳黎明申请执行赵根峰、赵小青民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初1903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵根峰、赵小青未按期偿还申请执行人靳黎明借款100000元及利息以及案件受理费1150元和执行费1400元，申请执行人靳黎明于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年1月13日本院立案，同日向被执行人赵根峰、赵小青送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。二、2020年1月13日，2月9日，3月12日，2020年4月22日分别四次向金融机构查询赵根峰、赵小青的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，无可供执行财产。三、因被执行人赵根峰、赵小青未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人赵根峰、赵小青银行账户予以冻结，限制其高消费并将被执行人赵根峰、赵小青纳入失信人员名单。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。2020年5月11日，对申请执行人靳黎明进行终本约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为2460元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224民初1903号民事调解书本次执行程序。被执行人赵根峰、赵小青负有继续向申请执行人靳黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵翼博
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7286号原告：陈小涛，男，1983年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：高松，男，1977年5月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。原告陈小涛诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告及其委托诉讼代理人杨旭和吴彦溪、被告及其委托诉讼代理人缪旭俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年8月23日起陆续向原告借款30万元用于生意周转，后于2018年8月31日出具借条一张，约定借款期限为1年，利息32400元，于2019年8月31日归还本息，如不能按期归还，则由借款人支付1000元/天的违约金，且出借人为实现债权所支出的所有费用都由借款人承担。之后，经过原告多次催要，被告仅支付2万元利息，剩余300000元本金及12400元利息尚未归还。原告认为，双方签订的借款协议合法有效，且原告己实际履行了出借义务，现被告未在约定的期限内还款己构成违约。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告支付借款本金300000元及利息12400元；二、被告支付违约金（违约金的计算从2019年9月1日起计算至实际还清之日止）；三、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告答辩称：第一，30万的借款事实无异议；第二，除了原告诉状中自认的还款2万，我还归还了承兑13万，共计归还了15万。当时，原告是被告公司的副总，所有项目均由原告负责，但经营管理不善，公司十分困难。2019年初，因原告着急用钱，经协商后，正好有两张承兑（一张4万、一张9万），故将上述两张承兑抵销了30万中的13万元借款；第三，被告认为违约金1天1000元太高，堪比高利贷，请求予以驳回；第四，律师费要求提供合法有效的代理合同和付款凭证、计算律师费的依据。否则，不予认可；第五，诉讼费、保全费依法承担。经审理查明：被告自2018年8月23日起陆续向原告借款30万元，后于2018年8月31日出具借条一张，约定借款期限为1年，利息32400元，于2019年8月31日归还本息，如不能按期归还，则由借款人支付1000元/天的违约金，且出借人为实现债权所支出的所有费用都由借款人承担。嗣后，被告仅支付了2万元利息，剩余300000元本金及12400元利息至今未还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：原告为本案诉讼支出律师代理费25000元。对于两张13万元承兑，原告认可收到，但认为非归还本案借款，而是支付的工资。庭审中，原、被告一致认可，原告曾为被告公司的经理，负责人员安排、项目对接等，薪酬20万元/年，10%的维修提成，奖金2万以上。对于两张13万元承兑的来源，庭审中，被告陈述称，是其他公司欠被告公司的维修费，以承兑形式入账，原告一直催款，我没有其他钱，只有承兑，经过原告同意，就用承兑付了。以上事实，有原告提供的借条、转账记录、法律服务合同、律师费发票，被告提供的承兑汇票复印件等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金30万元、借期内利息12400元、逾期违约金（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%）及律师代理费25000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告抗辩所称的13万元还款问题。本院认为，该抗辩意见不能成立，主要理由如下：第一，双方明显存在其他经济往来，被告未提供证据证明该两张13万元承兑归还的就是案涉借款，应承担举证不能的不利后果，本院对其关联性不予确认；第二，根据被告在庭审中的陈述，该款项的来源为其他公司欠其公司的维修费，表明该款项的性质为公司财产。既然如此，该款用于归还个人债务明显不合理，也不符合公司财务管理制度的要求。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元、利息12400元及逾期违约金（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为30万元）。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，保全费2082元，合计8068元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈哲勇人民陪审员  杜大富人民陪审员  陆 军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  常晓红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5912号之一 申请执行人：王定生，男，1959年10月17日出生，住慈溪市。 被执行人：张雅齐，女，1964年9月12日出生，住慈溪市。 申请执行人王定生与被执行人张雅齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王定生于2019年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张雅齐给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费5800元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人张雅齐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张雅齐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雅齐的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张雅齐有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张雅齐拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张雅齐作出罚款决定。同时已对被执行人张雅齐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王定生。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雅齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 宋叶芮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初5667号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县建新路南段路西。统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：郭红梅，该行行长。委托诉讼代理人：乔亚冬，该行职工。被申请人：王永彪，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地濮阳县。本院审理中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出（2018）豫0928财保203号财产保全裁定书，将被申请人王永彪所有的位于濮阳市开州南路路西昆吾花园二期34号楼2单元5楼东户（濮房权证市字第××号）房产予以轮候查封，期限三年。被申请人王永彪已全部偿还所欠原告本息，现申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，王永彪已全部偿还所欠申请人借款本息，申请人申请解除对被申请人的保全措施，不违反法律和行政法规的强制性规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人位于濮阳市开州南路路西昆吾花园二期34号楼2单元5楼东户（濮房权证市字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  孙长春二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘耀伟
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执326号申请执行人：赵某，男，1955年11月25日出生，汉族，现住阜新市海州区沿河路。被执行人：许某，男，1978年1月20日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县化石戈镇本院执行的赵某申请王某忠民间借贷纠纷一案，经双方协商一致，被执行人一次性自动履行33237元，其中包含诉讼费300元，利息552元，现申请执行人已支取，本案已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年五月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终610号 上诉人（原审被告）：郦云法，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章红侠，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋秋荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：陶建钢，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人郦云法因与被上诉人章红侠、宋秋荣、陶建钢建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郦云法于2020年5月19日申请撤回上诉。 本院认为，郦云法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郦云法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8217元，减半收取4108.5元，由郦云法负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘静 审判员  葛侠 审判员  李姗 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执234号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：李洪刚，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李秀丽，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行李洪刚、李秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1409号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的54989.20元、诉讼费2523.00元、执行费725.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪刚、李秀丽送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执234号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十五日 书记员  周秋月
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更413号罪犯阳伟雄，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2009年1月23日作出(2009)衡中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人阳伟雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿105822.7元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2012年3月10日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2016年6月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阳伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阳伟雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳伟雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初689号原告：赵宝军，男，生于1980年5月15日，汉族，山东省青州市人，住山东省青州市。被告：龙常兴，女，生于1984年2月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告赵宝军诉被告龙常兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周涛独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵宝军到庭参加了诉讼，被告龙常兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宝军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计116757元。事实及理由：2019年6月在山东东营市广饶县西水村通过交友软件陌陌认识，6月12日左右说车坏在连云港，因为欠银行信用卡钱，限制消费，不能坐车，叫我租车去趟云南，说那边很急，等上车有钱了，就把钱还我。6月14日，出钱租车跟她去，租车费1835元，押金5000元，路上所有开销我承担，并借一万元给她，我还车的时候她给了我6200元。6月20日给她取现金1000元，走的时候又给她取了500元现金，从连云港到云南省昭通市租车费、油费、路费、违章等各项开支7414元。共消费13614元，被告给我转了6200元。2019年7月她见我到湖北十堰见一面，帮她还信用卡，共计53680元（农业银行还款22900元、光大银行30780元）。2019年7月至2020年1月，又给她转账办理违章、修车以及日常住宿、开销等各项费用共计54913元。后多次找被告龙常兴催要，被告均以各种理由推脱，催收无果后诉至贵院。被告龙常兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年6月，原、被告通过社交软件相识后发展成恋人关系。双方在恋爱期间，原告为被告开支部分费用，并通过微信多次给被告转款45000元和偿还信用卡欠款53680元（偿还光大银行信用卡30780元、农业银行信用卡22900元）。被告与原告微信通讯的时候，原告要求被告出具欠条，被告未予答应，但被告多次承诺要给原告还款。双方对借款具体金额未进行结算，也未确认。后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及提供的微信聊天记录及转账、还款记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方当事人虽然没有书面借贷凭证，但结合原告给被告代还信用卡及转款的事实以及双方微信记录内容，原、被告之间应存在借贷关系，被告龙常兴应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款金额的问题，原告提供的转账记录等证据，仅能证明给被告转款45000元和偿还信用卡欠款53680元的事实，对该部分金额，本院予以支持。关于原告在恋爱期间开支的费用，原告未提供证据证实系给被告的借款，其应承担举证不力的法律后果，故对该部分金额，本院不予支持。被告龙常兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙常兴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝军借款人民币98680元。二、驳回原告赵宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告承担318元，被告龙常兴承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 牟翌玮
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初956号 原告：中邮消费金融有限公司（统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C），住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：汤燕云，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省。 原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告汤燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中邮公司的委托诉讼代理人王伟、被告汤燕云到庭参加了庭审。 原告中邮公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年4月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》。2.被告立即归还原告借款本金87862.61元，并支付利息（以贷款本金余额为基数，从被告逾期还款之日前一个月即2019年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算）、违约金（以未还每期应还款为基数，从被告逾期还款之日即2019年11月17日起至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金金额、利息之和为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算）。上述利息、违约金之和以贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限及赔偿原告律师费损失2000元，共暂计89862.61元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金87862.61元，支付至2019年11月17日止的利息1755元，并支付自2019年11月18日起至实际履行日止以87862.61元为基数按照年利率24%计算的利息、违约金，并赔偿原告律师费损失2000元。 被告汤燕云承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同名称及签订日期：2019年4月16日，汤燕云向中邮公司递交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》一份，同日，双方签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。 2.借款额度：100000元。 3.借款发放日期：2019年4月17日发放贷款100000元。 4.借款期限：36期，等额本息还款法。 5.借款利率：年利率23.97%，固定利率。 6.借款用途：用于装修。 7.违约金约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民不50元。 8.合同加速到期的约定：借款人违反协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成违约，原告有权宣布原告项下全部已发放贷款立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息，并承担违约责任。 9.借款债务：公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用），均由借款人负担。 10.逾期还款事实：至2019年11月17日，汤燕云尚欠借款本金87862.61元，利息2610.95元、违约金196.09元。 11.律师费损失：中邮公司向北京盈科（宁波）律师事务所支出律师服务费2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中邮消费金融有限公司与被告汤燕云于2019年4月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》解除； 二、被告汤燕云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金87862.6元，支付至2019年11月17日止的利息1755元，并支付自2019年11月18日起至实际履行日止以87862.6元为基数按照年利率24%计算的利息、违约金； 三、被告汤燕云于本判决生效之日起十日内支付原告中邮消费金融有限公司律师代理费2000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告汤燕云负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1183-1号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被告：周振启，男，汉族，1970年12月09日出生，住周口市川汇区。被告：马建设，男，回族，1972年6月14日生，住周口市川汇区。被告：郁志强，男，汉族，1973年11月03日出生，住周口市川汇区。被告：张伟，男，汉族，1972年4月3日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被申请人周振启、马建设、郁志强、张伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取385元，财产保全申请费626元，共计1011元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年五月十五日书记员  胡鹏成
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4号原告：甲机电公司。住所：湖北省襄阳市。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住襄阳市。系该公司员工。被告：乙物资公司。住所：河南省南阳市。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告甲机电公司与被告乙物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告甲机电公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲机电公司自愿撤回对乙物资公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甲机电公司撤诉。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告甲机电公司负担。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  符从有二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1470号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王建龙，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：李翠兰，女，1993年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：夏逃生，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告王建龙、李翠兰、夏逃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王敏。被告王建龙、李翠兰、夏逃生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款人王建龙、共借人李翠兰偿还本金35800元，利息2172元，违约金（逾期利息）6428元，合计共44400元，违约金（逾期利息）暂时计算至2020年4月21日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人夏逃生对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月1日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人王建龙领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年4月21日，尚欠借款本金35800元、利息2172元，以及逾期利息6428元，合计共44400元，（逾期利息暂计算至2020年4月21日，实际计算至被告实际给付之日）；被告担保人夏逃生亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：请求判令解除原告与被告签订的借款协议书。 被告王建龙、李翠兰、夏逃生经未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年10月29日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告王建龙作为乙方（借款人）、被告李翠兰作为乙方（共同借款人），夏逃生作为丙方（保证人），共同签订《借贷合同》，与本案相关的内容有：1.甲方向乙方提供5万元借款，借款期间从2018年10月29日到2019年10月20日，借款利息为月利率1.65%；2.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任；3.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。签订《借贷合同》后，原告于2018年11月1日向被告王建龙账户转账5万元，后被告王建龙共计偿还借款本金14200元，利息5470元。2019年6月21日后的借款本息，经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王建龙、李翠兰、夏逃生与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷协议》，向原告借款5万元，原告依约向被告王建龙提供了借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案争议的焦点：1.原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除；2.借款本金、利息、逾期利息应如何计算。现就本案的争议焦点分析如下： （一）原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除并宣布借款提前到期的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告王建龙、李翠兰未按期偿还原告借款本金及利息，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以解除合同，故本院对原告诉请解除原告与被告签订的借贷合同的该项诉讼请求予以支持。 （二）借款本金、利息、逾期利息应如何计算。原、被告约定的借款利率为月利率1.65%，逾期利息为每日0.9‰，总计已经超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。根据被告王建龙、李翠兰在2019年6月20日之前的还款情况，被告王建龙、李翠兰已偿还本金14200元，未偿还本金35800元，逾期利息以借款本金35800元为基数，按年利率24%计付从2019年6月21日起至实际清偿之日止，借贷协议约定，被告夏逃生对借款本金和逾期利息，实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人夏逃生对借款本金和逾期利息的承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告王建龙、李翠兰、夏逃生于2018年10月29日签订的《借贷合同》； 二、被告王建龙、李翠兰于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金35800元及逾期利息（逾期利息以借款本金35800元为基数，按年利率24%计付从2019年6月21日起至实际清偿之日止）； 三、被告夏逃生对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告王建龙、李翠兰、夏逃生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初815号之一解除保全申请人：范艳，女，1971年1月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住所地：大连庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053。统一社会信用代码：91210283MA0UB13818。负责人：吴召磊，系该公司经理。被申请人：大连青年街区餐饮有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路22号安盛购物广场四楼H4G011-1/-2/-3/013-1/018号。统一社会信用代码：91210211MA0TR1KC9G。法定代表人：那朝娟，系该公司经理。范艳与大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司、大连青年街区餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据范艳的申请，于2020年3月5日作出（2020）辽0283民初815号民事裁定，冻结被申请人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司、大连青年街区餐饮有限公司的银行账户人民币8万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间，被查封的财产由原所有权人保管。查封期间原所有权人不得对被查封财产有转让、赠与、抵押等处分行为。范艳于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人范艳向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司、大连青年街区餐饮有限公司的银行账户人民币8万元或其他等值财产的冻结、查封。案件申请费820元，由解除保全申请人范艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二〇年五月十二日书记员  于 歌
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第85-3号本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩中、刘吉亮、刘恩瑞、明伦启、刘恩存、刘恩祥借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人刘恩中、刘吉亮、刘恩瑞、明伦启、刘恩存、刘恩祥及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 锋二〇二〇年五月十二日书记员 聂俊杰
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执602号申请执行人：吉林畅通物流有限公司。地址;德惠市东风路八道街交汇畅达物流公司内法定代表人：梁爽。被执行人：王健，男，汉族，1992年11月26日生，住德惠市岔路口镇曲家村尹岗西屯5组。申请执行人吉林畅通物流有限公司与被执行人王健租赁合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王健给付申请执行人吉林畅通物流有限公司227944元。经审查符合立案条件，本院于5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人王健送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人王健确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年五月十五日书 记 员  董健良
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执832号 申请执行人：侯胜海,男,1978年3月26日出生,住贵阳市南明区。 被执行人：杨应胜，男,1969年3月5日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人侯胜海与被执行人杨应胜侵权一案中，被执行人主动将按款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执832号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5616号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，1993年9月28日生，汉族，住贵州省六枝特区，系公司员工。被告：周帆，男，1982年1月21日生，住长沙市雨花区。被告：崔旺鑫，男，1994年2月19日生，住湖南省宁乡县。被告：彭俊，男，1990年8月22日生，住长沙市岳麓区。被告：熊琳，男，1986年10月23日生，住湖南省益阳市赫山区。被告：左凌峰，男，1974年12月22日生，住长沙市岳麓区。第三人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告周帆、崔旺鑫、彭俊、熊琳、左凌峰，第三人首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  石志刚二〇二〇年五月二十五日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执459号朱运梅：被执行人朱运梅诈骗罪一案，依据本院作出的（2019）湘1302刑初627号刑事判决书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十一日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初223号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郑国俊，男，1990年5月11日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。2020年1月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人郑国俊犯抢夺罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人郑国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日15时许，被告人郑国俊在台州市黄岩区欧抱抱专卖店，挑选衣物后假装扫码付款，在未完成支付的情况下，趁店主邱某在核查到账情况之际抢得羽绒服两件、运动裤两条，后驾驶电动助力车快速逃离现场。 同日15时30分许，被告人郑国俊在黄岩区 大道327号衣号馆店，以上述方式抢得管某羽绒服一件、牛仔裤两条、黑色平底鞋一双。 同日16时许，被告人郑国俊在黄岩区高夫服饰店，以同样的方式抢得陈某棉袄一件、羊毛衫两件、长裤两条、皮带一条。 上述衣物价格均无法鉴定。 同时查明，2020年1月15日，被告人郑国俊被公安机关抓获。 另查明，被告人家属已将涉案衣物上交公安机关，公安机关已发还给各被害人。 上述事实，被告人郑国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、管某、陈某的陈述，证人郑某的证言，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及现场辨认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定委托不予受理通知书，发还清单，现场监控视频，收据，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国俊以非法占有为目的，多次夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案物品已发还被害人，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑国俊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李芳芳 代书记员  潘一茹 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条 抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。 法定代表人：孔华群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路456号18楼。 法定代表人：唐泽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾生武，男，1954年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆众旺达建设工程有限公司（以下简称众旺达公司）因与被申请人新疆腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）、贾生武建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众旺达公司申请再审称，一、一审法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定申请人贾生武拒绝提供“样材”，贾生武、腾飞公司应依法承担举证不能的法律后果。做出的鉴定报告不能作为证据使用，原审人民法院对再审申请人提出的申请重新鉴定不予准许，明显错误。二、原审人民法院认为再审申请人没有足够证据证明涉案是其施工的事实明显错误，明显与客观事实不符。再审申请人作为证据提交的简图及庭审笔录等案件证据材料，可以证实本案涉案工程由再审申请人进行施工的客观事实存在。再审申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》对五栋住宅楼进行施工，基于再审申请人对被申请人的信任，双方就涉案工程未签订书面合同，仅是口头协商。原审人民法院未依法认定案件事实显属错误。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。 本院经审查认为，一、关于众旺达公司提出的鉴定程序违法，应当重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当予以准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案众旺达公司提供5份简图，证明其承建了涉案工程，对此腾飞公司及贾生武不予认可，并对该5份简图的真实性申请鉴定。一审人民法院依法委托有资质的司法鉴定中心进行了鉴定并出具了鉴定报告。原审人民法院组织双方当事人对司法鉴定中心出具的鉴定报告进行了质证，众旺达公司提出的质疑，鉴定机构工作人员进行了答疑。故，原审人民法院将该鉴定报告作为证据使用并无错误，鉴定程序亦不违法。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。众旺达公司认为基于对腾飞公司的信任就涉案工程未与其签订书面合同，而是口头达成协议建立了建设工程施工合同法律关系，并提供了5份简图及庭审笔录，经鉴定该证据均不能证明双方之间存在建设工程施工合同法律关系的事实。众旺达公司未能进一步提供有效证据加以证实自己的主张。故，原审人民法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，众旺达公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆众旺达建设工程有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 帕孜来提·买买提 二〇二〇年五月二十日 书记员 岳      靓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保60号申请人：刘志新，男，1979年11月11日出生，汉族。被申请人：帅文艺，男，1970年8月24日出生，汉族。被申请人：易指江，女，1971年01月07日出生，汉族。申请人刘志新与被申请人帅文艺、易指江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人帅文艺、易指江（二人系夫妻关系）名下价值10.5万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为,申请人刘志新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人帅文艺、易指江名下价值人民币10.5万元的财产；二、查封申请人提供的担保财产：查封房屋所有权人肖桂锋、刘志新的株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋604号房屋，产权证号“株房权证株字第1000143596号”。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初649号原告：中油开源（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：李必海。委托诉讼代理人：周海卫，湖南诚怀律师事务所执业律师。被告：周安月，男，1964年5月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：周珍秀，女，1968年1月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告中油开源（大连）石油化工有限公司与被告周安月、第三人周珍秀合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中油开源（大连）石油化工有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中油开源（大连）石油化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中油开源（大连）石油化工有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由中油开源（大连）石油化工有限公司负担。审 判 员  舒 婷二〇二〇年五月十三日法官助理  蒋镇嶷书 记 员  杨小慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执恢102号 申请执行人：蒋群芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：舒青珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人蒋群芳与被执行人舒青珍民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年5月3日作出（2017）湘1228民初3号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒青珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋群芳于2019年11月19日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人舒青珍送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年11月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，2020年5月26号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月19日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现可供执行财产，但暂时无法处置。2020年4月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为有缴存记录，但未达到提取条件。2020年5月29日本院对被执行人舒青珍适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初3号民事判决书，判决舒青珍偿还蒋群芳借款本金50万元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年4月23日起计算至借款还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，申请执行费7400元，由舒青珍负担。截至2020年5月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚慧群
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保373号之一申请人：陈玉华，女，1948年11月25日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。申请人：韩永梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住邹平市。申请人：韩伟伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。被申请人：王金花，女，1975年3月30日，汉族，住淄博市周村区。申请人陈玉华、韩永梅、韩伟伟与被申请人王金花所有权确认纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保373号执行裁定书于2020年5月1日依法轮候冻结了被申请人王金花在山东周村农村商业银行股份有限公司经济开发区支行账户90XXX86人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司经济开发区支行账户90XXX32人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司经济开发区支行账户21×××62人民币XXX元，于2020年5月6日依法查封了申请人韩永梅名下坐落于周村区XXX西户【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人陈玉华、韩永梅、韩伟伟的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人陈玉华、韩永梅、韩伟伟申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月六日书记员  侯庆智
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执262号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武涛涛，男，1996年1月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的武涛涛寻衅滋事罪、盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,缴纳罚金2000元。执行中，于2020年2月19日、5月26日,先后通过网络查控，被执行人无存款、证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。4月2日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。3月16日，经天水市秦州区天水镇庙坪村村委会证实，被执行人武涛涛正在监狱服刑，无经济收入来源，其父母常年外出务工不在家中。5月26日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1643号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：闫磊本院执行郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行闫磊罚金一案，申请人依据发生法律效力的行政裁定书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王少东
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2136号 原告：杭州迪亿建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇葛溪村，统一社会信用代码：913301832540356334。 法定代表人：王中胜。 委托诉讼代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：浙江坤鸿建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1401-8室（自行分割），统一社会信用代码：91330109778291830D。 法定代表人：王建方。 原告杭州迪亿建材有限公司与被告浙江坤鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杭州迪亿建材有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州迪亿建材有限公司向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州迪亿建材有限公司撤回起诉。 本案受理费2763元，减半收取1381.5元，由杭州迪亿建材有限公司负担。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异368号异议人（案外人）：高某某，男，汉族，1975年7月14日出生，住山东省汶上县。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人高某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2402号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2402号房抵付异议人，合计价款328923元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第2783号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人高某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2650号原告：中牟县姚家镇闫家村民委员会，住所中牟县姚家镇土山店社区。负责人：闫培楼，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。被告：邢建强，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告中牟县姚家镇闫家村民委员会与被告邢建强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟县姚家镇闫家村民委员会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县姚家镇闫家村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟县姚家镇闫家村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟县姚家镇闫家村民委员会负担。审判员  王娜二〇二〇年五月二十日书记员  王欣
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋0822民初295-1号 原告：宋继峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住万荣县。 被告：尉世稳，男，1978年1月30日出生，汉族，住万荣县。 被告：牛存秀，女，1977年1月9日出生，汉族，住万荣县。 原告宋继峰与被告尉世稳、牛存秀义务帮工人受害责任纠纷一案，原告宋继峰于2020年5月20日向本院提出对被告牛存秀撤诉申请。 本院认为，原告宋继峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋继峰对被告牛存秀撤回起诉。 审判员  兰云鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  巩佩容
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保103号申请人廖光富，男，汉族，生于1968年12月8日，住重庆市璧山区。被申请人重庆沙微谷环保节能科技有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元14-18，统一社会信用代码：91500000MA5U4NYD0J。法定代表人吴庚检，总经理。本院受理申请人廖光富与被申请人重庆沙微谷环保节能科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人廖光富于2020年5月15日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年5月15日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人廖光富请求解除对被申请人重庆沙微谷环保节能科技有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保96号执行裁定对被申请人重庆沙微谷环保节能科技有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值90万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月十五日书记员  李林林
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1377号原告：王艳华，女，1969年4月6日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：赵玉喜，男，1964年2月4日生，汉族，无职业，住敦化市。原告王艳华与被告赵玉喜离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。王艳华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳华撤诉。案件受理费838元，由王艳华负担。审判员  徐伟民二〇二〇年五月十三日书记员  石书侨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执867号之一申请执行人戴明丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人戴明丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初170号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值42007.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1499号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司。地址：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司主任。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：刘伟，男，汉族，1991年1月3日出生，住淅川县。本院在审理原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案中。本院于2020年5月19日立案。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司负担。审判员  薛文武二〇二〇年五月二十八日书记员  李聪聪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执549号 申请执行人：杨发，男，1955年2月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县平阳镇平阳村村民委员会，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行杨发申请执行鸡东县平阳镇平阳村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人杨发依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初325号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的4000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人杨发以与被执行人鸡东县平阳镇平阳村村民委员会达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人杨发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执424号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈万涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保114号申请人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻，统一社会信用代码914101223300449702。法定代表人：乔红杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵琳琳，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国。申请人郑州天泽混凝土有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下的银行存款1556794.33元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州天泽混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州天泽混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下的银行存款1556794.33元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州天泽混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月二十日书记员  郭 倩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执930号 汪想姣、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人汪想姣与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人汪想姣向本院申请退赔87.18元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人汪想姣87.18元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对汪想姣的退赔款87.18元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初38号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人宁某，男，1990年7月24日出生于陕西省宜川县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住陕西省延长县钻采公司，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被延长县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所宁某。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院长检刑诉字刑诉[2020]21号指控事实201月始，9年9，被告人宁某单独或伙同他人多次使用扳手拧开朱家湾，渠口小区等处停放的翻斗车油箱，用事先准备的塑料油桶盗窃油箱内柴油数十桶，后均以每桶100元的价格卖给过往的大车司机，具体如下：宁某1、2019年9月份某日，被告人宁某在延长县渠口附近盗窃高文君翻斗车内柴油数桶后卖掉。2、20日晚，19年10月20，被告人宁某驾驶陕JXXXXX车在延长县朱家湾一停车场内盗窃杨杰，康海成，康芸蕾等人翻斗车内柴油数桶后卖掉宁某。3、20日晚，19年10月28，被告人宁某伙同张鹏，胡鹏（二人均另案处理）驾驶陕JXXXXX车在延长县朱家湾一停车场内盗窃杜彦龙，张宝生，董建宁，董玉浪等人翻斗车内柴油数桶后卖掉宁某。4、20月份，19年11，被告人宁某在延长县朱家湾一停车场内盗窃张陆翻斗车内柴油数桶，在教育小区后面路上空地处盗窃朱文君翻斗车内柴油数桶，后均卖掉宁某。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金3 000元。被告人及辩护人意见 被告人宁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人宁某多次窃取他人车辆内柴油，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宁某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人宁某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁某认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具蓝色长方体油桶一个、白色长方体油桶二个、黑色长方体油桶一个依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年五 月 十四 日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔 202006213819900724XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202005091
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8186号上诉人（原审原告）：黄一江，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：陈某（黄一江之妻），女，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址广东省惠东县，现住广东省天河区。上诉人（原审原告）：黄某（黄一江之子)，男，汉族，2006年11月6日出生，住广东省天河区。法定代理人：陈某，系上诉人黄逸华的母亲。被上诉人（原审被告）：黄璐璐，女，汉族，1988年6月30日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：符依群，女，汉族，1953年12月25日出生，住广东省广州市天河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈咏妍，广东宏安信律师事务所律师。上诉人黄一江、陈某、黄某因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39541号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人黄一江、陈某、黄某上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、1987年上诉人黄一江的父亲黄德清与被上诉人符依群重组家庭，1988年6月30日被上诉人黄璐璐出生，1996年学院房改，父亲黄德清和被上诉人符依群、上诉人黄一江共同商议要求上诉人黄一江出资7000元共同购买房改房，分一间房屋归上诉人黄一江拥有，作为将来结婚居住，购房款差额部分父亲黄德清向其弟弟黄达贤借款15000元。2001年上诉人黄一江结婚，2006年11月6日上诉人黄某出生，涉案房产为三上诉人唯一住所地，三上诉人已居住管理使用涉案房产23年。2010年7月19日父亲黄德清肝癌病重期间，二被上诉人恶意串通隐瞒上诉人黄一江与父亲黄德清，伪造合同以30万元的价格购买家庭成员共同共有共享居住权的涉案房产，将三上诉人赶出家门。2019年3月经司法鉴定认为涉案房地产买卖合同上父亲黄德清的签字不是同一人笔迹的可能性较大，假合同具有高度盖然性，根据相关法律规定，处分共有不动产必须经全体共同共有人同意，共同共有关系不明确的，家庭关系按共同共有，被上诉人黄璐璐不是善意取得涉案房产，三上诉人依法享有追回权。签订涉案合同时被上诉人黄璐璐仅22岁，正在华师大读书，被上诉人符依群无经济来源，父亲黄德清退休后重病靠领取学校补助金维持生活，明显上述合同系二被上诉人恶意串通，其行为超出一般家庭伦理道德，涉嫌虚假诉讼，危害司法秩序，败坏社会风气，违背公序良俗，应当认定涉案合同无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用的解释》的规定，三上诉人的起诉不符合重复起诉的条件，本案与（2015）穗天法民四初字第174号案（以下简称：174号案）比较，明显二案的当事人不同，诉讼标的不同，174号案是因为上诉人黄一江请求确认房屋买卖合同无效缺乏依据而驳回，本案诉讼请求不存在否定174号案的结果。上诉人黄一江诉被上诉人黄璐璐遗嘱继承纠纷一案【案号为：（2014）穗天法民一初字第1106号】，确认了上诉人黄一江出资7000元购买涉案房产的事实，并告知上诉人黄一江如认为涉案房产有部分产权属于其所有或不应属于被上诉人黄璐璐所有，可依法提起确权诉讼，待权属明确再另行主张权利。三上诉人在原审中请求法官责令二被上诉人提交涉案房地产买卖合同原件，遭到拒绝，因涉案合同在二被上诉人的控制之下，二被上诉人应当依法对本案是否存在真实的房地产买卖合同承担举证责任，应当依法向法院提供涉案合同原件、银行流水或现金交付、资金来源以及去向等相关证据，二被上诉人无正当理由拒绝提交上述证据原件，明显对二被上诉人不利的，依法应推定二被上诉人违法签订虚假买卖合同的事实成立。三、原审法官严重违反审判程序。在原审开庭后，三上诉人才发现原审法官被更换，且庭审过程中原审法官违反法官中立原则，明显站在二被上诉人一方，原审法官的行为严重违法，影响本案公正审理。三上诉人依法申请回避，原审法院副院长驳回其回避申请涉嫌违法，三上诉人提出复议后至今未收到复议决定。综上，二被上诉人恶意串通签订虚假的房地产买卖合同，独占家庭成员共有房产，违背公序良俗和善良风俗，损害三上诉人的合法权益，其签订涉案合同的民事行为应当依法确认无效。本院认为，本案系三上诉人请求确认被上诉人黄璐璐与黄德清、被上诉人符依群于2010年7月19日签订的《广州市房地产买卖合同》无效，根据原审法院查明的174号案当事人与该案一审原告的诉请等情况可知，本案与174号案的主要诉讼请求相同，上诉人在本案的诉请实质上是对已生效的174号案裁判结果的否定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理…”的规定，本案未发生新的事实，三上诉人的诉请违反了一事不再理原则，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月十九日书记员  车 莉林珏玲
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执271号 申请执行人：乐山腾宏建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路157号，统一社会信用代码91511112567611240。 法定代表人：肖建兵，董事长。 委托代理人：郭加强，1953年12月10日，汉族，该公司项目经理，住四川省夹江县。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社，统一社会信用代码511100000029187。 法定代表人：周建波，总经理。 本院执行的乐山腾宏建筑工程有限公司与乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据四川省高级人民法院作出的（2017）川民终859号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请强制执行，其执行本金、迟延履行期间的债务利息，截止到2019年12月10日为16573312.69元，并责令支付保全费、公告费费用。当日本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书确定的支付工程款及相关费用。被执行人在规定的时间内没有报告财产状况，也未履行其支付款项的义务。2019年12月24日，申请执行人向本院提交书面的《查封财产申请书》载明，申请对被执行人位于乐山市市中区、来鹤寺村、石桥冲村的土地使用权，其证号：乐中国用（2010）第01119号及在该宗土地上修建的45626.44平方米的房屋予以查封。为保证申请执行人权益的实现。本院遂作出（2019）川11执271号之一执行裁定书，对被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司位于乐山市市中区的土地使用权，证号：乐中国用（2010）第0XX9号及在该宗土地上修建的45626.44平方米的房产予以查封；期限为三年。2019年12月26日，乐山市不动产登记中心在本院送达回执载明，经核实，土地使用权证号为乐中国用（2010）第0XX9号的宗地地上建筑物未在登记部门备案，无相关在建工程数据，不予受理。该宗地存在多次查封，土地轮候查封。其后，本院会同申请执行人在其建设工地张贴了查封公告。 2020年4月13日，申请执行人向本院提交书面的《申请书》载明，因被执行人将其持有80％股权转让给成都鑫博泰房地产开发有限公司，转让款至今未支付。申请对其转让款予以冻结。为查明财产具体的情况，本院向成都鑫博泰房地产开发有限公司发出《调查取证通知书》，调查其收购被执行人80％股权及支付款项的情况。2020年4月21日，成都鑫博泰房地产开发有限公司书面回复本院载明，其不是收购主体，没有应支付款项。 2020年4月24日，本院告知申请执行人司法网络查询被执行人的财产状况；对被执行人持有的土地进行了轮候查封，对在建工程进行查封和现场公告及股权转让调查的情况。申请执行人对本院的执行行为没有异议，申请对查封的房产不予处置，对本院终结执行程序无异议。 2020年4月26日，本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产。 2020年5月6日，本院根据申请执行人的要求，向乐山市市场监督管理局发出《调查取证通知书》，调查乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司工商登记、股权持有等情况。乐山市市场监督管理局出具的材料，证明被执行人持有5000万的股权。 2020年5月13日，本院作出（2019）川11执271号执行之二裁定书，对被执行人5000万股权予以冻结，冻结期限三年，并送达乐山市市中区行政审批局协助执行。 由于被执行人在规定的期限内没有依法向本院报告财产状况，也未履行其债务的行为，违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应将被执行人公司纳入失信被执行人名单，向被执行人公司法定代表人发出限制高消费令。申请执行人提供的财产线索，本院已依法对被执行人的土地进行了轮候查封，对其在建工程进行了查封并在建设工地现场予以了公告；对申请执行人提供的债权转让情况进行了调查核实，没有发现有可供执行的财产。同时，对被执行人的股权予以了冻结。由于本院没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年五月十四日 书记员 薛雨霏 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执740号申请执行人：海南浩业化纤有限公司。法定代表人：黄观坚，公司董事长。申请执行人：海南振业新合纤有限公司。法定代表人：廖忠东，公司董事长。委托代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。委托代理人：唐文胜，海南颖川律师事务所律师。被执行人：蕲春同利麻纺有限责任公司。法定代表人：吴庆喜，公司总经理。申请执行人海南浩业化纤有限公司、海南振业新合纤有限公司与被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2018年11月20日作出的（2017）海仲字第682号裁决书已发生法律效力，被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人海南浩业化纤有限公司、海南振业新合纤有限公司的执行申请，本院于2019年5月10日立案执行，本案在执行过程中：本院于2019年6月12日向被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司五日内向申请人海南浩业化纤有限公司、海南振业新合纤有限公司履行仲裁裁决书所确定的执行标的2442190元，但逾期后被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司未予履行。本院多次在法院网络查控系统上对被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司财产情况进行了查询，查询到被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司银行无存款，无证券、无车辆登记信息。本院在工商行政管理登记系统上查询到被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为吴庆喜，登记状态为存续。本院于2020年5月22日到蕲春县房产管理局进行查询，查询到被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司无房产登记记录。本院于2020年5月22日将被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人海南浩业化纤有限公司、海南振业新合纤有限公司，要求其提供被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司的财产线索，申请执行人海南浩业化纤有限公司、海南振业新合纤有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春同利麻纺有限责任公司的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）海仲字第682号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  张 晨
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1499号原告:天长市天森置业有限公司,住所地：安徽省天长市镇关塘社区关公路,统一社会信用代码：913411815545587860法定代表人:侯其涛。该公司执行董事。委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。被告:李斌,男,汉族,1967年6月6日生,住天长市。本院在审理原告天长市天森置业有限公司与被告李斌追偿权纠纷一案中，原告天长市天森置业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天森置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天长市天森置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天森置业有限公司负担。审判员  陈代文二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初964号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司客户经理。 被告：公培太，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告公培太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经本院审查被告公培太已死亡，且原告申请不追加被告公培太的继承人参加诉讼，本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司起诉。 案件受理费398元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 审判员  杨迎东 二〇二〇年五月十一日 法官助理杜伟伟 书记员单敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民申5号再审申请人（原审原告）：刘毅，男，1976年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市东西湖区，法定代理人：刘某，系刘毅之父，男，1948年1月20日出生，汉族，武汉铜材厂退休职工，住址同上。法定代理人：肖某，系刘毅之母，女，1951年5月13日出生，汉族，原中国工商银行黄浦支行退休职工，住址同上。被申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历。再审申请人刘毅因与被申请人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）劳动争议与人身损害赔偿纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2011）武民再终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称，1、有新的《硚口区人民法院调查笔录》、《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》、《出院记录》证据，足以推翻“驳回原审原告刘毅的全部诉讼请求”原判决。2、被申请人向法院提交的《检查》未经质证。3、被申请人解除合同的基本事实缺乏证据证明，出具解除劳动合同证明书的流程违规。4、硚口区人民法院杨世洪不是审判组织人员，不回避可能影响案件正确判决。本院认为，本院对原审原告刘毅诉原审被告工行硚口支行劳动争议与人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月20日作出（2010）硚民再字第9号民事判决，原审原告刘毅对判决不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）武民再终字第00101号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审原告刘毅向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂民再申字第00230号民事裁定，驳回刘毅的再审申请。现原审原告刘毅再次提出再审申请，本院对此案不具有审查权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇二〇年五月十二日法官助理商月书记员龚璇
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保28号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。（以下简称“农商行”）。委托诉讼代理人：聂玉芝，女，农商行团结桥集贸行长。特别代理。被申请人：周某某，男，1989年1月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人农商行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人聂其明于2020年4月20日向本院申请财产保全。本院于2020年4月20日作出（2020）湘3130民初406号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人周某某的银行账户存款、公积金、工资、奖金及其以金钱形式发放的福利待遇，冻结金额为20万元，期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保28号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年五月七日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初671号原告：何四明，男，1969年1月19日生，汉族，住玉溪市江川县。被告：肖祖波，男，1962年5月28日生，汉族，住玉溪市通海县。本院在审理原告何四明诉被告肖祖波买卖合同纠纷一案中，原告何四明以双方和解为由，于2020年5月7日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告何四明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何四明撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  代伟忠二〇二〇年五月八日书记员  文学赋
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执677号郭艳雯、张金富、薛彦朋：本院在执行兰考县人民法院（2019）豫0225民初5136号民事调解书郭艳雯与张金富、薛彦朋民间借贷纠纷一案中，被执行人张金富、薛彦朋按照生效法律文书内容履行了应付欠款20000元的义务，执行标的款申请人郭艳雯已领取并对被执行人张金富、薛彦朋履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年五月十八日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执859号   申请执行人：常太荣   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的申请执行人常太荣与被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已给付申请执行人执行款9490.47（含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年五月二十八日   书记员 韩雨宸
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特28号申请人:邵光剑，男，1973年9月15日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月25日立案受理申请人邵光剑与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵光剑与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠邵光剑的2020年1月份工资3000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵光剑与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁 秀书 记 员 臧永雯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢592号申请执行人易小龙申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第666号调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1389号 原告：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：施基兴，男，1975年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告施乐生与被告施基兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告施乐生诉称，被告于2009年3月9日向原告借得现金人民币14750元，借期10天，当时被告向原告出具借条一张（原告起诉申请执行后，才知道借条上被告将名字施基兴写成施基星），期限过去之后，被告并未将钱还给原告，原告于2011年3月15日向兰溪市人民法院提起诉讼，当时原告诉讼时并不知道被告在借条上的签名有一字之差，就按照被告施基星这个名字拿来起诉。兰溪市人民法院于2011年5月26日对本案进行判决，浙江省兰溪市人民法院民事判决书（2011）金兰马商初字第55号判令被告施基星十日之内归还原告施乐生借款本金14750元并支付借款到期后的逾期利息（从2009年3月20日起按每日万分之二点的利率计算至判决确定的履行期限届满时为止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告并未将钱还给原告。原告无奈，只能向兰溪市人民法院申请执行，申请执行后，兰溪市人民法院执行庭告知原告，被告的身份证号及户籍地址所对应的正确名字为施基兴并非施基星。兰溪市人民法院执行庭根据原告提供的被告驾驶证号码拉出被告的身份证明，经原告确认后，施基星即为施基兴为同一人。然后法院要求原告用被告的真名重新起诉，原告无奈，为维护自身合法权益，特重新具状起诉。请求判令：被告归还原告借款14750元及按照兰溪市人民法院判决书判令的利率计算利息算到本金归还当天为止；并由被告负担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告所起诉的事实已经（2011）金兰马商初字第55号施乐生与施基星民间借贷纠纷一案判决且生效。根据“一事不再理”原则，本院不应受理起诉。原告若认为（2011）金兰马商初字第55号案件民事判决书有错误，应通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施乐生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴霄雨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2052号原告赖锦春，男，1971年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人。被告赖长庆，男，1976年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告曾莉霞，曾用名曾菲，女，1976年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人。原告赖锦春与被告赖长庆、曾莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖锦春及被告赖长庆、曾莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖锦春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告归还借款190000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告因做生意资金不足向原告借款220000元用于周转，原告于当日通过浙江泰隆银行将借款电汇给被告，双方约定此款须于2018年春节前还清。此后，被告陆续向原告还款30000元，还剩190000元则至今未归还。故此起诉。被告赖长庆辩称：我是向原告借了钱，但是我在2019年9月19日和2020年1月24日通过微信转账的方式还合计归还了6000元给原告，现在只欠原告184000元。被告曾莉霞辩称：我和被告赖长庆于2012年2月17日已经办理了离婚登记，涉案借款是发生在2013年11月29日，所以该债务已与我无关。原告赖锦春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、两被告常住人口详细表打印件各1份，证明原告及两被告诉讼主体适格；2、借条1份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单打印件1份，证明被告方于2013年11月29日向原告借款220000元，现在还剩190000元没有归还的事实。对于原告赖锦春提交的上述证据，被告赖长庆对证据1没有异议，对证据2中的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单没有异议，对借条的三性没有异议，主张其后面又还了6000元，现在只欠184000元；被告曾莉霞对证据1、2的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，主张其与被告赖长庆在涉案借款发生前已经离婚，借款与其没有关系。被告赖长庆针对自己的反驳主张向本院提交了微信转账记录截图打印件1份，证明其在2019年9月19日向原告归还了1000元、2020年1月24日向原告归还了5000元，现在只欠原告184000元。被告曾莉霞针对自己的反驳主张向本院提交了离婚证复印件1份，证明其与被告赖长庆在2012年2月17日已经离婚，涉案借款与其没有关系。对于被告赖长庆、曾莉霞提交的上述证据，原告赖锦春均没有异议，但主张两被告虽然是办理了离婚登记，但是两被告仍一直生活在一起。本院经综合审查原告赖锦春提交的证据认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，且被告方不持异议，可予采信；原告的证据2均为书证，且被告方不持异议，应予采信。本院经审查被告赖长庆、曾莉霞提交的证据认为：对于被告赖长庆提交的证据及被告曾莉霞提交的证据，原告均不持异议，均可予采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2013年11月29日，被告赖长庆以做生意需要资金周转为由向原告借款220000元，原告于当日通过浙江泰隆商业银行将220000元借款电汇给被告赖长庆。2017年1月16日，因被告赖长庆一直未归还借款，原告遂找到被告赖长庆，要求其还款，被告赖长庆则向原告出具了借条，借条言明“本人赖长庆2013年11月29日借到赖锦春人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），此款于2018年春节前还清”。借款到期后。被告赖长庆仍未依约归还借款，原告遂于2020年5月8日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告赖锦春与被告赖长庆之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告赖长庆在向原告赖锦春借款后，未及时履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因被告赖长庆在2019年9月19日、2020年1月24日分别向原告赖锦春归还了1000元、5000元，故本案的借款金额应当认定为184000元。因此，对于原告赖锦春要求被告赖长庆归还借款190000元的诉讼请求，在扣除被告赖长庆已经归还的6000元后的部分，本院予以支持。关于原告赖锦春要求被告曾莉霞共同承担还款责任的诉讼请求，因被告曾莉霞与被告赖长庆在2012年2月17日已经办理了离婚登记，而本案借款发生在2013年11月29日，被告曾莉霞也未在本案借条上签字，该借款已不属于夫妻共同债务。且原告赖锦春也未向本院提交证据证明该笔借款属于两被告的一般共同债务，应依法承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告赖长庆应当在判决生效后十日内归还原告赖锦春借款184000元；二、驳回原告赖锦春其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赖长庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十五日书记员  丁至宇