wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1837号 上诉人（原审被告）：王本林，男，1965年2月3日出生，汉族，现住河北省魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：解秀梅，女，1968年4月24日出生，汉族，现住河北省魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦永光，男，1975年12月8日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人王本林、解秀梅因与被上诉人秦永光买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王本林、解秀梅的委托诉讼代理人张众拥、被上诉人秦永光及其委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本林、解秀梅上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由秦永光承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付货款15864.8元，属事实认定不清。1、上诉人方不欠被上诉人钢筋款，被上诉人主张的款项上诉人早已预付清。上诉人因建造房屋从2017年开始便向被上诉人采购钢筋直至2017年11月份，因天气变冷施工中止，双方结算清楚支付完毕。2018年3月份天气回暖后上诉人继续施工并向被上诉人采购钢筋。2018年4月份，被上诉人因进货资金紧张要求上诉人预付款20000元，结算时多退少补，并承诺如预付款钢筋价格不上涨（2018年上半年钢筋价格一直处于上涨态势）。当时考虑到还需要大量钢筋，且之前一直是诚信相处，上诉人便要求儿子将预付款20000元支付给被上诉人，有转账记录及聊天记录为证。后结算时上诉人偶然发现被上诉人竟然伪造上诉人的签字，多写了几张货单，为此闹分歧，被上诉人不再向上诉人送钢筋，上诉人便要求进行结算，因为从开具的单据看总货款不足20000元，但被上诉人迟迟不予结算。一审在开庭时，被上诉人辩称20000元系偿还的之前欠款，但没有任何证据支持。仅仅因为之前有采购的事实，一审法院便认定是偿还2018年4月29日之前的欠款，属主观臆断。2、被上诉人在其单据上擅自增添、篡改数据，被法庭结合双方的两联单当庭拆穿，可见被上诉人已经严重违反了诚实信用的原则。综上所述，上诉人不再欠被上诉人任何款项，相反被上诉人应当退还超支部分。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的请求。 秦永光辩称：王本林自2017年盖房子开始用我的钢筋，2017年的账已经结清了。2018年2月27日又开始用钢筋，但货单没有签字，到3月17日10张货单共计41501元，王本林付款15000元，还价后还欠我25691元，2018年4月29日又付款20000元。从3月19日开始让王本林在货单上签字，到5月11日共计17张货单，货款19210.8元，我起诉的数额是24691元。 秦永光向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告支付拖欠原告的货款24691元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月至5月二被告在原告处购买钢筋翻建自家房屋，被告给原告出具了多份有被告签名的欠款单据。被告王本林让其儿子王江飞于2018年4月29日向原告秦永光转款20000元。2018年4月29日后，有被告签名的单据中，二被告尚欠原告货款共计15864.8元。 一审法院认为，原告与二被告之间系买卖合同关系，原告将钢筋交付被告，被告应向原告支付相应货款。二被告给原告出具了有其签名的单据，证明原告与二被告之间存在债权债务关系，二被告应当向原告支付所欠货款。被告向原告转账20000元，原告称该款是被告偿还之前的货款，但未举证证明，对原告的主张不予认可。被告辩称该20000元系预付款，未提供证据证明，被告当庭认可在17张单据之前双方也有合作，故该款为偿还2018年4月29日前的货款，被告的辩解理由不予采信。有被告签名的2018年4月29日后的单据共计15864.8元，二被告应偿还原告该货款。综上所述，二被告应向原告支付货款15864.8元。 一审判决：一、被告王本林、解秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦永光支付货款15864.8元；二、驳回原告秦永光的其他诉讼请求。 一审案件受理费417元，减半收取计208.5元，由被告负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王本林、解秀梅购买秦永光的钢材，有多份货单证实，双方买卖合同关系成立。关于欠款数额，2018年3月19日至5月11日，有王本林签字的货单共计19000余元，王本林在2018年4月29日让儿子王江飞向秦永光转款20000元，2018年4月29日之后的货款是15864.8元，双方争议的焦点问题是20000元是预付款还是支付的之前的欠款。王本林主张20000元是预付款，应当承担举证责任，从秦永光与王江飞的微信聊天记录来看，没有20000元是支付预付款、结算时多退少补的表述，也没有预付货款不涨价的内容，只有秦永光催促付款的意思表示，与王本林上诉所称秦永光因资金紧张要求预付货款的陈述不符，综合双方提交的证据，结合王本林一直从秦永光处购买钢材的事实，本院认为该20000元应当是支付之前的欠款。王本林主张20000元是预付货款的上诉理由，证据不足，本院不予采信。一审判决王本林、解秀梅支付2018年4月29日之后的货款15864.8元，并无不当。 综上所述，王本林、解秀梅的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由上诉人王本林、解秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦梦啟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初602号 原告：李某，男，1989年6月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：王笑杰，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。 被告：许某，女，1992年10月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。 委托代理人：杨宝杰，女，1965年9月28日生，汉族，住黑山县，系被告母亲。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。 原告李某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王笑杰、被告许某的委托诉讼代理人杨宝杰、刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2019年5月2日在黑山姜城宾馆举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款50000元。之后原、被告二人去沈阳打工，在相处的过程中经常发生矛盾，原告提出与被告分手，现诉至法院要求被告返还彩礼款50000元。 被告辩称，原告所诉给付彩礼的数额属实，但是由于我与原告确定恋爱关系后即与原告同居生活，其给付我的彩礼款都用于共同生活支出，故不同意返还原告彩礼款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：被告提供的住房协议一份及微信转账记录，拟证实原、被告同居的事实及原告给付的彩礼款用于给付房屋租金。对此，原告承认二人在订婚之前即已同居生活，但否认房屋租金是用被告用彩礼款交付。本院认为，被告提供的证据无法证明其交付的租金与彩礼款有必然的联系，故以上证据本院不予采信。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月份经他人介绍相识并确定恋爱关系，之后二人便开始同居生活。2019年5月份原、被告二人举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款50000元。在此后的共同生活期间二人发生矛盾解除了恋爱关系。 本院认为，所谓“彩礼”，实际上是一种附有条件的赠予行为，即以结婚为条件。现原、被告在订婚之后发生矛盾，不能成就婚姻，所以赠予行为尚未生效，原告要求被告返还彩礼本院应予支持。但考虑到原、被告二人在相处的过程中已经同居生活并已举行订婚仪式，如全部返还彩礼显失公平，本院根据当地的风俗习惯及本案具体情况酌定被告返还原告彩礼35000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告许某于本判决生效后三日内一次性返还原告李某彩礼款35000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告李某负担225元，由被告许某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年五月九日 法官助理卢新 书记员杨轩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3363号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨定富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨定富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨定富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2937.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨定富未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金562.95元，剩余10期贷款，余欠本金共计2937.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨定富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨定富限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2937.05元及利息(以2937.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨定富负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执490号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄选金融借款合同纠纷一案,要求被告黄选负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初746号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人黄选发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二〇年五月七日 书记员  张 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3346号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人聂丽兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初176号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取聂丽兰的银行存款156055.55元（利息暂计算至2018年12月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十七日书记员  田 雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执365号申请执行人：金洪，男，1968年8月6日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港连兴汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320706571414717M，住所地海州区。法定代表人：米正林。金洪与连云港连兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十七日书记员  张洪铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3846号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告张新城，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张新城保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款59250.62元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4516.21元。3、依法判令被告向原告支付违约金14092.47元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月9日起暂计算至2019年12月16日，暂计算221天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计59250.62元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款59250.62元及未付保费4516.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月9日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以63766.83元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张新城于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款59250.62元及违约金（以63766.83元为基数，从2019年5月9日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张新城于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费4516.21元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告张新城负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 闪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执251号之一申请执行人赵德钦，男，生于1962年3月21日，汉族，山西省汾阳市人，现住。被执行人康兰宏，男，生于1978年12月1日，汉族，灵石县人，现住。本院在执行赵德钦与康兰宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初1006号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人康兰宏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月七日书记员  陈尚明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执961号申请执行人：王永，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王永与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币55124元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6594号 原告：叶超瑜，女，1994年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：沈增辉,浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静,浙江骏安律师事务所律师。 被告：金毅，男，1994年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告叶超瑜与被告金毅为合同纠纷一案中，原告叶超瑜于2020年5月27日以原、被告已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解且被告已履行完毕，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶超瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶超瑜负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李如杨 代书记员  解蓉蓉 —— ——
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初717号原告：刘晓彤，女，1990年5月23日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被告：张茜，女，1981年4月21日出生，满族，住河北省兴隆县。原告刘晓彤与被告张茜合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘晓彤诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款15120元及利息（利息率按年利率6%计算，自欠款之日至全部欠款还清日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，因生意原因被告欠我15120元，对此有2019年11月1日被告向我出具借条为证，现被告迟迟没有偿还。综上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，诉至贵院，请依法审理，以维护我的合法权益。被告张茜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,“对公民提起的民事诉讼由被告所住地人民法院管辖”，本案应由被告所在地兴隆县人民法院审理。本院经审查认为，被告张茜向本院提出管辖异议申请的主张符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张茜对管辖权提出的异议成立，本案移送兴隆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇二〇年五月六日书记员  李欣园
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行初36号 原告冉隆珍，女，土家族，1949年12月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人吴庆双，男，土家族，1947年3月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系冉隆珍之夫。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。 法定代表人李成群，县长。 行政机关负责人李华学，该县司法局副局长。 委托代理人杨刚，该县司法局行政复议应诉科科长。 第三人酉阳土家族苗族自治县两罾乡人民政府。 法定代表人白健龙，乡长。 行政机关负责人邓建阳，副乡长。 委托代理人李清，该乡政府工作人员。 委托代理人蔡智，重庆汇润律师事务所律师。 原告冉隆珍诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人酉阳土家族苗族自治县两罾乡人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院组织协调，由酉阳土家族苗族自治县人民政府自行撤销本案被诉行政复议决定，由酉阳土家族苗族自治县两罾乡人民政府对冉隆珍的《重庆市转户人员参加基本养老保险申报表》中的申请事项重新作出处理。故冉隆珍自愿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告冉隆珍申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冉隆珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉隆珍承担。 审 判 长  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  龚 涛 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  刘原菲 书 记 员  王丽君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3204号喻雪姣、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人喻雪姣与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执146号 申请执行人：李春利,住吉林省东辽县。 被执行人：姜银龙,住吉林省东辽县。 被执行人：曲耀林,住吉林省东辽县。 申请执行人李春利与被执行人姜银龙、曲耀林借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春利于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52550.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月9日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，并冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行和吉林省农村信用合作联社的存款共计796.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年5月20日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初168号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴沐霖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1151号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍号2楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：徐某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十日书记员  畅诚蕊
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初132号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人文某某，男，汉族，1968年1月2日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被砀山县公安局取保候审。辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日，被告人文某某驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型普通半挂车沿砀夏路由南向北行驶至砀山县赵屯镇路段时，与对面行驶的被害人杨某驾驶的“凌花”牌脚踏三轮车相撞，造成两车损坏及杨某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人文某某驾车逃离现场。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，文某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。其有自首情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、谅解书、证人邵某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人文某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：文某某有自首情节，赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人文某某接侦查机关电话通知于2019年11月20日到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人文某某家人代其与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议，杨某的近亲属对文某某表示谅解。本院认为：被告人文某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人文某某接侦查机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，并认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  王友海人民陪审员  王 雷二〇二〇年五月十一日书 记 员  汪 柳附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初123号原告：夏永安，男，1975年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：赵国辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：陈德洲，男，1980年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。第三人：王春艳，女，1976年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市。原告夏永安与被告赵国辉、陈德洲、第三人王春艳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告夏永安于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏永安撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由夏永安负担。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年五月十二日书 记 员  金 帅
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终355号 上诉人（原审原告）潘水林。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区市场监督管理局，住所地武汉市硚口区中山大道101号。 法定代表人张玉红，局长。 委托代理人张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区行政审批局，住所地武汉市硚口区解放大道213号。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人王桂荣、阮恋，湖北千清秋律师事务所律师。 上诉人潘水林因诉被上诉人武汉市硚口区市场监督管理局、武汉市硚口区行政审批局工商登记行政行为一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在湖北湘商融资担保有限公司担任股东、监事的工商登记行政行为的时间为2011年8月31日，原告起诉的时间为2019年8月28日，已超过法定起诉期限。其起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告潘水林的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，撤销湖北湘商融资担保有限公司关于上诉人的冒名登记信息，这是一个新的行政行为，是两被上诉人应该履行的法定职责，因其拒不撤销，上诉人才针对行政不作为提起诉讼。原审法定认定事实错误，认为上诉人是在对2011年的登记行为不服提起的诉讼，并在此基础上认为上诉人超过了法定起诉期限，作出了错误的裁定。综上，请求二审法院：1.撤销原裁定，指令一审法院继续审理；2.诉讼费由被上诉人承担。 两被上诉人在二审中均未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人一审诉讼请求为请求撤销其在湖北湘商融资担保有限公司担任股东、监事的工商登记，故本案被诉的行政行为是将上诉人登记为公司股东、监事的工商登记行政行为，上诉人称其提出撤销该登记是一个新的行政行为的上诉理由不能成立。案涉工商登记行为于2011年作出，上诉人于2019年提起本案诉讼，远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限，且无同法第四十八条规定的扣除和延长情形。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王瀚 书记员祁平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2331号原告：山东众心物业管理有限公司，住所地德州市陵西路19号楼3-6-12。法定代表人：程健罡，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：张力山，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：杨俊凤，女，1976年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告山东众心物业管理有限公司与被告张力山、杨俊凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告山东众心物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东众心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东众心物业管理有限公司负担。审判员  闫伟二〇二〇年五月八日法官助理孙丹丹书记员贾斐
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保35号 原告：周承平，男，汉族，1966年11月12日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：钟文，系贵州合君律师事务所律师。 被告：苏久林，男，汉族，1969年5月1日生，贵州省遵义县人，现住遵义县。 被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91520321214813306H。 住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人:胡洪吉，系该公司经理。 本院在审理原告周承平诉被告苏久林、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周承平于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏久林、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在贵定县昌明镇人民政府未领取的工程款或被告的银行账户人民币4000000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。2020年5月21日原告周承平以其申请保全错误申请撤回保全申请。 本院认为，原告周承平申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项条之规定，裁定如下： 准许原告撤回保全申请。 本案财产保全费人民币5000元，退回原告周承平。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林赣鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该行行长。被执行人陶湘林，男，汉族，1972年10月1日出生，住。被执行人河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。法定代表人：张军辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人河南翔源置业有限公司、陶湘林民间借贷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年5月18日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执6283号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年五月十八日书记员  路静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初278号原告：李阔，男，1997年7月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：保定茂业百货有限公司，住所地保定市朝阳南大街58号。统一社会信用代码：911306025619925648。法定代表人：卢小娟。李阔与保定茂业百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李阔于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阔撤诉。案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告李阔负担。审判员  王慧兰二〇二〇年五月二十八日书记员  谭桂仙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2805号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：章鼎，男，1991年12月27日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送的章鼎盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1533号刑事判决，章鼎应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因章鼎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，经查明，本院冻结并扣划了章鼎的银行存款450.23元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人章鼎采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人章鼎暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2805号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  詹文渊
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1120号原告：彭志勇，男，1964年10月04日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：杨新平，男，1988年10月09日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告彭志勇与被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告彭志勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨新平已向原告彭志勇履行完还款义务，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志勇撤回起诉。案件受理费811元，减半收取计405元，由原告彭志勇承担。审判员  赖林仔二〇二〇年五月二十五日书记员  李敏强
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1602号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。统一社会信用代码：91331021704700259L。 住所地：玉环市城关玉兴西路14号。 法定代表人：陈高洋，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 被执行人：姜桂清，女，1972年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：曲兆萍，女，1995年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：曲阳阳，女，2007年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司与被执行人姜桂清、曲兆萍、曲阳阳保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初194号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的235461.92元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜桂清、曲兆萍、曲阳阳发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人姜桂清、曲兆萍、曲阳阳的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初194号民事判决书中，中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司被执行人姜桂清、曲兆萍、曲阳阳保险纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司发现被执行人姜桂清、曲兆萍、曲阳阳有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张子豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3174号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：王国龄，女，汉族，1972年3月10日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王国龄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87,416.21元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王国龄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1296号 原告：杨宏波，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：浙江金利达厨房设备制造有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道东上洋村（台州市椒江泰隆型材厂内1幢、4幢）。 法定代表人：张辉耀，该公司执行董事。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：浙江汇冰制冷有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道思泉路21号。 法定代表人：张云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：江善军，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨宏波、浙江金达利厨房设备制造有限公司与被告浙江汇冰制冷有限公司、江善军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨宏波、浙江金达利厨房设备制造有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宏波、浙江金达利厨房设备制造有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宏波、浙江金达利厨房设备制造有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨宏波、浙江金达利厨房设备制造有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  张新春 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  张袁亲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督483号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 委托诉讼代理人：孙耀波，系原告职工。 被申请人：孙新法，男，1960年12月28日出生，汉族，住天台县。 被申请人：肖小春，女，1977年3月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞跃宪，男，1961年9月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年1月21日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人孙新法签订个人循环借款合同一份，约定被申请人孙新法向申请人借款10万元，借款期限为2019年1月21日至2020年1月15日，借款利率为月利率7.800275‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人肖小春作为被申请人孙新法的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被申请人庞跃宪作为保证人对上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人孙新法指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人孙新法于2020年1月15日未按期支付借款利息。截至2020年3月3日，被申请人孙新法尚欠申请人借款本金98750.43元、利息（含罚息及复利）1835.86元。现申请人要求被申请人孙新法、肖小春偿还借款本金98750.43元及相应利息、复息、罚息（截至2020年3月3日尚欠利息1835.86元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人庞跃宪承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人孙新法、肖小春应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金98750.43元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年3月3日尚欠利息1835.86元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人庞跃宪对上述第一项被申请人孙新法、肖小春应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费770元，由被申请人孙新法、肖小春、庞跃宪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月九日 代书记员 许盼盼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保406号申请人：张敦银，男，1970年12月6日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：许子文，男，1978年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张敦银与被申请人许子文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0306财保198号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人许子文在各银行账户内的存款78000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许子文在各银行账户内的存款78000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢89号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131刑初294号判决书，于2020年5月12日立案恢复受理成都市中级人民法院申请执行倪孝龙罚金一案。执行标的50000元。执行中，本院已将50000元案款全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执369号 申请人黄志民，男，1987年10月19日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人吴江玉，女，1994年1月6日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人赵喜亮，男，1989年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请人黄志民与被执行人吴江玉、赵喜亮借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴江玉、赵喜亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志民于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吴江玉、赵喜亮给付执行款32000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人吴江玉、赵喜亮名下无可提供执行财产。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人吴江玉、赵喜亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执369号本次执行程序。 申请人执行人黄志民如发现被执行人或发现被执行人吴江玉、赵喜亮有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高俊宇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执105号申请执行人：王军杰，男，1968年10月28日生，汉族，x县x乡x村x村人，农民。被执行人：董小民，男，1963年10月2日生，汉族，x县x乡x村人，农民。申请执行人王军杰与被执行人董小民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）晋0830民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息，并承担案件受理费550元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月25日向被执行人董小民公告送达了执行通知、财产申报令，被执行人董小民未实际履行。2、本院于2020年1月23日、2月24日、5月16日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董小民名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人董小民限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月10日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息，案件受理费550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年五月十八日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0302行审22号申请执行人四平市水利局。法定代表人鲍金双，局长。委托代理人张伟石，四平市水政水资源服务中心主任。委托代理人尹君，四平市水政水资源服务中心副科长。被执行人四平市吉平宾馆。法定代表人王伟志，总经理。申请执行人四平市水利局向本院申请强制执行于2019年8月1日向被执行人四平市吉平宾馆作出的吉（四）水限缴字[2019]001号《限期缴纳水资源费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市水利局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人四平市吉平宾馆自2017年8月1日至2019年5月31日取用地下水用于宾馆经营,共计取用地下水109597立方米,应缴纳水资源费陆拾肆万陆仟陆佰贰拾贰元叁角(646622.30元)。被执行人违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》(国务院令第460号)第二十八条第一款和《吉林省水资源费征收使用管理办法》(吉省价工字[2003]34号)第二条的规定，申请执行人于2019年7月22日、2019年8月1日和2020年3月27日向被执行人分别下达吉(四）水缴通字[2019]0573号《缴纳水资源费通知书》、吉(四）水限缴字[2019]001号《限期缴纳水资源费决定书》和吉(四）水限缴催字[2020]027-1号《限期缴纳水资源费决定催告书》。《限期缴纳水资源费决定书》作出并送达被执行人后，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，现该决定书已经生效。由于被执行人在法定期限内拒绝履行缴费义务,申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《吉林省水资源费征收使用管理办法》第二十三条的规定，请求人民法院对申请执行人作出的吉（四）水限缴字[2019]001号《限期缴纳水资源费决定书》中被执行人所拖欠的水资源费陆拾肆万陆仟陆佰贰拾贰元叁角(646622.30元)申请强制执行。本院认为，吉（四）水限缴字[2019]001号《限期缴纳水资源费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市水利局于2019年8月1日向被执行人四平市吉平宾馆作出的吉（四）水限缴字[2019]001号《限期缴纳水资源费决定书》。审判长 吕 东审判员 杨 莉审判员 张智涵二〇二〇年五月九日书记员 娄思伊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1362号 原告：明光市家富饲料店，经营场所明光市池河大道106号振业新村门面房，统一社会信用代码92341182MA2Q6NPM9E。 经营者：李加付，男，1975年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张会军，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市家富饲料店诉被告张会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市家富饲料店经营者李加付、被告张会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光市家富饲料店向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还欠款2093元及利息390元，共计2483元；诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告从事养殖业，2018年6月3日和2019年4月2日，被告由于养殖需要从原告处赊购饲料，金额分别为1775元和318元，有欠条和人证，后原告多次催要均无果，为维护自身合法权益，故原告提出上述诉讼请求。 被告张会军辩称，我向原告打的条子属实，但是我已经付过原告1775元了，我让他把1775元的条子撕了他就是不撕，另外一张318元的条子我的确没付过。 本院经审理认定事实如下：被告张会军从事养殖业。因养殖需要，被告张会军于2018年6月3日从原告明光市家富饲料店赊购金额为1775元的饲料；2019年4月2日赊购金额为318元的饲料。后经原告多次催要，被告仍分文未付。 上述事实，有当事人陈述、销货清单以及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告明光市家富饲料店向法庭提供的销货清单以及被告张会军的陈述，能够证明被告张会军欠原告明光市家富饲料店共计2093元饲料款的事实，原告提供的2018年6月3日的销货清单上有被告张会军本人签字确认，2019年4月2日的销货清单上被告张会军虽未签字但其对该笔饲料款予以认可，本院予以采信。合法的债务应当清偿，故被告张会军应当履行付款义务。原告明光市家富饲料店要求被告张会军承担利息无法律依据，不予支持。被告张会军辩称其已支付2018年6月3日的1775元饲料款，但未向法庭提供反证予以证明，且原告明光市家富饲料店予以否认，本院不予采信。 综上所述，对原告明光市家富饲料店的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张会军给付原告明光市家富饲料店饲料款2093元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告明光市家富饲料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执541号申请执行人：王智云（又名王云），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：徐银良,原住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。现下落不明。本院在执行王智云与徐银良借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（（2018）内0627民初1227号民事判决书确定的法律义务，申请执行人王智云于2020年4月14日向我院申请强制执行，我院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王智云借款258500元，但被执行人至今未履行。2020年4月24日，我院依职权向被执行人徐银良发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人徐银良的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人徐银良名下登记有机动车辆信息，申请执行人王智云对车辆不申请查封，除此之外，被执行人徐银良暂无其它可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人徐银良现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款258500元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1760号 原告：钱泽华，男，1968年3月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：李祥，男，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告钱泽华诉被告李祥民间借贷纠纷一案中，由于原告钱泽华未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初176号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏冬（曾用名：魏冬冬），男，生于1982年12月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕146号                               指控事实                       2019年7月20日21时许，被告人魏冬饮酒后驾驶川Bxx号小型轿车行驶至绵阳市涪城区红岩电站路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从送检魏冬血液中检出乙醇含量为150.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人魏冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏冬认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。被告人魏冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人魏冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年五月九日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执988号申请执行人：张芳勤。被执行人：卢银超。关于张芳勤与卢银超借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢银超应向申请人支付70775元及利息。因卢银超未按上述生效法律文书履行义务，张芳勤向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月16日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月10日、2020年5月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月7日经郑州市不动产登记信息系统查询卢银超名下无登记信息。四、2020年5月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年5月28日将被执行人在失信名单系统内将其纳入失信黑名单。六、2020年5月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢银超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 斌
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执123号之一申请执行人：陈某，女，1954年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：姜某，男，1966年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。关于陈某与姜某继承纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)鄂0107民初264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姜某直接送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人姜某已到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜某名下的财产。经查明，被执行人姜某有位于湖北省武汉市青山区的房屋，本院予以查封，查封期限三年,从2020年5月15日起至2023年5月14日止。因系唯一住房,故不宜处置。三、根据申请执行人陈某提供的财产线索，本院依法查封被执行人姜某名下的思域牌车。查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止。该车未能实际扣押，且系2009年上牌。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。四、已向被执行人姜某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜某有其他可供执行的财产，被执行人姜某暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执123号案件的本次执行程序。被执行人姜某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年五月二十一日书记员  吴逊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1342号申请执行人：张天驰。申请执行人：赵子茜。被执行人：辽宁嘉丰万基置业有限公司。法定代表人：刘晓茹。申请执行人张天驰、赵子茜与被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执1342号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十六日书记员  侯 双
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3500号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人王树平，行长。 委托代理人李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告唐勇，男，汉族，住重庆市云阳县。 被告常轶彬，女，汉族，住长春市南关区。 被告常有昌，男，汉族，住长春市南关区。 被告袁玉香，女，汉族，住同被告常有昌。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告唐勇、常轶彬、常有昌、袁玉香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世斌到庭参加诉讼，被告唐勇、常轶彬、常有昌、袁玉香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告和第二被告立即偿还原告本金341586.75元，并支付利息、罚息及复利（按照合同标准计算至实际给付之日止，截止到4月29日利息、罚息及复利共计7626.94元，截止至4月29日本息合计为349213.69元）；二、判令原告对被告三、被告四提供抵押的房产享有优先受偿权；三、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：2016年12月29日第一被告与第二被告作为借款人与原告签订《借款合同》，约定，借款金额40万元，借款期限120个月，自2016年12月29日至2026年12月29日止，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，合同的贷款利率按照合同约定调整，原告对第一被告、第二被告到期应付未付的本金，自逾期之日起，按合同贷款利率基础上加收50%作为逾期利率，按照逾期天数计算逾期利息直至清偿本息为止。对第一被告、第二被告不能支付的利息，按照逾期利率在合同约定的还款日的对日计收复利。2016年12月29日，第三被告、第四被告与原告签订了《担保合同》，约定第三被告、第四被告自愿以长春市净月开发区彩宇大街818号锦绣东南小区34号楼（产权证号2060038707号作为抵押财产，对上述借款合同进行担保，担保范围为主债权及其他应付款项）。现原告已按约定履行了合同义务，但被告未按约定偿还贷款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告唐勇、常轶彬、常有昌、袁玉香未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实： 2016年12月29日，原告与唐勇、常轶彬签订了编号为133022016315110号《借款合同》，合同约定被告唐勇、常轶彬从原告处借款40万元，贷款期限为120个月，自2016年12月29日至2026年12月29日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，如遇人民银行调整相应的贷款基准利率，该合同的贷款利率于人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，并约定原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。2016年12月29日，原告与常有昌、袁玉香签订了编号为133022016315110D0号《担保合同》对唐勇、常轶彬的上述债务承担连带保证责任。并将常有昌名下坐落于长春市净月开发区彩宇大街818号锦绣东南小区34号楼（丘地号：3-70/100-2-3205不动产权证号：2060038717建筑面积：101.42平方米）办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年1月6日，原告向被告发放贷款，履行了合同约定的放款义务。截止至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金341586.75元，利息、罚息、复利共计7626.94元。 另，原告为诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放贷款完毕，现被告该笔贷款已逾期，被告常轶彬、唐勇应立即偿还尚欠原告贷款本金341586.75元，利息、罚息、复利共计7626.94元。关于2019年4月30日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准计算。关于原告请求被告常有昌名下抵押的房产享有优先受偿权的主张，因该抵押的房产办理了抵押登记，对该主张予以支持；关于民生银行主张的律师代理费3000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐勇、常轶彬于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金341586.75元，利息、罚息、复利共计7626.94元（截止至2019年4月29日）和2019年4月30日起至本息清偿时止的罚息（以双方签订的《借款合同》约定的方法计算）； 被告唐勇、常轶彬于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元； 被告常有昌、袁玉香对上述债务承担连带保证责任； 原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告常有昌名下的坐落于长春市净月开发区彩宇大街818号锦绣东南小区34号楼（权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0001632号）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6538元，公告费560元，由被告唐勇、常轶彬、常有昌、袁玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  常万海
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初448号原告：（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司。法定代表人：李金字。委托诉讼代理人：刘永波、单玉莹（实习），河南达剑律师事务所律师。被告：王超超，男，1993年9月3日出生，汉族，住浚县。原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司与被告王超超追偿权纠纷一案，本案于2020年3月16日立案受理后，原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司称被告王超超已履行支付义务，已无诉讼必要，于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司负担。审判员  姜素娟二〇二〇年五月八日书记员  韦俨真
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保190号申请人：王睿，女，1979年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张林，男，1977年10月5日出生，汉族，住淮阳县。申请人王睿于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马亮以其所有的位于沈丘县槐店镇沙南办闸南路（房权证号：沈房字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人王睿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张林银行存款100万元；如被申请人银行存款不足，则查封其他相应价值财产；查封担保人马亮提供的房产一处位于沈丘县槐店镇沙南办闸南路（房权证号：沈房字第××号）案件申请费5000元，由申请人王睿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月八日书记员  白璐璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2172号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人王永树，男，汉族，1964年12月8日生，现住址：大连市开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初6957号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金23175.96元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初262号原告：牟喜发，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许迪，该公司职员。委托诉讼代理人：李长富，该公司职员。原告牟喜发与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告牟喜发于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经双方协商，现已经自行达成和解，原告牟喜发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟喜发撤诉。案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告牟喜发负担。审判员  李兴竹二〇二〇年五月二十七日书记员  崔海波
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执786号申请执行人：白额尔敦巴日格，男,1965年9月25日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王金海，男,1983年9月21日出生，蒙古族，住扎赉特旗。白额尔敦巴日格与王金海借款合同纠纷一案，本院已根据白额尔敦巴日格申请，依据（2019）内2223民初5872号调解书，于2020年5月14日双方当事人达成和解协议,本案终结执执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执641号申请执行人:高敏，女，汉族，现住通辽市。被执行人：勿力吉，男，蒙古族，现住通辽市。本院在执行申请执行人高敏与被执行人勿力吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执641号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十一日法官助理 张炳春书 记 员 刘 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保443号 申请人：王逢霞，女，1972年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号。 法定代表人：张鸿群，职务：总经理。 申请人王逢霞于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博晨升房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人王逢霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年五月七日 书记员  崔瀚文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执9号申请执行人：左权县万泉建材租赁有限公司，住所地：山西省晋中市左权县辽阳镇牧童街11号。法定代表人：马太林，职务：经理。被执行人：林州市佳鑫铸造有限公司，住所地：林州市**镇席家洼村。法定代表人：王素平，职务：经理。被执行人：郭俊岗，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：宋红玉，女，1973年6月15日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：申合林，男，1958年3月21日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王素平，女，1970年11月13日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：申录林，男，1954年4月26日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人左权县万泉建材租赁有限公司与被执行人林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、宋红玉、申合林、王素平、申录林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付567297.67元并负担件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月2日、2020年2月10日、2020年3月2日、2020年4月1日、2020年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十三日书记员  李 扬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1143号申请执行人：杜江，男，汉族，1988年8月12日出生，住天津市市辖区。被执行人：天津俄粮食品销售有限公司，住天津市市辖区南开区体育中心街道凌宾路凌创意园8号楼210室。法定代表人：马斌，总经理。本院在执行申请执行人杜江与被执行人天津俄粮食品销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1688号 申请执行人张崇云，男，1969年4月14日出生，住温岭市。 被执行人温岭市携发鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:336870472。 法定代表人杨庆平。 张崇云与温岭市携发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6549号判决书已经发生法律效力。权利人张崇云于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市携发鞋业有限公司应支付申请执行人张崇云人民币31288元及利息，并支付诉讼费291元、申请执行费373元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市携发鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市携发鞋业有限公司未报告财产，本院已对被执行人温岭市携发鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市携发鞋业有限公司法人杨庆平采取了限制消费和对被执行人温岭市携发鞋业有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市携发鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1688号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈漪虹
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初135号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人黄克伏，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赤壁市，现住赤壁市。因本案于2019年11月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人黄克伏犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，线上开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人黄克伏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至11月，被告人黄克伏在自己位于赤壁市的家中，先后四次容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）。公诉机关认为，被告人黄克伏多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄克伏有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信转账记录等书证；证人龚某、石某的证言；辨认、指认笔录；被告人黄克伏的供述等证据证实。被告人黄克伏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄克伏多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄克伏归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄克伏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。所判罚金应于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二〇年五月二十一日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再22号上诉人（一审被告、反诉原告）：北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。法定代表人：梁毅，董事长。委托诉讼代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）:深圳市联腾科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道百旺新峰路21号728创意办公社区F1栋3楼西。法定代表人：莫业文，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，1956年1月4日出生。委托诉讼代理人：张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人北京朗波尔光电股份有限公司因与被上诉人深圳市联腾科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民再20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审适用法律程序不当，基本事实亦需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2018)京0115民再20号民事判决书；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京朗波尔光电股份有限公司预交的二审案件受理费137264元予以退回。审判长  江慕南审判员  吴 宏审判员  陈捷鹰二〇二〇年五月十二日书记员  王妍琰
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421财保5号 解除保全申请人：梁金发，男，1938年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：林西丽，女，1958年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。 解除保全申请人梁金发与被申请人林西丽保证合同纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）明民初字第361-1号民事裁定，查封林西丽所有的位于永安市房屋一套。梁金发于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，梁金发以与林西丽保证合同纠纷一案林西丽已履行还款义务为由，向本院申请解除对林西丽所有的位于永安市房屋一套的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对林西丽所有的位于永安市房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫晓婷 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5534号上诉人（原审原告）：杨峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏兰英，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南长沙长鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华大厦九楼。法定代表人：吴杰锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓红，女，该公司总经理。原审第三人：胡子俊，男，2002年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。上诉人杨峰因与被上诉人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司（以下简称长鸿房地产公司）及原审第三人胡子俊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨峰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定且适用法律错误。长沙仲裁委员会于2016年11月25日作出的[2016]长仲裁字第919号裁决书并未将杨峰列为第三人，该裁决书直接损害了杨峰的利益，但杨峰既不能申请撤销也不能申请不予执行该仲裁裁决。故杨峰的起诉并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院应当对本案进行实体审理。2.杨峰有相反证据，足以推翻[2016]长仲裁字第919号裁决书所确定的事实。杨峰就案涉房屋与长鸿房地产公司于2008年11月签订的《商品房买卖合同》，合同签订后，杨峰支付了首付款141726元，缴纳了契税9435元，办理了商品房预告登记手续，并且自2009年1月起一直向银行支付了案涉房屋的按揭贷款，以上事实均有相应的证据证实，足以推翻[2016]长仲裁字第919号裁决书所确定的事实。长鸿房地产公司辩称，对长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第919号裁决有异议，长鸿房地产公司并未参加仲裁程序，长鸿房地产公司正在准备材料申请撤销仲裁裁决。案涉房屋的银行按揭款一直是由杨峰在支付，胡子俊主张缴纳了全部购房款需提交相关的支付凭证。长鸿房地产公司同意杨峰的上诉请求。胡子俊陈述意见称，长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第919号裁决已经生效，具有法律效力。杨峰只是名义上的购房人，长鸿房地产公司因资金紧张借用了杨峰的名义，从银行贷款用于经营。胡子俊是真正的房主，已缴纳购房全款，且长鸿房地产公司已将房屋交付给胡子俊，胡子俊已入住并缴纳物业费。一审认定事实清楚，适用法律正确，杨峰的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。杨峰向一审法院起诉请求：1.确认杨峰与长鸿房地产公司2008年11月签订的《长沙市商品房买卖合同》合法有效，长鸿房地产公司应按约履行办证义务，即为杨峰办理位于长沙市芙蓉区房屋的所有权证；2.长鸿房地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，案涉长沙市芙蓉区东岸乡张公岭环卫公寓北栋1205号房屋，2016年11月25日，长沙仲裁委员会作出[2016]长仲裁字第919号裁决书，裁决结果为“1、长鸿房地产公司应于裁决书送达之日起立即为胡子俊向产权登记机关办理环卫公寓北栋1205号房屋备案手续；2、长鸿房地产公司应于裁决书送达之日起十日内为胡子俊办理环卫公寓北栋1205号房屋的房屋所有权证……”。该裁决书现已生效，而杨峰的诉请是要一审法院作出与仲裁结果完全相悖的裁判结果，依照法律规定，对仲裁裁决不服或申请撤销仲裁裁决的，应由中级人民法院受理，因此本案杨峰的起诉不属一审法院受理民事诉讼的范围，不符起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨峰的起诉。一审案件受理费80元，全额退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2008年11月，杨峰与长鸿房地产公司签订《长沙市商品房买卖合同》，杨峰购买长鸿房地产公司开发的位于长沙市芙蓉区房屋。2010年12月23日，胡子俊与长鸿房地产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。2016年11月25日，长沙仲裁委员会作出［2016］长仲裁字第919号裁决，裁决结果如下：一、被申请人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司应于本裁决书送达之日起立即为申请人胡子俊向产权登记机关办理“环卫公寓”北幢1205号房备案手续；二、被申请人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司应于本裁决书送达之日起立即为胡子俊办理“环卫公寓”北幢1205号房的房屋所有权证；三、被申请人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司应于本裁决书送达之日起十日内向申请人胡子俊支付房屋所有权证逾期办理违约金2761.71元；四、本案受理费3120元，处理费624元，共计3744元。由被申请人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司承担。该费用已由申请人胡子俊预交，故被申请人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司应将仲裁费3744元直接支付给申请人胡子俊。2018年6月4日，本院立案受理了申请人杨峰与被申请人胡子俊、长鸿房地产公司申请撤销仲裁裁决一案。因申请人杨峰不是长沙仲裁委会员［2016］长仲裁字第919号案件的当事人，不具备申请撤销长沙仲裁委会员［2016］长仲裁字第919号裁决书的资格，本院于2018年12月5日作出（2018）湘01民特83号民事裁定：驳回杨峰的申请。胡子俊在长沙仲裁委会员［2016］长仲裁字第919号裁决生效后，至今未向人民法院申请强制执行。本院认为，本案二审期间的争议焦点是杨峰的起诉是否符合起诉条件，一审法院是否应当继续审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定前后诉构成重复起诉需同时满足三个要件：前后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。发生法律效力的仲裁裁决亦具有既判力，可参照适用该条。但根据该条的规定，本案不构成重复起诉：首先，本案原告杨峰并非仲裁案件当事人，两案当事人并不完全相同；其次，本案的诉讼标的为杨峰与长鸿房地产公司之间的房屋买卖合同法律关系，而仲裁案件的诉讼标的为胡子俊与长鸿房地产公司之间的房屋买卖合同法律关系，二者指向并不相同；最后，前后两案的诉讼请求不相同，杨峰在本案中提出的诉讼请求并未完全否定仲裁裁决的结果。综上，本案并不同时满足重复起诉的三个要件，因此，不构成重复起诉。杨峰的起诉符合一审法院受理民事诉讼的范围，原审认定杨峰的起诉不符合起诉条件，于法不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12983号民事裁定；二、本案指令长沙市芙蓉区人民法院审理。上诉人杨峰预交的二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 姚沐宏