wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3046号原告：王英，女，1977年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告王英与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告王英依法送达交纳诉讼费通知后，原告王英未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王英撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执85号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘玉林，男，1971年7月4日出生，住伊春市伊春区。 本院在执行被执行人刘玉林故意伤害罪并处罚金纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人在服刑期间没有经济收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘海龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执755号之三申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人刘金明。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人刘金明财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613刑初46号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入1633.60元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初92号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘三妮，女，1958年4月19日生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年3月23日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)88号起诉书指控被告人刘三妮犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人刘三妮到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月26日10时许，西华县西夏亭镇派出所民警在执勤时，发现被告人刘三妮在其邻居家院内非法种植罂粟。经清点，被告人刘三妮种植罂粟幼苗共计592株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘三妮的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人刘三妮管制3个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘三妮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘三妮妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘三妮所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人刘三妮主动投案，具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘三妮犯非法种植毒品原植物罪，判处管制3个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二〇年五月二十六日法官助理郭永刚书记员王梦珂
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执958号申请执行人：刘奇锋，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416号，统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥，经理。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。关于刘奇锋申请执行北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司修理合同纠纷一案，刘奇锋依据本院作出的（2019）渝0105民初3489号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付19675元及利息。本院于2020年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执958号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保125号申请人：陈某，男，1945年7月16日出生，汉族，住。被申请人：高某，男，1974年3月15日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人陈某与高某为继承纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将高某所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月二十五日书记员 艾晓辰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1144号之一 申请执行人蒋孝军，男，1983年6月23日出生，住义乌市。 被执行人朱洪兵，男，1975年12月21日出生，住义乌市。 申请执行人蒋孝军与被执行人朱洪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15055号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蒋孝军向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人朱洪兵支付申请执行人蒋孝军货款58700元及利息，并承担本案执行费808.97元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人朱洪兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱洪兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱洪兵名下鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××号小型汽车三辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人朱洪兵有其他可供执行的财产。同时已对被执行人朱洪兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋孝军，其没有异议。 综上，被执行人朱洪兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2568号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路751号4层。 负责人：沈时俊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。 被告：葛康成，男，汉族，1995年11月5日出生，住安徽省蒙城县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司与被告葛康成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司于2020年5月11日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年五月十一日 代书记员 励梦怡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执139号之一 申请执行人倪拥军，男，1967年10月18日出生，住。 被执行人季乔峰，男，1991年9月1日出生，住。 被执行人天台丰茂果木专业合作社，住所地天台县街头镇街头四村，组织机构代码:075338153。 法定代表人季乔峰。 申请执行人倪拥军与被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5547号民事调解书，被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社应归还申请人倪拥军借款本金55000元及相应利息，负担案件执行费725元，但被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月10日向被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对季乔峰作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，将季乔峰、天台丰茂果木专业合作社列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社有银行开户，本院已依法轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人季乔峰共同共有的街头镇溪西南路5号的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。本院已经依法查封了被执行人季乔峰持有的在天台丰茂果木专业合作社20%的股权。根据申请人提供线索丰茂果木专业合作社在街头镇有工程款可以领取，本院已经向街头镇人民政府发出协助通知书，要求协助冻结、提取被执行人天台丰茂果木专业合作社可领取的工程款到法院执行款专户。街头镇人民政府协助提取后，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院到被执行人季乔峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人倪拥军的涉案债权暂无法实现。 2020年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人倪拥军，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执139号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 曹善贵
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初801号 原告：张良金,男，1975年2月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：李小林，男，1985年10月21日出生，汉族，农村居民，住江西省南康市。 原告张良金与被告李小林买卖纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张良金于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张良金以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张良金撤诉。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由张良金负担。 审判员  **宁 二〇二〇年五月十八日 法官助理周含松 书记员谢静 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初943号原告：曾远孟，男，汉族，1964年2月20日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾小明，男，汉族，1983年10月21日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾远孟与被告曾小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告曾远孟到庭参加诉讼，被告曾小明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告贴瓷砖劳务工资11000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾小明在东方丽都三单元12栋购买了两套房子，2014年搞装修时叫原告给他贴瓷砖，当时我没有答应他，后来他托老同学曾过房来求情，曾过房是我相近的邻居，我看在同村人答嘴的份上，7月21日我就开始给他做了。我辛辛苦苦天天起早摸黑，到结算时挣到21000元，12月3日付了我10000元，还欠11000元。从此以后直到如今我根本没看到被告，电话打不通，经常换号码，每年年底去他家寻钱也不会面，一直拖欠到现在。2019年2月3日，我同曾过房一起去被告曾小明家寻钱，傍晚时他才用微信写了一张11000元的欠条发我手机上，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告曾小明未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：被告在宁都县购买房屋两套，2014年因装修需要贴瓷砖，委托案外人曾过房介绍瓷砖师傅做工。案外人曾过房找到原告帮被告贴瓷砖，同年7月21日，原告包工不包料开始帮被告贴瓷砖，完工后经双方结算，被告应给付原告瓷砖工资21000元，被告仅支付了10000元工资。原告每年寻找被告索要剩余工资，经常找不到被告，电话也打不通，直至2019年2月3日，案外人曾过房带原告到被告家中索要剩余工资，被告就以微信形式向原告出具了一张欠条，欠条言明“欠到曾远孟贴瓷砖工钱一万一千元整，到2019年年底还清，欠款人曾小明”，欠条出具后，被告未按约定支付。上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件一份、手机微信欠条一份及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告曾小明因室内装修需要贴瓷砖雇请原告曾远孟为其贴瓷砖，欠下原告曾远孟的劳务工资11000元，由被告出具的手机微信欠条证据证明，事实清楚，证据充分，双方形成实质上的劳务合同关系，故原告曾远孟要求被告曾小明支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾小明于本判决生效后三日内支付原告曾远孟劳务工资11000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告曾小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇二〇年五月十三日书记员  曾世总
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2328号原告：颜飞轮，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：段茹，女，年龄不详，汉族，住重庆市梁平区。原告颜飞轮与被告段茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告颜飞轮于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜飞轮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告颜飞轮负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月七日书记员 刘晓芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2691号 原告：华国平，男，1991年7月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张祎璇，女，2002年7月31日出生汉族，住安徽省临泉县。 原告华国平与被告张祎璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告华国平到庭参加诉讼，被告张祎璇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告华国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租金5700元及滞纳金（滞纳金从2020年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，租期为一年（2019年11月30日起至2020年11月30日止），月租金为人民币1550元，地址为金华市婺城区瑞堂国际3号楼1109。被告租房时只交了500元押金，之后一直以在杭州看病为由拖欠房租。原告体谅被告的困难，但2019年12月22日催缴之后就再也无法联系到被告。由于被告生活用品都在出租房内，2020年1月27日原告出于考虑被告人身安全向白龙桥派出所报案，经派出所调查联系到被告，被告承诺房租从起租日算起到被告回来收拾东西为止。2020年3月30日，原告检查出租房时发现门锁被撬，报案至白龙桥派出所，经警方调查是被告撬锁回到出租房内收拾东西，之前一直未联系原告。经警方协调被告承诺2020年4月10日前缴清出租费用，但至今未支付拖欠的租金。原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。 被告张祎璇未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年11月30日，原告将位于金华市婺城区房屋出租给被告，双方于当日签订《个人房屋租赁合同》一份，约定：租期共12个月，从2019年11月30日起至2020年11月30日止；月租金为人民币1550元，押金1550元，按半年结算，每半年内，被告向原告支付半年租金；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金；被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的2%向被告加收滞纳金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付押金500元。因被告未支付房租，原告通过微信向其催收，但被告以“公司还没发”为由一直未付，并对原告说“房租你就算到我拿东西那天”。2020年3月30日，原告发现被告已将其东西拿走，但租金未付。 本院认为，因被告已外出务工，表明其能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容也未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。虽然合同期限未届满，但被告实际已经搬离，并同意房租算到拿东西那天，故可视为双方实际已解除租赁合同，原告要求被告支付至2020年3月30日止的租金（扣除已付押金500元）合法有据，应予支持。虽然合同对逾期支付租金约定了较高的违约责任，但原告在庭审中已经放弃；其要求被告从2020年3月30日起按月利率2%计算滞纳金也合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告张祎璇于本判决生效之日起十日内支付原告华国平房屋租金5700元及滞纳金（滞纳金从2020年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告张祎璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年五月二十日 代书记员 沈丽薇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢242号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：陈彧，女，汉族，1973年4月10日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人陈彧金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无可供执行财产，上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1319号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：李沛，男，汉族，1995年8月9日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告李沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十日书记员  陈洪涛
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初19号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人秦利，男，1973年6月11日出生于辽阳市弓长岭区，汉族，小学文化，个体经营者，住辽阳县（户籍所在地辽阳市弓长岭区）。因本案于2018年11月29日被辽阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，2019年1月17日被辽阳县人民检察院取保候审，2019年5月30日被辽阳县人民法院决定逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人秦利犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于2019年8月29日作出（2019）辽1021刑初130号刑事判决，判决被告人秦利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人秦利不服，提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年4月15日以原判认定事实不清，证据不足为由，作出（2019）辽10刑终234号刑事裁定书，裁定，一、撤销本院（2019）辽1021刑初130号刑事判决；二、发回本院重新审理。本院于2020年1月6日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，辽阳县人民检察院指派检察员孙虹军、李俭鑫出庭支持公诉，被告人秦利到庭参加了诉讼，现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2018年9月12日，被告人秦利以正德商城一楼的海鲜摊位需要资金周转为由向被害人王某借款5万元，约定借款期限为一个月，并在借据上写明借款用途为用于海鲜店资金周转，该款被秦利用于网络赌博，后秦利陆续偿还王某35900元，剩余14100元未偿还。2018年9月28日，被告人秦利以正德商城一楼的海鲜摊位需要资金周转为由向被害人刘某1借款6万元，并承诺到期未还款，愿意将正德的海鲜摊位转让给刘某1，该款被秦利用于偿还其欠款及网络赌博。后被告人秦利陆续偿还刘某124000元，剩余36000元未予偿还。公诉机关对上述指控，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人秦利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，涉案金额50100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦利辩解称公诉机关的指控不是事实，被害人财物损失我已全部退赔，应该对我从轻处罚。经审理查明，2018年9月12日，被告人秦利以正德商城一楼的海鲜摊位需要资金周转为由向被害人王某借款人民币5万元，约定借款期限为一个月，并在借据上写明借款用途为用于海鲜店资金周转，被告人秦利将该款用于网络赌博等挥霍，后被告人秦利偿还被害人王某人民币35900元，余款14100元未偿还。2018年9月28日，被告人秦利以正德商城一楼的海鲜摊位需要资金周转为由向被害人刘某1借款人民币6万元，并承诺到期未还款愿意将正德的海鲜摊位转让给被害人刘某1。被害人刘某1以服务费（中介费）名义扣除人民币12000元，实际出借给被告人秦利人民币48000元，被告人秦利将该款用于偿还他人欠款及网络赌博，后被告人秦利偿还被害人刘某1欠款人民币12000元，余款36000元未予偿还。2018年11月29日，被害人刘某1、王某将被告人秦利扭送至辽阳县公安局。另查，2018年12月28日，被告人秦利已将涉案款项返还被害人刘某1、王某并取得谅解。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证（1）案件来源、归案经过，证实2018年11月29日被害人刘某1向公安机关报案，并于当日被害人刘某1和王某将被告人秦利扭送到辽阳县公安局刑事侦查大队。（2）借据两张，证实被告人秦利借款时给被害人王某、刘某1书写的借据，借款事由均是用于海鲜店资金周转。秦利出具给刘某1的借据上书写的借款金额为人民币10万元，借款用途为：上海鲜周转，到期未还款将正德海鲜床位转让给刘某1，定于2018年10月28日前返还;秦利出具给王某借据上书写的借款金额为人民币8万元，定于2018年11月11日前返还。（3）辽阳县公安局电子数据检验报告书及光盘一张，证实公安机关对被告人秦利手机进行数据分析，提取涉案有关数据文件情况。（4）微信转账照片八张、银行卡交易明细、支付宝明细，证实被告人秦利转给被害人刘某1人民币12000元，转账给王某人民币35900元的还款情况。2、证人证言（1）证人秦某证言，证实因秦利欠秦某借款，秦某便找秦利索要欠款，但秦利没有钱偿还，秦某便将刘某1介绍给秦利，后刘某1借给秦利6万元。（2）证人刘某2证言，证实其是秦利的妻子并与秦利起共同在辽阳县正德超市卖海鲜，其名下有一个海鲜柜台，其每天都给秦利上货（海鲜）钱，基本上够进货的，秦利和卖给其海鲜的人都认识，（上货）钱不够，也可以过两天再给钱。其不知道秦利从别人借钱的事。3、被害人陈述（1）被害人王某陈述，证实2018年9月12日其借给秦利5万元，用于海鲜店资金周转，一个月还款，一个月后秦利只还给其4000元的利息，其找秦利要钱，秦利说借的钱都在网上赌博输了。（2）被害人刘某1陈述，证实2018年9月28日其借给秦利6万元，秦利说用于卖海鲜资金周转，一个月还款，期间秦利还给其12000元钱，借款时扣了秦利12000元服务费（中介费）。秦利借的钱都在网上赌博输了。4、被告人秦利的供述和辩解，证实被告人秦利对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名没有异议。被告人秦利向法庭申请出示了下列证据：书证谅解书两份，证实被告人秦利已将涉案款项返还被害人刘某1、王某，并取得被害人的谅解。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人秦利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额50100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人秦利归案后返还被害人的财物损失并取得谅解，缴纳部分罚金，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人秦利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月30日起至2020年5月9日止；罚金已缴纳人民币二千元，其余罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪新审 判 员  高晓光人民陪审员  袁 波二〇二〇年五月九日代书 记员  芮文波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保447号申请保全人，李康红，女性，汉族，1978年10月10日出生,住泰安市××东岳大街中南世纪锦城15号楼4层402户。被保全人，刘冲，女性，汉族，1987年10月17日出生,住泰安市岱岳区××楼××室。被保全人，杨丽君，女性，汉族，1987年10月17日出生,住泰安市岱岳区××楼××室。本院在保全申请保全人李康红与被保全人刘冲、杨丽君民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4104号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：舒成红，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：钱保超，女，1979年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告长安汽车金融有限公司与被告舒成红、钱保超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执856号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：林其菽，男，汉族，1986年1月25日出生，住福建省大田县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林其菽支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2679号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3022.44元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执856号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初905号 原告：李世昌，男，1990年2月8日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：范红杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李世昌与被告范红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李世昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世昌撤回起诉处理。 审判员  朱国强 二〇二〇年五月七日 书记员  潘晓赛
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执166号 申请执行人：谢轩，男，1985年4月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：易新辉，男，1974年3月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人谢轩与被执行人易新辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘1281民初1344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年4月7日向被执行人易新辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人易新辉按生效法律文书确定的内容向申请执行人谢轩支付借款本金53000元及利息、案件受理费2700元、执行费735.5元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 经查询被执行人易新辉银行存款、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人易新辉名下在洪江市黔城镇有权证号为黔200X-0XXX、黔城镇200X-0XXXX的房产，已被其他案件查封，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人易新辉采取了限制高消费措施，于2020年5月26日将被执行人易新辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人易新辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 石铭泰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执202号之一申请执行人刘固根。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。申请执行人刘固根与湖南加盛农业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2029号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月7日、2月26日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司名下有土地、厂房及在建厂房，已被另案查封，因暂不符合处置条件，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年5月19日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为2109377.13元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月十九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2372号原告：温州国丰汇融控股有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号。统一社会信用代码：913303010513195642。法定代表人：卢立整。委托诉讼代理人（特别授权）：朱善共、金夏逸，系浙江浙杭律师事务所律师。被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告温州国丰汇融控股有限公司与被告张佩宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告温州国丰汇融控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州国丰汇融控股有限公司撤回起诉处理。审判员  管纪晨二〇二〇年五月八日法官助理张若颖书记员高和燕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初第1795号原告：张清，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘朝轩，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张清与被告刘朝轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告刘朝轩经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清向本院提出了以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付欠款人民币4500元；二、判决被告从2019年12月31日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付损失，暂定100元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日14时许，原告在璧山区青杠中兴路口与被告让车发生口角，被告无缘无故上前动手向原告打了一耳光，造成原告面部受伤。2019年11月4日，经原、被告双方在重庆市璧山区青杠街道调解，被告刘朝轩自愿向原告赔礼道歉并向原告认错后，自愿一次性赔偿原告医疗费等全部损失共计5000元，双方在调解协议书上签字加盖手印。同日，被告向原告支付了500元现金，尚欠4500元，被告向原告出具欠条一张。欠款到期后，原告曾数次上门及电话追要，被告却避而不见，致使这4500元到至今不能收回。基于上述事实，原告认为，被告打伤原告是事实，原告有重庆市公安局案（事）接报回执及重庆市璧山区青杠街道人民调解委员会调解协议书及其被告亲笔书写的欠条一张为据，根据法律规定是合法有效的，故请求法院判决如上请求事项。原告在庭审中自愿撤回了第二项诉讼请求。被告刘朝轩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告张清报警称其在青杠中兴路口与被告刘朝轩因为让车的问题发生口角后，被告打了其一耳光。原告于当日前往重庆市璧山区人民医院住院治疗，于2019年11月2日出院，出院诊断为多处挫伤、耳鸣、听力减退，共住院2天，产生医药费共计2920.73元。2019年11月4日，原、被告就2019年10月31日发生的纠纷在重庆市璧山区青杠街道人民调解委员会达成如下协议：①由刘朝轩向张清道歉认错；②由刘朝轩一次性赔偿张清医疗费损失等一切费用伍仟元整（5000元）与张清；③张清从此以后不再追究对方的任何责任。同日，被告支付了原告500元，并向原告出具《欠条》，载明“今欠到张清现金肆仟伍佰元整（4500元）于2019年12月31日前将此款全部付清”，欠款人处有“刘朝轩”的签名并加盖有手印，注明身份证号码“510215197304034515”，日期“2019.11.4”。原告张清诉称，被告逾期未支付欠款4500元，经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。以上事实，有原告提交的案（事）接报回执、人民调解协议书、欠条、出院证、医疗费专用收据三张等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，被告动手打伤了原告，原、被告双方就赔偿事宜在重庆市璧山区青杠街道人民调解委员会达成了《人民调解协议书》，约定由被告一次性赔偿原告医疗费、损失等一切费用5000元。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当依照约定履行。”和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，被告应当履行该《人民调解协议书》确定的义务。被告于当日支付原告500元后，向原告出具了《欠条》，载明“今欠到张清现金肆仟伍佰元整于2019年12月31日前将此款全部付清”，现约定的给付期限已经届满，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘朝轩于本判决生效后七日内给付原告张清赔偿款4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告刘朝轩承担（此款已由原告垫付，限被告在支付案款时一并给付原告）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期限届满之日起算。本判决为终审判决。审 判 员 胡宗维二〇二〇年五月二十日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1491号 原告：吕诚诚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：鞠晓东，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吕诚诚与被告鞠晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕诚诚到庭参加诉讼。被告鞠晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕诚诚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付鱼款5,900元；2．本案诉讼费及邮寄送费60元由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告从原告处购买观赏鱼，价值5,900元，让原告送到指定地点，并承诺货到付款。原告将观赏鱼送到指定地点后，被告以无钱支付为由进行推脱。原告多次向被告索要鱼款，被告于2019年9月24日向原告出具欠条一张，但至今未付货款。为此，原告诉至本院。被告鞠晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告向原告购买观赏鱼，价值5,900元。原告按照约定向被告提供观赏鱼并送达指定地点后，被告向原告出具欠鱼款5,900元的欠条一张，但至今未向原告给付鱼款。现原告要求被告支付鱼款5,900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鞠晓东未到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鞠晓东于本判决生效后十日内向原告吕诚诚支付鱼款5,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），邮寄费60元，合计85元，由被告鞠晓东负担。本判决为终审判决。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   玛依努尔
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初25号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：龚勇华，绰号“小猴”、“猴哥”，男，1990年12月16日出生，汉族,小学文化,无业,湖南省东安县人,住湖南省东安县。2015年11月6日，曾因殴打他人被东安县公安局行政拘留；2017年2月23日，曾因殴打他人被永州市公安局冷水滩分局行政拘留；2017年12月27日，曾因非法携带枪支被东安县公安局行政拘留。因本案于2019年6月25日经东安县人民检察院批准逮捕,同年10月25日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。指定辩护人：唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人龚勇华犯聚众斗殴罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员龙海坤、邓祥荣参加的合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人龚勇华及其指定辩护人唐永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日晚上,徐佳辉(已判刑)与唐建杰(另案处理)因琐事发生了争吵,徐佳辉被唐建杰一方的人员殴打,后多次寻找唐建杰未果。同年12月12日晚上,唐建杰与唐平(已判刑)在好声音KTV666包厢唱歌,期间唐平叫来了徐佳辉,欲调解两人之前的矛盾,但徐佳辉不愿和解,并另外开了一个包厢,打电话喊蒋想、龚勇华等人来唱歌。徐佳辉将唐平喊到自己的包厢后,唐建杰、蒋想等人先后到场,徐佳辉又与唐建杰发生了冲突,唐建杰、唐平、蒋想等人在包厢内殴打徐佳辉,被告人龚勇华进入包厢后亦被殴打致头部出血。徐佳辉便送龚勇华到人民医院去诊治。在诊治期间,被告人徐佳辉与唐建杰、唐平一方电话约架火拼,被告人龚勇华纠集了陈文凯、滕雨帆等人,唐建杰一方纠集了蒋磊、蒋想等人,双方在龙溪路“万虾迷”夜宵店门前路段发生打斗。唐建杰一方因敌不过对方而溃散,徐佳辉等人追上唐建杰将其围住,徐佳辉用管杀的刀背将唐建杰的右腿打断经法医鉴定,唐建杰的伤势构成轻伤。打架结束后,被告人龚勇华拿了几百元给陈文凯等人。另查明,被告人龚勇华于2019年10月20日在东莞市被抓获归案。被告人龚勇华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩称，对本案的犯罪事实没有异议，但本案系双方斗殴，对方也有过错，应当减轻被告人龚勇华的处罚。经审理查明，2018年12月7日晚上,徐佳辉(已判刑)与唐建杰(另案处理)因琐事发生了争吵,徐佳辉被唐建杰一方的人员殴打,后多次寻找唐建杰未果。同年12月12日晚上,唐建杰与唐平(已判刑)在好声音KTV666包厢唱歌,期间唐平叫来了徐佳辉,欲调解两人之前的矛盾,但徐佳辉不愿和解,并另外开了一个包厢,打电话喊蒋想、龚勇华等人来唱歌。徐佳辉将唐平喊到自己的包厢后,唐建杰、蒋想等人先后到场,徐佳辉又与唐建杰发生了冲突,唐建杰、唐平、蒋想等人在包厢内殴打徐佳辉,被告人龚勇华进入包厢后亦被殴打致头部出血。徐佳辉便送龚勇华到人民医院去诊治。在诊治期间,被告人徐佳辉与唐建杰、唐平一方电话约架火拼,被告人龚勇华纠集了陈文凯、滕雨帆等人,唐建杰一方纠集了蒋磊、蒋想等人,双方在龙溪路“万虾迷”夜宵店门前路段发生打斗。唐建杰一方因敌不过对方而溃散,徐佳辉等人追上唐建杰将其围住,徐佳辉用管杀的刀背将唐建杰的右腿打断经法医鉴定,唐建杰的伤势构成轻伤。打架结束后,被告人龚勇华拿了几百元给陈文凯等人。另查明,被告人龚勇华于2019年10月20日在东莞市被抓获归案。上述事实，被告人龚勇华及其辩护人唐永玲对此无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--书证:户籍资料、到案经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明等;被告人的供述与辩解:被告人龚勇华及同案犯徐佳辉、陈文凯、滕雨帆、唐平、李兴等人的供述与辩解;鉴定意见:永龙溪司鉴所[2018]临鉴字第426号司法鉴定意见书。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定。本院认为，被告人龚勇华纠集他人持械聚众斗殴,致使一人轻伤,其行为已构成聚众斗殴罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龚勇华犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人龚勇华在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人龚勇华归案后,如实供述了自己的罪行,且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚勇华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  龙海坤人民陪审员  邓祥荣二〇二〇年五月十一日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执165号 申请执行人：刘效立，男，1973年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司有限公司。 法定代表人：王伟佳。 临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初239号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人刘效立于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人山东中和富翔地产开发有限公司有限公司偿还32391.81元及利息。 在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人山东中和富翔地产开发有限公司有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其法人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为32391.81元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  王洪磊
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初111号            公诉机关              扶沟县人民检察院                                      被告人      基本情况              被告人王某某，男，1978年2月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省扶沟县白潭镇常家行政村常家村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月5日被扶沟县公安局监视居住，于同年5月26日被本院取保候审。                                                                              公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】115号                                                            指控事实              2020年4月4日21时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为豫AXXXXX，沿扶沟县白潭镇高集村由西向东行驶至高集桥附近时，随后被执勤交警当场查获。经检测，王某某体内血液中的乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某某因犯故意伤害罪于2010年被判处拘役四个月，缓刑六个月。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币12000元                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审  判  员   阙茂永                         二〇二〇年五月二十七日                                       法 官 助理   张艳梅      书  记  员   宁文思
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执164号 申请执行人：夏承旺，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪承节，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人夏承旺与被执行人汪承节民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付73928元及相应利息；2.负担案件受理费825元，执行费1009元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人汪承节发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。另查明，汪承节在本院涉案较多，均未履行完毕；2、经查控，被执行人名下房产已被本院另案查封，本案无法处置；被执行人名下有车辆。已被本院他案查封，且未查找到车辆下落，申请人不要求法院采取查封措施。被执行人无证券、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王小丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21689号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被告：阳坤琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：史立雄，男，1975年12月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告阳坤琴、史立雄金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳坤琴、史立雄的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 邹 涛二〇二〇年五月十三日书记员 胡雅莉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初771号原告：何尚晋，1983年9月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：康亚周，男，1975年12月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市康氏商贸有限公司，住所地平顶山市鲁山县北环路中段纸箱包装厂院内，统一社会信用代码：914104233961121121。法定代表人:康亚周，经理。原告何尚晋诉被告康亚周、平顶山市康氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何尚晋、被告康亚周，被告平顶山市康氏商贸有限公司法定代表人康亚周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何尚晋诉称：原、被告系朋友关系，2017年4月4日被告康亚周因其所经营的平顶山市康氏商贸有限公司资金周转困难，向原告何尚晋借款20万元本金，并约定利息为月息3%，并给原告出具借条一张，后被告向原告偿还了4.5万元本金，并封息至2019年5月3日之后，对剩余本金及利息不再偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还给原告借款本金15.5万元及利息（利息按月利率2%计算自2019年5月4日计算至实际还完为止）。2、案件受理费及保全、公告等费用由被告承担。被告康亚周辩和被告平顶山市康氏商贸有限公司共同辩称：原告所述借款金额与利息属实，最初我借的是20万元，但是我已经偿还了5万元本金，还剩15万元本金没有还。我个人给原告出具借条时，随便找了一张纸给原告打的借条，后发现打借条的这张纸是加盖有被告平顶山市康氏商贸有限公司公章的供销货清单。经审理查明：原告何尚晋与被告康亚周系朋友关系，被告康亚周因做生意需要资金周转，于2017年4月4日向原告何尚晋借款200000元整，被告在其店内用加盖有被告平顶山市康氏商贸有限公司印章的“供销货清单”作为纸张，给原告出具借条一份，该借条载明：今借到何尚晋现金贰拾万元整（200000.元）借款人：康亚洲17.4.4号”。随后被告康亚周向原告偿还了45000元借款本金，并向原告封息至2019年5月3日止，但对剩余的本金及利息未再向原告清偿，经原告多次催要无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告何尚晋与被告康亚周之间关于200000元的借贷事实，有被告康亚周出具并签字予以确认的“借条”为证，原、被告之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，又因原告当庭认可被告康亚周已向其偿还45000元本金，故现原告持债权凭证原件向被告主张清偿借款本金155000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告康亚周虽辩称其已向原告偿还50000元现金，但被告康亚周未提供相应的证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信。而借条上被告平顶山市康氏商贸有限公司供销货清单上的印章系提前加盖的印章，且其提前预加盖的目的应是为了该公司供销货清单使用填写方便，同时原告也自认该笔借款系康亚周个人借款，故原告请求被告平顶山市康氏商贸有限公司承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原告与被告康亚周在借款之初约定借款利息为月息3分，该事实借贷双方均予以认可，而月息3分未超出法律规定的年利率36%的上限，现原告诉请按照月息2%计算利息，符合法律规定，因原告诉称利息已支付至2019年5月3日止，被告康亚周对此亦予以认可，故原告请求被告以155000元为本金，自2019年5月4日起按月利率2%向原告支付利息至借款实际清偿完毕之日止，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告康亚周于本判决生效之日起十日内向原告何尚晋清偿借款本金155000元及利息。（以155000元为本金，按月息2%计算利息，自2019年5月4日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告何尚晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告康亚周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年五月二十九日书记员 彭腾博
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1110号原告：肖丙让，男，生于1965年12月18日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖宏科，男，生于1965年7月6日，汉族。被告：赵国强，男，生于1968年8月1日，汉族。被告：宝鸡华艺鑫工贸有限公司。法定代表人：闫春妮，执行董事长兼总经理。原告肖丙让与被告肖宏科、赵国强、宝鸡华艺鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。经审查，本案与本院已受理的（2020）陕0323民初1007号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0323民初1007号案件审理。审判员  杨军华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宇婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终913号 上诉人（原审原告）：夏玉蔷，女，1988年1月8日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：徐东静，女，1982年11月20日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：高忍莲，女，1958年4月18日出生，汉族，现住广饶县。 上诉人夏玉蔷因与被上诉人徐东静、高忍莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省东营市广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人夏玉蔷送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人夏玉蔷仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人夏玉蔷在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏玉蔷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张萌萌 书记员李敏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复610号复议申请人：李玉藏，女，汉族，1959年10月7日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李玉藏不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异678号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8048号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李玉藏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited407股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李玉藏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异678号裁定，裁定驳回异议人李玉藏的异议请求。李玉藏不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异678号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8048号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8048号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李玉藏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited407股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李玉藏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李玉藏拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李玉藏的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李玉藏的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异678号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2902号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。统一社会信用代码：91120111K003064194。负责人：陈国利，该行行长。委托代理人：刘振兴、刘爱民，该行职员。被告：贾振江，男，汉族，1963年10月22日出生，住所地：天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行诉被告贾振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振兴、刘爱民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告贾振江于2019年9月19日签订编号为1148A01420190429的《个人借款合同》，约定，被告向原告借款30万元，合同期限自2019年9月19日至2024年9月18日止，执行年利率6.175%，还款方式为等额本息，还息方式为按月结息。如被告违反本合同的任何一项约定，原告有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求被告立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。合同签订后，原告依约向被告按时拨付了借款，而被告却未按期偿还本应于2020年1月21日偿还的借款本息，截止2020年2月25日被告尚欠原告贷款本金287092.21元，逾期利息2928.13元，罚息58.41元，本息合计290078.75元。原、被告之间签订的上述合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应义务。被告拒不履行还款义务的行为构成违约，应按约定向原告偿还全部本金、并支付利息、罚息及复利。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告贾振江立即偿还原告贷款本金287092.21元以及至实际支付之日的利息、罚息及复利（截至2020年2月25日，利息、罚息共计2986.54元）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告连带承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告贾振江于2019年9月19日签订《个人借款合同》，原告为贷款人，被告贾振江为借款人。合同约定，被告贾振江向原告借款30万元；借款期限自2019年9月19日至2024年9月18日止，具体以借款借据载明的日期为准；借款年利率为6.175%，还款方式为等额还本付息，还息方式为按月结息；借款人违约后，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。合同同时对于罚息、复利等内容亦进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告贾振江提供了30万元借款。合同履行过程中，被告贾振江未依约偿还原告借款本息。截至2020年2月25日，被告尚欠原告贷款本金287092.21元（含逾期本金8716.27元），逾期利息2928.13元，罚息58.41元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、清单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，合同当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告贾振江足额发放了贷款，被告贾振江应当依约偿还原告借款本息。合同履行过程中，被告贾振江未依约偿还原告借款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告贾振江应承担偿还原告全部所欠本金、利息、罚息、复利的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾振江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行借款本金287092.21元及实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的合同约定计收）（截至2020年2月25日，逾期利息2928.13元，罚息58.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，全部由被告贾振江负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年五月十四日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初877号 原告：中国某某财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市。 主要负责人：马某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，山东全诚律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1990年10月8月出生，汉族，住山东省商河县， 原告中国某某财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称某某济南第二中心支公司）诉被告姜某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某济南第二中心支公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某济南第二中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款15112.3元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，案外人姚庆超驾驶车牌号为鲁A6****的机动车行驶至济南遥墙国际机场P3停车处与姜某某驾驶的车牌号为鲁A69***的机动车发生交通事故。车牌号为鲁A6****的机动车在某某济南第二中心支公司投保。后经交警认定：姜秀超驾驶的车牌号为鲁A69***的机动车承担事故主要责任。事故后，车牌号为鲁A6****的机动车经某某济南第二中心支公司定损维修花费维修费23589元，车牌号为鲁A69***的机动车交强险已承担2000元，剩余21589元某某济南第二中心支公司已于2019年12月31日赔付完毕，依据《中华人民共和国保险法》某某济南第二中心支公司取得针对上述损失的代位求偿权，但被告经多次要求，没有进行赔偿 姜某某在本案审理期间未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，姚庆超驾驶路美超所有的鲁A6****车辆与姜某某驾驶的鲁A69***号车辆发生碰撞，该事故经济阳公安局交警大队出具第373201420198000013号道路事故认定书认定，姜秀超驾驶的车牌号为鲁A69***的机动车承担事故主要责任，姚庆超驾驶车牌号为鲁A6****的机动车承担事故次要责任。 鲁A6****车辆在某某济南第二中心支公司投保交强险、商业险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。该事故发生后，某某济南第二中心支公司向汽车维修机构支付该车辆维修费6476.71元，向姚庆超支付维修费15112.3元，共计支付21589元。 本院认为，姜某某的行为造成鲁A6****车辆受损的结果，其在事故中负主要责任，应向鲁A6****车辆的车主路美超承担事故70%的赔偿责任。在某某济南第二中心支公司向路美超赔偿保险金之后，其有权向造成保险事故的姜某某在赔偿金额范围内代为行使赔偿的权利。因此，某某济南第二中心支公司要求姜某某向其支付赔偿款15112.3元（21589元×70%）及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中国人民共和过民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜某某于判决生效后五日内向原告中国某某财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付保险赔偿金15112.3元及利息（以15112.3元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告姜某某负担。 案件受理费89元，中国某某财产保险股份有限公司济南第二中心支公司已预交并同意在申请执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年五月八日 本件与原件核对无异 书记员  张 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初908号原告：武汉市新洲区三店街道石河村村民委员会，住所地武汉市新洲区三店街石河村，统一社会信用代码54420117ME177704XM。法定代表人：蔡新望。委托诉讼代理人：程礼贵,湖北安达诚律师事务所律师。被告：湖北辉煌腾达市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：马松平。原告武汉市新洲区三店街道石河村村民委员会诉被告湖北辉煌腾达市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告武汉市新洲区三店街道石河村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉市新洲区三店街道石河村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年五月二十五日书记员  熊英杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初742号之一原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国峰，男，1989年3月25日出生，汉族，住西平县，系该公司员工。被告：耿华轩，男，1967年12月2日出生，汉族，住西平县。被告：闫明枝，女，1971年4月8日出生，汉族，住西平县。被告：丁留军，男，1969年7月1日出生，汉族，住西平县。被告：丁宏慧，女，1973年12月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告耿华轩、闫明枝、丁留军、丁宏慧借款合同纠纷一案中，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西平财富村镇银行股份有限公司以被告已将借款偿还为由自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平财富村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1744元，由西平财富村镇银行股份有限公司负担。审判员  苑林林二〇二〇年五月二十六日书记员  王李子
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执47号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道南门商城1号，统一社会信用代码9136181672433386E。负责人：潘雪峰，系该支行行长。被执行人：方建伟，男，1986年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初212号民事判决书于2020年1月16向本院申请强制执行。本院2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，被执行人有住房公积金1,944元，本院已冻结，但不符合提取条件。另查，被执行人方建伟系江西金都物业有限公司员工，本院已向该公司发出协助执行通知书，要求扣留工资。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人作出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额10,2264.28元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行10,2264.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年五月八日书记员 李兴梁
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0203行初41号原告：董长华，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：袁泽福，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。被告：黄石市西塞山区河口镇人民政府，住所地黄石市西塞山区河西大道188号。法定代表人：袁辉。委托诉讼代理人：程飞，湖北磁湖律师事务所律师。本院在审理原告董长华诉被告黄石市河口镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告董长华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董长华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董长华负担。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇二〇年五月十一日书 记 员  肖 方
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1107号 原告:株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路九号家园小区。 法定代表人:夏建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。 被告：何毅，男，汉族，1980年3月18日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告何毅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告何毅的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保166号申请人：郑建刚，男，1980年8月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：史庆福，男，1974年9月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：马晓明，女，1976年1月11日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人郑建刚与被申请人史庆福、马晓明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1202号民事裁定书，裁定：冻结被申请人史庆福、马晓明名下银行存款950000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人史庆福、马晓明名下银行存款950000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月九日书记员  王文喆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1766号申请执行人:湖北武当仙尊酒业有限公司。住所地：湖北省武当山特区火神巷85号。统一社会信用代码：9142030072829200XE。法定代表人：邓侠，系该公司总经理。被执行人：陈立东，男，生于1960年6月20日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区果品巷2号1栋1单元502号。公民身份号码：420300196006200313。申请执行人湖北武当仙尊酒业有限公司与被执行人陈立东买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2019）鄂0381民终970号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初65号 原告:甘肃煤炭第一工程有限责任公司。 法定代表人:党庆业，系该公司经理。 住所地:甘肃省白银市平川区XX路XX号。 被告：陈洪达，男，1976年XX月XX日生，汉族，现住四川省成都市金堂县XX镇XX村XX号。 原告甘肃煤炭第一工程有限责任公司诉陈洪达工伤保险待遇纠纷一案，本院于20192020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张永红 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  朱莉莉 -1-
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执484号 申请执行人：陈恩乾，男，1959年6月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈恩乾与被执行人李清松借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币3000元，现申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  周少静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终514号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县武阳东路197号1-2楼， 负责人：王俊新。 委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐生莲，女，1934年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：钟丽英，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：卢妙红，女，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：卢志航，男，1993年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张正强，男，1994年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司武义支公司因与被上诉人徐生莲、钟丽英、卢妙红、卢志航、张正强机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司武义支公司于2020年4月24日以已与被上诉人达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司武义支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人紫金财产保险股份有限公司武义支公司撤回上诉。 免收二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴双双
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2222号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被执行人尹艳丽，女，1984年10月28日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹艳丽存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人尹艳丽收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1548号 原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。 法定代表人：黄绍兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。 被告：谢亚琪，女，1969年7月8日出生，住吉林市船营区。 原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告谢亚琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司以无法送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾彩萱
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1989号之一申请执行人徐某辉，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人刘某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人徐某辉与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告徐某辉偿还借款200000元及案件受理费4300元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余404300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1989号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人徐某辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十四日书记员  崔亚威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6373号被执行人：高德民，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省新蔡县。高德民罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1793号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人高德民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)判决书生效后，高德民未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人高德民名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人高德民一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1793号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月十二日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9685号 申请执行人：何双友，男，1960年11月27日出生，住诸暨市。 被执行人：何立光，男，1980年7月23日出生，住诸暨市。 申请执行人何双友与被执行人何立光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民特1783号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何立光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何双友向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人何立光支付申请执行人何双友借款28160元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人何立光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何立光立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何立光逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月21日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何立光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何立光名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何立光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何立光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何双友，其没有异议。综上，被执行人何立光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9685号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张**
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初927号 原告：曾某某，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐某某，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告曾某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告曾某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤诉。 案件受理费150元，由原告曾某某负担。 审判员 廖 文 二〇二〇年五月十三日 书记员 白梅兰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保18号申请人：何全祥，男，1965年3月28日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。被申请人：抚州市联森实业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：胡茶花。被申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：熊伟力。申请人何全祥于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押冻结被申请人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款4066081.19元或等额价值的其他财产。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何全祥的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款4066081.19元或等额价值的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费5000元，由申请人何全祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 蓉附：申请人提供的被申请人财产线索一、江西力扬房地产开发有限公司在中国建设银行南昌丰和支行的账户；二、江西力扬房地产开发有限公司在中国建设银行南昌红角洲支行的账户；三、江西力扬房地产开发有限公司在农商银行南昌湖滨支行的账户；四、南昌市东湖区南京西路608号“力扬·京都608”预售房产。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执保5号 马绍成： 你与峨眉山市符溪建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计5100000.00元。经本院立案执行，现已保全到位510万元。至此，马绍成向本院申请保全的(2019)川3226民初230号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1293号原告陈金锁，男，1978年9月24日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人高金涛、张晓（实习），河南葛天律师事务所律师。被告王宏刚，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告陈金锁诉被告王宏刚建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金锁撤回起诉处理。本案受理费1550元减半收取775元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年五月二十一日书记员  李 哲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1312号 原告：株洲融创物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所。 法定代表人：张弘强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐稳，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。 被告：丁欢，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：杨银，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告株洲融创物业管理有限公司与被告丁欢、杨银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告株洲融创物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲融创物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲融创物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲融创物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨