辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2579号上诉人（原审被告）：曲某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：童海仲，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，上海汉盛（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曹鹏，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁观策律师事务所律师。上诉人曲某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曲某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判抚养费为800元；2.撤销一审判决第三项，改判辽Ａ×××××车辆作为夫妻共同财产予以分割；3.撤销一审判决第四项；4.依法分割被上诉人持有的价值29,608元的纪念币；5.判令上诉人母亲委托上诉人理财款266,700元作为夫妻共同债务并共同承担；6.被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.辽Ａ×××××车辆是婚姻关系存续期间共同所得并共同经营管理的财产。车辆以交付为所有权转移的要件，该车辆系婚后交付，应为夫妻共同财产。被上诉人母亲赠与该车辆的前提是上诉人父母赠予了夫妻双方50万元现金，因此车辆应视为对夫妻双方的赠与。2.上诉人母亲委托上诉人理财的欠款，被上诉人将其用于日常生活支出，故应作为共同债务处理。3.上诉人在一审提交的被上诉人手写财产明细记载了价值29,608元纪念币，应予分割。4.上诉人因离婚带来的不良影响，收入已经降低至每月3,000元，请求将抚养费酌情改判为每月800元。另外请求变更探视时间为每周日。被上诉人崔某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审确定的抚养费符合沈阳当地实际生活水平，探视时间合理。争议车辆是个人财产。购买车辆的合同在婚前签订，被上诉人此时已经取得合同权利。上诉人所述纪念币不存在。债务问题一审认定正确。上诉人所提均为委托理财，且被上诉人并不知情。有关抚养、探视权均是一审法官询问后上诉人自己提供的方案，是其自认的结果。崔某向一审法院起诉请求：1、判令崔某、曲某离婚；2、分割夫妻共有财产，曲某名下银行存款10万元；3、婚生女曲某莹由崔某抚养，曲某支付抚养费3,000元/月；4、曲某承担诉讼费。一审法院认定事实：崔某、曲某于××××年××月××日登记结婚，婚生女曲某莹于2019年5月10日出生，婚后因夫妻感情破裂，诉至法院。双方分别向一审法院申请调查令，查询了崔某五张银行卡，曲某二张银行卡，庭审中崔某主张分割曲某名下的财产有：1、曲某名下华夏银行12万元理财产品；2、曲某名下尾号为0470建设银行卡存款5,405元；3、曲某名下尾号为5417建设银行存款41,000元；4、曲某应领取的生育津贴4,000元。曲某主张分割崔某名下的财产有：1、奔驰SUV（双方确认价值25万元）；2、崔某名下的理财产品5244.91元；3、崔某名下的理财产品8万元；4、双方购买的纪念币（钞）29,608元；5、崔某的生育津贴48,277.87元。另查，崔某母亲郝玉霞于双方婚前支付8万元购车首付款，于婚后交付了全部购车款，该辽Ａ×××××车辆登记在崔某名下。再查，崔某于2019年9月20日领取生育险48,277.87元，其中35,569.26元于2019年9月20日偿还信用卡消费。曲某于2019年8月9日将其名下尾号为5417建设银行存款41,000元取出，其中9,745元缴纳物业费。一审法院认为，夫妻关系应以感情为基础，崔某主张离婚，曲某当庭表示同意，夫妻感情确已破裂，对离婚的诉讼请求，予以允许。关于曲某莹的抚养权、抚养费及探视权的问题。崔某要求婚生女曲某莹的抚养权，曲某当庭表示同意，故予以支持；曲某在庭审中称其月收入6,000元，故酌定曲某每月向崔某支付曲某莹抚养费1,500元；曲某在庭审中要求每周五行使探视权，予以准许，确定每周五十七时至二十一时行使对曲某莹的探视权，崔某应予以配合。关于双方当事人分割夫妻共有财产的诉请，经查，崔某尚存理财产品金额5,521元及崔某尾号2840建设银行卡没有证据证明系合理支出的生育险剩余款项12,708.61元；曲某所有的理财产品金额为12万元及曲某尾号5417建设银行卡没有证据证明系合理支出的剩余款项31,255元（41,000元扣除物业费9,745元），总计169,484元应当作为夫妻共有财产进行分割，即各分得84,742元，应由曲某向崔某支付共有财产折价款66,512元。关于崔某要求分割曲某应领取的生育津贴的诉讼请求，因上述款项曲某并未实际领取，故不予分割。关于曲某主张分割崔某名下奔驰SUV汽车的诉讼请求，经查，该车辆在双方婚前由崔某母亲付车辆首付款，婚后由崔某母亲支付剩余款项，对上述事实，双方无争议，因该车辆购买签订合同时，于夫妻登记结婚前，全部购车款由崔某父母支付，并非由夫妻共有财产支付，该车辆不能作为认定夫妻关系存续期间取得的财产进行处理，故对于曲某的上述诉讼请求，不予支持。关于曲某要求分割崔某名下8万元理财产品及纪念币（钞）的诉讼请求，因其未向法庭提供证据予以证明崔某持有上述财产，故不予支持上述诉请。关于曲某主张其母亲田岩委托其理财的欠款作为夫妻共同债务予以承担，经查，该还款协议，系曲某与其母亲签署，并无崔某签字确认，亦无证据证明上述款项用于双方家庭生活所用，故不应作为夫妻共同债务进行处理。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予崔某与曲某离婚；二、婚生女曲某莹归崔某抚养，曲某于本判决生效后每月三十日前向崔某支付婚生女曲某莹的抚养费1,500元，至曲某莹十八周岁止；曲某对曲某莹依法享有探视权，探视时崔某予以协助，探视时间为每周五十七时至二十一时；三、辽Ａ×××××车辆归崔某所有；四、曲某于本判决生效后十日内向崔某支付共有财产折价款66,512元；五、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466元，由崔某承担200元、由曲某承担1,266元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审基本一致。上诉人提交了工资明细及职务解聘通知，欲证明其收入下降，被上诉人质证认为，根据其提交的银行流水，其月均收入超过5,000元。鉴于该银行流水不能完全反映其职务调整后的收入情况，该份证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，关于上诉人所提抚养费的问题，一审根据其自认的收入情况确定的抚养费数额适当，其上诉主张收入大幅下降，应降低抚养费，但其提交的证据不足以证明其收入下降的情况，故对该项诉请，本院不予支持。关于上诉人所提分割辽Ａ×××××车的问题，该车虽在双方结婚登记后取得，但系购买于婚前，被上诉人在结婚前即已经享有根据买卖合同取得车辆的权利。车辆交付的滞后性不足以改变其财产性质，上诉人也无充分证据证实该车辆系因双方结婚时双方父母互相赠与子女的原因而取得，故一审法院认定该车为一方婚前财产并无不当，对上诉人该项请求，本院亦不予支持。关于上诉人主张分割的纪念币，其并未提交充分的证据证实该财产的存在。仅凭其在一审提交的被上诉人未予认可的账本，不足以认定该财产的存在，故对该项请求，本院不予支持。关于上诉人所提委托理财应作为夫妻共同债务应予分担的问题，根据本案现有证据，尚不能确认该理财款确为夫妻共同债务，且涉及第三人利益，本案中不予处理。关于子女探视时间问题，系上诉人在一审中自行主张的时间，本院不予调整。如确有不便，双方可本着有利于子女健康成长的角度自行协商确定合理的时间。综上所述，上诉人曲某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,466元，由上诉人曲某负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年五月八日书记员  韦 微