wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1689号原告：陈方，女，汉族，1994年8月17日出生，住所地许昌市建安区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告陈方诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方到庭参加诉讼，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年5月6月工资共计4368元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日原告应聘到许昌东银汽车销售服务有限公司，职位人事部人事专员。2019年5月至2019年6月6日期间被告无理由拖欠工资共计4368元。2019年7月22日原告及其他工友找到法定代表人宋小龙要工资，宋小龙出具欠条并承诺3个月内支付，但至今工资未付。被告宋小龙为上述公司一人投资股东，依法应予公司承担连带责任，请求贵院支持原告的判决请求。被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明:原告陈方自2019年3月8应聘到被告许昌东银汽车销售服务有限公司，职位人事部人事专员。2019年5月至2019年6月6日期间被告拖欠原告工资共计4368元。2019年7月22日被告宋小龙向原告出具欠条，内容为：“欠条今宋小龙欠陈方共4368元，大写：肆仟叁佰陆拾捌元（5月-6月份工资），于2019年10月22日之前还清。如到期不还，按银行正常利率出息。欠款人：宋小龙被欠款人：陈方2019年7月22日”。还款期限届满后，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙至今未付。另查，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系由被告宋小龙开办的一人有限责任公司，被告宋小龙系该公司股东，现该公司已关门停业。以上事实有不予受理通知书、工商登记信息、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌东银汽车销售服务有限公司拖欠原告陈方工资4368元，事实清楚，证据充分，现原告陈方要求被告许昌东银汽车销售服务有限公司支付工资4368元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系被告宋小龙一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告宋小龙未举证证明被告许昌东银汽车销售服务有限公司财产独立于自己的财产，故被告宋小龙应当对被告许昌东银汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带支付原告陈方工资4368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。本判决为终审判决。审判员  沈永祥二〇二〇年五月九日书记员  彭拥军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执363号 申请执行人：永州市投融资担保有限公司。 法定代表人：凡易龙，系公司董事长。 被执行人：永州市路下农业发展有限公司。 法定代表人：陈明（曾用名陈九明），系公司经理。 被执行人：陈明（曾用名陈九明），男，1966年9月5日出生，汉族。 申请执行人永州市投融资担保有限公司与被执行人永州市路下农业发展有限公司、陈明追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年5月18日作出（2018）湘1103民初1078号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市路下农业发展有限公司、陈明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市投融资担保有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月20日，本院向被执行人永州市路下农业发展有限公司、陈明送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月27日向申请执行人永州市投融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日、2020年4月29日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年3月23日到永州市不动产登记中心查询被执行人永州市下农业发展有限公司、陈明房产信息，发现被执行人有房产信息，已另案查封，本案无法处置；2020年4月8日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人永州市下农业发展有限公司、陈明的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年4月8日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人永州市路下农业发展有限公司、陈明保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月8日，本院限制被执行人永州市路下农业发展有限公司、陈明高消费。 本院于2020年4月15日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额本金为425000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月七日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳 相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1746号之一 申请执行人陈彩云，女，1949年7月27日出生，住温岭市。 被执行人孙志连，男，1965年5月28日出生，住温岭市。 陈彩云与孙志连民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12031号判决书已经发生法律效力。权利人陈彩云于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙志连应支付申请执行人陈彩云人民币200000元及利息，并支付诉讼费3127元、申请执行费2946元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙志连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5121号已查封被执行人孙志连所有的坐落于温岭市××不动产以及被××人××与他人××在温岭市××160-38的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人孙志连所有的车牌号为ＪＬ9599的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执5121号在执行中冻结了被执行人孙志连所有的在温岭市进来建材有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙志连未报告财产情况，本院已对被执行人孙志连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙志连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙志连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1746号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员陈漪虹 二〇二〇年五月二十日 代书记员潘勤刚
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执447号岳某某、唐某某：关于岳某某申请执行唐某某合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫04民终670号民事判决书已执行完毕，唐某某支付欠款15347.00元，执行费130.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执708号申请执行人：董金凤，女，1970年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人董金凤与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人董金凤向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币3025元。本院向被执行人青岛凯普菲健身有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人董金凤，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人董金凤也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执708号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员  法文龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执653号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人颜飚，男，1988年7月30日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与颜飚商事仲裁一案，作 出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年02月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜飚应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币8778.38元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜飚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜飚未报告财产情况等，本院已对被执行人颜飚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜飚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜飚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执653号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月十四日 代书记员  陈漪虹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初513号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：黄伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：金杰，女，1987年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：黄义峰，男，1987年6月21日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张忠苹，女，1988年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：冯军，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：靖静，女，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告黄伟、靖静、金杰、黄义峰、张忠苹、冯军、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1978号 原告：成都市环亚特科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇创飞路369号。 法定代表人：刘建明。 委托诉讼代理人：汤金龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住成都市成华区，系公司市场部经理。 被告：湖南骐奥环保科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路（裕隆国际西单元701室）。 法定代表人：李根。 原告成都市环亚特科技有限公司与被告湖南骐奥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都市环亚特科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南骐奥环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告成都市环亚特科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市环亚特科技有限公司撤回起诉。 案件受理费296元（已减半收取），由原告成都市环亚特科技有限公司负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年五月九日 书记员  袁萍萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终252号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫。被上诉人（原审原告）：湖南固特邦土木基数发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷工业园麓云路18号。法定代表人：单远铭，董事长。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人湖南固特邦土木基数发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14454号民事裁定，向本院提起上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广西壮族自治区钦州市钦北区，因此，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理更符合本案的实际情况。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14454号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，湖南固特邦土木基数发展有限公司与广西华南建设集团有限公司之间未明确约定合同履行地，湖南固特邦土木基数发展有限公司提出的诉讼请求为要求广西华南建设集团有限公司偿还货款及利息，双方争议的标的为买受人广西华南建设集团有限公司的付款义务，故应以接收货币一方的湖南固特邦土木基数发展有限公司的住所地为合同履行地。湖南固特邦土木基数发展有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区辖区范围内，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽05民再63号 再审申请人（一审被告）：本溪国泰建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人曹云，该公司经理。 被申请人（一审原告）：白连宽，男，1964年4月5日出生，满族，现住庄河市。 委托诉讼代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 一审被告：张友学，男，1958年12月12日出生，满族，现羁押于沈阳肇化监狱。 再审申请人本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰建筑公司）因与被申请人白连宽、张友学民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3641号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）辽05民申139号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，再审申请人国泰建筑公司主张张友学已通过公司法定代表人个人账户向白连宽转账还款101万元，对此，被申请人张友学认可，故原审判决关于借款本金数额认定错误，应予调整。另外，原审缺席审理并判决，再审申请人国泰建筑公司及借款实际经手人张友学在再审期间主张借款中50万元为利息，同时主张借条中加盖国泰建筑公司印章未征得国泰建筑公司同意，属张友学个人偷盖行为，对此，应结合国泰建筑公司及张友学的抗辩主张及作为出借人的白连宽举证情况，在查明事实基础上作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3641号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初162号 原告：张福强，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：陈艳红，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。 被告：陆洪忠，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。 被告：那少保，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。 被告：王珠娥，女，1957年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。 原告张福强与被告陈艳红、陆洪忠、那少保、王珠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福强撤回起诉。 受理费减半收取1025元，由原告张福强负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 侴伟博
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执538号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：武喜娜，女，1987年1月19日出生，汉族，住住河北省邢台市任县。被执行人：武林广（曾用名：武林光），女，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人武喜娜、武林广责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人武喜娜、武林广各应缴纳罚金10000元，共同退赔被害人刘亚楠9500元、魏月磊4300元、裴其富1900元、王栋栋1100元、王庆元500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案。本院已采取如下措施：一、2020年4月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月28日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年4月15日、2020年5月15日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，640.79元已转罚金；四、2020年5月6日，已通过公安协查被执行人相关信息；五、2020年5月9日本院已委托被执行人户籍所在地法院代为调查反馈无财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月二十六日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保209号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈崇议，系该行员工。被申请人：黄显辉，男，1966年4月3日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄显辉申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄显辉名下的坐落于平阳县的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人黄显辉名下的坐落于平阳县的房屋【权证号：温房权证平阳县字第××号、平国用（2012）字第02-2164号】。案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年五月十三日代书记员 吕宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10449号 申请执行人许伟锋，男，1982年8月2日出生，住暨阳街道滨江北路环球花苑2幢1单元201室（诸暨市。 申请执行人丁亚飞，女，1977年3月14日出生，住暨阳街道滨江北路环球花苑2幢1单元201室（安吉县。 被执行人赵飞云，男，1983年1月11日出生，住市。 被执行人胡美娟，女，1985年9月22日出生，住市。 申请执行人许伟锋、丁亚飞与被执行人赵飞云、胡美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金245703.75元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4986元、执行费3660.35元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年05月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初875号 原告：徐某，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被告：周某，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：马某，男，2003年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告徐某与被告周某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费25元，由徐某负担。 审判员  王迎春 二〇二〇年五月九日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执882号申请执行人：突泉县农村信用合作联社。受托人：宋柏文，男，汉族，1981年11月28日，信用社职工，住突泉县。被执行人：陆国，男，汉族，1974年12月21日，个体，住乌兰浩特市。被执行人：骆清洁，女，1973年4月19日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。申请执行人突泉县农村信用合作联社与被执行人陆国、骆清洁借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2017）内2224民特14号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人陆国、骆清洁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县农村信用合作联社于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法将陆国、骆清洁名下共同共有的房屋拍卖，经二次拍卖均无人竟买，造成流拍，流拍价格为1,150,836.4元，申请执行人突泉县农村信用合作联社同意以该房产抵顶部分债务，未给付部分陆国、骆清洁继续履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2017）内2224民特14号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年五月九日书记员 王 彬
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执51号申请执行人：李佰城，男，汉族，1980年6月8日出生，住长春经济技术开发区。委托代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。被执行人：潘亚棋，女，汉族，1973年4月5日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人李佰城与被执行人潘亚棋民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人潘亚棋未能够按（2017）吉0191民初881号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人李佰城与被执行人潘亚棋达成执行和解协议，约定被执行人潘亚棋长期履行（2017）吉0191民初881号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0191民初881号民事判决书的执行。二、被执行人潘亚棋如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人李佰城可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十五日书记员  赵晓雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初363号 原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区。 责任人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽,江苏泰和律师事务所实习律师。 被告:李新俊，男，1987年5月2日出生，住泰兴市。 原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告李新俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘欣怡、赵丽到庭参加诉讼，被告李新俊经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2019年10月10日的贷款本金38796.11元、利息1269.79元。并另支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、复利（以38796.11元为本金乘以年利率24%)；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告李新俊因为消费需要于2017年6月24日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款100000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，原告于2017年6月24日将100000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款已构成述约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。 被告未答辩，未提供证据。 本院经审理查明：2017年6月24日，李新俊（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为消费；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年6月24日将100000元贷款转入被告指定账户，截至2019年10月10日，被告共拖欠贷款本金38796.11元，利息1269.79元。原告遂诉至法院。 另查明，平安银行与江苏泰和（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏泰和（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派刘欣怡、赵丽律师作为平安银行与李新俊等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对李新俊的银行存款人民币42000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）苏1291民初363号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币42000元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费440元。 上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及拖欠利息1269.79元，符合合同约定。原告要求被告支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、复利（以38796.11元为本金，按照年利率24%计算)，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告李新俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金贷款本金38796.11元及利息复利（截至2019年10月10日的利息计算为1269.79元,及以欠付本金38796.11元为基数，自2019年10月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日）； 二、被告李新俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元减半收取为420元，保全费440元，由被告李新俊负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保571号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人何三元借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人何三元名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月22日以（2020）湘1102财保508号民事裁定书，已冻结被申请何三元名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4490号之一申请执行人：杨月，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：登封市金店古镇旅游开发有限公司，住所地：登封市大金店镇金西村，统一社会信用代码：91410185MA40HLLG9R。法定代表人：张英，系该公司经理。申请执行人杨月与被执行人登封市金店古镇旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市金店古镇旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月6日，对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的强制措施。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4490号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十二日书记员 乔跃龙
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢12号申请执行人李智乾与被执行人张志忠买卖纠纷一案，我院作出的（2019）豫1624民初133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）豫1624民初133号民事判决书确定的内容。2019年10月28日，本院作出（2019）豫1624执787号执行裁定书，终结执行。2020年1月10日，申请人申请恢复本案执行。本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初133号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执705号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人朱国，男，汉族，1990年1月14日出生，住江苏省泰州市开发区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人朱国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人朱国邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，2020年5月8日通过法院送达平台以短信方式向被执行人送达执行相关文书等,已签收。分别于2020年4月16日、2020年5月25日对被执行人朱国的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月22日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为朱国为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为朱国无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人朱国适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币58136.36元，另支付案件受理费627元、执行费781元。已执行到位金额0元，未执行到位金额59544.36元。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日书记员 谭文英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2664号 原告：张曙辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：单佳莹,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐武炳,浙江泽大律师事务所律师。 被告：应金钟，男，1985年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 原告张曙辉与被告应金钟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理。原告张曙辉的委托诉讼代理人徐武炳、单佳莹、被告应金钟及其委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曙辉向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告母亲朱兰菊与被告于2017年5月签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告将位于诸暨市应店街镇应店街村××的房产返还给原告。事实与理由：2017年5月，被告与朱兰菊（公民身份号3306251954××××××××）签订房屋买卖合同。合同约定，被告同意购买朱兰菊拥有的位于诸暨市应店街村金杭公路边的房产（具体门牌号为××）；双方商定房产交易价格为22万元，本合同签定之日支付1万元作为购房定金；余款21万元付款方式，到2018年1月31日付11万元，2018年5月31日前付清余额10万元，如到期不付，朱兰菊有权收回房子，已付房款不得归还。合同签订后，朱兰菊依约将房屋交付给被告，但被告除支付了第一笔购房定金和第一期房款外，余款10万元并未在合同约定的2018年5月31日前支付，至今仍未付清。另，朱兰菊于2019年8月14日去世，原告与朱兰菊系母子关系，系唯一继承人。原告认为，被告未按期付清房屋转让尾款的行为已构成违约，原告作为朱兰菊的唯一继承人有权根据法律规定以及合同约定解除合同，并要求被告立即返还房产。 被告应金钟答辩称：1、被告应金钟与原告母亲朱兰菊于2017年5月签订房屋买卖合同属实，合同签订后，被告已按约支付了定金及提前支付了第一期的房款11万元，并且对房屋进行了翻建、装修。2、被告不存在违约行为，原告无权要求解除合同，因为原告母亲及原告长期居住在杭州，原告母亲年龄较大，被告没有其母亲的联系方式，被告也曾经带现金到原告老宅去找原告母子，但是没有碰到，后来被告与原告电话，被告在第二期房款交付之前提前与原告联系，原告回复其回应店街时直接给其好了，因为原告一直没有回应店街，也没有告知被告收款的银行帐号，被告再三要求付款也没有结果，故被告没有违约行为，至少不存在根本性的违约行为。3、如果法院判决解除原被告之间的合同，那么原告应该返还被告购房款并且赔偿被告对房屋的翻建装修费用。违约金最多适用定金罚则，综上，被告不同意解除房屋买卖合同，要求继续履行合同，被告可以随时支付房屋余款，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：2017年5月，被告应金钟与朱兰菊签订《房屋买卖合同》，约定朱兰菊将坐落于诸暨市应店街镇金杭公路边一处房屋出卖给被告应金钟，总价22万元，合同签订之日付款1万元，到2018年1月31日付款11万元，2018年5月31日前付清余款，如届期不付，朱兰菊有权收回房子。合同签订后，朱兰菊已向应金钟交付上述房屋，应金钟按约支付房款12万元。2018年5月初起，应金钟开始与朱兰菊的儿子即原告张曙辉联系，要求支付剩余购房款，表示等张曙辉回应店街时直接将款项支付给原告张曙辉，张曙辉当即表示认可。2018年5月20日，张曙辉告知应金钟他近几个月均无时间到应店街来。2018年6月4日，张曙辉又告知应金钟合同付款时间已过，之后又以此为由要求解除合同，但被告当即表示不同解除合同。 另查明，朱兰菊于2019年8月14日病故，生前育有一子一女，分别为原告张曙辉与张彩玉。张彩玉向本院表示放弃朱兰菊遗产的继承权。 上述事实除了当事人的陈述外，尚有房屋买卖合同、死亡医学证明、诸暨市公安局应店街派出所、应店街村委员会出具的证明、录音资料、原、被告之间微信、短信聊天记录、被告银行的短信记录、案涉房屋照片等予以佐证。 本院认为，原告张曙辉在付款期限届满前向被告应金钟表示待其回应店街时直接将款项支付给他即可，虽然本案房屋买卖合同出卖方为朱兰菊，但张曙辉是朱兰菊的儿子，且从其提起本案诉讼的行为及应金钟与张曙辉通过电话、短信、微信所作交流的内容看，张曙辉对本案房屋买卖合同相关情况不仅知情且应全程参与了合同签订和履行过程，故即使朱兰菊未授权张曙辉收取合同价款的相关事宜，作为买卖合同相对方的被告应金钟也完全有理由相信原告张曙辉其所作前述关于付款时间的表述应当代表了其母亲朱兰菊的意思，故应金钟没有在合同约定的2018年5月31日前付款而是根据张曙辉的意见等待张曙辉回应店街时再行付款的行为不构成违约。综上原告张曙辉以应金钟未按期付款而依合同约定要求解除合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。另，朱兰菊女儿张彩玉已放弃对朱兰菊遗产的继承权利，且本案原告张曙辉的诉请也不成立，故不再追加张彩玉参加诉讼，径行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下： 驳回原告张曙辉的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张曙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川14执恢28号 长城华西银行股份有限公司眉山分行、河北富格药业有限公司、岳振路、岳金秀： 本院依据已生效的四川省眉山市（2018）川14民初13号民事判决，于2019年10月21日立案恢复执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行河北富格药业有限公司、岳振路、岳金秀金融借款合同纠纷一案。判决书载明：一、河北富格药业有限公司于判决生效之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司眉山分行借款本金3960万元并支付利息（截止2018年3月4日利息440304.63元；从2018年3月5日起以借款本金3960万元为基数按月利率11.625%计算至本金付清之日止）；二、河北富格药业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿长城华西银行股份有限公司眉山分行律师费损失423495元；三、长城华西银行股份有限公司眉山分行就判决第一、二项权利对冀（2016）新乐市不动产证明第0000163号《不动产登记证明》、商标质字[2016]第1275号《商标专用权质权登记证》所涉财物、权利折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、岳振路、岳金秀就判决第一、二项债务对河北富格药业有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费242053元，保全费5000元，由河北富格药业有限公司负担。 本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、支付宝、财付通、证券、车辆、人行等财产信息进行了查询，并进行了现场调查。在执行过程中，河北富格药业有限公司向河北省新乐市人民法院申请破产，并已被受理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，本院决定对本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3660号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢立源，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢立源追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谢立源经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2508.78元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢立源未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金491.22元，剩余5期贷款，余欠本金共计2508.78元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢立源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢立源限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2508.78元及利息(以2508.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢立源负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初114号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄鹏，男，1976年12月23日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2005年6月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被取保候审，同年4月28日被决定逮捕（未执行），同年5月8日被本院决定逮捕。被告人杨世福，男，1969年3月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2001年9月26日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被监视居住，同年4月28日被决定逮捕（未执行），同年5月8日被本院决定逮捕。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人黄鹏、杨世福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年1月30日至2月29日期间，被告人黄鹏、杨世福共谋后，采取由黄鹏使用安全锤砸车窗玻璃，杨世福望风的方式先后在重庆市长寿区城区、晏家街道盗窃车内物品多次，具体犯罪事实如下。1.2020年1月30日晚，被告人黄鹏、杨世福在重庆市长寿区园丁路环卫所斜对面公路边（实验中学附近），从被害人陈某停放在此的渝XXXXXX比亚迪轿车内盗走一个斜挎包并离开现场。后因发现该包内只有证件，将该包丢弃。2.2020年1月30日22时35分许，被告人黄鹏、杨世福在重庆市长寿区金山街1号与桃花大道5号之间的巷子，从被害人陈某停放在此的粤XXXXXX起亚轿车内盗走现金75元。3.2020年2月6日凌晨，被告人黄鹏、杨世福在重庆市长寿区建新路公路边(凤西苑菜市场对面），从被害人张某停放在此的渝XXXXXX大众轿车内盗走现金35元。4.2020年2月6日晚，被告人黄鹏、杨世福在重庆市长寿区晏家街道育才支路公路边（晏家广场附近），从被害人邹某停放在此的渝XXXXXX东风雪铁龙轿车内盗走一件黑色皮衣。案发后该皮衣已追回，并已发还被害人。5.2020年2月29日凌晨，被告人黄鹏、杨世福在重庆市长寿区建新路靠凤西苑C区公路边，从被害人邱某停放在此的渝XXXXXX本田轿车内盗走两件衣服，后将两件衣服丢弃。6.同日凌晨被告人黄鹏、杨世福沿着建新路继续寻找作案目标，走到建新路靠寿城水岸二期公路边发现被害人韩某停放在此的渝XXXXXX福特轿车内有两包香烟，杨世福到旁边望风，当黄鹏用安全锤将该车副驾驶车窗玻璃砸开一个洞时，被派出所巡逻队员发现。被告人黄鹏被当场抓获，杨世福趁机逃离现场。2020年3月17日，被告人黄鹏向公安机关提供了被告人杨世福在重庆市长寿区火神街红太阳KTV的线索，民警根据该线索在火神街红太阳KTV内将杨世福抓获。被告人黄鹏、杨世福到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄鹏、杨世福以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄鹏、杨世福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄鹏、杨世福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄鹏协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人黄鹏、杨世福自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄鹏有期徒刑八个月，并处罚金四千元；判处被告人杨世福有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人黄鹏、杨世福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏、杨世福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月5日止。）二、被告人杨世福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月3日止。）责令被告人黄鹏、杨世福共同退赔被害人陈某经济损失七十五元、被害人张某经济损失三十五元；（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）四、对扣押在案的作案工具安全锤、手套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  游 涛二〇二〇年五月八日法官助理  黄 凯书 记 员  王妮娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执530号 申请执行人：刘某某，男，满族，1977年出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：王某某，男，汉族，1956年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2702号民事调解书已发生法律效力。我院于2020年4月15日立案执行申请人刘某某的执行申请。申请执行人刘某某要求被执行人王某某偿还借款及案件受理费等共计151650元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付151650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额151650元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2702号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 立
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1375号徐淑霞、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐淑霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保505号 申请人：李振华，男，1995年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王红梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人李振华于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红梅在银行的存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李振华的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红梅在银行的存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人李振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 天
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执419号申请执行人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：言佳，男，1986年12月18日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司杨嘉桥支行副行长。委托代理人：姚自成，系湖南三湘律师事务所律师。被执行人：赵术祥，男，1968年1月11日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被执行人：彭金秀，女，1966年2月14日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区，系赵术祥之妻。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人赵术祥、彭金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）湘0321民初487号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵术祥、彭金秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人赵术祥、彭金秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年4月15日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，对被执行人赵术祥名下的房产予以查封，均未发现可供执行的财产线索。于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日告知申请人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为本金329626元及利息，尚有本金329626元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1135号原告：田金柱，男，1957年2月8日出生，汉族，济宁市兖州区村民，现住济宁市兖州区。被告：高祥雷，男，1973年6月26日出生，汉族，原住济宁市兖州区中山西路第一巷30号，现住址不详。田金柱与高祥雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予田金柱撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年五月二十六日书记员  赵子平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1119号上诉人（原审原告）:中建华夏建设集团股份有限公司,住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号(千亿建筑科技产业园)61号中建华夏大厦,统一社会信用代码9136010073194024X1。法定代表人:周磊辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐风雨,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。上诉人中建华夏建设集团股份有限公司（以下简称中建华夏公司）因与被上诉人唐风雨劳动争议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中建华夏公司上诉请求：一、依法撤销一审判决,改判中建华夏公司不承担用工主体责任；二、本案诉讼费用由唐风雨承担。事实与理由:一审认定滁州市铜陵路路面改造工程系中建华夏公司承建,薛本龙是其公司现场材料员,2018年7月期间,唐风雨由薛本龙招录至该工程从事瓦工岗位工作,是不符合事实情况的也缺乏证据证明。唐风雨并不是由薛本龙招录至该工程的,薛本龙作为该工程的现场材料员,并没有招录他人的职权,唐风雨也没有证据证明其为中建华夏公司之间提供过劳务服务,因此,中建华夏公司并不应该承担唐风雨的用工主体责任。综上,一审判决认定不清,应当予以改判。唐风雨辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回中建华夏公司的上诉。中建华夏公司向一审法院起诉请求：中建华夏公司不承担用工主体责任，并由唐风雨承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中建华夏公司承建滁州市铜陵路路面改造工程,薛本龙(身份证号码)系中建华夏公司施工现场材料员。2018年7月期间,唐风雨由薛本龙招录至该工程,从事瓦工岗位工作，薛本龙通过支付宝等方式发放唐风雨劳动报酬。2018年10月28日7时5分许,唐风雨在滁州市铜陵路华融电商文化创意园门口路段发生交通事故，经事故责任认定，唐风雨在本起事故中负同等责任。一审法院认为，中建华夏公司承建了滁州市铜陵路路面工程,该事故现场材料员招录唐风雨从事瓦工工作，根据上述事实和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定,故应由中建华夏公司对唐风雨承担用工主体责任。中建华夏公司的诉讼请求，无事实和法律依据,一审法院不予支持。综上,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定,判决:驳回原告中建华夏公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中建华夏建设集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：中建华夏公司对唐风雨应否承担用工主体责任。本案中，唐风雨受薛本龙招录为中建华夏公司承建的案涉工程从事瓦工劳动，中建华夏公司上诉虽否认此节事实，但根据薛本龙支付唐风雨报酬，并结合唐风雨工友证言，前述事实可予以认定。在中建华夏公司认可薛本龙为其现场材料员情形下，薛本龙招录唐风雨的行为不论是否系职务行为，由于薛本龙作为自然人，其本身不具备用工主体资格，唐风雨如发生工伤，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由具备用工主体资格的中建华夏公司承担用工主体责任。因此，中建华夏公司上诉关于对唐风雨不承担用工主体责任的上诉主张，本院不予采信。综上所述，中建华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中建华夏建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年五月十四日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执164号之三 申请人：李发船,男,1960年5月13日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人：繁昌县繁昌大酒店有限公司,机构代码:91340222554576685J，住繁昌县。 李发船申请执行繁昌县繁昌大酒店有限公司一案，繁昌县人民法院作出的(2016）皖0222民初3132号民事调解书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2016）皖0222民初3132号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年五月二十三日 书记员  滕倩芸
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2282号原告：曾金山，男，1953年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：吴海林，男，1966年2月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告曾金山与被告吴海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾金山及其委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼，被告吴海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费855.22元，护理费1200.00元（120.00元/天×10天），住院伙食补助费600.00元（60.00元/天×10天），误工费1200.00元（120.00元/天×10天），交通费200.00元，共计4055.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告驾驶二轮电动车，沿国道318线从梁平区屏锦镇方向往袁驿镇方向行驶，当日21时40分许，其车行驶至重庆市梁平区境内国道318线1963里+200米路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡大队作出责任认定，被告吴海林承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后到梁平区第二人民医院住院治疗，被告拒不赔偿，故原告依法诉至法院。被告吴海林未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2019年8月31日，被告吴海林驾驶二轮电动车，沿国道318线从梁平区屏锦镇方向往袁驿镇方向行驶，当日21时40分许，其车行驶至重庆市梁平区境内国道318线1963公里+200米路段时，与步行的原告曾金山发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡大队作出责任认定，被告吴海林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任；原告曾金山不承担事故责任。原告曾金山受伤后被送至重庆市梁平区第二人民医院住院治疗10天，期间于2019年9月1日前往重庆市梁平区人民医院进行门诊检查，伤情诊断为全身多处软组织擦挫伤，轻型脑伤，上颌窦前臂、外壁、颧弓、颧骨根部骨折，冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能2-3级，脂肪肝，创伤性湿肺。原告的上述治疗共计医疗费2855.22元，被告支付了2000.00元。原告为梁平区曾金山副食店的经营者，在重庆市梁平区屏锦镇新桥农贸市场13号门市从事个体工商经营活动，主要经营食品销售。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费发票复印件、门诊费用清单、营业执照复印件在案佐证。本院认为，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡大队对本案交通事故作出的被告吴海林承担事故全部责任，原告曾金山不承担事故责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告吴海林应对原告曾金山因交通事故造成合理损失承担赔偿责任。对原告曾金山各项诉讼请求，本院评析如下：1、原告主张的医疗费855.22元，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费1200.00元、住院伙食补助费600.00元的标准及时间，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，根据原告住院、门诊检查、出院时间、地点，原告主张200.00元交通费，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告年龄已经超过60周岁，但原告提交的营业执照能够证明其从事个体工商经营活动，因此原告主张的误工费120.00元/天，符合相应的行业标准，按照实际住院10天计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告纳入赔偿范围损失包括医疗费855.22元、护理费1200.00元、误工费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元，共计4055.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴海林赔偿原告曾金山各项损失共计4055.22元，限本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告吴海林负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年五月十二日书记员  黄驰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执354号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭，住所地宁远县人民法院。被执行人：刘祥忠，男，1957年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人刘祥忠追缴违法所得一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初363号刑事判决，已发生法律效力。宁远县人民法院刑事审判庭于2020年3月20日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初363号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十七日代理书记员  王 媛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执189号申请执行人张兰花，女，1962年6月12日出生，汉族，住太原市。被执行人魏启明，男，1955年9月17日出生，汉族，住太原市。关于申请人张兰花与被执行人魏启明其他案由一案，执行依据为本院（2019）晋0108民初26号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告魏启明于判决书之日起十日内赔偿原告张兰花借款75000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘宇豪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保191号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县；法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：杨振兰，女，汉族，住平原县。被申请人：袭建路，男，汉族，住平原县。被申请人：程德峰，男，汉族，住平原县。被申请人：邹宝水，男，汉族，住平原县。被申请人：于宝军，男，汉族，住平原县。被申请人：邹宝忠，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人杨振兰、袭建路、程德峰、邹宝水、于宝军、邹宝忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月3日生效的（2020）鲁1426民初688号裁定书，于向被执行人袭建路发出执行通知书，责令被执行人袭建路查封或冻结被申请人杨振兰、袭建路、程德峰、邹宝水、于宝军、邹宝忠名下银行账户资金、房产、土地及其他财产17万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袭建路在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款2144.13元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年五月十二日书记员  白华鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初1590号 原告：魏亚峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王昕，男，该公司员工。 原告魏亚峰诉被告河北天石企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏亚峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏亚峰撤诉。 案件受理费231元，减半收取计165.5元，由原告魏亚峰负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩梦云
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执152号申请执行人：汪金鹏，男，1970年5月14日生，汉族，住崇阳县，被执行人：徐赛平，男，1970年2月6日生，汉族，住崇阳县，本院在执行汪金鹏与徐赛平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人徐赛平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及其他收入款项242970元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准），或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月四日书记员  **河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2235号原告：闫长法，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周双林，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告闫长法诉被告周双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫长法到庭参加诉讼；被告周双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫长法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款43500元，并支付逾期偿还欠款利息（以43500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月6日起暂计至2019年12月4日为6162元，续计至实际清偿之日），合计为49662元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原被告双方签订合伙协议，协议约定双方共同开发工地，其中原告提供资金，被告提供技术，并且由原告享受80%的收益，被告享受20%的收益。建设工程完成后，双方经过结算，被告应向原告支付工程结算款项共计43500元，有被告于2017年8月2日和2017年8月6日分别向原告出具的欠条和借条为证，原告多次向被告讨要该笔款项。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告周双林未答辩。经审理查明：2016年12月10日，被告周双林出具《合伙协议》，载明：俩人合伙共同开发工地，周双林负责一切技术，闫长法提供资金，利润周双林占80%，闫长法占20%。2017年8月2日，被告周双林出具《借条》，载明：欠长法34500元。2017年8月6日，被告周双林出具《借条》，载明：今借闫长法9000元。庭审中原告称，2016年，被告周双林的设备进了九如路名门工地，但是没有资金，找原告协商，两人合作。并于2016年12月10日签了合作协议。2017年8月2日、8月6日，在原告家中原告分别给了被告34500元、9000元。被告收到钱后，均于当日向原告出了条。2017年年底，工地给了被告周双林钱，周双林没给原告。以上事实有原告提交的《合伙协议》、《借条》两张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告闫长法与周双林原存在合伙关系。后被告周双林向原告闫长法出具《借条》两张，原被告之间形成了新的债权债务关系。该两张借条合计金额为43500元，且未约定还款期限，原告可随时主张，故原告诉请被告周双林支付欠款43500元，合法有据，本院予以支持。关于利息，两张借条中均未约定利息，结合原告诉讼请求，故被告周双林应以43500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月4日至实际付款之日止的利息。被告周双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周双林于本判决生效之日起十日内向原告闫长法偿还欠款43500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月4日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（已减半收取），由原告闫长法负担25元，被告周双林负担496元。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员  刘伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3360号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：丰明义，男，1991年6月24日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县兰沃乡大柳邵村284号，公民身份号码：371525199106244135。 联系方式：17763526466；17763526466@189.cn。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告丰明义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告丰明义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2937.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丰明义答辩要点：因开庭地址太远，没有钱去正常开庭出席，答辩如下：1.所欠借款并非原告所说的恶意不还债务，是因生活困难，暂时没有能力偿还；2.希望与原告协商处理，承诺两年之内还清欠原告的本金16000余元（注：被告向百信银行借款多笔），加上利息逾期共计18345.57元；3.希望原告能够减免被告利息、逾期等罚息；4.希望免除律师费用；5.希望原告注意言行，不希望出现以前原告方使用虚拟电话，电信诈骗等一些无实名认证的电话中所出现的恶性言语等威胁性语句；6.如果原告不能协商解决，这个问题暂时会成为问题；7.原告同意被告两年之内还清被告所欠原告的所有债务，被告会根据以前借款时签订的还款方式，或者原告提供新的还款账号，还清所欠原告的所有债务；8.自开庭判决日，还款两年还清。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金162.08元，剩余17期贷款，余欠本金共计2937.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。关于被告所言原告方使用虚拟电话、电信诈骗等手段威胁，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信；关于被告答辩请求两年内还清以及减免利息、逾期等罚息、免除律师费的意见，原告不同意，双方未能达成调解协议，本院不予支持。 被告丰明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丰明义限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2937.92元及利息(以2937.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰明义负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初71号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郭进涛，男，1999年8月19日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前租住本市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 被告人王纪龙，男，2000年10月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前租住本市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人郭进涛、王纪龙犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人郭进涛、王纪龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭进涛、王纪龙于2019年9月27日23时许，在本市丛台区人民路美乐城麦当劳附近，将刘雷宇停放在此处的一辆价值3404元蓝色五羊牌电动摩托车盗走。案发后已将赃物追退失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭进涛、王纪龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭进涛、王纪龙认罪态度较好，且已将赃物追退失主，可从轻处罚。辩护人所提郭进涛认罪态度较好的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年5月26日止）。 二、被告人王纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄强强 二〇二〇年五月八日 书记员  王贺坤
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执797号申请执行人：孙浩，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：高占彬，男，1983年5月16日出生，回族，住河北省沧州市新华区。被执行人：王娟，女，1984年4月12日出生，回族，住河北省沧州市新华区。申请执行人孙浩与被执行人高占彬、王娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4596号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙浩于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款50000元及利息，执行费650元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年3月6日、4月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高占彬、王娟名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年5月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人高占彬、王娟名下无不动产信息登记。四、本院于2020年5月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人高占彬、王娟无住房公积金。五、本院于2020年5月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人高占彬、王娟未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年5月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 慧
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执325号申请执行人:邢耀辉，男，汉族，1979年06月13日生，住扶沟县。被执行人：李亚辉，男，汉族，1980年12月07日生，住扶沟县。本院在执行邢耀辉申请执行李亚辉借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院于2018年06月28日作出（2018）豫1621民初2206号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告李亚辉于2019年06月30日偿还原告邢耀辉借款50000元，如逾期不还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李亚辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李亚辉履行执行标的1500元后，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621民初325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十七日书记员  韦雪晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4068号 原告：杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。统一社会信用代码91330109586548689M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：吴天妙，女，1979年8月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：方锡荣，男，1966年2月23日出生，汉族，住东阳市南市。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司诉称，两被告系夫妻，于2014年10月8日与中国农业银行杭州滨江支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定两被告向该行借款709500元用于购买小型越野车一辆，原告作为保证人在该合同上盖章确认。后两被告未按约归还借款本息，原告作为保证人分别于2016年1月6日、4月5日、7月7日、10月10日、2017年1月6日、3月10日、4月10日、5月10日、6月9日、7月10日、8月4日、9月6日、9月28日向银行代为归还68000元、67000元、67600元、67600元、24000元、22500元、23200元、23600元、23700元、23800元、24100元、14100元、106342.24元，合计555542.24元。原告多次向被告催讨，两被告分文未还。为此，原告诉请判令两被告共同归还代偿款555542.24元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 经审查，本院认为，本院无管辖权。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年9月26日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定乙方（即被告吴天妙）以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方（即原告）向中国农业银行杭州滨江支行办理汽车按揭贷款等手续，原告为其按揭贷款提供连带责任保证，被告方锡荣作为被告吴天妙配偶系按揭贷款共同债务人等，其中第十四条约定“有关本合同的一切争议（包括但不限于甲方承担保证责任后向乙方追偿及乙方拖欠甲方相关费用引起的纠纷等），合同各方应协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。案涉合同甲方所在地即原告所在地，故本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年五月八日 代书记员 蔡海萍
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执196号 申请执行人宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包有限公司，工商注册号：XXXXXXXXXXX2766，组织机构代码69842654-7。住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人吕万鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师 被执行人陕西中兆福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610131311021642F。 法定代表人：赵松，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包有限公司与被执行人陕西中兆福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1374号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中兆福房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包有限公司向本院申请执行，执行标的：被执行人陕西中兆福房地产开发有限公司返还申请执行人宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包有限公司保证金700000.00元及该款自2015年5月7日起至返还保证金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未按判决指定期间给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5400.00元由陕西中兆福房地产开发有限公司承担。 在执行过程中：通过网络、传统查控，被执行人陕西中兆福房地产开发有限公司无存款、房产、证券、车辆等可供执行财产信息。申请人宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包有限公司提供的陕西望群房地产开发有限公司与被执行人系合伙关系，本院依法向陕西望群房地产开发有限公司发出协助执行通知书、协助执行扣留被执行人工程款九十万元。双方正在清算阶段，经与申请执行人约谈，其亦提供不出被执行人陕西中兆福房地产开发有限公司有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人陕西中兆福房地产开发有限公司无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产信息。申请人宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包有限公司提供的陕西望群房地产开发有限公司与被执行人系合伙关系，本院依法向陕西望群房地产开发有限公司发出协助执行通知书、协助执行扣留被执行人工程款九十万元。经与申请执行人约谈，其亦提供不出被执行人陕西中兆福房地产开发有限公司有其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人并限制消费。征得申请执行人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执196号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2504号 原告：刘瑞卿，男，1985年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：武玉海，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘瑞卿诉被告武玉海承揽合同纠纷一案，于2020年5月20日立案。原告刘瑞卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞卿撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘洪斌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初124号原告：张某某，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：乔某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2020年5月6日向本院提出申请要求撤回对被告乔某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告乔某某的起诉。案件受理费28元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年五月八日书记员  王利娟
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执528号 申请执行人：熊四莲，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡世周，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡才胜，男，汉族，住江西省永修县。 熊四莲依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初527号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡世周、胡才胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1185863.81元及利息，截至2020年5月19日已执行13070.13元，未执行1187052.32元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月一十九日 书 记 员  周 魏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7600号原告：洪凌超，女，1991年1月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。本院在审理原告洪凌超与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪凌超于2020年5月21日向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪凌超撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告洪凌超负担。审判员 何 婧二〇二〇年五月二十一日书记员 谢周成