湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初540号 原告：肖红梅。 委托诉讼代理人：孙小宝，新邵县厚加律师事务所律师。 被告：卢玫。 被告：付云。 原告肖红梅与被告卢玫、付云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红梅及其委托诉讼代理人孙小宝到庭参加诉讼，被告付云到庭参加诉讼，被告卢玫经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120,000元；2、判决被告支付原告借款利息37,800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告向原告借款80,000元并签名出具借条，约定月利息按1.5分计算。同日，原告以现金方式向被告支付80,000元，至此，双方借贷合同合法成立并产生法律效力。2017年7月3日，由于被告无法归还借款本金及利息14,400元，经被告提出原告同意，利息14,400元计入借款本金，延期一年，利息按月利息1.5分计算。期间被告未偿还本金及利息，经原告多次催要后，2018年7月3日，原、被告经结算，被告欠本金94,400元及利息16,992元，共计111,392元，被告提出现无法归还，并提出由原告再借8,600元给被告，凑成120,000元整，希望原告同意，原告见双方关系尚可，便予以同意，当日，原告另支付现金8,600元给被告，由被告重新出具借条，后经原告多次催收未果。被告付云与被告卢玫于2002年8月22日登记结婚，该债务系被告夫妻关系存续期间共同债务，被告付云应当承担共同偿还责任。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决，支持原告诉请。 被告卢玫未到庭，未予以答辩。 被告付云辩称：我对于借条不知情，借款当时我也不在场，我也没在借条上签字，原告也没有和我说过借钱的事情，我一概不知道。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告卢玫以做工程为由向原告借款80,000元，原告通过银行取款以现金给付的方式将借款本金80,000元交付给了被告卢玫，双方约定月息为1.5分。2017年7月3日，由于被告无法归还借款本金及利息14,400元，经被告卢玫与原告协商，双方同意利息14,400元计入借款本金，本金合计为94,400元；该款延期一年，利息按月利息1.5分计算。2018年7月3日，经原告与被告卢玫再次结算，被告卢玫欠原告借款本金94，400元及2017年7月3日至2018年7月3日的利息16，992元，共计111，392元。由于被告卢玫提出现无法偿还本息，要求原告再借8，600元给被告卢玫，凑成120，000元整，原告见双方关系尚可，便予以同意。被告卢玫便向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖红梅120，000元整（壹拾贰万元整）（按1.5分算），借款人：卢玫，2018年7月3日。另查明，2002年8月22日，被告卢玫与被告付云登记结婚，双方系夫妻关系。被告卢玫向原告借款时，被告付云不在场，也未在借条上签字。借款期间被告卢玫没有向原告支付过利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告卢玫向原告借款，原告按照约定将借款本金80，000元交给被告卢玫，有原告向本院提供的借条及银行取款凭证予以佐证，故借款事实客观存在。原告与被告卢玫之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原告和被告卢玫具有法律约束力。由于原告和被告卢玫没有约定具体的还款期限，因而原告可以随时要求被告卢玫履行还款义务，然而被告卢玫在原告给了合理准备时间的情况下，依然没有履行自己的还款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告卢玫按照合同履行还款义务，合法合理，但对原告主张两被告共同偿还借款本金120，000元及利息37，800元的诉讼请求，本院不予支持。根据“《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，由于原告没有向本院提供充分的证据证明被告卢玫所借款项是用于两被告夫妻共同生活及共同生产经营，原告应承担举证不能的后果，故对原告此诉讼请求不予支持。 对原告主张要求被告偿还借款本金120，000元及利息37，800元的诉讼请求，由于被告卢玫2018年7月3日出具的借条上载明的120，000元借款本金中存在息转本（80，000元本金+14，400元利息）及新增本金（8，600元）的情况，为便于计算，本院认为应将该120，000元借款本金分为两笔借款分别予以认定。第一笔借款以80，000元为本金，利息按月利率1.5%，从2016年7月3日计算至2017年7月2日，本息合计94，400元（80，000元+利息14，400元）。再以94，400元为本金，利息按月利率1.5%，从2017年7月3日计算至2018年7月2日，本息合计111，392元（94，400元+利息16，992元=111，392元）。由于该笔息转本的借款本息合计111，392元没有超过“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”中对利息上限的规定，结合本案实际，本息上限为118，400元（80，000元+80，000×0.24×2年=118，400元）。由于息转本后的本息合计111，392元，没有超过本息上限118，400元，本院对该笔以111，392元为本金，利息按月利率1.5%的借款予以支持。但对该笔借款的利息，原告要求从2018年7月3日起按月利率1.5%顺延计算，由于被告在实际履行过程中的具体还款时间无法确定，只能确定利息的起算时间，无法确定截止时间，从而导致以111，392元为本金，利息按月利率1.5%计算的本息总额，从2018年7月3日开始计算以后，可能会超过法律规定的以80，000元为本金，利息按月利率2%计算的本息总额的上限，故对没有超过以80，000元为本金，利息按月利率2%计算的本息总额，本院依法予以支持，对后期超过的部分本院依法不予支持。第二笔借款以8，600元为本金，利息按月利率1.5%，从2018年7月3日开始顺延计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢玫偿还原告肖红梅借款本金111，392元及利息（利息以111，392元为基数按月利率1.5%计算，从2018年7月3日计算至清偿之日止，如果超过了从2016年7月3日开始以80，000元为本金，利息按月利率2%计算至清偿之日止的本息总额的上限，超过部分无效），限本判决书生效之日起十日内付清； 二、由被告卢玫偿还原告肖红梅借款本金8，600元及利息（利息以8，600元为基数按月利率1.5%计算，从2018年7月3日计算至清偿之日止），限本判决书生效之日起十日内付清； 三、驳回原告肖红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，728元，由被告卢玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                                                                   审判员  陈勇锋 二〇二〇年五月十九日                                                    法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭