浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7689号原告：吕军，男，1986年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周婷婷,浙江德顺律师事务所律师。被告：邵国金，男，1963年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈建国、王永军，浙江朋成律师事务所律师。原告吕军与被告邵国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经过鉴定应扣除审限为鉴定期间171天及当事人案外协商1个月。原告吕军委托诉讼代理人周婷婷、被告邵国金委托诉讼代理人陈建国、王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军诉称，2018年9月28日，原告驾驶一辆无号牌的电动二轮轻便摩托车从绍兴市市政府驶往绍兴市柯桥区公司宿舍。12时57分沿绿云路由南往北行驶途径兴越路红绿灯口时，遇红灯由南往北通过路口过程中，与由东往西绿灯进入路口的由被告驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。后原告在绍兴市中心医院住院治疗105天。治疗终结后经鉴定，原告因本次事故构成七级伤残、九级伤残，需要误工时间266天，护理时间120天，营养时间90天。为保护公民的合法权益，故起诉诉请：1、要求被告赔偿原告各项损失共计448965.97元（附赔偿清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告邵国金辩称，1、起诉的事实无异议，鉴定书有异议申请重新鉴定。2、对残疾赔偿金标准，应该适用农村标准来计算。3、对赔偿金额不予认可。医药费中23734元没有门诊记录，清单中住院伙食费应扣除1464.4元、966.2元两笔；营养费标准无异议，残疾等级及三期有异议，要求重新鉴定，工资标准也有异议，原告提交的工资不大于182元一天；护理期限有异议，护理费用的标准无异议，在住院期间存在相应的护理费用，第一次住院护理费10145.5元，第二次住院575元，不应当重复计算，精神损害抚慰金本次事故原告违反红绿灯信号通行，不予认可，被扶养人生活费，对于伤残等级要求重新鉴定，赔付标准应按农村标准来计算，抚养费中原告有三个女儿的证据不够充分，因为在住院记录记载只有一个女儿，后面在户口本中有兄弟关系，所以需要进一步提交出生证明有三个小孩；四个被扶养人，相加存在着超过一倍生活费的情况，超过部分不应支持，鉴定费原告提交的鉴定报告是其单方委托鉴定，是扩大损失，不应当由被告承担，交通费应根据原告的实际就医情况依法确定。对于赔偿清单中原告认为其中交强险12万元，不应当有折扣，该请求不予以认可，本身被告的车辆无法进行交强险投保，与一般意义上的机动车存在差异，交强险部分在本案中不能够适用，对于原告主张30%的次要责任，对于这个主次责任有异议，本次事故由原告闯红灯造成，总的责任认定有异议，法院认为由被告承担责任，那么30%也是偏高，请求法院依法调整。当事人为证实自己主张提供了证据，对各方无异议的证据，本院予以认定并附录在卷。对异议证据，原告提供证据1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故责任认定。证据2、医疗门诊收费票据6份，处方签5份，外配药发票5份，住院收费法票据2份、病人分类费用总清单2份，出入院记录2份，拟证明原告因本次事故在医院就诊支出医药费234712.51元。证据3、鉴定书2份，拟证明伤残等级以及三期。证据4、鉴定费发票2份，原告支出鉴定费4518.9元。证据5、劳动合同1份，社会保险参保证明1份，工资卡明细清单、人员月缴费信息、面点师资格证书1份，拟证明原告按城镇标准赔付残疾赔偿金的事实。证据6、村委证明2份、户口薄1份，拟证明原告需抚养其父亲及3个女儿的事实。证据7、出生医生证明3份、门诊病历一组，医药费发票2份、拟证明支出医疗费221.2元的事实，交通费、拟证明支出交通费688元的事实，住宿费一组，以及绍兴米都餐饮管理有限公司工作证明一份，拟证明原告2018年就在这家单位工作的情况的事实，村委提供的工作证明一份，村委提供的身份关系证明2份，以证明原告工作和被扶养人情况。被告提出对证据1事故认定书真实性无异议，事故责任有异议，本次事故因原告闯红灯引起，即使被告需要承担次要责任，比例应低于30%；证据2真实性无异议，但是门诊收费原告没有提供相应的病历资料，关联性无法确认，所有的门诊费用均应是本次事故治疗相关联的，处方签只有华通医药的业务章是原件，中心医院的是复印件所以真实性无法确认，住院费发票中包括住院伙食费、护理费，不应当重复计算；2019年1月22日住院记录中载明只有一个女儿，所以关于后面三个子女生育情况，希望原告进一步提供证据，证据3、4，鉴定结论是原告单方委托，要求重新司法鉴定；鉴定费发票真实性无异议，单方鉴定费用是扩大的损失，不予以认可；证据5劳动合同真实性无法确认，合同载明期限从2018年4月23日开始，本次事故在2018年9月28日，合同起始时间与事故发生的时间尚未满一年，不符合可以按照城镇标准进行赔付的条件，同时，合同记载的月工资是1800元，远低于原告要求赔付的误工费标准。柯桥社保局人员缴费信息真实性无异议，与本案事故发生时间已经超过1年，而且从2016年4月份到2017年6月份，记录没有。缴费起始时间是在2018年的5月份，工商银行帐户的明细清单，真实性无异议，但是从我们可以看到即使说原告是在公司上班，工资收入也分别为6月份的3670元，7月份3200元，8月份3200元，9月份3230元，10月份3230元，11月份之后1600元，所以要求赔付的误工损失基数不应该182元/天，应该按照原告受伤之前的收入，同时事故之后拿到1600元的工资收入，应当在误工损失中予以扣除。村委的工作证明，至少由经办人或者说村委会主任签字出具，所以这个证明的形式要件不符合法定要件，证明目的我们不予以认可；原告的父亲的生育情况，同样的仅仅是加盖了村委的印章，形式上要件不符合法定要件，原告生育情况希望原告提供二女和三女的出生证明来补充证明的内容;户口本真实性无异议，户主应该是原告的父亲，但没有显示是那个儿子的孙女；职业资格证书真实性无异议。原告对收入问题说明：原告提供的合同只是基本工资，没有哪个面点师月工资只有1800元，并且除了在餐饮公司工作以外，原告还有在其他地方兼职，事故受伤后原告精神受损无法正常回忆，也无法开具工作证明,实际收入加起来应达到每天182元/天的标准。事故发生之后收到的钱是老板自愿补偿的一个基本的工资而已。被告提供的证据8、事故现场视频光盘1份，以证实原告因闯红灯引发事故，被告对事故不应承担责任。原告质证认为事故现场光线充足、视线开阔，被告应能在远距离发现原告，但其未及时采取制动等措施，导致发生碰撞，交警认定被告承担次要责任无误。被告申请本院委托鉴定出具的证据9、温州天正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各2份。双方对该证据无异议。证据10、应原告申请，本院调取的证据鉴湖大酒店人事部档案花名册节录1份、鉴湖大酒店厨师长、中点房主管询问笔录各1份，原告无异议，认为可以证实原告在受伤前以非农收入作为主要生活来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。被告质证意见对证据表面真实性无异议，但根据证据看出原告在鉴湖大酒店工作时间未满一年，实际总工资是4500元，低于原告主张的标准，应当以实际为准；两份询问笔录的具体工作时间和工资收入应结合其他证据进行综合认定。本院认证意见：证据1，结合证据8，可以证实原告因违反信号灯指示对事故发生应负事故主要责任，同时可以证实被告驾驶机动车未确保安全，应当承担事故次要责任。证据2，被告未对医疗费损失申请鉴定，经审查原告医嘱处方属实，其外购药品确属治疗需要，应予以认定（证据7中221.2元门诊费系在定残以后，不再予以认定）。证据3、4，经过证据9重新鉴定，结论未变化，应予以认定；证据5、10，结合米都公司证明以及村委证明中证实的原告在外务工的情形，结合原告在2017年6月已经取得了面点师资格，前后在数家单位从事厨师工作，且有社保交纳记录印证，虽然工作时间有断续，但总体已形成证据锁链，可以证实原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实。证据6，经证据7补强后，已可证实原告抚养（扶养）人情形。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、原告受伤后诊疗花费、鉴定事实予以认定。另查明，原告户籍为农业居民户，但其于事故发生前取得面点师资格证书，柯桥区平水镇梅园村村委出具证明记载本村村民吕军自2006年起从事面点师工作；2017年1月至7月原告在鉴湖大酒店做面点师，2018年5月至8月在绍兴市日旺餐饮管理有限公司有社保缴费记录及工资发放记录，8月1日至9月27日在绍兴米都餐饮管理有限公司工作。诉讼过程中，经被告申请，本院委托温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书2份，被告支出鉴定费4870元，原告支出检查费359元。精神伤残部分鉴定结论为：1、被鉴定人吕军目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）。2、与本次外伤系直接因果关系。3、已构成七级伤残。另外伤残及三期鉴定结论为：1、吕军系交通事故致硬膜下血肿、枕骨骨折、颅腔积气，创伤性蛛网膜下腔出血、多处挫伤、皮肤裂伤等。其目前遗留部分脑组织清除术后的致残程度《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为九级。2、其误工期限评定为自受伤之日起至前次伤残等级评定前一日止（即自2018年9月28日起至2019年6月21日止），护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。另查明，原告首次自行委托鉴定评残时间为2019年6月22日（20日精神医学评定残疾），自行委托鉴定结论伤残等级与三期结论与重新鉴定一致。原告有其父亲一人（定残时61周岁，有包括原告在内两个成年儿子作为扶养义务人）、女儿三人（首次评残时分别为6周岁、2周岁、2周岁，抚养义务人为2人）需要抚养。综上，本院核定原告本次事故造成损失：医疗费232640.91元（扣伙食费1464.4元、966.2元，加司法鉴定期间医疗检查费359元），住院伙食补助费3150元，残疾赔偿金466821.6元、被扶养人生活费457731.54元，误工费48412元、护理费19110元（扣icu期间护理费），营养费2700元，鉴定费（含鉴定检查费）4518.9元，精神损害抚慰金3780元，交通费2000元，合计1240864.95元。事故发生后被告已为原告垫付10000元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原告自己负事故主要责任，被告邵国金负事故次要责任。被告主张原告违反信号灯指示闯红灯符合事实，但被告驾驶机动车在视野宽广的公路上在应该能够看到前方有人闯红灯的情形下，未能采取措施确保安全，对事故发生亦存一定过错，应承担事故次要责任。原告主张应首先在交强险范围内赔偿。但根据被告电动三轮车无法办理交强险的实际情形，不宜判令由其在交强险范围内赔偿，因事故双方交警部门已认定均为机动车，应按被告应负的事故责任赔偿，本院依法确定由被告赔偿原告30%的事故损失。赔偿项目中，医疗费中应扣除自理部分伙食费，住院期间登记为护理费的项目亦属于医疗费的范畴，本院不予扣除，但原告icu重症监护室期间无需陪人护理，应扣除相应期间护理费；根据原告举证，虽然未能证实完整的事发前一年的工作记录，但根据本院调取证据、村委证明及社保交费情形，可以证实其在事故发生前以非农收入作为主要生活来源，并且时间已超过一年，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算，根据其伤残等级（一处七级，一处九级），赔偿系数为42%；经本院核实原告主张四个被扶养人生活费合计每年赔偿金额并未超过2018年浙江省城镇居民人均消费支出34598元。误工费，因原告未提供完整近三年收入依据，根据其陈述，依法按全省全社会单位在岗职工平均工资确定；营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；鉴定费（含鉴定检查费）4518.9元系实际支出的费用，应予认定，精神损害抚慰金根据原告伤残等级及事故责任酌情认定3780元，交通费根据原告住院和门诊次数原告主张2000元合理。综上，原告总计事故损失1240864.95元，依法应由被告邵国金按事故责任赔偿30%即372259.49元。被告邵国金辩称无责任不应赔偿的意见，依法不予采信。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告垫付1万元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邵国金应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕军事故损失362259.49元；二、驳回原告吕军其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4017元，由原告负担667元，被告邵国金负担3350元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。被告邵国金交纳的鉴定费4870元，由原告负担3409元，该款在赔偿款中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月十六日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。