wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1359号原告：任广杰，男，汉族，1975年01月03日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：韩长进，男，汉族，1969年08月28日出生，住河南省虞城县。原告任广杰与被告韩长进民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日受理后。依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任广杰到庭参加诉讼，被告韩长进缺席。本案现已审理终结。原告任广杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在虞城县××××村承包土地，2018年10月25日，因急需用钱向原告借款10000元并约定利息为月息1分。原告催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益而起诉，请审理。被告韩长进没有答辩，也没有向本院提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。原告任广杰为支持其主张向本院提交一份证据：借条一张，证明被告向原告借款10000元事实成立。本院经审理查明，借条能够证明被告借原告10000元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为,被告韩长进于2018年10月25日借原告任广杰10000元并约定月息1分，由被告签字的借条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具借条后没有及时归还原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩长进于本判决生效之日起五日内偿还原告任广杰借款10000元极利息（计息本金10000元，计息利率：月息1分，计息时间：从2018年10月25日起至偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩长进承担。本判决为终审判决。审判员  高宏伟二〇二〇年五月七日书记员  张修博
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特80号申请人：姜堰区智源汽车配件加工厂，住所地泰州市姜堰区民营产业中心，统一社会信用代码92321204MA1P34U264。经营者：邵智伟。申请人：江苏金烽火新材料有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园（群东路），统一社会信用代码91321204MA1MBE7X13。法定代表人：张春林。本院于2020年5月27日立案受理申请人姜堰区智源汽车配件加工厂与江苏金烽火新材料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因加工合同纠纷，于2020年5月27日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏金烽火新材料有限公司所欠姜堰区智源汽车配件加工厂加工款以148000元结账，由江苏金烽火新材料有限公司分别于2020年7月30日前给付30000元、自2020年8月起至2021年2月止，于每月月底前各给付15000元、2021年3月30日前给付13000元。款汇至姜堰区智源汽车配件加工厂指定的银行账户（户名：邵智伟；开户行：中国建设银行姜堰区海上海支行；卡号：32×××28）；二、若江苏金烽火新材料有限公司不按期足额履行，应承担20000元违约金。姜堰区智源汽车配件加工厂可于江苏金烽火新材料有限公司违约次日起就江苏金烽火新材料有限公司未履行部分（扣除已履行部分）及违约金向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜堰区智源汽车配件加工厂与江苏金烽火新材料有限公司于2020年5月27日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢78号关于申请执行人付德生与被执行人长沙华照投资有限公司确认合同效力纠纷一案，（2019）湘民申5744号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长沙华照投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付德生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。本院认为，（2019）湘民申5744号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付德生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省高级人民法院（2019）湘民申5744号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执682号申请执行人:何书政，男，1976年2月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王连生，男，1967年3月18日生，汉族，河南省西平县。本院在执行何书政申请执行王连生买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执682号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年五月十一日书记员  程相太
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执533号被执行人：曹远红，男，1978年3月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人曹远红犯盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初1号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹远红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曹远红名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人曹远红名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曹远红未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人曹远红未购买任何保险。2020年5月20日依法将被执行人曹远红纳入失信被执行人，向被执行人曹远红发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹远红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人曹远红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周 凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢271号申请执行人：天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园2-1603（科技园）。法定代表人：禹作尧，董事长。委托诉讼代理人：黄鹂，公司员工。被执行人：天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游渡假区。法定代表人：吴双印，总经理。被执行人：天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽区温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，总经理。被执行人：李海英，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司与被执行人天津市朗钜温泉谷有限公司、天津朗钜地产有限公司、李海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4396504元及相应利息，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。拍卖被执行人名下房产，款项已发还申请人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，共执行到位人民币4422000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十二日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1492号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：盛双影，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告盛双影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告盛双影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼 请求：1、判令被告盛双影归还原告剩余贷款本金人民币40591.84元；2、判令被告盛双影支付拖欠利息人民币881.48元、本金罚息人民币342.09元、利息复利人民币15.14元（截至2019年9月22日止），并支付自2019年9月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40591.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币881.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币41830.55元（截至2019年9月22日止）；3、判令被告盛双影支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告盛双影承担。事实和理由：原告与被告盛双影于2018年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.44万元；贷款期限为24个月，自2018年2月7日起至2020年2月7日止；现贷款年利率为7.55%，并按月浮动；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年2月7日按约放款，但被告自2019年6月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告盛双影未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月5日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被告盛双影签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额104400.00元，贷款期限为24个月；2018年2月7日起至2020年2月7日止；贷款年利率为7.55%，并按月浮动，贷款用途为支付购买汽车的费用，还款方式按月等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未能履行本合同规定的各项义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款。借款人到期没有偿还贷款本息，需承担平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。合同签订后，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约发放了贷款，从2019年6月7日起被告未按期足额偿还原告贷款本息。截至2019年9月22日，盛双影尚拖欠贷款本金40591.84元、利息人民币881.48元、本金罚息人民币342.09元、利息复利人民币15.14元，总计41830.55元。 另查，中国银行业监督管理委员会上海监管局2019年1月30日作出《上海银监保局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告盛双影签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告盛双影未按上述合同的约定履行按期偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人担保贷款合同》约定，盛双影违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，盛双影未能按约定偿还本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款年利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。盛双影到期没有偿还贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。故对平安银行股份有限公司上海瑞虹支行要求盛双影偿还贷款本金、利息、本金罚息、利息复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，原告为催收贷款的合理费用，被告应予负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛双影立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金40591.84元、利息人民币881.48元、本金罚息人民币342.09元、利息复利人民币15.14元，总计41830.55元，自2019年9月23日起按照《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期、罚息、复利直本判决实际偿还之日止。 二、被告盛双影于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.00元，由被告盛双影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李牧哲 二〇二〇年五月六日 书记员  常万海
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执420号申请执行人：东营市伟浩建材有限责任公司,住所地:东营市垦利区北外环路以北永安镇后李村南,统一社会信用代码:91370521775266920W。法定代表人:于维凯,总经理。被执行人：河南天中古建筑工程有限公司,住所地:洛阳市西工区纱厂东路滨江金谷翠庭05-2-201号,统一社会信用代码:91410300568634196X。法定代表人:赵武见,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营市伟浩建材有限责任公司与被执行人河南天中古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月6日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执420号案件的执行。被执行人如果不按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月十一日法官助理李帅帅书记员王佳龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2077号原告：李随随，女，1990年4月1日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：李艳春，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告李随随与被告李艳春名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李随随在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李随随撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年五月十五日书记员  王纪元
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初728号原告：董兴才，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。被告：高万军，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住长岭县。原告董兴才与被告高万军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告董兴才于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兴才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董兴才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董兴才负担。审判员  葛伦富二〇二〇年五月十二日书记员  曲泽来
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保598号申请保全人：陈洁,女，1961年5月28日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人：纪连云，男，1953年2月8日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人：陶艳莉，女，1980年11月16日出生，汉族，现住丹东市振安区。申请保全人陈洁与被申请人纪连云、陶艳莉借款合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681财保16号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：一、冻结案外人刘立勇（身份证号码：2206241978××××××××）在丹东农村商业银行股份有限公司桃源支行的100万元（账号：35×××79），冻结的期限为一年。二、查封被申请人纪连云位于东港市前阳镇榆树村东港金洋淡水鱼繁殖中心孵化鱼苗出售的价款（提交东港市人民法院），保全金额为人民币100万元。查封期限均为一年。（此款的实施是以冻结案外人刘立勇在丹东商业银行股份有限公司桃源支行的存款【账号：35×××79】人民币100万元额满为前提）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结案外人刘立勇（身份证号码：2206241978××××××××）用于担保保全的丹东农村商业银行股份有限公司桃源支行存款100万元（账号：35×××79），冻结的期限为一年。二、查封被申请人纪连云位于东港市前阳镇榆树村东港金洋淡水鱼繁殖中心孵化鱼苗出售的价款（提交东港市人民法院），保全金额为人民币100万元。查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年五月二十六日书记员  邓晓飞
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初932号 原告：无棣县水湾镇盛鑫大酒店，住所地山东省无棣县水湾镇信用社西侧。 经营者:何凡忠，男，1967年1月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：于志宏，男，成年，汉族，住山东省无棣县。 原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店与被告于志宏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣县水湾镇盛鑫大酒店撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月七日 书记员  王秀琴
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保478号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人陈建军，该行客户经理。 被申请人黄伟忠，男，汉族，住新化县。 被申请人李桂林，男，汉族，住冷水江市。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人黄伟忠、李桂林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请保全，请求对被申请人黄伟忠、李桂林的银行存款53000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟忠、李桂林的银行存款53000元，冻结期限为一年。 案件受理费550元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  肖长清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9553号 申请执行人：魏信云，男，1965年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人：胡彩琴，女，1966年7月1日出生，住诸暨市。 申请执行人魏信云与被执行人胡彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民特2099号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡彩琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏信云向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人胡彩琴支付申请执行人魏信云借款本金10万元，并支付该款自2017年6月19日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人胡彩琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡彩琴立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡彩琴逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月25日，本案执行到位执行款6087.39元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡彩琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡彩琴名下除少量存款外，暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人胡彩琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人魏信云，其没有异议。综上，被执行人胡彩琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3080号原告：朱毅，男，1994年8月26日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告朱毅与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告朱毅依法送达交纳诉讼费通知后，原告朱毅未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱毅撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1705号                  原   告              黄豫敏，女，1957年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区建设西路50号楼1单元2号，现住郑州市中原区国棉六厂前街锦安居小区10号楼1单元302。      委托诉讼代理人：**，男，1983年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区建设西路50号楼1单元2号，现住郑州市中原区国棉六厂前街锦安居小区10号楼1单元302，系原告黄豫敏之子。                  被   告              李发海，男，1962年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏北路101号院8号楼5单元56号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告偿还借款本金60000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）。                  原告黄豫敏诉被告李发海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年9月21日出具的《借条》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了向被告出借涉案借款60000元的义务，但被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款60000元及按照年利率6%自起诉之日（2020年4月24日）起支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李发海自本判决生效之日起十日内偿还原告黄豫敏借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，由被告李发海负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年五月十三日            书  记  员   时    雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执570号之一申请执行人杨建国，男，1967年7月25日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区书院路。被执行人林英强，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区旦场镇。申请执行人杨建国与被执行人林英强借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建国于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日，向被执行人林英强依法公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林英强存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人林英强名下无车辆，于2020年4月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人林英强的不动产，查明被执行人林英强名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月16日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月16日对被执行人林英强适用限制高消费措施。本院于2020年5月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为2213767.5元，已执行到位0元，尚有2213767.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异5号案外人：胡家会，男，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省怀远县。案外人：王贵美，女，汉族，1977年1月6日出生，住安徽省怀远县。申请执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。法定代表人：刘安平，该公司董事长。申请执行人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区B3楼一单元401室，组织机构代码67262037-6。法定代表人：姜在款，该公司总经理。本院在恢复执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人胡家会、王贵美对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人胡家会、王贵美异议称：怀远县魏庄镇步行街A栋1单元302室，面积约140平方米，系怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发。2009年12月30日，张军（又名张永军）以195000元的价格购买。2010年，王贵美以195000元的价格从张军处购买了上述房屋，并实际交付了购房款，双方未签订书面的购房合同，只是在原售房合同上将张军改成了王贵美。请求解除查封。本院经审查查明：本院在执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月18日查封怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发的位于怀远县魏庄镇商贸步行街A栋一单元302室房屋。另查明，2009年12月30日，张永军与怀远县宏鑫房地产开发有限公司签订一份《售房合同》，主要约定，张永军购买魏庄步行街A栋一单元302号，面积约140平方米，房屋总价款19.5万元（工程款抵账）。怀远县宏鑫房地产开发有限公司为此出具金额为19万元的收据一份，并在《售房合同》上购房人“张军”名字划去，将购房人“张军”修改为“王贵美”。再查明，胡家会、王贵美系夫妻关系。2020年5月27日，怀远县不动产登记中心证实，胡家会、王贵美名下未发现有房屋产权登记信息。本院认为，被执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司将其开发的案涉房屋以冲抵工程款的形式卖给第三人张军，案外人胡家会、王贵美从张军处购买，怀远县宏鑫房地产开发有限公司通过在《售房合同》上加盖公章的形式予以认可。据此，案外人购买该房屋的时间在本院查封之前并用于居住，且案外人胡家会、王贵美名下未发现有其他用于居住的房屋，依照有关规定，其权利能够排除执行，案外人胡家会、王贵美的异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于怀远县魏庄镇步行街A栋一单元302号（面积约140平方米）房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员张倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执387号申请执行人：闫国安，男，1955年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭志强，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈丘县。闫国安与郭志强民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志强定于2020年1月25日前将所欠闫国安本金200000元及利息偿还完毕。因郭志强未按上述生效法律文书履行义务，闫国安向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执387号案件的本次执行程序。被执行人郭志强负有继续向申请执行人闫国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年五月二十七日书记员 程晨晨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终772号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某光，男，1982年3月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2017年12月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人廖某光犯盗窃罪一案，于2020年1月3日作出（2019）粤0113刑初1985号刑事判决。判决如下：一、被告人廖某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具伸缩杆、铁线，予以没收销毁。三、追缴被告人廖某光的违法所得人民币1180元发还给被害人杨某；追缴被告人廖某光的违法所得人民币300元发还给被害人夏某；追缴不足的部分，责令被告人廖某光退赔给上述被害人。宣判后，原审被告人廖某光不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人廖某光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某光请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖某光撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月九日书记员  李崇基张诗渊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2161号申请执行人浏阳市德润烟花有限公司。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司。申请执行人浏阳市德润烟花有限公司与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3116号民事调解已发生法律效力。因浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳市德润烟花有限公司货款35648.64元的义务，浏阳市德润烟花有限公司于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、证券、保险登记信息。经向房产管理部门查询，被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司名下无不动产登记信息。本院已对被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司采取限制高消费强制措施。本院已约谈申请执行人浏阳市德润烟花有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为35648.64元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  黄思明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1444号原告：商丘市海通运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码：91411400794297343A。法定代表人：张素梅，职务：董事长。被告：王喜峰，男，1974年2月13日出生，住商丘市。原告商丘市海通运输有限公司诉被告王喜峰返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告商丘市海通运输有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市海通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年五月八日书记员  张 佳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1258号之六移送执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹万菊，女，汉族，1989年09月07日出生，北京市丰台区。重庆市江津区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹万菊其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019）渝0116刑初849号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曹万菊逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1500000元的义务，重庆市江津区人民法院刑事审判庭于2020年3月26日向本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹万菊银行账户存款30255元并支付本院。后经本院对被执行人曹万菊的存款、不动产、有价证券、车辆等财产进行查询，被执行人曹万菊无其他财产可供执行。被执行人曹万菊逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹万菊有可供执行的财产，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1258号执行案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，本院可随时申请恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳剩余罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年五月七日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1447号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：杨学林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，该公司经理。   被告：李柱辉，女，1956年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告李柱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告灵武市幸福物业服务有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审  判 员 季惠芳     二○二○年五月二十一日   法官助理  高 琴   书 记 员 刘 婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1651号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:钟一巍，男，汉族，1987年3月23日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号2栋1单元14楼4号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元14楼4号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告钟一巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐贤春
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执487号姜某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人姜某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执487号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪保明,男，汉族,住江苏省常熟市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市自然资源和规划局，住所地在江苏省常熟市新世纪大道79号。 法定代表人俞翔，该局局长。 再审申请人倪保明与被申请人常熟市自然资源和规划局（原常熟市国土资源局）国有土地使用权网上挂牌出让一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人倪保明于2020年4月29日向本院提交撤诉申请，以其与常熟市人民政府琴川街道办事处征收拆迁办公室签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》，就涉及倪保明主张的案涉土地及房屋权利达成了和解协议为由，自愿撤回再审申请。 本院认为，再审申请人倪保明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许倪保明撤回再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 任子悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申404号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜某，女，1958年8月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某1，女，1979年4月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某2，男，1980年9月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上述三申请人共同委托代理人：刘某，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。上述三申请人共同委托代理人：那某，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迟某，男，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人姜某、李某1、李某2因与被申请人迟某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜某、李某1、李某2申请再审称，案中所谓的不动产是李荣离婚后在集体土地上自建的违法建筑，其去世后一、二审将该违法建筑认定为遗产不妥。二审应查明姜某、李某1、李某2是否继承了被继承人的遗产，并确定遗产的价值。案涉土地上的房屋是否可以作为遗产继承的事实并未查清，也没有其他证据证明姜某、李某1、李某2继承了财产，且有义务承担偿还被继承人债务的事实。案涉33亩土地是姜玉龙等村民承包地，该土地权属为集体产权。且并非李荣承包，更不能成为其个人遗产。二审法院在判决中忽略案涉建筑物为违法建筑，违法建筑并没有财产价值的客观事实。因此姜某、李某1、李某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于姜某、李某1、李某2主张案涉土地是违法建筑以及实际经营人不是被继承人李荣，其三人没有继承遗产，不应偿还债务的问题，姜某在另案中以及本案原审中都明确自认继承了案涉土地承包经营权及地上附属物等遗产，故本院应予确认姜某、李某1、李某2继承了遗产并应在继承遗产范围内清偿被继承人生前的债务。因此一、二审认定事实有事实和法律依据，适用法律也正确，姜某、李某1、李某2的再审申请，依据不足，本院不予采信。姜某、李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜某、李某1、李某2的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十四日书记员 高梦茜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢119号申请执行人叶根樟被执行人叶显铸首执案号：（2019）浙1124执1868号申请执行人叶根樟与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1167号 原告：汤治华，男，1976年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：代庆想，男，1965年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告汤治华与被告代庆想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告汤治华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤治华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤治华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤治华负担。 审判员  张华 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1075号原告：张军。被告：沈阳暖风机厂。法定代表人：王继涛。本院于2020年1月16日立案受理原告张军与被告沈阳暖风机厂劳动争议纠纷一案，原告张军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  丁燕燕审判员  芦 军审判员  刘 倩二〇二〇年五月十九日书记员  胡艳洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初794号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人：纪彩兰，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾政荣，男，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司副经理。被告：贾振林，成年，男，汉族。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告贾振林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年五月十八日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2817号申请执行人：段振华，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地山西省稷山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京泰和益丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号6层602，统一社会信用代码91110114683566600W。法定代表人：孟凡伟，经理。申请执行人段振华与被执行人北京泰和益丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)京0113民初29011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币358303元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初29011号民事判决书第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十一日书记员  方鸿博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监20号原审原告陈磊，男，汉族，1980年4月22日出生，住山东省青岛市李沧区。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告陈磊与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6844号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  李学英二〇二〇年五月十四日书 记 员  祁利慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执354号天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请人天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初8289号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初917号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长被告王明旭，男，1979年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告王明旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1186号原告：郭某，女，1989年8月20日生，汉族，住沁阳市。被告：徐某，男，1987年8月4日生，汉族，住址同上。原告郭某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告郭某于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  李中富二〇二〇年五月二十日书记员  杨昆鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异303号异议人（案外人）：朱某某，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人:王某某，男，1948年8月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：某公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某公司（以下简称某公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱某某称，请求：1、撤销（2019）鲁0811执1544号执行裁定书，解除对某公司位于微山县马坡镇夹坊村养猪场的在栏猪只以及养殖场土地、建筑物等的查封；2、保留异议人在2019年2月24日至2025年2月23日期间对微山县马坡镇夹坊村养猪场土地、建筑物等租赁权。事实与理由：2019年2月24日，异议人与某公司、孙贻华订立猪场租赁合同，约定异议人租赁涉案养殖场的全部土地、建筑物、地上附着物及配套设施。租期六年，自2019年2月24日至2025年2月23日，租金每年11万元。双方同时约定，在栏猪只作价9.1万元，全部转让给异议人。上述租赁合同订立后，异议人分六次向某公司、孙贻华指定的收款人王鑫鑫（孙贻华之子）银行账户转账75.1万元，异议人经营至今。本院查明，王某某与某公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0811执1544号执行裁定书及查封清单，查封了某公司母猪78头、仔猪30头。异议人向本院提交了《猪场租赁合同》一份，合同载明出租方为孙贻华、承租方为朱某某，合同签订时间为2019年2月24日，双方签字捺印。异议人同时提交了农业银行账号为62×××70掌上银行转账明细6份，付款人分别为李小国、牛传述，转账金额共计75.1万元。本院认为，本案查封的标的物不包括某公司的不动产，异议人对此部分的异议主张，本院不予审查。异议人主张某公司已将本案查封的猪只出售给异议人，因其提交的租赁合同系与孙贻华个人签订，而并非与某公司签订，且其提交的转账证明亦非向某公司支付。不能证实某公司将猪场的猪只出卖给异议人，异议人对本案查封标的物享有的实体权利不能够阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月十八日书记员  李 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3110号上诉人（原审被告）:郑州高新区大学科技园发展有限公司，住所地河南省郑州高新开发区西三环283号13号楼1层2号。法定代表人:洛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，该公司经理。委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晚婷，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人郑州高新区大学科技园发展有限公司因与被上诉人建元建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29871号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州高新区大学科技园发展有限公司预交的二审案件受理费54109元予以退回。审判员 丁 亮二〇二〇年五月十五日书记员 陈明真
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1130号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼台街道办事处酒仙桥北路129号，统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，总经理。委托诉讼代理人：杜继平，山东恒基法律服务所法律工作者。被告：李××，女，1949年8月12日出生，汉族，住济宁市。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告李××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东特丽洁物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年五月十八日书记员  焦 芳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初3号原告：通海县玖欣不锈钢经营部。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处秀山西路255号。经营者：易金生，男，1969年12月2日生，汉族，住湖北省监利县。被告：杨春林，男，1976年5月10日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告通海县玖欣不锈钢经营部诉被告杨春林买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，原告经营者易金生因疫情无法返回通海参加庭审，本案依法延期审理，并于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者易金生到庭参加诉讼。被告杨春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告通海县玖欣不锈钢经营部向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付购买不锈钢材料款4577元，并按银行同期贷款利率支付2018年7月13日起至清偿之日止的利息损失。事实及理由：原告从事金属门窗加工，及不锈钢材料批发零售。被告从事不锈钢加工经营活动。2018年7月13日，被告从原告处购买价值4577元的不锈钢材料，款项未付，原告多次催要，被告均未支付，为此，原告诉至法院。被告杨春林未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系从事不锈钢、玻璃零售的个体工商户。2017年7月13日、7月25日，被告在原告处采购了价值共计4577元的不锈钢材料后未支付款项，经双方结算，被告在销货明细单上签字确认款项未付的事实。此后，被告仍未向原告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已经履行交货义务，其要求被告支付货款4577元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在双方结算后，仍未支付货款构成违约，原告要求被告向其支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求两笔货款的逾期付款利息均自2018年7月13日起计算系其对自己权利的处分，本院予以支持。本案被告的违约行为给原告造成的损失相当于中国人民银行同期同类贷款的逾期利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（即年利率6.525%）计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨春林于判决生效后五日内支付原告通海县玖欣不锈钢经营部货款4577元，并按年利率6.525%支付自2018年7月13日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告通海县玖欣不锈钢经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年五月六日书记员 朱红艳
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初93号公诉机关金乡县人民检察院。被告人吴某某，男，1984年10月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，现住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月9日被金乡县公安局刑事拘留，2019年11月20日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，2019年12月27日被金乡县公安局变更为取保候审。2020年4月27日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年11月9日10时30分许，被告人吴某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿金鱼线由东向西行驶至与金丰线交叉路口处右转弯时，与驾驶电动自行车的张某相撞，致被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担本事故的全部责任。本次交通事故发生后，被告人吴某某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月20日，被告人吴某某就本次交通事故与被害人张某的近亲属达成调解协议，并支付赔偿款9万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书等书证，证人苏某1的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，被告人有自首情节，提请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，签订了认罪认罚具结书。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，签订了认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人吴某某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人吴某某的常住人口基本信息、受案登记表、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、第370828120190000551号道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、认罪认罚具结书，证人苏某2的证言，被告人吴某某的供述，(济)公（刑）鉴（酒精）字（2019）5894号济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、金公交尸检字（2019）第83号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，金乡县公安局交通警察大队出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有自首情节，与被害人的近亲属自行达成赔偿协议并已履行完毕，其行为取得了谅解，签订了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚,被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质及认罪态度，结合其社区矫正评估意见，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年五月十五日法官助理靳慧云书记员刘皖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1672号原告：陈波，男，1988年9月25日生，汉族，户籍地：武汉市江夏区。被告：安徽君行堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经开区文采路800号双创产业园A7栋南四楼。法定代表人：徐敏。原告陈波与被告安徽君行堂生物科技有限公司（以下简称君行堂生物公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。陈波向本院提出诉讼请求：1.判决君行堂生物公司返还购物款51140元；2.判决君行堂生物公司赔偿259400元；3.判决君行堂生物公司承担检测费450元；4.本案诉讼费用由君行堂生物公司承担。事实与理由：2019年10月22日，陈波在阿里巴巴网络平台购买了君行堂生物公司销售的金桔干、桂圆肉等产品，该产品经检测不合格。陈波认为，君行堂生物公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，陈波虽提供证据证明其收货地在武汉市江汉区江汉经济开发区华安里新村五路31号，但未能提供本案侵权行为地的证据，故应依被告所在地确定本案的管辖法院。被告君行堂生物公司的住所地位于毫州××××号，该地属于安徽省毫州市谯城区人民法院管辖范围。因此，本案应由安徽省毫州市谯城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省毫州市谯城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余文庆二〇二〇年五月十八日法官助理施圣杰书记员施圣杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1370号原告：广水市国安物业管理有限公司，住所地广水市广水办事处中山街147号。法定代表人徐应玲，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿均志，公司职员。委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。被告：张庆文，男，1972年2月23日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告广水市国安物业管理有限公司与被告张庆文服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广水市国安物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市国安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告广水市国安物业管理有限公司负担。审判员  李远锋二〇二〇年五月二十五日书记员  冯爱学
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1973号之一申请执行人:甘胜媛，女，1975年12月15出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。被执行人：湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路126号。法定代表人：谢力军。被执行人：谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人甘胜媛与被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司、谢力军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0103民初4312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年5月8日（公告日），本院向被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司、谢力军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年5月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年4月28日依法冻结了被执行人谢力军所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年4月27日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月9日对被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司、谢力军适用限制高消费措施。于2020年5月9日将被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司、谢力军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2601号房屋，被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司已交付。截止2020年3月31日，本案被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司应当执行的标的金额为35015.60元，被执行人谢力军应当执行的标的金额为2400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十六日代理书记员  蒋 滔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1430号之一申请执行人：世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，总经理。被执行人：烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号。法定代表人：蔡伟。关于申请执行人世贸天成物业服务有限公司烟台分公司与被执行人烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，在诉讼保全中冻结了被执行人在银行账户内的存款，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司银行账户存款240000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年五月十一日书记员  崔兴翔
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执451号申请执行人：侯国君，男，1973年10月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵中海，男，1965年10月30日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵向新，女，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：赵思淼，女，1989年6月18日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人侯国君与被执行人赵中海、赵向新、赵思淼民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2018）吉0112民初588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵中海、赵向新、赵思淼应给付申请执行人侯国君借款200000元，案件受理费2150元。我院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年5月7日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月7日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人赵中海、赵向新名下有商品房屋权属登记信息，查询到被执行人赵思淼名下有商品房屋权属登记信息，本院已采取轮候查封措施。四、本院经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施。六、由于疫情期间暂无法对被执行人采取拘留措施，故暂未对被执行人采取拘留强制措施，本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可依法对被执行人采取拘留措施。七、本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年五月二十九日书记员 杨           鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初862号 原告：湖州织里逐鹿服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇振兴街道东安路59号。 法定代表人：李道旭，该公司总经理。 被告：湖州韵达快运有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路699号。 法定代表人：朱华，该公司总经理。 被告：上海韵达货物有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。 法定代表人：聂腾云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静静，该公司员工。 原告湖州织里逐鹿服饰有限公司与被告湖州韵达快运有限公司、上海韵达货物有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理王琼娴协助办理，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李道旭、被告上海韵达货物有限公司委托诉讼代理人周静静到庭参加诉讼。被告湖州韵达快运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里逐鹿服饰有限公司起诉称：原告于2019年4月3日通过被告湖州韵达快运有限公司托运一票货物，货物价值为4058元。该票货物于2019年4月5日送达目的地，收货人未当面签收。后收货人看到托运货物时，货物外包装为严重污染状态。收货人联系原告，要求原告赔偿。后原告向二被告提出赔偿，一直未能达成一致，原告索赔未果，诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔付原告所托货物损失4058元；2、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：“二被告共同赔付原告所托货物损失3000元”。 被告湖州韵达快运有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告上海韵达货物有限公司答辩称：1.根据原告的陈述及提供的运单号查询的记录可知，原告是将货物交于被告湖州韵达快运有限公司（以下简称“湖州公司”）进行邮寄，与被告湖州公司签订运输服务合同。根据合同相对性原则，被告湖州公司与原告为运输服务合同的主体，被告上海韵达货物有限公司（以下简称“上海公司”）不提供服务，也非合同相对方，不是本案适格被告；2.被告上海公司将韵达商标许可给上海韵达运乾物流科技有限公司使用经营快运业务，并且签订了《合作协议》，湖州公司与案外人上海韵达运乾物流科技有限公司约定在湖州市使用韵达商标经营快运业务，在任何关系，亦对涉案快件的丢失没有任何过错，故被告上海公司不应负担赔偿义务；3.原告要求赔偿的金额缺乏事实及法律依据，原告无证据证明其所邮寄的货物为衣物，且根据原告提供的证据，并不能证明所托运物品的价值为4058元。 原告湖州织里逐鹿服饰有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.货物索赔申请表3份，用于证明原告于2019年4月6日填写货物索赔申请表提交被告上海韵达货物有限公司的事实。 证据2.货物淘宝交易记录3份，用于证明原告于2019年4月3日与买方以4058元的价格就案涉服装达成交易，并于当日将货物交付被告湖州韵达快运有限公司进行托运的事实。 证据3.案涉货物污染损毁照片3份，用于证明原告所交付托运的货物受污染损毁的事实。 原告提交的证据，被告湖州韵达快运有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。 针对原告提供的证据，被告上海韵达货物有限公司质证后认为：对原告提供的证据1货物索赔申请表是原告提供的单方证据，对证据三性不予认可；针对原告提供的证据2的关联性不予认可，该价格包含了利润值，并不能证明货物的真实价值和损毁价值；对于原告提供的证据3的证据三性均不予认可，该证据模糊不清，不能证明所邮寄物品为衣物且损毁情况亦不清晰。 本院审核后认为，原告提供证据1-3的证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 被告上海韵达货物有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.经营资源许可使用授权书1份，用于证明被告上海韵达货物有限公司已将韵达商标授权给案外人上海韵达运乾物流科技有限公司使用，而后者有权许可给第三人使用的事实。 证据2.合作协议1份，用于证明原告获得授权在湖州市独立开展快运业务，自负盈亏的事实。 针对被告上海韵达货物有限公司提供的证据，原告质证后均表示没有异议。 本院审核后认为，被告上海韵达货物有限公司提供的证据1-2的证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 被告湖州韵达快运有限公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里逐鹿服饰有限公司于2019年4月3日在淘宝网络交易平台上与案外人达成童装服饰买卖交易，并于当日将案涉童装交付给被告湖州韵达快运有限公司进行托运（托运单号为：582538006），案外人收货时发现货物外包装污染受损，之后原告通过被告湖州韵达快运有限公司业务人员，电联上海韵达货物有限公司并填写了《货物索赔申请表》，后双方就赔偿事宜协商未果，纠纷成讼。另查明，被告上海韵达货物有限公司与案外人于2017年9月5日签订了经营资源许可使用授权书，授权案外人上海韵达运乾物流科技有限公司可在全国范围内使用“韵达”商标，且后者有权许可第三方在许可期限及地域范围内使用上述商标。后，被告湖州韵达快运有限公司与案外人上海韵达货物有限公司签署《合作协议》，后者授权前者在湖州市吴兴区范围内使用韵达商标经营快运业务。 本院认为：首先，根据原告提供的证据结合其当庭陈述，能够证实原告与被告湖州韵达快运有限公司（下称“湖州公司”）之间的货运合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告办理货物运输，被告湖州公司作为承运人应当对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，除非承运人能够证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物自身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的。现被告湖州公司未能举证证明上述法定免责事项的存在，应当承担货物损毁之责。其次，对于被告上海韵达货物有限公司（下称“上海公司”）的赔偿责任，根据合同相对性原则，原告与被告上海公司之间并未形成货运合同，被告上海公司亦非合同相对人，双方之间并无合同权利义务关系，且被告上海公司已经将“韵达”商标授权给案外人使用，湖州公司得到授权以在湖州市吴兴区范围内独立从事快运业务，自主经营且对财务、人事等均享有自主分配权，据此可得，二被告之间并非总公司与分公司的关系，被告上海公司无需承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州韵达快运有限公司应赔付原告湖州织里逐鹿服饰有限公司货物损失款3000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州织里逐鹿服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告湖州韵达快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州韵达快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年五月七日 法官助理王琼娴 书记员史倩
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保365号 原告：刘国。 被告:山东傅山建筑工程有限公司。 被告:山东淄博傅山企业集团有限公司。 本院在审理原告刘国诉被告山东傅山建筑工程有限公司、山东淄博傅山企业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告刘国于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东傅山建筑工程有限公司、山东淄博傅山企业集团有限公司的银行存款280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告刘国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东傅山建筑工程有限公司、山东淄博傅山企业集团有限公司的银行存款280000元。 二、如被告山东傅山建筑工程有限公司、山东淄博傅山企业集团有限公司的银行存款不足280000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执463号申请执行人：毛端午，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人毛端午与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人毛端午向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入31365元【拖欠工资31000元、案件执行费365元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十九日书记员 周海燕
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初768号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：尹智明，男，1987年9月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告尹智明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲天海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3306号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：孙川，男，1989年3月2日出生，住重庆市黔江区。被告：龚明姣，女，1988年9月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙川、龚明姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告孙川、龚明姣已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年五月二十日书记员  周震眉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1332号原告：陈键，男，1981年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区，现住台州市椒江区。被告：支萍，女，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈键与被告支萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈键到庭参加诉讼，被告支萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈键向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金640000元及利息113977元，合计753977元。事实和理由：2015年，被告支萍向原告借广发卡中170000元，至2018年5月6日，尚欠本金80000元未偿还。2016年3月20日，被告向原告借款260000元，约定月利息1.5%，期限二年。2017年3月20日，被告向原告借款300000元，月利息1.1%，期限18个月。2018年7月10日，原、被告经结算，被告尚欠借款本金640000元及利息113977元。上述款项经原告多次催讨，被告拒不履行，故涉诉。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告支萍未作答辩。本院经审理查明，2017年3月20日，被告支萍向原告陈键借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限18个月，月息1.1%，每月20日支付利息，到期结清本金和利息。2018年5月10日，被告支萍向原告出具借条一份，载明：“今结算，支萍欠陈键人民币捌万元整。”2018年6月11日，被告支萍向原告出具一份《欠条》说明2018年5月10日该份借条借款来源于2015年11月6日的借款170000元，部分偿付后剩余本金80000元未清偿。同年，被告支萍向原告出具借条一份，载明：“今借到陈键现金出借贰拾陆万元，用于支萍投资项目的资金周转，借款期限二年，月息1.5%,每月6号支付利息，到期结清本金和利息，如到期未还，支萍愿承担一切法律责任。”该借条书写落款日期为2016年3月20日。2018年7月10日，被告向原告出具《结算》一份，载明：“今结算，支萍欠陈键本金陆拾肆万，利息壹拾壹万叁仟玖佰柒拾柒，合计柒拾伍万叁仟玖佰柒拾柒元整。”上述结算单出具后，被告至今未偿付。上述事实，有原告提供的欠条、借条以及结算单、银行转账记录以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告支萍送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间自愿成立民间借贷法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告支萍尚欠原告陈键本金640000元及利息113977元，合计753977元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告支萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈键借款本息共计753977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告支萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇二〇年五月六日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1560号申请执行人贾世豪，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵亚通，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。贾世豪与赵亚通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵亚通应偿还贾世豪60000元及利息。因赵亚通未按上述生效法律文书履行义务，贾世豪向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月二十五日书记员  李小强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1498号原告：宋晓东，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭治国，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：宋晓辉，男，汉族，1975年9月17日出生，住河南省孟津县。特别授权。原告宋晓东诉被告郭治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋晓东及被告郭治国的委托诉讼代理人宋晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓东向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款67000元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日至2019年9月，被告郭治国因个人投资需要向原告借款170000元，借款期限为1个月，基于对被告郭治国的信任，原告通过网络交易和现金的方式将170000元陆续汇给了被告郭治国，后原告宋晓东因自己急于用钱多次向被告郭治国催要借款后，被告郭治国陆续归还了103000元，但剩余款项67000元被告郭治国打了欠条，以各种理由拖延，拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭治国辩称：原被告之间为合伙投资做生意，期间两人出现矛盾，经两人算账余款为67000元，现因被告经济困难，外账也没有要回来，所以无力一次性偿还。经审理查明，2019年12月10日，被告郭治国向原告宋晓东出具《欠条》一份，载明：“本人：郭治国身份证号：，由于沙石经营事情，于2019年12月10日欠宋晓东身份证号人民币67000元整（大写陆万柒仟元整）。……双方约定由宋晓东住所地人民法院管辖，郭治国因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由郭治国承担，特立此据。”原告宋晓东主张前述款项系被告郭治国所欠的借款，且被告郭治国未予偿还，故提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告郭治国向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。该欠条明确被告郭治国因经营沙石生意欠原告款项数额为67000元，现原告起诉要求被告偿还该款项，本院依法予以支持。关于利息，庭审中原告称双方约定按照月利率3%计算利息，但未提供证据证明，且被告对此不予认可，原告主张从欠条出具之日起按照月利率3%的标准计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，就前述欠款应自原告起诉之日即2020年4月3日起按照年利率6%的标准计算利息至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭治国应于本判决生效后十日内偿还原告宋晓东欠款67000元及利息（利息自2020年4月3日起以67000元为基数，按照年利率6%的标准计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告宋晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计738元，由被告郭治国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年五月七日书记员  何佳颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖59号原告：谷顺英，女，汉族，住丹阳市。被告：严文红，男，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市人民法院，住所地丹阳市云阳镇南环路16号。法定代表人：唐东升，该院院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人：戴群芳，该支公司经理。原告谷顺英与被告严文红、中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司、丹阳市人民法院机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2020年3月30日立案。原告谷顺英诉称，2019年8月19日9时35分许，严文红驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车在中山路“云阳中学”门前路段打开车门时，其车门撞上了沿全福路由南向北行驶的谷顺英驾驶的电动自行车(后座载有：钱煜淇)，造成车辆受损，谷顺英、钱煜淇受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，谷顺英不承担事故责任。苏Ｌ×××××号的小型客车系被告丹阳市人民法院所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司投保了交强险。江苏省丹阳市人民法院经审查认为，本案被告系丹阳市人民法院,且被告严文红系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案被告系江苏省丹阳市人民法院、且被告严文红系江苏省丹阳市人民法院工作人员，江苏省丹阳市人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月十二日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3048号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴仕桂，男，1946年6月14日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告、反诉原告）：薛妹香，女，1955年8月7日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卓美芬，女，1962年8月24日出生，汉族，住乐清市。上诉人吴仕桂、薛妹香因与被上诉人卓美芬合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月22日向上诉人吴仕桂、薛妹香送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴仕桂、薛妹香未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴仕桂、薛妹香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月十一日代书记员 赵丽丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1270号申请执行人葛珊珊。被执行人魏志峰、李三华。本院在执行申请执行人葛珊珊与被执行人魏志峰、李三华为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6487号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1270号]。本案执行中，申请执行人葛珊珊与被执行人魏志峰、李三华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年五月十三日
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7604执32号 战立刚、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人：战立刚，男，1978年8月4日出生，住吉林省长白山保护开发区池西区。 被执行人：辽宁建设安装集团有限公司，统一社会信用代码：91210000771430738E，单位住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路181号泰宸大厦A座526室。 法定代表人：李卫民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人战立刚与被执行人辽宁建设安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，战立刚要求辽宁建设安装集团有限公司给付材料款、人工费1000000.00元及违约金61165.00元，负担案件受理费6900.00元、申请执行费13080.00元。本院于2020年5月21日委托沈阳市浑南区人民法院扣划辽宁建设安装集团有限公司在光大银行沈阳奥体支行账户内存款1081145.00元，并于2020年5月25日将执行款1068065.00元发放给战立刚。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人战立刚与被执行人辽宁建设安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申21号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 2020年5月20日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行以债务人陈仙岳已死亡不能清偿到期债务为由，申请对陈仙岳进行债务清理。 本院查明：2019年1月25日，陈仙岳、林波为陈峰、张玎玎提供连带责任保证向申请人借款，截止2020年5月9日，借款人陈峰、张玎玎尚欠借款本金699254.79元及利息、罚息、复息35116.38元，保证人亦未履行保证责任。债务人陈仙岳于2020年2月3日死亡。申请人请求对债务人陈仙岳的债务进行清理。 本院认为，债务人陈仙岳生前对外负债未履行，符合个人债务清理的条件，故申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行对陈仙岳的个人债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执132号申请执行人：吴小军，男，1978年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：吴建良，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人吴小军与被执行人吴建良民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1603号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，申请执行人吴小军与被执行人吴建良达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月十九日书记员  刘燕怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4507号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人俞鑫男，1983年1月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取俞鑫的银行存款或应当履行义务部分的收入50340.52元（利息、罚息、复息暂计算至2015年5月29日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执391号申请执行人：白慕乾，男，1993年8月25日出生，土家族，农民，户籍所在地：重庆市奉节县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：马正旺，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请人白慕乾与被执行人马正旺民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2019）鄂2823民初504号民事判决书，被执行人马正旺应偿还申请人白慕乾借款21500元，并承担案件受理费338元。执行中，申请人白慕乾与被执行人马正旺庭外自行达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执391案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年五月二十六日书记员  李城
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐艮春，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）永州市冷水滩区城市管理和综合执法局，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路招商大厦4楼。法定代表人蒋建华，该局局长。再审申请人唐艮春因诉被申请人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终384号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐艮春申请再审称：1、不能以征收部门征收补偿代替被申请人的行政赔偿责任；2、永州宏达公司对涉案房屋作出的房屋拆迁勘测成果表所勘测的房屋面积不准确；3、唐艮春、唐国粲父子签订的涉案《补偿协议》未对第二层房屋作出补偿。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。在土地、房屋征收过程中，因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，应确保被征收人因违法强制拆除造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。本案中，2015年5月19日，永州市人民政府发布《关于永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目征收房屋的通告》，再审申请人唐艮春的涉案房屋在征收范围内。因此，原审判决按照征收补偿标准确定唐艮春的损失赔偿额具有法律依据，已保障了再审申请人的房屋财产权益。至于唐艮春所称不能以征收部门征收补偿代替被申请人的行政赔偿责任问题，因不论哪个行政机关给付涉案款项，再审申请人的损失均已得到填平，且其已实际领取了征收补偿款，因而其以此为由申请再审，理由不能成立。关于涉案《补偿协议》是否对第二层房屋作出补偿的问题。根据原审查明的事实，在涉案房屋征收过程中，唐艮春的第二、三层房屋被拆除后，唐艮春及其子唐国粲与文昌阁指挥部于2019年6月14日签订了两份《补偿协议》，已就房屋合法建筑面积、房屋调换面积、其他补偿等进行了明确约定，其中在其他补偿项目包括了二楼自建砖混房屋、自建砖木棚（顶楼）的征收补偿，且唐艮春已领取了协议约定的全部补偿款。因此，唐艮春关于涉案《补偿协议》未对第二层房屋作出补偿的申请再审理由与事实不符，本院不予支持。至于再审申请人对宏达公司的房屋拆迁勘测成果表有异议，其应根据《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定，通过申请复核、申请鉴定的途径进行救济。该问题不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，唐艮春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐艮春的再审申请。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年五月二十五日法官助理冯振营书记员李思其
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2182号申请执行人：闫邓亮，男性,汉族，住杭锦后旗。被执行人：李耀强，男性,汉族，住五原县。本院在执行闫邓亮与李耀强劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李耀强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李耀强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李耀强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李耀强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年五月二十日书记员  田智瑶
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初123号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张文政，男，汉族，1955年3月1日出生于安徽省宿州市埇桥区，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月13日经濉溪县人民检察院决定不批准逮捕，当日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]731号                               指控事实                       2019年12月22日14时许，被告人张文政在濉溪县双堆集镇双堆街三军手机店办理业务时，将营业员王某某放在柜台上的OPPO牌Reno型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2250元。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人王某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张文政对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张文政犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文政认罪认罚，具有坦白情节，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张文政犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                     二〇二〇年五月九日                    书 记 员 牛泽晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初2586号 原告；王超，男，1990年5月9日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608)。 法定代表人：李国锋。 被告：沈阳丰泽壹方餐饮有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街288号2层N210号商铺。 法定代表人：方子敬。 原告王超与被告华厦外包服务（辽宁）有限公司、沈阳丰泽壹方餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案。原告王超于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王超负担。 审判员  焦玉玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 铭