湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终80号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍云飞（别名廖某），男，1992年12月16日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，务工，住恩施市。曾因犯妨害公务罪，2015年9月22日被恩施市人民法院判处拘役五个月，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月19日被恩施市公安局刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）田鹏翔（别名田朋祥），男，1993年6月14日出生于湖北省巴东县，土家族，大学文化，无固定职业，住巴东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月9日被恩施市公安局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）陈璐，男，1992年11月1日出生于湖北省巴东县，土家族，大学文化，无固定职业，住巴东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月18日被恩施市公安局刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）唐辉（别名唐飞亮），男，1997年6月7日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无固定职业，住巴东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月10日被恩施市公安局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）周永现（绰号二百五），男，1987年4月10日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，经商，住恩施市。曾因殴打他人，2014年7月25日被恩施市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月3日被恩施市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）米晓华（别名大米），男，1982年7月4日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被恩施市公安局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）李世忠，男，1983年2月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，经商，住恩施市。曾因犯盗窃罪，2009年2月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被恩施市公安局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）尹学武（别名小五），男，1990年5月9日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，经商，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被恩施市公安局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）周祥华，男，1995年12月15日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务工，住鹤峰县。曾因非法携带管制器具，2017年12月5日被恩施市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月20日被恩施市公安局刑事拘留，2018年10月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）向才栋，男，1994年7月4日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，无固定职业，现住鹤峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被恩施市公安局刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）刘舟，男，1989年10月30日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化，无固定职业，住鹤峰县。曾因犯盗窃罪，2016年9月20日被恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月25日刑满释放。曾因盗窃罪，2017年11月14日被恩施市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被恩施市公安局刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）廖陈彪，男，1989年4月29日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）刘邓，男，1983年12月14日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，无业，现住建始县。曾因吸食毒品，2013年8月24日、2013年9月5日分别被湖北省建始县公安局罚款500元、行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被恩施市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）李陈龙，男，1988年11月20日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无固定职业，住恩施市。因殴打他人，2013年6月25日被恩施市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）梁宇，男，1986年7月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无固定职业，住恩施市。曾因殴打他人，2013年11月8日被恩施市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日被恩施市公安局取保候审。经恩施市人民法院决定，2019年12月24日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人李达，男，1990年5月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，经商，住恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月26日被恩施市公安局刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人孟武，男，1998年7月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。曾因吸食毒品，2017年5月15日、2017年10月13日分别被恩施市公安局行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月29日被恩施市公安局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人宋伟，男，1998年5月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月27日被恩施市公安局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人崔兴国，男，1991年12月22日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无固定职业，住恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月9日被恩施市公安局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人朱富耀，男，1989年6月2日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，经商，住恩施市。曾因犯故意伤害罪，2015年8月13日被恩施市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被恩施市公安局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人姜朝武，男，1994年11月14日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，经商，住恩施市。曾因殴打他人、赌博，2018年5月19日被恩施市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日被恩施市公安局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人伍云飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人田鹏翔、唐辉、陈璐、向才栋、刘舟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人李达犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人周永现、米晓华、李世忠、尹学武犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人周祥华、孟武、宋伟、崔兴国犯非法拘禁罪，原审被告人廖陈彪、朱富耀、姜朝武犯故意伤害罪，原审被告人刘邓、李陈龙、梁宇犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂2801刑初233号、（2018）鄂2801刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人伍云飞等15人不服，提出上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，一、故意伤害罪（一）2016年12月13日18时许，被告人朱富耀、姜朝武等人因赌博分红与被害人夏某1、刘某1发生纠纷，在夏某1、刘某1二人欲离开时，被姜朝武、伍云飞等人阻拦。随后，被告人伍云飞、廖陈彪、朱富耀、姜朝武、吴某4（另案处理）等人对夏某1、刘某1进行殴打，后伍云飞、姜朝武等人将夏某1、刘某1带到恩施市金龙大道，再次对夏某1、刘某1进行殴打。经鉴定，夏某1的损伤程度为轻伤二级，刘某1的损伤程度为轻微伤。案发后，陈某2等人给夏某1赔偿人民币43000元，夏某1对伍云飞、廖陈彪、朱富耀、姜朝武的行为予以谅解。原判决认定上述事实的证据有：被害人夏某1、刘某1的陈述，证人朱某1、张某2、陈某2、王某5、李达的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录，恩施南法司某（2016）临鉴字第1413、1381号鉴定意见书，收条及谅解书、中国人寿保险公司理赔申请书、户籍证明，被告人朱富耀、姜朝武的供述等。（二）2017年12月7日19时许，被害人刘某2因田鹏翔发给其女友朱某2的信息，认为田鹏翔的言语不妥，双方产生矛盾。当晚23时许，刘某2邀约杨某2、杨某1、杨某5等人，田鹏翔邀约被告人陈璐、唐辉、徐某（另案处理），双方在恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村麻场小区篮球场见面后发生言语冲突。田鹏翔离开后电话邀约被告人伍云飞帮忙报复，伍云飞又邀约被告人廖陈彪、向才栋、刘舟等人帮忙。次日1时许，田鹏翔电话约刘某2到恩施市金龙大厦路段见面，伍云飞、田鹏翔、陈璐、唐辉、廖陈彪、向才栋、刘舟等人持木棒、砍刀赶到后，伍云飞持木棒先后击打杨某2、杨某1的头部，田鹏翔、陈璐、唐辉等人对杨某1、刘某2进行殴打。经鉴定，杨某2的损伤程度为重伤，杨某1的损伤程度为轻伤，刘某2的损伤程度为轻微伤。案发后，伍云飞近亲属给杨某2赔偿人民币2万元，给杨某1赔偿人民币4000元，杨某2、杨某1对伍云飞的行为予以谅解。原判决认定上述事实的证据有：被告人伍云飞、田鹏翔、陈璐、唐辉、向才栋、刘舟、廖陈彪的供述，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人刘某2、朱某2、杨某5的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见书，收条及谅解书、（2018）鄂2801刑初208号判决书、恩施市人民检察院刑事抗诉书及物证雨伞一把等。二、寻衅滋事罪（一）自2017年8月起，被告人伍云飞、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、谭卫国（另案处理）为谋取恩施市火车站线路车司机给予的好处费，采用暴力、胁迫手段，禁止火车站非线路车司机在火车站载客，并先后安排被告人向才栋等人在火车站上班巡查。2017年10月6日，被害人张某1在恩施市火车站载客，被上班巡查的向才栋发现，遂告诉了周永现，周永现、李世忠赶到恩施市火车站，李世忠持伸缩棍、周永现用拳头随意对张某1进行殴打。原判决认定上述事实的证据有：被害人张某1陈述，证人彭某1的证言，被告人伍云飞、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、向才栋的供述等。（二）2017年10月，李达、田鹏翔、陈璐、唐辉以10日1000元的利息给被害人陈某1借款4000元。2017年11月18日，因陈某1未按期偿还，被田鹏翔、陈璐、唐辉从恩施市龙凤镇大市场家中带到恩施市自由行汽车服务有限公司。到该公司后，田鹏翔打了陈某1一耳光、踢了陈某1一脚，陈某1遂通过家人报警。民警调解处理后，被告人李达安排被告人唐辉从恩施市公安局驾车追逐陈某1乘坐的汽车，至恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村“后坪山庄”附近，唐辉所驾驶的汽车与陈某1乘坐的汽车发生追尾的交通事故。原判决认定上述事实的证据有：陈某1户籍资料一份，治安调解协议书一份，接处警工作登记表一份，证人陈某3、陈某4、赵某1的证言，被害陈某1林的陈述，被告人田鹏翔、唐辉、陈璐、伍云飞、李达的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。（三）2017年11月，被害吴某1程答应给被告人伍云飞、田鹏翔购买苹果手机一部，并收取田鹏翔人民币1500元。吴某1程未完成，给田鹏翔退款1900元，伍云飞对此心生不满，要吴某1程必须给自己购买苹果手机，并指使田鹏翔找吴某1程。2017年12月1日凌晨，被告人田鹏翔、陈璐、唐辉三人恩施市路“龙河”宾馆找吴某1程，后将其带到恩施市火车站停车场吴某1程被带到后，被告人伍云飞、刘舟、向才栋等人遂吴某1程进行殴打。后伍云飞要吴某1程给其购买苹果手机一部或支付人民币8000元，并限吴某1程不让其离开。当日晚吴某1程被田鹏翔看守在恩施市自由行汽车服务有限公司，至次日晚吴某1程被田鹏翔、陈璐、唐辉看守在“龙河”宾馆。2017年12月2日吴某1程继续被看守在恩施市自由行汽车服务有限公司，同日19时许吴某1程借机逃离吴某1程在被拘禁期间，被迫分三次共计给田鹏翔转账人民币1200元，另给予田鹏翔现金人民币300元。原判决认定上述事实的证据有：被告人伍云飞、田鹏翔、陈璐、唐辉、向才栋的供述，被害吴某1程的陈述，证刘某3位吴某2龙、李达的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明一份吴某1程转账记录图片一组等。三、非法拘禁罪（一）2017年3月，被告人田鹏翔、陈璐以月800元的利息给被害邓某1彪借款8000元。邓某1彪未按期偿还债务，2017年7月25日20时许，被告人田鹏翔、陈璐、唐辉在恩施市民族广场邓某1彪带至恩施市自由行汽车服务有限公司。到该公司后，田鹏翔让唐辉打电话请被告人向才栋、刘舟等人来帮忙。田鹏翔为逼邓某1彪还款，先后和伍云飞、陈璐、向才栋、刘舟等人邓某1彪进行殴打，不邓某1彪离开。同日22时许邓某1彪在朋友的帮助下离开。原判决认定上述事实的证据有邓某1彪户籍资料一份，证王某6平、孟武的证言，被害邓某1彪的陈述，被告人田鹏翔、陈璐、唐辉、伍云飞、刘舟、向才栋的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。（二）2017年6月，田鹏翔、陈璐以半月1000元的利息给被害宋某1朵借款5000元。2017年8月4日9时许，田鹏翔、陈璐在恩施市自由行汽车服务有限公司要宋某1朵还款，宋某1朵无力偿还，遂先后被田鹏翔、陈璐、唐辉看守在该公司恩施市路一宾馆，不宋某1朵离开。至2017年8月6日12时许宋某1朵筹钱还清债务后才得以离开。原判决认定上述事实的证据有：被告人田鹏翔、陈璐、唐辉的供述，被害宋某1朵的陈述，证人李达的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，户籍信息、转账记录等。（三）2017年6月，被害王某1苗在“任我花”网络平台借款6000元，王某1苗到期无法归还。2017年9月，陈璐刘某4康处接受了该平台的催款业务。2017年10月某日22时许，为逼王某1苗还款王某1苗被陈璐、唐辉强行带至恩施市自由行汽车服务有限公司，后陈璐持橡胶棒击王某1苗，唐辉亦王某1苗进行殴打。至次日1时许，陈璐、唐辉才王某1苗离开。原判决认定上述事实的证据有：书证，证刘某4康王某7丽马某伟的证言，被害王某1苗的陈述，被告人陈璐、唐辉的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。（四）2017年8月，李达、田鹏翔、陈璐、唐辉给被害王某2华高利借款10000元。2017年11月25日晚，在恩施市自由行汽车服务有限公司，李达、田鹏翔、陈璐、唐辉要王某2华还款，王某2华无力还款王某2华遂被限制在该公司，不能离开，田鹏翔、陈璐、唐辉先后在公司看王某2华。至2017年11月27日下午王某2华近亲属给其还款王某2华才得以离开。原判决认定上述事实的证据有：被告人田鹏翔、陈璐、唐辉、李达的供述，被害王某2华的陈述，证王某8升喻某红彭某2慧的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片喻某红卡号62×××199账户于2017年11月的转账记录一份、手机银行转账截图；李达卡号62×××588账户流水记录一份等。（五）2017年11月，被害杨某3模在被告人李达处以4%的日利率借款人民币5000元。2017年11月24日，被害夏某2锋以2%的日利率在被告人李达处借款人民币11000元。2017年12月某日15时许，杨某3模夏某2锋均未按期还款，被被告人李达、周祥华通知到恩施市自由行汽车服务有限公司。到该公司后杨某3模夏某2锋被李达、周祥华要求还款，周祥华并安排被告人孟武、崔兴国、宋伟看杨某3模夏某2锋，不让二人离开。当日晚夏某2锋杨某3模被孟武、崔兴国、宋伟看守在恩施市火车站“万客来”宾馆，至次日下午杨某3模还款后得以离开，次日晚夏某2锋再次被看守在“万客来”宾馆，当日20时许夏某2锋在朋友的帮助下逃离。原判决认定上述事实的证据有：书证，被害夏某3峰杨某3模的陈述，被告人李达、周祥华、孟武、崔兴国、宋伟的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。（六）2016至2017年，被害孙某1伟陆续在李达处借款，月息5分。2018年1月3日19时许，因无法按期还款孙某1伟被被告人李达、周祥华带至恩施市自由行汽车服务有限公司。到该公司后，为逼孙某1伟还款，周祥华孙某1伟进行殴打，后周祥华安排孟武孙某1伟看守在公司，不让其离开。至次日14时许，李达、周祥华才孙某1伟离开。原判决认定上述事实的证据有：被告人李达、周祥华、孟武的供述，被害孙某1伟的陈述，证孙某2涛的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，微信转账记录一组孙某1伟孙某2涛户籍信息等。四、敲诈勒索罪自2017年8月起，被告人伍云飞、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、谭卫国（另案处理）为谋取恩施市火车站线路车司机给予的好处费，采用暴力、胁迫手段，禁止火车站非线路车司机在火车站载客，并先后安排被告人刘邓、李陈龙、梁宇等人在火车站上班巡查。2018年2月，非线路车司郑某1鹏林某明田某2贵向某3军胡某1鲁黄某1华杨某4兴等被害人为让伍云飞、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、刘邓、李陈龙、梁宇允许其进入恩施市火车站载客，被迫筹措人民币24000元人民币给予上述被告人。原判决认定上述事实的证据有：书证，证彭某1鉴刘某5杨梁某1恩向某4钱黄某2军周某1会龙某军高某龙郑某2福梁某2才田某3勇田某4莹沈某平骆某明李某1军赵某2荣宋某2祥何某胜向某5仕向某6清彭某3斌张某3文肖某2艳邓某2琼周某2明满某友吴某3学崔某寿刘某6春彭某4伟等人的证言谭某国的供述，被害黄某1华杨某4兴肖某1华向某1猛王某3后田某1意王某4辉向某2坤候某刚的陈述，被告人伍云飞、周永现、李世忠、米晓华、尹学武、李世忠、向才栋、李陈龙、刘邓、梁宇的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。五、伍云飞、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、刘舟在恩施市火车站实施的违法活动（一）2017年9月6日，非线路车司钟某洪被伍云飞、刘舟等人殴打。（二）2018年1月13日，因非线路车司颜某平在恩施市火车站载客，被周永现用剪刀戳破车胎。原判决认定上述事实的证据有：恩施市中心医院病例资料一份、领条一张，证彭某1鉴刘某5杨的证言，刘舟谭某国的供述，被害颜某平钟某洪的陈述，被告人伍云飞、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、刘舟的供述等。另查明，2017年12月10日，唐辉在恩施市自由行汽车服务有限公司被民警抓获；2018年5月18日，伍云飞、廖陈彪在恩施市武陵国际装饰城二期路口被民警巡逻时抓获；2018年7月18日，陈璐在咸丰县城被民警抓获；2018年7月20日，刘舟鹤峰县乡被民警抓获；2018年7月24日，向才栋恩施市路“双星”网吧被民警抓获；2018年9月19日，朱富耀在恩施州中心医院中医部急诊室被民警抓获；2018年9月20日，周祥华在恩施市火车站“七天”宾馆被民警抓获；2018年9月27日，宋伟在恩施市武陵国际装饰城被民警抓获；2018年9月29日，孟武在恩施市民大附属医院被民警抓获；2018年10月17日，姜朝武在恩施市柑子槽小区四巷20号被民警抓获；2018年11月2日，周永现在恩施州交管局停车场被民警抓获；2018年11月22日，李陈龙在恩施市“丹阳”夜市附近的民房被民警抓获；2018年11月22日，刘邓在恩施市沿江路“369”超市7038号租住屋被民警抓获；2018年12月18日，米晓华、尹学武恩施市一小区被民警抓获；2019年1月3日，梁宇在恩施市小渡船办事处何功伟村被民警抓获；2019年1月9日，李世忠恩施市道“巴厘岛”酒店大厅被民警抓获。2017年12月8日，田鹏翔自动到恩施市公安局投案；2018年7月25日，李达经民警电话通知，到恩施市公安局视频侦查大队投案；2018年10月9日，崔兴国自动到恩施市公安局投案。综上，被告人伍云飞参与故意伤害2起、其中致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤；参与非法拘禁1起；参与寻衅滋事2起；参与敲诈勒索1起。被告人田鹏翔参与非法拘禁3起；参与故意伤害1起，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；参与寻衅滋事1起。被告人陈璐参与非法拘禁4起；参与故意伤害1起，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；参与寻衅滋事1起。被告人唐辉参与非法拘禁4起、参与故意伤害1起，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；参与寻衅滋事2起。被告人李达参与非法拘禁3起；参与寻衅滋事1起。被告人周永现、米晓华、李世忠、尹学武参与寻衅滋事1起；参与敲诈勒索1起。被告人周祥华参与非法拘禁2起。被告人向才栋参与非法拘禁1起；参与故意伤害1起，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；参与寻衅滋事2起。被告人刘舟参与非法拘禁1起；参与故意伤害1起，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；参与寻衅滋事1起。被告人廖陈彪参与故意伤害2起，其中致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤。被告人孟武参与非法拘禁2起。被告人刘邓、李陈龙、梁宇参与敲诈勒索1起。被告人崔兴国、宋伟参与非法拘禁1起。被告人朱富耀、姜朝武参与故意伤害1起，致一人轻伤、一人轻微伤。原审法院根据以上事实和证据判决：一、被告人伍云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。合并后，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人田鹏翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。合并后，决定执行有期徒刑六年。三、被告人陈璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。合并后，决定执行有期徒刑七年六个月。四、被告人唐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。合并后，决定执行有期徒刑八年六个月。五、被告人李达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并后，决定执行有期徒刑二年六个月。六、被告人周永现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。七、被告人米晓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。八、被告人李世忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。九、被告人尹学武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。十、被告人周祥华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。十一、被告人向才栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。合并后，决定执行有期徒刑六年六个月。十二、被告人刘舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并后，决定执行有期徒刑六年六个月。十三、被告人廖陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。十四、被告人孟武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。十五、被告人刘邓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。十六、被告人李陈龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。十七、被告人梁宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。十八、被告人宋伟犯非法拘禁罪，判处有期一年四个月。十九、被告人崔兴国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。二十、被告人朱富耀犯故意伤害罪，判处有期一年六个月。二十一、被告人姜朝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二十二、没收公安机关扣押被告人伍云飞、李达、陈璐、唐辉、朱富耀、李陈龙、刘邓梁某1恩、崔兴国手机各一部。二十三、责令被告人伍云飞、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、刘邓、李陈龙、梁宇退赔被害郑某1鹏林某明田某2贵向某3军胡某1鲁黄某1华杨某4兴经济损失共计人民币24000元，限判决生效后缴清。上诉人伍云飞提出：1.邓某1彪这起案件中，一审认定伍云飞构成非法拘禁罪错误，因为伍云飞不认邓某1彪，殴邓某1彪时伍云飞没有在场。2.关于敲诈勒索24000元这起案件，伍云飞不知情，也没有李某2龙、梁宇等人发工资。3.寻衅滋事伍云飞没有参郑某1鹏这起，完全不知情。4.一审判决量刑过重。上诉人田鹏翔提出：故意伤害罪有自首情节，请求减轻处罚。上诉人陈璐提出：1.故意伤害案中陈璐不是组织者，也没致伤，事后参与赔偿并取得谅解，陈璐是系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。一审判决量刑过重。2.在被害人吴某1程的寻衅滋事一案中，一审判决认定事实错误。上诉人唐辉提出：1.故意伤害案中唐辉没有实施伤害行为，主观上没有伤害故意，不构成故意伤害罪。2.在被害人为吴某1的寻衅滋事一案中，一审判决认定事实错误。上诉人周永现提出：1.寻衅滋事量刑过重。2.不构成敲诈勒索罪，拿的2.4万元钱是火车站停车场老板老黄要我们给他收的利益，没有强拿硬要。上诉人米晓华提出：1.寻衅滋事部分，米晓华是被雇佣维护线路车车队的正常经营秩序，没有持凶器殴打他人，应从轻从宽处罚。2.敲诈勒索部分，被害人主动找到上诉人等为其揽客提供便利给的服务费，并未胁迫。犯罪情节轻微。3.一审认定上诉人等人系恶势力团伙，证据不充分。一审判决量刑过重。上诉人李世忠提出：1.对一审认定李世忠构成敲诈勒索罪有异议，因为其他人敲诈时是私下拿钱，李世忠明确反对他们收钱，周永现、米晓华给李世忠的钱是用于抵债，李世忠不构成敲诈勒索罪。2.如果按照一审判决认定上诉人李世忠等人实施暴力、胁迫手段是为了谋取好处费索要钱财，这些行为不应再按寻衅滋事罪定罪处罚。因为寻衅滋事在本案中系李世忠构成敲诈勒索的牵连行为，应择一重罪定罪处罚。上诉人尹学武提出：1.不构成寻衅滋事罪。尹学武从始至终对打人、戳胎等行为不知情，没有实施也没有参与策划。2.对本案其他同案犯不认识，没有联系方式，没有经常纠集在一起，一审认定共同实施多次违法犯罪活动与事实不符。3.一审判决量刑过重。上诉人周祥华提出：1.夏某2的非法拘禁案中，周祥华没有起到主要作用。2.一审判决认定周祥华与伍云飞等人经常纠集在一起，共同实施多起违法犯罪活动，系认定事实错误。3.一审判决量刑过重。上诉人向才栋提出：1.在故意伤害案中没有动手打人，未对他人造成人身伤害，只是参与者，一审判决量刑过重。2.在非法拘禁案中，只是跟朋友一起去看看，没有参与抓人、看守，系从犯。3.在寻衅滋事案中，向才栋不是首要分子，只是打了一个电话，没有参与殴打他人，不构成犯罪。上诉人刘舟提出：1.故意伤害案中，被害人的伤不是刘舟造成的，没有直接关系，不构成故意伤害罪，案发时刘舟阻止过伍云飞，主观恶性不大，起的作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。2.一审判决量刑过重。上诉人廖陈彪提出：1.没有参与现场的斗殴，没有直接伤害被害人，案发后赔偿了被害人并取得谅解。是初犯、从犯，不是恶势力团伙成员。2.故意伤害案中应区分主从犯，伍云飞是主要实施者，廖陈彪的量刑与伍云飞一样，一审判决量刑过重。上诉人刘邓提出：1.在敲诈勒索案中，周永现等人索取的24000元钱如何分配，刘邓不知情。刘邓向向某4要钱是基于向某4承诺给刘邓和李陈龙的加班费。2.对本案其他同案犯不认识，没有联系方式，没有经常纠集在一起，一审认定共同实施多次违法犯罪活动与事实不符。3.一审判决量刑过重。上诉人李陈龙提出：在火车站上班是刘邓叫我去的，跟其他人都不认识。在火车站没有收过钱，也没采取过暴力手段，只是拿工资。我只认识涉案的几个人，没有经常和他们在一起。一审判决量刑过重。上诉人梁宇提出：对主管收取2.4万元的事不知情，梁宇只是上班拿工资，带司机喊客，其他情况均不知道。与主犯判一样的刑期不服，一审判决量刑过重。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。针对上诉人伍云飞、田鹏翔、陈璐、唐辉、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、周祥华、向才栋、刘舟、廖陈彪、刘邓、李陈龙、梁宇提出的上诉意见，本院综合评判如下：1.关于伍云飞上诉称其不认识邓某1，殴打邓某1时没有在场，一审认定其构成非法拘禁罪错误的上诉理由。经查，证人王某6证实，2017年邓某1生日那天晚上接到邓某1的求救电话后，来到恩施市自由行汽车服务有限公司，陈璐说邓某1差他们6000钱，等廖某来了再说，过了一会儿廖某就到了。王某6对廖某说缓一个星期还钱，廖某当时说：“你答白了，行”，后来就将邓某1带走了。证人孟武证实，王某6接到了邓某1的电话喊王某6去自由行汽车服务公司救他。我们刚到的时候就廖某的几个小弟在，过了一会儿廖某回来了，王某6就和廖某两个人谈，后来谈成的是王某6担保一个星期之内把钱还了。讲好之后我们就走了。被害人邓某1的陈述与上述证人证言相互吻合。同案被告人田鹏翔、陈璐、唐辉、刘舟、向才栋供述了伍云飞参与向邓某1收账的上述事实，田鹏翔还明确供述，钱收到之后，给廖某买了一条400元钱的黄鹤楼。上诉人伍云飞供述，陈璐给我打电话问我认不认识王某6，也就是“宝哥”，说王某6的弟娃欠他一点钱。晚上我从自由行汽车服务公司过路看到公司灯还亮起的，车行里面还有很多人，我就进去看了下，陈璐、唐辉、田鹏翔、还有三个我不认识的人在车行里，我进去听到有个娃儿因欠钱的事情和田鹏翔争论，那个娃儿说这段时间没得钱还，要等一段时间了才有钱还，还把桌子一拍就站起来了，我就把那个娃儿推了一掌，接着又打了一耳光，我说你态度好点，你差钱还这么嚣张啊！那个娃儿和田鹏翔就继续讲钱的事情，那个娃儿说他喊他的“宝哥”王某6来担保还钱，接着旁边有人说“宝哥”是跟到黄银子的，我一听黄银子我正好认识，我就给黄银子打了一个电话，黄银子就把电话号码发给我了，当时那个娃儿正好在给王某6打电话，我就把电话拿过来给王某6通话，我说你来恩施市自由行汽车服务有限公司处理这个事情。王某6就到公司来了，王某6邀我出门去商量，王某6说他给那个娃儿担保，三五天把那个娃儿的钱还了，如果那个娃儿不还，他就把钱还了，我就同意了，后来王某6就把那个娃儿带起走了。那个娃儿和我没得任何矛盾，也不差我的钱。陈璐他们喊我来就是来帮忙要钱的，我和王某6介于黄银子这层关系也算认识，陈璐他们要那个娃儿还钱，那个娃儿没得钱还，我就从中间解交，当个中间人。我去的时候到他离开，他呆了两个小时，他前面呆了多久我就不知道了。我打的那个娃儿叫邓某1。据此，伍云飞上诉称其不认识邓某1，殴打邓某1时没有在场，一审认定其构成非法拘禁罪错误的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。2.关于伍云飞、周永现、米晓华、李世忠、刘邓、李陈龙、梁宇等七人上诉称一审认定其构成敲诈勒索罪错误的理由。经查，被害人张某1陈述，自己因为喊客被周永现等人打了，后经派出所调解，周永现赔偿了张某16000元。证人彭某1证实，2017年9月的一天晚上七点多，周永现、廖某等二十几人来到恩施火车站，当时跑咸丰、来凤、龙山的黑车司机都在火车站喊客，廖某告诉黑车司机今天想跑车，每人需要500元的保护费。接着廖某安排两人在火车站守着，并称不搞死几人，不知道他的“哈数”（厉害的意思）。黑车司机都没有交钱。后来连续十几天廖某和周永现带着二十几个混混到火车站驱赶黑车司机，不允许黑车载客。周永现找到钟某，让钟某不要喊客了，钟某不听，廖某、周永现带了十几个人打了钟某一顿。证人刘某5证实，火车站有一批收保护费的人，头目叫“二百五”（周永现），要跑咸丰的黑车司机交保护费，不交就不准在火车站载客。钟某载客且不给他们交钱，被几个人打了一顿。钟某是跑咸丰的黑车队长，他告诉大家“二百五”等人要收他们的保护费。证人梁某1、向某4、黄某2、周某1、龙某等多名证人均证实了周永现、廖某等人要求黑车司机每月交钱的事实。证人骆某系来凤到恩施的客运司机兼车队股东，骆某证实因恩施火车站黑车抢客源的问题，来凤到恩施的车队交钱让周永现、米晓华等人维持秩序，保证黑车不到站内喊客，不被黑车欺负。证人李某1、赵某2、宋某2、何某、向某5、向某6、彭某3、张某3、肖某2、邓某2、周某2、满某、吴某3、崔某、刘某6等证实的内容与骆某基本一致，上述相关证人证实恩施到来凤的线路车每月给周永现支付10000元报酬。咸丰到恩施的线路车每月给周永现支付10000元。据此，伍云飞上诉称对于敲诈勒索24000元的这起案件不知情的上诉理由与基本事实不符，不予采纳。周永现、米晓华上诉称拿的24000元不属于强拿硬要，不构成敲诈勒索罪的理由亦不能成立，不予采纳。李世忠上诉称周永现、米晓华给的钱是用于抵债，刘邓、李陈龙、梁宇三人上诉称拿的钱是工资的理由亦不能成立，不予采纳。3.关于上诉人伍云飞、田鹏翔、陈璐、周永现、米晓华、尹学武、周祥华、刘舟、廖陈彪、刘邓、李陈龙、梁宇提出一审判决量刑过重的问题。经查，伍云飞、田鹏翔、陈璐、唐辉、李达、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、周祥华、向才栋、刘舟等十二人是恶势力犯罪团伙的首要分子，廖陈彪、孟武、刘邓、李陈龙、梁宇等五人是恶势力犯罪团伙的参加人员。上述人员经常纠集在一起，采用暴力、胁迫手段，共同实施多起违法犯罪活动，有组织的充当“地下执法队”为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济秩序，造成了恶劣的社会影响，应以恶势力犯罪团伙从重处罚。李达、崔兴国自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。宋伟、刘邓具有立功情节，依法予以从轻处罚。田鹏翔虽然自动投案，但在侦查机关未如实供述主要犯罪事实，依法不予认定具有自首情节。刘舟、朱富耀原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于伍云飞、田鹏翔、陈璐、唐辉、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、周祥华、向才栋、刘舟、廖陈彪、孟武、刘邓、李陈龙、梁宇、宋伟、朱富耀、姜朝武自愿认罪的部分，一审法院决定对其从轻处罚。因此，一审法院量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人伍云飞、田鹏翔等十七人经常纠集在一起，采用暴力、胁迫手段，共同实施多起违法犯罪活动，有组织的充当“地下执法队”为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济秩序，造成了恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪团伙。伍云飞、田鹏翔、陈璐、唐辉、李达、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、周祥华、向才栋、刘舟是该犯罪团伙的首要分子，廖陈彪、孟武、刘邓、李陈龙、梁宇是恶势力团伙的参加人员。崔兴国、宋伟、朱富耀、姜朝武等四人依法不认定为恶势力犯罪团伙成员。上诉人伍云飞故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤；随意持械殴打他人，强拿硬要他人财物；非法剥夺他人人身自由；以非法占有为目的，以胁迫的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。上诉人田鹏翔故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；强拿硬要他人财物；非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。上诉人陈璐故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；强拿硬要他人财物；非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，非法拘禁罪。上诉人唐辉故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；强拿硬要他人财物；非法剥夺他人人身自由，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。上诉人周永现、米晓华、李世忠、尹学武随意持械殴打他人；以非法占有为目的，采取胁迫的方法，强索他人财物，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。上诉人周祥华非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人向才栋、刘舟故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；强拿硬要他人财物，随意持械殴打他人；非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。上诉人廖陈彪故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘邓、李陈龙、梁宇以非法占有为目的，采取胁迫的方法，强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人李达随意追逐他人，情节恶劣；非法剥夺他人人身自由，其行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。原审被告人孟武、宋伟、崔兴国非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人朱富耀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人伍云飞、田鹏翔、陈璐、唐辉、周永现、米晓华、李世忠、尹学武、周祥华、向才栋、刘舟、廖陈彪、刘邓、李陈龙、梁宇的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年五月十八日法官助理黄薇薇书记员龚玲