wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2694号本院于2020年5月11日对原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事调解书书中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事调解书案号“（2020）津0112民初2696号”误写，应为“（2020）津0112民初2694号”，现予以补正。审判员  刘信亮二〇二〇年五月二十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执144号 申请执行人：白艳伟，男，汉族，住佳县。 被执行人：乔顺利，男，汉族，住佳县。 本院在执行白艳伟与乔顺利借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）陕0828民初474号民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣划被执行人乔顺利在中国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxx账户的存款xxx元；并将该账户冻结，冻结方式只收不支，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少峰 审判员  武 杰 二〇二〇年五月七日 书记员  张辽辽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执263号 申请执行人：李慧颖，女，1977年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人李慧颖申请执行被执行人罗梁借款合同纠纷一案中，申请执行人李慧颖与被执行人罗梁达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月二十二日 书记员 龚 定
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执257号之一申请执行人：张旸，男，1982年9月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：孙一力，女，1981年10月25日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人张旸与被执行人孙一力股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2226号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人45000元；二、负担案件受理费925元，公告费600元，合计1525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，被执行人称其人在沈阳，但之后未于指定日期到本院处理案件，也未申报财产，本院已依法将其纳入失信人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，已取得电话联系，但被执行人未到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十七日见习书记员  杨 凯
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初189号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐新科，男，1995年2月16日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年10月23日被行政拘留15日，同年11月7日转为刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人徐新科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月22日19时45分，被告人徐新科酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区三店街店柳路由南向北行驶至三店街店柳路徐贵村路段时被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，徐新科体内酒精含量为162毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，徐新科血液中乙醇含量为83.51毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆，徐新科于同年11月7日被刑事拘留。公诉机关认为被告人徐新科具有醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为83.51毫克/100毫升，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐新科拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐新科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐新科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人徐新科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 任文俊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初512号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。委托代理人李洪涛，系该单位员工。被告：固始亚一珠宝饰品销售有限公司，住所，固始县城关镇蓼北路，统一社会信用代码：914115250613710914（1-1）。法人代表：王艺强。被告：王艺强，男，汉族，1974年1月20日生，住固始县。被告：方涛，男，汉族，1988年11月4日生，住固始县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告固始亚一珠宝饰品销售有限公司、王艺强、方涛借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费31418.38元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  洪 梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  郑路伟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初874号 原告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号。统一社会信用代码91340523153794024P。 法定代表人：唐圣道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴恒，男，该公司员工。 被告：安徽省无为实验中学，住所地安徽省无为市无城镇西大街。统一社会信用代码1234021707723354XJ。 法定代表人：周可斌，该学校校长。 委托诉讼代理人：汪大木，男，该学校职工。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 原告安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县建筑公司）与被告安徽省无为实验中学（以下简称实验中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和县建筑公司的委托诉讼代理人吴恒、被告实验中学的委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款78889.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告通过招投标中标《无为实验中学室外一级广场工程施工》，同年6月26日，双方签订《施工合同》，约定价款为1268686.97元，工期45天。合同签订后原告组织人员进行施工，施工期间被告增加合同外项目计140834.51元，工程结束由于实际工程量价款与招投标金额不符，报审时将合同内工程量（价款78889.18元）即“景观工程”部分以未施工在审计中扣减（实际“以合同内未施工”共扣减140027.95元，其中61138.77元即“绿化”部分工程款已经在（2018）皖0225民初5379号案件中处理结束），但该工程实际已经按照合同约定施工结束并验收一并交付使用，之后就该部分费用，被告一直未予支付，故诉至法院。 实验中学辩称，本案诉讼的工程款分为合同外和合同内的，合同内的工程款，原告施工结束后按照合同约定由审计部门进行审计，审计结果原告于2017年1月24日签字确认，因此合同内价款双方无争议；对于合同外的增项部分，原告于2018年向法院提起诉讼，法院就增项部分已作出生效判决。综上，合同内、合同外的工程价款都已经结算，故请求人民法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告和县建筑公司与被告实验中学签订《无为县2010-2015年教育建设工程无为实验中学室外一级广场工程施工合同》，约定由原告承建无为县2010-2015年教育建设工程无为实验中学室外一级广场工程，签约合同价为1268686.97元。合同签订以后，原告按约组织施工并竣工交付。2017年1月24日，原无为县审计局出具“无为县2010-2015年教育建设工程无为实验中学室外一级广场工程价款审核结果通知单”（无审投价〔2017〕103号），审定金额为1253926.56元。 另查，原告在将无为实验中学室外一级广场工程报审计局审计时，将分部分项工程量清单计价表中载明的“景观工程”部分以“合同内未施工”予以报审，且将该部分工程价款在报审时已予以扣减。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审后，经本院与原、被告双方共同确认：分部分项工程量清单计价表上载明的“景观工程”部分以“合同内未施工”报送审计，但该“景观工程”中的地面硬化（平整场地、碎石、水泥混凝土）、毛石挡土墙（拆除旧砖挡墙、挖一般土方、填方、石挡土墙、石基础、挡墙泄水管、其他构件）部分已实际由原告施工完成，属于漏算部分，双方共同确认该漏算部分的工程价款为52248.86元。故对于该部分工程款，被告应予以支付。 综上，依照《中华人民共和同民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 被告安徽省无为实验中学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省和县第一建筑安装工程公司工程款52248.86元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告安徽省无为实验中学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 旸 二〇二〇年五月七日 书记员 蒋晓艳 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和同民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初428号原告：王全乐，男，满族，1964年7月9日出生，住雄县。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：刘长林，男，汉族，1949年5月23日出生，住雄县。原告王全乐诉被告刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全乐及其委托代理人郭文利，被告刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告玻璃款15800元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告经常购买原告的玻璃，至2017年1月26日，被告共下欠原告玻璃款15800元，该款经原告多次催要，被告却未能给付，为此诉至贵院，请依法裁决。被告刘长林辩称，我欠他的钱给他打了条了，欠的是玻璃款。我欠了原告玻璃款以后，由于新区原因我就没有活了，去年我家属去世，由于种种原因我现在给不了原告。经审理查明，被告购买原告玻璃，至2017年1月26日，被告共欠原告玻璃款15800元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未能偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，依法成立，本院予以确认。双方均应履行自己的合同义务，原告提供货物后，被告应当支付货款，未能按约支付，构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告要求被告给付货款15800元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息的起算日应以原告起诉之日，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘长林于本判决生效后七日内给付原告王全乐货款15800元及利息（自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇二〇年五月十四日书记员  化丹林
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢573号吴道义、新野县宏利源纺织有限公司、新野县海润科技有限公司：本院受理的申请执行人吴道义申请执行被执行人新野县宏利源纺织有限公司、新野县海润科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）豫1303民初3726号民事裁定书冻结了被执行人新野县宏利源纺织有限公司持有的河南省农村信用社新野县农村信用合作联社的900万股权，2017年6月16日依据（2016）豫1303执1828号执行裁定书续行冻结了在审理期间保全查封的被执行人新野县宏利源纺织有限公司持有的河南省农村信用社新野县农村信用合作联社的900万股权。2019年12月4日经过双方当事人议价，上述900万股权以每股2.50元的价格共计2250万元作为参考价进行网络拍卖。2020年2月1日在京东网络司法拍卖平台上（网址××/）进行公开拍卖，2020年2月2日以2250万元一拍流拍。2020年3月2日申请执行人吴道义申请将上述股权以一拍流拍价2250万元抵偿其债务。南召县农村信用联社对被执行人新野县宏利源有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金900万元（股金证号为110000122884）享有优先受偿权。南阳市禄昌实业有限公司在接受该债权转让后，同意在吴道义以物抵债的范围内放弃对案涉股权的优先受偿权。于2020年3月30吴道义将本案拍卖的股权的差额118.5万元交付至本院，本院于2020年4月3日将该款支付南阳市禄昌实业有限公司，案件执行完毕，已履行了（2016）豫1303民初3726号民事判决书确定的义务。申请执行人吴道义于2020年5月13日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初3726号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年五月十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执38号 申请执行人姚华香，女，1966年10月19日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄昌军，男，汉族，1958年3月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陶金仙，女，汉族，1961年8月10日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初3066号《民事调解书》，于2020年1月6日立案受理姚华香申请执行黄昌军、陶金仙民间借贷纠纷一案。并于2020年1月9日依法向被执行人黄昌军、陶金仙发出《执行通知书》，责令其二人当日履行偿还申请执行人姚华香借款本金100000.00元，并以2018年11月起每月20日前支付利息800.00元至本金还清为止，承担诉讼费1150.00元、执行费1467.00元的义务。 执行过程中，双方当事人通过协商，约定了还款方案。申请执行人姚华香自愿向本院撤回执行申请，同意将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初3066号《民事调解书》的执行。 如被执行人黄昌军未按约定的还款方案履行义务，申请执行人姚华香可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘翼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执164号申请执行人王某某，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人智某某，男，1990年10月6日生，汉族，住商水县。王某某申请执行智某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初5263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年5月29日双方自愿达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年五月二十九日书记员  张 禹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初599号 原告：王永清，男，1975年9月30日出生，汉族,住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：张贵荣，男，1966年10月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告王永清与被告张贵荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款30000元并支付利息(以借款本金30000元为基数，自2019年2月15日起按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计付得息至实际还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息起算时间变更为2019年3月5日。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王永清及其委托诉讼代理人毛海龙到庭参加了诉讼，被告张贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告张贵荣因经营装修业务购买原材料，分别于2018年2月15日和3月4日两次向原告王永清借款20000元、10000元，共计借款30000元并出具了借条2份，两笔借款借条均约定借款期限为一年，但未约定借款利息。原告以现金方式向被告交付了借款。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务，经原告自行催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张贵荣于判决生效之日起十日内返还王永清借款本金30000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，支付自2019年3月5日起至款项还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年五月十九日 代书记员 程元红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1446号原告：刘翠兰，女，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：王晓均，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号。统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司经理。原告刘翠兰、王晓均诉被告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月7日立案受理后使用简易程序审理。原告刘翠兰、王晓均于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告刘翠兰、王晓均申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠兰、王晓均撤回起诉。案件受理费50元（原告刘翠兰、王晓均已预交25元），减半收取计25元，由原告刘翠兰、王晓均负担。审判员 黄 宽二〇二〇年五月六日书记员 豆婷婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初883号 原告：翁海红，女，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：朱明军，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告翁海红诉被告朱明军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，翁海红于2020年5月11日向本院提出申请要求撤回对朱明军的起诉。 本院认为，翁海红的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翁海红撤回对朱明军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由翁海红负担。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理庄嘉超 代书记员  夏思维
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1690号 原告：胡旋，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求或申请仲裁，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。 被告：张德美，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 原告胡旋与被告张德美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日依法立案受理。原告胡旋在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡旋撤诉处理。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执20号申请执行人：董桂玲，女，1963年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所：吉林经济技术开发区九江大路1号。法定代表人：崔永军，董事长。被执行人：吉林金立方化工有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区上海路南侧。法定代表人：崔庆龙，总经理。被执行人：崔永军，男，1962年2月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：黑净，女，1963年6月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人董桂玲与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、吉林金立方化工有限公司、崔永军、黑净、民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉02民初361号民事调解书，裁决主文为：给付借款本金7,784,040元及年利率24%的利息，负担案件受理费43,431.50元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自行协商达成了执行和解（还款）协议，因和解履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02民初361号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年五月十三日书记员  徐 烨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2206号 原告：张某信。 被告：某村村村民委员会。 法定代表人：张文，村主任。 原告张某信与被告某村村村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某信到庭参加了诉讼。被告某村委经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某信向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拆迁补偿款7954元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村民。2012年，被告按照政策进行拆迁，因原告房屋在办理土地证时面积少计算2.5平方，经双方协商在回迁后按照每平方3180元补偿该2.5平方。2020年1月底，回迁完毕后，被告并未按照约定给付补偿款，故原告诉至法院，请求处理。 被告某村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告为原告出具承诺一份，其载明：张某信经核实确实少个东山头，经村委决定给补2.5平方*基数3180平方=7954元，回迁后1个月付清。落款，某村委，并加盖了某村委会公章。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方对山头面积2.5平方米是否给予补偿出现争议后，经协商，被告给原告出具了承诺书，故双方对2.5平方米房产的补偿形成了协议。协议订立后，双方理应依约履行各自义务。现被告村民已经回迁，按照约定理应给付原告补偿款7954元。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某村村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告补偿款7954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘彩萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1924号 原告：李亨德，男，1955年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被告：潘维礼，男，1966年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 责任人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告李亨德为与被告潘维礼、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告潘维礼赔偿原告因本次交通事故造成的损失181307.56元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李亨德的委托诉讼代理人李伟军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加了诉讼，被告潘维礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年2月23日，被告潘维礼驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车由西往北方向行驶。17时04分许，行驶至红绿灯，与原告李亨德骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告潘维礼承担事故的全部责任，原告李亨德无责任。 三、原告李亨德伤情：原告受伤后被送往台州市第一人民医院，于2018年2月23日至3月19日、2019年8月22日期间分别住院24天、1天，共计25天。 四、鉴定结论：经原告李亨德委托，2019年10月28日，台州市博爱医院司法鉴定所出具了一份《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“李亨德因2018年2月23日的交通事故构成十级伤残；评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日，以上时限均包括住院时间在内。” 五、原告李亨德因本次事故造成的合理损失： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定该金额为37063.56元（其中非医保金额为6767.78元）。 2、住院伙食补助费：原告主张750元（30元/天×25天），符合标准，本院予以确认。 3、营养费：根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，本院确定该金额为900元。 4、护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限，本院确定该金额为10465元（182元/天×25天+91元/天×65天）。 5、伤残赔偿金：原告虽系农村户口，但其承包的土地已被征用，其主要收入来源不依赖于农业生产，其应按城镇居民标准对待。鉴于原告在定残之日已年满63周岁，本院确定该金额为102309.40元（60182元/年×17年×10%）。 6、精神损害抚慰金：本院确定该金额为5000元。 7、交通费：参考原告的就医时间、地点、人数、次数，本院酌定该金额为500元。 8、拖车费：根据台州市开元道路实施有限公司出具的增值税发票，本院确定该金额为100元。 9、电瓶车修理费：本院确定该金额为700元。 10、鉴定费：该款项是为查明原告伤情所支出的必要费用，本院对原告主张的1900元予以确认。 以上费用共计159687.96元。 六、投保情况：浙Ｊ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为500000元的第三者责任险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。 七、其他情况：被告潘维礼已赔偿原告李亨德10000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，本院予以认定。原告李亨德因本次事故造成的合理损失159687.96元，由被告人民保险公司在保险范围内赔偿152920.18元（159687.96元-6767.78元），其中在交强险内赔偿120800元（医疗费用赔偿项目下10000元+死亡伤残赔偿项目下110000元+财产损失赔偿项目下800元）。原告保险外的损失6767.78元，结合事故各方过错程度，由被告潘维礼负责赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李亨德因本次事故造成的损失152920.18元。被告潘维礼赔偿原告李亨德因本次事故造成的损失6767.78元(鉴于被告潘维礼已赔偿原告10000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的保险理赔款到账后，其中149687.96元直接支付给原告，余款3232.22元结算后退还被告潘维礼）。 二、驳回原告李亨德其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取653.50元，由原告李亨德负担77.50元，被告潘维礼负担576元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年五月二十二日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初160号 原告麟游县住房保障服务中心，住所地：麟游县杜阳路36号城建局院内，统一社会信用代码：12610329435570248K 法定代表人杨小萍，该中心主任。 委托代理人赵亚丽，该单位职工。 委托代理人赵海龙，该单位职工。 被告张某，女，生于1989年10月，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。 原告麟游县住房保障服务中心与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚丽、赵海龙及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麟游县住房保障服务中心诉称，经被告申请，相关部门审批，原告将位于麟游县惠茗佳园小区X栋X单元X室保障性住房出租给被告，双方签订了租赁协议，对权利义务进行了明确约定。在合同履行期内，被告违法转租房屋，构成违约，经原告多次发出整改通知，但被告均各种理由拒绝交房。要求解除双方之间的房屋租赁合同，依法判令被告腾退房屋，被告支付退房之前的的房租及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。 被告张某辩称，愿意腾交房屋。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案争议焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告提供的证据有： 1、租赁合同，拟证实双方签订租赁合同的事实。 2、调查笔录1份及通知两份，拟证实被告将房屋转租他人的事实。 被告张某对上述证据没有异议。 围绕争议焦点，被告张某未提供证据。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认证意见如下： 对原告提供的证据均客观、真实，被告已没有异议，故对其真实性、关联性及证明目的，全部予以认定。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 经被告张某申请，并经相关部门审批。2016年2月17日原、被告及宝鸡市广安置业咨询有限公司签订了《麟游县保障性住房租赁合同》，将位于麟游县惠茗佳园小区X栋X单元X室，出租给被告张某。该合同明确约定：被告连续6个月闲置或者转借、转租、租赁、擅自调换承租房屋；拖欠房租6个月以上(含6个月)的；租赁期满未按规定提出续租申请等，原告均有权解除租赁合同，收回房屋，该合同亦对租期、租金及逾期支付租金的违约责任进行了明确约定。在租赁期间，被告将该房屋转租给杨某居住至今，该房屋的房租费交至2019年3月31日。被告的转租行为经原告查证属实，并于2019年6月14日、2019年9月23日两次书面通知被告，责令其限期腾退房屋。被告接通知后至今未腾退房屋，为此形成纠纷。 本院认为，廉租房政策是针对既无力购买购买商品房又无力购买经济适用房的城镇低下收入家庭而设计的一种社会保障性的住房政策，其目的在帮助城镇低下收入家庭解决基本住房问题。被告经申请，相关部门审批之后同原告及宝鸡市广安置业咨询有限公司签订了《麟游县保障性住房租赁合同》，不违反法律和行政法的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原、被告双方应当按照合同约定和诚实信用原则全面履行各自义务。被告在取得廉租房之后将房屋转交给他人实际居住，被告张某的行为严重违反合同的明确约定，也使合同的目的不能实现。原告麟游县住房保障服务中心要求解除合同，被告限期腾退房屋，支付欠缴租费及滞纳金之诉讼请求，均有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，第一百四十四条，第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2016年2月17日签订的《麟游县保障性住房租赁合同》，被告张某于本判决书生效后十日内向原告腾退并交付房屋。 二、被告张某于本判决书生效后十日内支付2019年4月1日至实际腾退房屋之日的租金，并按照合同约定支付逾期付款违约金。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年五月九日 书记员  杨笑笑
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初274号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人上官颖芳，男，该行客户经理。委托诉讼代理人何攀，女，系抚州市东乡区农业银行支行营业部客户经理，特别授权代理。被告陈志芳，男，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告陈志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以与被告陈志芳协商达成一致，归还贷款为由，于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤回起诉。案件受理费288.04元，减半收取144.02元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行承担。审判长 李 勇二〇二〇年五月二十日书记员 艾乐庭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1897号原告：南通安孝堂生命礼仪服务有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道明星社区14组。法定代表人：王小刚。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：倪国平，男。原告南通安孝堂生命礼仪服务有限公司与被告倪国平名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告南通安孝堂生命礼仪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通安孝堂生命礼仪服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年五月七日书 记 员 陈枫茜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1085号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姚全未，男，1981年12月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：刘兴恋，女，1994年4月28日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告姚全未、刘兴恋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃 路
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执692号之十七 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，系该公司董事长。 被执行人：陈培培，女，1992年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董泰，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董如成，男，1958年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：岳琴，女，1959年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人陈培培、董泰、董如成、岳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人陈培培在中国银行185751589453CNY0账户内余额人民币7453.93元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈培培在中国银行185751589453CNY0账户内存款人民币44369.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执29号 申请执行人：李文勇，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：孙美华，女，1977年3月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：朝鲁门，男，1984年4月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：温都日玛，女，1983年1月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行李文勇、孙美华申请执行朝鲁门、温都日玛牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1240号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款170,000元。在本院执行过程中，被执行人朝鲁门、温都日玛已于2020年5月8日给付申请人19,100元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款于2020年11月1日前给付30,900元，于2021年11月1日前给付70,000元，于2022年11月1日前给付50,000元及案件受理费1850元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年五月十一日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审30号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人熊佳发，男，1962年4月22日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月26日对被申请人熊佳发作出的鄂宜兴运罚（2019）053号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人熊佳发没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月18日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人熊佳发驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年7月18日8时50分许，被申请人熊佳发驾驶五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客三人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人熊佳发未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2019年7月18日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人熊佳发驾驶的五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）053号车辆暂扣凭证；后依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，经审批延长暂扣期限至2019年9月18日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人熊佳发的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年7月22日向被申请人熊佳发送达鄂宜兴运违通（2019）053号违法行为通知书，告知被申请人熊佳发依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人熊佳发收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年7月26日对被申请人熊佳发作出鄂宜兴运罚（2019）053号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年8月11日邮寄送达被申请人熊佳发。被申请人熊佳发收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。被申请人熊佳发于2019年8月28日缴纳罚款1000元，并向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意，同时于当日解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余29000元罚款未缴纳。申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月8日向被申请人熊佳发送达了履行行政决定催告书，被申请人熊佳发仍未缴纳余款，申请人遂于2020年5月12日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）053号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人熊佳发未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人熊佳发作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）053号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人熊佳发已缴纳罚款1000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年五月十八日法官助理郭小君书记员高梅玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终140号 上诉人（原审被告）：山东福田科技集团有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号鲁邦广场1001室。 法定代表人：王星云，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛福泰世腾生物科技有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路46号5号仓库办公楼307室。 法定代表人：朱海滨，总经理。 上诉人山东福田科技集团有限公司因公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8418号民事裁定，向本院提起上诉。 山东福田科技集团有限公司上诉称，本案是公司证照返还纠纷，根据有关管辖的法律规定，应由“公司住所地”即原告住所地人民法院管辖。因此，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地在青岛市黄岛区，上诉人（原审被告）的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院和青岛市黄岛区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月七日 书记员  张雪平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1191号之二原告：陆润康，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：季海涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆润康与被告季海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陆润康于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆润康提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆润康撤诉。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告陆润康负担。审 判 员 王小平二〇二〇年五月六日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执319号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：杨某，男，1988年2月16日出，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人杨某罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计5000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2020）吉0524刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执300号申请人：赵丽娥，女，1972年10月出生，住德州市德城区。被执行人：隋振梅，女，1969年10月生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人赵丽娥与被执行人隋振梅民间借贷纠纷一案，执行过程中查封被执行人名下工资需长期执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执300号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年五月八日书记员  赵智鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1141号原告：陈吉兰，女，1962年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：汤勇军，男，1975年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。原告陈吉兰与被告汤勇军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单，但其在本院指定期限内无正当理由未向本院预缴案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈吉兰撤回起诉处理。审判员  姚铁林二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武德林，男，1934年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：武瑞明，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系武德林儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晓燕，女，1974年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人武德林因与被申请人韩晓燕财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武德林申请再审称，（一）石家庄市长安区公安消防大队出具的石长公消火认字〔2017〕第0008号《火灾事故认定书》是错误的。1.该《火灾事故认定书》违反了公安部《火灾原因认定规则》关于电气类火灾原因认定的相关条款，其结论是错误的。2.石家庄市公安消防支队作出的石公消火复字〔2017〕第0011号《火灾事故认定复核决定书》违反了《火灾事故调查规定》第四十六条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十七条第二款的规定，该复核结论不能作为定案的依据。（二）火灾的起火原因不是武德林家引起的，武德林在本案中没有过错，不应当赔偿韩晓燕的财产损失。（三）圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXFY-20180834《公估报告书》不能作为本案赔偿的依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉《火灾事故认定书》以及《火灾事故认定复核决定书》分别是由石家庄市长安区公安消防大队、石家庄市公安消防支队依职权依法作出的，武德林并未提交充分证据推翻该《火灾事故认定书》，原审法院将其作为定案依据，并无不当。案涉《公估报告书》系由原审法院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的，武德林虽不认可，但并未提交确实充分的证据推翻该鉴定意见，原审法院采纳该《公估报告书》并无不妥。根据案涉《火灾事故认定书》，本次火灾事故的起火点位于紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障，武德林作为该房屋的所有人和实际使用人，未对房屋电气线路方面尽到管理人的注意义务，因此，原审判决武德林赔偿韩晓燕相应的财产损失亦无不当。综上，武德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武德林的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年五月八日书记员  孟祥辉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执90号 申请执行人：王金宝，男，1971年11月7日生，汉族，现住松原市。 被执行人：扶余市永志农产品经营专业合作社。 法定代表人：王永志。 被执行人：王永志，男，1980年9月11日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王金宝与被执行人扶余市永志农产品经营专业合作社、王永志买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款892500元及利息，负担案件受理费6365元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年1月13日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2136号 原告：龙道德，男，汉族。 被告：易正祥，男，汉族。 本院在审理原告龙道德诉被告易正祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙道德撤回起诉。 本案案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告龙道德承担。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  皮佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1217号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐军。被执行人：刘燕，女。被执行人：周鑫，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘燕、周鑫金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7140号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘燕、周鑫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1118900.74元，被执行人应负担的执行费13589元，合计1132489.74元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人刘燕、周鑫名下有位于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；另查明，上述不动产首封案件系苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506执4370号执行案件，该院已将上述不动产处置权交予本案。2019年7月2日，本院作出（2019）苏0505执1217号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人刘燕、周鑫名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年10月11日）市场价值为250万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即175万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年4月30日由竞买人李唐以216.65万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人李唐所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园不动产的全部查封。二、涤除苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园不动产上设定的抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人刘燕、周鑫名下位于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园不动产物权归竞买人李唐所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十一日书记员  杭 琪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0681执8号申请执行人：相春辉，男，1976年6月8日出生，住所地河北省新乐市。被执行人：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立。相春辉与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0681民初758号，保定市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀06民终5439号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相春辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的财产进行了查证：暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人相春辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人相春辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年五月二十八日书记员  孙龙峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢40号申请执行人：马继伟，男。被执行人：丁艳霞，女。关于马继伟申请执行丁艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初8069号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁艳霞向申请执行人马继伟偿还借款80000元及利息。因被执行人丁艳霞未按上述生效法律文书履行义务，马继伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等其他财产可供执行；二、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月14日对被执行人丁艳霞发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年1月14日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年4月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁艳霞有继续向申请执行人马继伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 王冬惠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执935号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：孙昆，男，1991年4月8日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人孙昆金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19967号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币90576.31元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙昆发出执行通知，责令被执行人孙昆报告财产，扣划被执行人孙昆名下所有的存款50457.67元（含执行费657元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧阳庆霖
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初799号 原告：陈素兰，女，汉族，1962年2月22日出生，，住三明市梅列区。 被告：熊长生，男，汉族，1975年4月1日出生，住三明市梅列区。 原告陈素兰与被告熊长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈素兰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈素兰以熊长生已履行还款义务为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈素兰撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈素兰负担。 审判员  伍南冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 力
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执187号申请执行人：顿芳军，男，1976年6月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：李建禄，男，1972年6月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初853号民事调解书，在执行顿芳军与李建禄民间借贷纠纷一案中，向被执行人李建禄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李建禄在指定期限内履行义务，向申请执行人顿芳军支付借款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费125元，但被执行人李建禄未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。经查，被执行人李建禄名下无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人顿芳军未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1539号 原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。 负责人：陈俊宏，总经理。 委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。 被告：贾强，男，1986年6月15日出生，汉族。 被告：李艳波，女，1984年1月6日出生，汉族。 原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司诉被告贾强、李艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2578号原告：车云丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：大连九羊乳业股份有限公司，住所地大连市普兰店区夹河镇巴家村170号。统一社会信用代码：912102007288621991。被告：大连九兴投资咨询有限公司，住所地大连市沙河口区联合路38号。统一社会信用代码：912102045820000691。原告车云丽诉被告大连九羊乳业股份有限公司、大连九兴投资咨询有限公司为股东资格确认纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车云丽撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年五月十四日书记员  邴玉珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执159号申请执行人张志敏，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省许昌县被执行人张志祥，男，汉族，1975年7月27日出生，住河南省西华县关于张志敏申请执行张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）豫0191民初15204号民事判决书生效后，张志祥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张志敏向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月7日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月9日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年2月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年4月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张志敏尚未实现的债权暂计8430元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初15204号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十一日书记员  陈玲军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16150号 申请执行人刘俊业，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园205，统一社会信用代码91440300MA5EL4AN6E。 法定代表人韦英。 申请执行人刘俊业与被执行人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】270号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13973.65元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款14083.25元，扣除执行费109.6元，剩余13973.65元已由申请执行人领款完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】270号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】270号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金智敏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1878号之一 申请执行人：赖长敏，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈春伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈伙珍，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈燕清，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人赖长敏与被执行人陈春伟、陈伙珍、陈燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)闽0402民初1419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖长敏于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院决定限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并向被执行人发出限制消费令。三被执行人于2020年3月18日向本院申报财产，陈春伟申报除了自己的工资收入外，无其他财产；被执行人陈燕清申报其名下房产已被另案抵押、查封，除工资收入外无其他财产；被执行人陈伙珍申报无财产。以上财产情况，申请执行人表示知晓，对三被执行人的财产申报无异议，仅要求执行被执行人陈春伟、陈燕清工资收入。 2.本院已向被执行人陈春伟、陈燕清的工作单位福建三钢（集团）有限责任公司发出协助执行通知书，除保留被执行人陈春伟、陈燕清每月1000元基本生活费外，冻结被执行人陈春伟、陈燕清在福建三钢（集团）有限责任公司所有收入，目前其收入尚未扣划到案。因被执行人陈燕清在本院还有其他作为被执行人的在执案件，待案款到账后统一分配。 3.本院于2019年12月13日、2020年1月8日、2020年3月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人陈春伟、陈伙珍、陈燕清名下无大额银行存款，无车辆、国土、证券等财产登记信息；被执行人陈燕清名下房产已被另案查封，本案轮候查封，并设有抵押权，办案暂无法处置。 4.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，仅要求法院执行被执行人工资。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结的被执行人的工资收入外及另案查封的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈春伟、陈伙珍、陈燕清应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年五月九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1224号之八 申请执行人：王万兵，男，1977年5月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：孙传莲，男，1974年3月8日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐娟（系孙传莲妻），女，1979年7月8日生，朝鲜族，凤阳县人，住安徽省定远县。 被执行人：徐娟（又名徐家换），女，1979年7月8日生，朝鲜族，凤阳县人，住安徽省定远县。 申请执行人王万兵与被执行人孙传莲、徐娟（又名徐家换）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日冻结了徐娟（又名徐家换）在中国银行账号，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐娟（又名徐家换）银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宇琴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特3号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：杭世军，男，汉族，住榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人杭世军、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第416号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第416号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。仲裁委已审理查明杭世军在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与杭世军建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及杭世军质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为杭世军与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误地认定杭世军的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，作出错误的仲裁裁决。故申请人依法向贵院申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第416号裁决。被申请人杭世军称：被申请人杭世军不同意申请人的意见，杭世军在天禹公司的老板窦景明处领取工资，领工资的时候不在辞职报告上签字就不给领工资。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与杭世军的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2017年2月5日，杭世军经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故杭世军自入职起便与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为杭世军的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规的强制性规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。天禹公司是杭世军的用人单位，依法应为劳动者缴纳社保，仲裁委裁决天禹公司为杭世军补缴社保符合法律规定。另外，劳动者是否为主动辞职属于事实认定，不在中院审理撤销仲裁裁决的范围内，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第416号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人杭世军支付经济补偿玖仟伍佰叁拾伍元肆角（￥9535.4）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人杭世军缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审查查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人杭世军受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人杭世军一直受生产承包者的管理和安排，向其领取劳动报酬，杭世军提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，杭世军的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人杭世军的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人杭世军存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与杭世军之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿。在此情形下，申请人天禹公司所持有杭世军签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料的事实，符合法定解除劳动合同的情形。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人杭世军之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向杭世军支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  梁生生书 记 员  王 媛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执157号之十二申请执行人义县宜居物业有限公司，住所地义县。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人张某，男性，1980年10月25日出生，汉族，无业，住义县。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国工商银行XXX账户内存款人民币1083.84元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初239号 原告：宋德娟，女，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区泊里镇王家岭村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李道玲，主任。 原告宋德娟与被告青岛市黄岛区泊里镇王家岭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋德娟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋德娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋德娟撤诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由宋德娟负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年五月八日 书记员  韩德昊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执540号 申请执行人:张光炎，男，1968年4月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳耀德，男，1976年6月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：吴爱平，女，1979年9月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人张光炎依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初537号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人欧阳耀德、吴爱平发出执行通知，被执行人欧阳耀德、吴爱平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人欧阳耀德、吴爱平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月13日起先后十六次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查。经查明，被执行人欧阳耀德、吴爱平在江西省萍乡市上栗县桐木镇新上万路边有一处不动产。该处不动产经评估，市场价值为464983元，经本院三次拍卖均流拍，且该不动产与案外人的另外一处不动产一起在上栗农商银行做了抵押贷款，贷款金额为100万元，在本案中无法以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人欧阳耀德、吴爱平的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2019年6月24日，本院已对被执行人欧阳耀德、吴爱平限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年3月9日对被执行人欧阳耀德作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人张光炎向本院申请执行268470元，截止2020年5月12日本案仅执行到位70000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张光炎享有要求被执行人欧阳耀德、吴爱平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年五月十二日 代书记员 谢 勇
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执49号申请执行人杨杰，男，1990年7月8日生，汉族，住X县。被执行人杜松芮，男，1996年6月12日生，汉族，住XX县。申请执行人杨杰与被执行人杜松芮民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初1561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨杰向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款30000元及利息，负担申请执行费350元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年3月3日向被执行人杜松芮公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未有发现被执行人其他可供执行的财产。三、于2020年1月15日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2020年4月14日本院执行干警到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年4月20日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2020年5月6日将被执行人杜松芮纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年5月6日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的及执行费全部未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年五月六日书记员  崔文霞
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执84号申请执行人:清水县德清煤业有限公司，住所地：甘肃省清水县永清镇南峡村清陇路以西。法定代表人：张世全，该公司总经理。被执行人：天水煜兴建材有限公司，住所地：甘肃省清水县永清镇东关村南道河畔。法定代表人：苗陆军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1149号民事调解书，在执行清水县德清煤业有限公司与天水煜兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人天水煜兴建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人天水煜兴建材有限公司在指定期限内履行义务，向申请执行人清水县德清煤业有限公司支付货款254604元，向本院交纳案件受理费2597元、执行费3719元，但被执行人天水煜兴建材有限公司未予履行，本院遂依法对其采取限制高消费措施。本院查明，天水煜兴建材有限公司所有的土地及地上附着物经天水市秦州区人民法院强制执行后折抵给天水富益投资管理有限公司，机器设备向债权人甘肃银行股份有限公司清水县支行作了抵押，甘肃银行股份有限公司清水县支行享有优先受偿权，已被本院在执行甘肃银行股份有限公司清水县支行申请天水煜兴建材有限公司一案中查封，正在处置当中。天水市煜兴建材有限公司法定代表人苗陆军名下的车辆已经本院在另案执行中评估、拍卖，所得价款全部已用于支付在先债权人案款。被执行人天水煜兴建材有限公司名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人清水县德清煤业有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3294号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆进宝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆进宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陆进宝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3035.55元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆进宝未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金264.45元，剩余11期贷款，余欠本金共计3035.55元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陆进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆进宝限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3035.55元及利息(以3035.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆进宝负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执214号   隆存录、李强：   隆存录与李强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825元，本院已于2020年5月22日将该款转付给隆存录。至此，隆存录向本院申请执行的（2020）青2822民初357号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初2203号 原告：李明凤，女，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李嘉辉，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。 被告：马召银，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告李明凤与被告马召银生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告损失142214元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项中的标的为122889元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告李明凤及其委托诉讼代理人李逍遥、被告马召银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月24日08时43分，被告马召银驾驶电动自行车（防盗号吴兴Ｊ76960）途经湖州市吴兴区时，与行人即原告李明凤相撞，造成原告李明凤受伤的交通事故。2018年8月29日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告马召银负事故主要责任，原告李明凤负事故次要责任。事故发生后，原告李明凤即被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，住院11天，共计花费医疗费43096.37元。2019年7月23日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告李明凤左桡骨远端粉碎性骨折伴皮肤挫裂伤，左尺骨茎突撕脱骨折，右足骰状骨外侧缘、第1趾近节趾骨基底部撕脱性骨折，右足第1足趾远节皮肤擦伤等与2018年8月24日发生的交通事故之间存在直接因果关系；脂肪肝，胆囊息肉样病变系自身疾病，与本次交通事故无关；其因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，经手术治疗后遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；其伤后休息期限（含住院）建议拟为9个月，护理期限（含住院）建议拟为2个月，营养期限建议拟为2个月。原告李明凤为此花费鉴定费2600元。 另查明：原告李明凤出生于1961年3月8日，系非农业家庭户，至定残之日年满58周岁。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、病历本、出院小结、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告李明凤因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告马召银负事故主要责任，原告李明凤负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告马召银应按事故责任70%的比例向原告李明凤承担赔偿责任。为此，原告李明凤请求被告马召银赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，因其中一张金额为10元的发票不属于原告，故本院予以剔除；关于原告主张的交通费，结合原告实际就医情况，本院酌定为300元。关于被告提出其已购买意外保险，应由保险公司理赔的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，亦未向本院申请追加当事人，故本院不予采信。 本院核定原告的损失为：1.医疗费43096.37元；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.护理费11072元（66432元/年÷12个月×2个月）；4.残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费2600元；8.交通费300元;上述损失合计175356.37元。被告马召银应赔偿原告122742.46元（175346.37元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马召银应赔偿原告李明凤因道路交通事故造成的损失共计122742.46元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告李明凤的其他诉讼请求。 如果被告马召银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1379元，由被告马召银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇一九年五月二十日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保64号 申请人：无锡市振达混凝土有限公司，住所地无锡市北塘区312国道黄石大桥北堍。 法定代表人：陈宇，该公司董事长。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东。 申请人无锡市振达混凝土有限公司因与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司仲裁纠纷一案，无锡市振达混凝土有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市振达混凝土有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡市振达混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月九日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢73号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。法定代表人：司国强，该支行行长。被执行人：林海林，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：林官军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵树理，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人林海林、林官军、赵树理金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢73号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月八日书记员  冯鲁杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4961号 原告：赵德萍，女，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗侠，浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：王冰华，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告赵德萍与被告王冰华民间借贷纠纷一案，原告赵德萍未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月八日 书记员 吕亚玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1313号原告：郑良泉，男，1952年10月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳，山东言博律师事务所实习律师。被告：马传纪，男，1971年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：程迪兵，男，1974年7月27日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地济南市车站街167号。统一社会信用代码：91370100136480453X。法定代表人：李敏之，经理。被告：山东华珍建设有限公司。住所地淄博市博山区博山镇郭庄西村。统一社会信用代码：913703040643886067。法定代表人：韦宇峰，经理。原告郑良泉诉被告马传纪、程迪兵、中铁十局集团第一工程有限公司、山东华珍建设有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民检察院于2020年4月27日依法支持起诉，本院于2020年4月30日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年5月18日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑良泉撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年五月二十一日法官助理聂元元书记员李雪莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1463号原告：王信章，男，1971年3月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱殿卿，男，1989年6月17日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王信章与被告朱殿卿民间借贷纠纷一案中，原告王信章于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信章申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王信章撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告王信章承担。审判员  倪其亚二〇二〇年五月二十二日书记员  郑寒秋
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保338号 申请人：刘朝瑞，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：宋连起，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李广强，男，1967年出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人刘朝瑞、宋连起于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广强名下21000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年5月18日冻结了被申请人李广强部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李广强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保338号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十日 书记员  王如忠