wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4841号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：朱永锐，男，1979年10月17日出生，住江苏省淮安市。本院在执行北银消费金融有限公司与朱永锐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十日书记员  周晶晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执791号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：李超杰，男性，1980年11月02出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：河南东昌源房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路南段文峰办事处毓秀社区院内。法定代表人：谷卫东。被执行人：长葛市天和源金属有限公司，住所地河南省许昌市长葛市大周镇石桥路村。法定代表人：李超杰。被执行人：谷卫东，男性，1969年11月20出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：薛俊杰，男性，1964年08月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李超杰、河南东昌源房地产开发有限公司、长葛市天和源金属有限公司、谷卫东、薛俊杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超杰、河南东昌源房地产开发有限公司、长葛市天和源金属有限公司、谷卫东、薛俊杰借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十五日书记员  罗喜涛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2270号 原告：高延芳，女，汉族，1951年8月11日出生，住海阳市。 原告：孙海峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住海阳市。 原告：孙娜，女，汉族，1972年8月25日出生，住东营市东营区。 三原告委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：孙光，男，汉族，1979年5月12日出生，住海阳市。 原告高延芳、孙海峰、孙娜与被告孙光生命权纠纷一案，原告高延芳、孙海峰、孙娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高延芳、孙海峰、孙娜撤回起诉处理。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 磊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保208号李华维、袁喜全：李华维（申请人）与袁喜全（被保全人）不当得利纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保77号王志洋：王志洋与刘彦歌、唐河鸿达彩印包装有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全。至此王志洋向本院申请执行的标的部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年五月三十日书记员  刘卓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4005号上诉人（原审原告）:张廷义，男，1940年2月26日出生。被上诉人（原审被告）：刘伯奎，男，1982年8月20日出生。被上诉人（原审被告）：赵新雷，男，1986年6月25日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹慧，北京朗空律师事务所律师。上诉人张廷义与被上诉人刘伯奎、赵新雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人张廷义，被上诉人刘伯奎、赵新雷的委托诉讼代理人邹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件受理费由刘伯奎、赵新雷承担。事实与理由：张廷义受伤是刘伯奎、赵新雷造成的。张廷义在苏庄村委会书记办公室受伤一事可以组成完整证据链，一是当日的报警记录，警察有出警事实可以说明，可以证明张廷义和刘伯奎、赵新雷之间产生了冲突；二是在事发后张廷义去医院看病的记录，可以证明因刘伯奎、赵新雷行为导致张廷义受伤。三是刘伯奎、赵新雷给张廷义医疗费的记录。刘伯奎、赵新雷让人给张廷义医疗费，现场毛顺还说你不是要医疗费嘛，也可以明确说明为的是解决张廷义的受伤才给的。张廷义和毛顺之间没有任何纠纷，毛顺没有理由给张廷义费用，刘伯奎、赵新雷陈述不符合常理。刘伯奎、赵新雷辩称：同意一审判决，不同意张廷义的上诉请求。张廷义向一审法院起诉请求：1．请求判决刘伯奎赔偿张廷义伤残费、精神损失费、住院费、医疗费等40万元；2．请求判决赵新雷赔偿张廷义伤残费、精神损失费、住院费、医疗费等60万元。一审法院认定事实：2019年1月21日，张廷义向李桥镇苏庄村支部书记刘伯奎、村长赵新雷反映问题，期间发生争执。张廷义称在冲突过程中赵新雷用脚后跟踩张廷义的左脚大拇指，将张廷义抱摔在地，张廷义摔晕，造成损伤。后张廷义在医院进行治疗，花费了部分医疗费。2019年2月2日，北京中医医院顺义医院出具诊断证明，病情与诊断中记载：患者于2019年2月2日至2019年2月3日在我院治疗，共住院1天，患者中医诊断头痛病、气滞血瘀症；西医诊断：非精神病性脑外伤后综合征，重度骨关节病，踝关节痛。建议为出院后规律服药，脑病科门诊继续治疗，定期门诊复查、不适随诊。2019年2月12日，该院脑一门诊电子病历记载：主诉：头晕恶心、心慌气短20余天；现病史：2019年1月21日头部外伤后（自述被人摔倒在地），出现头晕、恶心欲吐、心慌气短，外科住院1天，出院后仍头晕，建议来我科就诊。体格检查显示为：左脚大拇指淤青、趾甲松动，辅助检查：头CT左侧内囊前肢梗死灶；西医诊断为头晕、脑外伤后神经官能症性反应、后循环缺血、脑梗死；中医诊断为头外伤后综合征、头晕-痰热淤血内阻-化痰醒脑通络，治疗：外科处理外伤，病情变化随诊。当日，张廷义又到骨伤科门诊就诊，病历记载：主诉头部外伤、软组织损伤复诊，体格检查左足疼痛、左足趾跟部皮肤青紫，西医诊断为软组织损伤、头部外伤。2019年8月15日，张廷义在顺义区医院创伤骨科门诊进行核磁诊断，影像诊断为：左膝关节退行性病变、髌骨软化症；左膝内侧半月板后角及体部撕裂；左膝外侧半月板前后角2级信号；左膝关节腔积液。2019年8月19日，顺义区医院出具诊断证明：软组织损伤，膝骨性关节炎，行动不便。就上述情况，张廷义主张系赵新雷将其摔伤所致，故要求刘伯奎、赵新雷进行赔偿。张廷义主张其受伤后，赵新雷托本村的毛顺在2019年4月给了其2300元医疗费，张廷义称钱是按照其第一批医疗费给的，医疗费的票据原件都在赵新雷处，并提交了毛顺给钱时的录像。但该录像未能体现上述钱款是赵新雷托毛顺给张廷义。张廷义未提交录像的原始载体，无法核实拍摄时间，刘伯奎、赵新雷对该录像的真实性及张廷义的证明目的均不认可。张廷义称冲突的过程被刘金明拍摄下来。法院通知刘金明到庭接受询问，刘金明称张廷义向刘伯奎反映问题，刘伯奎将赵新雷叫进来要开会，张廷义不走，还拍桌子，赵新雷说有话好好说，张廷义骂了赵新雷，还打了赵新雷肩膀一拳，两人骂了起来，把他们分开，张廷义往前凑，然后一滑就摔倒了，但没有趴地上，就是跪在地上，用手撑住地，头没有着地。不清楚赵新雷有没有踩到张廷义的脚趾，他也没说哪疼，警察解决完了张廷义就走了。他们起冲突的时候我录了视频了，但是那个手机坏了，换了手机，视频现在找不着了。视频里就录了他们在那骂，张廷义打赵新雷、张廷义摔倒的时候没有录上。就张廷义索赔的金额，其称刘伯奎将其腿致伤、致残，指使赵新雷打张廷义，故要求刘伯奎赔偿40万元，要求赵新雷赔偿60万元，这100万元是今后6年的医药费、治腿的费用，一块算的。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张廷义主张刘伯奎、赵新雷对其有侵害行为并要求赔偿损失，在刘伯奎、赵新雷对此不予认可的情况下，张廷义应对其主张的侵权事实及损失发生承担举证责任。从在案证据可知，事发当天张廷义与赵新雷确实发生了冲突，但现有证据不能充分证明赵新雷将张廷义摔倒在地，不能证明赵新雷、刘伯奎对张廷义实施了侵权行为，对张廷义诉讼请求法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张廷义全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张廷义主张刘伯奎、赵新雷对其有侵害行为并要求赔偿损失，张廷义应对其主张承担举证责任，但根据现有证据不能充分证明赵新雷将张廷义摔倒在地，不能证明赵新雷、刘伯奎对张廷义实施了侵权行为，故一审法院对张廷义的请求不予支持并无不当。综上，张廷义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由张廷义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二〇年五月十五日法官助理 张 立书 记 员 陈 猛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7847号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，中国银行股份有限公司安徽省分行经理。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。 被告：束从兰，女，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：叶先兵，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告束从兰、叶先兵金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人二手住房贷款合同》中第十三条对合同争议解决方式约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。同时，在该合同附件一特别签订条款载明包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国银行股份有限公司省分行；住所地：。另合同贷款人落款处由中国银行股份有限公司安徽省分行签章，且经原告代理人与原告核实，具体经办贷款业务和贷款发放行均为中国银行股份有限公司安徽省分行。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地法院，同时合同写明了贷款人的住所地为。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢272号申请执行人：左海滨，男，1989年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被执行人：尹小飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王一丁，女，1984年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人左海滨与被执行人尹小飞、王一丁借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4162号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹小飞、王一丁应履行标的为270000元,案件受理费6550元。因尹小飞、王一丁未按上述生效法律文书履行义务，左海滨向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尹小飞、王一丁发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尹小飞、王一丁至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹小飞、王一丁名下的财产。1.查明被执行人尹小飞、王一丁无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人尹小飞、王一丁名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人尹小飞、王一丁的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为尹小飞、王一丁有不动产登记信息，本院于2018年12月28日查封被执行人王一丁、尹小飞所有的位于湛河区××电大道西××南侧××大名都××楼××单元××号房屋一套（不动产权证书号为卫东15000821）。本院于2019年12月18日10时至2019年12月19日10时、2020年1月15日10时至2020年1月16日10时、2020年2月10日上午10时至2020年4月10日上午10时分别在淘宝网对上述房屋进行第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖、网络变卖，均已流拍。因申请执行人不同意以物抵债，本院于2020年5月11日裁定解除对被执行人王一丁、尹小飞所有的位于开源路中段路东6号院南楼2单元6层西户房屋（不动产权证书号为卫东15006711）的查封。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人尹小飞、王一丁的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为尹小飞、王一丁无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人尹小飞、王一丁住所地周边群众进行了调查和了解，找到被执行人并发放法院传票。前往被执行人尹小飞、王一丁的住址进行传统调查，找到被执行人，并发放法院传票。五、已向被执行人尹小飞、王一丁发出限制消费令。七、因被执行人尹小飞、王一丁拒不申报财产，对被执行人尹小飞、王一丁作出罚款决定书。2020年5月25日，本院向申请执行人左海滨通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人左海滨不能提供被执行人尹小飞、王一丁有其他可供执行财产线索。上述房屋查封期限均为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人左海滨该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人左海滨表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为270000元,案件受理费6550元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹小飞、王一丁有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人左海滨，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋 珂
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执52号之三被执行人毛彦亮，男，1992年10月12日出生，汉族，住大同市平城区飞达小区2-2-1号。我院在执行毛彦亮罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初408号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月十四日书记员  王雅玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2166号 原告：福建鸿东混凝土有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇龙岩经济开发区高新园区黄田3号路，统一社会信用代码：91350800570984224Q。 法定代表人：徐美娇，董事长。 委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所执业律师。 被告：龙岩顺康建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路6-1号五楼501室，统一社会信用代码91350802052349159P。 法定代表人：高如明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖汝彪、谢琴，福建闽天律师事务所执业律师。 原告福建鸿东混凝土有限公司与被告龙岩顺康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福建鸿东混凝土有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中福建鸿东混凝土有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鸿东混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12062元，减半收取计6031元，由福建鸿东混凝土有限公司负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年五月九日 书记员 黄珺滢(代)
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执549号之四申请执行人：王宇，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：付靖，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：翁兆明，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付靖在安徽五河永泰村镇银行XXX×××账户内存款人民币3635.00元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年五月二十日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初559号 原告：郑时米，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王万强，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郑时米与被告王万强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郑时米在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑时米撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林杨
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执147号 柯云山： 杭州余杭景顺电子有限公司： 柯云山与杭州余杭景顺电子有限公司专利侵权执行案，本院于2020年4月26日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产申报令。现被执行人向本院账户支付了54033元，在提取了本案的诉讼费3833元和执行费650元后，将执行款50000元支付给申请执行人。申请执行人表示案件执行完毕。故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1902号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5栋。法定代表人：周伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王欣妮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫肃，该公司工作人员。被告：孟庆丰，男，1979年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山市分公司（以下简称红星美凯龙物业公司）与被告孟庆丰物业服务合同纠纷一案中，红星美凯龙物业公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，红星美凯龙物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山市分公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山市分公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年五月二十一日代理书记员  马梦娇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初743号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘凤光，男，汉族，1974年1月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘凤光金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告刘凤光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘凤光偿还原告借款本金19091.45元，直至2020年3月5日止的利息4558.54元，合计23649.99元。以后的利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、请求法院依法判令被告刘凤光承担律师代理费3000元。事实与理由：2016年11月23日，被告刘凤光在原告所辖桐木桥支行借款19091.45元，月利率为10.2‰，至2020年3月5日，欠原告本金19091.45元，欠原告利息4558.54元。借款后，被告没有依约还本付息，现已构成违约。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 刘凤光未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了5份证据，被告没有提交证据。原告所提交的5份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告刘凤光与原告农商银行签订了合同编号-1885040630-2016-00000689《个人借款合同》，以做生意需要资金为由，向原告借款25000元。借款期1年。2016年11月23日，刘凤光向原告借款25000元，按季偿还利息，2017年11月23日前还清。月利率10.2‰。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。借款后，被告未如期还本付息。至2020年3月5日，被告刘凤光欠借款本金19091.45元，下欠利息4558.54元。原告在庭审过程中陈述其花费律师代理费3000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘凤光作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务。现借款已到期，但被告刘凤光未能还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘凤光立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费3000元的诉讼请求过高，根据本院的实际情况，本院酌情判决被告承担原告所花费的律师费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤光在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金19091.45元及利息4558.54元，2020年3月6日以后的利息按月利率10.2‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告刘凤光在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，减半收取233元，由被告刘凤光承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2059号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘曹祥，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹小虎，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省广州天河区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行刘曹祥、曹小虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭毅君
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初778号原告：宋泽泽，男，1974年6月25日出生，汉族，芮城县xx镇xx村x组居民，运城市xxx有限公司董事长。委托诉讼代理人：白艳华（宋泽泽妻子），女，1978年6月6日出生，回族，芮城县xx镇xx村第x组居民，运城市xxx有限公司负责人。被告：侯奇锋，男，1987年5月10日出生，汉族，芮城县xx镇xx村x组居民，现住芮城县xx镇xxx村x巷xxx。被告：王宪波，男，1983年8月19日出生，汉族，住运城市盐湖区xx街xx小区x号楼x单元xxx室。原告宋泽泽与被告侯奇锋、王宪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人白艳华、被告侯奇锋、王宪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽泽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还我借款390000元及利息，利息按月息1分计算从2016年12月25日起算至款还清为止。事实理由：我与二被告系朋友关系。2016年12月25日二被告合伙做生意从我处借款390000元，约定利息为月息1分，二被告为我出具借条一份，借款至今已三年之久，二被告本息分文未还，我多次索要未果，被告均以没钱为由拒绝还款，二被告的行为已毫无诚信可言，无奈诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。原告宋泽泽针对其主张，向法庭提供了借据一张，证明2016年12月25日二被告向其借款390000元，约定月息1分。被告侯奇锋辩称：原告起诉属实，欠钱还钱，我尽快还钱。被告王宪波辩称：原告起诉属实，我尽快协商还钱。本院经审理，认定事实如下：被告侯奇锋原系运城市世杰农业开发有限公司业务员，被告王宪波原系山东菏泽金正大生态工程有限公司的业务员。2016年12月25日二被告合伙做生意向原告借款390000元，原告按照二被告的授意当日将该款打入山东菏泽金正大生态工程有限公司账户内，二被告给原告出具了借据，内容为：“今借到，宋泽泽现金叁拾玖万元整（390000）月息1分（壹分）王宪波侯奇锋2016.12.25”。该借据系王宪波书写，二被告分别签署自己名字。后二被告未能归还给原告。以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告侯奇锋、王宪波合伙做生意向原告宋泽泽借款，并向原告出具了借据，原告按照二被告的授意将该款打入山东菏泽金正大生态工程有限公司账户内，履行了出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应认定依法有效。现原告要求二被告归还390000借款元及利息，利息按约定的月息1分计算从借款之日算至款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告侯奇锋、王宪波在判决生效后十日内归还原告宋泽泽借款390000元及利息（利息按照的月利率1分6计算自2016年12月25日起算至还清之日止）；案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告侯奇锋、王宪波承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二〇年五月十九日书记员  张翼龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保818号申请人：曾四女，女，1964年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘荣根，男，1968年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人曾四女与被申请人刘荣根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曾四女于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘荣根银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人曾四女已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾四女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣根银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢292号申请执行人：崔贞子，女，1940年9月10日生，朝鲜族，住所为吉林省延吉市河南街。被执行人：任京子，女，1953年4月8日生，朝鲜族，现下落不明。申请执行人崔贞子与被执行人任京子合同纠纷执行一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1053号民事判决书，已向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。执行过程中被执行人已自动履行完毕，申请执行人崔贞子同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔贞子申请执行的本院（2015）延民初字第1053号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2646号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周卫兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周卫兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周卫兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5002.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周卫兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1597.97元，剩余9期贷款，余欠本金共计5002.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周卫兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5002.03元及利息(以5002.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1929号之一 原告：宋根勇，男，1948年6月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。 被告：陈志清，男，1954年3月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：宁波志清实业有限公司，住所地：宁波市宁海县桃源街道上游路9号，统一社会信用代码：913302262543899259。 法定代表人：陈志清，该公司董事长。 本院在审理原告宋根勇为与被告陈志清、宁波志清实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋根勇于2020年5月20日向本院申请撤回对被告陈志清、宁波志清实业有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宋根勇要求撤回对被告陈志清、宁波志清实业有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋根勇撤回起诉。 案件受理费9450元，减半收取计4725元，保全费3345元，两项合计8070元，由原告宋根勇负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  林霞虹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执637号之二 被执行人：常海涛，男性，水族，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人常海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常海涛在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 玲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1472号吴家梅、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人吴家梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更414号罪犯肖金生，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2004年3月22日作出(2004)衡中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人肖金生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2007年2月7日、2009年8月3日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年12月、2013年9月、2015年9月、2017年11月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十个月、一年十个月、九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖金生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖金生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执88号申请执行人：杨春生，男，1954年2月4日生，汉族，住鲁山县。被申请执行人：辛淑婷，女，1960年3月11日生，汉族，住鲁山县。本院在执行杨春生申请执行辛淑婷借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执88号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年五月二十日书记员  程相太
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3211号申请人：赵红雨，女，汉族，1972年7月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：李晓宁本院在执行赵红雨与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月九日书记员 胡 坚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异72号案外人:李庆国，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：**，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：田建，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人**与被执行人田建民间借贷纠纷一案中，案外人李庆国对执行位于滕州市永丰国际电子广场营业房A区01号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李庆国称，2019年6月27日，在（2019）鲁0481民初3784号案件审理中得知查封永丰国际电子广场营业房A区01号房产时已提出异议未处理。2020年4月9日，又执行该房产。案外人于2018年11月26日购买了该房产，交付价款并与房产销售企业建立了新的买卖合同，已经实际占有使用。田建也在滕州日报登报声明原协议收据作废。该房产属于案外人所有。为维护案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求中止对该房产的执行，解除对案外人财产的查封、拍卖。本院查明，原告**与被告田建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁0481民初3784号民事裁定书、（2019）鲁0481执保594号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被保全人田建所有的滕州市永丰广场A区01号门头房一套。2019年6月27日，本院向协助执行人滕州市干丰燃料有限责任公司送达该裁定书及协助执行通知书。2019年8月17日，本院作出（2019）鲁0481民初3784号民事调解书，确认：田建偿还**借款20万元、借款违约金1.2万元、保全费1620元。该调解书生效后，**申请强制执行。2020年1月6日，本院立案执行，案号（2020）鲁0481执118号。案外人李庆国遂提出书面异议，请求解除对滕州市永丰国际电子广场营业房A区01号房产的查封，停止对该房屋的执行。并提交：1、2018年11月26日甲方滕州市干丰燃料有限责任公司与乙方李庆国签订的认购协议书（甲方向乙方认购营业房为A区01号，建筑面积暂定为78.84平方米，总房款约为675895元，预交345895元。所欠房款待甲方办理完商品房销售许可证后十日内一次性付清）；2、2018年11月12日田建证明（永丰广场A区01号门头，由于田建欠王萌车款、卡钱用此门头抵债过户王萌）；3、2018年11月26日申请、收据（本人王萌购买的永丰广场A区01号营业房，现申请房屋房权人变更为李庆国，因变更引起的一切后果由我本人承担、王萌收李庆国购房款345895元收据）；4、营业房租赁合同（2018年12月18日李庆国将永丰国际电子广场A区01号门面房租赁与陈启星，租期至2019年12月31日，租金1.2万元；2019年12月2日孙延玲（李庆国之妻）将永丰国际电子广场A区01号门面房租赁与李广征，租期至2020年12月31日，租金1.2万元）；5、2018年10月15日滕州日报遗失声明（田建持有的认购协议书及收据丢失，声明作废）。另查明，2012年4月18日，甲方滕州市干丰燃料有限责任公司与乙方田建签订认购协议书，协议如下：甲方向乙方认购营业房为A区第01号，建筑面积暂定为78.84平方米，总房款约为675895元，预交345895元；所欠房款待甲方办理完商品房销售许可证后十日内一次性付清；定于2012年7月16日前上房交付使用。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初3784号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案被执行人虽然与开发公司签订认购协议书，并缴纳部分房款，但是该认购协议书只是约定将来订立商品房买卖合同的合同，在办理商品房销售许可证后双方还需要签订正式的商品房买卖合同，故不能证明被执行人已取得涉案房产所有权。而且在本院查封涉案房产前，该认购协议书在案外人与开发公司重新签订认购协议书时，事实上已经将认购协议书的权利转让给案外人，被执行人对涉案房产已不存在正式的商品房买卖关系。案外人亦举证证明对涉案房产其已实际占有使用，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对滕州市永丰国际电子广场营业房A区01号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉朝审判员 张玉军二〇二〇年五月八日书记员 张 莉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1124执恢37号申请执行人：蒋淑容，女，1958年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李天华，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行蒋淑容依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初766号民事调解书申请执行李天华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2018）川1124民初766号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二〇年五月六日书记员  王昆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6413号之一申请执行人查兰羽，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王永新，安徽凯安律师事务所律师。被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号202-77（集中办公区）。法定代表人：年维林，该公司总经理。关于申请执行人查兰羽与被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司建设工程分包合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初6251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人查兰羽据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司支付申请执行人查兰羽劳务费225936元，并支付以225936元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息损失。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年11月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月29日向被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年12月12日、2020年5月19日赴郑州市不动产登记中心、天津市不动产登记中心调查。经调查，被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年1月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日向被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于同日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年4月9日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年5月20日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。八、本院在执行中查明，被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司在中国水利水电第十一工程局有限公司有工程款尚未支取，本院于2020年5月21日向中国水利水电第十一工程局有限公司发出协助执行通知书，协助扣留被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司工程款283251.93元。九、本院于2020年5月22日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。十、本院在执行过程中以电话形式通知申请执行人查兰羽要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年5月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月22日以短信形式对申请执行人查兰羽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。中国水利水电第十一工程局有限公司协助扣留的被执行人的工程款尚未清算，暂无法提取。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司负有继续向申请执行人查兰羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年五月二十二日书记员 高玉红
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初3986号之一原告：董有声，男，1980年7月25日出生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：常州市安峰建材有限公司，住所地武进区牛塘镇卢西村。法定代表人：卢龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞，该公司合约助理，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告董有声与常州市安峰建材有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告董有声于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州市安峰建材有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告董有声提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董有声撤回对被告常州市安峰建材有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计452元，由原告董有声负担。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年五月二十二日书 记 员  包凌琪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执602号申请执行人孔燕清与被执行人丁占军因不当得利纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终1444号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付汇款5585.00元，诉讼费888.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人丁占军将汇款给付申请执行人孔燕清，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院（2019）吉03民终1444号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1970号申请执行人李强与被执行人陆继成抵押合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人陆继成已履行生效法律文书确定的义务，现(2019)苏0104民初9847号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执171号之一 申请执行人：邱玉琴，女，1972年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被执行人：福建省腾裕建设工程有限公司，统一社会信用代码913506816692609559，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇公园路1-13号。 法定代表人：杨少卿，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邱玉琴与被执行人福建省腾裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人福建省腾裕建设工程有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建省腾裕建设工程有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人福建省腾裕建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人邱玉琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督90号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：陈海军，男，1971年2月12日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：倪爱芬，女，1974年6月6日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈海标，男，1962年4月13日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海军、倪爱芬、陈海标申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月14日发出（2020）浙1024民督90号支付令，限令被申请人陈海军、倪爱芬、陈海标在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督90号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴林三
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执591号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人张小真，男，1980年7月8日出生，汉族。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张小真追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张小真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月23日向申请执行人维仕融资担保有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院向被执行人张小真送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人张小真名下登记有号牌号码为湘KXXXXX的起亚牌车辆。2020年4月28日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张小真的房产信息，未查询到被执行人张小真有可供执行的财产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人张小真的公积金、保险信息，未查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知申请执行人维仕融资担保有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人维仕融资担保有限公司未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人张小真采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人张小真纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月12日，本院约谈申请执行人维仕融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人张小真有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月23日，本案未受偿的债权金额为56131.28元。鉴于上述车辆不能处置，又未发现被执行人张小真有可供执行的财产，申请执行人维仕融资担保有限公司亦提供不出被执行人张小真有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人维仕融资担保有限公司如发现被执行人张小真有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇二〇年五月十三日法官助理 兼书记员刘兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1383号 原告：祁云，男，1982年12月15日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区职教局职工，住乌鲁木齐市。被告：蒋志杰，男，1995年12月12日出生，汉族，新疆顺丰速运有限公司职工，住乌鲁木齐市。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。负责人：候卫宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。原告祁云与被告蒋志杰、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁云于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁云的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁云撤回起诉。本案案件受理费683.59元（原告已预交），减半收取341.8元由原告承担，退还原告341.7元。审  判  员   肖  园二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 六 日书  记  员   卡木夏提
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初725号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人侯光岩,职务行长。委托诉讼代理人刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，住址庆安县。。被告:王亮,男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:尉微,女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:王利彪，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:邹士玲，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:王志辉，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:张淑芝，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:杨红海，男,1983年2月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:高志欣，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王亮、王利彪、王志辉、杨红海等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  隋长玉人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 冰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执98号 申请执行人：吉林市船营区津森物资经销部，住所地吉林市船营区。 被执行人：唐超，女，1988年2月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区津森物资经销部与被执行人唐超买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币119,475元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商等信息。 3、本院于2020年1月23日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信再次告知。 4、本院于2020年5月28日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年5月28日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年1月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因该处房产上存在他项权，故暂时无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  韩晓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 杨
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督30号 申请人：谢小荣，女。 被申请人：廖文登，男。 申请人谢小荣于2020年5月7日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人廖文登于2019年7月25日因需资金周转向申请人谢小荣借款1,140,000元，并出具借条及转账记录。借款到期后，经申请人谢小荣多次向被申请人廖文登催收，被申请人廖文登未偿还。现申请人谢小荣要求被申请人廖文登清偿上述欠款本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人廖文登应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人谢小荣欠款本金1,140,000元。 本案申请费5,020元，由被申请人廖文登负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  彭秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1549号原告陈天中，男，1934年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛阳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州众合鑫建设投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区管委会西办公区。法定代表人李杰，总经理。原告陈天中与被告郑州众合鑫建设投资有限公司（以下简称众合鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天中委托代理人白晶宇、牛阳到庭参加诉讼，被告众合鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈天中向本院提出诉讼请求，一、请求依法撤销经开区仲裁委作出的郑经劳人仲案字[2019]411号仲裁裁决书；二、请求依法确认自2015年7月至2019年8月期间原告与被告之间存在劳动关系；三、请求依法判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8784元；四、请求依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额24156元；五、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月进入被告郑州众合鑫建设投资有限公司从事道路清洁、沿街绿化及广场绿化管理工作，双方约定工资为每月2196元，发放方式为被告每月通过银行转账方式支付。自进入被告公司工作至今已有4年之久，原告在工作岗位上一直兢兢业业完成分内工作，但是被告一直未与原告签订书面的劳动合同，更在2019年8月份，因被告公司业务外包，原告在没有收到任何通知的情况下，突然被辞退。原告认为，原告虽然与被告未签订书面的劳动合同，但是二者之间存在事实劳动关系，被告在原告无过失的情况下解除与原告的劳动关系，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，被告应当依法向原告支付相应的经济补偿金以及因未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额。为了维护原告的合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定诉至法院。被告众合鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：根据原告出具的银行流水单显示：2015年7月，原告陈天中到被告众合鑫公司处工作，被告众合鑫公司每月通过银行转账方式给原告陈天中发放工资。原告曾向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月31日郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2019]411号不予受理通知书，载明：因陈天中年龄超出法定劳动年限，故本委不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院所查明的事实，本院认为原告陈天中年龄已经超出法定退休年龄。对原告陈天中要求确认自2015年7月至2019年8月期间原告与被告之间存在劳动关系、解除劳动合同的经济补偿金8784元以及双倍工资差额24156元的请求，于法无据，本院不予支持。被告众合鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈天中的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告陈天中的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈天中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二〇年五月二十二日书记员  崔慧雅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初549号 原告：刘刚，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川乾泓建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇先锋村8组。 本院在审理原告刘刚诉被告四川乾泓建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘刚于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计131元，由原告刘刚负担。 审判员  李培林 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4179号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：渠克昌，男，汉族，1990年11月10日出生，身份证登记住址：云南省大理州洱源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人渠克昌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,131.91元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人渠克昌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执625号申请执行人曾少剑，男，1962年4月12日出生，住武冈市。被执行人姜方金，男，1975年12月15日出生，住武冈市。被执行人朱意连，女，1973年2月14日出生，住武冈市。申请执行人曾少剑与被执行人姜方金、朱意连民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3705号民事调解书已经发生法律效力。曾少剑于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人曾少剑与被执行人姜方金、朱意连已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更297号罪犯胡国福，男，1965年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年9月24日作出（2015）临刑初字第92号刑事判决，认定被告人胡国福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（已执行800元）。被告人胡国福不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）郴刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。刑期自2015年1月5日起至2030年1月4日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更361号刑事裁定，对罪犯胡国福减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2029年8月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡国福减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡国福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余300.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡国福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡国福减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月5日起至2028年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2200号申请执行人:王金霞，女，生于1960年5月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵现峰，男，生于1983年11月6日，回族，住河南省禹州市。被执行人：马旭丽，女，生于1986年3月23日，回族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王金霞申请执行赵新峰、马旭丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6060号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵新峰、马旭丽的存款354万元，或扣留、提取被执行人赵新峰、马旭丽354万元的收入，或查封、扣押被执行人赵新峰、马旭丽价值354万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十二日书记员 ：崔晓争
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执237-1号申请执行人：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西省上饶市广信区清水乡墩底村朱家凸，统一社会信用代码913611216647545500。法定代表人：**芳，该公司执行董事。被执行人：张诗湖，男，1977年10月24日，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人江西碧枫环保建材科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初2575号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执237号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月26向被执行人张诗湖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张诗湖无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张诗湖在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、查明被执行人张诗湖户籍所在地上饶市广信区，执行干警实地调查被执行人户籍所在地财产,反馈被执行人无可供执行资产。四、本院于2020年4月26日对被执行人张诗湖住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、于2019年4月18日向被执行人张诗湖发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人江西碧枫环保建材科技有限公司本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张诗湖其他可供执行财产线索。七、本案申请执行标的款为，被执行人张诗湖归还申请人江西碧枫环保建材科技有限公司货款人民币54,975元，并按中国人民银行同期贷款利率向申请人江西碧枫环保建材科技有限公司支付从起诉之日即2019年7月8日起至货款付清之日止的逾期付款利息，案件诉讼费588元，执行费725元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张诗湖有可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十六日书记员  诸雁玲
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执882号申请执行人邓品前，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1288号 原告：重庆金地琅泽置业有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路2号22号厂房3楼。 法定代表人：朱克亮。 被告：张建铭，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告重庆金地琅泽置业有限公司与被告张建铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆金地琅泽置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆金地琅泽置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林海艳 二〇二〇年五月八日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张 可
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢69号中国银行股份有限公司邵阳分行、李勇德：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李勇德信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人李勇德应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行343087.94元及利息进行了执行，于2019年11月21日扣划李勇德名下的银行账户1001.07元至终本案件（2019）湘0502执1169号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的。现本院已将恢复执行案款1001.07元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1434号原告：马某某，男，回族，1983年6月12日生，住项城市。被告：张某，男，回族，1990年2月16日出生，住项城市。原告马某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某某负担。审判员  李景申二〇二〇年五月二十五日书记员  麻会广
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执3号 申请执行人：罗作林，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：罗柏辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：盘伟杰，男，1974年11月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人罗作林、罗柏辉与被执行人盘伟杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1826民初410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人盘伟杰应向申请执行人罗作林、罗柏辉支付股份转让款及诉讼费197100元。因被执行人盘伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗作林、罗柏辉向本院申请强制执行。本案于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人盘伟杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人盘伟杰至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盘伟杰名下的财产。 1、经查，被执行人盘伟杰有零星存款，申请执行人罗作林、罗柏辉不要求本院采取强制措施。 2、经查，被执行人盘伟杰有一台于2002年4月26日注册登记的车牌号码为粤Ｒ×××××的福田牌汽车，对该车辆，申请执行人罗作林、罗柏辉不要求本院采取强制措施。 3、经查，被执行人盘伟杰与赵金妹（其前妻）共同拥有一套位于连南县三江镇朝阳路238号政府宿舍7栋第三层的房屋，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司连州支行，已被本院（2019）粤1826执150号和（2019）粤1826执保58号案件查封，查封期限至2022年11月28日，对该房产，申请执行人罗作林、罗柏辉同意暂时不处置，由我院另案处置。 4、经查，被执行人盘伟杰与赵金妹（其前妻）名下的连南瑶族自治县三洲电站有限公司，其全部股权已出质给连南瑶族自治县农村信用合作联社进行质押贷款，并被本院另案以（2019）粤1826执357号于2020年2月25日冻结其股权250000元，冻结期限至2023年2月24日，对该电站，申请执行人罗作林、罗柏辉同意暂时不处置。 除此之外，被执行人盘伟杰暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列为失信被执行人。本案的执行到位金额为0元，全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1826执3号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年五月十九日 书记员  房俊威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1273号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王宏达男，1989年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告王宏达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十五日书记员  于新平
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执263号之一 申请执行人：上海佰美木业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沧泾路398号6号厂房第一层。 法定代表人：康政。 委托代理人：杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所。 被执行人：沈国建，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省德清县。 申请执行人上海佰美木业有限公司与被执行人沈国建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈国建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海佰美木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人沈国建支付申请执行人上海佰美木业有限公司货款171653.50元及相应利息损失暂计10000元（以171653.50元为基数，按银行同期贷款利率（年息4.75%），自起诉之日起计算判决生效之日止）。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人沈国建发出执行通知书及财产报告令，要求沈国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈国建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国建的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈国建名下无大额银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人沈国建名下有浙Ｅ×××××大众汽车一辆，已被德清县人民法院首先查封，本案中已依法办理了轮候查封手续。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈国建有其他可供执行的财产。 因被执行人沈国建拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对其作出了罚款决定。同时本案已对被执行人沈国建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海佰美木业有限公司的代理人杭正武。至2020年5月26日，本案债权181653.50元（未包含所有迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人沈国建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 力
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执144号之二申请执行人张毅，男，1974年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人樊飞，男，1974年1月28日生，汉族，住镇江。张毅与樊飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)苏1191民初2676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的139530元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于镇江新区大港御都花园4幢501室房屋，该房屋系被执行人与他人共同共有，有抵押权，且已被本院其他案件首先查封，本案轮候查封，申请人已向本院书面申请参与分配。另本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××小轿车一辆，但本院未实际控制。本院承办人按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找到。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2676号民事判决书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月八日书 记 员  陈雅洁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初708号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司。住所地：仙桃市纺织工业园区纺织大道明珠新城3号楼2单元102号。 负责人：陈红波，该分公司总经理。 被告：许国华，男，1976年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司与被告许国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩 潇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初375号 原告：张来运，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州兴耀物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼1804、1805、1806、1807室。 法定代表人：施顺法，总经理。 委托诉讼代理人：袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：沈叶军，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：沈利芹，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张来运与被告杭州兴耀物业管理有限公司、沈叶军、沈利芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张来运于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张来运撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张来运负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王赟丹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执107号之一申请执行人：周忠生，男。被执行人：周楚平，男。申请执行人周忠生与被执行人周楚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0426民初1641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠生向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年1月15日邮寄送达执行通知书报告财产令等,责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，于同年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周楚平的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到银行存款合计11530.11元，现已扣划且申请执行人已领取，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2020年2月20日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年1月15日、2020年3月2日先后两次约谈申请执行人，要求其提供财产线索，但其未提交相关线索；于同年3月3日传唤被执行人周楚平，其表示之前已经偿还了二十三万元，具体以收据为准，剩余的本息打算半个月内还清。但至今为止被执行人周楚平尚未主动履行，本院穷尽执行措施，现暂未查控到被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人周楚平适用限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人周忠生，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人周楚平应偿还申请执行人周忠生借款本金200,000元及利息82,240元，后续利息自2018年2月21日起按月息0.2分计算至清偿之日止，并承担案件受理费2150元及本案执行费，但被执行人周楚平至今未履行。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初83号公诉机关金乡县人民检察院。被告人许某某，男，1983年6月13日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，中共党员，金乡县卜集镇许桥村党支部书记，金乡县卜集镇第十五届人大代表。现住山东省金乡县。2019年11月7日因交通肇事逃逸被金乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被金乡县公安局取保候审。2020年4月27日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人安崇登，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月31日15时36分许，被告人许某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿金乡县卜集镇南外环由东向西行驶至与金丰线十字路口东100米处时，与行人李某发生碰撞，致李某受伤。事故发生后被告人许某某驾车逃逸，被卜集镇李堂村村民拦截并报警。金乡县公安局交通警察大队民警将许某某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从许某某血液中检出乙醇成分含量为107mg/100ml。被告人许某某属醉酒驾驶。经金乡县公安局交通警察大队认定，许海峰承担此事故的全部责任。2019年11月21日，被告人许某某与李某的近亲属达成调解协议并支付赔偿款24000元，取得李某近亲属的谅解。被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许某某的刑事责任，被告人许某某有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人许某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，其行为获得被害人谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，认为适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年五月七日法官助理靳慧云书记员刘皖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初110号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：孙睿萌，女，1984年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告孙睿萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 商文义     二○二〇年五月十九日   书记员 林 竹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执997号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 被执行人:章凤波，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:陈君姣，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:章三撮，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:陈素琴，女，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:程美华，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:章林香，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人章凤波、陈君姣、章三撮、陈素琴、程美华、章林香金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初4658号民事判决书一案中，于2020年4月17日向被执行人章凤波、陈君姣、章三撮、陈素琴、程美华、章林香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人章凤波约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执997号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王旭丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3256号上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：邵某1，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人郭某因与被上诉人邵某1离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初13353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：撤销一审判决，请求二审依法改判。事实与理由：1.一审认定事实不清，邵某1的收入高于4000元，收入应当包括绩效工资；2.邵某1婚前购买的商品房婚后还贷和房屋增值要求分割。被上诉人邵某1答辩称：我的收入包含基本工资和绩效工资，但绩效工资有变化，不应按照绩效工资的比例支付抚养费。房子是我的婚前财产，都是我在偿还贷款，上诉人想分割，应当提供对所作贡献和偿还贷款的记录。邵某1向一审法院提起诉请：解除邵某1、郭某婚姻关系，婚生子邵某2由邵某1抚养，郭某依法支付抚养费至其成年；邵某2出生时的治疗费为154486元，郭某需支付77243元，退还邵某2治疗××的剩余5317元住院押金。一审法院认定事实：邵某1、郭某于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子邵某2（2018年X月X日出生）。2018年8月21日至2018年10月13日，邵某2在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，治疗费用为154486元。2019年9月5日邵某1诉讼来院，要求离婚。一审法院认为，邵某1要求与郭某离婚，郭某表示同意，可视为邵某1、郭某夫妻感情破裂，邵某1要求离婚的诉求符合法律规定，应予支持；关于子女抚养，因邵某2较小，现阶段随郭某生活更有利于未成年人健康成长，故邵某1要求邵某2随其生活的诉求不予支持；关于邵某2治疗费用，鉴于邵某1、郭某未就财产债务等提供证据，故该部分费用暂不予处分，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予邵某1与郭某离婚；二、邵某2随郭某生活，邵某1每月给付子女抚养费1300元，从判决生效之日至邵某2十八周岁时止；三、驳回邵某1、郭某其他诉讼请求。案件受理费300元，由邵某1、郭某各承担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人邵某1提交新证据：沈阳市浑南区第五小学出具的《工资收入证明》，欲证明其年收入为72826.54元。上诉人郭某质证意见：没有意见。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。原审中邵某1要求与郭某离婚，郭某表示同意，原审法院据此视为邵某1、郭某夫妻感情破裂，判决双方离婚，不无不当，本院予以认可。关于上诉人郭某所提一审未查明被上诉人邵某1总收入，认定抚养费过低的问题。二审中被上诉人邵某1提供收入证明，上诉人郭某予以认可，结合邵某1的收入情况及本地居民日常生活消费水平，一审判定的每月1300元抚养费金额符合法律规定，并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人郭某所提被上诉人邵某1婚前购买的商品房婚后还贷和房屋增值要求分割的问题，因一审中未提出该请求，该房产可另行起诉处理，对上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年五月十九日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；