陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事判决书 （2020）陕01刑终293号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1945年6月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区。系被害人李某丙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1975年3月24日出生，汉族，高中文化，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。系被害人李某丙之次女。共同诉讼代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX号。系被害人李某丙之长女。诉讼代理人许献，男，1955年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX号。系李某乙之夫。原审被告人乐攀，曾用名乐牛娃，男，1989年11月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，户籍地蓝田县，现住西安市长安区，系陕西xxxx制品有限公司驾驶员。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。原审附带民事诉讼被告人陕西xxxx制品有限公司。住所地陕西省西安市长安区xxx。法定代表人王xx，系该公司董事长。诉讼代理人李娜，女，1987年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区xxx。负责人王x，系该公司经理。诉讼代理人王斌，男，1988年XX月XX日出生，汉族，大学文化，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司。住所地陕西省西安市莲湖区xxx。负责人吉xx，系该公司经理。诉讼代理人穆经纬，男，1986年XX月XX日出生，回族，大学文化，住陕西省西安市灞桥区。系该公司员工。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人乐攀犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙提起的附带民事诉讼一案，于2020年2月6日和2月20日分别作出（2020）陕0113刑初1460号刑事判决及刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人乐攀未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人及其诉讼代理人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月25日7时27分，被告人乐攀驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车，沿西安市雁塔区XX大街XX段由北向南行驶至xxxx小区东门，在距离前方人行横道约30米处时停车避让二行人横穿道路，后在车辆起步时未观察周围环境，车辆前部与由西向东横穿道路的行人李某丙发生碰撞，致使被害人李某丙卷入车辆底部，乐攀未发现车辆出现异常，并驾车继续行驶离开事故现场。被害人李某丙经医院抢救无效后于当日9时50分死亡。经鉴定，被害人李某丙系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人乐攀负事故主要责任，被害人李某丙负事故次要责任。2019年6月25日11时许，被告人乐攀被电话传唤至公安机关接受询问。到案后，公安机关根据事发周围视频资料和被告人乐攀所驾驶车辆前牌照、前保险杠部位与被害人李某丙衣物接触形成的痕迹特征，以及询问证人程某某等证据，佐证被告人乐攀驾驶车辆发生交通事故的事实，被告人乐攀对其行为构成交通肇事罪没有异议并自愿认罪认罚。另查明，被害人李某丙出生于1944年XX月XX日，事发后被送往医院救治产生医疗费1735.23元，案发时已满74周岁，其妻张某某，夫妻二人育一子二女，其子于2014年4月13日去世，其女分别为李某乙、李某甲。肇事车辆陕AXXXXX号重型特殊结构货车行驶证登记所有人为王xx，实际所有人系陕西xxxx制品有限公司。陕西xxxx制品有限公司分别在中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司投保交强险（保险期限自2019年6月22日至2020年6月21日，其中死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在中国永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司投保商业第三者责任险（保险期限自2018年10月18日至2019年10月17日，其中第三者责任险200000元，不计免赔率险为0）。被告人乐攀系陕西xxxx制品有限公司雇佣司机，案发当日其驾车系职务行为。附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙所受损失为239145.73元，其中死亡赔偿金199914元、丧葬费37496.5元、医疗费1735.23元。据此，原审法院认为，被告人乐攀违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人乐攀有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人乐攀对因其交通肇事行为致附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙所产生的物质损失应承担民事赔偿责任。肇事车辆陕AXXXXX号机动车分别在中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司、永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司投保交强险和商业第三者责任险，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司、永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司应分别在肇事车投保的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙的损失首先应当由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司作为肇事车辆交强险的承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保的永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。被告人乐攀系陕西xxxx制品有限公司雇员，本案肇事时其系从事雇佣活动中，故应对中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司和永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司在承担交强险和商业第三者责任险后不足部分与雇主陕西xxxx制品有限公司承担连带赔偿责任。因本案交强险和商业第三者责任险已足以承担附带民事诉讼原告人所受损失，故乐攀和陕西xxxx制品有限公司无需再承担民事赔偿责任。因本次交通事故产生如下损失：医疗费1735.23元、死亡赔偿金199914元、丧葬费37496.5元，共计239145.73元。因被害人李某丙对事故的发生亦有一定的过错，故被告人永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙物质损失90%为宜，即215231.16元，其中交强险限额下的损失为111735.23元。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，以被告人乐攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙各项损失共计111735.23元；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任第三者责任险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙物质损失103495.93元；附带民事诉讼被告人陕西xxxx制品有限公司和被告人乐攀不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙其他诉讼请求。张某某、李某甲、李某乙上诉提出原审判决本案商业第三者责任险承担的赔偿金额错误，系适用法律错误，判决显失公平，请求二审法院予以改判。其诉讼代理人亦提出了相同的代理意见。永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司答辩认为原审判决认定事实正确，判决合理，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人乐攀交通肇事犯罪的事实及附带民事赔偿部分的事实清楚、正确。有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、诊断证明、居民死亡医学证明书、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人乐攀的供述、保险单、营业执照、法定代表人身份证明、医疗费用票据等证据证实，足以认定。原审被告人乐攀、原审附带民事诉讼被告人及上诉人张某某、李某甲、李某乙对此均确认无异议。本院认为，原审被告人乐攀违反道路交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人乐攀有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审被告人乐攀因其交通肇事犯罪行为致上诉人张某某、李某甲、李某乙遭受的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。本案肇事车辆陕AXXXXX号机动车分别在中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司、永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司和永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司应分别在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因交强险和商业第三者责任险已足以承担本案上诉人所受物质损失，故乐攀和陕西xxxx制品有限公司不再承担民事赔偿责任。上诉人张某某、李某甲、李某乙因本案遭受的物质损失为医疗费1735.23元、死亡赔偿金199914元、丧葬费37496.5元，共计人民币239145.73元。因被害人李某丙对事故的发生亦有一定过错，故其应承担10%的责任。对张某某、李某甲、李某乙提出原审判决本案商业第三者责任险承担的赔偿金额错误，系适用法律错误，判决显失公平的上诉理由，经查，依照法律规定，在确定赔偿金额后，先由交强险（交强险系无过错险）赔偿金额承担赔偿后，再按照机动车与行人过错比例分担，后按照商业第三者责任险承担赔偿。即本案上诉人张某某、李某甲、李某乙依法应获得的赔偿金额为239145.73元，交强险承担111735.23元，余额为127410.5元，再按照过错比例，被害人李某丙对事故的发生有一定过错，承担10%的责任，即原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司承担114669.45元赔偿。但原审法院在将赔偿金额确定后，先按照过错比例分担后，由交强险承担再由商业第三者责任险承担系适用法律错误，应予更正，其上诉理由依法应予支持。原审判决认定事实清楚，惟附带民事部分适用法律错误，应予更正。依照最高人民法院《关于适用事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1460号刑事附带民事判决第一项、第三项、第四项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙各项损失共计十一万一千七百三十五元二角三分；附带民事诉讼被告人陕西xxxx制品有限公司和被告人乐攀不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙其他诉讼请求；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1460号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任第三者责任险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙物质损失十万零三千四百九十五元九角三分；三、原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任第三者责任险保险范围内赔偿上诉人张某某、李某甲、李某乙物质损失人民币十一万四千六百六十九元四角五分。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二○年四月二十三日 书 记 员  刘 冯 侠  1