浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初693号 原告：樊益海，男，1935年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师（法律援助）。 被告：樊桂奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告樊益海为与被告樊桂奎健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院先以引调方式立案，后因调解不成，于2020年1月10日正式立案受理，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年3月20日、4月3日两次公开开庭进行了审理。原告樊益海及其委托诉讼代理人方小妹、被告樊桂奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊益海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用2965.99元、护理费600元（4日×150元/日）、住院伙食费120元（4日×30元/日）、交通费80元（4日×20元/日）、营养费360元（4日×90元/日）、精神损失费20000元、后续治疗费10000元，共计损失34125.99元。事实和理由：2019年9月25日上午，原告为了家里的地基问题，到义乌市樊村老年协会找被告，在护村队办公室门口遇见被告，被告回复“我说能批就可以批，有本事你去告好了”。原告听了上前去评理，被告就连续殴打了原告头面部及数个耳光。事情发生后，原告被送至义乌市中心医院、义乌天祥东方医院就诊治疗，共花去医疗费用2965.99元，留院观察4天。经义乌市公安局鉴定，原告面部损伤构成轻微伤。被告也因此被义乌市公安局处以行政拘留12日并处罚款500元。原告认为，被告作为村干部，对群众反映的事情推脱责任，且随意殴打老年人并打了数个耳光，其行为十分恶劣，因被被告殴打，导致原告脑梗症状，给原告造成了巨大的经济及精神损失，应由被告承担赔偿责任。 被告樊桂奎答辩称：医药费不是纠纷发生当天产生的，是纠纷发生第二天早上才去医院的。病情不是我打出来的，是他自己的脑梗问题，有检查的照片的。我们两个吵架后，原告去街道里，下午四点才回来，第二天的事情我都不知道，而且检查报告里显示是脑梗引起的，不是我的原因。如果是我确实打老人，是有错，但是我没有打到过的。去派出所时殴打老人我承认，当时就算认可了，是因为原告跪在公安局，派出所说调解一下，我说不用了，拘留我好了。我是对拘留的事情是认可的，打架本身的事情是实际上没有打到过的。精神损失费2万元不现实，如果拘留之前协调的话可以，但是我已经被拘留过了，不应该承担。后续医疗费问题，因为原告的病历卡里面没有记载是我打人引起的，是因为原告自己的脑梗问题，而且是纠纷第二天发生的，所以不产生后续医疗费的事情。综上，原告到医院检查产生的医疗费与我那天发生纠纷的事情无关。 原告樊益海为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，行政处罚决定书复印件一份、鉴定意见通知书复印件一份、视频光盘一份、照片五份，共同证明事情发生经过及被告被义乌市公安局处以行政拘留12日并处以500元的行政处罚。证明当时被告殴打原告的事实。说明一点，视频光盘的视频资料原件是监控内容，具体原件存放在哪里不清楚，当时是原告女儿取得的，原告本人没有问清楚过；两份复印件是派出所送来的。 证据2，义乌市中心医院门急诊病历一份及CT报告单二份、MR报告单一份、超声检查报告单一份、天祥医疗东方医院病历一份五页及CT报告单一份、门诊发票费用明细一份两页，证明原告受伤后被送往义乌市中心医院及天祥医疗东方医院就诊治疗、留院观察共计4天的事实。 证据3，义乌市中心医院医疗票据七份、天祥医疗东方医院门诊收费票据一份，证明原告就诊花费医疗费共计2905.99元。 证据4，拍伤照片收款收据一份，证明因派出所验伤需要拍照花费费用60元。说明，该收款收据中的60元费用在起诉时已经计入医疗费用数额。 证据5，原告2010年、2011年住院病案记录各一份，证明原告被打之前医院住院治疗的时候都没有出现脑部脑梗之类病症。 被告质证认为：证据1，对行政处罚决定书复印件无异议。 关于鉴定意见通知书复印件，脸部的轻微伤是法医鉴定的，医院里没有说原告脸部有伤，医院只是说原告有脑梗。 关于视频光盘，是村里的监控拍下来的，后来派出所从村里监控复制过去，真实性无异议。监控是从背后拍摄的，不能反映我打过原告的真实情况，动手打过，但是没有打到原告身上，如果真的打到原告会受伤很严重的。 关于照片，原告躺在医院是纠纷发生的第二天，照片上体现的伤势是假的，如果是纠纷发生当天九点钟左右打的，照片显示的纠纷第二天伤势应该是变黑色的，还是红色的是不正常的，原告是因为脑梗躺在医院里的。 证据2，原告去医院治疗并不是我殴打导致的，是因为原告的脑梗问题，而且原告去治疗与纠纷发生的时间也不吻合。纠纷发生当天原告还去街道上访直到下午四点才回来。第二天才到医院去了，原告受伤时间和去医院的时间相差太长，不符合常理。 证据3，本身真实性无异议，但是里面记载的费用与我无关。 证据4，真实性无异议，派出所确实为原告验伤过的。拍照的事情我不知道。当时是派出所人员陪原告一起去法医鉴定的事情我是知道的。 证据5，对关联性有异议，那两份病历离现在有十年的时间，与本案无关。 被告樊桂奎未提供证据。 结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下： 1、对行政处罚决定书复印件、鉴定意见通知书复印件的证明效力予以确认。对视频光盘、照片的真实性予以确认。 2、对义乌中心医院门急诊病历及CT报告单、MR报告单、超声检查报告单、天祥医疗东方医院病历及CT报告单、门诊发票费用明细的真实性予以确认。 3、对义乌市中心医院医疗票据、天祥医疗东方医院门诊收费票据的真实性予以确认。 4、对拍伤照片收款收据的真实性予以确认。 5、对原告2010年、2011年住院病案记录本身的真实性予以确认。 另外，原告曾申请对原告所花费的医疗费用与本案所涉纠纷之间的关联性问题进行司法鉴定，后原告又撤回了鉴定申请。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月25日9时22分许，在义乌市办公室门口，原、被告因土地审批等问题发生争吵，随后被告用手击打原告头脸部。2019年9月26日，原告到义乌市中心医院急诊并留院观察，经检查诊断原告患有脑梗，后于2019年9月29日出院，原告花费医疗费用1967.12元。2019年9月29日，原告又到义乌天祥医疗东方医院急诊并留院观察，后于2019年9月30日出院，原告花费医疗费用806.57元。2019年10月2日，原告曾到义乌市中心医院门诊治疗，花费医疗费用132.3元。2019年11月22日，原告诉至本院。 另查明：经义乌市公安局鉴定，原告面部的损伤构成轻微伤；原告为此支付“拍伤照片”费用60元。因殴打原告行为，被告被义乌市公安局处以行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曾用手击打原告头脸部事实清楚，证据充分。原告因此所造成的合理损失应由被告承担赔偿责任。原告在受伤第二日到医院就诊，在被告未提供反驳证据的情况下，应认定原告的治疗与被告的殴打行为存在关联。经医院检查诊断，原告患有脑梗，医院进行了相关的对症治疗。关于原告因治疗而花费的医疗费用与本案所涉纠纷之间的关联性问题，原告曾申请司法鉴定，但后又申请撤回，现有证据无法确定原告在受伤第二日检查出患有脑梗与本案所涉纠纷存在直接因果关系，但根据脑梗出现的一般原因，在被告未提供反驳证据的情况下，目前也不能确定必然没有关联。结合本案情况，本院酌定被告对原告所产生的合理损失承担30%的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额。其中原告主张的医疗费用2965.99元（其中包括“拍伤照片”费用60元，即为1967.12元＋806.57元＋132.3元＋60元）、护理费600元、住院伙食费120元符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，虽然原告未提供交通票据，但结合其就诊情况，本院酌定为50元。原告主张营养费、后续治疗费、精神损失费依据不足，本院均不予支持。综上，原告的合理损失为3735.99元（2965.99元＋600元＋120元＋50元），由被告赔偿1120.80元（3735.99元×30%）。原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告樊桂奎赔偿原告樊益海各项损失合计1120.80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告樊益海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告申请缓交），由原告樊益海负担50元，由被告樊桂奎负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年五月九日 书记员  陈佳慧