wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初160号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人程大伟，男，1993年12月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2020年1月10日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人程大伟被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月27日以武东湖检公诉刑诉（2020）253号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人程大伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日16时许，被告人程大伟驾车至武汉东湖新技术开发区联想家园招聘中心应聘期间，在联想家园招聘中心门前的走道里，趁被害人董某不备之机，将被害人董某放置于招聘中心门前走道内的一个行李箱盗走，内有价值人民币2653元的一台神州牌笔记本电脑等物品。被告人程大伟随后驾车逃离现场，后将上述窃取的神州牌笔记本电脑销赃给武汉市江汉区前进四路广星电子市场的经营者李芳。2020年1月9日15时50分许，被告人程大伟又驾车窜至上述联想家园招聘中心，趁被害人彭某不备之机，将被害人彭某放置于招聘中心门前走道内的一个行李箱和一个迷彩双肩包盗走，内有价值人民币3769元的联想笔记本电脑和耐克牌运动鞋、安踏牌运动鞋各一双等物品。被告人程大伟随后驾车逃离现场，后将上述窃取的联想笔记本电脑销赃给武汉市江汉区前进四路广星电子市场的经营者李芳。2020年1月10日，公安机关将被告人程大伟被抓获归案，并追回上述被盗的神州牌笔记本电脑、联想笔记本电脑、两个行李箱、一个迷彩双肩包、耐克牌运动鞋、安踏牌运动鞋各一双等物品。后公安机关将上述被盗财物分别发还被害人董某、被害人彭某。上述事实，被告人程大伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的陈述，证人证言，对案笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，情况说明，被告人程大伟的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程大伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币6422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人程大伟自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人程大伟的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月七日书记员 杜金玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3503号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号。 法定代表人：陈振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：赵强，男，1981年4月8日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢艳慈
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保135号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：张亚东，住所地：黑龙江省讷河市。被保全人：窦明智，住所地：黑龙江省讷河市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人张亚东、窦明智买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初920号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人窦明智名下银行账户1处，当日实际冻结金额5971.16元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人窦明智名下财付通账户1处，当日实际冻结金额259.5元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人张亚东名下银行账户1处，当日实际冻结金额0.69元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3431号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：申远东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告申远东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告申远东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2829.54元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告申远东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1370.46元，剩余6期贷款，余欠本金共计2829.54元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告申远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申远东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2829.54元及利息(以2829.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申远东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0627民初554号 原告：冉光强，男，1966年3月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：文贵纯，男，1975年3月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 本院在审理原告冉光强与被告文贵纯排除妨害纠纷一案过程中，原告冉光强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉光强在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉光强撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告冉光强负担。 审判员 邹 立 二〇二〇年五月十五日 书记员 史尚文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1130号 原告：孙江涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：姚萱倍，男，1987年1月2日出生，汉族，住晋州市。 原告孙江涛与被告姚萱倍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 孙江涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还本金134335元，并支付违约金30000元，总计164335元及迟延履行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房屋中介工作，2019年3月20日，经被告介绍，原告欲购买华丽晋州小区18-1-401室房屋一套，分三次原告将134335元交付给被告，被告却将原告购房款花掉，双方产生纠纷，2020年1月13日在晋州市疑难纠纷人民调解委员会主持下原、被告达成调解协议，协议约定被告在2020年3月20日前一次性还清原告134335元，如违约，另支付违约金30000元。约定还款期限已过，被告拒不履行，故依法诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，原告孙江涛的起诉无明确的被告不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙江涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  尹敬田 审 判 员  吕淑新 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张紫微
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初367号原告：袁某，女，1992年2月23日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县小城时尚火锅店服务员，住山阴县。被告：白某，男，1989年8月24日出生，汉族，山西省山阴县人，汽车修理工，住山阴县。袁某与白某探望权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告袁某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由袁某负担。审判员  郝玉玥二〇二〇年五月十八日书记员  伊庆玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3191号 原告：播州区泮水镇鑫棋宾馆，住所地：遵义市播州区 泮水镇永安社区，统一社会信用代码:92520321MA6DR0KG5E。 经营者：敖仕敏,女,汉族,1975年4月21日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区。 被告：舒泉英，女，汉族，1975年10月22日出生，重庆市璧山县人，住璧山县。 本院在审理原告播州区泮水镇鑫棋宾馆与被告舒泉英旅店服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以被告有误为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告播州区泮水镇鑫棋宾馆的申请符合法律 规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告播州区泮水镇鑫棋宾馆撤诉。 案件受理费减半收取114.00元，由原告播州区泮水镇鑫棋宾馆承担。 审判员  彭仕康 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初34号原告：李海红，女，1972年4月25日出生，汉族，现住延川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘八雄，男，1969年5月23日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年1月7日立案受理了原告李海红诉被告刘八雄买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审判员   贺世成   二〇二〇年五月十二日 书记员   师春雄1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1375号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码：9134032167755534XR（1-1）。 负责人:谷坤鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马新，系该公司员工。 被告:赵发前,男,1980年6月1日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:程英,女,1975年7月9日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:倪士保,男,1982年7月7日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:徐艳,女,1988年1月16日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:吴连社,男,1966年12月3日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:杨根侠,女,1964年7月3日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告赵发前、杨根侠、倪士保、徐艳、吴连社、程英金融借款纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理彭文雪（兼） 书记员彭文雪
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执恢86号之三申请执行人张雪，男，生于1957年8月28日,住四川省剑阁县。申请执行人何进华，女，生于1958年12月12日出生,住四川省剑阁县。申请执行人，张正阳，男，生于2008年3月2日,住四川省剑阁县。被执行人仇祥，男，生于1965年10月13日,住安徽省长丰县。被执行人邢和丹，男，生于1969年1月29日,住四川省青川县。被执行人何永强，男，生于1971年2月9日,住四川省青川县。被执行人胡世忠，男，生于1970年7月27日,住四川省青川县。被执行人唐述明，男，生于1956年9月24日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人张雪、何进华、张正阳与被执行人仇祥、邢和丹、何永强、胡世忠、唐述明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人仇祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇祥在中国工商银行130XXXXXXXX账户内存款人民币282841.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月七日书记员  刘洪生
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1329号之二 申请执行人：张家林，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘永忠，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人张家林与被执行人刘永忠建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人刘永忠在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永忠在财付通支付账号上15087元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张宇琴
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民初1070号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号。 负责人：赵丛，该中心总经理。 委托诉讼代理人：左娜娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡菲菲，女，该公司员工。 被告：邯郸市博源商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街153号。 法定代表人：李志广，该公司经理。 被告：李志广，男，1975年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：霍玲玲，女，1973年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：胡洪强，男，1978年6月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：柳涛，男，1982年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邯郸市博源商贸有限公司、李志广、霍玲玲、胡洪强、柳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。 审判员  武宏伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李文召 书记员姜明明
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初144号原告：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，经营场所宜昌市西陵区石子岭路13号。负责人：姚全胜，该支行行长。委托诉讼代理人：马振虎，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：丁邦友，男，该支行工作人员。被告：朱雪琴，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：卿辉，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告朱雪琴、卿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤诉。案件受理费2927元，由中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行负担。审判员  李祖旺二〇二〇年五月二十二日法官助理**法官助理王力书记员郭露
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终504号上诉人(原审原告，反诉被告)：孙学敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住台前县。被上诉人(原审被告，反诉原告)：闫英强，男，1980年2月16日出生，汉族，住台前县。上诉人孙学敏与被上诉人闫英强因房屋租赁合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2019）豫0927民初2055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月11日受理后。依法组成合议庭，进行了审理，上诉人孙学敏，被上诉人闫英强到庭参加诉讼。本院认为，二审中孙学敏向本院提出对涉案由闫英强构筑的添附建筑物的剩余价值进项鉴定，闫英强对此未提出反对意见。从方便当事人诉讼的角度出发，由一审法院审理更能体现方便群众诉讼的宗旨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销台前县人民法院（2019）豫0927民初2055号民事判决；二、发回台前县人民法院重审。上诉人孙学敏预交二审案件受理费4300元予以退回。审判长  苏章臣审判员  杨庆安审判员  张慧勇二〇二〇年五月九日书记员  赵亚贺
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2532号原告段骅玲，女，生于1996年9月6日，湖北省利川市人，住本市。被告吴帅，男，生于1989年2月27日，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。本院在审理原告段骅玲诉被告吴帅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段骅玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年五月二十七日书记员  易畅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2585号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 被告：刘新，男，汉族，1979年3月23日生，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邸 猛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执510号 申请人,齐国林，男，1963年3月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，包治成，男，1968年12月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吴秀云，女，1954年3月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吴景权，男，1963年8月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的齐国林与包治成、吴秀云、吴景权健康权纠纷一案中，于2020年5月11日立案执行，经执行，于2020年5月21日吴秀云、包治成、吴景权将执行款20950元及执行费214元交到本院，并已全部履行，案件执行完毕。 执行员  孟小东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 霖
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初77号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，住白银市平川区爱伊家园。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。 辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年3月份至11月份，被告人王某某多次在白银市平川区宇鹏网吧上网期间，趁网管不注意，窃取网吧电脑CPU共11块（8400的2块、4570S的9块），8G内存条12根，1060-5G显卡4块、400W电源2块。经白银市平川区价格认证中心认定，上述物品价值7980元。 案发后，被告人王某某赔偿被害人白某某全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，被害人白某某的陈述，证人王某1的证言，扣押清单，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，销售合同，手机截图照片，上网记录，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，监控视频，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人白某某全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人李新辩称，被告人王某某认罪态度较好、已经赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保491号申请人:徐廷玉，男，汉族，1942年12月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：翟华清，男，汉族，1962年6月29日出生，住泰安市泰山区）。被申请人：孟广华，女，汉族，1967年12月24日出生，住泰安市泰山区）。申请人徐廷玉于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人徐廷玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟华清、孟广华名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月十一日书记员  张 伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执605号申请执行人：张井海，男，1973年3月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：林海军，男，1976年1月4日出生，汉族，住梨树县。申请执行人张井海与被执行人林海军买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初775号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人给付货款30000元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初775号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十二日书记员 ：张天宝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1201号之一原告：无锡市腾翔机械有限公司，统一社会信用代码9132020674245110XW，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区（盛巷）。法定代表人：石文昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：江苏安奈吉电气设备有限公司，统一社会信用代码91320592MA1X9K5X4U，住所地张家港保税区长江中路北侧长江润发国际大厦B座405室。法定代表人：陈砻越。原告无锡市腾翔机械有限公司（以下简称腾翔公司）与被告江苏安奈吉电气设备有限公司（以下简称安奈吉公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。腾翔公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，腾翔公司自愿向本院申请撤回对安奈吉公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市腾翔机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取353元，财产保全费420元，合计773元，由腾翔公司负担。审 判 员 薛雨二〇二〇年五月七日法官助理 周腾书 记 员 王琰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3809号 上诉人（原审原告）：乔新明,男，1952年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区科学技术局，住所地即墨区振华街27号。 主要负责人：郑春雷，局长。 上诉人乔新明因与被上诉人青岛市即墨区科学技术局人事争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9503号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 乔新明上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案上诉人的诉求是符合民事案件规定的，一审也认为本案不属于一事不再理的范畴，本案与前诉并非同一法律关系，一审却认为本案仍系因政府工作职能转变以及政策调整所致系认定事实错误。一审法院仅列举了双方的诉状及答辩内容，并未查明本案申诉人的诉求所涉及的事实，系认定事实不清。 青岛市即墨区科学技术局未答辩。 乔新明向原审法院提出诉讼请求：1、判决确认青岛市即墨区科学技术局以乔新明自动离职为由将乔新明辞退违法；2、判令青岛市即墨区科学技术局继续履行聘用合同。 原审法院认为，乔新明于2015年向原审法院起诉，要求确认乔新明与青岛市即墨区科学技术局在1994年8月至2013年12月期间存在人事关系并要求青岛市即墨区科学技术局支付1994年8月至2013年12月期间待岗工资人民币235480元，原审法院作出的（2015）即民初字第5159号民事裁定书，以该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围为由裁定驳回乔新明的起诉；乔新明不服该裁定提起上诉，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终1403号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；后乔新明申请再审，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民申541号再审民事裁定书，裁定驳回乔新明的再审申请。现乔新明提起本案诉讼，结合乔新明的诉称及青岛市即墨区科学技术局的答辩情况，本案乔新明与青岛市即墨区科学技术局之间的纠纷，仍系因政府工作职能的转变以及政策调整所致，本案所涉纠纷系政府机构职能转变而产生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回乔新明的起诉。案件受理费10元，退还乔新明。 二审查明，乔新明于2015年提起（2015）即民初字第5159号诉讼，在该案中其诉讼请求为：1、确认乔新明与即墨科技局在1994年8月至2013年12月期间存在人事关系；2、即墨科技局支付乔新明1994年8月至2013年12月期间的待岗工资235,480元。 乔新明于2019年提起本案诉讼，其诉讼请求为：1、判决确认青岛市即墨区科学技术局以乔新明自动离职为由将乔新明辞退违法；2、判令青岛市即墨区科学技术局继续履行聘用合同。 本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉:(一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”本案中，上诉人的诉请与（2015）即民初字第5159号实质相同，故原审法院驳回其本案起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十五日 书记员  翟国媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1610号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3#楼1号、63号。法定代表人：张琪梦，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：李晓雷，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王立媛，女，192年10月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告李晓雷、王立媛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案，2020年5月21日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鸿远物业管理有限公司负担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  盖玲玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执96号申请人：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县沁河路西段。法定代表人：马瑞星，经理。被执行人：杨东东，男，1983年6月11日出生，住武陟县。被执行人：王惠霞，女，1976年10月20日出生，住武陟县。本院在执行武陟县瑞鑫汽车运输有限公司与杨东东、王惠霞借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销执行申请，本院审查认为，申请人武陟县瑞鑫汽车运输有限公司提出撤销申请，系当事人在法律允许范围内处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执96号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十一日书记员  郭 凯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执574号申请执行人：刘明辉，现住吉林省榆树市。被执行人：陈国有，现住吉林省榆树市。被执行人：刘振坤，现住吉林省榆树市。本院受理的申请执行人刘明辉与被执行人陈国有、刘振坤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月九日
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督8号 申请人：陶奎，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村四组，公民身份号码5224281975××××××××。 被申请人：林映，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村四组，公民身份号码5224281982××××××××。 申请人陶奎于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人陶奎称，被申请人林映2015年10月29日向申请人借款人民币20000.00元，口头约定一年还，用于买车。借条载明：今借到陶奎人民币贰万元整，借款人：林映。现还款期限已过，申请人再三催要，被申请人拒不履行还款义务。为此，特申请法院向被申请人林映发出支付令，督促被申请人林映给付申请人陶奎借款本金20000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林映应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶奎借款本金20000.00元。 申请费100.00元，由被申请人林映负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二〇年五月七日 法官助理刘春 书记员陈建桥
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初194号原告：龚素禾，女，1987年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：聂菁，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。原告龚素禾与被告聂菁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龚素禾于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龚素禾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚素禾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龚素禾负担。审判员  左红艳二〇二〇年五月二十六日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢279号申请执行人邓海军，男，1975年1月17日出生，汉族，村民，住四川省。被执行人蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人邓海军与被执行人蔡昌伟劳动争议一案中，被执行人蔡昌伟已按（2018）湘1322民初587号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案执行结案。二〇二〇年五月二十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1602号 原告：李方忠，男，汉族，1968年12月2日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：董华生，男，汉族，1994年10月9日出生，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：西昌树高房地产开发有限公司，地址：西昌市航天大道凯乐路109号13楼。 法定代表人：梁树高 被告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，地址：绵阳市涪城区绵安路35号。 法定代表人：李平玉 被告：**，男，汉族，约30岁，住绵阳市涪城区。 本院受理原告李方忠诉被告董华生、西昌树高房地产开发有限公司、绵阳市顺兴建筑劳务有限公司、**追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李方忠未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执338号申请执行人包永胜，男，1982年5月28日出生，蒙古族，农民。被执行人王青山，男，1977年9月3日出生，蒙古族，农民。本院在执行包永胜与王青山合同纠纷一案中，申请执行人包永胜依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2836号民事判决书申请法院执行案款12459.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人王青山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年4月26日、2020年5月13日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人王青山目前无其他可供执行财产。申请执行人包永胜不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王青山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王青山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十六日书记员 乌日罕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1256号原告:姚某，女，1984年2月20日出生，汉族，住平舆县。被告：刘某，男，1982年4月23日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告姚某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告姚某承担。审判员  杨雅军二〇二〇年五月十四日书记员  朱成奎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执486号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：王海洋，汉族，无固定职业，无固定住址。被执行人王海洋罚金刑一案，本院作出的（2018）黑0691刑初62号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人王海洋并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人王海洋名下财产进行了查询。查明被执行人王海洋名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人王海洋有可供执行财产。2020年2月6日，本院依法将被执行人王海洋进行限制高消费。2020年5月18，本院依法将被执行人王海洋纳入失信被执行人名单。至此，本院共执行王海洋罚金0元。本院认为，因被执行人王海洋无其它可供执行的财产，于2020年5月18日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年五月十八日书记员  边庆功
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终442号   上诉人（原审原告）：张远成，男，1972年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人（原审原告）：王平，男，1984年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审被告）：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人：张鹏，总经理。   上诉人张远成、王平因与被上诉人哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人张远成、王平在本案审理期间提出撤回二审上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   一、准许张远成、王平撤回二审上诉。   二、新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5895号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3342元，减半收取1671元，由上诉人张远成、王平负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿 仙 古 丽  买 买 提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   郝         慧         文   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   法 官 助 理   阿丽亚 铁木  尔   书  记  员   穆 巴 热 克卡 得 尔
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终177号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被青县公安局取保候审。经河北省青县人民法院决定于2019年12月9日被逮捕。现押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人王辉犯交通肇事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0922刑初316号刑事判决，认定被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人王辉撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉。河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员  刘 敬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执79号之一申请执行人：邹立红，女,住常德市武陵区。被执行人：程昌义，男，住常德市武陵区。申请执行人邹立红与被执行人程昌义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程昌义未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹立红于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人程昌义送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人邹立红送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日、2020年2月12日、2020年4月27日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人程昌义的银行账号，但被执行人程昌义均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年2月25日查询了被执行人程昌义的住房公积金、房产，但均未发现被执行人程昌义有可供执行的财产；于2020年4月20日查询了被执行人程昌义的金融、保险理财产品，但未发现被执行人程昌义有其他可供处置的财产。2020年1月16日、3月2日本院分别对被执行人适用限制高消和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿67185元。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为67185元，已执行到位0元，尚有67185元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月十一日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保43号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：刘玉国，男，1978年2月14日生，住磐石市。被保全人：王丽波，女，1985年11月18日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初536号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保43号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1939号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：刘某，女，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 常国娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1114号上诉人（原审被告）：李华锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住营口市站前区，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：营口三和牧业有限公司，住所地大石桥市虎庄镇镇兴村。委托诉讼代理人：王连峰，系营口广通法律服务所法律工作者。上诉人李华锋因与被上诉人营口三和牧业有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李华锋、被上诉人营口三和牧业有限公司的委托诉讼代理人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华锋上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4413号民事判决，依法改判被上诉人依法向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资补偿44000元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间未订立劳动合同，劳务合同不能认定为劳动合同，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资。被上诉人营口三和牧业有限公司辩称：上诉人与被上诉人在用工之初即签订了劳务合同，从劳务合同的性质及内容上，再结合仲裁对双方劳动关系的确认，可以确定双方存在劳动关系。双方签订的《劳务合同》只是一份有瑕疵的《劳动合同》，被上诉人不应支付上诉人双倍工资。被上诉人营口三和牧业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付双倍工资44000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告于2018年2月27日被原告招用，从事原材料采购工作。庭审中原告陈述招用之初双方就签订了劳务合同并提交了劳务合同原件，合同内容为：甲方:三和牧业有限公司，电话：0417-5300099，乙方：李华锋，电话：155××××2698，经双方协商同意，在平等互利自愿的基础上签订本临时用工合同。1、本合同期限自2018年2月27日起至2019年2月27日止。2、乙方在合同期间的工作标准：2000元人民币。3、乙方应严格遵守甲方的各项规章制度，服从管理。4、乙方在合同期内不需要缴纳养老保险等保险。5、本合同由甲乙双方签字或盖章后生效，由甲方保存。对于本份劳务合同，被告称从未签过，但承认签字是本人所签，并称该签字是其工作日志上首页扉页的签字，合同是伪造的。审理中，双方进一步向本院提交了相应证据，原告再次提供了与被告同时期入职人员签订的与上述劳务合同内容相同的《劳务合同》。另查，被告提供的其与原告公司会计人员微信聊天记录及图片、考勤记录表、工资袋等记载，被告的平均月工资为4000元。原告未为被告缴纳社会养老保险费。2019年1月23日，被告退出工作岗位。本案被告于2018年2月18日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付日常加班、休息日加班及法定假日加班工资47696元，该委大劳人仲字第2019108号仲裁裁决书裁决原告支付被告加班费14711元。2019年5月10日再次向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付双倍工资44000元，2019年6月20日该委大劳人仲字第2019247号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资44000元。原告不服此裁决，于2019年7月22日向本院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案被告提供的考勤表以及工资袋和原告提供的《劳务合同》等证据，能够认定原告与被告建立了劳动关系，因此，双方的权利、义务均应受到劳动法、劳动合同法及其相应法规的保护，即应受到劳动合同法的调整。本案的焦点问题是：双方之间签订的的所谓《劳务合同》性质如何认定？被告主张的双倍工资是否应予支持？《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）、劳动合同期限；（四）、工作内容和工作地点；（五）、工作时间和休息休假；（六）、劳动报酬；（七）、劳动保险；（八）、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）、法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。第八十一条规定：“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款，或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。根据上述法律规定，本案原告与被告之间签订的所谓《劳务合同》，合同中虽未完全载明本法规定的劳动合同必备条款，但应认定该所谓的劳务合同是一份欠缺的劳动合同，而被告辩称该合同是伪造合同，证据不足，本院不予采信，据此不能认定双方未签订劳动合同，因此，被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求缺乏法律依据，而原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第八十一条的规定，判决如下：原告营口三和牧业有限公司不向被告李华锋支付双倍工资。案件受理费10元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李华锋与被上诉人营口三和牧业有限公司之间是否签订书面的劳动合同，是否应当支付双倍工资。上诉人于2018年2月27日被被上诉人招用，并签订了《劳务合同》。虽然上诉人称该合同系伪造的，但其未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）、劳动合同期限；（四）、工作内容和工作地点；（五）、工作时间和休息休假；（六）、劳动报酬；（七）、劳动保险；（八）、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）、法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。第八十一条规定：“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款，或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。本案双方当事人签订的《劳务合同》虽然未完全载明本法规定的全部条款，但只是一份有欠缺的劳动合同，应当认定为双方已经签订了劳动合同。一审据此判决被上诉人不给付上诉人双倍工资，并无不当。故上诉人主张双方未签订劳动合同，被上诉人应支付其双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李华锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  赵 群二〇二〇年五月十八日法官助理赵婷婷书记员张莹
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督74号 申请人：李晓娟，女，1964年10月18日出生，住通榆县。 被申请人：刘贺，男，1981年9月24日出生，住通榆县。 申请人李晓娟于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人李晓娟称，2016年1月15日，刘贺两次向李晓娟借款本金各10000，按月利1.5%计息，两次共计借款本金20000元，没有约定还款日期，多年索要至今未还，故李晓娟申请法院申请适用督促程序，责令刘贺给付上述欠款本息并承担诉讼费用。要求被申请人刘贺给付申请人借款本金20000元及自2016年1月15日起至还清之日至按月利1.5%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓娟借款本金20000元及自2016年1月15日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息 申请费100元，由被申请人刘贺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇二〇年五月八日 书记员  张耀中
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1050号原告：海城市瀚洋冶金设备安装有限公司，社会统一信用代码：91210381MAOXY8W5G，住所地，辽宁省鞍山市海城市南台镇二道河村八组229号。法定代表人：杨金梅，职务：经理。委托诉讼代理人：陈鹏宇，系辽宁省明岳律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1963年7月30日生，住所地：鞍山市铁东区。原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司诉被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司诉称：海城市劳动争议仲裁委员会于2020年1月7日所做的海劳人仲字〔2019〕2723、2724号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、虽然原告与被告约定的工资为6000元，但该工资数额是满勤的情况下6000元，因原告工程的性质以及被告的工种，不可能达到每月都满勤的情况，也就是说，实际原告与被告约定的工资数额应为日工资200元，满勤6000元。二、2018年11月，原告拖欠被告工资为3500元。2018年12月原告欠被告工资2800元，2019年1月，被告上工12天，工资应为2400元，2019年2月系春节期间，因在此期间没有工程，所以原告处全体工人均放假回家过年，2019年3月，被告上工17天，工资应为3400元，2019年4月、5月被告没来工作，2019年6月，被告上工6天，工资应为1200元，2019年7月，被告上工28.5天，工资因为5700元，2019年8月，被告上工15.5天，工资应为3100元。原告拖欠被告工资合计22100元。三、原告曾经于2019年2月春节期间，通过微信支付过被告1000元，2019年3月、5月，分别支付被告2000元，2019年11月支付被告3000元，以上合计8000元。综上原告拖欠被告工资应为22100元-8000元=14100元，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘军辩称：原告确实有考勤，2019年2月春节放假后，厂长刘克武口头答应从2019年3月起每月保底工资6000元，根据从原告统计工资人员任天绪处拍照的工资单得知，从2018年11月至2019年1月原告拖欠工资共计4700元，从2019年3月至2019年8月被告拖欠共计工资36000元，合计40700元，2019年11月1日在被告同张洪明、杨亮三人找刘克武要工资后支付被告3000元。经审理查明：被告于2018年10月1日到原告处工作，工种为钳工，每日工资200元，从2019年3月开始每月工资6000元，双方未签订劳动合同，被告于2019年8月离开原告处。2018年11月原告拖欠被告工资3500元，2018年12月拖欠被告工资2800元，2019年1月拖欠被告工资2400元，共计8700元，2019年3月至2019年8月拖欠被告工资共计36000元，合计44700元。另查：原告于2019年3月、5月分别支付原告2000元，原告于2019年11月支付被告3000元。共计支付原告7000元。上述事实，原告提供的证据：出勤表及其当庭陈述；被告提供的证据：工资照片及其当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中原、被告均对2018年11月、12月、2019年1月拖欠的工资的数额8700元及原告于2019年3月、5月、11月支付工资数额7000元予以认可。本案争议焦点：2019年3月至2019年8月被告工资是按月支付，还是按日支付。原告提供的证据出勤表不能证明原告主张的被告工资的完整情况，但被告提供的工资统计表与原告陈述的2018年11月至2019年1月的工资以及原告支付被告2019年3月、5月、11月的工资情况相吻合，且该份证据中显示2019年3月至2019年8月工资数额为36000元，故被告2019年3月至2019年8月工资系按月支付，故该份工资统计表具有真实性、关联系、合法性，本院予以采信，原告主张拖欠被告14100元工资，因无相关证据，本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”从2018年11月至2019年8月份，原告共计拖欠被告刘军工资37700元。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司于本判决生效后三日内向被告刘军支付工资37700元；二、驳回原告其他诉请。如果原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司负担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年五月二十五日书 记 员  边诗岚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督27号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:刘浩奇，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人刘浩奇申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月21日发出（2020）豫0181民督27号支付令，限令被申请人刘浩奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 妮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异29号 案外人历傲，女，1990年7月28日生，汉族，住抚松县松江河镇。 案外人管云翔，男，1990年11月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人教旭，男，1987年10月14日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人罗欣，女，1980年11月29日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人姜海涛，男，1981年3月9日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人教旭与被执行人罗欣、姜海涛民间借贷纠纷一案过程中，二案外人认为我院查封位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库归其所有，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 二案外人称，二异议人为夫妻，2017年异议人历傲与被异议人罗欣签订《房屋买卖协议》购买了位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库。二异议人交付全部款项，被异议人罗欣将车库交付给异议人，异议人实际占有使用。2019年7月，林业新村二期可以办理不动产产权登记后，涉案车库买卖双方共同在不动产主管部门为异议人历傲办理了该车库的不动产产权证。依据《物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，涉案车库在贵院查封前，已登记在异议人名下，系异议人合法取得的财产，故，贵院查封错误。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，异议人已经购买涉案车库并办理不动产产权登记，足以排除执行。要求解除对位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库的查封。案外人提交了不动产档案查询证明、税收完税证明、不动产权证书和房屋买卖协议各一份。 申请执行人辩称，我没有什么意见。 被执行人姜海涛辩称，我对异议人的异议请求没有异议，这个车库因为与异议人有账，就顶给历傲和管云翔了，他们已经办理了过户。 经审查查明：2019年9月16日，我院作出（2019）吉0621民初840号民事判决，主要内容为：被告罗欣、姜海涛、程金丹于本判决生效后三日内偿还原告教旭借款本金11万元及2018年5月1日起按年利率24%分计算的利息，利随本清。2020年4月1日，教旭申请执行。在执行过程中，我院于2020年4月27日，作出（2020）吉0621执188号执行裁定，主要内容为：对被执行人罗欣名下位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库予以查封。没有向产权登记机关发出协助执行通知，在所查封车库处张贴查封公告。 另查明，案外人提交的证据，1、2019年7月1日，罗欣、姜海涛、历傲、管云翔签署了不动产登记申请表，罗欣、姜海涛将位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库转让给历傲、管云翔。2、2019年7月2日，罗欣、姜海涛（甲方）与历傲、管云翔（乙方）签订房屋买卖协议，主要内容为：甲方自愿将产籍号7156240－054－0027－000105，所有产权号20190003708号以10万元价格出售给乙方。3、2019年7月1日，历傲交纳了产权证书号0003708房屋契税和印花税5025.00元。4、吉（2019）抚松县不动产产权第0003810号，记载权利人历傲，共有情况共同共有，坐落松江河镇林业新村二期1栋北第5号车库。5、2020年5月8日，抚松县不动产登记中心松江河出具不动产档案查询证明，该证明记载，产权人管云翔、历傲，不动产坐落松江河镇林业新村二期1栋北第5号车库，不动产权证号第20190003810号，查询结果截止到2020年5月8日15时34分无查封、无抵押登记记录。 本院认为：位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库产权登记在案外人历傲、管云翔名下，我院在没有查清产权登记的情况下即作出查封裁定予以查封，显然不妥。另外，依据法律规定，查封不动产的，应向登记机关发出协助执行通知，本案在查封时虽然没有向产权登记机关送达协助执行通知，但已经在该车库处张贴查封公告，应视为采取了查封措施，案外人就该查封的执行行为所涉及的房产提出案外人异议应予以审查。故，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止对位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二〇年五月十三日 书记员 李凤娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执689号申请执行人崔琨冉，男，1979年3月15日生，汉族。被执行人孟亮，男，1983年7月8日生，汉族。本院在执行申请执行人崔琨冉与被执行人孟亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李存博的存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月七日书记员  魏巍
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2020）陕0926刑初47号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人王某某，曾用名王XX，男，1978年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省平利县，2017年4月15日因赌博被平利县公安局行政罚款100元，2020年1月5日因妨害公务罪被平利县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于平利县看守所县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于平利县看守所。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2020］27号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员邓小健独任审判，适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日1时许，平利县公安局指挥中心接警情后，安排长安派出所民警刘某某、朱某某出警。民警刘某某、朱某某到达平利县XX镇XX村XX店，了解到当晚是唐某某请客喝酒，喝酒期间王某某无故殴打同桌的吴某甲，王某某的妻子曹某某拉架时，王又和妻子曹某某互相殴打，王某某、吴某甲、曹某某不同程度受伤。民警遂要求王某某到长安派出所陈述事情经过，王某某拒不配合民警要求，趁民警不备将刘某某推到在地，朱某某见状便将王某某控制在地上，在民警放松对其控制后，王某某又用拳头击打朱某某头部，用脚踢刘某某腹部，在对其控制过程中王某某还辱骂民警，王某某的行为致使刘某某、朱某某不同程度受伤，经陕西省平利县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。另外经陕西省平利县XX中心鉴定，吴某甲、曹某某的损伤程度均为轻微伤，事后曹某某代王某某与吴某甲达成和解协议。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了110警情信息、受案登记表、立案决定书、处警经过、人民警察证、平利县公安局证明、谈话教育记录、平利县医院急诊病历、入院出院记录、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、处警经过、电子视频及视频制作转换说明、行政处罚决定书、证人刘某某、朱某某、吴某甲、曹某某、龙某某、唐某某、王某甲、王某乙、吴某乙、张某某、腾某某证言、被告人的供述与辩解等证据。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解称在他关押期间，妻子曹某某与吴某甲达成的调解协议他不予认可，因为其本人也在与吴某甲打架的过程中受伤，至今还未得到赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另经查明，案发当日民警刘某某经平利县医院诊断为面部皮胅损伤、腹部软组织损伤。民警朱某某经平利县中医院诊断为颈部软组织损伤。本院认为，被告人王某某已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审阶段认可公诉机关的指控，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。至于被告人与吴某甲之间的赔偿纠纷，不属于本案审理的范围，本院在审理中已告知被告人可以通过法律规定的方式解决。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   邓小健   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员   陈 婷  1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保229号之一申请人：王某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：上海德炯企业管理中心，统一社会信用代码：91310120MA1HRX3Y94，驻上海市奉贤区南奉公路8589号2幢8层457室。法定代表人：楚某某。被申请人：楚某某，男，1995年1月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人王某某与被申请人上海德炯企业管理中心、楚某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁0811执保229号执行裁定：冻结被申请人上海德炯企业管理中心、楚某某的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁0811执1170号执行裁定书，经本院强制执行，被申请人履行了生效法律文书规定的义务，执行结束。本院现依法解除被申请人上海德炯企业管理中心、楚某某名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人上海德炯企业管理中心、楚某某银行存款6万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十一日书记员  姜莹莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3901号 原告：尉信灿，男，1949年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王仲华，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：毛少华，男，1964年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告尉信灿与被告毛少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告尉信灿于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尉信灿撤诉。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告尉信灿负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员  刘莹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执100号申请人：赵清明，男，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被执行人：王彦忠，男，汉族，饶河县农民，现住建三江管局。被执行人：孙永泽，男，汉族，饶河县农民，现住大佳河乡。申请人赵清明与被执行人王彦忠、孙永泽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）黑0524民初619号民事判决书，已经发生法律效力。赵清明于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人王彦忠、孙永泽发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人赵清明与被执行人王彦忠、孙永泽自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初619号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  闫 宇二〇二〇年五月二十二日书记员  赵子瑶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2503号原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县天安路258号。统一社会信用代码91330225844999985A。负责人：黄世斌，该支行行长。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：严伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住象山县。原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告严伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告严伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严伟立即偿还原告欠款本金88677.05元及截止2019年11月15日利息40713.92元（后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息），暂计129390.94元，并支付本案律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约下的各项规则。合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日为免息还款日。信用卡的免息还款期限最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按合同约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。如有规定按照中国人民银行有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计复利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计如当期最低还款额。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为51×××06、额度为100000元的信用卡，后因换卡，原告为其补发卡号为51×××88的信用卡。期间，被告使用信用卡多次透支消费，截止2019年11月15日，被告因透支产生的本金、利息等费用共计人民币129390.97元。综上所述，原告认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与被告之间形成了借款合同关系，现被告未在还款期限内偿还所有的银行款项，其行为已经违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告严伟未作答辩。原告中国银行象山支行为证明其诉称的事实成立，向本院提交《中银白金信用卡申请表》《信用卡申请人声明》、交易记录、催收记录、应收费用清单、《委托代理合同》、发票等。被告严伟未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实，并确认原告为本讼支出律师代理费2500元。本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，《中银白金信用卡申请表》由被告签字确认，系其真实意思表示，合法有效，其应全面履行合同项下的义务。现被告透支消费后未按约归还本息，构成违约，原告要求被告归还本息的请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。律师代理费2500元，系原告为实现其债权所支出的合理费用，本院亦予支持。被告严伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司象山支行欠款本金88677.05元，并支付截止2019年11月15日的利息40713.92元，之后的利息按照合约约定计算至实际给付之日止；二、被告严伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司象山支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告严伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月十九日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执615号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：咸静，女，1980年1月7日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人咸静金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8991号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：咸静应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金151460.73元；并支付期内欠息72514.08元（截至2016年7月4日）、逾期罚息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，以151460.73元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年7月5日起至实际给付之日止，以72514.08元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费31001元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元减半收取计4405元、保全费3320元，合计7725元，由咸静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8991号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1693号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，职务行长。被执行人兰志才，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张希田，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人宋清辉，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与兰志才、张希田、宋清辉借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月六日书记员  李英培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执971号 申请执行人：成都世纪寰宇文化传播有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路14-16号。 法定代表人：李瑾，经理。 被执行人：祝宇，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 成都世纪寰宇文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12676号民事调解书，申请执行祝宇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为借款本金92500元，违约金。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年4月20日向申请执行人送达终结本案的本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月六日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9027号原告：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号，统一社会信用代码91320481091487407Y。法定代表人：史蒙杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天豪律师事务所律师。被告：江苏明辉建材有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道凤凰路133号5幢，统一社会信用代码91320481MA1NK4K66M。法定代表人：李自强，职务不详。原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司（以下简称宝鹏公司）与被告江苏明辉建材有限公司（以下简称明辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日、2020年5月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鹏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款311743.14元并承担银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年10月9日签订了供货合同，合同约定被告向原告购买混凝土砌块用于项目，合同总价768000元。后又签订了补充协议。被告仅支付了1240000元，共计货款1551743.14元，尚有311743.14元未付。被告明辉公司未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2017年10月7日，原、被告双方签订供货合同一份，约定原告向被告供应混凝土砌块，约定了相应的规格、单价、总价，按实际供货量结算，付款方式为全部余款于2017年12月31日前结清；违约责任约定被告未按约定期限付款，每日需按所涉金额千分之一向对方承担违约金。2017年10月9日，双方签订补充协议，约定被告次月15日前支付上月货款的100%，并约定其它内容。2018年3月22日，双方签订补充协议，约定货款支付方式为每月25日对账，对账后当月支付货款的100%，并约定了其他内容。2018年11月12日，双方形成书面对账单，载明双方截止2018年10月31日止，共计货款金额1551198.8元。庭审中，原告认可被告已支付货款金额124万元，余款311198.8元未支付，并要求支付相应的逾期付款利息。本院认为，根据原告提供的证据能够证明双方之间形成买卖合同法律关系。被告作为买受方，在收到货物后应当按约及时支付货款，否则承担相应的违约责任。根据原告提供的对账单及认可的被告已付款项金额，被告尚欠原告货款311198.8元货款未支付。原告主张要求被告支付货款311198.8元及逾期付款违约金（以311198.8元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司货款311198.8元及逾期付款违约金（以311198.8元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，减半收取2988元，保全费2170元，合计5158元，由被告江苏明辉建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费5976元。审判员  刘金文二〇二〇年五月十四日书记员  陈 郁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保54号之一申请人：张俊伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：张相春，男，1979年2月28日出生，汉族，住新野县。被申请人：李嫚，女，1982年5月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人张俊伟于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张相春、李嫚所有的价值650000元的财产予以保全，并提供其所有的位于乔营（房权证号：新房权证字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人张相春、李嫚所有的价值650000元的财产予以查封（冻结）、扣押。二、对申请人提供其所有的位于乔营（房权证号：新房权证字第××号）房产予以查封。案件申请费3770元，由申请人张俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 梁冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终560号 上诉人(原审原告)：衡阳宏茂砂石建材有限公司。 法定代表人：刘一标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌慧，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜学训，湖南八方律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：唐长明，男，1975年7月25日出生。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人衡阳宏茂砂石建材有限公司（以下简称宏茂建材公司）因与被上诉人唐长明劳动争议一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了询问。本案现已审理终结。 宏茂建材公司上诉请求：1、判决撤销（2019）湘0406民初2137号判决书，并依法改判，支持上诉人的一审诉请；2、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院仅从上诉人为被上诉人购买平安团体保险和上诉人给被上诉人发放的工资表这两个方面就认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，属于认定事实不清、适用法律错误。购买团体险是因为必须要达到一定名额才能购买，所以才将唐长明挂靠上诉人处购买保险。上诉人给唐长明发放的工资组成与上诉人公司人员的构成不一样，故一审认定同工同酬不成立。与唐长明一同在上诉人处做事，且也在本次事故中受伤的蒋大国也认为其与上诉人之间是临时雇佣关系而非事实劳动关系。故一审法院认定事实不清，判决有误，请求依法改判。 唐长明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。公司给唐长明购买团体险和发放工资的行为可证明唐长明是公司职员。蒋大国与上诉人的调解行为与本案无关，不代表唐长明可以放弃自己的权利。故请求驳回上诉，维持原判。 唐长明向一审法院起诉请求：一、判决唐长明与宏茂建材公司不存在劳动关系；二、本案诉讼费由唐长明承担。 一审法院经审理认定事实如下：宏茂建材公司系从事河砂、砾石销售、砂砾石加工、砂砾采挖、船舶运输等经营范围的企业，法定代表人为刘一标。2017年9月，唐长明经老乡邓治英介绍到登记在刘一标名下的挖砂船上从事挖砂、维修、电焊的工作，双方约定每月工资5，000元。工作期间，宏茂建材公司在平安养老保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司为唐长明购买了团体人身险，双方各支付1000元保险费，双方未签订书面劳动合同。2018年6月30日，唐长明在宏茂建材公司制作的工资表上签名，领取2400元工资。因政府挖沙政策调整，砂船停业，唐长明被安排在砂场做事。同年7月10日，唐长明在砂场作业时，被机器绞伤，被宏茂建材公司送往南华大学附属第二医院进行治疗，刘一标为唐长明支付住院治疗费约150，000元。因唐长明受伤，现在未在宏茂建材公司上班，受伤之前的工资已全部结清，宏茂建材公司将已缴纳的1000元保险费也一并退还唐长明。由于宏茂建材公司没有为唐长明购买工伤保险，唐长明受伤后宏茂建材公司没有为唐长明申报工伤。 一审法院认为，唐长明与宏茂建材公司虽然没有签订书面劳动合同，但唐长明在宏茂建材公司的经营场所从事生产性劳动，工作期间，宏茂建材公司为唐长明及其他员工购买了平安团体保险，与公司其他员工同工同酬，且唐长明的工资由宏茂建材公司发放和领取在宏茂建材公司的工资表中得以体现，故双方存在事实性劳动关系。对宏茂建材公司请求判决唐长明与宏茂建材公司之间不存在劳动关系的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回衡阳市宏茂砂石建材有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由衡阳宏茂砂石建材有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，认定事实劳动关系，应根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督，劳动者提供的劳动服务是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付劳动报酬等方面综合认定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》的内容，具体可通过工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；考勤记录等相关证据来进行认定。本案中，被上诉人唐长明提供的宏茂建材公司的工资发放表、团体保险购买清单上均有被上诉人的名单在内。就被上诉人的工作范畴来说，被上诉人接受上诉人安排进行挖砂船工作期间也需根据安排上岸进行维修工作，且挖砂船停业后，被上诉人又被安排至上诉人的砂场工作，且上述工作内容均属宏茂建材公司的经营范围。由此可见，唐长明的工作系接受上诉人的管理和安排，符合事实劳动关系的表现形式。上诉人以蒋大国签订的协议来证明其与被上诉人之间系雇佣关系的上诉理由不能成立。 综上所述，衡阳宏茂砂石建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年五月九日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 郭梦琪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初2819号之一 解除保全申请人：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，统一社会信用代码:9111011360039240A。 法定代表人：王洪涛。 被申请人：田洪英，女，1975年10月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 解除保全申请人北京宅急送快运股份有限公司与被申请人田洪英特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出(2018)鲁1602民初2819号民事裁定书，冻结被申请人北京宅急送快运股份有限公司名下银行存款143176.74元。现双方已调解，解除保全申请人履行完毕义务并于2020年5月6日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对北京宅急送快运股份有限公司名下银行存款143176.74元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月七日 书记员  张 静
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1540号 原告：吴某，男，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杜某，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吴某与被告杜某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审判员  杨红 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙黔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4391号申请执行人：张国星，男，汉族，1963年1月28日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人张国星与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]87号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民再1号 再审申请人（原审被告）：蔡陈伟，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金志平，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住天台县。 被申请人（原审被告）：陈梦霞，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住天台县。 再审申请人蔡陈伟因与被申请人金志平、陈梦霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台天商初字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日作出（2019）浙1023民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人蔡陈伟以双方已自行协商和解达成执行和解协议并已履行完毕为由，提出撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人蔡陈伟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 准许再审申请人蔡陈伟撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由蔡陈伟负担。 审 判 长 王定飞 审 判 员 裴超俊 审 判 员 褚天有 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶向阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4525号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人林炬男，1976年8月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取林炬的银行存款或应当履行义务部分的收入151999.03元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢128号陈菲：陈菲与郝俊强借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日按(2019)豫0311执1479号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复152号复议申请人：李长庚，男，汉族，1960年4月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李长庚不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异346号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7150号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李长庚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited120股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李长庚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异346号裁定，裁定驳回异议人李长庚的异议请求。李长庚不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异346号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7150号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7150号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李长庚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited120股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李长庚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李长庚拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李长庚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李长庚的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异346号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜