湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初253号原告：邓某甲，男，住泸溪县。委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤珍，湖南弘睿律师事务所律师。被告：李某甲，女，住泸溪县。被告：张某某，女，住泸溪县。被告：李某乙，女，住泸溪县。委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。原告邓某甲与被告李某甲、张某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托诉讼代理人，被告李某甲、张某某及三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同向原告返还彩礼201661元彩礼；2、依法判决本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日原告邓某甲与被告李某甲经媒人印某某、邓某乙介绍相识，当天原告依风俗向被告给付了13000元的见面礼，因原告与被告李某甲互为异地务工，双方一般系通过手机联络。2018年6月2日，原告与李某甲在李某甲的姐姐家中举行了订婚仪式，原告向被告方给付了彩礼礼金128000元及认亲费4000元，且原告及其亲戚向被告及其亲戚给了数额不等的红包，被告方则给原告退了彩礼礼金18000元。2018年底原、被告双方开始筹备婚礼，期间原告给李某甲购买结婚礼服花费8000元。2019年1月20日左右，被告三人到原告家中，要求原告再行支付彩礼礼金60000元。办酒席前原告又向被告方给付酒肉礼6661元。2019年1月29日，原告与李某甲置办了结婚酒席，按风俗举办了婚礼。之后原告多次邀被告李某甲去民政局办理结婚登记，但李某甲以种种理由拒绝，至今未肯办理结婚登记，也不愿与原告共同生活。被告拒不与原告办理结婚登记，也不肯退还原告彩礼的行为耗费了原告巨大的金钱与精神。故原告现为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某甲、张某某、李某乙辩称：1、被告李某甲是奔着与原告结婚的目的与原告进行交往的。被告李某甲在与原告邓某甲订婚之后，就将自己的第一给予了原告，且在举行结婚仪式之后，又与原告在一起共同生活了一段时间，即使是恢复上班的期间，双方仍是亲密夫妻一对。共同生活期间，虽然原告对李某甲语言攻击、精神打压，甚至实施严重的家庭暴力，但李某甲仍是只要求原告改变自身，正经上班，打好婚姻家庭的良好基础；2、被告李某甲没能与原告邓某甲登记结婚，根本原因是原告好吃懒做、不愿意上班、对工作各种嫌弃，并且对李某甲辱骂和暴打，是原告不正视自己的缺点，不忏悔自己的错误；3、原告在起诉状中所列的彩礼清单中有部分不是事实，结婚礼服与酒肉礼不属于彩礼范畴，同时，被告方也向原告给予财物。被告收到原告的彩礼礼金是128000元，当天被告回赠原告礼金18000元，实收彩礼礼金110000元。原告所述的4000元认亲费及追加的结婚彩礼60000元，被告方均未收到。同时，被告方回赠给原告的随嫁嫁妆有电视机（价值3000元）、冰箱（价值4000元）、空调（价值3000元）、被子（价值9002元）、棉絮（价值2288元）、其他杂物（价值1398.8元），被告李某甲还给原告购买了戒指（价值3788元）、衣服（价值2438元），并先后两次向原告微信转账10000元、现金给予2000元；4、被告方回赠给原告的彩礼、财物以及陪嫁嫁妆应当进行抵扣。被告方实收原告彩礼110000元，赠给原告的彩礼、财物以及陪嫁嫁妆共计40914.8元，应当予以抵扣；5、被告李某甲于2019年3月在原告的中国邮政储蓄银行卡中存入了30000余元的定期存款，相应的存款已被原告占为己有，如果该存款能够抵扣就进行抵扣，如果不能，被告只能另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告微信转账记录、被告李某甲微信转账记录、网上购票用户支付通知、原告与被告李某甲合影照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的印某某调查笔录、邓某乙调查笔录、邓某丙调查笔录、唐某某调查笔录与证人印某某、邓某乙出庭作证证言内容一致，本院予以采信，但该四人的证言达不到证明被告李某甲未与原告邓某甲共同生活的目的；2、原告提交的邓某丁存折取款记录、邓某甲户籍信息，能够与印某某、邓某乙的调查笔录相互印证，本院予以采信；3、被告提交微信聊天记录、共同外出的出行车票、共同生活期间的照片，经原告质证无异议，证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；4、被告提交的床上用品购买清单，原告质证否认价值过高，但未提交反驳证据，本院采信该清单上标注的价格。5、被告提交的微信转账记录，该记录涉及两笔各5000元的转账。经质证，原告确认已收到，但认为其中一笔5000元双方在拍摄婚纱照时已花费，原告并未主张返还，亦未列入要求被告返还的彩礼清单之中。本院确认原告陈述的事实；6、被告申请本院调取的邓某甲的银行卡流水记录，经原告质证予以认可，本院采信原告认可的案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某甲与被告李某甲经媒人印某某、邓某乙介绍相识，2018年3月25日，原告邓某甲与被告李某甲第一次见面，原告邓某甲通过微信转账给被告李某甲共13000元见面礼，之后双方通过手机保持联络。2018年6月21日，原告邓某甲与被告李某甲订婚，原告向被告方给付彩礼礼金128000元，被告方回礼18000元，且订婚当天原告母亲给付被告方认亲费4000元。之后原告邓某甲与被告李某甲有同居共同生活的事实，但由于双方系异地务工，因而时常分开。在双方举行婚礼前，被告方找到媒人商量要求原告方再增加部分彩礼礼金，经媒人印某某沟通协商，原告同意再增加60000元彩礼礼金。此后，邓某甲的母亲提取了60000元现金并邀请媒人印某某陪同前往被告处给付礼金，但印某某因事未能与原告母亲一同前往，原告母亲则独自向被告方给付了增加的60000元礼金。之后，原告母亲又将给付增加礼金的事告知了媒人印某某、邓某乙。此外，双方举行婚礼前，原告还依当地风俗给予了被告方一定实物的肉酒礼。2019年1月29日，原、被告双方按农村风俗置办了酒席，举行了结婚婚礼。原告举办婚礼当天，被告李某甲的随嫁嫁妆为：电视机（价值约3000元）、冰箱（价值约4000元）、空调（价值约3000元）、被子（价值约9002元）、棉絮（价值约2288元）、其他杂物（价值约1398.8元）。被告李某甲在筹办婚礼期间还给原告购买了衣服（价值约2438元）、戒指（价值约3788元）。2019年1月29日，原告邓某甲与被告李某甲按农村风俗置办了酒席，举行了结婚婚礼，并正式同居生活至2019年4月。此后双方有分有合，但至今未办理结婚登记手续。另查明，2019年3月，被告李某甲将一笔30000元的现金存入中国邮政储蓄银行原告的名下，其中20000元系被告李某甲父母所送陪嫁款，另10000元为原告婚礼期间的人情礼，该30000元已由原告转存并持有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告邓某甲与被告李某甲未办理结婚登记，因此原告有权请求收受彩礼的被告方依法返还按照习俗给付的彩礼。本案的争议焦点有三，即彩礼数额的确定、被告方应抵扣多少以及返还比例。关于焦点一，彩礼的数额。原告提出的彩礼返还清单是：见面礼13000元、订婚彩礼110000元、认亲费4000元、结婚礼服费8000元、结婚彩礼60000元、肉酒礼6661元，共计201661元。本院认为，双方恋爱期间或为结婚共同花费的财物，往往会拿出部分用于共同花销，同时也有赠与的行为，如为订婚宴请宾客，送礼以及平时的吃喝玩消费等，该部分费用不应计入彩礼。所以原告主张的见面礼、认亲费、结婚礼服费、肉酒礼不应计入彩礼范围，而计入彩礼的部分应为订婚彩礼110000元与结婚彩礼60000元，共计彩礼礼金170000元。关于焦点二，被告方应抵扣多少的问题。被告方主张为：现在原告处的电视机、冰箱、空调、被子、棉絮、其他杂物，被告李某甲还给原告购买了戒指、衣服，先后两次向原告的微信转账以及现金给付，共计40914.8元应当抵扣。本院认为，对于现在原告处的电视机、冰箱、空调、被子、棉絮、其他杂物因系被告李某甲的随嫁物品，亦系彩礼所转化，应予抵扣，结合本案原、被告双方的当庭陈述与实际，本院采信被告方的答辩意见，确认该部分财物折价金额为22688.8元。对于被告要求抵扣的衣服、戒指，本院认为，已购的衣服系赠与行为，系双方正常的往来，不予抵扣；已购戒指，原告认可，作为实物也在原告处，应予抵扣，并依据被告方的答辩意见确认金额为3788元。对于被告李某甲两次向原告的微信转账，其中一笔5000元系拍婚纱照所花费，已共同消费，不予抵扣，余下一笔微信转账5000元，因该笔转账完成后原告基本没有与被告李某甲一同消费，所以应予抵扣。对于被告方主张抵扣的现金2000元，无证据证明，不予抵扣。对于被告方要求抵扣的现在原告名下的现金存款30000元，因其中20000元系被告李某甲父母所送陪嫁款，原告表示认可，只是认为是被告李某甲父母赠与新婚夫妻两人的赠与行为，系另一法律关系。鉴于该陪嫁款已经归属于原告名下，虽系另一法律关系，但为了避免双方当事人的诉累，同时结合本案的实际，本院决定在本案中予以抵扣。余下的另10000元，对比原、被告双方在法庭上的陈述，原告所述事实更具客观真实性，因此采纳原告陈述的事实，对该10000元不予抵扣。焦点三，关于返还比例。原告主张按80％的比例予以返还，被告方则主张按50％的比例予以返还。本院认为，返还彩礼的数额及比例应当根据双方共同生活的时间、双方的过错、当地的经济条件等因素综合确定。本案原告与被告李某甲虽然至今未办理结婚登记手续，但双方自订婚后便开始有同居的事实，并且在按农村风俗举行婚礼后便正式同居生活，还一起外出务工，双方共同生活、相处有一定的时间。两人至今未办理结婚登记手续，究其原因，均有过错。同时，原、被告双方所处地域经济水平并不发达，原告因该婚姻花费较大，造成家庭负担亦是事实。综合以上情况，本院酌情确定由被告方在抵扣之后再按65％的比例予以返还。综上所述，被告方从原告收受的彩礼为110000元+60000元=170000元，被告方应抵扣的部分为22688.8元+3788元+5000元+20000元=51476.8元，被告方应予返还的彩礼金额为（170000元-51476.8元）×65％=77040.08元，对超出的彩礼部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某甲、张某某、李某乙于本判决生效后十五日内返还原告邓某甲彩礼礼金77040.08元，被告李某甲、张某某、李某乙相互承担连带责任；二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由原告邓某甲负担756.87元，被告李某甲、张某某、李某乙共同负担1405.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  陈世永二〇二〇年五月九日代理书记员  杨浩锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。