湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终516号上诉人(原审原告)：石迎军，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储文偲，1992年5月31日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。主要负责人：葛启，该公司经理。上诉人石迎军因与被上诉人储文偲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。石迎军上诉请求：改判一审判决第二项为“储文偲于本判决生效之日起十日内赔偿石迎军各项损失共计256612.67元”，本案财产保全费2520元由储文偲负担。事实与理由：石迎军境外购药7900元，应计入医疗费损失中；储文偲实际垫付费用为126430.53元，一审认定144175.28元错误；财产保全费2520元，应由储文偲负担。储文偲辩称，服从一审判决的赔偿金额，但现在无力支付，希望能够分期付款。平安财险公司未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。石迎军向一审法院起诉请求：1.判令储文偲赔偿石迎军医药费、误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费等各项损失合计822761.58元；2.判令平安财险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3.判令储文偲、平安财险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月6日18时45分许，储文偲驾驶其所有的湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至长沙-张家界高速公路西往东方向202公里600米处时，追尾停于港湾内的由谭莎驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车，造成谭莎及两名乘车人赵林、石迎军受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队处理，作出常河公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书，认定储文偲承担此次事故的全部责任，谭莎、赵林、石迎军无责任。事故发生后，石迎军因伤被送往常德市第一人民医院进行抢救治疗20天，花费医药费141597.62元（住院费用138481.43元+门诊费票据3116.19元）。2018年4月26日石迎军被常德市第一人民医院护送转入中南大学湘雅医院进行继续治疗，共计治疗68天，花费医药费512119.38元（住院费用504869.58元+急诊收费票据7249.8元）。2018年7月3日，石迎军进入湘雅博爱康复医院继续进行康复治疗，共计治疗109天，花费医药费100001.19元。石迎军其后于中南大学湘雅医院、湘雅博爱医院进行后续检查治疗，花费医药费2893.4元。以上共计产生医药费756611.59元，平安财险公司已垫付528000元，储文偲已支付144175.28元。2018年4月25日，石迎军的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，石迎军为此支付鉴定费5000元。2019年11月6日，常德市武陵区人民法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对常德市第一人民医院、中南大学湘雅医院在石迎军的诊疗活动中，诊疗行为是否存在过错、诊疗行为的过错与其损害之间是否存在因果关系及医疗过错参与度以及对湘雅二[2018]临鉴字第1548号鉴定意见书的鉴定内容进行重新鉴定（含伤残等级（躯体方面）、误工期、护理期、营养期、后续治疗费），该鉴定中心鉴定意见为：常德市第一人民医院、中南大学湘雅医院为被鉴定人石迎军实施的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。被鉴定人颅内感染为开放性颅脑损伤和相关手术的并发症，难以完全避免。被鉴定人颅脑损伤后遗左侧偏瘫，评定为八级伤残；外伤性癫痫轻度，评定为九级伤残。后期医疗费约需12000元左右，误工期评定为12个月，护理期8个月（其中两人护理2个月，一人护理6个月），营养期6个月。储文偲驾驶的湘Ｇ×××××号车辆投保了交强险及商业三者险，保险金额为1000000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。该起事故导致谭莎、石迎军、赵林不同程度受伤，谭莎、赵林已另案起诉，另案中谭莎予以支持的损失数额为36784.64元，医疗赔偿费用为21164.64元，伤残赔偿费用为15620元；赵林予以支持的损失数额为382369.8元，医疗赔偿费用为55905.8元，伤残赔偿费用为324664元。石迎军在湖南省居住生活。石迎军与湖南东晟电子有限公司签订了《劳动合同书》，在该公司仪器销售部门工作，约定劳动合同期限为2014年6月30日至2018年12月31日。石迎军的损失认定如下：1、医疗费：756611.59元；2、后期治疗费：12000元；3、住院伙食补助费：100元/天×（20天+68天+109天）=19700元；4、营养费：50元/天×180天=9000元；5、护理费：168元/天（2018年居民服务业工资收入标准）×300天=50400元；6、交通费：酌定2000元；7、误工费：61227元（2018年其他服务业工资收入标准）；8、伤残赔偿金：36698元/年（2018年度城镇居民人均可支配收入）×20年×33%（八级伤残、九级伤残）=242206.8元；9、精神损害抚慰金16500元；10、鉴定费5000元。以上损失合计1174645.39元，其中1-4项医疗费用为797311.59元，5-9项伤残赔偿费用为372333.8元，10项鉴定费为5000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案经交警部门认定储文偲负全部责任，石迎军、谭莎、赵林无责任。湘Ｇ×××××号车在平安财险公司投有交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，故平安财险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人储文偲赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据石迎军、谭莎、赵林的医疗费比例，石迎军在交强险的医疗费项中应受偿9119元[797311.59元÷（797311.59元+21164.64元+55905.8元）×10000元]，石迎军在交强险伤残赔偿金项中应受偿57474元[372333.8元÷（372333.8元+15620元+324664元）×110000元]，交强险中石迎军共计受偿66593元。石迎军还有1103052.39元（1174645.39元-鉴定费5000元-66593元）待赔付，谭莎还有34131.64元待赔付，赵林还有329815.8元待赔付。故由平安财险公司在商业三者险中赔偿石迎军751910.4元[1103052.39元÷（1103052.39元+34131.64元+329815.8元）×1000000元]。平安财险公司已经支付了528000元，还应当支付石迎军290503.4元（66593元+751910.4元-528000元）。储文偲已经垫付144175.28元，还应向石迎军支付211966.71元（1174645.39元-66593元-751910.4元-144175.28元）。平安财险公司不承担诉讼费用和鉴定费用的辩解，予以采纳。储文偲和平安财险公司请求一并处理垫付费用的主张，予以采纳。平安财险公司辩称应扣除15%的医药费，因未提交相关证据予以佐证，不予采纳。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿石迎军各项损失共计290503.4元；二、储文偲于本判决生效之日起十日内赔偿石迎军各项损失共计211966.71元；三、驳回石迎军的其他诉讼请求。本案受理费11272元，减半收取5636元，由储文偲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，事故发生后，石迎军亲属通过微信告知储文偲，称石迎军很可能脑室壁上有细菌，需从香港购药。储文偲通过微信多次向石迎军亲属支付赔偿款项，其中有两次的金额分别为3800元、4100元，共计7900元。石迎军在一审诉讼期间申请对储文偲的财产进行保全，一审法院收取财产保全费2520元。石迎军一审提交的起诉状中未将财产保全费列入诉讼请求，其在一审开庭时亦未提出将财产保全费增加列入诉讼请求。2019年12月3日，石迎军的委托诉讼代理人杜煌毅在一审询问过程中，认可储文偲向石迎军共计垫付了144175.28元。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、石迎军医疗费损失是否漏算了7900元；二、储文偲在事故发生后垫付的款项如何认定；三、石迎军申请财产保全交纳的申请费2520元由谁负担。关于争议焦点一，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。石迎军主张其境外购药7900元，但其仅提供了香港德华中西药房有限公司面额4500元港币的购物小票，购物人及购买物品是否用于石迎军治疗的事实无法确认，且储文偲微信支付的7900元与该小票面额不一致，该款项是否用于境外购药亦无法确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对石迎军关于增加医疗费损失7900元的上诉主张，不予支持。关于争议焦点二，石迎军的委托诉讼代理人杜煌毅在一审询问过程中，认可了储文偲向石迎军垫付144175.28元的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”规定，对储文偲的垫付款项确认为144175.28元。关于争议焦点三，申请财产保全措施，依照《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，申请人应当向人民法院交纳申请费，该申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。石迎军在起诉时，未将该申请费列入诉讼请求。一审法院未予处理，并无不当。综上所述，石迎军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441.12元，由石迎军负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。