wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初1682号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托代理人勾深清、徐春营，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：李高锋，男，汉族，1971年04月05日出生，住址：河南省商水县。被告：喻小点，女，汉族，1974年09月18日出生，住址：河南省商水县。系被告李高锋之妻。被告：石发财，男，汉族，1964年08月19日出生，住址：河南省商水县。被告：喻运香，女，汉族，1966年08月17日出生，住址：河南省商水县。系被告石发财之妻。被告：李荣华，女，汉族，1970年09月20日出生，住址：河南省商水县。被告：石钢成，男，汉族，1968年01月13日出生，住址：河南省商水县。系被告李荣华之夫。本院于2020年5月8日立案受理了原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告李高锋、喻小点、石发财、喻运香、李荣华、石钢成借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李高锋、喻小点偿还原告借款本金99568.91元及利息7975.48元，本息共计107544.39元，利息计算至2020年3月24日，2018年9月14日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年9月14日至2019年9月14日，利息按9‰计算，2020年9月15日至还清之日止按13.5‰计算）;二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年9月14日被告李高锋、喻小点在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2018年9月14日至2019年9月14日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，并由被告石发财、喻运香、李荣华、石钢成提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告欠借款本金99568.91元及利息。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告李高锋、喻小点、石发财、喻运香、李荣华、石钢成偿还原告借款本金99568.91元及利息7975.48元（利息计算至2020年3月24日，以后利息另计，算至履行完毕之日，利息利率按合同约定计算），于2020年5月24日偿还完毕。（已当庭履行）本案诉讼费减半收取1225元、保全费1057元，共计2282元，由被告李高锋、喻小点、石发财、喻运香、李荣华、石钢成负担上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年五月二十五日书记员  白丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2681号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:李理，男，汉族，1986年7月22日生，住在贵州省贵阳市白云区。被告:黄梅，女，汉族，1985年8月9日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李理、黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初765号 原告：陈小云，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人陈辉聪，系陈小云之夫。 被告：方永查，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：纪华俊，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈小云与被告方永查、纪华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈小云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈小云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小云负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曾雅 真）
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民特186号申请人（原仲裁被申请人）：陕西威龙企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：汪晓，该公司总经理。委托代理人：陈博，男，该公司员工，住陕西省富平县。委托代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：梁龙龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请人陕西威龙企业集团有限公司（以下简称：威龙公司）与被申请人梁龙龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威龙公司称，1.按照当事人双方《商品房买卖合同》第十五条约定，威龙公司作为出卖人（开发商）并无代理办证责任，也并无逾期办证的期限约定，只有提交资料720日的期限约定。仲裁审理时已发现梁龙龙主张错误，但仲裁委没有释明其变更仲裁请求，裁决威龙公司于十五日内支付梁龙龙逾期办理房地产权属证书违约金。裁非所请，裁决表述意思不清。2.裁决书中认定事实的相关证据未经质证，应当依法通知重新仲裁。3.涉案开发为城改项目，有特别免责约定，并且被列为西安市处理办证遗留问题项目，开发商违约存在免责情形，仲裁裁决没有认定，是因为对方当事人否认威龙公司相关证据的真实性及证明力，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委总结认为威龙公司证据不足，此方面威龙公司有新证据可以印证。本案仲裁裁决违反程序规定，超越仲裁当事人主张，且受对方当事人否定真实证据、隐瞒相对的足以影响公正裁决的证据影响，错误认定事实，作出不公正裁决。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人梁龙龙答辩称，不认可威龙公司的撤裁申请。经审查查明，西安仲裁委员会于2019年10月14日作出西仲裁字（2019）第1149号裁决：一、陕西威龙企业集团有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付梁龙龙逾期办理房地产权属证书违约金14671.84元。二、驳回梁龙龙的其他仲裁请求。三、本案仲裁费1382元，由梁龙龙承担166元，陕西威龙企业集团有限公司承担1216元，仲裁费梁龙龙已预交，陕西威龙企业集团有限公司承担的部分在履行上述给付义务时一并支付梁龙龙。梁龙龙的仲裁请求：一、威龙公司按合同约定，向梁龙龙支付因逾期办证而产生的违约金14671.84元（总房款2%）及违约金利息1971.68元，合计16643.52元。二、本案仲裁费及其他费用由威龙公司承担。庭审中，威龙公司提交西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》复印件、《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》复印件，用于证明梁龙龙隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。此外威龙公司还提交了西仲裁字（2019）第1149号裁决，认为裁决中“又查，2018年7月20日、2019年3月21日、6月23日根据地方政府留言板和民生热线在线关于本案涉案项目问题官方的回复。根据政府答复，由于开发商的原因，导致前期建设手续不完备，以及21号楼存在违建问题致使项目无法竣工验收”部分内容没有相关证据，也未经质证。梁龙龙对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。另查明，西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》是西安高新技术产业开发区规划局向威龙公司出具，仲裁中威龙公司已经持有。《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》是威龙公司自己制作的书面材料。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仲裁程序中梁龙龙的第一项仲裁请求是威龙公司按合同约定，向梁龙龙支付因逾期办证而产生的违约金14671.84元（总房款2%）及违约金利息1971.68元，合计16643.52元。西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1149号裁决第一项内容是威龙公司在本裁决书送达之日起十五日内支付梁龙龙逾期办理房地产权属证书违约金14671.84元。西安仲裁委的裁决内容未超出梁龙龙申请仲裁的范围。构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是梁龙龙隐瞒了证据，但是庭审中威龙公司提交的西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》和《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》等两份书证，不仅在仲裁程序中威龙公司已经持有，而且此两份书证的申请主体和制作主体就是威龙公司，因此不存在梁龙龙隐瞒证据的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人约定不写明争议事实和裁决理由的，以及按照调解协议或当事人的和解协议作出裁决的，可以不写明争议事实和裁决理由。裁决书自作出之日发生法律效力，加盖本会印章后送达当事人。”西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1149号裁决的内容完全符合上述仲裁规则的规定。威龙公司提出的仲裁裁决书部分内容没有相关证据，也未经质证的理由，一方面仲裁裁决事实部分的查明属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容，另一方面未有证据显示该部分事实足以影响仲裁庭公正裁决。威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西威龙企业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西威龙企业集团有限公司负担。   审 判 长    张      鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二〇年五月十三日   书 记 员    汪   靖  朝          1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复52号复议申请人（申请执行人）：徐晓明，男，汉族，1988年8月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：王宗宇，男，汉族，1987年6月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：徐丽，女，汉族，1963年7月21日出生，住址：沈阳市皇姑区。第三人：王杰，男，汉族，1960年4月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。复议申请人徐晓明不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人徐晓明与被执行人王宗宇、徐丽追偿权纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院依据（2018）辽0191民初3144号民事调解书依法立案执行，执行案号为（2018）辽0191执1718号。在执行过程中，申请执行人徐晓明向执行法院提出书面追加申请称，2014年9月29日被执行人王宗宇与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被执行人王宗宇向银行借款50万元，贷款期限为2014年9月29日至2034年9月29日，于2014年12月8日被执行人王宗宇与银行签订变更合同，增加申请人为保证人。发放贷款后被执行人王宗宇于2015年3月10日起开始违约，经银行多次催缴仍不履行还款义务，后银行起诉至沈阳市沈河区人民法院，判决王宗宇偿还贷款及申请人承担连带保证责任，后因被执行人王宗宇不履行还款义务，由申请人代偿债务。此案经沈阳经济技术开发区人民法院审理做出了调解书，在调解书履行中，法院及时解封了查封房产，但需要等待房产局7个工作日方可变更过户，但现被执行人手机拒接，不配合履行过户义务，且王杰是被执行人王宗宇的父亲，是调解书担保人徐丽的配偶，王杰所得有一半系夫妻共同财产，所以申请法院追加王杰为被执行人。执行法院查明，执行法院于2018年10月13日作出（2018）辽0191民初3144号民事调解书对原告徐晓明与被告王宗宇追偿权纠纷一案调解：一、被告王宗宇以个人单独所有的位于沈阳市经济技术开发区××甲××3-6-2房屋（建筑面积145.54平方米）折抵欠原告徐晓明40万元的债务，于调解书生效后25日内配合原告徐晓明办理过户登记手续；二、其余240,138.26元，自2018年5月10日起以年利率6%计算利息，被告王宗宇于2018年11月20日前支付原告徐晓明60,000元，于2019年3月20日前支付原告徐晓明80,000元，于2019年7月20日前将尾款及利息一次性付清；三、本案案件受理费5,331.5元、保全费5,000元、律师代理费30,000元、保全保险费2,000元及租房费16,200元，合计58,531.5元，被告王宗宇于2019年7月20日前一次性给付原告徐晓明；四、如被告王宗宇未完全按上述条款履行，即视为全部债务到期，原告徐晓明可以申请法院强制执行被告王宗宇尚欠原告徐晓明的其余债务及利息（利息计算方式：1、以640,138.26元作为本金，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算；2、以58,531元作为本金，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告王宗宇不能一次性给付，则先行给付的顺序为第三项费用，其次为利息，最后为本金；五、担保人徐丽对上述债务承担连带保证责任；六、双方当事人就本案再无其他纠纷。该调解书生效后，王宗宇、徐丽未履行生效文书确定的义务，且被告王宗宇将其用于抵顶债务的房屋予以出售给他人。后原告于2018年10月31日向执行法院申请执行。执行过程中，该院执行部门于2019年5月24日作出（2018）辽0191执1718号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王宗宇、徐丽存款870,234.76元或查封被执行人王宗宇、徐丽相当于870,234.76元的财产。后于2019年10月9日作出执行裁定书，裁定终结该院（2018）辽0191执1718号案件本次执行程序。执行法院又查，本案申请执行人与被执行人王宗宇系亲属关系。被执行人王宗宇与徐丽系母子关系。第三人王杰与被执行人徐丽系夫妻关系。上述事实，有执行法院（2018）辽0191民初3144号民事调解书、（2018）辽0191执1718号执行裁定书等证据证实。执行法院认为，现申请人提出的追加第三人为被执行人的申请系在执行程序中申请追加的，此意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人规定。故对申请人的追加申请应予驳回。但执行法院驳回申请人的追加申请，并非对徐丽所负债务是否属于夫妻共同债务或者王杰是否应承担该项债务进行认定。申请人可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回申请人徐晓明申请追加第三人王杰为本案被执行人的申请。徐晓明不服，向本院提起复议称，被执行人王宗宇与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款纠纷一案，经沈阳经济技术开发区人民法院审理作出了调解书。在调解书履行中，法院及时解封了查封房产，但需要等待房产局7天工作日方可变更过户，但现在被执行人不配合履行过户义务。王杰是被执行人王宗宇父亲，是徐丽配偶，王杰的所得有一半系夫妻共同财产，所以申请追加王杰为本案被执行人。本院对执行法院查明的事实基本予以确认。本院认为，执行程序中追加被执行人系直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，因此必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为被执行人的规定，故原审法院裁定驳回徐晓明的追加申请并无不当。但驳回徐晓明追加王杰为被执行人的请求，并非对徐丽所负债务是否属于夫妻共同债务或者王杰是否应承担该项债务进行认定，徐晓明仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐晓明复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191执异83号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解全晖审 判 员  张卓琦代理审判员  高 聪二〇二〇年五月八日书 记 员  李春蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1245号 韦曼妮、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的韦曼妮申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1586号 原告:周大勇,男,1974年2月6日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告:路国宝,男,1990年5月15日出生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。 原告周大勇与被告路国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大勇及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告路国宝经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周大勇向本院提出诉讼请求：1.判令路国宝偿还其借款本金100000元,并从2020年4月19日起，以本金100000元按月利率2%计息，息随本清；2.本案诉讼费由路国宝承担。事实和理由：其通过其邻居结识路国宝。2018年12月间，路国宝因做生意需要周转资金，通过其邻居向其借款，在其邻居口头担保下，其于2018年12月19日通过银行打款200000元给路国宝，路国宝打了一份借条，并按月利率3%计息。2019年4月19日，路国宝偿还了100000元本金，支付了2018年12月19日至2019年4月19日200000元本金的利息24000元，并支付了2019年4月19日至2020年4月19日100000元的利息36000元，共计60000元利息。但原告数次要求路国宝偿还100000元本金，路国宝拖延不付，故提起诉讼。 路国宝未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大勇通过其邻居周志东结识路国宝。2018年12月19日，路国宝因做生意需要资金周转，通过周大勇的邻居周志东向周大勇借款200000元。周大勇当天通过中国农业银行向路国宝转账200000元。同日路国宝向周大勇出具一份《借条》，载明：“今借到周大勇现金转账贰拾万元整（200000），转入卡号62×××44，无锡建设银行广石路支行，用于生意周转付月息3分，借款人路国宝，2018.12.19”。 另查明，借款后，路国宝于2019年4月19日归还周大勇本金100000元，并支付了2018年12月19日到2019年4月19日200000元的利息24000元、2019年4月19日至2020年4月19日100000元利息36000元。此后，路国宝未再付款。 上述事实，有原告周大勇的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、转账记录、《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，路国宝因资金周转需要向周大勇借款，形成借款合意，并以银行转账的方式支付了借款，根据法律规定，双方的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。路国宝向周大勇借款200000元，有路国宝出具的借条等证据为证，本院予以确认，借款后，路国宝已归还100000元，故对周大勇要求路国宝偿还借款100000元的主张本院予以支持。借款合同约定月息3分，违反借款利率的规定，周大勇要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。路国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对周大勇的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路国宝于本判决生效后十日内偿还原告周大勇借款100000元，并自2020年4月19日起以本金100000元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告路国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1360号原告：张福全，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：蒋宝林，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张福全与被告蒋宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福全撤诉。案件受理费622.5元（已预收311.25元），减半收取为311.25元，由原告张福全负担。审判员  王子利二〇二〇年五月十二日书记员  雷润友
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2212号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人关向骏，男，满族，1972年5月27日生，住大连市金州区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月29日作出（2019）辽0202民初1245号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金111855.45元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执462号张金花、常梦蝶：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初218号民事判决书受理张金花与常梦蝶健康权纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1131号申请执行人：盛菊香，女，1975年3月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：仲文华，男，1968年6月26日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：唐虹，女，1978年6月29日生，汉族，住南通市开发区。关于盛菊香与仲文华、唐虹不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0691民初891号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，仲文华、唐虹应于发生法律效力之日起十日内返还盛菊香93940.16元及利息损失。因仲文华、唐虹未按期履行，根据盛菊香的申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人仲文华名下银行账户存款4658元，扣除执行费1362元及（2019）苏0691民初891号案件诉讼费3154元后，余款发放给申请执行人；被执行人仲文华名下登记有车牌号为苏Ｆ×××××机动车，现去向不明。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月20日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询仲文华、唐虹名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。本院委托广元市苍溪县人民法院调查唐虹名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、在关联案件执行过程中，本院曾前往开发区能达社区调查仲文华、唐虹下落，社区工作人员表示不清楚其下落，无有效联系方式。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请执行人的申请，本院已将仲文华、唐虹纳入失信被执行人名单。7、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行94770.16元（利息暂计3500元）及迟延履行期间的债务利息，执行费1362元。已执行到位案款142元及执行费，尚有94628.16元及迟延履行期间的债务利息未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，被执行人名下机动车因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月七日书记员 封 燕
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初103号原告：张新宇，女，汉族，1994年9月14日出生，住吉林省舒兰市。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告张新宇诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年5月21日向原告张新宇送达交纳诉讼费用通知书，告知原告张新宇在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告张新宇至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告张新宇自动撤诉处理。审判员  李春香二〇二〇年五月二十九日书记员  冯玉兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2331号之一 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：钟敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李朋程，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李朋程借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第10483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11014元及利息等，本院于2019年9月11日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人李朋程向申请执行人履行案款11014元，后向本院缴纳执行费100元，因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，（2015）深福法民二初字第10483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李朋程名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2015）深福法民二初字第10483号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年五月九日 书记员  易文萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初699号原告：王伟伟，女，1984年8月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：江苏天港华成置业有限公司，统一社会信用代码913203245900002880，住所地睢宁县经济开发区幸福路新城家电物管303号。法定代表人：仝德报，该公司总经理。被告：仝德益，男，1960年11月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区中兴路翠园街63号，现住睢宁县。被告：仝德海，男，1965年2月4日生，汉族，住睢宁县睢城镇樱花社区1465号，现住睢宁县。原告王伟伟与被告江苏天港华成置业有限公司、仝德益、仝德海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟的委托诉讼代理人胥洁，被告江苏天港华成置业有限公司的法定代表人仝德报，被告仝德益，被告仝德海到庭参加诉讼。原告王伟伟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王伟伟撤诉。案件受理费减半收取2525元、保全费1920元，由原告王伟伟负担（已付）。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月七日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初64号   公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人许海军，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，无固定职业，现住塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被塔城市公安局取保候审。   新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人许海军犯危险驾驶罪，于2020年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人许海军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月6日23时许，被告人许海军酒后驾驶×××号白色东风牌轻型货车，从塔城市光明二队三道巷行驶至塔城市火车站十字路口处时，被民警当场查获。经鉴定，许海军血液中酒精含量为168.94mg/100ml。   上述事实，被告人许海军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人许海军的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许海军酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇168.94mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人许海军指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人许海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   古丽米拉
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执610号申请执行人：余荣，女，1965年12月7日出生，汉族，河北省承德市人，现住河北省承德市双桥区。被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。法定代表人：贺冲军，该公司总经理。余荣与永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）冀1023民初2971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余荣于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人永清县新发房地产开发有限公司给付标的款220000元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人余荣与被执行人永清县新发房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县新发房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初2971号民事调解书的执行。申请执行人余荣在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县新发房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李华明
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1577号原告：周志强，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省永修县人，住赣州市南康区。原告：张宏法，男，2000年12月22日出生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。被告:上官永生，男，1963年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈映辉，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告周志强、张宏法与被告上官永生、陈映辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强、张宏法，被告上官永生到庭参加诉讼。被告陈映辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资16500元，补偿误工工时费2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年1月份两原告为被告在汇金大酒店上班，经2020年4月17日结算，被告欠两原告工资16500元，并出具欠条一张给原告，约定2020年4月30日结清。期限届满后，两被告拒不支付。原告就其主张向本院提供的证据有：原告身份证复印件各1份，欠条1份。被告上官永生辩称：我与被告陈映辉2015年10月19日离婚了，被告陈映辉是业主，我帮忙管理，我同意承担责任，被告陈映辉不应担责。被告陈映辉未提出答辩。经审理查明：2020年1月份起，两原告在被告陈映辉开办的汇金大酒店上班。2020年4月17日，酒店管理人员被告上官永生向两原告出具欠条一张，言明欠两原告工资16500元，限在2020年4月30日结清。后因原告催收未果而成讼。本院认为，劳动者的合法权益,应依法保护。原告受雇于被告陈映辉，双方已形成劳务合同关系。原告已付出劳动，被告陈映辉应该支付劳动报酬。被告上官永生自愿承担责任可予允许。原告要求被告补偿误工工时费于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告上官永生、陈映辉付给原告周志强、张宏法工资款16500元。二、驳回原告周志强、张宏法的其他诉讼请求。三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费262元，已减半收取计131元，原告周志强、张宏法已预交，由被告上官永生、陈映辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年五月二十五日书记员  王厦青
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1293号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：路扬，男，汉族，1984年12月29日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告路扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年五月二十五日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3127号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗积荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗积荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗积荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗积荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2619.67元，剩余5期贷款，余欠本金共计3380.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗积荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗积荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.33元及利息(以3380.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗积荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1285号被执行人：钟永平，女，住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初557号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人钟永平有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年五月二十六日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申69号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小叶，女，1973年4月7日出生。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡琼，女，1973年12月14日出生。 二审上诉人（一审被告）：吴庆锋，男，1976年11月24日出生。 再审申请人胡小叶因与被申请人胡琼、二审上诉人吴庆锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，胡小叶于2020年5月28日与胡琼达成和解协议并已履行完毕，胡小叶向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，胡小叶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡小叶撤回再审申请。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1543号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张俊锋，女，1977年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告张俊锋信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未能按要求提供相关证据原件，其于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年五月二十一日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执429号米清山、刘刚、闫海涛：本院在执行申请人米清山与被执行人刘刚、闫海涛借款纠纷一案中，被执行人刘刚、闫海涛已履行全部给付义务，申请执行人米清山已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1662号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执905号之一申请执行人陈泰聿，男，1982年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1661室。法定代表人王尔明。陈泰聿与北京梧桐树金融信息服务有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3256号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.27005万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3256号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2807号原告：黄学祥，男，1979年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：田晓婷（系夫妻关系），女，1981年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：魏宾，男，1977年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄学祥与被告魏宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因被告已支付原告6188元，原告同意结案，故原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄学祥撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告黄学祥负担。审判员 马立忠 二〇二〇年五月十一日法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢33号申请执行人张玉顺,男,1963年5月25日出生,汉族。被执行人浚县屯子镇人民政府，住所地：屯子镇。法定代表人李利君。申请执行人张玉顺与被执行人浚县屯子镇人民政府民建设工程施工合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2937号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢33号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 勇
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执998号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执998号之一被执行人：李杰仕，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李杰仕应缴付罚金8000元，因被执行人李杰仕未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月1日、4月22日共二次查询了被执行人李杰仕的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，仅发现其名下银行账户有部分存款23.14元，本院已裁定划拨。本院还于2020年4月1日、4月22日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人李杰仕的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了李杰仕的不动产登记信息，未发现李杰仕名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了李杰仕的房屋登记信息，未发现李杰仕名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人李杰仕名下的车辆信息情况,未发现被执行人李杰仕名下有车辆登记信息。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了李杰仕的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到李杰仕所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人李杰仕未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月23日起至2052年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为8000元，已执行到位标的额23.14元，未执行标的额为7976.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3140号 原告：王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：西安市航天基地西禾百货店，住所地：陕西省西安市航天基地寰宇大厦A座607。 经营者：王秀宝，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王荣亮诉被告西安市航天基地西禾百货店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王荣亮撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王荣亮负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1713号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座1501室，统一社会信用代码：91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟龙，男，1986年12月10日生，汉族，系该公司员工。被告：崔君，女，1971年3月5日生，汉族，住东营市东营区。原告山东胜洁物业管理有限公司诉被告崔君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年五月十八日书记员  史 英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1188号原告：谢祖金，男，1995年8月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律服务工作者。被告：余裕亮，男，1997年4月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告谢祖金与被告余裕亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢祖金于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢祖金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢祖金撤诉。案件受理费1,026元，减半收取计513元，由原告谢祖金负担。审判员  占昊鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  余小红
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1975号 申请执行人秦声祥，男，1974年11月2日出生，住遵昌县。 被执行人杨乾荣，男，1974年11月4日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人秦声祥与被执行人杨乾荣民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保400号 申请人：衣兰振，男，1992年2月19日生，汉族，住山东省临朐县， 被申请人：潍坊嘉瑞建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉龙社区李家朱茂工业园综合办公楼B区403室，统一社会信用代码：91370700MA3CGJ2EXY。 法定代表人：谭博，总经理。 被申请人：刘卫娜，女，1994年4月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：谭金涛，男，1979年8月18日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 本院审理的申请人衣兰振与被申请人潍坊嘉瑞建筑工程有限公司、刘卫娜、谭金涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人衣兰振向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊嘉瑞建筑工程有限公司、刘卫娜、谭金涛名下的存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人衣兰振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊嘉瑞建筑工程有限公司、刘卫娜、谭金涛存款人民币340000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王琮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2794号申请执行人：崔树萌，女，1989年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。本院在执行崔树萌与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月六日书记员 王华彬
江西省九江市柴桑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0421民初566号 原告：王美荣，女，1982年9月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 原告：李美标，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 两原告的共同委托诉讼代理人：余荣华，柴桑区新塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：柯友涛，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路131号，统一社会信用代码：913604218594600850。 负责人：肖平，系该公司经理。 原告王美荣、李美标与被告柯友涛、中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院在审理原告王美荣、李美标与被告柯友涛、中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王美荣、李美标的起诉。 案件受理费618元予以退换原告王美荣、李美标。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  卢金 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐红红 书记员陈星汉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2488号之一 申请执行人：陈久花，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：厦门辉锐光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路127号之8第二、三、四层，统一社会信用代码91350206678266320K。 法定代表人：王华民。 被执行人：王华民，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈久花所依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3997号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门辉锐光电科技有限公司、王华民偿还借款本金1879000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月25日轮候查封被执行人厦门辉锐光电科技有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。2月21日通过全国查控系统冻结被执行人王华民名下招行尾号5397账户，农行尾号5017账户；已扣划两账户余额共计1066.48元本院作为诉讼费收取；同日轮候冻结被执行人厦门辉锐光电科技有限公司建行尾号5859账户，实控0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年4月7日、5月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门辉锐光电科技有限公司、王华民名下暂无可供执行财产，申请执行人陈久花同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0602民初832号 原告：**，男，汉族，1985年8月9日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张永锋，延安市148法律服务所法律工作者。被告：侯登华，男，汉族，1987年7月11日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯文春，男，汉族，1955年12月10日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告**与被告侯登华、侯文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告**于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费27600元，原告已预交，减半收取计13800元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                                二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   高琼英
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1801号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)泰州市德瑞**物科技有限公司,住所地江苏省姜堰区姜堰镇货运站综合楼06室。 法定代表人高秀华,该公司总经理。 委托代理人王宇、徐斌斌,北京市盈科(扬州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区罗塘街道办事处，住所地江苏省泰州市姜堰区长江西路16号。 法定代表人陆双琳，该办事处主任。 原审第三人姜堰区晨曦房屋征收服务中心，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道荷叶路408-414。 法定代表人贾书礼。 原审第三人姜堰区曹家花木场，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民北路148-60号。 法定代表人曹年凤。 原审第三人泰州南都建设投资有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路16号。 法定代表人金慧霞。 再审申请人泰州市德瑞**物科技有限公司（以下简称德瑞康公司）因诉泰州市姜堰区罗塘街道办事处（以下简称罗塘街道办）房屋行政强制行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德瑞康公司申请再审称，《三九绿园承租户搬迁协议》和《房屋搬迁补偿安置协议书》具有密不可分的关联性。是基于行政征收而实施的行政协议。申请人与本案被申请人实施的行政行为具有法律上的利害关系。具有诉讼主体资格。请求本院撤销原审裁定并继续审理本案。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，相对人提起诉讼应当具备符合法定条件的原告资格，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，德瑞康公司以罗塘街道办违法强制拆除其“红豆杉生态园”为由诉来法院，但并未提供相应证据证明，其建筑物系罗塘街道办强制拆除。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，房屋的所有人为被征收人并享有接受补偿安置的权利。罗塘街道办提供的德瑞康公司与姜堰区曹家花木场2014年1月1日签订的协议书、2016年11月29日签订的《三九绿园承租户搬迁协议》、《房屋搬迁补偿安置协议书》等证据，经一审庭审质证可以证明，德瑞康公司系涉案建筑物及土地的次承租人，既非案涉征收行为的被征收人，亦非《房屋搬迁补偿安置协议书》的当事人，且其订立的《三九绿园承租户搬迁协议》已经进入履行阶段。故案涉征收行为与德瑞康公司无法律上的利害关系，其不具备本案的原告主体资格且起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院据此驳回与德瑞康公司的起诉并无不当。 综上，德瑞康公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回与德瑞康公司的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年五月九日 书记员 宋晶晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1966号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：肖长兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告肖长兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异410号案外人：杨春生，男，1974年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X-X号X#X-X-X号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人杨春生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初409号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁骏达律师事务所律师。被告：陈某某，男，1962年11月17日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十三日法官助理贾雪书记员裴晶晶
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初650号 原告：牛玉红，女，汉族，1969年8月10日生，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告牛玉红诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告牛玉红的委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛玉红诉称：1987年5月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日,因被告单位经营不景气,被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁,仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求:1.请求确认原、被告自1987年5月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错，不承担责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.牛玉红身份证复印件，证明其身份。 铁木社质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 铁木社质证意见：无异议。 3.仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第710号不予受理案件通知书，证明已经经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 铁木社质证意见：无异议。 4.牛玉红与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明双方签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 铁木社质证意见：无异议。 铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：牛玉红原系铁木社工人，自1987年5月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知牛玉红离职下岗。现因档案遗失，影响到牛玉红社会保险的办理。牛玉红于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认牛玉红、铁木社于1987年5月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第710号不予受理案件通知书，对牛玉红的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：牛玉红提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第710号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、牛玉红与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：双方是否存在劳动关系，铁木社是否应当支付经济补偿金。 根据牛玉红陈述，铁木社答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，牛玉红于1987年5月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知牛玉红离职下岗的事实无争议，故对牛玉红提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时牛玉红概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中牛玉红表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告牛玉红与被告梨树县叶赫铁木社在1987年5月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告牛玉红的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告牛玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执212号申请执行人向某某。被执行人黄某某。申请执行人向某某申请被执行人黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘3130民初2708号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。本院依据2019年12月11日作出的（2019）湘3130民初2708号民事调解书，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄成军履行法律文书确定的义务，被执行人已支付现金2万元，现申请执行人向某某与被执行人黄某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130执212号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈堇审判员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年五月十八日书记员  彭超附法律条文：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2400号之一申请人：李思源，女，1995年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：殷福星，男，1993年1月9日出生，汉族，住荣成市崂山镇。申请人李思源与被申请人殷福星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十八日书记员 岳晓蕾
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢223号申请执行人：李洋，住长春市。被执行人：王洪祥，住长春市开发区。申请人李洋与被执行人王洪祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0103民初1351号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“王洪祥于判决生效后五日内返还李洋购车款104,000元；李洋将车牌号×××、发动机号339154、车架号LEV3A21K0D4219117小型轿车返还王洪祥；王洪祥给付李洋保险费用1435及转入费110元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年5月8日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初1351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年五月十九日书记员 刘 晓 丹
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执489号吴金友、宋国涛、潘家路：本院在吴金友申请执行宋国涛、潘家路买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2013）清青民初字第78号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初123号原告：武冈市鹏程手机城。经营者：雷小英，女，1982年9月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告：姚某1，男，2004年4月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。法定代理人：姚某2，系姚某1之父。法定代理人：肖某，系姚某1之母。被告：姚某2，男，1981年1月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：肖某，女，1981年5月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘某1，男，2004年7月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。法定代理人：刘某2，系刘某1之父。法定代理人：邓某，系刘某1之母。被告：刘某2，男，1970年9月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：邓某，女，1972年9月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告武冈市鹏程手机城与被告姚某1、姚某2、肖某、刘某1、刘某2、邓某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武冈市鹏程手机城到庭参加诉讼。被告姚某1、姚某2、肖某、刘某1、刘某2、邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市鹏程手机城向本院提出如下诉讼请求：1、六被告连带赔偿原告店内手机损失9952元；2、本案的诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2019年6月16日凌晨，被告雷俊杰、姚某1、刘某1三人潜入原告店内，将原告店内展柜中陈放的9台价值共计14952元的手机盗走。警方通过监控录像，迅速锁定犯罪嫌疑人，并抓获了雷俊杰与姚某1，刘某1一直未抓获，雷俊杰与姚某1二人对于盗窃手机事宜供认不讳。但是由于二人均未满16周岁，没有达到盗窃罪的刑事责任年龄，都梁中心派出所没有将该案作为刑事案子立案，没有追究二人的刑事责任。对于其盗窃的手机，二人供述已经处理，无法找回，而雷俊杰和姚某1的法定监护人均表示不愿意赔偿原告的损失。因当时不知刘某1也参与盗窃，原告于2019年11月15日向武冈市人民法院起诉了姚某1及其父母、雷俊杰及其父亲要求赔偿损失，没有将刘某1作为被告。在第一次起诉的审理过程中，雷俊杰及其父亲赔偿了原告财产损失5000元，原告自愿放弃要求雷俊杰及其父亲对剩余部分的财产损失承担连带赔偿责任。姚某1、姚某2、肖某、刘某1、刘某2、邓某均没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：姚某2、肖某系姚某1的父母，刘某2、邓某系刘某1父母。2019年6月16日凌晨，雷俊杰、姚某1、刘某1从武冈市鹏程手机城盗走了八、九台手机，品牌为小米、华为、ｖｉｖｏ，价值为12502元。武冈市鹏程手机城于2019年11月15日以姚某1、姚某2、肖某、雷俊杰、雷良春为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，雷俊杰的父亲雷良春赔偿了武冈市鹏程手机城5000元，武冈市鹏程手机城承诺不再追究雷俊杰、雷良春的一切法律责任（包括民事连带赔偿责任）。武冈市鹏程手机城于2019年12月5日以遗漏当事人为由向本院申请撤诉。上述事实，有原告武冈市鹏程手机城提供的武冈市公安局都梁中心派出所对雷小英、姚某1、雷俊杰的询问笔录，武冈市公安局都梁中心派出所的提取笔录，武冈市鹏程手机城的进货单，收条，（2019）湘0581民初3733号民事裁定书及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。雷俊杰、姚某1、刘某1从武冈市鹏程手机城盗走了手机，侵犯了武冈市鹏程手机城的民事权益，应当承担侵权责任。根据武冈市公安局都梁中心派出所对雷小英、姚某1、雷俊杰的询问笔录，被盗手机中没有ｏｐｐｏＲ17，因此，被盗的手机价值为12502元。雷俊杰、雷良春与武冈市鹏程手机城达成协议，由雷良春赔偿5000元，武冈市鹏程手机城不要求雷俊杰、雷良春承担连带赔偿责任，系武冈市鹏程手机城对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。因姚某1、刘某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，应当由其监护人承担侵权责任。姚某1的监护人是姚某2、肖某，刘某1的监护人是刘某2、邓某，故应当由姚某2、肖某、刘某2、邓某赔偿武冈市鹏程手机城财产损失7502元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚某2、肖某、刘某2、邓某于本判决生效之日起5日内赔偿原告武冈市鹏程手机城财产损失7502元；二、驳回原告武冈市鹏程手机城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某2、肖某、刘某2、邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年五月七日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终233号上诉人（原审被告）：白**，男，1955年5月2日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张**，男，1955年10月2日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：关明勇，海城市海州法律服务所法律工作者。上诉人白**因与被上诉人张**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白**于2020年5月12日向本院提出因与被上诉人张**达成和解故撤回上诉的申请。本院认为，上诉人白**与被上诉人张**在本案审理期间自行和解后，上诉人白**提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白**撤回上诉。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人白**负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年五月十二日书记员 王丹妮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执307号申请执行人:袁兴芬，女，汉族，1984年4月25日生云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人:杨自云，男，1965年11月23日生汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：云南靖发股权投资基金管理有限公司。住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦第十三层E座。统一社会信用代码:91530000059491326G。法定代表人：杨自云，系公司董事长。本院在执行申请执行人袁兴芬与被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人袁兴芬依据发生法律效力的（2018）云0326民初1777号民事判决书，要求被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司偿还借款本息450000元，并承担案件受理费8050元，两项合计458050元。本院依法向被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司发出执行通知，但被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司的财产情况如下：杨自云名下有房屋三套（已被另案查封）；杨自云名下有车辆云Ａ×××××和云Ｄ×××××（已被另案查封，但未实际控制）；名下有少量银行存款（已被另案冻结），其余无可供执行财产。本院依法对被执行人杨自云、杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司限制高消费。另查明，被执行人杨自云涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取措施；被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司在本院涉及多起执行案件。经约谈袁兴芬，袁兴芬未能提供其他财产线索，对杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司查到的财产情况及处置情况无意见，同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月二十日书记员  郭飞鸿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执368号之一申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）。法定代表人谷文翘。被执行人张枚春。申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）申请执行被执行人张枚春合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7816号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人张枚春在本判决生效之日起五日内向申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）支付货款81667.9元并支付利息（利息以81667.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍从2017年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，因适用简易程序减半收取1034元，保全费1020元，共计2054元，由被执行人张枚春承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人张枚春发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人张枚春的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月19日，本院依法冻结了被执行人张枚春名下的银行账户。3、本院依法对被执行人张枚春适用限制高消费措施，并依法将被执行人张枚春纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月23日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人张枚春名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人张枚春住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为93034.9元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为93034.9元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初82号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人覃某某，男，生于1992年6月12日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日被达州市公安局通川区分局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人覃某某犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月以来，被告人覃某某在其租住的位于达州市通川区一门面设置赌博机开设赌场。2019年4月10日，达州市公安局通川区分局治安大队对该场所进行查处，现场查获“捕鱼机”游戏机1部7台、“奔驰宝马”游戏机1部6台、“翻牌机”游戏机2部2台，共计4部15台。公安机关依法扣押了上述物品，同时扣押了赌博机钥匙6把、手机一部、赌资人民币2500元。2019年9月26日，覃某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 同时查明，被告人覃某某共计非法获利人民币20519元。本案在审理中，覃某某主动退缴违法所得人民币20519元。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、检查笔录、现场查获照片、指认现场笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、电子证据检查工作记录、微信聊天记录及转账记录、通话记录、罚没票据、辨认笔录、证人肖某、喻某、何某、潘某、李某、杨某的证言、被告人覃某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人覃某某主动退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人覃某某的违法所得人民币20519元予以追缴，上缴国库。扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苟 坤 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  王小碧 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  闫 刚 附：相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终747号上诉人（原审原告）：毛春芳，女，1950年2月19日生，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁开平，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地址镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江新区振大装卸运输有限公司，住所地镇江市新区大路镇大路村。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市环城路5号6楼。负责人：孙兴盛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈士康，该公司员工。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司受理专员。上诉人毛春芳因与被上诉人丁开平、镇江新区振大装卸运输有限公司（以下简称振大公司）、亚太财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称亚太保险镇江公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。毛春芳上诉请求：1、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初71号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：根据法律规定，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；毛春芳摔倒路中，丁开平是不足以绕行的，存在无法避让的可能；不能排除货车外挂件与上诉人身体软组织或衣物存在轻微的剐蹭。亚太保险镇江公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。紫金保险镇江公司陈述，认可一审判决。丁开平、振大公司未参加本案的二审诉讼活动。毛春芳向一审法院起诉请求：判令丁开平、振大公司、亚太保险镇江公司赔偿71484.08元，并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年4月9日7时许，毛春芳驾驶电动车，沿三桥村道由西向东行驶至常泰高速附近路段时摔倒，此事故致车辆损坏，毛春芳受伤。事故发生后，毛春芳被送至江苏大学附属医院治疗，住院15天，支出医疗费8592.84元（其中毛春芳垫付1634.08元、紫金公司垫付6958.76元）。事故发生时，丁开平驾驶苏Ｌ×××××中型罐式货车经过该路段。2018年4月19日镇江市公安局新区分局交通警察大队经调查得到如下事实：1、毛春芳驾驶无号牌电动车沿三桥村道由西向东行驶至常泰高速附近路段时摔倒，致车辆损坏，人员受伤；2、据该路段村民家中监控显示：苏Ｌ×××××中型罐式货车事发时间段经过该路段；3、据报警人称，有人骑电动车被撞倒肇事车辆逃逸；4、事故发生时，未发现目击证人；5、经查：该路段为村道，事故发生地点无视频监控；6、经调查，现无法查明两车是否发生碰撞；由于无法查明两车是否发生碰撞，所以我队无法进行事故责任认定。苏Ｌ×××××中型罐式货车在亚太保险镇江公司投有交强险和商业三责险100万元含不计免赔险。一审审理中，毛春芳申请对其精神损伤程度、伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2019年4月16日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见为颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关活动能力轻度受限。2019年5月22日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人颅脑损伤遗留精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关活动能力轻度受限，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。毛春芳共计支出鉴定费5415.6元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，毛春芳要求丁开平等承担赔偿责任，但毛春芳无法证明丁开平实施了侵权行为，且现有证据无法证明毛春芳的损伤与丁开平的驾驶行为之间存在因果联系，故对于毛春芳的诉讼请求，不予支持。第三人紫金公司给毛春芳垫付的医药费6958.76元，毛春芳应予以返还。判决：驳回毛春芳的诉讼请求；二、毛春芳于判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司6958.76元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，毛春芳起诉要求丁开平、振大公司、亚太保险镇江公司赔偿损失，但其所举证据尚不能证明丁开平实施了侵权行为，也无法证明毛春芳的损害后果与丁开平的驾驶行为之间存在因果联系。因此，一审法院根据现有证据，驳回毛春芳的诉讼请求应属适当。综上，上诉人毛春芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人毛春芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月十一日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳