安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初47号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人柯开发，男，1966年11月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被广德市公安局刑事拘留，同年11月13日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。辩护人刘志成，安徽兴才律师事务所律师。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人柯开发犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员梅婷、吴显松出庭支持公诉，被告人柯开发通过远程视频参加诉讼，辩护人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年4月12日6时许，被告人柯开发因村邻梅某2的竹子压住了自己的数株茶叶一事和梅某2发生争执并扭打在一起。在扭打过程中，被告人柯开发殴打梅某2造成梅某2右眼部和右额头受伤。经鉴定，被害人梅某2右眼部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。被告人柯开发于2019年4月12日主动到侦查机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、入院记录等书证，广德市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人熊某的证言，被害人梅某2的陈述，被告人柯开发的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人柯开发故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯开发主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人柯开发有期徒刑六个月至八个月。被告人柯开发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称是被害人先动手打了其左边太阳穴一下。被告人柯开发的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人柯开发主动到公安机关投案系自首，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；2.被告人平时表现很好，与村邻关系较好，为人正直，没有犯罪前科；3.被害人与受害人是邻居关系，平时也经常往来，被告人事后也曾想积极赔偿被害人，但因受害人要求赔偿数额太大没有完全达成一致。事后，为方便被害人化粪池水排出，被告人同意使用其土地埋水管。故该案社会影响小，被告人主观恶性也小;4.被害人有过错，是其先动手殴打被告人。综上，辩护人认为对被告人适用缓刑为宜。经审理查明：2019年4月12日6时许，被告人柯开发因村邻梅某2的竹子压住了自己的数株茶叶一事和梅某2发生争执并扭打在一起。在扭打过程中，被告人柯开发殴打梅某2造成梅某2右眼部和右额头受伤。经鉴定，被害人梅某2右眼部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。被告人柯开发于案发当日主动投案。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、接处警情况登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实：2019年4月12日,广德市公安局接匿名电话报警,称在誓节镇东兴村东山村有2人打架,其丈夫被人打了,眼部受伤,没有管制刀具。2019年10月31日,广德市公安局以柯开发涉嫌故意伤害案立案侦查。2.常住人口基本信息登记表、违法犯罪前科查询情况证实:被告人柯开发的基本身份信息,其案发时已达刑事责任年龄,具有完全刑事责任能力，其无违法犯罪记录。3.归案情况说明证实：2019年4月12日6时36分,广德市公安局誓节派出所民警接到电话报警,后赶到案发现场。被告人柯开发主动找到民警,并跟民警一起到誓节派出所接受调查。4.行政处罚决定书及缴款凭证证实：梅某2因殴打柯开发,于2019年12月12日被广德市公安局行政罚款500元，该罚款已缴纳。5.调取证据通知书、市人民医院入院记录、九八医院入院记录证实:2019年7月22日,广德市公安局民警向广德市人民医院依法调取梅某2的入院记录,显示梅某2于2019年4月12日9时40分入院治疗。2019年7月29日,广德市公安局民警向解放军第九八医院调取梅某2的入院记录,显示梅某2于2019年4月23日15时15分入院治疗。诊断:右眼眶内壁骨折,右眼外伤性瞳孔散大,右眼虹膜根部离断,双眼白内障,2型糖尿病。6.现场笔录证实:2019年4月12日6时36分,广德市公安局民警赶到案发现场,在梅某2家中找到报警人梅某2,看到梅某2右眼明显红肿,并现场拍摄照片2张。7.鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实:2019年9月29日,广德市公安司法鉴定中心受理广德市公安局誓节派出所提交的鉴定委托。2019年10月22日,经鉴定:被鉴定人梅某2头部损伤程度为轻微伤,右眼损伤程度为轻伤二级。2019年10月31日,广德市公安局将该鉴定意见依法通知了各当事人。8.证人熊某的证言证实:熊某系柯开发妻子。2019年4月12日早上6点多钟,熊某看到梅某2家的竹子将自家茶园的茶叶给压住了,便喊梅某2把竹子清理一下，梅某2一边清理一边讲“我忙死了，你把我的地占去了好些”，后熊某便同梅某2发生争执。之后柯开发赶到现场,梅某2同柯开发发生争执,并用手指着柯开发,然后两个人就打了起来，熊某见到梅某2捂着眼睛蹲下来了，就赶紧过去拉开二人，他们也没有再动手了。9.被害人梅某2的陈述证实:梅某2同柯开发是邻里关系。2019年4月12日早上6点左右,熊某说梅某2家的竹子把她家的茶叶给压住了。后梅某2拿六齿耙将竹子耙走,熊某仍在吵,继而二人发生争执。争执过程中,熊某丈夫柯开发赶到现场,柯开发同梅某2发生争吵。梅某2用手推了一下柯开发,柯开发朝梅某2右眼打了一拳。熊某见状,将梅某2抱住,梅某2对着柯开发方向抡了一拳,应该是打到柯开发了,柯开发又用拳头打了梅某2右眼一下。后来梅某2妻子李家圆到现场,说柯开发把梅某2眼睛打成这样了。后各自回家,梅某2在家里报警。10.被告人柯开发的供述证实:2019年4月12日早上6点多钟,柯开发家茶叶地被梅某2家的竹子给压住了。柯开发妻子熊某喊梅某2去清理。后来梅某2拿着耙子去清理。几分钟后,柯开发听到梅某2和熊某在外面吵架,便走过去了。后柯开发同梅某2发生争吵,梅某2用右手打了柯开发左边太阳穴一拳,接着柯开发用左拳打了梅某2右眼一拳,然后两人就拉拉扯扯扭打在一起,没有再动手了。熊某过来把二人推开,梅某2捂着眼睛在现场蹲着。后来梅某2就报警了。上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实、充分。辩护人当庭提举的证据有：1.村委会主任出具的情况说明，拟证实被害人因家里化粪池需要埋水管，水管需要经过柯开发的土地，梅某2当时承诺让他埋水管就愿意出具谅解书，但水管埋好后，梅某2不愿和解。2.村委会主任出具的证明，拟证实被告人平时表现良好，被告人于案发当日偶然失手打了梅某2，请求对柯开发宽大处理。公诉人质证认为：证1与本案无关联性，证2关于被告人平时表现良好的情况，公诉人出示了被告人无违法犯罪记录，关于事发经过，公诉人也已经出示相关证据予以证明。本院审查认为：证1、2与本案的事实认定及定罪量刑无关联性，本院不予采信。本院认为：被告人柯开发故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯开发自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柯开发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人具有自首情节、并自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人提出被害人先动手打了其左边太阳穴一下的辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，本案系因被害人的竹子压住了被告人的数株茶叶，后被害人在清理竹子过程中与被告人发生争执继而引发肢体冲突，虽然被害人先推了被告人一下，但被害人的行为不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见本院不予采纳。提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节、量刑情节和社会危害性，对其适用缓刑不符合法律规定，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人柯开发有期徒刑六个月至八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁昌苇人民陪审员  陈 辉人民陪审员  高 萍二〇二〇年五月七日书 记 员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。