wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执12号之一 申请执行人：蒋荣斌,男,1982年9月21日生,汉族，住独山县 被执行人：廖敏雄，男,1974年11月2日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行蒋荣斌与廖敏雄买卖合同纠纷一案中，于2019年1月3日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1128号民事调解书，被执行人廖敏雄应履行给付货款33374元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行申请费401元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年1月22日以被执行人提供的送达地址确认书，通过邮寄方式向被执行人廖敏雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未签收，既不申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金较少，已作冻结处理。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有湘Ａ×××××海马牌汽车一辆，作出扣押裁定，并送达该车所属车管部门，但未实际控制；无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院通过执行指挥中心委托被执行人户籍所在地法院，对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人在长期在外，无房地产登记信息，此外未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人未申报财产，本院已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计33775元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年五月六日 书记员  柯国宏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执785号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许瑛俊，男性，1978年04月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈建民，男性，1970年09月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周玉萍，女性，1969年08月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱璇，女性，1971年07月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：秦洪涛，男性，1967年08月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘孟瑞，女性，1978年08月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许瑛俊、陈建民、周玉萍、朱璇、秦洪涛、刘孟瑞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许瑛俊、陈建民、周玉萍、朱璇、秦洪涛、刘孟瑞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十五日书记员  罗喜涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1263号申请执行人：佟双双，男，1988年3月26日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁君富鑫投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座5110-5113、5115单元，统一社会信用代码：91210103MA0P4E3N7M。法定代表人：王茗毅，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人佟双双与被执行人辽宁君富鑫投资管理有限公司劳动争议（2020）辽0103执1263号一案中，被执行人应给付申请执行人4,105.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员 范思思
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢282号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市桐泾南路300号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜临路38号。法定代表人：储怀云,该公司主要负责人。申请执行人与被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审220号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月9日限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月5日、2020年5月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｋ×××××汽车一辆，委托阜阳市颍州区人民法院查封，反馈该车辆已注销;未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2018]28373号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执712号 陈智明、华安财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人陈智明与被执行人华安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鄂9004民初1465号民事判决书已发生法律效力。权利人陈智明于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行事项为：被告华安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告陈智明垫付款5905.93元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人华安财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的垫付款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保546号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾广存财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保546号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人曾广存在金融机构的财产状况，查明被申请人曾广存在中国农业银行有存款4533.40元，在湖南省农村信用合作联合社有存款2306.88元，在中国邮政储蓄银行有存款759.99元。2020年5月20日对被申请人曾广存的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保546号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保546号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢127号申请执行人武冰心,女性,1991年8月7日出生,住台前县。被执行人赵德泰，男性,1994年8月10日生，汉族，住台前县。本院在执行武冰心与赵德泰借款合同纠纷一案中。申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人提出书面申请自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫0927执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年五月二十五日书记员 姜云青
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执296号申请执行人何成凤，女，生于1977年1月10日,住四川省青川县。被执行人蒲全达，男，生于1978年7月26日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人何成凤与被执行人蒲全达买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲全达未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初794号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲全达银行存款400000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人蒲全达承担执行费5900.00元。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月七日书记员  周璇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执358号申请执行人：向作云，男，1966年7月30日出生，汉族，个体户，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘建国，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：邓孝明，男，1973年11月1日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：邓孝忠，男，1963年9月11日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向作云与被执行人邓孝明、邓孝忠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初1322号民事调解书，责令被执行人邓孝明、邓孝忠向申请执行人向作云返还借款本金21500元；缴纳执行费222元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224民初1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  奉志辉审判员  向军华二〇二〇年五月二十二日书记员  戴洁玲
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审133号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]847号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]847号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1577号原告：李吉付，男，1958年10月20日生，汉族，住六枝特区，被告：六枝特区供电局，住所地六枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码91520203ＭＡ6Ｅ01ＬＷ91。法定代表人：粟周范，该局局长。原告李吉付与被告六枝特区供电局劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告李吉付于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉付提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李吉付撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告李吉付负担。审判员  郑艳二〇二〇年五月二十七日法官助理付娴书记员尚源龄
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2671号原告：湖北四创电气有限公司，住所地黄石经济开发区花湖大道168-B2-2210号。法定代表人：杨贤森，董事长。委托诉讼代理人：李先明，男，湖北四创电气有限公司法律顾问。被告：窦放，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。原告湖北四创电气有限公司与被告窦放买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北四创电气有限公司的委托诉讼代理人李先明，被告窦放的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北四创电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠货款53770元及违约金（按国家同期同类贷款利率的4倍，时间从2018年6月28日至判决执行清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月22日，原、被告签订一份商品买卖交易合同。合同签订后，原告依约于2018年6月27日向被告交货，被告签收无异议。根据合同约定，被告收货后应于2018年7月30日前支付总货款的95%，剩余5%的货款作为质量保证金在一年内付清。然而，被告自2018年6月27日收到货物后至今分文未付，其行为已构成违约，原告要求被告按照国家同期同类贷款利率的4倍支付违约金。因此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告窦放辩称，原告起诉被告，诉讼主体不适格，应依法予以驳回。2018年6月22日，被告受江阴华厦建设工程有限公司湖北新冶钢倒班房1号楼项目部钟经理的委托，与原告签订了一份商品买卖交易合同。被告当时在湖北新冶钢倒班房1号楼项目部担任材料员，故其签订合同的行为系职务行为而非个人行为，且原告提供的电器产品均用于湖北新冶钢倒班房1号楼工程，并在财务部门作为工程应付款入账。因此，原告应向江阴华厦建设工程有限公司主张货款，被告只负有协助催款的义务。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《商品买卖交易合同》及销售发货单均系原件，且能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告湖北四创电气有限公司（甲方、卖方）与被告窦放（乙方、买方）签订一份《商品买卖交易合同》，双方在合同中约定：产品品牌名称为广东三雄极光照明股份有限公司灯具产品，价格合计人民币53770元，于签订合同后15个工作日交货；质保期一年，自甲方向乙方交货之日起计算；甲方送货到乙方指定地点及收货人（姓名：余金明），由乙方负责卸货；乙方收货之后到2018年7月30日前支付总货款的95%，余5%作为质量保证金一年内付清；违约责任按最终送货结算的实际金额的每天10%支付违约金。原告湖北四创电气有限公司在合同甲方处加盖合同专用章，被告窦放亦在合同乙方处签名并捺印。合同签订后，原告依约于2018年6月27日向被告及其指定的收货人交付了货物；被告窦放及其指定的收货人余金明收到货物后，在原告的发货单中收货人处签字，并确认所收货物的金额为人民币53770元。上述货款，被告至今尚未支付。本院认为，原告湖北四创电气有限公司与被告窦放之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还货款53770元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，根据合同约定，被告应于2018年7月30日前支付总货款的95%，余款5%作为质量保证金一年内付清；如违约则按最终送货结算的实际金额的每天10%支付违约金。鉴于原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告减少违约金计算标准的请求，本院予以支持。因此，被告应支付的违约金的计算方式为：1、以51081.5元为基数，从2018年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、以51081.5元为基数，从2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、以2688.5元为基数，从2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；4、以2688.5元为基数，从2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。另外，在庭审答辩过程中，被告虽然辩称其签订合同的行为系职务行为，但未能提供证据予以证明，故对于被告的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告窦放于本判决生效后十日内偿还原告湖北四创电气有限公司货款53770元及违约金（违约金计算方式：1、以51081.5元为基数，从2018年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、以51081.5元为基数，从2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、以2688.5元为基数，从2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；4、以2688.5元为基数，从2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告湖北四创电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、公告费260元，由被告窦放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  刘少琼人民陪审员  张 景二〇二〇年五月二十八日书 记 员  桂丽婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初232号 原告:江兴建，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告:贺少花，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：杨红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告江兴建、贺少花与被告杨红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴建、二原告的共同委托诉讼代理人刘芳核，被告杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兴建、贺少花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22232元及利息3668元（自2017年6月9日起，暂计算至2020年3月5日，后续利息按年息6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2017年2月起，被告以购买产品、培训为由，让原告贺少花向其转账55000余元。不久，原告江兴建发现此事，即与被告杨红梅协商退掉所购产品。因产品还未发货，经双方核算，扣除已经产生的费用，被告应退还原告35322元。被告以钱已交给公司为由，于2017年3月9日向原告江兴建出具欠条，承诺三个月后还清款项。到期后，原告多次催款未果。2018年2月14日，被告偿还13000元，承诺余款在2018年3月31日前还清，但到期后被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨红梅辩称，本案并非借贷关系，而是原告与案外人中脉公司的买卖合同关系，被告只是中间人，原告贺少花通过被告介绍成了公司的会员，经商议后决定一起购进公司商品做生意，原告交付的款项是给公司的，被告不想破坏和原告的关系，就写了一张欠条给原告。被告已代公司支付13000元给原告，即使为借贷关系，欠条中没有约定任何的利息，也不应承担利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江兴建与原告贺少花系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2017年2月起，原告贺少花向被告杨红梅陆续转账4万余元，用于购买短文胸、提臀束裤等产品。事后因原告不同意收取该批货物，经二原告与被告杨红梅协商一致，扣除已产生的费用，被告应退回货款35232元。2017年3月9日，被告杨红梅向原告江兴建出具欠条一张：“今欠江兴建（35232元）三个月之后按公司流程给他。叁万伍千贰佰叁拾贰!”。庭审时，被告自认由于原告拒收已发出的货物，该批货物现存放于案外人中脉公司江东会所处。到期后原告多次找被告要求还款。2018年2月14日，被告向原告支付了13000元，余款一直未付。为此，原告诉至本院。 以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告贺少花向被告杨红梅支付货款购买产品，事后经双方协商返还货款，被告向原告出具了欠条，并实际支付了部分款项，应视为双方协商解除买卖合同并进行了结算，而非民间借贷关系。被告辩称原告系与案外人中脉公司存在买卖合同关系，但未提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告请求被告应按约定支付下欠款项22232元的意见，本院予以支持。另原、被告双方约定欠款于2017年6月9日付清，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故原告主张按照年利率6%的标准支付的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨红梅在本判决生效之日起十日内向原告江兴建、贺少花支付22232元； 被告杨红梅在本判决生效之日起十日内向原告江兴建、贺少花支付利息(以欠款22232元为基数,自2017年6月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 驳回原告江兴建、贺少花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半收取），由被告杨红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 琴 二〇二〇年五月七日 法官助理  邓园琴 书 记 员  潘 橙 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初924号之二解除保全申请人：马洁，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：洪艳，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告马洁与被告洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）皖1203民初924号民事裁定书，冻结被申请人洪艳的银行存款3600000元或查封价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人诉讼财产保全提供担保，保单号：AHEFFY1Z0120Q000044P。原告马洁于2020年5月15日向本院申请撤诉，并申请解除对被告洪艳的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，原告马洁的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马洁银行存款3600000元或查封（扣押）其价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **林二〇二〇年五月十五日法官助理谢彬彬书记员李和晴
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1651号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：岳亮，男，1993年6月19日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：闫纪强，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：黄敬，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨乃雨，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫纪刚，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫纪强、黄敬、杨乃雨、闫纪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人岳亮到庭参加诉讼，被告闫纪强、黄敬、杨乃雨、闫纪刚经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫纪强偿还借款本金17万元及利息；2、被告黄敬、杨乃雨、闫纪刚对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月28日，被告闫纪强同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告黄敬、杨乃雨、闫纪刚与我行签订了《保证合同》为被告闫纪强贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年9月29日，我行将贷款17万元存入被告闫纪强账号交付使用，到期日为2018年9月27日，月利率9.4975‰。被告未偿还本金，利息偿还到2018年7月20日，共偿还利息12052.99元。被告闫纪强、黄敬、杨乃雨、闫纪刚均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告闫纪强拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款17万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告黄敬、杨乃雨、闫纪刚自愿为被告闫纪强借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告闫纪强追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫纪强于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金17万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以17万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止）。）。二、被告黄敬、杨乃雨、闫纪刚对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告黄敬、杨乃雨、闫纪刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫纪强追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执异27号申请人：深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。执行事务合伙人：深圳盛世嘉福酱管理有限公司申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。负责人汤兴良，系该公司董事长。被执行人：南京度辰投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区。被执行人：句容长宁生物化工有限公司，住所地句容市。被执行人：赵卫生，男，1974年11月19日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。被执行人：陈玲，女，1977年5月19日生，汉族，南京市人，住址同上。被执行人：张以强，男，1958年7月18日生，汉族，南京市人，住南京市。被执行人：刘素英，女，1959年9月9日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南京度辰投资管理有限公司、句容长宁生物化工有限公司、赵卫生、陈玲、张以强、刘素英金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）苏1183执3501号。申请人向本院申请变更为本案申请执行人。经查，2018年6月22日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司将本院（2017）苏1183民初5270号民事判决书中确定的债权转让给江苏资产管理有限公司；2019年12月30日江苏资产管理有限公司又将本院（2017）苏1183民初5270号民事判决书中确定的债权转让给深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业为本院（2019）苏1183执3501号案件申请执行人。如不服本裁定，自裁定送达之日起十日内向镇江中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年五月八日书记员  董家健
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行审10号 申请执行人东明县人民政府，住所地：东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 委托代理人黄铁军，东明县司法局副局长。 委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被执行人邓国华，男，汉族，居民，住山东省东明县。 委托代理人张奎香，女，汉族，住山东省东明县，系邓国华之妻。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 申请执行人东明县人民政府于2020年4月23日向本院申请强制执行《东明县人民政府关于对广播局片区棚户区改造项目内邓国华房屋征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人东明县人民政府于2018年9月26日作出《东明县人民政府关于对广播局片区棚户区改造项目内邓国华房屋征收补偿的决定》，该决定载明：“被征收人邓国华在广播局片区棚户区改造项目范围内拥有住宅房屋一套，在房屋征收过程中，项目指挥部及征收部门多次与被征收人协商未能在该项目征收决定规定的签约期限内达成补偿协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》第39条、第40条，现决定如下：一、被征收人于本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋并交付于征收人组织予以拆除。二、补偿方式：对被征收人实行产权调换或货币补偿。（一）被征收人选择产权调换补偿方式。1、房屋征收部门在《广播局片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定的产权调换位置内，为被征收人提供产权调换房屋。产权调换房屋面积与产权调换房屋挑选顺序依据《广播局片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定执行。产权调换房屋的产权归被征收人所有。2、过渡期限及方式：过渡期限为一般不超过36个月（自被征收人腾空房屋并验收合格之日开始计算）。被征收人自行过渡的，享受临时安置费；由征收部门提供过渡房的，不享受临时安置费。3、支付方式：被征收房屋价值与产权调换房屋价值差价，以及搬迁费、临时安置费等，按照《广播局片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定结算。（二）被征收人选择货币补偿方式。1、补偿金额。在被征收人的房地产估价报告中，房地产补偿额：168969.00元，装修及附属物价格：81990.00元，搬迁补助费572.00元,临时安置费（3个月）1373.00元。共计人民币252904.00元。2、支付期限。被征收人在规定的搬迁期限内搬迁完毕、验收合格并交钥匙后，一次性支付被征收人人民币252904.00元。三、取消被征收人《广播局片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》载明的所有奖励。”被执行人不服上述征收补偿决定，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）鲁17行初742号行政判决，判决驳回邓国华的诉讼请求。被执行人不服该判决向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁行终1759号行政判决，判决驳回上诉，维持原判决。东明县房屋征收补偿办公室发现山东省高级人民法院的行政判决书文字上存在笔误，于2020年1月份向山东省高级人民法院申请更正，山东省高级人民法院于2020年3月9日作出补正裁定，并送达双方当事人。2020年3月27日，申请执行人东明县人民政府催告被执行人十日内履行上述征收补偿决定确定的义务，被执行人在上述期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述房屋征收补偿决定。 本院认为，被执行人不服申请执行人东明县人民政府作出的《东明县人民政府关于对广播局片区棚户区改造项目内邓国华房屋征收补偿的决定》，提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院判决驳回其诉讼请求。山东省高级人民法院二审维持一审判决。申请执行人履行催告程序后，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。上述房屋征收补偿决定具备法定执行效力，东明县人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东明县人民政府于2018年9月26日作出的《东明县人民政府关于对广播局片区棚户区改造项目内邓国华房屋征收补偿的决定》，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年五月六日 书记员  刘媛媛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保222号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张国成，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国成在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张国成因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张国成在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费80元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执435号 申请执行人：张进贤，男，汉族，农民，住镇原县新集乡。 被执行人：李德仁，男，汉族，系陕西龙德海石油科技有限公司原总经理，住内蒙古根河市。 关于申请执行人张进贤与被执行人李德仁劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李德仁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进贤于2020年4月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李德仁给付其劳务费205300元，李德仁负担案件受理费2190元。本院依法立案执行。 本院于2020年4月16日向被执行人李德仁发出执行通知书，责令其给付张进贤劳务费205300元，负担案件受理费2190元，执行费3012元。在执行过程中，查明，李德仁将与张进贤签订合同看管的钻井设备材料已于合同签订第二年转让给赵小峰，赵小峰在庆城县人民法院有执行案件，庆城县人民法院已将该钻井设备材料拍卖。经与庆城县人民法院协调，从该钻井设备材料的拍卖款中支付张进贤劳务费140000元，下剩67490元张进贤自愿放弃，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2444号民事判决书确定被执行人李德仁的义务已执行完毕，申请执行人张进贤基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费3012元张进贤已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）甘1027民初2444号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初206号原告：谭文明，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：蒋斌魁，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告谭文明与被告蒋斌魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月6日，原告谭文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭文明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭文明负担。审判员  刘峰二〇二〇年五月六日书记员  叶红
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢607号 申请执行人杨仁义。 被执行人郑江。 本院在执行申请执行人杨仁义与被执行人郑江为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1656号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执985号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢607号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1004号原告：白玉梅，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司员工。原告白玉梅与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告白玉梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉梅撤回对被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费20元，由原告白玉梅负担。审判员 娜木汗 二○二○年五月八日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初268号原告贾殿中，男，1964年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告林殿义，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告贾殿中与被告林殿义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾殿中撤回起诉。案件受理费350元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇二〇年五月二十六日书记员  陈海燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1181号上诉人（原审被告）：马某1（又名马志芳），女，汉族，1965年3月13日出生，住息县，系原审原告江某之长女。上诉人（原审被告）：马某2，男，汉族，1970年3月4日出生，住淮滨县，系原审原告江某之子。被上诉人（原审被告）：马某3，女，汉族，1968年3月12日出生，住淮滨县，系原审原告江某之三女。原审原告：江某，女，1935年2月7日出生，住淮滨县。原审被告：马某4，女，汉族，1967年7月15日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，系原审原告江某之次女。上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3、原审原告江某、原审被告马某4赡养费纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1、马某2、原审原告江某、原审被告马某4到庭参加诉讼，被上诉人马某3经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4182号民事判决；二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  沈继红审判员  胡晓峰审判员  彭 晨二〇二〇年五月十八日法官助理井超书记员熊晓梅
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初173号 原告：浙江天石建材有限公司，住所地浙江省磐安县新渥街道后力社区白山坞地块。 法定代表人：潘流洪，总经理。 委托代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文街道江滨路62号。 负责人：戴军民，总经理。 委托代理人：叶康康、杨鑫宇，系被告单位员工。 原告浙江天石建材有限公司（以下简称天石建材）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称太平洋财险磐安公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年2月3日至4月14日，本案因疫情及鉴定暂停审理。2020年4月21日、5月15日，本院先后两次对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钱园两次庭审均到庭参加诉讼，第一次庭审，被告未到庭参加诉讼，第二次庭审，被告的委托代理人杨鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天石建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失维修费约13万元（待法院鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告根据鉴定结论明确第一项诉讼请求中车辆损失维修费为120816元，并要求被告承担鉴定费7500元。事实和理由：2018年10月10日，原告为其所有的湘Ｈ×××××号重型特种结构货车向被告投保了机动车商业保险合同一份。合同约定被保险人为原告，保险车辆为湘Ｈ×××××号重型特种车，承保险别为车辆损失险（303880元）、第三者责任险（100万元）、不计免赔险等，保险期间自2018年10月15日0时至2019年10月14日24时止。原告按约缴纳了保费，被告出具了保险单。2019年4月29日16时许，原告的驾驶员何成志驾驶车牌号为湘Ｈ×××××号重型特种结构货车，沿诸永高速连接线行驶至路段时，因操作不当，车辆与路边山体发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。磐安县公安局交通警察大队第330727420190000955号道路交通事故认定书认定，何成志负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经被告确定了损失的项目，因对配件价格有异议一直未予赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时并足额缴纳了保险费，原告的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照合同约定进行理赔，被告未进行理赔是一种违约行为。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。 被告太平洋磐安公司答辩称：1、湘Ｈ×××××车在本公司投保了强制险、车损险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，其中车损险保额30380元，事故发生在保险期限内。2、虽然原告车辆损失经过鉴定，但根据本公司回堪，其评估报告中的许多配件均未更换，系采取修复，故鉴定报告中的金额与实际损失金额并不相符。而且鉴定报告中的配件金额明显高了市场价，原告应当提供其修理发票来佐证其车辆实际修复的损失，故综合本案，原告违背了保险的最大诚信原则。3、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定，原告天石建材系湘Ｈ×××××重型特种结构货车的车主。2018年10月10日，原告为该车在被告处投保了特种车商业险，保险期间自2018年10月15日00时00分起至2019年10月14日24时00分，约定被保险人为原告，投保险种中特种车损失险的赔偿限额为303880元且不计免赔率。原告如约向被告交付了相关保险费。2019年4月29日16时许，原告的驾驶员何成志驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的重型特种结构货车，沿诸永高速连接线行驶至路段时，因操作不当，车辆与路边山体发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。对此，磐安县公安局交通警察大队于2019年4月30日做出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第330727420190000955号），认定何成志负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修复。原、被告双方因对车辆更换配件的价格意见分歧致理赔未果。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司对湘Ｈ×××××号重型特种结构货车在2019年4月29日事故中造成车辆损失的材料、维修工时、残值进行鉴定评估。2020年4月10日，鉴定机构做出恒正鉴定（2020）0105号《机动车鉴定估价报告书》，其结论为评估标的在价格评估基准日（2019年4月29日）的价格为人民币120816元。为此，原告支付鉴定费7500元。 上述事实，有当事人的庭审陈述，以及机动车行驶证、机动车驾驶证、神行车保特种车保险单（正本）、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车鉴定估价报告书、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告天石建材与被告太平洋财险磐安公司之间成立保险合同关系且合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已如约交付保险费，则被告应按照约定承担保险责任。现投保车辆在保险期间发生事故，被告应当按约赔偿保险金。关于事故车辆损失，本院依据评估报告确定为120816元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于评估报告中的许多配件未更换，以及配件金额明显高出市场价的抗辩主张，因未举证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江天石建材有限公司赔偿车辆损失计人民币120816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1358元（已减半）、鉴定费7500元，合计8858元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担，限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈丽琳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审119号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人刘少国，男，1962年4月28日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人朱珍华，女，1961年6月4日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人刘少国房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）126号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年五月十二日书记员  曲 欣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人李检保，男 被执行人付良，男 本院于2019年12月25日作出（2019）湘0481刑初230号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日移送立案执行。 2020年4月27日，本院向被执行人李检保、付良送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人李检保在服刑期间。2020年4月30日本院对被执行人李检保、付良适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月八日 书记员  李 辉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执754号本院受理的申请执行人赵彦秋与被执行人任赫劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1414号 原告：陈晓艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李成祥，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。 被告：李正金，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈晓艳与被告李正金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告陈晓艳及其委托诉讼代理人李成祥，被告李正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告陈晓艳与被告李正金于2018年8月20日签订的《集资建房协议》无效；2.判决被告李正金立即退还购房款170000元；3.请求判决被告自2018年8月20日起以购房款170000元为基数按月利率2%计算资金占有利息至购房款退还履行完毕时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告经人介绍购买被告在宜宾市叙州区房屋一套，面积约170时，双方协商房价为400000元，被告于2018年10月将案涉房屋交付原告。被告为便于办理不动产权证，原告应被告的要求，于是，原告陈晓艳与被告李正金于2018年8月20日签订《集资建房协议》，对房款、面积、房款的支付方式、违约责任等进行了约定。原告于2018年8月20日将自己所有位于宜宾市叙州区房屋卖给刘万瑛，因被告欠刘万瑛的债务，于是，原、被告双方与刘万瑛共同协商，在刘万瑛支付原告的购房款中抵扣160000元用于支付被告的购房款，余款240000元，被告在《集资建房协议》签订后三年内不得要求原告支付，三年后再协商余款的支付。为此，原告陈晓艳与被告李正金于2018年8月20日签订《集资建房协议》中明确约定了余款的付款方式、时间。此后，原告与其家人一起共同居住生活在案涉房屋内。不料，被告于2019年2月至今，经常以要求原告支付购房余款为由，故意到原告的家中吵闹，甚至将原告的财产故意砸坏，还将原告的水、电、气关掉，致使原告无法正常使用购买的案涉房屋，原、被告双方经宜宾市公安局叙州区分局柏溪镇派出所多次调解未果。原告并非宜宾市叙州区柏溪镇长沙村村民，与被告不属同一集体组织，依法不具备购买该区域内农民自建房屋的权利。被告将在村集体所有的土地上建设的房屋出售给不属于本集体经济组织的原告，双方签订的《集资建房协议》因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。为此，被告基于合同而收取的购房款170000元依法应当予以返还原告，并支付资金占用利息。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求依法裁决。 被告李正金辩称，集资协议有效；余款240000元原告只支付了10000元，对返还170000元没有异议，对资金利息有异议，原告的资金要计算利息，原告差被告的钱也同样要计算资金利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、《房屋买卖合同》、《集资建房协议》以及柏溪派出所出具的《调解笔录》、《报案回执》、《人民调解协议书》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓艳系叙州区柏溪街道君毅路居民，被告李正金系叙州区柏溪街道长沙村一组村民。2018年8月20日，原告购买被告李正金在宜宾市叙州区房屋一套，面积约170㎡，双方协商房价为400000元。同日，原告与被告签订《集资建房协议》，对房款、面积、价款支付方式、违约责任等进行了约定。同日，原告将自己所有位于叙州区南山星城的房屋一套卖给刘万瑛，因被告李正金欠刘万瑛债务，原、被告与刘万瑛共同协商，在刘万瑛支付原告的购房款中抵扣160000元用于支付被告的购房款，余款240000元，三年后再协商支付。2018年10月，被告将案涉房屋交付原告居住至今。2019年2月，被告要求原告支付购房款30000元，原告于2019年5月24日支付给被告10000元。原、被告之间为剩余房款的支付多次发生争执，经宜宾市公安局叙州区分局柏溪派出所调解未果。原告遂诉至本院，请求确认《集资建房协议》无效并要求被告退还购房款170000元及支付相应资金占用利息。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方签订名为《集资建房协议》，但实际是原告向被告购买宅基地上自建的房屋。虽均是本着买和卖的真实意思表示，但因协议的标的物是农村宅基地房屋，该房屋所有权转让，相应范围的宅基地使用权也随之一并转移。农村宅基地具有福利性，与特定身份相连，仅供同一集体经济组织成员享有。原告系柏溪街道君毅路居民，被告系柏溪街道长沙村一组村民，原告与被告不属于同一集体经济组织成员。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或村民委员会经营、管理……”。因此，双方签订的房屋买卖协议违反了法律的禁止性规定，应认定为无效。原告请求确认双方所签的《集资建房协议》无效的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因双方在签订合同时均未充分了解农村房屋卖的相关政策而致协议无效，故双方均有过错。被告因该协议而收取原告房款（含抵扣款）170000元应予返还，故原告要求被告返还房款170000元的请求成立，予以支持。但原告因该协议占有被告的房屋也应予返还。关于原告诉请资金占用利息，因原告购买该房屋自身也存在过错，本院不予支持。如果被告认为其还有其他损失，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告陈晓艳与被告李正金于2018年8月20日签订的《集资建房协议》无效； 二、被告李正金于本判决生效后三十日内退还原告陈晓艳购房款170000元； 三、原告陈晓艳于本判决生效后三十日内将因集资建房协议而占有的位于宜宾市叙州区的房屋一套退还给被告李正金； 四、驳回原告陈晓艳的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈晓艳负担925元，被告李正金负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保97号 本院执行谢俊生与刘树森借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初447号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6833号 申请执行人：石细山，男，1966年4月23日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋琰，女，1983年2月25日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人石细山与被执行人蒋琰运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12012号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蒋琰支付申请执行人欠付的运输款371000元。 本院于2019年12月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蒋琰参与鄞州区人民法院分配得99789.15元。 此外，因被执行人蒋琰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到99789.15元，申请执行人实现债权99789.15元。 综上，被执行人蒋琰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保94号申请人：李松，男，汉族，1980年7月18日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：江福全，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人李松与被申请人江福全买卖合同纠纷一案中，申请人李松向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江福全的财产在46万元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为审理申请人李松的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人江福全的财产在人民币46万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 芸二〇二〇年五月二十一日书记员 汤韫佳
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初370号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万菁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工。 被告：罗晓琴，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司(以下简称青神农商行)与被告罗晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商行委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告罗晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青神农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22900元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年12月28日，被告向原告借款8500元，约定月利率8.91‰，借款期限至2008年12月20日；2007年12月29日，被告向原告借款14400元，约定月利率10.20‰，借款期限至2007年12月29日。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款，被告将8500元的利息付止2007年12月29日，现尚欠本金22900元及部分利息未付，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告罗晓琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，被告罗晓琴向原青神县农村信用合作联社高台分社（以下简称高台分社）申请借款8500元，借款期限2006年12月28日至2008年12月20日，月利率为8.91‰，借款用途为种植柑橘，同日，双方签订借款借据，高台分社向罗晓琴发放了8500元的借款。2007年12月29日，被告与高台分社签订借款借据，向高台分社借款14400元，借款期限从2007年12月29日至2009年12月20日止，约定月利率为10.20‰，借款用途为经商。被告借款后，将本金8500元的利息付至2007年12月29日，其余本金及利息未偿还，经原告催收未果，遂起诉来院。 诉讼中，被告于2020年5月17日分别向原告归还8500元借款中的本金7600元，及14400元借款的全部本金，尚欠两笔借款的利息及900元借款，原告遂变更诉讼请求为：1判令被告立即偿还原告借款本金900元并支付利息（利息以900元为基数从2020年5月18日起，以月利率8.91‰计算利息至本金清偿之日止；）2.判令被告支付借款8500元的利息（该利息以8500元为基数从2007年12月30日开始以月利率8.91‰计算利息至2020年5月17日止；3.判令被告支付借款14400元的利息（该利息以14400元为基数从2007年12月29日开始以月利率10.2‰计算利息至2020年5月17日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。 另查明：原青神县农村信用合作联社的债权债务现归属于四川青神农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告营业执照复印件，被告身份信息复印件，借款申请书复印件，借款借据复印件，催收借款通知单复印件，欠息情况复印件，贷款还款凭证复印件及当事人的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的借款借据是双方真实意思的表示，合法有效，合同双方应全面履行借款借据确定的义务，原告按约向被告发放借款共计22900元，被告应按约履行还本付息义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金900元并支付相应利息，偿还本金8500元的利息，偿还本金14400元的利息的请求，具有事实及法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告罗晓琴偿还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金900元及利息（利息计算方式：以本金900元为基数的利息以月利率8.91‰从2020年5月18日开始计算至本金清偿之日止）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告罗晓琴偿还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金8500元的利息，该利息以本金8500元为基数，从2007年12月30日起以月利率8.91‰计算至2020年5月17日止； 三、在本判决生效之日起十日内，由被告罗晓琴偿还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金14400元的利息，该利息以本金14400元为基数，从2007年12月29日起以月利率10.2‰计算至2020年5月17日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告罗晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾 媛
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2480号之五 原告：乐圆，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：潘道富，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：刘葆生，浙江畅洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良玉，浙江畅洲律师事务所律师。 第三人：浙江大海洋科技有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区文化路82号。 法定代表人：徐梅英，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告乐圆诉被告潘道富、第三人浙江大海洋科技有限公司（以下简称“大海洋公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在法定期限内对本案提出管辖权异议，本院经审查后于2020年1月2日裁定驳回其异议。被告不服向舟山市中级人民法院提起上诉，舟山市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）浙09民辖终8号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理，原告乐圆的委托诉讼代理人贺高峰、被告潘道富及其委托诉讼代理人刘葆生、第三人大海洋公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年5月6日裁定将本案转为普通程序审理。审理中，根据原告乐圆的保全申请，本院依法裁定禁止被告潘道富向位于浙江省舟山市青浜黄胖山海域的52个空置深水网箱投放鱼苗等任何养殖物。本案现已审理终结。 乐圆向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告间就深水网箱设备等形成的不定期租赁合同；二、依法判令被告向原告交还位于舟山市普陀区青浜黄胖山海域的深水网箱52只（40×5Ｍ）、网具35顶、管理用房（黄胖山）及小型管理船1艘；三、依法判令被告向原告支付自2019年10月18日起至交还之日止的深水网箱使用费，其中35只深水网箱按照每只15000元／年计算，17只深水网箱按照每只13000元／年计算。事实和理由：潘道富和大海洋公司在2016年5月21日签订《东极深水网箱养殖基地内部承包协议》（名为承包实为租赁），约定将位于舟山市普陀区黄胖山的深水网箱养殖基地承包给潘道富经营大黄鱼养殖业务，基地资产包括深水网箱42只（40×5Ｍ）、网具35顶、管理房1间（50平方米）、小型管理船1艘。2018年，潘道富为扩大养殖规模，经大海洋公司经理童皆放同意，将大海洋公司位于东极镇西福山海域的10只深水网箱转移至黄胖山海域用于大黄鱼养殖。2019年9月18日，乐圆和大海洋公司签订《资产转让协议》，约定大海洋公司将位于舟山市普陀区的资产（含案涉深水网箱等资产）转让给乐圆，转让价格为758万元。同年10月17日，乐圆、大海洋公司在潘道富雇佣的工作人员陪同下对海域内的深水网箱进行清点，共52只。同年10月24日，乐圆、大海洋公司和潘道富协商交还事宜，潘道富以小鱼未养大为由拒绝乐圆提出的在2019年12月31日前腾退并交还的要求。同年10月28日，乐圆通过短信向潘道富发出通知，要求3日内协商交还事宜；大海洋公司也通过短信告知潘道富已将案涉深水网箱等资产转让给乐圆的事实。同年11月14日，乐圆再次要求潘道富在3日内交还深水网箱等。同年11月25日，潘道富向大海洋公司提出相关要求，但仅同意归还部分深水网箱，大海洋公司遂将该事实转告给乐圆。因潘道富和大海洋公司的内部承包协议（租赁关系）已经到期，且大海洋公司已将包括案涉深水网箱等资产全部转让给乐圆，并将该事实告知了潘道富，按照“买卖不破租赁”的原则，潘道富和乐圆之间构成不定期租赁合同关系，故乐圆要求解除该合同，并认为要求返还深水网箱等资产系其行使正常的处分权，请求法院予以支持。 潘道富答辩称，一、第三人大海洋公司不应作为本案的第三人参加诉讼，不具备诉讼资格。二、乐圆和大海洋公司之间关于养殖基地的资产转让合同未履行完毕，转让款都未付清，且大海洋公司系多起案件的被执行人，自行处置资产违反相关法律规定，故上述资产转让合同应属无效合同，乐圆并不因此取得案涉资产的所有权。三、潘道富和大海洋公司之间就上述养殖基地形成的系承包合同关系，而非租赁合同关系，受让人并不因此取得出租人的地位，无权向潘道富主张合同权利。四、潘道富已经向该养殖基地投入了大量的人力、物力和财力，按时交纳了各项费用，且大海洋公司与其之间因承包合同关系形成的债权债务尚未了结，其享有的承包经营权应受到法律保护。综上，请求驳回乐圆的诉讼请求。 大海洋公司答辩称，已与乐圆在2019年9月签订了案涉养殖基地的资产转让协议，并在同年10月7日对所有资产进行了清点，潘道富当时也在场。乐圆作为资产受让方当然取得出租人的地位，有权依据租赁合同向潘道富提出权利主张。 本院经审查认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，单纯是对租赁物使用和收益权的有偿转移，而潘道富和大海洋公司签订的《东极深水网箱养殖基地内部承包协议》虽对养殖基地资产的使用和收益权有过约定，但同时还约定了大海洋公司对潘道富养殖经营情况的监督权、成本和销售收入的管理权，并提供大海洋公司账户供潘道富使用，委派工作人员协助解决潘道富经营中的困难等内容。上述合同内容已显著超出了租赁合同的范畴，更符合承包合同的特征，故本院对乐圆提出的潘道富和大海洋公司构成租赁合同关系的主张不予支持，其不能以受让案涉养殖基地资产为由，依据“买卖不破租赁”原则，取代大海洋公司的出租人地位向潘道富主张相关权利。经本院释明，乐圆对其主张的请求权基础即与潘道富构成不定期租赁关系不予变更。另，因潘道富和大海洋公司形成的内部承包关系在先，且双方因该法律关系所形成的债权债务尚未了结，而乐圆和大海洋公司形成的资产转让关系在后，该资产转让合同也未全部履行，即在未进行交付的情况下，乐圆实际并未取得上述资产的物权，故其亦无法在本案中主张物权请求权。综上，乐圆以出租人身份向潘道富提起本次诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乐圆的起诉。 诉讼保全费30元，由原告乐圆负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  李向锋 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1404号被执行人：蒋佳宾。被执行人蒋佳宾罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初496号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人蒋佳宾有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗健二〇二〇年五月二十六日书记员  高敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11591号原告深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人刘雅春。委托代理人陈子煌,广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦,广东嘉得信律师事务所实习律师。被告奉红林，女，1988年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，被告付金刚，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县，被告胡义东，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳农村商业银行龙华支行诉被告奉红林、付金刚、胡义东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告奉红林、付金刚立即偿还原告剩余贷款本金94764.07元，利息24862.9元，罚息2907.38元，复利3750.27元，本息合计126284.62元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月4日,之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、请求判令被告胡义东对被告奉红林、付金刚的上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令三被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本案相关事实2014年12月25日原告作为贷款人，被告奉红林、被告付金刚作为借款人，被告胡义东作为担保人（保证人），共同签订《贷款合同》，该合同第一条约定：贷款金额为人民币500000元，贷款期限从贷款首次发放日起开始计算，为60个月；第七条约定本合同的担保采用以下第贰种方式：借款人在本贷款合同项下欠款由胡义东作为保证人，提供连带责任保证。第九条第1项约定执行10.8%的固定年利率；第十条第（四）项约定借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起,按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。2014年12月29日，被告奉红林、付金刚出具《借款借据》，载明借款金额50万元整，贷款起始日2014年12月29日，贷款到期日2019年12月28日，贷款初始利率10.8%，确认“兹向贵行借到上述贷款”。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告主张截至2020年5月被告奉红林、付金刚尚欠贷款本金94764.07元，利息26540.35元，罚息14295.2元和复利7373.37元，合计142972.99元。被告胡义东也未承担担保责任。上述事实，有《贷款合同》、《借款借据》、历史交易明细查询报表、还款清单以及庭审笔录为证，足以认定。裁判结果三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告奉红林、付金刚提供借款，被告奉红林、付金刚未按时还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告主张截至2020年5月被告奉红林、付金刚尚欠贷款本金94764.07元，利息26540.35元，罚息14295.2元和复利7373.37元，有法律和事实依据，本院对此予以支持，之后的利息、罚息和复利依照合同约定标准计算。被告胡义东作为担保人应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉红林、付金刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行龙华支行偿还本金94764.07元并支付利息、罚息和复利（截至2020年5月，利息26540.35元，罚息14295.2元和复利7373.37元；之后的罚息和复利分别以拖欠的本金、利息为基数，均按合同约定的利率标准，计至实际清偿之日止）；二、被告胡义东对被告奉红林、付金刚的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳农村商业银行龙华支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2826元，保全费1151元，由被告奉红林、付金刚、胡义东负担。原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 代 贵 军人民陪审员 王   敏二〇二〇年五月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执490号申请执行人：赵彪,1986年6月9日出生,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：张天宇,1988年8月27日生。。本院在执行赵彪与张天宇借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 东
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终418号 上诉人(原审原告)：王久成，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被上诉人(原审被告)：徐英宁，男，1991年6月4日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所地：吉林省白城市长庆南街115幢02-04号。 负责人：宋臣，该公司经理。 上诉人王久成因与被上诉人徐英宁、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人王久成递交上诉状后，通榆县人民法院给王久成开具上诉案件缴费通知书，但王久成在规定预缴二审案件受理费期间内未缴纳上诉费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免。故本案按上诉人王久成自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王久成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月九日 书记员  崔 岚
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢14号 张利林： 你罚金一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，你已主动缴纳49000元。本院已于2020年5月8日将该款转付给金川县财政局。至此，本院立案执行的（2015）金刑初字第20号刑事判决书，(2017)川3226执90号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初831号 原告：黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：李运海，1974年11月16日出生，汉族，上栗县人，一般代理。 被告：李慧玲，女，1978年5月23日出生，汉族，上栗县人。 原告黄文蔚与被告李慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄文蔚于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文蔚申请撤回对被告李慧玲的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文蔚撤诉。 案件受理费5572元，减半收取计2786元，由原告黄文蔚承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 江 梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1031号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立。被执行人：鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇黄龙店南村。法定代表人：马梅英。被执行人：马梅英，女，1963年7月7出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：陈运生，男，1962年9月12出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：陈亚飞，男，1988年8月15出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：陈学勤，男，1977年9月19出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司、马梅英、陈运生、陈亚飞、陈学勤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市汉魏公证处（2018）豫许魏证内经字第390377号公证书、（2019）豫许魏证内执字第87号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司、马梅英、陈运生、陈亚飞、陈学勤存款1069699.17元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月十九日书记员  赵 焱
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1854号原告：舒大丑，男，瑶族，1970年7月3日出生。被告：姚本太，男，汉族，1963年1月24日出生。原告舒大丑诉被告姚本太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告舒大丑于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒大丑撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告舒大丑负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年五月二十七日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1210号 申请执行人张洪迎，男，1970年6月1日生，汉族，住张店区。 被执行人张兆学，男，1971年7月25日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初7046号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人张兆学存款、债券、股票、基金份额等56457元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年五月二十二日 书记员  郑文文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初574号原告：邹德峰，男，1984年6月5日生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被告：文忠清，男，1966年11月11日生，汉族，现住青冈县。被告：邱凌云，女，1987年5月30日生，汉族，现住河南省唐河县。（未出庭）原告邹德峰与被告文忠清、邱凌云侵权纠纷一案，本院于2020年2月22立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德峰的委托诉讼代理人王洪亮、文忠清到庭参加诉讼，被告邱凌云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹德峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币70000元，利息4900元，本息合计：74900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月份被告向原告借款70000元，并承诺一个月后还款，原告按照被告的要求将70000元汇入被告指定的账户，到期后原告找到被告要求给付上述款项，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至贵院请求法院依法判令被告返还原告借款人民币70000元，利息4900元，本息合计74900元，以上款项汇入被告邱凌云的账户，被告邱凌云应与被告文忠清一起偿还此款。被告文忠清辩称，我没有借原告的钱，原告有证据或借条能证实我借钱吗？原告在沈阳，我在青冈县中和镇四排六村，我与原告之间怎么会有金钱往来关系。原告邹德峰向法庭提交了如下证据：证据一、微信聊天记录，证实原告通过被告进行投资，且在两份录音和微信中被告均称这7万元如果拿不回来，被告承担偿还。证据二、提交两份录音，证实被告同意用其房屋作抵押，偿还原告的钱。经质证，被告文忠清有异议，认为原告录音的时候被告当天喝酒了，表达的不清楚，也说了老哥从来不欠你钱，被告文忠清媳妇没有文化，不知情。微信聊天记录不清楚，不记得了，原告陈述的打款的事实我没参加，不知道是否存在。原告邹德峰向本院提交了调取证据申请书，本院依法调取了原告的打款记录，该打款记录证实原告邹德峰于2017年1月10日16:50分将69800元钱打入被告邱凌云帐户的事实。经庭审质证，原告邹德峰无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，被告文忠清找到原告邹德峰，称有投资的活可以赚钱，让原告到被告处，后经被告示意，原告将款打到被告邱凌云帐户。以上事实，在原告提交的与被告文忠清和文忠清的外甥女的聊天记录中，可以证实。通过庭审调查，在原、被告的聊天记录中，被告多次陈述“推晶晶上总”就还给原告钱，可以证实，被告对原告将钱打给邱凌云的事知情并参与；且在双方的聊天记录中，也可以证实，被告文忠清同意还给原告的钱，并同意用其所有的房屋抵押的事实。在庭审质证时，被告虽称其是喝酒后的陈述，但在其与原告的微信聊天记录中，也可以看出，其明知钱打给谁，也明知为什么打款，并多次承诺会将原告打的款还给原告，可以认定，被告文忠清参与了让原告邹德峰打款的整个经过。被告文忠清在答辩中称对原告主张的70000元并不知情，在质证时称原告的钱打到的是银行账户。因被告文忠清在庭审中的陈述前后矛盾，故意隐瞒事实，对其陈述，本院不予认可。本院认为，本案争议的焦点是被告文忠清、邱凌云侵权事实是否存在，原告邹德峰的主张应否支持的问题。通过庭审举证，原告邹德峰提交的证据可以证实，被告文忠清采取欺诈手段,假称投资能得到高额回报,使原告产生错误认识,将钱打入文忠清指定的被告邱凌云的账户，使原告失去了对其财产权的控制,二被告不仅不给付承诺原告的高额回报,对原告的本金也拒绝偿还。二被告共同实施侵权行为,造成原告财产损失,属于共同侵权,依法应当对原告的损失承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：文忠清、邱凌云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邹德峰69800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由文忠清、邱凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  田志秋人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  马艳杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  崔 璀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4560号 申请执行人张永香，女，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人金碧贵，男，1981年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205006884421990，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧）。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4245号民事判决书，受理的张永香、金碧贵申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执1674号执行裁定书查封了被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区城印象的地下停车位。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上车位拍卖成交后直接在（2020）黔0502执1674号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执4560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2161号原告：孟建秋，女，1967年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。原告孟建秋与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。孟建秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除合同；2、请求判令被告返还2397元以2397元为本金至起诉之日起至实际返还完毕为止，按人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日原告去被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司佳泰乐营业厅预交款2397元；送电饭锅，多功能锅两套并承诺分4个月还清预存款。自办理之日起从未返还。被告未能按协议约定履行，已经构成违约。因此请求解除合同，被告应返还预付款，赔偿损失。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孟建秋提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回孟建秋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孟建秋的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  毕静二〇二〇年五月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执189号 申请执行人：高士忠，男，1966年4月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：赵东明，男，1971年1月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人高士忠与被执行人赵东明土地承包经营权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2840号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6008元及利息，负担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月11日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年5月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初180号 原告：黄金春，女，1977年4月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：吕茂勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告黄金春与被告吕茂勇返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金春、被告吕茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买的丰田霸道白色越野车（车牌号辽Ｆ×××××）；2、判令被告向原告支付自2019年7月10日以租用名义“出婚车”至今的租金及车辆磨损折旧费合计6万元及违章的损失。事实与理由：原、被告双方于1998年11月3日登记结婚，婚后由于被告婚外情导致双方感情破裂，于2016年5月16日经宽甸满族自治县人民法院调解离婚。2019年7月10被告以“出租婚车”为由骗走原告丰田霸道越野车并侵占拒不归还。原告多次讨要未果，反而遭到被告打骂。原告向公安机关报案请求调处，被告仍拒不返还。 被告吕茂勇辩称，争议的车辆是原、被告共同购买的。因原告和孩子不会开车，车辆就由被告驾驶，有时给出婚车，有时接原告上店里上班和回家。因和原告有矛盾，吵起来，原告把被告抓伤，被告生气就把车开走了。原告就去报了警。 根据原、被告的陈述、（2016）辽0624民初1176号民事调解书、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、中国银行信用卡账单机动车销售统一发票注册登记机动车信息栏、报警登记表等证明材料，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月16日经法院调解离婚，离婚时约定，一、婚生子与原告共同生活，被告每月承担抚养费600元；二、夫妻共同财产房屋（宽房权证宽甸镇字第××号）、车库、南市场佰盛调料行、家用电器等其他财产归原告所有；辽Ｆ×××××号轿车归被告所有；三、原告返还被告50000元；四、夫妻共同债务350000元，由原告负担。 2016年4月，原告采用分期付款的方式购买了涉案的辽Ｆ×××××丰田牌小型普通客车，车款总额为386000元，原告除缴纳首付款，另抵押贷款260000元分期付款。该车辆系非营运车辆。2017年4月11日，原告办理了涉案车辆的所有权证。2020年4月3日，原告付清了贷款。原告购买涉案车辆后，交由被告驾驶。2019年9月8日，原、被告发生纠纷，原告向公安机关报警。公安机关了解情况后，认为原、被告离婚后又在一起生活了一段时间，原、被告对离婚后共同生活时期的财产处置存疑并发生纠纷，告知到法院起诉解决。 本院认为，原告提供证据证明了其采用分期付款的方式出资购买了涉案车辆，涉案车辆的登记所有权人也为原告，原告有权要求被告返还涉案车辆。被告辩称其是涉案车辆的共有人，但其未能举证证明其对涉案车辆的出资额，其辩称本院难以采信。另外，涉案车辆的所有权登记为原告，车辆行驶所需办理的各项手续必须由原告办理，即便是涉案车辆是由原、被告共有，当双方就使用该车辆发生纠纷时，也易由原告使用，故原告要求被告返还涉案车辆的请求，本院予以支持。涉案车辆并非是原告出租给被告使用的，又是非营运车辆，在原告未能证明发生纠纷后被告拒绝返车给原告造成了损失的情况下，原告要求被告支付租金及车辆磨损折旧费6万元，本院不予支持。至于原告提到的违章驾驶造成的损失，现不能确定，本案不应予以审理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告吕茂勇于本判决发生法律效力后三日内将辽Ｆ×××××丰田牌小型普通客车交还给原告黄金春； 二、驳回原告黄金春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年五月六日 书记员  张日泓
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢474号申请执行人：王德良,男性,1958年9月20日出生,住普兰店区。被执行人：王家林，男性,1950年12月1日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王德良与王家林为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2007）普民合初字第1174号，判令被执行人向申请人支付欠款21400.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王德良于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行9000元，其余申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2007）普民合初字第1174号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 陈 锋二〇二〇年五月十五日书记员 张琳玓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1330号 原告徐马龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐马龙与被告唐振芳买卖合同纠纷一案中，原告徐马龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐马龙申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐马龙撤回对被告唐振芳的起诉。 本案受理费104.00元（已减半收取），由原告徐马龙负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈晓娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2438号原告：刘远辉，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李昶，男，1996年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘远辉与被告李昶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘远辉到庭参加诉讼。被告李昶经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16200元及利息（以16200元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月9日向原告借款30000元，并承诺5个月内归还。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘远辉510XXXXXXXXXXXXX30现金大写（叁万元整）30000元，归还日期五个月内。”后被告于2018年6月7日通过微信向原告还款10000元，于2018年8月21日还款3800元，剩余16200元被告承诺在2018年12月之前还清，但被告至今未偿还剩余借款，故原告起诉来院。被告李昶未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告李昶在原告刘远辉处借款30000元，并向原告刘远辉出具了借条，现被告李昶并未举证证明其已经向原告刘远辉还清该借款，故原告刘远辉要求被告李昶偿还剩余借款16200元的请求成立，本院予以支持。原、被告双方在借条中对借款利息并无约定，原告刘远辉要求被告李昶按照年利率6%自2020年4月8日起诉之日起支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，本院予以支持。被告李昶未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李昶于本判决生效后三日内偿还原告刘远辉借款16200元及利息（以16200元为本金，从2020年4月8日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告李昶负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年五月九日书记员 陈爽爽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执237号申请执行人：石阡县嘉乐装饰材料总汇，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区河西街上段。经营者：李立珊，男，汉族，湖南省涟源市人。被执行人：王学亭，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：杨小婷，女，土家族，湖南省凤凰县人。本院在执行申请执行人石阡县嘉乐装饰材料总汇与被执行人王学亭、杨小婷买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2480号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向石阡县嘉乐装饰材料总汇支付材料款153386元、律师费5000元、案件受理费1969元，并缴纳执行费2276元。在被执行人未主动履行，本院依法对被执行人的银行存款等财产进行查询，查明被执行人杨小婷有银行存款及网络资金5000余元，本院依法冻结；查明被执行人王学亭在石阡县纪律委员会有工资收入4000余元，杨小婷在花桥教办有工资收入4000余元。在执行过程中，申请执行人石阡县嘉乐装饰材料总汇的经营者李立珊与被执行人王学亭自愿协商达成和解协议，王学亭于2020年5月6日向李立珊支付3万元，余款从2020年6月起，每月1日前支付8000元，直至足额160355元。2020年5月6日，申请执行人石阡县嘉乐装饰材料总汇的经营者李立珊申请撤回执行。本院经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执237号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年五月六日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱