浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初596号原告：黄爱珍，女，1977年2月13日出生汉族，住瑞安市。原告：吴健晖，男，1998年11月4日出生汉族，住瑞安市。以上两原告共同委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。被告：吴万横，男，1945年6月3日出生汉族，住瑞安市。被告：陈阿娟（曾用名陈曹娟），女，1948年5月26日出生汉族，住瑞安市。被告：吴锡国，男，1966年12月20日出生汉族，住瑞安市。被告：高陈华，女，1967年1月10日出生汉族，住瑞安市。被告：吴道岳，男，1990年10月23日出生汉族，住瑞安市。被告：施丽洁，女，1992年2月22日出生汉族，住瑞安市。被告：吴某，女，2018年3月30日出生汉族，住瑞安市。法定代理人：吴道岳（系吴某的父亲），住瑞安市。被告：吴锡平，男，1969年6月1日出生汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨芳林，女，1985年10月27日出生汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：吴寅寅，男，1997年11月16日出生汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：卓周华，女，1972年10月18日出生汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：吴锡华，男，1971年10月15日出生汉族，住瑞安市。第三人：瑞安市高楼镇高楼村民委员会，住所地瑞安市高楼镇高楼村。主要负责人：黄祥建，该村委会书记兼主任。第三人：瑞安市高楼镇高楼村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381MF13386149），住所地瑞安市高楼镇高楼村。法定代表人：黄祥建，该合作社社长。原告黄爱珍、吴健晖与被告吴万横、陈阿娟、吴锡国、高陈华、吴道岳、施丽洁、吴某、吴锡平、杨芳林、卓周华、吴寅寅、吴锡华、第三人瑞安市高楼镇高楼村民委员会（以下简称高楼村民委员会）、瑞安市高楼镇高楼村股份经济合作社（以下简称高楼村经济合作社）共有纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱珍及两原告的共同委托诉讼代理人叶永泉、被告吴万横、吴锡国、吴锡华到庭参加诉讼，被告陈阿娟、高陈华、吴道岳、施丽洁、吴某、吴锡平、杨芳林、卓周华、吴寅寅、第三人高楼村民委员会、高楼村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱珍、吴健晖向本院提出诉讼请求：1.依法确认两原告在被告吴万横户中享有第三人第二轮农村承包地面积分别为0.756亩和0.4635亩的份额；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系第三人村集体组织成员。在第三人进行第二轮土地承包期间，以吴万横户作为代表进行农村土地承包，两原告与吴锡华是其户中的成员之一。吴锡华与原告黄爱珍原为夫妻关系。两原告作为成员之一分得的二轮承包土地面积分别有0.975亩和0.6825亩的份额。2016年4月，两原告与吴锡华一户三口被征用土地0.658亩。因此，两原告在此份额内应各减去0.219亩后，原告黄爱珍享有0.756亩二轮承包土地面积的权益，原告吴健晖享有0.4635亩的二轮承包土地面积的权益。2018年6月20日，原告黄爱珍和吴锡华经法院判决离婚。被告吴万横、吴锡国、吴锡华辩称：承包地的面积需要到村里调查、核实。原告黄爱珍已经和被告吴锡华离婚了，她在吴万横户已经没有份额了，她应该回娘家分地。原告吴健晖还是有份额的，他的份额也应该在他爸爸吴锡华名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于第二轮土地承包吴万横户承包地的面积以及吴万横户已被征用的土地面积问题。原告提供的《高楼乡蚕场村第二期承包》表和被告提供的高楼村民委员会证明能够相互印证，能够证明吴万横户在第二轮土地承包中承包的土地面积是10.832亩，吴万横户后续已经被征用的土地面积是3.357亩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄爱珍与被告吴锡华曾系夫妻关系，两人于1998年3月9日办理结婚登记手续，于1998年11月4日生育一子，取名吴健晖，后经本院于2018年5月29日作出（2018）浙0381民初3919号民事判决，判决双方离婚，并于同年6月20日生效。1999年11月16日，吴万横作为户主与高楼乡蚕场村经济合作社签订《土地承包合同》，并于同年通过审批取得土地承包权证，吴万横承包户共分得承包地10.832亩，当时户内成员有胡氏、吴万横、陈阿娟、吴锡国、高陈华、吴道岳、吴锡平、卓周华、吴寅寅、吴锡华、黄爱珍、吴健晖等12人。此后，吴万横户承包地陆续被征用三次，共被征用承包地3.357亩。另查明，吴万横母亲胡氏于2017年8月14日亡故。吴锡平与卓周华离婚后，于2014年2月25日与杨芳林再婚。吴道岳于2016年2月29日与同村人施丽洁结婚（施丽洁户籍关系未变动，未迁入吴道岳户），于2018年3月30日生育一女，取名吴某。瑞安市民委员会因行政村规模优化调整，于2019年5月10日撤销，与高一村、高二村、高三村、上村村合并，设立瑞安市高楼镇高楼村民委员会。瑞安市股份经济合作社，于2019年8月12日注销，与高一村、高二村、高三村、上村村股份经济合作社合并，于2019年8月19日设立瑞安市高楼镇高楼村股份经济合作社。本院认为：首先，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，土地承包经营权以户为单位，属家庭成员共同共有财产。两原告请求确认其在吴万横承包户中的承包经营权份额，实质上是共有人要求确认其享有的共同财产的份额，故本案案由应当确定为共有纠纷。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚等为由，剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，两原告在1999年蚕场村经济合作社进行土地承包经营权分配时，已经在该集体经济组织所在地生产、生活并落户于该集体经济组织所在地，且蚕场村经济合作社亦将两原告纳入分配人口当中，应当认定两原告具有该集体经济组织成员资格，享有土地承包经营权。黄爱珍和吴锡华离婚后，两原告并未将户口迁出，被告方亦未提供证据证明两原告已经在其他集体经济组织取得土地承包经营权或者获得其他替代性生活保障。故两原告作为吴万横承包经营户的成员，要求确认其在该承包户中享有的承包经营权份额，于法有据，应予支持。再次，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。“增人不增地，减人不减地”是我国农村土地承包的基本政策。本案中，吴万横承包经营户在1999年取得承包地时，其户内成员为12人。此后，其户内成员亡故1人（胡氏），出生1人（吴某），施丽洁虽与吴道岳结婚，但户口未迁入，吴锡平与卓周华离婚后，与杨芳林再婚。因此，其户内具有土地承包经营权的成员现仍然为12人。吴万横承包经营户在1999年取得承包地后，共被征用承包地3.357亩，现剩余承包地为7.475亩（10.832亩-3.357亩＝7.475亩）。户内成员应平等享有土地承包经营权，经计算，其户内成员现每人享有的土地承包经营权份额为0.6229亩（7.475亩÷12人＝0.6229亩／人）。现两原告共计主张其在吴万横承包经营户中享有1.2195亩土地承包经营权，未超出其应享有的份额，本院予以支持。至于两原告各自享有的份额，由两原告内部自行调剂。依照，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告黄爱珍、吴健晖在吴万横承包经营户中享有1.2195亩土地承包经营权份额。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄爱珍、吴健晖负担（已预缴）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年五月六日法官助理陈谦代书记员 吴一煌附录一：原告黄爱珍、吴健晖提供的证据目录证据1：原告身份证、户口簿各1份；证据2：被告身份信息12份；证据3：第三人登记信息1份；证据4：户籍证明单1份；证据5：蚕场村委会证明2份；证据6：高楼乡蚕场村第二期承包表1份。附录二：被告吴万横、吴锡国、吴锡华提供的证据目录证据7：高楼镇高楼村委会证明2份。附录三：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十一条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。（二）《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。（三）《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：土离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。