wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4482号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：雷秋生，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告长沙银行股份有限公司与被告雷秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷秋生向原告立即偿还信用卡透支额399219.47元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金300000元、利息92974.72元、费用6244.75元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告雷秋生承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××08的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项399219.47元（本金300000元、利息92974.72元、费用6244.75元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告雷秋生于2016年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告雷秋生（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保112号赵红岩、景婵：赵红岩（申请人）与景婵（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计73944.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初565号原告：刘某1，女，生于1971年2月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告：刘某2，女，生于1953年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告：刘某3，男，生于1968年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。三原告共同委托代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川市元堡乡朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会），住所地：利川市元堡乡朝阳村。统一社会信用代码：544228020905971617。法定代表人张某，系该村委会主任。被告：丰某（又名丰帮武），女，生于1972年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告丰某、朝阳村委会法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某3、刘某2及三原告的委托代理人谭维清，被告丰某、朝阳村委会的法定代表人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某3、刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令利川市元堡乡朝阳村委会把涉案30亩林地的林权权利人刘恩堂的补偿受益人变更为三原告；2、判令元堡乡朝阳村委会把涉案30亩林地的林权权利人变更为三原告并办理上报相关手续；3、判令被告丰某返还三原告林地补偿款1828.75元。4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1980年落实生产责任制时，三原告父亲刘恩堂以户主的身份承包了朝阳村6组的林地30亩。2019年4月5日，利川市林业局给刘恩堂颁发了利川市林政字（2008）第037285号《林权证》，承包期限为70年。2013年2月3日，刘恩堂去世时将该林权证交给了刘某3，刘某3多次要求朝阳村委会给三原告办理林权转移手续，村委会未予办理。2019年11月27日，三原告从利川市林业局得知刘恩堂的林权补偿填写给了丰某，补偿款每年261.25元，共有7年。三原告认为刘恩堂承包的30亩林地继承权应归三原告所有，朝阳村委会将林地补偿交给丰某侵犯了三原告的权利，故向法院起诉。被告朝阳村委会辩称：1、涉案山林属于星斗山保护区，刘恩堂有19亩林地属于星斗山保护区范围内，2012年至2017年是将补偿款打给刘恩堂，2018年因大数据核查，刘恩堂过世，无法发放补偿款，就将受补偿人变更为刘恩堂的儿媳丰某。2、三原告户籍不在朝阳村，不属于承包主体；刘某1最初是叫刘守云，1988年嫁到四川后改名为刘首云，2012年11月又回利川，重上户口，取名刘某1；刘某2××××年前嫁到毛坝镇，户口也迁到毛坝，并取得了山林、土地承包权；刘某3是××××年到本乡结婚生活，户口也迁到该村，并取得了山林、土地承包权。3、丰某是××××年与刘恩堂的小儿子刘守成结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某4；刘守成于2007年4月21日因病死亡；刘恩堂于2013年2月3日因病死亡。被告丰某辩称：1、本案应当追加丰某女儿刘某4为原告；被告是丧偶儿媳，对公公尽了主要赡养义务，应列为第一顺序继承人；三原告没有尽到赡养义务，无权继承。2、三原告户籍不在朝阳村，不属于承包主体，对涉案林地不享有继承权。3、原告第二项诉讼请求系行政请求权，不属法院民事受案范围。经审理查明：三原告与刘守成系同胞兄弟姐妹，其父亲是刘恩堂。被告丰某与刘守成于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某4，刘恩堂随丰某、刘守成一起居住、生活，家庭户户主为刘恩堂；2007年4月21日刘守成因病死亡，刘恩堂仍随被告丰某、刘某4生活，直至2013年2月3日刘恩堂死亡。上世纪80年代，刘恩堂作为家庭户代表，承包了小地名为“李搞棒”的林地19亩，2009年4月5日，刘恩堂重新办理了林权登记，取得了《中华人民共和国林权证》。因该林地处于星斗山自然保护区范围内，国家给予每年每亩12.75元生态公益林补偿，2017年以前，补偿受益人为刘恩堂，补偿款发放至刘恩堂账户（60×××68），从2018年起，经大数据比对，刘恩堂已死亡，补偿受益人变更为丰某。三原告因对涉案林地的受益人变更为被告丰某不满，遂诉至本院，请求如前所述。另查明：1、刘某2与彭政明于××××年结婚，刘某2将户籍迁往彭政明所在的利川市毛坝镇桃花村9组，彭政明在该村承包了土地和山林，刘某2为其家庭共有人。2、刘某3与陈珍琼于××××年结婚，刘某3将户籍迁往陈珍琼所在的利川市元堡乡桃源村6组，并作为承包方代表与该村签订了农村土地承包合同。3、刘某1于2015年8月24日登记为户主，住址为利川市元堡乡朝阳村6组8号，户号为1602895；丰某于2008年3月10日登记为户主，住址为利川市元堡乡朝阳村6组8号，户号为000001307。以上事实有原、被告提交的常住人口登记卡复印件、元堡乡新型合作医疗信息表、原告提交的林权证、被告提交的农村土地承包合同及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：我国实行的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。土地承包经营权人依法对其承包的林地享有占有、使用和收益的权利。本案中，涉案林地的承包经营户为刘恩堂家庭户，共有权人为其家庭成员，刘守成先于刘恩堂死亡，在刘恩堂死亡后，林地承包经营权则仍为其家庭成员继续承包经营，虽然刘某4尚幼，但其家庭成员丰某未明确向村民委员会表示不继续承包经营，而且无证据证明丰某无承包经营能力，故该林地应继续由该家庭成员继续承包经营，其相应的收益亦为该家庭成员所共同享有，被告丰某是合法的林地补偿受益人，三原告要求其返还补偿款没有事实和法律依据，本院不予支持。因林地登记系相关部门的行为，三原告请求变更林地承包权利人的，不属于人民法院民事诉讼受案范围。三原告不是合法的林地承包经营权利人，要求成为补偿受益人于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年五月二十一日法官助理李妍霖书记员胡荩方
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保138号关于姜敏与刘亮、李涛财产保全一案，2020年5月7日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初1069号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人刘亮名下的位于涞水县滨河新东城20b座1单元1201号房产进行查封过程中，经房产登记部门查询，该房产备案为曹静，无刘亮备案信息。将被申请人李涛名下的位于高碑店市团结西路521副2号公安局家属楼3号楼1单元201室（产权证号：冀2018高碑店市不动产权第0004321号楼房一套）房产予以查封，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日止。将申请人姜敏名下的位于高碑店市团结东路南侧林语国际7-3-1002室（产权证号：高碑店市房权证团结路字第××号楼房一套）的担保房产予以查封，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日止。综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月二十一日
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0203民督监1号   原申请人：中国建设银行铜川分行，原住所地：铜川市王益区。   单位负责人：王天运，行长。   委托诉讼代理人：左海东，干部。   原被申请人：咸阳联凯企业有限责任公司,原住所地：咸阳市。   法定代表人：田翔，经理。   原被申请人:咸阳三八妇乐医药保健品有限公司,原住所地：咸阳市。   法定代表人：袁晓峰，经理。   申请人中国建设银行铜川分行（以下简称建行铜川分行）与被申请人咸阳联凯企业有限责任公司（以下简称联凯公司）、咸阳三八妇乐医药保健品有限公司（以下简称三八妇乐医保公司）申请支付令一案，本院于2003年9月10日立案，并于同日发出（2003）铜印法民督字第05号支付令：被申请人咸阳联凯企业有限责任公司、咸阳三八妇乐医药保健品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行铜川分行贷款本金60万元及利息501515.38元，合计1101515.38元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。   本院经审查认为，原申请人于2003年9月10日向本院申请支付令及本院于同日立案并作出(2003)铜印法民督字第05号支付令,应当适用1991年公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》及1992年发布执行的最高人民法院《关于适用若干问题的意见》有关债权人申请支付令由被告住所地的基层人民法院管辖的规定,因原支付令申请中原被申请人住所地均为咸阳市，均不在本院所在辖区范围，依照上述法律规定，本院对该申请支付令无管辖权，故本院作出的（2003）铜印法民督字第05号支付令违反法定程序，应予撤销并驳回原申请人申请。   经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条之规定，裁定如下：   一、撤销铜川市印台区人民法院（2003）铜印法民督字第05号支付令；   二、驳回中国建设银行铜川分行的支付令申请。     审判长杨军   审判员刘随社   审判员梁艳                               二〇二〇年五月七日   书记员党蓓琳      1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢358号汪石年、株洲丰裕矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人汪石年与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司已按（2020）湘0223执恢358号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢358号按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3795号之一 申请人：周辉团，男，汉族。1966年11月15日出生，住广西南宁横县。 被申请人：广西九群牛牧业有限公司，住所地：广西横县校椅镇校椅社区居委会上壬水村，社会信用代码：91450127056002240R。 法定代表人：包绍勇，董事长。 申请人周辉团与被申请人广西九群牛牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周辉团向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西九群牛牧业有限公司名下的财产以人民币1085600元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月19日出具编号为6051107046020200000029的保单保函，为申请人周辉团的财产保全申请提供担保，保险金额为1085600元。 本院认为，申请人周辉团的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1085600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币1085600元为限额，查封被申请人广西九群牛牧业有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人周辉团预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏晓柠
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终372号 上诉人（原审原告）：内江市中区地宝龙装饰材料经营部，经营场所:四川省内江市中区腾飞路4号2幢46号。 经营者：刘丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：刘玥池，女，1966年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人内江市中区地宝龙装饰材料经营部因与被上诉人刘玥池买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020）川1011民初134号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 内江市中区地宝龙装饰材料经营部上诉请求，撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020）川1011民初134号民事裁定书，改判被上诉人刘玥池立即向上诉人支付剩余货款15324.8元，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是买卖合同的当事人，应当按约支付货款；被上诉人与刘勇对债务承担约定不能对抗上诉人；刘勇作为本案的利害关系人，其证词不应被采信。 内江市中区地宝龙装饰材料经营部向一审法院起诉请求，1.判令被告支付原告剩余货款15324.80元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认为，按照通常的交易习惯，被告刘玥池到原告处选购货物，选定货物后在原告开具的“送货单”上签字，并向原告付订金的行为，足以让原告相信案涉货物的购买人系被告刘玥池，而被告刘玥池当庭提交的微信聊天记录、通话录音、装修合同等证据也仅能证明第三人刘勇自认剩余货款由其支付，并不足以证明原告对此予以认可。但庭审中，第三人刘勇陈述其就剩余货款15324.80元的支付，向原告出具欠条，原告当庭也认可接收了该欠条，其接收该欠条的行为即表明原告认可剩余货款15324.80元由刘勇支付。此时，案涉合同的付款义务主体为第三人刘勇，债权债务关系已发生变更，原告可凭该欠条向第三人刘勇主张权利，故刘玥池不是本案适格被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 一审法院裁定：驳回原告内江市中区地宝龙装饰材料经营部的起诉。 本院认为，根据被上诉人刘玥池一审中当庭提交的微信聊天记录、通话录音、装修合同等证据及案外人刘勇陈述，以及上诉人内江市中区地宝龙装饰材料经营部当庭认可接收了刘勇出具的该欠条，其接收该欠条的行为即表明上诉人内江市中区地宝龙装饰材料经营部认可剩余货款15324.80元由刘勇支付。此时，案涉合同的付款义务主体已为刘勇，债权债务关系已发生变更，上诉人内江市中区地宝龙装饰材料经营部可凭该欠条向刘勇主张权利，故刘玥池不是本案一审适格被告，上诉人内江市中区地宝龙装饰材料经营部向四川省内江市东兴区人民法院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上所述，上诉人内江市中区地宝龙装饰材料经营部的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年五月十一日 书记员  康 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1559号左昌银：本院移送执行左昌银欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，左昌银已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2017)川1521民初664号民事调解书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执190号申请执行人:张春兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:杨华，男，1965年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行张春兰与杨华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0611民初989号民事调解书，被执行人杨华应向申请执行人张春兰支付借款本金500000元、利息597630元及迟延履行期的利息66325元。2020年5月25日，杨华与张春兰达成和解协议。协议如下：一、2020年5月25日前，由杨华代张春兰向岳阳农村商业银行偿还3000000元的借款；二、2020年12月20日前，由杨华代张春兰向岳阳农村商业银行偿还3000000元的借款；三、杨华若未按上述约定按期足额履行义务，张春兰可向人民法院申请恢复执行。因双方达成长期履行的执行和解协议，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  许奇恕二〇二〇年五月二十五日法官助理赵程成书记员周涛
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终241号上诉人大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。法定代表人曲寿巍，局长。委托代理人董晓峰，该局干部。委托代理人孙艳，该局公职律师。被上诉人顾雅明，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人大连亚明商贸有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号6层8号。法定代表人顾雅明，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人李赫媛，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原审第三人李志臣，男，1961年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原审第三人李赫楠，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市二河北路305号24市。原审第三人赵旭，男，1982年8月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连市市场监督管理局因与被上诉人顾雅明撤销公司登记一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初154号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连市市场监督管理局于2020年5月19日向本院提出申请，请求撤回诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人大连市市场监督管理局的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人大连市市场监督管理局撤回对大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初154号行政判决的上诉。案件上诉费50元，减半收取25元，由大连市市场监督管理局承担。审判长  王少琨审判员  张国华审判员  徐建海二〇二〇年五月二十二日书记员  周 丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2184号原告：都基发，男，1967年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：大连中一建设有限公司。住所地庄河市兰店乡兰店村（乡职业技术学校办公室108室）。法定代表人：邵永，系该公司经理。原告都基发与被告刘大伟、大连中一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按都基发撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十二日书记员 于美令
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1149号之一申请执行人常州市大头工具厂，住所地新北区西夏墅镇微山湖路50号，统一社会信用代码913204116849280959。法定代表人季玉英，该公司经理。被执行人惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号，统一社会信用代码91340500713995714C。法定代表人罗铭，该公司总经理。常州市大头工具厂申请执行惊天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初4776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人分期支付114060元及利息2000元，合计116060元，承担律师费6489元，保费1000元，诉讼费1291元。被执行人支付了部分款项，尚欠45840元。根据申请，本院于2019年4月12日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，且被多家法院查封，本院已经轮候查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下牌号皖E62821、皖E00325、皖EGT821、皖E00821、皖E65646、皖E96092、皖EGT876、皖EGT830轮候查封，无处置权。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于马鞍山市开发区红旗南路5号9-全部室不动产轮候查封，无处置权。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初4776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月八日书记员  陈亚彪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢252号 卢虎宝： 卢虎宝贩卖毒品罪追缴违法所得一案，恢复执行标的共计2400元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初740号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初672号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。负责人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，该公司客户经理。被告：温景林，男，1963年11月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告温景林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二〇年五月十五日书记员  王 伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，系该行行长。被执行人：姚洋，男，1979年10月29日出生，汉族，住址：北票市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人姚洋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50581.59元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2439号 孙贵敏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013064 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民特2号 申请人：陈革（系被申请人韦兰英的儿子），男，1967年1月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被申请人：韦兰英，女，1941年4月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 代理人：陈红（系被申请人韦兰英的长女），女，1964年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 代理人：**（系被申请人韦兰英的次女），女，1972年4月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：农维日，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 申请人陈革申请确定监护人一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈革称，韦兰英于2015年11月经医院确诊患有腔隙性脑梗塞，神志不清，至今生活不能自理，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年4月9日出具南医司鉴[2020]精鉴字第107号《鉴定意见书》，诊断为被鉴定人韦兰英患脑器质性智能损伤（重度）及被鉴定人韦兰英目前无民事行为能力。为使韦兰英的生活能够获得更好的照顾及保障其财产安全，特申请认定韦兰英为无民事行为能力人，并申请指定陈革为韦兰英的监护人。 陈红、**称，陈革所述属实。 经审理查明：韦兰英现年79岁，与丈夫陈焯彰（已去世）育有三个子女，即陈革、陈红、**。2020年3月16日，陈革委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对韦兰英目前精神状态及民事行为能力进行评定。2020年4月9日，南宁市第五人民医院司法鉴定所于出具南医司鉴[2020]精鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：被鉴定人韦兰英患脑器质性智能损伤（重度）；（二）民事责任能力评定意见：被鉴定人韦兰英目前无民事行为能力。 本院认为，经医院诊断及南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，韦兰英患脑器质性智能损伤（重度），目前无民事行为能力，陈革申请认定韦兰英无民事行为能力，有事实根据，本院予以支持。陈革系韦兰英的儿子，陈革申请指定其为韦兰英的监护人，于法有据，且陈红、**均无异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、韦兰英为无民事行为能力人； 二、指定陈革为韦兰英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 苏文华 速 录 员 黄 璐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17393号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1819号之二申请执行人赵学，男，1988年4月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：张燕舞，男，1978年05月12日生，汉族，住所地：济源市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日以(2019)豫9001执保1262号保全裁定对张燕舞财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张燕舞财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张燕舞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17336.50元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月二十一日书记员  成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7118号原告：祝菡阳，女，1989年8月6日出生，满族，住北京市通州区。被告：韩闯，男，1987年5月9日出生，汉族。原告祝菡阳诉被告韩闯借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告祝菡阳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告祝菡阳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝菡阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝菡阳负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年五月六日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3964-2号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被申请人：张凤升，男，1976年7月12日出生，汉族，住德城区。被申请人：赵元旺，男，1976年12月7日出生，汉族，住德城区。被申请人：董大虎，男，1984年6月13日出生，汉族，住德城区。被申请人：闫同泼，男，1979年4月29日出生，汉族，住德城区。被申请人：张鸣亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住经济开发区。本院在审理申请人、被申请人之间金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人名下的银行存款。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人张凤升名下中国工商银行1602141401018614415银行存款及被申请人张鸣亮名下中国工商银行1612002101040482833银行存款及被申请人董大虎名下中国建设银行6236681540010531809、中国工商银行1612016201013736881银行存款及被申请人赵元旺名下中国农业银行6228231810695650246银行存款、中国工商银行9333303830102037165银行存款及被申请人闫同泼中国建设银行6217002270009621013银行存款。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李亚辉审判员  高 燕审判员  张瑞环二〇二〇年五月八日法官助理毕经斌书记员杨静
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更522号罪犯谭家玉，男，1969年3月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年3月22日作出（2016）湘1021刑初380号刑事附带民事判决，认定被告人谭家玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。湖南省桂阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人谭家玉和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2017年9月4日作出（2017）湘10刑终154号刑事附带民事判决，认定上诉人谭家玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。驳回附带民事诉讼原告人原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付执行。刑期自2016年5月9日起至2026年5月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭家玉减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭家玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事踩机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余112.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭家玉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭家玉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭家玉减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月9日起至2025年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执962号之一申请执行人：位留德，男，汉族，1960年1月10出生。公民身份号码：4128251960××××××××，住上蔡县朱里镇魏楼村。被执行人：赵长河，男，汉族，1964年11月12日生，住上蔡县。本院在执行位留德与赵长河买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日冻结了被执行人赵长河在河南省农村信用社联合社505×××01账户内余额人民币5075.00元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵长河在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇二〇年五月二十二日书记员  程 飞
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初30号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人陈新光，男，汉族，1968年5月31日生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月11日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月14日被大方县公安局刑事拘留，同年11月28日经大方县人民检察院批准逮捕，同年11月29日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人赵兴金，大方县人民政府法制办公室公职律师；赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人陈新光犯贩卖毒品罪，于2020年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人陈新光及其辩护人赵兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年11月13日16时许，叶某某电话联系陈新光购买2250元的毒品海洛因，陈新光答应后，于当日18时许到大方县红楼酒店门口与叶某某交易，后二人在交易过程中被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因可疑物3.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人陈新光明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。 被告人陈新光对起诉指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从宽处理。 辩护人辩称：对起诉指控陈新光犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，主张陈新光有以下从轻减轻处罚情节：有坦白情节；认罪认罚；其母亲年迈，家庭情况特殊。请求对陈新光从轻处罚。 公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证如下：物证作案工具手机一部；户籍证明、抓获经过；扣押决定书、通话清单、微信交易截图、刑事判决、刑满释放证明、现场检测报告、情况说明等书证；搜查、检查、扣押、封装、拆封、提取、取样、称量笔录、现场图及照片；毕节市公安司法鉴定中心检验报告；证人叶某某的证实；被告人陈新光的供述；视听资料监控视频光盘。上述证据辩方不持异议，具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈新光违反国家对毒品的管制制度，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，陈新光贩卖毒品海洛因3.45克，应依法在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度处以刑罚；其系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。对控辩双方与此相关的控辩意见予以确认，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈新光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年7月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对陈新光的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄家银 人民陪审员  先知美 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘晟君
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2569号申请执行人牛晓辉，男，1984年1月6日出生，住所地河南省洛阳市洛龙区，证件号码410311198401065031。被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇太和庄村。法定代表人贾明洋。牛晓辉与涿州市济祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0681民初3240号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛晓辉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛晓辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人牛晓辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  乔 雷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1062号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人：武亮，系该公司员工。 被告：蔡永江，男，1965年11月28日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市新邱区。 被告：罗亚珍，女，1968年2月8日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市新邱区。 被告：徐波，男，1969年8月11日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市新邱区。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉三被告蔡永江、罗亚珍、徐波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予海南中和农信小额贷款有限公司。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 冠
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢33号 申请执行人:闫庆朋，男，1965年11月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：延边航北房地产开发有限公司，住所地：延吉市。 法定代表人：布天学，总经理。 申请执行人闫庆朋与被执行人布天学、延边航北房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出（2012）延民初字第1514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人布天学、延边航北房地产开发有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人闫庆朋于2014年5月27日向本院提出强制执行申请。要求被执行人布天学、延边航北房地产开发有限公司偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1400元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人布天学、延边航北房地产开发有限公司无可供执行财产，本院于2014年11月25日作出（2014）龙执字第190号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年7月12日，向申请执行人发放执行款7248元。2018年7月28日，向申请执行人发放执行款6588.8元。2019年1月24日，向申请执行人发放执行款3294元。2020年4月13日，申请执行人闫庆朋向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延边航北房地产开发有限公司名下财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 2.2020年4月15日，向被执行人布天学、延边航北房地产开发有限公司公告送达合议庭组成人员通知书、报告财产令。 3.2020年4月15日，由（2020）吉2405执恢3号转入执行款2635.52元。 4.2020年4月15日，向申请执行人发放执行款2635.52元。 5.2020年4月20日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人布天学、延边航北房地产开发有限公司名下房屋信息，未发现被执行人布天学、延边航北房地产开发有限公司有可供执行的房产。 6.2020年4月29日，对被执行人布天学、延边航北房地产开发有限公司（法人布天学）采取限制高消费措施。 7.2020年4月29日，与申请执行人闫庆朋就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人闫庆朋的意见，申请执行人闫庆朋同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人布天学、延边航北房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人闫庆朋告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人闫庆朋同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  金星海 二〇二〇年五月九日 书记员  李玉荣
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执158-1号申请执行人：姜艳军，男，汉族，1978年03月15日生，住扶沟县。被执行人：王超，男，汉族，1982年11月29日生，住扶西华县。本院在执行申请执行人姜艳军申请执行王超确认合同效力纠纷一案，由于被执行人王超未履行扶沟县人民法院已发生法律效力的（2018）豫1621民初4362号民事判决书所确定的义务，申请执行人姜艳军于2020年01月22日依法立案执行。现被执行人王超未依照扶沟县人民法院已发生法律效力的民事判决书协助申请执行人姜艳军办理有位于扶沟县兰乔圣菲12幢2单元9层902室房屋过户手续，现该房屋买卖协议已属有效协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王超位于扶沟县兰乔圣菲12幢2单元9层902室过户给申请执行人姜艳军。二、申请执行人姜艳军可凭此裁定书到有关部门办理房屋过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十八日书记员  张仲凯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执253号 申请执行人：胡文香，女，1990年12月15日生，汉族。 被执行人：吴刚，男，1980年2月3日生，白族。 被执行人：王莉莉，女，1980年12月6日生，汉族。 本院在执行胡文香与吴刚、王莉莉借款合同纠纷一案中，申请执行人胡文香于2020年5月9日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初2145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1218号 申请执行人王继芳，女，1970年9月4日出生，住青田县。 被执行人吴富勤，男，1966年8月4日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人王继芳与被执行人吴富勤（2020）浙1102执1218号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继芳与被执行人吴富勤自愿达成和解协议(一、被执行人吴富勤归还申请人王继芳50000元。分别于2020年4月底归还10000元；2020年5月30日前归还5000元；2020年6月30日前归还5000元；2020年7月30日前归还5000元；2020年8月30日前归还5000元；2020年9月30日前归还5000元；2020年10月30日前归还5000元；2020年11月30日前归还5000元；2020年12月30日前归还5000元；二、如被执行人吴富勤依据本协议第一条履行还款义务，则执行申请人王继芳放弃其他借款的追索权利。如有任意一期未归还或逾期归还的，执行申请人可依据执行标的人民币110000元及利息（利息自2018年11月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止。暂计算至2019年8月11日为9900元）继续执行吴富勤财产，并有权申请法院对其采取所有执行措施（包括但不限于加入失信被执行人名单、限制高消费、财产查封冻结等）。三、如被执行人依据本协议第一条履行还款义务，申请人王继芳同意不将吴富勤列入失信被执行人名单，不采取限制高消费措施，不对其银行账户、微信进行冻结，如已采取上述，由申请人申请解除执行措施。)依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1218号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 宋永胜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保36号申请人：姜英，男，1967年6月19日生，汉族，住敦化市。被申请人：田茂林，男，1968年1月20日生，汉族，住敦化市。姜英与田茂林其他纠纷一案，姜英于2020年5月19日向本院申请财产保全,请求查封田茂林名下车牌号×××，大众牌轿车车籍。用孙立华位于敦化市××街，房权证号FXXXX，丘地号0499-078-027-019，面积87平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，姜英财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封田茂林名下车牌号×××，大众牌轿车车籍；二、查封孙立华位于敦化市××街，房权证号FXXXX，丘地号0499-078-027-019，面积87平方米的房屋。查封车籍、房屋期限均为二年。案件申请费1970元，姜英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年五月十九日书记员  刘吉明
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初265号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区。2019年12月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月29日01时32分许，被告人丁某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载被害人徐某沿G204线由东向西行至G204线280KM＋200M（黄岛区XX村前）与顺行在前牛某某驾驶的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车右转弯时相撞，致两车不同程度损坏，丁某某受伤，徐某当场死亡。经法医鉴定，徐某死亡原因系颅脑损伤。经认定，被告人丁某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十三条第一款之规定，负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处两年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月17日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人丁某某至公安机关接受讯问，丁某某于当日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人丁某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年五月十三日 法官助理李超书记员陈媛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3352号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3352号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。 统一社会信用代码:91210105691993223Q。             法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：李宏泽,系辽宁普达律师事务所律师，             委托诉讼代理人：徐洪福,系辽宁普达律师事务所律师。                               被 告                       被告：陈英亮，男，1981年4月22日出生。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2323元及滞纳金2341元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.33元,被告拖欠2018年11月18日至2019年11月17日期间物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       83.07平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.33元                       欠 费 时 间                       2018年11月18日至2019年11月17日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告经招标方式与小区的开发单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2018年11月18日至2019年11月17日期间的物业费2323元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金是由国家法律法规明文规定的具有法定性、强制性和惩罚性的款项，个人、企事业和团体无权私自订立，本院不予支持。关于被告主张单元门内无监控、小区南门关不严、原告物业服务不达标等问题,被告提交的相关证据不能证明原告构成根本违约，不能成为其不支付物业费的理由，故被告该项主张本院不予支持。关于被告主张自家进户门有缝隙、保修期内报修没解决的问题，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主维护自身权益应当采取正确的方式,拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、加强与业主的联系沟通，认真征询和听取意见和建议，改善服务质量，加大对公共设施的建设和维护力度，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告陈英亮于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2018年11月18日至2019年11月17日期间的物业费2323元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈英亮负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  卢宝国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季春辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢320号 董德珍、诸亚云： 申请执行人董德珍与被执行人诸亚云民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢320号执行案件[执行依据：（2010）湖安商初字第00579号]，于二〇二〇年五月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执89号 申请执行人:付少杰,男,汉族,1990年09月10日出生。 被执行人:阮成文,男,汉族,1975年01月03日出生。 被执行人:蒋建军,男,汉族,1974年02月09日出生。 本院在执行申请执行人付少杰与被执行人阮成文、蒋建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阮成文、蒋建军在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人付少杰于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的101150元。 本院于2020年4月13日依法立案执行，并向被执行人阮成文、蒋建军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人付少杰偿还借款100000元，负担案件受理费1150元，向本院缴纳案件执行费1417.25元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的101150元，被执行人阮成文、蒋建军于2020年5月11日给付申请执行人付少杰50000元；二、剩余执行款51150元，被执行人阮成文、蒋建军于2020年6月起，每月给付申请执行人付少杰3000元（阮成文、蒋建军各给付1500元），直至履行完毕，三、案件执行费1417.25元由被执行人阮成文、蒋建军缴纳（已缴纳）。案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执89号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏秋燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2141号原告：王桂华，住榆树市。被告：范英杰，44岁，现住榆树市。本院在审理原告王桂华诉被告范英杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告王桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂华撤回起诉处理。审判员  王信生二〇二〇年五月二十一日书记员  赵伟博
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢489号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第811号民事判决书，恢复执行申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王春芬、肖光平金融借款合同纠纷一案。执行中，依法公开拍卖被执行人名下房产，所得款相关经分配，清偿本案债务110998.27元，执行费6302元，诉讼费1673.5元，本次恢复执行完毕，被执行人仍需履行剩余债务。特此通知。二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初147号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人王圣英，男，1977年4月22日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2016年5月31日因故意伤害他人被科尔沁右翼前旗公安局罚款人民币300.00元；2017年4月10日因损坏财物被乌兰浩特市公安局行政拘留十日；2013年12月30日因犯危险驾驶罪被阿尔山市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王圣英犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人王圣英到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年12月5日15时许，被告人王圣英酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市疾控中心东侧院内时，被执勤民警查获。经鉴定，王圣英体内血液中酒精含量为99.61mg/100mL。公诉机关认为，被告人王圣英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。   上述事实，被告人王圣英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、行政处罚决定书；被告人供述与辩解：王圣英的讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：查获、采血视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王圣英违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，仍不思悔改再次醉酒驾车，对其应从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王圣英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 姜 巍     二〇二〇年五月六日   书记员 李睿辰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执61号 申请执行人：陈锐丹，男，1984年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：陈桂彪，男，1981年12月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈锐丹与被执行人陈桂彪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤5102民初1321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈桂彪应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人陈锐丹经济损失383284.25元及偿付该款利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费6611元以及财产保全费70元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人陈桂彪发出限制消费令，被执行人陈桂彪已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈桂彪负有继续向申请执行人陈锐丹履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  许思娜
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初54号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人谢标兵，男，1973年10月12日出生于新邵县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省新邵县，现住新邵县。因犯流氓罪于1996年8月29日被判处有期徒刑十四年；因犯故意伤害罪于2006年1月20日被判处有期徒刑四年；因寻衅滋事于2010年8月7日被行政拘留十日；因犯赌博罪于2012年8月3日被判处拘役一个月；因赌博于2014年3月26日被罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同日被取保候审，于2019年11月18日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。辩护人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）52号起诉书指控被告人谢标兵犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉。被告人谢标兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日18时许30分许，被告人谢标兵驾车搭载刘新长等三人到邵东县城老汉歌舞厅唱歌，因车速过快差点撞到罗某3，而与罗某1等人发生冲突，后谢标兵、刘新长、李某1、谢怀平等人持砍刀、“管杀”、棍子将罗某1、罗某2砍伤，导致罗某1轻伤、罗某2轻微伤，并将老汉歌厅内的饮水机、空调外壳、门口玻璃门及罗匡的车砍烂。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被害人罗某1、罗某2的陈述，证人罗某3、罗某4、李某1等人的证言，被告认谢标兵的供述与辩解，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人谢标兵随意殴打他人，情节恶劣，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢标兵辩称，他没有喊“下车，砍”。对其他事实没有异议。辩护人马昌永提出，被告人谢标兵没有喊“砍”；本案应定故意伤害；谢标兵不应定为主犯。辩护人宁永全提出，应认定被告人谢标兵有自首情节，且赔偿了被害人，取得了谅解，应从轻处罚。经审理查明：2016年7月5日18时30分许，被告人谢标兵驾驶湘Ａ×××××白色丰田车搭载刘新长（另案处理）等三人、李某1（另案处理）驾驶黑色广本车搭载谢怀平（另案处理）等二人前往邵东县托运城老汉歌厅唱歌。谢标兵开车到达老汉歌厅门口时因车速过快差点撞到在老汉歌厅门口的罗某3，与罗某3一起唱歌出来的罗某1上前质问谢标兵，谢标兵又将车往前开了一把，谢标兵和罗某1等人发生冲突，罗某1朝谢标兵打了两下，谢标兵遂朝刘新长等人说：“下车，砍。”在双方争执过程中，李某1开车抵达，其见状立刻下车，和车上一身穿短袖的男子各持一把砍刀朝谢标兵方向跑过去，尔后和持管刹的刘新长、持棍子的谢怀平对罗某1、罗某2等人进行砍、打，将罗某1、罗某2砍伤。谢标兵发现在老汉歌舞厅门口的一男子似是打他的人，遂用手指着对方，并持塑料凳子追击那名男子，在歌厅大厅，将塑料凳子砸向那名男子，未砸中，砸在歌舞厅吧台后面的货架上，李某1、刘新长等人跟着谢标兵冲进歌厅，将歌厅内的饮水机、空调外壳及门口玻璃门打烂。众人出歌厅后，李某1等人又持砍刀等将罗匡停在路边的湘Ｅ×××××白色越野车打烂。经鉴定，罗某1受伤致左下肢创，创长12.2ｃｍ，构成轻伤二级；左腓骨骨折、左胫骨撕脱性骨折，构成轻伤一级；体表软组织挫伤和多处皮肤擦伤。罗某2受伤致体表多处皮肤擦伤，手部二处创，构成轻微伤。案发后，谢怀平作为代表和罗某1、罗某2、罗匡就民事赔偿达成协议，谢怀平等人赔偿罗某1、罗某2、罗匡医疗费、误工费及车辆损失等共计22万元，其中谢标兵出资3万元。罗某1对被告人谢标兵的行为予以谅解。上述事实，有指认监控截图，情况说明，车辆基本信息查询结果，收条，调解协议书，谅解书，到案经过，刑事判决书，户籍信息，证人罗某3、罗某4、龚某、龙某、李某1、莫某、李某2、刘某1、唐某、刘某2、谢某1、谢某2的证言，被害人罗某1、罗某2的陈述，被告人谢标兵的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢标兵伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人谢标兵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢标兵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢标兵虽自动投案，但并未如实供述自己的罪行，不能认定有自首情节，但可酌情从轻处罚。被告人谢标兵赔偿了被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢标兵及辩护人马昌永提出，谢标兵没有喊“砍”。经查，被害人罗某1、罗某2及证人罗某3、罗某4均证实，在案发时，被告人谢标兵喊了句“下车、砍”。因此，认定被告人谢标兵喊“砍”的证据确实、充分。被告人谢标兵及其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。故意伤害与寻衅滋事的根本区别是主观动机。纵观被告人谢标兵等人在本案中的行为，体现的是一种目无法纪、借故生非、逞强耍横的主观心态，完全符合寻衅滋事的主观构成特征，应当定寻衅滋事罪。辩护人马昌永提出本案应定故意伤害的意见不能成立，本院不予采纳。被告人谢标兵是本次作案的指挥者，并且直接参与作案，在整个案件过程起着关键作用，应当认定为主犯。辩护人马昌永提出的被告人谢标兵不应认定为主犯的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人谢标兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2022年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  谭赐根人民陪审员  曾有能二〇二〇年五月十一日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执153号 邓连国： 邓连国与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,635.00元，其中，逾期交房违约金25,257.00元，逾期办理房地产权属证书违约金180.00元，仲裁费用1,198.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人邓连国。本案执行费300.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，邓连国向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第228号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执153号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 邓连国与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,635.00元，其中，逾期交房违约金25,257.00元，逾期办理房地产权属证书违约金180.00元，仲裁费用1,198.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人邓连国。本案执行费300.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，邓连国向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第228号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1899号原告：南通安孝堂生命礼仪服务有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道明星社区14组。法定代表人：王小刚。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：曹玉娟，女。原告南通安孝堂生命礼仪服务有限公司与被告曹玉娟名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告南通安孝堂生命礼仪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通安孝堂生命礼仪服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年五月七日书 记 员 陈枫茜
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初131号                            被告人             基本情况                       姓名                       马某                       出生年月                       1988年8月26日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕139号                               指控事实                       2019年12月18日20时30分左右，被告人马某酒后持C1证驾驶苏XXXXXX轿车沿扬中市油坊镇长旺西路由西向东行驶至该路段26号门前路口时，观察疏忽，追尾前方被害人高某所骑乘的人力三轮车，被害人高某因颅脑损伤抢救无效死亡。经鉴定，送检被告人马某的血液中乙醇含量为95毫克/100毫升。经认定，被告人马某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年八个月，缓刑二年                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某自愿认罪认罚，且被告人马某自动投案，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。被告人马某醉酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人马某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得其近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年五月七日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初112号 原告：余姚市松木水暖厂，住所地：浙江省余姚市陆埠镇郭姆村上方256号。 经营者：王东林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。 被告：慈溪市长河雅各洁具厂，住所地：浙江省慈溪市长河镇沧田村沧庵路47号。 经营者：宋雅各，该厂厂长。 本院在审理原告余姚市松木水暖厂与被告慈溪市长河雅各洁具厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告余姚市松木水暖厂于2020年5月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告余姚市松木水暖厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市松木水暖厂撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告余姚市松木水暖厂负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理洪婧 书记员章超玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执31号申请执行人：赵勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐凡利，男，1987年1月17日出生，汉族，住邹城市。申请执行人赵勇与被执行人徐凡利买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月六日书记员 窦思齐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执192号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46-30号。负责人：李青峰，该银行行长。被执行人：孙桂芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：吴义海，男，1970年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初221号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙桂芳、吴义海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙桂芳、吴义海应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙桂芳、吴义海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙桂芳、吴义海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1067号原告：翁某，男，1985年2月1日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。被告：岳某，男，1976年6月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：穆某，男，1976年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告翁某与被告岳某、穆某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告翁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁某撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年五月十八日书记员  石 娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终410号 上诉人（原审被告）:缪六兵，男，1973年9月3日出生，汉族，江苏省如皋市搬经镇焦港村十六组42号居民。 委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈武宝，男，1962年12月1日出生，汉族，闻喜县凹底镇胡城村一组179号居民。 委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 上诉人缪六兵因与被上诉人陈武宝合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人缪六兵上诉请求：撤销（2019）晋0823民初2212号判决书判决，驳回陈武宝的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院确认的事实部分不清。一审认定胡城村和济宁国泰君安公司的合同没有履行不符合事实。上诉人已安排多名管理人员进场数月，购买办公用品、生活用品，测量放样等。二、一审法院适用法律错误且相互矛盾。上诉人和陈武宝之间不存在借贷关系，双方之间的款项往来时因创建“儿童之家扶贫工程”施工合同产生的，并非没有依据和法律规定。 被上诉人陈武宝答辩称：上诉人缪六兵以干工程为由收取被上诉人个人支付的63000元事实清楚，缪六兵根本没有进行工程施工，纯属骗取被上诉人的款项，期间被上诉人多次找上诉人催要63000元，上诉人避而不见，无奈之下才提起诉讼。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告陈武宝向原审法院起诉请求：一、判令被告返还63000元；二、诉讼费和保全费由被告负担。 原审法院查明：2019年初，案外人宇文成都（自报姓名）找到胡城村委会，声称他可以从北京环评慈善机构申请到扶贫资金帮助把胡城村“留守儿童之家”扩大，同时介绍被告缪六兵建设该工程。村委会与缪六兵商谈好工程的具体内容后，原告陈武宝作为胡城村村长与被告缪六兵介绍的济宁国泰君安机械设备安装有限公司于2019年1月28日签订了建设工程施工合同，该合同双方均未履行。后被告以该工程只有启动后才能要到扶贫资金为由，要求村委会先支付启动资金，原告于2019年4月上旬将个人资金汇入被告账户30000元，2019年4月16日中午交付被告现金20000元，同日下午又向被告账户汇入10000元。被告缪六兵向原告出具收条一份，载明:“今收到山西闻喜畖底胡城村陈武宝村长人民币现金陆万元整（60000）。（用于工程启动款）担保人：（空白）收款人：缪六兵2019.4.16年”。2019年6月17日，被告缪六兵以去北京落实项目为由以借款名义向原告索取3000元，原告通过微信支付。后缪六兵未进行工程施工，原告向被告缪六兵要求返还63000元未果。本案审理过程中，原告陈武宝向本院申请财产保全，原审法院于2019年8月19日作出（2019）晋0823民初2212号民事裁定，裁定冻结被申请人缪六兵银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产。原告支付保全申请费670元。通过庭审，原审法院发现原告所主张事项有可能涉及刑事案件，故告知其向闻喜县公安局报案。后原告反馈称“公安局口头告知不予立案”。 原审法院认为，民事案由的确定应依据《民事案件案由规定》并结合权利人主张的基础民事法律关系予以确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质,相应变更案件的案由。本案中,原告与被告之间不存在合同关系,其向被告给付资金不是履行合同义务,故本案不能适用合同纠纷案由,根据原告的诉请,本案案由只能确定为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失。因不当得利取得的不当利益应当返还给受损失的人。不当得利的成立应当具备以下四个条件:当事人一方己取得利益;他人受到损失;取得利益和受损失之间有因果关系;当事人一方取得利益无合法根据。本案中，原告陈武宝非“留守儿童之家”项目的当事人，其没有义务支付工程启动款。缪六兵以工程启动款名义收取原告60000元，但该工程至今未启动，被告取得的60000元无合法依据,构成不当得利，其应当将取得的不当利益返还原告。对被告以借款名义通过微信向原告索取的3000元，与以上款项有牵连关系，原告要求被告一并返还，依法应予支持。被告缪六兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告缪六兵于本判决生效后十日内返还原告陈武宝63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687元，保全申请费670元，共计1357元，由被告缪六兵负担。 二审中，上诉人缪六兵提供了四份证据，证据1、建筑工程施工合同，该合同胡城村村委会与国泰公司签订的合同。证据2、国泰公司的授权委托书，授权上诉人和胡城村村委会谈相关事宜。证据3、胡城村委会对打井配套铺设管道工程实施的方案。证据4、票据，证明其为启动工程前期购买了一些生活和办公家具。除此之外，本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人缪六兵上诉认为，其代表济宁国泰君安机械设备安装有限公司和胡城村村委会洽谈“留守儿童之家”项目相关事宜，收取6万元系工程启动资金，合理合法。但其二审提供的施工方案和票据不能直接证明和“留守儿童之家”项目有关，本院不予采信。被上诉人陈武宝非“留守儿童之家”项目的当事人，其没有义务支付工程启动款。上诉人缪六兵以工程启动款名义收取陈武宝6万元，但该工程至今未启动，其取得的6万元无合法依据,应当将取得的不当利益返还陈武宝。对缪六兵以借款名义通过微信向陈武宝索取的3000元，与以上款项有牵连关系，亦应一并返还。综上，上诉人缪六兵的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人缪六兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年五月二十四日 书记员 崔建霞
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1563号关于申请执行人与被执行人孙冬冬罚金一案，（2020）冀0606刑初81号已经发生法律效力。由于被执行人孙冬冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初81号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人孙冬冬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初81号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2109号上诉人（原审原告）：张立峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：李惠强，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地在江苏省新沂市新安街道城市花苑16号楼一层。法定代表人：金训华，该公司经理。上诉人张立峰与被上诉人李惠强、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司（以下简称鄂尔多斯公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初8963号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张立峰上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：一、本案与鄂尔多斯公司非法吸收公众存款有关联，但并非同一事实，涉案借款人系李惠强，而非鄂尔多斯公司、金训华。二、张立峰主张的借款并非“工作组”处理的范围，李惠强的个人借款应由其个人偿还，张立峰只是要求鄂尔多斯公司承担连带责任。综上，一审法院裁定驳回张立峰的起诉错误。张立峰向一审法院起诉请求：1.判令李惠强偿还欠款217000元，赔偿损失135440元，合计352440元。2.鄂尔多斯公司对李惠强的欠款20万元及损失承担连带责任。3.案件受理费由李惠强负担。事实和理由：李惠强承包鄂尔多斯公司开发的新沂市城市花苑项目后续工程。为建设施工需要，李惠强设立了“新沂市城市花苑浙商投资指挥部”。张立峰承包了李惠强发包给周阳明的1、2号楼后续工程。2014年4月18日，李惠强的“新沂市城市花苑浙商投资指挥部”与张立峰签订《买卖与借款合同》，合同约定张立峰给李惠强30万元，其中10万元为购买木材费，其余20万元借给“新沂市城市花苑浙商投资指挥部”作为物业管理补偿费。同时还约定另外给付张立峰5万元作为借款补助。借款补助与借款归还时间均为2014年6月30日前。2014年5月3日，张立峰按李惠强的要求直接将现金20万元交付给了新沂市友成物业管理有限公司周友成，由该公司向张立峰出具了收条。2014年1月24日，鄂尔多斯公司临时负责人金庆才和新沂市处置非法集资工作领导小组汤宜祥在报销单据上签字确认。李惠强借款后，没有按约定归还借款，也没有给付5万元补助。张立峰一直向李惠强、鄂尔多斯公司要求归还借款,均无果。现张立峰要求李惠强、鄂尔多斯公司归还借款20万元和借款补助5万元，并赔偿逾期还款给张立峰造成的损失8万元（损失从2014年5月3日暂计算至2019月9月3日，按年利率6%计算，请判决至实际还清债务之日），合计33万元。2015年4月李惠强退场，撤销了“新沂市城市花苑浙商投资指挥部”，因此，该借款应由李惠强偿还，鄂尔多斯公司应对李惠强的债务承担连带清偿责任。另外，2014年5月李惠强居住金陵大酒店无款支付住店费，请张立峰为其垫付住宿费17000元，约定一个月归还，但李惠强至今没有归还。张立峰要求李惠强归还借款并赔偿损失5440元，合计22440元。以上两项合计合计352440元，李惠强应当偿还，鄂尔多斯公司对李惠强欠款20万元及损失承担连带责任。一审法院经审理后认为：鄂尔多斯公司及其法定代表人金训华因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。新沂市人民政府已经成立工作组统一处置鄂尔多斯公司相关债权债务及遗留问题，包括对鄂尔多斯公司的债权确认、债务清偿、资产核算等。故张立峰主张的借款亦应当由工作组统一处理，本案不属于民事案件受案范围。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回张立峰的起诉。案件受理费减半收取计3293元，由该院退回张立峰。本院认为：涉案债权债务关系相对人系张立峰及李惠强，现有证据并不能证明李惠强涉嫌犯罪，故应继续审理张立峰对李惠强的诉请，至于李惠强应否承担还款责任、鄂尔多斯公司应否承担连带责任，应通过实体程序判断。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初8963号民事裁定民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月十九日书记员  刘思蒙
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初26号 原告海盐县正大广告有限公司。住所地海盐县武原街道朝阳西路232号。 法定代表人卫良峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县正大广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐县正大广告有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县正大广告有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈冬琦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执592号申请执行人：李希明,男性,1986年8月3日出生,住李石经济区。被执行人：靳海龙，男性,1988年7月2日生，汉族，住抚顺沈抚新城李石经济区。本院在执行李希明与靳海龙附带民事赔偿一案中，本案被执行人靳海龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人李希明也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常志国新的财产线索，申请执行人靳海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)辽0404邢初151号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初76号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某，男，1987年8月18日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月15日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年5月21日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于20120年5月21日以通检一部三组刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧、何闯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年2月3日18时许，被告人王某在王东东家饮酒后，驾驶×××号牌普通二轮摩托车行驶至火车站，在接站时，与火车站工作人员发生争执。派出所民警发现王某有饮酒嫌疑，后联系交警大队对王某进行呼气式酒精测试，检测结果为319mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心对被告人王某静脉血中乙醇含量检测，结果为324.9mg/100ml，属醉酒，王某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队出具的案发过程、常住人口基本信息详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、民警刘晓慧出具的事情过程、李建光辨认王某的辨认笔录、王某驾驶的摩托车照片、白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 王含玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1395号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。被告：叶美琴，女，1960年1月23日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告叶美琴信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶美琴立即偿还原告信用卡透支款本金124557.74元、截至2017年10月30日的利息58237.72元，并支付自2017年10月31日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，被告叶美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2012年3月19日，被告叶美琴向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告叶美琴在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年10月30日，尚欠原告透支本金124557.74元、利息58237.72元。上述款项被告叶美琴至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶美琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金124557.74元及截至2017年10月30日的利息58237.72元，并支付自2017年10月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告叶美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2628号之一申请执行人：袁再华，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：唐清明男，1973年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人袁再华与被执行人唐清明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2632号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月21日、25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年5月20日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为165267元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为165267元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员 唐佳琪