云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初227号原告：胡平会，女，1973年1月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。被告：袁自贵，男，1965年8月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告胡平会诉被告袁自贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡平会及其委托代理人肖邦智、被告袁自贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平会诉称：2019年9月22日被告雇用原告在被告家包产地内摘花椒，于2019年10月9日下午6点左右，原告在摘花椒过程中，不慎从花椒树枝上摔下来受伤，事发后，原告被送往巧家县仁安医院住院治疗15天，原告之伤经医院诊断为左侧桡骨远端闭合性骨折，原告出院后与被告多次协商赔偿未果。2020年1月13日，原告伤情经云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行了伤残鉴定、后续治疗费及三期鉴定。鉴定结果下来后，原告多次联系被告协商相关赔偿费用未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等各项费用共计82180.09元，其中伤残赔偿金21536.00元、误工费24000.00元（150天×160元／天）、护理费8000.00元（50天×160元／天）、营养费3000.00元（60天×50元／天）、后期治疗费6000.00元、住院伙食费1500.00元（15天×100元／天）、鉴定费2620.00元、医疗费18915.66元，共计85571.66元，被告已支付原告医药费及生活费共计3391.57元，被告还应赔偿原告的经济损失82180.09元；并由被告承担本案诉讼费。被告袁自贵辩称：1.本次事件中，原告胡平会与被告袁自贵双方均有过错，原告胡平会本身也应承担一定责任。原告胡平会虽是在提供劳务过程中(摘花椒)摔伤，但是原告胡平会作为成年人，应该仔细观察周边情况，及时发现危险存在，注意安全，对有危险的地方进行合理避让。本案的发生与原告胡平会自身不注意安全有一定关系，故此，不应当由被告袁自贵承担全部责任。2.原告胡平会构成十级伤残的鉴定结论依据明显不足，请求人民法院对该份鉴定意见不予采纳。原告胡平会的伤情为左侧桡骨远端闭合性骨折，为左上肢损伤，依照《人体损伤致残程度分级》的相关规定只有在一上肢前臂旋转功能丧失75％以上或四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25％以上的情况下，才构成十级伤残，被答辩人的损伤并没有达到足以评定伤残等级的程度，故被答辩人构成十级伤残的鉴定结论依据明显不足。3.原告胡平会的多项赔偿项目和金额不符合法律规定，请求驳回原告没有法律依据的赔偿请求。原告胡平会主张以每天160.00元的标准支付护理费，没有法律依据；并且原告胡平会仅住院15天，却计算了50天的护理费，明显与事实相悖；原告胡平会所主张的误工费、营养费也没有事实依据，依法不应予以支持。综上所述，被告袁自贵愿意依法承担相应的赔偿责任，请求人民法院查清事实，依法判决。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告胡平会为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及主体资格。2.巧家县仁安医院住院病历、影像诊断报告单、出院证、护理证明、住院费收据，用于证明原告的伤情及住院治疗15天的情况，原告需要1人护理，原告自付医疗费17024.09元。3.云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定意见书，用于证明原告的伤经鉴定为十级伤残、评估后续治疗费6000.00元、误工期150日、护理期50日、营养期60日。4.鉴定费发票，用于证明原告支付鉴定费2600.00元。5.申请证人孙某1、孙某2出庭作证。证人孙某1出庭作证。证人孙某1陈述，证人与胡平会等人给袁自贵家摘花椒，工钱是两块钱一斤、管吃管住。在被告袁自贵雇佣原告胡平会等人摘花椒过程中，被告袁自贵提供了锯子、剪刀等工具，要求受雇人员将摘不到的花椒枝条锯断或砍断后再收摘花椒。胡平会是2019年10月9日下午在摘花椒过程中因树枝断裂摔倒在地上受伤的。证人孙某2陈述证人与胡平会共同给袁自贵家摘花椒，工钱是两块钱一斤，管吃管住。在摘花椒的过程中，袁自贵没有提供安全帽。被告袁自贵雇佣证人孙某2等人摘花椒过程中，提供了锯子、剪刀等工具，要求孙某2等人将摘不到的花椒枝条锯断或砍断后再收摘花椒，并交代孙某2等人要注意安全。胡平会受伤时证人孙某2不在现场。经质证：被告袁自贵对原告提交的第1、2、4组证据无意见；对第3组证据的真实性无意见，但对鉴定结论有意见，认为原告的损伤不构成十级伤残，并申请重新鉴定。原、被告双方对两名证人的证言均无意见。被告袁自贵为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：微信转账单1份，用于证明向原告胡平会垫付了1000.00元的医疗费。被告袁自贵主张在胡平会受伤后，垫付了原告医疗费及生活费等共计4591.00元。经质证：原告胡平会对被告袁自贵提交的微信转账单无意见，确认该转账的1000.00元的事实，认可被告袁自贵通过微信转账、支付现金等方式垫付原告胡平会的医疗费及生活费等共计为3591.00元。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告提交的上述第1、2、3、4、5组证据及被告袁自贵提交的微信转账单等证据，证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，应予采信作为本案定案证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：被告袁自贵先后雇用原告胡平会及孙某2、孙某1等人采摘花椒，约定工价计量为每斤2元，并由袁自贵向原告胡平会及孙某2、孙某1等人提供食宿。被告袁自贵在雇佣胡平会及孙某2、孙某1等人摘花椒过程中，提供了锯子、剪刀、绳子等工具，要求胡平会及孙某2、孙某1等人将摘取不到花椒的枝条锯断或砍断后再收摘花椒，并口头提醒过胡平会及孙某2、孙某1等人要注意安全。原告胡平会于2019年10月9日下午6点左右在摘花椒过程中，不慎从花椒树上摔到地面受伤。原告胡平会受伤后，经巧家县仁安医院住院治疗15天，共计医疗费18915.66元（原告自付医疗费17024.09元、被告袁自贵垫付了原告其余医疗费），原告的损伤经巧家县仁安医院诊断为左侧桡骨远端闭合性骨折。经巧家县仁安医院证明，原告胡平会住院期间有1人护理。2020年1月13日，原告的损伤经云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定属十级伤残，评估后续治疗费为6000.00元、误工期150日、护理期50日、营养期60日，用去鉴定费2600.00元。原告胡平会受伤后，被告袁自贵垫付了原告医疗费及生活费共计3591.00元，经原、被告双方协商赔偿费用未果。本院认为：被告袁自贵先后雇用了原告胡平会及孙某2、孙某1等人采摘花椒，原告胡平会与被告袁自贵之间存在劳务关系，其中被告袁自贵为雇主，原告胡平会为提供劳务的雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告胡平会在提供劳务过程中不慎摔伤，导致原告胡平会受到人身损害，雇主袁自贵没有对雇员胡平会的行为进行及时和必要的管理与监督，对胡平会损害后果的发生存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任；同时，胡平会作为完全民事行为能力人，经被告袁自贵口头提醒过应当注意安全的情况下仍在务工过程中不慎摔伤，对该损害后果的发生也存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，可以减轻被告袁自贵的民事赔偿责任。结合本案实际，应当由被告袁自贵承担60%的责任、原告胡平会自行承担40%的责任为宜。对于被告袁自贵要求对原告胡平会的伤残等级进行重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告袁自贵对该申请没有提交确实充分的证据予以佐证，故本院不予准许重新鉴定。（二）根据相关法律及云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2019］56号文件的规定，原告胡平会主张的伤残赔偿金21536.00元、后期治疗费6000.00元、住院伙食费1500.00元（15天×100元／天）、医疗费18915.66元，有相关医疗费收据、住院记录、医院证明、鉴定意见书等证据予以证明，本院予以支持；对于原告胡平会主张的误工费24000.00元（150天×160元／天）、护理费8000.00元（50天×160元／天），本院根据其相关医院证明及鉴定意见书等，酌情支持原告胡平会误工费16000.00元（160.00元／天×100天）、护理费3200.00元（160.00元／天×20天）；对于原告胡平会主张的营养费3000.00元（60天×50元／天），原告没有提交医疗机构证明予以佐证，本院不予支持；对于原告胡平会主张的鉴定费2620.00元，本院按照其鉴定费发票载明的2600.00元予以支持。上述原告的各项损失合计为69751.66元，应当由被告袁自贵按其责任比例赔偿原告胡平会各项损失共计41851.00元（69751.66元×60%）。对于被告袁自贵已经垫付原告胡平会的医疗费及生活费共计3591.00元，应当与本案赔偿金额予以抵销。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除被告袁自贵垫付原告胡平会的医疗费及生活费共计3591.00元外，由被告袁自贵于本判决生效后二十日内赔偿原告胡平会医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等合计38260.00元。二、驳回原告胡平会的其余诉讼请求。案件受理费822.00元，减半收取为411.00元，由原告胡平会承担171.00元，由被告袁自贵承担240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二〇年五月十八日书记员  周 盟