新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵06民终106号   上诉人(原审原告)：王建成，男，1959年12月26日出生，汉族，新湖农场14连职工，住新疆玛纳斯县新湖农场二场场部居民区。   被上诉人(原审被告)：杨仁朝，男，1972年12月12日出生，汉族，新湖农场8连职工，住新疆玛纳斯县新湖二场八连居民区。   上诉人王建成因与被上诉人杨仁朝民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王建成就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   王建成上诉请求：撤销(2019)兵0603民初793号民事判决，改判杨仁朝支付王建成借款本金60 000元利息44 000元及租车费200元。事实及理由：一审法院认定事实错误，被上诉人2016年1月14日向上诉人借款60 000元，并出具借条一张。2017年5月20日，针对该笔借款，被上诉人重新出具欠条一张载明欠93 000元，并注明截止11月30日，此笔款中60 000元为借款本金，33 000元为借款利息。虽然借款利率未写在借条上，但被上诉人2017年5月20日写的93 000元的欠条足以认定被上诉人同意支付利息。故一审法院在利息问题的认定上是错误的；二、2016年4、5月份，被上诉人给上诉人支付利息10 000元，一审法院将其中4300元认定为借款本金，与2017年5月20日被上诉人给上诉人出具的欠条相矛盾，属认定事实错误；三、被上诉人2016年1月14日借款60 000元，至2019年10月29日开庭时共45个月零15天，利息按照双方约定2分计算(2016年1月14日至2019年10月14日共计45个月按年利率24%计算利息54 000元)，其约定符合法律规定。减去被上诉人已支付的10 000元，被上诉人还应向上诉人支付利息44 000元。   被上诉人杨仁朝未向法庭提交书面答辩意见，亦未接受法庭询问。   王建成向一审法院起诉请求： 1.判令杨仁朝偿还借款本金60 000元；2.判令杨仁朝支付利息64 800元；3.本案的诉讼费用由杨仁朝负担。   一审法院认定事实：2016年1月14日，杨仁朝在王建成处借款60 000元，并出具借条一张。2017年5月20日，针对该笔借款，杨仁朝重新出具欠条一张，载明欠93 000元，到11月30日。2016年4、5月份，杨仁朝支付王建成钱款10 000元。中国人民银行同期贷款利率为年息4.75%。   一审法院认为，合法的债权受法律保护。王建成自将钱款交付杨仁朝后，双方之间形成事实上的借贷关系。杨仁朝应按照约定履行偿还借款的义务。杨仁朝未能按时偿还借款的行为给王建成造成了一定的损失，王建成要求按照银行同期贷款利率年息4.75%计算逾期利息，符合法律规定，杨仁朝应支付的利息为5 700元。杨仁朝已经支付王建成10 000元，双方当事人对此笔钱款是利息还是本金各执一词，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故杨仁朝支付王建成的10 000元应先支付利息，扣去支付的利息5 700元，剩余4 300元系偿还的借款本金，杨仁朝尚欠王建成借款本金55 700元。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决：一、杨仁朝于本判决生效之日起十日内偿还王建成借款本金55 700元；二、驳回王建成的其他诉讼请求。一审案件受理费2 796元，减半收取计1 398元，邮寄费44.4元，合计1442.4元，由杨仁朝负担。   本院二审期间，上诉人王建成未提交新证据。   除一审法院查明的事实外，本院另查明，王建成向杨仁朝出借60 000元，口头约定月息3%；2017年5月20日，杨仁朝向王建成出具欠款93 000元欠条，即是按2016年1月14日，杨仁朝借款后至2017年11月30日还款，除已付款外应支付的利息计算后一并出具的欠条。   本院认为，民间借贷的本金数额和利息是借款合同的核心内容，当事人在订立借款合同时一般都要明确约定。有的民间借贷虽然在书面借据中未约定利息，但双方可能口头明确约定了利息，此时，应根据双方交易的具体情况，如还款时间、数额、日常交易习惯，以及常理等因素进行综合认定双方是否存在利息的约定。本案中，2016年1月14日，杨仁朝在王建成处借款60 000元事实存在；2016年4、5月份，杨仁朝向王建成支付10 000元事实存在；2017年5月20日，杨仁朝向王建成出具欠93 000元欠条，欠条载明到11月30日还款。杨仁朝向王建成支付10 000元后，对于60 000元借款延期归还并出具高于实际借款金额的欠条行为，是对借款在借期内利息金额的确认，该欠条是双方当事人就借款期限届满核算后应偿还的借款本金加利息的算账欠条，是双方当事人真实意思的表示，应当认定双方当事人对于借款有利息、利率的约定。   借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2017年5月20日，杨仁朝向王建成出具的欠条，系2016年1月14日杨仁朝向王建成借款60 000元延期至2017年11月30日归还形成的算账欠条。自2016年1月14日至2017年11月30日共1年10个月零16天，根据杨仁朝向王建成支付的10 000元及约定的利息共43 000元，经计算年利率约为38%，月利率约为3.2%。故对王建成陈述向杨仁朝出借60 000元时约定月息3%，本院予以采信。鉴于王建成向杨仁朝主张的借款利率超出了法律规定，本院对其超出年利率24%的部分不予支持。对于2016年4、5月份杨仁朝已经向王建成归还的10 000元，应认定其中有部分是本金，还款的时间由于双方均未能明确，认定为5月1日，即105天，按年利率24%计算利息为4 142元，剩余5 858元应属于偿还的本金。截止2017年11月30日，本金54 142元产生的利息为20 577元，2017年11月30日之后的利息应按双方未约定利息认定，以年利率4.75%计算至判决之日为6 355元。上诉人王建成要求被上诉人杨仁朝支付利息44 000元的请求，本院予以支持部分。   综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实有误，处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2019)兵0603民初793号民事判决；   二、被上诉人杨仁朝于本判决生效后十日内偿还上诉人王建成借款54 142元，支付利息26 932元，合计81 074元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1 398元，邮寄送达费44.4元，计1 442.4元；二审案件受理费1 012元，邮寄费120元，计1 132元；合计2 574.4元，由上诉人王建成负担874元，被上诉人杨仁朝负担1 700.4元。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞       二○二○年五月十八日     书记员  杨颜惠