湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3791号原告上海申克机械有限公司，住所地：上海市宝山区宝山城市工业园区丰翔路111号。法定代表人PeterStefanBartholomaeusLegner，总经理。委托代理人杨慧丽，该公司员工。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。原告上海申克机械有限公司（以下简称“上海申克”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海申克的委托代理人杨慧丽到庭参加了诉讼，被告猎豹汽车经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告上海申克请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付拖欠原告上海申克的款项660000元及逾期付款的利息损失；（其中330000元按照年利率5.06%的标准从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止；另330000元按照年利率5.94%的标准从2019年1月29日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告猎豹汽车承担本案诉讼费。被告猎豹汽车未到庭，提交一份书面答辩状，答辩要点：1、原告上海申克要求被告猎豹汽车支付第四期款330000元不符合合同的约定，第四期款的付款条件未成就，审计未完成。2、原告上海申克的设备因存在需要整改的问题而未通过验收，原告上海申克在验收未合格的情况下即开始计算质保期，缺乏合同与法律依据，无权要求被告猎豹汽车支付第五期款质保金330000元。3、第五期款质保金330000元应不计息，合同已经明确约定，原告上海申克主张第五期质保金的利息违反合同约定。4、被告猎豹汽车不认可原告上海申克关于利息损失的主张，利率标准过高，恳请法院调低利率。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年7月8日，原告上海申克与被告猎豹汽车签订一份《汽车制动液和冷媒二合一真空加注机设备采购合同》。合同第一条供货一览表和合同价格1.2合同总价3300000元。第二条付款与结算方式2.1付款方式：第四期款，完成甲方审计后支付合同总价的10%；第五期款，其余合同总价的10%作为质保金，在合同货物质量保证期满后付清，质保金不计息。合同还约定了供货范围、技术规范及资料、交货方式、质量保证、检验、索赔、违约金条款等等。2、2017年11月24日，原告上海申克与被告猎豹汽车签订一份《设备移交备忘录》，载明：上海申克机械的安装调试人员已经在猎豹汽车安装调试完成上述供货范围及内容，并在正确实车加注的性能检验后移交给客户使用。3、2018年1月27日的一份猎豹汽车《内部联络书》载明，标题“关于总装车间汽车制动液和冷媒二合一真空加注机项目终验收事宜”，内容为“长沙公司总装车间汽车制动液和冷媒二合一真空加注机设备自购买使用至今，使用正常。目前该项目验收资料已准备完成，根据公司设备验收流程，拟于2018年1月30日上午10点在总装车间对该项目进行终验收，请公司纪委、财务部、安全动力部、总装车间准时派人员参与验收。”2018年1月29日，王来定批示“同意验收，请各部门支持”。4、2018年1月30日，双方对制动液、冷媒二合一加注设备进行了验收，被告猎豹汽车的验收人员王坤、陈俊宇、王仪瑛、肖亚琴、彭建军、左椰林在《技改设备验收表》上签名。其中左椰林备注：需要整改问题项：1、计量器清零报故障；2、摆臂单元OP插头容易松动引发报警。5、2019年8月12日，原告上海申克的员工向被告猎豹汽车的副部长喻燕华发送一份电子邮件，内容为“根据前期沟通，贵司计划在7月完成政府的第三方审计，麻烦看看是否能够推动一下合同的后续2项付款，审计款10%，质保款10%，需要我们配合的请及时告知。”2019年8月14日，猎豹汽车喻燕华回复一封电子邮件，回复主题“关于猎豹汽车总装项目迎接湖南省外部审计的补充资料通知”，邮件内容“审计工作已经启动，上周进行了审计单位的招标工作”。争议的事实及认定一、采购合同约定的第四款和第五期的付款条件是否成就以及利息承担问题。原告上海申克主张660000元的逾期付款利息损失，被告猎豹汽车认为第四期款的付款条件未成就，第五期款是质保证金，不应计算利息。经审查，双方签订的采购合同第2.1付款方式：第四期款，完成甲方审计后支付合同总价的10%；第五期款，其余合同总价的10%作为质保金，在合同货物质量保证期满后付清，质保金不计息。外部审计是被告猎豹汽车的义务，如果其怠于行使外部审计，不能阻止付款条件的成就，结合2019年8月14日猎豹汽车喻燕华电子邮件的内容，本院认定外部审计已完成，第四期款的付款条件已成就，被告猎豹汽车的辩解意见不予采纳。关于第五期款项，结合2018年1月27日的《内部联络书》分析，2018年1月30日的《技改设备验收表》即为终验收，被告猎豹汽车辩称设备没有通过终验收，与事实不符，其辩解意见本院不予采纳。合同设备的质量保证期为货物通过最终验收合格之日起12个月，质保期至2019年1月29日止，本案的质保期已过，质保金应于退还，因为明确约定了质保金不计息，故第五期款项10%的质保金即330000元不应计算利息，被告猎豹汽车关于质保金不计息的辩解意见本院予以采纳。本院支持第四期款330000元的逾期利息，从2019年1月30日开始计算利息损失。判决的理由与结果本院认为，一、原告上海申克与被告猎豹汽车签订的《采购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告上海申克已提供设备，并安装、调试交付使用，终验收完成，已经履行合同义务，被告猎豹汽车也应依约按时付款，被告猎豹汽车应向原告上海申克支付合同第四期和第五期款项合计660000元，对于原告上海申克要求被告猎豹汽车支付合同款660000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，如上文分析，被告猎豹汽车逾期支付第四期合同款，造成原告上海申克合理的利息损失，考虑目前经济形势和被告猎豹汽车的现状，本院酌情支持以所欠第四期款330000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月30日计算至合同款还清之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海申克机械有限公司合同款660000元及利息损失。（利息损失以第四期款330000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月30日计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年五月二十五日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。