wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1508号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘书田，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：殷蕾，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘书本，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：付维兰，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华，被告刘书田到庭参加诉讼，被告殷蕾、刘书本、付维兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘书田偿还借款本金149525元、利息47847.26元（利息计至2019年12月21日）及此后的新生利息；2、被告殷蕾、刘书本、付维兰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告刘书田与原告签订个人借款合同，从原告处贷款15万元，借款使用期限至2018年12月15日，月利率为7.975‰，该借款由被告殷蕾、刘书本、付维兰承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告刘书田仅归还部分借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘书田辩称，从原告处借款15万元属实，因投资失败，导致该借款无法一次性偿还完毕，他同意分期偿还该笔借款。 被告殷蕾、刘书本、付维兰均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告刘书田与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：15万元，期限为2017年12月20日至2018年12月19日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告殷蕾、刘书本、付维兰作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额225000元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年12月21日，被告刘书田向原告借款15万元，约定借款期限自2017年12月21日至2018年12月15日，借款利率为月利率7.975‰。该借款到期后，被告刘书田仅偿还了部分本息，截至到2019年12月21日尚欠本金149525元、利息47847.26元未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、贷款账户及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘书田取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告刘书田经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告殷蕾、刘书本、付维兰在承担保证责任后有权向被告刘书田追偿。被告殷蕾、刘书本、付维兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘书田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金149525元及利息47847.26元（利息计至2019年12月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年12月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告殷蕾、刘书本、付维兰对上述第一项被告刘书田所负还款义务承担连带清偿责任。被告殷蕾、刘书本、付维兰在承担保证责任后，有权向被告刘书田追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4247元，由被告刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  鲍丽勇 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李振兴
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更154号 罪犯郑宏伟，男，1989年6月9日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日作出（2015）滨塘刑初字第238号刑事判决，以被告人郑宏伟犯寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13,000元（已执行），退赔被害人人民币26,800元（未执行）。刑期自2014年6月5日起至2027年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年6月5日起至2026年11月4日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郑宏伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郑宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑宏伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郑宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币13,000元已执行，退赔被害人人民币26,800元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判退赔未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑宏伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2026年8月4日止），并处罚金人民币13,000元（已执行）不变，退赔被害人人民币26,800元（未执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2821号 原告：万建华，男，1977年10月27日出生，汉族，住成都高新区。 原告：张蓉，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。特别授权代理人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王玉兰，女，1979年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告万建华、张蓉与被告王玉兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告万建华、张蓉于2020年5月7日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告王玉兰的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告万建华、张蓉与被告王玉兰房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月七日 书记员 柳雨霖
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初996号原告：彭某1，男，1952年10月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：彭某2，女，1982年7月19日出生，土家族，住湖南省。原告彭某1与被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某1请求法院依法分配其兄长彭民春在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的社会保障款。原告彭某1诉称，我兄长彭民春（身份证号码：4331301940××××××××），于2020年2月8日去世了，他是五保户，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有社会保障款1677元（账号为62×××31），现社会保障卡遗失，请求法院依法分配彭民春的社会保障款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭民春在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的社会保障款1677元（账号为：62×××31）归彭某1所有，彭某2自愿放弃其份额。二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年五月二十五日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执415号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：鄢艳,女，1977年10月11日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 徽商银行股份有限公司安庆分行与鄢艳信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初2107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人鄢艳给付申请执行人案款289292.19元，并承担申请执行费4239元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人鄢艳名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，经查，被执行人鄢艳名下有位于迎江区体育新村××室住房一套，本院依法予以查封，正另案处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信名单。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为289292.19元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年五月九日 书 记 员  黄金晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执658号之一申请执行人：胡厚娟，女，汉族，1968年3月7日出生，住淮南市田家庵区。被执行人:陶杨，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行申请执行人胡厚娟与被执行人陶杨借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，1、本院于2020年4月20日向被执行人陶杨送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陶杨名下相关财产信息，被执行人陶杨名下无银行存款、有价证券等财产。本院轮候查封了被执行人名下与崔丙旋共同共有的位于淮南市山南新区西湖春天31栋202室房产，本案无处置权，因该房产在本院（2020）皖0403执472号案件处处置，申请人提交的参与分配申请书本院已移交上述处置房产案件处。3、本院依法传唤被执行人陶杨，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人陶杨纳入全国法院失信被执行人名单，并对陶杨发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额1003950元、执行费12440元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十二日法官助理杨森书记员韩同炀
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执361号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:848097671，住所地三门县海游街道上洋路19号。 法定代表人：管敏宇。 被执行人：包红广，男，1970年10月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：楼爱君，女，1973年1月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人包红广、楼爱君申请实现担保物权一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特44号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人包红广、楼爱君偿还给申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行借款49227.37元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费638元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人包红广、楼爱君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人包红广、楼爱君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包红广、楼爱君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包红广、楼爱君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包红广、楼爱君外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款等财产信息，但被执行人名下有不动产、车辆、股权。2020年3月20日冻结被执行人包红广在浙江亿万家餐饮有限公司处享有的50%股权，系普通企业股权，处置属无益处置。2020年3月20日查封被执行人包红广所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。2020年3月20日查封被执行人包红广所有的坐落于三门县亭旁镇包家村的不动产（系农村宅基地，处置属无益处置）；同日查封被执行人包红广、楼爱君共有的坐落于亭旁镇××号（系农村宅基地，处置属无益处置）、三门县海游镇环湖南路16号4幢2单元403室的不动产（系宁波市海曙区人民法院首封，已邮寄参与分配函）。2020年3月20日委托宁波市海曙区人民法院冻结被执行人包红广在宁波速代网络科技有限公司处享有的70%股权，系普通企业股权，处置属无益处置。2020年3月23日委托宁波市鄞州区人民法院查封被执行人包红广所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押。2020年3月26日委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人楼爱君所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。2020年4月20日做出拘留决定，因疫情影响无法布控。2020年5月21日扣划被执行人包红广在中国农业银行的存款3800元。2020年5月21日扣划被执行人包红广在浙江泰隆商业银行的存款4570元。鉴于被执行人包红广、楼爱君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包红广、楼爱君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行。中国银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人包红广、楼爱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 杨弘健
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初1454号 原告：张宜贡，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被告：毛建强，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告张宜贡诉被告毛建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张宜贡及其委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼，被告毛建强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜贡向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告毛建强支付原告劳务工资12730元；2.诉讼费用由被告毛建强承担。事实与理由：2010年原告跟随被告在维也纳花园小区（原金河景城B#3号楼）打工，被告未能及进支付原告工资，便为原告出具了欠据。现被告尚欠原告工资12730元未能支付。 被告毛建强未提交答辩意见。 本院经审理查明，被告毛建强在维也纳花园小区承包工程，雇佣原告张宜贡作电工，被告毛建强没有向原告张宜贡付清劳务工资，并先后为原告张宜贡出具了两张欠据。欠据一的主要内容：“今欠电工工资12500元整壹万贰仟伍佰元整毛建强金河景城B#3号楼2011年7月9号”，欠据二主要内容：“2010年6650元，2011年3680元，合计10330元，扣除生活费6100元余款4230元肆仟贰佰叁拾元整2011年11月6号毛建强”。2012年1月22时原告领取工资共计4000元，现被告尚欠原告劳务工资12730元。 上述查明的事实，由当事人陈述、欠据等记录在卷，予以证明。 本院认为，原告张宜贡在被告毛建强承包的维也纳花园小区内为其提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告毛建强应当足额及时给付原告劳务工资。现原告持被告为其出具的欠据要求被告支付下欠劳务工资，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建强于本判决书生效后十日内支付原告张宜贡劳务工资12730元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告毛建强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年五月六日 书记员  曾庆选 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初899号   原告：宁夏新斌电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：马莲凤，公司负责人。   原告：杨维新，男，1970年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏开泰汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇清水营村委会村部。   法定代表人：杨自明，公司负责人。   被告：杨仁，男，1972年11月16日出生，汉族，宁东镇清水营村委会村书记，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路209号。   法定代表人：郝锦文，公司负责人。   原告宁夏新斌电力工程有限公司、杨维新与被告宁夏开泰汽车运输有限公司、杨仁、中铁三局集团有限公司运输工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宁夏新斌电力工程有限公司、杨维新于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏新斌电力工程有限公司、杨维新申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏新斌电力工程有限公司、杨维新撤诉。   案件受理费14214元（减半收取），由原告宁夏新斌电力工程有限公司、杨维新负担。   审  判  员季惠芳     二○二○年五月二十日   法官助 理  高 琴   书  记 员  刘 婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执131号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋建良，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。 蒋建良犯诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、蒋建良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2030年10月14日止）。二、责令蒋建良退出全部赃款，发还各被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还各被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的罚金10万元、退赃款1308150元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月8日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金10万元、退赃款1308150元。尚未执行到位标的罚金10万元、退赃款1308150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初396号刑事判决书确定的关于蒋建良罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十七日  书记员  胡缃雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保292号申请人：刘勇男，1975年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被申请人：谷玲女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理申请人刘勇与被申请人谷玲诉前财产保全一案，申请人于2020年5月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谷玲银行存款236509元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘勇向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保金额为236509元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人刘勇的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人谷玲名下银行存款236509元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1703元，由申请人刘勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初755号原告：王大刚，男，1955年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市机床铸造一厂，住所地天津市河北区五马路82号。第三人：天津市锻压机床总厂，住所地天津市河北区月纬路70号。法定代表人：吴日，经理。原告王大刚与被告天津市机床铸造一厂劳动争议纠纷一案，因天津市锻压机床总厂与本案处理结果具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告王大刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10万元。事实和理由：被告在1996年7月无故解除与原告的劳动合同，是因为原告在1995年7月遭抢劫，经天津市公安局北辰分局把本人送到公安医院抢救治疗。因原告在家养病，不能上班，被告在原告不知情的情况下，也没和原告商量，原告也没有提出申请离职，就无故解除劳动合同，造成原告的经济损失10万元。本院经审查认为，2019年12月23日，原告王大刚作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人天津市机床铸造一厂“有关我退休工作时间工龄问题。96年7月单位无故解除劳动合同造成我经济损失影响我的生活，从96年7月开始，到现2019年12月这段时间，没有享受到该享受到的经济来源，要求单位赔偿我经济损失10万元。”2019年12月27日该仲裁委员会以津河北劳人仲不字［2019］第197号《不予受理通知书》未予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：要求被告赔偿经济损失10万元。本案原告王大刚原在天津市机床铸造一厂工作。1996年天津市调整工业办公室以津调办（1996）141号关于同意天津市锻压机床总厂兼并天津市机床铸造一厂的批复，同意天津市锻压机床总厂兼并天津市机床铸造一厂。2007年11月天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局以津国资考核（2007）87号关于同意天津市锻压机床总厂整体分流安置职工方案的批复，同意了《天津市锻压机床总厂总体分流安置职工方案》。天津市锻压机床总厂作为天津市三类退出企业，2007年该企业退出市场是在政府主导、指令下进行的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，被告已被列入三类退出企业范围，原告主张的诉讼请求系基于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王大刚的起诉。案件受理费5元，退还原告王大刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二〇年五月二十日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执144号申请执行人：郭双林，男，1984年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台乔克装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十六村新胜路138号。法定代表人：乔云波，经理。申请执行人郭双林与被执行人烟台乔克装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2018）第175号裁决决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付2017年7月30日至2017年9月15日期间的工资8000元；（2）执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月3日立案执行，同年2月5日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月5日、2020年5月18日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下无银行存款，也没有房屋、车辆和证券登记信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为8000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月18日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月十八日书记员 徐晓鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2145号原告：赵林海，男，1991年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵海松、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：袁永玉，男，1973年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵林海与被告袁永玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赵林海诉称，原告与被告是雇佣关系，原告根据被告的要求在指定的时间到指定地点做事，被告按照每天220元支付原告工资。2019年8月9日下午，原告按照被告的工作安排在工作，在换彩钢板的过程中受伤，造成原告受伤，当天原告被送至淮安市淮阴医院住院治疗，出院后原告多次联系被告协商赔偿事项，被告拒不支付任何赔偿。故诉至法院，请求判令被告袁永玉赔偿医疗费等（其他各项费用待伤残鉴定后确定）。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，民事诉讼法规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告赵林海受伤的事发地在淮阴区，原、被告的住所地也均在淮阴区，即本案侵权行为地、被告住所地均在淮阴区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周凡人二〇二〇年五月二十八日书记员  张 荷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更144号罪犯崔峰，男，汉族，1970年10月17日出生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）宜刑初字第0012号刑事判决，以被告人崔峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金五十万元。被告人崔峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）皖刑终字第0277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月、本院于2015年7月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯崔峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2号之五申请人：张景春，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：侯朋涛，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。张景春与候朋涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初5191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人候朋涛偿还张景春借款本息共计150000元，承担案件受理费1650元。因未按上述生效法律文书履行义务，张景春向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人候朋涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候朋涛负有继续向申请执行人张景春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵 天
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3210号之一 原告：余姚市捷力凯环保设备厂。住所地：余姚市临山镇湖堤村新市街393号。统一社会信用代码：92330281MA28Y7969R。 经营者：王海英，女，1978年1月5日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：浙江山岭环保科技有限公司。住所地：慈溪市滨海经济开发区海丰北路928号。统一社会信用代码：913302110714801605。 法定代表人：靳发兵，该公司执行董事。 原告余姚市捷力凯环保设备厂与被告浙江山岭环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市捷力凯环保设备厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费830元，合计855元，由原告余姚市捷力凯环保设备厂负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王瑶炯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15230号原告：李和平，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：王春海，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李和平诉被告王春海劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年五月十一日书记员 孙 鑫
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更175号 罪犯郭建江，男，1987年6月11日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2016年11月2日作出（2015）滨塘刑初字第599号刑事判决，以被告人郭建江犯劫持船只罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十三年，并处罚金2万元。刑期自2014年10月28日起至2027年10月27日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2016）津02刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭建江的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭建江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭建江符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭建江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭建江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭建江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月28日起至2027年3月27日止），并处罚金人民币2万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执671号 被执行人：刘光有，男，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，住宁国市。已释放。 被执行人刘光有犯敲诈勒索罪刑事罚金一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1881刑初248号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，要求执行判决书所列罚金人民币10000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对查获的10000元予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初248号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月六日 法官助理汪伟 书记员魏岚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11293号申请执行人：何明秀，女，1967年07月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：林棚，男，1983年04月17日出生，汉族，高新区典威电子经营部个体经营户，住四川省江安县。关于何明秀申请执行林棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初12025号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人林棚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人林棚履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人林棚未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人林棚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人林棚名下未查询到车辆、房产，账户已冻结，但可用余额为负。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年五月十四日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初299号              案由              民间借贷                  立案时间              2020年3月26日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：王昊，男，汉族，1991年6月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。                  被告              被告：任智恒，男，汉族，1991年10月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、被告返还原告欠款20000（贰万圆整）元人民币；2、诉讼费所有由被告承担。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  2019年11月21日，被告任智恒向原告借款人民币2万元，并出具《借条》一份，载明借款金额为2万元，借款期限为2个月，借款已收到，未约定借款利息。原告王昊于当日通过银行向被告任智恒转账2万元。借款到期后，被告任智恒未偿还借款。                  裁判理由              合法的借款关系受法律保护。被告任智恒向原告借款2万元，有转账记录及《借条》证明，原告主张被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告任智恒于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款2万元。                  诉讼费承担              本案受理费300元减半收取150元，由被告任智恒负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                                二〇二〇年五月八日          法 官 助 理    李  穆          书  记  员   屈  欢
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1170号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李明生，男，，汉族，住江苏省句容市。 再审申请人李明生因诉句容市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明生申请再审称，句容市公安局没有提供1972年的刑事判决书，公安部门属于行政不作为。孙国和徇私枉法、滥用职权，孙东明对其实施刑讯逼供，请求追究孙国和、孙明生故意伤害罪、诬陷罪。请求撤销一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李明生起诉要求句容市公安局提供1972年的刑事判决书复印件一份。而提供刑事判决书不属于公安机关履行行政法定职责的范畴，故李明生以句容市公安局不履行法定职责为由提起诉讼，依法不属于行政诉讼受理范围。经一审法院电话释明后，李明生坚持提起本案诉讼，一、二审裁定不予以立案并无不当。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为的合法性进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”李明生再审请求追究孙国和、孙明生故意伤害罪、诬陷罪，已经超出一、二审诉讼请求，本院依法不予审查。综上，李明生的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李明生的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  周杨明 审 判 员  刘 璇 法官助理  张锴冬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙 昊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2985号 原告：刘彦彬，男，1968年6月29日生，汉族，新泰市村民，住该村732号。 被告：吴友功，男，1952年9月24日生，汉族，新泰市村民，住该村397号。 被告：新泰市青云街道瑞山后村民委员会，住所地：新泰市青云街道瑞山后村。 负责人：刘强，村主任。 原告刘彦彬与被告吴友功、新泰市青云街道瑞山后村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘彦彬在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘彦彬撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员 王晓宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4954号陈川阳、芦玉芹：陈川阳与芦玉芹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈川阳向本院申请执行的（2019）辽0104民初6886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初150号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人李舟，男，1983年5月4日生于安徽省全椒县，汉族，大学专科文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李舟犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日20时16分许,被告人李舟酒后驾驶普通二轮摩托车,在全椒县襄河镇秦岗路汉一路口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人李舟呼出气体中乙醇含量为122mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人李舟血液中乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人李舟在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李舟具有自首、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李舟拘役一至二个月，并处罚金2000元至3000元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人李舟的供述等证据证实。被告人李舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李舟经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实。被告人李舟持有驾驶证E证已被注销，2020年3月20日因无证驾驶机动车被行政罚款300元。在本案审理过程中，被告人李舟缴纳罚金2000元。本院认为,被告人李舟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李舟案发后经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李舟具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二〇年五月十五日书记员 何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初846号原告：卢伯强，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县华东网络工程有限公司，住所地：河南省渑池县仰韶镇乔岭村（12号院），统一社会信用代码：91411221MA3XD3KL02。法定代表人：夏雨生，系该公司执行董事。被告：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路99号，统一社会信用代码：91330000142910982L。法定代表人：丁春风，系该公司总经理。被告：广东和新科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华观路1933号1004房、1005房、1006房，统一社会信用代码：9144000072438947XR。法定代表人：刘卫国，系该公司总经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市开发区分陕路东，统一社会信用代码：914112007112497503。法定代表人：尚云鹏，系该公司负责人。原告卢伯强与被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司、浙江省邮电工程建设有限公司、广东和新科技有限公司、渑池县华东网络工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伯强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢伯强负担。审判员  毛克信二〇二〇年五月十一日书记员  王宇鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终694号上诉人（原审原告）：王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永杰，男，1961年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。上诉人王明富因与被上诉人刘永杰民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明富及其委托诉讼代理人申鹏、被上诉人刘永杰及其委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明富上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）辽1302民初4241号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未合理分配举证责任，导致认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。上诉人诉讼请求系民间借贷法律关系纠纷，在诉讼时向原审法院举证证明提供由被上诉人签字的借条两张，合计两笔借款金额为人民币拾万元整。被上诉人对上诉人的诉讼请求进行反驳应提供证据证明，被上诉人并没有提供证据反驳，举证责任在被上诉人，一审法院没有合理分配举证责任，增加了上诉人的举证责任，从而导致认定的事实错误，适用法律错误，判决结果错误。刘永杰辩称，上诉人认为举证责任在被上诉人方没有任何法律依据，民事诉讼法明确规定当事人提出自己的主张应该负有举证责任。2016年10月20日的借条中2万元是收到吕国学的利息，不是借款，另3万元是提前预支锅炉房的租金。另一张借条5万元，在结算锅炉房租金时已经全部结清，被上诉人在一审中已提供充足的证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。王明富向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息；2、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实及理由：2016年10月20日及2017年10月8日被告分别以急用现金为由从原告两次借款10万元，原告多次催要未果。一审法院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告刘永杰出具借条一份，内容为：“今收到吕国学利息2016年9、10月利息20,000元，加借款30,000元(借锅炉房租金30,000元)合计伍万元整（50000）。”原告在庭审中还向本院出示一份借条，内容为：“借人民币伍万元正，￥50,000刘永杰10.8。”该借条的左下方被告标有“注2017年”字样。另查明，2016年至2017年度，原告承包、租赁被告的锅炉房两年的租金计90万元。双方结算后，原告于2017年11月1日向被告支付租金62万元。庭审中，原告称，第一份借条中的2万元系为吕国学垫付给被告借款利息，另三万元系支付的租金，该3万元在结算租金时应扣除但没扣除。被告则称，该借条中的2万元系原告欠其借款利息，第二份借条系2016年出具并非2017年出具借条中的5万元及前一个借条中的3万元均是向原告借支的租金，该8万元已在结算租金时扣除，除此之外还扣除了原告垫付的外网改造费用20万元，两次共扣除28万元，原告于2017年11月1日实际给付我租金62万元。对此，原告称，被告扣除28万元均系其为原告垫付的费用，不包含案涉款项。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证据责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的主张证据不足。首先，原告提供的案涉第一份借条表明，被告收到的是借款利息，而非借款。其次，本案查明的事实还表明，原、被告除有金钱往来外还存在着承包、租赁关系，经双方结算，原告应给付被告承包、租赁费62万元，原告给付被告此款的时间为2017年11月1日，而案涉款项即使按原告的主张均发生在原告给付承包租赁费之前，按常理及交易习惯，案涉款项应在原告给付被告承包、租赁费时扣除。现原告主张未扣除，其扣除的均是给被告垫付的款项应当举证予以证明，但原告无证据证明该主张，故原告的主张证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王明富提交了一组证据：王明富与张某的通话录音整理笔录和光盘，证明上诉人与被上诉人之间锅炉租金全部支付完毕，借条是独立的民间借贷关系。刘永杰质证意见：该组证据属于证人证言，证人必须出庭作证，接受质证，张某未到庭，程序不合法，不能作为有效证据使用。本院认定如下：王明富提交的证据属于证人证言，证人张某未到庭作证并经质证，对此证据不予采信。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王明富主张刘永杰向其借款10万元，并出具借条两张，但在2016年10月20日刘永杰签名的借条中，2万元系收到的利息，而非借款，另3万元为借支锅炉房租金，且另一张借条所涉及的借款5万元亦发生在锅炉房租金结算前。刘永杰主张两张借条中2万元为收到利息，3万元为借支锅炉租金借条中已明确注明，其余5万元已在锅炉房结算中予以扣除，符合交易习惯及常理。王明富与刘永杰约定锅炉房两年的租金共计90万元，双方结算后，原告于2017年11月1日向刘永杰实际支付租金62万元，差额是28万元，王明富应对案涉借款在锅炉房租金结算中未扣除及给刘永杰垫付的款项具体项目和数额举证予以证明，而王明富提供的证据不足以证明其事实主张。故一审法院判决驳回原告王明富的诉讼请求，并无不当。综上所述，王明富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2300元，由上诉人王明富负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年五月二十五日书记员  张 雷
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执562号 申请执行人：王殿辉，女，1972年8月27日出生，汉族，住通化县。 被执行人：鲁国志，男，1960年3月3日出生，汉族，住通化县。 被执行人：于永兰，女，1963年9月2日出生，住通化县。 被执行人：鲁作为，男，1987年1月3日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人王殿辉与被执行人鲁国志、鲁作为、于永兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0521民初1443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王殿辉于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人鲁国志、鲁作为、于永兰偿还欠款385307元，案件受理费3487元，保全费3520元，执行费5680元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人鲁国志、鲁作为、于永兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人鲁国志、鲁作为、于永兰未能履行生效法律文书所确定的义务;2020年5月8日,本院对被执行人鲁国志、鲁作为、于永兰进行网络财产查控，被执行人鲁国志、鲁作为、于永兰无可供执行财产；2020年5月11日，本院线下查询被执行人鲁国志、鲁作为、于永兰名下财产，发现被执行人于永兰有退休工资，已被冻结，我院进行了轮候冻结。鲁国志、鲁作为无可供执行财产；2019年11月6日，本院作出（2019）吉0521执保174号民事裁定书，查封了被执行人于永兰所持有的在通化县翔实汽车修配有限公司100%股权；2020年5月26日，本院依职权将被执行人鲁国志、鲁作为、于永兰限制高消费；2020年5月29日，本院约谈申请执行人王殿辉，王殿辉认可本院执行结果，并明确表示提供不出被执行人鲁国志、鲁作为、于永兰的其他财产或财产线索，同时表示暂不处置于永兰所持有的在通化县翔实汽车修配有限公司100%股权，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人鲁国志、鲁作为、暂无其他财产可供执行，于永兰的工资账户已轮候冻结。经本院向申请执行人王殿辉说明被执行人的财产情况，申请执行人王殿辉明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行的结果表示认可，同时表示暂不处置于永兰所持有的在通化县翔实汽车修配有限公司100%股权，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张春雷 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪彤晖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢509号之一李丽与吴耀德、周德香民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4268号民事判决书，自2020年5月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执411号申请执行人：孟庆珠。被执行人：沈阳格里斯家具制造厂。住所地：沈阳市大东区沈铁路63号。法定代表人：孟庆芝，职务：厂长。申请执行人孟庆珠与被执行人沈阳格丽斯家具制造厂劳动争议纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳格里斯家具制造厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14131号民事判决书所确定的相关费用19000元。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2020年1月15日，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月26日经至房产局查询，被执行人名下无房产可执行。因被执行人未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2020年5月12日，本院将以上执行情况告知申请人。因被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴明宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年五月二十日书记员  韩倩文
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初101号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人宋某，男，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2011年3月18日，因故意毁坏他人财物被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌招摇撞骗罪，经淄博市公安局柳泉分局决定，于2019年12月18日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年12月31日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人宋某犯招摇撞骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、2019年10月份，被告人宋某冒充是淄博市公安局柳某分局的领导，以有关系能帮助孙某分配到好楼层，需要打点关系，骗取孙某现金共计10000元用于装修房屋。 2、2019年11月份，被告人宋某冒充是淄博市公安局柳某分局的领导，谎称要从李某处为自己和女儿购买保险，骗取李某印有“中央警卫局”字样53度白酒四瓶和“安娜拉图”牌红酒两瓶（淄川区价格认定服务中心价格认定不予受理）。案发后该物品已经发还给李某。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人宋某冒充淄博市公安局柳某分局领导，招摇撞骗，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人宋某曾因故意毁坏他人财物受过行政处罚，可对其从重处罚；到案后如实供述，系坦白，可对其从轻处罚；部分财物已返还给被害人，可酌定从轻处罚；冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人宋某有期徒刑十一个月。 被告人宋某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人宋某系被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某、李某的陈述，证人傅某、汪某、耿某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，被告人宋某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋某冒充人民警察招摇撞骗，对其以招摇撞骗罪从重处罚。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后部分被骗财物被追回，对被告人宋某可以酌定从轻处罚。被告人宋某曾受过行政处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人宋某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月17日止。） 二、责令被告人宋某退赔被害人孙某经济损失人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李佳霖 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1048号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：牟琼会，女，汉族，1972年7月8日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：涂六艳，男，汉族，1967年9月4日出生，住四川省成都市锦江区，系被告丈夫。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告牟琼会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔，被告委托诉讼代理人涂六艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令牟琼会支付自2012年4月1日至2018年7月13日的物业管理费共计14,162.86元；2．判令牟琼会支付延期履行违约金；3．本案诉讼费由牟琼会承担。事实和理由：牟琼会是四川省成都市锦江区华都·美林湾3栋1单元2102号的业主，房屋面积125.17平方米。2009年12月31日，合力物业公司与牟琼会签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务等内容进行了约定。合同中约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而牟琼会却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，牟琼会至今仍未交纳。 牟琼会辩称，合力物业公司前期管理服务比较好，后期从2012年4月以后就存在严重的不负责，房屋外墙砖脱落及漏水、地下室漏水及停车管理混乱，小区门卫管理失职，小商小贩随时出入经常丢东西等系列问题，因合力物业公司的不作为严重违反了物业管理规定，故拒绝缴费。 本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，合力物业公司（甲方）与牟琼会（乙方）签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都·美林湾3幢1单元2102号，建筑面积125.17平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每六个月向乙方公布物业管理费用收支帐目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；自本协议终止时起5日内，与业主委员会选聘的物业服务企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认；乙方每半年最后一个月25日前交纳下半年应付物业管理服务费用。首期物业管理服务费用从开发商签订的《商品房买卖合同》约定的收楼之日起计算，并在办理交房手续时支付半年的首期物业管理服务费用。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及甲方代缴代垫的有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天5‰缴纳违约金。 牟琼会系案涉小区业主，自2012年4月1日起未交纳物业服务费，尚欠物业服务费共计14,162.86元。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。庭审中，牟琼会对于合力物业公司提出的证明均无异议，牟琼会当庭提交了图片五张，证明地下室、房间、外墙受损等情况。但合力物业公司对此证据三性均有异议，认为不能真实的反应是案涉小区以及不能真实的反应房屋受损情况，需要出示质检报告证明。 经查，案涉小区其他业主诉讼的生效判决已确认合力物业公司在履行《“华都·美林湾”前期物业服务协议》期间存在瑕疵。 以上事实，有当事人的身份信息、营业执照、《“华都·美林湾”前期物业服务协议》、交房及家庭情况登记表等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合力物业公司与牟琼会签订的《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2009年12月31日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，牟琼会作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业服务费，故合力物业公司提出牟琼会支付14,162.86元物业服务费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据牟琼会的陈述及案涉小区其他业主诉讼的生效判决确认能够证明双方合同关系存续期间合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果牟琼会认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。 关于违约金的诉讼请求。牟琼会逾期支付物业服务费，已构成违约，但其延期交纳物业费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明牟琼会未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张牟琼会按照协议约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司主张牟琼会支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司主张牟琼会支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告牟琼会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费14,162.86元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟琼会负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娅 二〇二〇年五月八日 书记员  王尹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初262号 被告人基本情况：王健，男，1981年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都高新区，现住成都高新区。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月23日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月16日01时34分许，被告人王健饮酒后驾驶一辆牌号为川AD21281比亚迪牌小型轿车，从本市郫都区上锦颐园小区出发返程回家，沿三环路主道由西向东方向行驶至成都高新区双化街“华宜铂仕公馆”小区地下停车场入口处时，被执勤民警挡获，经现场酒精呼气测试结果为111毫克/100毫升，经鉴定血液酒精含量为139.7毫克/100毫升。 公诉机关建议对被告人王健判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。王健自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王健的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.王健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.王健自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.王健系初犯，酌定从轻处罚；4.王健醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，行驶距离较远，社会危险性较大，酌定从重处罚。本院根据被告人王健的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年五月八日 书记员 陈科言
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长被执行人：于世昊,男,1981年8月21日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于世昊银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10764民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：17267.08元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人于世昊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行17267.08元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初493号 原告：韩伟斌，男，1980年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：张城源，男，1993年5月25日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：刘芳（张城源母亲），女，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告韩伟斌与被告张城源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩伟斌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩伟斌自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告韩伟斌撤诉。 案件受理费1630元，全部退还给原告韩伟斌。 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2675号 申请人：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根来，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟桂法，该公司员工。 被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈良星，该公司董事长。 浙江省三建建设集团有限公司与淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月27日，申请人浙江省三建建设集团有限公司向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月八日 书记员  龚 媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2611号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长。被告：韩玉书，男，64岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩玉书借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘海东二〇二〇年五月二十七日书记员  霍雪静
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初479号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地:吉林省汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：高秀莲，女，住吉林省汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告高秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十六日书记员  易善斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢79号之二 申请执行人：王忠军，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李勇，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁伟，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王忠军与被执行人李勇、袁伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李勇、袁伟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王忠军于2018年2月22日向本院申请执行要求被执行人李勇、袁伟给付借款365690元，并承担执行费5385元。执行中，申请执行人王忠军与被执行人袁伟达成执行和解协议，被执行人袁伟在60000元范围内承担还款责任，本案余款由申请人继续向被执行人李勇追索，经查被执行人李勇下落不明。 执行中,本院依法向被执行人李勇发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人李勇有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有不动产、公积金等财产信息。 3、本院前往被执行人李勇位于宣州区飞彩办事处富山行政村村委会走访调查，被执行人李勇未在户籍地实际居住，目前下落不明。 4、本院已于2020年4月22日将被执行人李勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11629号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7-8-801号。法定代表人：曾斌，总经理。委托诉讼代理人：封志强，该公司员工。被告：天津希乐城教育科技发展有限公司，住所地西青区外环线7号桥热带植物观光园办公楼211室。法定代表人：廖淑娥，董事长。被告：天津希乐城教育科技发展有限公司天津分公司，住所地天津市西青区中北镇富锦道与万卉路交口。负责人：廖淑娥。本院在审理北京每日优鲜电子商务有限公司与天津希乐城教育科技发展有限公司、天津希乐城教育科技发展有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，此系原告真实意思表示。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京每日优鲜电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告北京每日优鲜电子商务有限公司负担。审 判 长  王剑辉人民陪审员  韩恩玲人民陪审员  王学云二〇二〇年五月八日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执616号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2119号 原告：东阳市和济典当有限责任公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道汉宁西路36号。 法定代表人：郑瑶瑶。 委托诉讼代理人：乐文彬、何庆，系公司员工。 被告：李玮钦，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐长生，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告东阳市和济典当有限责任公司为与被告李玮钦、徐长生民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款本金100万元并支付利息6万元（暂算至2020年3月10日，后续利息按合同继续计算至借款本金及利息全部还清止）；二、确认原告对不动产证号为浙（2018）余杭区不动产权第××号的杭州市余杭区产的折价、拍卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告东阳市和济典当有限责任公司的委托诉讼代理人何庆、被告李玮钦、徐长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月10日，原告与两被告签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：甲方（即李玮钦、徐长生）愿以其合法拥有的坐落于杭州市余杭区【不动产权证号：浙（2018）余杭区不动产权第××号】房屋作为本合同的担保，抵押担保范围为本合同项下的当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息以及乙方（即原告）为实现债权发生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用；抵押担保的主债权数额为人民币100万元，债务履行期限自2019年12月10日至2020年6月1日，借款月利率1%，按月付息，每月10日支付；典当期内，甲方不按约每月支付借款利息，月利率调整为2%；典当期内不按约每月支付借款利息的，视为借款逾期，乙方有权提前收回借款。同日，双方办理了抵押登记手续，原告取得浙（2019）余杭区不动产证明第0119082号不动产登记证明。同日，原告向被告李玮钦账户转账交付10万元、20万元、20万元、50万元，合计100万元。借款后，两被告未按约向原告支付利息，原告经催讨无着诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李玮钦、徐长生应于本判决生效后十日内归还原告东阳市和济典当有限责任公司借款本金100万元并支付利息（按月利率2%自2019年12月10日起计算至实际履行之日止）； 二、原告东阳市和济典当有限责任公司对被告李玮钦、徐长生所有的坐落于杭州市余杭区地产【不动产权证号：浙（2018）余杭区不动产权第××号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项债务金额内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元（已减半收取），由被告李玮钦、徐长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 徐 莎
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初379号   原告：郭生新。   被告：林建平。   被告：龙德福。   原告唐春华与被告林建平、龙德福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，2019年3月至2019年7月30日，原告唐春华跟着被告林建平、龙德福在两人承包的眉县首善镇合力紫院、滨河学府、凤凰熙岸工地打混凝土，经双方结算，共计拖欠原告工资10698元。原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告工资10698元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，法院按照原告提供的被告林建平、龙德福的送达地址，用法院专递给被告林建平、龙德福邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，经邮递机关多次投递无果，被退回，邮件转退批条显示：未联系到用户，已外出。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告唐春华的起诉。   本案诉讼费67元，退回原告唐春华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费67元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   高宝康                二〇二〇年五月二十七日       书 记 员   宋阳            1
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保53号 申请人:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊，该公司职工。 被申请人：唐孝军，男，汉族，生于1964年10月14日，住四川省营山县。 被申请人：叶秋碧，女，汉族，生于1964年8月1日，住四川省营山县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人唐孝军、叶秋碧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于营山县门市（房屋所有权证号为X）的拆迁款（金额以65万元为限）。 经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人位于营山县门市（房屋所有权证号为X）的拆迁款（金额以65万元为限），查封期限为一年。 申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴波 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初178号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周进军，男，1973年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年4月3日以(2020)湘0102刑初178号刑事裁定书，裁定对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人周进军犯盗窃罪一案中止审理。因中止事由已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  吴晓佳二〇二〇年五月八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更8号罪犯廖清存，男，汉族，1979年6月16日出生，小学文化，广西省蒙山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）弋刑初字第00134号刑事判决，以被告人廖清存犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。宣判后，被告人廖清存不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月5日作出（2013）芜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯廖清存在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖清存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖清存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖清存减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年4月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执582号 申请执行人冯国兴，男，汉族，1979年7月出生。 被执行人楚星辉，男，汉族，1976年11月出生。 关于申请执行人冯国兴申请执行被执行人楚星辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初7615号民事判决书，责令被执行人楚星辉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人冯国兴与被执行人楚星辉于2020年5月22日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李文强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2970号申请执行人：徐林扣，男，1968年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴凤林，男，1962年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐林扣与被执行人吴凤林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初6536号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告徐林扣与被告吴凤林一致确认尚欠借款本金共计35000元。被告吴凤林于2017年1月25日前支付原告5000元，2017年12月31日前支付原告10000元，2018年12月31日前支付原告10000元，2019年12月31日前支付原告10000元；二、若被告吴凤林有一期未足额履行给付义务，则视为上述款项全部到期。原告徐林扣可于被告违约次日以50000元向人民法院申请强制（扣除已给付部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月31日，本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月2日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询被执行人吴凤林名下的银行存款、车辆、不动产等情况，未发现可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人吴凤林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1204民初6536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十日书记员 邵华健
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0326执628号洛阳新硕煤炭销售有限公司、淄博卓旺煤炭销售有限公司：本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1853号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1454号民事判决书受理洛阳新硕煤炭销售有限公司与淄博卓旺煤炭销售有限公司、张强合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人淄博卓旺煤炭销售有限公司已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1771号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：李荣军，男，1963年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告李荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月八日法官助理李俊杰书记员吕霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5037号申请执行人：重庆市永川区来苏镇关门山村村民委员会，住所地重庆市永川区来苏镇关门山村，统一社会信用代码54500118089133044G。法定代表人：唐大河，主任。被执行人：喻小凤，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市永川区来苏镇关门山村村民委员会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初537号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人喻小凤建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人向申请执行人支付工程款37300元及迟延履行期间利息，负担案件受理费740元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人银行账户，无足额存款。查封了被执行人所有的坐落于重庆市永川区渝西大道中段房屋，但该房屋系被执行人唯一住房且全家正居住其中，暂不宜处置。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有工程款37300元及迟延履行期间利息，案件受理费740元未执行到位。本案执行费470元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年五月八日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3307号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人乔智建，男，1986年11月10日出生，满族，住址：黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人乔智建金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人乔智建偿还本金款57559.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人乔智建银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人乔智建司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书             (2020)陕1022民初336号     原告：陈志敏，男，1967年4月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。     被告：张龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。     原告陈志敏与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告陈志敏于2020年5月14日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈志敏撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。     审判员  李瑞芳                                 二〇二〇年五月十四日                                 书记员  淡晓东      1