wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1163号原告王哲，女，1964年1月20日生，汉族。被告王晓玉，女，1985年5月11日生，汉族。原告王哲与被告王晓玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告王晓玉经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓玉偿还原告借款10000元及利息（自2019年8月16日起按月息2分计息至借款偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王哲与被告王晓玉通过朋友郝某认识，因被告王晓玉资金周转需要，在原告处借款20000元，约定月息2分，期限2个月。2018年7月左右，被告王晓玉通过郝某偿还原告款10000元，下余10000元结息至2019年8月16日后，该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告王晓玉未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原告王哲与被告王晓玉通过朋友郝某认识，因被告王晓玉资金周转需要，在原告处借款20000元，约定月息2分，期限2个月，借条内容为：“今借王哲现金20000（贰万元）整借款人：王晓玉2018年.6.11”。原告王哲通过现金支付被告王晓玉款2万元，2018年7月，被告王晓玉偿还原告借款10000元，并按照月息2分结算利息至2019年8月16日。下余10000元借款至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告王哲提供的借条一份、证人郝某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王晓玉在原告王哲处借款20000元，并约定月息2分，原告以现金的形式支付，被告王晓玉在借据上签名，系各方当事人真实意思表示，债权债务关系明晰，应属合法有效，下余10000元借款至今未予偿还，故原告王哲请求被告王晓玉偿还借款10000元及支付自2019年8月16日起按月息2分计算的利息，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓玉在本判决生效后十五日内偿还原告王哲借款10000元，并以10000元为基数支付自2019年8月16日起按照月息2分计算的利息至借款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年五月二十日书记员  李承飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初232号 原告：朱昆，男，1984年3月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 被告：金瑞，男，1983年4月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏孔海，男，1983年1月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏尚伟，男，1982年11月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏覃，男，1989年3月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱昆与被告金瑞、苏孔海、苏尚伟、苏覃健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱昆于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱昆申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱昆撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱昆负担。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  李传龙 人民陪审员  何梅英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谢 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1248号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人彭福珍。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0101民初6594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19047.19元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初6594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初406号之三解除保全申请人：李明芙，女，1992年1月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张超，男，1987年7月14日，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。解除保全申请人李明芙与被申请人张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0828民初406号民事裁定书，裁定冻结被申请人张超在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：20×××74，个人账户：31×××76），冻结金额为30000.00元。解除保全申请人于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李明芙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张超在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金30000.00元（单位账户：20×××74，个人账户：31×××76）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立军二〇二〇年五月二十六日书记员  李荟萃
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢317号徐珊、巢敏、巢维克：关于徐珊与巢敏、巢维克民间借贷合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0411民初5180号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3218号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇家岭办奇家岭会。 法定代表人：孙新发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：吴时，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告吴时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
结 案 通 知 书 关于上海独角兽商务咨询有限公司与宁波夏拓智能科技有限公司、宁波夏厦投资控股有限公司的（2020）浙0206执1214号技术合同纠纷一案，被执行人宁波夏拓智能科技有限公司、宁波夏厦投资控股有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5846号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托代理人：张青文，该公司工作人员。 被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：谭虎，男，汉族，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县，统一社会信用代码9134122267264663XJ。 法定代表人：孙成轩，总经理。 被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街48号，现住丹阳市。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司、丰国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏1181民初8504号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款及案件受理费等共计11071.91元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年11月21日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月3日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月22日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年3月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人名下车辆在案件审理时已经查封，但未能实际控制。 本院于2019年11月26日至丹阳市自然资源和规划局查询结果，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年12月5日，本院决定对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩、丰国生司法拘留15日的决定，并对被执行人拘留15日。 2020年5月6日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8504号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年五月七日 书 记 员  薛 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖1203刑医1号 申请人安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被申请人倪逃，女，1990年2月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。现在阜阳市第三人民医院住院治疗。 法定代理人倪黄艳，女，1988年1月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍东区（系倪逃的姐姐）。 诉讼代理人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检医申［2020］1号强制医疗申请书，于2020年2月25日向本院申请对被申请人倪逃强制医疗。本院依法组成合议庭，适用特别程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员吴冬荣出庭支持申请，被申请人的法定代理人倪黄艳及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院提出强制医疗申请认定：被申请人倪逃怀疑被害人倪某1向其家中投毒，迫害其小孩，多次与倪某1、金某夫妇发生争吵。2019年11月22日，倪逃向倪某1家中水缸、厨房投放甲拌磷农药，致使倪某1、金某中毒昏迷，被送往医院救治后出院。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，倪逃患有精神分裂症，本案案发时实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。 为证实上述事实，庭审中公诉机关宣读了被申请人的供述、证人证言，出示了物证照片、鉴定意见书等相关证据。据此，申请人认为，被申请人倪逃实施投放危险物质行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人倪黄艳对阜阳市颍东区人民检察院申请对倪逃强制医疗的事实无异议，同意对倪逃强制医疗。其诉讼代理人认为，倪逃实施暴力行为，已经危害社会安全，且有继续危害社会的可能性，建议对其予以强制医疗。 经审理查明：自从倪逃的父母十年前去世后，倪逃精神受到剌激，患有精神疾病，怀疑他人加害她、议论她，常与同村人发生争吵。2018年倪逃怀疑邻居倪某1家人要向其家中投毒，加害她，常与倪某1及其妻子金某发生争吵、辱骂。2019年11月22日，倪逃携带甲拌磷农药从自家院内翻墙头进入倪某1家中，向倪某1家中水缸、厨房投放甲拌磷农药，金某、倪某1分别中毒，后被送往阜阳市人民医院抢救，经诊断为急性有机磷农药中毒，治疗后出院。侦查人员接警后即到现场，并从倪某1家中水缸内提取白蓝色液体一瓶，从厨房内提取食用油和剩余的面条汤，又从倪逃家中标为甲拌磷的袋子内提取蓝色粉末状颗粒。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述提取的物品中均检出甲拌磷成分。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人倪逃患有精神分裂症，本案案发时实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。 上述事实，有物证物品照片，书证接处警登记记录、不予立案通知书、提取物证登记表、到案经过、阜阳市人民医院病历及诊断证明、人口信息表、提取笔录，证人杨某、倪某2、倪某3、李某、倪某4、倪某5的证言，被害人倪某1、金某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字［2019］121号、123号、124号毒物检验报告、安徽高诚司法鉴定所皖高［2019］精鉴字第2163号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人倪逃实施投放毒害性物质，致使被害人金某、倪某1中毒昏迷，严重危害了公共安全和公民的人身安全，且达到犯罪程度，但经法定程序鉴定倪逃系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。阜阳市颍东区人民检察院申请对倪逃强制医疗，符合法律规定，且倪逃的法定代理人及诉讼代理人均表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款的规定，决定如下： 对被申请人倪逃强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  尤 军 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1166号原告：李玫琳，女，1982年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萃璐，天津益清律师事务所律师。被告：吕金鹏，男，1996年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告李玫琳与被告吕金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玫琳撤诉。审判员  张学东二〇二〇年五月七日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1059号原告山西亿科环保技术有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文工业基地。法定代表人王秀兰，董事长。委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。被告山西长治县振兴煤业有限公司，住所地山西省长治县振兴新区。法定代表人梁路卫。原告山西亿科环保技术有限公司与被告山西长治县振兴煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西亿科环保技术有限公司的委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼，被告山西长治县振兴煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月11日，被告与原告签订了一份环保设备购销合同，合同总金额为60万元，并且约定了违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告只支付了18万元的预付款，尾款42万元未付；2018年10月9日，双方又签订了一份合同，合同总金额19.85万元，该合同内容为对第一份合同安装的设备进行维护及更换零件进行了约定，维护完成后被告使用一个月后向原告付清本次款项，并同时付清第一份合同剩余款项。合同签订后，原告按约履行了该合同，但被告只支付了本合同10万元预付款和第一份合同欠款10万元，两份合同被告证据尚欠原告41.85万元。故原告诉至法院，请求判令被告支付合同欠款41.85万元并承担违约金暂计10000元。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月11日，原、被告双方签订了一份环保设备购销合同，合同总金额为60万元，并且约定了违约责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告只支付了18万元的预付款，尾款42万元未付；2018年10月9日，双方又签订了一份合同，合同总金额19.85万元，该合同内容是对第一份合同安装的已使用一年、过了质保期的设备进行维护及更换零件进行的约定，该合同载明维护完成后被告使用一个月后向原告付清本次款项，并同时付清第一份合同剩余款项。合同签订后，原告按约履行了该合同义务，但被告只支付了本合同10万元预付款和第一份合同欠款10万元，至起诉之日，被告共欠原告设备款项41.85万元。庭审中，原告主张被告支付合同欠款41.85万元并承担违约金暂计10000元。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。另查明。2019年9月24日，双方签字盖章确认被告欠原告往来账户余额为320000元，2019年7月9日、7月23日原告单位的张智皓与被告单位的梁矿长通电话时，被告认可两份合同欠款为320000元和98500元。上述事实，有原告陈述、合同、对账单等证据在卷，上述证据已经本院审查，可以采信。因被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。本院认为，被告山西长治县振兴煤业有限公司欠原告货款的事实，有双方签字盖章的对账单在案为凭，该不据此履行还款义务，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院依法予以支持；关于原告主张违约金一节，双方虽未明确约定，但被告不能按合同约定支付货款给原告造成一定的经济损失，原告主张的10000元符合相关法律规定，故对此请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山西长治县振兴煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西亿科环保技术有限公司合同欠款418500元及违约金10000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，减半收取3864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月六日书记员  张欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1634号原告：张某某，男，汉族，1969年10月11日生，住商水县，身份证号码?412723196910111294。委托代理人：赵琰，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，男，汉族，1970年09月15日出生，住项城市。原告张某某诉被告王某借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第五项之规定裁定如下：准予原告张某某撤回对被告王某的起诉。本案诉讼费1025元，由原告张某某负担。审判员  魏建军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁蒙蒙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1962号原告：王清录，男，1969年4月26日出生，汉族，住安阳县。被告：张国银，男，1965年2月4日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告王清录与被告张国银民间借贷纠纷一案中，因原告王清录在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王清录撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十二日书记员  潘 红
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初631号 原告：杨吉元，男，1954年3月15日生，汉族，住赫章县。 被告：深圳深兄环境有限公司赫章分公司，住赫章县城关镇龙源路，统一社会信用代码91520527MAHGFAG6K。 诉讼代表人：邓敏，总经理。 委托诉讼（特别授权）代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申开放，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 原告杨吉元诉被告深圳深兄环境有限公司赫章分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉元到庭，被告深圳深兄环境有限公司赫章分公司委托诉讼代理人吴贵超、申开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉元向本院提出诉讼请求：1、依法裁定被告支付原告违法辞退经济补偿金3040.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月15日进入被告单位工作，工作岗位：九零路清洁工。原告自工作以来一直勤勤恳恳、工作积极、认真、负责，并能认真履行公司的规章制度。2019年11月25日，被告在未提前告知原告的情况下，口头辞退原告，并且被告管理人员说会将合同剩余期限的工资打在卡上。但是被告并未做到。自2019年11月26日原告到被告所在地要求经济赔偿，并讨要无故辞退原告说法。原告在工作期间各项工作均表现的不错，被告也没有给出其他不符合录用条件的证据。被告与原告签订的劳动合同于2020年1月15日终止，而原告在2019年11月25日遭到被告的无预告口头辞退，自2019年11月26日开始被迫离职。原告在工作期间工作表现优秀，被告非法辞退原告，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，被告辞退原告为违法辞退。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。原告在被告单位工作时间超过六个月以上，故被告须向原告支付1个月的赔偿金，原告平均每月工资为1520.00元，故被告应支付原告经济补偿金3040.00元。 被告深圳深兄环境有限公司赫章分公司辩称：原告诉请不客观真实，且无事实和法律依据，应当予以驳回。理由：一、原告从法律角度上已经丧失劳动能力，无劳动者主体资格。国家法定的企业职工退休年龄，男60岁、女50岁，原告于2019年1月15日时已经超过法律上的退休年龄，无劳动者主体资格，与被告之间为劳务关系。不存在原告所谓的违法解除的经济补偿金一说。双方之间是解除劳务关系，且是建立在平等主体之间发生；二、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，从该两个法条来看，此种情形适用于本案，在本案中并不因为原告未领取养老保险金而应当按照劳动关系来处理的结论；三、本案中，原告系2019年11月25日向公司出具离职单，离职原因载明个人原因请辞，公司已经按照公司规定将原告的工资及福利结算清楚并已发放给原告，即使本案存在劳动关系，劳动关系解除的原因系原告主动向公司提出离职，经公司批准后对物品交接完毕后，劳动者予以离职，更不存在原告所谓的违法解除合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告杨吉元生于1954年3月15日。2019年1月15日，原告杨吉元与被告深圳深兄环境有限公司赫章分公司签订《劳务协议》，在被告公司从事环卫工作，约定合同期限为12个月，自2019年1月15日至2020年1月15日。2019年11月25日，原被告之间形成离职单，离职单载明离职时间为2019年11月25日，离职类别为个人原因请辞。被告向原告发放了11月份的工资并发放了200.00元补偿费，自此，原告未继续在该公司工作。后原告以被告系违法辞退，应当给予其经济补偿为由，向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赫章县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出赫劳人仲字（2020）第0002号不予受理申诉通知书，以“申诉方的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。后原告于2020年3月4日向赫章县人民法院提起诉讼请求解决。 本案争议焦点为：原、被告之间系劳动合同还是劳务合同。 本院认为，建立劳动关系，用人单位和劳动者均应符合法律、法规规定的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，原告杨吉元在2019年与被告签订《劳务协议》时已经65岁，超过国家的法定退休年龄。根据上述规定，原告与被告之间不构成劳动关系，而是构成劳务关系。二者关系不受劳动法、劳动合同法等相关法律、行政法规调整，故原告主张原被告系劳动关系，被告应支付其违法解除劳动合同的经济补偿金的主张无法律依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。本案中，原告主张与被告构成劳动关系，经本院向其释明，如本院经审查原被告之间的法律关系不是劳动关系，询问其是否变更诉讼请求时，其仍然坚持双方系劳动关系，拒绝变更。参照相关法律规定，应裁定驳回原告起诉。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨吉元的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，予以退回杨吉元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇二〇年五月九日 法官助理张玲 书记员张玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执22号之一申请执行人：周立新，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1983年11月7日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。申请执行人周立新与被执行人张伟合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0582民初6266号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张伟支付周立新转让款65万元及逾期利息（以本金65万元为基数自2019年3月31日起自实际支付之日止按照年利率8%计算），限张伟在本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计5670元，财产保全费4520元，合计10190元，由张伟负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行标的684667元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月10日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张伟罚款2000元。2、2020年1月3日、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款28300元，已发放给申请执行人，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年1月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月10日，本院向铁岭县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2019年6月5日，本院在审理期间冻结了张伟持有的张家港保税区佰睿景国际贸易有限公司的股权（冻结期限自2019年6月5日起至2022年6月4日止），申请执行人明确表示暂不要求处置。4、2020年4月29日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位28300元，剩余656367元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位28300元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月七日书记员 黄彬彬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执721号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人:于德庆，该支行负责人。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王程贵，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行被执行人王程贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3378号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日以（2020）鲁0113执721号案件立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3378号民事判决书确定：“一、由王程贵于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日借款利息、逾期利息、复利共计73，901.85元；二、由王程贵于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利【自2017年6月22日起至实际给付之日止，按(长孝)个借字(2011)年第0710209号个人借款合同约定的计算方式进行计算】；三、由王程贵于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9.9万元；四、由王程贵于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计82，171.35元；五、由王程贵于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金9.9万元基数，按月利率10‰加收50%计算)；六、由王程贵于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，611元，由王程贵负担。” 本院于2020年2月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，上述文书送达成功，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年2月24日、2020年3月23日、同年4月29日对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人名下有2011年现代牌车一辆，本院予以查封，因车辆无法实际控制，故无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人不在家中居住，常年在北京打工。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金99000元及利息等被执行人尚未履行。 2020年5月6日，本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年五月六日 法官助理董宁 书记员韩雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1783号申请执行人：付国全，男，1968年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴海宁，男，1989年3月6日生，汉族，住内黄县。申请执行人付国全与被执行人吴海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日依法立案受理。在执行过程中，被执行人吴海宁与申请执行人付国全经协商达成和解协议。申请执行人付国全于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年五月十一日书记员  刘旭灿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7890号原告：李青龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢名义层14层1号，统一社会信用代码：91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告李青龙与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告李青龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青龙自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李青龙负担。审判员 余 江二〇二〇年五月十三日书记员 徐琳琳
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204财保25号之一 申请人：大连金谷地建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗中路164号2单元2层1号，统一社会信用代码：91210211071569421A。 法定代表人：周帆，经理。 委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。 被申请人：大连中盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200243044147C。 法定代表人：石传远，经理。 被申请人：大连中盛集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。 法定代表人：陈禹安，经理。 被申请人：大连十洲云水大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：91210204751588490X。 法定代表人：宿丽君，经理。 申请人大连金谷地建筑装饰工程有限公司与被申请人大连中盛建筑工程有限公司、大连中盛集团有限公司、大连十洲云水大酒店有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）辽0204财保25号民事裁定，冻结被申请人大连中盛集团有限公司、大连十洲云水大酒店有限公司的存款共计11183705元，冻结期限6个月，并采取保全措施。申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院认为，申请人申请诉前财产保全，未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人大连中盛集团有限公司、大连十洲云水大酒店有限公司存款共计11183705元的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阚红 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙闯
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保132号汤岳云、刘俊：申请人汤岳云依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初1203号民事判决书，向本院申请保全被保全人刘俊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人刘俊无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3898号原告：江苏四新科技应用研究股份有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号A22栋。法定代表人：曹治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京瑞思化学技术有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路606号A栋340室。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李阳，江苏普金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏普金律师事务所律师。原告江苏四新科技应用研究股份有限公司与被告南京瑞思化学技术有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月6日，原告江苏四新科技应用研究股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏四新科技应用研究股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏四新科技应用研究股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏四新科技应用研究股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年五月十二日书记员 刘淑娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3408号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人刘东山。被执行人陶贤浪。被执行人张安平。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘东山、陶贤浪、张安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陶贤礼、唐金红、宋怀皇达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十一日法官助理 张会文书 记 员 李 检
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督66号 申请人：天祝藏族自治县石门镇人民政府。 法定代表人：张某，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县石门镇马营坡街。 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行副行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：李某，男，土族，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县石门分理处于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县石门分理处称，被申请人李某拖欠申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县石门分理处贷款39932.05元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人李某立即偿还贷款39932.05元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县石门分理处的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县石门分理处贷款39932.05元。 申请费266元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月九日 书记员  张芳珊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执100号申请执行人：邱富芳,男,1974年11月8日出生,住四川省宁南县。被执行人：董正军，女,1972年10月15日生，汉族，住寻甸县。被执行人：李心莲，女,1974年9月15日生，汉族，住寻甸县。申请执行人邱富芳与被执行人董正军、李心莲建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0129民初2597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董正军、李心莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱富芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月十九日书记员  马卫飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2501号  原告白生福，男性，1943年12月13日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告黄德珍，男性，1970年05月10日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理白生福与黄德珍民间借贷纠纷一案中，原告白生福于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白生福撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白生福负担。  审 判 员      姜明二〇二〇年五月十五日 书 记 员      张婷1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执994号申请执行人：王和平，男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人：齐福胜，男，1978年4月2日出生，汉族。被执行人：王士雷，男，1982年1月3日出生，汉族。被执行人：刘夫路，男，1967年8月3日出生，汉族。本院在执行王和平与齐福胜、王士雷、刘夫路民间借贷纠纷一案中，2019年12月9日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，轮候查封被执行人刘夫路名下的房产，再未发现其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年5月13日约谈申请执行人，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执279号之三申请执行人任汉良,男,1986年9月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱守琛，男，1993年11月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人任汉良与被执行人朱守琛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初173号民事调解书确定的义务，于2020年2月4日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额504588元。案件执行过程中，本院向被执行人朱守琛送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年2月6日、2月24日、4月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年2月11日,本院冻结被执行人朱守琛在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××49账户存款512034.00元（实际控制金额174.88元）、光大银行济南分行37×××52账户存款512034.00元（实际控制金额7.56元）、工行山东省东营广饶支行16×××80账户存款512034.00元（实际控制金额5.50元）、招商银行东营分行广饶支行6214835462279686_20000账户存款512034.00元（实际控制金额20.55元）。冻结期限一年。同日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月27日，本院对被执行人朱守琛采取限制消费措施。2020年3月9日,本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,查封被执行人朱守琛名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年3月9日起至2022年3月8日止。2020年4月15日，本院将被执行人朱守琛纳入失信被执行人名单。2020年4月21日,本院扣划被执行人朱守琛在招商银行东营分行广饶支行6214835462279686_20000账户存款1500元。2020年4月28日，本院提取扣划款1500元作为申请执行费。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年五月十二日书记员  李钰亭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1809号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周端阳，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人周端阳劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人周端阳的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付周端阳6391元工资，并由周端阳承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与周端阳之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、周端阳并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。周端阳辩称，周端阳与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向周端阳支付6391元工资；2、本案诉讼费由周端阳承担。一审法院认定事实：2018年10月，周端阳等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第153号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付周端阳工资6391元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执423号刘于正、程广：刘于正（申请执行人）与程广（被执行人）借款合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执713号之六申请执行人：封中林，男，1953年4月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：崔利志，男，1982年04月26日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：封敏芹，女，1985年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于申请执行人封中林与被执行人封敏芹、崔利志借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人崔利志在中国农业银行62×××71账户内余额人民币712.74元，现因被执行人封敏芹、崔利志已将执行款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人崔利志在中国农业银行62×××71账户内存款人民币235300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王占奎二〇二〇年五月十九日书记员  王晓蕊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6442号原告：某广告装饰部，住所地：凯里市香枫庭苑7幢负一层18号。经营者：皮昌学，系公司经理。被告：王某，男，穿青人，1989年1月15日出生，贵州省织金县人，住贵州省凯里市。原告某广告装饰部与被告王某广告合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某广告装饰部撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告某广告装饰部负担。审判员 姚 琼二〇二〇年五月十一日书记员 田锦怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3771号之一申请执行人袁开红。被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司。申请执行人袁开红与被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日向被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司支付案款715,058元及违约金，但被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司银行存款724,608元（其中含申请执行费9,550元，违约金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月七日书记员  陈 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1880号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何岚兰，女，1982年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：富益巍，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告富益巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年五月六日 书记员  李天岚
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保25号 申请保全人黄小晚与被保全人邵阳万腾置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0522财保107号民事裁定书：查封被保全人邵阳万腾置业有限公司位于新邵县酿溪镇绕城线与新邵大道交叉口东北角湘（2020）新邵县不动产权第0001111号国有建设用地使用权。 本院在保全过程中,于2020年5月12日查封被保全人邵阳万腾置业有限公司位于新邵县酿溪镇绕城线与新邵大道交叉口东北角湘（2020）新邵县不动产权第0001111号国有建设用地使用权。 至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘文乙
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执552号 威远县人民法院龙会人民法庭、陈树林： 威远县人民法院龙会人民法庭与陈树林追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1426元，其中，本金1376元，执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初395号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12939号 原告：张岳芳，男，1960年2月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：许存良，男，1970年7月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张岳芳与被告许存良民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告许存良需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张岳芳到庭参加诉讼，被告许存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张岳芳以被告许存良未返还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金30000元，并支付自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 被告许存良未作答辩。 本院查明的事实如下：被告于2017年12月20日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“现因厂里需要买机床之用，向张岳芳借现金三万元整，30000元，借期为一年。”被告在该借条的“借款人”处签名确认。被告至今未归还借款，现尚欠原告借款30000元未还。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未按约返还借款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金30000元并自2018年12月21日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许存良于判决生效之日起十日内返还原告张岳芳借款本金30000元，并支付自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  费嗣江 二〇二〇年五月二十三日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初356号原告：刘永刚，男，彝族，1989年9月15日生，住云南省昆明市富民县。被告：杨顺俊，男，汉族，1982年12月4日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告刘永刚与被告杨顺俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘永刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告刘永刚负担。审判员  张葵二〇二〇年五月十三日书记员  周蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2415号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴英杰，男，1979年8月14日出生，住福建省安溪县。 关于本院刑事审判庭移送的吴英杰诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第00791号刑事判决，吴英杰应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因吴英杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人吴英杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴英杰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2415号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  詹文渊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4669号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：廖燕青，男，1980年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：蒋春春，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南自然物业管理有限公司与被告廖燕青、蒋春春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3860号原告：夏成万，男，汉族，1935年7月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：夏先琴，女，汉族，1962年10月29日出生，户籍地重庆市江津区。被告：夏先荣，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：夏先书，女，汉族，1971年1月23日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告夏成万与被告夏先琴、夏先荣、夏先书赡养费纠纷一案中，本院依法于2020年5月12日向原告夏成万送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告夏成万在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月二十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更372号罪犯曹永东，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2010年7月6日作出（2010）郴刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人曹永东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；由被告人曹永东赔偿附带民事原告人经济损失人民币101794元(已执行3400元)。被告人曹永东不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）湘高法刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第566号刑事裁定，将罪犯曹永东减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第398号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期自2015年7月2日起至2035年1月1日止；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更684号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后服刑期至2034年9月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹永东减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹永东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余310分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹永东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹永东减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月2日起至2034年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4263号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人邱薇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9898号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取邱薇的银行存款120641.97元（利息暂计算至2017年10月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初1314号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被告:张某某，男，汉族，1963年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告张某某立即向原告偿还透支的本息及违约金(滞纳金)等合计342123.61元，其中本金199999.7元，利息103914.84元，违约金（滞纳金）等38209.07元（数据暂计至2019年5月29日），此后利息、违约金（滞纳金）按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年8月26日，被告张某某向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中银白金信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告张某某声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。本人同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议......本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核中银信用卡系列产品及有照会持卡人后修改中银信用卡章程及相关条款的权利”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了授信额度为200000元的卡号为51×××65的信用卡。被告张某某于2012年9月19日开始消费。截止至2019年5月29日，被告张某某尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金199999.7元，利息103914.84元，违约金等38209.07元，合计342123.61元。因被告张某某未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、催收记录、中国银行信用卡领用合约及章程等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告张某某与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告张某某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告张某某发放了授信额度为200000元的信用卡，被告张某某使用该信用卡进行了消费，但被告张某某未按照约定偿还欠款，被告张某某的行为已构成违约。根据合同约定，被告张某某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告要求被告张某某偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金199999.7元并支付利息(截至2019年5月29日止尚欠利息103914.84元，从2019年5月30日起按日万分之五的标准计付至实际清偿之日止的利息)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元（已减半），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月十四日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初696号 原告：陈兴志，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文豪，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：余林，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈兴志与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴志及其委托诉讼代理人文豪到庭参加了诉讼，被告余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2018年9月28日起，按照月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：2016年6月28日，被告以缴纳工程保证金为由向原告借款100000元，出于多年朋友关系，原告将现金100000元借给被告，事后被告归还了50000元借款，于2018年9月28日向原告重新出具借条载明：今借到陈兴志人民币50000元（支付方式为现金），同时约定月利率2分，并定于2018年12月31日之前归还本息，但被告至今未予归还。为此，特向法院提起诉讼，请予依法判决。 被告余林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件一份、照片一份，证明借款的事实。 对原告所举的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到陈兴志人民币50000元整（备注：支付方式为现金），借款人：余林，2018年9月28日，利息从2017年6月28日-2018年9月28日，本利息在2018年9月28日支付”，同年12月12日，被告在上述借条中增加备注为：“月利息为2分，此款在2018年12月31日之前支付本息，如不能按时归还的，愿承担所产生的一切法律责任，借款人余林，身份证5129281972××××××××”，后原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在诉状中主张2016年6月28日向被告出借现金100000元和被告已归还借款本金50000元，未提供证据予以证明，同时，原告也未对借款100000元是否归还和约定利息未提供证据证明。从2018年9月28日的“借条”内容载明的情况来评判，虽然备注支付方式为现金，但原告自认当日并未向被告支付借款现金50000元，而是原借款100000元中尚未归还的借款本金50000元，且该借条内容是由两次书写内容而形成，第一次时间为2018年9月28日，被告在“借条”中书写的“利息从2017年6月28日-2018年9月28日，本利息在2018年9月28日支付”的内容，应当是对借条借款的补充说明，即该借款50000元为原告主张的借款100000元从2017年6月28日-2018年9月28日计算的利息，由此推算，原告向被告出借100000元双方约定的利息应当为月利息3%（3000元/月×15个月），多出的5000元为超出3分利息被告自愿认可给付的部分。第二次书写时间为2018年12月12日，被告备注“利息为2分，此款在2018年12月31日之前支付本息”，是原告找到被告催收“借条”款项时，双方重新约定的借条中借款“50000元”，每月按照2分利息计算，并定于2018年12月31日之前归还。由此可以认定，原告主张的50000元借款是双方原借款产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告归还借款50000元中有5000元超过年利率36%的规定，本院不予支持，对其余45000元（3000元/月×15个月），本院予以支持。原告请求被告支持借款50000元的利息，利息从2018年9月28日起，按月利率2%计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息读入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告未提供借款本金100000元被告未归还的证据，亦不能证明2018年9月28日以后被告仍差欠原告其他借款本金，“借条”中的利息50000元再计算利息已明显超过了法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余林向原告陈兴志支付借款45000元； 二、驳回原告陈兴志的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余林负担（原告陈兴志已垫付，在本判决生效执行时由被告余林一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭攀
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2668号 原告：史春玲，女，1969年3月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：盛万林，男，1951年1月30日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：费琳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告史春玲与被告盛万林、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月7日提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失合计49498元，现要求依法判令：1.被告人保公司赔偿原告各项损失计49498元；2.被告人保公司在交强险、商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告盛万林承担；3.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告人保公司在交强险范围内赔偿原告49498元，不足部分由被告盛万林承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告史春玲、被告人保公司的代理人叶旭东到庭参加诉讼。被告盛万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2019年4月9日19时许，被告盛万林驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿象山县丹东街道靖南路自东往西行驶至嘉宁路路口时，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告盛万林承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在象山县中医医院住院治疗26天，共支付医疗费16921.11元。2019年11月29日，经浙江宁波诚和司法鉴定中心鉴定：原告伤后误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月。被告盛万林驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，其交强险与商业险投保于人保公司处。被告盛万林已赔偿10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费16921.11元； 2.误工费，原告主张27570元（5514元/月×5个月），原告认为其工作单位每月除了基本工资外还每月留存500元于农历年底一次性发放，现因交通事故休息5个月，收入减少2500元，该部分费用亦因支持；被告人保公司认为，原告在误工期间，原单位仍每月给其发放1728元，共发放了4个月，该部分费用应予以扣除，对于误工收入原告于诉状中主张5514元/月，现要求增加500元/月，于法无据，现原告虽提供的证明予以补强，但未有出具人员或负责人签名，不符合证据的形式要件。本院认为，原告主张误工费5514元/月，现要求增加500元/月，证据不足，本院不予支持，因原告误工期间，原单位于2019年6-7月每月发放工资1728元，共3个月，对于2019年5月发放的3120元，同此标准酌情确认其中1100元为原告于4月误工期间单位仍发放的工资，故本院确认误工费为21286元，即5514元/月×5月-（1728元/月×3月+1100元）； 3.护理费8342元（194元/天*26天+194元/天*34天*50%）； 4.交通费500元； 5.住院伙食补助费2600元（100元/天*26天）； 6.营养费1800元（30元/天*60天）； 7.残疾辅助器具费160元，被告人保公司认为未提供正式发票，不予确认。本院认为，原告该损失与本案有因果关系，本院予以确认； 8.鉴定费700元； 9.财产损失850元。 以上合计53159.11元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。象山县公安局交通警察大队责任认定，被告盛万林承担全部责任，应对原告的损失承担全部责任。被告盛万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告史春玲因本起交通事故造成的损失计医疗费16921.11元、残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费2600元、护理费8342元、误工费21286元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费700元、财产损失850元，合计53159.11元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30128元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告850元，合计40978元，余款12181.11元由被告盛万林承担（已垫付的10000元可予以扣除）。上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告史春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告盛万林承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年五月十九日 代书记员  徐邢飞
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初263号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张静，男，1978年11月28日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地：河北省保定市莲池区玉兰大街373号C区8号楼1单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉﹝2020﹞152号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日23时50分许，被告人张静饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿保定市裕华路由西向东行驶至与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为186毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为212.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张静拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人张静对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月6日23时50分许，被告人张静饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿保定市裕华路由西向东行驶至与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人张静的检测结果为186毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人张静血液中乙醇含量为212.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、报警案件登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人常住人口电子信息表、证人询问笔录、被告人的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见告知笔录、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红人民陪审员 高 维人民陪审员 王若兮二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李 莉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执180号申请执行人：王升足，男，1981年5月24日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：潘云华，男，1963年4月8日出生，汉族，住安乡县。申请执行人王升足与被执行人潘云华居间合同纠纷一案，安乡县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0721民初1214号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人潘云华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王升足于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人王升足送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在发定期限内向被执行人潘云华送达执行通知书及报告财产令。2020年1月22日发起总对总网络财产查控，经查被执行人潘云华名下无可供执行财产；2020年1月22日，在自然资源部查询被执行人潘云华名下无房屋权属登记信息；2020年3月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人潘云华没有缴纳住房公积金；2020年1月22日，查询被执行人潘云华未购买任何保险。2020年5月7日依法将被执行人潘云华纳入失信被执行人，2020年5月7日向被执行人潘云华发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日电话告知了申请执行人王升足，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月30日电话约谈申请执行人王升足，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人潘云华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人王升足同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行标的180000元，已执行到位0元，尚有180000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘云华有可供执行的财产。申请执行人王升足也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王升足同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王升足发现被执行人潘云华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月八日代理书记员  周 凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3514号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴森海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴森海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴森海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2704.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴森海未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1295.88元，剩余8期贷款，余欠本金共计2704.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴森海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴森海限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2704.12元及利息(以2704.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴森海负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执异10号 异议申请人（被执行人）：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。法定代表人：安文豪，系该公司董事长兼总经理。 申请执行人：和源合创投资（珠海）有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-39637（集中办公区）。法定代表人：郑发州，系该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所，专职律师。 被执行人：贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华中路98号金凤凰大厦南塔楼9层F号。 法定代表人：王兴林，系该公司总经理。 被执行人：大方县普底乡鹏程煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。 执行事务合伙人：黄松。 被执行人：贵州水城县新光煤矿有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡大陆村。 法定代表人：王其勇，系该公司董事长。 被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。法定代表人：费仁良，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王兴林，男，1973年5月10日出生，住贵州省盘县。 被执行人：王木长，男，1966年2月11日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王兴文，男，1967年3月4日出生，住贵州省盘县。 被执行人：何路明，男，1969年7月20日出生，住贵州省盘县。 被执行人：王兴宽，男，1973年5月17日出生，住贵州省盘县。 被执行人：梁一丁，男，1957年6月26日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路居委会市。 被执行人：魏汶伯，男，1964年2月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张大平，男，1956年8月14日出生，住贵州省盘县。 被执行人：孔令波，男，1982年7月11日出生，住贵州省盘县。 被执行人：兰仕会，男，1965年3月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：胡思贵，男，1970年11月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 异议人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司不服本院（2020）黔05执恢10号执行裁定书，向本院申请执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司于2020年5月18日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，该申请系异议人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 吴建忠 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 唐 泽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 丹 书 记 员 杨 维
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1149号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼1幢112-115室。 法定代表人陈绍祺。 被执行人叶冬青，男，1961年12月16日出生，住温岭市。 被执行人张永华，男，1973年9月30日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与叶冬青、张永华金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7930号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶冬青、张永华应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行人民币113054.7元及利息，并支付诉讼费1246元、申请执行费1615元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶冬青、张永华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶冬青、张永华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶冬青所有坐落在温岭市滨海镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶冬青、张永华未报告财产情况，本院已对被执行人叶冬青、张永华作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人叶冬青、张永华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶冬青、张永华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1149号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梁清军
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢511号申请执行人李彪彪。被执行人台州市黄岩伟重模具加工厂、李梅花。本院在执行申请执行人李彪彪与被执行人台州市黄岩伟重模具加工厂、李梅花为劳动争议仲裁的民事一案中[原执行案号为（2020）浙1003执60号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢511号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保298号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙景运，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：饶乃光，男，1973年8月29日出生，汉族，住址广东省梅州市大埔县。 被申请人：林梅文，男，1982年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人饶乃光、林梅文申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保97号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人饶乃光、林梅文的财产。 二、限制被申请人饶乃光、林梅文支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币302,765.38元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁 爽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2130号 原告：刘刚，男，1978年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：宋恩璞，男，1972年1月12日出生，汉族，住梁山县。 原告刘刚诉被告宋恩璞民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月27日立案，但原告刘刚未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘刚撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月八日 书记员  邓祥旭
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执126号申请执行人：资兴市银鑫矿业有限公司。法定代表人：王平国，系该公司董事长。被执行人：都兰明森矿业有限责任公司。法定代表人：张兆祥，系该公司总经理。被执行人：张兆祥，男，1955年11月10日生，汉族。被执行人：王仙富，男，1967年1月4日生，汉族。被执行人：谢云定，男，1962年3月11日生，汉族。申请执行人资兴市银鑫矿业有限公司与被执行人都兰明森矿业有限责任公司、张兆祥、王仙富、谢云定买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘1081民初991号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告都兰明森矿业有限责任公司应返还原告资兴市银鑫矿业有限公司货款1830421.86元、赔偿原告利息损失183042.19元、赔偿原告误车费34200元，以上款项共计2047664.05元；被告都兰明森矿业有限责任公司、被告张兆祥、王仙富自愿于2019年8月13日之前支付原告48664.05元，于2019年9月30日之前支付50万元，于2019年11月30日前支付50万元，于2020年6月30日前支付100万元；二、以200万元为基数，从2019年8月8日起按照月利率1%支付利息至实际返还完毕之日止；三、如三被告没有按照上述约定的任意一期时间付款，则视为全部付款期限已到，原告可以要求三被告立即支付全部款项；四、被告都兰明森矿业有限责任公司恢复生产后，生产出来的锌精粉、铅精粉、银，必须以优惠的价格优先给原告方供货，以弥补原告损失；五、被告都兰明森矿业有限责任公司股东谢云定自愿对本案债务承担连带保证责任；六、案件受理费23181元，减半收取11590.5元，财产保全费5000元，合计16590.5元，三被告自愿承担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市银鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日，本院向被执行人都兰明森矿业有限责任公司、张兆祥、王仙富、谢云定发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年2月10日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年2月10日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人都兰明森矿业有限责任公司、张兆祥、王仙富、谢云定可供执行的财产。四、2020年2月25日将被执行人都兰明森矿业有限责任公司、张兆祥、王仙富、谢云定纳入失信被执行人名单，并对被执行人都兰明森矿业有限责任公司、张兆祥、王仙富、谢云定适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为2016590.5元，已执行到位18390.36元，尚有1998200.14元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人都兰明森矿业有限责任公司、张兆祥、王仙富、谢云定有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初991号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月六日书记员  樊翎宇