天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初77号原告：栾莹，女，1989年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津中会诺博律师事务所律师。被告：王聚一，男，1990年12月31日出生，汉族，住所地山东省邹平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告栾莹与被告王聚一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾莹的委托诉讼代理人耿雅茜及被告保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。被告王聚一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾莹向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告车辆损失38500元，施救费600元，以上共计39100元整，由二被告承担；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日21时30分，王聚一驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车，在东侧人行道倒车时，其所驾车左后角撞到栾莹停放此处的车牌号为津Ａ×××××的小型客车左侧，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具交通事故认定书认定，王聚一负事故全部责任，栾莹无责任。因事故给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。王聚一未作答辩。保险公司辩称，交通事故情况属实，对责任划分认可无异议。津Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止，事故发生在保险期间内,车辆损失的金额过高，施救费600元没有异议，我司已经在交强险范围内将车辆损失2000元赔偿给王聚一，支付到王聚一名下招商银行天津分行的账号62×××28内。评估鉴定费应由原告及保险公司共同承担。本院经审理认定事实如下：2019年04月23日21时30分，王聚一驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，在东侧人行道倒车时，其所驾车左后角撞到栾莹停放于此处的车牌号为津Ａ×××××的小型客车左侧，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定当事人王聚一负全部责任；当事人栾莹无责任。被告王聚一发生事故时驾驶的津Ａ×××××号小型轿车登记的所有权人为其本人，该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车第三者责任商业保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费施救费600元。天津市河东区辰熙汽车修理厂对津Ａ×××××号车辆进行维修，并开具金额为38500元的维修费发票。经被告保险公司申请，我院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××玛莎拉蒂牌车辆损失进行鉴定评估。2019年10月31日，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告：本次事故车辆损失价值为38500元。同时载明：换件残值约为200元。2019年4月24日，被告保险公司向被告王聚一支付2000元赔偿款，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本案审理过程中，王聚一提交书面说明同意将上述2000元赔偿款支付给原告栾莹。被告保险公司认为车辆损失评估金额过高，但不要求鉴定人出庭接受质询亦未提交其他证据予以反驳。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。因王聚一负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。王聚一驾驶的津Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告王聚一承担赔偿责任。关于车辆维修费，根据鉴定报告及原告提交的维修费发票、维修明细，扣除换件残值200元，本院认定该项损失金额为38300元。被告王聚一同意将保险公司赔付的2000元给付原告栾莹，本院不再置疑，其余36300元应由被告保险公司予以赔偿。保险公司认为评估的车辆损失过高，未能举证反驳，不予支持。关于施救费，因保险公司对施救费600元没有异议，本院不再置疑。保险公司关于评估鉴定费应共同承担的抗辩，没有法律依据，不予支持。被告王聚一经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告栾莹车辆维修费36300元、施救费600元，共计36900元；二、本判决生效后十五日内，被告王聚一给付原告栾莹车辆维修费2000元；三、驳回原告栾莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告王聚一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年五月六日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。