湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初61号原告：肖秋生，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。执行事务合伙人：魏虹，总经理。被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200MA4944814T。法定代表人：张建平，执行董事。委托诉讼代理人：柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。原告肖秋生与被告黄石众康综合门诊部（以下简称众康门诊部）、黄石仁康医院有限责任公司（以下简称仁康医院公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋生、被告众康门诊部的执行事务合伙人魏虹、被告仁康医院公司的委托诉讼代理人柯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秋生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金10万元，并自2018年1月起按月利率2%支付利息直至实际清偿之日止。2.判决二被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2013年，魏虹、文澍合伙成立被告众康门诊部（普通合伙）共同经营体检、医疗服务等项目。2017年1月4日，众康门诊部以资金周转需要为由，向原告借款10万元，约定月息2%。同日，原告汇款10万元至众康门诊部合伙人文澍的个人账户，众康门诊部同时出具借款单据给原告，后被告支付利息至2017年12月。另众康门诊部后升级为黄石众康医院，黄石众康医院又改名为仁康医院公司，仁康医院公司收取黄石仁康医院营业收入，二单位财产混同。被告众康门诊部未按约定还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告众康门诊部辩称：1、对原告所述的借款和我单位偿还利息事实认可；2、仁康医院公司是众康门诊部全部资产和仁济公司部分资产合并后成立的公司，债务全部转移至仁康医院公司，自身已经丧失了履行债务的能力，仁康医院公司成立后，延续了众康门诊部的合同和债权，所以应当对本案债务承担连带责任。被告仁康医院公司辩称：1、原告与被告众康门诊部之间的债权是否真实、合法，请求法院依法审查；2、仁康医院公司对原告债权不应承担连带责任；3、根据现有判决，仁康医院公司也只应在魏虹出资范围内承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告肖秋生通过被告众康门诊部合伙人文澍的亲属文彧介绍参与该单位集资。同日，原告与被告众康门诊部签订一份《集资协议》，集资金额为10万元，并约定：集资人为众康门诊部，出资人为肖秋生；月回报利率为2%；利息按月支付，从2017年2月起每月8日为利息发放日；集资期限为壹年；壹年后的对应日由集资人统一全额返还本金并结清利息给出资人；缴纳集资款时由财务部开具加盖公司财务章的收据。该协议由文澍在集资人签名处签名并加盖众康门诊部公章，出资人处签名为“肖秋生（文彧）”。原告通过银行转账的方式向文澍的银行账户转账支付集资款，被告众康门诊部收款后开具了加盖该公司财务印章的收据。被告众康门诊部向原告的银行账户转账付息至2017年12月14日。2018年2月7日，被告众康门诊部作为甲方，原告肖秋生作为乙方，双方签订了一份《补充协议》，约定：甲、乙双方一致同意将集资期限延长到双方自愿解除协议为止，双方不再另行签订集资协议；除还款期限相应顺延外，集资协议约定的其他条款不变，该协议由文澍在甲方签名处签名并加盖众康门诊部公章，乙方签名处签名为肖秋生。此后被告众康门诊部未按约定还本付息。原告因此诉至法院。另查明，2013年1月4日，黄石众康综合门诊部成立，并于2013年9月17日由有限合伙变更为普通合伙，合伙期限自2013年1月4日至2028年1月4日。该门诊部已取得医疗机构执业许可证，并设立黄石市众康体检中心（未经注册登记）从事其经营范围内的业务。文澍、魏虹是该普通合伙企业的合伙人，其中魏虹是执行事务合伙人。2018年4月27日，众康门诊部、魏虹、文澍共同出具一份《承诺书》，内容为：“黄石众康综合门诊部合伙人魏虹、文澍因经营情况和财务状况，经慎重研究决定：1、同黄石仁济医院有限责任公司（以下简称仁济公司）资产重组，开展合作。2、黄石众康综合门诊部合伙人魏虹、文澍承担合作前的一切债权债务，不以任何理由转带到新的经济合作体。”2018年5月16日，魏虹（甲方）与仁济公司（乙方）签订了一份《合作协议书》，约定：拟设立的公司名称暂定为“仁康医院公司”，公司实际名称以公司登记机关核准的为准，公司住所拟设在黄石市黄石港区彩虹路8号，为乙方租赁房屋；公司股东为两名，甲方指定一名自然人与乙方一起作为公司股东，甲方指定的自然人作为股东，以甲方的名义作为持股人，乙方认可甲方在公司的实际股东地位；公司注册资本为10,000,000元，其中甲方将黄石众康综合门诊部现有设备（净资产）作价3,000,000元，作为甲方出资，占公司注册资本的30%；乙方以货币出资7,000,000元，占公司注册资本的70%；自公司成立之日起，黄石众康综合门诊部停止一切工商活动，仅进行必要的资产及债权债务清理工作，自清算日之前所有相关债权债务由甲方承担；过渡期内，即黄石仁康医院行政许可未批准之前，沿用黄石众康综合门诊部行政许可项目。协议签订后，众康门诊部停止营业，但其至今未进行清算。仁康医院公司在黄石众康综合门诊部原营业地址继续以黄石众康综合门诊部的名义对外经营，并将黄石众康综合门诊部的所有未完成业务接管。2018年7月10日，黄石市卫生和计划生育委员会作出（黄）卫医准字（2018）第（004）号《设置医疗机构批准书》，核准同意仁康医院公司以黄石仁康医院名称、在黄石市黄石港区彩虹路8号设置医疗机构。次日，黄石市卫生和计划生育委员会作出《市卫生计生委关于黄石仁康医院变更医疗机构设置批准书有关内容的公示》，主要内容为：由原“黄石众康医院”名称变更为“黄石仁康医院”；设置单位由黄石众康综合门诊部（魏虹）变更为仁康医院公司。2018年8月13日，仁康医院公司由工商部门核准登记注册，登记的股东为被告魏虹（持股比例30%）、仁济公司（持股比例70%）。此后，仁康医院公司均以自己的名义对外经营。2018年9月1日，仁康医院公司向黄石市下陆区教育局送达《关于黄石众康综合门诊部整合改建更名的函》，告知仁康医院公司从2018年9月1日起正式对外开展经营活动，黄石众康综合门诊部停止对外一切经营活动及银行业务，涉及到黄石众康综合门诊部名义对外签订而未服务完毕的体检服务合同（协议）继续有效，涉及到黄石众康综合门诊部名义签订的体检合同（协议）业务结账，均以仁康医院公司名称、发票、开户银行账户、税号进行结账。2018年9月5日，黄石市下陆区教育局将体检费直接支付给黄石仁康医院有限责任公司。本院认为，原告与被告众康门诊部之间，以集资名义建立的民间借贷关系，自原告向该被告支付借款之日起生效，被告众康门诊部逾期未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告众康门诊部偿还借款本金10万元，并以本金10万元为基数，按照月利率2%标准，支付2018年1月8日起至债务清偿之日止利息的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持关于被告仁康医院公司的责任问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的解释》第七条规定，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接受的财产范围内与原企业共同承担连带责任。众康门诊部的合伙人魏虹与仁济医院约定，共同组建黄石仁康医院有限责任公司，并以众康门诊部的现有设备作价3000000元作为其出资，原门诊部停业后，该公司仍在原门诊部开展经营，接管了原门诊部全部业务及资产。因此，仁康医院公司应当在众康门诊部出资范围内对众康门诊部的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告黄石众康综合门诊部于本判决生效后十日内偿还原告肖秋生借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%标准，从2018年1月8日起支付至债务清偿之日止）；二、被告黄石仁康医院有限责任公司在黄石众康综合门诊部出资范围内对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄石众康综合门诊部、黄石仁康医院有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年五月十二日书记员  田也塬