wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1062号 原告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司湘潭高新区分公司，住所地湖南省湘潭市高新区霞城乡霞城村和平组。 法定代表人：张红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易露云，女，1990年8月8日出生，汉族，系该公司人事部工作人员。 委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，系该公司法务部工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，女，汉族，1989年12月27日出生，该公司诉讼部工作人员。 原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司湘潭高新区分公司（以下简称仁仁洁公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁仁洁公司委托诉讼代理人易露云、谭忠良到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁仁洁公司向本院提出诉讼请求：判令人保公司向仁仁洁公司支付保险理赔款70万元。 被告人保公司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状。辩称：人保公司对仁仁洁公司主张的保险事故的性质、原因、损失程度等存疑，若保险事故属实，且无免责事由，保险公司可以依照保险合同承担相应的保险责任。保险公司不承担本案的诉讼费。 原告仁仁洁公司为支持其诉讼请求，向本院提交《雇主责任保险（2015版）保险单》，《特别约定清单》，《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》，湘潭市公安局岳塘分局霞城派出所报警案件登记表，湘潭市医疗紧急救援指挥中心指令单，南华大学湘潭医院死亡出诊记录，门诊收费票据，居民死亡证明，火化证，湘潭市人力和社会保障局潭人社工伤认字【2019】1384号工伤决定认定书，仁仁洁公司与黄佳子签订的《劳动合同》，黄佳子亲属相互关系证明，罗旨庭、黄龙国、黄龙湘、黄佳子常住人口登记卡，罗旨庭、黄龙国、黄龙湘、黄佳子身份证复印件，2019工亡赔偿标准，《协议书》，黄佳子亲属授权委托书，收条3份（共计81万元），仁仁洁公司对死者黄佳子亲属的付款凭证（共计81万元）作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告人保公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 黄佳子生前系仁仁洁公司的员工。2018年12月26日，仁仁洁公司为黄佳子在内的154名员工在人保公司购买了雇主责任保险（2015版），保险期限自2019年1月1日至2019年12月31日，保险限额为人身伤亡70万元/人，医疗费用5万元/人，每次事故每人医疗费用免赔额100元。2019年5月13日5时44分，黄佳子在仁仁洁公司规定工作地点从事清扫保洁工作中突发疾病，在接到报警后湘潭市公安局岳塘分局霞城派出所立即出警，湘潭市第一人民医院出诊，并于2019年5月13日6时1分确认黄佳子死亡。黄佳子死亡后经湘潭市人力资源和社会保障局认定为工亡。事故发生后，黄佳子家属以工亡赔偿标准（一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金36648元，供养亲属抚恤金）要求仁仁洁公司赔偿，后双方达成《协议书》，确认仁仁洁公司一次性赔偿黄佳子亲属81万元，仁仁洁公司于2019年5月14日-2020年3月10日将81万元赔偿款陆续支付给黄佳子亲属罗旨庭、黄龙国、黄龙湘。仁仁洁公司认为按其与人保公司保险约定，人保公司应向其赔付70万元，但人保公司仅同意支付50万元，截至仁仁洁公司起诉时，人保公司未向仁仁洁公司支付保险金，也未下达拒赔通知书。仁仁洁公司为维护其合法权益，遂向法院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，仁仁洁公司向人保公司购买了雇主责任险，并依照约定缴纳保费，人保公司向仁仁洁公司出具雇主责任保险（2015版）保险单，保险合同成立，双方应依照合同约定履行各自的义务。人保公司对仁仁洁公司主张的保险事故的性质、原因、损失程度等存疑，但人保公司未就事故原因进行进一步调查，对仁仁洁公司的理赔申请未进行理赔，也未下达拒赔通知书，人保公司的消极行为违反了雇主责任保险条款（2015版）第十三条关于保险公司收到赔偿申请后应及时核定是否属于保险责任并向被保险人通知的规定，增大了仁仁洁公司的理赔难度。黄佳子工亡经湘潭市公安局岳塘分局霞城派出所报警案件登记表，湘潭市医疗紧急救援指挥中心指令单，南华大学湘潭医院死亡出诊记录，门诊收费票据，居民死亡证明，火化证，湘潭市人力和社会保障局潭人社工伤认字【2019】1384号工伤决定认定等证据相互印证，可以证明黄佳子是在仁仁洁公司处工作时突发疾病死亡，属于人保公司雇主责任保险条款（2015版）第三条第（六）项约定的在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的保险责任。黄佳子生前系仁仁洁公司的员工，黄佳子家属按照工亡标准向仁仁洁公司索赔符合法律规定。仁仁洁公司依照工亡标准，核定黄佳子一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金36648元及供养亲属抚恤金，以上已超过雇主责任险分项下的责任限额，仁仁洁公司与黄佳子亲属签订了《协议书》，仁仁洁公司并已向黄佳子的亲属支付了81万元赔偿金，故人保公司应依照保险合同的约定在其保险限额内向仁仁洁公司支付人身伤亡保险金70万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司湘潭高新区分公司支付保险金70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年五月六日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6859号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：聂智勇，男，1996年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告聂智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执633号之二 申请执行人：胡龙江，男，1988年9月14日生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：余学良，男，1977年6月14日生，蒙古族，住贵州省普安县。 本院依据（2019）黔2323民初1820号民事判决书，依法立案执行申请执行人胡龙江与被执行人余学良承揽合同纠纷一案。 在执行中，本院于2020年04月20日冻结了被执行人余学良在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内余额人民币39473.98元，现因为被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余学良在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币39473.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月八日 书记员 王正荣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5146号原告：张艳玲，女，1973年4月17日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区。被告：曾宪建，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地址山东省郓城县。原告张艳玲诉被告曾宪建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳玲撤回起诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 瑶法官助理 王培松书 记 员 陈利明
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1845号 原告：吴祖平，男，1976年11月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：陶正龙，男，1989年7月26日生，苗族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告吴祖平与被告陶正龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告吴祖平、被告陶正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祖平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陶正龙立即支付原告吴祖平劳动报酬17560元，差旅费1000元，并按月利率5%支付原告2020年1月1日至3月31日共3个月的利息2634元，合计21194元；2、依法判决被告陶正龙自2020年4月1日起，以17560元为基准，按月利率5%向原告吴祖平支付利息至欠款全部还清止；3、本案诉讼费由陶正龙负担。事实与理由：2019年9月至11月，被告聘用原告作为驾驶员，驾驶原告经营管理的川Ｅ×××××号挂车，每月工资9000元，2019年11月10日结算，被告应支付原告工资27000元，除去被告已支付给原告的各项开支及原告主动让被告的4500元，被告实欠原告工资17560元，被告写一张欠条给原告，承诺于2020年1月1日前一次性付清，后原告多次打电话向被告索要欠付的工资，支付差旅费1000余元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违反了劳动法的相关规定，已构成违约，依法应承担支付原告劳动报酬17560元的义务，并向原告支付因索要欠付工资造成的损失1000元，同时要求被告按月利率5%向原告支付逾期利息。 被告陶正龙辩称，第一，原告既主张劳动报酬（工资）17560元，又主张差旅费1000元以及利息21194元，不属于人民法院直接受理的案件范围，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉依法应予驳回。第二，原告提交的《欠条》系原告胁迫被告书写，原告的主张不应支持，原告受雇于被告驾驶车辆，出车一天有一天的费用，2019年9月25日原告驾驶在贵定海螺水泥厂将车辆开翻，导致车辆报废，2019年9月1日至2019年9月25日即便按原告所诉的费用每月9000元计算，25天被告应付的费用也仅为7500元，2019年11月10日，原告带着两男三女在鸡场坪镇找到被告，胁迫被告要求按三个月的标准支付工资，并承担他请来的人的差旅费和误工损失，被告被逼无奈，按原告的要求书写了金额为17560元的《欠条》，原告的诉讼请求不应支持。原告主张的每月工资为9000元，2019年9月至11月三个月的工资共计27000元，没有事实依据，且与原告主张相互矛盾，一是《欠条》出具的时间为2019年11月10日，并不足三个月，工资不可能是27000元，二是27000元减去原告陈述的4500元，也不是《欠条》上所写的金额17560元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月开始，被告聘用原告为驾驶员，为其驾驶川Ｅ×××××号挂车，双方未签订书面合同。2019年9月25日，原告驾驶的川Ｅ×××××号车辆发生事故侧翻。2019年11月10日，原告与被告对原告的工资进行结算后，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠吴祖平驾驶员工资17560元，于2020年1月1日之前还清，欠款人：陶正龙，2019年11月10日”，出具《欠条》后，被告未支付欠款。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告聘用原告为驾驶员，为其驾驶川Ｅ×××××号挂车，被告支付原告工资报酬，双方形成雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷，属于人民法院的受案范围，被告辩称本案不属于人民法院受案范围的辩解，不予采纳。庭审中，双方对工资的支付方式各执一词，原告主张按月支付，并提供了《欠条》证明双方对所欠工资进行了结算后，被告尚欠原告工资17560元，而被告辩称工资是按天支付，原告驾驶一天车辆有一天的费用，截至2019年9月25日，被告仅欠原告7500元工资，但未提交相应证据证明其主张，故原告要求被告支付17560元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《欠条》系因原告胁迫而书写，但其未提交证据证明被胁迫的事实，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具《欠条》将产生的法律后果，若真如被告所说有胁迫的情况，其也未在出具《欠条》后及时报警或采取其他相关补救措施，故该辩解不予采纳，其向原告出具《欠条》的行为视为其愿意支付原告工资17560元。原告要求被告支付差旅费1000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持；原告要求被告自2020年1月1日起按月利率5%支付利息的诉讼请求，因双方未在《欠条》中约定违约损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶正龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴祖平工资17560元； 二、驳回原告吴祖平的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由原告吴祖平负担45元，被告陶正龙负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 董 玲 二〇二〇年五月六日 书记员 张凤美
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执536号被执行人：莘迎飞，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省栾川县。莘迎飞财产刑一案，本院作出的（2020）豫0183刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决确定：被告莘迎飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日对被执行人莘迎飞财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月9日、2020年4月6日、2020年5月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产；3.于2020年4月21日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年4月21日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.委托被执行人所在地人民法院（洛阳市栾川县人民法院）依法查询了被执行人所在地不动产登记中心的被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年3月23日对被执行人莘迎飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月十一日书记员  刘子豪
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保163号关于张翠霞申请执行齐彦峰、卢会轻合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初125号 原告：谭绍新，男，汉族，1983年4月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：高京锋，男，汉族，1975年11月15日出生，陕西省乾县人，住乾县。 原告谭绍新诉被告高京锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭绍新到庭参加诉讼，被告高京锋经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭绍新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、请求判令按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息自2018年8月11日计算至实际支付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月26日到鄂尔多斯兖矿兖州煤业、鄂尔多斯能化荣信化工有限公司工地干活，高京峰8月11日在工地手机坏了，找原告借支4000元买手机，转微信红包，后又分三次借支16000元，说是工地工人回家有事，2018年底原告多次向被告要回借款，但被告必履次借故推辞，因被告已多种理由找借口，原告无奈只好诉至贵院，请求贵院依法判决维护原告之合法权益。 高京锋未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了4份证据，对原告的4份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本案的案件事实认定如下：原、被告系同事关系。2018年8月11日被告以购手机为由，向原告要求借款4000元。原告通过微信转账4000元给被告，后又说工人需钱向原告借款16000元，原告通过交通银行转16000元给被告。即：2018.8.11.21：57：45转6000元，2018.8.15.15：34：39转5000元，2018.8.25.08：14：03转5000元。2019年11月27日，原告通过微信向被告催收借款，被告没有回复。2020年1月22日，原告再次通过微信向被告催收借款。被告回复：“你还有脸说道，你不是把我告了吗？”之后，被告再也没有回复原告了。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高京锋向原告借款20000元。虽然被告没有向原告出具了借条，但从原、被告的微信内容看，借款属实，依法应受法律保护。目前，被告下欠原告借款本金20000元。原告要求被告支付年利率6%的利息符合法律规定。计算时间应从2018年8月26日起开始计算，应息随本清。因此，原告要求被告偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高京锋在本判决生效后十日内偿还原告谭绍新借款本金20000元。2018年8月26日以后的利息按年利率6%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元,由被告高京锋承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 明 人民陪审员  周永红 人民陪审员  肖友平 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初404号 原告：张洪，男，1984年6月1日出生，侗族，住会同县。 被告：瞿海燕，女，1979年9月9日出生，住会同县。 原告张洪与被告瞿海燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张洪向本院提出诉讼请求：判决被告瞿海燕向原告张洪支付工资6500元及因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费2000元等共计8500元。事实和理由：原告张洪于2019年4月为被告瞿海燕施工油漆装修直至完工，但被告瞿海燕未向原告张洪支付工资。 经审查查明，该案立案审查阶段，原告张洪未提交被告瞿海燕公民身份证、户籍等身份信息资料。该案立案后，本院电话通知原告张洪及时提交被告瞿海燕公民身份证、户籍等身份信息资料。此后，原告张洪拒绝提交上述资料。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告；该案立案后，本院发现原告张洪未提交被告瞿海燕公民身份证、户籍等身份信息资料不符合起诉条件，经本院电话通知，原告张洪仍拒绝提交上述资料；据此，不能肯定公民瞿海燕系被告瞿海燕，亦不能肯定原告张洪、被告瞿海燕具有劳务合同关系，故该案原告张洪提起民事诉讼，主张民事权益，显系无明确被告、诉讼主体不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  王湘辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张帆 书记员张帆（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执648号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：邓建云，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：陈品，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区唐县镇。被执行人：邓建安，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建云、陈品、邓建安金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2960号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1062号原告：齐继庆，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律服务工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告齐继庆诉被告周四龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告齐继庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐继庆撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  贾佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3653号 申请执行人：宁海县农业融资担保有限公司（统一社会信用代码：913302267473587484），住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托代理人：应候滨，男，1991年10月12日出生住浙江省宁海县茶院乡下徐村下徐8组14号，系宁海县农业融资担保有限公司员工。 被执行人：徐彩萍，女，1967年3月14日出生住浙江省宁海县。 被执行人：王青荣，男，1963年4月18日出生住浙江省宁海县。 被执行人：胡冬女，女，1965年12月17日出生住浙江省宁海县。 申请执行人宁海县农业融资担保有限公司与被执行人徐彩萍、王青荣、胡冬女追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初5625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁海县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人徐彩萍在继承张德水遗产范围内归还申请执行人宁海县农业融资担保有限公司担保垫付款1025307.25元，赔偿利息损失（以1025307.25元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），被执行人徐彩萍赔偿申请执行人代理费损失15600元，被执行人徐彩萍、王青荣、胡冬女对上述款项承担连带责任。被执行人负担本案执行费12809.07元、诉讼费14168元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月14日向被执行人徐彩萍、王青荣、胡冬女发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彩萍、王青荣、胡冬女逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人徐彩萍、王青荣、胡冬女的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等、住房公积金等财产情况进行了查询，对被执行人王青荣名下车牌号为浙Ｂ×××××东风日产牌汽车进行轮候查封未实际扣押，对王青荣名下宁海大禾电子有限公司50%股权进行了冻结。查明被执行人徐彩萍、胡冬女名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人徐彩萍、王青荣、胡冬女名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，分别从被执行人王青荣、胡冬女名下账户扣划总计27953.99元，其他账户因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人徐彩萍、王青荣、胡冬女户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 5.鉴于被执行人徐彩萍、王青荣、胡冬女拒不申报财产，决定对被执行人各罚款1000元； 6.鉴于被执行人徐彩萍、王青荣、胡冬女拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额27953.99元，暂未发现被执行人徐彩萍、王青荣、胡冬女有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁海县农业融资担保有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐彩萍、王青荣、胡冬女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3653号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年五月六日 代书记员 蒋 勇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终75号之二 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱小弟，男，1948年5月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，户籍所在地金华市婺城区。2019年9月6日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人朱小弟犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月13日作出（2019）浙0702刑初1098号刑事判决。原审被告人朱小弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年左右，被告人朱小弟因儿子朱理宏的死亡问题开始上访。2010年2月，朱小弟签订了息访协议书，并且收到相关部门的补偿款人民币65万元。但是，朱小弟不履行息访协议书的条款，仍以同一诉求前往北京市、浙江省、金华市等各级政府相关部门非正常上访，试图通过向政府施加压力满足其不合理的诉求。具体事实如下： 1.2014年1月2日，被告人朱小弟来到北京中南海地区上访，后被府右街派出所查获，因非正常上访训诫后被遣送至马家楼接济服务中心。 2.2014年3月6日，被告人朱小弟来到北京中南海地区上访，后被府右街派出所查获，因非正常上访训诫后被遣送至马家楼接济服务中心。 3.2017年11月6日，被告人朱小弟来到北京中南海地区上访，后被府右街派出所查获，因非正常上访训诫后被遣送至马家楼接济服务中心。 4.2019年4月3日，被告人朱小弟来到北京中南海地区上访，后被府右街派出所查获，因非正常上访训诫后被遣送至马家楼接济服务中心。 5.2010年6月8日、10月17日，2011年5月10日、6月24日、8月23日、9月26日、11月2日、11月3日，2012年12月4日，2013年4月24日、11月9日，2019年6月11日，被告人朱小弟多次到北京中南海地区非正常上访。 6.2019年2月15日、4月15日，被告人朱小弟携带儿子朱理宏遗像和信访材料来到浙江省政府门口和浙江省公安厅门口，通过挂遗像、戴高帽、跪拜等方式进行上访，被省府路派出所查获，并因非正常上访被训诫。 7.2008年以来，被告人朱小弟经常趁金华市市政府市长接待日或召开会议的重要节点，到金华市，使用戴高帽、挂遗像等方式进行上访。2014年至2019年期间，有视频拍摄到朱小弟上访的就有78次，严重扰乱了金华市政府南门及相关部门的公共秩序。 2019年9月6日，被告人朱小弟被公安机关抓获归案。民警在其家中查扣信访材料等。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱小弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、扣押的信访材料由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 上诉人朱小弟上诉提出，1、2011年11月5日之后其未去过北京中南海地区上访，其去北京都是去北海派出所；2、2019年2月份和4月份，其只是在浙江省公安厅对面马路上叩拜，并无挂遗像、戴高帽等行为；3、其在金华市政府南门是按规定反映诉求，对原判认定的次数有异议。4、其虽签订“息访协议书”，但政府并未按政策办。综上，其系合理反映情况，其行为对公共秩序影响极其轻微，请求二审法院改判其无罪。 朱小弟的辩护人毛志明辩护提出，被告人朱小弟主观上没有寻衅滋事的故意，客观上也没有实施寻衅滋事罪规定的四种行为方式的任何一种，其行为不满足寻衅滋事罪的构成要件，应宣告其无罪。 经审理查明，原判认定朱小弟犯寻衅滋事罪的事实，有证人胡某、周乐成、胡祥、杨志航、楼国卫、杨献兵、童庆钧、程鑫、赵文俊、钱某、李勇、郑传锋、田成安、程树建、程焕涛、包法根、牛森等人的证言，视频光盘，交通事故调查材料，关于信访事项终结的说明，息访书，收条，训诫书，出门单，处置建议书，工作说明，谈话笔录，调取证据清单和材料，扣押决定书、清单及照片，归案经过，人口信息以及被告人朱小弟的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人朱小弟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、在案证据证实，朱小弟明知中南海系敏感地区，属于严禁上访和上访人员滞留的地方，但2011年11月之后其仍多次携带信访材料到该区域，经训诫仍不悔改，其目的系通过此种方式对地方政府施加压力。2、省政府、省公安厅门口的监控视频证实，朱小弟于2019年2月15日、4月15日到省政府门口和省公安厅门口通过戴高帽、挂遗像、跪拜等方式上访。3、证人胡某、钱某等人的证言以及市政府的监控录像足以证实被告人朱小弟自2014年6月开始到市政府南门广场和市政府北门信访处通过戴高帽、挂遗像等方式上访就多达七十余次，且均未按正常上访程序登记反映诉求，对市政府南、北门的秩序造成恶劣影响。4、朱小弟和其妻子朱笑玲于2010年2月24日签署“息访书”，“息访书”中明确由金华市区道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室一次性先行支付给朱小弟六十五万元，朱小弟夫妇及孙女今后对该交通事故不再主张任何权利，从此息诉罢访，朱小弟于签署当日领到补偿款。故朱小弟在这之后仍以同一诉求屡次上访的行为均无正当理由。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱小弟在其信访事项已经依法终结，经教育、训诫后，仍多次到北京敏感地区非法上访，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。原判综合被告人的犯罪行为、危害后果等情节所作量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  应 俊 二〇二〇年五月二十日 代书记员  梁昊婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1411号申请执行人王舒萱，女，1994年6月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人王磊，男，1989年3月9日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人王舒萱与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0202民初143号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执1411号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年五月二十五日书记员 高毅竹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1775号上诉人（原审原告）:常先华,女,1949年12月2日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:常启军，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人常先华因与被上诉人常启军确认合同有效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初7671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常先华上诉请求：撤销一审裁定，改判支持常先华的上诉请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定常先华就同一标的向法院分别起诉，系重复诉讼，与事实不符。常先华原起诉是要判令常启军与孙焕芝签订的安置协议无效，并不是要求常先华与常启军签订的协议无效，这两起诉讼不是同一标的诉讼。二、常先华起诉是要求常启军履行协议，交付房屋，一审法院先后两次开庭审理，常启军均到庭应诉。常启军不履行与常先华签订的房产安置补偿协议，实属违约行为，不仅应承担违约责任，还应履行协议。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求支持常先华的诉讼请求或发回重审。常先华向一审法院起诉请求：1、判令常先华与常启军签订的协议有效；2、判令常启军履行交付协议约定的房屋（常启军合资的第一栋楼西户，面积约95-105平方米）；3、本案诉讼费由常启军承担。一审法院认定事实：2011年9月7日，常先华（乙方）与常启军（甲方）签订协议书一份，约定：“……2、在协议生效后，将本应还原给孙焕芝的一套住房钥匙交付乙方，由乙方居住使用，该房为甲方已合资的第一栋楼西户后，面积约95-105平方米……。协议签订后，常启军没有按协议内容履行，常先华诉至一审法院。另查明：2013年，常先华以常启军与孙焕芝签订的协议侵犯了常先华的合法权益为由诉至法院，请求判令该协议无效。怀远县人民法院查明案件事实后于2013年4月14日作出（2013）怀民二初字第00168号民事判决书，判决驳回常先华要求确认常启军与孙焕芝于2010年10月17日签订的协议书无效的诉讼请求。常先华对判决不服，提起上诉，后于2013年8月21日申请撤回了上诉和一审起诉。一审法院认为，常先华就同一标的（常启军合资的第一栋楼西户，面积约95-105平方米），向法院分别提起诉讼，要求确认协议无效和确认协议有效，虽然前后的诉讼请求不同，但诉讼标的一致，即均为解决常启军合资的第一栋楼西户面积约95-105平方米的房屋而向人民法院提起诉讼。本案庭审中，常先华自认撤诉时未告知常启军，常启军也称不知常先华撤回上诉，现常先华就同一标的再次诉讼，系重复诉讼，违反“一事不再理原则”。一审法院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十八条之规定，裁定：驳回常先华的起诉。本院认为，常先华在怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00168号案件中请求确认无效的合同系2010年10月17日常启军与孙焕芝签订的协议书，而本案中常先华起诉的依据系其2011年9月7日与常启军签订的协议书。该两份协议书具有不同的主体和内容，载明了不同的债权债务关系，并不因标的物相同而构成同一法律关系。因此，前诉与后诉的诉讼主体、诉讼标的与诉讼请求均不相同。一审法院以本案系重复诉讼为由裁定驳回常先华的起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初7671号民事裁定；二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年五月二十八日法官助理梅莹书记员孟昕亚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7816号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：许绍铜，男，1993年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人许绍铜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20501号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费687.31元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2020年4月1日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人许绍铜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李佩珊
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初29号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3044号原告：长沙居然之家家居建材营销有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞新区22号地块。法定代表人：顾月明，系总经理。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑弦，湖南高新律师事务所实习律师。被告：王治勇，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。原告长沙居然之家家居建材营销有限公司与被告王治勇合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告长沙居然之家家居建材营销有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙居然之家家居建材营销有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  沈沙
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执51号之一申请人丁小双，男，汉族，1980年7月7日生，朱开封县大李庄乡大李庄村5组91号，身份证号：4102241980××××××××。被执行苏三喜，男，汉族，1967年2月13日生，住河南省开封县朱仙镇韩岗村14组6号，身份证号：4102241967××××××××。本院在执行丁小双申请执行苏三喜劳务合同纠纷一案中，申请人丁小双向本院申请撤回对被执行人苏三喜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1287号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年五月十九日书 记 员  马志超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢839号 宁波晟欧信息科技有限公司、王健宏、史宏杰、李丹、章杨生： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波晟欧信息科技有限公司、王健宏、史宏杰、李丹、章杨生金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3576号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢839号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初832号 原告：杨初放，男，1976年9月11日出生，汉族，住浦江县，现住兰溪市。 原告：潘立英，女，1980年4月27日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：吴健敏，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈硕平，女，1975年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨初放、潘立英为与被告吴健敏、陈硕平追偿权纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨初放、潘立英到庭参加了诉讼，被告吴健敏、陈硕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年7月1日因家庭经营养殖所需向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款50万元，并由原告为其提供担保。2016年1月6日，因第一笔借款到期后被告无力归还，经协商后被告向原告借款，原告2016年10月24日将20万元存入兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，2017年12月28日双方结算后被告就该笔借款出具17.8万元的借条给原告，约定月息一分，2018年12月底前归还。2016年12月28日被告无力归还剩下的借款，再次向原告借款25万元用于归还兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的借款并出具借条给原告，约定月息一分，2018年12月底前归还。借条出具后，原告于2017年1月4日将25万元代为偿还兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。上述借款，经原告多次催讨，被告一直未按照约定还款。原被告之间的借贷关系有被告吴健敏亲自出具的借条、原告方代偿证明等为证，合法有效。上述借款系被告为家庭共同经营所借，为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告逾期未还款的行为，侵害了原告方合法权益。请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金42.8万元并支付利息（其中17.8万元的利息从2017年12月28日按照月息一分计算至实际还款之日止，25万元的利息从2017年1月4日按照月息一分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提供的证据有： 1．原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2．个人保证借款合同、承诺书、贷款代偿协议、代偿证明、还贷凭证、增值税发票、取款回单各一份，现金缴款单、借条各二份，证明复印件一份，拟证明原告为被告代为偿还借款，并由被告向原告出具借条的事实。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院审核后对原告提供的证据均予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年7月1日，被告吴健敏作为借款人，原告杨初放、潘立英作为保证人，与兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司签订合同号为兰汇20150268的《个人保证借款合同》一份，约定吴健敏向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款50万元，借款利率为月利率16.164‰，借款期限自2015年7月1日至2016年1月6日，由原告杨初放、潘立英提供连带责任保证，另对借款发放及还款、违约责任等作了明确约定。被告陈硕平于同日签署共同还款承诺书一份。借款到期后，被告吴健敏、陈硕平未按约归还借款，原告杨初放、潘立英分别于2016年10月24日、2017年1月4日代为偿还借款17.8万元、25万元，合计42.8万元，均由被告吴健敏出具了相应的借条，约定利率为1%，2018年12月底前归还。原告杨初放、潘立英代为偿还上述借款后，兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司出具证明，证明其不再向杨初放、潘立英追偿。上述代偿款42.8万元及借条载明的利息，被告吴健敏、陈硕平至今未归还。 本院认为，被告吴健敏与兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司签订借款合同，被告陈硕平为该借款签署共同还款承诺书，原告杨初放、潘立英作为该笔借款保证人自愿为上述借款承担连带保证责任，合法有效，受法律保护，保证人杨初放、潘立英履行保证责任后，有权向借款人吴健敏和共同还款人陈硕平追偿代偿款及利息，原告杨初放、潘立英的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告吴健敏、陈硕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴健敏、陈硕平于本判决生效后十日内归还原告杨初放、潘立英代偿款人民币本金42.8万元及利息（其中17.8万元按月利率1%自2017年12月28日计算至实际履行之日止；25万元按月利率1%自2017年1月4日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元（已减半收取），由被告吴健敏、陈硕平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 婕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1518号之一 申请执行人：杭州富阳盛和机电有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道451号，统一社会信用代码913301835898826823。 法定代表人：陈福君，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽新芜建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区榆林路999号05幢2号办公楼，统一社会信用代码91340221591430095U。 法定代表人：朱政明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱政明，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州富阳盛和机电有限公司与被执行人安徽新芜建设有限公司、朱政明买卖合同纠纷一案中，申请人杭州富阳盛和机电有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳盛和机电有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1518号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蔡柳平
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审124号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人蒋圣，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年4月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504114070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504114070号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504114070号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，蒋圣驾驶渝CAJXXX号车于2019年9月26日10时57分在渝蓉高速上行方向29KM+900M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（（即时速度超过132未超过144Km/h）（限速120）实际车速135Km/h）的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月26日作出[2019]第10504114070号《行政处罚决定书》，决定对蒋圣给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了蒋圣缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了蒋圣如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。蒋圣在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504114070《催告通知书》，催告蒋圣自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但蒋圣逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504114070号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月26日作出的[2019]第10504114070号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗春兰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1687号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，职务行长。被执行人宋义臣，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张立侠，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与宋义臣、张立侠借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月六日书记员  李英培
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1386号申请执行人：文乾，男，1979年11月22日生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：江苏鼎特电梯有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇工业集中区80号。法定代表人：骆建华，职务不详。本院受理申请执行人文乾与被执行人江苏鼎特电梯有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]382号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保33号 申请人：涂学军，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：衡阳市珠晖区建设工程公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号三楼。 法定代表人：左小平，董事长。 申请人涂学军于2020年5月6日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1650000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人吴力以其单独所有位于衡阳市珠晖区（产权证号：湘（2020）衡阳市不动产权第XX号）商服用房提供担保。 本院经审查认为，申请人涂学军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市珠晖区建设工程公司银行存款人民币1650000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人吴力单独所有位于衡阳市珠晖区（产权证号：湘（2020）衡阳市不动产权第XX号）商服用房。 案件申请费5000元，由申请人涂学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二〇年五月六日 法官助理阳桂英 书记员李南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执986号申请执行人：王蕊霞。被执行人：刘彦生。关于王蕊霞与刘彦生物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终24628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘彦生应向申请人支付193731元及利息。因刘彦生未按上述生效法律文书履行义务，王蕊霞向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月16日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月10日、2020年5月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月7日经郑州市不动产登记信息系统查询,被执行人刘彦生名下无登记信息。四、2020年5月27日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年5月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 斌
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执334号之二被执行人：冯良华，男，1970年7月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行被执行人冯良华没收财产执行一案中，于2020年5月13日在淘宝网公开司法拍卖被执行人冯良华所有的豪爵牌普通女士摩托车一辆。买受人谢文明（身份证号码：）以1250.00元(壹仟贰佰伍拾元)最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人冯良华所有的豪爵牌普通女士摩托车归买受人谢文明所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人谢文明。二、买受人谢文明可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年五月十五日书记员 李 园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2447号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人马剑，该公司执行董事。被执行人凡华珍，女，汉族，1985年9月5日出生，住湖南省长沙县。被执行人黄建，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖南省长沙县。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人凡华珍、黄建服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凡华珍、黄建存款人民币5.5万元，或扣留、提取被执行人凡华珍、黄建收入人民币5.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初774号 原告：叶朝江，男，1942年4月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：叶廷保，男，1967年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告叶朝江诉被告叶廷保土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告叶朝江于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶朝江申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶朝江撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叶朝江负担。 审判员  秦光 二〇二〇年五月八日 书记员  张勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保32号 申请人：陈芳，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省雅安市芦山县。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东。 本院在执行陈芳与四川东科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已按（2020）川1803财保14号民事裁定书对被申请人四川东科房地产开发有限公司所有的位于雅安市名山区Ｘ镇Ｘ街Ｘ段Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ号【不动产权证号：川（2017）雅安名山区不动产权第××号】的房屋在284247元限额范围内予以查封，查封期限为三年。本院作出的（2020）川1803财保14号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执212号 申请执行人:杨淑义，女，1945年11月15日生，汉族，住柳河县。 被执行人：孙淑媛，女，1975年8月23日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人杨淑义与被执行人孙淑媛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋春雨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1526号原告：韩彦龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。被告：李长兴，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩彦龙与被告李长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告韩彦龙于2020年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彦龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩彦龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩彦龙负担。审判员  朱建超二〇二〇年五月二十日书记员  武 南
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢850号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：秦如鸿，男，1965年6月11日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人秦如鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1401号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号。 负责人鲁素萍。 被执行人毛建忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人毛建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2019）浙0109民初8944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为225818.46元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐阳芷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更354号 罪犯井小岗，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年03月28日以（2013）延中刑初字第00005号刑事判决，以被告人井小岗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并没收财产10000元（已履行）。刑期执行自2012年07月09日起至2023年07月08日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年06月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01245号刑事裁定，对罪犯井小岗减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行；于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1472号刑事裁定，对罪犯井小岗减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行；又于2018年08月13日作出（2018）陕06刑更875号刑事裁定，对罪犯井小岗减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行，刑期执行至2021年02月08日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯井小岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯井小岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯井小岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯井小岗准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初69号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人王龙，男，1990年7月12日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯盗伐林木罪于2017年3月21日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月9日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被释放，同日被宽甸满族自治县公安局监视居住,2020年4月27日经本院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员左佳子、代理检察员解楠出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2019年8月2日，被告人王龙在宽甸满族自治县上甸子桥附近向其朋友王某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，王某支付给王龙现金100元，被王龙挥霍。 2019年10月16日，被告人王龙因吸食毒品被公安机关调查，其主动向公安机关供述了贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，被告人王龙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王龙是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 经审理查明，2019年8月2日，被告人王龙在宽甸满族自治县上甸子桥附近向其朋友王某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，王某支付给王龙现金100元，被王龙挥霍。 2019年12月9日13时，被告人王龙主动到宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所投案，并如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、现场辨认笔录、指认现场笔录，被告人王龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王龙主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王龙有前科的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王龙违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  聂晓堂 二〇二〇年五月九日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执400号申请执行人：赵德荣，男，汉族，1980年8月17日生，云南省宣威市人，大学文化，住曲靖市麒麟区。被执行人：高丽俊，女，汉族，1987年7月25日生，曲靖市马龙区人，大学文化，住曲靖市马龙区。关于申请执行人赵德荣申请执行高丽俊探视权纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0302民初5864号民事调解书已发生效力，申请执行人赵德荣向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，当事人愿意自行协商处理，申请执行人赵德荣向本院申请撤销（2020）云0302执400号案件执行申请。经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年五月十一日书记员  刘靖文
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1729号申请执行人：刘国勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：刘永新，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人刘国勇申请执行被执行人刘永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（20119）冀0983民初465号民事判决已经发生法律效力，于2020年5月15日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款40000元，执行费500元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘永新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年5月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘永新无房产土地登记信息。四、本院于2020年5月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘永新未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年5月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘永新无住房公积金。六、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年5月18日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红审 判 员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初196号原告：郑三波，男，1984年9月11日出生，汉族，住济源市。被告：杨弟秀（又名杨会），女，1968年8月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。原告郑三波与被告杨弟秀（又名杨会）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑三波，被告杨弟秀的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑三波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告曾系合伙关系。2014年双方合伙经营“健康滋补菜馆”。后因其退出经营，该饭店由被告单独经营。2014年6月25日，经双方结算，被告给其出具135000元的欠条。经其多次催要，被告陆续还款或以酒低债共计75000元，剩余60000元未付。被告杨弟秀辩称，其欠原告款项，但是数额不对。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2014年双方合伙经营“健康滋补菜馆”。后因原告退出经营，该饭店由被告单独经营。2014年6月25日，经双方结算，被告给原告出具135000元的欠条，该欠条载明：今欠到郑三波现金拾叁万伍仟元整。杨会2014.6.25。欠条出具后，被告于2014年11月4日偿还原告20000元；于2015年1月3日偿还原告28000元；于2016年4月6日偿还12200元。庭审中原告对被告偿还的20000元和28000元无异议，对被告提供的12200元收据有异议，认为该收据上其虽然打的是12200元的条，但是实际上其只是取到了10000元。庭审中原告诉称除以上现金外，被告还给了100箱洋河集团的酒，当时双方协商150元一箱，共计15000元。而被告对此有异议，认为其还给原告150箱酒，每箱是296元，共计44400元。双方对各自所称的事实与理由均未提供证据，且达不成一致意见。经本院主持调解，原告同意按照每箱200元一箱，数量100箱计算；而被告同意每箱按照260元计算，数量按照130箱计算。本院认为，被告对其于2014年6月25日给原告出具的欠条135000元无异议，本院予以确认。欠条出具后，原告对被告偿还的20000元和28000元无异议，本院予以确认。原告对被告提供的12200元收据有异议，认为该收据上其虽然打的是12200元的条，但是实际上其只是取到了10000元。但是未就其主张提供证据予以证实，故应以该收据上面的金额12200元为准。本案的焦点问题是被告顶了多少酒，每箱价格是多少？庭审中双方均未就自己的主张提供证据，且双方说法不一致，导致该焦点问题无法查清。故应以本院主持双方调解的意见：原告同意按照200元一箱，被告同意按照130箱计算为准，该部分共计26000元。综上，被告应支付原告欠款48800元（计算方法：135000-20000-28000-12200-26000）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六之规定，判决如下：被告杨弟秀（又名杨会）在本判决生效后十日内支付原告郑三波48800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑三波负担50元，被告杨弟秀负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年五月五日书记员  杜宇鸽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初708号 原告：陈广洲，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省永城市，现住桐庐县。 委托诉讼代理人：杨尚芹（系原告妻子），1982年4月24日出生，汉族，住河南省永城市，现住桐庐县。 被告：桐庐雅润针纺有限公司，住所地：桐庐县莪山畲族乡塘联村。 法定代表人：刘爱珍。 原告陈广洲与被告桐庐雅润针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈广洲的委托诉讼代理人杨尚芹到庭参加诉讼，被告桐庐雅润针纺有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈广洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月开始，原告为被告加工生产围巾业务，截止2018年3月26日，经双方结算，被告拖欠原告加工费30000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠原告加工费30000元，到2018年4月7日前付10000元，余款到2018年9月底前付清。后被告支付原告加工费12000元，余款18000元一直拖欠至今。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告陈广洲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告加工费30000元的事实及相关约定；2、手机付款记录，证明被告已付原告加工费12000元的事实。 被告桐庐雅润针纺有限公司未作答辩，也未提交证据。 对原告陈广洲提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告加工费18000元的事实。被告应当按照约定的期限支付欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐庐雅润针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈广洲加工费18000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告桐庐雅润针纺有限公司负担。 原告陈广洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐雅润针纺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1617号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：谭浩，男，汉族，1985年10月1日生，住吉林省公主岭市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与谭浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告谭浩经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金70,555.11元，费用、利息；2、诉讼费、公告费、保全费由被告负担。 被告谭浩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年3月18日被告谭浩向原告交通银行递交信用卡申请表申请办理锦江之星信用卡。该申请表载明，被告谭浩声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（谭浩）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方（谭浩）同意其最近预留在交通银行的用于接收信用卡或有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2020年5月21日，被告谭浩尚欠信用卡本金70,555.11元、利息及相关费用。 本院认为：2013年3月18日谭浩向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了锦江之星信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭浩于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金人民币70,555.11元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,982.00元，减半收取1,991.00元由被告谭浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高梓熙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初367号之二 原告：李志平，男，1965年5月10日出生，住四川省青川县。 被告：青川县广厦建设有限责任公司，住所地：四川省青川县乔庄镇东河街。 法定代表人：朱加太。 被告：建行小区住房联建业主委员会，住所地：四川省青川县。 负责人：梅武 被告：梅武，男，1959年2月26日出生，住四川省青川县。 被告：赵洪善，男，1947年3月1日出生，住四川省青川县。 被告：徐强，男，1972年6月2日出生，住四川省青川县。 被告：杨美玲，女，1972年1月7日出生，住四川省青川县。 被告：郭雪莲，男，1977年1月23日出生，住四川省青川县。 被告：王文英，女，1957年8月23日出生，住四川省青川县。 被告：胡泰瑞，男，1976年1月18日出生，住四川省青川县。 被告：刘太宏，男，1965年3月2日出生，住四川省青川县。 被告：李成珍，女，1967年11月15日出生，住四川省青川县。 被告：潘明华，男，1972年6月16日出生，住四川省青川县。 被告：蒲桂兰，女，1970年9月6日出生，住四川省青川县。 被告：景迎春，女，1975年9月3日出生，住四川省青川县。 被告：唐贵道，男，1958年2月18日出生，住四川省青川县。 被告：顾旭军，男，1969年6月10日出生，住四川省青川县。 被告：董贵胜，男，1974年12月24日出生，住四川省青川县。 被告：李长寿，男，1970年10月9日出生，住四川省青川县。 被告：袁勇，男，1974年11月22日出生，住四川省青川县。 被告：胡佳，女，1987年5月16日出生，住四川省青川县。 第三人：缪全成，男，1975年4月29日出生，住四川省青川县。 原告李志平与被告青川县广厦建设有限责任公司、建行小区住房联建业主委员会、赵洪善、徐强、杨美玲、郭雪莲、王文英、胡泰瑞、刘太宏、李成珍、潘明华、蒲桂兰、景迎春、唐贵道、顾旭军、董贵胜、李长寿、袁勇、胡佳、梅武和第三人缪全成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李志平在审理期间向本院申请撤回对被告青川县广厦建设有限责任公司、王文英、徐强、景迎春、顾旭军、董贵胜的起诉。 本院认为，原告李志平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志平撤回对被告青川县广厦建设有限责任公司、王文英、徐强、景迎春、顾旭军、董贵胜的起诉。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  柳桂珍 人民陪审员  温润兰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李建琳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执280号申请执行人：李强，男，1995年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：张州，男，1994年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人李强与被执行人张州借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第2515号判决书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人张州未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.0784万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月20日未执行标的为1.0784元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年五月二十日书记员 陈海波
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1247号 原告：王四喜，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：李文武，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告王四喜诉被告李文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，后原告王四喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王四喜申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王四喜撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王四喜负担。 （本页无正文） 审判员  余夏盛 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈颖君
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初470号 原告王健羽，男，1984年出生，汉族，住本市。 被告刘长华。 原告王健羽与被告刘长华合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健羽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王健羽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健羽负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执563号 申请执行人于海滨，男，1988年10月17日出生，住浦江县。 被执行人李成成，男，1991年7月24日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行于海滨与李成成（2020）浙0726执563号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特990号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人于海滨申请后本院于2020年01月22日立案执行，随即向被执行人李成成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李成成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，少量银行存款已冻结，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李成成有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李成成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李成成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于海滨。 综上，因被执行人李成成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执563号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  胡旭辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初1116号原告：冷伏元，女，汉族，1962年7月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡军体，男，汉族，1981年1月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：罗淑华，女，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告冷伏元诉被告蔡军体、被告罗淑华民间借贷纠纷一案中，原告冷伏元申请撤回对被告蔡军体、被告罗淑华的起诉。本院认为，原告冷伏元申请撤回对被告蔡军体、被告罗淑华的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷伏元撤回对被告蔡军体、被告罗淑华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷伏元负担。审判员  何志勇二〇二〇年五月十九日书记员  刘艳玲
河北省承德县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0821行初14号 原告史伟，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被告承德县民政局，住所地：承德县下板城镇文化中心四楼。 法定代表人范希海，局长。 委托代理人刑晓旭，承德县民政局工作人员。 委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。 原告史伟不服被告承德县民政局颁发的冀承结字010700600号结婚证，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告史伟，被告承德县民政局委托代理人刑晓旭、杨文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史伟诉称，2007年2月6日，我与“王义琴”在承德县民政局登记结婚。2012年“王义琴”离开家后就没有再回来。2020年3月14日，经承德县公安局新杖子派出所查询，“王义琴”在登记结婚时提供虚假信息，查无此人。故请求依法撤销被告颁发的承德县民政局冀承结字010700600号结婚证。 原告为证明其主张向本院提供证据如下： 证据1.冀承结字010700600号结婚证，拟证明原告于2007年2月6日登记结婚； 证据2.承德县公安局新杖子派出所于2020年3月24日出具的证明一份，拟证明在《全国人口信息管理系统》中核查“王义琴”身份证号码，查无此人； 证据3.2020年3月24日承德县新杖子镇新杖子村村民委员会出具的证明一份，拟证明“王义琴”自2012年离家出走至今。 被告承德县民政局辩称，关于原告起诉撤销被告颁发的冀承结字010700600号结婚证一案，现答辩如下： 一、承德县民政局婚姻登记处对2007年2月6日办理的结婚登记行为，不属于行政违法行为。 2007年2月6日办理结婚登记时，系男女双方亲自到承德县民政局婚姻登记处申请办理的结婚登记，并当场提交了身份证、户口本，当事人自愿填写了《申请结婚登记声明书》，并亲自在《申请结婚登记声明书》上签字认可，声明自己的身份真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。经登记员审查，二人符合《婚姻法》第五条、第六条结婚登记的实质要件（男女双方完全自愿、符合法定婚龄、双方亲自到场）和《婚姻登记条例》第五条结婚登记的形式要件（双方身份证和户口本、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明），只要当事人按照规定提供结婚必备的实质要件和形式要件，民政部门就必须为当事人颁发结婚证。承德县民政局婚姻登记处依法尽到了审查责任，不属于行政违法行为。 二、民政部门不具备对证件真实性审查的条件和能力。目前没有法律赋予民政部门对证件鉴别真假的权力和义务。办理婚姻登记是行政确认，证件审查为形式审查，主要依据当事人声明。刑法第二百八十条规定：伪造、编造或买卖国家机关证件是违法行为，本应该受到法律的严厉制裁。此案是“王义琴”为了达到和史伟结婚的目的故意办理的假身份证，在“王义琴”提供证件和签署声明的时候，史伟也在场，他并没有对其身份证件的真实性表示疑义。工作人员严格按照程序为其办理了结婚登记手续，颁发了结婚证件。 三、此案发生是“王义琴”的主观故意造成。本案中史伟与“王义琴”为达到自己结婚的目的，提供假冒伪造身份证件属于主观故意行为，所造成的后果皆应由男女双方当事人承担。 综上我们认为，承德县民政局婚姻登记处办理的2007年2月6日办理的编号为010700600的结婚证做出的婚姻登记行为不属于行政违法行为，造成的一切后果应由第三人承担。 被告向本院提交证据如下： 证据1.申请结婚登记声明书两份，拟证明原告与“王义琴”自愿登记结婚； 证据2.史伟身份证复印件及户口本复印件； 证据3.“王义琴”身份证复印件及户口本复印件； 证据2、3拟证明原告与“王义琴”符合结婚登记的实质、形式条件，被告对其进行登记。 证据4.结婚登记审查处理表，拟证明被告经审查原告与“王义琴”符合婚姻登记条件，为其颁发结婚证。 法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条，《婚姻登记条例》第五条。 经庭审质证，原告对被告出示证据的质证意见为：均无异议。 被告对原告出示证据的质证意见为：对证据1认可；对证据2的真实性、合法性认可，关联性不认可，此证据只能证明现在“王义琴”查无此人，不能证明2007年登记时查无此人；证据3与本案无关。 本院对上述证据认定如下：原告出示的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。对于被告出示的证据，内容真实、来源合法，且原告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2007年2月6日，史伟与使用虚假身份信息的“王义琴”到承德县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，双方均向婚姻登记处提供了居民身份证、户口簿，但“王义琴”提供的是虚假的身份证、户口簿。双方在《申请结婚登记书》上签字，婚姻登记机关对双方提交的证件进行审查和询问后，认为符合结婚登记的实质要件和形式要件，依法向双方核发了冀承结字010700600号结婚证后，原告发现“王义琴”使用虚假信息与其办理结婚登记，原告诉至本院要求撤销被告颁发的冀承结字010700600号结婚证。 本院认为，被告承德县民政局是具有依法履行婚姻登记职责的机关，其在为原告史伟与“王义琴”办理结婚登记时，对当事人提供的身份证明及户口簿材料已经根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定履行了相应的审查义务，在此基础上予以婚姻登记，发给结婚证的行为符合法律规定。但在本案中，现已有充分的证据证明，“王义琴”提供虚假身份证明材料与史伟向婚姻登记机关骗取了结婚证。婚姻登记机关是在受欺骗的情况下做出的婚姻登记行为，导致办理的结婚登记主要证据不足，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告承德县民政局于2007年2月6日核发的冀承结字010700600号结婚证。 案件受理费50元，由被告承德县民政局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  于文环 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  辛 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初741号原告:曲阜市郭氏洁具研究所,住所地山东省曲阜市郭洁路1号,统一社会信用代码：92370881MA3JX4X78B。法定代表人：赵艳荣。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告：济南锦隆建筑安装有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园6号楼1607，统一社会信用代码：91370102084017415H。法定代表人：施总级。原告曲阜市郭氏洁具研究所与被告济南锦隆建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曲阜市郭氏洁具研究所于2020年5月21日向本院提出撤回对被告济南锦隆建筑安装有限公司起诉的申请。本院认为，原告曲阜市郭氏洁具研究所自愿申请撤回对被告济南锦隆建筑安装有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲阜市郭氏洁具研究所撤回对被告济南锦隆建筑安装有限公司的起诉。审判员  孔凡岩二〇二〇年五月二十一日书记员  邱 晗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终711号上诉人（原审原告）徐某，男，1988年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人徐金伟（系原告之父），男，1957年3月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。委托代理人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋某，女，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人张添智，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚初感情尚好，后因双方缺少沟通与信任产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚。双方争议的事实如下：一、原告主张婚前给付被告彩礼16万元，诉请返还彩礼13万元，陈述为给付彩礼向刘某借款8万元，并提供证人毕某、刘某的证言予以证明。被告认可收到16万元，并陈述15万元是彩礼，1万元是民俗的打酒钱，不同意返还彩礼，对借款的真实性不发表意见，借款属于原告婚前个人债务，与被告无关。二、被告陈述其购买的冰箱、电视、洗衣机系其婚前财产，原告陈述上述家电系被告婚后购买的，是婚后共同财产。三、原告陈述被告与其累计共同生活不到一个月，被告自2017年春节正月初四离家后一直没有回家。被告陈述其母亲家在朝阳，之前工作在朝阳，结婚后一直是北票和朝阳两地住，2018年2月份至今没有与原告共同生活。四、被告陈述原告父母名下有住宅两处，商场床位两处对外出租，还经营了两个劳保用品商店(房屋是租用的)，原告母亲已去世，原告继承其母亲的遗产份额属于夫妻共同财产，离婚时应予以分割，被告依法取得不动产价值总额的1/12。原告陈述原告名下有一套房屋，原告父母名下有一套房屋，原告父母经营两个劳保用品商店(房屋是租用的)，没有商场店铺。原审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后未注重和谐家庭关系的培养，双方因缺少沟通与信任，影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告登记结婚后已经共同生活，且原告提供的证据亦不能证明属于返还彩礼的情形，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供充分证据证明原告母亲的遗产已经进行了处理，且原告是否已经实际取得了相应的遗产，故对被告分割原告母亲遗产1/16的主张，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、准予原告徐某与被告宋某离婚；二、家庭财产冰箱一台、电视一台归原告徐某所有，洗衣机一台归被告宋某所有；三、驳回原告徐某、被告宋某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。一审宣判后，原审原告徐某不服，向本院提起上诉。上诉人徐某的主要上诉理由：上诉人与被上诉人共同生活累计不到一个月时间，长期分居，婚前为给付彩礼167,000元导致上诉人家庭生活困难，属于《婚姻法解释二》第十条返还彩礼的情形，一审法院对上诉人该项请求未予支持错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人宋某答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、户口本、残疾人证等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：双方当事人对解除婚姻关系均无异议。本案争议的焦点是婚前给付的彩礼是否应予返还问题。对于办理结婚登记手续的，在离婚时应予返还彩礼的情形，《婚姻法解释二》第十条有明确的规定，婚前给付导致给付人生活困难的，离婚时主张返还彩礼应予支持。上诉人徐某主张因婚前给付彩礼导致生活困难，要求返还彩礼。本案中彩礼的给付人是徐某的父母，其父母均享有退休金，并经营两处劳保用品摊位，收入稳定。因给付彩礼可能造成生活水平暂时下降，但并不是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。故上诉人徐某主张的情形不符合离婚时返还彩礼的法律规定。综上，上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月二十二日书记员  高蕊琦
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初55号原告李某某被告单县某某局原告李某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年五月二十五日书记员  饶洪光
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1742号原告：徐小辉，男，1984年10月14日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：林亨义，男，1967年12月29日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告徐小辉与被告林亨义劳务合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付工资10000元；2.诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐小辉到庭参加诉讼，被告林亨义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林亨义雇佣原告徐小辉从事铁板船电工工作。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬10000元，并由被告出具欠条一份，载明每月支付1000元。后经原告催讨，被告未予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亨义于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐小辉劳务报酬人民币10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林亨义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二〇年五月二十二日书记员  王 茜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢371号常州市生态环境局:武进区湖塘鼎晟家具厂：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人武进区湖塘鼎晟家具厂其他案由纠纷一案，执行标的为20000元,已经执行到位。(2018)苏0412行审161号行政裁定书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执252号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 法定代表人朱永平。 被执行人江瑞斌，男，1971年4月9日出生，住温岭市。 被执行人林海虹，男，1972年3月14日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江瑞斌、林海虹金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江瑞斌于2020年5月20日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执252号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭军卫 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈昱豪