wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2814号原告:陈望远，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告：李友平，男，1974年10月23日生，汉族，湖南省邵东县，上述原告委托诉讼代理人：朱圣传、任菲,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会，住所地武汉市洪山区三家店特1号。原告陈望远、李友平与被告武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈望远、李友平撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二〇年五月十五日书记员  高 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2293号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李晓良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李晓良合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓良存款人民币18万元，或扣留、提取其收入人民币18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执184号 曹登云、曹玉加： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年五月十九日  法官助理刘观春 书记员黄瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执335号之一被执行人：孙高峰。被执行人孙高峰罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初650号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙高峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的1000元，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，故对被执行人孙高峰名下财产的查控措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙高峰名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十四日书记员  史康杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初902号原告：张恒，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。被告：薛告粹，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。张恒与薛告粹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，张恒于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张恒的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张恒负担。审判员  陈小军二〇二〇年五月六日法官助理王惠
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初683号原告：张某1，男，汉族，1960年5月18日生，高中文化,群众,工人,现住镇赉县。被告：镇赉县工业信息化局负责人：张某2统一代码：11220821MB1980432机构地址：吉林省白城市××镇本院认为，原告张某1与其单位被告不构成平等主体合同纠纷法律关系。参照最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题答复》，本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月十一日书记员  梅桂玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3052号 原告：李旭统，男，2001年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：叶思，女，1999年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告李旭统与被告叶思民间借贷纠纷一案过程中，原告李旭统于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李旭统的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李旭统撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告李旭统负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年五月十八日 法官助理王薇 代书记员 曹婕妤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申84号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：纪向玲，女，1943年4月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨志萍，女，1963年7月29日出生，汉族，退休工人，住北票市。再审申请人纪向玲因与被申请人杨志萍共有纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。纪向玲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求撤销原判，改判被申请人支取的25024元分割给再审申请人一半即12512。事实和理由：原判认定事实错误。再审申请人丈夫杨树森是北票市公路段退休职工，被申请人杨志萍是北票市公路段会计，是杨树森女儿。2013年6月5日杨树森因病去世，应得丧葬费52000余元。被申请人是会计会做帐，她通过人际关系把杨树森的丧葬费做成26976元，余款25024元划归别的帐目支取。被申请人支取部分应当依法予以分割。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，再审申请人主张应得丧葬费52000余元，被申请人把帐目做成26976元，余款25024元划归别的帐目支取，但未提交证据予以证明。根据上述规定，应由再审申请人承担举证不能的法律后果。因此，原判未支持其诉讼请求，并无不当。综上，纪向玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪向玲的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年五月二十八日书记员 白 石
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1117号上诉人（原审原告·反诉被告）：刘静，女，1982年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区天顶乡燕联村。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。上诉人（原审被告·反诉原告）：湖南金邦房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：罗建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人刘静因与上诉人湖南金邦房地产开发有限公司（以下简称“金邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8270号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘静上诉请求：1、撤销一审民事裁定;2、本案一切诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认为长沙市岳麓区人民法院(2019)湘01⒄民初8270号民事裁定存在程序违法,适用法律错误问题:一、一审法院认为本诉属于确权之诉错误。二、一审法院认为本诉被驳回,反诉丧失依附存在的依据亦予以驳回错误,没有法律依据。金邦公司辩称：1、本诉部分刘静已经提出执行异议，本诉部分应当以执行异议结果为准;2、刘静的诉讼请求涉及到确权部分，依据法律规定，也应当提起执行异议之诉;3、反诉系独立之诉，可以独立审理。金邦公司上诉请求：1、撤销一审裁定;2、裁定一审法院实体审理;事实与理由：一、反诉系独立之诉，可以独立审理。二、本案事实清楚，且权属并无争议，本诉部分应当判决驳回刘静的诉讼请求。刘静辩称:本诉部分诉讼请求是要求金邦公司办理产权证及土地所有权证，属于金邦公司履行合同义务，并非进行确权。不应当适用权属争议相关的司法解释。一审法院驳回刘静的起诉是错误的。一审法院驳回金邦公司的反诉请求,没有事实与法律依据,对于金邦公司上诉状中主张的刘静与邓光明恶意串通,请求二审法院结合一审的相关证据予以排除。对于刘静支付购房款及方式，金邦公司对出具的收据及行为均是认可的，如果是恶意串通，也是金邦公司与邓光明之间的恶意串通,损害刘静的合法权益。执行异议是刘静行使的合法权益，与本案本诉无任何关联。刘静向一审法院提出诉讼请求：1、判令金邦公司立即办理房屋所有权证及土地使用权证；2、判令金邦公司支付违约金48746.88元（按已付款年利率6%计算违约金至2019年5月30日，之后违约金按已付款年利率6%计算至金邦公司办理好房屋所有权证及土地使用权证为止）；3、判令金邦公司承担该案的全部诉讼费用。金邦公司向一审法院提出反诉诉讼请求：1、判令解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：200869111601）；2、判令刘静支付违约金4062.24元；3、判令刘静承担该案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：该案诉争房屋即位于长沙市岳麓区未来城第4幢16层1601号房的产权目前已经被一审法院冻结，冻结期限自2019年8月2日至2022年8月1日。一审法经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。该案中，涉案房屋的产权已经被一审法院冻结，故应当驳回刘静的起诉。此外，因本诉应予驳回起诉，故反诉亦丧失依附存在的依据，亦应予以驳回，当事人可单独另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回刘静的起诉；二、驳回金邦公司的反诉。刘静预交的案件受理费509元，及金邦公司预交的反诉受理费509元，均予以退还。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘静向一审法院提起的诉讼“请求办理房屋所有权证及土地使用权证”和金邦公司向一审法院提起的反诉诉讼请求“解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》”，其基础法律关系仍是确权，只有在确认诉争房屋权属关系明确之后，才能确认是否应当办证或者解除合同。故一审裁定在本案诉争房屋被冻结情形下，驳回双方起诉，并无不当。综上，上诉人刘静、金邦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年五月六日书记员  徐彬彬
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1192号原告：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地河南省长垣县长城大道东段。法定代表人：李欣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：周陆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩春贤，男，该公司职工。原告正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊公司）与被告山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。正昊公司的委托诉讼代理人曹婧，利丰达公司的委托诉讼代理人韩春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款50403.98元，利息5653.31元，合计56057.29元；2、判令被告支付自2020年4月20日至全部清偿日止的利息损失（以欠付工程款50403.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订了《一期球罐防腐工程》合同一份，合同约定原告为被告公司院内的6台球罐防腐工程施工，合同约定了施工内容、价格，工程款数额及支付方式等事项。合同签订以后，原告按照合同约定完成了工程施工。现工程早已交付使用，但被告未按照合同约定支付工程价款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。利丰达公司辩称，工程属实，公司已经付款29500元，余款公司暂无能力支付。对其他事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《一期球罐防腐工程合同》一份、工程造价结算审定总表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告签订了《一期球罐防腐工程》合同一份，约定原告为被告公司院内的6台球罐防腐工程施工，合同约定了施工内容、价格等，工程款数额及支付方式为“……所有工程竣工完成，经甲方验收合格后，乙方提供正式发票，甲方付至工程总金额的90%，余10%作为质保，一年后无质量问题付清付清余款”。合同签订以后，原告按照合同约定完成了工程施工。后，利丰达公司向原告出具工程造价结算核定总表一份，显示竣工日期为2016年6月，审定工程结算值为79903.98元。正昊公司、利丰达公司分别在该报告上的施工单位、建设单位处加盖公章进行了确认。现质保期限已过，除被告已支付的29500元，被告尚欠50403.98元工程款未付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。正昊公司与利丰达公司签订的《一期球罐防腐工程》合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。正昊公司按约定施工后，利丰达公司未足额支付相应工程款，应承担继续履行的民事责任。涉案工程已过了一年的质保期，故，正昊公司诉求利丰达公司应向其支付工程款50304.98元及其利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东利丰达生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告正昊能源设备防护安装工程有限公司支付工程款50403.98元及利息（利息计算方式：以50403.98元为基数，自质保期届满2017年6月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，其中，至2020年4月20日的利息，以5653.31元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半收取），由被告山东利丰达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年五月二十六日法官助理王思琦书记员韩艳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保195号申请人王照娥与被申请人李英勋、默小娟财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十九日书记员  王子贤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终454号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：罗燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：向又香,湖南弘一律师事务所律师.原审被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆，执行董事兼总经理。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人罗燕、原审被告长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在开庭过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费4222元，减半收取2111元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月二十二日书记员 肖佳敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异16号 案外人：宋立国，男，1973年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：吕海军，男，1979年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：吕贵，男，1954年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市。系申请执行人吕海军父亲。 申请执行人：李军，男，1969年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：闫凤友，男，1972年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：林义珍，女，1973年10月29日生，汉族，农民，现住址同上。 在本院执行申请执行人吕海军、李军与被执行人闫凤友、林义珍民间借贷纠纷一案中，案外人宋立国于2020年5月11日对扶余市人民法院作出的（2019）吉0781执1707号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋立国称，2012年被执行人闫凤友欠案外人10万元经多次催要还不上欠款，于是将一家五口的1.5垧土地以10万元抵押给案外人宋立国，承包方式为返本抽地，抽地时间定于阳历年前过期抽地无效，后因地涨价案外人又再次借5000元给被执行人闫凤友补签合同。被执行人未在规定时间返还欠款，故此1.5垧土地使用权仍在案外人手里。并提供包地合同书、补充原包地合同书、扶余市新站乡临界村村民委员会介绍信、被执行人闫凤友儿子电话录音及证人于某1、于某2等予以证明。案外人认为，其对法院查封的被执行人闫凤友、林义珍所有的0.6公顷土地享有经营权，请求法院中止对该查封土地的执行。 申请执行人李军称，其与被执行人闫凤友、林义珍民间借贷纠纷一案是按照法定程序起诉并申请执行的，而案外人没有走法律程序，认为该当地行为无效。对案外人提供的证据有异议。 申请执行人吕海军答辩意见及质证意见与申请执行人李军一致。 本院查明，申请执行人吕海军、李军与被执行人闫凤友、林义珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月19日作出（2019）吉0781民初1210号民事判决，判决被告闫凤友、林义珍于本判决生效后五日内返还原告吕海军、李军借款人民币70000元并自2018年5月20日起至给付之日止按月利率1.5%计算利息。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院于2019年11月1日立案执行，在执行该案过程中，于2020年4月30日作出（2019）吉0781执1707号执行裁定书，裁定一、查封被执行人闫凤友、林义珍名下的土地0.6公顷。二、申请执行人吕海军、李军负责保管被查封的土地，土地价格随行就市，用以清偿本案债务，至本案执行完毕为止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的土地，不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、申请执行人如需对该地对外转包，每次转包期限不得超过一年。 本院认为，案外人宋立国主张其对法院查封的二被执行人名下0.6公顷土地享有权利，并提供证据及证人证明，但是未能提供其给付被执行人钱款及被执行人收到该款项的直接证据，且其提供的包地合同书、补充原包地合同书中甲方仅有被执行人闫凤友签字，其他家庭成员未签字，另在两份合同书中闫凤友的签名“凤”字书写不一致，故对案外人宋立国提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋立国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  刘绪晶 人民陪审员  齐香梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  庞 瑶
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初429号原告：崔道才，男，1983年4月5日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。被告：陈善敏，男，1980年11月5日出生，汉族，住保康县。原告崔道才与被告陈善敏因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔道才及委托诉讼代理人胡家培到庭参加诉讼。被告陈善敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔道才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告修补轮胎及更换轮胎款合计15240元（其中本金12000元，利息3240元），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告有两台运输大货车，自2016年至2018年2月14日期间，在原告处更换新轮胎及修补轮胎数次，截止2018年2月14日，双方结算后，被告累计欠原告更换轮胎及修补轮胎款12000元，并当日给原告出具欠条一份，并承诺立即支付原告。后原告多次找被告索要货款，被告至今未付。因此，请求人民法院依照法律规定，判令被告偿付原告货款本息，以保护原告的合法权益。原告崔道才为证实其主张，向本院提交欠条一份，用于证明被告陈善敏向原告崔道才欠款的事实。被告陈善敏未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告崔道才提交的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告陈善敏欠原告崔道才的货款12000元。被告陈善敏给原告崔道才出具欠条一份，内容为：“欠条今借到崔道才轮胎款壹万贰仟元（￥12000.00元）以前条子全部作废陈善敏2018.2.14”。后经原告崔道才多次催要，被告陈善敏至今分文未付。为此，原告崔道才诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告崔道才与被告陈善敏之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告崔道才要求被告陈善敏给付原告货款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告崔道才要求承担利息3240元的请求，因其未约定付款期限和违约责任的承担。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善敏所欠原告崔道才的轮胎款12000元，限于本判决生效之日一次付清。二、驳回原告崔道才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告陈善敏负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费182元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二Ｏ一二Ｏ年五月二十七日书记员  张林杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初270号原告：龙口嘉元东盛热电有限公司，住所地龙口市东江街道高新技术产业园区，统一社会作用代码913706817544550521。法定代表人：尚德刚，任董事长。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：威海大观汽车科技有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇崮山路东四号路南（山东钜承智能科技有限公司厂房），统一社会信用代码91371000581947541W。法定代表人：冷春晓，任经理。被告：焦飏，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住济南市历下区。原告龙口嘉元东盛热电有限公司（以下简称嘉元公司）诉被告威海大观汽车科技有限公司（以下简称大观公司）、焦飏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉元公司的委托诉讼代理人郭连波到庭参加了诉讼，被告大观公司、焦飏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大观公司返还拆除厂房预付款500万元及利息（以500万元为基数，自2013年12月19日起至给付之日止，按年利率8%计算），被告焦飏承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告大观公司签订《钢结构厂房拆除与回收协议》。协议约定，大观公司将其位于青岛的三处钢结构厂房交由原告拆除并把拆除后的材料转让给原告，总价款700万元，原告预付500万元，拆除完毕，支付剩余200万元。签约后，原告支付给大观公司预付款500万元，但被告大观公司至今不能交付待拆厂房。2016年11月17日，原告与被告大观公司协商解除上述协议，约定被告大观公司于2017年12月31日前退还原告预付款500万元，并按年利率8%支付从2013年12月29日至给付之日的利息。2018年2月9日，被告焦飏为被告大观公司提供连带责任担保。被告大观公司未答辩。被告焦飏未答辩。原告嘉元公司为了证明自己主张的事实，向本院提供了如下主要证据：证据一、原告与被告大观公司于2013年12月17日签订的《钢结构厂房拆除与回收协议》。主要内容：大观公司将其位于青岛的三处钢结构厂房交由原告拆除并把拆除后的材料转让给原告，总价款700万元，原告预付500万元，拆除完毕，支付剩余200万元。证据二、银行转账记录。主要内容：原告于2013年12月19日通过银行转账方式支付给被告大观公司500万元。证据三、原告与被告大观公司于2016年11月7日签订的《关于解除钢结构厂房拆除与回收协议的合同》。主要内容：一、解除双方于2013年12月17日签订的《钢结构厂房拆除与回收协议》。二、大观公司于2017年12月31日前退还原告预付款500万元，并按年利率8%支付从2013年12月19日至全部归还500万元之日的利息。证据四、原告与被告焦飏于2018年2月9日签订的《保证协议》。主要内容：因大观公司未能按《关于解除钢结构厂房拆除与回收协议的合同》约定付款，被告焦飏自愿为被告大观公司的保证人，向原告嘉元公司承担连带保证责任。本院认为：原告嘉元公司向本院提供的证据能够证明被告大观公司欠其预付款500万元的事实，双方约定该款于2017年12月31日前全部退还，并从2013年12月19日起按年利率8%支付利息，直到还清之日止。被告焦飏自愿提供连带保证责任。对原告嘉元公司主张的上述事实，本院予以认定。原被告之间的上述约定不违反法律规定，本院予以确认。原告嘉元公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海大观汽车科技有限公司于判决生效后十日内返还原告龙口嘉元东盛热电有限公司预付款500万元及利息（以500万元为基数，自2013年12月19日起至给付之日止，按年利率8%计算），被告焦飏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900元，由被告威海大观汽车科技有限公司、焦飏承担。案件受理费63746元，由被告威海大观汽车科技有限公司、焦飏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年五月六日书 记 员  王思鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初257号原告:李辉，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：张界伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。原告李辉与被告张界伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人朱晓业、被告张界伟的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，期限两个月。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款219516元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年生意合作关系，原告做化肥批发零售业务，被告从原告处购买化肥进行销售，多年来被告一直存在赊欠化肥款项的情形，共计拖欠219516元。被告给原告出具了欠款手续，原告经多次催要均无果，遂诉至法院。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但根据原、被告提供的证据，李辉和张界伟并非涉案买卖合同关系的当事人。原告所举证的赊账凭证上所加盖的公章系阜阳市颍泉区苏屯供销合作社胡桥兴农门市部，其在庭审中自认一直对外使用该公章至今，被告张界伟亦辩称其与原告李辉不存在买卖合同关系，足以证明上述债权凭证的债权人非本案原告李辉。此外，阜阳市颍泉区苏屯供销合作社胡桥兴农门市部系集体经营单位（非法人），涉案债权凭证上又加盖该单位公章，故该笔债权债务亦可能涉及集体利益、他人利益，原告李辉以其名义进行主张，显失妥当。综上所述，原告诉请缺乏法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费2296元，退还原告李辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年五月十一日法官助理孙伟荣书记员刘冰洁附一：相关主要法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6045号上诉人(原审原告)：宋报，男，1957年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州高新技术产业开发区财务开发公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街8号。法定代表人：王彬。上诉人宋报因与被上诉人郑州高新技术产业开发区财务开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋报因本案证据原因自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，宋报在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋报撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人宋报负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年五月二十九日法官助理邹靖书记员吴松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8297号 原告：徐某 被告：任某 原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，在诉讼中，因双方和好，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告徐某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨鸣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初556号原告任亮，男，1975年7月21日出生，汉族，住浚县。被告鹤壁市犍鑫牛业有限公司。住所地：浚县屯子镇蒋村。统一社会信用代码：91410621688184783U法定代表人：蒋贵录。被告蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，住浚县。被告张金风，女，1963年10月5日出生，汉族，住浚县。原告任亮与被告鹤壁市犍鑫牛业有限公司（以下简称犍鑫公司）、蒋贵录、张金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告任亮，被告犍鑫公司、蒋贵录、张金风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告犍鑫公司、蒋贵录、张金风共同偿还原告借款400000元及利息（自2015年6月21日起按月息1分计息支付至给付完毕之日）。事实和理由：被告蒋贵录与张金风系夫妻关系，共同开办了犍鑫公司。因公司购买活牛，被告向原告借款并出具了借条，后经原告多次催要，被告不予偿还。故原告渉诉。被告蒋贵录辩称，借条是我出具的，当时犍鑫公司周转需要钱，我就向原告借了400000元，但这笔借款我妻子张金风不知情，借条上也没有张金风的签字，其他都属实。被告张金风辩称，其不知道这笔借款。本院经审理认定事实如下：被告犍鑫公司为自然人独资公司，被告蒋贵录系公司股东。被告蒋贵录与张金风系夫妻关系。2013年9月21日，被告犍鑫公司与蒋贵录因经营需要共同向原告借款400000元，约定了借款期限及逾期利息，被告犍鑫公司与蒋贵录向原告出具了借条。2015年6月27日原、被告双方结算，被告欠原告利息90000元未还，并出具了手续。截至原告起诉，被告仍未给付本金400000元及利息。庭审中，原告要求被告偿还本金400000元及利息90000元，其余利息予以放弃。上述事实有原告提交的借条、转账记录及原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告犍鑫公司、蒋贵录欠原告借款400000元，事实清楚，证据充分。被告犍鑫公司、蒋贵录应当偿还原告借款。关于利息部分，庭审中原告要求被告偿还利息90000元并放弃其他利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张金风承担还款责任，未提供相应证据予以支持，且被告张金风不予认可，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市犍鑫牛业有限公司、蒋贵录于本判决生效后十日内偿还原告任亮借款本金400000元及利息90000元；二、驳回原告任亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元。由被告鹤壁市犍鑫牛业有限公司、蒋贵录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二〇年五月六日书记员 沈梦辰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初971号原告刘某，女，1985年2月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告孔某，男，1979年5月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住住永善县。本院在审理原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告刘某以其与被告孔某已和好为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  廖刚二〇二〇年五月十八日书记员  黄溶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执116号 申请执行人：甘晓明，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，现住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：苏宝，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人甘晓明与被执行人苏宝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘晓明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及支付利息（另计），并负担案件受理费及财产保全费共4164元、执行费4064元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本案在审理阶段依申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人苏宝名下的位于平南镇六十米工业大道东方花园6号楼3-601房（房产证号：平南房权证平南字第××号），现因案外人向本院提出执行异议之诉，正在审理期间，权属不明，故上述房产暂不宜处置。另查明，本院于2020年3月4日查封了被执行人苏宝名下车牌号为“桂Ｒ×××××”雷克萨斯2672CC轻型客车一辆，因该车去向不明，无法进行扣押处置；被执行人苏宝名下车牌号为“桂Ｒ×××××”梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车于2019年12月20日办理过户登记，故无法进行查封。另外，被执行人苏宝配偶朱冰名下登记有坐落于平南县平南镇环西路月亮湾小区（丽苑19幢169号）商品房一套在本院（2019）桂0821执1652号执行一案进行评估、拍卖，上述房产属于夫妻共同财产。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处理的财产外，本案未发现执行人苏宝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1289号之一申请执行人罗冬，男，汉族，1985年12月2日出生，住湖南省新化县。被执行人胡志兵，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈梅枝，女，汉族，1982年10月25日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人罗冬申请执行被执行人胡志兵、陈梅枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3273号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告胡志兵、陈梅枝于本判决生效之日起十日内向原告罗冬支付借款本金175527元；二、被告胡志兵、陈梅枝于本判决生效之日起十日内向原告罗冬支付利息损失37079.88元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月7日、5月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年4月8日，本院依法对被执行人胡志兵、陈梅枝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月14日，本院对被执行人胡志兵名下位于长沙市开福区（权证号码：00××95）房屋进行查封，但上述查封为轮候查封，暂无法进行处置。4、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年5月6日，本院向湖南省竹山园社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡志兵、陈梅枝所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应执行的标的为216381.83元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1050号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人姜某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月21日作出的(2019)鲁0203民初4119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币15049.27元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1050号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年5月21日作出的(2019)鲁0203民初4119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特86号申请人：刘军，男，1978年7月2日生，汉族，烟草公司职工，住青冈县。被申请人：孙福昌，男，1970年2月4日生，汉族，烟草公司司机，住青冈县。本院于2020年5月21日立案受理申请人刘军与被申请人孙福昌民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月21日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人孙福昌于2020年5月31日给付申请人刘军借款90000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘军与被申请人孙福昌于2020年5月21日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十一日书记员  于 微
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保64号 申请人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和南路272、274、276、278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 被申请人王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人刘继红，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人俞旭琴，女，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人仙居商会联合融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘继红名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆予以查封，保全标的100000元；对被申请人王斌峰、刘继红开设在邮政储蓄银行仙居支行、浙江民泰银行仙居支行、台州银行仙居支行的存款账户予以冻结，保全标的合计50000元；对被申请人俞旭琴开设在仙居农商银行、邮政储蓄银行仙居支行、浙江民泰银行仙居支行的存款账户予以冻结，保全标的合计65000元。申请人仙居商会联合融资担保有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘继红名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，保全标的100000元，期限为二年； 二、冻结被申请人王斌峰、刘继红开设在邮政储蓄银行仙居支行、浙江民泰银行仙居支行、台州银行仙居支行的存款账户，保全标的合计50000元，期限为一年； 三、冻结被申请人俞旭琴开设在仙居农商银行、邮政储蓄银行仙居支行、浙江民泰银行仙居支行的存款账户，保全标的合计65000元，期限为一年。 保全申请费1595元，由申请人仙居商会联合融资担保有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴林三
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异74号申请执行人李天雪被执行人于光第三人于琬玎本院在执行申请执行人李天雪与被执行人于光民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天雪以第三人于琬玎继承被执行人于光遗产为由，申请追加第三人于琬玎为被执行人。本院查明，李天雪与于光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出(2017)辽0105民初9778号民事判决书，判决于光于本判决生效后十五日内返还李天雪借款本金2,000，000元及借款利息（以2,000，000元为本金，按照年利率14.4%的标准，从2017年8月18日给付至借款本金实际偿还之日）。申请执行人李天雪于判决发生法律效力后申请执行，本院立执行案号为(2019)辽0105执4332号。本案执行中，被执行人于光于2019年8月26日死亡，其遗产由第三人于琬玎（系被执行人于光长女）经公证继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下；追加第三人于琬玎为本案被执行人。于琬玎应在本裁定生效之日起十日内，在继承遗产范围内向申请执行人李天雪履行本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年五月十三日书记员 姬 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12998号上诉人（原审原告）：李悦，女，1999年2月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人(原审被告)：沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街7甲号13门/14门4层。法定代表人：殷岩滨，该公司董事长。上诉人李悦因与被上诉人沈阳御和健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李悦于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人李悦自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年五月二十日法官助理黄琳书记员康赦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6033号之一 申请执行人：赵利，男，1986年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：胡迪锋，男，1971年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人赵利与被执行人胡迪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵利于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡迪锋给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2150元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人胡迪锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡迪锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡迪锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡迪锋的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡迪锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，账户余额予以划拨。（2）对被执行人胡迪锋的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（3）被执行人胡迪锋名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人胡迪锋的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年5月26日，本案案件受理费2150元、执行申请费2900元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3969.49元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡迪锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡迪锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡迪锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡迪锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人赵利。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡迪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐新杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2386号起诉人：李娟，女，1993年2月16日出生，苗族，住浙江省长兴县。2020年5月26日，本院收到李娟的起诉状。起诉人李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告敖路立即向原告李娟偿还借款本金356550元；2.本案诉讼费由被告敖路承担。事实和理由：2019年10月16日，敖路以资金周转为由，向李娟提出借款。截止2019年12月26日，经结算敖路共计向李娟借款356550元，敖路于当日向李娟出具借条一份。借条载明：借款356550元，借期3个月。后李娟向敖路多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，敖路现因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年五月二十七日法官助理严岑书记员方豫
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初92号公诉机关华宁县人民检察院。被告人徐发春，男，1964年3月20日出生于云南省华宁县，汉族，文盲，农民，家住云南省华宁县。因本案,于2020年3月2日被华宁县森林公安局决定取保候审，同年3月23日被华宁县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年5月8日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人徐发春犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人徐发春及指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月许，被告人徐发春和妻子顾某去山上挖药材时，在XX公墓灌木丛中用手捕获五只箐鸡幼崽带回家中饲养。2020年2月19日民警在其家中查获疑似箐鸡五只。经鉴定，查获的五只疑似箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值合计25000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐发春非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡五只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人徐发春犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人徐发春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人徐发春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其猎捕箐鸡是因为看着好看，想拿回家养的辩解，希望法庭对其宽大处理。指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人徐发春具有以下量刑情节：1.到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好；3.自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；4.主观恶性小，社会危害性小；5.没有造成严重的损害后果，几只箐鸡被告人一直养得很好；6.家庭特别困难，是建档立卡贫困户，请求在判处罚金时考虑被告人的家庭实际情况。综上，建议对被告人徐发春判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月许，被告人徐发春和妻子顾某去山上挖药材时，在XX公墓灌木丛中被告人徐发春用手捕获五只箐鸡幼崽带回家中饲养。2020年2月19日民警在其家中查获疑似箐鸡五只。经鉴定，查获的五只疑似箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值合计25000元。另查明，从被告人徐发春家中查获的五只白腹锦鸡已由华宁县森林公安局移交玉溪市林业局野生动物临时收容救护点收容救护。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、物证照片，证实查获的五只箐鸡的外观特征及饲养箐鸡的笼子的外观情况。2、户口证明，证实被告人徐发春犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。3、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案系华宁县森林公安局在配合玉溪市森林公安局开展打击涉林违法犯罪专项行动中，在巡查村子时发现被告人徐发春家中有五只疑似箐鸡，后立案侦查的情况及被告人徐发春的到案情况。4、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法对查获的五只疑似箐鸡（活体）进行扣押的情况。5、涉案野生动物来源证明、华宁县森林公安局移交野生动物及其制品清单、玉溪市陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，证实扣押的五只疑似箐鸡已由华宁县森林公安局移交至玉溪市林业局野生动物临时收容救护点。6、调取证据通知书、清单，证实华宁县森林公安局从华宁县森林草原防灭火指挥部调取了2018年、2019年《森林防火户主通知书》，上面写有严禁猎捕杀害野生动物字样，并附有华宁县境内国家级保护野生动物的物种，其中包括箐鸡。7、玉溪市精准扶贫明白卡、2019年云南省建档立卡贫困户明白卡，证实被告人徐发春家系建档立卡贫困户。8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从被告人徐发春家查获的野生动物为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种系国家Ⅱ级重点保护野生动物。涉案的五只白腹锦鸡价值合计25000元。9、现场勘验笔录及照片、现场示意图，证实被告人徐发春饲养箐鸡的现场及周围的环境、遗留痕迹等情况。10、辨认笔录及照片，证实被告人徐发春对其猎捕箐鸡的地点及其饲养的箐鸡进行辨认的情况。11、视听资料，证实公安机关对讯问被告人徐发春的过程进行同步录音录像的情况。12、证人顾某的证言，证实2019年6月份左右的一天，其与老公徐发春到山上挖药材时，其老公在灌木丛中发现一窝小鸟，共有5只，就带回家中圈养。养了一段时间后，其确定是箐鸡，但是一直养着对箐鸡有感情了，怕放回山林后会饿死掉，就一直养着。村上宣传过野生动物禁止非法猎捕的事实。13、证人赵某1的证言，证实其是被告人徐发春的继子，其知道徐发春养的5只野生动物是箐鸡，徐发春告诉过其这5只箐鸡是他在挖药材时从灌木丛中发现的，他是因为好看才抓来养的事实。14、证人朱某1、朱某2、赵某2的证言，证实村民小组宣传过不能猎捕野生动物，徐发春家属于建档立卡贫困户的情况及被告人徐发春的平时表现情况。15、被告人徐发春的供述与辩解，证实2019年6月的一天，其和妻子顾某到山上挖药材时，在XX公墓灌木丛中发现一窝箐鸡，大鸡吓跑后，其就徒手将五只小鸡逮回家中养。其是觉得好看才逮回家中饲养的。后来被森林公安局查获。村民小组宣传过野生动物禁止非法猎捕的事实。本院认为，被告人徐发春非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐发春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人徐发春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑，辩护人提出的量刑意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人徐发春犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2025年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪庆福审 判 员  龚雪瑞人民陪审员  罗曼娥二〇二〇年五月九日书 记 员  李 雪
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执548号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：张顺臣，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周风英，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张庆军，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张英臣，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：商风玲，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘友峰，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺臣、周风英、张庆军、张英臣、商风玲、刘友峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，于2020年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十一日书记员  丰平平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2501号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告汪世昌，男，1979年10月25日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告汪世昌借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘立勋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵宏伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终124号 上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段1219号金城名座C幢801、1001室。 法定代表人：傅桂丰,董事长。 被上诉人（原审原告）：汤为兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 上诉人浙江金城建设集团有限公司因与被上诉人汤为兵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初519号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江金城建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也未授权他人与其签订合同，被上诉人提供的《水电安装工程专业承包协议书》所盖的章为技术资料专用章，明显超过了该章的使用范围，对上诉人不产生法律效力。鉴于双方不存在施工合同关系，本案不适用不动产专属管辖的规定，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，依原审原告诉请、理由及依据，本案原审原告汤为兵系基于建设工程施工合同纠纷、以浙江金城建设集团有限公司为原审被告提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年五月八日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1661号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总经理。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，住四川省南充市，公司职工。被告：覃雪梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：**，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆耀翔物业管理有限公司与覃雪梅、**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃雪梅、**的起诉。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告覃雪梅、**的撤诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告覃雪梅、**的起诉。案件受理费25元（已减半）由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员 余 明二〇二〇年五月十五日书记员 彭文博
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执997号 朱剑（申请执行人）、欧琼辉、杨相中（被执行人）： 朱剑与欧琼辉、杨相中分家析产纠纷一案。朱剑申请办理案涉房屋过户登记。经本院立案执行，欧琼辉、杨相中已自动履行协助过户义务。至此，朱剑向本院申请执行的（2019）川1421民初3154号民事调解书本此执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保123号 申请人：翟培江，男，1974年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李福刚，男，1978年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初573号民事裁定书，依法受理翟培江申请财产保全一案，申请人翟培江请求查封、扣押或冻结被申请人李福刚名下的银行存款7525.00元或其他同等价值的财产。申请人于2020年03月18日向本院提出网络查控申请，经本院网络查控反馈，被申请人名下无可供保全的财产，且申请人未向本院提交被申请人的财产线索，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初573号民事裁定书的内容无财产可供保全，本院(2020)黔0123执保123号案件无财产可供保全。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初693号之一本院于二〇二〇年四月一日对原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告赵成志追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1481民初693号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1481民初693号民事判决书中第三页判决如下第一项中被告姓名“张成志”，表述有误。补正为“赵成志”。审判员  李安琦二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 恒
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执82号申请执行人：聂荣新，男，1960年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市医疗器械四厂，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林村。申请执行人聂荣新申请执行被执行人沈阳市医疗器械四厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5088号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张松向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人沈阳市医疗器械四厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5088号民事判决书所确定的给付欠款52366.38元、案件受理费10元、公共费600元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月19日本院依法将被执行人沈阳市医疗器械四厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年1月8日依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市医疗器械四厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年4月28日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人沈阳市医疗器械四厂名下房产已于2012年拆除，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执82号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年五月十九日书记员 ： 高 嵩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12854号之一 原告：高云，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道岭下36号。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴巧仙，女，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道庐山街9号。 被告：高超，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道庐山街9号。 上述两被告共同委托诉讼代理人：凌成，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李金燕，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：高贺明，男，1949年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区民德路47号1栋5单元602室。 被告：高贺元，男，1948年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道庐山街11号。 被告：高贺华，女，1956年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道车站路邮电弄20号。 被告：陈建国，男，1960年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道建设二新村9幢3号。 被告：陈建华，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道建设二新村35幢1号。 被告：陈佳丽，女，1996年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道岭头48号。 原告高云与被告吴巧仙、高超、高贺明、高贺元、高贺华、陈建国、陈建华、陈佳丽法定继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告高云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高云撤诉。 案件受理费减半收取计5340元，鉴定费用7450元，由原告高云负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  鲍丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终49号上诉人（一审原告）：夏江新，男，1955年4月7日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘汉仁，男，1958年10月31日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘汉臣（系刘汉仁的哥哥），住牡丹江市爱民区。被上诉人（一审被告）：赵文家，男，1965年4月13日出生，满族，住牡丹江市爱民区。上诉人夏江新因与被上诉人刘汉仁、刘汉臣返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人夏江新因二审过程中案情发生变化，于2020年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人夏江新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏江新撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏江新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓光审 判 员 杜 敏审 判 员 钱大龙二〇二〇年五月十八日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1779号 原告：周雨庭，男，1945年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：戴浩勇，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告周雨庭诉被告戴浩勇房屋租赁合同纠纷一案中，现原告周雨庭于2020年5月11日向本院申请撤回对被告戴浩勇的起诉。 本院认为原告周雨庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周雨庭撤回对被告戴浩勇的起诉。 案件受理费758元减半收取379元，由原告周雨庭负担。 审判员 张 能 二〇二〇年五月十一日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5258号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：宋涛，职务不详。原告况力彬与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告况力彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3919号上诉人（原审原告）：重庆超力高科技股份有限公司，住所地重庆北部新区金开大道2001号。法定代表人：陈苏红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：颜泽浪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：海马汽车有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。上诉人重庆超力高科技股份有限公司因与被上诉人海马汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆超力高科技股份有限公司上诉请求：1．撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29176号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、产品保修期已经届满，被上诉人应向上诉人退还质量保修金。二、上诉人已经完好履行了《采购基本合同》第18.6条的义务，已满足退还质量保修金的前提。三、《采购基本合同》为被上诉人的格式合同，其中的格式条款应为无效条款。四、被上诉人向上诉人支付8万余元货款的行为表明被上诉人认为该8万余元的保修期限已届满。五、《开口合同》、《采购基本合同》均已在2013年12月31日到期终止，上诉人主张的货款为2014年新发生的货款，不应受上述合同中关于保修金及保修期限的约束。六、双方最后交易的12个月应为2014年1-12月，就算有保修金，保修金也应以2014年产生的货款总额为计算基数。海马汽车有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。重庆超力高科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令海马汽车有限公司向重庆超力高科技股份有限公司支付货款104,926.79元；2、判令海马汽车有限公司向重庆超力高科技股份有限公司支付逾期付款损失，自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由海马汽车有限公司承担。一审法院认定事实：2010年1月1日，重庆超力高科技股份有限公司（供方）与海马（郑州）汽车有限公司（需方）签订《采购基本合同》一份，合同编号（HMA）QP-2010-108，该合同期限为2010年1月1日起至2010年12月31日止，未书面通知，每年自动延期。合同约定，1、除非有特殊协议规定外，凡海马汽车有限公司就生产用主要原、辅材料／零部件／服务等（以下简称合同产品）与供方签订的供货合同，均按该合同执行；2、双方一致同意将双方合作期间最后12个月内平均月供货金额的3倍的全部或部分作为产品售后服务质量保修金，具体数额届时由需方另行确定，差额部分由供方另行补足；3、供方完好履行上述义务，并经需方确认无误后一次性退还产品售后服务质量保修金本金，供方继续为需方提供其他产品服务的，酌情减收或免收产品售后服务质量保修金，即使有该规定，但供方仍不能以此免除其履行上述义务；4、双方合作关系终止后原合同项下所涉及售后服务、质量保证条款有效期不少于10年。2013年1月1日，重庆超力高科技股份有限公司与海马汽车有限公司签订编号为（HMA）QP-2010-108.05的《开口合同》，约定如下：1、该合同依附合同编号为（HMA）QP-2010-108的基本合同，作为其专项合同之一而成立；2、合同金额为1,237,579.2元，该价格包含供方将产品交付至需方的一切费用，适用17％的增值税率；合同数量仅为年度需求提示，实际供货数量以月《滚动订单》和《到货进度计划》为准；该价格包含工装按10万台套分摊费用，其中工装分摊金额在供货10万台后自动取消；3、该合同自2013年1月1日起生效，至2013年12月31日终止。2018年10月8日及2019年7月5日，重庆超力高科技股份有限公司、海马汽车有限公司之间的对账函均显示，海马汽车有限公司尚欠重庆超力高科技股份有限公司货款104,926.79元未支付。重庆超力高科技股份有限公司名称于2014年5月23日由“重庆超力高科技有限责任公司”变更为“重庆超力高科技股份有限公司”；海马汽车有限公司名称于2016年2月18日由“海马轿车有限公司”变更为“海马汽车有限公司”。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，《采购基本合同》、《开口合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。双方最后签订协议的期满日为2013年12月31日，该院按2013年的月平均供货金额确定质保金数额。重庆超力高科技股份有限公司未提供证据证明其该年度的供货数量，应承担相应的不利后果。故对于海马汽车有限公司辩称该欠付货款系售后服务质量保修金，保修期未届满，不应返还的理由，该院予以采纳；故对于重庆超力高科技股份有限公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回重庆超力高科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2,398元减半收取计1,199元，由重庆超力高科技股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《采购基本合同》、《开口合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，根据涉案《采购基本合同》约定，上诉人应将其最后12个月内平均供货金额的3倍的全部或部分作为产品售后服务质量保修金，且售后服务、质量保证期不少于10年。现上诉人主张被上诉人支付货款，但未提供有效证据证明其最后12个月内平均供货金额，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回其诉讼请求，结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，重庆超力高科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,398元，由重庆超力高科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年五月十九日书记员  路晓云
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审39号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人黄冲，洛南县自然资源局干部。 委托代理人王力，洛南县自然资源局干部。 被执行人贺安娃，男，生于1949年2月21日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对贺安娃作出的洛自然资监发（2019）299号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月30日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）299号土地违法案件行政处罚决定书认定：贺安娃未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年5月27日开始动工砌基建房6间。经2019年7月16日现场勘查，占地总面积226平方米，其中建筑面积170平方米。经核查石坡镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。贺安娃修建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，决定：1.没收贺安娃非法占用的226平方米土地上新建的建筑物和其他设施;2.对贺安娃未经批准、非法占用的226平方米土地，每平方米处以25元罚款，共计处罚款人民币5650元。2019年9月3日该处罚决定送达后，贺安娃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）299号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对贺安娃作出的洛自然资监发（2019）299号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4194号原告：陈某某委托代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡某某被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。原告陈某某诉被告蔡某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）、武汉市鑫海运土石方有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2019年10月16日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈某某申请撤回对被告武汉市鑫海运土石方有限公司的起诉，本院予以准许。原告陈某某及其委托代理人雷蕾，被告蔡某某，被告人财保武汉分公司委托代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2018年12月6日3时30分，原告在东西湖区革新大道（三秀路路口至四明路路口）行走，被武汉市鑫海运土石方有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型货车撞伤。公安交通部门道路交通事故认定书认定，机动车全责，原告无责。原告经过住院治疗，伤情已基本稳定，出院后经法医鉴定为九级伤残，误工期为伤后180日，护理期为60日，营养期为90日，后期治疗费为290,000元整。综上所述：根据《道路交通安全法》第七十六条规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失共计772,006.25元（医疗费126,442.25元、误工费35,769元、护理费9000元、住院伙食补助费5700元、营养费9000元、残疾赔偿金137,820元、被扶养人生活费145,975元、后续治疗费290,000元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2300元）；三被告承担诉讼费用。被告蔡某某辩称，对事故发生事实和责任划分无异议。车辆挂靠在武汉市鑫海运土石方有限公司，已经购买了交强险和商业三责险1,000,000元，事故发生后我垫付了24,896.40元，有收条为证。被告人财保武汉分公司辩称，对事故事实和交警定责无异议，保险情况属实。我司为原告垫付10,000元医疗费，请求一并处理。原告的部分诉请过高，请求依法核减。对原告的伤残等级和后期治疗费，我司申请重新鉴定，本案的初次鉴定费和诉讼费不属于我司的赔偿范围。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆登记在武汉市鑫海运土石方有限公司名下，该车在被告人财保武汉分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额1,000,000元，不计免赔。2018年12月6日3时30分许，被告蔡某某驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区革新大道-三秀路路口至四明路路口时，与步行至此的原告陈某某发生交通事故，致原告陈某某受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：蔡某某负此事故全部责任，陈某某无责任。原告陈某某受伤后被送往东西湖区人民医院住院治疗，后转入武汉市第四医院继续住院治疗至2019年1月31日，共住院56天，共花费医疗费126,442.25元，其中被告蔡某某垫付24896.14元，被告人财保武汉分公司垫付10,000元。2019年5月31日经武汉市第三医院评估，原告陈某某后期整形费约17.52~27.9万元。2019年6月24日经湖北诚信司法鉴定所鉴定原告陈某某的损伤属九级伤残，误工期为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期为伤后90日，后续治疗费中取出二处内固定费用为人民币20,000元，对瘢痕的后续治疗费，建议参照评估结论给予人民币17-27万元处置或据实结算。鉴定费2300元。审理中，被告人财保武汉分公司申请重新鉴定，经本院依法委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2019年12月27日出具鉴定意见书，认定原告陈某某所受损伤评定为十级伤残，建议给予内固定取出等后续治疗费20,000元，右上肢遗留瘢痕的后期治疗费用10,000元或以实际发生为准。原告陈某某受伤前从事货物运输工作，底薪8000元/月。其母亲马秀芝，1948年6月23日出生；原告陈某某与其前妻育有一子陈卓文，2005年2月21日出生。以上查明事实，有户口本、离婚协议、出院记录、医疗费票据、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、银行流水、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、劳务合同和原、被告自认为证。本院认为，原告陈某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告蔡某某负事故全部责任，原告陈某某无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告人财保武汉分公司作为保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告陈某某的各项损失，医疗费、鉴定费据票据计算，后期治疗费依重新鉴定意见；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费结合鉴定意见依8000元/月标准计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费依城镇居民标准计算，其中子女被扶养人生活费按两人计算扶养义务人，原告陈某某在离婚协议中放弃对前妻的抚养费主张系内部约定，不得对抗第三人；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金酌定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，原告陈某某的各项损失依法确定为：医疗费126,442.25元、后续治疗费30,000元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费4500元（50/天×90天）、护理费6394元（38,897元/365天×60天）、误工费35,769元（原告诉请）、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费23,996元（23,996元/年×10年×0.1）、精神抚慰金2000元，合计300,811.25元。另鉴定费2300元。扣除两被告垫付费用34,896.14元，被告人财保武汉分公司还应在保险责任范围内赔偿原告陈某某265,915.11元，返还被告蔡某某垫付款24,896.14元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈某某各项经济损失计人民币265,915.11元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还被告蔡某某垫付款24,896.14元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元、鉴定费2300元，合计8060元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年五月十九日法官助理崔亚斐书记员余维丰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保72号申请人：涟源市东方机动车驾驶员培训学校，住涟源市石马山镇黄山社区，统一社会信用代码：914313820601434929。法定代表人：谢伦胜，该公司执行事务合伙人。被申请人：徐清太，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省。被申请人：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇潘流村，统一社会信用代码：914105066807941305。法定代表人：端木庆营，该公司执行董事兼总经理。被申请人：许宝智，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省。申请人涟源市东方机动车驾驶员培训学校于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人徐清太驾驶的、被申请人安阳市铁龙物流有限公司所有的豫Exx重型半挂牵引车、被申请人许宝智所有的豫Fxx挂重型普通半挂车予以扣押，申请保全金额为5万元。申请人涟源市东方机动车驾驶员培训学校以其所有的湘Kxx学小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人涟源市东方机动车驾驶员培训学校因与被申请人徐清太、安阳市铁龙物流有限公司、许宝智机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐清太驾驶的、被申请人安阳市铁龙物流有限公司所有的豫Exx重型半挂牵引车、被申请人许宝智所有的豫Fxx挂重型普通半挂车至本院指定地点;二、将申请人涟源市东方机动车驾驶员培训学校所有的湘Kxx学小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘小利
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1130号 原告：成都蓉沃汽车销售服务有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：耿加康，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，上海市协力律师事务所律师。 被告：长沙市兰云物流有限公司，住所地浏阳市集里办事处花炮大道财智广场4栋301室。 法定代表人：熊金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。 原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司与被告长沙市兰云物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都蓉沃汽车销售服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 曾顺勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执823号申请执行人：谌昭宇，男，1993年12月24日出生，汉族，住洪江市安江镇。被执行人：韩菲，女，1985年2月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区杨村乡。本院在执行申请执行人谌昭宇与被执行人韩菲服务合同纠纷一案，本案立案后发现在2020年3月12日本执行案就以（2020）湘1202执690号立案执行，本次立案系重复立案，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘1202执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年五月二十七日书记员  舒武明
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢97号 申请执行人：汤家龙，男。 被执行人：傅晓敏，女。 申请执行人汤家龙与被执行人傅晓敏民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初2885号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，本院依法冻结傅晓敏的退休工资账户，本案需长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初2885号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月十三日 书记员 张海涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2017号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：周仁义，男，汉族，1968年12月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告周仁义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执275号申请执行人：马某,男,住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：马某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘某，男，住所地：葫芦岛市连山区。申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）辽0323民初3053号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对刘某采取限制消费措施，并将刘某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3053号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二〇年五月二十五日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2067号原告：王巩，男，1962年1月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告：赖敏，女，1962年5月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时，职务董事长。委托诉讼代理人：许涛，系该公司员工，特别代理。原告王巩、赖敏与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月13日，原告王巩、赖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王巩、赖敏撤诉处理。案件受理费25元，由原告王巩、赖敏负担。审判员  高燕二〇二〇年五月十三日书记员  李蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执490号申请执行人：刘佩超，男，1988年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华职务：经理本院在执行申请人刘佩超与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月08日作出（2019）鲁1702民初5975号民事判决书确定的义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初5975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平二〇二〇年五月二十二日书记员  何启文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执170号申请执行人：郭正天，男，1956年9月3日出生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：李延竹，男，1962年10月20日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：李恩余，男，1954年12月17日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：高国富，男，1955年11月22日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：于守义，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：胡忠信，男，1962年7月23日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：刘继学，男，1965年9月21日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：陈士晶，女，1970年6月12日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏、赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。被执行人：栾传良，男，1968年3月12日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人郭正天、李延竹、李恩余、高国富、于守义、胡忠信、刘继学、陈士晶与被执行人栾传良劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）辽0323民初672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，标的额为1.45万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年1月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执170号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1420号申请人：乔子恩，男，汉族，1990年8月2日出生，住北京市昌平区被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人张文。本院在执行乔子恩与北京北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北斗羲和科技发展（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月八日书记员 胡 坚
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审78号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞，无锡市江阴生态环境局高新区分局执法人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科科员。 被执行人江阴思勉嘉防腐工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T4XQ88T，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路37号。 法定代表人杨得彪，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人江阴思勉嘉防腐工程有限公司（以下简称思勉嘉公司）强制执行环保行政处罚一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审理查明：无锡环境局于2019年9月17日作出锡澄环罚书字[2019]第07020号行政处罚决定书，认定：思勉嘉公司主要从事金属结构件加工项目的生产，主要生产工艺为喷砂-喷漆（浸漆）-烘漆，主要生产设备为吹风机4台、喷砂房1座、喷漆烘漆房3座、淋漆浸漆设备1套，产生的危险废物主要为废油漆桶与废稀释剂桶。思勉嘉公司生产经营至今共产生约200多公斤废桶，其中部分出售给无危废经营资质的个人。思勉嘉公司的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款的规定，无锡环境局依据该法第七十五条第一款第（五）项之规定，决定对思勉嘉公司罚款2万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月20日，无锡环境局将上述处罚决定书送达思勉嘉公司。思勉嘉公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。无锡环境局于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求强制思勉嘉公司缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07020号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07020号行政处罚决定书确定的对江阴思勉嘉防腐工程有限公司罚款2万元及加处罚款2万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初494号 原告：阮守民，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：孟新园，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告阮守民与被告孟新园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阮守民于2020年5月9日向本院提出撤回对被告孟新园的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮守民申请撤回对被告孟新园的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阮守民撤回对被告孟新园的起诉。 案件受理费25元，由原告阮守民承担。 审判员  胡飞 二〇二〇年五月九日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2054号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李仕明，男，1982年9月20日出生，住云南省富宁县。 关于本院刑事审判庭移送的李仕明盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初554号刑事判决，李仕明应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因李仕明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人李仕明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李仕明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2054号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审34号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人许宏伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136753号简易程序处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136753号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月16日，申请执行人以被执行人许宏伟于2019年5月16日9时21分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人许宏伟送达411024-1006136753号简易程序处罚决定书，对被执行人许宏伟处以20元罚款的处罚。被执行人许宏伟在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人许宏伟进行催告，但被执行人许宏伟一直未履行，故申请强制执行对许宏伟的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人许宏伟的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  张素敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴