wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2442号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：张云丰，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张云丰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执40号申请执行人:李永，男，汉族，1990年4月18日生，住玉溪市华宁县。被执行人：张开宁，男，汉族，1994年5月7日生，住住玉溪市华宁县。本院依据已经发生法律效力的华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初655号民事调解书，向被执行人张开宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作后，被执行人张开宁交纳了7210元执行款及50元执行费。据此华宁县人民法院（2020）云0424执40号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终804号上诉人（原审原告）：冷某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：里某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。上诉人冷某1因与被上诉人里某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冷某1上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判婚生女冷某2由冷某1抚养；2.诉讼费用由里某承担。事实和理由：原审法院仅从孩子性别因素考虑，忽视里某长期不尽抚养责任等证据，属于认定事实错误，实际上，无论从生活环境、抚养条件等方面，冷某1都更有利于抚养孩子，请求二审法院依法判决。里某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。冷某1向一审法院起诉请求：1.依法判令里某、冷某1婚生女冷某2由其抚养；2.里某每月支付冷某1子女抚养费1000元；3.本案的诉讼费用由里某承担。事实与理由：冷某1、里某在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女冷某2。后因感情不和，里某于2017年12月5日将冷某1诉至沈阳市沈河区人民法院起诉离婚，沈阳市沈河区人民法院依法作出（2017）辽0103民初18664号民事判决书判定，婚生女冷某2归女方抚养监护，男方每月支付抚养费800元。冷某1不服提起上诉，辽宁省中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）辽01民终7771号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。里某对婚生女冷某2并未尽过抚养义务。从孩子出生因里某无母乳亦未学习过如何照顾婴儿，故照顾孩子的一切事宜均由冷某1父母完成，里某都没有管过孩子一天，没有尽到抚养义务，孩子的成长过程里某从未参与，至今未到过孩子的幼儿园接送过，老师在3年的教育过程中也从未见过孩子的妈妈，孩子的每年生日也没有妈妈的祝福。冷某1要求过里某参与孩子的成长，里某都置之不理。孩子今年6岁了，在这6年里一次两次缺席孩子的成长是可以理解的，但长期对孩子不陪伴、不照顾、不过问的行为就是对孩子的一种无形伤害。冷某1在与里某分居后就搬来与父母共同生活，一起照顾孩子的生活及学习。孩子是冷某1生活中不可或缺的精神依赖。对于孩子来说爷爷、奶奶是生活中不可缺少的至亲。而且爷爷、奶奶也有能力继续帮助冷某1照顾孩子的成长（学习上的辅导及生活费的帮衬）。很难想象孩子在没有爷爷、奶奶及爸爸的日子里身心会受到多么大的伤害。恳请法院出于有利于孩子健康成长的角度依法判令孩子的抚养权归冷某1所有，里某可以在不影响孩子学习的前提下随时看望孩子，冷某1也希望在孩子的成长过程中妈妈也参与其中，给孩子一个健康快乐的童年。关于抚养费的主张，因里某在一审中主张每月工资为4000元，二审中又主张每月工资为7000元。但不论里某工资为多少，冷某1只主张里某每月支付1000元抚养费。综上所述，冷某1认为，里某不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，严重伤害了孩子幼小的心。孩子若由里某抚养会对孩了身心健康造成不利影响，现诉至贵院，望贵院判决孩子由冷某1抚养，并由里某每月支付抚养费1000元。一审法院认定事实：冷某1、里某原系夫妻关系，于2018年3月19日沈阳市沈河区人民法院做出（2017）辽0103民初18664号判决书，判决冷某1、里某离婚，婚生女冷某2由里某抚养，冷某1不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年7月25日作出（2018）辽01民终7771号判决书，驳回上诉，维持原判。而后，里某多次到冷某1家中欲将婚生女接回，由其本人抚养照顾，但均遭到冷某1及其父母的拒绝。现冷某1要求变更子女抚养关系，因与里某协商未果起诉来院。一审法院认为，确定子女的抚养权应当以有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为原则。本案中，冷某1与里某离婚后，两级法院均判决认定婚生女冷某2由里某抚养，但冷某1拒不执行法院判决，不将婚生女交还里某抚养。根据双方现有的情况，里某无论物资条件还是文化程度均优生优于冷某1，且婚生女系女孩，与母亲在一起生活亦有利于孩子的身心健康，故对冷某1要求变更子女抚养关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回冷某1的诉讼请求。一审案件诉讼费100元，由冷某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人冷某1提交冷某1工资流水及证明各一份，证明其工资每月8000元的事实，里某对上述证据的关联性提出异议；上诉人冷某1提交里某所在单位公开招聘的网络截图一份，证明里某工资每月3000元左右的事实，里某对上述证据的关联性提出异议；被上诉人里某提交其学历证明一份，证明里某的学历水平事实，冷某1对上述证据的关联性提出异议；被上诉人里某提交冷某1社保截图一份，证明冷某1未缴纳全额社保的事实，冷某1对上述证据的关联性提出异议。经审查，冷某1、里某提供的证据没有其他证据加以佐证，对待证事实证明力较差，本院不予采纳。本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，对于子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定列举了变更抚养权的法定情形，现上诉人冷某1主张变更抚养权，未提交相关证据证明里某存在不宜抚养孩子的法定情形，一审法院未予支持，并无不当，婚生女冷某2现虽与冷某1共同生活，但该行为并未征得被上诉人里某的同意，且系拒不履行生效判决的结果，该行为不能作为优先考虑子女抚养的依据，故对上诉人冷某1变更抚养关系的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人冷某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冷某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月十五日书记员 张娓娓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执93号申请执行人：陈某（曾用名陈耀武），男，1952年2月7日出生，汉族，住涟水县。被执行人：杜某，女，1974年6月18日出生，汉族，住涟水县申请执行人陈某与被执行人杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杜某、卓锐、卓慧丽、卓洪军、左锦梅于判决发生法律效力之日起20日内在继承卓长城遗产范围内给付陈某借款本金40000元及利息（从2017年3月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取400元，由杜某、卓锐、卓慧丽、卓洪军、左锦梅负担。因杜某未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人杜某自动履行40000元，并与申请执行人陈某达成和解协议，约定于2020年12月底前还利息5000元，2021年10月1日前还利息5000元。上述事实，有本院与当事人的谈话笔录、当事人提供的和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执93号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月八日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执恢10号申请执行人：辽宁恒业种苗有限公司，住所地建平县沙海镇。法定代表人：管跃海，总经理。被申请执行人:匙殿春，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省西丰县，现住赤峰市松山区。被申请执行人:李秀华，女，1965年05月31日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省西丰县，现住赤峰市松山区。申请人辽宁恒业种苗有限公司与匙殿春、李秀华合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年09月12日作出的（2017）辽1322民初4765号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人匙殿春、李秀华现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢10号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年五月二十六日书记员  李小飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2275号原告：高新行，男，1987年6月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：魏法进，男，1986年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：吴海涛，男，1992年10月10日生，汉族，住威海市文登区。原告高新行诉被告魏法进、吴海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告高新行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告高新行申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高新行撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月八日书记员  于海昊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2583号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：王守国，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王守国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 杨 壮二〇二〇年五月二十七日书记员 张加南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1724号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，支行行长。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺,浙江甚昶律师事务所律师。 被告：徐方其，男，1961年1月21日出生，汉族，住平湖市。 被告：陶士英，女，1963年9月20日出生，汉族，住平湖市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告徐方其、陶士英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金416118.65元，利息（含罚息）5910.64元、复利70.95元，合计422100.24元（利息、复利暂计至2020年2月26日，以后要求按照合同约定计算至清偿日止）；2.对被告徐方其所有座落于平湖市独山港镇龙吟花苑25幢1单元202室房产采取拍卖、变卖方式变现，原告对变现所得款项在最高额抵押担保范围内优先受偿；3.两被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金231330.70元、利息446.32元（利息暂计算至2020年5月6日，此后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月5日，两被告向原告申请循环授信额度，以登记在被告徐方其名下的房产提供抵押担保，双方签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款》，原告给予两被告45万元的授信额度，期限为2018年11月5日至2028年11月5日，抵押担保的金额为本金45万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等。合同对双方权利义务作了明确约定。2018年11月8日，双方办妥抵押登记。在授信额度内，原告于2018年11月9日发放45万元贷款，到期日为2028年11月9日，利率为9.555%，等额还款法。贷款发放后，两被告自2019年11月9日开始未能按合同约定还款，已构成违约，原告根据合同的约定宣布货款提前到期，要求两被告立即归还全部货款本息并承担相应的费用。诉讼过程中，被告于2020年4月29日、4月20日合计还款贷款本息200000元。截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金231330.70元、利息446.32元。双方原本约定的计息标准为按年利率7.35%。 被告徐方其、陶士英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人贷款申请表、《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）、不动产登记证明、个人贷款确认书、送达地址确认书各一份，个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单各两份，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明：1.双方在《个人循环授信额度合同》中约定：两被告拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为发生违约事件，原告有权将本额度项下贷款利率调整为按具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，并有权宣布在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部已发放授信信息并要求支付相关费用，有权行使担保权利，依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；2.两被告在签署的送达地址确认书中确认其送达地址为“浙江省嘉兴平湖独山港镇龙吟花苑25幢1单元202室房产”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括一审、二审等在内的各诉讼程序，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，邮件退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告签订的《个人循环授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放借款，两被告未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告提前归还剩余借款本金231330.70元并支付利息446.32元。被告徐方其自愿以名下房产为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告就上述债权对该抵押财产享有优先受偿权。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐方其、陶士英于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金231330.70元并支付利息446.32元（利息暂计算至2020年5月6日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行就上述债权有权以被告徐方其提供抵押的平湖市独山港镇龙吟花苑25幢1单元202室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元、保全申请费2770元，由被告徐方其、陶士英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月七日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事判决书 （2020）浙0402民初2374号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，系原告员工。 被告：俞信囡，女，1958年10月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行）与被告钟荣庆、俞信囡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月22日，原告申请撤回对被告钟荣庆的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周林霄到庭参加诉讼，被告俞信囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、被告俞信囡对钟荣庆的债务即归还借款本金38566.63元、归还利息、罚息4900.32元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，今后以本金38566.63元为基数按照合同约定利率计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任；二、被告俞信囡承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月13日，原告与钟荣庆签订(("随贷通"借款合同》一份，载明:经钟荣庆申请，原告同意向其提供人民币100000元的随贷通贷款投信额度，投信期限为2018年4月11日至2021年3月(投信截止日以投信到期月份的最后一天为准)，借款月利率为12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月;借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年04月13日，原告与被告俞兴囡签订了(("随贷通"最高额保证合同》一份，载明:被告俞兴囡对原告与被告钟荣庆签订的(("随贷通"借款合同》在2018年4月11日至2021年3月(以到期月份的最后一天为准)期间所形成的主债权余额不超过人民币130000元范围内提供最高额保证担保;保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等;保证期间根据主合同项下形成的各债务展行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告钟荣庆通过"随贷通卡"自助放贷，但从2019年11月13日起贷款发生逾期，截至2020年4月7日，被告钟荣庆尚欠原告借款本金人民币38566.63元及利息、罚息4900.32元。 同时，二被告分别向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日即为送达之日。 被告俞信囡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，即“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、借据余额、对账单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系保证合同纠纷。原、被告之间签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。现原告已按约发放贷款，但借款人钟荣庆未按约还款已构成违约，被告俞信囡作为保证人在合同中签字，故其应按照约定对借款人钟荣庆的还款义务承担连带清偿责任，诉讼中，被告俞信囡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞信囡于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行本金38566.63元、利息（含罚息）4900.32元（利息暂计算至2020年4月7日，此后按合同约定利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，保全申请费520元，合计963元，由被告俞信囡负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈英子
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1528号 原告：彭善荣，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 被告：孔祥清，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在审理原告彭善荣诉被告孔祥清劳务合同纠纷一案中，原告彭善荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告彭善荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭善荣负担。 审判员  史承建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执999号之一申请执行人：张敏，女，土家族，1977年2月24日出生，户籍地湖南省永顺县。被执行人：石振东，男，汉族，1989年12月27日出生，户籍地湖南省新邵县。原告张敏诉被告石振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0104民初4509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石振东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人石振东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日、4月29日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现其他实际可供执行财产。于2020年5月7日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年5月15日，至长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈为被执行人名下无不动产。于2020年3月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月30日，本院对被执行人石振东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为108500元，已执行到位0元，尚有108500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十九日书记员  唐荣华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初747号原告：蒋某，女，1994年出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：兰某，男，1991年出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告蒋某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蒋某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒋某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。审判员  李静二〇二〇年五月九日书记员  向阳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初302号 原告任广文，男，1974年4月13日生，住吉林省通化市梅河口市。 委托诉讼代理人孙金华，系吉林兴启律师事务所律师。 被告林兴有，男，1962年9月10日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告任广文与被告林兴有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告任广文于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任广文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任广文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由任广文负担。 审判员  孔繁东 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4342号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。法定代表人：陈鹏。被执行人：魏东，男性，1968年07月20出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与魏东银行卡纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执4342号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初17740号民事判决书，于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年4月3日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年5月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产。二、2020年5月22日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月26日申请人代理律师在听取案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况后，书面向法院申请终结该案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初17740号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日法官助理牛建军书记员闫苗苗
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执146号申请执行人：赵盼盼，男，住山西省沁水县。被执行人：牛燕，女，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人赵盼盼与被执行人牛燕同居关系析产纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）晋1022民初1562号民事判决书，执行标的为被执行人返还申请执行人彩礼款60000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、针对被执行人不按照报告财产令指定期间向本院报告财产的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未实施拘留。5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院在被执行人户籍所在地翼城县南唐乡樊店村进行了调查，得知被执行人长期不在该村居住，去向不明，未发现被执行人在该村有可供执行的财产。7、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。8、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权本金60000元。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十八日书记员  张 鹃
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初124号 原告：董天宇，男，1984年2月22日出生，汉族，职员，住凤城市。 被告：孙子逊，男，2000年11月10日出生，满族，无业，住凤城市。 原告董天宇与孙子逊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙子逊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董天宇撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告董天宇承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李站萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢71号申请执行人：钟士元，男，1954年11月23日生，满族，农民，住北镇市闾阳镇闾二村。被执行人：任凤岐，男，1954年3月13日生，满族，农民，住北镇市闾阳镇闾二村。本院在执行申请执行人钟士元诉被执行人任凤岐民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月八日书记员  李晓丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1737号申请执行人：傅某某,男性,1961年2月27日出生,住海城市。被执行人：王某某，男性,1963年8月18日生，汉族，住海城市。被执行人：闫某某，女性,1970年2月3日生，汉族，住海城。本院在执行申请执行人傅某某与被执行人王某某、闫某某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年五月二十五日书记员  庞 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2446号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司员工。委托诉讼代理人：姚慕珺，该公司员工。被执行人：江苏华扬艺松建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204787691764J，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：王春松。被执行人：王春根，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：沙国华，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金澳绿源燃气有限公司，统一社会信用代码913212046841240704，住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人：沙士华。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王春松，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：钱春霞，女，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春根、沙国华、泰州市金澳绿源燃气有限公司、陈国华、王春松、钱春霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2019)苏1204民初2459号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告江苏华扬艺松建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，支付利息、逾期利息、复利计501819.34元，并支付自2019年2月21日起的逾期利息（以5000000元为基数，自2019年2月21日起按照年利率13.11%计算至实际给付之日止）以及按合同约定的复利；二、被告王春根、沙国华、泰州市金澳绿源燃气有限公司、陈国华、王春松、钱春霞对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏华扬艺松建设工程有限公司追偿；三、若被告江苏华扬艺松建设工程有限公司未按本判决第一项履行，则原告有权对被告王春松提供抵押的坐落于泰州市姜堰区锦华园1幢104室、204室、304室、105室、205室、305室、106室、206室、306室、107室、207室、307室、108室、208室、308室的房屋以及该房屋项下的土地使用权[不动产登记证明号为苏(2017)姜堰不动产证明第0006418号]拍卖、变卖的价款在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就不动产登记证明号为苏（2016）姜堰不动产证明第0002540号、0002541号、0002542号、0002543号、0002544号项下的担保债权实现抵押权后的剩余款项优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春根、沙国华、泰州市金澳绿源燃气有限公司、陈国华、王春松、钱春霞名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2019年4月10日查封被保全人泰州市金澳绿源燃气有限公司所有的址于泰州市××区××路北侧、溱××大道东侧（产权证号：【2016】姜堰不动产权第0005983号）；查封王春松所有的址于××区××、××、××室的房屋（产权证号：泰房权证姜堰字第××）；查封锦华园1幢106、206、306室的房屋(产权证号：泰房权证姜堰字第××);查封锦华园1幢107、207、307室的房屋(产权证号：泰房权证姜堰字第××);查封锦华园1幢108、208、308室的房屋(产权证号：泰房权证姜堰字第××);中天御苑13幢102室（产权证号：泰房权证姜堰字第××）；中天御苑28幢105室（产权证号：泰房权证姜堰字第××）房产的查封，查封期限3年，从2019年4月9日起至2022年4月8日止，请你（单位）在查封期限到期前1个月向本院申请续封，逾期，产生的后果由你自行承担。4.本院另案拍卖了王春松所有的址于××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××室、××室房产，其中中天御苑13幢102室、中天御苑28幢105室房产拍卖成交，本案参与分配所得222028元，姜堰区锦华园1幢105、205、305、106、206、306、107、207、307、108、208、308室流拍，本案申请人未申请以物抵债。5.2020年5月11日申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与沙国华、泰州市金澳绿源燃气有限公司达成和解协议约定分期履行，并向法院递交了和解协议。本案本次执行程序中执行到位222028元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2446号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十二日书记员 王金晨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民催16号 申请人：锡山区鹅湖恒立嘉纸制品厂，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇华夏工业园A栋。 法定代表人：马玲，总经理。 申请人锡山区鹅湖恒立嘉纸制品厂申请公示催告一案，本院于2019年12月24日立案后，依法于2020年1月8日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人锡山区鹅湖恒立嘉纸制品厂持有的票据号码3200005125071089币50万元承兑票据无效。 二、自本判决公告之日起，申请人锡山区鹅湖恒立嘉纸制品厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1400元，由申请人锡山区鹅湖恒立嘉纸制品厂负担。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  袁 峰 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘大龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执231号申请执行人：刘晴，女，1986年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张天瑜，男，1980年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘晴与被执行人张天瑜民间借贷执行两案，本院(2018)苏0213民初10533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1399号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与(2020)苏0213执1399号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1399号案件一并执行。二、(2020)苏0213执231号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十日书 记 员  翟星伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执700号申请执行人：胡某被执行人：李某本院在申请执行人胡某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，李某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肜国强的银行账户，限额为17000元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 博
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1127号 原告：夏碎伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶永绿，男，1992年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：黄剑文，女，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市临平街道星光街563号、565号。 负责人：陆云良，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雄伟，男，该公司工作人员。 原告夏碎伟与被告叶永绿、黄剑文、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告夏碎伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏碎伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏碎伟撤回对被告叶永绿、黄剑文、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告夏碎伟负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 江亮珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1030号原告：孙洪华，女，1965年4月10日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：牛志远，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市大同区。本院在审理原告孙洪华诉被告牛志远民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告孙洪华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪华撤回起诉。案件受理费1647元（已减半），由原告孙洪华负担。审判员 魏 彤二〇二〇年五月十五日书记员 吴立翠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初764号 原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A。 法定代表人：王凯，该公司经理。 被告：都昌奇，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告都昌奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现双方协商一致，桐城市嘉禾物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。 审判员  朱松涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执553号申请执行人：长春力旺商贸有限公司。被执行人：长春金宝特生物化工有限公司。申请执行人长春力旺商贸有限公司与被执行人长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）吉0103民初3662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初3662号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执553号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年五月六日书记员  张 烨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初103号之一 原告：厉煜波，男，1979年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴烠淅装饰工程有限公司，住所地：嵊州市三界镇振兴南路177号。 法定代理人：马于稀。 原告厉煜波与被告绍兴烠淅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2019年5月19日，原告厉煜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厉煜波撤诉处理。 案件受理费依法减半收取计40元，由厉煜波负担。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  郑慧丰 人民陪审员  张夏法 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周鹏程
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1141号 申请人：大连科瑞尔密封保温材料有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号机电五金批发市场八号商场C8号。 法定代表人：袁瑞通，经理。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪舰，辽宁开尔律师事务所律师。 被申请人：大连宝原核设备有限公司，住所地大连保税区填海区IIID-11。 法定代表人：赵英杰。 原告大连科瑞尔密封保温材料有限公司与被告大连宝原核设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全金额89055元为限。申请人已为本次财产保全在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连宝原核设备有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以89055元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 立
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1437号原告:张桂兰，女，汉族，1926年9月6日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市北关区金丰缘酒业商行，住所地安阳市北关区东风路北段百盛东侧5号楼1层西3套。经营者：杨继钗,女,1968年2月11日生,住安阳市殷都区。第三人：张军阳，男，汉族，住安阳市龙安区。原告张桂兰与被告安阳市北关区金丰缘酒业商行、第三人张军阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告张桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂兰撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十五日书记员  周 航
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢299号孙超、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告孙超与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初15068号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢299号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1342号之二 申请执行人：王文举，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周广柱，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐正发，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省定远县（西卅店小学对面）。 本院在执行申请人与被执行人周广柱、徐正发民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人徐正发至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人徐正发在安徽定远农村商业银行股份有限公司西卅店支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正发在安徽定远农村商业银行股份有限公司西卅店支行的存款24742元（账号为：62×××77）。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十日 书记员  张宇琴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复597号复议申请人（被执行人）：丛会荣，女，汉族，1967年11月7日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人丛会荣不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异622号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人丛会荣向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人丛会荣已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8777号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人丛会荣2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异622号裁定，裁定驳回异议人丛会荣的异议申请。丛会荣不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异622号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8777号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人丛会荣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回丛会荣的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异622号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执11号申请人程龙，男，1967年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人靳应超，男，1989年11月3日生，汉族，住辉县。被执行人裴泉源，女，1987年8月8日生，汉族，住辉县。程龙申请执行靳应超、裴泉源民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2018）豫0782民初6416号民事调解书，于2020年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人靳应超、裴泉源送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人程龙借款66800元、利息32904元及以66800元为基数自2018年12月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1256元、执行费1444元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人靳应超、裴泉源可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人靳应超、裴泉源采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十二日书记员  李海洋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1653号被执行人：陈玉宝，男,1976年12月14日生，汉族，住扎赉特旗。陈玉宝罚金一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初205号刑事附带民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢411号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王少军，女，1967年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人德振山，男，1962年7月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王少军、德振山金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王少军、德振山偿还本金65,105.84元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人王少军、德振山名下银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王少军、德振山司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2543号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人:邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：倪明辉，男，汉族,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告倪明辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月三十日 书记员 王诗雯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玉富，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人郭文宝因与被申请人袁玉富健康权纠纷一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初2284号民事判决及本院（2019）辽13民终1899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文宝申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形，应将本案再审，予以改判。理由：是被申请人袁玉富托再审申请人郭文宝帮5名农民工讨要工钱，再审申请人向袁玉富多次索要欠款不给，因是否给钱发生争议，被申请人的行为使再审申请人生气而住院治疗。在诉讼中，申请人已提供诊断书、住院病历、医疗费收据等证据，能够证明申请人住院治疗是因被申请人的行为使申请人生气所致。二审时，申请人申请因果关系鉴定未得到法院同意。因此，要求法院再审。本院经审查认为，再审申请人郭文宝认为其受到被申请人袁玉富违法行为的侵害，应由再审申请人郭文宝对袁玉富的违法侵害行为与郭文宝生气“旧病复发”、住院治疗的损害后果之间具有因果关系承担举证责任。本案中，现有证据均不能证明被申请人袁玉富的行为与再审申请人郭文宝的损害后果之间存在因果关系，且在一审庭审过程中，再审申请人郭文宝认为病历就能证明因果关系存在，并明确表示不申请对其因病住院治疗与被申请人袁玉富的行为是否存在因果关系进行鉴定。在审查期间，再审申请人虽然提供了刘宝荣出具的“再次声明”，也不能证明被申请人袁玉富的行为与再审申请人郭文宝的损害后果之间存在因果关系。一、二审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，判决并无不当。因此，郭文宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文宝的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  李尚霖二〇二〇年五月二十七日书记员  白 石
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1402号 原告：柳林宝，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告柳林宝诉被告陈娟民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹家豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  王健伦
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保185号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该行行长。 委托诉讼代理人:杨祀训,贵州泉湖律师事务所。 委托诉讼代理人:陈海江,贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：雷应琼，女，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：徐启彬，男，1977年06月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被申请人：贵州盛通汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公室负一楼）。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1347号之二民事裁定书，依法解除对被申请人雷应琼、徐启彬、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州盛通汽车运输服务有限公司、贵州融辰融资担保有限公司价值330718.94元财产采取的保全措施。2020年04月27日，本院依法解除对贵州盛通汽车运输服务有限公司名下所有的车牌号为贵X×××××号佛莱特牌车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1347号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保185号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初175号 原告：齐风昌，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：临城县临城镇黑沙二村民委员会，住所地临城县。 法定代表人：齐骁驰。 齐风昌与临城县临城镇黑沙二村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告齐风昌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐风昌撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元,由原告齐风昌负担。 审判员  张立强 二〇二〇年五月七日 书记员  刘密雪 ——
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执537号之一申请执行人湖南黄花典当有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼2楼。法定代表人粟密。被执行人马检，男，1973年7月29日出生，汉族，住长沙县。关于湖南黄花典当有限公司与马检借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8242号民事判决书已发生法律效力。由于马检逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南黄花典当有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人马检发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月5日、2020年5月29日发起了总对总网络财产查控，查询马检名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有牌照为湘Ａ×××××的东风牌汽车和牌照为湘Ａ×××××的丰田牌汽车，并已查封上述车辆的过户手续，但无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人马检未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人湖南黄花典当有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年5月29日，马检应履行的债务共计32881377.03元，其中含借款本金10000000元及利息21453333.33元（以10000000元为基数，按年利率24%的标准从2011年6月21日暂计至2020年5月29日，此后的利息按上述标准从2020年5月30日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息1156750元（以10000000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2018年8月7日暂计至2020年5月29日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年5月30日计算至实际清偿之日止）、案件诉讼费193700元、申请执行费77593.7元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆因无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十九日书记员  汤云辉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异18号异议人（案外人）：庆云同缘科技五金有限公司，住所地：庆云县商城大街西范庵村北，法定代表人：陈中杰，统一社会信用代码：913714237424038530申请执行人：山东科力石化销售有限公司，住所地：山东省德州市庆云县常家镇前乔村南300米，205国道北侧，法定代表人：唐琼英。被执行人：陈海洋，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的山东科力石化销售有限公司与陈海洋买卖合同纠纷一案，案外人庆云同缘科技五金有限公司于2020年5月6日向本院提出执行异议，请求依法停止对登记在陈海洋名下的庆云小商品现代批发市场1-E-81、83、85、86、87、88号商铺（不动产权证书号7512号）的拍卖程序，并解除相应的查封手续。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人庆云同缘科技五金有限公司称：2006年异议人为了贷款偿还工程款，由有关单位协调，用他人的名义购买的庆云同缘科技五金有限公司开发的庆云小商品现代批发市场的商铺，将相关房产登记在他人名下，然后办理按揭贷款，用按揭所得款项偿还工程款，当时陈海洋就是其中的人员之一，陈海洋名下的涉案六套房产均为庆云同缘科技五金有限公司所有，其产权证书均在庆云同缘科技五金有限公司处保存，当时由于情况变化，该笔贷款没有批成。由于异议人管理疏漏，怠予办理商铺变更登记手续，导致房屋一至在陈海洋名下，但产权证一直保存于异议人处，房屋一直由庆云同缘科技五金有限公司出租经营。综上，陈海洋根本没有购买涉案商铺，仅是异议人为了办理贷款需要，经有关单位协调为陈海洋办理的产权证书，但实际产权人仍为异议人，为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请法院支持异议人的异议请求。本院经书面审查查明：2019年9月16日本院立案受理了山东科力石化销售有限公司与陈海洋买卖合同纠纷一案，经调解双方自愿达成协议“陈海洋于2019年12月31日之前偿还山东科力石化销售有限公司油款150000元”，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1423民初2228号民事调解书。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁1423执456号执行裁定书，裁定查封被执行人陈海洋名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号）。2020年3月18日申请执行人申请对被执行人名下的不动产进行评估、拍卖。异议人庆云同缘科技五金有限公司于2020年5月6日向本院提出执行异议，为证明其主张提交不动产权证复印件一份，贷款人员情况复印件一份。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房产登记在被执行人陈海洋名下，本院依法查封、拍卖被执行人财产并无不当，异议人要求排除对涉案房产的执行缺少事实和法律依据，其异议理由不能成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人庆云同缘科技五金有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二〇年五月二十日书记员  王美燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1443号原告：李运周，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省夏邑县。被告：顾春霞，女，汉族，1971年4月17日出生，住河南省夏邑县。被告：陈健庭，男，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：郭忠志，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。被告：汪灵权，男，汉族，1975年11月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：周玉章，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告李运周诉被告顾春霞、汪灵权、陈健庭、郭忠志、周玉章机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告李运周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李运周撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年五月十四日书记员 郭潇涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13310号 原告：赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族，住广西天等县。 被告：王桂贤，男，1976年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 本院在原告赵大根诉被告王桂贤、第三人中太建设集团股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告赵大根于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大根自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵大根撤回起诉。 案件受理费49693元，减半收取24846.5元，由原告赵大根负担，剩余24846.5元由本院按规定退还原告。 审判长  刘羽斯 审判员  胡艳杰 审判员  尹 胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁华鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执723号之一申请人：周广良，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：年丰，男性，汉族，1958年10月10日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行周广良申请执行年丰劳务合同纠纷一案中，向被执行人年丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年丰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年五月十五日书记员 尹振雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初317号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：衣富章，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告衣富章供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十一日法官助理刘坤书记员剧婷
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17201号原告：李丽，女，汉族，1986年5月1日出生，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：段博，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。被告：程才春，男，汉族，1968年3月17日出生，户籍所在地武汉市洪山区，原告李丽与被告程才春民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日立案后，原告李丽于2019年9月29日向本院申请诉讼保全，本院依法准许。本案由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员杨运成、李峰组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人段博到庭参加诉讼。被告程才春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100万元；2、判令被告向原告支付利息（以本金100万元为基数按月利率2%自2018年4月25日起计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款150万元；2、借款期限自2017年12月25日至2018年1月25日；3、借款利息为月息2.5%；4、若还款不足以一次性结清本息，则先息后本。同时被告在签字处注明“程才春建行卡6214992870725923”。借款合同签订当日原告通过自己名下平安银行账户向被告名下建设银行账户转账150万元，此后被告向原告支付部分借款利息并归还本金50万元。但直至原告起诉，被告一直未还剩余借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告程才春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告李丽（甲方）与被告程才春（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款150万元，借款期限为2017年12月25日至2018年1月25日止，借款利息为每月2.5%，每月付息一次，借款到期后乙方一次性结清本息，若乙方还款不足以一次性结清本息，则先还息后还本。合同签订后，原告李丽当日通过银行转账向被告程才春支付150万元。原告李丽自认，被告程才春于2018年1月25日偿还了本金50万元，并支付了37500元利息；于2018年3月11日支付了25000元利息；于2018年5月7日支付了5万元利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李丽与被告程才春之间签订借款合同后，原告李丽按合同约定支付了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。因双方约定的利率超过了法律规定的标准，本院依法确定案涉借款的利率为每月2%。因被告程才春签收传票后未到庭，放弃了举证的权利，本院按原告李丽自认的还款情况对被告程才春还款情况计算如下表：            时间              借入金额              已还利息              应还利息              剩余本金                  2017.12.25              150万              0              0              150万                  2018.1.25              0              537500元              30000元              992500元                  2018.3.11              0              25000元              30436.67元              992500元                  2018.5.7              0              5万              42490元              984990元      截至2018年5月7日，被告程才春尚欠原告李丽借款本金984990元，利息按每月2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程才春于本判决生效之日起十日内向原告李丽偿还借款本金984990元及利息，利息计算标准为以984990元本金为基数自2018年5月8日起按每月2%计算至本息还清之日止；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元由被告程才春承担（此款原告李丽已垫付，被告程才春应与上述应付款项一并支付给原告李丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  杨运成人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月十二日法官助理曾媛媛书记员李巍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初477号原告：惠某某,女，1986年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被告：环翠区汪源建材商行，住所地威海市环翠区。经营者，付英杰。被告：洪某某,男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上被告：洪某，男，1989年11月5日出生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：李建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。第三人：李某某，男，1987年2月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告惠某某与被告环翠区汪源建材商行、洪某某、洪某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠某某撤诉。案件受理费1585元（系减半收取），由原告惠某某负担。审判员  周大凯二〇二〇年五月一日书记员  吕颜君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异69号 异议人:陈冲，女，1980年7月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：李玉梅、邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 申请人:美信佳集团建设有限公司，住所地湖州市红丰路1366号5幢1101-5，统一社会信用代码913305001469934982。 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 被申请人：杭州青城房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区青山民主村，统一社会信用代码91330185704309735Q。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 本院在执行申请人美信佳集团建设有限公司与被申请人杭州青城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人陈冲对本院查封的土地使用权提出异议。在审查过程中，经申请人美信佳集团建设有限公司申请，本院于2020年5月12日作出（2020）浙0112执保497裁定，解除对被申请人杭州青城房地产开发有限公司名下证号为浙（2018）临安区不动产权第0022285号土地使用权的查封。异议人陈冲的异议已不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈冲的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄 敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1715号原告：张杰建，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李升元，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张杰建与被告李升元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰建到庭参加诉讼，被告李升元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张杰建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月19日向原告借现金10000元整，承诺用一个月。被告在2014年4月30日说急用钱又向原告借现金20000元整，两次共计借款30000元整，被告承诺到2014年5月19日一起还清，到期后经原告讨要，被告拒不支付。李升元既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告李升元于2014年4月19日、4月30日分两次向原告张杰建借款共计30000元，并分别向原告出具借据。后经原告讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、借据等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李升元从原告张杰建处共计借款30000元，未明确约定还款期限。原告催要，被告未予支付，现原告向被告主张归还借款30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李升元于本判决生效后十日内偿还原告张杰建借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李升元负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执174号之一申请执行人：陈爱荣，女，1970年3月1日出生，汉族，住随县。申请执行人：张秀海，男，1945年5月21日出生，汉族，住随县。被执行人：张文，女，1991年11月12日出生，汉族，住随县。被执行人：杨波，男，1989年9月22日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人陈爱荣、张秀海与被执行人张文、杨波共有物分割纠纷一案中，（2019）鄂1321民初1567号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未予履行。经查，被执行人杨波名下有车辆号牌为鄂Ｓ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨波所有的车辆号牌为鄂Ｓ×××××的车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月八日书记员  胡想
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执515号申请执行人，中国农业银行股份有限公司德江县支行，住所地贵州省德江县玉水街道钟山路。法定代表人：鲁光授，该支行行长被执行人:安文波，男，1980年4月10日出生，土家族，住贵州省德江县复兴镇喻家桥村。被执行人：李晓霞。女，1986年2月2日出生，系安文波之妻。被执行人：何开用，男，1973年2月7日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇长征组人。被执行人：德江县鸿宝牧业发展有限公司，住所地德江县稳坪镇稳坪村。法定代表人：何开用。本院在执行中国农业银行股份有限公司德江县支行与安文波、李晓霞、何开用、德江县鸿宝牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1243号民事判决书，明确由被执行人安文波、李晓霞偿还申请人中国农业银行股份有限公司德江县支行人民币50000元及利息，何开用及德江县鸿宝牧业发展有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，双方也达成执行和解，由安文波、李晓霞于2021年6月30日前付清该款，何开用及德江县鸿宝牧业发展有限公司对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年五月六日书记员  范能
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保303号申请人：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道翰香苑小区东院5号楼，统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。法定代表人：高霞琴，该公司总经理。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。委托代理人：魏婷，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201511556021。被申请人：龚君君，男，1981年3月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人进贤县通泰小额贷款有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚君君的银行存款594700元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号69501128020200000080《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人进贤县通泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人龚君君所有的银行存款594700元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年五月十一日书记员  陈 辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3115号之二申请执行人：刘东峰，男，1962年11月16日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：巩东峰，男，1971年9月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：王磊，男，1970年10月11日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘东峰与被执行人巩东峰、王磊买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人巩东峰已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王磊邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年11月26日、2019年12月30日和2020年4月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人巩东峰、王磊名下部分银行账户，扣划银行存款13017.31元并支付给申请执行人10017.31元，退被执行人生活费3000元。通过执行流程管理系统查询到被执行人王磊名下登记轿车一辆，经车管所落实，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，查封被执行人王磊名下房产一套，因案件标的额较小，与房产价值相差较大，不宜对该房产进行变现处置。被执行人巩东峰在本辖区无房产登记信息。4、被执行人均未报告其财产状况的，可根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留；本院经查明，除扣划巩东峰的存款10017.31元外，再未发现可供执行的财产及线索，罚款、拘留并非唯一措施，应予加大惩戒力度。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款51303.5元，已执行到位10017.31元，剩余案款41286.19元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3315号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月十二日书记员 郑乾坤
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初697号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴兴飞，男，1983年07月18日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴兴飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡闽荣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保139号申请人：吉林省众成建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：柴峰，厂长。被申请人：吉林修正开发建设集团有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：孙忠志，经理。被申请人：通化正源药业有限责任公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：祁树贤，经理。申请人吉林省众成建筑工程有限公司与被申请人吉林修正开发建设集团有限公司、通化正源药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月18日作出（2020）吉0502民初1132号民事裁定“一、冻结被申请人吉林修正开发建设集团有限公司账户存款3，200，000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人通化正源药业有限责任公司账户存款3，200，000.00元，冻结期限为一年。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人吉林修正开发建设集团有限公司在浦发银行账户存款3,200,000.00元（实际控制0.00元），冻结期限一年（自2020年5月26日至2021年5月26日）。经查询被申请人通化正源药业有限责任公司在中国银行股份有限公司账户已关户。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十八日书记员 徐子晴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终658号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾思湖，男，1961年12月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人韦良钢，系广西南港律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曾思湖犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0105刑初1472号刑事判决，原审被告人曾思湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年4月23日，同案人容某（已判决）在本市海珠区南洲路罗马家园凯悦庭1602房，利用其为被害人郭某1做保姆的便利，盗走被害人的中国工商银行卡（卡号为62×××90）1张交于被告人曾思湖，并告知事前获悉的该卡密码。被告人曾思湖后于2011年4月23日至25日间以提现、转账的方式从该卡内盗取人民币150000元。2019年4月11日，被告人曾思湖被公安人员抓获。原审判决根据原公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人郭某1的陈述，证人郭某2的证言，同案人容某的供述及辨认笔录，郭某1的牡丹灵通卡（帐号尾号9890）账户历史明细清单及存折记录，容某名下银行卡账户历史明细清单，取款录像截图照片，刑事判决书及刑事裁定书，被告人曾思湖供述及辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据。原判据此认为，被告人曾思湖无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。曾思湖伙同同案人盗窃老年人财物，且无法返还，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曾思湖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人曾思湖在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人郭某1人民币150000元，与同案人容某互负连带赔偿责任。上诉人曾思湖及其辩护人提出：曾思湖系通过容某向郭某1借款，并已将欠款归还，原判认定其伙同容某共同盗窃的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判曾思湖无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人曾思湖以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人曾思湖及其辩护人提出原判认定曾思湖构成盗窃罪有误的意见。经查，曾思湖承认其使用被害人的银行卡提现、转账，但辩称提现部分系借款，转账部分系帮被害人购买房产的款项，且已将借款归还；被害人及同案人容某均否认了借款及购买房产的说法，且曾思湖称使用“张莲”的账户向容某的账户转账60000元归还借款，但无法提供“张莲”的相关信息，与容某的银行账户明细清单亦不一致；同案人容某作为曾思湖的妻子，其详细供述了伙同曾思湖盗取被害人的银行卡后，将卡及取款密码交由曾思湖，由曾思湖盗取卡内款项并实际掌控使用的事实；虽没有明文规定借款须签订协议，但被害人与曾思湖素不相识，与容某系短期雇佣关系，将大额资金借出且不签订书面协议明显不符合常理；同案人容某在案发时被抓获并如实供述了犯罪事实，其供述可信度较高，反之，曾思湖的辩解难以自圆其说，且无法提供证据支持。本案现有书证、证人证言、同案人供述、监控录像等证据能形成一条完整的证据链，足以证实上诉人曾思湖伙同同案人容某共同盗窃的事实。综上，上诉人曾思湖及其辩护人提出的上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾思湖无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小丹审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇二〇年五月十四日书记员  姚 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4209号 原告：李俊霞，女，回族，1964年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：吴望来，男，汉族，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李俊霞诉被告吴望来著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。李俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊霞撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈玉洁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1576号 原告：邵永波，男，1971年8月13日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市宏鑫纺织有限公司，住所地晋州市塔上村。工商注册号：130183000004495. 法定代表人：吕进栓，经理。 原告邵永波与被告晋州市宏鑫纺织有限公司（以下简称宏鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 邵永波向本院提出诉讼请求：1、被告支付租地款19000元；2、解除租地合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2002年签订租地协议。被告租原告土地1.65亩用于建纺织厂，每年租金每亩小麦800斤、玉米800斤，按市场价给付现金。协议签订后，双方按约履行。到2014年开始，被告违约，不再支付租金。原告多次催要，被告总找理由推脱。至今仍不支付，无奈诉诸贵院，望依审理，判如所请。 本院经审查认为，2002年11月邵永波与吕进栓签订土地租赁协议书，并非与宏鑫公司签订协议书。原告郭增生的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵永波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年五月八日 书记员  张 盼
成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初65号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李斌，男，1981年3月10日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，暂住成都市青白江区。2019年12月3日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人李斌犯职务侵占罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2017年至2018年10月期间，被告人李斌利用担任湖南省长城新能源科技有限公司驻中国重汽成都王牌厂业务员和公司位于成都市青白江区仓库管理员的职务之便，将该仓库内价值165万余元的5795只不同型号（其中80Ａ：898只；105Ａ：4428只；120Ａ：469只）蓄电池低价卖给张兴旺（另处）等人，获赃款50余万元，用于赌博耗尽。 2019年12月3日，被告人李斌被公安机关挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交受案登记表、立案决定书、集体劳动合同、对账单、伪造的入库待验单等书证、收赃人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以职务侵占罪追究被告人李斌的刑事责任。 被告人李斌对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李斌利用职务上的便利，将自己管理的公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人李斌应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人李斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李斌在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李斌的刑期自2019年12月3日起至2025年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0323执恢115号 贾春峰： 郭天佐、郭樾澄： 本院在执行申请执行人贾春峰与被执行人郭天佐、郭樾澄借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经强制执行已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保43号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：刘跃友，男，1975年3月29日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：彭冬菊，女，1970年8月3日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘跃友、彭冬菊的银行存款20000元予以冻结。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘跃友、彭冬菊的银行存款20000元，期限为2020年5月8日起至2021年5月7日止； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋，期限为2020年5月8日起至2023年5月7日止。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年五月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢431号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地:梅河口市。 负责人：张淑艳，行长。 被执行人：尹令才，男，1974年1月26日出生，汉族，现住柳河县。 被执行人：徐有娟，女，1976年3月28日出生，汉族，现住柳河县。 被执行人：尹玉强，男，1983年11月13日，汉族，现住柳河县。 被执行人：宋勤丽，女，1986年11月17日，汉族，现住柳河县柳河镇王家屯。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人尹令才、徐有娟、尹玉强、宋勤丽金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人尹令才、徐有娟、尹玉强、宋勤丽履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人尹令才、徐有娟、尹玉强、宋勤丽发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人尹令才、徐有娟、尹玉强、宋勤丽履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供财产线索称被执行人尹令才名下有位于柳河县柳河镇X营业房，房产证号为柳房字第X号，面积为X平方米，房产证号为柳房字第X号，面积为X平方米，房产证号为柳房字第X号，面积为X平方米的房屋及土地证号为柳县国用X号，面积为X平方米、柳县国用X号，面积为X平方米、柳县国用X号，面积为X平方米的土地使用权并向本院申请评估拍卖。经本院两次拍卖后，最终二拍流拍价为2016041.88元，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行不同意以最终二拍流拍价2016041.88元接收上述房屋，本院现已将上述房屋解除查封并返还给被执行人尹令才，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的原因不接收上述房屋，本院将强制停止申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行债权继续产生的利息。此外，本院于2019年10月11日、2020年4月1日、2020年4月27日共三次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人尹令才、徐有娟、尹玉强、宋勤丽名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况。经查，被执行人尹令才、徐有娟银行账户有少量银行存款，二人名下均有辆车一辆。现本院已扣划尹令才、徐有娟银行存款16620.63元，尹令才名下吉EX号解放牌车辆在本案查封，徐有娟名下吉EX号奥迪车已售给他人，未予查封。被执行人尹令才、徐有娟、尹玉强、宋勤丽名下暂无其他可供执行的财产;本院在梅河口市查询了被执行人名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人尹令才、徐有娟、尹玉强、宋勤丽名下除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行不同意接收的房屋外，名下无其他上述财产；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行亦未提供被执行人尹令才、徐有娟、尹玉强、宋勤丽的其他可供执行财产线索；本院向被执行人尹令才、徐有娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尹令才、徐有娟、尹玉强、宋勤丽有可供执行的财产，可以认定被执行人尹令才、徐有娟、尹玉强、宋勤丽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  夏 玥 二〇二〇年五月十三日 书记员  李明新