wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执549号 申请执行人柳丽娟，女，1966年1月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周彪彰，男，1969年4月28日出生，住浦江县。 被执行人王红芳，女，1973年8月7日出生，住浦江县。 本院在执行柳丽娟与周彪彰、王红芳（2020）浙0726执549号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6407号判决书已于2020年01月04日发生法律效力。经申请执行人柳丽娟申请后本院于2020年01月21日立案执行，随即向被执行人周彪彰、王红芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周彪彰、王红芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周彪彰、王红芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周彪彰、王红芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周彪彰、王红芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人柳丽娟。 综上，因被执行人周彪彰、王红芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执549号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年五月七日 代书记员 张燏丰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13712号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。×××33Ｈ委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号。被告：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码法定代表人：徐佳宏，系该公司总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市茁壮网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月十二日书记员 危梦雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1865号之一原告：通威(大丰)饲料有限公司，统一社会信用代码913209825822886804，住所地盐城市大丰区大中街道沅丰路2号。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：杨文才，男，1970年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告通威(大丰)饲料有限公司与被告杨文才租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告通威(大丰)饲料有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通威(大丰)饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通威(大丰)饲料有限公司撤诉。案件受理费4249元，减半收取2124.5元，由原告通威(大丰)饲料有限公司负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年五月九日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1391号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人杨传生，男，1966年7月8日出生，住义乌市。被执行人陈秋莲，女，1966年8月9日出生，住义乌市。被执行人杨鑫源，男，1994年2月12日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨传生等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人杨传生等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99995元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人杨传生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨传生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨传生等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨传生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨鑫源名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨传生等有其他可供执行的财产。综上，被执行人杨传生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1391号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡一君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1343号原告：李钦武，男，汉族，1973年11月1日出生，住西峡县。被告：杨艳平，女，汉族，1981年5月20日出生，住西峡县。原告李钦武与被告杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告李钦武无正当理由未按规定期限缴纳本案诉讼费，经本院送达诉讼费缴纳通知书后，仍未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李钦武撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 彩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1094号何光福：你申请执行钟江等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢16号彭伯兴、周欢明、陈艳本院执行的申请执行人彭伯兴与被执行人周欢明、陈艳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2561号申请执行人：董蕾，女，1982年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：辽宁上口口腔医院管理有限公司，住所地沈阳市和平区八经街72号6门。法定代表人：滕彦军。申请执行人董蕾与被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10736号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告董蕾31651.3元。本院于2020年4月16日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月16日查询了被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 超
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初53号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人杜红斌，男，1962年11月29日出生于山西省长子县,公民身份号码：×××，汉族，高中文化，退休职工,原住长子县，现住长子县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年12月12日被长子县公安局刑事拘留；经长子县人民检察院批准逮捕，2020年1月17日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杜红斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋慧芳出庭支持公诉，被告人杜红斌及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月被告人杜红斌在自家向白某、牛某多次贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋），并容留二人吸食。具体情况如下：2019年11月1日至7日被告人杜红斌在自家，先后三次以250元（当庭变更为300元）的价格向白某贩卖毒品甲卡西酮约0.6克，并四次容留白吸食。2019年11月被告人杜红斌在自家，先后五次以50元至100元不等的价格（当庭变更为500元）向牛某贩卖毒品甲卡西酮，并容留牛吸食。另侦查机关从杜红斌住所搜查出甲卡西酮及咖啡因混合毒品10.54克、咖啡因57.09克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人白某、牛某的证言；微信转账记录；长治市公安司法鉴定中心关于毒品成分的鉴定意见；检查、辨认等笔录；被告人杜红斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜红斌向二人八次贩卖毒品甲卡西酮，一年内容留二人九次吸食毒品，另侦查机关从杜红斌住所搜查出甲卡西酮及咖啡因混合毒品10.54克、咖啡因57.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据山西省高级人民法院关于实施修订后的《关于常见犯罪量刑指导意见实施细则》及《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）试行》之规定：对于贩卖毒品罪，建议判处四年二个月；对于容留他人吸毒罪，建议判处十一个月，数罪并罚，建议判处被告人杜红斌有期徒刑四年八个月。被告人杜红斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩称公安人员从其家中搜查出的甲卡西酮及咖啡因混合毒品10.54克是程跃军放在其家的。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜红斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月间，被告人杜红斌在其家中向他人多次贩卖俗称“筋”的毒品甲卡西酮，并容留他人在其家中吸食毒品。具体事实如下：2019年11月1日至11月7日间，被告人杜红斌在其家中先后三次向白某贩卖毒品甲卡西酮约0.6克，得款300元，并四次容留白在其家中吸食毒品。2019年11月间，被告人杜红斌在其家中先后五次向牛某贩卖毒品甲卡西酮约1克，得款500元，并五次容留牛在其家中吸食毒品。综上，被告人杜红斌向二人八次贩卖毒品甲卡西酮1.6克，得款900元，并在一年内容留二人九次吸食毒品。另查明，2019年11月26日，公安民警从被告人杜红斌住所查获疑似毒品灰色粉末1袋（编号为1号）、白色晶体状粉末4袋（编号为2、3、5、6号）、白色粉末1盒（编号为4号）及电子秤1台，当日将查获的上述物品予以扣押。经称重、送检，查获的疑似毒品含甲卡西酮及咖啡因的毒品10.54克、含咖啡因成分的毒品57.09克。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人白某、牛某的证言；微信转账记录；长治市公安司法鉴定中心关于毒品成分的鉴定意见；检查、辨认等笔录；被告人杜红斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红斌向他人贩卖含有甲卡西酮成分的毒品，且一年内多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案中，被告人杜红斌向二人八次贩卖毒品，属“情节严重”，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内处罚，并处罚金。关于被告人杜红斌贩卖毒品的数量，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其人身、住所等处查获的毒品，应认定为贩卖的毒品，故被告人杜红斌贩卖含甲卡西酮成分的毒品应认定为12.14克，含咖啡因成分的毒品57.09克。被告人提出从其家中搜查出含甲卡西酮及咖啡因混合毒品10.54克是程跃军放在其家的，但未有相关证据予以证实，故其辩解理由本院不予采信。辩护人的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人杜红斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月,并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2024年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杜红斌违法所得900元，上缴国库；公安机关扣押的涉案毒品及电子秤，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李松林人民陪审员 杨海峰人民陪审员 冯 雨 二〇二〇年五月八日书 记 员 张 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执957号申请执行人：周晓慧，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人周晓慧与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币46917元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：董永兴,男，1972年11月22日出生，青岛市即墨区3613。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人董永兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：6536.64元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人董永兴发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿1270.16元，尚未执行5266.48元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢186号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人刘状桂，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017)湘1322民初866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请人借款本金10000元，支付从2014年3月29日起至2017年3月30日止的利息18706元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止；本案案件受理费1517元，执行费330元由被执行人承担。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月21日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年4月21日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾卫华
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初969号原告：彭学军，男，1970年5月18日出生，汉族，住邵东县。被告：黄玫，女，1982年3月18日出生，汉族，住邵东县。被告：李小红，女，1961年9月30日出生，汉族，住邵东县。原告彭学军与被告黄玫、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭学军到庭参加诉讼，被告黄玫、李小红经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学军请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金及利息208,500元，其中本金18万元，利息计至2020年2月29日止为28,500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日，二被告向原告借款10万元，2018年9月30日二被告借款5万元，2019年3月6日二被告向原告借款3万元，共计借款18万元，有被告出具的借条为证。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告黄玫、李小红未答辩。经审理查明，2018年9月28日，被告黄玫出具借条向原告借款10万元用于长沙购房付款，约定月息二分，每月结息，被告李小红作为担保人在借条上签名。2018年9月30日，被告黄玫出具借条向原告借款5万元，约定月息二分，按月付息。2019年3月6日，被告黄玫向原告借款3万元，约定3月8日归还，如到期未还款，以车辆作为抵押，并按月息三分付息。原告彭学军分别于2018年10月8日、2018年10月9日、2019年3月5日向被告黄玫账户转账5万元、10万元、3万元。借款发生后，被告黄玫支付利息至2019年6月30日，余欠本息至今拖欠未还。以上事实有原告提交的身份证、借条、借记卡账户历史明细清单及当事人的法庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告黄玫向原告彭学军借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄玫理应在原告催收后返还原告借款本金及利息。2019年3月6日的3万元借款约定的借款利率月利率3%超出法律规定，现原告要求被告黄玫返还借款本金180,000元并按月利率2%支付利息28,500元，符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小红在2018年9月28日的借条上作为担保人签字为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，按法律规定，应视为被告李小红为该笔债务承担连带保证责任，对另外两笔借款不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玫在本判决书生效后十日内返还原告彭学军借款本金100,000元、支付利息16,000元（利息计算至2020年2月29日），共计116,000元；二、被告李小红对被告黄玫上述借款本息116,000元承担连带清偿责任；三、被告黄玫在本判决书生效后十日内返还原告彭学军借款本金80,000元、支付利息12,500元（利息计算至2020年2月29日）；四、驳回原告彭学军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,214元（已减半收取），由被告黄玫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年五月六日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更629号 罪犯商团结，男，1981年9月2日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一五年十二月二十四日作出(2015)高刑初字第86号刑事判决，以被告人商团结犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年8月6日起至2025年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商团结认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯商团结认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯商团结认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯商团结确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯商团结减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月6日起至2024年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执98号原告：王红军，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：胡斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。王红军与胡斌租赁合同责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡斌应归还王红军现金及15800元，案件受理费195元，减半收取由被告胡斌负担98元。因胡斌未按上述生效法律文书履行义务，王红军向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人胡斌公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡斌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询,被执行人胡斌名下无存款。三、2020年1月13日通过全国法院执行网络系统查控，查明被执行人胡斌名下无保险、证券等财产。四、2020年3月25日本院通过传统调查，被执行人胡斌名下无房产、土地等财产信息。五、2020年4月21日本院已对被执行人胡斌纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已于2020年5月27日通过面谈的形式告知申请执行人王红军本案的执行情况、财产调查措施及采取的执行强制措施情况，本院已穷尽财产调查及执行措施。经释明申请人表示提供不出被执行人胡斌其他有效财产信息和人身下落，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 旭
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初90号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人牛强，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县，户籍住址四川省资中县。2019年3月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年7月28日刑满释放。因本案于2019年10月30日被挡获，当日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人牛强犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月3日7时30分，被告人牛强在内江市经开区，从被害人曾某1家卫生间掀瓦入室，盗窃得40元现金。 2.2019年9月13日，被告人牛强在内江市市中区被害人李某1窗外，撬开防护栏，入室盗得三条金项链、一部苹果平板电脑，随后销赃获赃款500元。 3.2019年9月下旬，被告人牛强在内江市市中区，采取撞门入室的手段，进入被害人李某2家中，盗得一台台式电脑。 4.2019年10月3日，被告人牛强在内江市被害人钟某1门外，采取溜窗入室的手段，入室盗得一部黑色的华为手机和一条黄金项链。 5.2019年10月3日，被告人牛强在内江市市中区，翻入被害人严某1屋内，盗得200元现金和一台白色联想笔记本电脑。 经鉴定，被害人被盗物品价值总计3941元。 公诉机关认为，被告人牛强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。牛强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。牛强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处牛强有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 被告人牛强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，1.2019年9月3日，被告人牛强在内江市经开区，从被害人曾某1家卫生间掀瓦入室，盗窃得40元现金、一台联想台式电脑。 2.2019年9月13日，被告人牛强在内江市市中区被害人李某1窗外，撬开防护栏，入室盗得三条黄金项链、一只黄金耳环、一部苹果平板电脑。 3.2019年9月下旬，被告人牛强在内江市市中区，采取撞门入室的手段，进入被害人李某2家中，盗得一台台式电脑。 4.2019年10月3日，被告人牛强在内江市被害人钟某1门外，采取溜窗入室的手段，入室盗得一部黑色的华为手机和一条黄金项链。 5.2019年10月18日，被告人牛强在内江市市中区，翻入被害人严某1屋内，盗得200元现金和一台白色联想笔记本电脑。 经鉴定，被害人李某1被盗的三条黄金项链和一只黄金耳环共价值1125元，被盗的苹果IPAD一台价值825元；被害人严某1被盗的联想笔记本电脑一台价值1316元；被害人钟某1被盗的华为手机一部价值675元。 上述事实，被告人牛强在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场方位照、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、人身安全检查笔录，旧货业寄卖（收购）物品登记薄、价格认定结论书、鉴定文书，被告人前科材料、刑满释放证明书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。牛强系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人牛强于本判决生效之日起二十日内退赔被害人曾某1经济损失人民币四十元；退赔被害人李某1经济损失人民币一千九百五十元；退赔被害人钟某1经济损失人民币六百七十五元；退赔被害人严某1经济损失人民币一千五百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年五月八日 书 记 员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初648号原告：杨某某，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：林某某，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：万晴，贵州黔东律师事务所律师。原告杨某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告杨某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费271元，由原告杨某某负担。审判员  梁旭二〇二〇年五月十九日法官助理彭雁波书记员杨倩
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初168号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：张安加，男，1985年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务农，住通山县。因本案于2020年1月15日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张安加犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日14时50分许，被告人张安加酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车由通山县厦铺镇往杨某林某方向行驶，行至杨某林村八组路段时，将同向行人余某撞倒，造成余某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经通山县公安局交警大队议案认定张安加负本次事故全部责任。经鉴定，张安加送检血液中乙醇含量为161.56mg/100ml。案发后，被告人张安加与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张安加违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张安加具有坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人张安加有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、交通事故认定书、查询单、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；勘查笔录；鉴定意见；被告人张安加的供述等证据证实。被告人张安加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张安加构成交通肇事罪。被告人张安加具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张安加与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张安加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人张安加回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二〇年五月八日书记员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1028号原告:刘松，男,1988年6月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。被告：张恒恒,男,1985年1月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：邢志军，男，1988年1月18日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告刘松与被告张恒恒、邢志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告张恒恒、邢志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松诉请：判令：1、被告立即偿还原告借款本金58000元及利息1160元（后期利息按月息2分计算，从2019年10月13日起至还款之日止）；2、被告承担本案律师费及其他费用共计5000元；3、被告邢志军承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月3日，被告张恒恒立据向原告借款58000元，被告邢志军签字担保，双方约定逾期还款，被告承担违约金及实现债权产生的合理费用，包括律师费、诉讼费等，到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告刘松、被告张恒恒的身份证复印件和被告邢志军社会保障卡及驾驶证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、借条，证明被告张恒恒借原告刘松58000元，2019年9月3日被告向原告出具借条，双方约定借款期限自2019年9月3日至2019年9月9日，逾期还款借款人按100元每天向出借人支付违约金，同时赔偿出借人为实现债权产生的合理费用，包括律师费、诉讼费等，被告邢志军作担保的事实。3、原告与被告张恒恒微信聊天记录和原告中国农业银行转账明细及信用卡交易明细查询回单，证明原告借给被告张恒恒58000元资金来源。被告张恒恒、邢志军未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月3日被告张恒恒向原告刘松借款40000元，当日双方对前期18000元债务进行汇总，被告张恒恒向原告出具58000元借条，双方约定借款期限自2019年9月3日至2019年9月9日，逾期还款借款人每天按100元向出借人支付违约金，同时赔偿出借人为实现债权产生的合理费用，包括律师费、诉讼费等，被告邢志军作担保，到期后，被告拒不偿还，现原告诉讼到院。本院认为：被告张恒恒与原告刘松之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张恒恒偿还58000元借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息支付问题，法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持；利息支付起止时间为从2019年9月10日起结算至还款之日止。被告邢志军作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责。原告要求被告承担律师费及其他费用合计5000元的诉求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒恒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松58000元借款本金及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月10日起至还款之日止）。二、被告邢志军承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告刘松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减交702元，原告刘松承担55元、被告张恒恒、邢志军承担647元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年五月十二日书记员代 飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4875号申请执行人黄冲，男，汉族，1989年6月17日出生，住商丘市。被执行人杨帅，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省虞城县。申请人黄冲申请执行杨帅民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4295号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告杨帅共同偿还原告黄冲借款56000元，于判决书生效后十日内履行完毕。因杨帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄冲向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨帅下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨帅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅负有继续向申请执行人黄冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月二十六日书记员  张志建
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异36号 异议人（申请执行人）：华玉祥，男，1978年5月21日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：沈建华，男，1978年11月9日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 第三人：沈惠琴，女，1979年10月23日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人华玉祥与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案中，异议人华玉祥向本院申请追加第三人沈惠琴为本案被执行人。 本院查明：本院于2018年10月16日立案受理了华玉祥与沈建华民间借贷纠纷一案，并于2019年2月26日作出（2018）浙0502民初7131号民事判决书，因沈建华未按判决书的内容履行给付金钱义务，华玉祥向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0502执4014号。在执行过程中，第三人沈惠琴向本院出具《第三人代为履行承诺书》，承诺如沈建华至2020年2月1日未按约定履行金钱给付义务，则其自愿代沈建华向华玉祥履行51050元，且同意追加其为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案执行过程中，第三人沈惠琴书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人未按照约定履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人沈惠琴应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人沈惠琴为（2019）浙0502执4014号执行案件的被执行人，且在51050元范围内承担责任。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 金旭璐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执806号攸县卓信达资产管理有限公司、张雪丽：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与张雪丽借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初386号原告：康界炜，男，汉族，1968年12月27日出生，住北京市昌平区。委托代理人：王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E。法定代表人：韩联合，公司经理。委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839，统一社会信用代码：91110111335465870A。法定代表人：赵林英，公司董事。委托代理人：蔡英东，公司员工。原告康界炜与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦民，被告联合房地产公司委托代理人王红军，被告东方鼎石公司委托代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告签订的房屋买卖协议（0194号）无效，第一被告返还原告支付的购房款365873元及手续费234元；第二被告返还原告支付的洽商中介服务费40000元，并要求第一被告赔偿原告自买房之日起至起诉时止的利息，共计454127元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经销售人员介绍到被告处购买住宅用楼房，与被告售楼人员商谈买房事宜。售楼人员说2017年5月份可以办理网签和贷款手续，2018年12月即可交房入住，并办理产权证。双方达成买房卖房一致，于2016年12月16日双方在被告处签订了房屋买卖协议(0194号)。约定原告购买被告金域中央(古城家园)3号楼3单元703号房屋一套。约定一次性付清首付房款365873元及手续费234元及中介服务费40000元，合同签订当天原告交清了此两笔钱。之后原告都在问网签和贷款的事。但是被告一直拖着，后来经原告走访相关部门，得知被告方根本没有商品房预售许可证，其他手续也不齐全，且合同约定的交房日期已过。原告认为被告没有取得相关手续，原告之后的合法权利得不到保证，依照法律规定被告属于违法公开销售房屋，双方的协议属于无效合同。被告明知手续不全，存在欺诈和缔约过失责任，因此依法应赔偿占用原告款项期间的利息。为维护原告合法权益，只好起诉。被告联合房地产公司辩称，同意退还原告已付的首付款，不同意支付利息。被告东方鼎石公司辩称，我方不同意对我方诉请。我方是居间方，本案为商品房预售合同纠纷，不属于同一法律关系。如原告要求我方退还服务费需另行起诉。请法院核实我方地位是否适格。我方已经实际支出成本，提供居间服务，有权收取居间费用。经审理查明，2016年12月16日，原告分别与第二被告东方鼎石公司、第一被告联合房地产公司签订《金域中央项目团购优惠告知书》、《商品房买卖协议》。主要内容为：原告参与东方鼎石公司主办的团购活动，购买联合房地产公司位于涿州市房屋。同日，原告向被告联合房地产公司交付购房首付款人民币365873元、手续费234元；向被告东方鼎石公司交纳洽商中介服务费人民币40000元。至本案庭审结束，被告联合房地产公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《商品房买卖协议》、《团购优惠告知书》、收据，庭审笔录入卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”至本案庭审结束，被告联合房地产公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还。关于原告主张的利息损失，因商品房预售必须取得预售许可证，联合房地产公司的销售行为明显违反法律规定，且未能举证证明在销售房屋过程中向原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，存在过错，故对原告主张的利息予以支持。另，被告东方鼎石公司与原告的居间服务关系与涉案商品房销售合同具有事实上的关联性，为避免当事人诉累，与本案一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告康界炜与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2016年12月16日签订的《商品房买卖协议》无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康界炜购房首付款365873元及利息（利息自2016年12月16日起中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。三、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康界炜购房手续费234元。四、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康界炜洽商中介服务费40000元。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担7512元，由被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇二〇年五月六日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3450号原告：高某1，男，2017年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：胡某（高某1之母），女，1989年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告：高某2，男，2017年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：胡某（高某1之母），女，1989年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道513号。负责人：高瞻，男，总经理。委托诉讼代理人：吴爽，女，该公司人事经理。原告高某1、高某2与被告天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告高某1、高某2于2020年5月26日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1、原告高某2撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告高某1自行负担。审判员  程宇二〇二〇年五月二十六日书记员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4996号上诉人（原审原告）：广州盛诺电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏业路257号第三栋第5层03-05房。法定代表人：蔡宋伟，总经理。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。上诉人广州盛诺电子科技有限公司（以下简称“盛诺公司”）因与被上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛诺公司在原审的诉讼请求：1.盛诺公司无须向刘某某支付2019年2月至3月工资差额5263.79元；2.盛诺公司无须向刘某某支付违法解除劳动合同赔偿金382829.18元；3.本案诉讼费由刘某某承担。原审法院判决：一、驳回广州盛诺电子科技有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州盛诺电子科技有限公司与刘某某自2005年1月17日至2019年3月24日期间存在劳动关系；三、广州盛诺电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内一次性向刘某某支付2019年2月至3月工资差额5263.79元；四、广州盛诺电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内一次性向刘某某支付违法解除劳动合同赔偿金382829.18元。案件受理费10元，由广州盛诺电子科技有限公司负担。判后，盛诺公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由刘某某承担。主要理由：一审法院严重违反法定程序。一审法院于2019年7月15日立案，应于2019年10月15日前审理终结，如认为不适用简易程序，应当转为普通程序。而一审法院直至2020年1月13日才审理终结，已严重违反法定审理期限。刘某某答辩称服从原审判决，不同意盛诺公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。本案中，一审法院于2019年8月28日的庭审中已询问过双方当事人，若案件不能在三个月内审结，双方是否同意继续适用简易程序，盛诺公司与刘某某均明确表示同意继续适用简易程序。经审查，本案一审于2019年7月15日立案，由于不能在三个月内审结，一审法院依照上述法律规定延长三个月审理期限，并于2020年1月13日审结，并未超过六个月审理期限。盛诺公司认为一审法院严重违反法定审理期限与法定程序的主张不成立，故本院对其主张不予支持。综上所述，经审查盛诺公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州盛诺电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审16号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。 法定代表人王强，区长。 参加听证行政机关负责人纪晓辉，副区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人吴焕贵（主张权利人），男，1963年6月24日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会）于2020年5月8日向本院申请强制执行池北管房征补〔2019〕11号《池北区管委会关于对房权证安图县字第XXXX号房屋征收补偿决定》（以下简称补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了听证。申请执行人池北区管委会的行政机关负责人纪晓辉、委托代理人彭展到庭参加听证。被执行人吴焕贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，1.申请强制执行池北管房征补〔2019〕11号《池北区管委会关于对房权证安图县字第XXXX号房屋征收补偿决定》;2.申请执行费50元，由被执行人承担。事实与理由：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定及相关文件精神，结合池北区实际情况，池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目已纳入长白山管委会国民经济和社会发展规划，且符合长白山管委会国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划和专项规划。为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定》及有关法律、法规之规定。申请执行人于2018年6月22日作出征收决定，对东至松花江大街，南至冷杉路，西至锦江街，北至云杉路范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。房权证安图县字第00035302号房屋在此征收范围内,在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与被执行人多次协商未能达成征收补偿安置协议。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了池北区管房征补〔2019〕11号《池北区管委会关于对房权证安图县字第XXXX号房屋征收补偿决定》，被执行人在法定期限未提起行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》,要求被执行人履行搬迁义务，但被执行人至今未履行。因此，根据《行政强制法》第五十四条之规定，向法院申请依法予以强制执行。 被执行人未提出答辩。 经审查查明，池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目符合长白山管委会国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。经吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局批复，池北区管委会于2017年3月16日公布《池北区管委会关于池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定（征求意见稿）》，征求各相关单位及被征收户的意见，征求意见的期限为1个月，期限届满后，对征求意见的情况予以公示。2018年4月23日，池北区管委会对该项目作出社会稳定风险评估报告，于2018年6月22日作出池北管函[2018]88号《池北区管委会关于池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定》，并在征收范围内予以公告，告知被征收人如对本决定不服，可在本公告公布之日起60日内依法向长白山保护开发区管理委员会申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼，并附《池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有士地上房屋征收补偿方案房屋征收补偿方案》。池北区管委会在长白山政务网上发布池北区管委会拟对池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目评估机构公开邀请公告，邀请符合资质要求的评估机构报名。经过报名和被征收人的选定，最终由吉林通联房地产土地评估有限公司作为该项目的评估机构，并于2018年6月29日将选定结果予以公示。2018年7月13日，该公司作出《估价报告书》。 吴焕贵主张权利的房屋面积为104平方米，用途为住宅，该房屋在征收范围内。吴焕贵要求产权调换，主房104平方米住宅回迁两个70平方米住宅楼,楼层为一楼，不交纳差价款；认证房屋23.5平方米回迁一个80平方米住宅楼，楼层为三楼,不交纳差价款;47.2平方米的房屋认证为无籍房，并予以补偿;木耳杆以每根120元收购;另要求给三个车库或按现金补偿45万元；沿河护坡补偿8万元，小桥补偿5万元；其他附属物和装修按正常价格补偿。就房屋征收补偿事宜，虽多次与吴焕贵协商，但最终未能达成房屋征收补偿协议。2019年6月27日，池北区管委会对吴焕贵作出池北管房征补［2019］11号《补偿决定》，决定：1.货币补偿:房屋建筑面积为104平方米，房屋评估单价为3075元/平方米，房屋补偿金额为319800元，装修补偿金额为41708元,附属物补偿金额为175731元,农作物补偿金额为2606元，补偿金额合计为539845元；2.产权调换:104平方米的房屋，产权调换房屋的地点在杉杉小区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。装修补偿金额为41708元、附属物补偿金额为175731元、农作物补偿金额为2606元，货币补偿合计220045元；3.如有其他无证房屋，由相关部门进行认定，征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿;如有漏项，由评估公司现场勘查评估后另行补偿;如有其他商业证明材料，由住改商调查小组进行调查,征收部门根据调查结果另行补偿或不予补偿。2019年6月28日，向吴焕贵送达《补偿决定》，吴焕贵收到后未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月13日，池北区管委会向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。 本院认为，池北区管委会具有负责本辖区的房屋征收行政管理工作的职能。申请执行人池北区管委会对吴焕贵主张权利的房屋、装修及附属物作出的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为吴焕贵提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为吴焕贵提供了临时过渡用房，充分保障了其权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的保障性安居工程和旧城区改造，不同于一般的商业开发行为，吴焕贵提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证保障性安居工程和旧城区改造项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2019]11号《补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。吴焕贵未在法定期限内提起行政复议，也未提起行政诉讼，在向其催告之后仍不履行法定义务，现已符合强制执行条件。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行池北管房征补[2019]11号《池北区管委会关于对张连登房屋征收补偿决定》。 本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  谢桂香 人民陪审员  杨洪梅 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  雒仁杰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1047号申请执行人辛国凡与被执行人辛殿朋健康权纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人辛国凡基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫1624民初第6286号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2347号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：金利江，男，1982年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（以下简称农商银行崧厦支行）与被告金利江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行崧厦支行委托诉讼代理人袁未到庭参加诉讼，被告金利江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行崧厦支行向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告归还信用卡欠款本金10725.17元并支付截止到2020年5月7日的利息及违约金2788.54元，合计13513.71元，2020年5月8日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用的总和按年利率24%计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡，信用卡的信用额度为12000元。被告在取得信用卡后进行消费，未按时归还本金，遂产生利息、违约金等费用。2020年5月7日，原告核定被告需归还欠款本金10725.17元，支付截止到2020年5月7日的利息及违约金2788.54元，合计13513.71元，2020年5月8日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用的总和按年利率24%计算。被告未按约及时归还欠款，原告为维护自身合法权益，故起诉。 被告金利江未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡（标准个人卡）申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）、案涉信用卡欠款明细及交易记录、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。 被告金利江未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告金利江未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告金利江向原告农商银行崧厦支行申请办理丰收信用卡标准个人卡，并与原告签订丰收信用卡标准个人卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用丰收信用卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告金利江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告金利江应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行信用卡透支款项本金10725.17元，并支付利息及违约金[截至2020年5月7日止的利息及违约金为2788.54元；2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金以10725.17元为基数按年利率24%计算]。 二、被告金利江应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告金利江负担（限于本判决生效后七日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年五月七日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执498号 申请执行人徐小珍，女，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人浙江小趋势科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路399号2号楼1101室，统一社会信用代码91330108MA2GN5WQOU。 法定代表人孔垂凌。 权利人徐小珍依据已经发生法律效力的浙杭滨江劳人仲案（2020）0018号仲裁调解书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月18日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0108执498号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二〇年五月十八日 书记员 金雄峰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1373号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人郝XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民初6510号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年04月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年04月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年05月21日本院对被执行人李XX进行限制消费令。 5、2020年05月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行103400元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊 二〇二〇年五月二十日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初463号 原告：沈阳正昊机械厂，住所地沈阳市大东区和睦南二路5号，统一社会信用代码91210104701945971H。 投资人：张革，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街,统一社会信用代码9121110012257036XN。 法定代表人：郝春光，系该公司董事长。 本院在审理原告沈阳正昊机械厂诉被告盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。沈阳正昊机械厂于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予沈阳正昊机械厂撤回起诉。 案件受理费10270元，减半收取5135元，由沈阳正昊机械厂负担。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  娄明明
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初730号 原告：邓文杰，男，1995年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告邓文杰诉被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月22日本院向原告邓文杰送达了交纳诉讼费用（公告费）通知书，通知原告邓文杰在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件诉讼费（公告费300元），届满仍未预交的，本案按撤诉处理。截止目前为止，原告邓文杰未预交案件诉讼费（公告费）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  钟方燕 人民陪审员  练玉方 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  叶 佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1138号 申请执行人张维焕，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人孙国辉，住吉林省长春市朝阳区。 关于张维焕与孙国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2496号民事判决书，判决如下：一、被告孙国辉于本判决生效后十日内偿还原告张维焕借款本金387,000.00元及利息83，000.00元。二、被告孙国辉于本判决生效后十日内偿还原告张维焕以387,000.00元为本金（利息自2019年5月9日起至实际给付按月利率2%计算）。三、驳回原告张维焕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,888.00元、公告费560.00元由被告孙国辉负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙国辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为479448.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2206号原告：易丽琴，女，汉族，1972年5月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，经理委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告易丽琴与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告易丽琴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉。本院认为，原告易丽琴自愿申请撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易丽琴撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告易丽琴负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年五月八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执95号申请执行人：王士学，男，生于1962年8月13日，汉族，住邓州市。被执行人：王永忠，男，生于1971年7月18日，汉族，住邓州市。王士学与王永忠为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永忠未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王士学向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王永忠在金融部门有零星存款，现已冻结；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永忠有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王士学发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月十九日书记员 丁亚楠
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924财保4号 申请人：黄河清，男，1958年1月5日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：邓文华，男，1966年9月22日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：卢莲花，女，1965年8月17日出生，汉族，住宜丰县。 申请人黄河清于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人邓文华、卢莲花民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，影响法律文书的执行为由，请求对被申请人邓文华、卢莲花坐落于宜丰县新昌镇迎宾大道1号2栋厚德首府2栋1单元203室住宅（产权证号：20××08）予以查封。申请人黄河清已提供其房产作为担保。 本院经审查认为，申请人黄河清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓文华、卢莲花坐落于宜丰县新昌镇迎宾大道1号2栋厚德首府2栋1单元203室住宅（产权证号：20××08）予以查封。 二、对申请人黄河清提供的坐落于宜丰县新昌镇渊明南大道2号金湖御景31幢1单元101室担保房产（产权证号:00××08）予以查封。 案件申请费3270元，申请人黄河清已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方龙海 二〇二〇年五月六日 书记员  黄宇婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5927号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京飞仕诺格科技有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-359。法定代表人：周兰，董事长。委托诉讼代理人：郭志生，男，1966年1月23日出生，北京飞仕诺格科技有限公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京春苗碧盛企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路2号院JZ1418室。法定代表人：李春梅，总经理。委托诉讼代理人：马怡，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京飞仕诺格科技有限公司因与被上诉人北京春苗碧盛企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初97165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京飞仕诺格科技有限公司于2020年5月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京飞仕诺格科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京飞仕诺格科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京飞仕诺格科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  王 黎审 判 员  何灵灵二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵 纳法官助理  李 君书 记 员  高 媛
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初45号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人李尚某，曾用名李虎某，男，汉族，初中文化，无党派，非人大代表或政协委员。2019年11月1日，因饮酒后驾驶机动车被延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元的行政处罚。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，2020年3月20日被黄陵县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李尚某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人李尚某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年12月10日中午12点左右，被告人李尚某喝了四、五瓶雪花啤酒，当天下午16点左右，李尚某驾驶陕J3Q***号北京现代牌小型轿车从黄陵县店头镇前往仓村，车辆行驶至仓村路口处时被交警查获。经抽血检验，李尚某血液中的酒精含量为129.55mg/100ml,属醉酒驾驶。经查询，李尚某持有C1型驾驶证，但处于暂扣状态。被告人李尚某系驾驶资格中止的无证驾驶，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，同时具有坦白情节，根据认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月又二十天，并处罚金三千元。 上述事实，被告人李尚某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书及公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询，路查记录，情况说明，认罪认罚具结书，前科查证证明，户籍证明，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定结论告知书以及被告人李尚某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李尚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控李尚某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。李尚某系驾驶资格中止的无证驾驶，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有法定从重处罚情节；李尚某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节，综上，对李尚某依法从轻、从宽处罚，但在量刑时考虑其从重处罚情节。公诉机关建议对李尚某判处拘役一个月又二十天，并处罚金3000元以及辩护人建议对李尚某从轻处罚的量刑建议，均符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第七款之规定，判决如下： 被告人李尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο二Ο年五月二十六日起至二Ο二Ο年七月十五日止）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5365号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：龙辉。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建东南广播电视网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十日书记员 王心园
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1299号 原告：富平县某某汽修厂，。被告：赵某某，男性，汉族，住富平县某某镇某某村某某组。 本院受理的原告富平县某某汽修厂与被告赵某某修理合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由彭新平担任审判长，与人民陪审员由金贵、人民陪审员刘和平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张刘泽
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执237号申请执行人：中国农业以后股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被执行人：黄少春，男，1977年5月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：蓝生娣，女，1980年4月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行中国农业以后股份有限公司崇义支行申请执行黄少春、蓝生娣金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业以后股份有限公司崇义支行与黄少春、蓝生娣达成执行和解协议，现决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：终结崇义县人民法院（2020）赣0725执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高军二〇二〇年五月十四日书记员  张宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3103号                  原告及委托诉讼代理人              姜青平，男，苗族，1970年2月9日生，住贵州省锦屏县。      彭松兰，女，苗族，1971年7月20日生，住贵州省锦屏县。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜青平、彭松兰的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告姜青平、彭松兰与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000078）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告姜青平、彭松兰燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执384号申请执行人：义马市千秋路办事处，住所地义马市龙山街中段。法定代表人：魏斌。被执行人：池美英，女，1967年3月31日出生，汉族，住义马市。义马市千秋路办事处与池美英租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第923号民事调解书已发生法律效力。因池美英未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市千秋路办事处向本院申请强制执行，申请执行标的为：21500元、案件受理费350元及申请执行费223元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池美英银行存款22500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月二十日书记员  张富鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1599号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张玉芳，女，1959年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6481号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币82,022.43元；二、被告张玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,850.56元，减半收取计925.28元，由被告张玉芳负担。届期，被告张玉芳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人张玉芳发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月1日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1912号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7147号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人石万军金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动向申请执行人结清全部欠款本息，并向本院缴纳本案案件受理费、财产保全费和执行费，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执106号之一 申请执行人：徐承宗，男，汉族，1942年11月26日出生，住广元市利州区。 被执行人：王广斌，男，汉族，1971年7月1日出生，住广元市利州区。 徐承宗与王广斌民间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4048号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐承宗向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王广斌支付欠款30000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王广斌名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人徐承宗也未能提供被执行人王广斌其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人王广斌暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王广斌限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人王广斌经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人徐承宗也不能提供被执行人王广斌其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执106号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人徐承宗发现被执行人王广斌有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴佳林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1282号申请执行人：北京金酉佳世纪文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号14层1402。法定代表人：姜建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被执行人：湖北碧水蓝天文化传媒有限公司，住所地武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦A栋18层5室。法定代表人：李水平，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京金酉佳世纪文化传媒有限公司与被执行人湖北碧水蓝天文化传媒有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖北碧水蓝天文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北碧水蓝天文化传媒有限公司银行存款人民币847364元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  黄紫青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保835号申请执行人：沃尔华集团有限公司，住所地济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。被执行人：绳运才，男，1967年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人沃尔华集团有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保582号民事裁定书，裁定冻结被申请人绳运才名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人绳运才名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月十二日书记员  王煊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢308号之四申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：王忠友。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王忠友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2131号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王辉。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1712号 原告 包九妹（曾用名包亚君），女，1954年11月10日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘艳（系包九妹女儿），女，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告 王形国，男，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇仪门村624号，公民身份号码3302271963××××××××。 王超，男，1989年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇仪门村686号，公民身份号码3302271989××××××××。 两被告共同委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：许剑韬，浙江甬策律师事务所律师。 案由 确认合同无效纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年五月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告包九妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包九妹负担。 审判组织 审判员郭敬波 二〇二〇年五月二十六日 书记员周静