wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初204号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王帮存，男，1983年5月13日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年3月25日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王帮存犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人王帮存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月13日至11月28日，被告人王帮存利用闲聊手机软件组建闲聊群，先后拉了40余人进入该群，组织群内成员在“丽水茶苑”茶馆内以打双扣或打广东麻将的方式进行赌博，再从每局获利最多者处抽取6元、8元、10元不等“房费”的形式抽头获利。期间，被告人王帮存共计获利人民币11000余元。 2019年11月28日，被告人王帮存被公安机关抓获归案。公安机关依法从被告人王帮存处扣押手机二只、人民币2万元。 被告人王帮存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人王帮存有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人王帮存在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍信息，被告人王帮存的供述与辩解，证人张某、肖萍的、金某的证言，前科查询记录，扣押决定书及扣押清单、照片，随案移送清单，暂扣款票据，手机截图照片，调取证据通知书、调取证据清单及银行交易明细，归案经过，微信交易明细，闲聊交易明细，行政处罚决定书，扣押笔录及照片，电子数据检查笔录，光盘五张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王帮存以营利为目的，开设赌场，供他人聚众赌博，并从中抽头获利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帮存归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人王帮存已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王帮存犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王帮存的违法所得人民币一万一千元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收，由扣押机关依法处理。 上述款项限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阎丽群 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏小云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3964号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张继林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张继林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张继林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2204.51元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张继林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金795.49元，剩余13期贷款，余欠本金共计2204.51元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张继林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2204.51元及利息(以2204.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1059号 申请执行人：庞小花。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司，住所地：临沭县青云镇埠东村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1669号民事调解书，向被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司在银行的存款2635元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 玮
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1267号 原告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路1388号，统一社会信用代码：9131702MA3BXQ2M6M。 负责人：李关木。 委托诉讼代理人：李现龙，男，1982年6月25日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司员工，住山东省成武县。 被告：刘怀智，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 原告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告刘怀智追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原、被告双方已于2020年5月19日在（2020）鲁1725民初169号案件中达成调解意见，原告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。 案件受理费2571元，减半收取计1286元，由华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 审判员 桑 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 段瑞潺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执345号被执行人：张红超，男，1971年2月11日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初439号刑事判决书，在执行张红超因犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳6000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年2月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红超名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年2月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月27日将被执行人张红超纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2020年5月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行的住房公积金。5.于2020年5月25日前往张红超户籍所在地刘寨镇××村村民委员会询问被执行人下落，工作人员称张红超长期不在家，无可供执行财产，不知其下落，并出具情况说明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  李文强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5072号原告：王永利，男，汉族，1978年7月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：邱超，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市江津区。被告：许维，男，汉族，1983年1月11日出生，住重庆市江津区。原告王永利与被告邱超、许维民间借贷纠纷一案，原告王永利经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执194号 申请执行人：陈凤杰，男1960年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张洋洋，男1989年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈凤杰与张洋洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈凤杰于2020年1月14日因被执行人张洋洋不履行（2019）皖1623民特567民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向张洋洋发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月3日、3月26日依法对被执行人张洋洋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张洋洋有可供执行的财产信息，于2020年1月20日本院依法将张洋洋纳入失信被执行人，于2020年1月20日对张洋洋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员 范志伦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2575号申请执行人陈允高，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78439.10元，申请执行费1077元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8614号申请执行人时艳丽，女，汉族，1974年11月8日出生。被执行人宋太礼，男，汉族，1963年11月13日出生。关于申请执行人时艳丽申请执行宋太礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12669号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年12月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行454600元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫AC7222号机动车，经查该车辆年限较长且被其他法院多次查封，申请人表示无需查封，无其他财产可供执行。3、2019年12月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月19日将被执行人限制高消费。5、2020年5月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余454600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋太礼负有继续向申请执行人时艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十三日书记员 赵海峰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初914号原告：内蒙古滇红股份有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街1号金海工业园区管委会院内内蒙古电商中心8043、8044、8045室。法定代表人：张心忠，内蒙古滇红股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧英，女，内蒙古滇红股份有限公司财务部员工，住呼和浩特市。被告：内蒙古首源食品有限公司，住所地呼和浩特市新城区公交五公司东巷新城家园10号楼4单元501室。法定代表人：武治芳，内蒙古首源食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭海军，男，内蒙古首源食品有限公司销售部员工，住呼和浩特市。原告内蒙古滇红股份有限公司与被告内蒙古首源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古滇红股份有限公司的委托诉讼代理人刘巧英、被告内蒙古首源食品有限公司的委托诉讼代理人郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古滇红股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余货款7560元；二、判令被告支付以剩余货款为基数按照年利率6%支付至款项实际付清之日止资金占用的利息（暂计算至2020年4月15日为300.74元）三、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月1日签订《2019年销售政策》协议，该协议第六条约定：“1、因质量不好可及时换货。2、单品销售不好的在三个月内可以等值换货。因客户原因造成的包装变色、污渍、残次、破损、存放不当串味以及影响正常销售的一律不可换货。”第七条约定:“本销售政策为合同附件。”其中,该协议项下签有《补充条约》约定:“1、首批订货额的30%作为前期合作信誉金,从到货日起三个月期限，到期后归还甲方(即原告内蒙古滇红股份有限公司)”。此后,原、被告双方于2019年4月18日签订《内蒙古滇红股份有限公司经销合同》(合同编号:NMGDH-JX-),该合同第四条第一款约定“甲方授权乙方经销甲方产品,实行先付款后供货的政策,即:乙方在每次进货前,预先支付全额货款到甲方指定账户,甲方确定货款到账后安排发货给乙方”。该合同签订后,原告按要求履行相应的首批订货单供货义务,即于2019年5月18日按被告要求发出价值25200元(贰万伍仟贰佰元整)的货物,被告于2019年5月18日收到该批货物。在约定到货3个月期限内被告内蒙古首源食品有限公司未要求任何退换货行为。根据双方货物交易规则,2019年5月18日被告向原告支付了货款17640元,剩下占30%的剩余货款即7560元作为信誉金按约定应于2019年8月18日(即货到3个月期限)支付给原告。该笔剩余货款经原告业务人员多次催要,被告一直拒不支付,原告为缓解资金周转压力,同时督促被告积极履行首批订货款剩余货款,先后于2019年11月13日、2019年11月15日分别向被告发出《公司催款通知书》、《回执单》等催款通知书,被告一直以货物市场销量情况不好为由拒绝支付。综上,被告拒不支付剩余货款的行为已经构成严重违约,且违反诚实信用原则。原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,请求判如所请。内蒙古首源食品有限公司辩称，我作为业务员与原告公司所谈的一切项目、业务，与本次开庭的原告公司代理人没有接触过，是与原告公司的崔志华谈的。1、我公司不同意原告全部诉讼请求，要求退回积压货物并退款；2、双方签订的合同是经销合同性质，被告对外销售货物并非终端消费者，原告没有完全履行合同义务，导致货物积压滞销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内蒙古滇红股份有限公司（甲方）与被告内蒙古首源食品有限公司（乙方）签订《内蒙古滇红股份有限公司经销合同》(合同编号:NMGDH-JX-)，约定甲方授权乙方为呼和浩特市行政区域内的凤牌红茶产品渠道的签约经销商，乙方若开辟其他市场，须得到甲方书面授权。该合同第四条第一款约定“甲方授权乙方经销甲方产品,实行先付款后供货的政策,即:乙方在每次进货前,预先支付全额货款到甲方指定账户,甲方确定货款到账后安排发货给乙方”。合同第六条第7项约定“甲方有义务对品牌及产品进行积极的宣传、推广，以帮助乙方扩大销售渠道。”第8项约定“甲方有义务帮助乙方进行产品的知识培训，并帮助乙方制定合理的销售方案。”2019年5月17日，原告与被告签订补充条约，约定“1、首批订货额的30%作为前期合作信誉金从到货日起三个月期限到期后归还甲方。2、以此为约定。”2019年5月17日，被告为原告出具欠具一份，载明“首源食品欠货款柒仟伍佰陆拾元整（7560元）”。2019年5月18日，原告向被告供货共计价值25200元。被告于2019年5月18日向原告支付货款17640元，但未在到货三个月内提出退换货申请，剩余货款7560元亦未予支付。本院认为，本案为买卖合同法律关系。根据庭审查明的事实，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按照约定履行各自义务，原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。被告在到货日起三个月内未提出退换货申请，未履行支付剩余货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告剩余货款7560元。被告辩称，原告未对被告按照合同约定进行产品的知识培训，原告认可未进行培训，原告亦存在违约行为，故对原告关于利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古首源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古滇红股份有限公司货款7560元；二、驳回原告内蒙古滇红股份有限公司的其他诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古首源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二○二〇年五月十一日书记员 王乃迪
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初898号原告：于国彬，男，1993年9月1日生，汉族，住址承德县。被告：张立杰，男，1999年4月13日生，汉族，住址承德县。本院在审理原告于国彬与被告张立杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于国彬撤回对被告张立杰的起诉。案件受理费（减半收取）150.00元，由原告于国彬负担。审判员  郝立明二〇二〇年五月二十五日书记员  韩吉宣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执472号之一 申请执行人：朱致远，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈武华，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱致远与被执行人陈武华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币90000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币90000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人陈武华名下的车牌号闽Ｂ×××××海马牌汽车、闽Ｂ×××××金杯牌汽车、闽Ｂ×××××奥迪牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈武华司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3336号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民终2944号民事裁定书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王水法、王贵治给付借款779392.94元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月26日本院冻结被执行人王水法名下厦门正德兴工贸有限公司股权400万。于2020年4月20日本院冻结被执行人王水法名下福建省安溪鹏峰茶叶科技有限公司股权80.10万。于2020年4月20日本院冻结被执行人王贵治名下福建省安溪鹏峰茶叶科技有限公司股权80.10万。于2020年4月22日本院轮候查封被执行人王水法名下闽Ｃ×××××号车辆。于2020年4月22日本院轮候查封被执行人王贵治名下位于厦门市××单元房产，上述房产由福建省安溪县人民法院（2015）安溪执字第3162号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王水法、王贵治名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审44号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人苏铁山，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月23日作出的豫公交决字[2019]第410422-2800738550号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800738550号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为豫公交决字[2019]第410422-2800738550号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800738550号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年五月十二日书记员  周向如
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审115号 申请执行人：莒南县市场监督管理局。 法定代表人：袁兆军，局长。 被执行人：莒南县同兴全羊馆，地址：莒南县城天桥路南段西侧（春园家属院东沿街楼）。 经营者：李汉金，男，1972年8月5日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县市场监督管理局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县同兴全羊馆（李汉金）因采购不符合食品安全标准的食品原料行政处罚一案于2019年8月28日作出的（莒南）食药监食罚[2019]253号行政处罚决定书。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]253号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县市场监督管理局于2019年8月28日因被执行人莒南县同兴全羊馆（李汉金）因采购不符合食品安全标准的食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，作出（莒南）食药监食罚[2019]253号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]253号行政处罚决定书于2019年10月14日依法送达给被执行人莒南县同兴全羊馆（李汉金），被执行人莒南县同兴全羊馆（李汉金）在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]253号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]253号行政处罚决定对莒南县同兴全羊馆（李汉金）罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雯洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执756号申请执行人周某某，女，1978年6月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市板桥村。被执行人刘某某，男，1972年12月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市新华中路。本院在执行周某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2667号民事调解书，责令被执行人刘某某支付申请执行人周某某借款本金300000元，并承担案件受理费2900元，案件执行费4400元，但被执行人刘某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人周某某与被执行人刘某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：刘某某每月支付周某某人民币30000元，直至付清上述法律文书所确定的给付义务。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执756号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1048号原告：刘殿运，男，汉族，1938年11月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘文杰，与刘殿运系祖孙关系。原告：刘响军，男，汉族，1968年11月22日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人:李思增，系原告亲属。被告：刘建厂，男，汉族，1976年1月3日出生，住址同上。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告刘响军、刘殿运诉被告刘建厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿运委托诉讼代理人刘文杰、原告刘响军及二原告共同委托诉讼代理人李思增、被告刘建厂及其委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿运、刘响军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告楼房后墙的侵害，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘建厂在自己院内搭建钢架结构塑料棚，没有与原告商量。塑料棚离原告后墙1.2尺左右，每逢下大雨，棚上的雨水溅湿原告的后墙。因被告东屋与原告后墙相距太近，原告东间得不到阳光，屋里后墙有明显脱落，并有裂纹现象。经村委会处理，让被告建的棚在原有的基础上后退一米，即距离原告后墙4.2尺，被告不同意上述意见。被告刘建厂辩称：1.被告没有侵害原告的物权，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《土地管理法》62条、《河南省实施土地管理法办法》规定，农村居民建设住宅每户宅基地用地标准不得超过167平方米，现原告使用面积是南北16.8米，东西14.05米，超过法定使用面积69.04米。原告在167平方米范围内的建筑权受法律保护，超出部分属违章建筑。本案原告请求的物权保护无法确定原告物权保护的范围；2.原告请求赔偿无具体赔偿数额，没有有关机构对损害结果价值评估，其请求不能被法院采纳。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2.宅基地复印件一份，证明原告的楼房建到自己合法的宅基地上；3.2020年4月15日行政村证明一份，证明原告的楼房下雨滴不到被告宅基地上；4.原告平顶楼房照片4张，证明原告的楼房下雨滴不到被告宅基地上；5.行政村村委会处理意见一份，证明被告不同意行政村处理意见；6.原告楼房后墙受到侵害照片2张，证明被告的顶棚下雨时雨水流到原告的后墙上；7.照片两张，证明原告建房时留20公分滴水是与被告在现场共同协商的；8.原告的下水管正常下水时，被告用砖块挡着下水管照片2张，证明被告侵犯了原告家正常流水的权利。经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2异议认为该宅基地用地面积238.14平方米，超过原告宅基地使用面积，超出的部分地面上的建筑物应当认定为违章建筑；证据3内容不真实，原告三层房檐延伸至被告宅基地以内30公分，原告留滴水20公分。原告的房檐与被告搭建的顶棚交叉，对被告不动产物权构成可能性的损害；证据4不具有客观真实性，无法确定是被告不动产物权形成的潮湿；对证据5证明目的有异议，该处理意见因原、被告没有签字认可，对被告不产生法律效力，该行政村处理意见超越职权、形式上不合法，也没有行政村负责人签字，对其内容不予认可。对证据6、证据7、证据8不能证明原告的房屋潮湿是被告造成的，是原告房屋从上面流水造成的潮湿，现原告下水道已改造，潮湿是原告改造落水管之前自己的原因形成的，与被告无任何关联性。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告刘建厂未提供证据。本院经现场勘验：被告所建顶棚上面塑料板与原告的后墙距离47公分。原、被告对此均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘殿运、刘响军与被告刘建厂为前后邻居（刘建厂在后）。2017年刘建厂在其院内搭建钢架结构顶棚，顶棚上面的塑料顶距原告的后墙47公分。因顶棚雨水下流溅湿原告的后墙，双方发生纠纷，经所在村委会调解无果。本院认为，原、被告是前后邻居，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等关系。被告所建顶棚距原告后墙仅有47公分，雨水下流时对原告的后墙造成妨害。被告的行为有过错，应承担停止侵害的民事责任。原告要求被告赔偿损失等请求，未能提供相关证据证明其主张，本院不予支持。至于原告宅基是否超面积问题，属于土地行政部门处理事项，不影响被告承担停止侵害责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告刘建厂停止对原告刘殿运、刘响军房屋的侵害，于本判决生效之日起二十日内将其顶棚上面塑料板后移至距原告刘殿运、刘响军楼房后墙1米。二、驳回原告刘殿运、刘响军其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年五月二十日书记员  皇鹏坤
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执226号袁泽兴：你罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋08刑终111号判决书袁泽兴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初707号原告：刘韧楠，男，1991年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：黄智达，男，1994年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告刘韧楠与被告黄智达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘韧楠到庭参加诉讼、被告黄智达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韧楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日至2019年11月27日，被告以资金周转不灵为由分3次向原告借款20000元，被告承诺原告于数日归还，2019年12月25日被告母亲陪同被告找到原告立下字据，被告母亲承诺2020年4月1日归还。三月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄智达未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；2、欠条一张，拟证明被告欠付原告20000元的事实；3、微信转账记录，拟证明原告分别于2019年11月23日16:14分、2019年11月24日18:44分、2019年11月27日19:33分分别向被告转账4500元、9000元、4500元。被告黄智达未进行举证和质证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：2019年11月23日16:14分，原告刘韧楠通过微信向被告黄智达转账支付4500元；2019年11月24日18:44分，原告刘韧楠又通过微信向被告黄智达转账支付9000元；2019年11月27日19:33分，原告刘韧楠再次通过微信向被告黄智达转账支付4500元，以上三笔转账共计支付18000元。2019年12月25日，被告黄智达向原告刘韧楠出具欠条，具明：“今日2019年12月25日借刘韧楠20000元（两万元整）于2020年4月1日归还，不存在任何利息”。同时，原告刘韧楠在欠条上备注被告母亲齐艳来的电话号码。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘韧楠于2019年11月23日至2019年11月27日分三次通过微信向被告黄智达转账共计18000元。虽然被告黄智达于2019年12月25日出具的欠条中具明借款为20000元，但是欠条中多出的2000元系原告刘韧楠预先扣除的利息，故本院应认定本案实际出借金额为18000元。另外，原告主张自2020年4月2日起按银行同业协会公布的贷款利率计付利息至清偿之日止，该请求不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄智达在判决生效后十日内偿还原告刘韧楠借款本金18000元及利息，利息自2020年4月2日起按银行同业协会公布的贷款利率计付利息至清偿之日止；二、驳回原告刘韧楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘韧楠负担15元，被告黄智达负担135元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年五月十四日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2318号夏新维、胡放良、刘宏扬：关于湘阴县岳洲船舶制造有限公司申请执行你（或你单位）合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初110号民事判决书确定你应履行2，500，000元及相应利息，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年五月二十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2318号湘阴县岳洲船舶制造有限公司：关于你公司申请执行夏新维、胡放良、刘宏扬合同纠纷一案，你公司申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初110号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行2，864，700元（该案款包含案件受理费及相应利息），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年五月二十日书记员熊俊
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初803号 原告：侯铸芳，女，汉族，1968年7月7日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告侯铸芳诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告侯铸芳委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯铸芳诉称：1984年6月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年1月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1984年6月至1991年1月存在事实劳动关系。2、判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1984年6月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1984年6月至1991年1月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第363号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件5张，日期自1984年6月至1991年1月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1984年6月至1991年1月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1984年6月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年1月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月23日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年10月至1991年1月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年4月29日作出四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第363号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第363号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1984年6月至1991年1月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年10月至1991年1月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。原告于1984年7月年满16周岁，据此，本院确认原告于1984年7月至1991年1月期间，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告侯铸芳与被告四平市印染厂分厂于1984年7月至1991年1月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告侯铸芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执528号 申请执行人：李学均，男，1956年01月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执人：李学会，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民再2号民事判决书，依法受理申请执行人李学均与被执行人李学会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，并责令被执行人李学会履行法律文书确定的支付申请执行人李学均青苗补偿款16345.50元，负担申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李学会银行存款16490.50元，现申请执行人已领取全部案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民再2号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执528号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1080号徐良喜：你申请执行徐冬明等被继承人债务清偿纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2174号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：杨福红。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告杨福红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初755号原告：姜文银，男，1960年2月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，住曲阜市。原告姜文银与被告孔德功公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文银及其委托诉讼代理人王凤树到庭参加诉讼，被告孔德功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还下欠的矸石运费116400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年2月开始为被告运送矸石，至2019年1月，被告共拖欠原告矸石运费116400元，被告孔德功向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孔德功未到庭，亦未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了《证明》一份，证明欠款事实，被告虽未到庭质证，但该证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告为被告运送矸石，经结算，被告尚欠原告运费116400元。2019年1月15日，被告向原告出具《证明》一份，载明“下欠姜文银矸石运费116400元”，被告孔德功在证明中签字。被告一直未支付上述款项，故原告诉至法院。本院认为，公民之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告向被告运送矸石后，被告理应支付相应运费。被告尚欠原告运费116400元的事实，有原告提交的证明为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张的支付运费116400元的请求，本院予以支持。被告孔德功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔德功于本判决生效之日起十日内向原告姜文银支付运费116400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1314元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吕成梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 娇
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢14号 郑黎明、伍千伟、锦州市春天运输有限公司、张连顺： 本院执行的郑黎明、伍千伟申请锦州市春天运输有限公司、张连顺机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人张连顺已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执747号谢成玉：关于谢成玉罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人谢成玉于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，谢成玉已将（2019）吉2403刑初447号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5123号申请执行人:保山飞智科技有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道人民路兴隆小区28号。法定代表人：徐建军，经理。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，总经理。本院在执行保山飞智科技有限公司与邦讯技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执671号 申请执行人：黄孝铭，男，1985年11月23日，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：蒋菊珊，女，1971年09月19日，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄孝铭与被执行人蒋菊珊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初750号 原告：温成鹏，男，1952年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何世方，四川志宽律师事务所律师。 被告：何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告温成鹏与被告何巧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温成鹏及其委托诉讼代理人何世方，被告何巧明的委托诉讼代理人彭伟晟、张罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温成鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款450,000元，并承担从2014年1月14日起到付清欠款止的逾期付款违约金（按商业银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告经朋友介绍认识，被告称其公司有土地拟转让，原告向被告转款100万元作为受让土地定金。后被告通知原告该土地不能转让，承诺尽快退还定金。经原告催讨，被告退还定金55万元，剩余45万元至今未归还。原告催收无果故起诉。 本院经审查认为，原告受成都市鹏旭商贸有限公司的委托，代理成都市鹏旭商贸有限公司办理土地转让事宜，该笔100万元转款是用于支付受让土地定金，属于公司行为，原告与本案无直接利害关系，故原告起诉属于主体不适格，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告温成鹏的起诉。 案件受理费减半收取计4,025元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年五月八日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1288号被执行人：熊先进。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初599号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人熊先进有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇二〇年五月二十六日代理书记员  高敏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执455号 申请执行人陈猛飞，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人凌琼，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于陈猛飞与凌琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0626民初1592号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人凌琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈猛飞于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息，承担案件受理费300元，申请执行费204.5元。2020年4月7日，本院立案执行。 2020年3月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月14日向被执行人凌琼发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年4月7日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月27日、2020年4月26日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年5月11日，在平江县进行调查；2020年2月26日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年9月20日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月15日对被执行人凌琼采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日对申请执行人陈猛飞进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的20300元及利息，未执行到位20300元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈猛飞不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1592号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执538号被执行人：李宏伟，男，汉族，51岁。被执行人李宏伟罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）吉0281刑初303号刑事判决书，主文如下：被告人李宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李宏伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李宏伟主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初303号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行,住辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人：万志武，系该行行长。被执行人：尹兴华，男性,1975年5月23日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：迟桂萍，女性,1970年3月13日生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人：李玉坤，女性,1956年7月2日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：杨晓艳，女性,1979年3月8日生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人：郎士良，男性,1956年4月21日生，满族，住辽宁省法库县。被执行人：郎东海，男性,1969年11月22日生，满族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人尹兴华、迟桂萍、李玉坤、杨晓艳、郎士良、郎东海借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为119811.34元。本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 涛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1249号原告：房某某，男，1961年7月21日生，汉族，初中文化，业务员，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：金晓文，安徽省天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1964年4月10日生，汉族，初中文化，包工头，住安徽省天长市。本院在审理原告房某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，房某某于2020年5月20日向本院申请撤回对刘某某的起诉。本院认为，原告房某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告房某某负担。审判员  缪云二〇二〇年五月二十日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1322号原告：刘方全，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：吕坤，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省新县。原告刘方全与被告吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘方全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘方全撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年五月十五日书记员  姬亭亭
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初95号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人朱建先，男，1976年12月17日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被道县公安局执行拘留，2019年12月27日由道县公安局取保候审。于2020年5月18日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人朱建先犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人朱建先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月23日晚，被告人朱建先在道县上关湘源村和何某林、何某林一起吃晚饭，朱建先喝了6两劲酒，饭后，朱建先驾驶一辆湘MAX3XX小型车从道县上关湘源村经上关县城方向行驶，在途经道县步步高路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验：朱建先血液乙醇含量为132.89mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人朱建先的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人朱建先自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人朱建先判处拘役二个月至三个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人朱建先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱建先酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱建先到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人朱建先自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱建先的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1392号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：田金鹏，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告田金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回田金鹏起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告田金鹏的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执696号申请执行人：邓某，女，汉族，1993年7月31日生，住项城市。被执行人：克某，男，汉族，1993年3月21日生，住项城市。邓某与克某离婚纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5425号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人克某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5425号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年五月二十七日书记员  张建立
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终788号上诉人（原审原告）：中国建设银行股股份有铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣路28号。负责人：赵海军，该行行长。委托诉讼代理人：蔡世军，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯建华，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：王跃富，男，1972年2月9日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区清开路84号竹峰庭园11号楼1号门市。法定代表人：李本乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：杨绪，该公司员工。上诉人中国建设银行股股份有铁岭清河支行因与被上诉人王跃富、铁岭市清河春天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初645号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中国建设银行股股份有铁岭清河支行上诉请求：撤销一审裁定，依法进行实体审理。事实和理由：第一，本案借款合同手续齐全，办理程序合法，被上诉人的签字和盖章都是真实的，是其真实意思表示。第二，审理中二被上诉人均未出庭，只有被上诉人王跃富的委托代理人王磊出庭，原审仅凭王磊的陈述而认定存在犯罪嫌疑，显然依据不足，且无证据支持。铁岭市清河春天房地产开发有限公司辩称，王跃富是通过中介辽宁蕴腾商贸有限公司买的房子，提供过收入证明来证明有能力还款，当时首付款没有付，在2016年1月14日向我公司出具了欠款，现在首付款还未还清，具体数目需回公司核对，可庭后提交材料。对银行起诉王跃富和我公司偿还贷款无异议，对一审认定构成犯罪嫌疑有异议。王跃富未出庭亦未提交书面答辩意见。中国建设银行股股份有铁岭清河支行向一审法院起诉请求：1、判令宣告贷款立即到期，解除双方借贷关系；2、被告偿还截止至2019年7月9日止所欠贷款本金160599.57元，罚息60.61元，利息2688.17元，总计163348.35元及自2019年7月10日起至全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、确认原告抵押优先权；4、被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司承担连带保证责任；5、请求判令二被告协助办理抵押权登记手续；6、诉讼费由被告承担。一审查明：二被告以虚构商品房预售的方式与原告签订个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，在原告处借款19万元，此款二被告未予偿还。一审法院认为：本案有犯罪嫌疑不属民事纠纷案件，应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。故依照最高人民法院关于《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股股份有铁岭清河支行起诉。本院二审期间上诉人提交三份新证据：1、商品房买卖合同（预售），证明被上诉人贷款买房的事实；2、由被上诉人暨借款人签字的催收通知和还款明细，证明借款人贷款的真实性；3、商品房销售贷款合作协议，证明开发商为购房人的贷款提供保证的合作协议。被上诉人铁岭市清河春天房地产开发有限公司对三组证据的真实性均无异议。被上诉人铁岭市清河春天房地产开发有限公司新提交两份证据：1、担保承诺书，证明王跃富是通过代理公司辽宁蕴腾商贸有限公司买的房子，房屋买卖是真实的；2、欠条，证明王跃富涉案首付款当时未给付，承诺2016年9月10日前给付，但是现在也没有付清。上诉人对两份证据真实性均无异议，能够证明王跃富购房的真实性，以及一审认定事实是错误的。本院认为，一审中被上诉人王跃富的代理人否认系其真实贷款买房，称是替朋友帮忙签字，并没有得到房子和钱，但提供不出是替那个朋友签字或形成此次贷款原因。而上诉人一审已经提交“王跃富”签名和摁手印的《个人住房（商业用房）借款合同》、预售登记证、个人贷款支付凭证，二审提交“王跃富”签名的《商品房买卖合同（预售）》、《中国建设银行个人贷款过期催收通知书》和王跃富银行账户交易明细，故在不能证明上述证据中“王跃富”签字或手印不是本案被上诉人王跃富本人所签或摁的情况下，即认定本案具有犯罪嫌疑，以不属于民事纠纷案件驳回起诉明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初645号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理李旌书记员常晓峰
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初127号 原告：屈晓波，男，汉族，1984年10月5日出生，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：屈润孝，男，汉族，1955年8月19日出生，住陕西省佳县，屈晓波之父。 被告：屈军军，男，汉族，1969年11月7日出生，陕西省佳县人。 被告：暴小琴，女，汉族，1966年2月8日出生，陕西省佳县人。 原告屈晓波与被告屈军军、暴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓波委托诉讼代理人屈润孝到庭参加了诉讼，被告屈军军、暴小琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 屈晓波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年农历1月3日，被告屈军军向原告借款60000元，约定借款月利率1.2%，同年10月1日，被告屈军军再次向原告屈晓波借款40000元，约定借款月利率1.2%，借款后被告将利息清偿至2014年农历12月1日，之后本息未付。后经原告多次催要，被告一再拖延，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告屈军军、暴小琴未提出答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年农历1月3日（借款落款时间变更为2014年1月3日），被告屈军军向原告屈晓波借款60000元，约定借款月利率1.5%，2013年农历10月1日，被告屈军军再次向原告屈晓波借款40000元，约定借款月利率1.5%。2014年农历12月，被告屈军军给付上述两支借款利息，2014年农历1月3日借款60000元的借据给付12个月的利息（6个月按月利率1.5%计算、6个月按月利率1.2%计算），借据背书“（古）清自（至）2015年1月3日，17400元”，2013年1月3日借款40000元的借据给付14个月利息（8个月按月利率1.5%计算、6个月按月利率1.2%），借据背书“清2013年12月1日，2个月、（古）清自（至）2014年12月1日，17400元”。给付利息后，将两支借据的利息“壹分伍厘”改为“壹分贰厘”。2018年11月给付6000元、2019年2月给付4000元、2019年12月24日给付3500元。 本院认为，原告屈晓波与被告屈军军所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故对原告屈晓波要求被告暴小琴共同偿还借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告屈军军于本判决生效之日起五日内偿还原告屈晓波借款本金100000元及利息（其中借款60000元的利息从2015年1月4日起至借款实际给付之日止；借款40000元的利息从2014年12月2日起至借款实际给付之日止，借款月利率按1.2%计算。给付利息时扣除已付利息13500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告屈军军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李帅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2890号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告杨现贺，男，1989年5月1日生，汉族，住滑县。被告杨红伟，男，1974年9月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告杨现贺、杨红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇二〇年五月十九日书记员  王梦婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2775号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌、刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：谢炙杞，女，1993年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告谢炙杞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法进行了审查。经本院审查认为：因原告提供的被告谢炙杞的地址未能妥投，也未能提供被告谢炙杞的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。本案预收的案件受理费562元退给原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年五月十一日法官助理 张益书 记 员 张芹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2176号 原告：陈某，女，1980年3月20日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：杨某，男，1964年1月30日出生汉族，现住宁波市鄞州区。 被告：沈某，女，1967年12月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市北仑区。 原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员陈东曙适用简易程序独任审理。经原告申请，本院依法追加沈某为本案共同被告。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告沈某到庭参加诉讼，被告杨某经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、沈某返还原告借款255000元；2.判令被告杨某、沈某支付自起诉之日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告杨某、沈某返还原告借款252950.20元，并放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：2013年至2014年期间，被告杨某因需多次向原告借款400000元。至2018年4月22日，被告杨某共归还145000元，被告杨某出具借条一张。后被告杨某归还2049.80元。之后，被告杨某未归还欠款。被告沈某原系被告杨某妻子，两被告于2014年12月4日离婚，债务发生在双方婚姻存续期间，故被告沈某应承担还款责任。原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨某庭前向本院陈述：2013年至2014年期间，多次向原告借款属实。2018年4月22日经与原告陈某结算后向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款255000元。后通过向原告介绍业务由原告提成的方式还款2049.80元，现尚欠252950.20元未还。 被告沈某答辩称，其于2014年12月4日与被告杨某离婚，被告杨某向原告陈某借款其事先不知道，事后也没有追认，借款也没有用于家庭共同生活、共同生产经营，其不应承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下： 2013年至2014年期间，被告杨某因需多次向原告陈某借款共计400000元，原告通过银行转账及现金交付方式将400000元交付给被告杨某。2018年4月22日，原告陈某与被告杨某经结算，被告杨某尚欠原告陈某255000元，被告杨某出具借条一张，载明：“2014年度借款肆拾万元正，至今尚欠陈某人民币计贰拾伍万伍仟元正￥255000元，若有收入来源第一时间归还陈某（理由是从今后不计利息）此条！”后原告陈某与被告杨某约定，被告杨某将相关业务介绍给原告陈某，原告陈某因此获得业务提成2049.80元，该款作为被告杨某归还原告陈某的欠款。余款被告杨某未再归还。 另查明，被告杨某、沈某原系夫妻关系，两被告于2014年12月4日离婚。 以上事实由原告提供的借条一张、宁波银行股份有限公司的账户交易明细清单一张、中国农业银行银行卡交易明细单一组、招商银行股份有限公司交易明细一组及原告陈某、被告沈某在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某因需向原告陈某借款，被告杨某归还部分欠款后，双方经结算，并由被告杨某重新出具了借条，重新出具的借条所载明的金额可认定为后期借款本金。双方在借条中虽未约定还款期限，但被告杨某理应在原告催告其还款的合理期限内归还上述借款，现拖欠252950.20元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告杨某返还借款252950.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，需债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告杨某向原告陈某借款金额高达400000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告也无证据证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同经营、基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但认定为夫妻共同债务的证据不充分，原告要求被告沈某共同还款之诉请，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某返还原告陈某借款252950.20元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执203号申请执行人：中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司,地址：吉林省梅河口市站前路东侧。被执行人：王亮,男，1994年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市木木三网络信息服务有限公司，地址：吉林省梅河口市水郡华庭S-31号。法定代表人：王亮。申请执行人中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司与被执行人王亮、梅河口市木木三网络信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王亮、梅河口市木木三网络信息服务有限公司给付申请执行人中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司欠款241,325.5元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年4月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年5月21日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年5月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款241,325.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执203号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十二日书记员  高秀宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执569号申请执行人范爱林，男，1958年4月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江金生，男，1981年10月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。范爱林与江金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初4153号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人范爱林申请，我院已于2020年2月19日立案执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元并承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月19日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年3月28日发布限制高消费令，限制被执行人江金生高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人江金生列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月20日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人江金生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年五月二十一日法官助理石求兴书记员曾山东
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初715号之二 原告：徐志元，女，1961年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 被告：阮荷芬，女，1968年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：阮雪芬，女，1965年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告徐志元诉被告阮荷芬、阮雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐志元于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志元申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志元撤诉。 案件受理费减半收取计6100元，财产保全费4720元，合计10820元，由原告徐志元负担。 审 判 员 乐海奇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张 宁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执237号之一申请执行人任俐伟，男，汉族，1975年4月28日生，住榆次区。被执行人要楷，男，汉族，1990年5月17日生，住榆次区，申请执行人任俐伟与被执行人要楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日申请执行，要求被执行人偿还借款本金98万元，并支付以88万元为基数从2015年1月1日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息以及以10万元为基数从2015年4月21日起至借款还清之日止以月息2分计算的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年3月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年4月27日将被执行人要楷名下车牌号为晋Ｋ×××××号奇瑞牌车辆予以查封。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯可心
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异291号案外人金玉凤，女，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人金玉凤于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人金玉凤称，2014年4月3日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付227202元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9号楼2单元602号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋2单元602层，建筑面积79.72平方米，房价2850元），于2014年4月3日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年3月18日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-6-2房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人金玉凤主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-6-2，建筑面积79.72平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人金玉凤异议理由部分成立，解除对案外人金玉凤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-9号2-6-2，建筑面积79.72平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十日书记员  王施越
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初2105号 原告：贵阳联众易达房地产营销有限公司，住所地清镇市云岭东路与红旗北路交汇处中央公园11栋2层（11）2-5，统一社会信用代码：91520181MA6HJ7JA8P。 法定代表人：范永松。 被告：何萱珍，女，汉族，登记住址贵州省。 原告贵阳联众易达房地产营销有限公司与被告何萱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵阳联众易达房地产营销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵阳联众易达房地产营销有限公司撤回起诉处理。 审判员 崔 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑智升
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2540号  原告刘昱辛，男性，1987年07月18日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨涛，男性，1982年09月18日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告贺佳艳，女性，1982年08月15日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理刘昱辛与贺佳艳、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告刘昱辛于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘昱辛撤回起诉。案件受理费1456.25元，由原告刘昱辛负担。  审 判 员  高玉海二〇二〇年五月八日 书 记 员  张  婷1
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执保9号贾锐（申请人）、鞠广胜（被申请人）：贾锐与鞠广胜借款合同纠纷执保一案，申请执行保全标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已冻结被申请人鞠广胜工资32000.00元。至此，贾锐（申请人）向本院申请执行的（2020）吉7504执保9号案件已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日