湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复59号复议申请人（申请执行人）：陈黄谭，女，1962年6月2日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：刘美艳，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：刘秦莲，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：彭雪云，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：谭年华，女，1963年12月23日出生,汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：颜红波，女，1977年12月4日出生,汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：李曼英，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：张建平，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：张俊，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。复议申请人陈黄谭因与申请执行人刘美艳、刘秦莲、彭雪云、谭年华、颜红波、被执行人李曼英、张建平、张俊民间借贷纠纷执行一案，不服茶陵县人民法院（2020）湘0224执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。茶陵县人民法院审查查明，申请执行人陈黄谭与被执行人张建平、李曼英、张俊民间借贷纠纷一案，该院于2016年10月8日作出（2016）湘0224民初503号民事判决，判决张建平、李曼英、张俊在本判决生效后二十日内偿还借款本金420000元及利息53214元共计473214元给陈黄谭，2016年4月12日之后的借款利息按月利率2%计算至偿清借款之日止。申请执行人颜红波与被执行人李曼英民间借贷纠纷一案，该院于2019年9月11日作出（2019）湘0224民初1879号民事调解书，李曼英自愿于2019年9月16日之前一次性偿还颜红波借款200000元。2019年10月12日，颜红波向该院申请执行。申请执行人刘美艳与被执行人张建平、李曼英民间借贷纠纷一案，该院于2019年9月11日作出（2019）湘0224民初1892号民事调解书，李曼英、张建平尚欠刘美艳借款本金130000元及利息46800元；李曼英、张建平自愿于2019年9月16日之前向刘美艳一次性偿清借款本金130000元及利息46800元；如未按约定期限还款，则后段利息以未偿还本金部分按月利率1分计算至全部本金清偿之日止。2019年10月10日，刘美艳向该院申请执行。申请执行人谭年华与被执行人张建平、李曼英、张俊民间借贷纠纷一案，该院于2019年9月11日作出（2019）湘0224民初1896号民事调解书，李曼英、张建平、张俊尚欠谭年华借款本金269000元及2015年8月21日至2019年9月11日期间的利息155900元；李曼英、张建平、张俊自愿于2019年9月16日之前向谭年华一次性清偿借款本金269000元及利息155900元；如未按约定期限还款，则后段利息以未偿还本金部分按月利率1.5分计算至全部本金清偿之日止。2019年10月11日，谭年华向该院申请执行。申请执行人刘秦莲与被执行人张建平、李曼英民间借贷纠纷一案，该院于2019年9月11日作出（2019）湘0224民初1897号民事调解书，李曼英、张建平尚欠刘秦莲借款本金306200元及2016年9月1日至2019年9月9日期间的利息165348元，共计471548元；张建平、李曼英自愿于2019年9月16日之前向刘秦莲偿还471548元；如未按约定期限还款，则后段利息以未偿还本金部分按月利率1.5分计算至全部本金清偿之日止。2019年10月11日，刘秦莲向该院申请执行。申请执行人彭雪云与被执行人张建平、李曼英民间借贷纠纷一案，该院于2019年9月11日作出（2019）湘0224民初1911号民事调解书，李曼英、张建平尚欠彭雪云借款本金100000元及2016年3月20日至2019年9月9日期间的利息60000元，共计160000元；李曼英、张建平自愿于2019年9月16日之前向彭雪云一次性清偿借款本金及利息160000元；如未按约定期限还款，则后段利息以未偿还本金部分按月利率1.5分计算至全部本金清偿之日止。2019年10月11日，彭雪云向该院申请执行。2016年4月13日，陈黄谭向法院申请诉讼保全查封了被执行人张建平、李曼英共同所有的位于茶陵县（房屋所有权证号：茶字第05-050XXX号）的房屋，2017年5月18日，陈黄谭向法院申请强制执行，后陈黄谭表示同意终结本次执行程序。2019年9月3日茶陵县人民法院执行局对该案恢复执行。2019年9月11日对被执行人张建平、李曼英的房屋予以拍卖。该房屋经网络司法拍卖竞买价为601500元，扣除预留租金、优先照顾金额、诉讼费、保全费、执行费实际可分配金额为398073元。该院于2019年12月26日作出（2019）湘0224执恢118号之三执行财产分配方案决定债权人陈黄谭在此金额内受偿238077.8元，刘美艳受偿41538.8元，彭雪云受偿32568元，刘秦莲受偿98465.7元，谭年华受偿86811.8元，颜红波受偿54037元。在进行财产分配时，对陈黄谭优先照顾了10万元。另陈黄谭在终结本次执行程序后，领取了160853元标的款。现李曼英及张建平均已退休，两人每月退休工资计5千元左右。张俊及张建平的公积金均已冻结，约20余万元。陈黄谭不服上述分配方案，遂提出异议。茶陵县人民法院认为,陈黄谭主张撤销《执行财产分配方案》，被执行人房产拍卖所得款项应优先支付其债权，不同意其他人参与分配，这是对执行分配的行为提出异议，符合法律规定。本案中被执行人张建平、李曼英、张俊的财产不足以清偿所有债权人的债务，同时陈黄谭对案涉执行标的物没有享有担保物权及其他法定优先权,本案各方当事人享有的债权均系普通债权，刘美艳、刘秦莲、谭年华、彭雪云、颜红波作为债权人之一，有参与执行并分配执行案款的权利。原则上按照各债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，但陈黄谭首先申请诉讼保全措施，冻结被执行人的房产，避免了债务人转移财产，有效保障了执行，对此应予鼓励，在分配财产时可适当予以多分。另终结（2016）湘0224民初503号民事判决的本次执行程序，征得了陈黄谭的同意，陈黄谭对此没有提出执行异议，被查封的房产没有因终本而被转移，在终本后，陈黄谭也领取了部分执行标的款。陈黄谭称《执行财产分配方案》中关于债权金额计算错误，应按判决书确定的本金和利息计算，不能只计算本金。本案中,陈黄谭、刘美艳、刘秦莲、谭年华、彭雪云、颜红波与张建平、李曼英、张俊并未约定债务的清偿顺序,按照法律的规定,2014年8月1日以后的债务应根据先清偿生效法律文书确定的金钱债务,即本金以及一般债务利息,再清偿加倍部分的债务利息的顺序进行清偿。而（2019）湘0224执恢118号之三执行分配方案只计算了本金，未计算一般债务利息，应予以撤销。故异议人陈黄谭的异议请求部分成立。据此，茶陵县人民法院于2020年2月3日作出（2020）湘0224执异4号执行裁定，撤销该院于2019年12月26日作出的（2019）湘0224执恢118号之三执行分配方案。复议申请人陈黄谭不服该执行裁定，向本院申请复议。其理由为，不准许申请执行人刘美艳、刘秦莲、谭年华、彭雪云、颜红波参与本次房屋拍卖价款的分配，对此茶陵县人民法院未作处理。房屋拍卖的价款应按起诉时间、查封顺序及申请执行的时间首先支付复议申请人的全部债权。被执行人的房产在2017年就应拍卖，但未处理，如其他人参与分配，复议申请人的损失应由法院承担国家赔偿。请求撤销（2019）湘0224执恢118号之三执行分配方案。刘美艳等五申请执行人答辩认为，其与陈黄谭均为债权人根据《民事诉讼法》的相关规定，债务人的资金不能清偿全部债务的时候，作为债权人有权参与分配。本案各方当事人享有的债权均系普通债权有参与执行案款分配的权利。2016年法院没有强制执行涉案房产，是因为李曼英、张建平的母亲患有老年痴呆，作为唯一住房法院秉着以人为本的宗旨，没有对涉案房产进行拍卖。以前的分配方案陈黄谭没有把利息加进去，五申请执行人也要把利息加入分配方案中。同时要求参与李曼英、张建平涉案房产拍卖款和退休工资，张建平和张俊的房屋公积金的分配。被执行人李曼英答辩，把我们唯一的住房进行了拍卖，我觉得住房租金有点少，身体不是很好，希望能多给点。本院认为，本案系债权人对分配方案提出异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，债权人陈黄谭对茶陵县人民法院（2019）湘0224执恢118号之三执行分配方案提出书面异议，该院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。如有反对意见，应通知异议人陈黄谭，陈黄谭则应向该院提起诉讼，茶陵县人民法院进行异议审查程序不当。对于执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销茶陵县人民法院（2020）湘0224执异4号执行裁定。二、驳回异议人陈黄谭的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年五月二十五日法官助理尹红书记员王偌一