浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2725号 原告：林德祥，男，1982年2月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：林德美，男，1983年2月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告林德祥与被告林德美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德祥及其委托诉讼代理人林步云到庭参加诉讼，被告林德美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付借款本金10万元以及利息6000元(后续利息以10万元为本金，从2020年1月31日计算至实际履行之日，按月利率2%计息)以及其他借款36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月1日，被告以眼镜店经营需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款时间为一个月，利息为6000元。后被告向原告出具一份电子版借款抵押担保协议，原告向被告指定账户汇款10万元。此后，借款时间到期，原告多次向被告催讨借款，被告明确表示无力偿还。此外，被告另拖欠原告信用卡借款款项36000元。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，原告已经按照约定向被告履行支付义务，被告违反约定拒不偿付，其行为侵犯了原告的合法债权。原告补充陈述:关于其主张的36000元借款。当时借款本金为10万元，原告通过刷信用卡方式取得该10万元款项，刷卡会产生利息和手续费，本金10万元加上利息和手续费是分12个月等额向银行还款，每个月还九千多，为了计算方便，抹掉零头，让被告分十二个月每个月还9000元，本息共计108000元，而这抹掉的零头加上手续费就在10万元本金中预先扣除，所以当时向被告转账98390元。后来被告还了8期，共还款72000元（包含本息），因此剩余36000元，被告未予偿还。 被告林德美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告提供的录音光盘及文字录音笔录，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林德祥与被告林德美系朋友关系。2019年4月15日，被告林德美向原告林德祥借款，原告于同日向被告所有的尾号为3473的中国农业银行账户转账98390元。据原告陈述，被告已偿还72000元，现主张该笔借款尚欠36000元未予偿还。另，2020年1月1日，被告林德美因资金周转所需又向原告林德祥借款100000元，约定一个月利息和其他费用为6000元，借款期限为一个月（即从2020年1月1日至1月30日），原告于同日向被告所有的尾号为3473的中国农业银行账户转账100000元。 另查明，2020年2月28日，本院依据原告的诉前财产保全申请，裁定查封登记于被申请人林德美名下的坐落于贵州省铜仁市碧江区房屋〔预告登记号：（2018）铜仁市不动产证明第0013926号，预测建筑面积：130.26㎡〕。 本院认为，关于原告主张的第一笔借款36000元。被告林德美庭后向本院主张该款项系投资款，且已还清，但被告未提供证据佐证，故对其主张，本院不予采信。原告林德祥向被告林德美实际转账98390元，本院认定借款本金为98390元。原告主张被告已偿还的72000元包含借款本息，但未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，该72000元应直接抵扣借款本金。故，被告应向原告偿还剩余借款本金26390元（98390元-72000元）。 关于原告主张的第二笔借款100000元。该借款事实清楚、证据充分，故对原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息。原告主张从2020年1月1日起至1月30日止的利息为6000元，已经超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按月利率2%计算，关于过高利息部分，本院予以剔除。原告主张后续利息调整为按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林德美于本判决生效之日起十日内偿付原告林德祥借款本金126390元及利息（以100000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款可交本院转付； 二、驳回原告林德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元，保全费3020元，合计4454。由原告林德祥负担136元，由被告林德美负担4318元（被告林德美定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈谦 代书记员  吴一煌 附录一：原告林德祥提供的证据目录 证据1、原告身份证1份； 证据2：被告户籍信息1份； 证据3：微信聊天记录、借款抵押担保协议各1份； 证据4：汇款凭证2份； 证据5：录音光盘、文字记录各1份。 附录二： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。