湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初239号原告（反诉被告）:高安市源盛物流有限公司，住所地:江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA364QMY9R。法定代表人，朱承印，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:湖北汉盛达物流有限公司，住所地:湖北省枣阳市西城襄阳路153号，统一社会信用代码:914206830707808827。法定代表人:李强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王占武、马跃，湖北胜和律师事务所律师。被告:朱安良，男，汉族，1972年4月26日生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：李荣敏，女，1973年11月15日出生，汉族，住枣阳市，系朱安良之妻，被告:中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:湖北省襄阳市樊城区星火路1号，统一社会信用代码:91420600784456056J。负责人:金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告高安市源盛物流有限公司（以下简称源盛公司）与被告朱安良、被告湖北汉盛达物流有限公司（以下简称汉盛达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源盛公司的委托诉讼代理人杨倞，被告朱安良的委托诉讼代理人李荣敏，被告汉盛达公司的委托诉讼代理人王占武、马跃，被告中华财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱安良、汉盛达公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币42698元;2、判令被告中华财险襄阳中心支公司承担本案的保险赔偿责任；3、本案诉讼费等一切费用由各被告承担。事实与理由：2019年04月19日05时20分，张松鹤驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号东风牌重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号货车（车内乘坐赵珂慧）沿大天线由孝昌县小河镇往花园镇方向行驶，当车行驶至孝昌县××门前路段，撞在朱安良停放在路边的登记在汉盛达公司名下的鄂Ｆ×××××号乘龙牌重型厢式货车尾部，造成赵慧珂当场死亡，两车受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队调查后认定，张松鹤负此次事故的主要责任。朱安良负此次事故的次要责任。事故发生后，原告分别支付现场施救费4500元和将赣Ｃ×××××号东风牌重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号货车由事故地拖运至高安市的拖车费8500元。赣Ｃ×××××号车的损失经中衡保险公估股份有限公司评估确认为123160元，原告支付评估费1500元。另据原告了解，朱安良驾驶的鄂Ｆ×××××号车为汉盛达所有，在中华财险襄阳中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（赔偿限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告与各被告就赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，望判如所请。被告汉盛达公司辩称，其公司的鄂Ｆ×××××重型货车在中华财险襄阳中心支公司投保了交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，因此应当由中华财险襄阳中心支公司在保险责任限额内先行赔偿。被告朱安良辩称，其驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车在中华财险襄阳中心支公司投保了交强险及商业险，应当由中华财险襄阳中心支公司先行赔偿。被告中华财险襄阳中心支公司辩称，1、根据其公司的事故现场照片反馈，原告诉请的车辆损失过高，且该车辆已经实际修复，应当提供维修明细及维修发票；2、依据事故认定书可知，事故发生地点为湖北省××县，原告可以就近修理，但其却将车辆拖回高安市，对于该拖车费用不属于合理的施救费用，其公司应不予赔偿；3、诉讼费和评估费不应当由其公司承担。汉盛达公司向本院提出反诉请求：1、依法判令源盛公司赔偿汉盛达公司车损、施救费、货物转运费等损失9595元。二、反诉费用由源盛公司承担。事实与理由：本次事故造成汉盛达公司鄂Ｆ×××××号重型箱式货车车损9510元，车辆施救费1500元，车载货物损失540元，货物转运费1300元。上述损失应由源盛公司赔偿汉盛达公司，为此特提出反诉，请求保护。源盛公司对汉盛达公司的反诉辩称，1、对汉盛达公司的反诉事实予以认可，并愿意按事故主要责任承担对汉盛达的赔偿责任。2、对汉盛达公司的车辆损失和施救费损失予以认可；但对货物损失及货物转运费损失1840元不予认可。原告源盛公司诉称陈述的事故发生经过、事故车辆的权属登记、鄂Ｆ×××××重型货车的投保情况及交警部门对事故责任的认定与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。同时查明，事故发生后，源盛公司因赣Ｃ×××××号半挂牵引车严重受损由进行施救，支付施救费4500元。后源盛公司将赣Ｃ×××××号半挂牵引车交由高安市君达实业有限公司托运至该公司维修，支付托运费8500元。经源盛公司委托，中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号半挂牵引车的车辆损失进行了评估，评估该车的损失价格为123160元。源盛公司支付评估费1500元。2019年9月25日，源盛公司支付高安市君达实业有限公司车辆维修费123160元。汉盛达公司因鄂Ｆ×××××重型货车受损施救，支付施救费1500元；因车载货物受损及转运，赔偿货主损失1840元；鄂Ｆ×××××重型货车受损，经中华财险襄阳中心支公司定损，车辆损失为9510元。本院认为：交警部门对本次道路交通事故的认定程序合法、事实清楚、客观公正，本院依法予以采信。源盛公司因本次事故造成的损失施救费4500元、车辆托运费8500元，车损评估费1500元、车辆维修费123160元，合计137660元，由中华财险襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××重型货车的交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元；下余损失135660元，由中华财险襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××重型货车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%，计40698元。因汉盛达公司、朱安良对源盛公司的赔偿责任已由中华财险襄阳中心支公司全部替代赔偿，故汉盛达公司、朱安良不再对源盛公司承担赔偿责任。汉盛达公司因本次事故造成的损失施救费1500元、车损9510元、货物损失及转运损失1840元，合计12850元，由源盛公司赔偿9595元；源盛公司赔偿后可向赣Ｃ×××××号半挂牵引车承保的保险公司追偿。被告中华财险襄阳中心支公司辩称其公司不承担本案诉讼费用之理由，符合保险合同条款的规定，依法予以采信。但中华财险襄阳中心支公司另辩称不承担原告车辆损失评估费之理由，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定其车辆因交通事故所致的损失进行鉴定评估，支付评估费1500元，该费用的发生属必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担，故对中华财险襄阳中心支公司此项辩称理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××重型货车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿高安市源盛物流有限公司2000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿高安市源盛物流有限公司40698元，合计42698元，于本判决生效后十日内付清；二、高安市源盛物流有限公司赔偿湖北汉盛达物流有限公司损失9595元，于本判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费50元，合计350元，由湖北汉盛达物流有限公司负担300元，由高安市源盛物流有限公司负担50元，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 梅 峰审判员 司 冲审判员 张 磊二〇二〇年五月九日书记员 宁启航