wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审3号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人张军，系该局工作人员。委托代理人李胜春，系该局工作人员被执行人于和义，男，1963年10月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市自然资源局于2019年5月23日作出沈自然资苏罚决字【2019】023号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，2017年4月擅自在大沟街道××××村东侧占地建房，经实地勘测，新建房屋占地面积347平方米，地类为果园，该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将该宗土地退还给土地所有权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款。非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为347平方米×10元/平方米=3，470.00元，罚款金额总计人民币叁仟肆佰柒拾元整。（￥3，470.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据申请人和被执行人提供的证据，被执行人于2012年12月1日与沈阳市苏家屯区大沟乡××村民委员会签定果园承包合同及补充协议，约定由被执行人承包村里果园30年，承包期间对果园原有倒塌建筑物由被执行人复建，承包期间被执行人享有使用权，期满归村委会集体所有，被执行人持有的苏村镇房字第××号记载，位于大沟乡××村东山果园房屋（八处，包含涉案的育苗室和温室），所有权人和共××人为大沟乡杨城寨村民委员会和沈阳市杨城果树种植基地，经现场指认涉案房屋为育苗室和温室，因此沈自然资苏罚决字【2019】023号《行政处罚决定书》认定被执行人于和义为违法人与上述证据有矛盾，认定“你（单位）未经土地主管部门批准，2017年4月擅自在大沟街道××××村东侧占地建房”的事实主要证据不足；另送达回证记载的送达处罚决定书的时间为2019年5月6日，而处罚决定书作出的时间为2019年5月23日，明显错误。综上，沈自然资苏罚决字【2019】023号《行政处罚决定书》事实不清，证据不足，程序违法，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可在收到裁定书之日起十五日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年五月十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2540号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：谢武威，男，1985年4月17日出生，汉族，住宁波市象山县，法律文书送达地址：宁波市象山县天安路。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告谢武威金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金43443.59元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息、罚息、复利144.52元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款本金43443.59元，并支付罚息（暂计至2020年1月6日的罚息144.52元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止）。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告谢武威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年11月13日起至2019年11月13日。 二、借款金额：140000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.02772%，月利率0.83167%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年11月13日将借款资金140000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年1月6日，被告共计欠原告贷款本金43443.59元，罚息144.52元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢武威于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金43443.59元，并支付罚息（暂计至2020年1月6日的罚息144.52元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告谢武威负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初235号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：娄国平，男，1966年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告娄国平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：（1）判令被告娄国平归还原告剩余贷款本金人民币66733.16元：（2）判令被告娄国平支付拖欠利息人民币3831.58元、本金罚息人民币1031.03元、利息复利人民币195.84元（截至2019年11月13日止），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本全罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币66733.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币3831.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总金额为人民币71791.61元（截至2019年11月13日止）；（3）判令被告娄国平支付原告为实现债权所支出的律师费2300元：（4）判令如被告娄国平不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为ＣＡＷ174800的途威牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告娄国平继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告娄国平承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告娄国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月4日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为160000元；贷款期限为36个月；贷款年利率16%，为固定利率；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告娄国平同意将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为ＣＡＷ174800的途威牌小型越野车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违反合同规定的应履行的任何义务，原告有权立即主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发生贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；有权行使担保权利，要求处分抵押物实现债权。合同还对其他事项做出了约定。同日，原告与被告娄国平就浙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记手续，登记证书编号为330014636098，原告同时向被告发放贷款本金160000元。原告陈述，被告自2019年6月11日起开始未能按约归还本息，截至2019年11月13日，尚欠本金66733.16元。同时认定，本案原告原名为平安银行股份有限公司上海延东支行；2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告为实现本案债权支出律师代理费2300元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向被告发放了贷款160000元，但被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。据此，对原告要求被告归还剩余借款本金66733.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息总和调整为按年利率24%计算。据此，对原告要求被告支付利息、罚息、复利的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告娄国平应归还给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金66733.16元，并支付自2019年6月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利（加收罚息、复利后的利率总和以年利率24%为限），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告娄国平应支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支出的律师代理费2300元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为330014636098的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1652元，由被告娄国平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  周筱儿人民陪审员  沈彩芹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1583号上诉人（原审被告）：黄普照，女，1945年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：鄞某1，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：鄞某2，女，1965年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：鄞某3，女，1967年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人暨鄞某3的委托诉讼代理人（原审被告）：鄞某4，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：鄞某5，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：黄普照，女，1945年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：鄞某6，男，1955年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：鄞某7，女，1952年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：鄞某8，女，1957年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1959年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：鄞某9，女，1987年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：鄞某10，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。以上六被上诉人共同的委托诉讼代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：朱某，1916年6月10日出生，住址不详。原审被告：鄞某11，1936年11月出生，住址不详。原审被告：鄞某12，1938年8月14日出生，住址不详。上诉人黄普照、鄞某1、鄞某2、鄞某3、鄞某4、鄞某5因与被上诉人鄞某6、鄞某7、鄞某8、梁某、鄞某9、鄞某10、原审被告朱某、鄞某11、鄞某12继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄普照、鄞某1、鄞某2、鄞某3、鄞某4、鄞某5于2020年4月28日提交书面撤诉申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄普照、鄞某1、鄞某2、鄞某3、鄞某4、鄞某5在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄普照、鄞某1、鄞某2、鄞某3、鄞某4、鄞某5撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人黄普照、鄞某1、鄞某2、鄞某3、鄞某4、鄞某5各负担608.33元。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年五月八日书记员  郭学敬李永君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7008号申请执行人：何凤,女,汉族,1991年10月09日出生,住北京市海淀区。被执行人：一号商机（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路7号北京财富中心一期写字楼A座4501号。法定代表人：赵子昆。申请执行人何凤与被执行人一号商机（北京）科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第04265号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人一号商机（北京）科技有限公司清偿债务22500.00元及利息等款项。本院于2020年03月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  周思睿
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终109号上诉人：东港市盛润食品有限公司,住所地：东港市新城区柞木村。法定代表人：杨传武，系总经理。委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被上诉人：大连中远海运集装箱运输有限公司，住所地：大连市中山区人民路71号。法定代表人：陶卫东，系董事长。委托诉讼代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高覃，辽宁恒信律师事务所律师。原审第三人：大连领航国际货运代理有限公司，住所地：大连市中山区人民路85号国运大厦505室法定代表人：吴金莲，系总经理。上诉人东港市盛润食品有限公司（以下简称盛润公司）因与被上诉人大连中远海运集装箱运输有限公司（以下简称大连中远公司）、原审第三人大连领航国际货运代理有限公司（以下简称领航公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。盛润公司的委托诉讼代理人张壮飞，大连中远公司的委托诉讼代理人姜传尧、高覃，领航公司的法定代表人吴金莲参加法庭询问。本案现已审理终结。盛润公司上诉请求：依法撤销原判，支持盛润公司原审诉讼请求，案件诉讼费用由大连中远公司承担。事实和理由：1.盛润公司始终持有货物的正本提单，因此不存在案涉货物到港后即为交付时间的问题，原审认定交付时间错误；2.由于盛润公司在网络查询时发现大连中远公司未依据提单放行货物，立即指令其将货物运回，所剩的1箱货物于2018年5月30日到达，应以此为交付货物的时间，故盛润公司的诉讼请求未超诉讼时效。大连中院公司辩称，盛润公司以正本提单在其手中为由，认为本案“不存在涉案货物到港后即为交付时间的问题”于法无据，逻辑错误；案涉诉请仅针对被提货的三票提单，不涉及退运处理的一票提单，原审认定盛润公司起诉超诉讼时效正确，请求维持原判。领航公司述称，该公司不应承担任何责任。盛润公司一审诉讼请求：1.判令大连中远公司赔偿货物损失1381725元及港杂费416003.96元，总计1797728.96元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费用由大连中远公司承担。一审认定事实如下：根据提单记载，2017年12月27日，大连中远公司代理承运人中远公司签发了编号分别为COSU6165588490、COSU6165588500、COSU6165588510、COSU6165588520的提单，均载明托运人为盛润公司，收货人为MIRAGECOMM0DITIESSARL，船舶名称为“COSCOFRANCE”，航次为“023W”，货物名称为冻整条鲐鲅鱼，毛重78000千克，装货港中华人民共和国大连，卸货港贝宁共和国科托努。“COSCOFRANCE”轮于2017年12月27日自大连港出发，于2018年2月18日到达贝宁共和国科托努。2018年2月18日，C0SU6165588490、COSU6165588500号提单项下的货物开始卸船，2018年2月19日，COSU6165588520号提单项下的货物开始卸船。2018年3月2日，COSU6165588490、COSU6165588500号提单项下的货物被不明身份的人提走。2018年3月3日，COSU6165588520号提单项下的货物被不明身份的人提走。原审法院认为，案涉货物运输目的地位于贝宁共和国，原案系涉外海上货物运输合同纠纷。就法律适用问题，盛润公司、大连中远公司、领航公司均主张适用中华人民共和国法律。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条第二款的规定“各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择”，原案适用中华人民共和国法律。依据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。依据《最高人民法院》第十四条第一款的规定，正本提单持有人以承运人无正本提单交付货物为由提起的诉讼，适用海商法第二百五十七条的规定，时效期间为一年，自承运人应当交付货物之日起计算。原案中，承运船舶于2018年2月18日到达科托努。2018年2月18日，COSU6165588490、COSU6165588500号提单项下的货物开始卸船，2018年2月19日，COSU6165588520号提单项下的货物开始卸船。承运人应当在案涉货物卸船后的合理期间内交付货物，参照案涉集装箱在卸货港的免费使用期为5天，原审法院将承运人交付货物的合理期限裁量为卸船后5天。原案时效应当从2018年2月23日、2018年2月24日开始计算。盛润公司未能举证证明原案存在诉讼时效中止、中断的情形，其于2019年4月22日向原审法院提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效。对盛润公司的诉讼请求，不予支持。因盛润公司的诉讼请求已过诉讼时效，对其他实体问题，不予审理。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款规定，判决如下：驳回东港市盛润食品有限公司对大连中远海运集装箱运输有限公司的诉讼请求。案件受理费20980元(盛润公司已预交)，由盛润公司负担。二审期间，各方均未提交新的证据。本院查明事实与原审一致。本院认为，本案具有涉外因素，各方当事人援引我国的法律且未提出法律适用异议，故原审适用我国法律正确。盛润公司起诉时称，“货物运抵目的港后，被告未凭正本提单将225吨货物放行，导致原告经济损失”，可见，盛润公司主张大连中远公司因无单放货承担责任，原审适用《最高人民法院》第十四条第一款的规定并无不当。货物到达目的港后应及时交付，原审参照集装箱在卸货港免费使用期将应当交付货物的时间确定为货物到港后5日符合“及时”的要求，而盛润公司主张以其通知承运人付货时间认定无单放货时间与“及时”的要求不符，故盛润公司该项理由不成立。此外，货物于2019年2月18日、19日卸船，盛润公司起诉于2019年4月22日，距货物到港近一年两个月，明显超出一年的诉讼时效，即使按照盛润公司起诉状中自述于2018年3月2日得知货物被提走，也超过一年的诉讼时效，故原审依据无单放货诉讼时效的相关规定驳回盛润公司的诉讼请求依法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，盛润公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费20980元，由盛润公司承担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二〇年五月二十一日法官助理张曈书记员林斌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1991号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，系资阳市合兴物业服务有限公司收费主管。 委托诉讼代理人：刘建洪，女，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。 被告：朱玲，女，1990年7月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：韩秉刚，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告朱玲、被告韩秉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市合兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 胡渊婕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1195号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司清收大队副大队长。 被告：王德斌，男，1954年8月10日出生，汉族，住 岳西县毛尖山乡王畈村大屋组。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对王德斌的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2421号 原告:姚由叫,男,1965年10月30日出生,汉族,江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告:黄姜根,男,1971年5月4日出生,汉族,江西省高安市人，住高安市。 原告姚由叫诉被告黄姜根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告姚由叫向本院起诉后，本院依据原告姚由叫在起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告黄姜根，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告姚由叫在起诉状中所列的被告并不明确，原告姚由叫的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告姚由叫有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告姚由叫仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告姚由叫的起诉。 案件受理费41181元，于本裁定生效后退回原告姚由叫。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月十五日 书记员 李梦莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保23号 申请人：晏锋，男，1974年7月15日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 被申请人：丁锋，男，1981年5月5日出生，汉族，住新疆北屯市。 申请人晏锋于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁锋所有的在北屯垦区人民法院执行案款5398.56元进行保全。申请人晏锋自愿以其所有的新XXX吉利牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人晏锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁锋所有的在北屯垦区人民法院执行案款5398.56元，冻结期限为一年； 二、查封申请人晏锋所有的新XXX吉利牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘天宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4144号原告何湘宁，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告熊志飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告何湘宁与被告熊志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何湘宁到庭参加诉讼。被告熊志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何湘宁向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告所欠借款94500元；2、被告立即向原告支付2018年6月15日保证书约定扣除借款后利息25500元及借款从2018年6月15日计算至2020年1月20日（暂计至起诉时止），按年利率24%计息共34000元，合计利息59500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日及2016年8月4日，被告因需资金周转，两次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别借给被告52500元和42000元，被告出具借条两张，借条明确借期一个月(2016年7月25日借款经原、被告双方同意，借款续借一个月)。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，但同意支付相应利息，前后经多次催促共支付从借款之日至2016年11月利息（2016年11月利息款拖延至2017年1月19日支付）。后在原告不停催促下，被告于2018年6月支付部分利息，同时出具保证书，同意在2018年7月一次性付清本金及利息共计120000元。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉诸法院。被告熊志飞经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告熊志飞因需资金周转向原告何湘宁借款。2016年7月25日，被告熊志飞向原告何湘宁出具《借条》，称:“现借何湘宁现金52500元，借款日期为2016年7月25日至2016年8月25日（借款时间1个月）。”原告何湘宁向被告熊志飞支付借款52500元。2016年8月29日，经原、被告双方协商一致，被告熊志飞在2016年7月25日出具的《借条》上载明：“续签一个月2016年8月25日至2016年9月25日。”2016年8月4日，被告熊志飞向原告何湘宁出具《借条》，称:“现借何湘宁现金42000元，借款日期为2016年8月4日至2016年9月4日（借款时间1个月）。”原告何湘宁向被告熊志飞支付借款42000元。后被告熊志飞未向原告何湘宁偿还上述借款。2018年6月15日，原、被告经结算，确认被告欠原告借款94500元及利息45500元，共计140000元，被告于同日向原告支付利息20000元，并就其余借款94500元及利息25500元共计120000元向原告出具《保证书》，称：“现欠何湘宁12×××××元，承诺于2018年7月15日内归还。”逾期后，被告未向原告偿还。经原告向被告催还未果成讼。上述事实，有借条、保证书及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，被告熊志飞分别于2016年7月25日向原告何湘宁借款52500元及2016年8月4日向原告何湘宁借款42000元，共计94500元，系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”被告于2018年6月15日向原告出具的《保证书》中，双方约定借款本息共计欠款120000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定欠款120000元在2018年7月15日内归还，但被告未按约向原告偿还，属违约行为，应当承担违约责任，故被告应向原告偿还借款94500元、利息25500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款94500元2018年7月15日之后的逾期利率，原告主张被告按照年利率24%支付2018年6月15日之后的利息，本院予以部分支持，被告应按照年利率6%向原告支付从2018年7月16日起计算至借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志飞在本判决生效之日起五日内偿还原告何湘宁借款94500元；二、被告熊志飞在本判决生效之日起五日内支付原告何湘宁利息25500元（利息已计算至2018年6月15日，2018年7月15日之后的利息按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告何湘宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告何湘宁负担194元，被告熊志飞负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年五月十二日法官助理邓靖书记员廖婷婷
清镇市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0181执保449号 陈雨江、任聪慧： 关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值3687元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保384号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初688号 原告：叶全中，男，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：王金中，男，1960年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳，安徽省淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 原告叶全中诉被告王金中民间借贷纠纷一案，本院于202年3月2日立案。原告叶全中于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶全中在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶全中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶全中负担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1238号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：贺楠，男，汉族，1997年6月12日出生，住江苏省丹阳市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人贺楠支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督195号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2000元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1238号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执471号 申请执行人：王隼，男，1991年6月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人王隼与被执行人石红租赁合同纠纷一案中，申请执行人王隼向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额126560元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初357号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人马云方，男，1992年9月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被兴义市公安局刑事拘留，2020年5月15日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人马云方犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年4月8日20时22分，被告人马云方饮酒后驾驶贵EXXXXX号小型汽车由兴义市马岭镇往兴马大道方向行驶，行至兴义市马岭大道100米（小地名：幺塘）处时，被民警现场查获。经鉴定，马云方血液中检出乙醇成分，含量为160.80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                                           本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人马云方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年五月十五日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 曾 光 翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执127号 申请执行人杭州安泊厨具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路55号。 法定代表人：任建华。 被执行人贵州敬翼发贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B354室。 法定代表人：李玉。 本院在执行杭州安泊厨具有限公司与贵州敬翼发贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初9525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州安泊厨具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人贵州敬翼发贸易有限公司支付申请执行人杭州安泊厨具有限公司违约金100000元及赔偿款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人贵州敬翼发贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贵州敬翼发贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州敬翼发贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州敬翼发贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月25日，本案已执行到执行款84117.38元和案件受理费2900元，本案其余部分执行标的未能执行到。暂未发现被执行人贵州敬翼发贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贵州敬翼发贸易有限公司逾期未履行也未报告财产，本院已对被执行人贵州敬翼发贸易有限公司作出了罚款的执行措施，同时已对被执行人贵州敬翼发贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州安泊厨具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁亚莉
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1081号 聂林雄： 本院于2020年5月18日受理涟源市人民法院刑事审判庭移 送执行被执行人聂林雄罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初786号刑事判决书。现被执行人聂林雄于2020年5月22日自行履行，该案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更636号 罪犯刁振辉，男，1972年12月28日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2008年04月08日作出(2008)阜刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刁振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11601元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）锦审一监执减字第01895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月5日作出（2017）辽07刑更第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刁振辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，罪犯刁振辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯刁振辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯刁振辉减去有期徒刑八个月。 （刑期自2008年1月26日至2020年6月25日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦诗源
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3701号之一原告：铜梁区中隆柱邦电动伸缩门经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街14号7-5-2，统一社会信用代码92500224MA5XQK2L7T。经营者：刘鹏，男，汉族，1985年12月23日出生，住四川省仁寿县。被告：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号菌种车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光，公司总经理。原告铜梁区中隆柱邦电动伸缩门经营部与被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告铜梁区中隆柱邦电动伸缩门经营部于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜梁区中隆柱邦电动伸缩门经营部撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告铜梁区中隆柱邦电动伸缩门经营部负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年五月十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1143号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地河南省安阳市林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：李青爱，女，汉族，1993年3月17日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与申拥军、秦水平、李青爱、闫国青、张保红、常安国、王保增、郭新朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李青爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青爱在财付通支付科技有限公司085e9858e62687b19135f84cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币7457.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 平
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1576号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛彦明，男，1971年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛彦明委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执327号 申请执行人：高群，女，1983年1月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邹启顺，男，1980年6月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人高群与被执行人邹启顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0724民初2002号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，邹启顺应清偿高群欠款30000元、诉讼费400元，合计30400元，承担本案执行费356元。由于被执行人邹启顺未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月20日，本院向被执行人邹启顺送达执行通知书、报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人高群送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人邹启顺暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日约谈申请执行人高群，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人邹启顺的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年5月5日对被执行人邹启顺拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月25日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人高群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额30400元，已执行0元，未执行部分30400元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴棋辰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执10号申请执行人:王吉银,男，生于1968年4月15日，汉族，住四川省高县落润乡街道玺润社区35号中心校附1号。被执行人：潘泽云，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省高县文江镇富霖巷50号1单元10号。本院执行王吉银申请执行潘泽云借款合同纠纷一案，申请执行标的67254元,执行费909元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，查封了被执行人所有的川QAH933东风牌小型汽车一辆（未实际控制），查封了被执行人所有的位于高县文江镇大同街综合楼7层5号建筑面积31.12平方米的房产一套（产权证号：W00010759），此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗怀容
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初588号 原告：张波，男，1979年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：姚自然。 本院在审理原告张波与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因张波在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 金
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1148号 申请执行人:王杰。 被执行人：临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组。 本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4546号民事判决书，向被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组至今未履行。现查明，被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组会在临沭县青云镇经管站的代管资金3472元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 玮
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1152号之一申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县幸福街碧水名门。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年12月13日，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。被申请人：李姣，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县幸福街碧水名门小区：5#2-1002。原告与被告李姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人李姣名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人李姣名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员张楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627民初516号 原告李某农户 代表人李某，公民身份号码XXX,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人李某某，公民身份号码XXX,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告武某农户 代表人武某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告李某农户与被告武某农户土地承包经营权纠纷一案中，因李某农户于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某农户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某农户撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元由原告李某农户负担。 审 判 长  刘喜平 代理审判员  杜继梅 人民陪审员  生布尔 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王彦龙 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执37号申请执行人：吉林省红石林业局，住吉林省桦甸市。法定代表人：孙颖奇。被执行人：杨景华，男性，住吉林省桦甸市。本院在吉林省红石林业局与杨景华林业承包合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人自动履行，案件执行完毕。审判员  刘家利二〇二〇年五月二十五日书记员  黄鹏飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保61号申请人：李希玲，女，汉族，1963年4月18日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被申请人：王翠民，女，1967年6月7日出生，住址濮阳市华龙区。申请人李希玲于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠民在河南丽氏置业有限公司的到期未支付债权50万元进行查封。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人李希玲出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李希玲向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王翠民在河南丽氏置业有限公司的到期未支付债权50万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月十一日书记员  焦 倩
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执674号刘从亮：李宏：本院于2020年3月22日立案执行刘从亮与李宏运输合同纠纷一案，执行标的额10025元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1398号之三 申请执行人易守达，男，汉族，1966年8月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人胡庭艳，男，汉族，1964年2月18日出生，住成都市青羊区。 易守达与胡庭艳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2167号民事判决书已发生法律效力，因胡庭艳未履行生效法律文书确定的义务，易守达向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本案轮候查封了被执行人胡庭艳名下位于成都市青羊区房屋及-1楼9、11号车位，但上述房产暂不具备处置条件。轮候查封被执行人胡庭艳名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，因无法查找该车辆下落且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2167号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月九日 书记员  陈远勇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1187号 原告：蔡荣庚，男，汉族，1966年7月5日出生，住址德清县。 被告：刘菊保，男，汉族，1973年9月25日出生，住址杭州市余杭区。 原告蔡荣庚与被告刘菊保劳务合同纠纷一案，蔡荣庚于2020年4月2日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令刘菊保立即支付工资84910元；2.判令刘菊保承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，蔡荣庚到庭参加诉讼，刘菊保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：蔡荣庚曾为刘菊保提供劳务。2019年9月30日，经对账，刘菊保向蔡荣庚出具《欠条》一份，确认尚欠蔡荣庚工资款84910元，并约定于2019年12月31日前支付。上述款项，刘菊保至今未能支付。为此，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘菊保于本判决生效之日起十日内支付原告蔡荣庚工资款84910元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告刘菊保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1408号之二申请执行人：李某某，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。李某某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张某应于判决生效后十日内支付原告李某某借款本金176000元及利息（利息以176000元为基数，按月息2%自2016年1月27日起计算至实际还款之日止）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，保全费820元，由原告李某某负担1241元，由被告张某负担6419元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某有银行存款合计1389.39元，本院已扣划1389.39元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张某在河南省××高新技术开发区石佛镇××村享有过渡费及其他收入，本院已依法扣留(限额20万元)。3、经我院对被执行人张某名下证券、车辆、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4、经实地走访对被执行人张某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年五月二十六日书记员 安   永   杰
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执2号 被执行人：李洋，男，1984年3月22日出生，户籍地黑龙江省绥化市，现北安监狱服刑。 本院在执行被执行人李洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181刑初143号刑事判决书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳义务。在执行过程中，经查，被执行人李洋名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息等财产。且被执行人李洋现处于服刑状态，其确暂无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中应执行标的3000.00元，剩余未执行罚金数额为3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年五月八日 书记员  张 驰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初443号原告：田欣，女，1991年4月15日出生，汉族，住西平县。被告：田广东，男，汉族，住西平县。被告：王青梅，女，汉族，住西平县。原告田欣与被告田广东、王青梅所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月19日，原告田欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田欣撤诉处理。案件受理费减半收取为419元，由原告田欣负担。审判员  魏诚慧二〇二〇年五月十九日书记员  张远征
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1140号上诉人（原审第三人）：马永记，男，1953年5月11日生，汉族，现住建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙喜林，男，1959年9月14日生，汉族，现住建昌县。被上诉人（原审原告）：朱彦良，男，1965年5月3日生，汉族，现住建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。原审被告：刘万祥，男，1942年4月5日生，汉族，农民，现住建昌县。上诉人马永记因与被上诉人孙喜林、朱彦良，原审被告刘万祥买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马永记及其委托诉讼代理人李明星，被上诉人孙喜林及朱彦良的委托诉讼代理人谢福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马永记上诉请求：1、请求撤销建昌县人民法院作出的（2019)辽1422民初1978号民事判决书并依法改判或发回建昌县人民法院重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年，上诉人马永记承包鸽子洞小学工程，当时雇佣刘万祥为库管员，负责签收材料入库。在施工初期，上诉人均是从王怀东处购买水泥，后来通过吴立新联系，被上诉人朱彦良要给上诉人送水泥，当时双方口头约定，由朱彦良给马永记送水泥，水泥款不超过当时建昌的市场价格，之后朱彦良陆续让司机孙喜林送到上诉人处水泥119吨。每次运送水泥后，刘万祥均会出具收条。用完水泥后，上诉人分两次共同支付朱彦良3万元水泥款。后期双方因送水泥吨数出现分歧，朱彦良当时拿出了119吨的小票，其提供的小票并未达到其记账的159吨，当时朱彦良也未将小票返还给上诉人。2019年孙喜林诉讼至法院，要求刘万祥支付水泥款，后上诉人马永记与被上诉人朱彦良作为第三人参加诉讼。经建昌县人民法院作出（2019)辽1422民初1978号民事判决书。上诉人不服该判决，提起上诉。上诉人认为，原审法院认定事实不清，在本案庭审中，通过上诉人向法庭的提供的记账及汇总明细，能够看出当时扣除王怀东所送水泥，朱彦良共送水泥119吨，且该明细均系2012年形成的，该证据材料能够客观真实的反映当时情况。通过上诉人马永记向法庭提供的音频资料，其中孙喜林也承认是朱彦良让他起诉的，马永记也支付过朱彦良3万元，孙喜林在此之前也不认识马永记，也能够证明本案中实际应为上诉人马永记与被上诉人朱彦良之间形成买卖合同关系。本案中孙喜林并非适格原告。另，为了查清案件事实，朱彦良应本人出庭陈述事实情况，根据当时的市场价格在上诉人支付3万元水泥款后，基本上已经不再欠朱彦良水泥款。而朱彦良又拿出59吨水泥小票，让孙喜林起诉是不符合事实依据的。朱彦良应向法庭提供有刘万祥签字的所有水泥小票，如果水泥小票总数超出119吨，上诉人同意支付超出部分的水泥款。因此，截止目前为止，上诉人已经不再拖欠朱彦良水泥款。朱彦良辩称：一审法院判决正确，应维持原判，朱彦良和马永记之间有水泥买卖关系，以前的款项已经结清，只有孙喜林运送给马永记的59吨水泥款没结算，孙喜林有送水泥的收货单据，马永记应该付清水泥款。孙喜林辩称：2012年7月，我经销水泥，挣点运费和差价，我给刘万祥一车5吨共计8张票，当时说工程一个月左右结束一起给我结账，后来工程完工我去要，一直拖欠不给我，一直到2019年，我每年两三次都去要账，后来他又说不是他用的，说是马永记用的，后来不承认我给送过水泥，我才起诉的。孙喜林向一审法院的诉讼请求：判令刘万祥偿还水泥款人民币21240元以及相应利息16737.84元。一审法院审理查明，孙喜林与第三人朱彦良系连襟关系。2012年，第三人朱彦良与孙喜林共同经营水泥生意。由孙喜林出卖给第三人马永记若干吨水泥。当时马永记收到每笔货物均由其材料保管员刘万祥负责签收，并给孙喜林出具入库单。当事人对于水泥的价格未有书面约定。截止到目前，第三人马永记仍下欠59吨水泥款未付。朱彦良当庭表示，本案涉及的货款由孙喜林向刘万祥及马永记主张，其不会再就水泥款向刘万祥、马永记主张任何权利。一审法院认为，当事人争议的焦点之一是孙喜林诉讼主体资格是否适格问题。刘万祥以及马永记均主张出卖人为第三人朱彦良，但朱彦良当庭表示其与孙喜林达成一致，由孙喜林主张权利。朱彦良不再就此事向刘万祥及第三人马永记主张任何权利。无论朱彦良、孙喜林任何一方主张权利，均未对刘万祥及第三人马永记的权利造成任何影响，也未给债务人增加任何负担。为了减轻当事人的诉累，本案宜作出实体处理，应认定孙喜林主体适格。本案另一重要的争议焦点在于水泥的价格，由于孙喜林未能提供确实充分的证据证明双方水泥交易的价格，应当承担举证不能的责任。其主张每吨360元的价格，依法不予支持。结合合同履行地水泥市场价格，依法按照刘万祥自认的价格每吨260元予以认定。按照刘万祥给孙喜林出具的入库单，可以认定，刘万祥收到孙喜林59吨水泥，款项未支付。第三人马永记作为实际买受人，应当承担支付货款的义务。因当事人之间对支付货款的期限未有约定，且时间较为久远。孙喜林的利息请求，以及刘万祥、第三人马永记提出的诉讼时效抗辩，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决：一、第三人马永记于本判决生效后十日内支付孙喜林货款15340元(260元/吨×59吨)。二、驳回孙喜林的其它诉讼请求。如果马永记未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由马永记负担。二审期间双方均未提供新证据，二审查明的案件与一审一致，本院予以确认。本院认为，2012年，上诉人马永记当时承包鸽子洞小学工程，雇佣刘万祥为库管员，负责签收材料入库，孙喜林出卖给马永记水泥时其收到每笔货物均有刘万祥的签收，并给孙喜林出具了入库单，时至今日，孙喜林手中仍有8张共计59吨水泥入库单，并称未予结算。虽然马永记上诉称其当时并未与孙喜林有过水泥买卖关系，但对孙喜林手中有刘万祥签收的入库单据并不否认，刘万祥作为马永记当时承包鸽子洞小学工程所雇佣的库管员，负责签收材料入库工作，其给孙喜林所出具的59吨水泥入库单的实际买受人是马永记，具有实际支付该货款的义务。虽马永记述称其与朱彦良的水泥买卖款项已付清，本案争议的59吨水泥的欠付款项已给付完毕，但该自述与孙喜林手中仍有8张共计59吨水泥入库单据相矛盾，且不能提供相应证据佐证其所述主张。综上，上诉人马永记的上诉请求及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人马永记承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年五月八日法官助理郑佳木书记员张潇
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保419号之一 申请人：何丰军，男，汉族，住东明县。 申请人：夏花,女，汉族，住东明县。 被申请人：李建堂，男，汉族，住东明县。 被申请人：王雪花，女，汉族，住东明县。 关于何丰军、夏花与李建堂、王雪花民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年5月13日作出的（2018）鲁1728民初3440号之三裁定书，冻结李建堂名下的工资银行卡存款。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月十五日 书记员  李宇宁
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初259号之二 原告：李建，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 原告：刘晓艳，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 原告：刘志雄，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 委托诉讼代理人:邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原告李建与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初259号）、原告李建与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初258号）、原告刘志雄与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初253号）、原告刘志雄与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初254号）、原告刘晓艳与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初256号）、原告刘晓艳与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初257号）本院于2020年3月12日立案后，因6案被告相同且案件事实相同，本院于2020年3月18日依法将上述案件合并至[2020]湘0529民初259号案件中审理，原告李建、刘志雄、刘晓艳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建、刘志雄、刘晓艳以被告湖南鸿旺房地产开发有限公司愿意调解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建、刘志雄、刘晓艳撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李健负担550元、由原告刘志雄负担550元、由原告刘晓艳负担550元。 审 判 长  吴敏捷 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  陈本荣 二〇二〇年五月九日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 结 案 通 知 书                           (2020)川0623执416号 陈平、谢刚、谢东： 陈平与谢刚、谢东物权纠纷一案，谢刚、谢东已自动履行完毕，现该案以执行完毕结案。 特此通知 中江县人民法院 二〇二〇年五月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初5310号原告李海涛，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省太康县。被告河南世纪阳光汽车销售服务有限公司，住所郑州市郑花路北段河南汽车贸易中心，统一社会信用代码91410100780539524P。法定代表人郭永波，经理。本院在审理原告李海涛诉被告河南世纪阳光汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海涛撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年五月十九日书记员 闫亚蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1771号原告：罗玉娟，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：张朝涌，男，汉族，，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗玉娟，系原告张朝涌的妻子。被告：贵州聚银投资置业有限公司.住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。本院在审理原告罗玉娟、张朝涌诉被告贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告罗玉娟、张朝涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告罗玉娟、张朝涌诉被告贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告罗玉娟、张朝涌负担。审判员  胡书义二〇二〇年五月十二日书记员  刘丹丹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2373号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：杨燕，女，1984年4月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，现住汶上县。被申请人：渠敬宽，男，1978年07月05日出生，汉族，局民，住山东省济宁市汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告渠敬宽金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渠敬宽名下的银行存款19007.98元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渠敬宽名下的银行存款19007.98元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费210元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 王庆龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1856号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：袁智勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告袁智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月十三日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特22号申请人：唐俊友，男，1937年10月7日出生，汉族，住南京市下关区。申请人：李翠英，女，1940年9月20日出生，汉族，住南京市下关区。以上两申请人委托诉讼代理人暨申请人：唐雯，女，1991年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：邵鹏，男，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院于2020年5月12日立案受理申请人唐俊友、李翠英、唐雯与邵鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年5月6日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邵鹏一次性赔偿唐俊友、李翠英、唐雯因交通事故造成唐洪超死亡各项损失共计210万元，包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、死者家属处理丧葬事宜误工费及双方合议补偿款等全部事故经济损失；二、上述赔偿款邵鹏已支付56.5万元，剩余153.5万元分20期支付，自2020年5月25日开始每月支付不低于8万元，截止2021年12月25日全部付清，此款打入唐雯指定账户（账户名称：唐雯，账号62×××48，开户行：招商银行南京市栖霞区迈皋桥支行）；三、李翠英、唐俊友、唐雯已经出具谅解书给邵鹏，如邵鹏未按协议履行赔偿责任，李翠英、唐俊友、唐雯保留追诉其责任的权利并不予谅解；四、当事人同意就此事故一次性结案，协议履行完毕，此案就此了结，双方自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼，如此后就该次事故赔偿再产生任何后续费用均与对方无涉，由各自自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐俊友、李翠英、唐雯与邵鹏于2020年5月6日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月十二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异112号异议人：石家庄明德文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路499号。负责人：焦彦红。申请执行人：中国建设银行保定住房城建支行，住所地保定市朝阳路73号。负责人：张淑珍。被执行人：保定市粮油储运公司，住所地保定市建设南路。法定代表人：宋建国。被执行人：保定市粮油贸易公司，住所地保定市百花西路251号。法定代表人：曹德禄。本院在执行中国建设银行保定住房城建支行与保定市粮油储运公司、保定市粮油贸易公司借款担保纠纷一案中，异议人石家庄明德文化传播有限公司向本院递交变更申请执行人申请书，要求将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石家庄明德文化传播有限公司称，变更申请执行人为石家庄明德文化传播有限公司。事实与理由：原申请执行人中国建设银行保定住房城建支行申请执行被执行人保定市粮油储运公司、保定市粮油贸易公司执行生效的（1998）保市经一初字第187号民事调解书一案，原申请执行人中国建设银行保定住房城建支行于2004年6月11日签订《债权转让协议》，将该债权依法转让给了中国信达资产管理公司石家庄办事处；2006年8月28日，该办事处与上海立人投资管理股份有限公司签订《不良贷款债权转让合同》，将该债权依法转让给了该公司；2009年12月27日，上海立人投资管理股份有限公司与保定融达资产经营管理有限公司签订《河北资产包债权转让合同》，将该债权依法转让给了保定融达资产经营管理有限公司，并合并于2010年2月2日在河北经济日报刊登了《上海立人投资管理股份有限公司债权催收暨转让公告》；2011年4月28日，保定融达资产经营管理有限公司与天津首方投资管理有限公司签订《资产包转让合同》，将该债权转让给天津首方投资管理有限公司；2012年3月13日，天津首方投资管理有限公司与河北东拓投资有限公司签订《资产包转让合同》，将该债权转让给河北东拓投资有限公司，并合并于2012年4月26日在河北经济日报刊登了《债权催收暨转让联合公告》；2018年7月2日，河北东拓投资有限公司将该债权转让给石家庄明德文化传播有限公司。以上转让均有债权转让协议，并在《河北经济日报》刊登了债权催收暨转让公告。为了维护债权人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条等法律规定，请求贵院变更我公司为本案申请执行人。本院查明，因原告中国建设银行保定分行住房城建支行与保定市粮油储运公司、保定市粮油贸易公司借款担保纠纷一案，本院于1999年4月15日作出（1998）保市经一初字第187号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告储运公司所欠原告借款本息1261048.32元于1999年12月31日前偿还本金50万元，其余欠款本息于2000年6月30日前还清……。二、被告粮油贸易公司对以上还款承担连带清偿责任。另查，1999年12月23日，中国建设银行保定分行住房城建支行与中国信达资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，该支行将其对保定市粮油储运公司、保定市粮油贸易公司的债权转让给该办事处，并在《河北经济日报》予以公告。后该笔债权相继转让给上海立人投资管理股份有限公司、保定融达资产经营管理有限公司、天津首方投资管理有限公司、河北东拓投资有限公司，最终转让给本案异议人石家庄明德文化传播有限公司，并均有转让协议且予以公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行保定分行住房城建支行将其对保定市粮油储运公司、保定市粮油贸易公司的债权自转让给中国信达资产管理公司石家庄办事处后，经多次转让，最终该笔债权的权利人为异议人石家庄明德文化传播有限公司。该公司受让对被执行人保定市粮油储运公司、保定市粮油贸易公司的债权符合法律规定，因此，异议人申请将其变更为本案申请执行人并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更石家庄明德文化传播有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理陈萌书记员裴晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902财保92号   申请人：方荣德，男，汉族，1974年12月02日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：姜国锋，男，汉族，1966年01月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人方荣德于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人姜国锋名下在安康农商银行东镇支行的银行账户，保全金额为95000元。申请人方荣德已向本院提供了保单保函。   本院经审查认为，申请人方荣德提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人姜国锋名下在安康农商银行东镇支行的银行账户，保全金额为95000元；期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长唐炜                审判员周杰                审判员吴莹                             二〇二〇年五月十八日                                        书 记 员 周雨晨            1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1487号 原告：张思仁。 原告：施芬。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊。 原告张思仁、施芬与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告张思仁、施芬于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张思仁、施芬申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张思仁、施芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思仁、施芬负担。 审判员  漆星 二〇二〇年五月二十日 书记员  周青
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初77号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡建江（绰号瞎哥）,男,1978年3月17日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。2013年1月12日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日；2013年10月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2019年9月26日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2019年11月10日南昌县公安局责令强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月11日被南昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告人杨小坤,男,1972年8月1日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2014年1月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日；2015年1月因吸食毒品被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2019年3月因赌博被行政拘留五日；2019年9月27日因吸食毒品被行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月27日被南昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人徐春苗,男,1984年4月2日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2003年因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年4月因吸食毒品、非法持有毒品合并执行行政拘留二十日；2014年3月因吸食毒品被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年8月29日因吸食毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局东湖分局合并执行拘留二十日，责令强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月4日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]1793号起诉书指控被告人胡建江、杨小坤、徐春苗犯容留他人吸毒罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。受新型冠状病毒疫情影响，本案经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人胡建江及其辩护人黄家明、被告人杨小坤及其辩护人年佳、被告人徐春苗及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡建江分别于2019年4月初、2019年4月的一天、2019年5月的一天和2019年6月的一天，在其位于南昌县武阳镇蕉湖村文巷村62号的家中，容留被告人徐春苗吸食毒品。被告人徐春苗分别于2019年1月的一天、2019年4月的一天、以及之后四、五天和2019年6月的一天，在其位于南昌县武阳镇徐桥村65号的家中，容留被告人胡建江吸食毒品。被告人杨小坤分别于2019年2月的一天、在其位于南昌县武阳镇大仪村杨家自然村135号的家中容留被告人胡建江吸食毒品；于2019年5、6月的一天，以及之后四、五天和2019年8月的一天，在武阳镇梦之湖农庄的废弃办公大楼内。容留被告人胡建江吸食毒品。被告人杨小坤于2019年8月底，在其位于南昌县武阳镇大仪村杨家自然村135号的家中，容留被告人徐春苗吸食毒品。2019年9月25日，被告人胡建江被抓获归案；2019年9月26日，被告人杨小坤被抓获归案；2019年11月4日被告人徐春苗在戒毒所被执行逮捕。公诉机关认为，被告人胡建江、杨小坤的行为已构成容留他人吸毒罪主，认罪认罚，建议判处被告人胡建江有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人杨小坤有期徒刑九个月，并处罚金。被告人胡建江、杨小坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐春苗在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪。且有证人饶某、陈某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建江、杨小坤、徐春苗违反国家对毒品的管理规定，多次在有权场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡建江、杨小坤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐春苗当庭认罪，可从轻处罚。被告人胡建江被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐春苗有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人胡建江、杨小坤、徐春苗犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，对被告人胡建江、杨小坤量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡建江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止）二、被告人徐春苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止）三、被告人杨小坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万军文人民陪审员  王爱珠人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年五月七日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初445号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢纪政，曾用名：余纪政，男，1987年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省海丰县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人谢纪政犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人谢纪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年11月27日至12月9日，同案人黄某2(已判刑)因其妻子在本市荔湾区康王路伊某妇产医院（以下简称伊某医院）就诊期间胎儿死亡，就死亡原因是否属于医院处置不当及责任分担问题与院方产生纠纷。院方本拟待死亡鉴定结论作出后再进行处理，同案人黄某2、杨某1(已判刑)等人对此不满，遂纠集同案人余某、黄某3、颜某、曾某1等人（均已判刑）及多名家属、同乡，并准备了横幅及拜祭物品，用在医院门口聚集拜祭死婴的方式向医院施加压力。2013年12月9日上午，被告人谢纪政及同案人黄某2、余某、黄某3等百余人先后来到伊某医院，在医院门口静坐示威，堵塞医院出入口,影响医护人员及患者的正常出入，并通过在医院门口及周边道路上撒冥纸、拉横幅及使用扩音喇叭播放录音等形式起哄闹事，严重影响医院及周边的社会秩序。当日14时55分许，被害人廖某1等人在清除医院门前的死婴照片及横幅时与同案人黄某2、杨某2、翁某等人发生冲突。被告人谢纪政及同案人余某、黄某3、颜某、曾某1等人就使用砖头、泥块等工具多次打砸医院玻璃门墙并冲破民警防线，打砸医院大堂，致使被害人王某1等七人轻微伤，并造成医院玻璃门墙等装饰物(经鉴定，修复价格总值人民币36290元)及医院大堂内电脑、钢琴等物品(经鉴定，共价值人民币11788元)严重受损，医院的正常经营秩序受到严重破坏。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谢纪政积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、营业无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人谢纪政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人谢纪政在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。提请法院依法判处。被告人谢纪政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2014年5月19日伊某医院与同案人黄某2的妻子彭某2达成和解协议，由彭某2代表所有涉案人员赔偿伊某医院经济损失78281.05元，伊某医院对所有涉案人员的行为予以整体谅解，请求司法机关对所有涉案人员从轻、减轻处罚。2019年10月16日，被告人谢纪政到公安机关投案自首。上述事实，被告人谢纪政在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、和解协议、刑事责任谅解书、收条、刑事判决书，被害人王某1、朱某1、张某1、彭某1、贾某1、廖某1的陈述，证人林某莲、苏某1、陈某1、林某、刘某1、黄某1的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2013]1208号《关于康王路伊某医院大堂受损的装饰物的价格鉴定结论书》、荔价认鉴[2014]3号《关于伊某医院受损物品的损失价格的价格鉴定结论书》，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所[2013]法检字第2918号司法鉴定意见书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2013]484号、488号、489号、490号、491号、500号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘[2013]2406号现场勘验检查工作记录，同案人苏某3、翁某、余某、黄某3、杨某1、黄某5、曾某2、曾某1、邓某、倪某、杨某2的供述，被告人谢纪政的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为,被告人谢纪政无视国家法律，积极参加聚众扰乱社会秩序，致使工作、经营无法进行，情节严重，并造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢纪政犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于伊某医院已与同案人黄某2的妻子彭某2达成了和解协议，该院对所有涉案人员的行为表示整体谅解，酌情对被告人谢纪政予以从轻处罚。被告人谢纪政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢纪政犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年五月七日书记员 罗燕娜彭文华郭淑慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17518号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终767号 上诉人（原审原告）：齐云，女，1977年3月9日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，XXXXXXXXXXX6306XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审被告）：潘榕，女，1983年12月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 XXXXXXXXXXXXXX0000上诉人齐云因与被上诉人潘榕民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院20200415依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐云上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款52万元及利息，利息自生效之日按月息2%承担至还清之日，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月6日上诉人与被上诉人进行了账目核对，在双方确认无误后，被上诉人才向上诉人出具了52万元的借据，一审忽视了常规逻辑，对部分转账没有进行认定，致使上诉人权益受到损害。借条上虽未约定利息，但在上诉人开始追索时，可以要求被上诉人按照国家规定的最高利率标准要求被上诉人承担资金占用利息。 潘榕辩称，一审判决正确，对于一审判定的30万元及利息予以认可，请求与被答辩人协商还款细节，并承诺有效实施。 齐云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告潘榕立即归还原告借款共计52万元，并从本案判决法律文书生效之日起按照月息2％承担欠款期间利息直至还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告系陕西恒煜和商贸有限公司自然人股东。2014年3月26日，2014年3月27日，2014年7月11日，原告向被告帐户每次转存10万元，共30万元。2014年2月25日、2014年3月25日，2014年4月23日，2014年5月25日，2014年7月24日原告通过拉卡拉刷卡方式先后五次向陕西恒煜和商贸有限公司转款共计48.65万元。2017年7月6日，被告潘榕向原告齐云出具借条：“今借到齐云人民币伍拾贰万元整（520000元）”，没有约定还款期限和借款利息。 一审法院认为，原告依据被告出具的借条，证明被告向她借款52万元，但依据原告提交的证据，原告向被告个人帐户只有30万元，其他的转款记录是原告向被告任股东的公司帐户转款，由于原告没有提供证据证明她向陕西恒煜和商贸有限公司的转款是受被告的指示，且原告起诉称52万元的借条是双方经过对帐后形成的事实也缺乏相应的证据印证。故对原告诉请超过30万元的借款部分，本院不予支持。原、被告之间的借款没有约定利息，故原告请求从判决生效之日按年利率24%支付利息的请求，缺乏法律依据，不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：自然人之间的借款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告应从本判决生效之日起至借款全部清偿之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由潘榕于本判决生效后十五天内向齐云清偿借款30万元及利息（利息从本判决书生效之日起计算至借款全部清偿之日止。利息按年利率6%计算。）；二、驳回齐云的其他诉讼请求。本案诉讼费9000元，由齐云承担3000元，由潘榕承担6000元。 本院二审期间，证人刘某某出庭作证，证明曾开车拉潘榕去齐云家，看见齐云刷卡。齐云认为上述证言可以证明刷卡事实的存在，潘榕对此不予认可。结合潘榕二审中认可涉案借条为其本人书写，合议庭对潘榕通过POS机刷卡向齐云借款的事实予以认可。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案一审潘榕缺席，二审中潘榕认可2017年7月6日借条为其本人书写。2014年齐云通过银行转账向潘榕借款30万元，证人刘某某二审出庭证明齐云亦曾通过潘榕携带的POS机刷卡，上述证据与潘榕出具的借条能够相互印证，可以证明除一审认定的30万元外，双方还存在22万元的借款。一审对借款本金的认定与本案事实不符，应予以纠正。齐云关于利息的上诉请求，因借条中并未约定利息及还款期限，一审从判决生效之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息并无不当，本院予以认可。 综上所述，齐云的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1883号民事判决第一项。 二、维持咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1883号民事判决第二项。 三、由潘榕于本判决生效后十五天内向齐云清偿借款52万元及利息（利息从本判决书生效之日起计算至借款全部清偿之日止。利息按年利率6%计算）。 一审案件受理费9000元，二审案件受理费4600元，均由潘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张军海 审判员  韩 瑶 审判员  陈美丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 坤