辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终785号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1950年11月22日出生，汉族，更夫。住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1985年5月14日出生，汉族，业务员。住所地：辽宁省辽阳县。上诉人刘某某与被上诉人刘某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某某向本院上诉请求：1、请求改判被上诉人赔偿上诉人误工费13800元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因2018年5月15日发生交通起事故受伤，上诉人虽然达到了退休年龄，但是仍从事工作几年有余，并且原审提供工作证明营业执照。上诉人提供了真实合法有效的误工证据，但是原审法院对于误工费问题并没有支持是不符合法律规定的，上诉人的权益没有得到应有的保障。请二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某某、保险公司均答辩：服从一审法院判决。刘某某向一审法院起诉请求：请求判令刘某某、保险公司赔偿各项损失共计195872.03元。事实与理由：2018年5月15日，刘某某驶辽Ｃ×××××号车辆遇刘某某驾驶三轮摩托车载乘谢秀艳行驶至此发生追尾，造成刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘某某承担事故全部责任，刘某某无责任。刘某某受伤后被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，经诊断锁骨骨折、肋骨骨折。刘某某、保险公司分别为肇事车辆的实际侵权人和保险投保单位。一审法院认定事实：2018年5月15日16时30分左右，刘某某驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿千山区双龙山墓园内道路由西向东行驶至“道”字石碑路段时(无名路)，遇刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号无保险的荣业牌电动三轮轻便摩托车载乘谢秀艳同方向行驶至此处，由于刘某某未与前车保持安全距离，致使其所驾车辆的左前侧与刘某某所驾车辆的右后尾部发生碰撞，造成刘某某、谢秀艳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘某某承担此次道路交通事故的全部责任，刘某某无责任，谢秀艳无责任。事故当日，刘某某被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗153天(2018年5月15日-2018年10月15日)，并于2018年6月27日在该院行骨折切开复位、植骨内固定术。出院诊断为：1.创伤性硬膜下血肿(左额颞叶)2.创伤性蛛网膜下腔出血3.颅脑外伤脑外伤后遗症4.右肩外伤5.胸部外伤6.肺挫伤7.肋骨骨折8.右锁骨骨折9.右喙突骨折10.腰部外伤11.眼部外伤右外伤性眼肌麻痹12.双眼玻璃体浑浊13.双眼年龄相关性白内障，出院医嘱载明：骨科门诊随诊、眼科随诊、脑外、胸外科随诊…刘某某住院期间重症监护7天，一级护理7天，二级护理139天，共计发生医疗费91929.13元。2018年10月22日刘某某在中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行门诊治疗花费768元。刘某某又于2019年3月4日刘某某在该医院进行门诊治疗，花费医疗费77元。以上治疗共计产生医疗费92774.13元，其中保险公司垫付1万元，包括于刘某某的诉讼请求中。鞍山市逸隆道路事故救助有限公司出具的专用收款收据载明刘某某支付施救费350元。辽宁沛芝堂医药连锁有限公司出具发票显示刘某某支付气垫床费用477元。刘某某支付复印费25元。又查，经刘某某申请，由本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年7月11日作出沈阳医学院法医司法鉴定所(2019)沈医临鉴字第715号《司法鉴定意见书》，鉴定刘某某双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。刘某某为非农业家庭户口。刘某某支付鉴定费1000元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车的登记所有人为李继良，发生交通事故时该车辆由刘某某驾驶。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险50万元，不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。此起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘某某负此次交通事故的全部责任，刘某某、谢秀艳无责任。并无不当，且符合相关法律规定，该院予以确认。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在该肇事车辆的保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故应由保险公司在交强险责任限额范围内先行对刘某某予以赔偿，因本起事故亦造成谢秀艳受伤，谢秀艳在事故中无责任，故在交强险赔偿限额内为谢秀艳预留50%赔偿份额，超出交强险50%赔偿限额部分，由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。因本案中刘某某的损失未超出保险限额，故刘某某不再承担赔偿责任。关于刘某某要求赔偿医疗费93696.43元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘某某提供的急救病历、住院病历、费用清单和有效的医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，本院认定刘某某的医疗费为92774.13元，其中保险公司垫付1万元。关于刘某某要求赔偿住院伙食补助费15300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，刘某某住院153天，故该院支持其住院伙食补助费为15300元。关于刘某某要求赔偿护理费22093.2元一节，刘某某住院期间重症监护7天，一级护理7天，二级护理139天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，刘某某主张参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算其护理费为22093.2元，未超过法律规定计算的数额，该院予以支持。关于刘某某要求赔偿误工费13800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，刘某某未提供充分证据证明其确因交通事故产生误工损失，故该院对该项主张不予支持。关于刘某某要求赔偿伤残赔偿金44810.4元一节，经鉴定刘某某损伤构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，本案中，刘某某为非农业家庭户口，刘某某按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为44810.4元(37342元×12年×10%)，符合法律规定，该院予以支持。关于刘某某要求赔偿精神损害抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，同时结合刘某某伤残等级，故该院支持其精神损害抚慰金为5000元。关于刘某某要求残疾辅助器具费477元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，因刘某某提供辽宁沛芝堂医药连锁有限公司出具的发票，结合其受伤情况，故该院支持其残疾辅助器具费477元。关于刘某某要求赔偿交通费1500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，考虑到刘某某的住院天数，该院酌定刘某某的交通费为700元。关于刘某某要求赔偿陪护床费620元一节，因刘某某提供的收款收据为非正规发票，无法核实其真实性，且缺乏其他证据对该项主张加以佐证，故该院对该项诉讼请求不予至此。关于刘某某要求赔偿施救费350元一节，因刘某某提供的鞍山市逸隆道路事故救助有限公司出具的专用收款收据载明刘某某支付施救费350元，故该院认定刘某某施救费为350元。关于刘某某要求赔偿财产损失7200元的一节，因刘某某就该项诉讼请求未予提供充分证据证明，故该院对该项诉讼请求不予支持。关于刘某某要求赔偿鉴定费1000元一节，因事故造成其伤残，且其提供了票据证明其支付了鉴定费及检查，故对其该项诉讼请求该院支持1000元。关于刘某某要求赔偿复印费25元一节，因其提供了票据证明其支付了该笔费用，结合本案实际情况，故该院支持其复印费为25元。关于保险公司主张其不承担鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费为确定刘某某伤残程度的必要花销，应当由保险公司承担。关于人民保险公司辩称诉讼费不在保险理赔内不同意给付，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，经本院判决保险公司赔偿刘某某的各项损失，故对保险公司的该项辩解意见不予采纳。综上，刘某某的医疗费92774.13元、伙食补助费15300元，合计108074.13元，因保险公司已将交强险医疗费限额1万元支付给刘某某，故剩余98074.13元由保险公司在第三者商业险限额内赔偿刘某某。刘某某的护理费22093.2元、残疾赔偿金44810.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费477元、交通费700元，合计73080.6元。刘某某的精神损害抚慰金应由保险公司先行在交强险伤残赔偿限额内赔偿予以赔偿，另外68080.6元(73080.6元-5000元)由保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿50000元，剩余18080.6元由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿(68080.6元-50000元)。刘某某的施救费350元，由保险公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿。刘某某的复印费25元、鉴定费1000元，合计1025元，由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。综上，保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿刘某某172529.73元(98074.13元+5000元+50000元+18080.6元+350元+1025元)。一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿刘某某172529.73元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费4218元，由刘某某承担468元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3750元。本院二审期间上诉人提供证人徐某出庭作证，欲证实其因受伤未能于就职公司工作。被上诉人保险公司表示否认，提出该证人与上诉人存在亲属关系，其证实不应采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间争议的焦点为：上诉人刘某某误工损失是否真实可信。本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点，即上诉人刘某某误工损失是否真实可信的问题。经查，上诉人刘某某出生于1950年11月，系鞍钢建设公司退休职工。其主张受伤前于鞍山市博远密封材料有限公司做更夫的事实，于一审过程中提交了误工证明及公司的营业执照。本案二审审理中鞍山市博远密封材料有限公司的负责人徐某出庭证实上诉人系其舅舅，在其公司做零活，每月给付2500元，没有工资明细，其工资不走公司账目。本院认为，上诉人有关证人证言、误工证明及营业执照等相关误工损失的证实材料，均系有利害关系的证人徐某所出具，且未提供工资表等其他证据佐证，仅凭上述证实不能确认其就职工作情况真实可信，亦不能确定其存在实际收入的减少，故不能作为认定的误工损失的依据。一审法院对其误工损失未予采信符合法律规定，本院予以维持。上诉人的此项主张法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元由刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 王岩审判员程义明审判员 郭      盈二〇二〇年五月十九日书记员 张   艺   潇