wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终21号 上诉人（原审原告）：郑政儒，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑兴财，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑政儒因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告郑政儒的起诉。案件受理费50元，退还原告郑政儒。 上诉人郑政儒上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终116号上诉人（原审被告）：成都古羌科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉。被上诉人（原审原告）：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地：武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊。上诉人成都古羌科技有限公司（以下简称古羌科技公司）因与被上诉人湖北中文在线数字出版有限公司（以下简称湖北中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10218号民事裁定，向本院提出上诉。古羌科技公司上诉称，一、案外人中文在线数字出版集团股份有限公司根据《内容联运合作协议》向上诉人提供涉案产品，上诉人根据该协议取得涉案产品的非专有信息网络传播权。协议期限届满后，中文在线数字出版集团股份有限公司没有履行法定通知义务，故涉案产品在该协议期限届满后仍然保留在上诉人所属平台事宜，受该协议调整属于合同纠纷，应由北京市东城区人民法院管辖，原审法院无管辖权。原审裁定仅适用合同法第80条，未适用合同法第60条的规定属于适用法律错误。二、被上诉人仅对涉案产品享有非专有的信息网络传播权，不具有原告资格，不符合起诉的基本条件。原审裁定在没有解决被上诉人是否有权提起诉讼的前提下，直接适用民事诉讼法及其司法解释相关条款驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。三、原审裁定盲目认定被上诉人不受上述协议约束，属于认定事实错误。综上，原审裁定适用法律及认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。湖北中文在线公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖北中文在线公司以作品信息网络侵权对古羌科技公司提起诉讼。湖北中文在线公司作为被侵权人，其住所地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室应为本案侵权结果发生地，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。湖北中文在线公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人古羌科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7078号之五申请执行人：苗东风，男，1970年10月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：于张彬，男，1993年01月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行苗东风与于张彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于张彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于张彬在中国工商银行17×××12账户内存款人民币6820.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月十八日书记员  袁振江
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保204号 被申请人：徐兴，男，1992年10月30日出生，住沂南县。 被申请人：林国兵，男，1980年4月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人徐兴于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林国兵的银行账户及网络资金11000元；并向本院提供鲁Ｑ×××××车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林国兵的银行账户及网络资金11000元。 案件申请费130元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓丽
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢34号 申请执行人:毛爱华，女，1969年1月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：叶意义，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人毛爱华与被执行人叶意义劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)光民初字第359号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人毛爱华申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的额为借款100560元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人叶意义的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人叶意义无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人叶意义高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶意义纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴志晟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执766号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：高晓念，男，汉族，1990年11月4日出生，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人高晓念信用卡纠纷一案中，经查，被执行人高晓念有川Q*****东风牌汽车一辆（车辆类型：K31），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高晓念所有的川Q*****东风牌汽车一辆（车辆类型：K31）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。三、查封期限临近届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十七日书记员  范小平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4548号原告：江津区油溪丹凤水厂，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤社区场上，统一社会信用代码：92500116MA5U9B766T。经营者：罗统德，厂长。被告：熊德富，男，汉族，1968年4月3日出生，住重庆市江津区。原告江津区油溪丹凤水厂与被告熊德富供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江津区油溪丹凤水厂的经营者罗统德、被告熊德富到庭参加诉讼。审理中，原告江津区油溪丹凤水厂当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告江津区油溪丹凤水厂自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区油溪丹凤水厂撤诉。案件受理费25元，由原告江津区油溪丹凤水厂负担。审判员  陈利斌二〇二〇年五月十九日书记员  杨小芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保497号之一申请人：梁永强，男，1963年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和律师事务所实习律师。被申请人：王义华，男，1972年生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人梁永强与被申请人王义华借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月27日作出了（2020）鲁0691财保239号民事裁定书，冻结了被申请人王义华名下位于烟台经济技术开发区海信慧园东区3号楼62号房产一处。现因本案已调解结案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人梁永强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王义华名下位于烟台经济技术开发区海信慧园东区3号楼62号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年五月九日书记员  王琳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初802号原告：刘建安，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘奉平，系原告女儿。被告：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文，董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐清海，该公司职工。被告：李良春，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市奉节县。第三人：奉节县青莲镇人民政府，住所地重庆市奉节县青莲镇龙王庙社区居委会二组，统一社会信用代码11500236750085947M。代表人：杨家宏，镇长委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈太军，系青莲镇人民政府规划建设管理环保办主任。原告刘建安与被告重庆宏通建筑工程有限公司、李良春，第三人奉节县青莲镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘建安于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建安在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆宏通建筑工程有限公司、李良春，第三人奉节县青莲镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建安提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建安撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘建安负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年五月十四日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2302号之一 申请执行人：汉南区纱帽街军兰商贸经营部，住所地武汉市汉南区纱帽街陡埠村一组1336号。 个体工商户经营者：伍军兰，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市毛嘴镇古垸村七组21号，公民身份号码429004198110140943。 被执行人：黄威，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 申请执行人汉南区纱帽街军兰商贸经营部与被执行人黄威买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉南区纱帽街军兰商贸经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年12月17日，通知被执行人黄威邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件因无人签收退回。 2、本院于2019年12月11日至2020年4月14日，通过网络查控系统冻结被执行人黄威名下银行账户十四个，冻结期限壹年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。 3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆及房产信息。 4、本院于2020年5月20日将被执行人黄威纳入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年5月21日书面同意本院终结本案本次执行程序并无需到被执行人黄威住所地走访调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2929号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄威应当继续履行（2019）鄂0191民初2929号民事判决书确定的义务。申请执行人汉南区纱帽街军兰商贸经营部如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王观胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1415号之一申请执行人：贺洪顺，男，汉族，1991年7月21日出生，住长沙岳麓区。被执行人：杨林，男，汉族，1990年10月28日出生，住湖南省临澧县。申请执行人贺洪顺与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0104民初17070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向我院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日、2020年4月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月18日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月27日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部扣划被执行人名下住房公积金余额699.23元，该执行案款已发放至申请执行人账户。本院于2020年3月18日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人杨林适用限制高消费措施，2020年5月8日，本院将被执行人杨林列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为20596.99元，已执行到位699.23元，尚有19897.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日书记员  霍 扬
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初403号 原告：陈某某，男，1974年11月15日出生，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 被告：黄某某，男，1981年10月16日出生，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理。原告陈某某以原被告双方自愿在庭外进行调解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某某负担。 审 判 员   罗根保 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谢晨康书 记 员刘 瑛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执985号常州诗恩斯电气成套设备有限公司、林南对、天津星海奥特商贸有限公司：常州诗恩斯电气成套设备有限公司与林南对、天津星海奥特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，常州诗恩斯电气成套设备有限公司向本院申请执行的(2018)苏0411民初1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更672号罪犯余立，男，1979年11月20日出生，汉族，籍贯：福建省福清市。现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年9月27日作出（2016）青0102刑初116号刑事判决，认定被告人余立犯信用卡诈骗罪判处五年有期徒刑，并处罚金50000元（已履行）。判决生效后，交付执行。罪犯余立于2017年1月19日入监服刑。2020年4月22日青海省建新监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯余立服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余立在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余立减去剩余刑期（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二○二○年五月二十一日书记员 张晓元
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2140号原告：杨坤，男，汉族，1986年3月16日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告:杨荣见，男，汉族，1973年11月18日生，住郸城县。原告杨坤与被告杨荣见买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告2017年因建房向原告购买23000元的砖，之后原告每年多次向被告要该转款，被告却一再推脱，至今未还。为保护我的合法权益特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨荣见自愿于2020年6月2日之前归还原告杨坤10000元，下余10400元于2020年6月30日之前付清；二、如逾期不还，逾期利息按月息2分计算；三、原告杨坤自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费188元，由被告杨荣见承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 睿
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初705号原告：马继福，男，1944年8月21日出生，汉族，住定州市。原告：马明良，男，1949年10月16日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：王子琴，男，汉族，住定州市。原告马继福、马明良与被告王子琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告马继福、马明良于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马继福、马明良撤诉。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告马继福、马明良负担。审判员  赵立辉二〇二〇年五月八日书记员  李小兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5276号上诉人（原审原告）：徐文克，男，汉族，1981年11月20日出生。委托诉讼代理人：周小仓，男，汉族，1952年9月25日出生，系徐文克岳父。被上诉人（原审被告）：荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组。负责人：楚歌，该组组长。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人徐文克因与被上诉人荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人徐文克的委托诉讼代理人周小仓，被上诉人荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组的委托诉讼代理人黑垒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文克上诉请求：1、依法撤销原审判决或发回重审或另行改判被上诉人支付上诉人逢年过节福利分红8000元，停止对上诉人合法权益的侵害。2、本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人村民组，在二次土地承包时留下部分归集体使用的部分土地对外进行出租收取的租赁费收益和2018年后集体使用的部分土地被征用收取的土地补偿费收益，全部属于被上诉人村民集体成员共同所有。除用于被上诉人村民组正常开支一部分外，大部分资金主要用于逢年过节福利分红给被上诉人村民组所有集体成员使用。以户承包制发包集体土地给村民承包的土地，不论是对外出租的收益或是2018年后农户承包地被征收的土地补偿费收益全部都归农户家庭个人所有。上诉人一审主张的逢年过节分红款属于集体土地收益，是归被上诉人集体成员的共享收益。上诉人结婚后于2016年12月26日已正式成为被上诉人集体经济组织成员。上诉人没有取得承包地也就没有属于个人承包地收益。上诉人是因登记结婚来历合法，男到女方家落户生活，成为被上诉人集体经济组织中合法成员身份明确。故一审法院认定错误，使用法律错误，判决不公。荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐文克向一审法院起诉请求：1.判令荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组支付2017、2018、2019年度的分红款8000元；2.由荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组因本村土地陆续被征用，每年向村民发放土地补偿款，2015年荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组村整体拆迁，绝大部分土地被征用。徐文克与荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组村村民周丽娟结婚，于2016的12月26日以夫妻投靠方式将户口迁入荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组村周丽娟父亲周小仓户内，徐文克在该组未分有承包地。后荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组在分配2017、2018、2019年土地补偿款时未给徐文克发放，徐文克诉至法院，请求处理。一审法院认为，本案徐文克所主张的分红款是土地补偿款，土地补偿款系因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，其实质是对土地收益的补偿。徐文克虽然于2016年将户口迁至荥阳市贾峪镇××行政村××处，但并未在荥阳市贾峪镇××行政村××处取得承包地，徐文克无权享有相应的土地收益，故徐文克的诉讼请求，该院不予支持。荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组关于本案不属于民事诉讼案件的主张，无法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百三十二条规定，判决：驳回徐文克的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由徐文克负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2016年12月26日，上诉人徐文克以夫妻投靠方式，将其户口迁入被上诉人第十二组周丽娟父亲周小仓户内，此后，因第十二组未为其分配2017、2018、2019年土地补偿款而引起纠纷。一审法院依据本案情况及相关法律规定，认定徐文克无权享有相应的土地收益并作出判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。徐文克上诉称一审法院认定事实错误，适用法律错误等，但未提交足以证明其主张的有关证据，故其上诉理由不能成立。综上所述，徐文克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐文克负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年五月十五日书记员  徐若莹
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执139号史某某：黄某某：本院执行申请人史某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据珠海仲裁委员会朱仲金字第（2019）第2668号裁决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执124号之二 申请执行人：王晓玲，女，1983年5月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台康正置业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇宫家村。统一社会信用代码：91370321MA3F3G5M8K。 法定代表人：刘瑞强，总经理。 申请执行人王晓玲与被执行人桓台康正置业有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事仲裁委员会于2019年11月22日作出桓劳人仲案字[2019]第375号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人与被申请人的劳动关系自2018年12月31日起解除。2、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资32711元。3、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人二倍工资32711元。4、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金4500元。因桓台康正置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王晓玲向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，执行标的69922元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年4月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的69922元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  巩 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终552号 上诉人（原审原告）：沈阳中交建工钢铁贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：徐东显，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹国鹏、郭建伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人沈阳中交建工钢铁贸易有限公司因与被上诉人盘锦市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈阳中交建工钢铁贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人沈阳中交建工钢铁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈阳中交建工钢铁贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23,278.94元，减半收取11,639.47元，由上诉人沈阳中交建工钢铁贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月十四日 书记员  耿 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4193号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：郭文智，男，1963年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：王希卫，女，1964年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人郭文智、被申请人王希卫追偿权纠纷一案，申请人山东光大融资担保有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭文智、被申请人王希卫在银行其账户内的存款200000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文智、被申请人王希卫在银行其账户内的存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  王琳二〇二〇年五月十八日书记员  李仪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初2836号 原告：石家庄润孚汽车用品销售有限公司，住所地：石家庄市桥西区西二环南路182号。 法定代表人：白玉光，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆锋，男，该公司员工。 被告：石家庄市捷利顺汽车服务部,住所地：石家庄市长安区育才街与谈南路西南交叉口。 经营者：王向军。 原告石家庄润孚汽车用品销售有限公司诉被告石家庄市捷利顺汽车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄润孚汽车用品销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄润孚汽车用品销售有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告石家庄润孚汽车用品销售有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩梦云
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更563号 罪犯罗洪，男，1994年10月9日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯罗洪曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被四川省红原县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月18日刑满释放。四川省红原县人民法院于2017年7月3日作出（2017）川3233刑初22号刑事判决，以被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年12月31日起至2021年6月30日止，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢313号之一 申请执行人：铜陵某某中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市某某电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：安徽某某光电股份有限公司，住所地安徽省宣城市。 被执行人：洪某某，男，1964年11月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蒋某某，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人某某信用担保中心与被执行人铜陵市某某电光源有限责任公司、安徽某某光电股份有限公司、洪某某、蒋某某追偿权纠纷一案中，已依法评估、拍卖涉案抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1542号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，总经理。委托诉讼代理人：高宝友，男，该公司职员。被告：马晓燕，女，1992年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告马晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，因原告尚需寻找被告下落，故原告零号公寓管理（天津）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许零号公寓管理（天津）有限公司撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告零号公寓管理（天津）有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年五月二十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初316号原告：王寿根，男，1941年4月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：鞠小敏,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1965年12月22日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：丁爱民,江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小田,江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：王金喜，男，1969年3月23日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。原告王寿根与被告王林、王金喜赡养纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告王寿根于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿根向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寿根撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王寿根负担（已预交）。审判员  郭丽英二〇二〇年五月十一日书记员  赵小燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执345号之一申请执行人：汪珍珍，女，汉族，1990年10月19日出生，户籍地：湖北省英山县，现住江西省南昌市高新区。被执行人：吴瑜，男，汉族，1984年10月26日出生，住山东省新泰市。本院在执行汪珍珍与吴瑜民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执345号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月十二日法官助理王东书记员钟婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1008号之一申请执行人：李娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：徐建忠，执行董事。申请执行人李娟与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13910号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院于2020年3月11日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及传票。2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又发起了一次查询。2020年3月19日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况；2020年3月25日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施;2020年4月11日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年5月26日约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除应执行违约金外，本案其他应执行的内容为办理编号为201500021802的《长沙市商品房买卖合同》合同备案手续，并于合同备案手续完成后90日内协助申请执行人李娟办理长沙市雨花区房屋的预告登记并承担相应费用的义务，因上述房屋为在建工程抵押状态，暂无法办理备案及登记手续。且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为9919.62元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9919.62元；本案另应当执行的内容为办理编号为201500021802的《长沙市商品房买卖合同》合同备案手续，并于合同备案手续完成后90日内协助申请执行人李娟办理长沙市雨花区房屋的预告登记，但包括案涉房屋在内的整栋房屋为在建工程抵押状态，前述执行事项无法完成。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 左 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保816号申请人：林春香，女，1956年10月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：李莉娜，女，1984年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。林春香与李莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）吉0102财保6号财产保全裁定，查封、冻结李莉娜名下银行存款人民币550万元或其他等值财产。现林春香与李莉娜已达成和解，申请解除对李莉娜名下三处房屋的查封。本院经审查认为，林春香的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对李莉娜名下由长春盛程房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月开发区新城大街以西，丙十四以南，长电·朗天国际B区2#号楼359号房（合同编号1075791，楼栋四角号码8-3/561-19，建筑面积103平方米）的查封；二、解除对李莉娜名下由长春盛程房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月开发区新城大街以西，丙十四以南，长电·朗天国际B区2#号楼360号房（合同编号1075803，楼栋四角号码8-3/561-19，建筑面积102.84平方米）的查封；三、解除对李莉娜名下由长春盛程房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月开发区新城大街以西，丙十四以南，长电·朗天国际B区2#号楼361号房（合同编号1075811，楼栋四角号码8-3/561-19，建筑面积103.25平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年五月十五日书记员  徐 冉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1934号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：靳双梅，女,汉族，1974年12月17日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与靳双梅、宋梅根、靳云周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳双梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳双梅在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币234614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斌
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执227号之三申请执行人：赵品华，男，1963年7月13日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：蒋志雄，男，1967年2月22日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：艾伍，女，1970年12月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。申请执行人赵品华与被执行人蒋志雄、艾伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0528民初1503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵品华于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月11日向被执行人蒋志雄、艾伍发出执行通知书及报告财产令，2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，被执行人蒋志雄无公司登记信息、无保险登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及极少量存款，有车辆登记信息，并冻结了蒋志雄在浦发银行东莞厚街支行82×××50的账户及湖南新宁县农村商业银行股份有限公司81011900006004025、81011900003027705的账户；被执行人艾伍无公司登记信息、无保险登记信息、互联网银行无账户、银行有账户及极少量存款、无车辆登记信息，并冻结了艾伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县大兴路营业所60×××45的账户；于2020年3月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，蒋志雄、艾伍名下无不动产登记，2020年3月24日查询被执行人的住房公积金账户，蒋志雄、艾伍在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；于2020年4月15日扣划艾伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县大兴路营业所60×××45的账户存款479元，2020年5月18日扣划蒋志雄在浦发银行东莞厚街支行82×××50账户内的存款1500元（该账户已被东莞市第一人民法院在先冻结，未扣划成功）。上列扣划存款479元已按法律规定予以提存（申请执行人外出务工未领取）；以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日将蒋志雄、艾伍纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为借款150000元及自2015年3月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，执行到位479元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  陈 锲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保370号 申请保全人：王青玉，男，1987年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：安健，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘风丽，女，1986年3月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王青玉与被告安健、刘风丽民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日作出的（2020）鲁0982民初2955号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安健、刘风丽名下的银行存款85000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保140号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人时广，男，1961年6月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与时广金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0703民初1392号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事人及代理人信息                       原告：中国农业银行股份有限公司南康支行。营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。             负责人：赖建民，系该行行长。             委托诉讼代理人:洪家忠，系该行员工（特别授权）。                               被告：肖家荣，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省赣州市人。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡本金3500.84元、利息127.36元、逾期还款违约金13.41元，合计3641.61元（截止到2019年2月28日），并从2019年3月1日起至归还本金日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2018年2月26日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年2月28日，被告尚欠原告本金3500.84元及利息、逾期还款违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、 被告肖家荣偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行欠款本金3500.84元；             二、 被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 钟敏文                                                 二〇二〇年五月七日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1327刑初110号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭兴远，男，1985年4月15日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月18日被社旗县公安局刑事拘留，2020年1月23日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕决定。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人郭兴远犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，以远程视频方式公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人郭兴远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：被告人郭兴远因认为前妻改嫁是同村村民郭青义从中撮合，且郭青义爱人不让其孩子与郭兴远孩子一起玩耍，对郭青义及其爱人不满。2020年1月17日15时许，被告人郭兴远酒后想起该事，气愤下持砍刀去找郭青义，让其到父亲坟前磕头。因未找到郭青义，郭兴远持刀强行拽郭青义二儿子郭某(12岁)到郭兴远父亲坟前，并让郭某给其父母联系到坟前磕头认错，郭某用郭兴远手机给其母亲联系未果。后郭兴远爷爷赶到劝阻，郭兴远说如过来弄死郭某，并将刀架在郭某脖子上，刀划伤了郭某下巴。后郭兴远继续持刀强行拽郭某往前走，当日17时许被民警追赶上将郭某解救。经鉴定，郭某的人体损伤程度构成轻微伤。另查明，社旗县公安局扣押并随案移送被告人郭兴远作案工具不锈钢刀一把。上述事实，被告人郭兴远在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人郭兴远常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，扣押清单，110案件登记表，伤情照片，认罪认罚具结书，鉴定意见，现场勘验笔录，证人郭耀东等人的证言，被害人郭某的陈述及被告人郭兴远的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭兴远非法剥夺他人人身自由，并使用刀具，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭兴远庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭兴远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。）二、随案移送的被告人郭兴远作案工具不锈钢刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年五月九日书记员  雷鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执228号之一申请执行人:辽阳辽东精细化工有限公司,住所地辽阳市文圣区庆阳工业园区高山街6号。法定代表人:陈丽荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王镇胜利路1号。法定代表人：李广均，该公司董事长。广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2869号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东胜星化工有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东胜星化工有限公司名下车辆鲁Ｅ×××××。二、查封被执行人山东胜星化工有限公司名下车辆鲁Ｅ×××××。三、查封被执行人山东胜星化工有限公司名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限二年，自2020年5月26日起至2022年5月25日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘浩
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终437号上诉人（原审原告）：河南济高矿山机电有限责任公司。住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新建，男，1988年5月20日出生，汉族，住济源市。原审第三人：翟晨锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住济源市。上诉人河南济高矿山机电有限责任公司（以下简称济高矿山机电公司）因与被上诉人张新建、原审第三人翟晨锋劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济高矿山机电公司上诉请求：1.判令济高矿山机电公司无需支付张新建未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47940元。2.本案诉讼费用由张新建承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，裁决结果有失公正。根据一审认定的事实，张新建2018年1月经王少武介绍到济高矿山机电公司工作，双方劳动关系相应建立，在济高矿山机电公司工作时间也已经超过1个月，在一个月的时候，张新建已经知道权利受到侵害，诉讼时效应从2018年2月起计算一年，截止张新建起诉，已经超过一年的诉讼时效，依据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。济高矿山机电公司向一审法院起诉请求：1.判令济高矿山机电公司无需支付张新建未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47940元。2.本案诉讼费用由张新建承担。一审法院认定事实：2018年1月，张新建经王少武介绍到济高矿山机电公司工作，工种为车工，劳动报酬与翟晨锋口头约定，受翟晨锋管理，济高矿山机电公司将费用转账给张成成，由张成成再转账给包含张新建在内的职工。济高矿山机电公司未与张新建签订书面劳动合同，济高矿山机电公司也未为张新建参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险。另查：张新建2018年2月至2018年12月的工资为47940元。后张新建因与济高矿山机电公司之间的劳动争议，于2019年9月申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南济高矿山机电有限责任公司在本裁决生效后十日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47940元。2、被申请人河南济高矿山机电有限责任公司在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险，并补缴2018年1月至2019年7月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分及上述期间的工伤、生育保险费，申请人承担个人应承担部分。3、驳回申请人的其他申诉请求”。一审法院认为：济高矿山机电公司不认可与张新建存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明翟晨锋管理张新建、支付张新建劳动报酬等行为系个人行为，因此，该院对济高矿山机电公司的该主张不予认可。2018年1月，张新建经王少武介绍到济高矿山机电公司处工作，双方劳动关系相应建立，但济高矿山机电公司未与张新建签订书面劳动合同，张新建在济高矿山机电公司工作时间已超过1个月，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，济高矿山机电公司应支付张新建2018年2月至2018年12月的双倍工资95880元，扣除已支付的47940元，还应支付47940元。关于济高矿山机电公司诉称张新建的上述主张超过法律规定的一年时效，因张新建2018年1月到济高矿山机电公司工作，所以其主张双倍工资的时效应从2019年1月起计算一年，张新建于2019年9月申请仲裁，未超过一年仲裁时效，所以济高矿山机电公司诉称的理由不能成立，该院不予支持。关于张新建要求济高矿山机电公司补缴社会保险以及返还税费4188元的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、济高矿山机电公司在该判决生效后十日内支付张新建未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47940元。二、驳回张新建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由济高矿山机电公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，二倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日计算。本案中，张新建主张双倍工资的时效应该从2019年1月起计算一年，张新建2019年9月申请仲裁，仲裁时效并未过期。济高矿山机电公司上诉认为张新建申请仲裁时已经超过仲裁时效，不能成立，本院不予支持。综上所述，济高矿山机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南济高矿山机电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年五月十八日书记员  郑艺璇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初665号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼委托代理人钱大鹏，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被告牛广村，女，汉族，1972年5月10日出生，住址：南阳市卧龙区。被告李红，男，汉族，1971年10月21日出生，住址：南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告牛广村、李红金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱大鹏到庭参加了诉讼，被告牛广村、李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月17日，被告牛广村向原告申请额度借款人民币100万元。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告牛广村签订了合同编号尾号为1179的综合授信合同，合同约定给予被告牛广村额度借款金额人民币100万元，期限36个月。被告牛广村于2017年1月17日与原告签订了借款支用申请书，只支取了该笔贷款，期限为一年，到期日为2018年1月17日。被告李红自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了最高额担保合同，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了100万元的借款，贷款到期后，被告牛广村未按照合同约定履行还款义务，被告李红亦未履行连带保证责任。虽经原告工作人员多次上门催收无果，为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，诉至我院请求：1、请求法院依法判令被告牛广村偿还原告贷款本金921,047.55元，利息及罚息合计274014.46元（被告从个人贷款卡上正常付息至2017年9月10日之后原告分别于2017年10月31日扣划被告牛广村所缴纳的保证金6966.59元，于2017年11月4日扣划保证金7157.11元；2017年12月13日扣划保证金6923.85元用于支付被告牛广村在贷款期限内所欠的利息，之后利息计算为2017年12月14日至2018年1月17日按照本金100万元年利率8.3%计算；2018年1月18日至2018年6月28日按照本金100万元年利率12.45%计算；2018年6月28日原告扣划被告所缴纳剩余保证金78952.45元，用于归还被告牛广村的贷款本金，从2018年6月29日至贷款实际结清之日止按照本金921047.55元年利率12.45%计算。利息及罚息计算截止至2020年1月3日），合计1195062.01元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告李红对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：一、《综合授信合同》。证明被告牛广村与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》，双方借贷关系清楚，约定清晰。二、《最高额保证合同》。证明被告李红与原告签订《最高额保证合同》，被告李红自愿为牛广村的贷款承担连带保证责任。三、《借款支用申请书》、《借款凭证》。证明原告如约向借款人发放了贷款100万元。四、被告牛广村的还款明细表，证明了的还款情况以及目前所欠本金情况。被告牛广村、李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等法定权利。经审理查明：2017年1月16日，被告牛广村向原告申请借款100万元，原告中国民生银行有限责任公司南阳分行与被告牛广村签订了合同编号为947012017341179的《综合授信合同》，合同约定给予被告牛广村借款额度人民币100万元本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为36月，自2017年1月17日至2020年1月17日。合同项下的授信用途为经营周转；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2017年1月16日,被告李红与原告签订了编号为947012017341179的《最高额担保合同》，约定最高额担保所担保的主债权额为壹佰万元整，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2017年1月17日至2020年1月17日”；担保人所担保的最高债权为壹佰万元整；担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年1月16日，被告牛广村填写了《借款支用申请书》，申请借款数额1000000元，借款期限2017年1月17日至2018年1月17日，年利率为8.3%。2017年1月17日，原告向被告牛广村账户发放贷款1000000元。借款发生后被告按月支付利息至2017年9月10日。借款到期后，被告并未如约偿还本金及剩余利息。另查明，在贷款期限内，原告通过被告个人贷款卡上正常付息至2017年9月10日，之后原告分别于2017年10月31日扣划被告牛广村所缴纳的保证金6966.59元，于2017年11月4日扣划保证金7157.11元；2017年12月13日扣划保证金6923.85元用于支付被告牛广村在贷款期限内所欠的利息，2018年6月28日原告扣划被告所缴纳剩余保证金78952.45元，用于归还被告牛广村的贷款本金。本院认为：一、原告和被告牛广村签订了《综合授信合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定承担还款。二、原告和李红签订《最高额担保合同》，该两份系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告牛广村于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金921047.55元及利息（2017年12月14日至2018年1月17日按照本金100万元年利率8.3%计算；2018年1月18日至2018年6月28日按照本金100万元年利率12.45%计算；从2018年6月29日至贷款实际结清之日止按照本金921047.55元年利率12.45%计算）；二、被告李红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7777.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月十一日书记员  杨 琳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初822号 原告：王占飞，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：毕德力，男，1971年8月14日生，汉族，干部，住通榆县。 被告：通榆县八面乡阳光村村民委员会。 负责人：卢磊，职务：村党支部书记。 原告王占飞诉被告通榆县八面乡阳光村村民委员会（以下简称阳光村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王占飞委托诉讼代理人毕德力、阳光村负责人卢磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王占飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除王占飞与阳光村签订的盐碱地承包合同；2.阳光村返还土地承包费20000元，并支付此款自2010年3月30日起至还清之日止资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.案件受理费由阳光村承担。事实和理由：2010年3月30日，王占飞与阳光村协商，承包阳光村保龙山屯公路两侧盐碱地，约定承包期限30年，承包费20000元。四至：北至西岭高压线杆、西至八面村边界、南至保龙山西南地、东至保龙山屯。合同签订后王占飞交纳承包费20000元，但阳光村至今未向王占飞交付承包土地，该合同目的至今无法实现。因此，王占飞诉至法院，望判如所请。 阳光村辩称，阳光村与王占飞至今未签订土地承包合同，谈不上解除合同，也不同意返还承包费，诉讼费也不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：对王占飞提供的盐碱地承包合同和收据，阳光村对证据本身无异议，认为发包程序不合法，时任阳光村代理书记南青林到乡农经站入账被拒绝，该20000元存入南青林名下。本院对王占飞提供的证据，予以采信。 本院认为，2010年3月30日王占飞与阳光村签订盐碱地承包合同，约定了承包面积、四至及期限，并交纳了承包费，王占飞在合同承包方处签名，李会清、南清林在发包方经手人处签名并加盖阳光村的公章和民主理财专用章，应当认定系双方的真实意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。双方签订合同至今，阳光村未向王占飞交付承包土地，而将该土地又发包给商志兴（已另案处理），致使不能实现双方签订的合同目的，阳光村存在过错，王占飞提出解除与阳光村签订的土地承包合同并要求其承担损害赔偿责任的请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，判决如下： 1解除王占飞与通榆县八面乡阳光村村民委员会于2010 年3月30日签订的盐碱地承包合同。 2被告通榆县八面乡阳光村村民委员会于本判决生效后 十日内，向王占飞返还人民币20000元并赔偿损失。损失以20000元为基数，自2020年4月2日起至给付完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回王占飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由通榆县八面乡阳光村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇二〇年五月六日 书记员  王远楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22798号之一 申请执行人：深圳聚旺鑫科技有限公司,住所地深圳市坪山新区。 被执行人：深圳市惠安电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：祝景超，男性,1991年9月7日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人深圳聚旺鑫科技有限公司与被执行人深圳市惠安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币20554元及利息的义务，缴纳受理费人民币75元及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22798号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币4000元，扣除受理费人民币75元及执行费人民币50元后，申请执行人到位款项为人民币3875元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱志航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京东方大地地基基础技术开发有限公司。住所地：北京市通州区金三角商贸城。法定代表人：车士华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会。住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人：林燕，该村主任。再审申请人北京东方大地地基基础技术开发有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会（以下简称二泗村委会）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。请求撤销原判，判令二泗村委会支付改造工程款14307949.07元，并判令二泗村委会支付东方公司迟延付款违约金，其中2012年11月15日起以14153631元为基数按照日万分之五标准直至全部清偿之日止(至2016年12月31日为10664761元)，从2013年11月15日起以154318.07元为基数按照日万分之五标准直至全部清偿之日止(至2016年12月31日为88115.62元)，一、二审诉讼费及鉴定费用由二泗村委会负担。1.一审采用二泗村委会对涉案工程造价进行鉴定不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，无效合同东方公司请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2.鉴定报告存在明显错误。鉴定施工造价采用的标准、有关工程量、停工损失认定错误。3.东方公司完全依照合同约定，向二泗村委会进行工程结算，符合双方合同约定。同时，东方公司通过公证快递给二泗村委会结算报告，二泗村委会收到后进行确认，法院应直接采纳双方合同约定的结算方式。原判仅以二泗村委会党支部书记没有被授权为由，而不认可对结算书的确认有效而忽略东方公司按照约定之前已经提交过结算书的行为错误。4.东方公司在2012年6月至今未收到二泗村委会一分钱施工费用，对东方公司造成巨大经济损失。东方公司主张日万分之五损失符合公平原则和合同无效折价补偿原则。5.泗村委会通过东方公司参与施工形成的不动产已形成巨额利益。双方约定的违约责任每年只是18.25%，不足以弥补东方公司的实际损失。故原判认定事实有误，适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，东方公司未提供新证据。涉案工程因未取得相关建设审批手续，双方签订的《北京市建设工程施工合同》无效。对于合同无效，二泗村委会和东方公司都有过错，应各自承担相应的责任。齐志军并非二泗村委会法定代表人，亦无明确的授权，同时东方公司与齐志军之间存在70万元借贷事实，原判认为齐志军对最终结算材料的签署行为对二泗村委会不发生结算和认可的效力，而通过鉴定程序确定工程款并无不当。东方公司的现有证据不足以推翻鉴定结论。原判未支持东方公司违约金的诉请亦无不妥。东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方大地地基基础技术开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十四日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保136号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人王新颖，女，1981年11月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与王新颖金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  包 悦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保233号申请人：吴得生，又名吴长青，男，1982年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人吴得生于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂江峰银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴得生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂江峰银行存款23万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人吴得生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月十八日书记员  白璐璐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初134号原告：鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，住所地：鸡西市滴道区东兴办事处铁南委，统一社会信用代码912303000832488361。法定代表人：程鹏远，总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓丹，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：刘江，男，汉族，1972年4月10日出生，无职业，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：于淑杰，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司与刘江确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市聚隆煤炭销售有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由鸡西市聚隆煤炭销售有限公司负担。审判员  夏世清二〇二〇年五月十九日书记员  于陈晨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执217号申请执行人：王世航，男性，2002年02月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵永生，男性，1985年02月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：屈博武，男性，1994年10月04出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行王世航与赵永生、屈博武人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永生、屈博武存款4000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年五月二十五日书记员  张志辉
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执166号申请执行人：许彩霞，女，1969年11月19日出生。被执行人：鹤壁华羲汽车销售有限公司。地址：鹤壁市淇滨区（法人代表：董玉霞，女，汉族，1965年5月23日出生。关于申请执行人许彩霞与被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0611民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司的可供执行财产。四、已向被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人银行的没有存款。六、查明被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司车辆已轮候查封。七、被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司名下房产有其它首封案件暂无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初145号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月三十日书 记 员  张 敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢317号 临安市毛山水力电站： 申请执行人章志宏与被执行人临安市毛山水力电站民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3966号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：皮伟良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8900号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮伟良的银行存款或扣留、提取其收入人民币193716.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终266号上诉人（原审被告）：杜振华，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：巩义市亨嘉房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市。上诉人杜振华因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初975号民事裁定，向本院提起上诉。杜振华上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，被告经常居住地为上街区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因双方当事人履行《工程施工承包合同》引起纠纷，应当适用不动产专属管辖，本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，因此，原审巩义市人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年五月二十一日书记员  闫沛沛
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执265号之一 移送执行人：繁昌县人民法院，住所地：安徽省繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人：吕美满，院长。 被执行人：柯目文，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省繁昌县，现羁押于繁昌县看守所。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1815号民事判决书，责令被执行人柯目文限期履行法律文书所确定的负担案件受理费的义务，但被执行人柯目文至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人柯目文的银行存款账户，由于柯目文至今被羁押于繁昌县看守所，其资产已被繁昌县公安局查封，其在繁昌县人民法院有众多执行案件均为终本状态。到目前为止，未发现被执行人柯目文有可供执行的财产。本院已将柯目文纳入失信人名单，并对其限制高消费，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1815号民事判决书关于负担案件受理费的本次执行程序。 移送执行人繁昌县人民法院发现被执行人柯目文有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复277号复议申请人：刘洪启，男，汉族，1968年12月9日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘洪启不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异73号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8414号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘洪启对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘洪启向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异73号裁定，裁定驳回异议人刘洪启的异议请求。刘洪启不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异73号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8414号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8414号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘洪启对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘洪启向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘洪启拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘洪启的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘洪启的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初649号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响石广场东侧湘竹大厦。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：贾翼湘，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告贾翼湘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告贾翼湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金10423.37元、利息3235.07元、应收费用1584.63元，合计15243.07元（利息及违约金暂计至2017年3月10日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2010年3月12日，被告贾翼湘在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为62×××41。截止2017年3月10日，被告拖欠原告本息、违约金合计15243.07元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告贾翼湘未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金10423.37元、利息3235.07元、应收费用1584.63元，合计15243.07元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告贾翼湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贾翼湘在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计15243.07元，并按双方合约约定支付2017年3月10日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告贾翼湘负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月十九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执227号申请执行人：李杰，女，1968年9月6日出生，汉族，住和龙市。被执行人：张起兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住和龙市。申请执行人李杰与被执行人张起兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2406民初81号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张起兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金250000元及利息，支付案件受理费2000元。执行过程中，申请执行人李杰与被执行人张起兵于2020年5月21日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人张起兵自2020年3月至2023年9月为止，每月向申请执行人李杰偿还3000元；被执行人张起兵自2023年10月开始每月向申请执行人李杰偿还4500元，直至还清借款本金250000元及利息为止；被执行人张起兵可提前向申请执行人李杰履行债务；被执行人张起兵优先偿还借款本金。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉2406执227号案件的执行。执行员  裴常真执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年五月二十二日书记员  孟庆宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2527号 原告：陕西天利成建筑科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城王寺街办水厂路8号。 法定代表人：马光。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告陕西天利成建筑科技有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西天利成建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元（已减半收取），由原告陕西天利成建筑科技有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年五月八日 书记员  郑晓俏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初393号 原告：蔡建国，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭姝君，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告蔡建国之妻。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 被告：石高德，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：赵玲，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告蔡建国与被告石高德、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡建国的委托诉讼代理人郭姝君、王小成到庭参加诉讼，被告石高德、经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元，利息从2014年5月31日起按2%月利率给付利息至被告偿清之日止；2.由本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告在西安搞工程因资金周转困难，于2014年5月31日向原告借款人民币200000.00元，口头约定月利息3分，并约定2019年6月22日前归还。二被告自愿以位于的房屋（房产证号：南房产权南江县字第××号）作抵押，并向原告出具借条一份。还款期限届满，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 原告蔡建国向本院提交证据材料：1.原、被告的身份信息、户口本及结婚证复印件；证明原、被告是适格的诉讼主体；2.借条、银行卡交易明细清单、房产证及土地使用权证，证明被告于2013年4月28日向原告借款15万元，约定年利息5万元，1年后被告无力偿还，于2014年5月31日向原告出具了20万元借条，原、被告系合法的借贷关系，借款时被告具有清偿能力。 被告石高德、赵玲在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年4月28日，被告石高德、赵玲因资金缺乏向原告蔡建国借款。在原告蔡建国同意后，原告蔡建国于同日在中国农业银行股份有限公司南江红星街分理处（账户名为杨佳连，系原告蔡建国的岳母）支取现金150000.00元。由于被告石高德、赵玲未按期偿还借款本息，被告石高德、赵玲遂于2014年5月31日向原告蔡建国书立借条一张，主要内容为：“今借到蔡建国人民币贰拾万元整（200000.00元），用于周转，定于2019年6月22日前归还。（石高德、赵玲自愿将房屋一套，1-9-Ａ作抵押）。借款人：石高德、赵玲（捺印）。2014.5.31”。借条上并未约定借期内及逾期利息。 另查明，被告石高德与被告赵玲系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡建国诉称在2013年4月28日，原告蔡建国通过现金的方式向被告石高德出借现金150000.00元，约定年利息为50000.00元，这与原告的当庭陈述、原告岳母杨佳连的银行账户支取记录、被告石高德、赵玲于2014年5月31日向原告蔡建国书立的借条相互印证。故，原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金规定”之规定，截止2014年4月29日，借款本金应认定为186000.00元（150000.00元×1.24=186000.00元）。因此，原告蔡建国请求被告石高德、赵玲偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于利息的计算问题，借款到期后，由于被告石高德、赵玲未按期偿还借款本息，在原告蔡建国的要求下，被告石高德、赵玲遂于2014年5月31日向原告蔡建国书立借条。在借条中，借贷双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，被告石高德、赵玲应向原告蔡建国支付逾期利息。故，原告蔡建国请求从2014年5月31日起按月利率2%计算至被告还清借款之日为止的诉讼请求，缺乏法律依据，本院应予部分支持。被告石高德、赵玲未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭。因被告石高德、赵玲放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石高德、赵玲于本判决生效之日起十五日内向原告蔡建国给付借款本金186000.00元及资金占用利息（利息计算方式：以借款本金186000.00元为基数，从2019年6月22日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告石高德、赵玲负担4300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  严亨金 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱晨瑜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执670号 申请执行人：王平平，女，1988年11月17日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王占波，男，1978年11月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王平平与被执行人王占波民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，负担案件受理费6024元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月14日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执658号申请执行人：李某1,女性,2011年4月3日出生,住北票市。被执行人：李某2，男性,1987年11月8日生，汉族，住北票。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人李某1法定代理人董爽，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初32号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  傅云龙