wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1853号原告：郭立群，男，1968年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：倪杰，男，1984年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告郭立群与被告倪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭立群的委托诉讼代理人赵希荣、被告倪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款60000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告倪杰辩称，借款是事实，借款系夫妻共同借款，要求共同承担，只同意归还30000元。经审理查明，被告倪杰原系原告郭立群的外甥女婿，2017年5月8日被告倪杰因创业需要向原告郭立群提出借款请求，原告郭立群将其妻名下的60000元定期存单交由被告倪杰及其前妻自行支取，被告拿到了60000元。同日，被告倪杰向原告郭立群出具了借条一份，该借条载明：“今借郭立群人民币60000元（陆万元整）特立此据，作为凭证！借款人：倪杰2017.5.8”。嗣后，被告与其前妻离婚，故原告诉至本院，要求被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的借条、中国建设银行储蓄存单复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，且尚欠借款60000元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告称该借款系夫妻共同借款，只愿意承担30000元的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告倪杰于本判决生效之日起十日内归还原告郭立群借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），保全费630元，合计人民币1280元，由被告倪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  丁文标二〇二〇年五月十五日书记员  陈 辰
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执377号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：王家庆，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住 被执行人：罗毅，男，1980年9月28日出生，土家族，居民，住 被执行人：卓秋华，女，1981年7月29日出生，土家族，居民，住 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人罗毅、卓秋华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人罗毅就偿还借款已达成分期还款协议。现申请执行人提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 理 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初643号原告：叶静，女，生于1973年3月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：王兵，男，生于1975年4月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告叶静与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。2020年5月14日，本院依法向原告叶静送达了开庭传票。原告叶静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按叶静撤诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告叶静承担。审判员  吴汉和二〇二〇年五月二十二日书记员  张 媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0881民监1号 监督机关：桐城市人民检察院 申诉人（一审被告）：何四海，男，1972年12月3日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市望江县。 申诉人（一审被告）:周进波，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申诉人（一审被告）:汪艳红，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申诉人（一审原告）：江伟彬，男，1974年5月8日出生，架子工，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 申诉人何四海与被申诉人江伟彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日依法作出（2016）皖0881民初1870号民事判决，申诉人何四海不服，向安庆市中级人民法院提起上诉。2017年9月28日，安庆市中级人民法院以(2017)皖08民终245号裁定书裁定，撤销桐城市人民法院（2016）皖0881民初1870号民事判决，发回桐城市人民法院重审。该案重审期间本院依法追加汪艳红、周进波为共同被告参与诉讼，本院于2018年3月14日作出（2017）皖0881民初3596号民事判决。该判决生效后，申诉人何四海又向安庆市中级人民申请再审，该院于2019年6月6日作出（2019）皖08民申27号民事裁定，驳回何四海再审申请。同年10月25日，申诉人何四海、汪艳红、周进波向桐城市人民检察院提出申诉，桐城市人民检察院于2020年1月14日作出桐检民（行）监（2019）34088100013号再审检察建议书，建议本院再审本案。 本院经审查认为,关于本院（2017）皖0881民初3596案被告主体是否适格问题。原、被告之间已建立建设工程分包合同关系。桐城市七里香溪10＃、11＃、12＃、15＃楼模板钢管支撑及外墙脚手架工程包工包料和16＃、17＃、18＃楼外墙脚手架工程包工包料，工程价格一次性保定，工程款给付按照工程进度分批给付，此二份分包合同对其他内容进行了约定，原、被告均在分包合同上签名。因此，被告何四海系分包合同一方当事人，具有独立的合同定价权、结算权。事实上，三申诉人于2014年1月28日与被申诉人进行结算，并出具书面承诺书，确认上述工程余款233720元未付，并约定于同年6月8日给付完毕。申诉人何四海、周进波、王艳红均在（结算）承诺书上签名确认。2015年2月17日，申诉人再次通过银行转账给付被申诉人工程款50000元。三申诉人与案外人安庆市皖江建筑安装工程有限公司一致认为三申诉人是案外人职务行为，是代理案外人签订合同。根据代理的法律规定，三申诉人应当以案外人名义与被申诉人签订分包合同，但分包合同的一方当事人即本案申诉人何四海，并拥有合同的定价权、结算权，显然超出其职责范围，授权委托书权限是项目负责人、负责日常工地管理、施工进度等，案外人对此分包合同的追认是2019年12月，显然超过合理的期限。至于分包合同工程款的给付均经过案外人负责人审批及转账属实，但此付款方式不能改变分包合同申诉人为合同一方当事人的性质；其二、申诉人何四海与被申诉人案于2016年6年在本院第一次开庭审理（2016皖0881民初1870号）及反诉、不服一审判决上诉请求以及（2017）皖0881民初3596号案再审申请时，对申诉人的诉讼地位均未提出异议，是申诉人对被告主体地位的认同。综上所述，申诉人何四海、周进波、王艳红的主体地位无不当之处。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 故对桐城市人民检察院桐民（行）监（2019）34088100013号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年五月十三日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初133号原告：荣成市泰和水产有限公司。住所地：山东省黄海南路188号。法定代表人：李运旭，经理。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：于忠贵，男，1969年4月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张明，庄河市明杰法律服务所法律服务工作者。原告荣成市泰和水产有限公司（以下简称泰和公司）与被告于忠贵船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告泰和公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰和公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市泰和水产有限公司撤诉。案件受理费3617元（泰和公司已预交），由泰和公司负担。审判员  王正宇二〇二〇年五月十日法官助理王晶书记员张琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初3283号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，职务：董事长。委托诉讼代理人：易高炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴泽乐，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系公司员工。被告：毛鹤齢，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告毛鹤齢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易高炎到庭参加诉讼，被告毛鹤齢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田公司请求判令：一、被告向原告归还截止2017年11月29日的借款本金40830.49元、利息1153.01元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年11月30日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告向原告归还截止2017年11月29日的罚息314.22元及催收工本费1300元。以上各项共计43597.72元；三、原告对被告所有的湘Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告毛鹤齢未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告毛鹤齢因购买汽车需要，以所购汽车为抵押向原告借款，2016年1月31日，原告丰田公司（贷款人）与被告毛鹤齢（借款人）签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（编号AA-B191476000），双方约定：借款人以向长沙申湘丰田汽车销售服务有限公司购买的丰田汽车为抵押物（抵押物金额为105800元），向贷款人借款74060元，贷款期限为36个月，月利率为8.325‰，还款方式为等额本息，每月还款金额2354.74元。被告未按合同约定按时足额还本付息的，原告按实际利率上浮50%计算罚息，罚息利率随本合同规定的实际利率调整而调整，逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元。当被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。2、合同签订后，原告丰田公司于2016年2月1日向被告毛鹤齢发放贷款74060元。被告按合同约定用贷款购买了车辆型号为ＴＶ7167ＧＬ5（车架号为ＬＦＭＡＰ86ＣＸＧ0182409,发动机号为1ＺＲＧ531636）牌照为湘Ａ×××××号丰田轿车，并办理了抵押登记。2017年11月起，被告未再归还贷款。截止至2017年11月29日，被告毛鹤齢尚欠贷款本金40830.49元、利息及罚息1467.23元，贷款本息合计42297.72元。判决的理由与结果本院认为，一、被告毛鹤齢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（编号AA-B191476000）真实、合法、有效，合同双方应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余本金40830.49元、利息及罚息1467.23元，并以42297.72元（40830.49+1467.23）为基数按贷款合同实际利率上浮50%的标准自2017年11月30日起计算逾期罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。三、被告以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。四、双方在《汽车抵押贷款合同》中作出了约定，原告也确有催收行为，其主张催收工本费1300元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛鹤齢在本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金40830.49元、利息及罚息1467.23元；二、限被告毛鹤齢在本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息(从2017年11月30日起以42297.72元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止)；三、限被告毛鹤齢在本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就前述第一项至第三项债务对被告毛鹤齢名下的湘Ａ×××××号丰田轿车（车辆型号为ＴＶ7167ＧＬ5,车架号为ＬＦＭＡＰ86ＣＸＧ0182409,发动机号为1ＺＲＧ531636）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告毛鹤齢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十二日书记员  李超奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1553号 原告:吴少铭，女，1981年10月29日出生，汉族，晋州市人。 被告:付明明，女，1985年6月3日出生，汉族，住晋州市。 原告吴少铭与被告付明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 吴少铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告白酒款3421元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年开始，被告多次在原告处购买白酒，陆续购买，陆续给付货款。至2020年1月12日时，被告共欠原告白酒款1100元，被告承诺一周之内将1100元白酒款给付原告，到期之后，被告并未给付，后经原告多次向其催要，被告以各种理由推拖，拒不给付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告付明明信息无具体住址,无联系电话,法院无法通知,属于被告不明确。原告吴少铭的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴少铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 盼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1133号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘坤论，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省社旗县。被告：王庭浩，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省社旗县。被告：白焕玲，女，汉族，1969年9月18日出生，住河南省社旗县。被告：刘付琴，女，汉族，1958年5月26日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘坤论、王庭浩、白焕玲、刘付琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二〇年五月二十五日书记员  王盈皓
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终1114号 上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街188号8-9层。 负责人：郭晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：妙济良，河北邢广习律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：徐立国，男，汉族，1984年4月5日出生，小学文化，群众，农民，现住威县。 上诉人天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人徐立国人身保险合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人妙济良、被上诉人徐立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533初307号民事判决书，依法改判驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定赔付保险金10万元事实错误。我方在一审法院审理期间提交的清河县和曲周县医院病历、回访录音、保单、拒赔通知书可以证明被上诉人(投保人)为其母投保前隐瞒病情(食管癌)，投保前上诉方对其已尽到告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”和《中华人民共和国保险法》第五条：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”以及被上诉人投保前存在不诚信的行为、故意隐瞒重大疾病、骗保的恶意行为。被上诉人投保严重违反合同约定和法律规定，应当驳回其诉请。 徐立国答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，我母亲是有癌症，但是签协议的时候对方没有告诉我有癌症不能参保，我不知道有病不能参保。 徐立国向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险赔偿金100,000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年1月12日，原告母亲李连春因病住进曲周县中医院，后被诊断为食管癌，于2017年1月15日进行了手术治疗，于2017年3月7日出院。2017年3月28日，原告作为投保人在被告处为其母亲李连春投保了人寿保险，其中死亡保费为100,000元，规定合同于2017年3月29日生效。2017年3月29日，原告母亲因病又住进清河县中心医院，诊断为食管恶性肿瘤，后于2017年5月22日出院。2019年10月20日原告母亲李连春因各种疾病死亡。后原告向被告提出了理赔请求，被告于2019年11月21日出具了理赔决定通知书予以拒赔。另查明原告已向被告交纳三年保费，每年为3,966元，共交纳11,898元。 一审法院认为，原告在其母亲确诊为食管癌后在被告处投保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告称被告未向其说明病人不能投保，被告称已告知原告，因合同中有告知内容，应认定原告有故意或重大过失未履行如实告知义务的行为。从原告投保保险合同生效（2017年3月29日）到被告出具理赔决定书（2019年11月21日）拒赔、解除保险合同已达两年半的时间，超过了法律规定被告提出解除合同不得超过两年的最长期限，所以虽原告存在隐瞒其母亲病情的行为，但因超过法律规定的解除合同期限，且原告母亲死因是死于各种疾病，并无证据证明系死于食管癌，因此保险合同现仍有效，被告应依合同规定赔偿原告保费100,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第二款、第三款的规定，一审判决如下：被告天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告徐立国保险赔偿金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院二审查明，徐立国及其母李连春不但签字确认“已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，而且在回访电话录音中也认可业务员给其介绍了以上内容。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。本案中，投保人徐立国在明知其母李连春患有食管癌以及保险公司业务员对保险条款尽到提示说明义务的情况下，故意隐瞒其母李连春患有食管癌的事实，未履行向保险公司如实告知义务。以上事实符合《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定的情形，上诉人天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由成立。 综上所述，上诉人天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533民初307号民事判决； 二、驳回被上诉人徐立国的诉讼请求。 一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原审原告徐立国负担；二审案件受理费2,300元，由被上诉人徐立国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特89号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被申请人：徐万良，男，1986年9月26日出生，汉族，住阳谷县。本院于2020年5月15日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司与申请人徐万良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐万良保证保险合同纠纷一案，于2020年5月15日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：被申请人徐万良向申请人中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款及违约金共计3万元。分别于2020年6月25日之前偿还10000元；于2020年7月25日之前偿还20000元。逾期履行，申请人有权按照诉讼请求申请强制执行。此款汇入以下账户，开户名：中国平安财产保险股份有限公司，银行卡账号：60×××04，开户行：平安银行深圳时代金融支行（原深圳发展银行）。二、保全费320元由被申请人徐万良承担，因申请人已经缴纳，被申请人徐万良于上述第一笔款项一并向申请人支付。三、双方就本案无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐万良于2020年5月15日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十一日法官助理汪晓青书记员金康
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终215号上诉人（原审原告）：孙月，女，1995年3月29日生，汉族，住辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：开原市公安局，住所地开原市荆州街220号。负责人：曹洪生，该局局长。委托诉讼代理人：闫忠明，该局法制大队监察民警。委托诉讼代理人：王有杰，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）：李健，男，汉族，1983年6月1日生，住辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。上诉人孙月因与被上诉人开原市公安局、李健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙月及其委托诉讼代理人杨瑞华、被上诉人开原市公安局及其委托诉讼代理人闫忠明、王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙月的上诉请求：1、请求铁岭市中级人民法院依法撤销开原市人民法院民事裁定书（2019)辽1282民初3460号的裁定，发回重审。2、请铁岭市中级人民法院对上诉人因被上诉人使用辣椒水，造成上诉人眼睛损坏，精神中度抑郁的侵害后果委托给予鉴定的司法机构予以鉴定。事实和理由：上诉人孙月没有违法行为，公安机关也未对上诉人作出行政处罚，该案不属于行政案件。被上诉人李健指示另两名警察宋海军、周军贤违反中华人民警察使用警戒和武器条例，造成对上诉人的侵害。并不是对上诉人釆取的行政行为和行政处罚，而是他们借执法之际个人使用被胳膊，拽头发，连喷三次辣椒水的行为，造成上诉人的伤害。开原市公安局辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。孙月向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费4549.33元，误工费17328元，护理费4332元，伙食补助费1700元，鉴定费1000元，交通费2000元，复印费350元，后续治疗费5万元，伤残赔偿金149368元，精神抚慰金5万元，合计280627元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案系公安机关在接到报警后，在出警过程中，因使用催泪喷剂后，原告以受到损害为由提起的赔偿诉讼。因公安机关与原告是管理与被管理的关系，两者不是平等的民事主体，因此本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：“(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第一款第(三)项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告孙月起诉。案件受理费500元，退回原告孙月。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人开原市公安局接到报警，在出警处理上诉人孙月与他人的纠纷过程中，使用警械的行为是公安干警的职务行为。被上诉人的出警行为，与上诉人孙月不是平等关系。孙月以受到损害为由提起的赔偿诉讼，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张芃书记员常晓峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1428号原告：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。法定代表人：林苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振，该公司工作人员，住安阳市殷都区。被告：李怀双，男，1973年4月12日生，住安阳市北关区（李家庄村内）博书苑小区F1号楼1单元3层东北户。本院在审理原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司与被告李怀双物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十五日书记员  周 航
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执639号 游洪： 本院汉阳法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：青神县人民法院作出的（2018）川1425民初822号民事判决书：“案件受理费275元，由被告游洪负担。”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执100号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街54号。 负责人：郑志诚，该支行行长。 委托代理人：冷传玲，系该支行工作人员。 被执行人：逄增武，男，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：王红，女，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：王伦，男，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：林春花，女，1969年6月25日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：丛丙成，男，1969年8月1日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：王秀娟，女，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人逄增武、王红、王伦、林春花、丛丙成、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初413号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623民初413号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人逄增武、王红、王伦、林春花、丛丙成、王秀娟偿还借款本金13.5万元及利息，案件受理费1500元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2020年4月8日、5月6日对被执行人逄增武、王红、王伦、林春花、丛丙成、王秀娟的财产进行了两次网上查询，发现被执行人王伦、林春花、丛丙成、王秀娟有银行存款，被执行人王红、王伦、王秀娟有网络银行存款，我院于2020年4月9日冻结了被执行人的上述银行账户存款和被执行人的上述网络银行存款，于2020年5月8日依法划拨了除被执行人王伦在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社账户外的全部银行存款和网络银行存款，申请执行人申请对被执行人王伦在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社账户存款暂时不予划拨，要求继续冻结。经网上查询，被执行人逄增武有五菱牌小汽车一台，注册登记时间为2010年9月，因注册登记时间较长，申请执行人不申请对该车辆采取强制措施。除此外未发现被执行人逄增武、王红、王伦、林春花、丛丙成、王秀娟有银行存款、车辆、证劵、保险、股票、公司等财产线索。经线下查询，被执行人王红在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇十八道沟村有农村住宅一套，因该套住宅土地性质为集体土地，申请执行人不申请对该套住宅采取强制措施。被执行人逄增武、王红、王伦、林春花、丛丙成、王秀娟无公积金，被执行人逄增武、王伦、林春花、丛丙成、王秀娟无不动产。因被执行人逄增武、王红、王伦、林春花、丛丙成、王秀娟未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人逄增武、王红、王伦、林春花、丛丙成、王秀娟发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  唐宝林 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄永安
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保321号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：王式农，男，汉族，1970年12月13日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：杨越英，女，汉族，1971年10月26日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王式农、杨越英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款81万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王式农、杨越英银行存款81万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月十三日书记员  夏佑添
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2568号 原告：丁冬鸽，女，1988年12月13日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所（实习）律师。 被告：许晨茜，女，1990年09月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，1974年07月06日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告丁冬鸽与被告许晨茜、李朝阳货运合同纠纷一案中，原告丁冬鸽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁冬鸽撤回起诉。 案件受理费389元，予以退还。 审判员 沈 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 何盼盼 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终4569号上诉人（原审原告）：刘全瑜，男，1966年7月5日出生，汉族，籍住西安市碑林区平房。被上诉人（原审被告）：天地源股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：袁旺家，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹娟，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娟娟，北京市普华（西安）律师事务所律师。上诉人刘全瑜因与被上诉人天地源股份有限公司（以下简称:天地源公司）业主知情权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘全瑜上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令第一审人民法院审理。事实和理由：天地源公司在检察院三位检察员面前公然剥夺其查看电表数字权利，侵犯了其知情权，且本案一审民事裁定中对相关事实现场录像并未体现。一审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。天地源公司答辩称：天地源公司并未侵害刘全瑜的知情权，刘全瑜无权要求天地源公司提供用电信息资料。刘全瑜并非本案适格主体，且刘全瑜无证据证明天地源公司侵犯其权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。刘全瑜向一审法院起诉请求：1.天地源公司履行告知刘全瑜合法用电知情权，交付电表相关的合法原始、书面、实物、信息材料（电表的数量与对应的房屋检测证明，合格证书，原始数字信息，实时查看电表数据、维护记录等），使得刘全瑜能够查看、打开电表间；2.天地源公司向刘全瑜赔礼道歉；3.天地源公司承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：刘全瑜提交了一份书面报案材料和报警回执复印件，显示刘全瑜因查看电表一事与物业工作人员李某某发生争执，刘全瑜报警。刘全瑜提交的《商品房买卖合同》复印件显示房屋买受人为刘全瑜。庭审中,刘全瑜出具光盘一份,证明刘全瑜向天地源公司申请查看电表,遭到拒绝。另出具水电抄表确认单,证明天地源公司讹诈刘全瑜电费。天地源公司表示电表相关事宜并非由开发商管理。一审法院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。本案案由为业主知情权纠纷，刘全瑜要求公开、提供小区相关电表材料的主体应该是物业服务公司，而本案天地源公司系涉案小区房地产开发公司，刘全瑜与天地源公司之间不存在物业服务关系，刘全瑜无法证明天地源公司与刘全瑜主张的侵权行为具有关联。故刘全瑜起诉天地源公司要求查看电表主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘全瑜的起诉。本案案件受理费100元，于本裁定生效后全额退还刘全瑜。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实。本院认为，本案系业主知情权纠纷。本案中, 刘全瑜诉请公开并提供用电情况信息及相关材料，该事项的提供主体应是物业服务公司。天地源公司系涉案房屋的房地产开发公司，并非涉案房屋的物业服务公司。刘全瑜并未提供证据证明其与天地源公司之间存在物业服务合同关系，刘全瑜主张天地源公司侵权，被告主体不适格。一审法院裁定驳回刘全瑜的起诉，并无不当。综上所述，刘全瑜的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  李  雪  晴审  判  员  姬      钊审  判  员  蒋      瑜二0二0年五月十二日书 记 员  潘 丽 娜    1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4180号申请执行人：孙某，女，1964年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋某，男，1963年6月23日生，汉族，户籍地常州市金坛区。申请人孙某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5803号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告孙某同意与原告宋某离婚；二、婚生子宋迎随被告孙某生活，原告宋某自2018年10月起每月30日前承担宋迎生活费、教育费、医疗费5000元至宋迎独立生活时止；三、在不影响婚生子宋迎正常生活、学习的情况下，原告宋某有每月探视宋迎四次的权利，被告孙某应予以协助；四、夫妻共同财产：原告宋某、被告孙某自愿将坐落于北京市朝阳区驼房营南路2号院5号楼106室房屋1套、坐落于常州市金坛区北园新村33号房屋1套及车库1间赠与长子宋辉所有。其中，被告孙某享有坐落于常州市金坛区北园小区33号房屋1套的居住权；原告宋某、被告孙某自愿将坐落于北京市朝阳区驼房营南路2号院12号楼807室房屋1套及A027号地下车位1个、坐落于常州市金坛区建昌镇迪庄村委腊水沟4号房屋1套赠与次子宋子迎所有。其中，原告宋某享有坐落于常州市金坛区建昌镇迪庄村委腊水沟4号房屋1套的居住权；原、被告应于上述房产变更登记条件成就之日起30日内，协助对方办理房产变更登记手续，变更登记费用由原、被告各半承担；车牌号京Ｎ×××××天籁轿车1辆归原告宋某所有，车牌号京Ｎ×××××北京吉普车1辆归被告孙某所有；五、夫妻共同债权：无锡创越商品混凝土有限公司债权由原告宋某、被告孙某各半享有，该债权及收益全部用于偿还江南农村商业银行贷款；六、夫妻共同债务：欠江南农村商业银行800万元，其中700万元由原、被告在无锡创越商品混凝土有限公司所持有的债权及收益用于偿还，其余100万元由原告宋某负责偿还；除此以外的债权、债务由原告宋某享有、偿还；七、无锡市锡山区锡北镇弟兄建材厂股权由原告宋某、3被告孙某各半持有12.5%；八、原告宋某同意给付被告孙某人民币500000元，该款于2019年9月30日前给付250000元，于2020年9月30日前给付250000元；九、各人生活用品归各人所有。案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人宋某未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人孙某的申请，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2018）苏0482民初5803号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人宋某名下有位于北园新村别墅A型07幢、北园新村08-27号、谢巷腊水沟、金城镇北园新村二区33幢的不动产已查封，查封期限从2019年12月3日至2022年12月2日，有一辆车牌号为京Ｎ×××××的车辆，已委托北京市朝阳区人民法院进行查封，该院于2020年5月12日受理。无银行存款。2019年12月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙某认可被执行人宋某暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5803号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十三日书记员  王欢庆
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初765号申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。法定代表人：刘东炜，系该行行长。被申请人：郝彩霞，女，1991年9月25日出生。汉族，陕西省榆林市绥德县张家砭镇张家砭村人。被申请人：陈东东，男，1990年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县张家砭镇张家砭村人。被申请人：武卫军，男，1968年3月7日出生，陕西省榆林市绥德县名州镇东街人，住东街。被申请人：张瑞明，女，1968年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇东街人，住东街。被申请人：郝东利，男，1969年9月7日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州小刘家沟人。申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人郝彩霞、陈东东、武卫军、张瑞明、郝东利金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人郝彩霞、陈东东、武卫军、张瑞明、郝东利的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人郝彩霞、陈东东、武卫军、张瑞明、郝东利名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以100000元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光成二〇二〇年五月十一日书记员  王 璐
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1532号 申请执行人倪勇华，男，1977年3月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人向光云，男，1970年11月1日出生，住重庆市万州区。 申请执行人倪勇华与被执行人向光云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6340号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行标的为本金48138元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月11日向被执行人向光云邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有48138元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1532号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钱忠式
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执253号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行,住所地达州市达川区石桥镇农贸街38号。 负责人陈刚。 被执行人:曾义安,男，汉族，生于1976年9月29日,住达州市达川区。 被执行人:唐晓玲,女,汉族,生于1978年1月28日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人曾义安和唐晓玲借款合同纠纷案,申请执行人郑远莲依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1081号民事判决书,向本院申请执行,本院于2020年2月17日依法立案执行。申请执行标的50000元。 本院在执行过程中,于2020年3月2日依法向被执行人曾义安和唐晓玲琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾义安和唐晓玲立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年2月17日和5月15日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人曾义安和唐晓玲的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月14日依法通过电话调查被执行人的户籍地达川区网格员了解其财产状况和收入等情况,亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人曾义安和唐晓玲作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人曾义安和唐晓玲作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行,并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。综上,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人曾义安和唐晓玲继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月十五日法宫助理符华琼 书记员  潘远珍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1446号上诉人（原审原告）：宋书芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：武爱国，男，1963年6月17日出生，汉族，住址，系宋书芳丈夫。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许伟，男，1990年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：杨怡倩，女，1995年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人宋书芳因与被上诉人许伟、杨怡倩保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宋书芳上诉请求和理由：江苏嘉投营销有限公司（以下简称嘉投公司）因非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查是事实，但许伟、杨怡倩并未涉嫌犯罪，许伟、杨怡倩自愿为宋书芳投资理财行为提供担保，担保承诺书是许伟、杨怡倩亲自书写的，内容明确，应依法承担担保责任。许伟、杨怡倩未答辩，也未提交证据。宋书芳向一审法院起诉请求：1、依法判令许伟、杨怡倩立即支付宋书芳人民币121308元；2、本案诉讼费用由许伟、杨怡倩承担。一审法院经审查认为，嘉投公司以项目合作为由，与不特定的公众签订合作协议、代销合同非法吸收公众资金，其行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。宋书芳与嘉投公司亦签订了上述协议，许伟、杨怡倩系嘉投公司在江都的负责人之一，其行为涉嫌犯罪，应依法将许伟、杨怡倩涉嫌非法集资的犯罪线索移送公安机关。据此，一审法院于2019年11月15日作出如下裁定：驳回原告宋书芳的起诉。二审审理期间，宋书芳提交了扬州市江都区公安局起诉意见书，以证明公安机关目前已对嘉投公司江都分公司相关负责人涉嫌非法吸收公众存款犯罪侦查结束，许伟、杨怡倩并未因涉嫌非法吸收公众存款罪或非法集资罪受到刑事立案侦查。本院经审查认为，嘉投公司江都分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但现尚无证据证明许伟、杨怡倩涉嫌犯罪，故宋书芳起诉要求许伟、杨怡倩承担担保责任，符合法律规定。一审法院以许伟、杨怡倩系嘉投公司在江都的负责人之一，行为涉嫌犯罪，裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初3779号民事裁定；二、本案指令扬州市江都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇二〇年五月十一日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢285号 平安银行股份有限公司成都分行与张泽丰、王建钗金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人张泽丰、王建钗已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保220号申请人：湖南昊天汽车制造有限公司。法定代表人:谭梁昊。被申请人：程力专用汽车股份有限公司。法定代表人：程阿罗。申请人湖南昊天汽车制造有限公司与被申请人程力专用汽车股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南昊天汽车制造有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程力专用汽车股份有限公司名下价值25万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南昊天汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人程力专用汽车股份有限公司名下银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月十三日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢182号申请执行人：徐军，男性，1988年6月1日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行徐军与大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203执415号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款25042元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月二十一日书记员  唐学谦
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执226号申请执行人申其峰被执行人刘铁本院在执行申其峰与刘铁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年五月十九日书记员 王 贺
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执597号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、吴建锋： 本院以（2020）浙1102执597号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴建锋金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位163716.43元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 经办人：宋云生
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执519号申请执行人邓某，女，1988年6月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,被执行人罗某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住武汉市黄阪区,原告邓某与被告罗某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4716号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓某于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年1月20日依法冻结了被执行人在金融机构的存款（冻结期限一年，自2020年1月20日至2021年1月19日止），因其余额不足，暂未扣划。同年4月27日依法查封了被执行人所有的车辆（期限二年，自2020年4月27日至2022年4月26日止）。因该车辆未被实际控制，暂不能处置。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4716号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4716号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保11号申请人：刘辉，男，1976年4月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：马庆峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住肥城市。申请人刘辉于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调1554号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马庆峰银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。案件申请费1020元，由申请人刘辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年五月十五日法官助理苗欣书记员崔婧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1050号原告：王丽娜，女，1977年10月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孟昶旭，男，1984年6月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街46号。负责人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司法务。原告王丽娜诉被告孟昶旭、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，原告于2020年5月19日以“被告孟昶旭已经赔偿损失”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年五月十九日书记员  田 雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保199号申请人：闫建梅，女，1965年12月10日出生，汉族，住汝州市。被申请人：孙有强，男，1966年7月14日出生，汉族，住汝州市。被申请人：孙晓晓，男，1989年1月12日出生，汉族，住汝州市。申请人闫建梅于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓晓的银行账户存款1500000元或查封其他财产（限额1500000元）。申请人闫建梅以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫建梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓晓的银行账户存款1500000元或查封其他财产（限额1500000元）。案件申请费5000元，由申请人闫建梅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十日书记员  桂靖文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5498号 原告：陶炳焕，男，1956年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周新时，男，1959年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陶炳焕与被告周新时民间借贷纠纷一案中，原告陶炳焕于2020年5月19日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶炳焕申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陶炳焕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取245元，由原告陶炳焕负担。 审判员  李国华 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 佳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1293号 原告：张学德，男，汉族，1969年5月16日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：何海军，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告张学德诉被告何海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学德于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何海军的诉讼。 本院认为，原告张学德的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张学德撤回起诉。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告何海军承担。 审判员  冯天然 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭俊鸿
山西省永济市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0881行审1号 申请执行人：永济市住房和城乡建设管理局。住所地永济市。 法定代表人：孙宏茂，局长。 委托代理人：刘源，男，该局人防指挥信保中心负责人。 被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。住所地永济市。 法定代表人王守业，执行董事。 申请执行人永济市住房和城乡建设管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行永建征决字[2019]第（1）号征缴决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人山西裕邦房地产开发有限公司因建设“鑫大新天地广场”项目，未按国家有关规定修建战时用于防空的地下室。2019年7月2日，永济市住房和城乡建设管理局向山西裕邦房地产开发有限公司送达了永建告字[2019]第（1）号结合民用建筑修建防空地下室告知书。2019年7月9日，永济市住房和城乡建设管理局向山西裕邦房地产开发有限公司送达了永建听字[2019]第(1)号行政征缴事先（听证）告知书。2019年7月12日，永济市住房和城乡建设管理局因被执行人山西裕邦房地产开发有限公司建设“鑫大新天地广场”项目，未按国家有关规定修建战时用于防空的地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第七条、第二十二条，《山西省实施办法》第十七条第一、二款，《山西省人民防空工程建设条例》第是一条第一、二项之规定，应足额缴纳易地建设费。根据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条、山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室、《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》晋价行字（2008）226号之规定，决定向山西裕邦房地产开发有限公司征缴易地建设费273.14856万元。并于当日向其送达了永建征决字[2019]第(1)号人防工程易地建设费征缴决定书。山西裕邦房地产开发有限公司在收到该决定书后未在规定期限内缴纳费用。 本院认为，申请执行人永济市住房和城乡建设管理局作出永建征决字[2019]第(1)号人防工程易地建设费征缴决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制性执行申请人永济市住房和城乡建设管理局作出的永建征决字[2019]第(1)号人防工程易地建设费征缴决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  张晶丽 人民陪审员  戈立强 二〇二〇年五月八日 书 记 员  牛晓苗
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1048号 申请执行人：衢州市住房保障中心 被执行人：方海燕 本院在执行××人××市住房保障中心与被执行人方海燕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人方海燕已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1212号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人刘仁辉，男，该行职工。代理权限：特别授权。被告张新林，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告邱素兰（张新林之妻），1964年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告张跃宗，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告王梅香（张跃宗之妻），1966年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告张新林、邱素兰、张跃宗、王梅香金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告涟源农商银行于2020年5月21日以被告张新林、邱素兰、张跃宗、王梅香已做还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源农商银行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3568元，减半收取1784元，财产保全申请费1420元，合计3204元，由被告张新林、邱素兰、张跃宗、王梅香负担。审 判 员  梁小红二〇二〇年五月二十一日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓体会，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郓城县唐庙供销合作社，住所地山东省郓城县唐庙镇政府驻地。法定代表人：徐福玉，主任。再审申请人邓体会因与被申请人郓城县唐庙供销合作社返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓体会申请再审称，涉案土地原属郓城县唐庙镇陈南村的集体土地，1967年卖与被申请人，但被申请人长期未使用，处于闲置状态，1989年申请人经被申请人当时的负责人和村委会负责人同意，使用了涉案土地，至今已有26年，该期间没有任何人对申请人使用涉案土地提出异议。申请人自使用涉案土地，便以偿还村委会欠款的形式支付村委会租赁费，土地租赁费已计算至2038年，此有申请人提供的新证据《房屋转让土地租赁合同》及邓体昌、谢星宽等人签名的收据为证，因而申请人没有侵权的故意或者过失。原判决申请人返还被申请人涉案土地上的十间房屋缺乏证据证明，被申请人没有提供证据证明涉案土地上有十间房屋，况且30多年的老房子，没有申请人的翻建，不可能存在到现在，申请人自行出资翻建的房屋无偿返还被申请人不符合公平原则。申请人经过被申请人时任负责人同意才使用的涉案土地，已近26年，不能认定申请人无权占有，申请人在涉案土地上建设了35间房屋及其他设施，没有构成对土地的侵害，反而增加了价值。原判决申请人无偿清除自建的房屋，损害了申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，经原审查明，被申请人拥有涉案土地的使用权，此有当地政府颁发给被申请人的土地使用权证书等证据予以证实。申请人虽然实际使用涉案土地多年，但已生效的本院行政判决业已确认，申请人占有使用涉案土地没有取得真实权利人的许可。申请人欲主张有权或者合法占有使用涉案土地，应提供诸如其与被申请人订立的租赁合同、转让合同等合法的依据，申请人称其占有使用涉案土地得到被申请人时任负责人的同意，且使用已近26年被申请人未提出异议，但未提供充分的证据加以证实，且原审判决也未明确认定申请人使用涉案土地的行为属于侵权，仅是判令申请人将占用的涉案土地返还给被申请人。因陈南村委会不是涉案土地的真实权利人，故申请人经过陈南村委会负责人同意占有使用涉案土地，并向村委会支付土地租赁费的行为，不能视为有权或者合法占有使用涉案土地，故申请人申请再审提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。申请人称原判决其返还被申请人十间房屋没有事实依据，但经原审查证，被申请人在涉案土地上建有房屋，虽然申请人对涉案土地上的房屋进行了翻建，并自建了部分房屋，但申请人没有提供证据证明该翻建和自建行为得到被申请人或者当地政府建设行政主管部门的同意和许可，因此，原审判决申请人返还被申请人房屋并消除自建的房屋具有事实和法律依据。至于申请人与陈南村委会之间土地租赁费的问题，因村委会未参加本案诉讼，双方可以另行处理。综上，再审申请人邓体会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓体会的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月八日法官助理王磊书记员王亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执563号 申请执行人:青岛凤凰岛典当有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈洁，董事长。 委托代理人：王鑫，该公司职员。 被执行人：刘文凯，男，1973年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于洪波，女，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛凤凰岛典当有限公司与被执行人刘文凯、于洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初6216号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2921378.00元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，轮候抵押房产暂时不宜处置，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王慎芳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0101刑初6号 公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人：胡加艾合买提·萨伊丁，男，l988年5月2日出生，捕前住新疆泽普县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被金银川垦区公安局刑事拘留；2020年1月22日，被金银川垦区公安局执行逮捕；现羁押于第一师公安局看守所。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人胡加艾合买提·萨伊丁犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人胡加艾合买提·萨伊丁参加诉讼，本院干警萨比热·阿不都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控，2019年12月19日凌晨7时许，被告人胡加艾合买提·萨伊丁伙同阿力木·穆萨（已死亡）从新疆阿克苏市搭乘出租车到第一师一团团部南泥湾小区，发现被害人刘某停放在该小区33号楼2单元楼门口的红色“豪爵”两轮摩托车，二人用现场翻找到的“红色尖嘴剪刀”将该车电源线剪断后盗走。随后二人驾驶该车到一团怡海花园（原宝塔小区）小区，使用相同方法将被害人尕某停放在该小区10号楼1单元门前的红色“凤凰新业”电动三轮车盗走。得手后两人分别驾驶盗来的摩托车和电动三轮车往二团方向逃窜。当日12时许，被告人胡加艾合买提·萨伊丁驾驶盗窃的红色“豪爵”两轮摩托车到金银川垦区公安局金银川派出所投案自首，并协助公安机关抓获同案犯阿力木·穆萨，追回被盗的红色“凤凰新业”电动三轮车。经阿克苏地区价格认定局鉴定，被盗红色“豪爵”两轮摩托车价值3802元，被盗红色“凤凰新业”电动三轮车价值3197元，盗窃财物累计价值6999元。公诉机关认为，被告人胡加艾合买提·萨伊丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6999元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡加艾合买提·萨伊丁有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人胡加艾合买提·萨伊丁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色尖嘴剪刀一把；报案材料、户籍证明、归案情况说明等书证；证人阿某、艾某等人的证言；被告人胡加艾合买提·萨伊丁的供述；被害人刘某、尕某的陈述；阿克苏地区价格认定局2019（057）号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡加艾合买提·萨伊丁以非法占有为目的，伙同阿力木·穆萨盗窃他人财物价值6999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡加艾合买提·萨伊丁犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，在协助公安机关抓获同案犯阿力木·穆萨时发挥实际作用，有自首和立功情节，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保公民的私有财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡加艾合买提·萨伊丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、作案工具“红色尖嘴剪刀”一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二〇年五月八日 书记员 吴承阳
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执139号 徐志富、叶宝宝： 申请执行人徐志富与被执行人叶宝宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0625民初2043号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶宝宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐志富向本院申请执行，请求被执行人叶宝宝偿还借款本金3万元并支付该款自2016年10月2日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人徐志富与被执行人叶宝宝达成和解协议并全额履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执139号案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢181号之六被执行人：张风延，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人张风延发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张风延在中国工商银行账户内存款人民币862.54元。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年五月十二日书记员  邵 平
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执364号 申请执行人：吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：彭勤勤，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 关于申请执行人吴坤与被执行人彭勤勤、四川尚缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴坤于2020年5月7日向本院书面提出申请撤回（2020）川0121执364号案件的执行申请。 本院认为：申请执行人吴坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0121执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年五月九日 书记员  庞玉龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民终772号上诉人（原审被告)：王基泽，男，1988年3月28日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告)：郑天吉，男，1983年8月20日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。上诉人王基泽因与被上诉人郑天吉劳务合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院作出的（2020)辽0323民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王基泽上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人没有雇佣被上诉人刮大白和做外墙保温。被上诉人给扶贫房刮大白和做外墙保温是房主雇佣的，工程款也是被上诉人与房主结算，与上诉人无关。二、一审判决程序违法。一审庭审时正处于新冠状病毒防控期间，上诉人当时在凤城市干活被隔离在凤城市，无法回到岫岩参加庭审。上诉人也将实际情况电话告知了一审主审法官，法官对此是知情的。但一审法院却在2020年3月25日以邮寄方式向上诉人送达了判决书。上诉人认为，一审法院在疫情防控期间以上诉人缺席审理的方式审理本案，造成本案事实没有查清，并判决上诉人承担给付义务，严重侵害上诉人的诉讼权利。综上，因一审判决认定事实错误，程序违法，故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被诉人的诉讼请求。郑天吉辩称：服从一审法院判决。郑天吉向一审法院起诉请求：2018年10月份，被告雇佣原告给其承建的房屋刮大白、做外墙保温，原告按照与被告约定的时间及标准将房屋装修完毕，被告至今尚欠原告装修款5670元未给付。原告多次找被告要求给付欠款，被告推脱至今未付。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年10月间，原告为被告承包的扶贫房做刮大白和做外墙保温。经结算，被告尚欠原告劳务费5670元。经原告索要未果，故诉至该院请求被告立即给付欠款。一审法院认为，被告尚欠原告劳务费的事实，有原告提供的微信聊天记录以及通话录音相佐证，而被告未到庭答辩也未能提供反驳证据，故可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告未及时给付原告劳务费系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告立即给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，该院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王基泽于本判决生效后30日内给付原告郑天吉劳务费5670元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审期间，双方当事人没有举出新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，郑天吉提供的微信聊天记录以及通话录音能够证明王基泽拖欠郑天吉劳务费的事实，一审法院判决王基泽给付郑天吉劳务费正确，本院予以维持。关于王基泽辩称一审庭审时正处于新冠状病毒防控期间，上诉人当时在凤城市干活被隔离在凤城市，无法回到岫岩参加庭审一节。二审期间，本案当事人的各项诉讼权利均得到充分保障。综上，上诉人王基泽的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王基泽负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年五月二十五日法官助理冷新生书记员周宇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初129号 原告：经济技术开发区嘉成建筑器材租赁站，住所地：长春经开区花园路黎明村东岭屯。 经营者：崔明合，个体工商户。 委托诉讼代理人：孙聘，吉林常春律师事务所律师。 被告：刘文贵，男，1970年9月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：成华，女，1971年1月10日出生，汉族，住长春市九台经济开发区。 原告经济技术开发区嘉成建筑器材租赁站（以下简称“嘉成租赁站”）与被告刘文贵、成华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙聘到庭参加诉讼，被告刘文贵、成华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉成租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的租赁费、丢失货损、装卸运费144900元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，原被告双方签订《租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件、木跳板，合同约定钢管日租金0.009元／米／天、扣件日租金0.009元／米／天、木跳板日租金0.2元／米／天，租赁费、丢失货损、装卸运费合计产生人民币144900元。原告多次向被告追讨，被告于2018年7月19日出具欠条一张。第二被告与第一被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间。第三被告系连带责任保证人。现被告拒不支付欠款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审前，原告向本院提出申请，申请撤回对长春恒信工业有限责任公司的起诉，本院予以准许。 被告刘文贵、成华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2015年5月19日，原告与被告刘文贵签订了租赁合同，第一条约定：“钢管0.009元/米/天，扣件0.009元/套/天，木跳板0.2/块/天，乙方统一按合同规定的租金执行，并在下月25日前向甲方缴纳上月租费，乙方不得拖欠，预期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收3%租金，结算时按拖欠天数累计计算收费，同时甲方有权解决合同，采取措施把所租器材掉回”。第四条约定：“退还时发现有损坏丢失，按合同附表收取修理费及赔偿费”。第十条约定：“租用财产出库、回库所发生的一切装卸运费由乙方负责”。2015年5月19日至2015年7月13日期间，刘文贵先后在提货单签名后，分12次在原告处提走数额不等的钢管、扣件、跳板。2015年6月25日至2017年5月23日期间，刘文贵先后分8次向原告退回数额不等的钢管、扣件、跳板。被告从原告处租赁钢管、扣件、跳板共产生租金132974.3元。丢失物品经核算，由刘文贵赔偿10000元；被告刘文贵欠付运费、装卸费等1850元。因刘文贵一直未支付租赁款，2018年7月19日，经双方结算，刘文贵向原告出具欠条，载明：现有刘文贵欠崔明合建筑材料租赁费144900元。现承诺2018年底还贰万元，余款2019年底还清。 认定上述事实的证据有：租赁合同、提货单、退货单、租金计算清单、欠条等证据及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，且双方均已实际履行。经双方结算后，刘文贵向嘉成租赁站经营者崔明合出具欠条，对原告与刘文贵之间拖欠的建筑材料租赁费金额进行确认。被告刘文贵经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。现刘文贵拖欠建筑材料租赁费，应认定违约，故对原告要求被告给付建筑器材租赁欠款144900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告成华是否应当承担责任的问题，原告称二被告系夫妻关系，但未提供相应证据证明，且租赁合同系刘文贵签订、欠条系刘文贵出具，故对原告要求成华承担责任的请求，本院不予支持。 关于原告要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息的诉求，因双方在租赁合同及欠条中对利息支付并无明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应从起诉之日至实际给付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文贵于本判决生效后立即给付原告经济技术开发区嘉成建筑器材租赁站建筑材料租赁费144990元及利息（以144990元为基数，从起诉之日至实际给付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告经济技术开发区嘉成建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198.00元减半收取计1599.00元、保全费1270元，由被告刘文贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李杉杉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 法定代表人：宋民 委托诉讼代理人：于波，该行职工。 被告：王志刚，男，汉族，1978年8月12日出生，住临邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告王志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因被告王志刚被关押在监狱，疫情期间监狱管理严格无法正常开庭，现原告自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤诉。 案件受理费减半收取90元,由原告负担。 审判员  高淑英 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 媛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫17执复33号申请复议人（利害关系人）张江超，男，汉族，1982年10月15日出生，住西平县。申请执行人岳发印，男，汉族，1961年5月5日出生，住西平县。被执行人西平县同发实业有限公司，住所地西平县。法定代表人吕卫峰，该公司经理。被执行人彭建涛，男，汉族，1978年11月20日出生，住西平县。被执行人赵文婕，女，汉族，1977年9月23日出生，住西平县。申请复议人张江超不服西平县人民法院（2020）豫1721执异5号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销西平县人民法院（2020）豫1721执异5号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西平县人民法院查明，岳发印与西平县同发实业有限公司、彭建涛、赵文婕民间借贷纠纷一案，岳发印于2017年7月24日向该院提出财产保全申请,同日，该院作出（2016）豫1721民初2281号民事裁定，裁定查封西平县同发实业有限公司名下的位于西平县盆尧乡张老庄村南的办公室东边行吊车间、大门西边展厅。裁定书于2017年8月4日送达西平县同发实业有限公司。该院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721执恢243号执行裁定书，裁定拍卖被执行人西平县同发实业有限公司名下的位于西平县迎宾大道东段北侧的展厅。张江超与西平县同发实业有限公司、彭建涛、王全有民间借贷纠纷一案，该院于2018年1月29日作出（2017）豫1721民初479号民事裁定书，裁定查封西平县同发实业有限公司位于西平县柏国大道东段路北欧兰德鱼缸厂院内中间主办公楼一桩，院内南侧、大门口西侧展厅一桩，院内宿舍楼一桩。并制作查封、扣押财产清单，予以公告。该院依据已经发生法律效力的（2018）豫1721民初479号民事判决书，于2018年8月8日作出（2018）豫1721执582号执行裁定书，裁定拍卖被执行人西平县同发实业有限公司名下的位于西平县迎宾大道东段北侧的展厅及院内西侧宿舍楼1栋（二拍流拍）。西平县人民法院认为，岳发印与西平县同发实业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年7月24日，该院作出（2016）豫1721民初2281号查封裁定书，裁定书于2017年8月4日送达西平县同发实业有限公司。张江超与西平县同发实业有限公司、彭建涛、王全有民间借贷纠纷一案，该院于2018年1月29日作出（2017）豫1721民初479号裁定书，并制作查封、扣押财产清单，予以公告，公告具有公示的作用，目的是维护善意第三人的合法权益，该案中张江超和岳印发是案件的利害关系人，岳发印的查封虽然没有公告，但岳发印和张江超的两个查封裁定书均由西平县人民法院作出，并且都送达至西平县同发实业有限公司，查封裁定书送达即产生查封的效力，因此两者具有同等的查封效力。且岳发印查封早于张江超的查封。西平县同发实业有限公司的财产现在处于待定状态，所以不能做出以物抵债的决定，据此，驳回张江超的异议请求。申请复议人张江超称，西平县人民法院认为申请复议人张江超与岳发印的两个查封裁定书均由西平县人民法院作出，并且都送达了西平县同发实业有限公司，查封裁定书送达即发生查封的效力，因此两者具有同等的查封效力的观点错误。岳发印申请查封的时间早于申请复议人的查封，但未经公告程序，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对查封的要求，其查封效力不应对抗已按照法定程序规范办理完结的查封效力。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：申请复议人张江超提出其案与另案申请执行人岳发印案对西平县同发实业有限公司财产查封的效力问题，本院（2019）豫17执复37号执行裁定已作出认定，如对裁定书不服，应按照审判监督程序救济自己的权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请复议人张江超的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年五月二十日书记员  陈 阳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢88号申请执行人李荣喜，男，1970年3月12出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘志，男，1966年12月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人徐东福，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘侠，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李荣喜与刘志、徐东福、刘侠借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人李荣喜书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月十一日书记员  李英培
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执112号申请执行人:冷某，男，1968年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人：汪某，男，1973年3月25日出生，汉族，北京市宣武区人，住北京市西城区，被执行人：吴某，女，1970年4月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区，申请执行人冷某与被执行人汪某、吴某民间借贷纠纷一案。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月3日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人汪某、吴某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员  冯维忠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1650号原告:重庆市万虹饲料有限公司,住所地重庆市奉节县夔门街道桥湾村4组，统一社会信用代码91500236561625406C。法定代表人：黄刚。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:向华兵，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市万虹饲料有限公司与被告向华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆市万虹饲料有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万虹饲料有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告向华兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万虹饲料有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万虹饲料有限公司撤诉。案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告重庆市万虹饲料有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年五月八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7673号原告：溧阳皖南电机销售有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道清溪花园二区5#-7#公建2号,统一社会信用代码91320481MA1QEJT64T。法定代表人：周晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被告：江苏德力升生物能源开发有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道吴潭渡路9号4-5幢，统一社会信用代码91320481MA1MKNL391。法定代表人：蔡仕英，该公司总经理。原告溧阳皖南电机销售有限公司（以下简称皖南公司）与被告江苏德力升生物能源开发有限公司（以下简称德力升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。皖南公司委托诉讼代理人周祎涵到庭参加了诉讼，德力升公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖南公司向本院提出诉讼请求：1.判令德力升公司支付货款124190元并赔偿逾期付款损失（以124190元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2.德力升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2019年1月期间，德力升公司多次向皖南公司购买不同规格的电机设备，总货款为326190元。2019年3月20日，双方进行对账。皖南公司按约向德力升公司开具了相应的增值税发票，德力升公司尚欠货款124190元。德力升公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现将相关事实认定如下：皖南公司与德力升公司约定，由皖南公司向德力升公司供货，德力升公司支付相应的价款。2019年3月20日，双方经过对账确认，德力升公司尚欠皖南公司货款为194790元。庭审中，皖南公司陈述，双方对账后，德力升公司向皖南公司退货金额为70600元，至今尚欠货款为124190元。皖南公司陈述，最后一次向德力升公司送货的时间为2019年1月16日，为此，其举示了相应的销售清单，并陈述双方未约定付款时间，按法律规定交付后，就应支付相应的货款。以上事实由皖南公司提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，皖南公司与德力升公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方应当全面履行互负义务，皖南公司向德力升公司交付约定的货物后，德力升公司应向皖南公司支付相应的货款，故皖南公司要求德力升公司支付货款124190元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，德力升公司逾期付款，系违约行为，皖南公司有权请求德力升公司赔偿逾期付款损失。因双方没有约定逾期付款损失的计算方法，皖南公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%为标准确定损失的计算方式，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。德力升公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏德力升生物能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳皖南电机销售有限公司支付货款124190元并承担逾期付款损失（以124190元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，诉讼保全费1220元，合计4040元，由德力升公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 啸
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初872号之一申请人：张俊伟，男，1970年8月8日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：刘太海，男，汉族，1973年10月20日生，住河南省确山县，现经营大拇指蛋糕房（解放路西段路北靖宇小学东50米）。申请人张俊伟与被申请人刘太海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出保全裁定，现因该案原告已申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘太海名下银行存款55000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对申请人张俊伟名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 张海鹤
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1046号     被执行人：符忠雄，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地海南省临高县。   本院在执行被执行人符忠雄财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）美刑初字第463号刑事判决向被执行人符忠雄送达通知书，责令被执行人符忠雄自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人符忠雄未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人符忠雄的财产等相关情况。三、本院已向被执行人符忠雄发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人符忠雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十八日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初4号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人潘某某，男，汉族，农民，小学文化。2019年9月18日，因涉嫌非法狩猎罪被山阳县森林公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）202号起诉书指控被告人潘某某犯非法狩猎罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2018年10月中旬，被告人潘某某在未取得狩猎证的情况下，在山阳县XX镇XX村XX沟坡上架设“电猫”，电网非法狩猎，猎捕陕西省重点保护野生动物狗獾一只、野猪一只。2018年10月下旬，被告人潘某某在未取得狩猎证的情况下，在山阳县XX镇XX村XX组XX沟垴用猎狗非法狩猎，猎捕陕西省重点保护野生动物狗獾一只、小麂一只。2018年11月3日，被告人潘某某在未取得狩猎证的情况下，在山阳县XX镇XX村XX组XX沟垴用猎狗非法狩猎，猎捕陕西省重点保护野生动物狗獾一只。认定上述事实的证据有：物证小铁锅1个、猎具6个、钉套30个、细铁丝4圈；受案登记表、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎通告、商洛市省级重点保护野生动物名录等书证；熊某某、陈某某等人证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等在卷佐证，被告人潘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，指控被告人潘某某犯非法狩猎罪，请求依法判处。 同时查明，商洛市禁止猎捕列入《国家重点保护野生动物名录》、《陕西省重点保护野生动物名录》的兽类、爬行类、两栖类野生动物。每年2月1日至10月31日为其余陆生野生动物禁猎期。禁止使用设置电网、犬类追猎等以及其他危害、破坏野生动物生息环境的工具与方法猎捕野生动物。案发后，潘某某向山阳县森林公安局缴纳生态修复补偿金10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、吴某甲、陈某某、汪某某、吴某乙、黄某某、祝某某的证言，受案登记表、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎通告、商洛市省级重点保护野生动物的照片、扣押清单、XX村XX村委会证明、谅解书、收款票据、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控其非法狩猎的犯罪事实成立，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。其辩护人辩护认为被告人主动交代公安机关尚未掌握的三起捕猎野生动物的犯罪事实，应认定为自首，经审查被告人未主动投案，其归案后交代了侦查机关已经掌握的犯罪事实，应属坦白，不能认定为自首。其辩护人辩护认为被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，宣告缓刑,缓刑考验期限十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具猎夹6个、细铁丝4圈、钉套30个、摩托车1辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵 丽 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初641号 原告：余万斌，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳师范学院，住所地四川省绵阳市游仙区仙人路一段30号，统一社会信用代码：1251000045071895XU。 法定代表人：李树勇，院长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 本院在审理原告余万斌与被告绵阳师范学院人事争议纠纷一案过程中，原告余万斌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余万斌提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余万斌撤回起诉。 本案受理费减半收取为人民币5元，由原告余万斌承担。 审判员 邹 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈晓莉