wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初620号原告:李德斌，男，汉族，1965年3月20日生，住肥西县。委托诉讼代理人：宋伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：王玉保，男，汉族，1965年8月2日生，住肥西县。原告李德斌诉被告王玉保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告李德斌诉请：请求被告支付返还原告人民币43.6万元，本清息止（利息自起诉之日起以43.6万元为基数按年率6%计算至款清之日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2012年11月29日通过银行转账支付方式给原告40万元，该转账事实已经（2018）皖01民终7412号民事判决书、安徽省高级人民法院（2019）皖民申112号民事裁定书予以认定。原被告之间存在借款纠纷，不存在其他纠纷。该笔钱款经人民法院认定不是原告应返还给被告的借款，现被告应当予以返还此项款。被告王玉保辩称：在2018年649号民事判决书中43.6万元已作为本息扣除，二审判决书中也是作为本息扣除的（这是用来偿还之前63万元本金和利息和3万元本金）。再审判决书也是说43.6万元于结算日前扣除的，2013年1月26日结算后李德斌下欠总的款项为135万元本金（月息2%）。2013年1月26日结算的60万元借条是2010年至2011年9月期间多次借款后结算产生的。3.6万元支付另外两笔借款（共计60万元）3个月的利息，这些事实在一审、二审中都已确认。李德斌现在以不当得利要求我返还，其提交的证据在一审、二审、再审、申诉中都已提起，而且现在将一审、二审判决书作为关联证据，肥西县法院应该是不予受理的，综上，原告诉求的不当得利是不存在的。原告向本院提交证据：证据1原被告身份证复印件，证明主体适格；证据2肥西县人民法院2018年649号民事判决书、合肥中级人民法院2018年7412号二审民事判决书、安徽省高级人民法院2019皖民申112号民事裁定书、转账凭证，证明原告于2012年10月11日和2012年11月29日分别转账3.6万元和20万元。被告向本院提交证据：合肥市检察院申请决定书，证明2012年11月29日转款40万元是支付我方借款的部分本金和利息。本院依法组织上述证据质证。被告对原告证据质证意见：证据1无异议；证据2认为2013年1月26日进行结算后产生的60万元借条（而且当天在结算2010年、2011年借款后），如果属于不当得利，为什么李德斌在2013年1月26日时候没有提及汇款的40万元，而且在二审庭审中也明确了43.6万元是属于支付2010年、2011年借款的利息和部分本金，3.6万元是支付2012年两笔借款的3个月利息。原告对被告证据质证：对其真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，这并足以说明这43.6万元转款不是偿还2011年11月21日、2012年3月27日的借款本金，所以被告应予以返还给我方。经审理查明：王玉保于2018年向本院提起诉讼要求李德斌偿还借款本金126.90万元及相应的利息，肥西县人民法院于2018年5月10日出具了（2018）皖0123民初649号民事判决书，后王玉保、李德斌均不服该判决书上诉至合肥市中级人民法院，中级人民法院于2018年11月30日出具了（2018）皖01终7412号民事判决书，该判决书业已生效，判决书中认定王玉保与李德斌至2013年1月26日之间存在135万元的借款事实，相应借条如下：2011年11月21日李德斌向王玉保出具的一张叁拾万元的借条；2012年3月27日李德斌向王玉保出具的一张叁拾万元的借条；2013年1月26日李德斌向王玉保出具的一张60万元的借条；2013年1月26日李德斌向王玉保出具的另一张壹拾伍万元的借条。后，李德斌又对二审判决书申请了再审，安徽省高级人民法院出具了驳回李德斌再审的（2019）皖民申112号民事裁定书。庭审中，李德斌表明对四张借条中75万元不持异议，认为并没有实际收到2013年1月26日的60万元借款，法院要求原告方明确本次诉求的法律依据和事实，原告陈述依据（2018）皖01终7412号民事判决书中第13页第20行“所转款项不足以证明系归还其2011年11月21日、2012年3月27日向王玉保所借款项”，本院认为应结合该判决书前后法理陈述的内容及逻辑之间的关系来综合理解和认定，不可前后取舍、断章取义，该生效判决书第13页明确记载“李德斌确认2011年11月21日、2012年3月27日所出具的借款利息已结算至2013年1月26日止，后期的利息自2013年1月26日起按照月利率2%计算。李德斌主张其在结算前于2012年11月29日向王玉保转账归还的40万元本金、现金支付利息200000元，但其2013年1月26日与王玉保对借款本金、利息进行结算时，在借款本金总额为60万元的情况下，未在借条上予以扣减相应的借款本息明显不符合常理，李德斌2012年11年29日向王玉保账户转款的400000元发生在双方对前期借款利息进行结算和出具新的借条之前，所转款项不足以证明系归还其2011年11月21日、2012年3月27日向王玉保所借的款项”，从上述法理陈述中可以看出双方在2013年1月26日进行了借款本金和利息的结算，而在2013年1月26日当天除产生的15万元借条外只有案涉60万元的借条，该借条载明“今借到人民币陆拾万元整（600000.00元），月息2分计，经借人李德斌”，结合借贷金额、款项交易习惯及生活常理，李德斌作为一个完全民事行为能力人在未收到60万元款项的情况下不可能向王玉保出具该张大额借款条据，虽然其抗辩这60万元是下欠王玉保在合肥金锡机械有限公司综合办公楼工程的分红，但王玉保对此事予以否认，李德斌也未提交相应证据予以佐证，该张借条作为双方相互结算后产生的条据更符合交易习惯和常理，在双方产生该笔60万元结算借条时，如果李德斌在2012年11月29日转款的40万元未经过2013年1月26日双方结算，其为何在借款总金额仅为60万元的情况下未予以提及或扣减，此行为明显与常理不符；其次，从上述二审法理陈述内容可知李德斌则主张2012年11月29日转款的40万元系归还王玉保的借款本金，而在本案审理过程中，李德斌则陈述该40万元系在金锡工地出借给王玉保的借款，李德斌前后陈述相互矛盾，对此李德斌也未给予合理性解释；同时结合二审查明内容可知，原告所依据的“不足以证明系归还2011年11月21日、2012年3月27日的所借的60万元本金”的内容并未否认该40万元系结算双方在2013年1月26日之前借款本金和利息的；对于原告主张的2012年10月11日汇款的3.6万元在（2019）皖民申112号民事裁定书中已明确认定该笔款项系归还2011年11月21日、212年3月27日共计60万元本金的利息，所谓的不当得利，即指任何人受利益致他人受损害而无法律上原因的，负返还所受利益的义务。不当得利成立必须具备四个要件:一方取得财产；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。综上，李德斌在本案不当得利的诉求即无事实也无法律上的依据，本院将依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告李德斌的诉讼请求。本诉案件受理费收取7840.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 沈 玖审 判 员 陆 静人民陪审员 马 荣二〇二〇年五月十二日书 记 员 孙小茹
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初186号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人胡荣朝，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年1月4日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]728号起诉书指控被告人胡荣朝犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人胡荣朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年5月25日上午9时53分许，被告人胡荣朝驾驶浙Ａ×××××号小型面包车沿藻天线由南向北行驶至藻天线2ＫＭ＋400Ｍ处交叉路口（临安区天目山镇闽坞村地段）时，因超速行驶和临危驾驶措施不当，与前方同向左转的、由方某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，后又与该事故路口西口北端的警示柱发生碰撞，造成方某受伤、路口警示柱及两车损坏的道路交通事故。后被害人方某经抢救无效于2019年12月16日死亡。 案发后，被告人胡荣朝电话报警、积极抢救被害人，后在医院被交警传唤到案。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人胡荣朝负事故主要责任。被告人胡荣朝与被害人家属已达成调解协议并支付赔偿款，已取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人胡荣朝违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡荣朝系自首，已支付赔偿款并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡荣朝有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人胡荣朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、刘某、程某、王某的证言,交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精呼气测试单，道路监控视频、电话录音，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、情况说明，被告人胡荣朝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡荣朝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡荣朝在事故发生后主动报警和积极抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡荣朝与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款，且取得家属谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡荣朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年五月八日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异29号异议人（案外人）李慧平，女，汉族，1966年12月23日出生，住乐陵市。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人李慧平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李慧平称，请求解除对位于乐陵市XX大街东侧XX小区地号20-X，证号20XX-2XX的土地的查封。理由是：德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出裁定查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。异议人于2007年12月19日签订购房合同并交付了全部房款等其他所有款项，购买了XX小区7号楼1单元501号楼房，且一直在该房屋居住至今。异议人根据自己的主张，提交了购房合同、物业证明、收款凭证、维修基金凭证、契税凭证、测量费交易费工本费凭证等证据，以证明其购买了位于乐陵市XX大街东XX小区7号楼1单元501号楼房并已占有使用。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院审查查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定查封了被执行人希森集团、希森房地产公司的多项土地使用权。2015年7月9日，德州市中级人民法院指定该案件由本院执行，本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，续查封了希森集团、希森房地产公司多项土地使用权，其中包括乐陵市XX大街东侧地号为20-X、20-X，证号为20XX-2XX、20XX-2XX的土地使用权，异议人在该土地使用权被查封前购买的房产坐落在该土地上。本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。异议人在土地使用权被查封前已签订购房合同并交纳全部购房款，且占有使用所购房屋，该房屋占用范围内的土地使用权在查封的土地使用权证上，故与异议人购买的房屋相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人李慧平购买的位于乐陵市XX大街东侧XX小区7号楼1单元501号楼房所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月十四日书记员  井雨馨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终816号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地河南省长垣县临菜北大街24#商铺。统一社会信用代码91410728082266127J。负责人：贾玉丽，该公司经理。上诉人（原审被告）：湖北荆宜高速公路有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区1栋1单元22层01号。统一社会信用代码91420000744605299B。法定代表人：孙永亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：祁涛勤，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：范振兴，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：范少鸣，女，1985年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：范少蕊，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：范春岭，男，1943年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：甘志姣，女，1940年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：**林，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被上诉人（原审被告）：河南中州集团长垣正通运业有限公司，统一社会信用代码91410728729631587W，住所地河南省长垣县蒲西区建设路南段。法定代表人：卢新立，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。上诉人浙商财产保险股份有限公司长垣支公司、湖北荆宜高速公路有限公司因与被上诉人祁涛勤、范振兴、范少鸣、范少蕊、范春岭、甘志姣、**林、河南中州集团长垣正通运业有限公司、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民事诉讼法在性质上为程序法，按照学理上通行的法律分类标准，属于公法的范畴。也就是说，人民法院在民事纠纷审理过程中，一方面要尽可能尊重当事人的合理程序诉求，保护当事人的合法权利；另一方面，对于法定的程序，不能因当事人的请求或同意而无视法律的强制性规定，违法予以省略。具体到本案，祁涛勤、范振兴、范少鸣、范少蕊、范春岭、甘志姣在向一审法院提起诉讼时未将王飞列为被告，在第一次庭审中，**林、河南中州集团长垣正通运业有限公司均答辩称王飞应当承担责任，湖北荆宜高速公路有限公司在答辩中则明确提出了追加王飞为被告参加诉讼的主张。一审承办法官在法庭调查中征求双方当事人意见，如果追加王飞为当事人参加诉讼，是否需要再次开庭，双方当事人均表示由法官询问，不再参加开庭。其后，一审法院向王飞送达了应诉通知书，王飞提交了书面答辩状。在答辩状中，王飞表示“不再要求开庭审理”。一审即在未开庭的情况下直接作出了判决。如前所述，在通知新的当事人参加诉讼后，人民法院需再次开庭审理是基本程序正义的要求，也是法律的强制性规定，不能因为当事人同意不开庭而予以省略，一审判决严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2324号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人浙商财产保险股份有限公司长垣支公司预交的二审案件受理费4746元，湖北荆宜高速公路有限公司预交的二审案件受理费1307元，本院予以退还。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年五月二十七日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12628号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告李继成，男，1963年9月16日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告李继成的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  王 金
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1024号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张小纲，男，1988年3月6日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人张小纲犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初361号刑事判决书一案中，责令被执行人张小纲缴纳罚金等人民币30000元，但被执行人张小纲未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张小纲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张小纲有可供执行的财产。 鉴于被执行人张小纲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小纲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张小纲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张小纲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1024号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月十九日 代书记员 马文雯
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初403号 原告：李希茜，女，1990年2月24日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告李希茜与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希茜到庭参加了诉讼，被告眉山宽庭环保家居用品有限公司法定代表人李丹妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希茜向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金50000元及利息（该利息的计算方式为：从2018年9月25日起，以50000元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息至此款清偿之日止）。诉讼过程中，原告将利息请求变更为从2019年3月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息至此款清偿之日止。事实和理由：被告在经营活动中，因资金周转向原告借款，原告通过微信转账的方式履行了出借义务。被告于当日向原告出具了收据。现被告经营状况出现异常，致原告起诉来院。 被告眉山宽庭环保家居用品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原告李希茜与被告法定代表人李丹妮系亲戚关系。2018年被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2018年9月24日和9月25日以微信转账的方式向被告的法定代表人李丹妮履行50000元的出借义务。被告于2018年9月25日对上述借款向原告出具了收据，载明：2018年9月25日收到李希茜现金50000元正，大写（伍万元），备注：微信转李丹妮手机上。公司会计章义芬、出纳吴宋菲签字，并加盖了被告公司的公章。双方口头约定借期为6个月。因被告经营状况出现问题，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、收据、微信转账凭证及原告陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金50000元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司返还给原告李希茜借款本金50000元及利息（该利息的计算方式为：从2019年3月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息至此款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2257号申请执行人:李秀兰，女，1964年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:甄春燕，女，1965年11月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人甄春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人李秀兰向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月二十一日书记员  李 健
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异9号案外人:周慧霜，女，1973年5月15日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:曹莉莉，女，1977年8月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：曹东海，男，1976年3月14日出生，，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：梁栐，董事长。本院在执行申请执行人曹莉莉、曹东海与被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月24日做出（2019）黑1085执416号执行裁定，查封被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司名下的位于穆棱市八面通镇红新委福顺嘉园小区2号楼2701室，面积90.93平方米房屋［黑（2017）穆棱市不动产权第0003977号、不动产单元号231085100023GB00041F00010168号］产籍及其他房屋的产籍。案外人周慧霜于2020年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周慧霜称，法院查封的该红新委福顺嘉园小区2号楼2单元701室房屋属案外人周慧霜于2010年3月21日以71472元价格从穆棱市正圆房地产开发有限公司购得。双方签订了购房合同且周慧霜交付了购房款71472元，并实际占有该房屋，交纳了物业费、供热费等，故提出执行异议，要求解除对2单元701室的查封。案外人提供的证据有：1.2010年3月21日穆棱市正圆房地产开发有限公司加盖公司公章为周慧霜出具的商品房买卖合同原件，载明：买房人周慧霜，房屋价格71472元，房号为“壹”（被改写成“贰”加盖正圆公司公章）幢“五”（被改写成“贰”加盖正圆公司公章）单元柒层B户，建筑面积89.34平方米。该合同由李李注明：“此合同已作废已于2019年4月11日更换机打备案合同”；2.2010年3月21日穆棱市正圆房地产开发有限公司为交款人周慧霜出具的往来资金结算票据原件，载明：交款71472元，房号福顺嘉园小区2号楼2单元7层B户，面积89.34平方米。该收据由李李注明：“此收据作废已于2019年4月11日更换机打收据”；3.2019年4月1日穆棱市正圆房地产开发有限公司商品房销售发票复印件，金额71472元，房屋位置福顺嘉园小区2号楼2单元701室，面积90.93平方米；4.2019年4月12日穆棱市正圆房地产开发有限公司加盖公司公章为周慧霜出具的商品房买卖合同（机打备案合同）复印件，载明：买房人周慧霜，房屋价格71472元，房号为2幢2单元701室，建筑面积90.93平方米；5.2010年12月31日穆棱市正圆房地产开发有限公司与周慧霜签订的合同，内容载明，穆棱市正圆房地产开发有限公司将福顺嘉园小区2号楼2单元701室钥匙交周慧霜；6.穆棱市亿阳热电经营有限公司2020年5月21日证明，内容是福顺嘉园小区2号楼2单元701室周慧霜欠2017-2019年供热费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人周慧霜在本院查封福顺嘉园小区2号楼2单元701室之前，已经与被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并交付了全部购房款，并已实际占有该房，因政府未予办理过户手续而未能及时过户，故该房屋符合人民法院不得查封的法定情形，案外人周慧霜的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对福顺嘉园小区2号楼2单元701室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二〇年五月二十六日书记员  王艳丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初799号 原告：梁玉博，女，汉族，1963年3月17日出生，住址辽中区，居民。 被告:辽中县公安局交通警察大队，住所地辽中区。 本院在审理原告梁玉博诉被告辽中县公安局交通警察大队劳动争议一案中，原告于2020年5月21日以被主体不是格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告梁玉博撤回起诉。 案件受理费元5（已减半收取），由原告承担。 审判员 ：孙海志 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ： 安 翌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1951号 张春阳、陈乐微： 关于申请执行人张春阳与被执行人陈乐微机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2929号民事判决书，本院于2020年05月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1118号 原告：张子康，男，1986年1月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：许滨，男，1976年11月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连同心源房地产经纪有限公司，住所地大连市金普新区，统一社会信用代码91210213MAOQDHYUXT。 法定代表人：华丽红。 本院在受理原告张子康与被告许滨、大连同心源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子康的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张子康撤回起诉。 案件受理费25元，由张子康负担。 审判员  范西文 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘馨阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨岱花，女，汉族，1986年8月19日出生，住湖南省安化县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨岱花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年五月七日法官助理聂士洋书记员丁玲
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审77号申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道166号。统一社会信用代码：12421125420907784C。法定代表人冯广青，局长。被执行人陈繁荣，男，1975年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对陈繁荣行政处罚一案于2019年7月10日作出的鄂浠路政罚（2019）0009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2019）0009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2019）0009号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2019）0009号行政处罚决定对被执行人陈繁荣罚款15000元准予强制执行。审判长 洪 彬审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年五月二十七日法官助理田文娟书记员郭亮
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执39号申请执行人田某甲。被执行人田某乙。申请执行人田某甲与被执行人田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘3130民初1960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某甲于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人田某乙送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某乙名下无财产。2020年1月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人田某乙采取适用限制高消费措施。2020年5月12日依法将被执行人田某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月13日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额10660元，强制扣划2980.52元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈堇执行员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年五月十二日书记员  彭超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行赔初7号之一原告蔡宇，女，1980年1月25日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告鸡西市房屋征收办公室，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人石金夫，副主任。行政负责人张雨，副主任。委托代理人田铁强，男，鸡西市房屋征收办公室法规科科长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人胡媛丽，女，鸡西市房屋征收办公室法规科科员，住所地黑龙江省鸡东县。本院在审理原告蔡宇诉被告鸡西市房屋征收办公室房屋征收行政赔偿一案中，蔡宇以原被告双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡宇自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡宇撤回起诉。审 判 长  王林英人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵 宇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢450号申请执行人王建荣被执行人俞爱芬、沈爱林本院在执行申请执行人王建荣与被执行人俞爱芬等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保58号申请保全人某某东西湖支行。被保全人李某。被保全人祝某。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人李某、祝某、武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某、祝某、武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某、祝某、武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十二日书记员 许鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1543号之一申请执行人：陈文康，男，1995年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人：陈秀云，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：**男，1991年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人陈文康、陈秀云与被执行人**租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0111民初12402号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月13日，本院冻结了被执行人名下中国民生银行股份有限公司长沙香樟路支行、中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行营业部、长沙银行信诚支行的三个银行存款账户，并冻结了被执行人名下财付通账户两个（冻结期限均为：2020年4月13日-2021年4月13日），账户余额均不足。2020年4月14日，本院前往被执行人住所地了解了被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年5月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为212044元，已执行到位0元，尚有212044元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 婧
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0882执282号本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月八日
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执192号之四被执行人：庞晓涛，男性，住所地：安阳市殷都区。本院在执行没收财产一案中，于2020年05月20日向被执行人庞晓涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人庞晓涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76.65元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月二十日书记员  冯存良
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2288号原告张乐乐,男，1994年12月22日出生，汉族，住河南省方城县。被告贾正，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告司桂青，女，现年50岁，汉族，住河南省方城县。系被告贾正母亲。原告张乐乐与被告贾正、司桂青为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告张乐乐于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件受理后，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张乐乐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张乐乐负担。审判员  张红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  梁建立
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓬执字第1101-11号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任理事长。被执行人：蓬莱市东方果蔬有限公司，住蓬莱市大辛店镇大宫家村。法定代表人：宫恩增，任经理。被执行人：蓬莱长久果蔬有限公司，住蓬莱市潮水镇店上桥西。法定代表人：龚美玲，任经理。被执行人：宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2012）蓬商初字第137号民事判决书，于2013年1月17日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院现查明被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司有冷风库等财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司所有的40亩租赁集体土地使用权及地上2000吨冷风库、3000吨气调库（库眼16个）、办公室11间、车库8间、传达室2间，储果铁箱8000个，木制箱2000个。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇二〇年五月十五日书记员  韩 奇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执349号 申请执行人：程雄，男，2002年5月30日出生，汉族，云南省永善县人，身份证登记住址云南省昭通市永善县，现住勐腊县。 被执行人：太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司，住所地西双版纳州旅游度假区。 统一社会信用代码91532800309668973Q。 代表人：韩东亚，职务副总经理。 关于程雄与太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程雄于2020年4月12日向本院申请强制执行，申请执行事项：“要求太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司履行110000元及迟延履行期间债务利息。”本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司于2020年1月3日已将110000元汇入本院指定账户，已在生效判决确定的期限内履行完毕义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。故本院认为本案的执行申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人程雄的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年五月六日 书记员  浦 磊
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初24号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人陈留柱，男，1971年1月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年11月4日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。辩护人李尚磊，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈留柱犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、吴震出庭支持公诉，被告人陈留柱及其辩护人李尚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日19时许，被告人陈留柱与被害人范某等人在扶沟县城关镇花园北路老方狗肉店吃饭期间，二人因琐事发生争吵，后到该饭店门前厮打，被告人陈留柱用拳头将被害人范某左眼球打伤。经鉴定，被害人范某的伤情程度属重伤二级；伤残程度为七级伤残。2019年7月9日，被告人陈留柱赔偿被害人范某人民币16万元，2020年5月8日，被告人陈留柱家属赔偿被害人范某人民币8万元，被害人范某对被告人陈留柱的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人方跃伟、郁某、顾某等人的证言，书证户籍证明、无犯罪记录证明、扶沟县公安局治安调解协议书、和解协议书、收到条、谅解书、郑州大学第一附属医院住院证、诊断证书、出院证明书、扶沟县公安局刑侦大队情况说明等，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈留柱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈留柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈留柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈留柱系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人陈留柱系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，理由成立，予以采纳。综合考虑被告人陈留柱的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈留柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  林文俊人民陪审员  张军丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭繁荣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3896号之一申请执行人：孙军庆，男。申请执行人：王存娟，女。被执行人：南阳市福昌典当有限责任公司。被执行人：杨付玉，男。孙军庆、王存娟与南阳市福昌典当有限责任公司、杨付玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初5999号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款1700000元及利息，诉讼费10050元等，因被执行人南阳市福昌典当有限责任公司、杨付玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙军庆、王存娟于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月28日向被执行人南阳市福昌典当有限责任公司、杨付玉送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市福昌典当有限责任公司、杨付玉的财产，经查，被执行人南阳市福昌典当有限责任公司、杨付玉名下无大额银行存款，本院于2019年11月20日冻结被执行人杨付玉在中国银行股份有限公司南阳分行营业部开设账户存款23493.62元，冻结其在中国建设银行股份有限公司南阳分行营业部开设账户存款4076.08元，冻结南阳市福昌典当有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行开设账户存款2461.12元，冻结杨付玉网络资金9219.16元，上述存款已划拨；李永洋名下登记豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2020年4月14日查封，未实际扣押，暂无法处置。三、本院通过传统调查，在南阳市不动产登记中心、××被××人××玉××区靳岗乡××单元××室房产一处，建筑面积169.47平方米，房产证号为50××14号，该房产于2019年8月2日已售出，现被执行人南阳市福昌典当有限责任公司、杨付玉均无房产登记信息。经过关联被执行人杨付玉案件，杨付玉在南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302执恢845号案件中为申请执行人，暂未查询到案件执行进展；被执行人杨付玉在南阳市宛城区人民法院审理（2019）豫1302民初4020号民间借贷纠纷一案中为原告人，且保全冻结被告人在某矿业有限公司的股权，因该案未进入执行程序，本案暂无法发出协助执行。四、本院于2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人孙军庆、王存娟本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市福昌典当有限责任公司、杨付玉无其他财产可供执行，申请执行人孙军庆、王存娟也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为欠款1700000元及利息【利息按照（2018）豫1303民初5999号民事调解书表述的计算】，诉讼费10050元，执行费30921元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市福昌典当有限责任公司、杨付玉负有继续向申请执行人孙军庆、王存娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨超然
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1317号原告：孙海滨，男，汉族，1983年6月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张趁义，男，汉族，1958年2月1日生，住扶沟县。被告：张红兴，男，汉族，1987年9月16日生，住址同上，系被告张趁义儿子。原告孙海滨诉被告张趁义、张红兴不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海滨的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告张趁义、张红兴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海滨向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还不当得利款10000元及资金占用期间的利息。二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告于2020年4月3日到中国建设银行股份有限公司扶沟支行取款22668.05元，由原告孙海滨为其办理业务，因操作失误给二被告现金32668.05元，多支付给二被告10000元现金，经核查发现失误后，原告及时与二被告联系沟通，要求二被告退还原告多支付10000元现金，虽经多次沟通，二被告拒不退还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张趁义、张红兴缺席未答辩。原告孙海滨针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：证据1、疫期到店客户登记表，证明疫情期间被告张红兴到扶沟建设银行取钱并进行了登记。2、活期取款凭证一份，证明：被告张红兴在取钱时，实际支取22668.05元，由于原告操作失误，给被告张红兴多支付10000元。实际支付给了被告32668.05元。3、被告张红兴取钱视频一份，证明被告张红兴拿着其父亲张趁义的存折取钱时，原告多支付了10000元。4、原告与被告张红兴谈话录音一份，证明：被告张红兴认可原告给其多支付了10000元，要求原告给其1000元的好处费，方可退还。5、中国建设银行股份有限公司扶沟支行证明一份，证明原告已经将多支付的10000元，还给建设银行扶沟支行，原告具备诉讼主体资格。6、原告给顺丰公司的工作人员录像一份和顺丰快递存根一份，证明原告将该证据所显示的内容寄给二被告，证明该债权有建设银行扶沟支行，转移给了本案的原告，并通知了二被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年4月3日被告张红兴持其父亲张趁义的活期存折到中国建设银行股份有限公司扶沟支行取款，由原告孙海滨为其办理业务，支取金额为22668.05元，因原告孙海滨操作失误给二被告现金32668.05元，多支付给二被告10000元现金，经核查发现失误后，原告孙海滨将多支付给被告的10000元垫付给中国建设银行股份有限公司扶沟支行，中国建设银行股份有限公司扶沟支行将该情况以证明的形式通过顺丰快递寄给了二被告。后原告孙海滨及时与二被告联系沟通，要求二被告退还原告多支付10000元现金，二被告至今未给付。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张红兴持其父亲张趁义的活期存折到中国建设银行股份有限公司扶沟支行取款，因原告孙海滨操作失误给二被告现金32668.05元，多支付给二被告10000元现金。经核查发现失误后，原告孙海滨将多支付给被告的10000元垫付给中国建设银行股份有限公司扶沟支行，中国建设银行股份有限公司扶沟支行将该情况以证明的形式通过顺丰快递寄给了二被告。说明中国建设银行股份有限公司扶沟支行与二被告之间的不当得利之债，转移给了原告孙海滨，原告孙海滨与二被告之间的关系仍为不当得利之债，二被告多收取原告孙海滨10000元没有法律根据，取得不当利益，应当返还。所以原告孙海滨要求二被告返还10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告孙海滨主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告张趁义、张红兴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张趁义、张红兴于本判决生效之日起五日内返还原告孙海滨10000元（并将该款汇入户名为孙海滨，开户行为中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号为62×××95的账户内）；二、驳回原告孙海滨的其他诉讼请求。如被告张趁义、张红兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张趁义、张红兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年五月二十六日书记员  徐西文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初74号之一 原告：孙万江，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡任香，女，1974年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告孙万江与被告胡任香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙万江撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙万江负担。 （此页无正文） 审 判 长  林春凤 人民陪审员  周 静 人民陪审员  周 斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李青青 代书 记员  胡莹莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1323号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：田年广，男，1987年11月4日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 被告人田年广假冒注册商标一案，本院作出的（2019）粤0105刑初674号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月18日就被告人田年广刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人田年广罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款以及在财付通支付科技有限公司的存款合共人民币9998.41元，上述款项已作罚金上缴国库；查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｐ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人田年广发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币9998.41元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1323号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁毅娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执645号申请执行人唐解秀，女，汉族。被执行人永州市联众投资有限公司。法定代表人：唐端生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐解秀与被执行人永州市联众投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5006号民事判决，被执行人永州市联众投资有限公司应支付申请执行人唐解秀定金20000元及定金占用期间的利息，承担案件受理费224元，执行费200元。现被执行人永州市联众投资有限公司已履行完毕，执行到位定金20000元及定金占用期间的利息800元，并承担案件受理费224元，执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5006号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2523号原告：王持瑞，住大连市中山区。委托诉讼代理人：薛凯（原告之子），住大连市中山区。被告：大连匠寓科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：赵肖侠，总经理。委托诉讼代理人：崔荣雨，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵雅男，住辽宁省长海县。本院在审理原告王持瑞与被告大连匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王持瑞撤回起诉。案件受理费75元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年五月十四日书记员  邹若云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4228号原告：邓代华，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师，执业证号14403201410064536。被告：何国桥，男，1965年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告邓代华与被告何国桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓代华委托诉讼代理人廖普定到庭参加诉讼，被告何国桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓代华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月17日起计算至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。本案相关事实一、2015年9月10日，原告通过其银行账户向被告转账18000元，2015年9月16日，原告又通过其银行账户向被告转账78000元。二、2019年5月29日，被告向原告出具《还款承诺书》，向原告承诺：我何国桥在2015年9月16日向你借款100000元，月息3分，借款期限至2015年12月15日。因我资金紧张，一直未向你清偿以上债务，现我向你承诺，对于上述借款相关债务，将于2019年9月30日前向你还清。否则相应的法律过后由我承担。三、被告向原告还款的情况如下：2016年4月22日12000元、2016年7月8日3000元、2016年9月3日10000元、2016年10月29日3000元、2017年3月3日4000元、2017年7月28日4000元、2017年10月30日3000元、2018年2月12日2000元、2018年4月8日2000元、2018年8月9日1000元、2018年11月11日1000元、2019年2月4日500元、2019年7月2日1000元、2019年8月8日1000元。合计47500元。以上有原告提交的《还款承诺书》、工商银行转账明细及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《还款承诺书》及工商银行支付凭证原件，足以证明原被告双方存在民间借贷关系。原告主张其中有4000元系通过现金向被告支付，被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，结合原告提交的《还款承诺书》，本院认可原告的主张，则原告已足额向被告支付了借款100000元，被告未按期还款，已构成违约，原告有权主张偿还借款本金100000元。关于原告主张的利息。原告主张被告的已还款部分应按照约定的标准即月利率3%抵扣应支付利息。但双方约定月利息3%，超过了法律规定24%的限额，且从被告的履行情况未能看出其自愿按照月利率3%标准向原告支付利息。则本院调整为按照月利率2%计息，被告已支付的金额47500元应抵扣利息，则大致抵扣至2017年9月1日，则被告应以100000元为基数，按照月利率2%的标准向原告偿还利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国桥应于本判决生效之日起十日内清偿原告邓代华借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年9月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告邓代华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告何国桥负担。该费用原告邓代华已预缴，本院予以退回。被告何国桥应于本判决生效之日起七日内缴纳案件受理费3620元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  温 淼人民陪审员  王 华二〇二〇年五月十三日书 记 员  古学梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1299号之九申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：闫磊。本院在执行山东三秦种植专业合作社与闫磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫磊在中国工商银行股份有限公司平邑银花路支行存款101400元,实际冻结439.68元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢63号陈艳娟、姜宾：申请执行人陈艳娟与被执行人姜宾民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2004）吉高新民一初字第174号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈艳娟向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年5月7日裁定终结本次执行程序。现因被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜宾名下的在中国农业银行股份有限公司XX支行银行存款4149.42元，给付申请执行人陈艳娟执行款项4149.42元。（2004）吉高新民一初字第174号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2005号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：斯俊彪，男，1979年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：余静，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告斯俊彪、余静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告斯俊彪归还原告借款本金20万元及利息13963.48元（利息暂计算至2020年3月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告余静对主债权20万元限额及其产生的利息、费用等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后,依原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请依法对被告斯俊彪的财产采取了保全措施。本案由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告斯俊彪、余静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月14日，原告与被告斯俊彪签订了合同号为9061120170070233号个人循环借款合同。合同约定，借款额度为20万元，借款人可在2017年9月14日起至2020年9月13日期间内循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复息，并有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告余静于合同签订当日向原告提供保证函一份，自愿为原告向债务人斯俊彪在2017年9月14日起至2020年9月13日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告斯俊彪发放借款20万元，放款凭证中约定借款利息为月利率7.916665‰，借款期限至2020年9月13日止。后被告斯俊彪未按约付息，仅向原告支付了利息34087.5元。2020年1月22日，原告向两被告发出了提前还款通知书，宣布本案债务于2020年1月25日提前到期。截至2020年3月3日止，被告斯俊彪尚欠原告本金20万元及利息13963.48元，保证人余静也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告斯俊彪未按合同约定支付利息，已构成违约，依照合同约定应承担不利后果，故原告要求被告提前归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告余静作为本案债务的保证人，也应承担其保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯俊彪应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息13963.48元（利息暂计算至2020年3月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告余静对判决第一项所确定的债务在最高限额主债权人民币20万元范围内承担连带清偿责任，其承担义务之后，有权向债务人斯俊彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元（已减半收取），财产保全费1770元，由被告斯俊彪负担，被告余静负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年五月七日 代书记员 刘剑萍
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执807号日立电梯（中国）有限公司湖南分公司、郴州乾通房地产开发有限公司本院执行的日立电梯（中国）有限公司湖南分公司申请郴州乾通房地产开发有限公司合同纠纷一案，已于2020年5月21日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十一日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执512号申请执行人陈生荣，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人谭秋华，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人吴娇萍，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人陈生荣与被执行人谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）湘0224民初415号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初415号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执102号 申请执行人：石军章，男，1970年12月21日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：张建伟，男，1976年11月27日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2020年1月15日立案执行石军章与张建伟借款合同纠纷一案，执行标的723893.58元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并对被执行人张建伟户籍所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1007号之三申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：田利华，女，1984年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4691号民事判决书，于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利华在河北省农村信用社联合社6235010191101027812_1账户内存款人民币302324.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十八日书记员  徐敬伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1101号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，系该行客户经理。被执行人：刘向荣，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘向荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4025号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘向荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6506.78元，逾期还款违约金402.24元，消费手续费202.52元，利息1311.91元（利息暂计算至2019年5月12日，之后按照日利率万分之五以6506.78元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘向荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月28日以邮寄形式向被执行人刘向荣邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月27日、5月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘向荣名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年4月30日对被执行人刘向荣适用限制高消费措施。4.于2020年5月11日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年5月25日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向荣有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  吴洪羽
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执677号之十六申请人：张勇强，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：肖岐亮，男性，汉族，1987年04月15日生，住所地：河南省新郑市。关于张勇强申请执行肖岐亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人肖岐亮在中国工商银行17×××19账户内余额人民币941.14元，现因为该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖岐亮在中国工商银行17×××19账户内存款人民币32842.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十八日书记员 董琪瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初178号原告：潘云刚，男，1964年5月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市上兴阿忠快餐店，住所地溧阳市上兴镇老河村委下塘村19号。经营者：沈维忠，男，1961年6月7日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。原告潘云刚与被告溧阳市上兴阿忠快餐店（以下简称：阿忠快餐）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘云刚的委托代理人徐文明、被告阿忠快餐的委托代理人汪惠之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46556元，承担起诉之日起至2019年实际履行之日止、按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：被告从事快餐制售。自2007年开始，原告向被告供应猪肉、豆腐食材，被告虽有不定期付款，但一直未能付清全部货款。2016年3月8日，双方对猪肉款进行结算，被告仍拖欠原告肉款23126元。2016年5月13日，双方对豆腐款进行结算，被告仍拖欠原告豆腐款23430元。合计拖欠原告货款为46556元。在上述结算时，被告皆向原告出具证明一份。之后，原告多次催要，被告未付分文。综上所述，原告认为，作为债务人被告应及时清偿债务，其拖延付款的行为实属违约，为此，向法院提起诉讼，请依法判决。被告阿忠快餐辩称，原告诉请支付货款缺乏事实依据，要求承担利息缺乏法律依据。经审理查明，2016年3月8日，阿忠快餐出具“证明”一份，其内容为“今欠潘云刚肉款总计23126元，贰万叁仟壹佰贰拾陆元整，溧阳上兴阿忠快餐店，2016.3.8号”。2016年5月13日，阿忠快餐店、鱼温出具“证明”一份，其内容为“今有溧阳市上兴阿忠快餐店欠豆付（腐）款贰万叁仟肆佰叁拾元整（23430），证明人鱼温，2016.5.13号”。上述两份证明均加盖了阿忠快餐的公章。另查明，溧阳市阿忠快餐店于2007年6月22日注册成立，经营者为沈维忠，经营状态为在业。本院已审结的（2019）苏0481民初3275号一案，该案原告为邹吉文、被告为溧阳市上兴阿忠快餐店、鱼温。在该案审理中，鱼温辩称其系沈维忠委托的经营管理人员，案涉证明上加盖的是阿忠快餐店的公章，鱼温只是证明人。该案原告邹吉文提供的证据形式也是由鱼温出具的证明，证明内容系欠煤款，并加盖了阿忠快餐的公章。另，鱼温在该案中提供了阿忠快餐21名员工考勤表。据此，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0481民初3275号民事判决书判决：一、被告溧阳市上兴阿忠快餐店于本判决生效之日起十日内向原告邹吉文支付货款30000元，并支付自2019年4月18日起至货款实际付清之日止以30000元为本金按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告邹吉文的其他诉讼请求。该判决现已经生效。庭审中，原告潘云刚陈述两份证明上的字迹全部由鱼温书写，鱼温在阿忠快餐经营期间是实际管理人，鱼温有权代表阿忠快餐对外行使有关行为。被告对证明上阿忠快餐的公章有疑，陈述该枚公章已遗失，但其没有提供证据证明。以上事实有原告提供的证据、本院调取的（2019）苏0481民初3275号卷宗材料及原、被告双方的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告为被告提供货物，被告应按约及时支付相应款项。被告阿忠快餐尚欠原告潘云刚货款46556元的事实，有原告潘云刚提供的证明、（2019）苏0481民初3275号判决书中对相关事实的认定及当庭陈述予以证实。庭审中，被告阿忠快餐抗辩称印章遗失、证明未有经营者沈维忠签字，但其未提供证据证明印章遗失的主张，因此对被告该辩解意见本院不予采纳。对原告要求被告支付货款46556元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，现原告潘云刚要求被告阿忠快餐支付自起诉之日至2019年实际履行之日止、按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，因案涉“证明”上未载明付款时间及逾期利息计算方式，故原告主张逾期付款利息自起诉之日起计算符合法律规定，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市上兴阿忠快餐店于本判决生效之日起十日内向原告潘云刚支付货款46556元，并支付自2020年1月7日起至实际履行之日止、以46556元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费482元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费964元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××15。审判员  陈东新二〇二〇年五月七日书记员  李文琴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执251号之一 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：许奡,男,1996年4月20日出生,汉族,住繁昌县。 繁昌县人民法院申请执行许奡一案，繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初2550号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初2550号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年五月二十三日 书记员  滕倩芸
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初111号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人韩柱岭，男，1965年1月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2020年4月23日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人韩柱岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人韩柱岭到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年4月22日14时50分，被告人韩柱岭酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿沈丘县G220线由北向南行驶至沈丘县老城镇徐营村附近时，被沈丘县交警大队民警查获。经检测，韩柱岭血液中乙醇含量值为87.2mg/100ml。上述事实，被告人韩柱岭在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人韩柱岭的供述，查获经过，酒精呼气检测单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，现场照片，视频资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，警官证复印件，前科情况查询证明，发破案报告，被告人韩柱岭的户籍信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人韩柱岭的行为构成危险驾驶罪。被告人韩柱岭到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人韩柱岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人韩柱岭判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人韩柱岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩柱岭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩柱岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩柱岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇二〇年五月十一日书记员 甘洪博
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复174号复议申请人：李仲山，男，汉族，1964年12月10日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李仲山不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异274号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8588号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李仲山对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited71股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李仲山向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异274号裁定，裁定驳回异议人李仲山的异议请求。李仲山不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异274号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8588号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8588号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李仲山对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited71股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李仲山向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李仲山拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李仲山的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李仲山的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异274号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特10号申请人:张勇，男，1967年4月23日生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月22日立案受理申请人张勇与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张勇与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠张勇的2020年1月份工资2600元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张勇与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁 秀书 记 员 臧永雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执97号申请执行人：顾雪，女，汉族，住海城市。被执行人：李哲辉，男，汉族，住海城市。申请执行人顾雪与被执行人李哲辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初879号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李哲辉偿还申请执行人借款20300元。被执行人李哲辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾雪于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2019年1月6到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年4月22日，本院依法网络扣划被执行人李哲辉3079元，余款继续清偿；6、2020年5月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年5月18日，本院依法返还申请执行人3079元；8、2020年5月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初879号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2590号之一申请人：威海威港置业有限公司，住所地威海市和平路。法定代表人：刘磊，总经理。被申请人：司秉浩，男，1966年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李静杰，男，1960年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：梁晶晶，女，1981年12月1日出生，汉族，住威海高区。被申请人：徐东信，男，1945年11月7日出生，汉族，住荣成市崖头镇。财产保全担保人：李霞，女，1960年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区。财产保全担保人：邵茂政，男，1962年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海威港置业有限公司与被申请人司秉浩、李静杰、梁晶晶、徐东信股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，李霞提供其名下的位于威海市海滨北路**室房屋，邵茂政提供其名下的位于威海市海滨北路**室、威海市和平路**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封担保人李霞提供的用于财产保全担保的位于威海市海滨北路**室房屋及项下土地使用权。三、查封担保人邵茂政提供的用于财产保全担保的位于威海市海滨北路**室、威海市和平路**室房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月六日书记员 岳晓蕾
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1060号申请执行人：康桂琴，女,1984年11月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：高海风，男,1981年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。康桂琴与高海风借款合同纠纷一案，本院已根据康桂琴申请，依据（2019）内2223民初5683号判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年五月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初83号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人付某，男，汉族，住平川区颐康园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年12月14日0时5分许，被告人付某酒后驾驶甘XXX号小型越野车行驶至白银市平川区长征西路国土资源局门口路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，付某血样中乙醇含量为160.6mg／100ml。 公诉机关认为，被告人付某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人付某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人付某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年五月八日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更636号 罪犯如斯坦木·塔瓦库，男，1981年6月10日出生，维吾尔族，新疆察布查尔锡伯自治县人，2007年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2009年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）乌中刑一初字第153号刑事判决，认定如斯坦木·塔瓦库犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2026年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯如斯坦木·塔瓦库的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯如斯坦木·塔瓦库在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯如斯坦木·塔瓦库在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、8月、12月、2019年5月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯如斯坦木·塔瓦库确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯如斯坦木·塔瓦库予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初726号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人侯光岩,职务行长。委托诉讼代理人刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，住址庆安县。。被告:孙洪平，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:姜志华，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:孙恩辉，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:甘淑杰，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:于志庆，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:曹凤，女，1960年11月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙洪平、孙恩辉、于志庆等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  隋长玉人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4039号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭毅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭毅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告彭毅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2128.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭毅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1271.13元，剩余11期贷款，余欠本金共计2128.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭毅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2128.87元及利息(以2128.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭毅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪