wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初58号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙博,男,1988年7月16日出生于天津市东丽区,汉族,大专文化,无职业,住址天津市东丽区。2012年7月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元，2017年6月刑满释放。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王倩、文桃红，湖北卓道律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人孙博犯诈骗罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员闫永革出庭支持公诉，被告人孙博及其辩护人文桃红到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，案件裁定中止审理。现本案恢复审理，已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人孙博谎称其从天津市泰豪汽车租赁有限公司租用的津Ｈ×××××号宝马牌小汽车可以出售，骗取被害人吉某的信任，并于同年3月4日、10日在本市江汉区楚天都市金园小区等地通过微信转账的方式收取被害人吉某支付的购车款共计人民币63000元。在被害人吉某发现上述车辆并非被告人孙博所有后，多次向被告人孙博索要退还购车款而遭到拒绝。经被害人吉某报案，公安机关于同年7月26日将被告人孙博抓获，赃款均已挥霍。针对上述指控，公安机关当庭宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人孙博的户籍身份信息、全国违法人员信息登记表、微信支付交易明细证明、微信转账记录及微信账户截图、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、临时羁押证明、营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、租赁公司开具的证明、机动车业务申请单、流动人口居住登记凭证、授权委托书、机动车销售统一发票、个人信用报告等书证，证人邹某、孙某的证言，被害人吉某的陈述，被告人孙博的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙博的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对其予以处罚。本院认为，被告人孙博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙博在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙博归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪的基础上，被告人孙博具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年1月25日止）二、责令被告人孙博向被害人吉某退赔经济损失人民币63000元。三、公安机关扣押的IPHONEXR手机一部依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  涂金山人民陪审员  王德桥二〇二〇年五月六日书 记 员  韩顺冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4089号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖全鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖全鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告廖全鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2084.54元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖全鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1615.46元，剩余5期贷款，余欠本金共计2084.54元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告廖全鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖全鑫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2084.54元及利息(以2084.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖全鑫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初173号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人朱春梅，女，1976年9月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，中共党员，临淄区辛店街道办事处王朱村村委办事员，户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 178号                                                       指控事实                       2019年11月22日15时13分许,被告人朱春梅饮酒后驾驶 “海马”牌小型轿车,顺临淄区淄江路由南向北行驶至铁路桥路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人朱春梅血液中乙醇含量为120.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人朱春梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱春梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人朱春梅自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人朱春梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月十三日                         代理书记员 张雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2481号原告湖南领瑞玻璃有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇银龙村刘家组。法定代表人李某2，总经理。委托诉讼代理人徐世元，湖南通程律师事务所律师。被告李某1，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄某1，男，2005年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人李某1，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。系被告黄某1之母。以上两被告共同委托诉讼代理人李文祥，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄某2，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南领瑞玻璃有限公司（以下简称领瑞玻璃）与被告李某1、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告李某1立即向原告支付货款77965元并支付从2017年10月27日起至实际清偿日止期间的利息，按年利率6%计算；2、被告李某1、黄某1、黄某2在继承黄利强遗产范围内对上述第一项债务承担偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告李某1及被告黄某1答辩要点：对黄利强与原告达成的合作关系一概不知，既没有参与签订合同，也没有账务往来，不应承担清偿责任。被告黄某2答辩要点：对黄利强的经营活动均不知情，放弃继承其财产，对其债务也不承担清偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、黄利强因病于2019年5月14日死亡。被告李某1系黄利强之妻，被告黄某1系黄利强之子，被告黄某2系黄利强之父。2、2017年3月29日，原告领瑞玻璃与黄利强签订《玻璃购销合同》，由原告向黄利强供应玻璃，合同约定付款方式为先付定金30000元，后续货款按50000元付清一批，以此类推。3、合同签订后，被告李某1名下的账户于2017年4月18日向原告转账定金30000元。在双方业务往来期间，被告李某1名下的账户向原告转账货款总计50000元。4、2018年1月18日，原告与黄利强对账确认，黄利强尚欠原告货款137965.47元。5、对账后，黄利强又支付原告货款60000元，尚欠原告货款77965元。二、双方当事人有争议的事实：1、被告李某1是否应对黄利强的债务承担偿还责任。原告认为,黄利强所欠债务系黄利强的正当经营行为,应当系黄利强与被告李某1的夫妻共同债务，并提供了《玻璃供销合同》、对账单、银行流水等予以证实。被告李某1认为,对黄利强与原告的经营活动及所欠货款均不知情,不应承担夫妻共同债务的连带偿还责任，并提供了微信截图予以证实。本院认为,夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，被告李某1未提供证据证明其与黄利强曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，黄利强经营期间的账目与二人家庭账目分开记账。且在本案所涉业务往来期间，被告李某1名下的账户曾向原告支付了定金及部分货款，已表明黄利强从事经营活动的收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活，在经营中产生的债务也应属于夫妻共同债务，故被告李某1对上述货款应承担偿还责任。2、被告是否应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告认为被告应在继承遗产范围内承担偿还责任；被告黄某1认为不应承担偿还责任；被告黄某2认为其放弃继承，不应承担偿还责任。本院认为，被告黄某1系法定第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告黄某2系法定第一顺序继承人，其虽在诉讼中明确表示放弃对黄利强遗产的继承权，但因遗产现尚未正式分配，被告是否分配遗产尚不确定。为了充分保护债权人的合法权益，防止被告一方恶意逃避债务，被告黄某2应在继承遗产范围内与被告黄某1共同支付上述货款。判决的理由与结果本院认为：黄利强在经营期间所欠原告货款77965元，系其与被告李某1夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李某1对上述货款应承担偿还责任。被告黄某1、黄某2作为法定第一顺序继承人，应对上述货款在继承遗产范围内承担共同偿还责任。另，原告与黄利强之间未约定付款时间，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李某1在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南领瑞玻璃有限公司货款77965元；二、限被告黄某1、黄某2在本判决生效之日起十日内在继承的被继承人黄利强遗产范围内对上述货款77965元承担共同偿还责任；三、驳回原告湖南领瑞玻璃有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告湖南领瑞玻璃有限公司负担75元，被告李某1负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年五月十一日法官助理姚威书记员姚威（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、畜牧和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃遗产的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢364号裘珈宁、长沙昔客美容服务有限公司：申请执行人裘珈宁、长沙昔客美容服务有限公司合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初10292号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人在立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年五月二十二日书记员 吴  敏
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初39号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人储周伟，男，1996年9月11日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被海安市公安局取保候审，2019年12月9日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年5月8日经本院决定逮捕，海安市公安局于同日执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人储周伟犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉，被告人储周伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：被告人储周伟于2018年8月22日7时36分左右，驾驶电动自行车沿海安市城东镇天立路北延段由北向南行驶至三角村六组地段时，未注意观察、确保安全，所驾车辆与前方同向步行的王某3发生碰撞，致王某3受伤。事故发生后，被告人储周伟驾驶电动车将王某3送至医院救治，王某3经医院抢救无效于同年9月5日死亡。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人储周伟承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人储周伟积极抢救伤者，并滞留医疗部门等候处理；归案后，如实供述了上述事实。 针对上述指控事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人储周伟的行为构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。 庭审中，被告人储周伟对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人储周伟于2018年8月22日7时36分左右，驾驶电动自行车沿海安市城东镇天立路北延段由北向南行驶至三角村六组地段时，因未注意观察、确保安全，所驾车辆与前方同向步行的王某3发生碰撞，致王某3受伤。事故发生后，被告人储周伟驾驶电动车将王某3送至医院救治，王某3经医院抢救无效于同年9月5日死亡。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人储周伟承担本起事故的全部责任。 事故发生后，周围群众向公安机关报案，海安市公安局民警至现场处警，后赶至医院，被告人储周伟滞留医院等候处理，并如实供述了上述交通肇事的事实。 案发后，被告人储周伟仅赔偿被害方医药费人民币5.7万元，后被害人王某3的近亲属王某1、伍某向本院提起民事诉讼，本院经审理判决被告人储周伟赔偿王某1、伍某各项损失合计人民币1715515元，被告人储周伟未能履行。 上述事实，被告人储周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、徐某、周某、田某、王某2的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、海安市人民医院病历、出院记录、死亡医学证明书、户口注销证明、本院民事判决书、借条、发破案经过、道路交通事故案件登记表、接处警综合记录单，鉴定意见南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料道路监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人储周伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后主动抢救伤者，并滞留医院等候处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人储周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 胤
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1427号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：夏阳，男，1989年1月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）因被告夏阳（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡消费本金7979.30元和手续费、违约金506.93元及利息640.25元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年1月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡共透支本金7979.30元和利息640.25元及手续费、违约金506.93元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告夏阳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金7979.30元和手续费、违约金506.93元及利息640.25元（利息计至2019年12月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏阳负担。本判决为终审判决。审判员  徐国英二〇二〇年五月二十七日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执501号之二申请执行人：李俊麟，男，汉，1981年09月04日出生，住四川省成都市。被执行人：陈洁欣荣，女性，汉，1984年10月26日生，住四川省富顺县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人陈洁欣荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洁欣荣在中国银行12******83账户内存款人民币167152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十七日书记员 谢其胜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2178号原告：于世仁，男，1955年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：大连中一建设有限公司。住所地庄河市兰店乡兰店村（乡职业技术学校办公室108室）。法定代表人：邵永，系该公司经理。原告于世仁与被告刘大伟、大连中一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于世仁撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十二日书记员 于美令
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4689号上诉人（原审原告）：刘百聚，男，1949年12月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光旭，河南国基律师事务所律师。上诉人刘百聚因与被上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21976号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人刘百聚及其诉讼代理人王一丹、赵嘉嘉、被上诉人中春公司的诉讼代理人吴小宁、郭光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘百聚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人将事故地的栽树等项目分包给河南速之捷劳务服务有限公司（以下简称速之捷公司）与燕根梅事实不清，且认定发生事故的树木的实际管理人为燕根梅也没有任何依据。项目不会有两个承包主体，一审法院对该事实未予查清。被上诉人在一审中虽然提交有劳务分包合同，明确了承包范围和承包内容，但从本次事故发生的地点和一审中被上诉人提交的劳务分包合同承包范围来看，发生事故的地点并不在劳务分包合同承包范围内，因此劳务分包合同与本案没有关联，不能证明被上诉人将发生事故地的栽树等项目分包给了速之捷公司。发生事故时未到上班时间，并不是从事雇佣活动受伤，本案定性为侵权责任纠纷正确，应当由树木的所有者和管理者承担侵权责任，一审法院认定燕根梅是承包者和管理者没有依据。一审法院将举证责任分配给上诉人错误。综上，请求支持上诉请求。中春公司辩称，一审法院认定涉案树木的实际管理人事实清楚，被上诉人提交有与速之捷公司签订的劳务分包合同、人工费阶段性挂账单、燕根梅出具的收据以及向速之捷公司支付工程款的转账记录，以上证据可以证明被上诉人已将案涉工程分包给速之捷公司与燕根梅，已经形成事实劳务分包关系。上诉人明确其提供劳务对象为燕根梅，燕根梅作为证人对该部分事实也进行了认可，上诉人追加燕根梅后又撤回对其的起诉，同时拒绝追加速之捷公司参加诉讼，因此产生的不利后果应当由其承担。一审法院认定上诉人承担举证不能的后果，适用法律正确。上诉人主张树木倾倒致人损害属于推定过错责任，应当首先确定本案的因果关系。上诉人以侵权责任案由起诉中春公司，其应当就中春公司在该事项中存在过错继续承担举证责任。上诉人主张的事故发生时未到上班时间不应当被支持，上诉人事发当天到达目的地是为了从事雇佣活动，应当被认定为从事雇佣活动中受的伤。综上，请求维持一审判决。刘百聚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32395.5元、误工费30910.18元、住院伙食费400元、护理费11662.82元、营养费2700元、残疾辅助器具1000元、残疾赔偿金105184.82元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2743元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月8日，被告中春公司（发包方）与速之捷公司（承包方）签订劳务分包合同，约定工程名称107辅道生态廊道绿化施工项目（六标段），承包范围南三环到经南五路107辅道东西两侧，绿化四标段东西侧北部分，承包方式为清包工，承包内容为拔草、清理垃圾、浇水、施肥、苗木修剪、补栽及养护。2019年1月29日，107辅道绿化项目人工费阶段性挂账单显示，挂账对象（××）速之捷公司，结算对象处有燕根梅的签字。2018年9月29日至2019年2月2日期间，被告中春公司多次向速之捷公司支付劳务费。2019年5月30日，燕根梅出具收据一份，载明收到经南八北一路、二路，107辅道，瑞锦体育馆绿化项目全部工人尾款10040元。2019年3月23日，原告刘百聚跟随燕根梅到经南八北一路与第十六大街工地处工作。原告刘百聚在到达工地后被树木砸伤，后被送至郑州市第七人民医院，初步诊断为1、腰部外伤、腰1椎体压缩性骨折，2、胸部外伤；住院1天，共花费医疗费2505.35元。后原告转至郑州市骨科医院，初步诊断为1、腰1椎体压缩骨折，3、胸1、3、5、8椎体压缩骨折；住院5天，共花费医疗费30290.15元。经原审法院委托，河南唯实司法鉴定中心于2019年11月25日作出豫唯实司鉴中心［2019］临鉴字第1202号伤残程度鉴定意见书，认定刘百聚胸腰椎多发骨折构成八级伤残。原告刘百聚支出鉴定费1300元、检查费1393元。原告出示收据一份显示2019年3月28日刘百聚支付金额1000元，款项内容为外固定支具，收款方式为支付宝。郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会出具证明一份，证明刘百聚是该社区的拆迁居民。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实、理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中春公司称其将工程分包给速之捷公司及燕根梅，有劳务分包合同、人工费阶段性挂账单、收据等证据予以证明，原审法院予以采信。原告作为涉案工地的工作人员知晓涉案树木的实际管理人员为其雇主即燕根梅，其起诉燕根梅后又撤回对其的起诉，所产生的不利后果应由其承担。原告所提交的证据不足以证明被告中春公司对于将原告砸伤的树木的倾倒存在过错，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告中春公司赔偿其损失的请求，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘百聚的诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告刘百聚负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。根据诉讼中中春公司提交的劳务分包合同、人工费阶段性挂账单、燕根梅出具的收据等证据，一审法院认定中春公司将工程分包给速之捷公司和燕根梅，合法有据。根据上诉人的陈述及其一审中提交的录音材料等证据，一审法院认定上诉人受雇于燕根梅，并无不当。上诉人径直要求中春公司承担侵权责任，但无有力证据证明中春公司存在主观过错，其诉讼请求证据不足，本院无法支持。综上所述，刘百聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘百聚负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年五月二十日书记员  杨 光
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6148号 原告：常允辉，男，汉族，1990年10月25日出生，住山东省冠县。 被告：郭春佑，男，汉族，1990年6月8日出生，住湖南省溆浦县。 被告：童华益，男，汉族，1991年11月19日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号，统一社会信用代码：9133090348788034U。 负责人：汪朝健，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，系公司员工。 原告常允辉与被告郭春佑、童华益、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告常允辉、被告郭春佑、童华益到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费3000元；2、判令被告向原告支付精神损失费1000元；3、判令被告向原告支付修车期间4s店往返、上下班交通费400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日晚上在腾虎科技大厦，原告的车停小区车位上，被告郭春佑驾车从西向东行驶，对方连撞两车，先是撞到海马汽车，然后海马汽车撞到原告车车门位置，导致主驾驶车门大面积凹陷。原告的新车刚提车半个月，车牌手续还没上完，主驾驶车门被撞，经保险公司定损员鉴定，车门内部结构受损，需要更换车门。对方只负责保险维修，其他一律不赔偿(交通费，新车折损费)，且态度敷衍。考虑到新车被撞后成为事故车，更换车门安全性能损伤，要求被告对原告适当赔偿，是合情合理合法的请求，希望能得到法院支持。 被告郭春佑辩称，1、对于第一项的车辆损失费3000元，被告认为有异议。原告方因本次到交通事故所产生的维修费用4340元，已由被告方保险公司支付，故原告方提出的车辆损失费3000元，无法律依据。2、第二项精神损失费1000元，被告也有异议，被告方认为原告方要求赔偿精神损失费，无事实和法律依据。3、对于交通费用400元，被告无异议。 被告童华益辩称，1、关于车辆损失费及精神损失费，被告童华益认为无事实和法律依据，不予赔偿。2、关于第三项交通费，被告认为通过原告的行程单，被告方认为有几项行程并不是必要形成的，被告方认为交通费费用过高，被告方需要赔付的是原告日常上下班的交通费用。出于人情，被告愿意赔偿原告400元的交通费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，郭春佑驾驶童华益所有浙Ｌ×××××小型轿车与常允辉所有浙Ａ×××××小型轿车、案外人所有粤Ｂ×××××轿车发生交通事故。同日，郭春佑（甲方）驾驶车牌号浙Ｌ×××××、案外人周鹏飞（乙方）驾驶车牌号粤Ｂ×××××、常允辉（丙方）驾驶车牌号浙Ａ×××××签署《机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》载明：甲方由西向东行驶，乙方停车，丙方停车，三方发生交通事故，甲方存在驾车未注意安全的行为，乙方和丙方无责。丙方车损情况为左前，左侧前，左侧后。后，常允辉将其所有浙Ａ×××××小型轿车，送入浙江一汽汽车销售服务有限公司进行修理。被告郭春佑驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司投保了交强险及100万责任限额的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于2019年9月25日就原告所有浙Ａ×××××小型轿车汽车修理费与浙江一汽汽车销售服务有限公司进行直接结算，合计金额为4340元。 本院认为，关于原告的车辆修理费用4340元，已由中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司支付给原告的车辆维修单位浙江一汽汽车销售服务有限公司，故对于原告要求被告再次支付车辆损失费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其精神损失费1000元，本院认为原告未举证证明涉案交通事故造成原告严重精神损害，故对于原告主张的精神损失费1000元，本院不予认可。关于原告要求被告支付其上下班期间的交通费损失400元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，非经营性车俩因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。鉴于原告确因车辆维修而产生上下班期间的交通费且被告郭春佑、童华益均同意支付其400元的交通费，故本院对其交通费400元予以支持。关于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司承担赔偿其交通费损失的诉讼请求，本院认为原告上下班期间的交通费损失系间接损失，系保险合同约定的免责事项，故对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司支付其交通费损失，本院不予支持。因此，原告的交通费损失应由被告郭春佑、童华益承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童华益、郭春佑于本判决生效之日起十日内赔偿原告常允辉交通费损失400元。 二、驳回原告常允辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告童华益、郭春佑负担。原告常允辉于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告郭春佑、童华益于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年五月七日 书记员  濮卒燕 -7-
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1736号原告：张某某，男，汉族，1963年6月11日生，住项城市。被告：刘某某，男，汉族，1962年6月16日生，住商水县。原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月28日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费682元，由张某某负担。审判员  李景申二〇二〇年五月二十八日书记员  麻会广
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5625号 原告：虞天兴，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：蒋兴忠，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞天兴与被告蒋兴忠承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告虞天兴于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞天兴的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞天兴撤回起诉。 案件受理费484元（已减半），由原告虞天兴负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 刘 霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初571号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：罗润华，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告罗润华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ：黄春华二〇二〇年五月十八日书记员 ：刘慧文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4716号原告：田悦，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆酷马汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道12号23幢2单元11-4，统一社会信用代码915001133459962290。法定代表人：杨银，总经理。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼二层D-09室，统一社会信用代码91310000MA1FL1HN6P。法定代表人：高瑕，总经理。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司重庆第七分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢写字楼35层03-1室，统一社会信用代码91500107MA5YNXH273。负责人：陈铭伟，经理。原告田悦与被告重庆酷马汽车销售有限公司、优歆（上海）二手车经营有限公司、优歆（上海）二手车经营有限公司重庆第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告田悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李向前二〇二〇年五月十一日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1012号王财明刑事罚金一案，本院依据（2019）湘1302刑初264号刑事判决书执行立案，经被执行人王财明自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初538号起诉人：王喜军，男，1964年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。2020年5月12日，本院收到王喜军起诉状起诉中油吉林化建工程有限公司。起诉人王喜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还氩弧焊合格证；2.要求被告补偿2019年社保费14,151.60元，以及后期到2023年社保与退休待遇费用。事实与理由：王喜军于1983年4月在吉林化建原安装三公司参加工作（焊工），于2000年买断工龄。原告在原单位不同时期考取了当时由市劳动局考核的焊工合格证，包括：1、碳钢压力容器合格证；2、氩弧焊碳钢合格证；3、氩弧焊白钢合格证。化建原安装三公司所有的焊工合格证由单位集中保管，以方便年检，王喜军在2000年买断工龄时单位没有返还给个人，原单位在向东部营地搬迁时，保管的焊工合格证全部丢失。因原单位吉林化建原安装三公司集中保管的焊工合格证丢失，以致于王喜军无法按国家相关特殊工种退休政策，在2019年满55周岁时退休。近几年我们因焊工合格证之事，不断向原单位、安装公司、吉林化建及信访办多次反映此事无果。本院经审查认为，原告诉请的返还氩弧焊合格证和补偿社保费的问题，其实质是要求补足“因提前退休”工龄或缴费年限减少所致养老金等待遇较低之差额，其本质是社保管理部门关于养老金等待遇的核定问题，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因缴费年限、缴费基数等发生争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：对王喜军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二〇年五月十二日书记员 于亚男
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执856号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 被执行人：张李根，男，1981年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2066号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人张李根发出执行通知书，责令被执行人张李根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张李根3875元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初705号原告：朱瑛，女，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王佳利（原告丈夫），住大连市中山区。被告：杜秋，男，1979年9月16日出生，汉族，大连市市政设计研究院员工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张琦（被告妻子），住大连市沙河口区。原告朱瑛与被告杜秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王玉辉于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱瑛撤诉。案件受理费127元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  刘 申人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 倩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初472号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理张景晨诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322财保4号 申请人：高福权,男,1969年10月16日出生，汉族，现住梨树县。 被申请人：于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，现住梨树县。 被申请人：董艳平，女，1977年9月24日出生，汉族，住梨树县。 2018年4月17日申请人高福权与二被申请人于国权、董艳平(系夫妻关系)签订了借款协议一份，约定二被申请人向申请人借款480000元，月利息2分，期限1个月，借款到期本息一次性偿还，如到期还款不上,二被申请人提供本人所有的位于梨树县十家堡镇原农机管理站一处1-2层临街楼房(建筑面积329.81平方米)及面积为1594.88平方米的土地使用权抵押给申请人充当借款,双方不补差价。按协议约定申请人向被申请人现金支付借款480000元，被申请人给申请人出具借据、收据各一份，借款到期后经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝至今未给付，为了防止被申请人转移财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人于国权、董艳平借款协议中所指向的329.81平方米房产以及1594.88平方米的土地使用权进行查封，并已提供担保。因申请人在申请诉前财产保全时提供的财产信息错误，申请人于2020年5月14日向本院递交书面申请，要求撤回诉前财产保全。 经审查，本院认为，申请人高福权撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人高福权撤回对被申请人于国权、董艳平的诉前财产保全申请。 保全费4520元，由申请人高福权负担。 审判员 张 乐 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘珈言
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1164号申请执行人：张相南，男，1989年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：李承华，女，1962年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7453号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李承华存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审65号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：田小三，女，佤族，1979年12月6日出生，文盲，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2020年5月11日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2019〕第0218号《林业行政处罚决定书》的第2项处非法开垦林地每平方米5元的罚款，计2812㎡×5元/㎡＝14060元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年6月至今，被申请执行人田小三在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到双江自治县“别气嘎地”（小地名）邦丙乡分散国有林（林种：水土保持林）内开垦林地种植农作物（玉米）。经鉴定，开地块面积为2812平方米（4.2184亩），无林木损失。2019年10月24日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（治）林罚决字〔2019〕第0218号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人田小三在2020年4月24日前恢复原状，处非法开垦林地每平方米5元的罚款，计2812㎡×5元／㎡＝14060元。《林业行政处罚决定书》于2019年10月24日向被申请执行人田小三送达。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年4月25日作出双森公（治）林催字【2020】第0004号《催告书》，并于同日向被申请执行人田小三送达，责令被申请执行人缴纳罚款，但被申请执行人仍未履行。故申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江自治县森林公安局有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“别气嘎地”（小地名）邦丙乡分散国有林（林种：水土保持林）内开垦林地种植农作物（玉米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人双江自治县森林公安局申请执行的双森公（汉）林罚决字〔2019〕第0218号《林业行政处罚决定书》的第2项内容，即对被申请执行人田小三处非法开垦林地每平方米5元的罚款，计2812㎡×5元/㎡＝14060元，由双江自治县人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年五月十二日书记员 张 钰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2976号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗静静，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗静静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗静静经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3772.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗静静未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1827.29元，剩余6期贷款，余欠本金共计3772.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗静静限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3772.71元及利息(以3772.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗静静负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3746号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：李家辉，女，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告李家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金15945.79元及利息（以15945.79元本金为基数，从2019年7月21日起至还清贷款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2018年7月11日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款26500元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。同日，原告向被告发放了26500元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告李家辉未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月11日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月11日，原告向被告发放贷款26500元（放款后，原告扣除手续费2782.5元）；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年8月至2020年7月每月20日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年6月22日被告共计还款15494.57元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费2782.5元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即23717.5元。截至2019年6月22日（被告最后一期还款），被告尚欠原告贷款本金12564.46元，被告应予偿还。原告要求被告从2019年7月21日起至付清之日止支付，以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息，该利率符合双方约定及法律规定，被告亦应予偿还，本院按尚欠本金12564.46元作为计算基数予以支持。原告要求的超过部分的本金及利息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李家辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金12564.46元及利息（从2019年7月21日起至实际付清之日止，以尚欠本金12564.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.64元，减半收取计99.32元，由被告李家辉负担57.06元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担42.26元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执210号但汉容（申请执行人）、彭军（被执行人）：但汉容与彭军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位11065.00元，其中，案款11000.00元，执行费65.00元。本院已于2020年4月28日将案款转付给但汉容。至此，但汉容向本院申请执行的（2019）川1129民初409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4832号原告：云南三友混凝土有限公司。统一社会信用代码：915300006682900001H。法定代表人：罗克卿，职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国建筑第二工程局有限公司。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。住所：北京市通州区杨洼251号。原告云南三友混凝土有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告云南三友混凝土有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本院认为，原告云南三友混凝土有限公司申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南三友混凝土有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年五月六日书记员  张宇琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1797号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人肖春玉，女,汉族，1976年2月4日出生,住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与肖春玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的59791.2元及利息等。 执行中，已执行标的6853.52元。本院查封被执行人肖春玉与案外人共有的位于龙泉驿区46号46栋1单元1楼1号（龙泉驿集建用（2010）字第55346号监证0430735,监证0430736,监证0430737）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初15775号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐佳敏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初438号 原告：李兵泉，男，1971年1月8日出生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。 被告：尹瑞森，男，50岁，汉族，灵寿县。 原告李兵泉与被告尹瑞森买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李兵泉撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年五月十三日 书记员  聂 欢 ——
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2084号原告：厦门广野模型设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区30号厂房四楼，统一社会信用代码913502066999151155。法定代表人：杨上旭。委托诉讼代理人：王宇、张丽,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住所地舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N2A6LX9。法定代表人：赵威。本院在审理原告厦门广野模型设计有限公司与被告舒城孔雀城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志国二〇二〇年五月二十二日法官助理廖源书记员杨威
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执654号 申请执行人：陈某建，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第24号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某建向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院立案后向被执行人华堃公司送达了执行通知书，责令被执行人华堃公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈某建工资人民币312321元，承担执行申请费人民币4585元，但被执行人华堃公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人华堃公司、纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现罗中华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2020]第24号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1057号之一 申请执行人：刘师杭，男，1991年7月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：吴佳凯，男，1992年5月24日出生汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人刘师杭与被执行人吴佳凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘师杭向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人吴佳凯支付申请执行人刘师杭案款286826.67元，并负担案件的受理费5602元，执行费4202元。 案件立案后，本院于2020年4月2日向被执行人吴佳凯发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴佳凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴佳凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳凯的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴佳凯目前暂无财产可供执行。截至2020年5月13日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人吴佳凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴佳凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴佳凯采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘师杭，并已于2020年5月13日向其邮寄了执行回告书。申请执行人未在规定期限内向本院提出异议、亦未向本院提供财产线索。 综上，被执行人吴佳凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1057号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  洪勤方 审判员  俞添景 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 彬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1989号原告：庄严,男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。被告：吴静,男，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告庄严与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄严撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告庄严负担。审判员 刘 媛二〇二〇年五月十八日书记员 曲莲钰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2359号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：董卫权，系公司谢家支行行长。被告：王子金，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王子金借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年五月二十六日书记员  张可为
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执452号申请执行人：姚普献,1985年5月9日出生,住乾安县。被执行人：吉林省商旅文企业管理有限公司，社会统一信用代码91220102MA0Y4YRD0Y，住所地长春市。法定代表人：胡顺。被执行人：胡顺,1987年1月26日生。本院在执行姚普献与吉林省商旅文企业管理有限公司、胡顺借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中经本院查询被执行人的银行存款情况及车辆、房屋、证券信息,被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4117号之一申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：熊永华，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：贺胜莉，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区3。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：何国富，执行董事。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人熊永华、贺胜莉、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初11869号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊永华、贺胜莉重庆市长松机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年8月6日受理申请执行人国银金融租赁股份有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款423670.16元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人熊永华、贺胜莉名下位于重庆市万州区X号X幢X层X单元XXX室房屋一套，查询到被执行人贺胜莉名下银行账户11443.36元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人熊永华、贺胜莉名下房屋，房屋未腾空，暂不具备处置条件。本院依法冻结、扣划被执行人贺胜莉11443.36元，已支付给申请执行人。本院已冻结重庆市长松机械有限公司名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款412226.8元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保239号李霞与林杨、张津财产保全一案，在审理期间李霞提起保全申请,本院受理后,依照(2020)黑0521民初1973号之一民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保560号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢伦昆、游熙：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢伦昆、游熙之间的(2020)湘1381执保560号保全案件[执行（2020）湘1381财保442号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1613号申请执行人丁亚红，女，1984年10月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人秦小平，女，1967年10月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人孙道清，男，1968年4月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路，组织机构代码71858991-8。法定代表人孙道清，该公司总经理。丁亚红与秦小平、孙道清、常州市爱多动力科技有限公司（以下简称爱多公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3111号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、秦小平、孙道清、爱多公司同意归还丁亚红借款本息合计70000元，并支付自2016年10月起至实际归还之日止以50000元为本金，按年利率20%计算的利息；该款于2017年5月25日前支付完毕。如秦小平、孙道清、爱多公司未按期足额支付，则丁亚红可立即就全部剩余款项向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取775元，由秦小平、孙道清、爱多公司承担。（该款丁亚红已预交，本院不再退还，由秦小平、孙道清、爱多公司于2017年5月25日前支付给丁亚红）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人19027.5元，其中执行费962元，发放执行款18065.5元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人秦小平名下牌照为苏D0L779的车辆，查封期限为两年，自2019年6月4日至2021年6月3日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人常州市爱多动力科技有限公司名下位于常州市新北区孟河镇汤家村委【（2008）189】的土地，查封期限为三年，自2019年6月4日至2022年6月3日，但本院为轮候查封，无处置权。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初3111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年1月2日起至2021年1月1日止）二、查封了被执行人秦小平名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年6月4日至2021年6月3日）三、查封了被执行人常州市爱多动力科技有限公司名下位于常州市新北区孟河镇汤家村委【（2008）189】的土地（自2019年6月4日至2022年6月3日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红红，女，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：孙宜志，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：临沂邦诚物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处。法定代表人：刘洪一，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人孙红红、孙宜志、临沂邦诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年4月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年五月八日书记员  赵 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4072号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1110号申请执行人：张翔，男。被执行人：乔军辉，男。被执行人：谭丽，女。申请执行人张翔与被执行人乔军辉、谭丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初299号民事调解书已发生法律效力，被执行人乔军辉、谭丽应付案件款10000元，诉讼费47元，执行费51元，合计10098元。在案件执行过程中，被执行人谭丽履行案件款5000元，申请人张翔书面同意不再执行谭丽，经查，乔军辉无可供执行的财产，申请执行人张翔也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十二日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3633号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨业。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6296号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨业的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢166号梁时连、涟源市石马山镇石马山煤矿本院执行的梁时连申请涟源市石马山镇石马山煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执706号申请执行人史献刚，男，1978年7月出生，汉族，住卫辉市。被执行人董庆周，男，1975年11月出生，汉族，住长垣县。关于史献刚申请执行董庆周借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1081号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十六日书记员  丁兴华
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1698号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1846号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾凯，男，汉族，生于1990年11月15日，住甘肃省会宁县，系该银行职工。 被告：四川广元启弘碳素有限责任公司，住所地广元经济开发区袁家坝工业园区，统一社会信用代码91510800MA6251TR5T。 法定代表人：吴润芝。 被告：广元市国开科技创业融资担保有限公司，住所地广元经济技术开发区下西物流园区明德路5号。 法定代表人：何磊。 被告：四川广元启明星铝业有限责任公司，住所地广元市袁家坝工业开发区，统一社会信用代码91510822MA6251RU7D。 法定代表人：唐时林。 被告：易红梅，女，汉族，生于1979年10月6日，住江西省萍乡市湘东区。 被告：程军，男，汉族，生于1966年7月27日，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告四川广元启弘碳素有限责任公司（以下简称启弘碳素公司）、广元市国开科技创业融资担保有限公司（以下简称国开科技公司）、四川广元启明星铝业有限责任公司（以下简称启明星公司）、易红梅、程军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告农商银行诉称，2018年7月31日,被告启弘碳素公司因采购原材料需要,在农商银行处借款1500万元,并于2018年7月31日与广元农商行签订了《流动资金借款合同》,主要约定:借款期限从2018年7月31日至2019年7月30日；贷款利率为4.06‰；逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按月结息,结息日固定为每月的第20日;担保方式为质押+保证。农商银行分别与国开科技公司、易红梅、程军于2018年7月31日签订了《保证合同》,由其为以上述借款提供连带责任保证担保。2018年10月8日、2018年10月29日，被告启明星公司出具《银行流动资金借款保证书》,为该笔贷款提供连带责任保证担保。2018年7月31日,农商银行向启弘碳素公司转账交付了1500万元贷款。在贷款到期后,被告未按约定归还贷款本息。保证人未依法承担连带保证责任。故，原告向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告启弘碳素公司立即偿还原告借款本金720万元并支付利息、罚息及原告为实现债权所支付的其他费用；2.判令被告国开科技公司、启明星公司、易红梅、程军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等费用由四被告承担。 被告启明星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告启明星公司于2019年12月27日经四川省广元市中级人民法院作出（2019）川08破申16号民事裁定书，裁定受理国大科技公司对启明星公司的重整破产申请并指定四川同方正（广元）律师事务所担任启明星公司管理人。故，本案应由四川省广元市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，四川省广元市中级人民法院已于2019年12月27日作出了（2019）川08破申16号民事裁定书，裁定受理国大科技公司对启明星公司的重整申请，并于2020年3月16日作出（2019）川08破申16号决定书，指定四川同方正（广元）律师事务所担任启明星公司管理人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”另据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故此，本案应由受理国大科技公司对启明星公司的重整申请的四川省广元市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 被告四川广元启明星铝业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省广元市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓绍之，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓军，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 再审申请人邓绍之因与被申请人潘松、邓军案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 邓绍之申请再审称，邓绍之与邓军签订了合法有效的《和解协议》和《房屋归还协议》，邓绍之就是案涉房屋权利人。为办理过户手续，邓绍之已寻求多种方式，并不存在过错。邓军交房在前，邓军对潘松债务形成在后。原审适用法律错误，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项规定，申请再审。 本院审查认为，案涉房屋登记在邓军名下，且房屋按揭贷款尚未全部结清，邓绍之主张邓军已将房屋归还其实际占有，但其未依法办理物权变更登记，存在一定过错。原审法院依法驳回其执行异议的诉讼请求并无不当。邓绍之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、六、七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓绍之的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年五月十五日 法官助理王俊 书记员梁萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2372号 何广龙： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013047 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4943号申请执行人:吴子恒，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省商丘市。被执行人:陈胜，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省商丘市。申请人吴子恒申请执行陈胜借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初9413号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈胜可供执行财产。四、已向被执行人陈胜发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保28号申请人：刘长生，男，1954年1月18日生，汉族，住山东省宁津县时集镇前刘太环村16号。被申请人：张连明，男，1983年6月23日生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇张太监村366号。本院在审理申请人刘长生与被申请人张连明诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张连明驾驶的鲁NJ637R号面包车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年5月12日起至2022年5月11日止）。案件申请费120元，由申请人刘长生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年五月十二日书记员  齐荣业
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审189号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：余永军，男，生于1980年9月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙登华，女，生于1978年9月24日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月24日对余永军、孙登华夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第111号行政征收决定书,即2019年2月12日余永军、孙登华夫妇未经批准违法生育第四个子女，未取名。对余永军、孙登华夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第111号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年8月25日向余永军、孙登华夫妇送达镇卫健征决字（2019）第111号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人余永军、孙登华夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对余永军、孙登华夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第111号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对余永军、孙登华夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第111号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5192号上诉人（原审原告）：首汽租赁有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路1号豫博大厦西单元15层1518号。负责人：韩磊。被上诉人（原审被告）：刘富才，男，1980年2月17日出生，住址河南省鄢陵县。上诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司因与被上诉人刘富才租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。首汽租赁有限责任公司郑州分公司上诉请求：撤销原裁定，将本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。事实与理由：上诉人经营车辆短租业务，根据行业惯例和总公司统一业务流程，为到店顾客提供门店现场即签即提的车辆租赁服务，即签约、验车、提车均在门店一次性当场完成。上诉人与被上诉人在首汽租车郑州东站店签订《租车单（正面）》、《租车合同（背面）》和《验车单》，《租车合同》第九条第2款约定管辖法院为合同签订地人民法院。《租车单》和《验车单》均载明取车、还车地点为郑州站店；《租车单》签约时加盖了上诉人公章和郑州站店门店专用章，足以证明合同签订地就是郑州东站店。该门店地址为郑州市火车站西站房二楼商铺，门店经营至今，有《房屋租赁合同》证明，属于郑州市二七区人民法院受案管辖范围。综上所述，请求二审支持上诉人的上诉。刘富才未答辩。首汽租赁有限责任公司郑州分公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告返还车牌号为津Ｇ×××××的小型轿车；2．判令被告向原告支付自2016年2月27日起至实际返还之日止的租金198021元（暂计至2019年10月18日，149元/天＊1329天）；3．判令被告向原告支付违约金39604.2元（暂计至2019年10月18日，198021元＊20%），两项合计237625.2元；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原被告住所地均不属二七区管辖。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司的起诉。案件受理费4864元，退还原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司。本院认为，虽然首汽租赁有限责任公司郑州分公司提供的《租车合同》约定管辖法院为合同签订地人民法院，但并未约定具体的合同签订地。其提供的《租车单》和《验车单》等证据也并不能证明合同的具体签订地。故一审法院认为本案不属于其管辖并无不当。综上，首汽租赁有限责任公司郑州分公司上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄跃敏二〇二〇年五月八日书记员  侯志鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3108号 原告 童仲波，男，1986年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区塘溪镇童村象峰30号，公民身份号码为3302271986××××××××。 被告 张泽永，男，1989年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村1154号，公民身份号码为3302271989××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年五月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 审判组织 本案按原告童仲波撤回起诉处理 审判员徐旭霞 二〇二〇年五月六日 代书记员李始丰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1433号原告：衡水市桃城区雅奇日化经销处，住所地：衡水市桃城区新华东路688号靓景明居9号楼14号门店。经营者：高淑玲，女，1964年9月22日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务费所法律工作者。被告：衡水天丰物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路39号。法定代表人：李桂龙，执行董事。原告衡水市桃城区雅奇日化经销处与被告衡水天丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告衡水市桃城区雅奇日化经销处于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市桃城区雅奇日化经销处撤回对衡水天丰物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告衡水市桃城区雅奇日化经销处承担。审判员 赵 健二〇二〇年五月十八日书记员 李双双