wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终979号上诉人（原审被告）：尹艳华，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：奚玉霞，女，1956年12月17日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：张仕建，男，1969年12月12日出生，汉族，干部，住建昌县。上诉人尹艳华因与被上诉人奚玉霞排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人尹艳华及其委托诉讼代理人张务东，被上诉人奚玉霞及其委托诉讼代理人张仕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹艳华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；由奚玉霞承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：尹艳华家与奚玉霞家间隔一条宽7米左右的公共通道。奚玉霞家强行占用了组里的公共通道致使2019年只能修3.5米宽的水泥路。奚玉霞家北院墙大门是后期改变开门出行的。80年代，奚玉霞家与尹艳华家商量，在自己家的北院墙开大门，因为北侧没有奚玉霞家地方，通过中间人协商后达成一致口头协议，奚玉霞在北院墙修建大门出行。之后，奚玉霞家先后两次重建北侧院墙并改变大门位置。本案诉争地点的石头及土堆系尹艳华家于80年代已经在此堆放，并未对尹艳华家形成妨害。尹艳华从未挖坑泼脏水，未对危害奚玉霞家墙体。请求二审法院依法公正裁判。奚玉霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。奚玉霞向一审法院起诉请求：判令尹艳华将堆放在奚玉霞家大门外的石头、柴草等杂物清除，并且以后不得再堆放杂物影响奚玉霞家通行，把在奚玉霞家大墙外所挖土坑填平，恢复原状，并且赔偿奚玉霞家损失2000元；由尹艳华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：奚玉霞与尹艳华是斜对面邻居，奚玉霞家居住在南侧，尹艳华家居住在北侧，两家中间有一条东西通行宽约3.5米的水泥路。奚玉霞家北院墙北墙皮至水泥路南边缘的宽度约1.37米，尹艳华家在该地上堆放了石头及玉米秸秆等杂物。尹艳华家在奚玉霞家北院墙的东侧挖坑，并排放脏水。奚玉霞和尹艳华因堆放石头问题，曾发生过纠纷，建昌县公安局于2019年10月16日作出葫公建（治）刑罚决字［2019］653号行政处罚决定书，决定对尹艳华拘留十二日，罚款五百元的行政处罚。上述事实，有奚玉霞围绕其诉讼请求，提供的录音光盘、葫公建（治）刑罚决字［2019］653号行政处罚决定书、照片5张、现场示意图、于洪艳证言，尹艳华依法提供了薛九金证言、尹秀章证言、尹海章证言，以上材料经庭审质证和一审法院审查，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，尹艳华家将石头及玉米秸秆等杂物堆放于奚玉霞家北院墙外，给奚玉霞家的生产、生活造成了不便，故对奚玉霞要求尹艳华清除堆放在其家大门外石头等杂物的请求，一审法院予以支持。尹艳华家在奚玉霞家北院墙外东侧挖坑并排放脏水，对奚玉霞家墙体存在危害，应当停止侵害，关于奚玉霞要求尹艳华将其所挖的坑填平，恢复外墙的水泥沟缝问题，由奚玉霞家自行恢复。关于奚玉霞要求尹艳华赔偿损失的请求，因奚玉霞未提供相关证据证明其损失，一审法院无法支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、尹艳华于判决生效十日内将其堆放在奚玉霞家北院墙外至水泥路南边缘地方上的石头及玉米秸秆等杂物清除，以后不准许尹艳华堆放其它杂物，不准许尹艳华在该地方上实施挖坑、排放脏水等危害奚玉霞家墙体的行为；二、驳回奚玉霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由尹艳华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，尹艳华家与奚玉霞家系邻居关系，本应和睦相处，团结互助，互谅互让，不应因生活琐事引发矛盾，产生诉讼纠纷。相邻双方应从有利生产、方便生活的原则出发，在日常生活中尽量避免因排水、通行、堆放秸秆、石头等杂物给对方造成影响。同时，相邻各方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制，共建美丽和谐的乡村环境。本案中，尹艳华家将玉米秸秆及石头堆放在奚玉霞家大门口一侧的行为已对奚玉霞家的正常生产、生活造成妨害，应予以清除。同时，尹艳华在奚玉霞家北院墙外挖坑、排放脏水等行为势必对墙体稳固性造成影响，危及墙体安全，应立即停止侵害行为。综上所述，尹艳华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尹艳华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年五月十二日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初44号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县桑墟时代购物休闲广场，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟信用社北侧。投资人：陈丐武，男，1974年1月9日出生，住江苏省沭阳县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县桑墟时代购物休闲广场侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  李自想人民陪审员  郁振全二〇二〇年五月二十日法官 助理  张立东书 记 员  蔡秋芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2265号原告杜佳楠，男，1992年10月6日出生，满族，住河南省鲁山县。委托代理人李文杰，河南格东律师事务所律师，特别授权。被告郑州中科网建网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座28楼2811号，统一社会信用代码：91410100MA478BE544。法定代表人赵献州。委托代理人范梦楠，河南豫商律师事务所律师，特别授权。原告杜佳楠与被告郑州中科网建网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳楠的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告郑州中科网建网络科技有限公司委托代理人范梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资人民币11700元，其中包含：2019年10月应付未付工资4500元，11月工资4500元，12月未结算工资2700元（12月18日邮寄解除劳动合同告知书的日期）；二、被告向原告支付经济补偿金人民币4500*0.5=2250元；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《试用期劳动合同》，约定试用期为2个月，自2019年10月7日至2019年12月7日止。聘用乙方在销售经理岗位。未约定试用期工资。原告以被告未付工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告提交的电话录音中，显示“按50%底薪发一个人4000，也就是一个人2000块钱。”“我知道大家的意思是不是第1个月全部都得发，你的8000他们的4000。”本院认为：本案中，原被告双方签订《试用期劳动合同》，被告应该在合同中明确约定双方的劳动报酬，但被告未约定，现原告提交录音证据证明其月工资4000元。被告虽不予以认可，但未提交相反证据证明，本院按原告主张的月工资4000元来予以认定，故关于原告诉请的2019年10月7日至12月7日的工资共计8000元，本院予以支持。关于原告诉请的12月8日至12月18日工资，因原被告双方签订的试用期劳动合同已到期，原告亦未提交证据证明其正常工作，故本院不予支持。试用期满，用人单位有权决定是否录用，试用期满后原被告双方并未签订正式劳动合同，故不存在被告违法解除劳动合同的情形，对于经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州中科网建网络科技有限公司向原告杜佳楠支付工资8000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜佳楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州中科网建网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月十六日书记员  孙露露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2500号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：焦航航，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告焦航航追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告焦航航经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6287.13元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告焦航航未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3012.87元，剩余8期贷款，余欠本金共计6287.13元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告焦航航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦航航限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6287.13元及利息(以6287.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦航航负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢21号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托代理人：刘思旗，该公司职工。被执行人：陈磊，男，1990年2月23日出生，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈磊借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第20011号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陈磊逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，因申请执行人撤回执行申请，本院于2019年7月22日以终结方式结案。2020年04月02日申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案在执行中查明：本院于2020年4月1日向被执行人陈磊邮寄送达了执行通知书、财产报告令，2020年4月15日到被执行人居住地查找陈磊，因陈磊不在家中，本院重新委托其社区向陈磊送达执行通知书、财产报告令，传票。被执行人陈磊即未到庭接调查和询问，亦未申报财产。本院通过总对总、点对点执行查控系统查询，未查到被执行人陈磊有银行存款、车辆、金融保险、工商登记信息以及不动产等可供执行的财产。本院依法于2020年4月17日对陈磊进行了限制高消费，对陈磊的银行账户进行了冻结。2020年4月15日到陈磊户籍地石柱县不动产登记中心查询，未查到陈磊有房产登记信息，线下到陈磊住所地社区进行了传统调查，未查到陈磊有可供执行的财产。本次执行到位金额为零，未执行债权仍为生效法律文书确定的债权。本院认为，人民法院通过执行查控系统查询和线下找人找财产等执行措施，未查到被执行人陈磊有可供执行财产，并对其进行了限制消费，并征求了申请执行人对本案以终结本次执行程序结案的意见。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝04执恢21号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年五月十一日书记员  张晋源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6165号郑州中南物业管理有限公司、魏梅红：关于郑州中南物业管理有限公司申请执行魏梅红物业合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执6165号，因本案被执行人已经履行完毕，双方无纠纷，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初971号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：常某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告刘某、被告常某金融借款合同纠纷一案中，吉银村镇银行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉银村镇银行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1629元，免收。 审判员  徐亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑坤
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审56号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：胡祥友，男，1956年4月14日出生，汉族，住南县。 2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2019】33号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6442号原告:周宇成，男，1971年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。被告：沈秀花，女，1976年11月24日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。本院在审理原告周宇成与被告沈秀花不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许周宇成撤回起诉。案件受理费396元，减半收取，由原告负担。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年五月十五日书 记 员 律 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执626号 申请执行人：佛山市千汇陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省四会市城中区。 一、基本情况 关于佛山市千汇陶陶瓷有限公司诉四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22129号民事判决已于2019年12月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，四会市千亿陶瓷有限公司应向佛山市千汇陶陶瓷有限公司返还货款190096.85元及迟延履行期间的债务利息（以190096.85元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年12月25日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费5034元。因被执行人四会市千亿陶瓷有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市千汇陶陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，案件执行费2831元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人四会市千亿陶瓷有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人四会市千亿陶瓷有限公司现已停产，尚拖欠数额较大的工人工资未清偿。四会市人民法院以（2019）粤1284执保261号案首查封了被执行人四会市千亿陶瓷有限公司所有的机械设备等资产，该案尚未进入执行程序；佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执25534号处置了被执行人四会市千亿陶瓷有限公司2号窑炉生产线一条，本已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人四会市千亿陶瓷有限公司的经营地址进行调查，未发现该司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人四会市千亿陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢洁仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1828号 原告：安徽徽都律师事务所，住所地安徽省合肥市科学大道103号浙商大厦B座16楼，统一社会信用代码31340000662938735X。 负责人：欧明杰，该事务所主任。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张磊磊，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 原告安徽徽都律师事务所与被告张磊磊法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告安徽徽都律师事务所于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽徽都律师事务所的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽徽都律师事务所撤诉。 案件受理费175元，减半收取为88元，由原告安徽徽都律师事务所负担。 审判员  李楠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初914号原告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13-2-209号。法定代表人：闫山林，董事长。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：王伟，女，1971年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏庆文（夫妻关系），男，住天津市河北区。被告：魏庆文，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告王伟、魏庆文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津市汇森房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市汇森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1065元，由原告天津市汇森房地产开发有限公司负担。审判员  李倩二〇二〇年五月九日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终493号上诉人（原审原告）：姜洵轶，男，1969年7月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迪默，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市大可房屋开发有限公司，住所地鞍山市立山区莘华路35号。法定代表人：郭杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张春涛，辽宁同方(鞍山)律师事务所律师。上诉人姜洵轶因与被上诉人鞍山市大可房屋开发有限公司（以下简称大可公司）商品房预售合同纠纷（一审案由为房屋买卖合同纠纷）一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜洵轶的委托诉讼代理人边万红、周迪默，被上诉人大可公司的委托诉讼代理人张春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洵轶上诉请求：1.请求撤销原审决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。原判决第四页第一自然段第十二行“对于被告提供的补充合同虽无原告签字，但是原告并未否认补充协议存在的真实性……”。该认定从根本上属于认定事实不清。在2015年8月8日上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，被上诉人向上诉人提供的房屋买卖合同中，只有主合同部分，并没有补充协议。上诉人与被上诉人签订的只是房屋买卖合同，并没有签订任何的补充协议。上诉人不应该因为自己没有签订的合同补充协议从而承担对自己不利的法律后果。反之，被上诉人应该依法承担合同中明确约定的违约责任。二、一审判决无任何证据支持。在一审庭审时，被上诉人向法庭提交双方当事人签订的商品房买卖合同，与合同同时提交的合同补充协议上却没有上诉人的签字。上诉人也当庭告知法庭，自己没有和被上诉人签订补充协议，该补充协议依法是不应该对上诉人发生约束力的。可是一审判决上却写明了上诉人竟然需要遵守自己没有签订的补充协议中规定的730天的条款，并对此承担对自己完全不利的后果。法律中都有不溯及既往的规定，为什么上诉人要对自己没有签订过的合同条款承担不利后果，这显然是一审法院在没有证据支持的情况下作出的错误判决。大可公司辩称，服从原审判决。姜洵轶向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金2013.56元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同(合同编号：201403421142)，约定原告购买被告所建设的位于鞍山市立山区房屋一处，产籍号为3-59-46-1142，房屋总价款402,712元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年5月30日前，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。本案房屋实际交付使用时间为2016年5月31日。原告取得房屋不动产权证书的时间为2018年8月8日。被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人协商一致，可以变更合同。本案双方当事人自愿签署《商品房买卖合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以变更合同。原被告均应按合同约定或当事人协商一致变更来履行合同义务。该案，原告诉称根据商品房买卖合同的附件四补充协议第十条明确约定了产权登记备案的时间为房屋交付使用后730日内。原告该部分诉称与被告庭审提供的商品房买卖合同附件四，即补充合同第十条相一致。虽然原告否认在补充协议上签字，但客观上不能否认原告同意与被告就此约定进行变更且履行的事实。被告向原告交房时间为2016年5月31日，被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日，即被告已经在交房730日内完成了产权登记备案，履行自己义务无违约行为。原告2018年8月8日办理房屋产权手续与被告无关。故该院对原告主张被告支付逾期办理产权证违约金2013.56元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告姜洵轶要求被告鞍山市大可房屋开发有限公司给付逾期办理不动产权证书违约金2013.56元的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元(原告已预交)，由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以变更合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。经查，涉案的《商品房买卖合同》包含附件一、附二、附三等内容，且双方当事人约定“合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。一审期间在向原审法院递交的起诉状中，上诉人依据该《商品房买卖合同》及补充协议（附件四）的相关违约责任条款，向被上诉人主张权利，要求被上诉人承担违约责任，其在一审代理词中亦诉称双方当事人在签订该《商品房买卖合同》时，被上诉人在该主合同后附加了补充协议（附件四），并告知上诉人必须同时签署。在法庭审理中，对于上诉人在起诉状及代理词中陈述的上述事实，被上诉人并无异议，可见涉案的补充协议（附件四）是双方当事人经协商后对主合同相关违约责任条款进行的变更，是对各自权利义务的处分，不违反法律及行政法规的规定，作为该《商品房买卖合同》组成部分，对双方当事人均具有法律约束力。原审判决对上诉人在起诉状、代理词等书面材料中自认的上述事实予以认定，并结合审理查明的相关事实，认定被上诉人已经按照该合同补充协议（附件四）约定的期限履行了报送资料进行初始登记备案的合同义务，其行不构成违约，并据此对上诉人诉讼请求予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于其没有签订补充协议（附件四），该补充协议对上诉人没有约束力的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姜洵轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜洵轶负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 周 洁审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年五月十一日法官助理闫亚书记员薄李娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执775号之一被执行人：周俭女，女，汉族，住吉水县。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822刑初95号刑事判决书，于2020年4月23日立案执行被执行人周俭女罚金一案。立案后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人开立有银行账户但无余额，未发现有可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案需执行金额5000元，截至2020年5月29日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年五月二十九日书记员  柴 云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8332号 原告：浙江艾蒂服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城北路28号。 法定代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。 被告：上海菲岚服饰有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1058室A座。 法定代表人：边兰珍。 原告浙江艾蒂服饰有限公司与被告上海菲岚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告浙江艾蒂服饰有限公司的委托诉讼人马悦波到庭参加诉讼，被告上海菲岚服饰有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江艾蒂服饰有限公司向本院提起诉讼请求：被告支付加工费16740元和资金占用费2511元，合计19251元，并自2019年6月1日起至实际付清日止按银行同期贷款年利率6%计付资金占用费。事实与理由：2016年9月，原告为被告加工羽绒服，由被告向原告提供工艺制造单。原告向被告交付了工作成果，共计加工费46740元。2017年3月15日，被告支付了加工费3万元，尚欠原告加工费16740元。经原告催讨，被告至今未付款。 被告上海菲岚服饰有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告浙江艾蒂服饰有限公司诉称的基本一致。 上述事实，除了当事人的陈述，尚有浙江增值税专用发票、银行入帐通知书、增值税专用发票认证信息明细表予以佐证。被告经本院公告送达民事诉状后，未到庭应诉，也提出反驳意见或递交反证，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告开具给被告的增值税发票已由被告认证，即被告已接受原告开具的增值税发票并申请认证、抵扣，可视为其已经认可增值税发票上记载的标的物品种、数量、价格等内容，对于双方加工合同内容的认定具有推定的证明力，故上述证据能互相印证，且足以证明原告之主张，本院作为有效证据予以采信。 本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告上海菲岚服饰有限公司尚欠原告浙江艾蒂服饰有限公司加工费16740元事实清楚，理应承担偿付义务，本院对原告要求被告支付加工费16740元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付按年利率6%计算的资金占用费，本院对其中的合理部分予以支持。原告认为其在2016年12月前已向被告交付定制羽绒服，故被告应在2016年12月前就支付相应加工费，所以主张应自2016年12月1日开始计算资金占用费。本院认为，原告于2016年12月22日向被告开具增值税发票，而被告于2016年12月24日予以认证，被告对增值税发票予以认证之日可视为被告认可原告已完成与增值税票面金额相当的加工任务，故原告所主张的资金占用费自2016年12月25日起算更为恰当。被告上海菲岚服饰有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海菲岚服饰有限公司应支付给原告浙江艾蒂服饰有限公司加工费16740元及该款自2016年12月25日起按年利率6%计算的资金占用费，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江艾蒂服饰有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告上海菲岚服饰有限公司负担。公告费560元，由被告上海菲岚服饰有限公司负担，直接支付给原告浙江艾蒂服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  赵哲燕 人民陪审员  张培洪 二〇二〇年五月六日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终613号上诉人（原审原告）：张晓琳，女，汉族，1979年11月27日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文远，男,汉族，1963年7月29日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚尔侠，女,汉族，1942年8月2日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人张晓琳因与被上诉人李文远、尚尔侠民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓琳向本院申请撤回上诉。本院认为，张晓琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张晓琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年五月二十六日法官助理冷新生书记员周宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东，任该行行长。被执行人：王继成，男，1972年5月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾天召，男，1962年8月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：王成亮，男，1969年4月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初880号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王继成、贾天召、王成亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王继成、贾天召、王成亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月十二日书记员  杨 凡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催2号申请人：常州市鑫奕呈车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇环镇北路152号。法定代表人：潘海虹，该公司总经理。申请人常州市鑫奕呈车辆配件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市鑫奕呈车辆配件有限公司持有的号码为3140005133705485，面额为30000元，出票日期为2019年7月9日，汇票到期日为2020年1月9日，出票人为常州市凯凌车配有限公司，收款人为常州市瑞诺塑业有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市鑫奕呈车辆配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州市鑫奕呈车辆配件有限公司负担。审 判 长  张文明审 判 员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 叶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2455号之一申请执行人：湖南腾瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组142号。法定代表人：曾庆国，总经理。被执行人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：黄金甫。被执行人：罗晓东,男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市鸿博置业有限公司（统一社会信用代码：91430104738956914T），住所地湖南省长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司四楼。法定代表人：陈恢荣，执行董事。本院在执行申请执行人湖南腾瑞建材有限公司与被执行人湖南黄金建设工程有限公司、罗晓东、长沙市鸿博置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南腾瑞建材有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初879号《民事调解书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初879号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十二日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执321号申请执行人义乌市合硕饰品配件商行，住所地义乌市兴中小区8幢9-10号二楼。经营者吕夏英。被执行人陶荣周，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市合硕饰品配件商行与被执行人陶荣周不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市合硕饰品配件商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陶荣周归还申请执行人义乌市合硕饰品配件商行不当得利款128058元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陶荣周发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶荣周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶荣周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶荣周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶荣周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶荣周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶荣周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市合硕饰品配件商行。综上，被执行人陶荣周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执321号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初20号公诉机关通城县人民检察院。被告人李豹。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人李豹犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人李豹及其辩护人续辉到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年6月至7月，被告人李豹在自己管理和控制的场所内，3次容留吸毒人员卢某、徐某、金某3文吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、到案经过、毛发现场检测报告书、尿液定性检测结论、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人卢某、徐某、金某1、金某2等人的证言；现场指认笔录、辨认笔录；被告人李豹的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李豹在自己管理和控制的场所内，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人李豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李豹系投案自首，且如实供述了自己的犯罪事实，被告人认罪认罚，请对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月至7月，被告人李豹在自己管理和控制的场所内，3次容留吸毒人员卢某、徐某、金某3文吸食冰毒。具体事实分述如下：1.2019年6月下旬的一天上午10时许，李豹在通城县四庄乡向家村九组5号自己帮忙照看的其叔叔家中，容留卢某、徐某、金某3文三人以烫吸的方式吸食冰毒。2.2019年7月20日下午，李豹在停放于通城县四庄乡向家村九组47号自家附近泥巴工地上，自己所有的牌号为苏Ｍ×××××面包车内，容留徐某以烫吸的方式吸食冰毒。因天气炎热，李豹、徐某返回李豹家中，以同样的方式吸食完剩余的冰毒。3.2019年6、7月份的一天晚上，李豹在自己所有的牌号苏Ｍ×××××面包车内容留卢某以烫吸的方式吸食冰毒。2019年8月21日，李豹主动到通城县公安局沙堆派出所投案。同时查明，被告人李豹有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、到案经过、毛发现场检测报告书、尿液定性检测结论、行政处罚决定书、户籍证明等；证人卢某、徐某、金某1、金某2等人的证言；现场指认笔录、辨认笔录；被告人李豹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李豹在自己管理和控制的场所内，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人揭发他人的犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李豹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金已上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3120号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄炜辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄炜辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄炜辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3389.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄炜辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金410.4元，剩余8期贷款，余欠本金共计3389.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄炜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄炜辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3389.60元及利息(以3389.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄炜辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢214号之一申请执行人：姜国斌，男，汉族，1959年9月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人：许勇，男，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：许平秋，女，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行姜国斌与许平秋,许勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经领取被执行人在另案中享有的案款收益81448.87元，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年五月七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2171号原告：王霄，女，汉族，1992年11月28日出生，住河南省邓州市。被告：王凡，女，汉族，1989年12月28日出生，住河南省邓州市。原告王霄诉被告王凡为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，审理过程中被告王凡已主动履行还款义务。原告王霄向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王霄撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王霄负担。审判员  李双雁二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁梦丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保104号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人岳阳市远盛金属设备制造有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭工业园杨家咀路南侧一号；统一社会信用代码：91430600053852442H。 法定代表人任成钢，职务不祥。 被申请人岳阳经济开发区彭记土特商行，住所地岳阳；统一社会信用代码：92430600MA4L032T8W。 经营者宋小敏，个体工商户。 被申请人岳阳市健铭经贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区；统一社会信用代码：91430600774488273E。 法定代表人彭碧清，职务不祥。 被申请人岳阳市开发区金厦建材经营部，住所地岳阳经济技术开发区；统一社会信用代码：91430600MA4LY2TQ1C。 经营者赖南，个体工商户。 被申请人任成钢，男，1970年1月27日出生，汉族，住岳阳县。 被申请人张落荣，女，1979年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人宋小敏，女，1962年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人彭回良，男，1962年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人赖南，男，1960年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人王丽静，女，1964年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人彭碧清，女，1962年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人张建铭，男，1961年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人岳阳市远盛金属设备制造有限公司、岳阳市开发区金厦建材经营部、岳阳经济开发区彭记土特商行、岳阳市健铭经贸有限公司、任成钢、张落荣、宋小敏、彭回良、赖南、王丽静、彭碧清、张建铭金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年5月13日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人岳阳市开发区金厦建材经营部、岳阳市远盛金属设备制造有限公司、岳阳经济开发区彭记土特商行、岳阳市健铭经贸有限公司、任成钢、张落荣、宋小敏、彭回良、赖南、王丽静、彭碧清、张建铭银行存款2300000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市远盛金属设备制造有限公司、岳阳市开发区金厦建材经营部、岳阳经济开发区彭记土特商行、岳阳市健铭经贸有限公司、任成钢、张落荣、宋小敏、彭回良、赖南、王丽静、彭碧清、张建铭的银行存款2300000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄 鸿
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执595号 申请执行人：中国银行股份有限公司洪江支行，营业场所：洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431281889091962B。 负责人：戴瑞，系该行行长。 被执行人：杨全金，男，1990年1月8日出生，侗族，湖南省洪江市人。 申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人杨全金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）湘1281民初76号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月17日向被执行人杨全金送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款利息12.034735万元（利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率从2017年8月31日起计算至全部本息还清之日止）；偿付律师代理费1.203474万元；承担本案受理费及财产保全费2694元；承担本案执行费1886元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2019年9月30日依法将被执行人杨全金的住宅用房进行了查封及评估，于2019年12月24日起将上述查封资产在淘宝网进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人竞买，财产无法处置变现。 2、经查询被执行人杨全金银行、不动产、住房公积金、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2019年9月30对被执行人杨全金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示不同意接受以物抵债，亦未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  盛侠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保571号申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人周朝辉金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初17号原告：靳见咏，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：赵国良，河北正岩律师事务所律师。被告：河北传迈商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街389号卓达商贸广场1号楼8号门，统一社会信用代码：91130108MA0D32GJ80。法定代表人：杨宝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。第三人：石家庄百姓生活商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街389号，统一社会信用代码：9113010860125791X6。法定代表人：王秀娟，该公司董事长。原告靳见咏与被告河北传迈商贸有限公司、第三人石家庄百姓生活商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告靳见咏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳见咏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳见咏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告靳见咏负担。审 判 长  孟正军人民陪审员  魏贵强人民陪审员  罗学英二〇二〇年五月二十六日法官助理张立圆书记员杨培芝——
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1290号 原告：黄东美，男，汉族，农民，户籍地：湖南省新化县曹家镇，现住湖南省新化县跑马岭社区。 被告：伍玉新，男，汉族，居民，住湖南省新化县上渡街道。 原告黄东美与被告伍玉新劳务合同纠纷一案，原告黄东美于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告伍玉新的起诉。 本院认为，原告黄东美申请撤回对被告伍玉新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄东美撤回对被告伍玉新的起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄东美负担。 审 判 员 罗   荣 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初97号原告：张正龙，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：张炳胜，男，1975年3月25日出生，汉族，住大冶市。原告张正龙与被告张炳胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正龙、被告张炳胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张正龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还差欠的树苗款18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承接黄石奥体中心绿化工程，到我的绿化基地购买价值68340元的香樟树，截至同年9月19日，被告已偿还50340元树苗款，下欠18000元尚未偿还。2018年9月19日，被告向原告出具欠条一张。经原告催讨，被告拖欠不还，故原告向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告所诉不实，我欠其18000元树苗款已于2018年10月30日通过微信分二次转账给原告，我现在不欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，欠条一张。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告身份证复印件一份、微信转账记录清单一份。上述证据，经庭审质证，被告对原告举出的证据均无异议；原告对被告举出的微信转账记录清单的关联性有异议议，对其他证据没有异议.对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合本案案情进行综合审查。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承接黄石奥体中心绿化工程，从原告的绿化基地购买了价值68340元的香樟树，截至同年9月19日，被告除已偿还50340元树苗款外，还下欠18000元尚未归还。2018年9月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“香樟：113株，180元/棵，80株，600元/棵；下欠张正龙壹万捌仟元整，续手人：张炳胜，2018年9月19日”。该款经原告催讨后，被告仍拖欠不还，故原告向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点在于被告欠原告的18000元是否已还清。庭审中，被告张炳胜提交了其于2018年10月30日通过微信转账先后二次共计付给原告18000元货款的转账记录，原告在庭审中对该转账记录亦予以认可；但其陈述收到的该18000元货款不是被告于2018年9月19日出具欠条所欠的树苗款，而是被告之前欠其的货款；但原告并未出示充分的证据证明其陈述的该节事实，对于被告辩称其已还清原告18000元货款的事实及理由，本院予以支持。故原告要求被告偿还其18000元树苗款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张正龙的诉讼请求。本案受理费125元，由原告张正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二〇年五月二十日书记员 张吉齐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督7号 申请人：天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府。 法定代表人：张某，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县打柴沟镇多隆路1号。 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人杨某拖欠申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人杨某立即偿还精准扶贫专项贷款50000元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元。 申请费150元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月一日 书记员  张芳珊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1189号原告：于良明，男，1930年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：符贵，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞（实习），北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：荆红卫，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作华旗物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道二号北边临街房。法定代表人：郭胜利。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，统一社会信用代码：9141080077365193XR。主要负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，男，系该公司员工。原告于良明与被告荆红卫、焦作华旗物流有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于良明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于良明撤诉。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由于良明负担。审判员  冯立军二〇二〇年五月七日法官助理李濛濛书记员康洋洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1005号申请执行人：于甫海，男，1985年5月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人：郑召伟，男，1973年3月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：栾喜燕，女，1975年8月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人于甫海与被执行人郑召伟、栾喜燕民间借贷纠纷[（2019）鲁02民初10385号民事判决书]一案,申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为20150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2020年5月11日申请执行人与被执行人达成和解，并向法院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0281执1005号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月十一日书记员  李永专
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1555号 原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。 法定代表人：黄绍兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。 被告：肖佳宏，男，1972年10月17日出生，住吉林市船营区。 原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告肖佳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾彩萱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2364号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张艳，女,汉族，1979年4月17日出生,住成都市崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与张艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的103730.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9655号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐佳敏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执326号 余九亮、朱成灿： 申请执行人余九亮与被执行人朱成灿承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）浙0903民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余九亮于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人朱成灿支付劳务工资11040元，案件受理费38元，执行费65元。 本案在执行过程中，被执行人朱成灿向本院缴纳执行款11143元。申请执行余九亮通过本院领取执行款11040元，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，同意结案。被执行人朱成灿已承担本案案件受理费38元，执行费65元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执581号申请执行人：陈淑梅。被执行人：张凤文。被执行人：苑守新。申请执行人陈淑梅与被执行人张凤文、苑守新土地承包经营权纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初2170号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现因疫情原因，不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二〇年五月二十日书记员  邢佳明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初902号原告：李四，男，1949年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告：贺军，又名贺建军，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告：贺延升，男，1956年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告：刘汉臣，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告：张秋连，女，1943年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告：刘兴国，又名刘大妮，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告：李五，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。七原告委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：杨松保，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：张跃军，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张素芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。以上二被告共同委托诉讼代理人：柴林波，巩义市正大法律服务所法律工作者。原告贺军、贺延升、刘汉臣、李四、张秋连、刘兴国、李五与被告杨松保土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依原告申请追加张跃军、张素芳为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺延升、刘汉臣及七原告委托诉讼代理人杨威，被告杨松保的委托诉讼代理人王建伟，被告张素芳、张跃军的委托诉讼代理人柴林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告杨松保2006年11月签订的租地协议；2、判令被告杨松保支付占地租金39353.6元及滞纳金（从2019年10月1日起至实际付款之日止按日0.3%计算）；3、诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：由三被告共同支付占地租金39353.6元及滞纳金。事实和理由：原告与杨松保于2006年11月经村委会协调同意签订租地协议一份，约定杨松保租用七原告土地6.04亩，租金每年1900斤/亩（小麦1000斤，玉米900斤），租用期限为2006年10月至2012年9月底，协议到期国家政策不变，协议可延续使用。协议签订后被告一直按约履行至2016年底，2017年至今的地租被告未予支付。被告杨松保辩称，杨松保并非本案适格主体，原告所诉的事实和理由与事实不符，杨松保不应承担土地租金，请求驳回原告对杨松保的诉讼请求。被告张素芳、张跃军辩称：1、原告所诉的涉案土地所有权归岳寨村民集体所有，用于开办村办集体企业大峪沟矿区福利耐火分厂，土地使用权人为大峪沟矿区福利耐火分厂。后该厂对外负债，杨松保通过强制执行取得涉案厂房及土地使用权，2007年杨松保与土地使用权人签订了土地使用权流转合同，取得涉案土地20年的使用权。2014年杨松保将厂房及土地使用权转让给了张素芳、张跃军，并约定将土地使用权过户给张素芳、张跃军。因此张素芳、张跃军对涉案土地和厂房的占有系合法占有，未侵犯任何人的合法权益；2、原告仅仅是原土地的承包经营者，并非土地所有权人，岳寨村将原告承包经营权收回后，原告对涉案土地已经不享有任何权利，无权就涉案土地主张权利。即便原告就涉案土地主张承包经营收益，基于合同的相对性，应向土地使用权人岳寨村民集体主张；3、杨松保与原告签订的协议与张素芳、张跃军无关，原告并未与张素芳、张跃军签订过任何协议，不存在合同关系，故不存在解除和履行租地协议的前提。因此，原告对涉案土地早已不享有任何权利，其诉讼请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为：涉案土地属于集体所有，大峪沟矿区福利耐火分厂申请用地时，该土地性质已经变更为建设用地，且该建设用地后经流转程序，使用权人变更为杨松保。七原告并非土地所有人，也非土地使用权人，其向被告主张权利，没有事实依据，故本案七原告并非本案适格主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺军、贺延升、刘汉臣、李四、张秋连、刘兴国、李五的起诉。案件受理费392元，待本裁定生效后退还七原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年五月八日书记员  牛怡平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4435号上诉人（原审原告）：邢进辉，男，1983年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南华府物业服务有限公司。法定代表人：许爱珍，总经理。委托诉讼代理人：张小可，男，1985年11月11日出生，汉族，系该公司员工。上诉人邢进辉因与被上诉人河南华府物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，邢进辉提出上诉后，河南省巩义市人民法院已向邢进辉送达诉讼费用交纳通知书，邢进辉未交纳上诉费。二审中，经本院催交，邢进辉仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢进辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇二〇年五月二十一日书记员  佟欣玮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1386号 申请执行人：王巧俐,女,汉族,1969年8月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：潘龙,男,汉族,1988年12月30日出生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请人王巧俐与被执行人潘龙民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人潘龙因不服本院（2019）苏0803民初320号民事判决书，向淮安市淮安区人民检察院申诉，后淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监【2019】32080300006号再审建议书向本院提出再审建议，后本院于2019年12月14日决定启动再审程序，且现无法与申请人王巧俐联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0803执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 虎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执395号之一 申请执行人：上海方鸣贸易有限公司。住所地：上海市普陀区常和路100号7幢2楼219室。组织机构代码:662413867 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周慧滨，女，该公司员工。 被执行人：慈溪市琳鸯服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇东山头卫山东路26号。组织机构代码:308931127。 法定代表人：阮飞鹏，该公司执行董事。 申请执行人上海方鸣贸易有限公司与被执行人慈溪市琳鸯服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项20180元，并负担案件受理费152.50元、申请执行费202元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年05月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐峰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执208号 申请执行人：程青，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡立新，男，1967年3月19日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人程青与被执行人胡立新买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 楚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保459号 申请人：济南莱芜通源电气有限公司，住所地山东省济南市莱芜区张家洼街道鹿鸣路69号。 法定代表人：吴丽华，经理。 被申请人：于文波。 被申请人：莱芜银河电气集团鲁中变压器有限公司，住所地:济南市莱芜区牛泉镇西牛泉村。 法定代表人：吴玉军。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南莱芜通源电气有限公司于2020年4月27日向本院申请冻结被申请人名下30万元存款或者其他相当于该价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于文波名下中国农业银行威海昆嵛支行银行存款150000元。 冻结被申请人于文波名下中国农业银行文登米山分理处银行存款110000元。 冻结被申请人于文波名下中国建设银行文登支行大观园分理处银行存款40000元。 冻结期限壹年，自2020年5月11日至2021年5月11日。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年五月十一日 书记员  亓新秀
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初562号 原告：杨昌志，男，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，住镇远县。 被告：罗贤军，男，1963年4月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，户籍所在地为镇远县，现住镇远县。 本院在审理原告杨昌志诉被告罗贤军承揽合同纠纷一案中，原告杨昌志于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨昌志向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌志负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李莹秋 书 记 员  黄 鑫
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初310号原告：牛万良，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：庞海艳，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司，统一社会信用代码91150693783034767Y。主要负责人：杨昊东。原告牛万良与被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告牛万良因起诉被告的主体错误，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛万良撤诉。案件受理费25元，由原告牛万良负担。审判员  翟宇东二〇二〇年五月十二日书记员  郝林佑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1221号原告：河南大通物业管理服务有限公司。地址：林州市龙山区天平大道东段麒麟家园。法定代表人：孙江松，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：郭伏章，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。被告：郭松林，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南大通物业管理服务有限公司与被告郭松林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大通物业管理服务有限公司以其已与郭松林达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南大通物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南大通物业管理服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二〇年五月二十五日书记员  元小牧
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审30号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区社会保险服务中心于2020年4月24日向本院申请强制执行福社稽处字[2019]第31号社保稽核行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心(以下简称区社保中心）于2019年7月26日作出福社稽理处字[2019]第31号《社保稽核行政处理决定书》，认定被执行人烟台东科医疗设备有限公司（以下简称东科医疗公司）未及时足额支付2019年1月至2019年6月欠缴社会保险费共计140630.4元，东科医疗公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给东科医疗公司进行如下行政处理：补缴欠缴的社会保险费140630.4元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。该处理决定作出后，东科医疗公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区社保中心催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区社保中心作出的福社稽理处字[2019]第31号社保稽核行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区社保中心申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心作出的福社稽理处字[2019]第31号行政处理决定准予强制执行；二、限被执行人烟台东科医疗设备有限公司于本裁定书生效后十日内补缴欠缴的社会保险费人民币140630.4元并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过本金）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年五月七日书记员  刘 冲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执260号 谢文玲、韦训、广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司： 本院执行的谢文玲、韦训申请广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4247号上诉人（原审原告）：许林涵，男，1986年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人许林涵因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。许林涵上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。许林涵在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给许林涵时，许林涵发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，许林涵依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，许林涵没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回许林涵的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，许林涵购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.许林涵与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。许林涵与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知许林涵等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定许林涵与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取许林涵涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取许林涵所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给许林涵。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障许林涵的合法权益，支持许林涵的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。许林涵向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还许林涵燃气开户费2600元、有线电视开户费250.00元、配套电增容费3000.00元、公共维修基金7103.30元，以上共计12953.30元，并支付以上述12953.30元为基数自2012年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然许林涵起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，许林涵的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故许林涵的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回许林涵的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。许林涵与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、配套电增容费、公共维修基金纠纷。而许林涵所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。许林涵上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，许林涵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘永刚二〇二〇年五月十一日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执71号 申请执行人陆云峰与被执行人杭州江改汽车技术服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年01月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8249元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执71号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初65号原告：通化金利商贸有限公司。住所地：通化市东昌区桂秀园小区3号楼。法定代表人：王宝生。被告：周士琼，男，汉族，1989年4月7日生，住通化市东昌区。本院在审理原告通化金利商贸有限公司与被告周士琼不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  李菁华人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘浩嵋
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初331号 原告：周林英，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：范良金，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：福建省松溪县松城建筑工程有限公司，住所地福建省松溪县松源镇工农中路239号（松溪县松溪街道解放街126号3楼），统一社会信用代码913507247242119111。 法定代表人：王宗夏。 委托诉讼代理人：黄光祖，福建省松溪县通达法律服务所法律工作者。 原告周林英与被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司（以下简称松城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周林英、被告松城建筑公司委托代理人黄光祖到庭参加诉讼，被告范良金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告范良金支付货款人民币531450元及相应利息（利息以其中325560元为基数按月利率12‰从2012年10月7日起计付至货款实际付清之日止），2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告范良金挂靠被告福建省松溪县松城建筑工程有限公司承建庆元县竹口镇枫三线至工程时，向原告购买水泥货物，所购水泥均以赊欠方式进行。经结算，其中2012年12月20日具欠原告货款325560元，并约定从2012年10月7日开始对所欠货款按月利率12‰计付利息，2013年6月15日又具欠原告货款205890元，共计具欠原告货款531450元。被告范良金所欠货款，经原告多次催收，但被告范良金都无意履行偿付义务。被告福建省松溪县松城建筑工程有限公司系被告范良金承建的竹口镇枫三线至工程挂靠单位，其对被告范良金所欠的货款理应承担偿付义务。 被告范良金未作答辩。 被告松城建筑公司辩称：1.原告持2012年、2013年的欠条在2020年提起诉讼，其请求已经超过法定诉讼时效；2.松城建筑公司没有向周林英购买水泥，未欠原告水泥款，不是本案适格被告；3.工程在2010年就开始做了，欠条出具的时间是2012年、2013年，而2012年、2013年已经不需要水泥，且范良金做的工地很多，原告的水泥不确定是用在哪个工地，这些水泥款和松城建筑公司无关；4.松城建筑公司的印章印在欠条的尾部空白处，所盖位置不合正常情形，这个印章仅是个技术章，不能用于买卖，又没有公司的认可，原告凭此印章要求被告承担货款支付义务没有事实和法律依据。 经审理本院认定如下事实:原告从事水泥销售，被告范良金长期以承包工程为业，周林英与范良金长期存在水泥买卖关系。2012年12月20日，范良金向周林英出具借条一张，借条载明:欠周林英水泥款数量823吨，合计人民币叁拾贰万伍千伍佰陆拾元整，年底安排，从10月7号起按月息一分二厘计；2013年6月15日，范良金又向周林英出具了一张欠条，欠条载明：欠周林英水泥款共计人民币205890元，贰拾万伍千捌佰玖拾元正。被告松城建筑公司于2010年6月15日与庆元县竹口镇人民政府签订了《竹口镇枫三线至工程合同协议书》一份，松城建筑公司随即将该工程转包给范良金进行施工。范良金出具的两张欠条页尾空白处加盖福建省松溪县松城建筑工程有限公司竹口镇三线至工程项目部印章。 本院据以认定的事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、工商登记信息、欠条两张、微信聊天记录，被告松城建筑公司提交的工程合同协议书复印件、内部承包施工合同复印件等证据以及当事人在庭审中的陈述。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，按合同相对性原则，货款支付义务应由买受方承担。周林英提交的欠条两张，该欠条系周林英与范良金结算后由范良金出具，欠款人明确为范良金，可以认定范良金系买受人，其具有支付货款的义务。周林英同时以欠条盖有松城建筑公司项目部印章且其提供的水泥用于竹口镇枫三线至工程项目部而主张松城建筑公司亦应共同承担货款支付义务。对此被告松城建筑公司不予认可。本院认为，周林英与范良金长期存在水泥买卖关系，周林英除了向范良金承包施工的竹口镇枫三线至工程外，还向范良金承包的其他工程提供水泥。周林英对范良金经常借用他人资质承包工程的事实是清楚的，周林英向范良金提供水泥及进行结算时对双方的法律关系是明确的。松城建筑公司与周林英并不存在买卖合同关系，欠条虽盖有松城建筑公司项目部印章，但所盖位置在欠条页尾空白处，与欠条正文内容相隔甚远，也没有松城建筑公司负责人的签字认可，仅凭该印章不能认定松城建筑公司与周林英存在买卖合同关系及其他的债权债务关系。故对周林英要求松城建筑公司承担货款支付义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于逾期利息，范良金2012年12月20日出具的欠条载明：从10月7日起按月息壹分贰厘计。从内容看，应确定范良金认可从2012年10月7日开始计算货款利息，故周林英要求对325560元的货款按月利率1.2%自2012年10月7日起计算利息的请求，本院予以支持。被告范良金本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告范良金于本判决生效之日起十日内支付原告周林英货款531450元并支付利息（利息以325560元为基数按月利率1.2%自2012年10月7日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告周林英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12648元，减半收取6324元，由被告范良金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴为君 书记员朱丹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1241号 申请执行人徐佳，女，1981年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人徐佳与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9871号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项2532元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初712号原告：范兴华，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：曾令城，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告范兴华与被告曾令城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告范兴华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范兴华在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范兴华撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告范兴华负担。审判员  华运萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1232号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，系该公司董事长。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：洪成羽，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告洪成羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜松淋二〇二〇年五月二十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执486号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。 被执行人：刘密，男，1987年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：吴彩利，女，1991年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人刘密、吴彩利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 别华霞 二〇二〇年五月二十七日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1874号 原告：钱学鹏，男，1989年8月31日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 被告：王钰叶，女，1993年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱学鹏与被告王钰叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钱学鹏、被告王钰叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱学鹏向本院提出诉讼请求：1.王钰叶返还钱学鹏欠款80000元人民币；2.诉讼费由王钰叶承担。事实和理由：2020年3月23日，王钰叶向钱学鹏借款80000元用于归还其母亲的欠款，现钱学鹏资金紧张要求王钰叶归还，王钰叶以暂时没钱，无法确定归还时间为由不肯归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王钰叶答辩称对原告的诉称无异议，会尽快还钱。 原告钱学鹏围绕诉讼请求依法提交了借条、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，用以证明被告王钰叶向原告钱学鹏借款80000元的事实。被告经质证对上述证据无异议，本院对该组证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告王钰叶向原告出具借条一份，借条中载明：今王钰叶（身份证3306831993××××××××）向钱学鹏（身份证3306831989××××××××）借到人民币80000元整（捌万元整），借款通过收集转账入王钰叶母亲金桂娟银行卡（62×××03）嵊州农商银行。被告王钰叶在借款人处签名、捺印，并填写了落款时间“2020年3月23日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王钰叶在庭审中对曾向原告借款80000元的事实并无异议，故本院认定原、被告的借贷关系成立。借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即向原告返还欠款80000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 王钰叶返还钱学鹏欠款80000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王钰叶负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年五月十二日 书记员  费晓敏