河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终119号上诉人(原审被告)：郸城县众惠汽车贸易有限公司，住所地郸城县世纪大道北段。法定代表人：袁朝辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭宗德，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。任该公司副总经理。上诉人(原审被告)：袁朝辉，男，1995年9月9日出生，汉族，现住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：河南爱迪德电力设备有限责任公司，住所地长葛市后河工业区。法定代表人：虞育号，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：赵永强，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人郸城县众惠汽车贸易有限公司（以下简称众惠汽贸公司）、袁朝辉因与被上诉人河南爱迪德电力设备有限责任公司（以下简称爱迪德公司），被上诉人赵永强运输合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人众惠汽贸公司、袁朝辉的委托诉讼代理人郭宗德，被上诉人爱迪德公司的委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。被上诉人赵永强经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众惠汽贸公司、袁朝辉上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判赵永强赔偿爱迪德公司330000元，众惠汽贸公司、袁朝辉在挂靠受益范围内承担连带清偿责任，一、二审诉讼费由爱迪德公司和赵永强承担。事实与理由：1、一审法院没有追加西平万盛物流有限公司是错误的。实际承运方是万盛物流公司，对运输具体情况众惠汽贸公司均不知情。2、一审法院认定众惠汽贸公司与赵永强系挂靠关系，又认定赵永强的行为系表见代理，自相矛盾。挂靠关系中，直接侵权人或者合同相对方是实际车辆所有人，而非挂靠公司。一审认定事实和适用法律均错误。爱迪德公司辩称，众惠汽贸公司与赵永强之间的内部挂靠经营关系，不影响赵永强以众惠公司名义以进行经营活动的效力，根据合同的相对性应由众惠公司承担合同的违约责任。而众惠汽贸公司作为被挂靠单位也应承担被挂靠的经营风险，其承担本案合同违约责任后，可依据挂靠合同向赵永强主张追偿责任。众惠汽贸公司追加西平物流公司及杨增有为被告的请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉请求，维持原判。爱迪德公司向一审法院起诉请求：依法判令众惠汽贸公司、袁朝辉及赵永强连带赔偿爱迪德公司经济损失414713.04元；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月29日，经案外人杨增有介绍，爱迪德公司将其价值414713.04元的“高压电瓷”产品交付给持有“众惠汽贸公司”所有的豫Ｐ×××××号货车机动车行驶证及驾驶证等证件的该车司机，即本案第三人赵永强承运，货物运输始发地为爱迪德公司所在地长葛市后河镇，目的地为浙江省杭州市。赵永强接受货物后，驾驶车辆，2018年10月30日，赵永强驾驶豫Ｐ×××××车辆途经西华县时，发生车辆单方侧翻事故，造成货物严重毁损；2018年11月2日，经“爱迪德公司”工作人员及赵永强现场书面确认：该批货物基本全部报废，造成直接经济损失414713.04元。后经三方多次协商赔偿事宜，未果。爱迪德公司诉至该院。另查明，2019年3月26日，郸城县众惠汽车贸易有限公司企业类型变更为袁朝辉出资的一人有限责任公司。一审法院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但法律规定免除赔偿责任的除外。本案中托运人爱迪德公司虽未与托运人众惠汽贸公司直接签订书面货运合同，但赵永强作为众惠汽贸公司所有，且从事货运经营的豫Ｐ×××××货车司机，虽未持该公司授权委托书承运爱迪德公司货物，但其作为该货运车辆驾驶员，根据其承运车辆车身上标有的车辆所在运输公司名称的标识、驾驶员所出示的表明车辆所属公司的车辆行驶证和个人身份证等法定凭证的表象，使托运人有理由相信，驾驶员有权代表公司直接接受货物，以行为确认双方的货物运输合同关系，故赵永强的行为构成表见代理，爱迪德公司与众惠汽贸公司的以货物托运交付、承运行为达成的货运合同，依法成立、合法有效，众惠汽贸公司未将托运货物安全运抵目的地，造成托运货物严重毁损，且经双方确认报废及价值损失，其应依法赔偿爱迪德公司相应的损失，众惠汽贸公司辩称其手续齐全，对事故发生无过错的辩解，不属法定免责事由，该院不予采纳，而赵永强与众惠汽贸公司认可二者系挂靠与被挂靠经营关系，而挂靠经营关系二者之间的内部经营模式，不影响众惠汽贸公司对外承担本案合同违约赔偿责任；爱迪德公司起诉的运输合同纠纷，合同的相对方是郸城县众惠汽车贸易有限公司，在本诉中爱迪德公司要求赵永强承担赔偿责任缺乏法律依据，对此该院不予支持。袁朝辉作为该众惠汽贸公司的一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。其经该院合法传唤，缺席未到庭，未举证，应承担不利法律后果；赵永强辩称是受案外人西平万盛物流有限公司指使和安排从事本案货运活动等抗辩理由，以及追加案外人西平万盛物流有限公司为被告的请求，没有有效证据支持，该院不予采纳。判决如下：一、郸城县众惠汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿爱迪德公司经济损失414713.04元。二、袁朝辉对郸城县众惠汽车贸易有限公司上述赔偿承担连带清偿责任。三、驳回河南爱迪德电力设备有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费7520元，由郸城县众惠汽车贸易有限公司、袁朝辉承担。二审中，众惠汽贸公司提供挂靠协议书一份，证明双方系挂靠关系，赵永强是第一责任人，众惠汽贸公司至在协议范围内承担责任。爱迪德公司质证认为，根据协议内容，赵永强以众惠汽贸公司名义进行经营，协议内部约定不影响本案车辆和涉案货物的责任承担。本院审查认为，挂靠协议不能排除对外货物运输的责任承担。其他当事人在二审中均没有提供新证据。二审审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：众惠汽贸公司在本案中是否应当承担赔偿责任。赵永强驾驶众惠汽贸公司所有的车辆运输爱迪德公司的货物，虽然没有签订书面运输合同，但是众惠汽贸公司的车辆标识等一系列特征，足以让爱迪德公司认为运输本案货物的合同相对人就是众惠汽贸公司。众惠汽贸公司与赵永强之间的内部挂靠经营关系，不能对抗和约束爱迪德公司，不影响众惠汽贸公司承担本案运输合同的违约责任。综上，众惠汽贸公司和袁朝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7520元，由上诉人众惠汽贸公司、袁朝辉承担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年五月十八日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口