wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初763号原告：辉易鹏，男，1975年10月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告：段佛珠，女，1977年12月1日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人：杨巧，女，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁兴祥，男，1973年8月2日，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，云南兴龙建筑工程有限公司法定代表人，住昌宁县。委托代理人：熊志坤，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告辉易鹏、段佛珠与被告鲁兴祥物权纠纷一案中，原告辉易鹏、段佛珠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院起诉后，又以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请属自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉易鹏、段佛珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告辉易鹏、段佛珠负担。审判员  王建才二〇二〇年五月二十六日书记员  段俨玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7457号申请执行人：冯晓蓉，女，1973年6月21日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人冯晓蓉与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人冯晓蓉依据本院（2019）苏0281民初7987号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资51000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人冯晓蓉同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人冯晓蓉自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执39号 申请执行人：吕晓春，男，1965年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：黄文姣，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇龙泉路2号。现住灌阳县。 申请执行人吕晓春与被执行人黄文姣追偿权纠纷一案，本院（2019）桂0327民初503号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄文姣没有依法履行生效法律文书确定的内容。申请执行人吕晓春于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人黄文姣依法给付借款本金90000元及利息6145.43元，诉讼费2204元，并承担案件申请执行费。 在执行过程中，经查，被执行人黄文姣无银行存款、无工商股权登记信息。有房产已抵押并另案查封，需要等待另案处理结果。经向其所在社区查询亦无财产线索。因此，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初88号 原告：贺雪珍，女，1964年8月13日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告姚中怀，男，1968年7月21日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：程英春，女,1967年12月10日出生，汉族，晋州市人，系姚中怀的妻子，代理权限：一般代理。 被告：姚怀忠，男，1968年5月9日出生，汉族，晋州市人。 被告：姚青然，女，1974年10月5日出生，汉族，晋州市人。 原告贺雪珍与被告姚中怀、姚怀忠、姚青然土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雪珍及委托诉讼代理人齐丽娟、被告姚中怀的委托诉讼代理人程英春、被告姚怀忠、被告姚青然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺雪珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决姚中怀停止妨害，返还原告位于大方棉田2亩承包地；2.请求判决姚怀忠停止妨害，返还原告位于的承包地1.05亩；3.请求判决姚青然停止妨害，返还原告位于南的承包地0.6亩。事实和理由：原告及父亲贺苟混、母亲王胜香一家三口于1983年第一轮农村家庭土地承包时，承包了村集体五块耕地，按国家政策，1999年第二轮土地承包时，原承包地没有变。由原告一家继续承包，后因原告无力耕种，五块承包地其中三块让三被告暂种，分别是：位于村西大方棉田2亩，位于村西承包地1.05亩，位于村西南承包地0.6亩，现原告要求三被告返还承包地自己耕种，经多次协商被告拒绝返还，仍然在原告的承包地上耕种农作物。 姚中怀辩称，姚中怀现耕种着6亩地，这6亩地是父母给两个儿子分地时分给姚中怀耕种的，这6亩地包含原告诉称的2亩地，这2亩地是与别人家换地换过来的，与姚中怀种的其他地倒换到一起成为一块地了。 姚怀忠辩称，姚怀忠是种着原告诉称的这位于亩地，这是独立的一块地，这是在1989年父亲和三个叔叔为了方便耕种倒换地换来的，与原告无关，这不是原告的地。 姚青然辩称，姚青然是种着这位于亩地，这是倒换的地，这地和别地合在一起共一亩多，在姚青然结婚后的第二年娘家给的。 审理中，贺雪珍提交承包人为贺苟混的1999年土地承包合同书、土地承包经营权证书存根及头轮晋县承包耕地使用证（存根）证明原告诉称的三块承包地登记在贺苟混名下，对此姚中怀认可自己耕种的讼争的2亩地承包人为贺苟混，但否认直接自贺雪珍或贺苟混手中转接，系自父母手中接收。姚怀忠对自己种植的1.05亩地是否在贺苟混名下不清楚，但认可1.05亩地是贺苟混将该1.05亩承包地交回给村委会，村委会将地给了明合，姚怀忠家与明合换地取得的，三块地的情况一样。姚青然认可姚怀忠的说法，讼争的0.6亩地是娘家给的。贺雪珍提交委会出具的证明信一张，写明贺雪珍是民，户主为贺苟混，家庭成员为王胜香、贺雪珍，全家三人参加了1982年的土地承包，贺苟混与王胜香夫妇二人已死亡，贺雪珍是唯一管理土地的家庭成员。姚中怀认可贺雪珍是与贺苟混一块分的地。姚怀忠认可该证明。姚青然称自己当时尚幼，不清楚情况。原告与三被告均认可该三块承包地与四邻边界清楚，无纠纷。贺雪珍要求三被告分别清除三块承包地上的附着物，返还承包地。姚中怀要求贺雪珍将姚中怀换出的承包地要回来，就将该2亩地交给贺雪珍，对地里的葡萄未发表明确说法。姚怀忠称未在原告手中接受土地，不该起诉姚怀忠，如果清除地里的葡萄，要求赔偿3万元钱。姚青然称0.6亩地是娘家给的，清除地里的杨树要求赔偿1万元钱。贺雪珍表示不同意赔偿，不认可被告述称的价值且不申请评估价值。 本院经审理认定事实如下：上世纪八十年代初，农村土地承包到户时贺苟混夫妻二人与原告贺雪珍共三人为同一家庭成员以贺苟混为户主承包土地，在1999年以贺苟混为户主重新签订承包合同继续延包，承包地系属家庭联产承包地。多年前贺苟混无力耕种，将其中的三块承包地暂转由他人耕种，该三块地在承包合同上分别登记为西大方，2亩，长200米、宽6.67米，北至界、南至道、东至明合、西至庆彬。现北至春山及沙海地、南至道、东至姚中怀、西至庆彬，位于；自留地，1.05亩，长166.7米、宽4.2米，北至道、南至界、东至万蕊、西至成分。现北至道、南至姚振起、东至姚云虎、西至应战，位于；西南，0.6亩，长46米、宽8.69米，北至庆彬、南至明合、东至二队、西至道。现北至庆彬、南至五队家伙、东至二队地、西至道，位于。现该2亩地由姚中怀耕种，种植着姚中怀的葡萄；该1.05亩地由姚怀忠耕种，种植着姚怀忠的葡萄；该0.6亩地由姚青然耕种，种植着姚青然的杨树。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。家庭联产承包是以家庭为单位的土地承包形式，原告贺雪珍是贺苟混的家庭成员，现仍是村民，贺苟混夫妇已经去世，贺雪珍有权耕种贺苟混作为家庭代表人出名承包的家庭联产承包地。三被告分别耕种的现原被告讼争的三块承包地系贺苟混代表自己家庭出名承包的耕地，有原告提交的1999年土地承包合同书、土地承包经营权证书存根及头轮晋县承包耕地使用证（存根）证明，对此三被告均认可，本院予以认定。三被告虽分别现耕种该三块承包地，但该三块承包地尚包含在贺苟混的土地承包合同中，故三被告并未分别取得该三块承包地的承包经营权，该三块承包地的承包经营权仍属于贺苟混的家庭成员即原告贺雪珍。姚怀忠述称的是贺苟混将三块承包地交回给村委会，村委会将地给了明合，姚怀忠家与明合换地取得的，未提交证据证实，本院不予认定。三被告分别耕种讼争的承包地，侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求三被告分别返还讼争的承包地，于法有据，应予以支持。该三块讼争承包地上分别种植着被告的葡萄或杨树，葡萄和杨树没有确定价值，应由原被告协商处理，如协商不成可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下： 1、被告姚中怀返还原告贺雪珍位于西大方的承包人为贺苟混的2亩承包地（承包合同上登记为西大方，2亩，长200米、宽6.67米，北至界、南至道、东至明合、西至庆彬，现北至春山及沙海地、南至道、东至姚中怀、西至庆彬）。 2、被告姚怀忠返还原告贺雪珍位于的承包人为贺苟混的1.05亩承包地（承包合同上登记为自留地，1.05亩，长166.7米、宽4.2米，北至道、南至界、东至万蕊、西至成分，现北至道、南至姚振起、东至姚云虎、西至应战）。 3、被告姚青然返还原告贺雪珍位于的承包人为贺苟混的0.6亩承包地（承包合同上登记为西南，0.6亩，长46米、宽8.69米，北至庆彬、南至明合、东至二队、西至道，现北至庆彬、南至五队家伙、东至二队地、西至道）。 案件受理费80元减半收取40元，由三被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年五月六日 书记员  黄雨锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5839号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：张常清，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍住址湖南省浏阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张常清保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初212号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李腾飞，男，1994年2月24日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省亳州市辛县。2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑四个月(2019年4月22日缓刑执行完毕)。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李腾飞犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人李腾飞到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年12月4日l时30分，被告人李腾飞在本市江汉区建设大道航空社区468号l栋l单元楼下，趁无人之机，盗得被害人冯某停在此处货车上的水果橙子9斤、柚子4个。2019年12月8日l时许，被告人李腾飞在上述地点，盗得被害人冯某货车上的水果桔子3包。2019年12月13日l时40分，被告人李腾飞在上述地点，盗得被害人冯某货车上的水果香蕉l把、柿饼6盒、菠萝蜜2盒。2019年12月21日l时许，被告人李腾飞在上述地点，盗得被害人冯某货车上价值人民币30元的水果砂糖桔3斤、皇帝柑3斤，被害人冯某将其当场抓获，并扭送至公安机关。上述被盗水果砂糖桔、皇帝柑已发还被害人。被告人李腾飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李腾飞当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李腾飞在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、指认作案现场照片，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频监控截图等书证，被害人冯某的陈述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李腾飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李腾飞自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李腾飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月七日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执60号申请执行人：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号。法定代表人：马超，任总经理。委托代理人：闻成，系公司员工。被执行人：魏海涛，男，汉族，1975年1月8日生，住延津县。申请执行人华海财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人魏海涛追偿权纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏海涛支付华海财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿金118888.80元。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的相关义务，华海财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，执行标的为118888.80元，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人魏海涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务，向本院提交了报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息，被执行人名下无银行存款。2、经线下查询，被执行人魏海涛名下无房产、住房公积金信息。通过多次电话联系被执行人魏海涛，对其居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人魏海涛可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。执行过程中因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118888.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1427号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏海涛负有继续向申请执行人华海财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 栋
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执异12号异议人（案外人）：韩杰，女，汉族，1970年4月6日出生，住保定市涞水县。申请人：颜占庆，男，汉族，1957年2月8日出生，住保定市博野县。被申请人：卢联辉，男，汉族，1971年10月19日出生，住保定市涞水县。被申请人：涞水县乾佑大酒店，住所地河北省保定市涞水县德成路283号，统一社会信用代码91130623598273352A。法定代表人：梁海龙。被申请人：梁海龙，男，汉族，1976年4月6日出生,住涞水县。被申请人：赵凤涛，男，汉族，1971年12月25日出生，住保定市涞水县。被申请人：梁志云，男，汉族，1970年10月11日出生，住保定市涞水县。被申请人：康战辉，男，汉族，1969年12月7日出生，住保定市北市区。被申请人：张秀山，男，汉族，1972年2月6日出生，住保定市涞水县。在本院执行保全申请人颜占庆与被申请人卢联辉、涞水县乾佑大酒店、梁海龙、赵凤涛、梁志云、康战辉、张秀山民间借贷纠纷一案中，案外人韩杰对本院所做的对位于涞水县北环路北侧嘉兴园小区2-2-301室房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩杰称，其与梁志云原系夫妻关系，于2019年1月8日协议离婚，并对财产进行了分割。位于涞水县北环路北侧嘉兴××室房产归女方所有，也就是说在原告起诉之前梁志云、韩杰就已经因离婚而处分了其夫妻财产。法院在查封财产时未经调查就予以查封，侵害了其合法权益。再有法院查封的卢联辉等人名下价值450万元的财产，单就法院查封的涞水县乾佑大酒店房产就价值47650536元，土地评估价值2763315元，已经超出了原告诉请价值10倍以上，原告诉请已经得到满足，再查封案外人的财产既无事实依据也无法律依据。故请求法院解除对案外人的涞水县北环路北侧嘉兴××室房产的查封。本院查明，本院受理的颜占庆与卢联辉、涞水县乾佑大酒店、梁海龙、赵凤涛、梁志云、康战辉、张秀山民间借贷纠纷一案，本院于（2019）冀0637民初519号民事裁定书，裁定保全梁志云、卢联辉、涞水县乾佑大酒店、梁海龙、赵凤涛、康战辉、张秀山七被申请人名下价值450万元的财产。并于2019年4月11日查封梁志云名下坐落于涞水县北环路北侧嘉兴××室房产【不动产权证书号为冀(2017）涞水县不动产权第××号】。另查明，法院查封的坐落于涞水县北环路北侧嘉兴××室房产【不动产权证书号为冀(2017）涞水县不动产权第××号】登记于韩杰、梁志云名下。案外人韩杰与梁志云原系夫妻关系，后于2019年1月8日协议离婚，办理了离婚登记。离婚协议书载明：位于涞水县涞水镇××路嘉兴××楼××单元××室房产归女方所有。保全申请人一方对案外人韩杰提交的证据予以认可，并同意解除对涞水县北环路北侧嘉兴××室房产的查封。上述事实有询问笔录、案外人韩杰提交不动产权证复印件、离婚协议书、离婚证复印件佐证。本院认为，本院查封的房产登记于梁志云、韩杰名下，在法院查封房产前，梁志云、韩杰已经办理了离婚登记，已经在离婚协议中对该套房产进行了分割，约定坐落于涞水县北环路北侧嘉兴××室房产归女方所有。现保全申请人一方认可案外人所提交的证据并同意解除对该套房产的查封，其主张并无不妥，应准许。关于超标的查封涞水县乾佑大酒店房产，因无证据证明该保全案件对该标的物进行了查封，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：中止并解除对梁志云、（韩杰）名下的坐落于涞水县北环路北侧嘉兴园小区2-2-301，不动产权证书号为冀（2017）涞水县不动产权第××号房产一栋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李广仁审判员  刘建涛审判员  陈振寅二〇二〇年五月二十九日书记员  张明霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2808号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：848283319。 法定代表人李辉。 被执行人俞玲辉，男，1993年8月11日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与俞玲辉信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7452号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞玲辉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19565.61元及利息、违约金，并支付诉讼费144.5元、申请执行费195元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人俞玲辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人俞玲辉未报告财产情况，本院已对被执行人俞玲辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人俞玲辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2808号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  潘勤刚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初129号原告：杨金凯，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：黎国梁，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。主要负责人：周厚钬，该公司总经理。原告杨金凯与被告黎国梁、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨金凯于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黎国梁与杨金凯已自行达成协议支付了赔偿款解决了纠纷。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨金凯负担。审判员  向东二〇二〇年五月十九日法官助理黄林红书记员刘亚丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3454号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：**吉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告**吉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告**吉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2798.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告**吉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金2101.14元，剩余10期贷款，余欠本金共计2798.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告**吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**吉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2798.86元及利息(以2798.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**吉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执59号申请执行人：张勤，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王尔都，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁夏西吉县。张勤申请执行王尔都买卖合同纠纷一案，申请执行人张勤依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初2407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王尔都支付货款137000元及资金利息，支付案件受理费3040元。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人王尔都的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月七日书记员 普光金（代）
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执484号 申请执行人潘文明根据申请执行被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司已向申请执行人潘文明支付工资8968.6元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保54号申请保全人汪某。申请保全人胡某。被保全人沈某。被保全人袁某。被保全人某某管理人。本院在执行申请保全人汪某、胡某与被保全人沈某、袁某、某某管理人诉中财产保全纠纷一案中，被保全人沈某、袁某、某某管理人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人沈某、袁某、某某管理人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月七日书记员 许鹏飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执418号尉氏县人民法院、西纪伦：尉氏县人民法院与西纪伦罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月24日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初445号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执608号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：翁和平，男，汉族，1980年5月14日出生，住江西省上饶市玉山县，被执行人：李玉凤，女，汉族，1982年6月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人翁和平、李玉凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初272号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人翁和平、李玉凤的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人翁和平、李玉凤名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人翁和平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，本院依法对被执行人翁和平、李玉凤采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人翁和平、李玉凤名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初272号民事判决书的本次执行程序。被执行人翁和平、李玉凤应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初272号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1989号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人黄桂成。被执行人吴湘波。被执行人晏良秋。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄桂成、吴湘波、晏良秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）湘0181民初7077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人黄桂成、吴湘波、晏良秋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人黄桂成名下银行账户有存款余额，本院已依法进行了冻结并扣划至本院案款专户；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为30282.5元及利息，已执行到位24300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异81号案外人：席进，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。案外人：陈娥，女，1970年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：张顺立，男，1979年6月13日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：徐光兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请人张顺立与被执行人徐光兵民间借贷纠纷一案中，案外人席进、陈娥对本院查封的位于南漳县城关镇凤凰大道君祥·御景国际1-101号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人席进、陈娥称：请求停止对位于南漳县××大道君祥·御景国际1-101号门面房的执行。事实与理由：2014年4月1日，案外人与襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付首付款105万元，余款99万元以银行按揭贷款方式支付。2014年4月2日，南漳房管局为该买卖合同办理了备案登记及商品房预告登记。案外人认为依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十条等的规定，案外人购买了涉案房屋，签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，且已经实际占有房屋，办理了受让物权预告登记。特提出异议。本院审查查明，张顺立诉徐光兵民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，张顺立与徐光兵达成调解协议约定：徐光兵于2014年4月30日前偿还张顺立借款本金280万元。原告张顺立自愿放弃利息。后本院于2014年4月23日作出（2014）鄂樊城民四初字第00064号民事调解书，对上述协议予以确认。因徐光兵未按约定时间偿还借款，张顺立遂申请本院强制执行。2016年10月9日，本院作出（2016）鄂0606执恢105号执行裁定书，裁定查封被执行人徐光兵与君祥公司合作开发的位于南漳县××大道“君祥·御景国际”商品房。2016年11月4日，本院在南漳县不动产登记中心将“君祥·御景国际”商品房1-3层门面房查封。另查明，2014年4月1日，君祥公司作为出卖人，席进、陈娥作为买受人，双方签订一份商品房买卖合同。合同约定席进、陈娥购买位于南漳县××大道××房，总价款1995000元。买受人于当日支付首付款1005000元，余款990000元办理银行按揭。同日，席进向君祥公司支付1005000元的首付款。后席进、陈娥申请对涉案房产办理了预购商品房预告登记。2015年2月11日，席进、陈娥作为预告登记义务人将涉案房屋办理抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南漳支行，房屋坐于南漳县城关镇（君祥·御景国际）1幢1单元1层0101号，证号为：南漳县房预城关镇字第××号。2015年2月27日，席进、陈娥向中国工商银行南漳支行贷款99万元，款项支付至君祥公司账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人席进、陈娥在本院查封之前，已经与君祥公司签订了房屋买卖合同购买了涉案房屋，支付了全部房款，且办理了商品房预告登记。符合上述法律规定的可停止对涉案房屋处分的情形。故案外人席进、陈娥要求停止对涉案房屋处分的异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于南漳县城关镇（君祥御景国际）1幢1单元1层0101号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十八日法官助理杨慧洁书记员郭萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3059号 原告：李国振，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周长杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李国振为与被告周长杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李国振到庭参加诉讼，被告周长杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李国振向本院提出诉讼请求：1.判决被告周长杰归还原告借款本金1.5万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2018年3月1日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃主张逾期利息部分的诉讼请求。事实与理由：2020年4月15日，被告给原告出具借条1份，上写被告向原告借款1.5万元，约定于2020年4月20日归还。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。现已超过归还日期，被告电话停机。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条及手机转账截图各1份，证明被告向原告借款的事实。 被告方未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2020年3月30日至2020年4月15日期间，被告周长杰因资金周转所需多次向原告李国振借款，于2020年4月15日向原告出具借条1份。借条载明：“今向李国振借得15000元整（壹万伍仟圆整），借款于2020年4月20日归还”。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担归还借款的违约责任。原告当庭放弃对逾期利息的主张，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长杰于本判决生效后十日内归还原告李国振借款本金人民币1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 俞弼仁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终84号上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路东侧清华园小区会所一楼。法定代表人：田素芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚南，女，该公司工作人员。上诉人王玉霞因与被上诉人鹤壁市润泽物业管理有限公司（以下简称润泽物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉霞上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判润泽物业公司赔偿王玉霞车辆损失3925元。3.诉讼费由润泽物业公司承担。事实和理由：1.因润泽物业公司的行为导致涉案车辆损坏，依法应予赔偿，一审时王玉霞提交了相关证据予以证明且润泽物业公司也承认将涉案车辆锁住的事实，故一审法院认定事实不清。2.王玉霞认为不论是否与润泽物业公司签订了车位协议，是否对车位享有使用权，王玉霞作为小区业主，润泽物业公司作为小区提供物业服务的公司，润泽物业公司均没有权利将业主的车辆锁住，同时有义务为业主的财产安全提供保障，因此润泽物业公司应当赔偿给王玉霞造成的损失。润泽物业公司辩称，王玉霞的车是闯杆进来的，违反了小区车辆管理设施规定，故小区保安锁上了王玉霞的车轮，但在车窗上贴了警告单，其认为车辆损坏是因为锁车造成的陈述不属实，润泽物业公司不应赔偿其车辆损失。王玉霞向一审法院起诉请求：1.判令润泽物业公司立即退出清华园小区38号楼西头12号车位的非法占用；2.判令润泽物业公司退还王玉霞50元进门3小时高额费用；3.判令润泽物业公司退还王玉霞上述车位一年租金1000元；4.判令润泽物业公司赔偿王玉霞经济损失3925元，违约金1000元；5.诉讼费用由润泽物业公司承担。一审法院认定事实：《清华园小区车辆管理办法》中约定来访（无卡车辆）车辆从东门进入小区须先交50元保证金，不交者拒绝进入小区。对于超时等不遵守管理规定的行为，“张贴警示条、拍照取证”，锁车轮，进入保证金不予退还。2018年8月13日，王玉霞向润泽物业公司缴纳车位费960元，手续费40元。之后，王玉霞未正常使用停车位。2018年11月17日，王玉霞驾驶车辆豫Ｐ×××××号进入清华园小区，向门岗缴纳保证金50元，后因超3小时，润泽物业公司未退回。2018年12月12日，因王玉霞未按规定在清华园小区内停放车辆，润泽物业公司将豫Ｐ×××××号车辆轮胎上锁。王玉霞以其缴纳车位费未使用、保证金50元应予以退回、锁车造成车辆损失为由，诉至法院。一审法院认为，王玉霞要求润泽物业公司退出清华园小区38号楼西头12号车位的占用，但小区地上车位归全体业主共有，物业公司实施的是管理行为，其并无所有权，因王玉霞未租赁该车位，尚无使用权，故对王玉霞该项诉讼请求，依法不予支持。关于王玉霞要求润泽物业公司退还其50元进门三小时的费用。小区业主委员会具有自治权，物业公司经小区业主委员会同意，对外来车辆收取50元进门保证金是小区自治管理的一种方式，但对于超过一定时间段后收取50元的保证金，显属不妥。润泽物业公司作为物业管理企业无经济处罚权，润泽物业公司应采取合理合法的措施对违规车辆进入小区的行为进行管理，因此，润泽物业公司应当将收取的50元费用予以退还。王玉霞向润泽物业公司缴纳车位费，润泽物业公司对王玉霞提供的停车位办理手续不符而未办理停车位服务，理应将王玉霞缴纳的费用予以退还，对王玉霞诉请的退还其年租金1000元，符合法律规定，于法有据，依法予以支持。判决：一、润泽物业公司于判决生效之日起十日内退还王玉霞停车费50元；二、润泽物业公司于判决生效之日起十日内退还王玉霞车位费1000元；三、驳回王玉霞其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王玉霞提交的照片一组，系静态、不连贯画面；其提交的公安机关接处警登记表只显示接警内容，未对有关事实予以确定。王玉霞提交的上述证据，均不能支持其上诉请求，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，王玉霞一二审期间提交的有关证据，均系间接证据，均不能证明车辆受损系润泽物业公司所致，对其要求润泽物业公司赔偿其车辆损失的诉讼请求，一审法院予以驳回，符合法律规定。综上所述，王玉霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年五月十三日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保492号 申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人湖南君年劳务有限公司、黎应军、黄小年财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币62万元的财产。本院依据（2020）湘0105财保84号民事裁定，于2020年5月14日立案实施，并已依法采取保全完毕本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保492号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执88号谷先兵、刘明荣：谷先兵与刘明荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计26148.00元。经本院立案执行，现已执行到位26649.00元，其中，执行款26148.00元，执行费292.00元，诉讼费209.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给谷先兵。至此，谷先兵向本院申请执行的（2019）川0421民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6724号 原告：郭言 被告：田力 原告郭言与被告田力探望权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭言于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，称双方已达成协议，现申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭言撤回起诉。 案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退回原告50元。 审 判 员 黄亚军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 栾 帅 书 记 员 吴瑜娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1468号申请执行人:王德娥，女，1962年1月10日出生，汉族，住所地山东省济宁市市中区。申请执行人:赵勇，男，1959年4月8日出生，汉族，住所地山东省济宁市市中区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人王德娥、赵勇与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2110号原告：苏格兰，女，1957年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告：陈学军，男，1954年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告苏格兰诉被告陈学军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告苏格兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告苏格兰的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏格兰撤回对被告陈学军的起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告苏格兰承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年五月二十日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1858号原告：乔伟，男，1997年8月4日出生，汉族，居民，住河南省睢县。被告：王家伟，男，2001年9月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告乔伟与被告王家伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乔伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔伟撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年五月六日书记员  王纪元
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1521号原告:袁某，男，汉族，1980年9月2日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1982年9月4日生，住河南省项城市。原告袁某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告袁某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费28元由原告袁某负担。审判员  马占峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈家欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3145号 原告：邬正娥，女，1967年2月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：王晶，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告邬正娥与被告王晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款300000元和利息（2020年1月11日起按月息8厘计算至实际履行之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款300000元和利息（2020年5月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年1月11日，被告王晶因需出具借条一份向原告邬正娥借款100000元。2015年2月8日，被告王晶又出具借条一份向原告邬正娥借款200000元。两次共计借款300000元。上述借条均未记载利率及借款期限。被告借款后未予归还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效之日起十日内归还原告邬正娥借款本金300000元，并支付自2020年5月6日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5939元，减半收取2969.5元，由被告王晶承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 孙 颖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5749号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：宁波和信丰田汽车服务有限公司，住所地宁波市宁海县梅林街道平安西路12号。法定代表人：徐灵芝，董事长。委托诉讼代理人：刘春妞，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告柳宁与被告宁波和信丰田汽车服务有限公司（以下简称宁波和信公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁委托诉讼代理人修雪静、被告宁波和信公司委托诉讼代理人刘春妞到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失40000元及合理费用5000元（律师费4500元、公证费500元）。庭审中经核实涉案作品已删除，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求，放弃修改权的主张。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博上使用原告的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的，作为管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁波和信公司辩称，微博是×××年的，这个微博对我们来说也没有产生什么利益，这也是丰田厂家发的，我们只是转发一下，然后我们也是在不知情的情况下，不构成侵权，不同意赔偿。被告微梦公司经本院依法传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交了复印自国家图书馆的《汽车导报》2007年贰月号第105期，其中在172-173页发布的《十选一就不得了——十大用车紧急状况及应对大法》一文中，标注了“插图/柳宁”。涉案作品为小标题《跟轮子，一定要较真》左边的插图。2016年12月8日，经申请，许昌市天平公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。2016年12月29日，该公证处出具的（2016）许天证民字第2662号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“宁波和信一汽丰田”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示“宁波和信丰田汽车服务有限公司”。该微博账号于2014年5月17日发布“我们都应该知道的自救常识”的微博文章中使用涉案作品作为配图，收藏、转发、评论和点赞数均为0；庭审中经核实，涉案作品已删除。柳宁主张宁波和信公司赔偿其为本案支付的合理费用，但未提交任何票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的《汽车导报》中载有涉案作品并署名柳宁，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认柳宁为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据原告所主张的诉讼请求，本案案由应为著作权侵权纠纷。本案中，根据原告柳宁提交的公证书，宁波和信公司在未经许可、未予署名、未支付报酬的情况下，在其微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了柳宁享有的著作权，宁波和信公司应对此承担相应侵权责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认，对停止侵权行为不再进行处理。原告柳宁要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于柳宁未提交证据证明其实际损失或宁波和信公司的违法所得，柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告柳宁主张宁波和信公司赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费予以酌情，亦不再全额支持柳宁的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，柳宁亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宁波和信丰田汽车服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告宁波和信丰田汽车服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告宁波和信丰田汽车服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失1200元及合理开支200元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担438元（已交纳），由被告宁波和信丰田汽车服务有限公司负担25元，于本判决生效后十日内直接支付给原告柳宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十六日书记员  李 飞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执515号 申请人姚建成，男，1990年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人范贤文，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省织金省。 关于姚建成申请执行范贤文运输合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚建成于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初194号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 雄 审判员 李成建 审判员 张 平 二〇二〇年五月八日 书记员 马海燕
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异20号 异议人（申请执行人）：大名县粤洋渔具有限责任公司，住所地大名县束馆镇胡气村。 法定代表人：谢玮玲。 委托代理人：李才记，男，1962年3月20日出生，汉族，住大名县，该公司职工。 被执行人：张国强，男，1970年3月12日出生，汉族，住大名县束馆镇胡气村。 委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 异议人大名县粤洋渔具有限责任公司（以下简称粤洋渔具公司）不服本院作出的（2019）冀0425执141号执行裁定，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 粤洋渔具公司与张国强排除妨害纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀04民终4648号民事判决，判令：一、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1306号民事判决；二、被上诉人张国强在本判决生效后十五日内从上诉人大名县粤洋渔具有限责任公司内搬出、腾清属于本人的物品，并将厂房、设备、院落及公司所有财产交付上诉人大名县粤洋渔具有限责任公司。因张国强未履行上述生效法律文书确定的义务，粤洋渔具公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案后，发现本案执行依据即（2018）冀04民终4648号民事判决书未载明需要搬出、腾清物品的名称、数量，也未载明需要交付厂房、设备、院落、公司所有财物的名称、数量、特征及交付方式，执行内容不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，作出（2019）冀0425执141号执行裁定，驳回申请执行人粤洋渔具公司的执行申请。粤洋渔具公司不服，向本院书面提出执行异议。 异议人粤洋渔具公司称，请求撤销大名县人民法院作出的（2019）冀0425执141号执行裁定书，并继续执行。事实与理由：异议人与张国强排除妨碍纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4648号民事判决书，判令张国强于判决生效后15日内从粤洋渔具公司内搬出、腾清属于本人的物品，并将厂房、设备、院落及公司所有财产交付粤洋渔具公司。因张国强未履行判决书确定的义务，异议人向大名县人民法院申请强制执行。责令被执行人张国强搬出、腾清属于他本人物品不是不可执行，公司的厂房、设备、院落这些财产都无任何执行障碍，2009年11月26日申请人与张国强签订租赁合同时各执一份财产交接清单，申请人所有的财产清楚明白，不存在执行内容不明确具体。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条对此亦有明确规定。依据上述法律规定，执行内容明确具体，是生效法律文书具有强制执行力的条件之一，执行内容为交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等。本案中，执行依据未载明需要搬出、腾清物品的名称、数量，也未载明需要交付厂房、设备、院落及公司所有财产的名称、边界、数量、特征及交付方式，属执行内容不明确的情形，本院据此裁定驳回执行申请，并无不当。异议人述称按照其与被执行人于2009年11月26日签订租赁合同时的交接清单执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人大名县粤洋渔具有限责任公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年五月七日 书记员  张潇丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1053号原告阳志敏，男，1993年3月19日生，汉族，隆回县人,户籍所在地为：湖南省邵阳市隆回县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告陈健喜，男，1987年12月2日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为：湖南省双峰县，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人唐堂，男，1984年11月30日生，汉族，嘉峪关市人，户籍所在地为：甘肃省嘉峪关市，现住湖南省长沙市芙蓉区，系唐立斯法律服务有限公司员工。原告阳志敏与被告陈健喜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳志敏，被告陈健喜及委托代理人唐堂，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳志敏请求本院判令：1、被告偿还原告款项20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈健喜辩称，1、本案应由长沙市岳麓区人民法院处理，因被告从2018年3月开始在长沙居住至今；2、原告不是本案适格主体。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：被告陈健喜是一名中介，负责帮多家公司招聘员工；原告知道后，就与被告联系，约定被告帮原告的朋友徐某、谢某、刘某安排工作，被告陈健喜称每人需收取2万元费用，作为培训费，并称工作没安排好就退费；之后原告通过微信、支付宝转账6万元至被告的账户；事后，徐某、谢某、刘某发现安排的工作与被告所说不符，在工作几天后就没有继续上班；原告则要求被告退还之前所收取的6万元，为此，被告于2019年8月20日、11月30日通过他人退款4万元至原告的银行卡，余款2万元，被告称抵原告以前欠被告的培训费；原告因多次追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本案争议的焦点是：1、双峰县人民法院是否有管辖权；2、原告是否有主体资格；3、被告是否应支付原告款项2万元。本院认为，对于原、被告争议的焦点1即双峰县人民法院是否有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，本院于2020年4月13日向被告送达了副本，而被告于2020年4月30日开庭答辩时才提出异议，且提供的证据是公安部门于2020年3月27日向被告颁发的居住在长沙市芙蓉区的有效期为6个月的居住登记凭证，因已过答辩状期间，且进行了应诉答辩，故对被告提出的应由长沙市岳麓区人民法院处理的答辩意见，本院不予支持，本院对该案有管辖权；对于原、被告争议的焦点2即原告是否有主体资格；因款项是原告所交，又不是徐某、谢某、刘某所交，根据合同的相对性原则，原告有主体资格；对于原、被告争议的焦点3即被告是否应支付原告款项2万元；本案中，原、被告经过协商，达成的口头协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方应全面履行各自应尽的义务；被告在没有安排好徐某、谢某、刘某的工作后，退还原告4万元，应视为双方已解除了口头协议（因事实上己解除，故本院不再处理），余款2万元被告以尚欠其培训费为由，不予退还，对此辩解意见因无相应证据予以支持，本院不予采纳，故对原告要求被告支付款项2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告陈健喜支付原告阳志敏款项20000元；此款限被告陈健喜在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈健喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  曾安林二〇二〇年五月二十二日书记员  肖颂华
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审113号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人刑军，1975年10月04日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年8月24日对被执行人刑军作出的411666-1102348406号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1102348406号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人刑军作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年8月24日作出的411666-1102348406号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月十九日书记员  王方岭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2779号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张玲，女，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善物业公司”）与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司的委托诉讼代理人潘耀华、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2017年12月1日至2019年12月31日的物业服务费2527元、公摊费200元、违约金1627元，共计4354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月与重庆恒泉置业有限公司签订了《康居雅苑项目物业管理协议》，约定由原告为重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供物业管理服务。被告张玲在2017年4月10日接房入住，从2017年12月1日起未支付物业服务费及公摊费，经原告催收后，被告仍不支付。原告为维护权益，遂诉至本院提出如上诉请。被告张玲辩称：原告与被告签订了物业服务合同属实，被告入住后因原告提供的物业服务质量达不到合同约定的质量标准如小区绿化花园杂草丛生，小区卫生脏乱差，小区秩序混乱，保安上班睡觉，闲杂人员随便进出小区摆摊设点，小区设施设备的修复保养不到位，坏了无人管、无人修，综上，原告侵害了被告的合法权益，同意给付一半的物业服务费。原告继善物业公司围绕诉讼请求提交了《康居雅苑项目物业管理协议》、《前期物业服务合同》、接房通知单、收楼确认书、房屋权属登记卡、催告函及照片、律师函、邮寄回执单、垃圾清运管理制度、水电费发票等证据，被告张玲提交照片证据，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法，本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告继善物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告张玲系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积84.58平方米。2016年12月23日，原告继善物业公司与该小区建设单位重庆恒泉置业有限公司签订了《康居雅苑项目物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：住宅1.2元／月／平方米，门市商业5元／月／平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期按每日千分之三收取违约金，合同期限自2016年12月至2019年12月止，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年6月28日，原告继善物业公司与该重庆恒泉置业有限公司重新签订《康居雅苑项目物业管理协议》，将合同期限变更为自2016年12月至2025年11月止。2017年4月10日，原告继善物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该康居雅苑小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：高层住宅1.2元／月／平方米（含电梯费），小区水电公摊费按户据实分摊，业主或物业使用人在每月10日前缴纳当月物业费，逾期按每日千分之三支付违约金。原告依约为该小区提供了物业服务，被告拒不依约支付物业服务费，尚拖欠自2017年12月1日至2019年12月31日物业服务费共计2527元（84.58平方米×1.2元／月／平方米×25月）。原告诉请公摊费每月按10元计算，审理中，原告经核算，公摊水电费每月平均8.91元，原告自愿按照水电公摊费每月平均8元向被告主张并自愿放弃违约金的请求。本院认为，原告继善物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》及与重庆恒泉置业有限公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对被告所在小区提供了物业服务，被告应当按时按约履行支付物业服务费用的义务。关于物业服务质量问题，本院认为，物业服务是一种综合性、专业性、全天候、全方面、不间断的服务，对于物业服务的质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价，仅仅以某一时点的某一瑕疵即否认物业服务的长期状况和整体水平是不客观的。关于被告举示部分照片证明物业服务不到位问题，本院认为，被告的现有证据并不足以证明原告继善物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益；且被告所主张的物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。综合上述情况，被告所述的物业服务问题不足以构成拒不交纳和减免物业费的理由，故被告以物业服务质量未达到约定标准为由拒交物业服务费的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。对原告要求被告支付物业费2527元的诉讼请求，本院予以主张。对于公摊费，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》约定公摊费据实分摊，故被告应按约支付公摊水电费。现原告自愿按照每月公摊费8元向被告主张，本院予以支持，对原告要求被告支付公摊费200元的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费2527元、公摊费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玲负担（此款原告重庆继善物业管理有限公司已经垫付，被告张玲在支付上述款项时一并支付原告重庆继善物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇二〇年五月六日书记员  冯驿闳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终883号上诉人（原审被告）：谢召计，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵彦章，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。原审被告：谢召喜，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南侧环路北侧。负责人：唐扬彪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，该公司员工。上诉人谢召计因与被上诉人赵彦章，原审被告谢召喜、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人谢召计以与赵彦章达成庭外和解协议为由，向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢召计在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢召计撤回上诉。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人谢召计负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月七日书记员  李 雯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1102号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人王某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币15043.98元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1102号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3081号申请执行人：边永强，男，1982年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌调仲字[2019]第135号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付4.379294万元及相关利息。我院于2020年2月24日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌调仲字[2019]第135号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢30号被执行人：秦琴,女，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省武昌区，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人秦琴犯贩卖毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2013年11月20日作出（2011）苏刑一终字第0040-1号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：没收秦琴个人全部财产。本院于2019年11月21日立案受理，执行过程中，因秦琴无可供执行的财产，本院于2020年3月11日裁定终结执行。现其亲属请求自愿代为履行财产刑，本院于2020年5月6日立案恢复执行。执行过程中，本院收到秦琴的亲属自愿代缴的财产刑人民币2万元。本院认为，被执行人秦琴的财产刑为没收个人全部财产，曾因无可供执行的财产而终结执行，现其亲属自愿代为履行财产刑不违反法律规定，应予支持。本院再经网络查控，并与秦琴的亲属沟通，确认被执行人秦琴仍无可供执行的个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2011）苏刑一终字第0040-1号刑事判决中秦琴涉财产部分终结执行。如发现被执行人秦琴具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年五月七日书记员  方媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11593号原告深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人刘雅春。委托代理人陈子煌,广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦,广东嘉得信律师事务所实习律师。被告吴宜峰，男，1983年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳农村商业银行龙华支行诉被告吴宜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金450666.74元，利息26010.16元，罚息968.39元，复利1227.41元，本息合计478872.7元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月4日,之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令对被告抵押的房产即深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑小户型住宅1420号（抵押编号：6D16022212号）依法处置所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本案相关事实2016年5月10日原告作为贷款人（抵押权人），被告作为借款人（抵押人），共同签订《购房按揭贷款合同》，该合同第一条约定：原告向被告提供贷款480000元，贷款期限为360个月，利率浮动系数为0.98；第三条约定被告采用等额本金还款法；第九条第（一）项约定贷款按照中国人民银行规定的利息计算方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率；第九条第（二）项约定贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；第九条第（四）项约定借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；第十五条约定：借款人或第三方作为抵押人，以其有权处分的房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下之欠款的担保；抵押担保范围为本合同项下的欠款。该抵押编号为6D16022212，该房屋坐落于东方瑞景苑小户型住宅1420。2016年5月10日，被告吴宜峰出具《借款借据》，载明借款金额48万元整，贷款起始日2016年5月10日，贷款到期日2046年5月9日，贷款初始利率4.802%，确认“兹向贵行借到上述款项”。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金34666.58元，利息44673.94元，罚息2662.42元和复利3387.81元。上述事实，有《购房按揭贷款合同》、《借款借据》、还款清单以及庭审笔录为证，足以认定。裁判结果被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《购房按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告提供借款，被告未按时还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金34666.58元，利息44673.94元，罚息2662.42元和复利3387.81元，有法律和事实依据，本院对此予以支持，之后的利息、罚息和复利依照合同约定标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宜峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行龙华支行偿还本金34666.58元，并支付利息、罚息和复利（截至2020年5月，利息44673.94元，罚息2662.42元和复利3387.81元；之后的罚息和复利分别以拖欠的本金、利息为基数，均按合同约定的利率标准，计至实际清偿之日止）；二、如被告吴宜峰不履行还款义务，原告有权就被告吴宜峰名下抵押物广东省深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑小户型住宅1420号的房产处置优先受偿；二、驳回原告深圳农村商业银行龙华支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8484元，保全费2914元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 代 贵 军人民陪审员 王   敏二〇二〇年五月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终598号 上诉人（原审原告）：南通囧艺教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：张燕梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金瀚文，男，汉族，1990年2月22日生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。 上诉人南通囧艺教育咨询有限公司（以下简称南通囧艺公司）因与被上诉人金瀚文劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人南通囧艺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由金瀚文承担。事实和理由：1.金瀚文系单方提前解除劳动合同，违反了双方劳动合同的约定。金瀚文与南通囧艺公司签订的劳动合同期限是2015年7月1日至2020年6月30日，金瀚文于2018年8月22日单方向公司提出离职，并与尹洁、赵一共同发起设立南通易美艺术培训有限公司（以下简称易美公司）。金瀚文利用其在南通囧艺公司工作时掌握的客户信息，带走南通囧艺公司多名学生，并在易美公司开课，且易美公司的课程、经营方式等与南通囧艺公司完全一致。故金瀚文违反双方签订《劳动合同》第六条第3款的约定，构成不正当竞争，南通囧艺公司有权要求金瀚文就不正当竞争支付违约金50000元，并赔偿南通囧艺公司经济损失。2.南通囧艺公司与金瀚文签订的《囧艺国际美育保密协议》合法有效。南通囧艺公司与广东冏艺教育发展有限公司、广东冏艺教育发展有限公司南通分公司系关联公司，经授权，南通囧艺公司拥有冏艺美术教育品牌的使用权。因金瀚文在南通囧艺公司接触到的所有商业秘密等信息大部分涉及广东冏艺专有的技术数据、经营数据、管理数据，故以广东冏艺的名义与金瀚文签订案涉保密协议。 南通囧艺公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决金瀚文支付南通囧艺公司违约金50000元；2.一审诉讼费由金瀚文承担。 一审法院经审理认定事实如下：金翰文原系南通囧艺公司的员工，双方最后一份劳动合同的期间为2015年7月1日至2020年6月30日，金瀚文岗位为美术教师。南通囧艺公司与金瀚文劳动合同第六条第三款内容为“……乙方（劳动者）单方面提前终止协议的，乙方将原属于甲方的学生带离学校，或进行私自授课的，则该行为构成不正当竞争，则甲方有权要求乙方就该不正当竞争行为支付违约金5万元，并赔偿甲方由此造成的一切经济损失……” 一审法院认为，依照法律规定，劳动者仅对违反服务期协议约定和保密及竞业限制协议约定的违约行为承担违约责任，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。南通囧艺公司与金瀚文劳动合同第六条约定的是不正当竞争的违约金，并未约定竞业限制期及经济补偿等事项，不属于竞业限制条款。南通囧艺公司提交的《冏艺国际美育保密协议（施行）》中的用人单位系广东冏艺教育发展有限公司，并非南通囧艺公司。故对于南通囧艺公司的诉讼请求一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决：驳回南通囧艺教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由南通囧艺教育咨询有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，本院经审查后予以确认。 本案二审中争议焦点：上诉人主张被上诉人违反双方约定，被上诉人应支付违约金五万元并赔偿经济损失，应否支持？上诉人主张与被上诉人签订的《保密协议》合法有效的意见是否成立？ 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条之规定，用人单位与劳动者可以就服务期、竞业限制的内容进行约定。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。该法第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。 上诉人认为被上诉人违反了双方关于不正当竞争的约定，应向该公司支付违约金，本院认为，双方在劳动合同中约定不正当竞争条款本无法律依据。双方《劳动合同》第六条第1项的约定有竞业限制的性质。担任上诉人单位教员的被上诉人在合同期满前辞职并参加与上诉人有同类业务、具有竞争关系的单位，行为有所不当。但本案双方并未约定竞业限制期，上诉人从未向被上诉人支付经济补偿，上诉人要求被上诉人支付违约金的意见，没有法律依据，不能支持。被上诉人的辞职行为并未违反法律规定，上诉人要求其赔偿经济损失，无事实和法律依据。被上诉人与广东囧艺教育发展有限公司签订的《保密协议》，并不能证明系本案双方签订的保密协议，上诉人认为双方签订的《保密协议》合法有效，无事实依据。 综上所述，上诉人南通囧艺公司的上诉理由不成立，应当驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南通囧艺教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周筱雯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执745号 申请执行人：戴艳,1982年4月13日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林省融合通网络商务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:林向阳。 关于申请执行人戴艳与被执行人吉林省融合通网络商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6536号民事调解书，达成协议如下：一、被告吉林省融合通网络商务有限公司于2020年2月10日前给付原告戴艳工资及经济补偿金合计50000.00元。二、其他无争议。案件受理费10.00元由原告戴艳负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省融合通网络商务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为50000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6536号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1643号 原告：张宁，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告张宁诉被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告张宁于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宁撤回起诉。 案件受理费2130元（已减半），由原告张宁负担。 （本页无正文） 审 判 员 王春雷 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 莫群红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执655号申请执行人石志武，男，住涟源市。被执行人石良清，男，住涟源市。被执行人梁云，女，住涟源市。本院在执行申请执行人石志武与被执行人石良清、梁云相邻权纠纷一案中，依法采取执行措施后，申请执行人石志武同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执537号之一申请执行人湖南创晟工程科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇油麻坪。法定代表人：李柳，该公司总经理。被执行人湖南鑫硕担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中翰财富广场3楼360室。法定代表人：陈冬洋，该公司总经理。申请执行人湖南创晟工程科技有限公司与被执行人湖南鑫硕担保有限公司借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南创晟工程科技有限公司于2020年4月11日向本院执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日向被执行人湖南鑫硕担保有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鑫硕担保有限公司存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年4月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南鑫硕担保有限公司的不动产，查明被执行人湖南鑫硕担保有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过终本约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人湖南鑫硕担保有限公司法定代表人陈冬洋适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为2310136.67元，已执行到位0元，尚有2310136.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保177号 禹城众信物业管理有限公司与吕学彬物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保224号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人吕学彬银行存款199.39元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1813号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）。 法定代表人：李高敏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。 被告：屈爱国，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：杨君华，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司与被告屈爱国、杨君华物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终30号 上诉人（原审被告）：张传银，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：任斌，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：王侠，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人张传银因与被上诉人任斌、原审被告王侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初754号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张传银上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，应严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的住所地或经常居住地都位于合肥市蜀山区，理应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案按照借条或者交易习惯不能确定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案合同的履行系给付货币，任斌作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。因任斌住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案理应由被告经常居住地人民法院管辖，法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理丁刘女 书记员蔡轶男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13627号之一 申请执行人浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园，组织机构代码:790979654。 法定代表人翁荣弟。 被执行人李丽，女，1972年2月6日出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人浙江浪莎内衣有限公司与被执行人李丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浪莎内衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人李丽支付申请执行人浙江浪莎内衣有限公司货款74972.55元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人李丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李丽名下豫Ｒ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本案已查封了被执行人李丽所有的坐落于河南省××××区光武街道办事处光彩社区光彩国际Ｂ1-3幢103的房地产，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人李丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江浪莎内衣有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 斌
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2397号原告：凌源市万家乐超市恒福店，住所地，滨河路恒福家园B区正门。法定代表人：冯文良。被告：王晴，女，住恒福家园B区。原告凌源市万家乐超市恒福店与被告王晴名誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告凌源市万家乐超市恒福店于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉符合相关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市万家乐超市恒福店撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告负担。审 判 长  乔健林人民陪审员  王佳林人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈文婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1705号 原告：成都华凌物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区文家巷12号。 法定代表人：余仁杰，职务不详。 委托诉讼代理人：徐建英，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司会计。 被告：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都华凌物业管理有限公司（以下简称华凌公司）与被告李学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。华凌公司在本院于2020年5月8日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华凌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄虹 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈红