湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初570号原告李平波，男，1991年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告李平艳，女，1994年1月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。两原告委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告朱建高，男，1974年12月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人李丰，通城县法律援助中心律师。原告李平波、李平艳与被告朱建高排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平艳及其委托代理人徐胜甫，被告朱建高及其委托代理人李丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李平波、李平艳向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，并判决被告将侵占的原告承包土地恢复至耕种状态。事实与理由：2005年原告所在村将牌合村26组地名为六斗丘的土地承包给原告家经营，土地承包经营权证号：通城县农地承包权（字）第04030226015号。原告家承包后，一直对土地经营管理。2013年7月1日完善二轮承包中，牌合村又将上述土地承包给原告家经营，承包经营权证号为：421222006003260015J号，承包经营期从2005年3月30日至2028年12月30日止。承包方家庭成员为李旺春、陈香、李平波、李平艳，后原告父母双亡，其土地由原告经营。2020年2月份，被告以六斗丘为其祖业为由，强行占用原告所承包的六斗丘挖鱼塘，原告向村委会反映，被告不听村干部劝阻，仍然我行我素，原告认为，六斗丘是原告依法承包的土地，其承包经营权受法律保护，被告强占原告承包土地挖鱼塘，侵害了原告的承包经营权。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息及主体适格。2.农村土地承包合同复印件、农村土地承包经营证复印件，证明原、被告所争议六斗丘内土地，原告家庭在二轮土地延包时于2005年4月10日已和牌合村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包期自2005年4月1日起至2028年12月31日止，并于2005年5月28日经通城县人民政府核准确权；2013年7月1日再次经通城县人民政府核准确权，确认了该块地的四至及范围，确认六斗丘内土地面积2.59亩，承包期自2005年3月30日起至2028年12月30日止。3.土地照片，证明原、被告争议土地的现状。4.财贸任务、交费收据复印件，证明原告家庭于2001年开始在双港村××组交纳财贸任务、承担税费及劳务、享受水稻种植及良种补贴的情况。被告朱建高辩称，1.1981年11月7日，通城县石南镇牌合双港8组在第一轮土地承包经营时，将本案诉争的“六斗大坵”（又名珠大坵）1.86亩农田分给答辩人的爷爷朱龙保，该份土地承包合同书第一行第四格记载的“珠大坵”就是指本案诉争的“六斗大坵”，这是当地群众公认的事实。2.原告李平波向法庭提供的2005年4月10日由牌合村委会盖章、石南镇经营管理站鉴证的农村土地承包合同书是伪造的。3.原告李平波、李平艳原本是五里镇李泉村人，2005年12月17日落户到石南××××组，村民小组大会不可能同意将本组的田地分给外来人员。4.2005年12月17日李平波等人户口迁至双港村××组，而此前2005年4月1日就有人帮其父子四人在牌合村××了2.46亩农村土地承包合同，这不符合常理。为反驳原告，证明自己的主张，被告朱建高向法庭提交了如下证据：1.通城县农村农业局的关于朱建高信访回复的公文复印件，证明政府及农业农村局主管行政部门已于2020年4月28日就本案诉争的“六斗大坵”权属争议进行了调查和提出了“由村民代表作决定”的意见和建议。2.户籍证明，证明原告李平波2005年12月7日落户至石南××××组，2015年8月21日李平艳因结婚迁户至大坪乡下畈村一组，目前石南辖区内无李旺春、陈秀的户籍信息。3.耕地承包合同书复印件，证明朱龙保于1981年11月7日承包了“珠大坵”土地，承包期为三年。4.自书土地方位图、证明材料，证明原双港村××组23位组民证明诉争土地“六斗丘”1.86亩土地承包经营权应属于朱建高。对原告所举证据，被告质证时对证据1、3无异议；对证据2承包合同真实性有异议，认为证据2土地承包经营证是根据填充式合同出具的，八组组民都不知道这个事，没有经过核实；对于证据4的证明目的有异议，根据农村的情况，不是自己的田，帮他人耕种也要交纳财贸任务。对被告所举证据，原告质证时对证据1合法性有异议，因该回复是在原告起诉后，且该回复仅仅是一个意见；对于证据2，原告是先在组里居住生活，享受了土地承包，才把户口迁过来的；对于证据3，朱龙保承包的土地不能证明是原告所承包的同一块土地，就算是同一块土地，在2005年进行土地调整后，村组可以另行承包给原告；对于证据4，按照法律规定，证人应当出庭作证，而且证明人都是姓朱，是一房人，原告的证件都是合法办理，不是几个证人的证明就能推翻；对于证据5，手绘图没有任何证明人和公章，不能证明任何事实。根据原、被告的举证、质证，本院对证据的确认，结合法庭调查、法庭辩论的相关情况，本院可以确认以下事实：原告及其父亲李旺春、母亲陈秀于2000年移民至本县××镇双港村××（现为××）后，于2001年开始承担在该组的各项农业税费及劳务。原告父亲李旺春以家庭承包方式于2005年4月1日与原双港村××组签订了农村土地承包合同，合同编号为040302814，承包土地总面积2.46亩，其中“六斗丘内”1.86亩，通城县人民政府于2005年5月28日向原告家庭颁发了通城县农地承包权（字）第04030226015号《农村土地承包经营权证》，依法确认原告家庭“六斗丘内”1.860亩土地享有承包经营权；由于航拍测量承包土地面积有变化，通城县人民政府于2013年7月1日换发421222006003260015J号《农村土地承包经营权证》，“六斗丘内”土地面积变为2.59亩（四至范围：东至牌合村二十组，西至朱松柏水田，南至朱七雄水田，北至朱龙甫水田。），承包期限自2005年3月30日起至2028年12月30日止。后两原告母亲陈秀、父亲李旺春分别于2015年、2018年去世。2020年年初，被告朱建高以该“六斗丘内”1.860亩水田是其祖业为由，挖成池塘种藕，原、被告双方产生纠纷，经牌合村村委会调解未果，为此，原告李平波、李平艳诉至本院，要求被告朱建高停止侵害，恢复原状。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告家庭于2005年4月1日与原双港村××组签订了农村土地承包合同，通城县人民政府已于2005年5月28日向原告家庭颁发了通城县农地承包权（字）第04030226015号《农村土地承包经营权证》，依法确认原告家庭“六斗丘内”1.860亩土地享有承包经营权；后由于“六斗丘内”土地面积航拍测量变更为2.59亩，2013年7月1日，通城县人民政府给原告家庭换发了421222006003260015J号《农村土地承包经营权证》，承包期限自2005年3月30日起至2028年12月30日止，进一步明确了原告家庭土地的面积、地块、空间位置，原告家庭享有的土地承包经营权得到确认。关于被告辩称“六斗丘内”有1.86亩土地原为其家族所有，原告提供的承包合同书是伪造的意见，其未提供有效证据予以证明，被告提供的朱龙保1981年签订的合同书，没有确认四至范围，仅能证明朱龙保承包了“珠大垅”土地，承包期为三年，且至今也未能依据该承包合同取得讼争土地的承包经营权证；仅有证人签名的证明“六斗大丘”1.86亩土地承包经营权属朱建高所有的书面证明材料，无其他证据印证，不能真实地反映客观事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告出于防止原告耕种诉争地块的目的，未经原告允许擅自将原告水田挖成鱼塘，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故原告要求被告排除妨碍有事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱建高于本判决生效后三日内将位于本县石南镇牌合村二十六组“六斗丘内”占用的土地恢复原状，并不得实施阻碍原告使用耕种该土地的行为。本案受理费100元，由被告朱建高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长  吴红霞二〇二〇年五月十三日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第35条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第245条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第2条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第15条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。