wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4770号之一申请执行人：张宏，男，1979年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：黄艳平，女，1987年7月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人张宏与被执行人黄艳平买卖合同纠纷一案中，2019年11月28日作出的(2019)苏0508民初7953号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄艳平于本判决生效之日起十日内支付原告张宏车辆转让款6万元、挂靠押金2000元以及利息损失(以62000元为基数，自2017年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄艳平负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告张宏履行。由于被执行人黄艳平未履行法律文书确定的全部义务，权利人张宏向本院申请执行，并明确被执行人已履行4800元，之后又向本院出具情况说明，称被执行人已于2019年10月4日归还1万元、2019年11月6日归还3000元、7000元、2019年12月24日归还1万元，要求法院执行转让款和押金27200元及利息损失、案件受理费675元。本院于2019年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年1月2日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2020年1月10日冻结其名下2个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户，实际控制金额0.04元、1.74元、0.39元、136.99元、437.75元；冻结期限均为1年。因实际控制金额较小，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年1月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次。5、2020年5月7日，被执行人到本院接受执行约谈，其称：在2018年4月27日至2015年5月25日期间，通过微信陆续转账给张宏4780元，2019年10月4日还款1万元、2019年11月6日还款1万元、2019年12月24日还款1万元，后来在2020年3月11日还款1万元、2020年4月4日又还款1万元，合计已归还张宏54780元，剩余7220元及案件受理费675元。本院与申请执行人及其委托代理人电话联系，其确认已经收到被执行人54800元，剩余7200元、案件受理费675元以及利息损失未能归还。6、2020年5月7日，被执行人通过他人转入本院账户8203元。本院将其中的7875元退还给申请执行人，收取执行费328元。7、2020年4月26日，本院向申请执行人寄送执行通告，告知其本案的执行情况，要求其收到通告后3日内提供被执行人其他可供执行财产或线索，如不能提供，本案将终结本次执行程序。申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人的其他财产及财产线索。本案执行标的转让款和押金27200万元、案件受理费675元及利息损失，已执行到位27875元，尚有利息损失未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月十二日书记员  王娇怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2916号 原告：高峰，男，1974年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。 被告：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告高峰与被告王兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高峰撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 金佳思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1737号 原告：余正根，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽晟川律师事务所律师。 被告：安徽找鸭找品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3606，统一社会信用代码91340100MA2N14XH76。 法定代表人：李真，执行董事兼总经理。 原告余正根与被告安徽找鸭找品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告余正根于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余正根的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余正根撤诉。 案件受理费545元，减半收取为273元，由原告余正根负担。 审判员  李楠 二〇二〇年五月七日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1982号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢，统一社会信用代码：91330100YA3600224E。 法定代表人：丁松茂，董事长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，该行员工。 被告：李金强，男，1975年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被告李金强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍、被告李金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金强归还原告借款本金150000元，支付截至2020年3月13日的期内利息6747.51元、复息189.76元，合计156937.27元；并继续支付自2020年3月14日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金150000元为基数，复息以未付期内利息6747.51元为基数，均按月利率11.700436‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告明确第1项诉讼请求：判令被告李金强归还原告借款本金150000元，支付截至2020年4月28日的期内利息8580.58元、复息319.42元，并继续支付自2020年4月29日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金150000元为基数，复息以未付期内利息8580.58元为基数，均按月利率11.700436‰计算）。 被告李金强辩称，借款属实，对诉讼请求中的数额不清楚，希望协商处理，年底还20000元，剩余本金130000元在2021年年底归还。 经审理查明： 1.合同签订情况：2017年7月10日，原告与被告李金强签订合同号为8051120170027582的个人循环借款合同一份。 2.借款人：李金强。 3.借款本金：150000元。 4.借款期限：2019年7月5日至2020年7月9日。 5.借款利率：月利率7.800291‰。 6.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，有权从借款人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 8.还款情况：以法院起诉状副本视为送达被告李金强之日2020年4月28日为贷款提前到期日；截至该日，被告李金强结欠本金150000元、期内利息8580.58元、复息319.42元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告李金强未按期支付利息，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李金强立即偿还全部贷款及相应利息。故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李金强归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付截至2020年4月28日的期内利息8580.58元、复息319.42元，并继续支付自2020年4月29日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以本金150000元为基数，复息以期内利息8580.58元为基数，均按月利率11.700436‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3439元，减半收取1719.5元，由被告李金强负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王逸楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执134号申请执行人：王文振，男，1978年2月9日出生，汉族，阳谷县高庙王乡苦水王村居民，住。被执行人:德州晨旭木业有限公司。住所地：山东省德州市宁津县柴胡店镇政府驻地。法定代表人：蔺新梅，执行董事兼经理。申请执行人王文振与被执行人德州晨旭木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王文振依据生效的本院（2018）鲁1521民初3901号民事判决，于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年1月7日、2月19日、5月22日本院分三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年5月20日，申请执行人王文振与被执行人德州晨旭木业有限公司达成执行和解协议，同日申请执行人主动向本院提出撤回执行的申请。本院认为，因申请执行人王文振与被执行人德州晨旭木业有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执134号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年五月二十五日书记员  宋淼磊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执428号 申请执行人谷晓英，女 被执行人贺武军，男 申请执行人谷晓英与被执行人贺武军民间借贷纠纷一案，本院（2014）耒巡民初46号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月18日，本院对被执行人适用限制消费令。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日本案应执行的标的10000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年五月十三日 书记员 郑 婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3452号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行，住所地：温岭市箬横镇前九份村东西边198号。 负责人：陈唯芊，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈根明，男，1959年6月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与被告陈根明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还本金16629.93元及截止2020年2月28日的利息、逾期利息共2547.66元，以及自2020年2月29日起以本金16629.93元为基数按月利率13.539375‰的标准计算至实际还清之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月26日，被告陈根明与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为30000元，借款期限自2016年6月26日起至2019年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮149%确认，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2018年6月25日，原告向被告发放借款15000元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月20日；同年12月19日，原告向被告发放借款15000元，借款期限自2018年12月19日至2019年6月20日。以上借款利率均为月利率9.02625‰，还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。借款到期后，被告陈根明未按约偿付，截止2020年2月28日，尚欠借款本金16629.93元及利息、逾期利息2547.66元。上述款项经原告催讨未果。 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈根明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行借款本金16629.93元及截至2020年2月28日的利息、逾期利息2547.66元，并支付从2020年2月29日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取139.50元，由被告陈根明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 杰
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2657号申请人：河南汇金自动化设备有限公司。法定代表人：时代新被申请人：河南博胜建设集团有限公司。法定代表人：陈江凤原告河南汇金自动化设备有限公司诉被告河南博胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人566920元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为566920元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博胜建设集团有限公司银行存款566920元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3355元，由申请人河南汇金自动化设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执450号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行。住所地：通化市东昌区光明路736号。 法定代表人：徐源军，行长。 被执行人：丁兆君，男，1982年2月15日生，满族，住通化市。 被执行人：高鹤，女，1984年12月6日生，汉族，住通化市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人丁兆君、高鹤金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年3月10日作出（2020）吉0521执450号之一执行裁定书，拍卖被执行人丁兆君、高鹤所有的位于通化市阳光忆城小区第F11幢1单元1-11-2号，面积为79.7平方米住宅。2020年3月27日本院委托淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖被执行人丁兆君、高鹤所有的位于通化市阳光忆城小区第F11幢1单元1-11-2号，面积为79.7平方米住宅流拍。2020年5月6日本院委托淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖被执行人丁兆君、高鹤所有的位于通化市阳光忆城小区第F11幢1单元1-11-2号，面积为79.7平方米住宅。2020年5月25日买受人高婷婷（竞买号：G3602）以265652.46元的最高价竞得被执行人丁兆君、高鹤所有的位于通化市阳光忆城小区第F11幢1单元1-11-2号，面积为79.7平方米住宅。2020年5月28日，本院发放执行费3060元，诉讼案件受理费2176元，执行款234918.42元，剩余25498.08元；2020年5月29日，东昌区人民法院向本院送达（2020）吉0502执1059号执行裁定书、执行协助执行通知书，扣划被执行人丁兆君在本院执行款25498.08元；2020年5月29日，本院将剩余25498.08元发放至东昌区人民法院。据此生效法律文书确定的内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1083号原告：齐宝平，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，现住磐石市。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。被告：黄维光，男，1956年6月27日出生，汉族，退休干部，现住磐石市。委托诉讼代理人：黄维东，男，1963年10月23日，汉族，工商银行磐石支行职工，现住磐石市。原告齐宝平诉被告黄维光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告齐宝平及委托诉讼代理人宋兰波、被告黄维光的委托诉讼代理人黄维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝平诉称，齐宝平与黄维光系同学关系。2014年7月1日，黄维光因购买大车缺少资金在齐宝平处借款150，000.00元，月利率1.5分。2015年5月1日，黄维光偿还齐宝平借款利息后，重新出具借条，月利率1.5分。2016年6月22日，黄维光以磐石大理石厂邵德勇缺少资金为由又借款30，000.00元，未约定借款利息。两笔借款逾期后，黄维光未偿还借款本息。故齐宝平起诉至法院，提出诉讼请求：一、被告黄维光偿还原告齐宝平借款本金180，000.00元；二、被告黄维光偿还原告齐宝平借款利息（基数150，000.00元，自2015年5月1日至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）；三、案件受理费由被告黄维光承担。被告黄维光辩称，2014年7月1日，被告黄维光在原告齐宝平处借款150，000.00元，被告黄维光于2015年5月1日偿还了当时借款的约定月利率1.5分的利息。2015年5月1日后的利息未偿还，现也不同意偿还，因原告齐宝平出借的借款属高息借款，不受法律保护，故只同意偿还借款本金150，000.00元。对原告齐宝平请求的出借给邵德勇的借款30，000.00元，虽无利息约定，被告黄维光不同意偿还该笔借款，因该笔借款系原告直接出借给邵德勇的，故不应请求让被告黄维光偿还该笔借款。原告齐宝平为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.2015年5月1日，借据一份，证明：原告齐宝平出借给被告黄维光借款150，000.00元，约定月利率1.5分，未偿还本息。2.2016年6月22日，借据一份，证明：原告齐宝平出借给被告黄维光借款30，000.00元，未偿还本金。3.2014年7月1日，银行取款流水单一份，证明：原告齐宝平在农村商业银行存折中取款90，000.00元。4.2016年6月22日，银行取款流水单一份，证明：原告齐宝平在农村商业银行存折中取款10，000.00元。黄维光质证认为：对原告齐宝平提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，但是对证据2证明的问题有异议，这笔借款是原告齐宝平出借给邵德勇的。被告黄维光未向法庭提供相反证据。经审理查明，齐宝平与黄维光系同学关系。2014年7月1日，黄维光因购买大车缺少资金在齐宝平处借款150，000.00元，月利率1.5分。2015年5月1日，黄维光偿还了齐宝平借款利息后，重新出具借条一张，月利率1.5分。2016年6月22日，黄维光以磐石大理石厂邵德勇缺少资金为由又借款30，000.00元，未约定借款利息。两笔借款逾期后，黄维光未偿还借款本息。故齐宝平起诉至法院，提出诉讼请求：一、被告黄维光偿还原告齐宝平借款本金180，000.00元；二、被告黄维光偿还原告齐宝平借款利息（基数150，000.00元，自2015年5月1日至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）；三、案件受理费由被告黄维光承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。齐宝平与黄维光虽然未直接签订借款合同，但是有二张借条，均记录了借款的时间和数额，反映了借款合同的签订和履行，因此双方签订的借款合同合法有效。齐宝平的诉讼主张有证据证明，且黄维光未提出对齐宝平证据的有力反驳证据，予以证明其抗辩主张，故齐宝平的诉讼主张，本院应予支持。黄维光借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，黄维光应当承担向齐宝平继续履行偿还借款及利息的民事责任。黄维光的抗辩的利息约定过高的主张，因双方的利息约定未违反法律强制性规定，故对黄维光的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄维光于本判决生效之日起5日内偿还原告齐宝平借款180，000.00元；二、被告黄维光于本判决生效之日起5日内偿还原告齐宝平借款利息（基数150，000.00元，自2015年5月1日至本判决确定偿还之日止，按月利率1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，030.00元，减半收取3，015.00元,由被告黄维光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年五月十四日书记员  孟媛媛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执384号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205210111181788，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。法定代表人：王武，局长。被执行人：宜昌市茂宏玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村一组。法定代表人：陈超。申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市茂宏玻璃制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。经审查，申请人在作出行政处理决定后，未依法申请本院裁定准予强制执行。本院认为，申请执行人的本次申请不具备申请执行的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年五月十二日书记员  杨界平
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5635号之一申请执行人绍兴嘉特纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区，组织机构代码:566966269。法定代表人陈小芳。被执行人浙江天和纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道新合作村，组织机构代码:146066459。法定代表人梁根方。被执行人梁琪，男，1985年1月11日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王燕，女，1987年10月30日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人绍兴嘉特纺织有限公司与被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴嘉特纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕归还申请执行人本金5302651元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费53913元，案件受理费48919元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江天和纺织印染有限公司名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王燕名下位于绍兴市××城区黄金时代大厦××室的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年5月23日，本案执行标的已执行到位20995.46元。暂未发现被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴嘉特纺织有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天和纺织印染有限公司、梁琪、王燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5635号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年五月二十三日书记员  李婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1198号陈松伯、怀化世雄置业有限公司：本院在执行陈松伯与怀化世雄置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人怀化世雄置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化世雄置业有限公司支付申请执行人陈松伯选房意向金10000元、缴纳本案执行费50元。执行过程中被执行人怀化世雄置业有限公司自动履行执行款10050元（含执行费50元）至陈松伯银行卡账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初2750号民事调解书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十二日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道118号。 主要负责人：江爱中，行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：金书生，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈根云，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：金罕，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：苏云，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告金书生、陈根云、金罕、苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤诉。 案件受理费19110元，减半收取计9555元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  张海云 人民陪审员  马六林 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  汪 方 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初795号 原告：薛立科，男，1965年11月20日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告：薛振民，男，1971年6月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 二原告委托诉讼代理人：秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。 被告：杨高静，女，1970年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：高彦标，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。 第三人：万荣县南张晋茂建材有限公司，住所地山西省万荣县南张乡闫村。 法定代表人：薛立科，总经理。 原告薛立科、薛振民与被告杨高静、高彦标、第三人万荣县南张晋茂建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案，适用普通程序审理。本院于2020年4月21日向原告薛立科、薛振民送达补交案件受理费通知。原告薛立科、薛振民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告薛立科、薛振民撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。 审 判 长  孔丽华 审 判 员  张巧莲 人民陪审员  高兴华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1394号 原告：陈杰，男，1986年2月26日出生，住陕西省汉中市略阳县。 委托诉讼代理人：封建昌，汉中市略阳县白水江法律服务所法律工作者。 被告：上海中扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新闸路48号31栋102室。 法定代表人：施忠。 被告：万磊，男，1967年11月10日出生，住成都市成华区。 原告陈杰与被告上海中扬建筑劳务有限公司、万磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年五月七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2249号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**,该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑俐，该支行员工。 被告:彭涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦汉敏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执239号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 被执行人：廖罗生，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：李军，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：王继军，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李军、廖罗生、王继军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初764号民事判决书，于2020年3月18日立案执行并于当日向被执行人李军、廖罗生、王继军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人李军、廖罗生、王继军违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，查得被执行人廖罗生、王继军有银行存款共计4142.7元，本院已扣划到案。通过网络查控和传统查控均未查得被执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款51207.81元，执行费668.12元，截止到2020年5月11日，执行到位4142.7元。本院于2020年5月7日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  喻 仁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2421号申请执行人河南省一马食品有限公司。被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司。被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店。被执行人郑州月永商贸有限公司。关于申请执行人河南省一马食品有限公司申请执行被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店、郑州月永商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初19563号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2421号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  李文强
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执822号 关于本院刑事审判庭移送被告单位湘乡市高坊采石有限公司执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初56号刑事判决书确认，被告单位湘乡市高坊采石有限公司应缴纳罚金人民币五万元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初56号刑事判决书所确认的被告单位湘乡市高坊采石有限公司应缴纳罚金人民币五万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周彩红
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执604号朱志文、彭平元：本院在执行朱志文与彭平元借款合同纠纷一案，被执行人彭平元已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十一日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初549号原告：侯永璐，男，1981年6月5日出生，汉族，系晋中市太谷区村民，现住。被告：山西碧海机械有限公司，地址：山西综改示范区太原唐槐园区彩红街1号。法定代表人：王庆准，系该公司经理。原告侯永璐与山西碧海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告侯永璐以双方已私下处理为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯永璐撤回起诉。案件受理费25元，由侯永璐负担。审判员  胡金保二〇二〇年五月二十六日书记员  白瑞艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1236号原告:花保亮，男，1983年2月27日出生，汉族。被告：周领肖，男,1988年9月29日出生，汉族。原告花保亮与被告周领肖民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告花保亮于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花保亮申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花保亮撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由花保亮负担。审判员  张丽平二〇二〇年五月十二日法官助理苗艳艳书记员冯英英
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执931号 申请执行人：王舒，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：刘凌，女，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：孙士军，男，汉族，住辽宁省大连市。 关于申请执行人王舒与被执行人刘凌、孙士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5695号民事判决书，内容为：一、被告刘凌于本判决生效后十日内偿还原告王舒借款618272.77元及利息（以618272.77元为基数，自2019年4月9日至给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告孙士军对上述借款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告王舒的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘凌、孙士军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5695号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初712号 原告：周柯宇，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：楚泽刚，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周柯宇与被告楚泽刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柯宇到庭参加诉讼，被告楚泽刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。 原告周柯宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告100000元，并给付利息180000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告要求被告支付的利息计算至2020年5月19日。事实和理由：被告楚泽刚2014年1月因周转资金困难向原告借款人民币100000元用于周转，并口头承诺按30%给付年利息于2017年12月30日前本息全部归还。归还期限到了，原告一直向被告催款，可是被告一再找种种借口推诿，在这到期的一年多时间里都一分未还，被告的失信行为令原告难以接受。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告楚泽刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周柯宇与被告楚泽刚系朋友关系，被告楚泽刚需用资金向原告周柯宇借款，2014年1月17日，原告向被告支付现金80000元，因之前被告还借有原告现金20000元，当日被告向原告出具一张《借条》载明，“今借到周柯宇现金大写壹拾万元整（小写：100000元）。借款人：楚泽刚，身份证：5125301981××××××××，2014.1.17。”2019年12月14日，被告向原告出具了一张借款利息计算清单，载明“本人楚泽刚于2014年1月17日借到周柯宇现金（100000.00）元大写壹拾万元整，约定利息按年利息30%计算，从2014年1月17日至今共产生利息（180000.00）大写壹拾捌万元整，本人确认无误。本金归还以后不在计算利息。注：本金与利息至今未还借款人：楚泽刚2019.12.14。”庭审中，原告周柯宇陈述被告仅归还过利息共计15000元。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《借款利息计算清单》、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告楚泽刚向原告周柯宇借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款的义务。由于《借条》上未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故对原告诉请被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息的问题，双方在2019年12月14日进行过利息结算，约定利息按年利率30%计算，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的借款利息为年利率30%过高，超过法律规定的上限，本院对原告诉讼请求中利息超过24%的部分不予支持。原告主张从借款之日至2020年5月19日的利息，本院确认为152000元，扣除被告已经支付的15000元利息，被告楚泽刚还应支付原告周柯宇利息共计137000元。 综上所述，原告周柯宇的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楚泽刚在本判决生效后十五日内偿还原告周柯宇借款本金100000元及利息137000元； 二、驳回原告周柯宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告楚泽刚负担（该款原告周柯宇已预交，由被告楚泽刚在本判决生效后直接支付原告周柯宇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 段蕴娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初979号 原告：汪玲玲，女，1981年1月21日出生，汉族，住桐城市。 被告：王孝平，男，1971年8月15日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 本院在审理原告汪玲玲诉被告王孝平民间借贷纠纷一案中，原告汪玲玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪玲玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪玲玲撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪玲玲负担。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2711号上诉人（原审被告）：闫景龙，男，1961年3月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：高立君，男，1983年5月27日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。上诉人闫景龙因与被上诉人高立君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，闫景龙于2020年5月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，闫景龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫景龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人闫景龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 玄明虎二〇二〇年五月十二日法官助理 卢圆圆法官助理 刘 栋书 记 员 陈 猛
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初921号原告：马古白，男，1984年6月20日生，回族，住格尔木市。被告：罗藏，男，1982年6月30日生，藏族，住青海省兴海县。原告马古白与被告罗藏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马古白于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告罗藏协商解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马古白撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告马古白负担。审判员 商惜华 二〇二〇年五月十五日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保17号申请人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被申请人：武汉爱恩特科技有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号(9)。法定代表人：陈娜，董事长。被申请人：姚明成，男，1970年2月4日出生，汉族，住址江苏省靖江市。被申请人：耿卫萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请人汉口银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉爱恩特科技有限公司、姚明成、耿卫萍名下价值人民币1200万元的财产予以查封、冻结。申请人汉口银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉爱恩特科技有限公司、姚明成、耿卫萍的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉爱恩特科技有限公司、姚明成、耿卫萍名下价值人民币1200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人汉口银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年五月十一日书记员  杨 丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执830号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执30号之一 申请执行人:苏州亿朗电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街415号，统一社会信用代码913205946668101144。 法定代表人：陆志强，董事长。 被执行人:安徽中经能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区兰州路88号B座252室，统一社会信息代码91340100MA2NCC4F88。 法定代表人：惠宏伟，总经理。 本院在执行申请执行人苏州亿朗电子科技有限公司申请执行安徽中经能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人安徽中经能源股份有限公司无不动产、保险、车辆、证券等登记信息，轮候冻结名下银行账户；本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人无被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 郭小宁 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定（2020）陕0431执保14号申请人：武功县代家进武加油站，住所地：武功县代家街道什字西。统一社会信用代码：916104317353403806。负责人：牛进武。该站站长。被申请人：咸阳市致中和混凝土有限公司，住所地：武功县代家乡牛寨村。统一社会信用代码：91610431570690891P。武功县代家进武加油站与咸阳市致中和混凝土有限公司（2020）陕0431财保7-1号诉前财产保全一案，申请人武功县代家进武加油站于2020年5月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在武功县中国农业银行（账号：26415301040005879、26415301040005870）名下存款1200000元后申请人武功县代家进武加油站因与被申请人达成和解协议，于2020年5月15日提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。在执行过程中，本院已对被申请人陕西咸阳市致中和混凝土有限公司在武功县中国农业银行支行营业部（账号：26415301040005879）的存款1200000元予以解除冻结，（账户：26415301040005870）查无此户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0431执保14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军二〇二〇年五月十六日书记员 胡卫东
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执176号之四申请执行人：无锡恒廷实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：丁建明，该公司总经理。委托代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：无锡云共创信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：卢业祥，该公司总经理。被执行人：前海贝思贝尔（深圳）电商科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：卢业祥，该公司执行董事。申请执行人无锡恒廷实业有限公司（以下简称恒廷公司）与被执行人无锡云共创信息科技有限公司（以下简称云共创公司）、前海贝思贝尔（深圳）电商科技有限公司（以下简称贝思贝尔公司）租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4788号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,云共创公司、贝思贝尔公司应于该判决生效后10日内向恒廷公司支付673030元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费15359元，由云共创公司、贝思贝尔公司负担。因被执行人云共创公司、贝思贝尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人恒廷公司的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法追加前海贝思贝尔（深圳）电商科技有限公司为本案被执行人。立案执行后，本院依法向被执行人云共创公司、贝思贝尔公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但云共创公司、贝思贝尔公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人云共创公司银行存款4735元，本院已依法扣划并开具本案执行费，未查到被执行人贝思贝尔公司有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人云共创公司、贝思贝尔公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人云共创公司、贝思贝尔公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往本院委托被执行人被执行人云共创公司住所地无锡市锡山区安镇街道实地执行，未找到可供执行的财产及云共创公司相关人员。本院又委托被执行人贝思贝尔公司住所地法院广东省深圳市南山区人民法院调查，亦未查得可供执行的财产及贝思贝尔公司相关人员下落。因被执行人云共创公司、贝思贝尔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的673030元及相应利息未执行到位，执行费9030元，已收取4735元。上述执行情况本院已告知申请执行人恒廷公司，恒廷公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人云共创公司、贝思贝尔公司有其他可供执行的财产，申请执行人恒廷公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人云共创公司、贝思贝尔公司确有可供执行的财产，申请执行人恒廷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐伟勋
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终21号上诉人（原审被告）：中翎建业集团有限公司（曾用名：江西中林建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏梦婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地安徽省寿县窑口镇。法定代表人：许胜，该公司董事长。上诉人中翎建业集团有限公司因与被上诉人寿县永固新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2020）皖0422民初317号民事裁定，向本院提起上诉。中翎建业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地在江西省南昌市南昌县，故寿县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人和被上诉人签订的案涉《商品混凝土购销合同》中第七条约定，“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的应通过安徽省寿县人民法院提起诉讼。”本案被上诉人即原审原告住所地在安徽省寿县，此约定符合法律规定，且不违反级别管辖与专属管辖之规定，应属合法有效，故本案应由寿县人民法院管辖，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年五月二十日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1470号原告：薄清杰，现住吉林省榆树市。被告：温海臣，现住吉林省榆树市。本院在审理原告薄清杰诉被告温海臣民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薄清杰的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审判员  张明复二〇二〇年五月二十一日书记员  张可为
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执180号 申请执行人：李德相，男，汉族，居民。 被执行人：陈刚，男，汉族，居民。 本院在执行李德相与陈刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕01民终3388号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，本案标的为向申请执行人李德相偿还借款50000元及利息。 执行中，申请执行人李德相与被执行人陈刚双方自愿达成和解，并按和解协议履行中，申请执行人李德相于2020年5月7日申请撤回执行申请，属于申请执行人李德相真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执180号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 妮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初681号   原告：郑飞凤，女，1991年3月10日出生，蒙古族，大专文化程度，群众，幼师，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   被告：徐波，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市。联系电话：150XXXXXXXX。   被告：田秀婷，女，1986年1月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX。   被告：中国人民财产股份有限公司乌苏市支公司，住所地：乌苏市塔城路286号。社会统一信用代码：91654202710862270Y。   负责人：许艳鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：达乌连·吐尔地，该公司员工，电话：138XXXXXXXX。   本院在审理原告郑飞凤与被告徐波、田秀婷、中国人民财产股份有限公司乌苏市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与起诉的被告中国人民财产股份有限公司乌苏市支公司诉讼主体有误为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐波、田秀婷、中国人民财产股份有限公司乌苏市支公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郑飞凤撤回对被告徐波、田秀婷、中国人民财产股份有限公司乌苏市支公司的起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，投递费214元，合计239元，由原告郑飞凤负担（原告已预交费用239元）。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   陈万婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1176号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：郭本全，男，汉族，1974年02月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告郭本全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司以“因无法联系被告”为由于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹耕端
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初107号原告：抚顺市星河木业有限公司，住所新宾满族自治县榆树乡榆树工业园区。法定代表人：张富家，该公司经理。被告：陈宇，男，1981年11月21日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告抚顺市星河木业有限公司（以下简称星河木业公司）与被告陈宇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告星河木业公司法定代表人张富家到庭参加了诉讼，被告陈宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星河木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宇给付1.809万元，并从2020年1月10日起至付清之日止，以1.809万元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算违约金；2.本案诉讼费由陈宇负担。事实和理由：2017年12月份，陈宇在星河木业公司烘干板材，应付烘干费2.7万元未给付。2018年，星河木业公司从陈宇处购买板头价值5,310.00元、生态板价值3,600.00元，共计抵顶烘干费8,910.00元，陈宇尚欠星河木业公司烘干费1.809万元。经星河木业公司索要，陈宇于2019年12月26日为星河木业公司出具欠条1份，但陈宇至今仍未给付。陈宇未作答辩。星河木业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：陈宇出具的欠条1份，证明陈宇欠款经过及尚欠星河木业公司1.809万元。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，陈宇在星河木业公司烘干板材，烘干费共计2.7万元，陈宇未当即给付。2018年星河木业公司及张富家分别从陈宇处购买价值5,310.00元的板头及价值3,600.00元的生态板，共计8,910.00元。陈宇于2019年12月26日向星河木业公司出具欠条1份，内容为：“今欠星河木业烘干费共计人民币贰万柒仟元正（即：27000元），星河木业于2018年从我厂拉板头货款为人民币伍仟叁佰壹拾元正（即5310元），个人用生态板30张，货款为人民币叁仟陆佰元正（即3600元），对顶后，现欠星河木业人民币壹万捌仟零玖拾元（即18090元）”，陈宇在欠款人处签名并捺印。诉讼中，星河木业公司除张富家外的其他股东王海泉及徐希秀均表示同意张富家个人购买板材款3,600.00元抵扣陈宇欠付星河木业公司的烘干费。本院认为，星河木业公司与陈宇之间的承揽合同关系成立并生效，双方应本着诚实信用原则，全面履行各自的义务，一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，星河木业公司按约定完成了烘干工作，经双方核算后，陈宇尚欠星河木业公司1.809万元，对此陈宇为星河木业公司出具了欠条予以确认。双方并未约定给付期限，星河木业公司可以随时要求陈宇履行，故对星河木业公司要求陈宇给付尚欠烘干费1.809万元的诉请，本院予以支持。关于星河木业公司主张从2020年1月10日起至付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算违约金，因双方并未约定案涉报酬的给付期限，故违约金应从星河木业公司向本院主张权利之日起，以1.809万元为基数，参照贷款市场报价利率1年期为4.15%予以计算。陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宇于本判决生效后十日内给付抚顺市星河木业有限公司烘干费1.809万元及此款从2020年1月14日至2020年5月6日的违约金235.65元，并从2020年5月7日起至款付清之日止，按年利率4.15%计付1.809万元的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取127元，由陈宇负担（随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕锦二〇二〇年五月六日书记员  张楠
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1680号 原告：许正权，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：赵立杨，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：许国庆，男，1991年8月23日出生，汉族，安徽省定远县。 原告许正权与被告赵立杨、许国庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正权及委托诉讼代理人黄维蓉，被告赵立杨到庭参加诉讼。被告许国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许正权向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金共计56000元整；2、两被告按照月利率3%自借款时起,至还清时止向原告连带支付利息；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵立杨在定远县定城镇曲阳农贸市场经营肉铺及黄豆芽批发生意,因生意资金周转困难,于2019年1月30日向原告借款30000元整,并约定按照月利率3%支付利息,立有借据,被告许国庆作为担保人在借据上签字担保;2019年2月16日被告赵立杨再次向原告借款26000元整,并约定按照月利率3%向原告支付利息,立有借据,被告许国庆作为担保人在借据上签字担保。经原告多次催要,被告方均推诿不付。为维护合法权益,特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告赵立杨辩称：借款属实。我只能每个月分批还。 被告许国庆未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格； 证据二、2019年1月30日借条一份，2019年2月16日借条一份，合计借款56000元，证明被告赵立杨借款及许国庆担保的事实。 被告赵立杨对原告所举证据均无异议，未向本院提交相关证据。被告许国庆未质证，亦未向本院提交相关证据。本院经审查，对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告赵立杨因需用钱，分别于2019年1月30日、2019年2月16日向原告许正权借款共计56000元，并出具借条。其中2019年1月30日借款30000元，2019年2月16日借款26000元。被告许国庆在两张借条的担保人处签字。后因被告未还款，故原告诉讼至本院。 本院认为：原告许正权与被告赵立杨之间构成民间借贷关系，被告许国庆在借条中的担保人处签字，自愿承担担保责任，该行为均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将钱借予被告赵立杨，其应当及时偿还，其长期拖欠不还，原告有权要求立即偿还，并按借条中的约定支付利息。因借条中未写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告许国庆应按照连带责任保证承担保证责任。被告许国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵立杨于本判决生效之日起十日内偿还原告许正权借款本金56000元，并自2019年1月30日起，以30000元为基数，按月利率3%支付利息至款清时止；自2019年2月16日起，以26000元为基数，按月利率3%支付利息至款清时止； 二、被告许国庆就上述欠款承担连带清偿责任； 三、被告许国庆承担清偿责任后，有权向被告赵立杨追偿； 四、驳回原告许正权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告赵立杨、许国庆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年五月八日 法官助理  翟丽丽 书记员   熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5706号之三申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐毅，男，汉族，1980年10月6日，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐维浩，男，汉族，1951年1月7日，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦瑞江，女，汉族，1958年11月13日生，住江西省南昌市青山湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与徐毅、徐维浩、秦瑞江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初2965号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐毅、徐维浩、秦瑞江于本判决生效后十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金648171.21元及利息、罚息（自2017年8月20日起至全部欠款清偿之日止，按双方合同约定计付）。徐毅、徐维浩、秦瑞江于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司南昌分行律师费用3000元。如徐毅、徐维浩、秦瑞江不能偿还上述债务，则拍卖、变卖徐维浩、秦瑞江所有的位于南昌市青山湖区北京东路以南原化工研究所香樟苑的房产，所得价款优先清偿上述债务。本案由中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费10460元，保全费3840元，由徐毅、徐维浩、秦瑞江承担，限随上述款项一并支付中信银行股份有限公司南昌分行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币665471.21元及利息、罚息等，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人徐维浩名下有房产一套。3、2019年9月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年9月19日，本院裁定拍卖被执行人徐维浩名下所有的位于青山湖区北京东路以南原化工研究所香樟苑的房产。5、2019年9月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年10月8日，本院二次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。7、2019年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年12月30日，本院三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。9、2020年2月22日，本院四次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。10、2020年4月28日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人徐维浩名下上述房产。11、2020年5月12日，本院申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐毅、徐维浩、秦瑞江达成执行和解。12、2020年5月12日，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请中止对被执行人徐维浩名下上述房产的拍卖。13、2020年5月14日，本院裁定中止对被执行人徐维浩名下上述房产的拍卖。14、本案执行标的665471.21元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费9055元，剩余执行标的为665471.21元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执5706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 瑾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初980号 刘兆志： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执568号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林晓明，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省德化县，被执行人：洪娇，女，汉族，1990年5月12日出生，住湖南省临澧县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林晓明、洪娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初231号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林晓明、洪娇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人林晓明、洪娇名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人林晓明名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人林晓明、洪娇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林晓明、洪娇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初231号民事判决书的本次执行程序。被执行人林晓明、洪娇应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初231号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1822号 莫锦佳、莫爱莲： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与你（公司）追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初6241号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了117540.96元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1822号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日 承办人：余科莹电话：6391×××1
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0623执保155号 申请执行人：张海燕，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地：罗江县。 被执行人：廖杰，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 申请执行人张海燕与被执行人四川阳晨房地产开发有限公司、廖杰民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1331号民事裁定书于2020年5月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)川0623民初1331号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 陈 小 明 二0二0年五月十五日 书记员 刘涛（代）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执484号裴亮杰申请执行胡广夫、马兰兰人格权纠纷一案，执行标的4032.56元，实际执行标的4032.56元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保34号申请人：陈加洋，男，汉族，1967年2月14日生，住所地江苏省。被申请人：青岛谦详合纺织品科技有限公司，住所地胶州市。申请人陈加洋向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款69033元或等价值财产，担保人陈加洋以其名下中国农业银行卡号为ＸＸ×××ＸＸ的银行存款21000元，向本院提供担保。经审查，申请人陈加洋以被申请人青岛谦详合纺织品科技有限公司拖欠劳动报酬为由，申请查封被申请人银行存款69033元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款69033元，若数额不足，冻结其账户，直至存满69033元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、冻结担保人陈加洋名下中国农业银行卡号为ＸＸ×××ＸＸ的银行存款21000元，冻结期间不得支付。案件申请费710元，由申请人陈加洋预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年五月二十五日法官助理张敏书记员董媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2943号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：何鑫。原告沈阳市商园物业有限公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1194号 原告：富平县农村信用合作联社 组织机构代码：91610528222518323E。 法定代表人：张某某，任理事长。 委托诉讼托代理人：王某某，女，系信用社职工。 被告：陈某某，男性，汉族，住富平县底店乡。 原告富平县农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县农村信用合作联社诉称，2011年11月27日，原告与被告签订借款合同一份，被告从原告处借款15000元欠利息5000元，上述借款2013年11月26日到期后，原告一直上门催要，被告拒不偿还。原告无奈提起诉讼。 被告陈某某承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告富平县农村信用合作社借款15000元。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 竞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执656号之一申请执行人：唐维虎,男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王高兴,男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行唐维虎与王高兴民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5604号民事判决书确定:被告王高兴于本判决生效后十日内偿还原告唐维虎借款20000元及资金占用期间利息(利息自2019年11月4日起至借款实际付清之日止，利率年息6％);案件受理费300元，减半收取150元,由被告王高兴负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年2月28日立案执行，执行标的额为20000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；查封其名下所有的皖Ｍ×××××别克牌车辆一台，但未能实际扣押；其他无财产登记信息。通过凤阳县及明光市不动产登记中心查询，轮候查封其名下所有的位于明光市韩山路370号书香苑1幢2单元1001室房产一套，暂不能处置。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年五月二十日书记员  邬子寒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1158号之一被执行人鲁江海，男，1980年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，现在浙江省金华监狱服刑。被执行人鲁江海非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑庭移送，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为：罚金人民币十万元。本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人鲁江海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费的执行措施，向被执行人鲁江海家属送达执行告知书。被执行人鲁江海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁江海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地相关政府部门对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁江海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，且就（2019）浙0602刑初1053号刑事判决书，被执行人鲁江海尚有清偿顺位在罚金之前的内容。截止2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲁江海有其他可供执行的财产。综上，被执行人鲁江海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1158号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年五月二十一日书 记 员 曹馨予
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更295号 罪犯宋碰学，男，1959年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蓝田县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2014年06月20日以（2014）蓝刑初字第00062号刑事附带民事判决书,以被告人宋碰学犯强奸罪判处有期徒刑8年,民事赔偿13823.8元（已履行）。刑期执行自2014年01月20日起至2022年01月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年09月04日送入崔家沟监狱服刑改造,于2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省铜川市中级人民法院于2017年06月09日作出（2017）陕02刑更442号刑事裁定书,对罪犯宋碰学减去有期徒刑9个月的刑罚执行,刑期执行至2021年04月19日止。 执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋碰学确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯宋碰学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯宋碰学在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋碰学准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执408号 韩凤芹、王长青： 韩凤芹与王长青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13300.00元。经本院立案执行，现已执行到位13300.00元。双方已自行给付。至此，韩凤芹向本院申请执行的（2020）吉0881执408号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终532号 上诉人（原审被告）：景玉武，男，汉族，1938年4月7日出生，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1955年1月8日出生，现住本溪市平山区。 上诉人景玉武因与被上诉人刘军财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 景玉武上诉请求：撤销一审判决，由刘军赔偿景玉武诬告费2000元，并由刘军承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误。事实不能推定。管道修理工张成宽证实水管破裂的位置在地面上约10公分左右，还没有进入到景玉武家水管位置，应属于供水单位和物业公司的公用水管，没有通过景玉武的自来水水管及水表。景玉武的物业公司是本溪市公益物业管理有限公司，故刘军家里损失不是景玉武家里跑水造成的，与景玉武无关。 刘军辩称：一审判决正确。刘军家里的财物损失是景玉武家里跑水造成的。依据最高人民法院《关于适用的解释》第93条第3、4项规定，事实是可以推定的，景玉武上诉主张事实不能推定是错误的。张成宽证言是虚假的，损坏的不是公用水管。24日跑水后景玉武最初找的物业公司，物业说应由景玉武自己负责，然后景玉武找张成宽修理的。 刘军向一审法院提出诉讼请求：景玉武赔偿刘军经济损失6000元并承担案件受理费。 一审法院认定事实：景玉武、刘军系上下楼邻居。2019年6月25日10时左右，刘军发现家中棚顶漏水，家中地板、电视柜被水浸湿。景玉武为刘军楼上房屋跑水时的实际居住人，景玉武自述该房房主为其儿子。刘军申请，经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对刘军因跑水导致的财产损失价值进行评估，评估价格为2240元。刘军交纳鉴定费500元。 一审法院认为，刘军家棚顶处向下漏水，造成家中财物被浸受损，景玉武作为楼上的实际居住人，在跑水后拒绝刘军及派出所警察进屋查看，也未提供证据证明跑水是他人原因造成的，故推定刘军家中财物受损系景玉武家中跑水所致，由景玉武对刘军的损失承担赔偿责任。景玉武赔偿的数额为2240元，以评估意见为凭。综上，景玉武应赔偿刘军财物损失2240元、鉴定费500元，共计2740元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：景玉武于判决生效后10日内赔偿刘军财产损失2240元、鉴定费500元，共计2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘军已预交），由景玉武负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。另查明，2019年6月25日早晨，景玉武发现在自家距离地面约10公分左右的水管滴水，便找到物业，物业把总开关关闭，但景玉武发现仍在漏，就又找物业，物业说不归物业管，于是景玉武找到修理工张成宽把水管修好了。刘军上楼敲门查看，景玉武不知道是谁便出于安全考虑没敢开，后来警察去敲门时景玉武不知道是警察，所以也没敢开。 本院认为：漏水的管道是进入景玉武家室内的上水管，因为按照《本溪市城市供水用水条例》第十五条规定，新建住宅用水应当一户一表，水表须出户安装，故该管道进入景玉武家室内后又穿出景玉武家墙体后通过户外水表再次进入景玉武家室内。漏水的管道虽然在景玉武家水表之后，但因位于景玉武家室内，故景玉武对该管道有义务看护是否漏水，以防止损害自家及楼下的财产，景玉武疏于看护致使水渗漏到楼下刘军家，故对造成的损失应由景玉武赔偿。综上所述，景玉武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人景玉武负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 张艳玲 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理李羿霏 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初165号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张大鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张大鹏犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日8时40分左右，被告人张大鹏驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿阜宁县东板线由西向东行驶至14KM处，与韩某某发生碰撞，致韩某某胸部闭合性损伤于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人张大鹏承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张大鹏报警并如实供述犯罪事实；赔偿被害人近亲属经济损失。公诉机关认为，被告人张大鹏违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张大鹏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张大鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张大鹏具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张大鹏判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了发破案情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书，证人韩某的证言，被告人张大鹏的供述，阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人张大鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张大鹏主动投案，并如实供述犯罪事实。2018年8月2日被告人张大鹏与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险之外补偿被害人近亲属人民币90000元，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人张大鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张大鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张大鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张大鹏补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。被告人张大鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张大鹏具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人张大鹏的悔罪表现，对被告人张大鹏适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭     艳二〇二〇年五月八日法官助理  王芮书记员曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1177号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，该行行长。 被执行人：叶红梅，女，1970年11月11日生，住吉林省九台市。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单位313号房。 法定代表人：赵建恒，该公司经理。 被执行人：九台市恒安机动车驾驶员培训中心，住所地吉林省九台市九郊乡杨木林子村5组。 法定代表人：叶红梅，该公司经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与叶红梅、九台区恒安机动车驾驶员培训中心、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初540号民事判决书，判决：“一、被告叶红梅于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币20,166.75元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对本判决第一项确定的给付金钱义务在抵押物（吉XXX号大众牌小型轿车）担保以外的原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行债权承担连带还款责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费373.00元，由被告叶红梅负担、被告吉林省新顺华机电设备有限公司、被告九台市恒安机动车驾驶员培训中心承担连带给付责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人叶红梅、九台区恒安机动车驾驶员培训中心、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为20539.75元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初540号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱莹莹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1879号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：杨丽波，女，1962年7月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告杨丽波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告杨丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告杨丽波是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年05月17日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2015年06月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计5700元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费57个月*100元/每月=5700元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告杨丽波辩称：一、按照被答辩人诉请，可知被答辩人自2015年就已经知道其权利受到侵害，其在2020年才起诉已经超出诉讼时效，被答辩人主张2015年至2020年的挂靠费超出诉讼时效，被答辩人已经丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，故请求法院驳回被答辩人诉讼请求;二、依据国家制定的汽车报废标准中，本案争议的货车及挂车的登记日期为2008年，其报废年限为2016年，2015年底，答辩人已经将车辆相关手续交于了被答辩人，被答辩人也对车辆进行了报废处理，故该争议的货车及挂车不应再产生任何费用;三、被答辩人故意偷换概念，扭曲事实，被答辩人提供的车辆挂靠合同书中第四条写明，车辆挂靠期间，甲方(被答辯人)不收取乙方(答辩人)车辆挂靠费用，故被答人向答辩人主张挂靠费用无事实及法律依据;该协议第四条后半部分写明乙方须按月支付甲方因代交各种税费及手续办理产生的交通，每月暂定100元，如被答辩人主张的是该笔费用，则答辩人需提供在2015年至2020年间都为争议车辆办理了哪些税费的证明，因答辩人车辆早已报废处理，亦不应该支付该费用。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2012年5月17日，海城市天正运输公司作为甲方与被告杨丽波签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2015年6月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计5700元（57个月×100元/月=5700元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2012年5月8日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。关于被告辩称已经超出诉讼时效一节，因本案涉及的合同尚在履行期限内，且并未具体约定给付费用的时间，故本案未过诉讼时效，对被告辩称不予支持。关于被告杨丽波辩称车已经报废一节，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用，对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告杨丽波于2012年5月17日就辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告杨丽波于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告杨丽波于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费5700元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨丽波负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告杨丽波在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杨 杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  侯 旭