河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初490号原告：李江如，女，1958年11月2日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县（系死者崔文志妻子）。原告：崔延魁，男，1980年11月10日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县（系死者崔文志长子）。原告：崔艳萍，女，1980年11月10日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县（系死者崔文志长女）。委托诉讼代理人：吴卫兵，邢台市桥西区世纪联合法律服务所法律工作者，系以上三原告的共同委托诉讼代理人。被告：李泽杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司员工。原告李江如、崔延魁、崔艳萍与被告李泽杰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江如、崔延魁、崔艳萍的委托诉讼代理人吴卫兵、被告李泽杰、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议李江如、崔延魁、崔艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决本案被告赔偿原告交通事故医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动车损失及停尸费用等共计297833.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日16时30分许，被告李泽杰驾驶冀Ｅ×××××牌小型普通客车沿邢台-和顺由东向西行驶至15公里加120米（前马厂村口）处时，与由南向北行驶的骑电动三轮车人崔文志发生交通事成，造成崔文志受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队第130521120190000181号道路交通事故认定书认定李泽杰、崔文志负此事故同等责任。崔文志死亡后各项费用共计3767352元。经查被告李泽杰驾驶的冀Ｅ×××××牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有机动车强制险和第三者商业保险。原告认为被告李泽杰驾驶机动车违反交通安全法与原告亲属崔文志发生交通事故，造成崔文志死亡。李泽杰与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当进行赔偿；因此，原告请求人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》（中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及河北省实施（中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条等相关条款之规定判决被告赔偿原告损失共计297833.52元，望法院支持原告诉求。李泽杰辩称，事故发生是真实的，事故认定书责任划分无异议，我是肇事车辆实际车主，车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付过36000元丧葬费，要求一并处理。人保财险邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和一份商业三者险，限额是100万元，含不计免赔，在保险期间内，需要法院核实驾驶证、行驶证是否真实合法有效，如果能证明证件合法有效且事故属于保险责任，我公司愿意依法赔偿，对于原告的损失应首先由在交强险内依法赔付，剩余部分按照事故责任比例50%进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年9月16日16时30分许，李泽杰驾驶冀Ｅ×××××牌小型普通客车沿邢台-和顺由东向西行驶至15公里加120米（前马厂村口）处时，与由南向北行驶的骑电动三轮车人崔文志发生交通事成，造成崔文志受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。李泽杰、崔文志分别负此事故同等责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××牌小型普通客车车主、驾驶人为李泽杰，该车在人保财险邢台市分公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。3、事故发生后李泽杰为原告垫付丧葬费36000元。4、崔文志住院抢救医疗费1158.82元，丧葬费35816元，死亡赔偿金210465元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告损失数额的确定。1、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为30000元；车损结合庭审以及被告方质证意见确定为1500元。2、原告主张的停尸费应包括在丧葬费中，被扶养人生活费无事实及法律依据不予支持。综上，本案中原告方的损失为：1、医疗费1158.82元；2、丧葬费35816元；3、死亡赔偿金210465元；4、精神损害抚慰金30000元；5、车损1500元；共计为278939.82元。(二)崔文志驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车?本案中赔偿责任比例如何分担？本案中，原告提交的道路交通事故认定书真实性双方无异议，交通事故认定书是公安机关出具的公文书证，事故认定书明确认定崔文志所骑行的电动三轮车为非机动车，人保财险邢台市分公司提出该车系机动车无事实依据，庭后提出机非鉴定不符合法律规定不予受理，崔文志所驾驶的电动三轮车应按非机动车对待。据此，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，结合本案，本院确定对超出交强险部分损失由被告方按70%比例承担赔偿责任。判决结果和理由法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失278939.82元由被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内承担112658.82元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内承担116396.7元【（278939.82-112658.82元）×70%】。李泽杰已向原告方垫付丧葬费36000元，为避免诉累，及时保护各方当事人合法权益，防止因案件履行再发生新的纠纷，本院确定人保财险邢台市分公司在赔偿款中，将李泽杰垫付款36000元在扣除其应负担的诉讼费2884元后，剩余33116元直接支付被告李泽杰，本案诉讼费2884元从原告预交费中直接扣缴。综上，人保财险邢台市分公司支付三原告赔偿款为195939.52元，支付被告李泽杰垫付款为33116元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告李江如、崔延魁、崔艳萍损失195939.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起七日内支付被告李泽杰垫付丧葬费款33116元。三、驳回原告李江如、崔延魁、崔艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取计2884元由被告李泽杰负担（从原告预交费中扣缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇二〇年五月二十六日法官助理张敬君书记员郭晶明