wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执362号申请执行人：左卫平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：陈丽蓉，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人左卫平与被执行人陈丽蓉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初230号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为35338元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初230号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初751号本院于二〇二〇年四月八日对原告张争诉被告张俊奇、被告张通、被告郑州惠东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初751号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初751号”民事判决书中，第一页案号“（2019）豫0191民初751号”，应改为“（2020）豫0191民初751号”现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 英
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执386号之一申请执行人:王某，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苗某，女，1991年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人王某与被执行人苗某婚姻家庭纠纷一案中经双方当事人协商，自愿达成如下协议：一、被执行人苗某应当给付申请人王某款115261.05元。王某的代理人宋建武同意苗某在2020年5月26日给付款70000元（已付）。余款在2021年3月10日前全部给付完毕，如到期不给付由担保人苗斯凡给付。被执行人和担保人苗斯凡仍按照（2019）豫0823民初1043号判决书确定的义务的履行。二、执行费1629元，由苗某承担。本院认为，因双方协议约定还款时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执386号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  李有福
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初883号原告：李丽敏，女，1966年7月2日出生，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖晓勇湖南铭慧律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：李国祥，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在审理原告李丽敏诉被告李国祥民间借贷纠纷一案的过程中，原告李丽敏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告李丽敏自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李丽敏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李丽敏负担。审 判 员  何俊斌二〇二〇年五月二十日代理书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢93号申请执行人：陈彦军，住所地。被执行人：潘丽，所在地湖北省武汉市洪山区。被执行人：胡建平，所在地湖北省武汉市洪山区。申请人陈彦军与被执行人潘丽、胡建平一案，本院作出（2016）冀0982执1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、对被执行人的房产进行司法网络拍卖；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书七、依法将被执行人潘丽、胡建平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2016）冀0982执1163号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年五月二十八日书记员  曹伟康
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保82号申请保全人舒某。被保全人杨某。被保全人杨某1。本院在执行申请保全人舒某与被保全人杨某、杨某1诉中财产保全纠纷一案中，被保全人杨某、杨某1未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨某、杨某1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十二日书记员 许鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7474号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：孟庆臣，男，1976年11月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：高文霞，女，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：桦川县庆臣水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省桦川县梨丰乡东兴村，统一社会信用代码93230826094597791T。法定代表人：孟庆臣，经理。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告孟庆臣、高文霞、桦川县庆臣水稻种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  李骏二〇二〇年五月十四日书记员  陈瑶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执180号之十一 申请执行人：覃梓焜，男，1997年4月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：吴琦，女，1978年3月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈伟奇，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人覃梓焜与被执行人吴琦、陈伟奇股权转让纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解,申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执180号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾广强
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执649号简经城金开云、袁配云：简经城与金开云、袁配云人格权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3644号民事判决书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初281号   原告：严雅慧，女，汉族,1988年7月30日出生,公民身份证号码:×××,天津市人,博士在读,住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马静新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：张卉,女,汉族,1977年3月14日出生,公民身份证号码:×××,天津市人,无固定职业,住喀什市。   被告：周蜀疆，男，汉族，1964年4月23日出生，公民身份证号码：×××，四川省人，无固定职业,住伊犁霍尔果斯市。   原告严雅慧与被告张卉、周蜀疆债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告严雅慧的委托诉讼代理人马静、被告张卉到庭参加了诉讼，被告周蜀疆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告张卉和周蜀疆偿还借款200000元;2、两被告支付至借款还清时的利息暂计算为44000元（200000元X4%从2014年8月至2020年2月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月至2014年9月，被告张卉向原告借款200000元，用于投资新疆舒洁日用品厂。原告通过中国工商银行转账分批转入被告张卉的卡中。2014年7月18日，被告张卉书写了借条，承诺在2018年12月30日还清。截止2019年5月被告张卉分文未还。经与被告张卉协商，2019年5月31日被告周蜀疆自愿承担张卉的200000元借款，并书写借条。但被告至今分文未还。现诉至贵院，请依法支持原告的全部诉求。   被告张卉辩称：从原告处拿200000元属实，但是我们之间不是借贷关系。我曾经在小额担保公司工作，原告从2013年就在我这放款，2013年底2014年初我考察了一个项目，因我和原告是亲戚关系，就问她愿不愿意投入，征得她的同意，就把原告放到小额担保公司的200000元取出投入到项目当中，所以我和原告之间不是借贷关系。   被告周蜀疆未作答辩。   经审理查明，被告张卉因投资经营日用品厂，向原告借款200000元。原告于2013年5月21日至2014年8月25日，分四次通过银行转账给被告张卉账户上转款196275元，其余3725元原告以现金的方式交付，由被告张卉于2014年7月18日给原告出具了借条，约定在2018年12月30日前还清。借期到后，被告张卉未能偿还借款。经原告与二被告协商，由被告周蜀疆于2019年5月31日给原告重新出具了借条，内容为“2014年7月17日借到严雅慧现金200000元，投入到新疆舒洁日用品厂使用”,并将被告张卉所打的借条收回。该笔借款经原告催要，被告未能偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告张卉、周蜀疆共同偿还借款200000元，并按年利率4%支付从2018年8月1日至本金还清时的利息。   上述事实，有借条、原、被告陈述在案为证。   本院认为，债务的转移，是指债务人将合同义务全部或部分转移给第三人，并应当经过债权人的同意。本案中，原告严雅慧给被告张卉借款200000元，有银行转账凭证和张卉出具的借条为证，双方存在借贷关系。约定的借款期限届满，因被告张卉未能偿还借款，经协商，由被告周蜀疆重新出具了借条，并将被告张卉所打的借条收回，应认定经原告同意，张卉将债务全部转移给了周蜀疆。故应由被告周蜀疆承担偿还原告200000元借款并支付利息的民事责任。现原告主张按年利率4%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周蜀疆于判决生效之日起30日内给付原告严雅慧欠款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率4%从2019年6月1日起计付至本判决生效之日）；   二、驳回原告严雅慧的其他诉讼请求；   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告周蜀疆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   彭 娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终699号上诉人（原审被告）：李海东（又名李新光），男，1979年12月13日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任建军，男，1970年3月23日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人李海东因与被上诉人任建军建设工程合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李海东上诉请求：撤销原判,改判驳回任建军的诉讼请求;一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由:一、原审认定事实错误，上诉人在原审庭审时向法庭提交了七份证据材料,用以证明:1、上诉人已支付被上诉人工程款87000元;2、因被上诉人（××)未参加建设单位召开的工程会议,导致总承包人被罚款，该罚款应从被上诉人的工程款中予以扣除;3、因被上诉人未按照图纸施工，致总承包人另外找人施工,支付工程款23538元，应从被上诉人的工程款中扣除;4、因原设计图纸变更,分包给被上诉人的工程量缩减,缩减的工程价款31868.68元，应从施工合同(即劳动合同)总工程款中予以扣除。原审未综合分析上述证据，便简单认为“不能证明其证明目的，不予采信”。被上诉人没有按照合同约定做完工程量应当扣减相应的工程款。二、原判结果错误,上诉人已不欠被上诉人工程款。双方原约定总工程款为137000元，通过上述证据，扣减相应工程款后，实际已多支付给被上诉人工程款了,故被上诉人原审诉求没有事实依据,依法应予驳回。望二审法院查清事实，依法改判。任建军辩称：双方施工合同约定的总工程款是137300元，该工程全部由被上诉人完成，施工期间被上诉人、上诉人之间没有重新约定变更，也没有重新约定找其他人施工，上诉人已经支付被上诉人87000元，尚欠被上诉人工程款50300元应继续依法支付。上诉请求无事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。任建军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款60000元及利息（自起诉之日起计算利息);2、案件受理费由被告承担。一审法院查明：2014年3月23日，被告李海东与原告任建军签订《施工合同》一份，该合同约定：被告将其承包的豪景庄园1号楼的部分工程（水电）分包给原告进行施工，合同价款为137300元，工程完工调试合格后两个月内付清工程款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该工程于2017年竣工并交付使用；但时至今日，被告分多次仅付原告工程款87000元。为此，原、被告形成纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，原告实际施工了合同约定的工程项目，被告理应按照合同约定支付工程款。现原告主张被告支付拖欠的工程款50300元并自起诉之日起计付利息，于法有据，该院予以支持。被告辩称的理由，明显不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，一审判决：一、被告李海东于判决生效后十日内支付原告任建军工程款50300元及利息（自2019年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告任建军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由任建军负担105元，李海东负担545元。二审中，上诉人李海东围绕其上诉请求向本院提供：第一组证据，2014年11月25日罚款单一张、2016年5月10日罚款单一张，证明涉案工程分包给上诉人后，被上诉人未按合同约定施工延误工期，导致开发商另外找水电工人施工并支付施工费用23538元，应从被上诉人工程款中扣除；第二组证据，2015年10月12日工程变更通知单一张、照片五张，证明合同变更由双电源变为单电源工程量缩减的事实，缩减的工程量施工费用为31868.68元，应从被上诉人工程款中扣除；第三组证据，2016年7月12日变更汇总表一张，证明工程量缩减，工程款应相应减少的事实；第四组证据，2014年7月1日、7月8日罚款单两份，证明被上诉人未按总发包要求参加工程会议致使总发包方罚款两次共400元，被上诉人应承担；第五组证据，2014年10月5日罚款单一份，证明被上诉人未按时间约定完成工程量，致发包方责令限期整改完成，否则将处以5000元罚款，经督促，被上诉人在限期内完成，虽未被罚款，但是足以证明被上诉人怠于履行合同义务的事实。被上诉人任建军质证称：这五组证据的五张罚款单不能证明是针对被上诉人的工程款应当减少扣除，对被上诉人没有任何约束力，因为该罚款单没有显示罚款的具体对象和人员，也没有项目部具体负责人的签名，从罚款的时间上看与被上诉人要求上诉人支付工程款没有关联性，不能作为本案应当扣减双方之间工程款的依据；工程变更通知单、变更汇总表也不能作为本案依据，因为工程变更通知单被上诉人根本没有见到，两份单子不能证明双方之间签订合同后双方重新进行了合同的变更，不能作为扣除双方之间工程款的依据；照片与本案没有关联性，因为被上诉人已经按双方合同约定进行了施工，这四张照片不能显示这就是被上诉人安装电器设备的照片。本院认为，上诉人李海东提供的该五组证据将在本院认为部分综合评析。经本院审理查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，涉案合同合法有效，双方对2014年3月23日签订的《施工合同》中约定的合同价款为137300元，涉案工程已于2017年竣工并交付使用，李海东陆续支付任建军工程款87000元的事实不持异议。双方签订的该《施工合同》系劳务合同，明确约定任建军提供劳务、设备，李海东提供施工原材料。从李海东二审中提供的证据看，罚款单不显示被处罚对象，称第三方另行施工并未提供施工合同及其它相关施工资料，变更单也不能证明就变更事项已告知任建军，故李海东提供的证据不能证明任建军的劳务工程量进行了减少，其证据指向不能成立，本院不予采信。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本规则，李海东没有有力证据证明双方对合同价款作了变更，应承担对已举证不能的不利后果。综上，李海东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李海东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年五月九日书记员 杨舒羽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2721号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李泽盛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李泽盛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李泽盛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4529.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李泽盛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2170.56元，剩余8期贷款，余欠本金共计4529.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李泽盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李泽盛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4529.44元及利息(以4529.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽盛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更445号罪犯陈东超，男，1990年12月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2011年9月12日作出(2011)耒刑二初字第144号刑事判决，认定被告人陈东超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈东超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈东超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保114号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王剑，男，1990年12月9日生，住徐州市铜山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王剑借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初483号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王剑名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初482号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1262号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：魏霞，女，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人魏霞国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人魏霞未自动履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2298号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行借款本金2520.3元及迟延履行利息、仲裁服务费35元。执行中申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第2298号裁决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年五月二十二日书记员 余子洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督337号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：骆开龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人骆开龙申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督337号支付令，限令被申请人骆开龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人骆开龙收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督337号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执723号申请执行人：管礼文，男，1956年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：张晓东，男，1973年4月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人管礼文与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17335号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张晓东应归还管礼文借款78100元及利息，并负担案件受理费876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张晓东的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落，本案从被执行人张晓东另案处置款中分配的12686.41元已发还申请人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月六日书 记 员  沈 洁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2001号申请执行人：杨兴国，男，汉族，住桐柏县。被执行人：任贵保，男，汉族，住桐柏县。申请人杨兴国与被执行人任贵保借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初1190号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任贵保于判决生效之日起五日内向原告杨兴国支付工资款11500元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨兴国向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人任贵保银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执2001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年五月十九日书记员 王和坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2138号申请执行人:徐小艳，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人:常忠，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人徐小艳、常忠与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3226号欧利群、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人欧利群与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执51号申请执行人向建国，男，汉族。被执行人长沙锦都建设工程有限公司。法定代表人：周德益，系该公司总经理。被执行人周德益，男，汉族。申请执行人向建国与被执行人长沙锦都建设工程有限公司、周德益建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2077号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向建国于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人向建国送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月9日本院向被执行人长沙锦都建设工程有限公司、周德益发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙锦都建设工程有限公司、周德益的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人长沙锦都建设工程有限公司、周德益的财产状况，未发现可供执行财产。2020年5月28日对被执行人长沙锦都建设工程有限公司、周德益采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信告知了申请执行人向建国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人向建国，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年5月28日对长沙锦都建设工程有限公司、周德益适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为760000元，承担执行费10000元，已执行到位0元，尚有760000元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙锦都建设工程有限公司、周德益有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终213号上诉人(原审原告)：常宝成，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人(原审被告)：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会第六村民小组。负责人：常海生，该小组组长。被上诉人(原审被告)：常书林，男，1956年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人(原审被告)：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会。法定代表人：尹增群，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈志彬，男，该村委会支书。上诉人常宝成因与被上诉人濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会第六村民小组（以下简称西张仪村六组）、常书林、濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会（以下简称西张仪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常宝成、被上诉人西张仪村六组的负责人常海生、被上诉人常书林、被上诉人西张仪村委会的法定代表人尹增群及其委托诉讼代理人陈志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宝成上诉请求：撤销一审判决，依法改判西张仪村六组、常书林、西张仪村委会（以下简称西张仪村六组等三人）支付常宝成土地补偿款等费用117000元或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。自1998年第一轮土地承包时，华龙区人民政府就没有向全村及周边村民颁发土地承包经营权证。2000年政府征收西张仪村六组90余亩土地建设变电站后，经全组村民协商，2003年全体通过了三条方案:1.将该90亩地的土地补偿款、安置费等费用全组按210口人每人一份平均分配。2.藕池地按217口人平均分配。3.秋后剩余的全组土地按217口人全部平均分配。三条方案已经执行，根据当时组长、四邻出具的证明、领款条、(2009）华法民初第3181号民事判决书及该案的相关证据可认定案涉土地已经调整，常宝成取得案涉藕池地承包权。西张仪村六组等三人答辩称案涉土地系常宝成租赁的，未提交相应证据。西张仪村六组等三人改变上述分配方案，未按照法定程序进行决议,未经全组村民通过,且对具体分配方案和决议没有提供证据。一审判决未对常宝成提交的六份证据论述即认定常宝成无证据证实其享有承包权不当。二、一审适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国物权法》第五十九条规定,应当由西张仪村六组等三人提供证据证明分配方案是依照法定程序进行的。没有按照法定程序召开小组村民会议的分配方案无效，不属于法院越权分配。西张仪村六组辩称，常宝成上诉状内容不属实。案涉土地是租赁的，西张仪村六组租了本组20户土地，挖了藕池。藕池由西张仪村六组经营管理，后来管理不下去，划片分给了西张仪村六组各户自行管理。后来要征地，西张仪村委会已将土地补偿款进行分配，未经西张仪村六组分配。原先租的谁的土地，土地补偿款支付给谁，青苗费是按照40多户谁种的藕分给谁。常书林辩称，常宝成不应起诉常书林，常书林只是普通群众，不知道什么情况。西张仪村委会辩称，案涉藕池地被征收，对于征收补偿款的分配，开州办事处找测量队测量，测量后图纸上显示各家各户的土地亩数，土地补偿款是按照测绘图上的亩数分配。西张仪村委会把钱分给了每家每户。常宝成向一审法院起诉请求：依法判令西张仪村六组等三人支付常宝成土地补偿款等费用共计117000元。一审法院认定事实：2000年，濮阳市电业局在濮阳市高新区胡村乡建变电站时，征用西张仪村六组土地90余亩。上述土地被征收后，西张仪村六组将其建设经营的藕池地分配于上述因征收而失地农户，由常宝成等耕种经营。2015年，该藕池被政府征收，常宝成领取了其耕种藕池地相应的青苗费，请求西张仪村六组等三人发放相应土地补偿费、安置费等，西张仪村六组等三人以常宝成非该块土地的承包户、不享有承包经营权为由予以拒绝。一审法院认为，常宝成请求判令西张仪村六组等三人支付土地补偿费和安置费，安置费是对失地农民的安置补偿，需以被征收土地系失地农村承包经营的土地为前提。作为土地发包一方，西张仪村六组对常宝成拥有藕池地家庭承包经营权不予认可，认为在常宝成失地后仅将涉案土地交给常宝成耕种，常宝成对涉案土地并不享有《中华人民共和国物权法》第十一章规定的土地承包经营权，常宝成主张享有土地承包经营权亦未提供证据证实，其要求支付安置费无依据。关于土地补偿费，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费的使用、分配办法由本集体成员依照法定程序决定，无证据证明本集体成员依法定程序决定向常宝成支付该费用，司法权不能越权分配，故常宝成此项主张亦无依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回常宝成的诉讼请求。案件受理费2640元，由常宝成承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常宝成提交证据：西张仪村委会关于解决常某1的土地情况的记录一份和华龙区人民法院对常某2的询问笔录一份。证明案涉土地藕池于2003年全组按照217口人平均分配。常宝成对该土地享有土地承包经营权。该笔录已被（2009）华法民初字第3181号民事判决认定，属于有效证据。西张仪村六组质证意见：常宝成和常金岭掌握着90亩土地的安置费，谁要安置费就退地，就要承认三条意见。当时三条意见组里没说这个事情。常书林质证意见：常书林什么都不知道。西张仪村委会质证意见：这是西张仪村六组内部事情，西张仪村委会不参与。本院认证意见，结合常宝成一审提交的证据及西张仪村六组等三人的质证意见，以及常宝成一审认可关于常某3与常某4土地租赁合同纠纷一案中涉及的土地是藕池地以外的地，因征地导致利益差距较大的农户调整，经西张仪村六组小范围调整，其他土地至今未调整，以及其在二审中称制定三条意见时说要分藕池以外的土地，但不知道什么原因没分成。上述证据不能直接证明藕池地实际已按照217口人平均分配，达不到其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，二审当事人争议焦点为常宝成对其种植的藕池地是否取得土地承包经营权，应否支付常宝成征地补偿款。征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归被征地集体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物和青苗的所有者所有。常宝成作为案涉藕池地的种植者，已按照分配方案获得了青苗费，其提起本次诉讼是要求向其分配相应土地补偿款和安置费。安置费是对农民失去土地提供的补助性费用，以对被征收土地享有土地承包经营权为前提。常宝成对其享有案涉藕池地承包经营权的事实负有举证责任。常宝成提交的西张仪村委会证明、90余亩被征收土地安置费发放清单等证据，均不能直接证明常宝成享有案涉藕池地承包经营权的事实。关于土地补偿费，分配方案由本集体成员依照法定程序决定，属农村集体经济组织自治范畴。除了常宝成已实际得到的补偿款项以外，无证据证明其依据分配方案还享有其他土地承包补偿安置权利，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，常宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由常宝成负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年五月十二日书记员  郭 瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初71号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人戴静，男，1988年6月26日出生，住泰州市高港区。因赌博，于2011年10月11日被泰州市公安局高港分局罚款人民币二百元。辩护人周警，江苏泰和律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人戴静犯销售伪劣产品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人戴静及其辩护人周警到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初，在新型冠状病毒感染肺炎防疫期间，江苏崇轩堂中药有限公司副总经理李某联系被告人戴静，欲购买一批医用一次性防护服捐赠给医院。被告人戴静以人民币16.5万元从他人处购入非医用防护服1700件。同年2月6日，被告人戴静对李某谎称该批防护服系医用一次性防护服，并伪造了泰州百诺医疗器械有限公司（2020年1月29日获得医用一次性防护服生产资质）的出厂检验报告，以人民币210元/件的价格销售给江苏崇轩堂中药有限公司。江苏崇轩堂中药有限公司将上述防护服先后捐赠给浙江、江西等地的五家医院，经医院验收后发现后，退货或改为他用。经检测，上述防护服过滤效率等指标不符合医用一次性防护服国家标准。案发后，被告人戴静自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害单位江苏崇轩堂中药有限公司达成赔偿协议，约定赔偿被害单位人民币30万元。公诉机关认为，被告人戴静以假充真、以次充好销售产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人戴静犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴静自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了涉案防护服照片、常住人口基本信息、银行转账记录、检测报告、鉴定书及微信聊天、转账记录等证据证实。被告人戴静对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人戴静犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；2、戴静认罪认罚，依法可以从宽处理；3、戴静已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人戴静已履行赔偿协议，取得被害单位的谅解。本院认为，被告人戴静以假充真、以次充好销售产品，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人戴静销售明知是用于防治传染病的不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械，不具有防护功能，足以严重危害人体健康，其行为还构成销售不符合标准的医用器材罪，依法应择一重罪按销售伪劣产品罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人戴静在疫情防控期间销售伪劣医用防护器材，依法予以从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚；其赔偿被害单位经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴静犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王少平人民陪审员  王晓慧二〇二〇年五月十五日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执705号申请执行人：邵来民被执行人：杨仁义邵来民与杨仁义租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3775.00元。经本院立案执行，现已执行到位3775.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人邵来民。至此，申请执行人邵来民向本院申请执行的（2020）辽0124民初368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十八日书记员  徐智
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执404号申请执行人：郑州市二七区伟业纺织品经营部。经营者：李莉。被执行人：吴小力，男。关于郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行吴小力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴小力应向申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部偿还欠款48135元及利息，执行费622元。因被执行人吴小力未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求本院执行此款项。二、本院于2020年1月14日对被执行人吴小力发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年1月14日在郑州市自然资源和规划局对被执行人吴小力名下不动产进行了查询，但未查询到其明下有不动产登记信息。四、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等有可供执行的财产。五、本院于2020年4月17日查封了被执行人吴小力名下汽车一辆，因现未实际控制该车辆，故暂无法处置。六、本院于2020年5月7日对被执行人吴小力采取了限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小力负有继续向申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月七日书记员 王冬惠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初588号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：许海英，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告许海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告许海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金67573.35元，利息（含罚息）80857.1元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确利息为11344.2元，罚息为69512.9元。 被告许海英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月22日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131022001516号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：128000元； 3.借款期限：2013年10月22日至2016年10月22日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年6月22日，此后于2015年7月22日归还18.85元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告许海英未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为49039.08元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告许海英未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许海英于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金67573.35元； 二、被告许海英于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息11344.2元、罚息49039.08元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3269元，减半收取计1634.5元，由被告许海英负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 迎
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵06民终148号   上诉人（原审被告）: 中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。统一社会信用代码：916501009286769130.   负责人：宋保成，公司总经理。   被上诉人（原审原告）:丁雪，女,汉族,2002年1月13日出生,芳草湖总场中学学生,住新疆呼图壁县。   法定代理人：丁新喜，男，汉族，1976年4月29日出生，芳草湖总场一场一连职工，住新疆呼图壁县。   被上诉人（原审被告）:张菲菲，女,汉族,1989年2月27日出生,个体经营户,住芳草湖总场。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌市分公司）因与被上诉人丁雪、张菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆芳草湖垦区人民法院 (2018)兵0603民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人中国人保乌市分公司收到限期缴纳上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  张翔   审判员  赵群   审判员  张卫民     二Ｏ二Ｏ年五月十二日     书记员  张星
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢312号 本院于2020年5月9日立案执行的申请执行人何幸洪与被执行人邝爱平、王爱平、王务春借款合同纠纷一案，于2020年5月25日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4515号申请执行人：张祥益，男，汉族，1963年8月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：邱承对，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人张祥益与被执行人邱承对其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邱承对已履行14058.28元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9691号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执549号 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴豪，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行吴豪罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初8号刑事判决书，移送执行金额为罚金13000元、追缴违法所得600元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施；此外，查明被执行人尚在服刑，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4962号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李均，男，汉族，1975年7月25日出生，住江西省九江市武宁县。 关于被执行人李均犯组织淫秽表演罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初216号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4962号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄泳仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3531号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汪天然，男，汉族，1987年06月18日出生，云南省昭通市。本院在审理重庆华旭物流有限公司与汪天然挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费338.00元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年五月十四日书记员  赵澜莘
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执211号之二申请执行人：刘新杰，男，汉族，1977年9月20日出生，住漯河市源汇区。被执行人：杨学志，男，汉族，1976年7月15日出生，住漯河市源汇区。刘新杰与杨学志装修合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初3490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被执行人杨学志于本判决生效后10日内支付申请人刘新杰工程款204282元。因杨学志未按上述生效法律文书履行义务，刘新杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产。二、2020年1月9日、2020年3月4日、2020年4月13日、2020年5月25日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月9日、2020年3月4日、2020年4月13日、2020年5月25日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年1月9日、2020年3月4日、2020年4月13日、2020年5月25日查询杨学志有车辆可供执行，本院已裁定查封，但未实际控制，暂无法处置。3．2020年5月27日已向被执行人杨学志发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年5月25日，本院查询被执行人杨学志无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余206464元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学志负有继续向申请执行人刘新杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年五月二十七日书记员 张怀军
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初842号 原告：黄万彬，男，汉族，1972年04月23日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500000MA5UEFD466。 法定代表人：柯敬陶，董事长。 被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号52栋，统一社会信用代码9150010469927504X0。 法定代表人：柯敬陶，董事长。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：姚晋川。 被告：九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号，统一社会信用代码913300001481935822。 法定代表人：应春富。 被告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号，统一社会信用代码91500223203699528G。 法定代表人：代德忠。 被告：黄正平，男，汉族，1967年9月30日出生，重庆市大渡口区。 原告黄万彬与被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、中冶建工集团有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、重庆红岩路桥工程有限公司、黄正平纠纷一案，本院于2019年5月9日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢华莲 二〇二〇年五月六日 书记员  王苗苗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执872号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：王坤，男，1989年3月14日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王坤金融借款合同纠纷（2020）辽0103执872号一案中，被执行人应给付申请执行人293,992.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十二日书 记 员  安 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执47号之一 申请执行人廖林清，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人邱新安，男，1982年9月8日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人廖林清与被执行人邱新安不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3133号民事调解书已经发生法律效力。由于邱新安未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱新安的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人邱新安发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邱新安的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人邱新安无财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市交警支队发起查封被执行人邱新安名下马自达牌小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××），查封期限为两年自2020年2月12日起，至2022年2月11日止。 四、2020年1月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险、郴州市不动产登记中心提起查询，未发现被执行人邱新安有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院对被执行人邱新安采取限制高消费措施。 六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年5月21日，本案申请执行标的金额为11500元，尚有11500元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱新安的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邱新安其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张宇兴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1890号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈新，男，汉族，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市自然资源局，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人周长海，该局局长。 再审申请人陈新因诉启东市自然资源局（原启东市不动产登记局）房屋登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈新申请再审称，其与被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格，明显不是重复起诉。被申请人将涉案的单位集资房登记在黄世忠名下明显违法。请求本院撤销原审裁定并支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2017年8月30日，陈新曾以原启东市不动产登记局为被告提起过行政诉讼，诉讼请求为：1、撤销登记在黄士忠名下的案涉房屋登记行为；2、请求将案涉房屋登记为陈新所有；3、请求启东市不动产登记局承担赔偿责任。人民法院已经就该案作出（2017）苏06行终763号生效裁判。2018年4月9日陈新对诉讼请求及理由稍加删减修改后，再次以原启东市不动产登记局为被告提起行政诉讼，请求：1、判令注销和撤销登记在黄士忠名下的案涉房屋行政登记行为；2、判令启东市不动产登记局赔偿其损失272万元。比较陈新提起过的两次诉讼，本次诉讼的诉讼当事人、针对的被诉行为以及诉讼请求的实质性内容与（2017）苏06行终763号案件一致，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉情形。故陈新提起本次诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。 综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈新的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年五月九日 书记员 宋晶晶
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初659号 原告：赵金龙，男，汉族，1959年7月11日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告赵金龙诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵金龙的委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金龙诉称：1977年5月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日,因被告单位经营不景气,被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁,仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求:1.请求确认原、被告自1977年5月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错，不承担责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.赵金龙身份证复印件，证明其身份。 铁木社质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 铁木社质证意见：无异议。 3.仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第788号不予受理案件通知书，证明已经经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 铁木社质证意见：无异议。 4.赵金龙与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明双方签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 铁木社质证意见：无异议。 铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：赵金龙原系铁木社工人，自1977年5月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知赵金龙离职下岗。现因档案遗失，影响到赵金龙社会保险的办理。赵金龙于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认赵金龙、铁木社于1977年5月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第788号不予受理案件通知书，对赵金龙的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：赵金龙提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第788号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、赵金龙与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：双方是否存在劳动关系，铁木社是否应当支付经济补偿金。 根据赵金龙陈述，铁木社答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，赵金龙于1977年5月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知赵金龙离职下岗的事实无争议，故对赵金龙提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时赵金龙概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中赵金龙表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告赵金龙与被告梨树县叶赫铁木社在1977年5月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初625号原告：刘某某，男。被告：窦某某，男。原告刘某某与被告窦某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，向原告刘某某送达了受理通知书和缴费通知书，现缴费期限已满，原告刘某某亦明确表示不缴纳诉讼费，故本案按原告刘某某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员  成园园二〇二〇年五月十三日书记员  杜 洁1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保75号李秋山、吕旋：申请保全人李秋山与被申请人吕旋民间借贷纠纷保全一案，申请保全人李秋山于2020年5月22日向本院申请保全，本院2020年5月25日作出的（2020）吉2404民初1080号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年5月29日查封被申请人吕旋所有的位于珲春市环亚山城x区x栋x单元x室房屋【丘地号：x，不动产权证号x号（在价值x元范围内）】，查封期限为三年；同日查封申请人李秋山所有的房屋产权证为珲房权证珲字第x号房屋，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保75号申请保全人李秋山与被申请人吕旋民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年五月二十九日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审119号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人赖新发，男，1970年11月18日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年5月6日向本院申请执行杭自然资（林）罚决字〔2019〕第22008号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，2014年开始，被执行人赖新发未经林业主管部门审批同意，在上杭县湖洋镇水埔村“长坑岭”山场推林地建养兔场，擅自改变林地实际面积2180平方米。上杭县自然资源局于2019年9月30日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自然资（林）罚决字〔2019〕第22008号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人赖新发在六个月内恢复原状，并处罚款21800元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人赖新发。被执行人赖新发在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款21800元。2020年4月14日，上杭县自然资源局书面催告被执行人赖新发履行恢复原状的义务，但被执行人赖新发仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资（林）罚决字〔2019〕第22008号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人赖新发未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资（林）罚决字〔2019〕第22008号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人赖新发恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县湖洋镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王彬芳 审 判 员  陈桂莲 审 判 员  王开榕 二〇二〇年五月六日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2957号之一申请人：黄玮，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：孙矗，男，1976年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请人黄玮与被申请人孙矗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月二十日书记员 岳晓蕾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执334号 申请执行人:张建春，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张峰，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人张建春与被执行人张峰其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初5789号民事判决书已经向被执行人张峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人张峰名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆但年代久远无查封处置价值且车辆未实际控制；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张建春尚未实现的债权，应由被执行人张峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张建春发现被执行人张峰有可供执行财产或被执行人张峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑玉龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3075号之三申请执行人：梁宏英，女，1958年3月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：黄锋，男，1938年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人梁宏英与被执行人黄锋机动车交通事故责任纠纷一案，梁宏英依据（2019）苏1204民初1388号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2019年11月9日，本院作出（2018）苏1204民监314号民事裁定书，裁定（2019）苏1204民初1388号案件再审，再审期间，中止原判决书的执行。再审期间，本院于2019年12月28日作出（2019）苏1204民再102号民事调解书，双方当事人达成调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十四日书记员  张艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执311号申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人李福良，该公司总经理。被执行人山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人高健，该公司总经理。被执行人高健，男，1980年8月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人崔凤丽，女，1979年10月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李福良，男，1974年9月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张玲菲，女，1984年6月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年5月27日作出的(2017)鲁0523民初2019号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李福良名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李福良名下位于广饶县宇通商务酒店001/2-2802号房产。二、冻结期限三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年五月十九日法官助理吕威海书记员韩尚峻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2495号申请执行人：拓尔思天行网安信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2A201、202。法定代表人：荣实，董事长。被执行人：吉林省敏峰电子产品经销有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街神州小区。法定代表人：张军。被执行人：张军，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人拓尔思天行网安信息技术有限责任公司与被执行人吉林省敏峰电子产品经销有限公司、张军买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十一日书记员  念智伟
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执恢5号 本院执行的申请执行人胡定生与被执行人蒋宗记民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1718号上诉人（原审被告）：戴建军，男，1955年8月1日生，汉族，现住宜兴市。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏锦洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈书芳，女，1963年11月16日生，汉族，住宜兴市。上诉人戴建军因与被上诉人陈书芳排除妨害纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴建军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈书芳的一审诉讼请求。事实和理由：一、离婚协议虽然约定大树人家二期1幢23号车库归被上诉人陈书芳所有，但该车库并非拆迁所得，系其在婚内以50000元的价格另行购买所得，且双方在签署离婚协议时也口头约定其可以在该车库中居住。二、其仅有每月200元的农保待遇，无其他收入来源，也无其他可供居住的房屋，陈书芳要求其搬离案涉车库的请求，于情于理都不应得到支持。被上诉人陈书芳辩称：离婚协议已经写得很清楚，车库归其所有，上诉人戴建军应按协议履行；双方没有口头约定戴建军有权居住。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈书芳向一审法院起诉请求：判令戴建军在限期内将坐落在宜兴市和桥镇大树人家二期1幢23号的车库腾空交付给其。一审法院认定事实：2017年5月10日陈书芳与戴建军协议离婚，在自愿离婚协议书中约定大树人家二期1幢23号的车库归陈书芳所有。戴建军至今仍居住于上述车库。一审法院认为，陈书芳与戴建军之间的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。协议约定案涉车库归陈书芳所有，陈书芳诉请，证据充分，应予支持。戴建军辩称，无事实与法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：戴建军于判决发生法律效力之日起十日内将坐落于宜兴市和桥镇大树人家二期1幢23号的车库腾空并交付陈书芳。一审案件受理费减半收取100元，由戴建军负担，该款已由陈书芳预交，陈书芳同意其预交的诉讼费由戴建军向其直接支付，法院不再退还，由戴建军于判决生效之日起十日内将该款直接支付陈书芳。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人戴建军与被上诉人陈书芳在离婚协议中明确涉案车库归陈书芳所有，该协议合法有效，戴建军应按约履行。据此，戴建军未经陈书芳同意，无权居住该车库内。戴建军主张双方口头约定其有权居住，但陈书芳予以否认，戴建军亦无其他证据可以证明，对该主张不予采信。综上，戴建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人戴建军负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年五月九日书记员  顾梦雨
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初32号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人汪金旭，男，汉族，1992年11月12日出生，四川省成都市人，高中文化，驾驶员，住四川省成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月17日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年12月27日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。2020年1月20日被四川省昭觉县人民检察院取保候审。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人汪金旭犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人汪金旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年12月16日13时许，被告人汪金旭驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型仓栅式货车，在昭觉县旁土坝地掉头时，将睡在沙堆旁的被害人安子某某（女，彝族，殁年40岁）碾压致伤。被害人安子某某经凉山州第一人民医院抢救无效于当日死亡。昭觉县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人汪金旭在此次事故中负全部责任，被害人安子某某在此次事故中无责任。被告人汪金旭到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人安子某某家属自愿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 检察院指控的上述事实，被告人汪金旭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，证人阿某你聪证词，被告人汪金旭驾驶证、行驶证，被告人汪金旭信息查询结果单，川Ａ×××××车辆信息查询结果单，交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，被害人安子某某身份信息，死亡证明，火化证明，交通事故赔偿协议书，转账协议，谅解书，认罪认罚具结书,调查评估意见书，被告人汪金旭户籍证明，被告人汪金旭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪金旭违反交通法规，致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪金旭交通肇事后送伤者就医、主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极赔偿被害人安子某某家属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪、认罚，本院对被告人汪金旭依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人汪金旭判处有期徒刑九个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪金旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年5月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年五月十九日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役; 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4217号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英。 被告：慈溪市胜山森宝制衣厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜山头村马潭路178-4号，统一社会信用代码：92330282MA2AEPBN2B。 经营者：谭动保。 本院在审理原告慈溪市胜山宝英布行诉被告鲍永顺买卖合同纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山宝英布行撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十九日 代书记员 龚卓一
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执872号 申请执行人温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂 被执行人麻卫武 本院在执行××人××经济技术开发区海城尧启洁具加工厂与被执行人麻卫武买卖合同纠纷一案中，被执行人履行10000元整，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初8121号之一原告（反诉被告）：邓智明，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆佰利恒建设工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路82号糖酒公司综合楼三单元二楼1号，统一社会信用代码915001016689266201。法定代表人：范开权，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告：重庆市长寿区农村土地整治中心，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码：125002217453462760。法定代表人：杨福仁，系该中心主任。委托诉讼代理人:邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告（反诉被告）邓智明与被告（反诉原告）重庆佰利恒建设工程有限公司、被告重庆市长寿区农村土地整治中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。反诉原告重庆佰利恒建设工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，原告邓智明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓智明与反诉原告重庆佰利恒建设工程有限公司在本案诉讼期间分别向本院申请撤回本诉和反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告邓智明撤诉；二、准许反诉原告重庆佰利恒建设工程有限公司撤诉。本诉案件受理费7297元，由原告邓智明负担，反诉案件受理费16640元，由反诉原告重庆佰利恒建设工程有限公司负担。审 判 长  许武星人民陪审员  李健康人民陪审员  张双全二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘 锟书 记 员  殷于茸
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4701号                               原告                       宋磊，男，汉族，1977年6月18日生，户籍地在本市云岩区东新路90号附2号，现住本市南明区中天世纪新城3组团F2-14-2。                               被告                       贵阳高新惠诚食品有限公司，地址在本市乌当区奶牛场火石坡食品工业园。             法定代表人：陈洪英。             委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201110111903。             委托诉讼代理人：喻绍华，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号2301190711465。                               案由                       产品责任纠纷                               诉讼请求                       要求依法赔偿我退一赔三商品金额共计1152元。                               本院于二〇二〇年五月二十一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭宣判如下：             被告贵阳高新惠诚食品有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告宋磊货款288元并支付赔偿金864元，共计1152元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告贵阳高新惠诚食品有限公司承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年五月二十一日                         书 记 员 王 璇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢229号 扎西： 本院于2020年5月12日移送恢复执行扎西罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初275号刑事判决书。现扎西已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执恢229号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执130号 申请执行人：林桂有，男，1969年4月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：白培圣，男，1982年12月10日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 本院执行申请执行人林桂有与被执行人白培圣民间借贷纠纷一案，经本院穷尽调查措施确认被执行人白培圣无财产可供执行，申请执行人林桂有于2020年5月25日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人林桂有自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执130号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2207号原告：新密市惠和物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路18号。统一社会信用代码：91410183660902915Q。法定代表人：申建超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：孙云龙，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市惠和物业管理有限公司与被告孙云龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告新密市惠和物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新密市惠和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年五月十一日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1028号被执行人黄易：你与申请执行人朱泽辉为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0882民初2353号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付80000元及利息。二、负担案件受理费900元，申请执行费1100元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终72号 上诉人（原审被告）：西昌合信房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市健康路53号4幢2单元3层5号。 法定代表人：邓先福，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：西昌市自然资源局。住所地：四川省西昌市胜利南路261号。 负责人：唐国莲，该局局长。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人西昌合信房地产开发有限公司与被上诉人西昌市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人西昌合信房地产开发有限公司于2020年5月26日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人西昌合信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人西昌合信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43，242.00元，减半收取21，621.00元，由上诉人西昌合信房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘莉 审判员  张萍 审判员  郑坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋欢
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执357号宾庆荣本院执行的申请宾庆荣罚金一案，经被执行人宾庆荣自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执933号 天水市麦积区桥南天马灯饰经营部、王镇旵： 天水市麦积区桥南天马灯饰经营部与王镇旵买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3179号民事调解书确定的内容，被执行人王镇旵于2020年5月18日自觉履行21774元，执行费230元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 斌
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初841号 原告：牟贵萍，女，1958年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。 被告：陈安辉，男，1969年08月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所实习律师。 原告牟贵萍与被告陈安辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。2020年05月26日，原告牟贵萍向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告牟贵萍申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，原告牟贵萍撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告牟贵萍撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告牟贵萍负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初56号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人白雪洪，男，1978年8月9日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住四川省洪雅县。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人白雪洪犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉。被告人白雪洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月4日晚，被告人白雪洪在未取得符合准驾车型的驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验且已注销的川Ｚ×××××号二轮摩托车从洪雅县洪川镇致远路出发沿大峨眉国际旅游西环线往XX镇XX村家中行驶。20时25分许，车行驶至大峨眉国际旅游西环线1ＫＭ＋500Ｍ处，驶入非机动车道内与被害人王某停放在辅道上的川ＺXXXX小型轿车相撞，造成被告人白雪洪受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人白雪洪血液乙醇浓度为188.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经洪雅县公安局交通警察大队认定，被告人白雪洪负此次事故全部责任。 案发后，被告人白雪洪明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人白雪洪取得了被害人王某谅解，并自愿认罪认罚。案发后，被告人白雪洪因本案驾驶已达报废标准的车辆上道路行使以及醉酒后驾驶机动车的违法行为，被处以罚款1000元以及吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，被告人到案情况说明，被告人的供述，被害人王某的陈述，证人吴某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白雪洪无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白雪洪未取得符合准驾车型的机动车驾驶证，且发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人白雪洪明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人白雪洪取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白雪洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳，因行政处罚缴纳的罚款1000元可折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  杨群英 人民陪审员  周进涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王易南