辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终181号上诉人（原审被告）：王雷，男，1982年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王丹，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫继德，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：宫良，男，1986年6月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县10-8号。（宫继德儿子）上诉人王雷因与被上诉人宫继德机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王雷上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或者改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、医疗费有重复计算及治疗腰间盘突出疾病的费用，应予以扣除。2、关于护理费，在一审中提出是由其儿子护理，儿子是农村居民，应当按照农村居民进行计算。3、被上诉人应当按照责任比例承担70%，依法改判垫付的6336.75元由被上诉人承担70%。4、上诉人车损1178元应由被上诉人承担。5、被上诉人误工时间3个月过长，记载出院休息3个月的诊断书上没有主治医师签字，诊断书和出院医嘱不符，并且诊断书中记载腰间盘突出，此疾病与本次交通事故无关，被上诉人已达到法定退休年龄，不应参照农村常住居民人均可支配收入确定误工费。6、被上诉人未提交用药明细。宫继德辩称，上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宫继德因本次交通事故住院治疗及休息诊断均是医院出具的，法院应依法采纳。我现在可以向法院出具用药明细。宫继德向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判被告赔偿原告宫继德各项费用共计38，680.99元人民币，(未包括伤残赔偿金及计算至定残之前的误工费)。1、医药费26,760.27元；2、误工费116天×100元/天=11,600.00元(未计算到定残之日前一日)；3、护理费26天×117.72元/天=3,060.72元；4、伙食补助费26天×50元/天=1,300.00元；5、营养费26天×50元/天=1,300.00元；6、复印费60.00元；7、交通费500.00元；8、衣物损失100.00元；9、残疾赔偿金按实际伤残等级确定，后补交诉讼费。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月10日8时30分，原告宫继德驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清原满族自治县湾甘线由北向南行驶至后楼水库北沟时，驶入道路左侧，与相对方向王雷驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，原告宫继德受伤。本次事故经清原满族自治县公安交通警察大队清公交认字[2019]第12号事故认定书认定：原告宫继德承担此事故主要责任，被告王雷承担此次事故次要责任。原告随即被送往清原满族自治县人民医院就诊，后转院至抚顺市中心医院，主要诊断为头部的损伤，其他诊断为创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、颈部损伤、颈部脊髓损伤、颈部间盘突出，住院26天(2019年4月10日至2019年5月6日)，住院期间二级护理。在清原县中医院花费医药费1,176.75元、急救费2,160.00元，在抚顺市中心医院花费医药费29,760.27元，共计花费医药费33,043.02元。2019年5月6日，抚顺市中心医院为原告出具住院诊断书，载明：休叁月。原告经抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所对原告的所受伤害进行伤残等级鉴定，2019年10月31日抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所以“宫继德鉴定超出本鉴定所鉴定能力，无法对其进行鉴定”为由，予以退鉴。另查明，被告王雷驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车未投保任何保险。再查明，事故发生后，被告王雷在清原满族自治县中医院垫付医药费1,176.75元，急救费2,160.00元，在抚顺市中心医院为原告垫付医疗费3,000.00元，共计6,336.75元。被告王雷车辆损坏支付修车费968.00元、拖车费750.00元，共计1,718.00元。一审法院认为：自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受伤，由此产生的合理损失应当由各被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告的医药费，根据原、被告提供的医药费等收据予以确定为33,043.02元；原告请求的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院天数及原告诉讼请求予以确定。50.00元/天x26天=1,300.00元；原告请求的住院期间护理费，因未提供护理人员有效的工资证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以确定为117.72元/天×26天=3,060.72元；原告请求的误工费，因原告为农村户口，且长期居住在，本院依据2019年度道路交通事故损害赔偿标准参照农村常住居民人均可支配收入确定为40.15元/天x116天=4,657.40元；关于原告请求的营养费，因医嘱未注明需加强营养，故本院不予支持；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，确认为500.00元；原告请求的衣物损失费及复印费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。从本案事故发生情况来看，原告宫继德忽视行车安全，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，驶入左侧车道，未按照规定戴安全头盔，造成伤人事故，原告宫继德应承担70%的责任；被告王雷忽视行车安全，驾驶未检验机动车上道路行驶，未确保安全通行，造成伤人事故，被告王雷应承担30%的责任。因双方车辆均未投保交强险，上述损失应在交强险限额内相互赔偿，交强险限额外应由各方按责任比例负担。被告王雷为原告垫付费用共计6,336.75元及王雷车辆损失1,718.00元在负担损失时，应予扣除。判决：一、被告王雷赔偿原告宫继德经济损失10,163.37元(其中交强险限额内医疗费10,000.00、误工费4,657.40元、护理费3,060.72元、交通费500.00元，共计18,218.12元，扣除被告王雷为原告垫付的费用6，336.75元及被告王雷的车辆损失1,718.00元)；二、被告王雷赔偿原告宫继德经济损失7，302.90元(其中剩余医疗费23,043.02元、住院伙食补助费1,300.00元，共计24,343.02元的30%)；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费384.00元，由原告宫继德负担268.80元，由被告王雷负担115.20元。二审查明事实与一审相同。本院认为:关于一审法院是否存在重复计算医疗费及是否应扣除治疗椎间盘突出疾病的费用一节，二审庭审中，上诉人及委托诉讼代理人对一审中被上诉人出具的医疗费票据进行了重新计算，未发现重复计算医疗费的问题。上诉人无证据证明宫继德住院诊断记载的椎间盘突出不是由于本次交通事故造成的，一审法院根据宫继德的住院病历、诊断书及医疗费票据计算宫继德的医疗费并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于护理费的计算标准一节，宫继德住院期间由其儿子宫良护理，因被上人未向法院提交宫良的误工损失证明，故一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于是否赔偿宫继德误工费一节，一审法院查明被上诉人宫继德是农业户口，且长期居住在，因本次交通事故造成其无法务农，必然导致其误工的经济损失，故一审法院参照农村常住居民人均可支配收入确定宫继德的误工费及按照住院病历及诊断书计算误工时间并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张其应承担宫继德所有费用的70%一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案，上诉人驾驶的机动车未依法投保交强险而发生交通事故造成宫继德受伤的损害后果，故在交强险赔偿限额内的损失应由上诉人承担，超出交强险的部分应按照责任比例赔偿，故一审法院计算及划分责任比例并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，王雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由王雷负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年五月十一日法官助理王莎莎书记员祝微微