河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1317号原告：康南南，男，汉族，1995年11月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：孙士昌，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告康南南与被告孙士昌合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王小光、被告及其委托诉讼代理人姬进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康南南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2020年1月9日签订的《合同书》；2.请求依法判令被告返还原告已支付的转让费25000元，支付资金占用期间利息408.3元（资金占用期间利息按年利率6%计算，自2020年1月11日至2020年4月19日，以后资金占用期间的利息按年利率6%另计）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理费用。事实与理由：2019年12月13日，原、被告签订《快递转让定金合同》，约定被告将其持有的西关韵达快递加盟权转让给原告；原告向被告支付定金5000元；正式签订合同之日，此合同作废等内容。2019年12月19日，原、被告双方签订正式的《转让合同》，约定转让价款，支付转让费情况及转让快递所属站点等内容。转让合同签订后，由于被告的违约及存在被告不履行合同的情形，原、被告双方于2020年1月9日补签合同，约定被告因违约而解决的方案，如被告在2020年1月11日之前不能履行原告与韵达鹿邑分部签订西关分部合同，被告需要立即退还原告25000元，因被告在规定的时间内没有履行合同约定的义务，已构成根本违约，致使本合同的目的不能实现，为此，原告具状起诉，请求依法判如所请。被告孙士昌辩称，原告所诉不是事实，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，合同真实合法有效，而且原告按照合同已经履行，原告存在违约，被告没有违约，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供证据如下：1.微信及支付宝转账凭证4张，证明原告已按合同约定向被告支付转让费共计25000元；2.合同书3份，证明原告已按合同约定支付转让费其中的25000元，被告并没有将西关韵达快递的加盟权转到原告名下，致使合同的内容无法实现。被告对上述证据质证意见为，对原告转付被告的转让费25000元没有异议；对3份合同的真实性没有异议，对证明目的有异议，原、被告签订合同后，原告按照该合同已经运营21天。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供证据如下：1.韵达快递网上取件及送件区域图、派送件记录7份，证明原告按照合同已经营运营；2.韵达快递网络合作经营协议书，证明被告享有西关韵达快递的加盟权。原告对上述证据质证意见为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，从上述证据可以看出，原告康南南只是使用业务员姚小凤的账号取件，与韵达公司鹿邑分部的管理无任何关联性，而且康南南只是跟着姚小凤熟悉前期业务，并没有领取任何劳动报酬，因为工号是姚小凤的，而被告并没有按照合同约定把韵达快递西关的加盟权转让于原告，也没有协助原告与韵达鹿邑分部签订合同，因此其证明目的不能实现；对证据2的真实性无异议，从协议书第七条可以看出，被告如果转让快递经营权，必须事前向韵达公司鹿邑分部提出申请，由鹿邑分部对第三方进行考察，且同意后方能转让，被告转让经营权是否申请没有证据证明；协议第11条约定的经营权届满期限为2020年4月18日，被告是否续签协议及是否享有经营权不能确定。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。原告申请法院的调查笔录1份，主要内容为，周口市韵达速递服务有限公司鹿邑县分部对孙士昌和康南南签订《转让合同》不知情；孙士昌没有向公司提出申请，不同意孙士昌转让；《转让合同》约定的站点超出公司授权范围，不同意执行；公司和孙士昌签订的合作经营协议已到期，孙士昌没有续签。原告对调查笔录的质证意见为，对调查笔录的真实性没有异议，由于被告转让经营权没有向鹿邑县分部提出申请，鹿邑县分部不同意转让，被告也没有和鹿邑县分部续签经营协议，被告现已无经营权资格，原、被告签订的《转让合同》目的不能实现，原告要求解除合同有法律和事实依据。被告对调查笔录的质证意见为，对调查笔录的内容有异议，被告虽然没有续签合同，但原告在网上已经进行取件、送件，并登记工号，同意原告承接被告所转包的网点，说明鹿邑县分部负责人高大雷对原、被告转让事实是认可的；被告没有与鹿邑县分部续签合同，是因为原、被告已经签订转让合同，原告不去鹿邑县分部办理变更转让手续。经审查，本院对调查笔录的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告孙士昌与周口市韵达速递服务有限公司鹿邑县分部签订《韵达快递网络合作经营协议书》，加入韵达国内快递运营网络，承接鹿邑县西关新区的韵达快递的市场运作；被告办理更换合作方必须事前向韵达公司鹿邑分部提出更换合作方的申请，鹿邑县分部对第三方进行考查后决定是否接纳合作（协议书第七条）；协议期限自2019年4月18日至2020年4月18日（协议第11条）。2019年12月13日，原、被告签订《快递转让定金合同》，被告同意将其持有的西关韵达快递加盟权转让给原告，并无条件配合原告学习快递内容，原告当日通过微信向被告预付定金5000元。2019年12月19日，原、被告双方签订《转让合同》，约定被告将韵达快递鹿邑县西关真源医院以西及所辖区乡镇经营权自愿转让给原告，并在协议期内协助原告完成转让，转让价款共计50000元，签订合同后，原告当日通过微信向被告支付转让费20000元。2020年1月9日，原、被告补签合同，被告承诺在2020年1月11日之前完成原告与韵达公司鹿邑县分部的合同签订，如在规定时间内完成，原告支付被告剩余转让费250000元，如不能在规定时间内完成，被告需要立即退还原告25000元。另查明，被告与原告签订《转让合同》，被告没有向周口市韵达速递服务有限公司鹿邑县分部提出申请，鹿邑县分部不同意被告转让；被告与鹿邑县分部签订的合作经营协议于2020年4月18日到期后没有续签。本院认为，原告康南南与被告孙士昌签订的韵达快递经营权转让合同，不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，被告没有在合同约定的时间内为原告办理经营权变更手续构成违约；同时，被告在经营协议期限到期前，没有主动向周口市韵达速递服务有限公司鹿邑县分部提出申请补办经营权变更手续以及续签合作经营协议，导致被告经营权丧失，原、被告签订的转让合同不能履行，合同目的不能实现。综上，原告要求解除合同，返还转让款及支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩没有违约行为，合同已经履行，应当驳回原告的诉请等，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告康南南与被告孙士昌2020年1月9日签订的合同；二、被告孙士昌于本判决书生效之日起十日内返还原告康南南转让款25000元，利息408.30元，合计25408.30元；三、被告孙士昌支付原告康南南2020年4月20日以后资金占用期间的利息，按年利率6%计算至履行付款完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217.60元，由被告孙士昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年五月十八日书记员  牛帅博