wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终501号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）董银行，男，1988年12月6日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，户籍地河南省上蔡县。2016年10月24日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人刘俊杰，广东法盛律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控被告人董银行犯抢劫罪一案，于2020年1月10日作出（2019）粤0112刑初1332号刑事判决。原审被告人董银行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年1月22日20时左右，被告人董银行进入广州市黄埔区东区街塱尾北街二巷2号大楼，到各楼层寻找作案目标。被告人董银行在该大楼三楼观察了一段时间后，以借用烧水壶为由，敲门进入被害人陈某居住的305房，对被害人陈某进行暴力威胁，抢得现金约人民币200元，后携赃逃离现场。2017年11月7日，被告人董银行被公安机关抓获归案。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的《受理报警登记表》、《受案登记表》，《抓获经过》，（2016）粤1303刑初434号《刑事判决书》、（2016）粤1303刑执399号《刑满释放证明书（副本）》，证人赵某的证言及辨认材料，证人袁某的证言，被害人陈某的陈述及辨认材料，穗埔公（司）呈（DNA）字[2017]25号《DNA比中情况意见书》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2017]02793号《鉴定书》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2017]23号《检验报告》，现场勘验检查工作记录及案发现场、涉案物品照片，涉案现场楼道监控视频及截图，《接受证据材料清单》《视听资料、电子数据制作说明》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《情况说明》和被告人董银行的供述和辩解等作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人董银行以非法占有为目的,进入他人住所，以威胁方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人董银行曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人董银行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人董银行于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人陈某退赔人民币200元。上诉人董银行上诉称：其只是盗窃，原审判决认定抢劫罪不当，且量刑过重，请求从轻判处。指定辩护人提出如下辩护意见：一审认定董银行构成抢劫罪的证据不足，事实和理由均不充分，董银行不具有抢劫的故意，本案不能排除其他人作案的可能。根据证据存疑有利于被告人的原则，应当以盗窃罪追究董银行的刑事责任。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人董银行及其指定辩护人所提的意见，经查，1.被害人陈某在案发后即向公安机关报警，证实其在案发当晚送朋友离开后返回305房屋内，后一男子以借用烧水壶为由入屋，并以暴力相威胁，要求其交出财物，其即将钱财交给该男子，后该男子让其到楼上帮他拿东西，其说给他开门送他出去，该男子没有反对，其将大厅的门打开，趁机跑下楼，男子亦紧追其身后离开房间下楼并逃离现场的经过，被害人陈某经辨认照片指认董银行就是该男子。2.公安机关接报后到现场进行了勘查，依法提取了现场监控视频，该监控视频及截图显示，摄像头所对的是楼梯及对面的楼道口，楼道分有左右两侧。当晚20时30分许，董银行出现在案发现场的三、四楼之间，20：29：47被害人陈某带朋友从305房所在的楼道左侧走出到楼梯间并下楼，20：30：49陈某回到三楼左侧通往305房的楼道，20：35：38董银行从三楼右侧楼道走向305房所在的左侧楼道，直到20：49：31被害人陈某才匆忙从楼道左侧走出到楼梯间并下楼，董银行则紧随其身后从左侧楼道追出，边走下楼梯追赶被害人陈某，边伸手欲拉住被害人陈某。可见，被害人陈某的陈述与前述现场监控视频显示的董银行与陈某在案发时段的行动轨迹互相吻合、相互印证，对陈某的陈述应予采信。3.公安机关在现场居民楼天台查获的背包中的蓝色手柄牙刷的STR分型与董银行口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.42×1025。4.董银行关于其是在确认涉案的305房的女子和朋友一起下楼，屋内没有人的情况下开门进入屋内实施盗窃，准备离开时被女子发现的辩解与现场监控视频不相符，其辩解不具可信性，本院不予采信。5.现有证据证实，上诉人董银行以借烧水壶为由进入被害人居住的房屋，以暴力相威胁，抢走被害人200余元现金，其行为已构成抢劫罪，根据法律的规定，入户抢劫的，“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”。原审法院根据董银行的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定董银行具有累犯的从重处罚情节，在法定量刑幅度内依法对董银行判处刑罚，量刑并无不当。综上，董银行及其指定辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人董银行以非法占有为目的,进入他人住所，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。董银行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年五月六日书记员  田东民
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2987号原告候卫松，男，1977年9月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告王晓卢，男，1982年10月16日生，汉族，住滑县。原告候卫松与被告王晓卢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候卫松在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告候卫松的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告候卫松负担。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十六日书记员  郭欣欣
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初927号 原告：周劲松，男，1971年3月22日生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住湖南省桂阳县共和农场桂阳县工业园共和项目区。 委托诉讼代理人：刘俊麟，男，湖南指点律师事务所律师，特别授权。 被告：陈冲，男，1983年6月23日生，汉族，住址不详。 原告周劲松与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周劲松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金3000000元，及按月利率2%计算的利息2760000元（该利息从2016年5月31日起暂计算至2020年3月31日，之后的利息按月利率2%计算至被告还清全部借款本金和利息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其投资需要资金周转为由，于2016年5月30日向原告借款300万元，双方约定按月利率2%计付利息，借款期限自2016年5月30日至2016年8月31日。原告依约于2016年5月30日、31日分两次向被告支付了出借资金合计300万元至被告个人账户。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息。时至2017年5月被告仍未偿还上述借款本息，并向原告请求借款续期，原告以诚相待，同意从2017年5月30日起续期一年，双方为此重新签署了《借据》，确认借款300万元，月利率2%，注明原借据2016年5月30日至2016年8月31日借款本金及利息未还，现重新写借据，借期为一年，借款期限自2017年5月30日至2018年5月29日。但借期届满后，被告未向原告偿还全部借款本息，迄今已逾期两年，未偿还分文。期间，原告多次联系被告向其催讨未果，为维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的联系方式和送达地址，无法联系到被告，相关诉讼文书无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周劲松的起诉。 案件受理费26060元，予以退回给原告周劲松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执304号 梁秋玲（申请执行人）、（被执行人）： 梁秋玲与纪菱艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梁秋玲（申请执行人）。至此，梁秋玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初15196号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢54号 申请执行人金江、李京鸿与被执行人延边航北房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）吉2405民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边航北房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金江、李京鸿于2018年1月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司返还合同款40000元及利息，案件受理费800元，本院依法受理。2020年5月6日，申请执行人金江、李京鸿向本院提出恢复执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司返还合同款1072.11元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执恢33号案件转入执行款1072.11元，本院于2020年5月11日，向申请执行人金江、李京鸿发放执行款1072.11元。 本院认为，本院作出（2016）吉2405民初417号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人金江、李京鸿的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2016）吉2405民初417号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初903号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：董洪亮，男，1977年3月18日生，汉族，住山东省禹城市。被告：昝红英，女，1976年12月22日生，汉族，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告董洪亮、昝红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王其顺二〇二〇年五月八日书记员  马元根
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。 负责人：吴刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：张雨泽，男，1967年10月2日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被告：吴义涛，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：刘爽，女，1988年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告吴义涛、刘爽抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。 案件受理费2,602.00元，减半收取1,301.00元，由被告吴义涛、刘爽负担。 审判员 冯 羽 二〇二〇年五月十四日 书记员 高胜男
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1087号 原告：张国银，男，1959年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张红羽，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蒋海兰，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 原告张国银与被告张红羽、蒋海兰合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张国银撤回起诉处理。 审判员  段永红 二〇二〇年五月二十日 法官助理李岳华 书记员张巧
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢111号之二申请执行人至高建设集团有限公司，住所地：武汉市雄楚大道436号。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托代理人商国平，该公司员工。被执行人湖北中佳药业有限公司，住所地：天门市华侨路6号。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人至高建设集团有限公司与被执行人湖北中佳药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人至高建设集团有限公司与被执行人湖北中佳药业有限公司达成执行和解协议，被执行人湖北中佳药业有限公司已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9006执恢111号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年五月六日书记员  陈奕武
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初949号原告：梁亚文，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，该社职员，住辽宁省法库县。原告梁亚文与被告法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告梁亚文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁亚文撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告梁亚文负担。审判员  马成林二〇二〇年五月二十一日法官助理杨蕾书记员孙文博
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更274号 罪犯罗沛，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市新城区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2017年11月28日以（2017）陕0581刑初124号刑事判决，以被告人罗沛犯盗窃罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金30000元（未缴纳、退赔254589元未履行、累犯）。刑期执行自2017年04月05日起至2027年10月04日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯罗沛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗沛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯罗沛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗沛准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1922号原告：胡德兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李铁军，男，1983年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告胡德兵诉被告李铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告胡德兵经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡德兵撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年五月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3990号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。 法定代表人：周晓光，董事长。 委托诉讼代理人：傅俊强、周红云，原告员工。 被告：金群青，女，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告金群青小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费933元（已减半），由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄 丽
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初1075号 原告：尉某甲，男，1958年6月15日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尉某乙，男，1949年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尉某丙，女，1954年3月5日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尉某甲与被告尉某乙、尉某丙法定继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    员      周  怡 二O二〇年五月十五日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅 1
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执25号关于申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张永秀婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀06民终3510号已经发生法律效力。由于被执行人张某2、张某3、张永秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀06民终3510号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币102500.0元已由被执行人张某2、张某3、张永秀交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）冀06民终3510号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1604号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：谢福军，男，1968年11月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告谢福军委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1380号匡斌、张云集、胡小雪本院执行的匡斌申请张云集等劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7051号 原告：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地太仓市浏河镇中心南街53号101室(22号楼)，统一社会信用代码9132058574731450XK。 法定代表人：沈秀龙。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 被告：龚惠明，男，汉族，1962年12月28日生，住太仓市。 被告：太仓汇丰针织服装有限公司，住所地太仓市双凤镇建新北路18号，统一社会信用代码320585000015714。 法定代表人：龚惠明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐斌（代理上述两被告），上海邦景律师事务所律师。 原告太仓顺龙房地产开发有限公司诉被告龚惠明、太仓汇丰针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告太仓顺龙房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓顺龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费68325元，减半收取34163元，由原告太仓顺龙房地产开发有限公司负担。（已交纳） （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  金寿华 人民陪审员  杨培兰                                            二○二○年五月十五日                                                           书记员  陈筱璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3787号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人王健，河南智举律师事务所律师。委托代理人王志豪，河南智举律师事务所律师。（实习）被告丁志全，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告丁志全财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款14333.74元及逾期保费1870元；2、被告向原告支付违约金4252.34元，（违约金以保险理赔款14333.74元为基数，自2018年6月25日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日）；3、被告承担全部律师费、保全费、诉讼费。被告丁志全经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计14333.74元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款14333.74元及逾期保费1870元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以14333.74元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月25日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以14333.74元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁志全于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款14333.74元及违约金（以14333.74元为基数，从2018年6月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告丁志全于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1870元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告丁志全负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2810号之一申请执行人：董逢春，男，白族，1972年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：潘玉华，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人董逢春与被执行人潘玉华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1075号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人潘玉华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人潘玉华有存款5744.43元，本院随后发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月八日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2238号 原告：绍兴市思德龙热流道有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8-E幢1楼。 法定代表人：夏国栋。 委托诉讼代理人：王伟龙,浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义华,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：湖北精金模具科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城惠岗村四组。 法定代表人：陈登奎。 委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。 原告绍兴市思德龙热流道有限公司与被告湖北精金模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪义华、被告委托诉讼代理人吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款293500元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告诉称事实和理由：2017年12月至2018年6月，被告多次向原告购买单喷嘴、热流道系统等设备，双方为此共签订合同11份。合同均约定“货到票到三个月内预付80%，余款之后二个月内一次性付清”。原告依约完成交货义务，但被告未能按约付款。2018年7月5日，被告经对账确认原告共向其供货362700元，已开票244200元。2018年6月26日，原告应被告要求再次供货800元。2018年11月20日，原告向被告开具剩余金额发票。因被告未能付款，原告曾向被告邮寄催款律师函，但被告仍未能付款。2019年11月5日，原告工作人员前往被告处催款，双方签订协议一份，确认2017年-2018年双方共签订合同11份，合同总金额363500元，被告已于2018年7月收到全部货物，并收到了原告开具的全部发票，原告同意被告用一辆汽车抵债70000元，折抵后剩余货款为293500元；因原告提供的产品有质量问题给被告造成的损失双方另行商议，将从余款中扣除。因被告至今拒付剩余货款，故原告诉至法院。 被告辩称：1.对原告诉称事实予以认可。2.原告提供产品的质量问题尚未解决，被告拒绝付款。3.原告的产品被告转售给第三方，因质量问题给第三方造成损失，第三方要对被告的货款进行扣款赔偿，待被告与第三方的质量问题处理完毕，再处理原、被告之间的质量赔偿问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均予以认可，本院亦予以认定。 被告认为原告提供的产品存在质量问题，向本院提交了第三方与被告的往来邮件及原、被告之间的往来邮件。原告经质证认为不能说明原告的产品存在质量问题，而且产品已经过了质保期。经审查，因原、被告对产品质量赔偿无法达成一致，本院在本案中不予处理，故上述证据本院不予审查。 本院认为，被告对原告在本案主张的事实予以承认，本院对原告主张的事实亦予以认定。被告欠付的货款依据双方签订的11份买卖合同，需在“货到票到三个月内预付80%，余款之后二个月内一次性付清”，故原告已逾期付款超过1年。而原、被告于2019年11月5日签订的协议，也只是约定原告产品给被告造成的损失需另行商议，现双方无法就损失赔偿达成一致，被告以此拒付款项，理由不充分。如原告之产品因质量问题给被告造成损失，依据双方2019年11月5日签订的协议，被告仍有权向原告进行主张赔偿，故被告提出的产品质量问题及损失的确定，本院在本案中不予处理并不影响其权利，双方可另行协商，被告亦可另案处理。 综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及逾期利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告湖北精金模具科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市思德龙热流道有限公司货款293500元，并支付自2020年4月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5703元，依法减半收取计2851.5元，由被告湖北精金模具科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年五月十二日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执363号申请执行人：滕志全，男，1982年7月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：楚智超，男，1993年11月10日出生，汉族，住沈丘县。滕志全与楚智超追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告楚智超于2020年1月19日前偿还原告滕志全欠款33000元。因楚智超未按上述生效法律文书履行义务，滕志全向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执363号案件的本次执行程序。被执行人楚智超负有继续向申请执行人滕志全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年五月二十七日书记员 程晨晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初845号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：刘守志，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：武俊杰，男，1975年1月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于迎辉，女，1977年9月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：卢士宝，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告刘守志、武俊杰、于迎辉、卢士宝、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 曹晓鸥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2001号原告郑州市金水区某某摩服务部，住所地郑州市金水区宏达路南九锦台城B区6幢1单元1层106号，注册号410105601456914。经营者闫某某。委托诉讼代理人王蕊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州某某传播有限公司，住所地郑州市金水区天明路82号御龙城7号楼2403号，统一社会信用代码91410105MA45PKBA10。法定代表人李某某。被告李某某，男，汉族，1992年10月14日出生，住郑州市惠济区。原告郑州市金水区某某摩服务部诉被告李某某、郑州某某传播有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、解除2019年4月26日原告与被告签订的《河南广播电视与爱心宝亚健康调理中心合作协议》；二、二被告返还原告支付的合同费用30000元；三、二被告支付违约金6000元；四、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区某某摩服务部委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告郑州某某传播有限公司、李某某经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交《河南广播电视台与爱心宝亚健康调理中心合作协议》一份，内容显示：甲方爱心宝亚健康调理中心，乙方郑州某某传播有限公司，双方就“爱心宝亚健康调理中心十周年系类活动”合作事宜签订的合作协议主要内容有：合作项目“爱心宝亚健康调理中心”系类活动相关事宜，三期节目录制（根据节目录制时间排挡），6月1日社区活动落地宣传，户外百货一场落地活动宣传（具体时间根据百货落地活动时间排挡），制作1-3分钟爱心宝亚健康调理中心推广宣传片。合作时间2019年4月26日至2019年6月10日。费用总额为人民币30000元，在合同签订后三个工作日内，甲方支付给乙方27000元的费用，剩余合同费用于活动当日付清。甲方的权利和义务，甲方有权要求乙方按照合同约定发布活动内容和相关宣传，并对活动内同及广告播出情况进行核实，提供素材供乙方制作相关节目录制及落地活动执行，若甲方对本合同相关宣传情况有异议，则应在活动结束壹个月内提出向乙方提交书面文件，甲方在前述期限内未提出异议，则视为乙方按照合同约定正常播出。乙方的权利和义务，乙方有权要求甲方按合同约定及时支付前期费用及后期费用，乙方派出活动相关人员及提供相关素材，乙方负责拍摄、制作，活动所需宣传物料均由乙方提供，乙方严格按合同约定安排活动。甲乙双方对本合同提出变更或终止的，必须提前5日内以书面形式（含传真）进行确认（包括双方盖章、业务负责人签字），未经双方协商一致，任何一方不得擅自变更和终止本合同，否则违约方应当按照合同总费用20%的标准向守约方支付违约金。落款处有甲方郑州市金水区某某摩服务部盖章，代表人闫艳艳签名，乙方郑州某某传播有限公司盖章。二、原告提交《收据》三份，分别为：2019年4月26日，今收到爱心宝亚健康调理中心都市大医生预付款10000，剩余20000于活动支付，郑州某某传播有限公司加盖印章；2019年4月28日，今收到爱心宝亚健康调理中心费用17000元，郑州某某传播有限公司加盖印章；兹收到爱心宝亚健康费用3000元，收款单位郑州某某。三、原告提交《说明》一份，内容显示：关于2019年5月12日爱心宝亚健康活动事宜，因不可抗力因素延期，现改为9月底前（9月18日-9元30日间），如时间再推移，则按违约20%费用负责。落款处有郑州某某传播有限公司加盖印章，李某某签名，日期2019年8月17日。庭审中，原告称，合同签订后，被告一直不按约履行，现在原定的履约时间已过，而且被告无法联系，合同目的已不能实现，因此请求解除合同。其在合同签订当天即向被告支付了10000元合同款，被告也给原告出具了收据。后原告又在2019年4月5月8月陆续向二被告支付了20000元合同款，被告也给原告出具了相关收据。经工商登记信息查实，被告李某某系被告郑州某某传播有限公司股东，持股比例100%。本院认为：被告李某某、郑州某某传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州某某传播有限公司签订的《河南广播电视台与爱心宝亚健康调理中心合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了费用支付义务，被告郑州某某传播有限公司未按时履行约定的合作项目，致使合同目的无法实现，其行为已构成违约，应依法承担相应违约责任，故原告要求解除与被告郑州某某传播有限公司《河南广播电视台与爱心宝亚健康调理中心合作协议》、返还原告支付的合同费用30000元、支付违约金6000元的请求，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告李某某支付的合同费用30000元、支付违约金6000元的请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市金水区某某摩服务部与被告郑州某某传播有限公司签订的《河南广播电视台与爱心宝亚健康调理中心合作协议》。二、被告郑州某某传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市金水区某某摩服务部合同费用30000元，并支付违约金6000元。三、被告李某某对第二项判决确定的数额承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告郑州某某传播有限公司、李某某共同负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年五月六日书记员 武晨晓
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初628号之一原告：刘增加，男。被告：刘仕龙，男。被告：彭阳秀，女。委托诉讼代理人：刘雅华，祁东县洪桥法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘思冰,女。原告刘增加与被告刘仕龙、彭阳秀恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院在审理该案过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘增加负担。审判员  汤运芳二〇二〇年五月二十二日书记员  彭家宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢140号申请执行人：段忠民，男，1964年5月3日生，汉族，住渑池县。被执行人：申建华，男，1955年3月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行段忠民与申建华民间借贷纠纷一案中。被执行申建华未履行(2019)豫1221民初1085号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院2020年5月26日立案受理，在执行过程中，被执行人主动偿还了申请人全部借款，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结(2020)豫1221执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十七日书记员  史晓云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1848号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：徐力清，男，土家族，1974年7月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告徐力清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初477号 原告：田雪刚，男，1984年5月14日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：徐幸福，男，1965年8月18日出生，汉族，住新湖八连。 原告田雪刚与被告徐幸福服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告田雪刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田雪刚撤回起诉。 审判员 路 琦 二〇二〇年五月十一日 书记员 王利娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保31号申请人:董井贺，男，1974年8月26日生，满族，农民，住辽宁省。被申请人:张树武，男，1956年12月4日生，满族，农民，住辽宁省。被申请人:赵玉琴，女，1959年12月9日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1066号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人张树武、赵玉琴名下的存款168800元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年五月二十二日书记员  曹婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4908号原告：刘开成，男，1991年4月20日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告：唐宁春，女，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告刘开成诉被告唐宁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，在审理过程中，原告刘开成于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开成的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘开成撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告刘开成负担。审判员  吴晨二〇二〇年五月十一日法官助理秦周斌书记员韦琪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3555号之一申请执行人王鲁军，男，1962年11月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人肖吉红，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人王鲁军申请执行被执行人肖吉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4792号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人肖吉红于2019年10月30日前一次性归还申请执行人王鲁军预付款219万元，并由被执行人承担案件受理费12160元、保全费5000元，共计17160元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有零星银行存款，本院对其账户采取了冻结措施                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于江阴市御鑫苑的不动产，本院将不动产状况告知申请执行人后，申请执行人暂不要求处置。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：执行人员陪同申请执行人查找被执行人并对被执行人采取了拘留措施，因被执行人不履行生效文书义务，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月六日书记员  朱正彦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1143号 原告:揭义荣，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。 原告：梅慧，女，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：揭义荣，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区,系原告梅慧母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:徐翠玉，女，1944年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告揭义荣、梅慧与被告徐翠玉所有权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告揭义荣、梅慧于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告揭义荣、梅慧申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告揭义荣、梅慧撤诉。 本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告揭义荣、梅慧负担。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  徐成虎 二〇二〇年四月三十日 法官助理王志卉  书记员王珍珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢63号申请执行人：姚晓峰，男，汉族，1964年11月1日出生，住上海市静安区。被执行人:左永超，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：许春青，女，汉族，1965年4月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：贾真真，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行姚晓峰与左永超、许春青、贾真真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初1045号民事判决书,向被执行人左永超、许春青、贾真真发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款11,825,453.02元及利息。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人左永超、许春青、贾真真所有的，与执行标的11,825,453.02元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月二十五日法官助理董琪瑞书记员常青
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督410号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：许肖君，女，1976年7月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范顺苗，男，1978年6月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年12月11日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人许肖君签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人许肖君向申请人借款5万元，借款期限为2017年12月11日至2019年12月10日，借款利率为月利率6.900166‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人范顺苗自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2017年12月11日，申请人依约向被申请人许肖君指定的银行账户发放贷款5万元。2018年1月16日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人许肖君签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人许肖君向申请人借款10万元，借款期限为2018年1月16日至2019年12月10日，借款利率为月利率8.790270‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人范顺苗自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2018年1月16日，申请人依约向被申请人许肖君指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人许肖君于2019年12月10日未按期偿还借款本息。截至2020年3月3日，尚欠借款本金15万元、利息（含罚息及复利）8319.03元。现申请人要求被申请人许肖君偿还借款本金15万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年3月3日尚欠8319.03元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人范顺苗承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许肖君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年3月3日尚欠利息8319.03元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人范顺苗对上述第一项被申请人许肖君应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1155元，由被申请人许肖君、范顺苗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月八日 代书记员 许盼盼
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初417号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：王义奎，男，汉族，住长春市南关区。被告：夏丽梅，女，汉族，住长春市南关区。被告：李岩，男，汉族，住长春市双阳区。被告：张辉，女，汉族，住长春市双阳区。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告王义奎、夏丽梅、李岩、张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15513退还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。审判员 刘 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 杜明昱
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初656号原告：向某，女，土家族，1978年7月14日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：张志云，龙山县法律援助中心律师，一般代理。委托诉讼代理人：周丽君，湖南喳哂呔律师事务所律师，一般代理。被告：唐某某，男，汉族，1975年12月27日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告向某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托的诉讼代理人张志云到庭参加了诉讼，被告唐某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某某偿还原告借款本金41,366元；2、请求判令被告唐某某支付自2019年9月1日至实际还清之日止的逾期还款的利息，现暂计算至起诉之日，为1,496元；3、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求。事实与理由：2018年10月以来，被告唐某某以给工人发工资和生活费为由多次刷原告的信用卡，2019年8月14日，被告给原告出具欠条借人民币41,366元，并约定2019年8月底偿还。借款到期后，被告一直以各种理由推诿，拒绝还款，为维护自身的合法权益，特起诉于法院。被告唐某某未作答辩。原告向某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告向某提交证据一，被告唐某某出具的欠条2张。欠条1主要内容:“今欠到向某信用卡壹万捌仟叁佰元，手机、电动车分期付款叁仟贰佰陆拾元，手机款壹仟叁佰壹拾元，银行卡里现金陆仟元整，共计贰万捌仟捌佰柒拾元整（18,300+3,260+1,310+6,000=28,870元）。于2019年阳历3月10日前先还伍仟元。剩余4月10日还清。欠款人：唐某某，2019年2月12日”。拟证明：被告唐某某在2019年2月12日给原告向某出具欠条，欠向某28,870元，其中刷原告信用卡18,300元、银行卡现金6,000元、手机1,310元、电动车3,260元，定于2019年阳历3月10日前先还5,000元，2019年4月10日前全部还清。欠条2主要内容:“唐某某，男，汉族，1975年12月27日出生，住湖南省龙山县。今欠到向某信用卡、平安银行信用卡壹万肆仟叁佰玖拾肆元、建行信用卡壹万壹仟贰佰玖拾捌元、车钱贰仟壹佰元、手机钱肆仟元整、中信银行信用卡肆仟柒佰拾陆元、支付宝叁仟壹佰捌拾元，总计肆万壹仟叁佰陆拾陆元（41366.00元整）月底本人唐某某同向某一起回老家全部还清。欠款人：唐某某，2019年8月14日”。拟证明：在2019年8月14日，被告唐某某将前次出具欠条后产生的借款与前次欠条借款一并出具欠条，欠向某41366.00元。并分项注明平安银行信用卡14394元、建行信用卡11298元、中信银行信用卡4716元、车钱2100元、手机钱4000元、支付宝3180元。2019年8月14日的欠条中总额41366元比欠款分项之和39688元多出1678元。证据二，平安银行交易明细、中国建设银行交易明细、中信银行信用卡电子账单。拟证明：被告唐某某在2018年10月以来借用原告向某的平安银行信用卡取现、消费18,250.5元；中国建设银行信用卡取现、消费12,859.2元；中信银行信用卡消费4,837.11元。证据三，原被告微信聊天音频。拟证明被告唐某某对借用原告信用卡刷卡取现、消费并出具欠条的事实并不否认。审查认为，被告唐某某两次给原告向某出具欠条，并对借款来源、用途进行了一定的区分，有银行交易明细、微信聊天音频记录在卷佐证，能够形成证据链。除原告提交的2019年8月14日欠条应以欠款分项之和39,688元为准外，原告提交的其他证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告唐某某将经人介绍的原告向某接到海南琼海，双方确立了男女朋友关系并同居在一起。被告唐某某以给工人发生活费和工资为由多次用原告向某的信用卡刷卡和套现。双方于2019年2月12日结算，加上要求原告购买的手机、电动摩托车，共欠向某28,870元，约定于2019年阳历3月10日前先还5,000元，剩余欠款于同年4月10日前还清，并出具欠条一张。2019年8月14日原被告再次对以前双方的经济交往进行了结算，同时出具了欠条，唐某某欠向某41,366元（欠条中分项平安银行信用卡14,394元、建行信用卡11,298元、车钱2,100元、手机钱4,000元、中信银行信用卡4,716元、支付宝3,180元相加为39,688元），约定8月底回老家后全部还清。借款结算到期后经原告多次催取，被告唐某某均未还款。本院认为，被告唐某某在与原告向某同居生活期间，借用原告向某的信用卡取现、消费，并经过两次结算，两次出具欠条，在欠条中分项明确了借款数额，约定还款日期，双方已形成合法的借贷关系，应受到法律的保护。对于欠条中分项数额之和39,688元与欠条总数41,366元不符，应以分项数额之和39,688元为准。被告唐某某应对借款39,688元按约定期限予以偿还。原告向某在庭审中，自愿放弃利息的请求，视为其诉权处分。综上所述，原告诉请被告偿还借款41,366元，支持39,688元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐某某于本判决生效后10日内偿还原告向某借款39,688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  叶林二〇二〇年五月二十七日法官助理吴敏新书记员朱政宇附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2987号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执446号申请执行人：杨学信，男，1932年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任文龙（原告继子），1983年1月27日出生，汉族，天津市西门子电气传动有限公司工人，住天津市和平区。被执行人：梁树平，男，1958年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人杨学信与被执行人梁树平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初7238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51610元及相应利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执446号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月二十二日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更534号罪犯张静，男，1988年4月3日出生，白族，云南省怒江傈僳族自治州人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年6月3日作出（2015）永刑初字第14号刑事判决，认定被告人张静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元（已执行10000元）。继续追缴被告人张静违法所得人民币3220000元发还被害人（已执行300元）。被告人张静不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）郴刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。刑期自2014年6月27日起至2024年6月26日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更493号刑事裁定，对罪犯张静减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2023年10月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张静减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余15分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张静在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月27日起至2023年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保120号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人张灵芝信用卡纠纷一案。本院在执行保全过程中，通过网络查控冻结了张灵芝在财付通支付科技有限公司存款4233.48元，冻结期限为一年，自2020年5月28日起至2021年5月28日止。因未有足额银行存款可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案保全保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初91号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某1，男，生于1986年6月5日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年12月20日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年4月30日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日23时50分许，被告人李某1饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车从岷县马坞镇马坞村出发，向该镇新城村方向行驶，行至新城村安置点路段处时，被执勤民警当场查获，次日凌晨0时55分，民警带其抽取血样。经鉴定，李某1血液中检出乙醇，平均含量为179.53mg∕100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；证人姚某,4、高某,4、张某,4、李某2的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇二〇年五月八日书记员  龚树君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1081号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：陶建新，男，1980年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：牟文娟（与陶建新系夫妻关系），女，1983年1月26日出生，汉族，个体，住址同上。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告陶建新物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回陶建新起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告陶建新的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月九日书记员 宋泳希
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初853号之一申请人：崔风叶，女，1968年11月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：辛文礼，男，汉族，1965年2月21日生，住河南省确山县。系崔风叶丈夫。代理权限，特别授权。被申请人：周丽，女，汉族，1978年6月7日生，住河南省确山县。申请人崔风叶与被申请人周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出保全裁定，现因该案原告已申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周丽名下银行存款100000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对申请人崔风叶名下在河南确山农村商业银行股份有限公司账号为50×××41的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 张海鹤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1982号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地庄河市城关街道海云天小区2-3号。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：于政涛，男，1992年8月20日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司与被告于政涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月15日，大连和家物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连和家物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告大连和家物业管理有限公司负担。审判长  宋相官二〇二〇年五月十五日书记员  娄严文
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执685号湖南长沙金房子物业管理有限公司：刘美英：你们服务合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初3316号民事判决书，于2020年5月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156财保9号 申请保全人：姜玉兰，女，1966年03月25日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：姜淑兰，女，1964年05月05日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人姜玉兰与被保全人姜淑兰诉前财产保全一案中，申请保全人姜玉兰向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人姜淑兰价值176000元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人姜玉兰提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 文书豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2799号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖，男，重庆丰荣汽车运输有限公司员工。被告：李小江，男，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告李小江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆丰荣汽车运输有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年五月十三日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执1042号申请执行人金立元与被执行人宁海县桃源街道湖西社区笆弄头股份经济合作社为财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1042号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2103号上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1962年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人朱秀兰因与被上诉人朱秀玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱秀兰上诉请求：1、撤销鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3501号民事裁定。2、发回重审或依法受理。朱秀兰向一审法院起诉请求：1、请求朱秀玲偿还借款本金23万元及利息42.5万元(按年息20%从借款之日计算至2019年4月12日)；2、诉讼费由朱秀玲承担。事实和理由：2009年年底和2011年初，朱秀玲因做生意经营需要分两次向朱秀兰借款23万元，当时双方约定借款利息年利息20%。现归还期已满，经朱秀兰多次催要，朱秀玲迟迟不愿归还。为维护朱秀兰合法权益，特诉至法院，请求依法支持朱秀兰诉讼请求。一审法院经审理后认为：朱秀玲系原徐州海天抵押贷款服务有限公司(以下简称海天贷款公司)的法定代表人，在其担任法定代表人期间，未经依法批准，以朱秀玲或海天贷款公司名义向包括本案朱秀兰在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本案朱秀玲的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回朱秀兰的起诉。本院认为：现有证据暂不能证明涉案民间借贷行为本身已涉嫌犯罪，故本案应指令一审法院继续审理，审理中如发现涉案纠纷与犯罪行为有牵连，可向公安机关移送有关犯罪线索。至于上诉人的诉请能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3501号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年五月十九日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保426号之一申请人：王海程，男，回族，1994年8月28日出生，住宁阳县。被申请人：徐光，男，汉族，1990年10月12日出生，住宁阳县。被申请人：徐辉，男，汉族，1990年10月12日出生，住宁阳县。本院在执行原告王海程与被告徐光、徐辉民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1533号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐光在中国建设银行股份有限公司宁阳支行西关分理处账户62×××08银行存款15000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年五月十八日书记员  徐肖慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1734号 浙江德虞链轮有限公司： 关于你犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初722号刑事判决书确定的判处罚金人民币二万元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1339号上诉人（一审起诉人）：欧阳平莉，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人欧阳平莉因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19715号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人欧阳平莉的上诉请求和理由：请求依法撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19715号民事裁定；裁定由武汉市武昌区人民法院受理本案。理由是：一、本案争议案由应是“政策性房屋买卖合同纠纷”，而不是“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”。涉案房屋系被告“湖北省机电设备公司”管理的国有资产（职工食堂），原告与“湖北省机电设备公司”从未发生任何形式的劳动用工关系或人事关系，不是该公司职工，不享受该单位的房改政策，双方之间不可能发生“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”。涉案房屋系武汉艳阳天商贸发展有限公司（下称艳阳天公司）为申请执行武汉市中级人民法院武经初字第272、304号《民事判决书》，与被执行人湖北省机电设备公司（下称机省电公司）达成《执行和解协议》，约定机电公司将该公司院内的所有土地及临时建筑（后分割为6套房屋，含本案涉案房屋）抵偿给艳阳天公司。后艳阳天公司决定将以上抵债所得的6套房屋奖励给有重大贡献员工，其中包含奖励给原告的一套房屋(即本案涉案房屋〉。为此，原告在艳阳天公司安排下，与省机电公司签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，支付房屋过户费共计22963.66元。省机电公司收到原告缴付的登记税费后，将涉案房屋登记过户至原告名下，原告取得了涉案房屋《房屋所有权证》、《土地使用权证》。由于省机电公司的原因，涉案房屋至今没有交付给原告使用，后经了解涉案房屋根本不是住宅，而是省机电公司的职工食堂。该房屋没有实际进行产权分割，没有清晰的产权界址，无法确定涉案房屋具体位置，完全不具备居住使用条件，原告无法实际享有涉案房屋的任何权益。为此，原告不得不向武昌区人民法院起诉，拟解除购买涉案房屋的有关协议（退房），并要求有关责任方退赔原告缴付的房屋过户费用。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由人民法院管辖。二、本案争议属平等民事主体之间的财产纠纷，应由涉案房屋所在地武汉市武昌区人民法院管辖，有充分法律依据。本案中，原告虽然与被告省机电公司签订了“政策性房屋买卖合同”即《购买标准价补足成本价住房协议书》，但双方之间从始至终并未建立劳动关系或人事关系，不存在任何形式的劳动人事关系或其他隶属管理关系。省机电公司依据其与艳阳天公司之间达成的债权债务清偿协议，将涉案房屋出售给原告，因此，本案纠纷完全不属于“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”。原告在涉案房屋购房合同无法实现的情形下，起诉要求解除双方签订的“政策性房屋买卖合同”，属于平等主体之间的财产纠纷。依据以上法律规定，应由涉案房屋所在地武昌区人民法院依法受理，法律依据明确充分。三、武昌区人民法院认定事实不清，适用法律错误，与该院生效判决发生冲突，客观上剥夺了原告依法解决民事财产纠纷的权利，必须依法纠正。2013年7月武昌区人民法院受理了原告诉省机电公司就本案涉案房屋提起的返还原物纠纷，并作出了（2013）鄂武昌民初字第04274号《民事判决书》，判决已发生法律效力。既然武昌区法院可以审理涉案房屋的腾退案件，并作出生效法律判决，又为何不能审理涉案房屋合同纠纷呢？武昌区法院对本案不予受理的理由，与该院生效民事判决发生了难以解释的矛盾和冲突。再进一步讲，既然原告依据合法有效的物权证书《房屋所有权证》，向人民法院诉请被告省机电设备公司腾退涉案房屋，该诉讼请求经人民法院审理因证据不足被依法驳回后，原告购房目的无法实现，另行起诉要求与被告省机电公司解除购房合同，退房退款，该诉讼请求却被同一法院不予受理，原告无法理解和接受。本院经审查认为，其一，本案上诉人欧阳平莉与省机电公司签订的《武汉市房地局购买标准价补足/成本价住房协议书》，原告由此取得了该涉案房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》，该《房屋所有权证》性质为房改房，《土地使用权证》性质为划拨，本案属于政策性房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷由人民法院管辖；第二十八条第三款“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案按照不动产登记簿记载的所在地，应由武昌区人民法院管辖。其二，因本案涉嫌刑事犯罪，人民法院立案受理后，应要求欧阳平莉提交该刑事案件的审理情况和处理结果。人民法院根据该刑事案件的审理情况和处理结果，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关法律法规进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19715号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨绮雯二〇二〇年五月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执261号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：金苏文，男，1972年1月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人金苏文责令退赔及罚金一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鲁0321刑初66号刑事判决书，刑事裁判主文第二项确定对金苏文处罚金10万元。第二项责令被告人金苏文继续予以退赔张秀珍414850元、退赔毕玉霞10000元。被告人金苏文诈骗宗艳691761元，扣除278箱杜康白酒及2本集邮册折价款后，剩余赃款，责令被告人金苏文予以退赔。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行标的1216611.00元。案件执行过程如下：1、2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。经查证，被执行人金苏文尚在服刑期间，因疫情本院无法提审。2、2020年2月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月二十三日书记员  宗智超
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初649号 原告：汤林梅，女，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘红，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告汤林梅诉被告刘红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告汤林梅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤林梅的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤林梅撤诉。 案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由原告汤林梅负担。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初14-1号 原告：洪化森，男，1974年9月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 被告：石家庄市森宝木业有限公司，住所地：石家庄市栾城区南赵村清明桥路2号，统一社会信用代码：911301243989254678。 法定代表人：尹国鹏，该公司执行董事。 委托代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。 被告：尹秉彦，男，1970年7月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。 委托代理人：崔文端，河北俱时律师事务所律师。 第三人：河北励尚预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市栾城区楼底镇吴家屯，统一社会信用代码：911301240748865887。 法定代表人：吴晓丹，总经理。 委托代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。 第三人：中晟路桥建筑有限公司，住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室，统一社会信用代码：91110000681950393T。 法定代表人：李英春，该公司执行董事。 洪化森与尹秉彦、石家庄市森宝木业有限公司、第三人河北励尚预拌混凝土有限公司、中晟路桥建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告洪化森于2020年5月20日向本院提出河北励尚预拌混凝土有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪化森对第三人河北励尚预拌混凝土有限公司撤诉。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  张召霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  裴航航
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执144号申请执行人玉溪汇力源建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓工业区（高仓造纸厂内）。法定代表人：潘会景，总经理。委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨婕，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪水电志达工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇莲池社区。法定代表人：刘筑权，执行董事兼总经理。申请执行人玉溪汇力源建材有限公司与被执行人玉溪水电志达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）云04民终1035号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪水电志达工贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付玉溪汇力源建材有限公司货款2168158.5元；由玉溪水电志达工贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付玉溪汇力源建材有限公司截止2019年6月10日的违约金38548元，并支付自2019年6月11日起至2019年7月9日止，以1751442元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2019年7月10日起至2019年8月9日止，以1936078.5元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2019年8月10日起，以2168158.8元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算至货款清偿之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费24930元，减半收取12465元，由玉溪汇力源建材有限公司负担646元，由玉溪水电志达工贸有限公司负担11819元；二审案件受理费2255元由玉溪汇力源建材有限公司负担；财产保全费5000元由玉溪水电志达工贸有限公司负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪水电志达工贸有限公司支付申请执行人玉溪汇力源建材有限公司货款2168158.5元及截止2019年6月10日的违约金38548元，并支付自2019年6月11日起至2019年7月9日止，以1751442元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2019年7月10日起至2019年8月9日止，以1936078.5元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2019年8月10日起，以2168158.8元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算至货款清偿之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费11819元、保全费5000元；应交执行费24467元（申请执行人未预交），以上合计2247992.5元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年3月16日依法扣划被执行人玉溪水电志达工贸有限公司在云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行63×××12账户内存款52700元至本院账户内。本院于2020年5月8日将执行款52700元兑付给申请执行人玉溪汇力源建材有限公司。本案现已执行52700元，剩余执行款2195292.5元尚未执行。经查，被执行人玉溪水电志达工贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪水电志达工贸有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执144号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月十二日执行员  马世超书记员  罗兴荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢328号申请执行人高素珍，女，1963年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人白雪英，女，1965年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人毕来芳，男，1964年3月3日出生，汉族，住址同上。省份证号码：412829196403038815。本院在执行高素珍与白雪英、毕来芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被白雪英、毕来芳的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 聪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初773号 原告：傅某某，男，1949年6月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：谢某某，男，1970年12月10日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。 原告傅某某与被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，原告傅某某以与被告方达成调解为由申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅某某撤回对本案的起诉。 本案受理费减半收取752元，由原告傅某某负担。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月三日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3860号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：田莉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告田莉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2274.52元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告田莉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金125.48元，剩余17期贷款，余欠本金共计2274.52元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告田莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田莉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2274.52元及利息(以2274.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田莉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审129号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]814号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]814号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更661号 罪犯安福田，男，1958年10月5日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）葫刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人安福田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年2月1日以（2002）辽刑一终字第31号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年2月10日以[2004]辽刑一执字第105号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月15日以[2006]辽刑执字第942号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。辽宁省锦州市中级人民法院分别于2010年5月24日、2014年8月26日、2017年4月25日以（2010）锦审监执减字第00783号、（2014）锦审一监执减字第01212号、（2017）辽07刑更773号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯安福田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，罪犯安福田能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯安福田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯安福田减去有期徒刑八个月。 (刑期自2006年8月25日至2020年9月24日) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦诗源
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执331号天津市美术中等专业学校、周连晶：申请人天津市美术中等专业学校与被执行人周连晶返还原物纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初526号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执331执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1563号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行，统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路801号。 代表人：朱菲菲，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该银行员工。 委托诉讼代理人：屠畅橹，该银行员工。 被告：孙炜，男，1985年9月20日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行与被告孙炜金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司湖东支行的委托诉讼代理人齐孝伟、屠畅橹到庭参加诉讼，被告孙炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行以被告孙炜未返还借款本息为由，诉请：1.判令被告归还原告借款本金150000元，支付利息、罚息及复利4842.21元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月31日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为154842.21元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月29日，被告孙炜与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，在人民币150000元的最高贷款限额内，根据被告孙炜的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2018年11月29日，被告孙炜向原告贷款150000元。截至2019年7月31日，被告孙炜尚欠原告借款本金150000元及利息4842.21元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、个人业务综合申请表、个人授信贷款借款借据、贷款利息试算、短信内容等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告孙炜未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙炜于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行借款本金150000元及支付利息、罚息、复利4842.21元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月31日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计154842.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，因适用简易程序减半收取1698.50元，由被告孙炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。