wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执87号之一申请人苏玉兰,女，回族，1954年11月11日生，住河南省开封县。被执行人耿效平，男，汉族，1957年2月9日生，住河南省开封县。苏玉兰申请执行耿效平附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212刑初422号民事判决书已经发生法律效力。因耿效平未按上述生效法律文书履行义务，苏玉兰向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人耿效平有执行款，本院已经将该款予以扣划，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人耿效平进行了调查取证，了解到被执行人耿效平正在监狱服刑。四、已向被执行人耿效平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人耿效平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿效平负有继续向申请执行人苏玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年五月二十六日书记员 秦晓彤
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执599号申请执行人吕仕贵，男，1980年12月6日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人程光乾，男，1972年1月17日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行申请执行人吕仕贵与被执行人程光乾、程光黔借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初413号民事判决书。被执行人应给付案件款105,088.00元（借款本金100,000.00,元，案件受理费4528.00元、公告费560.00元），执行费500.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年5月21日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权105,088.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄维二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员罗海芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执132号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司，住长春市南关区亚太大街1138号。被执行人苏香媛，女，1976年4月22日生，居民身份证号码住榆树市。被执行人臧雨华，男，1975年6月20日生，住榆树市。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人苏香媛、臧雨华借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第234号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人苏香媛、臧雨华给付欠款30万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年2月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别在2020年2月24日和2020年5月22日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年2月25日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月25日将被执行纳入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十五日书记员  于洪玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4666号上诉人（原审原告）：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号，统一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：付段段，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区平安大道龙兴嘉苑2号院14号楼二单元303号。负责人：康小五，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。上诉人河南正美物业服务有限公司因与被上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34184号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南正美物业服务有限公司预交的案件受理费12129.5元，予以退还。审判员  马增军二〇二〇年五月十九日书记员  刘佳辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执779号申请执行人：鄂明月。被执行人：李冰。申请执行人鄂明月与被执行人李冰民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李冰名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人李冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执779号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十六日书记员  侯 双
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执271号申请执行人：王庆祥，男，1981年3月21日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈礼秀，女，1986年4月18日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初613号民事判决书，于2020年1月7日立案执行王庆祥与陈礼秀婚姻家庭纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执271号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年五月二十日书记员  李 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2919号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:赵琳岳，女，1982年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵琳岳买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初40384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款39755.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人赵琳岳名下位于苏家屯区南京南街1033-6号1-21-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初85号 原告：叶郑庭。 委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被告：钟明宝。 原告叶郑庭与被告钟明宝委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，叶郑庭于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，叶郑庭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶郑庭撤诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告叶郑庭负担。 审判员  胡雨生 二〇二〇年五月十三日 书记员  龙俊诚
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1378号原告：苟某某，男，汉族，生于1968年3月14日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：冯某某，原告苟某某之子，特别授权。被告：苟某某1，男，汉族，生于1955年11月13日，贵州省习水县人。原告苟某某诉被告苟某某1物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告苟某某于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苟某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费减半收取1,293.00元，由原告苟某某负担。审判员  王艳秋二〇二〇年五月二十五日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1287号原告：齐河县老根山庄餐饮有限公司，住所地齐河县城区迎宾路198号北国之春1#1-107。法定代表人：牟淑扬。被告：李园园，女，1985年2月11日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。原告齐河县老根山庄餐饮有限公司与被告李园园劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告齐河县老根山庄餐饮有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐河县老根山庄餐饮有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县老根山庄餐饮有限公司负担。审判员  袁东二〇二〇年五月二十二日法官助理张玉兰书记员李艳华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3924号上诉人（原审被告）：徐新五，男，1963年2月26日生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：赵绍林，女，1955年6月23日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人徐新五因与赵绍林诉民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人徐新五、被上诉人赵绍林及其委托诉讼代理人许汉堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐新五上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人承担5000元的还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：上诉人与被上诉人之间根本不存在10万元借款。被上诉人想要从前夫处套取财产，于是被上诉人找到上诉人帮忙写个借条，被上诉人可以根据借条在前夫处套取10万元，于是上诉人帮助被上诉人伪造了这张涉案的10万元借条，这张伪造的借条除签名外，其余内容都是被上诉人书写，被上诉人向上诉人承诺就是用这张借条看看能不能套到其前夫的钱，套到了最好，套不到条子就撕毁，不会真的要求上诉人还款，被上诉人也因为这张伪造的10万元借条在其前夫处获得了2万元，这2万元虽然由其前夫交给上诉人，由上诉人转交给被上诉人，但是上诉人只是转交，并不是被上诉人称的是上诉人的还款。虽然借条是上诉人所写，但是双方并无真实的借款存在，被上诉人未向上诉人支付过所谓10万元借款，上诉人虽然曾与被上诉人前夫一起做生意，合作经营期间的支出收入是否结算与被上诉人无关，也无关这10万元所谓借款，不能将上诉人与其前夫的合作与本案借款混为一谈；2、5000元借款真实，与10万元借款无关上诉人愿意承担还款责任。被上诉人赵绍林答辩认为：上诉人借被上诉人的款项是事实，在原审法院事实已经查清，原审法院适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。在一审审理中，赵绍林诉请：1、请求判令被告偿还原告借款85000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐新五于2009年10月20日因做生意需要资金周转，从赵绍林处借用现金10万元，后经赵绍林多次催要，徐新五只给付15000元，尚欠85000元至今未付。徐新五一审辩称，钱没有转账给我，也没有给现金，是赵绍林要套她前夫孙军（音）的钱，让我假装打借条，然后他前夫给了2万元，我也给她了，假象是10万元。后来我又向赵绍林借款5000元，但与10万元不是一回事。一审经审理认定事实如下：2009年10月20日，徐新五向赵绍林出具借条一份，载明：“今借赵绍林人民币壹拾万元整（10.0000元）。2009.10.20，徐新五”。一审认为：根据双方在庭审中的陈述，2009年时赵绍林曾转账给徐新五20万元用于买车，该车系徐新五与赵绍林前夫孙军（音）经营公司所用。就庭审中询问的内容，徐新五述称其对赵绍林前夫自称买车款是其自己所出，且在结束公司经营时也没有对这份借条在债务中予以处理，与徐新五自述其出具借条系为了帮赵绍林向其前夫处要款的情况显然是相互矛盾的。且徐新五实际使用赵绍林的款项，并就未能偿还的部分出具了借条，视为其对该笔债务的认可，现徐新五未能就其出具借条的行为作出合理解释，也没有举证证实该份借条系经双方通谋形成，徐新五辩称的内容也没有得到赵绍林的认可，故一审对徐新五的抗辩意见依法不予采信。涉案10万元借条中徐新五已偿还20000元，但徐新五又另行借款5000元，该部分事实得到双方认可，依法予以采纳。一审遂判决如下：被告徐新五应于本判决生效后十日内向原告赵绍林支付借款人民币85000元。双方当事人在二审审理中未提出新的证据，故，本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对于自己的主张或提出的抗辩理由，有责任提供证据加以证明。上诉人徐新五上诉主张其向赵绍林出具的借条，不是真实的借贷，而是为了帮赵绍林向其前夫处要款需要，但其并不能作出合理的解释，故，对于徐新五的该上诉理由，本院二审不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1925元（徐新五已预交），由徐新五负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初134号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人谢跃力，男，2009年9月25日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月18日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月28日因犯贩卖毒品罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月8日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2019年11月30日被行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师（咸阳市秦都区法律援助中心指派）。辩护人彭秋，陕西秦隆律师事务所（实习）律师（咸阳市秦都区法律援助中心指派）。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人谢跃力犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月25日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人谢跃力及其辩护人杨玛莉、彭秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月30日13时许，被告人谢跃力在咸阳市秦都区XX中心门外用随身携带的盗车钥匙，将杨某某的雅迪牌电动车撬开骑走，逃离后被民警抓获。经秦都区价格认证中心鉴定，该电动车价值2190元。公诉机关认为，被告人谢跃力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人谢跃力能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，系累犯，建议判处谢跃力有期徒刑9个月，并处罚金。被告人谢跃力对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。谢跃力的辩护人辩称，谢跃力能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年11月30日13时许，被告人谢跃力在咸阳市秦都区XX中心门外用随身携带的盗车钥匙，将被害人杨某某的雅迪牌电动车撬开骑走，逃离后被民警抓获。经秦都区价格认证中心鉴定，该电动车价值2190元。破案后，赃物已追退。上述事实，被告人谢跃力在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、领条、被害人杨某某的陈述、被告人谢跃力的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、辨认、指认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢跃力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢跃力曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢跃力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送公安机关扣押的作案工具钥匙12把、丁字锥1把、两用螺丝刀1把、VIVO手机1部、刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审  判  长    常保民人民陪审员    张  宏人民陪审员    刘春阳 二0二0年五月十一日 书  记  员    张  敏  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初582号原告：张国淑，女，1954年10月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：邓大金，男，1948年12月1日出生，汉族，住所同上。被告：邓可荣（系原告长子），男，1977年9月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区新桥边村村民委员会，统一社会信用代码54420506K261040658，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处新桥边村。法定代表人：卢启禹，系该村主任，原告张国淑与被告邓大金、邓可荣、第三人宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区新桥边村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，2020年5月25日原告张国淑向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国淑申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国淑撤回起诉。本案案件受理费2450元，由原告张国淑负担（原告已预交）。审判员  李焦二〇二〇年五月二十五日书记员  王红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：倪明军，行长。委托代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：李亮，男，1982年6月13日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：刘静静，女，1983年4月10日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营市东方龙商贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园南支路13号，统一社会信用代码：91370502076983170N。法定代表人：雒新收，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人李亮、刘静静、东营市东方龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2904号民事调解书确定的义务，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行支付借款本金480万元、截止至2019年8月8日的欠息167269.51元、复息4624.19元，并支付自2019年8月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月28日立案后，通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2019年11月29日、12月16日、2020年2月3日、5月8日先后四次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、保险、车辆、工商登记等情况进行了查询。扣划被执行人共计17301.03元，全部转执行费。发现一处车辆登记信息，经向东营市公安局车辆管理所核实，该登记信息不存在。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询被执行人名下的不动产登记情况，发现李亮、刘静静名下多处不动产登记信息，均设有抵押。本院在民事诉讼阶段查封了被执行人李亮名下房产XXX的房产，申请执行人对以上房产享有顺位在先的担保物权。根据申请执行人的申请，本院对上述房屋启动了财产处置程序，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产经拍卖、变卖未成交，申请执行人不同意以物抵债，无法变现；现被执行人李亮、刘静静、东营市东方龙商贸有限公司名下无可供执行的其他财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年五月二十一日书记员  谭滨滨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1607号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：包亮亮，男，1996年1月4日生，蒙古族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1607号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保338号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：李俊国，男，汉族，1982年7月5日出生，住天津市汉沽区。被执行人：赵伟，女，汉族，1984年10月20日出生，住天津市汉沽区。被执行人：李志林，男，汉族，1977年3月2日出生，住天津市汉沽区。被执行人：李印秀，女，汉族，1978年7月23日出生，住天津市汉沽区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李俊国、赵伟、李志林、李印秀融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1140号民事裁定书裁定，冻结被执行人李俊国、赵伟、李志林、李印秀的银行存款98825元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1140号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈 灿
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1368号申请执行人陈礼方。被执行人潘万红。本院在执行申请执行人陈礼方与被执行人潘万红为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初371号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1368号]。本案执行中，申请执行人陈礼方与被执行人潘万红达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年五月十五日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执565号申请执行人：金小烈，男，1969年5月27日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人金小烈申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人金小烈向本院申请强制执50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款528元，本案尚欠6358元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执565号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1152号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：姜德贵，男，1949年10月19日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告姜德贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟德伟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执719号魏敏、灯塔市卓凡服装厂：魏敏与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25032.00元,其中本金24232元，执行费800元，未执行到位的35768元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给魏敏。至此，魏敏向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保115号申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者：谢某。被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，地址：贵州省遵义市。法定代表人：万某。申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站因与被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行账户资金230000元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000033的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站向本院提出对被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行账户资金230000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000033的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司名下银行账户资金230000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月七日法官助理杨正清书记员王依林
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初572号 原告：宁安市宁安镇为民农资科技服务部，住所地宁安市宁安镇。 经营者：魏成爱。 被告：李维忠，男，出生年月不祥，住址不祥。 原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部与被告李维忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部以现在找不到被告李维忠为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部撤诉。 案件受理费50元减半收取，计25元由原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部负担。 审判员  于延春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  臧兆辉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保227号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：李阳友，男，1981年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：卢朝燕，女，1988年02月20日出生，汉族，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：任建，男，1982年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：高泽林，男，1983年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初956号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全李阳友、卢朝燕、任建、高泽林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李阳友、卢朝燕、任建、高泽林银行存款41771.71元或其他同等价值的财产。2020年05月13日，本院依法查封了被申请人李阳友名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号吉利美日牌车辆，查封期限为24个月（自2020年05月13日至2022年05月13日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初956号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保227号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2202号 原告：贾桂华，男，1970年4月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。 被告：梁山名博置业有限公司，统一社会信用代码91370832061994619L，住所地梁山县人民北路99号风景委办公楼。 负责人：杨德军。 被告：李守忠，男，1966年8月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：李超，男，1986年5月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：张丽君，女，1987年10月20日出生，汉族，住梁山县。 原告贾桂华与被告梁山名博置业有限公司、李守忠、李超、张丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告贾桂华未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾桂华撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙亚如
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执18号申请执行人：陈某，男，1969年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被执行人：刘某农，男，1957年6月16日生，汉族，住江西省信丰县。本院于2020年1月2日立案执行陈某申请刘某农借款合同纠纷一案，申请执行人陈某与被执行人刘某农达成了和解协议；申请人陈某于2020年5月30日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年五月三十日书记员  胡 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执533号之二 申请执行人：秦玉，女，1982年9月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍地湖南省双牌县，住冷水滩区。 被执行人：胡小霞，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人秦玉与被执行人胡小霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1103民初3230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦玉于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年4月10日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但已于2019年8月被卖出。 本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为84068.87元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执158号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:844696685。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人:周钦、黄瑞军,浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：陈立新，男，1967年4月22日出生，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被执行人吴顺超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。吴顺超给付建设银行透支款本金74784.50元、利息6001.96元、费用6110.73元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿日止按中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议约定的标准计算相应的利息、违约金、复利（利息、违约金、复利合计以不超过月利率2%为限）。被执行人承担案件受理费986元、保全申请费920元、申请执行费1203元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈立新名下位于慈溪市××东河沿居委【不动产权证号：2005004720】的房地产，本院已轮候查封该房地产，申请执行人是否同意暂不处置该房地产。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨10785元，用于支付案件受理费986元、保全申请费920元、申请执行费1203元，支付申请执行人7676元。其余账户已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月19日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除受偿7676元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人周钦，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月十九日 代书记员 施珊杉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初3232号原告:山阳县爱心壹号商贸有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码：91611024074514186E。法定代表人：马尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军虎，男，1971年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市莲湖区XX批发部，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：92610104MA6UMM38X7。经营者：王素琴，简况不详。原告山阳县爱心壹号商贸有限公司诉被告西安市莲湖区XX批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山阳县爱心壹号商贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山阳县爱心壹号商贸有限公司撤诉。案件受理费801元（原告已预交），本院减半收取，剩余400.5元退回原告。     审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年五月六日 书    记    员      袁  博   1
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执182号德江县奇石文化旅游开发有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县奇石文化旅游开发有限公司与被申请人安钥丞房屋租赁合同纠纷一案中，安钥丞已支付兑现款人民币35150.95元（其中案款34730元、执行费420.95元），被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人德江县奇石文化旅游开发有限公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执182号安钥丞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县奇石文化旅游开发有限公司与被申请人安钥丞房屋租赁合同纠纷一案中，安钥丞已支付兑现款人民币35150.95元（其中案款34730元、执行费420.95元），被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人德江县奇石文化旅游开发有限公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年5月19日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1800号之一解除保全申请人：蒋杰，男，汉族，1982年2月15日生，住许昌市魏都区魏风路农科中心家属院2号楼2单元302。委托代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。被申请人：郑豫，男，汉族，1990年5月31日生，住许昌市。原告蒋杰诉被告郑豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1002民初1800号民事裁定，冻结被申请人郑豫的银行存款260307.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告蒋杰于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据（2020）豫1002民初1800号、（2020）豫1002执保133号之一协助执行通知书，被告郑豫名下的房产〔不动产证号为：豫（2019）许昌市不动产权证0068619号〕已被查封，现原被告已达成调解协议，经原告考虑，现申请解除对被告郑豫名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑豫名下位于许昌市八一路以南八龙路以东府西雅园4幢东起1单元5层中户房屋〔不动产证号为：豫（2019）许昌市不动产权第0068619号〕的查封。案件申请费1821元，由被告郑豫承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李会娟二〇二〇年五月十一日书记员  张梦娜
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保37号 申请执行人徐满香与被执行人沈德如、杨菊红诉中保全一案，本院于2020年5月6日作出(2020）湘1222民初693号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈德如在沅陵县官庄镇人民政府（官庄镇财政所代为支付）的工程款、转债款、农业补贴款（冻结满249000元为止）。经办，冻结裁定书已经送达以部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初33号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某1，系本案被害人，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，家住浙江省金华市金东区。 被告人叶锦顺，男，1974年4月10日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人翁霞，金华市金东区法律援助中心指派的浙江方子律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人叶锦顺犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因不可抗拒的原因于同年3月3日中止审理，于同年3月17日恢复审理，于2020年5月16日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1，被告人叶锦顺及其辩护人翁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日19时许，因土地占用问题，被告人叶锦顺与被害人叶某1在金华市金东区东塘新区西侧空地处发生争执。叶锦顺从其车内取出一把匕首恐吓叶某1，在争执过程中，被告人叶锦顺将叶某1右侧胸口部位捅伤。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某1所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人叶锦顺明知他人报警，在现场等候民警处置。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人叶锦顺的常住人口信息、侦破经过、归案经过、扣押清单；叶某1的病历材料等；黑色匕首一把；证人叶某2、毛某等人的证言；被害人叶某1的陈述；被告人叶锦顺的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书、管制刀具认定书；现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片；光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶锦顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶锦顺明知他人报警在现场等候民警处置，并且归案后如实供述犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人叶锦顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，依法从宽处理，建议判处被告人叶锦顺八个月以上一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人叶某1诉称：因被告人叶锦顺的犯罪行为造成其经济损失，要求在追究被告人叶锦顺刑事责任的同时，判令被告人叶锦顺赔偿医疗费7885.57元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费7535.40元、护理费3000元、交通费180元，合计20670.97元。附带民事诉讼原告人叶某1提供了居民身份证复印件；金华市中心医院门诊病历；医疗诊断书；住院病历；出院记录；住院收费票据；医疗门诊收费票据；住院病人费用清单、金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，被害人叶某1的误工时间60天，营养时间30天，护理时间20天，花去鉴定费1900元。 被告人叶锦顺对起诉书指控其伤害叶某1的犯罪事实和罪名没有异议。 其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人存在以下从轻、减轻情节：被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，可以从宽处理；本案被害人对事情发生存在过错，本案发生系被害人阻挠案涉出租空地，被告人作为村主任进行劝阻，被告人是在被害人砸了其右脸后才去拿了匕首，叶锦顺不慎捅伤叶某1，可以从轻处罚；被告人是初犯偶犯，社会危害性小，请求法庭从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明：2019年10月11日19时许，因土地占用问题，被告人叶锦顺与被害人叶某1在金华市金东区东塘新区西侧空地处发生争执。后叶某1用手机砸叶锦顺左脸部，叶锦顺回到其车内取出一把匕首恐吓叶某1，在争执过程中，被告人叶锦顺将叶某1右侧胸口部位捅伤。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某1所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人叶锦顺明知他人报警，在现场等候民警处置。 因被告人叶锦顺的犯罪行为致被害人叶某1受伤，叶某1的经济损失有：医疗费7885.57元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费7535.40元、护理费3000元、交通费180元、鉴定费1900元，合计22570.97元。 上述事实，被告人叶锦顺在庭审中供认不讳，并有被告人叶锦顺的常住人口信息、侦破经过、归案经过、接警单、证据保全决定书及清单、体表伤情记录表、调取证据通知书、行政处罚决定书；黑色匕首一把；证人叶某2、毛某、张某的证言；被害人叶某1的陈述；被告人叶锦顺的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书、管制刀具认定书；现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片；光盘一张；叶某1的身份证复印件；金华市中心医院门诊病历、医疗诊断书、ＣＴ诊断报告单、彩超报告单、心动图报告单、入院记录、出院记录、住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院病人费用清单；金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。以上证据经当举证、质证，合法有效，并能相互客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人叶锦顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人叶锦顺持管制刀具伤害他人，依法应从重处罚。被告人叶锦顺明知他人报警，在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。由于被告人叶锦顺的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人叶某1的经济损失，被告人叶锦顺依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某1的合理诉讼请求，依法予以支持。辩护人提出被告人是自首，初犯偶犯、认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。综合本案发生的起因、犯罪手段、造成的后果、民事赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人叶锦顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。） 二、由被告人叶锦顺赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币20670.97元，在判决生效后十日内给付完毕。 三、扣押在案的涉案物品黑色匕首（刀刃长约20㎝），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 审 判 员  蒋攀云 人民陪审员  王永芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡雪华
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初650号反诉原告：向昌达，男，1947年9月29日生，土家族，小学文化，住湖北省宣恩县，诉讼委托代理人：向仁贵，宣恩县方圆法律服务所法律法工作者，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：向明国，男，1983年4月10日生，住址，系向昌达之子，代理权限为特别授权。反诉被告：李代培，曾用名李培生，男，1947年11月21日，汉族，小学文化，家住湖北省宣恩县，诉讼委托代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律法工作者，代理权限为特别授权。反诉原告向昌达诉反诉被告李代培侵权责任纠纷一案，反诉原告向昌达于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代培自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李代培撤回反诉。案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告向昌达负担。审判员  徐扬二〇二〇年五月二十八日书记员  田伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初956号原告：孙祥标，男，汉族，1967年9月1日生，住南昌市高新技术开发区。被告：郑涛涛，男，汉族，1984年8月10日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告孙祥标与被告郑涛涛民间借贷纠纷一案中，孙祥标于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙祥标申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙祥标撤诉。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由孙祥标负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月八日法官助理郭家豪书记员罗春
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执325号 申请执行人:宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司，住所地宁波市高新区江南路537-1号，组织机构代码591552412。 法定代表人:杨振。 被执行人:张浩杰，男，1972年11月24日出生，住浙江省。 申请执行人宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与被执行人张浩杰居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人张浩杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张浩杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张浩杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张浩杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张浩杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张浩杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张浩杰未履行又未报告财产，本院已对被执行人张浩杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司。 综上，被执行人张浩杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  管武杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1444号原告：宋新国，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：江苏中储智运物流有限公司焦作分公司，住所地：武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北。主要负责人：赵言，经理。委托诉讼代理人：王冠男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。主要负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告宋新国与被告江苏中储智运物流有限公司焦作分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宋新国于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋新国撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由宋新国负担。审判员  冯立军二〇二〇年五月十二日法官助理李濛濛书记员康洋洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1420号被执行人：张洁，男，户籍所在地湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张洁有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年五月二十五日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2524执312号 申请执行人：江永明，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住云南省建水县。 被执行人：饶曼译，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住云南省建水县。 本院在执行申请执行人江永明与被执行人饶曼译民间借贷纠纷一案中。本院所作出的（2019）云2524民初91号民事判决书中已生效，因被执行人饶曼译未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人江永明于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人江永明向本院所申请执行的标的为：偿还所欠借款46000元。2020年5月25日，申请执行人江永明向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人江永明撤销申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）云2524执312号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李碧映
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执107号之一申请执行人：湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区省道306线117公里南侧处（建新办公楼二楼），统一社会信用代码914306007828983361。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗立文，该公司员工。被执行人：谢超军，男，1966年8月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人谢超军侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）湘0611民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢超军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日本院向申请执行人湖南建新实业有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人谢超军送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南建新实业有限责任公司支付借款本金132090元以及迟延履行期间的债务利息（一般债务利息以本金132090元为基数，自2016年12月31日起本判决指定的履行期间内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）22673元及迟延履行期间加倍部分债务利息20434元，负担案件受理费2942元、承担案件执行费2528元，共计180667元。但被执行人谢超军未予履行。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人谢超军无银行存款、无车辆信息；本院于2020年4月15日分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市君山区不动产登记中心、岳阳市工商行政管理局查询被执行人公积金帐户信息、房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况；在中国人寿保险股份有限公司岳阳市分公司查询被执行人保险信息，上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院对被执行人谢超军采取限制高消费措施，并将被执行人谢超军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月8日，因被执行人谢超军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院拟对被执行人谢超军采取拘留、罚款2000元的强制措施，但因被执行人下落不明，未能执行到位。上述执行情况已于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截至2020年4月8日，本院应当执行标的为土地使用款本金132090元、一般债务利息22673元及迟延履行期间加倍部分债务利息20434元，另被执行人应当负担案件受理费2942元、承担案件执行费2528元，共计180667元，尚有180667元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年五月二十五日书记员  熊 伟
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初254号 原告:秦锐锐，女，1988年4月20日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇前湾村人，居民，住该村。 委托诉讼代理人：马汉爱，男，1952年7月5日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇前湾村人，居民，住该村。 被告：武国伟，男，1965年10月8日出生，汉族，陕西省靖边县青阳岔镇青阳岔村人，居民，住该村。 被告：闫巧云，女，1968年9月14日出生，汉族，陕西省靖边县青阳岔镇青阳岔村人，现住靖边县南关大市场对面。 原告秦锐锐与被告武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锐锐委托诉讼代理人马汉爱与被告闫巧云到庭参加诉讼，被告武国伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦锐锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款54000元及利息（利息从2016年3月28日起至还清之日止，按月利率15‰计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年3月28日，被告武国伟、闫巧云因生意周转向原告秦锐锐借款54000元。约定利息均按月利率1.5分计算，此后二被告未偿还原告借款本息，原告秦锐锐向二被告索要上述借款本息未果，提起诉讼。 被告闫巧云辩称，原告秦锐锐主张借款是事实，原告秦锐锐在2016年3月28日没有支付自己54000元借款，借款条据上的54000元，是自己2014年4月17日向原告借款40000元，原告支付自己40000元后，自己给原告出具了40000元的借款条据。2015年的4月28日，双方结算之前利息为7420元，自己给原告清偿利息420元，剩余7000元计入本金，借款本金变为47000元。2015年3月28日，双方结算之前的利息为7755元，自己给原告结清利息755元，剩余7000元计入本金，借款本金变为54000元。 被告武国伟未答辩，也未提交证据。 原告秦锐锐围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的借款条据、来源合法、与本案具有关联性，但该证据不足以证明2016年3月28日，原告秦锐锐现金支付被告武国伟、闫巧云借款54000元，故对该证明目的不予采纳。被告闫巧云向本院提交的个人流水账复印件2支，该证据虽为复印件，但与其辩论观点、本院调取的视频录像能够相互印证，故予以采纳。本院调取的武国伟与闫巧云的婚姻登记、视频录像均与本案具有关联性，予以采纳。结合原、被告诉、辩，庭审过程及证据认定，本院查明事实如下：2014年4月17日，被告闫巧云、武国伟因与其他人合伙经营加油站向原告秦锐锐借款40000元，原告秦锐锐以现金支付的方式交付被告闫巧云借款40000元。2015年的4月28日，双方结算之前利息为7420元，被告闫巧云给原告清偿利息420元，剩余7000元计入本金，借款本金变为47000元。2015年3月28日，双方结算之前的利息为7755元，被告闫巧云给原告结清利息755元，剩余7000元计入本金，借款本金变为54000元。被告闫巧云给原告秦锐锐出具了借款条据，条据中，被告闫巧云加盖了被告武国伟私章。另查明：1990年1月7日，被告武国伟、闫巧云在靖边县青阳岔民政办办理了结婚登记。2019年1月4日，被告武国伟、闫巧云在靖边县青阳岔民政局办理了离婚登记。 本院认为：被告闫巧云、武国伟因与其他人合伙经营加油站向原告秦锐锐借款，原告秦锐锐将借款40000元现金交付被告闫巧云后，被告闫巧云向原告秦锐锐出具借款条据中签名并加盖被告武国伟私章，两笔借款均发生在在被告武国伟、闫巧云婚姻存续期间，足以认定原告秦锐锐主张上述债权为被告闫巧云、武国伟共同债务及原告秦锐锐与被告武国伟、闫巧云之间的民间借贷合同关系成立并生效。双方未约定还款期限，现原告秦锐锐诉讼主张被告武国伟、闫巧云偿还借款40000及双方按月利率15‰结算利息后重新计入本金的借款54000元，本院认为，原告秦锐锐的该诉讼主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故秦锐锐主张被告闫巧云、武国伟偿还借款54000元的利息应从利息从2016年3月28日起至还清之日止，按月利率15‰计算，但原告秦锐锐主张上述借款本息之和，不能超过被告闫巧云、武国伟最初向原告秦锐锐的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告秦锐锐的其他诉讼请求和被告闫巧云其他辩论观点，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫巧云、武国伟于判决生效十日内偿还原告秦锐锐借款54000元及利息（利息从2016年3月28日起至还清之日止，按月利率15‰计算）；但原告秦锐锐主张上述借款的本息之和，不能超过被告闫巧云、武国伟最初向原告秦锐锐的借款本金40000元与以最初借款40000元本金为基数，从2014年4月17日起至还清之日止，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 二、驳回原告秦锐锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告闫巧云、武国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙瑞博
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执158号申请执行人:赵东民，男，汉族，1970年6月6日生，住尉氏县。被执行人：范新营，男，汉族，1975年7月22日生，住尉氏县。被执行人：李艳丽，女，汉族，1974年6月20日生，住址同上。本院在执行赵东民申请执行范新营、李艳丽借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3147号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范新营、李艳丽应给付申请人案件款1107350元及利息。因被执行人范新营、李艳丽未按上述生效法律文书履行义务，赵东民向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人范新营、李艳丽采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年1月17日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，发现被执行人名下豫Ｂ×××××车辆登记时间2009年申请人不要求查封。对被执行人的银行存款、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下无财产可供执行。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年5月23日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年5月26日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年5月25日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范新营、李艳丽继续向赵东民申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十六日书记员  汤 楠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执602号之一申请执行人刘志，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王大兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘志与被执行人王大兵民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1818号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人王大兵存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 管国民审 判 员 孙继俊二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4313号申请执行人：泸州市江阳区渝顺钢管扣件租赁站，住所地：四川省泸江市江阳区蓝田街道杨桥村五社11号，统一社会信用代码：92510502MA69QKBL4Y。经营者：潘耀连，男，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人：黄家民，男，汉族，1971年03月07日出生，住四川省泸州市江阳区。本院受理申请执行人泸州市江阳区渝顺钢管扣件租赁站与被执行人黄家民租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人泸州市江阳区渝顺钢管扣件租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为742372元，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄家民的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人黄家民已支付案款45282元并已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金697090元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金697090元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执4313号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4175号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年五月十五日书记员  张 君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2507号之一 被执行人：彭昶，男，1996年3月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于被执行人彭昶犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1546号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行、网络资金账户，划拨了被执行人的银行及财付通账户存款3481.48元。 经调查，除上述款项外，本院并没有查找到被执行人有可供执行的财产，划拨的存款已按规定上缴国库。因被告没有全部履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2507号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月六日 书记员  郑友津
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1213号原告：王晓府，男，1985年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：田宜军，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王晓府与被告田宜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓府到庭参加诉讼，被告田宜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石子运费15000元及逾期利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告欠原告石子运费15000元未付，有被告亲笔书写的欠条为证。自被告出具欠条后，原告多次向催要，被告一直推托，原告无奈诉至法院，望判如所请。田宜军未进行答辩。本院认为，田宜军欠王晓府15000元石子运费，有当事人陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。债务应当清偿，王晓府要求田宜军偿还欠款15000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方未约定付款期限及利息计算标准，原告要求被告支付逾期利息5000元无事实及法律依据，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田宜军于本判决生效之日起十日内支付原告王晓府石子运费15000元；二、驳回原告王晓府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由田宜军负担87.5元，由王晓府负担62.5元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年五月八日书记员  杨玉洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2809号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：刘仁华，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘仁华、郭荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉称，2013年11月，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，并办理了备案登记，后2016年11月又进行了续签。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告却未按约定缴纳物业费。故现原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年7月1日至2020年4月30日期间的物业费20681元、公摊费290元、违约金10000元，合计30971元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司未以书面形式向被告刘仁华、郭荣芳催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费287.14元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谢晓静二〇二〇年五月十四日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2171号 原告：吴圭璋，男，1974年12月29日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：李子根，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。 被告：全大东，男，1975年7月27日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 原告吴圭璋与被告全大东不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日、4月29日公开开庭进行了审理。原告吴圭璋及其委托诉讼代理人李子根、陈飞，被告全大东及其委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴圭璋向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还已缴纳的投资款66万元；2.被告向原告支付资金占用的利息28万元(利息以66万元为基数，从2012年8月29日起按照年利率6%计算至2019年8月28日)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:上海财洁财务咨询有限公司设立于2011年4月12日，公司的组织形式为一人有限公司，注册资金300万元，股东及法定代表人为被告。2012年9月，原告、被告、姚哲力、朱义发、吴美林、雷晓波签署《股份制协议书》并由公司盖章。根据《股份制协议书》，公司股本金额增加为人民币2000万元整；股东人员为全大东、姚哲力、朱义发、吴美林、雷晓波、吴圭璋；股权结构为：全大东占46%股权(出资金额920万元)，姚哲力占29%股权(出资金额580万元)，朱义发占15股权(出资金额300万元)，吴美林占5%股权(出资金额100万元)，雷晓波占3%股权(出资金额60万元)，原告吴圭璋占2%股权(出资金额40万元)。2012年9月，上述股东股权比例及出资金额记载于公司账簿。2012年8月29日，原告向被告支付投资款66万元。2014年11月27日、2015年2月4日，原告、被告、姚哲力、朱义发、吴美林、雷晓波就公司经营时签署股东决议书。2016年10月25日，本院开庭审理了原告与被告发起人责任纠纷一案(2016)浙1126民初1208号，原告撤诉。2018年10月10日，原告诉公司及被告新增资本认购纠纷一案，上海浦东新区法院(2018)沪0115民初71823号判决书认定《股份制协议书》合法有效，原告虽然向被告缴纳了增资款，但有限公司具有资合性和人合性的双重特征，被告全大东作为唯一股东明确表示不同意将原告登记为公司股东，股份制协议不宜履行，公司未就增加注册资本、变更公司形式办理公司变更登记，原告诉请要求被告将注册资本增加至2000万元，因公司不同意，股份制协议无法继续履行，故诉讼请求被驳回。鉴于原告已经向被告支付了66万元投资款，而《股份制协议》没有实际履行，为保护自身权益，特向本院起诉。 被告全大东辩称，2012年，原、被告及案外人姚哲力等人在上海借用上海财洁财务咨询有限公司一起做资金生意，因生意亏损，原告开始寻找各种理由向被告主张权利，自2016年9月开始前后有7起案件，案由有民间借贷纠纷、发起人责任纠纷等。原、被告间存在很多款项往来而非仅仅本案的66万元，又如何能认定这当中的66万元属于不当得利。原告的起诉缺乏事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。且被告认为，本案原告故意捏造事实提起诉讼，妨害司法秩序和侵害了被告的合法权益，其行为属于虚假诉讼的范畴，已构成诈骗罪，请求移送公安机关追究原告的刑事责任。 经审理，本院认定以下事实：上海财洁财务咨询有限公司设立于2011年4月12日，公司的组织形式为一人有限公司，注册资金300万元，股东及法定代表人为被告。 2012年9月，原告、被告、姚哲力、朱义发、吴美林、雷晓波签署《股份制协议书》并由公司盖章。协议书载明：兹有上海财洁财务咨询有限公司，因公司发展需要，特成立股份制有限公司，股本金额为人民币2000万元整；股东人员为全大东、姚哲力、朱义发、吴美林、雷晓波、吴圭璋；股权结构为：全大东占46%股权(出资金额920万元)，姚哲力占29%股权(出资金额580万元)，朱义发占15股权(出资金额300万元)，吴美林占5%股权(出资金额100万元)，雷晓波占3%股权(出资金额60万元)，原告吴圭璋占2%股权(出资金额40万元)。2012年9月，上述股东股权比例及出资金额记载于公司账簿。 2012年8月29日，原告向被告支付投资款66万元。 2014年11月27日、2015年2月4日，原告、被告、姚哲力、朱义发、吴美林、雷晓波就公司经营时签署股东决议书。 2018年10月10日，原告诉上海财洁财务咨询有限公司及被告新增资本认购纠纷一案，上海浦东新区法院(2018)沪0115民初71823号民事判决书认定《股份制协议书》合法有效，原告虽然向被告缴纳了增资款，但有限公司具有资合性和人合性的双重特征，被告全大东作为唯一股东明确表示不同意将原告登记为公司股东，股份制协议不宜履行，公司未就增加注册资本、变更公司形式办理公司变更登记，原告诉请要求被告将注册资本增加至2000万元，因公司不同意，股份制协议无法继续履行，故诉讼请求被驳回。鉴于此，原告以被告不当得利为由向本院起诉，要求被告返还。 上述事实有原告提供的（2018）沪0115民初71823号民事判决书、（2019）沪01民终6868号民事裁定书、庭审笔录、公司账本及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，不当得利作为民法体系中一项独立的制度，有其固有、独立的构成要件体系。本案属于给付型不当得利，原告作为案涉款项之给付行为人，其打款数额清楚，打款动机明确，即支付包括原、被告在内各方于2012年9月签订的《股份制协议》约定的入股上海财洁财务咨询有限公司的入股款及溢价款。原告现欲向被告主张不当得利返还，应举证证明被告受领该笔款项不具有合法依据。就此而言，原告主张被告占有钱款没有合法依据系因其不能成为上海财洁财务咨询有限公司的股东，而其不能成为上海财洁财务咨询有限公司的股东又因股份制协议书无法继续履行，故被告受领钱款无合法依据，但本院也注意到各方签订的《股份制协议》合法有效，在股份制协议书未依法解除的情形下，被告占有涉案款项不能称之为无合法依据。综上，本案原告作为款项的主动给付方，在不能证明被告受领款项不具有合法依据的前提下，其向被告主张不当得利返还的诉请，依据不足，本院不予支持。被告抗辩原告的主张系虚假诉讼，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴圭璋的诉讼请求。 案件受理费13200元，由原告吴圭璋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  吴传勇 人民陪审员  吴建华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审4号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人张军，系该局工作人员。委托代理人李胜春，系该局工作人员被执行人于和义，男，1963年10月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市自然资源局于2019年5月23日作出沈自然资苏罚决字【2019】024号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，2017年4月擅自在大沟街道××××村东侧占地建房，经实地勘测，新建房屋占地面积104平方米，地类为果园，该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将该宗土地退还给土地所有权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款。非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为104平方米×10元/平方米=1，040.00元，罚款金额总计人民币壹仟零肆拾元整。（￥1，040.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据申请人和被执行人提供的证据，被执行人于2012年12月1日与沈阳市苏家屯区大沟乡××村民委员会签订果园承包合同及补充协议，约定由被执行人承包村里果园30年，承包期间对果园原有倒塌建筑物由被执行人复建，承包期间被执行人享有使用权，期满归村委会集体所有，被执行人持有的苏村镇房字第××号记载，位于大沟乡××村东山果园房屋（八处，包含涉案的育苗室和温室），所有权人和共××人为大沟乡杨城寨村民委员会和沈阳市杨城果树种植基地，经现场指认涉案房屋为育苗室和温室，因此沈自然资苏罚决字【2019】024号《行政处罚决定书》认定被执行人于和义为违法人与上述证据有矛盾，认定“你（单位）未经土地行政主管部门批准，2017年4月擅自在大沟街道××××村东侧占地建房”的事实主要证据不足。综上，沈自然资苏罚决字【2019】024号《行政处罚决定书》事实不清，证据不足，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可在收到裁定书之日起十五日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年五月十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3884号上诉人（原审原告）：黄某，男，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈某（系黄某的妻子），1984年11月2日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某，女，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人黄某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某上诉请求：1.撤销一审判决，判令卢某退回11万元给黄某，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利率至退还之日止；2.由卢某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.双方于××××年××月××日办理结婚登记，黄某为表明结婚决定，于2012年1月10日将自己的11万元存款转给卢某，让卢某代其保管，该款项并非是赠与给卢某。卢某在庭审明确承认其收到该11万元，亦从未辩驳该11万元的性质，卢某陈述该11万元已用于装修婚房、购买家具等消费与事实不符。实际双方婚房是婚前现有，且家具、装修均由黄某父母出资，如果婚房装修、购置家具等费用均需要双方出资，黄某没有将该笔款项在转给卢某的必要，且转账时间距离结婚时间仅仅只有20天，短时间内进行装修明显不符合事实。卢某也没有证据证明该11万元用于婚前装修、购置家具，日常生活也均由黄某承担。2.关于诉讼时效，本案的诉讼时效计算起点应从黄某起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效自黄某知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，黄某在与卢某办理离婚手续之后，多次在信息中提到卢某拿走黄某存放于银行账户的款项，且双方办理离婚时约定卢某待离婚手续办理完毕后立即归还该11万元给黄某。但卢某将这笔钱占为己有，黄某多次向卢某提及归还，卢某都是以狡辩和辱骂的方式回复短信。卢某从来没有向黄某明示或者暗示其不返还该11万元，只是一直狡辩钱的归属，黄某法律意识淡薄，根本不知道其权利受到损害。卢某辩称：黄某陈述该11万元是其全部存款，又陈述婚内全部生活开支全部由其支付，明显相互矛盾。双方虽然是在××××年××月××日登记结婚，但摆酒是在2012年6月5日，期间有几个月装修婚房，《离婚协议书》如果是卢某一手操办，黄某作为有民事行为能力人，认为协议书有问题应当提出。若卢某存在欠黄某款项的情况，黄某应当在协议中载明。黄某向一审法院起诉请求：1.卢某向黄某退还11万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至退还之日止）；2.卢某承担本案诉讼费。一审法院查明：双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月27日签署离婚协议，约定：黄某与卢某双方自愿离婚；各自名下的存款保持不变，婚前双方各自的财产归各自所有等内容。黄某主张其为了表现出对卢某的信任，于2012年1月10日向卢某转账支付11万元让卢某代为保管，该笔款项是黄某婚前个人财产。卢某确认黄某于2012年1月10日向其转账11万元，该款项已用于房屋装修及购买家电。一审法院认为：黄某主张为表示其与卢某结婚的决心及对卢某的信任而将其婚前财产交由卢某代为保管，双方成立保管合同关系。根据查明的事实，该款项支付时间在双方登记结婚前20天，黄某陈述款项的支付是基于表示结婚的决定，但又主张该款项仅由卢某保管，双方属于保管合同，二者存在矛盾，不合常理，且黄某在结婚后并未向卢某主张该款项，双方于2013年11月27日签署的离婚协议亦未就该款项作出约定，黄某亦未举证证明其曾基于保管合同关系向卢某主张返还该款项，已超过法律规定的诉讼时效，对黄某要求卢某向其退还110000元及支付利息的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年10月28日判决驳回黄某的全部诉讼请求。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，黄某上诉主张其在婚前转给卢某的11万元是交由卢某代为保管，但黄某未能证实双方曾经签订保管合同，亦未能提供其他佐证证明卢某接受该款项是同意代为保管，以证明该11万元是保管性质。同时，该笔款项系黄某在与卢某结婚前转账的，而双方现已离婚长达六年之久，因此，一审认定黄某的起诉已超过法定诉讼时效亦无不当，黄某上诉请求卢某返还该11万元并支付利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2500元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  苗玉红审判员  黄文劲审判员  徐俏伶二〇二〇年五月二十二日书记员  黄坚鑫陈秋莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0208刑初20号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人高某某，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2019年12月9日被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年1月9日被本院决定取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人高某某于2020年5月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 峰审判员 李贵林审判员 德 婧二〇二〇年五月二十九日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执764号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。 法定代表人宋建明，董事长。 委托代理人盛志城，职员。 被执行人马佰重，男，1992年3月7日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人王香芝，女，1992年2月11日出生，汉族，住山东省单县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与马佰重、王香芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12757号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告马佰重、王香芝归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金18099.36元及利息、罚息（计算至2019年9月2日的利息、罚息为2141.91元，自2019年9月3日起至实际履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。上述款项由被告马佰重、王香芝于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，财产保全费270元，合计诉讼费423元，由被告马佰重、王香芝负担。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费423元本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款，本案收取执行费204元，发还申请执行人5761.48元。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人马佰重名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年2月28日至2022年2月27日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年3月10日、2020年5月9日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月21日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地山东省单县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的20241.27元及利息等，执行到位5761.48元，收取执行费204元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初12757号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执478号申请执行人申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：叶颜波，男,1981年4月1日生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行叶颜波追偿权纠纷一案，（2019）豫1402民初1600号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告叶颜波于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金65976.34元、利息1607.05元和罚息107.97元，总计67691.36元及违约金（以67691.36元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月6日起至实际清偿之日止）。因叶颜波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，叶颜波名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，叶颜波名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人叶颜波下落或可供执行财产。五、已向被执行人叶颜波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶颜波负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执259号 申请执行人：陈跃华，男，1960年2月20日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：杭州永安控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1101室，组织机构代码:555173992。 法定代表人：沈东海。 申请执行人陈跃华与被执行人杭州永安控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州永安控股有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈跃华向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为10167元，执行费53元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年2月26日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。本院被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年5月21日，被执行人杭州永安控股有限公司尚欠申请执行人陈跃华案款10167元，尚需承担本案执行费53元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高露姣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1608号 原告：四川派尔雨水科技有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段388号8栋24层2419号。 法定代表人：景毅，职务不详。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 被告：江苏省华建建设股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市温江区同兴东路88号佳兆业丽晶港30栋2403。 负责人：林建华，职务不详。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏，职务不详。 原告四川派尔雨水科技有限公司诉被告江苏省华建建设股份有限公司成都分公司、江苏省华建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告范天元于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现四川派尔雨水科技有限公司诉被告江苏省华建建设股份有限公司成都分公司、江苏省华建建设股份有限公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告四川派尔雨水科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1122元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月八日 书记员  张婉颖