wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0681刑初422号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陶文伟，男，2000年6月6日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2019年5月22日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日变更为指定居所监视居住，同年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）988号起诉书指控被告人陶文伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人陶文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2019年6月9日凌晨，孔某1（另案处理）因不满被害人潘某在微信上找其女朋友“静静”聊天，两人因此发生争吵，后孔某1约潘某到诸暨市度酒吧门口见面。后孔某1、孔某2、高某（均另案处理）纠集被告人陶文伟及陶某1、陶某2、陈某（均另案处理）等人，由焦某（另案处理）开车将人带至百度酒吧门口。期间，孔某2持马刀追砍潘某，孔某1用拳头击打潘某，被告人陶文伟及高某、陈某、陶某1、陶某2等人看到后随即对潘某进行追打，在盛唐南路与政通路口的母婴馆门口将潘某追上打倒，并对潘某继续拳打脚踢，致潘某多处皮肤裂伤、多处软组织挫伤。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，潘某所受人体损伤程度属轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陶文伟无视国法，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对被告人陶文伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人陶文伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陶文伟有期徒刑十个月。被告人陶文伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另，被告人陶文伟于2019年5月22日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十三日。上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人潘某的陈述，证人何某、王某1、张某等人的证言，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，同案参与人孔某2、孔某1、高某、焦某、王某2、李某、陶某2、陶某1、陈某及被告人陶文伟的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶文伟无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶文伟自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶文伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二0二0年四月十日起至二0二一年二月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小涛二〇二〇年五月十二日书记员  赵学旦本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初996号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某。 被告：蛟某1。 法定代表人：刘某，理事长。 被告：蛟某2。 法定代表人：王某，理事长。 被告：蛟某3。 法定代表人：陈某，理事长。 被告：蛟某4。 法定代表人：苏某，理事长。 被告：蛟某5。 法定代表人：谢某，理事长。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟某1、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费21619元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，予以免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更198号罪犯赵晗，男，1983年12月7日出生，汉族,浙江省乐清市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年3月27日作出（2015）丰刑初字第544号刑事判决书，以赵晗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更81号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更963号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵晗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯赵晗予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵晗在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵晗减去余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年9月27日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年五月十三日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督47号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人时蕊，1984年2月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人时蕊系申请人所管理的商铺的业主。申请人以3元/㎡.月对以上商铺提供物业服务。自2018年3月21日起被申请人一直欠缴物业费。申请人不断对被申请人催缴物业费，被申请人至今没有交付。为证明前述事实，申请人向本院提交情况说明、业户信息登记表、入伙资料、物品接收登记表、房屋验收表、前期物业服务协议等证据。要求被申请人给付申请人自2018年3月21日至2020年4月20日物业费33516.75元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人时蕊应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司物业费33516.75元。申请费213元,由被申请人时蕊负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执64号申请执行人：长葛市金卓阳食化贸易有限公司。住所地长葛市和尚桥镇樊楼村。法定代表人：宋建涛。被执行人：许昌三德合食品有限公司。住所地禹州市文殊镇坡街村。法定代表人：王玲香。本院在执行申请执行人长葛市金卓阳食化贸易有限公司与被执行人许昌三德合食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人工商登记与执行系统不符，且被执行人法人无身份信息，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执64号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十六日书记员  仝建党
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1037号上诉人（原审被告）：葫芦岛颐和福养养老服务有限公司。住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新四路101号楼L室。法定代表人：冷铁平，该公司经理。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口市环境工程开发有限公司，住所地营口市站前区体育馆南里15号。法定代表人：刘德敏，该公司总经理。委托诉讼代理人，杨建，该公司员工。上诉人葫芦岛颐和福养养老服务有限公司（以下简称葫芦岛颐和福老公司）因与被上诉人营口市环境工程开发有限公司（以下简称营口环境工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3021号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人葫芦岛颐和福老公司的委托诉讼代理人马慧、被上诉人营口环境工程公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。现本案已审理终结。葫芦岛颐和福老公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审，案件受理费由营口环境工程公司负担。事实与理由：葫芦岛颐和福老公司并非真实的合同相对方、合同履行方和合同受益方，营口环境工程公司施工的是龙港颐和医院的医疗污水处理工程，而龙港颐和医院与葫芦岛颐和福老公司无任何关联，在签订施工合同时颐和医院已经成立，具有独立法人资格，之所以合同上加盖的是葫芦岛颐和福老公司的公章，是因为颐和医院的法定代表人刘守杰当时任葫芦岛颐和福老公司的总经理，是其个人行为。且工程预付款不是葫芦岛颐和福老公司支付，而是刘守杰支付。另外，依照合同约定的支付进度和方式，剩余款项暂时不应予以支付。营口环境工程公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。营口环境工程公司向一审法院起诉称：葫芦岛颐和福老公司给付污水处理工程款14.7万元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年12月12日，营口环境工程公司与葫芦岛颐和福老公司在葫芦岛签订工程项目合同书，项目名称为葫芦岛龙港颐和医院医疗污水处理工程。约定了甲方的工作内容和乙方的工作内容，合同金额为21万元。同时标明了支付方式：一、合同签订后3日内支付6.3万元作为预付款。二、工程竣工后，经环保主管部门验收无问题后3日内给付进度款12.6万元。三、给付质保金2.1万元，约定设备调试后，经第三方检测合格之日起一年内作为质保期，若因甲方原因一直未经第三方检测，则从设备调试合格之日算起甲方应在质保到期后的3日内无条件支付乙方此部分款项。合同签订后葫芦岛颐和福老公司于2017年12月13日给付营口环境工程公司工程预付款6.3万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行职责的义务，不得擅自变更或者解除合同。在双方签订的合同中，双方即对施工合同总造价、给付方式、双方的工作内容均已作了明确的规定，葫芦岛颐和福老公司应按约定履行给付剩余欠款的义务。故对营口环境工程公司提出的诉讼请求应予支持。同时，针对葫芦岛颐和福老公司当庭提出所付预付款不是其支付及给付欠款条件尚未成就等理由因无充足的证据予以证实，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：葫芦岛颐和福养养老服务有限公司于本判决生效后10日内给付营口市环境工程开发有限公司工程款147000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3240元，由葫芦岛颐和福养养老服务有限公司负担。本院查明：双方签订的《工程项目合同书》中关于乙方（营口环境工程公司）的工作内容第5项为“负责协助甲方通过政府环保部门验收工作”。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为：根据合同的相对性原则，葫芦岛颐和福老公司作为本案被告并无不当。双方签订的《工程项目合同书》中关于营口环境工程公司的义务，为协助葫芦岛颐和福老公司进行环保验收，因此，葫芦岛颐和福老公司为环保验收的主要义务人。在营口环境工程公司已经完成案涉工程后的合理时间内，案涉工程仍没有完成环保验收等事宜，不应作为葫芦岛颐和福老公司迟延给付工程款的抗辩理由，因此，一审判决由葫芦岛颐和福老公司给付剩余工程款，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由葫芦岛颐和福养养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年五月二十五日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3464号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人白俊，男，1979年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白俊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求白俊偿还本金款10915.42元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人白俊司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1266号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行，住所地：蒙自市天马路83号。法定代表人：徐磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王程宇，男，1975年5月11日生，汉族，系中国银行股份有限公司红河州分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：王涛，男，1976年12月19日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：蔡红梅，女，1977年3月18日生，汉族，个体户，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行申请执行王涛、蔡红梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2019）云2503民初3531号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行以与被执行人王涛、蔡红梅协商一致达成和解为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二〇年五月十九日书记员  朱正华
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执7号 四川大北农农牧科技有限责任公司： 关于你公司与杨炳华买卖合同纠纷一案,本院已于2020年5月11日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执167号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶荣松，男，1993年9月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。被执行人：张林飞，男，1996年9月24日出生，土家族，住贵州省思南县。本院2020年4月7日立案执行的对被执行人叶荣松、张林飞追缴罚金及违法所得一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初104号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人叶荣松、张林飞送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人叶荣松、张林飞名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、2020年4月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2020年4月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；4、2020年4月17日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未查询到被执行人的住房公积金信息；2020年4月17日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；2020年5月30日，本院对被执行人叶荣松、张林飞采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月30日，本案应当执行的标的金额为被执行人叶荣松的罚金3000元，张林飞的罚金3000元，叶荣松、张林飞追缴的违法所得2900元。由于被执行人叶荣松、张林飞目前均没有可供执行的财产，本案需执行的罚金和追缴的违法所得无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月三十日书记员  向 睿
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复206号复议申请人：战胜英，男，汉族，1959年1月14日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人战胜英不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异463号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初1206号民事判决书第二项、第三项判决：“被告战胜英对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited509股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告战胜英向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异463号裁定，裁定驳回异议人战胜英的异议请求。战胜英不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异463号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初1206号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初1206号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告战胜英对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited509股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告战胜英向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人战胜英拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人战胜英的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回战胜英的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异463号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执311号申请执行人：于刚，住址：长春市南关区。被执行人：代麟，住址：长春市二道区。申请执行人于刚与被执行人代麟借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人代麟给付人民币51000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人代麟送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人代麟名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人代麟名下无其它可供执行财产，申请执行人于刚暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人代麟限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年五月二十九日书记员 李 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2253号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系君连律师事务所律师。被执行人：王永山，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人王永山民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7620号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保458号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：曾亚芳，女，1971年10月27日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾亚芳名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值160000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾亚芳名下价值160000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1638号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层213-30室。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：王涛，男，1976年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月二十七日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执59号申请执行人:王锐，男，生于1985年2月25日，汉族，住陕西省武功县苏坊镇。被执行人：陈朋，男，生于1991年10月8日，汉族，住陕西省岐山县枣林镇。申请执行人王锐与被执行人陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)陕0323民初1800号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈朋拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人王锐于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的41445元。本案在执行中查明：本院曾到被执行人陈朋家中寻找陈朋，陈朋不在家中居住，后本院多次电话督促被执行人陈朋履行给付义务，陈朋虽口头答应偿还，但一直没有实际行动。本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执59号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年五月二十八日书记员  樊金涛
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1420号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地苍溪县陵江镇兴贤街60号。 法定代表人：杨天超，行长。 委托诉讼代理人：孟景明，男，1996年2月10日出生，汉族，住苍溪县。系银行职员。 被告：文策，男，1973年5月25日出生，汉族，住苍溪县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告文策金融借款合同纠纷一案中，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行于2020年5月18日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉。 案件受理费294元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行负担。 审判员  田蕊 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1351号原告：安徽阜阳振禾粮食购销有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：刘国需，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：梁永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：杜尉美，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告安徽阜阳振禾粮食购销有限公司与被告梁永军、杜尉美股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安徽阜阳振禾粮食购销有限公司于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安徽阜阳振禾粮食购销有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳振禾粮食购销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽阜阳振禾粮食购销有限公司负担。审判员  苏金麟二〇二〇年五月十一日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3789号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：司占飞，男，1987年1月27日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人司占飞信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84925.73元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执195号申请执行人:贾俊杰，男，生于1953年10月21日，汉族，户籍地陕西省岐山县凤鸣镇，现住陕西省岐山县。被执行人：李刚，男，生于1975年9月15日，汉族，住重庆市沙坝区，现住西安市未央区。申请执行人贾俊杰与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)陕0323民初1333号民事判决书已发生法律效力。被执行人李刚拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人贾俊杰于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的31805元。本案在执行中查明：被执行人李刚外欠债务较多，被多家法院冻结了账户，在本院类案较多，涉案标的较大。本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，冻结其名下所有账户，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年五月二十八日书记员  樊金涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保67号 申请人：忠县聚兴商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家居委四组竹林湾，统一社会信用代码91500233MA5U4NND09。 法定代表人：刘亚。 委托诉讼代理人：龙道平，该公司员工，公民身份号码500101198603163121。 被申请人：陕西永卓建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县汽车站进站口对面白玉柱住所，统一社会信用代码91610824783672638N。 法定代表人：白玉柱。 重庆仲裁委员会受理忠县聚兴商贸有限公司与陕西永卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人忠县聚兴商贸有限公司即向重庆仲裁委员会申请财产保全。2020年5月21日重庆仲裁委员会向本院提交申请人的财产保全申请书等相关材料，申请人忠县聚兴商贸有限公司请求对被申请人陕西永卓建设工程有限公司在重庆银行股份有限公司垫江支行账户上的银行存款220万元予以冻结，案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供保单保函（保单号PZDM20205002000000XXXX）为申请人忠县聚兴商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西永卓建设工程有限公司在重庆银行股份有限公司垫江支行账户上的银行存款220万元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督452号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：庹骏，男，1983年09月07日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人庹骏申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督452号支付令，限令被申请人庹骏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督452号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保340号申请人株洲市芦淞区金连布行被申请人王海江株洲市芦淞区金连布行与王海江买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执674号巩连合、尉氏县金润隆置业有限公司：巩连合与尉氏县金润隆置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8991.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9041.00元，其中，本金8991元，执行费50元。本院已于2020年5月25日将该款转付给巩连合。至此，巩连合向本院申请执行的（2019）豫0223民初4988号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2164号 原告毛海甬，男，1977年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇。 委托诉讼代理人：竺林,浙江太安律师事务所律师。 被告沈科杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区章水镇。 案由民间借贷纠纷 立案时间2020年4月7日 适用程序简易程序（书面审理） 诉讼请求 被告偿还原告借款80000元，并支付自2018年7月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。 本院认为：被告沈科杰向原告毛海甬借款并出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行出借义务，被告未依约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈科杰偿还原告毛海甬借款80000元，并支付自2018年7月1日起按照年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，由被告沈科杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年五月九日 代书记员 顾吉波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执464号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄文凤，女，1984年2月18日出生，汉族，住址广东省廉江市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1532号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金94200.82元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2815元，合计4815元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1532号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十九日书记员 万开源
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2772号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑群香，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑群香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑群香经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑群香未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑群香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑群香限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑群香负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执346号肖某、谭某本院执行的肖某申请谭某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谭某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二〇年五月二十六日书记员 阳闻琦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终644号上诉人（原审原告）：程泽民，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王俊锋、翟文选，河南南云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:林豫建工集团有限公司，住所地:河南省林州市人民中路190号。法定代表人:马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：代朝明，男，1959年6月22日生，汉族，住河南省宜阳县（现为河南省洛阳市涧西区）。原审被告：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司，住所地:洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店客房部二楼西厅。法定代表人:董四清，该公司经理。委托诉讼代理人：王首都，该公司员工。代理权限为特别授权。原审被告:河南韶华置业有限公司，住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人:上官敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人程泽民因与被上诉人林豫建工集团有限公司、代朝明、原审被告洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、河南韶华置业有限公司合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人程泽民提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，程泽民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程泽民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20460元，减半收取10230元，由上诉人程泽民负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月十九日法官助理张薇书记员郎玉萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特15号申请人：徐尚林，男，1963年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：熊金兰，女，1968年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。系申请人徐尚林妻子。申请人：乔银龙，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2020年5月20日立案受理申请人徐尚林与乔银龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告徐尚林与被告乔银龙劳务合同纠纷一案，于2020年5月20日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：被告乔银龙应给付原告劳务费16800元，由被告于2020年6月20日前给付4000元，于2020年9月30日前给付4000元，于2020年12月30日前给付4000元，余款4800元于2021年1月30日前付清。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐尚林与乔银龙于2020年5月20日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年五月二十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复94号复议申请人（案外人）：刘玉奎，男，1947年9月4日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司（简称宏达公司）等商品房预约合同纠纷一案中，案外人刘玉奎提出书面异议，请求解除德土国用（02）字第0670号国有土地使用权的查封。德城法院作出（2019）鲁1402执异433号执行裁定书，驳回其异议申请。刘玉奎不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与德州宏达建筑集团天和有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，其于2017年12月4日作出的（2016）鲁1402民初3558号民事判决书已发生法律效力。中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处于2018年11月5日申请执行，德城法院当日立案执行。在执行过程中，于2019年6月27日作出（2018）鲁1402执1565号之一执行裁定书，裁定查封涉案土地使用权一宗，并由德州市不动产登记中心协助轮候查封。德城法院认为，在申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，因法院对涉案土地使用权的查封是轮候查封，所以尚未发生查封的法律效力，本案无权处分涉案土地使用权以偿还债务，即涉案土地使用权并非是本案的执行标的。综上，异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，应裁定驳回异议申请。刘玉奎申请复议，请求解除对德土国用（02）字第0670号国有土地使用权的查封。事实与理由：复议申请人于2002年购买了宏达公司的房屋，现因德土国用（02）字第0670号国有土地被法院查封，无法进行测绘，无法办理土地使用证。复议申请人此前在德城法院申请过异议，德城法院裁定中止对涉案土地的查封，并向相关部门送达了协助执行通知书。申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处未提交答辩意见。除德城法院查明的事实外，本院另查明，德州经济技术开发区人民法院（简称经开法院）在执行德州振业建筑建材有限公司与宏达公司等保证合同纠纷一案中，案外人刘玉奎以相同的事实理由提出排除执行异议，经开法院裁定中止对宏达公司名下位于天衢工业园地号为10-12-475-3（新地号：5-23-84）证号为（2002）0670号的土地的执行。申请执行人德州振业建筑建材有限公司不服，提起执行异议之诉，经开法院经审理，作出（2019）鲁1491民初350号民事判决书，驳回其诉讼请求。该判决发生法律效力后，经开法院解除涉案土地的查封。在德城法院对涉案土地查封的其他执行案件中，案外人刘玉奎均以同样的事由提出排除执行的异议，德城法院分别作出（2019）鲁1402执异367号、（2019）鲁1402执异388号、（2019）鲁1402执异435号、（2019）鲁1402执异436号、（2019）鲁1402执异437号、（2019）鲁1402执异438号、（2019）鲁1402执异439号执行裁定书，裁定对涉案土地使用权中止执行，且均发生法律效力。其中部分案件已经解除涉案土地的查封。本院认为，某项具体财产被多起普通金钱债权案件查封，案外人就该项财产提出排除执行异议，在某一个案件中通过异议之诉取得有利于自己的生效判决，案外人持该生效判决向其他执行法院主张排除执行的，其他执行法院应当予以支持。本案复议申请人刘玉奎因房产坐落的土地被多起金钱债权案件查封，导致其办理土地使用证遇到不能逾越的障碍，请求排除其房屋占有土地的查封，已经通过案外人执行异议之诉取得有利于自己的生效判决，且德城法院也有多起异议案件已经作出中止涉案土地执行的生效执行裁定书，复议申请人的主张应当予以支持。德城法院以轮候查封行为尚未生效为由驳回其异议申请，加重了复议申请人的诉累和司法成本，应当予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异433号执行裁定；二、发回德州市德城区人民法院重新作出裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年五月十八日法官助理贺晓莹书记员王金川
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执65号之一申请执行人：赵红平，女，1971年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张再兵，男，1964年10月28日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。申请执行人赵红平与被执行人张再兵健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂9004民初3073号民事判决书确定：张再兵向赵红平赔偿医疗费5497.62元。因张再兵未履行，申请执行人赵红平向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人张再兵履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人张再兵的银行存款，虽发现少量存款，但不足以偿付债务，通过传统查询亦未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人赵红平未提供被执行人张再兵有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 别华霞二〇二〇年五月十三日书记员 肖林华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执277号被执行人：栾军凯，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省恒山区。本院在执行栾军凯罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初117号刑事判决书，判决被执行人栾军凯缴纳罚金4万元，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人栾军凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人栾军凯未按规定时间履行调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人栾军凯的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人有车辆，本院对其进行查封并查找，但暂无该车下落，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人栾军凯应继续缴纳罚金4万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年五月二十二日书记员 崔文岩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1043号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：梁瑞斌，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁瑞斌借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初802号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金80000元及利息13057.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1713号申请执行人:秦宗社，男，1966年10月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：王详霖，男，1962年6月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨智玲，女，1963年12月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南神鸿达印刷材料有限公司，住所地：偃师市岳滩镇寇圪垱村。法定代表人：王详霖，男，该公司董事长。关于秦宗社申请执行王详霖、杨智玲、河南神鸿达印刷材料有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出（2017）豫0381民初525号民事判决书，判决如下：一、被告河南神鸿达印刷材料有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告秦宗社借款116万元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年10月16日起至实际还款之日止）。二、被告王详霖于判决生效之日起5日内偿还原告秦宗社借款64万元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年10月16日起至实际还款之日止）。三、被告王详霖、杨智玲于判决生效之日起5日内偿还原告秦宗社借款50万元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年10月16日起至实际还款之日止）。判决书生效后，被告王详霖、杨智玲、河南神鸿达印刷材料有限公司未全部履行，原告秦宗社向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月17日依法向被执行人王详霖、杨智玲、河南神鸿达印刷材料有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初525号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人杨智玲的公积金账户。被执行人杨智玲提出再审申请，河南省高级人民法院于2019年2月12日作出（2018）豫民申9938号民事裁定书，裁定：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年5月25日，申请人秦宗社向法院递交撤销申请书，申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人秦宗社申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员 ：李玉璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1359号原告：淄博大速电机销售有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇颜北路278号。统一社会信用代码：913703036722174647。法定代表人：张继华。被告：李政涛，男，1972年10月24日出生，汉族，住淄博市周村区。淄博大速电机销售有限公司与李政涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。淄博大速电机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博大速电机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十八日法官助理王飞书记员孙晓
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2563号申请执行人：李德胜，男，汉族，1974年3月28日生，住河南省柘城县。被执行人：许广民，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省延津县。申请执行人李德胜与被执行人许广民借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民特64号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许广民支付李德胜25000元，2019年6月9日许广民偿还2000元后，至今未履行完上述生效法律文书规定的相关义务，李德胜向本院申请强制执行，执行标的为23000元，本院于2019年12月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人许广民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息，被执行人名下有银行存款694.72元，已扣划支付给申请人。2、经线下查询，被执行人许广民名下无房产、住房公积金信息。通过多次电话联系被执行人许广民，对其居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人许广民可供执行的财产。许广民提交的报告财产令所登记的财产，因双方当事人未达成一致意见，暂无法处置。本院已向被执行人发出了限制消费令，执行过程中因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位694.72元，本案债权尚余22305.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民特64号民事裁定书的本次执行程序。被执行人许广民负有继续向申请执行人李德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十四日书记员  魏 栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执455号本院立案执行的申请执行人吴海求与被执行人安红伟买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7487号原告：刘柳，女，1996年10月6日出生，汉族，学生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：厦门安踏电子商务有限公司，住所地浙江省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心18层A室。法定代表人：赖世贤，执行监事兼总经理。委托诉讼代理人：韦俊杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李春谊，北京市中咨律师事务所律师。原告刘柳（以下简称原告）与被告厦门安踏电子商务有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人韦俊杰、李春谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告间的买卖合同，判令被告返还原告购物货款3028元；2、依法判令被告按商品价款的三倍赔偿原告9084元。事实和理由：2019年11月11日，原告因生活需要通过网络交易平台—浙江天猫网络有限公司，域名tmall.com，使用淘宝账号“么么_66”在被告经营的店铺“fila官方旗舰店”购买了一件名为“FILA斐乐官方女子羽绒服2019新款白鹅绒中长款GORE-TEX防水女”的羽绒服（以3028.00元的价格付款并成交，订单编号：574684271473122506。原告付款后，被告使用顺丰速运发货，运单号码：288664633452）。11月16日，原告收到商品后发现该涉诉商品与原告同日在被告店铺所购同款商品存在较大差异，对比后发现主要有两点明显差异：其一，涉诉商品袖口处字母标示为“GORE-TE”，而非商品视频、详情页及原告所购同款商品所示的“GORE-TEX”，缺少X字样；其二，涉诉商品毛领在长度、质感、蓬松度及样式颜色等方面均劣于原告所购同款商品，且与网页详情页描述不符。综上所述，被告在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品，构成了事实上的违法欺诈行为。现根据《消费者权益保护法》第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条之规定诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告辩称：一、原告要求撤销合同的主张不成立。原告未在收货后7日内提出无理由退货，也未要求解除合同，而是要求“撤销”合同。本案所涉及的网络购物合同，在原告下单购货时成立并生效。订单所涉及标的物的品牌、价格、款式等交易内容是双方当事人的真实意思表示。原告并非是在违背真实意思的情况下订立的合同。因此，原告要求撤销合同并退还价款的诉讼请求不成立。二、原告要求三倍赔偿的主张缺乏证据支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的“欺诈”，是指一方当事人故意告知对方虚假信息或者故意隐瞒真实情况，致使对方当事人作出错误的意思表示的行为。从行为人客观行为表现看，当事人需在对方当事人购买商品时实施了故意虚假陈述情况或隐瞒真实情况的行为，方可构成欺诈。具体到本案中，被告是FILA品牌的天猫官方旗舰店，所销售的商品均为正品。被告天猫店的商品展示图片、文字所介绍的服装款式、功能，与实际销售商品相同。假设原告主张的商品确实为被告所提供，原告所称的两件服务袖标字母不同的情况，对于服装的性能及质量没有实质影响；原告所称的两件服装的帽领外观不一致的情况，原因在于该帽领为动物皮毛制品，外观不可能完全相同。上述情况并未构成实际商品与网页介绍的本质性差异。原告也没有提供任何权威检测部门鉴定结论证明涉案的商品质量不合格。因此，原告同时购买的两件同款羽绒服虽然存在一些细微差异，但与商品网页介绍无本质差异，也不是不合格商品。被告不存在故意虚假宣传和隐瞒事实的行为，不构成欺诈。原告基于欺诈而提出的三倍赔偿主张不成立。综上，被告请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明：2019年11月11日，原告通过被告在天猫商城上经营的店铺购买“【双11狂欢价】FILA斐乐官方女子羽绒服2019新款白鹅绒中长款GORE-TEX防水女”（以下简称涉案商品），数量1，订单总价3028元。在商品介绍页面，羽绒服的右袖口有GORE-TEX标识。原告向被告支付了3028元，被告已通过快递向原告交付涉案商品。原告收到货物后，经与其在被告处另行购买的1件同款羽绒服对比，发现涉案商品的袖口上标识为“GORE-TE”，原告认为涉案商品为假货，要求撤销合同，三倍赔偿。被告提交了斐乐体育有限公司出具的《证明》，内称：本公司是“斐乐”、FILA等斐乐（FILA）品牌服装的商标使用权人及生产商。厦门安踏电子商务有限公司获得本公司合法授权可在网络上销售本公司生产的斐乐（FILA）品牌服装。厦门安踏电子商务有限公司在其经营的“天猫网店”所销售的名为“FILA斐乐官方女子羽绒服2019新款白鹅绒中长款GORE-TEX防水女”的中长羽绒服（货号：F11W942908F）为本公司生产并供货的正品服装。刘柳所购买的两件“FILA斐乐官方女子羽绒服2019新款白鹅绒中长款GORE-TEX防水女”为同一款式。该款商品在其右袖上有“GORE-TEX”印花标识，其中一件印花标识缺少“X”，是由于该印花采用烫画印花方式，其字母可能因外力磨擦或化学试剂清洗等原因脱落。该商品的印花字母不影响商品本身的质量和性能。本案审理过程中，被告表示，同意退款退货。上述事实，有当事人提交的订单截屏、《证明》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告通过被告在天猫商城的店铺购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系。原告认为涉案商品系假货，要求撤销合同，返还价款并三倍赔偿。合同一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据本案现有证据可以认定，涉案商品与原告另行购买的同款商品对比，涉案商品的袖口标识缺少字母“X”，但与另一件商品系同款商品，其字母可能因外力磨擦或化学试剂清洗等原因脱落，并不影响商品本身的质量和性能，被告在销售涉案商品时并不存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的情形，亦不存在乘人之危的情形，现原告要求撤销合同，要求被告三倍赔偿的请求于法无据，本院不予支持。原告要求退还货款，被告同意退换退货，出于自愿，本院不持异议，双方之间的买卖合同可予以解除，由被告退还原告货款，原告退还涉案商品。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘柳与被告厦门安踏电子商务有限公司之间的买卖合同；二、原告刘柳于本判决生效后十日内将所购买的【双11狂欢价】FILA斐乐官方女子羽绒服2019新款白鹅绒中长款GORE-TEX防水女”（数量1，即袖口标识为GORE-TE的羽绒服）退还给被告厦门安踏电子商务有限公司；三、被告厦门安踏电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘柳货款3028元；四、驳回原告刘柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告刘柳负担26元（已交纳），由被告厦门安踏电子商务有限公司负担25元（刘柳已交纳，厦门安踏电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付给刘柳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王然二〇二〇年五月二十二日书记员  孙也
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3250号 原告：傅剑生，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：诸葛莹，浙江名帆律师事务所律师。 被告：裘卫华，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现羁押于金华市看守所。 原告傅剑生与被告裘卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅剑生及其委托诉讼代理人诸葛莹、被告裘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅剑生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等（详见赔偿清单）各项共计235566.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日中午，被告与原告在金华市婺城区河上桥将军庙大樟树旁因琐事发生口角，争吵过程中，被告因情绪激动，遂将手持电瓶车钥匙打了原告一拳，原告头部被其手中钥匙扎伤，之后被告主动送原告到人民医院就医。后原告治疗终结，经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工时间180天，护理时间60日，营养时间60日。 被告裘卫华答辩称，原告诉请内容属实，赔偿金额也没有异议，现在已被判刑，没有履行能力。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，本次打架事件造成原告重伤二级，被告因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月。 以上事实有原告身份证复印件、新狮派出所情况说明、刑事起诉书、住院、出院记录、CT报告、门诊病历、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票在卷佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应承担侵权责任。原告因被告的殴打行为导致身体受到伤害，有权依法获得赔偿。经审核原告提交的票据、病历及鉴定结论等证据，结合原告的损伤程度及治疗情况，认定原告因本次受伤造成的合理损失如下：医疗费93331.02元、住院伙食补助费1530元（30元/日×51日）、交通费1100元（20元/日×55日）、护理费9000元（150元/日×60日）、营养费3600元（60元/日×60日）、误工费24607.80元（136.71元/日×180日）、残疾赔偿金99798元（20年×49899元/年×10%）、鉴定费2600元，合计235566.82元。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 被告裘卫华应当于本判决生效之日起7日内赔偿原告傅剑生各项损失235566.82元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元（减半收取，原告已预交），由被告裘卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 廖甜甜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢138号申请执行人周华，女，1961年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢微波，男，1983年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人周华与被执行人谢微波民间借贷纠纷一案，被执行人谢微波已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3426号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1078号之一申请执行人：赫荣志，男，满族，现住大连市沙河口区。被执行人：佛山市铭俊电子商务有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：乐水清。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6179号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市铭俊电子商务有限公司存款人民币6500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执339号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：李勤岗，男性，1986年02月06出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张卫丽，女，1986年8月8出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杜云涛，男，1986年6月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：娄靖祎，女，1989年7月18出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李小可，男，1987年12月5出生，汉族，住许昌市鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李勤岗、张卫丽、杜云涛、娄靖祎、李小可金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勤岗、张卫丽、杜云涛、娄靖祎、李小可存款529204.33元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月十九日书记员  赵 焱
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执292号田某、某环境科技有限公司：本院受理的申请执行人田某与被执行人某环境科技有限公司合伙协议纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初316号民事调解书，于2020年5月11日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人田某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终253号 上诉人（原审原告）：屠忠青，男，汉族，1967年06月04日生，住陕西省镇安县。 被上诉人（原审被告）：铜川矿务局崔家沟项目部，住所地，铜川市印台区杏树坪。 负责人：王庆方，系该项目部总经理。 委托诉讼代理人：杨青锋，男，汉族，1986年12月22日生，系铜川矿务局崔家沟项目部职工。 上诉人屠忠青因与被上诉人铜川矿务局崔家沟项目部劳动争议一案，不服陕西省铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人屠忠青于2020年5月28日以双方达成和解协议为由，申请撤回本案一审起诉和二审上诉。 本院认为，屠忠青在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许屠忠青撤回上诉； 二、撤销铜川市印台区人民法院（2020）陕0203民初159号民事判决； 三、准许屠忠青撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元后，再减半收取2.5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由屠忠青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺晓华 审 判 员  康建军 审 判 员  董 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  （   印） 法官助理海鹰 书记员朱雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更687号罪犯宗益诚，男，1987年10月12日出生，回族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月18日作出（2015）沙刑初字第1049号刑事判决，认定宗益诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2022年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月9日提出对罪犯宗益诚的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯宗益诚在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯宗益诚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、7月、10月、2019年1月、5月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宗益诚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宗益诚予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1374号申请执行人刘迎春，男，1980年1月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。被执行人陈丹，男，1989年6月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。刘迎春与陈丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈丹于本判决生效之日起十日内支付刘迎春货款122421元及逾期利息（自2017年11月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1375元，由陈丹负担（该款刘迎春已预交，陈丹应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付刘迎春）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人860.87元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D393FM的车辆，查封期限为两年，自2019年5月21日至2021年5月20日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月5日起至2020年11月4日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年5月21日至2021年5月20日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执124号之一申请执行人：韦荣先，男，贵州省凯里市人。被执行人：敖明，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初166号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人敖明发出执行通知书，责令被执行人敖明履行下列义务：1、由被执行人敖明支付申请人韦荣先100000元及利息。2、由被执行人敖明支付案件受理费1194元、缴纳申请执行费1559元。被执行人敖明至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人敖明至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人敖明有1978元银行存款，已被其它法院冻结，本院无法进行扣划。2、查明被执行人敖明无工商、证券、车辆登记信息。通过告知申请人韦荣先，对以上查询到的财产不要求法院进行处置。三、在石阡县不动产登记服务中心查明，被执行人敖明名下无不动产登记信息。四、通过实地走访及对被执行人所在村委会调查，被执行人敖明在思南县关中坝街道新华村有房屋一栋（宅基地系集体性质），未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人敖明发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，本院已告知申请人韦荣先有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任的权利。本院已告知申请执行人韦荣先本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韦荣先未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余110602元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执124号案件的本次执行程序。被执行人敖明负有继续向申请执行人韦荣先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正权二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执192号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人：高联友，系该局局长。 委托代理人：莫明亮，系该局综合行政执法大队大队长。 被执行人：遵义市闽台中天房地产有限公司，住所地：绥阳县洋川镇红旗西路。 法定代表人：林剑峰，系该公司负责人。 申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年1月9日向本院申请执行遵义市闽台中天房地产有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0323行审4号行政裁定：准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2019年5月9日作出的绥综执行处字【2019】01-（002）号行政处罚决定：没收非法占用的9713.17平方米土地上的两栋建筑物（B栋3643.74平方米，B13栋3710.10平方米），并于2020年3月3日立案执行，2020年3月6日本院向被执行人遵义市闽台中天房地产有限公司送达行政裁定书、执行通知书，告知其在限期内履行义务。在执行过程中，遵义市闽台中天房地产有限公司与绥阳县自然资源局签订了国有建设用地使用权出让合同并按期足额缴纳了土地出让金，取得上述地块的国有建设用地使用权，绥阳县自然资源局已于2020年4月23日将上述地块交付给遵义市闽台中天房地产有限公司。 本院认为，遵义市闽台中天房地产有限公司已取得案涉地块的国有建设用地使用权，其违法情形已消除，不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323行审4号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  骆 力
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终661号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市谢军物流有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：曹国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰,滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章世芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：史姗姗，女，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：史伟伟，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：嵇传英，女，1941年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人滁州市谢军物流有限公司、章世芳、史姗姗、史伟伟、嵇传英责任保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2019）皖1103民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2020年5月21日向本院递交撤回上诉申请，章世芳、史姗姗、史伟伟、嵇传英于同日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本院宣告判决前自愿申请撤回上诉，章世芳、史姗姗、史伟伟、嵇传英自愿申请撤回原审起诉，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，且对方当事人表示同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出(2019)皖1103民初4848号民事判决；三、准许原审原告章世芳、史姗姗、史伟伟、嵇传英撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告章世芳、史姗姗、史伟伟、嵇传英负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  田 祥审判员  邓见阁二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4018号申请执行人杨知兰。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12346号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币27622.56元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1393号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:邓阳，男，1990年8月10日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邓阳买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款57007.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人邓阳名下位于沈河区沈水东路364-3号2-5-2的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1437号 申请执行人张益龙，男，1965年11月20日出生，住玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人张益龙与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特345号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1311号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。法定代表人：杜国龙，系该行行长。被执行人：大连金寰企业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区永德街1号。法定代表人：孙国民，系该公司执行董事兼经理。被执行人：王延和，男，汉族，1955年11月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：白瑛，女，汉族，1962年9月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金寰企业管理有限公司、王延和、白瑛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）辽02民初97号民事判决书：一、被告大连金寰企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行偿还欠付借款本金人民币249963938.07元；二、被告大连金寰企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付截至2018年12月21日的欠付利息7329611.69元、复利60061.46元、罚息165375元；三、被告大连金寰企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付自2018年12月22日起至2019年7月22日的欠付利息、罚息、复利（其中：1.2018年11月24日已到期本金2500万元为基数，按《人民币借款合同》约定的罚息利率计算罚息、复利；2.2019年5月24日到期本金2500万元为基数，自2018年12月22日起至到期日按《人民币借款合同》约定的贷款期内利率计算利息、复利，自2019年5月25日至2019年7月22日按《人民币借款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利；3.未到期的本金199963938.07元为基数，自2018年12月22日起至2019年7月22日按《人民币借款合同》约定的贷款期内利率计算利息、复利)；四、被告大连金寰企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付自2019年7月23日至贷款全部清偿之日止的罚息、复利，以本金人民币249963938.07元为基数，按《人民币借款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利；五、原告中信银行股份有限公司大连分行有权对被告大连金寰企业管理有限公司所享有的位于大连经济技术开发区永德街1号-2-26层房屋所有权及其下国有建设用地使用权[权证号：辽（2017）金普新区不动产权第01013679号，不动产单元号210213008007GB00020F00010002，涉国有建设用地使用权/房屋所有权，宗地面积8407㎡，房屋建筑面积49788.89㎡]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在《最高额抵押合同》约定的最高债权限额范围内优先受偿；六、被告王延和、白瑛对被告大连金寰企业管理有限公司所承担的前述第一、二、三、四项给付义务在《最高额保证合同》约定的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任之后，有权向被告大连金寰企业管理有限公司追偿。该判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达。被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。本院于2019年11月11日通过大连市不动产登记中心对被执行人名下房屋进行线下查询，发现被执行人白瑛名下坐落于大连经济技术开发区××房产，该房产已于2015年8月11日设定抵押登记，抵押权人为大连银行股份有限公司第四中心支行；发现被执行人大连金寰企业管理有限公司名下坐落于大连经济技术开发区永德街1号-2-26层房产，该房产已于2017年3月2日设定抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。另，该房产于2018年10月15日被大连市西岗区人民法院以案号（2018）辽0203民初5100号查封，于2018年12月28日被大连市公安局经济技术开发区分局以案号大公开封通[2018]132号查封。因本案申请执行人申请评估拍卖该抵押财产，本院作出（2019）辽02执1311号《函》，并向大连市公安局经济技术开发区分局送达，本院于2020年4月16日收到该局开公函[2020]10号《关于对被执行人大连金寰企业管理有限公司有关抵押房产处置意见的函》，该函载明：根据相关法律规定，结合我局刑事案件侦办情况，因你院拟启动评估拍卖的案涉财产可能属于刑事案件涉案财物，故建议予以中止执行。本院未发现被执行人有其他可供执行不动产。本院于2019年11月11日通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，未发现被执行人有收益类保险。本院前往被执行人住所地调查被执行人经营及财产情况，未能获取其财产方面的相关信息。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人有财产但暂不具备处置条件无异议。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，发现的被执行人有财产暂不具备处置条件，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初97号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年五月二十日书记员  梁喜民
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初623号原告：王新军，男，1973年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：石军江，男，1989年4月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。王新军与石军江租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新军撤回起诉处理。审判员  袁玉平二〇二〇年五月十日书记员  刘红强
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初429号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：丁某，住吉林省蛟河市。 被告：郑某，住吉林省蛟河市。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告丁某、郑某、吴某、张某、韩某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽