wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保421号之一 申请人：菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站，住所地：菏泽市牡丹区 经营者：钱守真，男，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：青岛飞科石业有限公司，住所地：青岛市城阳区 法定代表人：申晨，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨娜娜，女，汉族，住东明县。 被申请人：申景顺，男，汉族 被申请人：申晨，男，汉族 关于菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站与青岛飞科石业有限公司、杨娜娜、申景顺、申晨买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年5月15日作出的（2020）鲁1728民初1017号之一裁定书，冻结了杨娜娜的银行存款2万元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  李宇宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1736号申请执行人：王晓英，女，1969年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：秦有军，男，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王晓英与秦有军民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1792号民事判决书，判决内容为被执行人秦有军给付申请执行人王晓英民间借贷纠纷款10083元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人秦有军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人有意分期履行为由向本院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行10083元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十二日书记员 费丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1025号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人蒋中见，男，1999年2月14日生，汉族。关于蒋中见罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初535号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋中见在银行（或信用社）的存款5000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十一日书记员  张立
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保129号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：金鑫，男，生于1988年6月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金鑫名下在泸州市江阳区住房与城乡规划建设局享有的收入、住房公积金，在价值限额162091.68元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人金鑫名下在泸州市江阳区住房与城乡规划建设局享有的收入，以及其名下享有的住房公积金，在限额162091.68元价值范围内，予以冻结； 以上冻结财产（含收入、住房公积金）限额价值总计不超过162091.68元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1017号之十一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：牟玉喜，男，1986年4月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人牟玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人牟玉喜在河北省农村信用社联合社6235010291100191526_1账户内余额人民币8001.26元，现免除其担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟玉喜在河北省农村信用社联合社6235010291100191526_1账户内存款人民币274118.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十八日书记员  徐敬伟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初704号原告：吴树英，女，汉族，1967年3月2日生，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：青县佳娜化妆用具有限公司，住所地：青县清州镇李镇新村，统一社会信用代码：91130922678546680N。法定代表人：金泰日，该公司总经理。原告吴树英与被告青县佳娜化妆用具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴树英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴树英撤诉。案件受理费590元，由原告吴树英负担。（此页无正文）审判员  崔希江二〇二〇年五月十一日书记员  李广璐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1465号原告:包头市巨邦机电技术有限责任公司。法定代表人：莒涛。委托诉讼代理人：张宝玉。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。原告包头市巨邦机电技术有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市巨邦机电技术有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市巨邦机电技术有限责任公司撤诉。案件受理费61032元（原告预交），由原告包头市巨邦机电技术有限责任公司负担30516元，退还原告包头市巨邦机电技术有限责任公司30516元。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇二〇年五月二十日书 记 员 雷 蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2662号 原告：刘小萍，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：柏景峰，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告刘小萍与被告柏景峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告刘小萍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘小萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小萍负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  葛 娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李家万，男，汉族，1972年3月20日出生，住湖北省公安县。原审被告：贺建波，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省临澧县。原审被告：常德久久物流有限公司，住所地湖南省常德市经济开发区德山街道永丰社区。法定代表人：代家祥，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司经理。原审被告：刘平，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖北省公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人李家万、原审被告贺建波、常德久久物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月二十二日法官助理马倩书记员卢文倩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初238号原告：洪卫，男，1977年2月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：顾荣华，男，1961年1月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告洪卫与被告顾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序审理。在本案审理期间，原告洪卫于2020年5月13日向本院提出对被告顾荣华撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪卫撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告洪卫承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩 忠人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  周 丽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初867号 原告：青岛天一达软件有限公司，住所地青岛市。 委托诉讼代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。 被告：招远市张星大理石厂，住所地招远市。 原告青岛天一达软件有限公司与被告招远市张星大理石厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 青岛天一达软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金32万元及利息189039.97元（截止到2005年3月31日）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求确认原告对被告持有债权509039.97元（包括借款本金32万元及截止到2005年3月31日的利息189039.97元）。事实和理由：1993年5月至8月期间，被告以进材料为由分三次从中国工商银行招远市支行借款，工商银行向被告分别于1993年5月14日发放贷款10万元、1993年5月5日发放贷款5万元、1993年8月14日发放贷款17万元。后，被告向工商银行支付了部分利息，现尚欠本金32万元及部分利息。1998年4月14日、1999年3月20日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、2000年3月20日、2001年3月6日、2002年3月20日，工商银行进行了多次催收。2005年5月30日，工商银行将上述债权转让给了中国华融资产管理公司济南办事处。2007年8月13日，中国华融资产管理公司济南办事处将上述债权转让给了上海南龙投资有限公司。2011年12月7日，上海南龙投资有限公司将上述债权转让给了原告。 审理中，本院到招远市市场监督管理局查询招远市张星大理石厂的工商登记，未查询到该厂的登记信息。 本院经审查认为，原告无证据证明招远市张星大理石厂依法登记成立，该厂不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛天一达软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年五月十四日 书记员  秦立卿
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1389号原告:吴利蓉，女，1970年12月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：龙梦君，女，1963年4月19日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州新区。被告：谭永安，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州新区。原告吴利蓉诉被告龙梦君、谭永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告吴利蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴利蓉撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇二〇年五月十二日书记员  周姝君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1668号原告：王振强，男，汉族，1972年1月10日出生，住商丘市。原告：王相英，女，汉族，1974年5月19日出生，住商丘市。（系王振强之妻）。被告：杨宁，男，汉族，1986年9月10日出生，住商丘市。原告王振强、王相英与被告杨宁追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年3月18日立案受理后，并于同年5月18日本案依法适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告王振强、王相英到庭参加了诉讼。被告杨宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振强、王相英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款26840元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告跟随被告长期打工，截止到2016年12月28日，被告拖欠二原告工资款26840元并且亲笔为二原告书写了工资欠条，后经多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告杨宁未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述、出庭证人证言及其相关证据，本院确认以下案件事实：原告王振强、王相英自2016年7月至12月期间，跟随被告杨宁在安徽合肥魏武路与蚌埠路工厂打工并从事电工工作期间，被告除原告支付4200生活费元外，其工资至今未付。原、被告约定每个工分别为180元和140元，原告均完成97个工时。2016年12月28日，分别向二原告出具“欠条”，其欠条内容为：“王振强，97×180=17460-4200=13260元”；“王相英，97×140=13580元”，均由欠款人杨宁签名确认。两项合计共欠原告工资款26840元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。以上事实由欠条、身份证复印件、出庭证人证言及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的纠纷。本案原告跟随被告在外地打工，被告向原告出具“欠条”的行为，与出庭证人证言的证明内容相互一致，可以证明双方当事人之间存在雇佣劳动关系，本案原告按照被告指令完成工作义务，理应得到约定的劳动报酬。因此，原告请求判令被告给付劳动报酬的诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；被告无正当理由未参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、答辩权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨宁于本判决生效之日起十日内，向原告王振强、王相英支付劳动报酬26840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费235.5元，由被告杨宁负担。本案为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年五月十八日书记员  孙慈钊
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执216号申请执行人：周子钧，男，1989年，11月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：朱京玉，男，汉族，1986年12月23日出生，住山东省。申请执行人周子钧与被执行人朱京玉不当得利纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱京玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周子钧向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人朱京玉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年4月23日、5月14日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱京玉无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年4月29日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人朱京玉名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年4月30日，本院约谈了被执行人朱京玉，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年4月30日已电话告知申请执行人周子钧。2020年5月25日，本院对被执行人朱京玉适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月25日电话告知了申请执行人周子钧，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周子钧表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日止，本案应执行的标的额108865元，尚有108865元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年五月二十五日书记员  肖涛
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书        （2020）陕0104民初3800号原告：呼涛，男，1983年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：成晚晓，陕西丰采律师事务所律师。被告：王月，女，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告呼涛与被告王月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告呼涛提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的转让费130000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为上海正新食品集团有限公司在西安市的特许经营权人，后原告与被告协商后达成以下合意：1.被告将其在上海正新食品集团有限公司享有的特许经营权转让给原告；2.原告支付转让费130000元；3.被告将其承租的店铺，位于莲湖区XX城XX路XX段XX号的门面房的使用权一并转让给被告;4.被告承诺租赁合同期限届满后，原告仍可与房东续租，以达到原告长期经营的目的。随后，原告于2019年8月6日向被告支付了转让费130000元，经营过程中，房东告知原告租货合同到期后不再续租。原告认为，被告承诺租赁合同期限届满后可与房东续租，原告才同意接受被告的转让，现原告长期经营的目的无法实现，被告的行为已构成严重违约，并造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告、上海正新食品集团有限公司签订《转让协议》，载明被告与上海正新食品集团有限公司签订《正新特许经营合同》，被告将《正新特许经营合同》中权利义务转移给原告。案涉《转让协议》第六条约定：“因履行本协议产生的任何争议或纠纷，各方应协商解决，协商不成的，任一方均应向甲方（上海正新食品集团有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。经查，上海正新食品集团有限公司住所地在上海市松江区XX镇XX村XX号XX幢XX、XX幢101，故本案应由上海正新食品集团有限公司住所地所在的上海市松江区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                       审    判    员      吉鹏飞  二○二○年五月六日                       书    记    员      张  乐1
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初50号原告董春德，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告董春德与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告董春德于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告董春德自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董春德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董春德负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年五月二十九日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初86号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告李忠锁，男，1980年2月3日出生。      委托诉讼代理人邱春阳，朝阳市朝龙法律服务所法律工作者。                  被                        告              被告一刘秀煥（卢延明之妻），女，1969年3月15日出生。      被告二卢思雨（卢延明之女），女，1995年5月4日出生，汉族，住同被告一。      被告三张淑琴（卢延明之母），女，1940年3月4日出生。      被告四卢海文（卢延明之父），男，1942年5月17日出生。      四被告共同委托诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李忠锁停运损失60,450元。      2、要求被告从卢延明遗产中按70% 赔偿42,315元及诉讼费。                   事实      与理由              2018年12月20日17时50分，卢延明醉酒后（226.34㎎/100ml）驾驶辽XXX车辆（乘客史永义、许景海）驶入道路左侧，与李忠锁驾驶的辽XXX号轻型厢式货车（行驶证所有权人及道路运输许可证业主均登记为李忠锁）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李忠锁、许景海受伤，卢延明、史永义当场死亡。交警部门认定：卢延明负主要责任，李忠锁负次要责任，史永义、许景海无责任。      朝阳永信价格评估有限公司接受朝阳市中级人民法院委托对辽XXX号车辆停运损失进行评估，并于2020年3月24日作出评估报告：停运时间2018年12月20日--，停运损失130元/日，李忠锁交纳评估费3,000元。       2020年1月3日，李忠锁向本院起诉，要求四被告从卢延明遗产中赔偿其停运损失。卢思羽、卢海文、张淑琴于2020年4月20日声明放弃对卢延明遗产继承。      原告李忠锁主张停运损失期间过长，酌定停运期间为30天，其停运损失为3,900元。                   判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告刘秀煥于本判决生效后15日内从卢延明遗产中赔偿原告李忠锁停运损失及评估费按70%计算合计4,830元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李忠锁预付案件受理费100元，由被告刘秀煥从卢延明遗产中支付，同上述款项径付原告李忠锁。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。            审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年五月十一日            书 记 员  马 晓 莹
四川省茂县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3223民初139号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道西干道。 负责人：杨炳寿，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨红，阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社职工。 被告：桂大俊，男，1986年12月26日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：王艳琼，女，1990年10月2日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：唐振平，男，1972年4月15日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：罗她妹，女，1974年10月10日出生，羌族，住四川省茂县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社）与被告桂大俊、王艳琼、唐振平、罗她妹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告茂县信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告桂大俊、王艳琼共同归还原告借款本金400000元及利息22941.97元（此利息计算至2020年4月6日，利息应按《个人借款合同》约定计算至实际归还为止），共计422941.97元；2.判决被告唐振平、罗她妹对被告桂大俊、王艳琼偿还原告上述借款本息承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：桂大俊、王艳琼系夫妻。2017年10月30日，原告与被告桂大俊签订了编号为8577022017000461号《个人借款合同》，向原告借款人民币400000元，借款期限为2017年10月30日至2019年10月29日。同日，被告唐振平、罗她妹与原告签订了编号为857720170000153号《保证合同》，对被告桂大俊、王艳琼偿还原告的上述借款承担连带担保责任保证。上述合同签订后，原告向被告桂大俊发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告仍未还款。截止2020年4月6日，被告桂大俊尚欠原告借款本金400000元及利息22941.97元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂大俊、王艳琼、唐振平、罗她妹于2020年5月16日前一次性归还原告茂县信用社的借款本金9000元，剩余本金391000元及利息22941.97元，共计413941.97元（此利息计算至2020年4月6日，以后的利息按借款合同约定计算至实际归还之日止）于2020年8月16日前一次性支付； 二、本案诉讼费3822元由被告桂大俊、王艳琼、唐振平、罗她妹负担（被告唐振平在2020年5月16日给付原告茂县信用社）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  秦金涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36469号之一原告：唐林华，男，1971年12月29日出生，汉族，住址湖南省炎陵县，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心晓，广东广荣律师事务所实习律师。被告：臧伟，男，1968年11月2日出生，汉族，身份证地址辽宁省沈阳市铁西区，被告：林伟瀚，男，1996年3月30日出生，汉族，身份证地址广东省汕尾市陆丰县，被告：林炜浩，男，1993年4月20日出生，汉族，身份证地址广东省汕尾市陆丰市，被告：林佳茵，女，1992年3月15日出生，汉族，身份证地址广东省汕尾市城区，被告：林芷茵，女，1995年5月9日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，被告：谢少梅，女，1970年3月16日出生，汉族，经常居住地广东省深圳市罗湖区，被告：林要干，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证地址广东省陆丰市，被告：深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4楼17号。法定代表人：陈良满，总经理。委托诉讼代理人：宗丽芳，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李梓豪，男，汉族，系公司员工。被告：深圳市君胜物业服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆世纪广场1栋311-312号（办公场所）。法定代表人：陈良满，总经理。委托诉讼代理人：李梓豪，男，汉族，系公司员工。原告唐林华与被告臧伟、林伟瀚、林炜浩、林佳茵、林芷茵、谢少梅、林要干、深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心、深圳市君胜物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐林华撤回起诉。案件受理费人民币1552元，减半收取计776元，由原告朱巧辉负担。审判长 苏   宏审判员 陈 婉 丹审判员 王   鸥二〇二〇年五月十一日书记员 曾艺（兼）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3268号 原告：乐山市余峰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路993号10楼，统一社会信用代码：91511100563258988C。 法定代表人：郑明义。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖斌，男，1979年7月29日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：杨柠，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：唐秀梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告乐山市余峰物业服务有限公司诉被告杨柠、唐秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乐山市余峰物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市余峰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市余峰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市余峰物业服务有限公司负担。 审判员 刘 惠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王小琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执527号申请执行人：济宁市顺意物资贸易有限公司。住所地山东省济宁市任城区薛口建材市场首钢路15号。统一社会信用代码：91370811729267682X。法定代表人：巩敦振，总经理。被执行人：淄博福全金属材料有限公司。住所地山东省淄博市周村区开发北路3号二楼东侧。统一社会信用代码：913703063128902418。法定代表人：徐峰，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁0306民终1249号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博福全金属材料有限公司在各银行帐户内存款211053.24元（其中包括生效法律文书中确定的款项199892.24元，利息损失5708.00元，迟延履行期间的债务利息315.00元，案件受理费2149.00元，执行费2989.00元）；若无存款或存款不足211053.24元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十二日法官助理宁学书记员陈姝君
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢1号申请执行人董明伟，男，1985年9月26日出生，汉族，辽宁省人，个体，住。被执行人周国安，男，1965年7月24日出生，汉族，辽宁省人，个体，住建昌县。申请执行人董明伟申请执行周国安买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2015）建民初字第00869号民事调解书为执行依据，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月2日受理。本院在执行董明伟申请执行周国安买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费，及纳入失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇二〇年五月十五日书 记 员  王东旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1540号 原告：大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处，住所地大连长兴岛临港工业区三堂村。 注册号：210244600009001。 经营者：单连文，男，1953年2月23日生，汉族，现住：大连普兰店区。 委托诉讼代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：大连恒业建筑装饰有限公司，住所地瓦房店市元台镇前元村前元屯。 统一社会信用代码：91210281669212152E。 法定代表人：李德钢，系公司经理。 原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处与被告大连恒业建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告给付2019年8月14日起至塔吊送到原告住所处之日止，两台塔吊按合同约定每日800元。暂计230天，租金暂计184000元。2、案件受理费被告承担。 事实及理由：被告租用原告两台塔吊，自2019年8月14日起继续占有使用，经原告两次特快专递通知返还。因原告继续占有使用，应当按合同约定承担给付租金义务，每台每日400元，两台合计800元。暂按230日X800元计算，合计租金应付184000元。 本院经审查认为：原告与被告所发生的设备租赁合同纠纷，原告已于2019年8月26日，向本院提起诉讼，2019年11月6日，（2019）辽0281民初5557号民事判决书已发生法律效力。原告就同一事实于2020年1月6日向本院提起同一诉讼，（2020）辽0281民初257号民事裁定书驳回原告起诉，现原告又以同一事实再次提起诉讼，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处的起诉。 案件受理费1990元，退还给原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二〇年五月十八日 书记员  王思楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1042号上诉人（原审被告）：于荣，男，1973年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张文理，男，1957年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。上诉人于荣因与被上诉人张文理民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人本金44000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人借款时双方并未约定利息，上诉人偿还的款项应当折抵借款本金。被上诉人张文理辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张文理一审诉讼请求：1.判令于荣偿还张文理借款本金10万元及利息22000元（暂计算至2019年7月，此后的利息按年息24%计算至还清之日止）；2.于荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张文理与于荣系朋友关系。2016年8月21日，于荣因工程需要资金向张文理借款，并出具了借条一份，载明“今借到张文理人民币壹拾万元整”。次日，张文理向于荣汇款10万元，在汇款申请书上用不同颜色的签字笔书写“月息2%”。2016年9月22日至2018年1月23日，于荣在每月的22日或23日分别向张文理汇款2000元；2018年3月22日、2018年5月22日、2018年8月18日，于荣分别向张文理汇款4000元。上述合计46000元。对该46000元，张文理称系利息，于荣称系本金，双方由此产生分歧。一审庭审中，张文理称2016年8月22日，于荣在收到10万元借款后，随即偿还给张文理2000元，于荣否认曾在当日给过张文理2000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据张文理提供的借条、汇款记录、还款记录及当事人当庭陈述，可以证明于荣向张文理实际借款10万元且于荣已实际偿还46000元的事实。关于于荣所偿还的46000元是利息还是本金，一审法院认为是利息，理由如下：1.双方虽未明确约定利息，但于荣的还款具有规律性，自2016年9月22日起至2018年5月22日，于荣每月按时还款2000元，与张文理所主张的年息24%正好相符；2.本案第一次庭审后，于荣申请测谎，但未依法缴纳鉴定费用；3.于荣主张其还款系偿还的本金，但对为何每月支付2000元未能做出合理解释，且未能提供证据予以证明。综上，一审法院认定于荣所支付的款项系偿还的利息，已实际支付到2018年8月。现张文理主张于荣未偿还本金10万元要求于荣偿还，且对自2018年9月23日起的利息，张文理主张按年利率24%继续支付，符合法律规定，予以支持。对张文理所称的借款当日于荣支付给张文理2000元的陈述，于荣予以否认，一审不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：于荣自判决生效之日起十日内偿还张文理借款本金100000元及利息（利息以未还本金为基数按年利率24%自2018年9月23日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费2740元，保全费1130元，合计3870元，由于荣负担。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案借款有无约定利息。本院认为，涉案借款有利息约定，利息为月利率2%。理由如下：于荣向张文理借款10万元并出具借条一份，该借款事实有张文理中国银行汇款申请书予以佐证，应当认定双方之间的借贷关系成立生效。张文理主张涉案借款约定利息为月利率2%，根据于荣向张文理的转账记录可以看出，于荣从2016年9月22日开始至2018年1月23日，每月22日或23日向张文理转账2000元，2018年3月22日、2018年5月22日、2018年8月18日分别向张文理转账4000元，鉴于涉案借条的签订日期是2016年8月21日，借款交付日期是2016年8月22日，如果按月支付利息每月的利息应在22日左右结算，与于荣的每月还款时间相吻合，且于荣每月还款2000元也与张文理主张的月利率2%相符，对张文理的该项主张本院予以确认。于荣上诉主张涉案借款未约定利息，但对其每月向张文理偿还2000元的事实未作出合理解释，且未提供证据证明每月偿还的2000元系本金，故对其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人于荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人于荣负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 岳 玥审 判 员 朱 佩二〇二〇年五月二十日法官助理 郭 琳书 记 员 徐竹君
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢346号申请执行人长春市吉星实业有限公司与吕庆武、王海英种植、养殖回收合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月十九日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初554号原告：叶钰，女，1990年1月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：方进波，女，1982年2月4日生，彝族，住云南省普洱市思茅区。原告叶钰与被告方进波买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶钰、被告方进波到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判令被告立即退还原告货款人民币40000元及利息（利息自2020年3月3日起按20元/天计付至货款实际退还之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原告经同事介绍与被告相识。因当时全国疫情紧张，口罩紧缺，被告称其有正规渠道可以订购到口罩，原告得知后欲购买。原告于2020年2月12日通过微信语音聊天与被告达成口头的口罩买卖合同。经双方协商一致，原告向被告购买价格为3.8元/个的口罩20000个，被告在收到原告货款后第二天收货。原告于2020年2月12日通过微信转账、支付宝转账的方式将货款人民币76000元支付至被告账户。因口罩资源紧缺，被告收款后不能发货，因此被告分别于2020年2月17日退还原告货款人民币26000元、于2020年2月28日退还原告货款人民币10000元（二次共计退还货款人民币36000元），剩余货款人民币40000元尚未退还。经原告多次索要剩余货款，被告于2020年3月3日出具借条一份给原告收执，承诺剩余货款人民币40000元自2020年3月3日起，按照20元/天的标准收取手续费，并于2020年4月15日前一次性归还。如被告到期为归还借款及手续费，则原告有权向当地法院提起诉讼，被告承担产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、诉讼费等费用）。但被告未按约定退还货款。综上，被告未约定退还原告货款的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，为此特诉至法院，望判如所请。被告方进波承认原告叶钰在本案中所主张的事实，也承认原告叶钰提出的全部诉讼请求，提出未按时退还原告货款是因为被告的上家（供货方）未退还被告预付的货款，被告愿意分期退还所欠原告的货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告方进波承认原告叶钰在本案中所主张的事实，也承认原告叶钰提出的全部诉讼请求，原告提出由被告立即退还原告货款人民币40000元及利息（利息自2020年3月3日起按20元/天计付至货款实际退还之日止）的诉讼主张，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告方进波于判决生效后十五日内退还原告叶钰货款人民币40000元及利息（利息自2020年3月3日起按20元/天计付至货款实际退还之日止）案件受理费800元，减半收取400元，由被告方进波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年五月十一日书记员  文学赋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执521号乔某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人乔某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执521号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申43号再审申请人（原审被告）：安乡明尔康饮用水有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：马晓明。再审申请人（原审被告）：马晓明，女，1954年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。再审申请人（原审被告）：谢兴国，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被申请人（原审原告）：常德市鼎城区贝鑫塑料制品厂，经营场所常德市鼎城区。经营者：何丽，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：胡大勇，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区，系何丽之夫。再审申请人安乡明尔康饮用水有限公司（以下简称明尔康公司）、马晓明与谢兴国因与被申请人常德市鼎城区贝鑫塑料制品厂（以下简称贝鑫塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明尔康公司、马晓明与谢兴国申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项规定，请求撤销原审判决第一、二、三项，驳回贝鑫塑料厂的诉讼请求。具体理由为:1、原审程序违法，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的辩护权等诉讼权利。原审法院在没有足够的证据证明申请人下落不明情况下，通过公告的方式送达相关诉讼文书违反了法律规定。因申请人未能参加庭审，导致原审认定事实的主要证据未经质证。2、原审认定马晓明、谢兴国转移公司资产,明尔康公司、马晓明与谢兴国应支付押金1万元及欠款9600元均缺乏证据证明。3、原审未严格审查贝鑫塑料厂在一审程序中委托的诉讼代理人的资格，使申请人有充分的理由怀疑本案证人证言的真实性与合法性。贝鑫塑料厂答辩称，1、原审法院依法进行了传票传唤，未存在未经传票传唤缺席判决的情况。2、因为申请人没有达到订购3万个水瓶的条件，所以押金1万元应当由明尔康公司承担。3、原审法院已经审查了原审诉讼代理人的代理资格，委托的诉讼代理完全合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于明尔康公司、马晓明与谢兴国所主张的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由。经查，贝鑫塑料厂在原审中提交的收据证实，其于2016年7月10日向佛山市添丰模具有限公司支付1万元勇鹏模具款，证人胡世华在原审过程中亦证实有关该1万元模具款的相关情况。因此，原审对1万元专用模具款的认定不存在缺乏证据证明的情形。再审审查阶段查明，虽然双方所认可的欠款数额与原审所认定的数额有差异，但该差异并非本案的基本事实，该具体差异在执行阶段亦能得到解决。经过询问，马晓明自认其与公司未完全分开，马晓明与谢兴国在申请书中自认已将制水设备交废旧公司收走。湖南省安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初1348号民事判决的庭审笔录中，证人刘观明证明2017年下半年马晓明以谢鹏的名义将明尔康公司的经营权和设备交给雯雯水厂。因此，原审认定马晓明与谢兴国转移公司资产未存在缺乏证据证明的情形。第二，关于明尔康公司、马晓明与谢兴国所主张的“原判决认定事实的主要证据未经质证”及“未经传票传唤，缺席判决的”的理由。经查，原审法院在选择其他方式未能完成有效送达的前提下，选择公告送达的方式，向明尔康公司、马晓明及谢兴国送达应诉通知书、开庭传票及民事判决书等诉讼文书。虽然明尔康公司、马晓明及谢兴国经合法传票传唤未到庭，但原审法院亦对贝鑫塑料厂所提交的相关证据材料进行举证质证。因此，申请人所主张的上述理由不成立，不予支持。第三，关于明尔康公司、马晓明及谢兴国主张的贝鑫塑料厂一审委托诉讼代理人代理资格不合法的问题。经查，贝鑫塑料厂一审委托任政作为一审诉讼代理人，系安乡县爱心公益志愿者协会推荐，委托权限为特别授权。贝鑫塑料厂在一审中提交的安乡县爱心公益志愿者协会相关证明材料所记载的有效期限为2015年3月13日至2018年6月30日，但该协会出具的推荐书所记载的日期为2018年12月30号。经核查，安乡县爱心公益志愿者协会的证书有效期应为2015年3月18日至2020年6月30日。原审法院在审查相关证明材料时存在瑕疵，但该瑕疵未影响判决结果。因此，明尔康公司、马晓明及谢兴国的该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安乡明尔康饮用水有限公司、马晓明与谢兴国的再审申请。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 周新建书 记 员 李永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：李海明，男，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3338号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年五月十一日书记员  钟帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2009号原告：潘茂林，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：任莉莉，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告潘茂林与被告任莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告潘茂林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘茂林以被告任莉莉已经履行义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘茂林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任莉莉负担。审判员  吴继红二〇二〇年五月二十六日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1786号 原告：彭辉，男，1975年5月7日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川光磊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周修贤，男，1969年1月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省成都市金牛区。 被告：李忠，男，1964年8月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告彭辉与被告周修贤、李忠返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告彭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭辉撤回起诉处理。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄莉秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2039号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人霍晓，女，汉族，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系该公司员工。被执行人陈秋华，男，汉族，1962年9月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人刘勇芳，男，汉族，1975年8月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人殷爱华，女，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人龚妮娜，女，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈秋华、刘勇芳、殷爱华、龚妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘0104民初5875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人陈秋华、刘勇芳、殷爱华、龚妮娜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人刘勇芳名下银行账户，实际控制3861.28元，发放给申请执行人3861.28元；于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人龚妮娜、刘勇芳名下权证号潭房权证湘潭市字第××号，已于诉讼阶段轮候查封，暂无法处置。于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交书面终结本次执行程序申请。2020年5月12日，本院对被执行人陈秋华、刘勇芳、殷爱华、龚妮娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行被执行人的标的金额325990.39元，已执行到位为3861.28元，尚有322129.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5627号 原告：杭州市下城区银科装饰材料商行。经营场所：浙江省杭州市下城区石桥路230号3幢115室。 经营者：朱美霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李典平，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。 原告杭州市下城区银科装饰材料商行与被告李典平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区银科装饰材料商行的经营者朱美霞到庭参加诉讼，被告李典平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州市下城区银科装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠材料款共计15000元；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用及利息。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2015年2月7日起，原告与被告之间有生意往来，具体明细见欠款单。经过多次催讨，被告虽有承诺付款，但至今未付。后无法联系被告，故起诉至法院，望判如诉请。 被告李典平未作答辩，亦未提交证据。 原告杭州市下城区银科装饰材料商行围绕诉讼请求向本院提交证据，经庭审举证、质证，被告李典平未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。 综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告杭州市下城区银科装饰材料商行与被告李典平素有买卖装修板材业务往来。至2015年2月7日，被告李典平向原告出具欠款单一份，载明：截止2015.2.7兹有李典平欠杭州银科装饰材料商行购板货款人民币15000元。欠条出具后，被告李典平分文未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李典平向原告杭州市下城区银科装饰材料商行购买板材至今尚欠货款15000元的事实，由原告提交的欠款单予以证明。原告主张被告李典平支付拖欠货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李典平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李典平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区银科装饰材料商行货款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李典平负担。 原告杭州市下城区银科装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李典平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  王静芳 人民陪审员  沈旭光 二〇二〇年五月八日 代书 记员  裘梦迪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执501号申请执行人：盛艳东，男。委托代理人：盛菲雪，女。被执行人：历福生，男。申请执行人盛艳东与被执行人历福生、敦化市易融小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2334号民事判决，已经发生法律效力。盛艳东于2019年4月2日向本院申请执行，要求：1.历福生与敦化市易融小额贷款有限公司协助盛艳东办理注销敦化市翰章乡人民政府于2015年3月27日涉案房屋（位于敦化市翰章乡含章村、房号翰章乡001379、面积59.4平方米房屋）的抵押权他项权证的手续；2.历福生协助原告盛艳东办理位于敦化市翰章乡翰章村（房号翰章乡001379），面积59.4平方米房屋的过户登记手续；3.负担案件受理费1300元、诉讼保全费720元、公告费600元、申请执行费500元。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经核实，敦化市易融小额贷款有限公司已将解除抵押权他项权证相关手续交付盛艳东。本院于2019年4月8日依法向历福生邮寄发出执行通知书、报告财产令及传票，被执行人未实际签收。本院分别于2019年4月9日、5月5日、7月6日、2020年5月23日通过网络查控系统对历福生名下财产进行调查，历福生名下有少量银行存款，少量互联网银行存款，无证券交易信息、无工商登记信息、无机动车登记信息。本院于2019年5月6日作出执行裁定，冻结被执行人历福生名下中国邮政储蓄银行尾号885账户内存款2670元（实际冻结373.79元）；于2019年5月8日作出执行裁定，冻结被执行人历福生名下中国建设银行尾号074账户内存款2670元（实际冻结1214.78元）。2019年4月10日，本院对被执行人在敦化市房屋产权管理中心进行调查，历福生和敦化市易融小额贷款有限公司无房屋登记。2020年3月12日，本院作出执行裁定，注销敦化市翰章乡人民政府于2015年3月27日位于敦化市翰章乡翰章村，房号为翰章乡001379，面积为59.4平方米房屋的抵押权他项权证手续。并将上述房屋由历福生名下变更登记至盛艳东名下。2020年3月16日，本院对被执行人在翰章乡农村经管站进行调查，其名下在敦化市翰章乡无二轮合同承包地。同日本院对历福生在翰章乡财政所进行调查，其名下无粮食直补信息。经查，历福生名下有位于敦化市翰章乡友好村昌盛组九林班三小班的23公顷林地，本院已于2020年3月16日作出裁定进行查封。2020年4月21日，敦化市自然资源局翰章乡自然资源所向本院出具证明，其正在办理涉案房屋的产权变更。2020年5月18日，本院作出限制消费令，对历福生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院对盛艳东的委托代理人盛菲雪进行终本约谈并向其告知上述执行情况，盛菲雪表示提供不出被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果并向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  赵 旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10176号之一原告：魏霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地：河南省林州市产业集聚区凤宝大厦与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，系该公司董事长。被告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地：林州产业集聚区。法定代表人：郭现生，系该公司董事长。被告：郭现生，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：韩录云，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：林州富超贸易有限公司，住所地：红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：郑长旺，系该公司董事长。五被告的共同委托诉讼代理人：徐建昌、呼肖杰，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告魏霞与被告林州重机集团股份有限公司（以下简称林州重机公司）、林州重机林钢钢铁有限公司（以下简称林州重机钢铁公司）、郭现生、韩录云、林州富超贸易有限公司（以下简称林州富超公司）借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告林州重机公司、林州重机钢铁公司、郭现生、韩录云、林州富超公司名下价值17855264.78元以内的财产进行保全。并已提供担保。本院认为：原告魏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封（冻结）被告林州重机集团股份有限公司、林州重机林钢钢铁有限公司、郭现生、韩录云、林州富超贸易有限公司名下价值17855264.78元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席顺义二〇二〇年五月十一日书记员  王 翔
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保399号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：马丽平。 被申请人：贾雯茜。 被申请人：贾某。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马丽平、贾雯茜、贾某的银行存款7万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人马丽平名下的位于临沭县常林西大街常林御园小区15号楼2单元2-601室不动产一套，期限三年。山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马丽平、贾雯茜、贾某的银行存款7万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封申请人被申请人马丽平名下的位于临沭县常林西大街常林御园小区15号楼2单元2-601室不动产一套，期限三年。 案件申请费720元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩伟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执257号之一申请执行人威海市环翠区温泉镇小庄村村民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇。被执行人江元东，男，1964年2月12日出生，汉族，现住威海市环翠区温泉镇。被执行人王咏，男，1972年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2218号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人江元东履行了生效法律文书确定的交付租赁场地及全部建筑房屋、院墙，并缴纳了租金。故（2019）鲁1002民初2218号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5650号 原告：唐春红，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都楠郡光大酒店管理有限公司，住所成都市武侯区双凤四路558号2栋。 法定代表人：刘双。 委托诉讼代理人：张媛苑，女，系该公司员工。 原告唐春红与被告成都楠郡光大酒店管理有限公司（以下简称楠郡光大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐春红、被告楠郡光大公司的委托诉讼代理人张媛苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐春红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资2034元。事实和理由：原告于2017年9月26日到被告处上班，被告因经营不善停止营业。 楠郡光大公司辩称，对所欠原告的工资金额无异议。其因遭遇内部纠纷，酒店已关门一年多，现无能力支付。其与案外人黄丽君的另案判决已生效，待执行到款项后，其将第一时间偿还欠薪。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月23日，被告向原告出具《未付工资欠薪证明》载明：被告于2018年12月26日与原告解除劳动关系，尚欠工资2034元未发放，被告承诺在2019年12月30日前补发。 以上事实，有《未付工资欠薪证明》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告系被告员工，被告应按时足额支付报酬。被告在《未付工资欠薪证明》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资2034元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都楠郡光大酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐春红支付工资2034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都楠郡光大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月九日 书记员  孙星菊
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保302号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘学，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘学因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘学在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费49元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复487号复议申请人：王玉民，男，汉族，1954年11月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王玉民不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异336号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8540号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王玉民对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited628股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王玉民向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异336号裁定，裁定驳回异议人王玉民的异议请求。王玉民不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异336号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8540号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8540号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王玉民对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited628股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王玉民向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王玉民拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王玉民的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王玉民的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异336号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初650号原告：曹晓，女，1994年9月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：葛兰丽，女，身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区原告曹晓与被告葛兰丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹晓于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓撤诉。案件受理费200元，由原告曹晓负担。审判员  焦罗二〇二〇年五月十三日书记员  刘静
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执603号刘常福（申请执行人）、沈阳北方太阳能有限公司（被执行人）：申请执行人刘常福与被执行人沈阳北方太阳能有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元，余额放弃。刘常福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执603号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：刘海滨二〇二〇年五月二十七日书记员 ：高智鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初709号原告：沈阳万融锦城建材有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3648室。统一社会信用代码：91210100MAOU8AXA7X。法定代表人：迟艳红，系该公司经理。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。统一社会信用代码：915001062028527622。法定代表人：石成华。原告沈阳万融锦城建材有限公司与被告重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万融锦城建材有限公司撤诉。案件受理费317元（已减半收取），由原告沈阳万融锦城建材有限公司负担。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  卞新娜人民陪审员  何英萍二〇二〇年五月十一日法官 助理  王媛媛书 记 员  张 硕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执548号申请执行人义乌市中天打火机商贸有限公司，住所地义乌市赵宅2区2幢3－5号。法定代表人金明建。被执行人叶春燕，女，1963年3月24日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人义乌市中天打火机商贸有限公司与被执行人叶春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中天打火机商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人叶春燕归还申请执行人义乌市中天打火机商贸有限公司各款项共计819866元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人叶春燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶春燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市中天打火机商贸有限公司。综上，被执行人叶春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执548号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十二日代书记员 徐俊杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初85号原告：朱康，男，1985年11月5日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被告：葛恒忠，男，1968年7月7日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所实习律师。原告朱康与被告葛恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月13日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱康撤诉。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告朱康负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  丁亚文二〇二〇年五月十五日书 记 员  张慧珺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执330号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张新亮，男，1977年11月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人张新亮责令退赔、罚金一案，本院于2019年6月4日作出（2018）鲁0321刑初249号刑事附带判决书，刑事裁判主文确定对张新亮处罚金50000.00元。本院将涉财产部分移送执行，于2020年2月20日立案，执行标的50000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了其银行账户。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、本院查明被执行人仍在服刑，因疫情原因本院无法提审。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宗智超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7302号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：王作东，男，1966年4月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市立山区。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与王作东融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向王作东送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金144173.37元，负担律师费1500元，案件受理费1992元，申请执行费2063元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。但被执行人王作东未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人王作东名下有车辆一辆。本院于2019年10月22日以(2019)渝0106执7302号执行裁定书查封了被执行人王作东名下车一辆（车辆品牌为众泰汽车大迈X7，车辆型号：JNJ6471Q2T1，发动机号为STN4942，车架号为LJ8F3D5H6HE021647）。随后，本院对该车辆予以扣押。后申请人潽金融资租赁有限公司向本院申请对该车辆进行评估、变卖。本院依法委托重庆衡正机动车评估有限公司、重庆联交分别对该车辆进行评估（评估价值为50000元）、变卖。因车辆老旧、车身有擦挂划痕等原因，该车辆已流拍。现申请人潽金融资租赁有限公司自愿申请以流拍价值50000元将车辆以物抵债并且过户给申请人。本院已经于2020年4月9日将该车辆以物抵债给申请人潽金融资租赁有限公司。本院于2020年4月16日依法委托辽宁省鞍山市立山区查找被执行人王作东的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月11日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司租金租金94173.37元，负担律师费1500元，案件受理费1992元，申请执行费2063元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年5月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7302号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3723号 原告：丁琳芝，女，1988年4月26日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：义乌市糖果盒子摄影店，经营地址：义乌市北苑街道商贸区3幢1号。 经营者：王腾飞,男，1984年11月29日出生，汉族，住义乌市。 原告丁琳芝为与被告义乌市糖果盒子摄影店服务合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁琳芝，被告义乌市糖果盒子摄影店的经营者王腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁琳芝提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所付储蓄卡资金1万元；2、判令被告承担资金1万元至实际支付日的利息（自2019年9月28日起计算暂定100元）。事实与理由：被告系从事摄影服务的个体工商户，原告于2017年在被告处购买价值5999元的摄影套餐，由于被告的摄影店很难预约拍摄和选片，所以将近三年还没有拿到第一次拍摄的产品。另外在2019年9月选片的时候，在被告一再要求下，原告通过微信转账向被告支付1万元作为预付卡充值金额，这1万元至今还未产生消费。由于对之前购买套餐的照片ps技术以及客服态度不满意，所以原告要求被告退还预付卡资金，被告以各种理由推脱拒绝。经查询浙江省商务行政主管部门相关网站，被告预付（储值）卡发卡行为并无备案记录。原告认为，被告预付（储值）卡资金行为违规，原告并未消费预付（储值）卡的金额，却拒不退还原告资金，侵害了原告的合法权益，因此起诉。 被告义乌市糖果盒子摄影店辩称：原告说产品不合格，手机上面有微信记录，原告已经同意制作了，如果不合格原告不应该同意制作，他现在已经收到了产品，现在却要求退款。退款也可以，但是收到的东西要求折价，折价2480元，折价依据在订单上都有的，原告已经产生消费了，我可不可以不退，合不合法，请求判决。 原告针对被告答辩补充：被告刚刚说的制作的产品都是前面5999元的套餐，不是这个1万元的，1万元是新的合同，微信记录上都有说的是送我的，1万元的套餐我都还没有开始消费，送的东西是我没有办卡之前对方店长就同意送我的，是我5999元套餐的底片。制作的5999元的套餐是我2017年4月的套餐，现在都没有成品制作完成，他说寄给我的，我因为质量不合格已经退还回去了，京东都是有记录的，拒收退回了。要求解除后面的1万元的合同。被告说的折价2480元的送品，办卡之前对方店长说是送给我的。 被告补充：5999元里面有他自己的底片数量，充值之后要求拿走新的底片，底片是充卡才会给的，合约上也有写是不退的，但是我方现在也同意退还，但是要求折价。原告说的成品没有收到是因为原告拒收。 原告为证明其主张提供被告经理的电话录音以及客服的聊天记录一组，证明被告的服务质量和商品质量不符合要求，经过多次修改未能达标，所以原告提出退款。我们一直有沟通，不是一下子就要求退款，是沟通不成功的情况下才提出退款，2017年的套餐成品我到现在也没有收到，他的质量就是有问题的，我与店里经理聊天过，他说可以退还我们4000元，剩余6000元继续享受之前的合同。店长同意办卡办会员之前送底片。 被告质证意见：我们作为服务行业，顾客不满意的情况下到店里，我们肯定是不会和客户起争执，所以他到店里我们肯定是赔礼道歉，但是我们是不建议他退的。 被告为证明其意见提供证据如下：情况说明一份，快递单一份，协议书一份，后期制作单一份，套系订单一份，储值卡会员档案一份，微信聊天记录打印件一份，证明原告订单及消费等事实。 原告质证意见：证据原件没有问题，和这个不相关的，前面是5999元的套餐，和这个1万元一点关系没有。现在焦点是底片，底片是前面5999元的套餐的，办卡前一个月他们店长承诺底片送我的。签字是3月25日的时候，当时法院已经立案了，法院打电话叫他调解，他不接，但是他主动打电话给我，叫我去调解，他问了一下我的微信号以及名字，签字的时候我没有看上面的金额，因为我立案的时候说过是要1万元，当时我急着要走没有看过上面的字，连上面有没有字我都不清楚的。他当时没有提过要扣钱的事情，当时他要微信账号说要给我转账，但是现在也没有转账给我过。 本院认证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院对真实性予以认定。 经审理，本院查明事实如下： 被告系从事摄影服务的个体工商户。 2017年4月14日，原告与被告签订《套系订单》，被告为原告提供摄影服务，摄影套餐价5999元，底片45张等，原告当日付款。在服务过程中，于2017年6月3日摄影套餐有变更增加，底片加5张。由于被告的摄影店较难预约拍摄和选片，所以原告长时间没有拿到第一次拍摄的产品。2019年9月28日，原告在被告处选片时，被告称充值1万元以上套系有优惠等，原告通过微信转账向被告支付1万元，成为被告储值卡会员，并约定“下次底片全送；以后订单正价套系9折；以后订单底片翻倍送；每年生日当月免费拍生日照；每年年底免费拍全家福，6口之内；此卡不予任何理由退换”等。后被告按约将原告的原5999元套系的多余底片送给原告。因被告始终未向原告交付产品，原告向有关部门投诉，后向本院起诉。 2020年3月26日许，原告到被告处，双方协商后，被告出具书面字据“丁琳芝女士在糖果盒子订单壹万元（1万元），未消费柒仟伍佰贰拾元整（7520元），经协商予以退还，原订单及时作废。”原告在该字据上签字并写上微信号。但被告以原告仍有意见为由，未支付该7520元。 2020年4月5日，被告将原告第一次套系拍摄的产品通过京东快递给原告，原告于4月7日拒收退回。 现原告以被告预付（储值）卡资金行为违规，原告并未消费预付（储值）卡的金额1万元，被告却拒不退还，侵害了其的合法权益为由诉来本院。 本院认为：原告与被告就2019年9月28日预付1万元达成的摄影服务协议，虽未直接消费，但因与2017年4月14日《套系订单》存在关联，双方于2020年3月26日许进行的结算，明确预付1万元部分解除，未消费7520元退还，原告签字同意，对双方均有约束力。被告所辩双方就1万元进行结算扣除已产生消费剩余7520元应予退还的意见，予以采纳。被告至今未退还该款，系违约，应承担继续履行退还7520元并支付资金占用期间（2020年3月26日始）利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。2017年4月14日《套系订单》未履行部分，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市糖果盒子摄影店（经营者王腾飞）于本判决生效之日起十日内归还原告丁琳芝人民币7520元并支付利息损失（自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告丁琳芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年五月十一日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3093号                  原告及委托诉讼代理人              朱林玲，女，汉族，1989年8月1日生，住湖南省邵阳市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱林玲的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告朱林玲与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011001434）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告朱林玲燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1250号原告车清，住吉林省长春市九台区。被告王丽娜，住吉林省长春市九台区。被告王艺瞳，住吉林省长春市。本院在审理原告车清与被告王丽娜、王艺瞳民间借贷纠纷一案中,原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2863元由原告承担。审判员 孙 娜二〇二〇年五月十五日书记员 陈柏良
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执614号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王续萍，男，汉族，1981年11月16日出生，住江苏省仪征市，被执行人：陆芳，女，汉族，1984年4月11日出生，住江苏省仪征市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王续萍、陆芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初279号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王续萍、陆芳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人王续萍、陆芳名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人王续萍名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，依法冻结被执行人王续萍财付通账户人民币12850.67元；银行账户人民币1447.8元；依法冻结被执行人陆芳财付通账户人民币8102.86元；银行账户人民币3090.27元，同年5月14日划拨人民币25491.6元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月29日，本院依法对被执行人王续萍、陆芳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王续萍、陆芳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初279号民事判决书的本次执行程序。被执行人王续萍、陆芳应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初279号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执218号申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦412D。法定代表人：王文革，系该公司董事长。被执行人：吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，住所地吉林省长岭县八十八乡政府。法定代表人：叶鸿，系该公司董事长。申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）辽02民初1230号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，向被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司目前暂无可供执行财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1230号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年五月二十五日书记员  梁喜民
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3604号 申请执行人**，男，1979年12月9日出生，住温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：杜朝宏，行长。被执行人：王玉涛，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王玉涛银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2020年5月27日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年五月二十七日书记员  李 奇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1738号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执592号之一申请执行人：郝利林，女，1940年7月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被执行人：张永敏，男，1972年1月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：钱彩星，女，1970年4月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6F。法定代表人：孙杰。申请执行人郝利林与被执行人张永敏、钱彩星、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8452号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书载明：一、原、被告一致确认：原告郝利林与被告张永敏、钱彩星于2011年1月5日签订的《房屋买卖协议书》合法有效、继续履行，原告郝利林已向被告张永敏、钱彩星支付全部房屋价款295000元。二、被告张永敏、钱彩星于2020年1月17日前将坐落于苏州市相城区漕湖花园四区27幢402室的不动产权证办理登记至被告张永敏、钱彩星名下，第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司对此予以协助，由此产生的所有税费均由原告郝利林承担。被告张永敏、钱彩星取得上述不动产权证后7天内配合原告郝利林将涉案房屋的不动产权证转移登记至原告郝利林名下，此次过户产生的所有费用及税款全部由原告郝利林承担。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币2862.5元，由原告郝利林负担。由于被执行人未协助申请人履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。申请人请求法院将涉案不动产权证转移登记至申请人郝利林名下。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人张永敏、钱彩星、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。上述材料均签收，但在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2020年2月27日、2020年4月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张永敏、钱彩星、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人张永敏名下银行存款人民币500元。后因申请人自愿承担本案执行费人民币500元，本院已对被执行人名下账户进行解封。3、2020年5月11日，本院对被执行人张永敏、钱彩星、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司采取限制消费惩戒措施。4、在本案执行中，申请人郝利林的委托代理人蔡芳向本院告知申请执行人郝利林已在美国时间的3月17日死亡。上述事实，有申请人委托代理人蔡芳的执行笔录及申请人郝利林家属出具的死亡证明证实。5、本案申请执行诉请为房屋过户，目前因申请人郝利林死亡，尚未过户完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本院执行过程中申请人郝利林于3月17日在美国死亡。因申请执行人死亡，目前无法确定其继受人，需等待其继承人继承权利。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨凯文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执193号之一 申请执行人：福清市祥多利食品有限公司，住所地福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦1302办公室A区。统一社会信用代码：91350181MA32295L3H。 法定代表人：陈明辉。 被执行人：福清新海宝食品有限公司，住所地福清市江阴工业集中区。统一社会信用代码：913501816765360594。 法定代表人：林孔香。 申请执行人福清市祥多利食品有限公司与被执行人福清新海宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4846号已经发生法律效力。福清新海宝食品有限公司应向福清市祥多利食品有限公司偿还借款1800万元及利息。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人福清新海宝食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清新海宝食品有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人福清新海宝食品有限公司名下有位于福清市××工业区××冷库、氨机房、配电房整座、标准厂房区XX号楼整座、XX号楼整座、XX号楼整座的房地产，该房地产因本院另案立案执行的（2019）闽0181执5314号金融借款合同纠纷一案执行查封并进入拍卖、评估阶段，本案作轮候查封。发现被执行人福清新海宝食品有限公司名下有位于福清市江阴工业集中区厂区内的机械设备，该设备因本院另案立案执行的（2019）闽0181执5314号金融借款合同纠纷一案执行查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执5314号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴丽诗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1545号原告：于慧媛，女，1965年2月9日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。被告：荆涛，男，1987年4月24日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告于慧媛与被告荆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于慧媛撤回起诉。案件受理费620元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 韩 骏二〇二〇年五月二十日书记员 金照岩