wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终55号上诉人（一审被告）：谌军，公民身份号码230804196804060017男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被上诉人（一审原告）：刘海英，男，1970年5月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。上诉人谌军因与被上诉人刘海英劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院(2019)黑0421民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月22日通过互联网公开开庭对本案进行了审理。上诉人谌军、被上诉人刘海英在线参加诉讼。本案现已审理终结。谌军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘海英诉讼请求。事实与理由：1、案涉工程是由案外人葛世勇承包并组织施工的。上诉人是葛世勇任命的项目经理，包括上诉人与被上诉人在内的全体工人工资均是由葛世勇支付。2、2016年11月14日，葛世勇授权上诉人根据被上诉人的工作量出具了宏图米业土建工程欠被上诉人人工费6585元的证明，仅是证明宏图米业欠其人工费，与上诉人无关。上诉人出具欠条的行为属于职务行为。3、上诉人不具有建设施工资质，没有资格与能力承包宏图米业仓储建设项目。本案应当按照案涉工程施工合同确定工程的承包方主体，确定合同履行过程中承担支付人工费的主体是谁。葛世勇如果属于挂靠或借用承包方主体资质，则应由承包方与葛世勇共同承担给付被上诉人劳务费的责任。4、本案案由为劳务合同纠纷，但上诉人没有雇佣被上诉人，没有证据证明上诉人具备劳务合同中雇主身份。5、一审判决违反法定程序。2019年10月9日，一审法院审判员给上诉人打电话时称要询问案件情况，并未说要开庭。2019年10月14日，法院给上诉人发信息，内容为10月16日上午开庭；上诉人以为是进行询问，因此没有让证人出庭，也没有通知律师出席庭审。一审法院此举严重违反了法定程序，侵害了上诉人的诉讼权利。刘海英答辩称，不同意上诉人的观点。葛世勇和谌军是合伙关系，我上工地干活是谌军找的我，谌军给我定的工钱。干完活后我要了一个月的账，葛世勇给了我一半的钱，并说另一半应该由谌军付给我，谌军给我打了欠条，所以我向谌军要钱。一审法院都是提前通知的开庭，当时说的是开庭，不是询问，程序上没有问题。刘海英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告谌军立即给付拖欠的人工费6585元及利息（自2016年12月1日起，按照年利率6%给付欠款利息至此款结清时止）；2.诉讼费由被告负担。一审法院查明：2016年7月，原告刘海英经被告谌军介绍到萝北县宏图米业公司的土建工地工作，日工资为260元。土建工程完工结算时，原告应得工资13,170元。同年11月14日，已给付原告工资款6585元，剩余的6585元由被告出具了被告签名的欠据。一审法院认为，被告谌军以自己的名义为原告刘海英出具了劳务费欠据，故应承担给付劳务费义务。被告提出的出具欠据行为系履行职务行为的抗辩理由，因无证据证实，不予支持。原告要求被告按照年利率6%给付欠款利息至此款结清时止的主张，因无法律依据，不予支持。本案案由应为劳务合同纠纷。一审法院判决：被告谌军于本判决生效后五日内给付原告刘海英劳务费人民币6585元。二审庭审中，上诉人谌军对一审查明的事实认为“过程对”。谌军并陈述，这个工程是葛世勇的，葛世春找的谌军，约定葛世勇、葛世春、谌军三个人干土建，有利润时三人三一三十一。葛世勇上宏图米业算钱的时候让谌军签的字，钱让葛世勇取走了。葛世勇没有给谌军开过资。刘海英是谌军找去的，刘海英的工资是谌军和刘海英谈的，每天260元。最后几个跟谌军干活的工人都是谌军找来的，葛世勇把钱给谌军，让谌军给工人发放。二审期间，谌军提供了三位证人出庭作证，证实葛世勇是总承包人。证人杨某证实：谌军找我到宏图米业干钢筋活，谌军和我谈的工钱并给我派活，开资是葛世春和谌军一起给我开的钱，后来欠我和我弟弟共5160元钱。我认为，谌军找我干活，葛世勇是老板，我认为应该是葛世勇给我钱。他俩是什么关系我不清楚，我认为他俩是连带关系。证人程某证实：2016年7月21日，我把自己的搅拌站租赁给葛世勇和葛世春，葛世春拉走搅拌机时给我租赁费3000元。7月23日，我去工地签租赁合同，葛世春说让谌军签字，谌军签的合同。过了两个来月，我去工地要钱，看到了谌军，谌军给我1000元钱。后期快完工时，我又上工地算账，当时是谌军给算的账，欠租赁费7000元钱；葛世勇不在场，谌军和我说没事，让我放心，他找葛世勇和葛世春把账给结了。入冬之后我找谌军，谌军说他和葛世勇把这个账算清楚了，他不是老板，葛世勇是老板，让我找葛世勇要钱。我给葛世勇打电话，葛世勇说给我钱，一直也没给。我认为我的7000元钱应该由葛世勇给，因为葛世勇答应过给我。这个项目的总负责人是葛世勇。证人田某证实：我在萝北宏图米业工地开车，负责采买以及现场施工。我是谌军找去的，工钱是谌军和我谈的，用我的车是一天200元，人工是300元，都是谌军和我定的。一共给我开了6000元钱，是谌军给我开的。现在还欠我人工费13，000多元，车费1万多元。后来我年年去电厂找谌军要账，谌军说他的钱还没有给他结算，等结算完了他就给我。宏图米业项目的承包人是葛世勇。上诉人谌军对三位证人证言没有异议。被上诉人刘海英提出异议，认为证人杨某和田某以前都给谌军干过活，欠的钱也都没有给，存在利害关系；自己不认识证人程某，对程某证实的情况有异议。对于以上三位证人证实的各自所经历的客观事实部分，因上诉人没有异议，被上诉人虽然提出异议，但未有反驳的证据，故应予采信。另，上诉人在二审期间还提供了施工材料复印件，证实其是工地施工负责人，不是项目的法人。被上诉人质证认为，该证据与其无关，对真实性不认可。因该证据系复印件，且被上诉人对真实性不认可，故不予采信。本院认为，根据上诉人谌军提供的以上三位证人证实的客观事实情况并结合庭审陈述，二审在一审查明事实基础之上应另认定如下事实：案外人葛世勇承包了宏图米业的土建工程，葛世春找到谌军提出三个人一起干土建，有利润时三人均分。谌军招用了包括被上诉人刘海英等人在内的部分工人来工地上干活，谌军与其招用的工人约定了劳动报酬，谌军并为这些工人分派工作。工程施工期间及施工后，谌军与葛世春为谌军招用的工人发放了部分工资。谌军并为葛世勇、葛世春租赁的搅拌机签订过租赁合同，支付过租赁费，算过租赁账。谌军并陈述，葛世勇与宏图米业算账时让谌军签过字。本院认为，上诉人谌军虽然称案涉工程的总承包人是案外人葛世勇，其并在上诉状中称其个人工资系葛世勇支付，但谌军没有提供证据证实葛世勇向其支付了工资。谌军并陈述，葛世春找其干案涉工程，并与其约定葛世勇、葛世春与谌军三人就该工程产生利润时三人平分。此后，谌军负责施工现场管理，积极为该工程招用工人，为工人发放工资，为该工程签订租赁合同、支付租赁费、算租赁账；在葛世勇与宏图米业算账时，谌军进行签字。以上行为均表明谌军在该工程中并非普通的工作人员。被上诉人刘海英系谌军招用到该工地上工作，谌军与刘海英约定了劳动报酬，分派刘海英的工作，谌军并为刘海英发放了部分工资，对拖欠的工资出具了欠条，故刘海英系谌军雇佣，刘海英向谌军主张权利应予支持。谌军与葛世勇就案涉工程如有纠纷，可另案主张权利。上诉人没有提供证据证实一审程序违法，上诉人的该点上诉理由亦不能成立。综上，上诉人谌军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人谌军负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年五月十二日书记员  李树群
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执169号申请执行人刘敬锋，男，1977年4月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘新桃，女，1971年3月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人肖金见，男，1963年1月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初365号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人刘新桃、肖金见发出执行通知书，责令被执行人刘新桃、肖金见立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人刘敬锋借款本金100000元及利息，承担案件受理费2780元，执行费1442元，但被执行人刘新桃、肖金见至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘新桃有位于西江××面积为100.01㎡的房屋一套（不动产权证书号：久20062005），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘新桃所有的位于西江街面积为100.01㎡的房屋一套（不动产权证书号：久20062005）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年五月十三日书记员  李玉来
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初237号 原告：韩垒，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：刘迪，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：中煤新集阜阳矿业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村，统一社会信用代码91341200591405797M。 法定代表人：许东明，该公司董事长。 原告韩垒诉被告刘迪、安徽阜阳建工集团有限公司、中煤新集阜阳矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告韩垒于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩垒申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩垒撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩垒负担。 审判员  李林 二〇二〇年五月九日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1293号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：孙胜业，男，1972年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告孙胜业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费315元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年五月十三日书记员  李洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执322号申请执行人郑博文被执行人焦丽影申请执行人郑博文与被执行人焦丽影劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初10472号民事调解书，调解被执行人焦丽影给付申请执行人郑博文借款24225元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年4月28日查封被执行人焦丽影名下车辆辽A1Y69P车辆一台。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人郑博文享有要求被执行人焦丽影继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执322号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳蔓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5663号原告：李如平，男，1970年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务律师。委托诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务律师。被告：重庆先锋建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。原告李如平与被告重庆先锋建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告李如平因不服渝沙劳人仲案字[2020]第106号仲裁裁决，于2020年4月29日向本院起诉。经审查，被告重庆先锋建筑工程有限公司因不服渝沙劳人仲案字[2020]第106号仲裁裁决，已于2019年4月27日向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0106民初5460号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”据此，本案原告李如平与被告重庆先锋建筑工程有限公司在经劳动仲裁裁决后，双方均不服裁决结果，在法定期限内向本院提出诉讼，本院应当并案审理。因被告重庆先锋建筑工程有限公司起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0106民初5460号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将（2020）渝0106民初5663号案并入（2020）渝0106民初5460号案审理；二、终结（2020）渝0106民初5663号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告李如平已经预交，本院不予退还。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初42号原告：罗磊，男，1963年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师，执业证号码：136××××33825。委托诉讼代理人；罗佳雯，江西豫章律师事务所律师，执业证号码：136××××10389。被告：宋月光，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地：内蒙古赤峰市。被告：张小莉（系被告宋月光的妻子），女，1981年1月11日出生，汉族，住所地：内蒙古赤峰市。原告罗磊诉被告宋月光、张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年5月20日，以再三考虑希望与被告宋月光、张小莉协商此纠纷的处理方式为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗磊申请撤回对被告宋月光、张小莉的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗磊撤诉。案件受理费9504元，减半收取4752元，原告罗磊自愿负担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  张志红人民陪审员  **鹏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周 苗
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执809号 钟树群、钟树毛： 申请执行人钟树群与被执行人钟树毛所有权纠纷一案，本院根据申请执行人钟树群的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1537号民事判决书，于2020年5月11日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终347号上诉人（原审被告）：田莉，女，1988年4月19日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：倪李，男，1992年9月2日出生，汉族，住京山市。上诉人田莉与被上诉人倪李违反安全保障义务责任纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初580号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，查明上诉人田莉不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。京山市人民法院受本院委托，于2020年4月28日向田莉送达了《预交上诉费用通知书》，要求田莉按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但田莉在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年五月十四日书记员  李静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2478号之一 原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。统一社会信用代码：91370305164103794J。 法定代表人：马源，职务：总经理。 被告：山东新兴重工科技发展有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处温泉路东首。统一社会信用代码：91371581321737097C。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 被告：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-174室）。统一社会信用代码：91120105697425438J。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 本院在审理原告山东齐鲁石化机械制造有限公司诉被告山东新兴重工科技发展有限公司、新兴重工（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东新兴重工科技发展有限公司、新兴重工（天津）科技发展有限公司1700000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告山东新兴重工科技发展有限公司、新兴重工（天津）科技发展有限公司1700000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  郑亚尼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终379号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡手勤，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，郑州源之港商贸有限公司实际控制人，住河南省安阳市滑县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年6月7日被临时羁押于滑县看守所，同月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被逮捕。辩护人梁全友，河南助盈律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人胡手勤犯集资诈骗罪一案，于二○二○年一月九日作出（2019）豫0191刑初1357号刑事判决。宣判后，被告人胡手勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月，被告人胡手勤在位于郑州市郑东新区农业南路与正光北街交叉口的招银大厦2号楼13楼成立郑州源之港商贸有限公司（以下简称源之港商贸公司），并任公司的法人代表，该公司成立以来以帮助第三方零首付购车为借口，让客户签署借款协议，并声称可将所购车辆不定期免费提供给出借人使用，以每月返还2分息为诱饵进行大肆宣传，向梁春霞、李华等社会不特定人员非法集资。实际上，购车人均是由该公司实际控制人胡手勤介绍，且所购车辆在银行机构或是贷款公司做了抵押贷款，因车主不按时还款，导致部分车辆在出借人正常使用时被银行或是贷款公司强制收回，部分车辆被被告人胡手勤安排以各种理由收回，造成出借人最终车、钱两空。经审计，2014年5月31日至2015年2月13日，郑州源之港商贸有限公司非法集资共涉及集资客户9人，未结清合同金额人民币637.7万元，实收金额人民币799.875万元，已兑付金额人民币282.66万元，造成集资客户损失金额人民币517.215万元。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，源之港商贸公司工商资料，审计报告，证人艾某、刘某、孙某等人的证言，被害人杨某、张某、李某等人的陈述，集资客户提供的借款合同、收据、承诺函等材料，郑东分局经侦大队出具情况说明，被告人胡手勤的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原判认定被告人胡手勤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。上诉人胡手勤上诉及其辩护人辩护称，本案应以非法吸收公众存款罪定性，且属单位犯罪；鉴定意见对数额的认定不清，杨某存在虚构刷卡凭证、虚报债权数额情形；案发前已将一辆奥德赛商务车抵给张某、两辆奥迪A6抵给李某；原判未认定坦白不当，量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，本案案发前，胡手勤将一辆奥德赛商务车抵给张某用以冲抵张某款项。该事实，有在案的胡手勤供述、张某陈述等证据予以证实。关于上诉人胡手勤的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，源之港商贸公司由胡手勤实际控制，所骗取的集资客户资金由胡手勤掌控并经其个人账户收转，且未实际用于源之港商贸公司的正常经营活动，而是用于支付高额利息、对外转款、消费、取现、偿还个人债务等，肆意使用不计风险，导致大部分集资款无法返还，可以认定为“以非法占有为目的”，应以集资诈骗罪定罪处罚，且与单位犯罪规定不符，不应以单位犯罪论处。相关司法会计鉴定意见系依据源之港商贸公司与杨某、李某、张某等人签订的借款合同、银行转账记录、银行流水单据、收据以及相关被告人供述、被害人陈述等资料，依照法定程序作出，且与在案的其他证据相互印证，可作为定案依据；在案证据证明，胡手勤以一辆奥德赛商务车抵账给张某，原判对此情节未予认定不当，应予纠正，但胡手勤上诉理由及辩护人辩护意见提出“杨某存在虚构刷卡凭证、虚报债权数额情形以及将两辆奥迪A6抵给李某”并无相应依据。胡手勤未能如实供述主要犯罪事实，一审未认定其构成坦白，符合法律规定。胡手勤所犯罪行，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内判处刑罚。原判虽未将胡手勤抵给张某的奥德赛商务车的事实予以认定，但根据其犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，所处刑罚适当。故胡手勤的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）胡手勤以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定胡手勤集资诈骗的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。原判遗漏部分事实，本院予以纠正；鉴于胡手勤以车辆冲抵张某款项原判未予认定，所涉赃款退赔问题，可在执行阶段依法处理。上诉人胡手勤的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，予以采纳；其他理由、意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年五月十五日书记员  冯 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2249号 原告：周欣，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 经营者：田其文。 原告周欣与被告渝北区尚道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年4月22日，本院向原告周欣送达了开庭传票。2020年5月14日，原告周欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下： 本案按原告周欣撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周欣负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3868号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人龙华兵，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张立波，男，1974年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告张立波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人杨科、龙华兵到庭参加诉讼，被告张立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行随州分行诉称，2012年11月28日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，卡号为55×××42。被告激活后多次使用该卡消费，共计欠透支款51885.2元及利息未还。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支款51885.2元及利息、违约金等其他相关费用，利息以未还的透支额为基数按日万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。被告张立波未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年11月28日，被告张立波在原告建行随州分行申请办理龙卡信用卡，卡号为55×××42，该卡号对应的账号为22×××42。原、被告双方签订了《龙卡信用卡领用协议》。该协议对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均进行了约定。其中，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。自2012年12月20日起被告使用该卡，2013年4月11日起被告开始逾期，尚欠信用卡透支款51885.2元及利息未还。后经原告催收未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告欠信用卡透支款51885.2元及剩余利息未还，事实清楚、证据确凿，故对原告请求被告偿还信用卡透支款51885.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按日万分之五支付逾期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五……。”故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告请求被告支付违约金等其他相关费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行的信用卡透支款51885.2元及利息（自2013年4月11日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费1097元，由被告张立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  李运莲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执524号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人义乌市宏苗服饰有限公司，住所地义乌市后宅街道下余山村B区20幢15号，组织机构代码:MA28DY4FX。法定代表人张团。被执行人张团，男，1989年10月26日出生，住义乌市。被执行人楼卫东，男，1969年10月5日出生，住义乌市。被执行人陶雪英，女，1969年9月12日出生，住义乌市。被执行人丁剑，男，1971年11月26日出生，住义乌市。被执行人刘菊仙，女，1971年7月28日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市宏苗服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宏苗服饰有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人义乌市宏苗服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宏苗服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宏苗服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宏苗服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市宏苗服饰有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人义乌市宏苗服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执524号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十四日书记员  郑锦凯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1071号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人史春雨，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人史春雨罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初521号刑事判决书，内容为：一、被告人史春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2023年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)；二、责令被告人史春雨立即退赔被害人杨某赃款人民币二百元；立即退赔被害人崔某赃款人民币二千元，赔偿车辆维修费用八十五元；立即退赔被害人徐某赃款人民币三千五百元，赔偿车辆维修费用一百四十元；立即退赔被害人任某赃款人民币五百元，赔偿车辆维修费用三百四十七元；立即退赔被害人姚某赃款人民币二万二千零四十元，赔偿车辆维修费用六百四十五元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人史春雨采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初521号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3855号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人龙华兵，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李小龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人杨科、龙华兵到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行随州分行诉称，2012年5月4日，被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为43×××44。被告激活后多次使用该信用卡消费，共计欠透支本金50143.35元及利息等相关费用未偿还。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支本金50143.35元及利息、违约金等其他相关费用，利息以未还的透支额为基数按日万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。被告李小龙未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年5月4日，被告李小龙向原告建行随州分行申请办理了龙卡信用卡，卡号为43×××44。原、被告双方签订了《龙卡信用卡领用协议》。该协议对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均进行了约定。其中，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。被告自2013年4月20日起开始逾期，尚欠信用卡透支本金50143.35元及利息未还。后经原告催收未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告欠信用卡透支本金50143.35元及剩余利息未还，事实清楚、证据确凿，故原告请求被告偿还信用卡透支款50143.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按日万分之五支付逾期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五……。”故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告请求被告支付违约金等其他相关费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行的信用卡透支款50143.35元及利息（自2013年4月20日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费1054元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  李运莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18480号 原告 **胜，男，1964年3月3日出生（公民身份号码为3308241964××××××××），汉族，户籍所在地开化县杨林镇云头村103号，法律文书送达地址宁波市海曙区老实70号7楼人民网718室。 被告 宁波起海联库房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CMKHG5M）。住所地：宁波市鄞州区保泉路155号3201-2室。 法定代表人：何文涛。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十五日 开庭时间 二〇二〇年五月二十一日 适用程序 普通程序微法院独任公开开庭审理 诉讼请求 被告支付原告租金16180元、违约金4045元。 法院认定 事实 一、出租人：**胜。 二、承租人：宁波起海联库房产经纪有限公司。 三、租赁标的：宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区2幢3号401室[不动产证书号：（2019）宁波市鄞州不动产权第0248074号]。 四、租赁期限：自2019年9月10日起至2021年9月9日止。 五：租金标准及押金：每月4045元（合同期内每12个月的第1个月免租）；押金4045元，出租委托代理期间届满或合同解除后押金返还。 六：租金支付时间：每月支付。 七：押金及租金支付情况：押金4045元及2019年10月至11月2个月的租金已支付，自2019年12月10日起的租金至今未支付。 八：另被告已将涉案房屋转租给他人，被告已收到2019年10月至2020年3月6个月租金及押金27600元。 九：解约条款：未按约支付租金达10个工作日以上，原告有权单方解除合同。 裁判理由 涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告交付了租赁物，被告应按约及时支付租金，原告要求被告支付租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方对逾期付款的违约金未作约定，原告要求被告支付4045元违约金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波起海联库房产经纪有限公司支付原告**胜租金16180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告**胜其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费311元，由原告**胜负担50元，由被告宁波起海联库房产经纪有限公司负担261元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员王娇娇
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初41号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人王明，男，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，现住凌海市。因本案于2019年5月14日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 辩护人杨洪伟、杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过网络公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人杨洪伟、杨诗义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年5月8日5时许，被告人王明伙同管某（在逃）骑摩托车从凌海市金城镇行驶至兴城市，二人翻墙进入被害人郁某1家院内，用力拽弯门栓，从后门进入室内盗窃金项链3条、白金钻戒1个、金镯子1个、金耳环3对、金戒指1个、银镯子1对、现金315元（2元面值连号50张、100元面值2张、5元面值1张、10元面值1张）。经葫芦岛市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值30788元，被盗金镯子价值17851元，被盗金耳环价值1444元，被盗白金钻戒价值10825元。 2019年5月13日5时许，被告人王明再次伙同管龙玖骑摩托车从凌海市金城镇行驶至兴城市，二人将被害人温某1家后门窗户打开，欲进入室内实施盗窃时被他人发现，王明在逃跑过程中被公安机关当场抓获。 综上，被告人王明伙同他人共同盗窃财物价值（可作价物品）共计61223元。 另查明，被告人王明为实施盗窃所骑摩托车系其本人所有，其在到案后供述分得赃款5300元，已通过公安机关退还被害人郁某1。 上述事实，被告人王明在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某1、温某1的陈述，证人刘某、郁某2、韩某、温某2等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，辨认笔录，勘验笔录，指认现场照片，现场视频资料，被盗物品照片及购买凭证，价格认定结论书，前科劣迹查询及审核记录，收条等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出因同案犯管某尚未归案，应以王明承认偷到的一条金珠项链来认定盗窃数额的辩护意见，本院认为，被害人郁某1在得知家中被盗后立即报警，其能够详细描述被盗金银首饰的重量、样式、价格等特征；郁某1的妻子刘某、女儿郁某2、女婿韩某的证言均能够对被盗金银首饰的购买经过及细节特征予以证实；郁某1能够提供部分金银首饰的购买凭证，且凭证记载的购买人为韩某、郁某2；韩某、郁某2二人在外地务工，将贵重物品放至父母家中，符合一般生活习惯；王明亦供述曾在管某裤兜内见过郁某1被盗的同一条金珠项链，上述证据能够形成完成的证据链条，证明郁某1家中金银首饰及现金被盗的事实，对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出因郁某1提供的金银首饰信誉卡并非购买凭证，不能据此认定被盗物品金额的辩护意见，本院认为，信誉卡上明确记载了购买时间、品名、件数、克数、单价、金额等信息，能够证明涉案金银首饰购买时的价格，且涉案金银首饰均经葫芦岛市价格认证中心进行价格认定，认定结论已通知王明，其并未提出异议,因此价格鉴定意见应作为证据使用，对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出因王明分得赃款较少，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，王明为盗窃提供作案车辆，伙同管某采取秘密手段实施盗窃，二人在共同犯罪中互相配合，行为均积极主动，本案现有证据不足以区分主从犯；在共同盗窃场合，犯罪人要对全案的盗窃总额负刑事责任，不以是否分得赃款及数额为限，对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人王明在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在着手实施盗窃过程中因被人发现而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其已部分退赃、退赔，依法可酌定从轻处罚，对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币30000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人王明退赔被害人郁某1经济损失人民币55923元。 三、作案工具雅马哈牌摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邢 杨 本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保441号之一 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被执行人：刘春英，女，汉族，1970年1月14日出生，住东明县。 关于山东东明农村商业银行股份有限公司与刘春英金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年5月19日作出的（2020）鲁1728民初741之一号裁定书，查封被申请人的一套房产。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李宇宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保23号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行，营业场所四川省巴中市恩阳区雪山镇（原三汇镇）黄桷树街34号，统一社会信用代码91511903452441296B。 负责人：罗钦，男，生于1981年8月22日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区，该支行职员。系该支行行长。 被申请人：汪华丽，女，生于1986年7月7日，汉族，住安徽省霍邱县，现居住地巴中市巴州区后坝街162号。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪华丽银行存款7674元或相当于7674元的其他财产进行冻结或查封，并提供申请人所有位于巴中市恩阳区（原巴州区）雪山镇（原三汇镇）街道的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结或查封被申请人汪华丽银行存款7674元及其他相当于人民币7674元的财产。同时查封申请人所有位于巴中市恩阳区（原巴州区）雪山镇（原三汇镇）街道的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 案件申请费97元，由申请人巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员 李 正 二〇二〇年五月十三日 书记员 张之国
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2074号原告:罗媛媛，女，汉族，1992年1月12日出生，住河南省尉氏县。被告:孙才，男，汉族，1992年1月9日出生，住郸城县。原告罗媛媛诉被告孙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共1万元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转困难先后于2017年11月27日向原告借款人民币9500元,2017年12月3日借款1500元,2017年12月8日借款2000元,2018年5月2日借款350元。首笔借款原告通过商家扫码的方式借出,其余均通过支付宝或微信转账方式借出还款时间,后口头协商于2017年年底还款。在到了约定还款时间后,原告曾多次找被告索要欠款，但被告经常以各种理由推脱还款时间,至2020年5月5日止,在原告多次催要下,被告仍有欠款1万元未还。并且近期被告有明显不接原告电话,疑似被告不愿履行还款义务。为维护自己的合法权益,特根据相关民事法律诉至贵院,请求贵院支持为盼。被告孙才辩称，借款是事实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙才自愿偿还原告罗媛媛借款本金及利息共计12000元。被告孙才自2020年6月至2020年10月每月的25日之前偿还原告罗媛媛1000元，剩余7000元于2020年11月15日之前偿还原告罗媛媛；案件受理费25元（已减半收取），由被告孙才自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 王振豪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初661号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地：遂平县建设路286号。负责人李广勇，该支行行长。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住遂平县，系原告法律顾问。被告李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告刘春梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李建设，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告李社会、刘春梅、李建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行撤诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行负担。审判员 韩 凌二〇二〇年五月二十一日书记员 刘美珠
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初611号原告：昝俊长，男，1964年5月1日出生，住天水市秦州区。被告：王金元，男，1965年7月5日出生，住清水县。原告昝俊长与被告王金元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，昝俊长于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王金元的起诉。本院认为，昝俊长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝俊长撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由昝俊长负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年五月十八日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执322号 申请执行人：钟银世，男，1978年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：杨东升，男，1962年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨超志，男，1994年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。 本院在执行钟银世申请执行杨东升、杨超志买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟银世依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初198号民事判决书于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的69420.00元、受理费1536.00元、执行费941.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨东升、杨超志送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人钟银世对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人钟银世的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执322号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十五日 书记员  周秋月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1396号 原告：蒙阴县蒙阴街道召子官庄村村民委员会。 法定代表人：张洪学，主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：王金庆，男，1971年9月18日，汉族，居民，住新泰市。 被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，公司工作人员。 原告蒙阴县蒙阴召子官庄村村民委员会与被告王金庆、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蒙阴县蒙阴街道召子官庄村村民委员会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县蒙阴街道召子官庄村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县蒙阴街道召子官庄村村民委员会撤诉。 案件受理费已经减半收取25元，由原告蒙阴县蒙阴街道召子官庄村村民委员会负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初304号原告:胡秀芳,女,1989年5月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:安庆五季网络营销策划有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区吾悦广场B2座2008-2009室,统一社会信用代码91340811MA2RPJAT4K(1-1)。法定代表人：胡学成，该公司经理。原告胡秀芳与被告安庆五季网络营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告胡秀芳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀芳申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秀芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡秀芳负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇二〇年五月十一日书记员  沙梦文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4450号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张立东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张立东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1247号之一 申请执行人：杨肖军，男，1979年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪海龙，男，1988年4月28日出生，汉族住杭州市富阳区。 申请执行人杨肖军与被执行人倪海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨肖军向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为：被告倪海龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨肖军货款23500元，并支付自2018年12月28日起至货款付清日止以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息，承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费388元、执行费253元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人倪海龙发出执行通知书、报告财产令、要求倪海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪海龙逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人倪海龙的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人倪海龙可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2020年5月19日，本案未能执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人倪海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪海龙采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨肖军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年五月十九日 代书记员 朱亚芬
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1399号上诉人（原审原告）：保定市莲池区诚信吉庆装饰材料总汇，经营场所河北省保定市大自然建材城1区14号。经营者：张婧，女，1988年5月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄保友，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人保定市莲池区诚信吉庆装饰材料总汇（以下简称诚信装饰总汇）因与被上诉人甄保友买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人诚信装饰总汇的委托诉讼代理人步大壮、被上诉人甄保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信装饰总汇上诉请求：1.改判支持诚信装饰总汇的一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由甄保友负担。事实和理由：关于本案主要证据，我方一审已提交原件，只是案卷中留存的为复印件。甄保友欠付货物数量明确，根据《合同法》第六十二条规定，合同关于价款约定不明的可以按照签订合同时的市场价确定合同价款，可以据此确定双方当事人间的价款。甄保友辩称，欠款是甄柳刚欠的，我只是打了个200多吨的欠条和收货单，本案欠款与我无关。224吨的欠条是我打的。对于价格部分我认为价格是200元每吨，这个得承包人确认，与我无关,不同意诚信装饰总汇所主张的价格。诚信装饰总汇向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令甄保友支付货款82800元（每吨360元）及利息，利息按照同期同类人民银行贷款利率从起诉之日至判决生效之日止；2.本案的诉讼费由甄保友承担。一审法院认定事实：诚信装饰总汇向一审法院提交：证1、签有甄保友姓名的字条复印件一份，内容为：总计欠吉庆粉刷石膏粉224吨，2011年7月3日。证2、出库单复印件一份，记载，2011年7月7日，科目，北城风景，名称，底层石膏6吨。甄保友未向法院提交答辩意见。经一审法院庭审质证，对诚信装饰总汇提交的证1证2的真实性、关联性及合法性均不予以确认。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诚信装饰总汇向甄保友主张欠款，其提供的证据未明确价款，且为复印件，故其主张不予采信。其要求甄保友给付货款及利息的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告保定市莲池区诚信吉庆装饰材料总汇的诉讼请求。案件受理费1,870.0元，减半收取935元，由原告保定市莲池区诚信吉庆装饰材料总汇负担。”二审中，诚信装饰总汇提交与其他人的合同一份，用来证明2011年所主张的货物价格是妥当的。甄保友质证称与本案无关。诚信装饰总汇提交的合同仅能证明合同双方当事人约定的价格，无法证实该价格就是当地市场价，本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年7月3日，甄保友向诚信装饰总汇出具欠条一份，载明总计欠吉庆粉刷石膏粉224吨，并认为价格是每吨200元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。一审法院庭审笔录中载明，诚信装饰总汇在提交证据时称“当庭提交证据复印件，庭下提交原件”。诚信装饰总汇并未在法庭提交原件，一审法院认定其提交的复印件并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。甄保友认可欠条是其出具的，因此对该欠条的真实性予以认定。但甄保友主张欠款是承包人甄柳刚欠的，其只负责收货，还干点杂活，工地是甄柳刚的，并未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，即甄保友应当按照欠条所确定的金额承担给付货款的义务。诚信装饰总汇主张应按照市场价确定合同价格，但未能提供证据证实当地市场价格，也未向法院申请对当地市场价格进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。甄保友在庭审中认可每吨200元的价格，在诚信装饰总汇不能提供其他证据证实单价的情况下，应按照每吨200元的价格确定。因此，本院认定甄保友应给付诚信装饰总汇货款为44800元。综上所述，诚信装饰总汇的上诉部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初154号民事判决；二、被上诉人甄保友于本判决生效之日起十五日内给付上诉人保定市莲池区诚信吉庆装饰材料总汇货款44800元；三、驳回上诉人保定市莲池区诚信吉庆装饰材料总汇的其他诉讼请求。一审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人保定市莲池区诚信吉庆装饰材料总汇负担429元，由被上诉人甄保友负担506元；二审案件受理费1870元，由上诉人保定市莲池区诚信吉庆装饰材料总汇负担858元，元由被上诉人甄保友负担1012元。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇二〇年五月十八日法官助理佟锡尧书记员王溪溪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1920号申请执行人:朱江，男，1976年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳珞迦健身咨询有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号八楼。申请执行人朱江与被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初1887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司偿还34243.02元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2595号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：边芸花，女，1986年1月24日出生，汉族，住甘肃省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告边芸花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告边芸花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1966.14元，利息0元，逾期利息（从2019年5月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款18000元。但被告领取借款后从2019年5月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1966.14元，利息0元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告边芸花未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告边芸花签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告边芸花发放了借款18000元，被告边芸花未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告边芸花偿还尚欠的借款本金1966.14元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司诉请从2019年5月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止，但在庭审中变更为从2019年10月11日起分别以每期未还本金为基数按年利率24%的标准进行计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持,但应以每期未还本金为基数从逾期之日起进行计算。被告边芸花不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告边芸花于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1966.14元和逾期利息（从2019年10月11日起以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由被告边芸花负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十八日书记员  周杨宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终175号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋德营，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。指定辩护人严保才、尚盈盈，河南百暖律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人蒋德营犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月13日作出（2020）豫1628刑初69号刑事判决。宣判后，被告人蒋德营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月份被告人蒋德营与被害人陈某情人关系破裂。2019年5月份被告人蒋德营以自己在陈某身上花钱为由，向陈某索要20000元，在陈某不同意给钱的情况下，被告人蒋德营将二人之前视频聊天截取的陈某裸照作为威胁，陈某迫于无奈，于2019年7月9日通过微信转账给蒋德营5000元。2019年9月13日被告人蒋德营又以打电话、发短信等方式向陈某家人发送陈某裸照等一些威胁性语言，要求陈某再支付自己30000元。认定上述事实的证据有被害人陈某陈述，证人韩某、张某等人证言，视频截图、聊天记录截图，无前科证明、户籍证明，被告人蒋德营供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人蒋德营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人蒋德营退赔被害人五千元（已退赔）；三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，随案保存。上诉人蒋德营上诉及其辩护人辩称，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋德营敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人蒋德营上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，原审法院已根据上诉人蒋德营的犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果，认罪态度及退赃、退赔情况，并结合公诉机关的量刑建议对其依法合理量刑，并无不当。故上诉人蒋德营上诉及其辩护人辩称原审量刑重，请求二审法院从轻处罚的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人蒋德营上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年五月十一日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执75号申请执行人夏安祥，男，1986年3月8日生，汉族，住开阳县。被执行人皮军，男，1975年4月10日生，汉族，住开阳县。本院在执行夏安祥与被执行人皮军借款合同纠纷一案中，被执行人皮军应给付案件款10025元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执75号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年五月二十六日书记员 李远娇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3041号 原告：黄时好，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：夏宝江，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 黄时好与夏宝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。黄时好于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄时好的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄时好撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十二日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执899号申请执行人：淄博明昊玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇北峰峪梨行路2号。统一社会信用代码：91370304MA3PF0KE99。法定代表人：苏文昊，经理。被执行人：淄博阳阳国际贸易有限公司，住所地淄博市张店区共青团路西路11号。统一社会信用代码：91370303344476264C。法定代表人：邹敬美。被执行人：邹敬美，女，1972年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。淄博明昊玻璃制品有限公司与淄博阳阳国际贸易有限公司、邹敬美买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3239民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保776号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博阳阳国际贸易有限公司、邹敬美名下存款13847.79元（货款12800.00元、迟延履行债务利息338.24元、利息384.55元、案件受理费60.00元、诉讼保全费170.00元、执行费95.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年五月二十七日法官助理张波书记员李尧
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审24号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。负责人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局法制宣教科科长。被执行人天津市北辰区昌宝康健家具厂，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村工业区天津钢锉厂院内。经营者谢昌保，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年5月22日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019072303号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在2019年7月23日现场检查中发现，被执行人向大气排放粉尘物质，未采取车间密闭、未安装集中收集处理等排放设施。该行为违反了《天津市大气污染防治条例》第五十八条的规定，上述事实有书证材料、现场照片、现场检查（勘察）笔录等证据证明。依据《天津市大气污染防治条例》第七十七条第（二）项的规定，作出津辰环罚字[2019]ZF2019072303号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币贰万元的行政处罚。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达津辰环罚字[2019]ZF2019072303号《行政处罚决定书》，并于2020年3月7日向被执行人送达《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019072303号号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019072303号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019072303号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年五月二十六日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初217号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张昆鹏，男，1979年10月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢县。因本案于2020年1月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 被告人张世礼，曾用名张双建，男，1985年5月19日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢县。因本案于2020年1月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人包敏敏，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人张昆鹏、张世礼犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人张昆鹏及其辩护人叶磊、被告人张世礼及其辩护人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年9月13日晚，在金华市婺城区尖峰水泥厂内，被告人张昆鹏、张世礼二人因纠纷，与被害人张某1、祝某夫妻发生肢体冲突，在双方相互殴打中造成被害人张某1、祝某受伤。经鉴定，张某1所受的损伤构成轻伤二级，祝某的损伤构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人张昆鹏、张世礼的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，同时认定二被告人均具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人张昆鹏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人叶磊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人张昆鹏具有以下从轻处罚的情节：被害人具有一定的过错；具有坦白情节；愿意赔偿被害人的经济损失；系一时冲动，主观恶性不大；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭考虑上述情节对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张世礼对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人包敏敏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面提出被告人张世礼具有如下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：系从犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯，主观恶性不大；愿意赔偿被害人的经济损失。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月13日晚，在金华市婺城区尖峰水泥厂内，因张某1在公司微信群内骂被告人张昆鹏、张世礼等人，张昆鹏遂叫上张世礼等人找张某1讨要说法，双方发生争执，后张昆鹏、张世礼二人与被害人张某1、祝某夫妻发生肢体冲突，在双方相互殴打中造成张某1、祝某受伤。经鉴定，张某1所受的损伤构成轻伤二级，祝某所受的损伤构成轻微伤。 2019年9月13日，被告人张昆鹏、张世礼被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。在本案审理过程中，被告人张昆鹏、张世礼与被害人张某1、祝某达成调解协议，被告人张昆鹏、张世礼赔偿被害人张某1、祝某各项经济损失人民币15万元并已履行完毕，被害人张某1、祝某对张昆鹏、张世礼的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、归案经过、体表原始伤情记录表、证据保全决定书及清单、发还清单、申请书、接受证据清单、证人王某、张某2的证言、被害人祝某、张某1的陈述、被告人张世礼、张昆鹏的供述与辩解、现场勘察笔录、现场笔录、金华市公安司法鉴定中心鉴定文书、浙江省公安司法鉴定中心鉴定文书、刑事和解协议、谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张昆鹏、张世礼共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张昆鹏、张世礼均系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均予以从轻处罚。针对辩护人提出被告人张世礼系从犯的辩护意见，经查，被告人张昆鹏、张世礼共同实施殴打被害人张某1的行为，致使被害人张某1轻伤，不应认定系从犯。但采纳辩护人提出其他从轻处罚的意见。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张昆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张世礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 茜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初932号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行 负责人：林某，支行长 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人:王某1。 被告：孙某1，住蛟河市。 被告：曹某，住蛟河市。 被告：孙某2，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告孙某1、曹某、孙某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行撤回起诉。 案件受理费5371元，免收。 审判员  徐亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：粟琼,女,汉族,1979年5月16日出生，住邵阳市大祥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告粟琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告粟琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计102402.39元（截止2019年9月17日），本金86799.03元，利息5013.41元，费用10589.95元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告粟琼自2006年12月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxx。截至2019年9月17日止累计欠款102402.39元未给付。原告自2019年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告粟琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告粟琼于2006年12月26日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为xxx），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告粟琼领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2009年9月17日，被告粟琼累计拖欠本金本金86799.03元，利息5013.41元，费用10589.95元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告粟琼签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告粟琼经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告粟琼在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金86799.03元，利息5013.41元，费用10589.95元，并支付从2019年9月18日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，公告费560元，由被告粟琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异代理书记员  沈 沙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1334号 原告：焦作市中州炭素有限责任公司，统一社会信用代码91410803173512012X，住所地焦作市中站区西化工总厂西邻。 法定代表人：韩健华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳庆荣，女，该厂员工。 委托诉讼代理人：屈振伟，男，该厂员工。 被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 原告焦作市中州炭素有限责任公司（以下简称中州炭素公司）与被告中治东方江苏重工有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人靳庆荣、屈振伟和被告东方公司委托诉讼代理人**峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中州炭素公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款2952936元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年11月1日起至2020年3月2日期间的逾期付款利息损失42030元；2020年3月3日起至被告实际还清货款之日止期间的逾期付款损失另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日和2019年8月14日，原告与被告东方公司签订了二份石墨电极买卖合同，约定原告向被告供应超高功率电极，原告按合同约定履行了合同义务；被告未能履行付款义务。请求法院支持原告诉讼请求。 被告东方公司辩称，原告要求被告支付价款的诉讼请求，缺乏事实依据；虽然原告按合同约定向被告供应了电极，但根据合同约定，原告所供应的电极应当符合合同约定的质量标准，且合同注明为试用合同，被告在实际使用过程中，因原告提供的电极不符合标准，导致吨钢使用量超过约定的标准，双方对于实际的消耗量并没有进行最终结算；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日和2019年8月14日，原告中州炭素公司与被告东方公司分别签订了编号为ZY190611和ZY190803的石墨电极采购合同，合同约定由原告向被告供应超高功率电极，单价为每吨54000元（含税），数量均为30吨，总价款均为162万元；付款方式约定货到被告厂区，并经被告验收使用合格后，原告开具13%的发票入账后15个工作日支付实际过磅重量货款的100%；合同对质量标准、验收方法、运输方式、违约责任等均作了明确的约定。 2019年7月，原告向被告供应超高功率电极24支，总重量29.978吨，在被告使用过程中，双方确认供货量调整为28.729吨，原告需补偿被告2.738吨，或者按25.991吨支付价款；2019年9月6日，原告按25.991吨向被告开具了2份增值税发票，总价款为140.3514万元。 2019年8月15日，原告向被告供应超高功率电极23支，总重量为30.21吨，扣除原告应补偿的1.517吨，实际重量为28.693吨，2019年9月，原告向被告开具了3张总价款为154.9422万元的增值税发票。上述五份发票被告均已抵扣认证。被告实际尚欠原告价款为2952936元。 审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告东方公司支付原告价款2952936元；2、判令被告承担自2019年11月1日起至实际付清价款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告中州炭素公司与被告东方公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告供应超高功率电极，并按双方确认的供货数量开具了相应的增值税发票；被告收到发票后也已进行了抵扣认证。至今被告东方公司尚欠原告价款2952936元的事实清楚，本院予以确认。被告未能及时付款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告东方公司给付尚欠价款，并承担逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告中治东方江苏重工有限公司于本判决生效后三十日内给付原告焦作市中州炭素有限责任公司价款2952936元，并承担自2019年11月1日起至实际付清价款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15380元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初130号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人兰某，男，1972年1月11日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2019年12月25日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员齐某、贾某出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年5月29日，在高力板镇巴仁太本嘎查新艾里与高力板镇丰产嘎查供销屯边界耕地中，供销屯王玉龙驾驶四轮车耕地时，被新艾里村民杨某1等人截停，双方村民边界地中发生争执，发生争执中被告人兰某将杨某1拽倒在地殴打，导致杨某1鼻骨骨折。经鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、权利义务告知书、取保候审决定书、户籍信息、谅解书、到案经过、证人杨某2、王某、赵某、陈某、白某等人证言、被害人杨某1陈述、被告人兰某供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人兰某拘役六个月，缓刑八个月。现提请本院依法判处。被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月29日9时许，在高力板镇巴仁太本嘎查新艾里与高力板镇丰产嘎查供销屯边界耕地中，供销屯王玉龙驾驶四轮车耕地时，被新艾里村民杨某1等人截停，双方村民边界地中发生争执，发生争执中被告人兰某将杨某1拽倒在地殴打，导致杨某1鼻骨骨折。经鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级。被告人兰某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师王龙杰的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、权利义务告知书、取保候审决定书、户籍信息、谅解书、到案经过、证人杨某2、王某、赵某、陈某、白某等人证言、被害人杨某1陈述、被告人兰某供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；案发后，被告人兰某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年五月二十一日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1494号之四申请执行人：杨某某，女，汉族，1958年1月1日生，住河南省汝州市。被执行人：鲁某某，男，汉族，1965年04月21日生，住汝州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某在中国建设银行62×××11账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年五月三十日书记员  霍超峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1101号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：许泳，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告许泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司以“因无法联系被告”为由于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹耕端
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执37号申请执行人姜某，女，1989年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人贾某，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区,原告姜某诉被告贾某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3706号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜某于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3706号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3706号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2456号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李强文，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李强文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0104民初13968号民事判决书已生效，但被执行人李强文未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强文银行存款22686元；或扣留、提取被执行人李强文应得收入22686元；或查封、扣押、冻结被执行人李强文价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年五月七日法官助理李亦雯书记员喻娟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执526号之二 申请执行人：德江县第三建筑工程公司,住所地德江县。 法定代表人：杨逸先，该公司经理。 委托代理人：张羽富，男，1968年6月12日生，住德江县，系该公司员工。 被执行人：思南县合壹置业有限公司，住所地思南县。 法定代表人：袁福林,该公司董事长。 被执行人：车轼，男，1966年4月11日生，住思南县。 德江县第三建筑工程公司与思南县合壹置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2682号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付德江县第三建筑工程公司欠款10978021.80元；2、负担案件受理费87668元及执行费78378元。 执行过程中，申请执行人书面向本院申请追加思南县合壹置业有限公司的实际控股人车轼作为本案的被执行人。经本院核查，依法追加了车轼作为本案的被执行人。经网络查控及传统调查，被执行人均无可供执行的财产。申请人提供的由被执行人思南县合壹置业有限公司承建的白鹭湖公园项目也无完整的建设施工批准文件，尚不具备可执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  田茂江 二〇二〇年五月十一日 书记员  秦礼海
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保354号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人万逢春，男，1983年4月29出生，汉族，居民。 被申请人杨茵俏，女，1987年8月24日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人万逢春、杨茵俏有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款47064元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人万逢春、杨茵俏的银行存款47064元。 本案财产案件受理费490元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更261号 罪犯魏其竤，男，1990年12月28日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2010年1月15日，因犯抢劫罪、盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑六年，2013年12月13日假释，假释考验期至2014年8月9日。2017年6月13日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302号刑事判决，认定罪犯魏其竤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。2017年7月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月24日起至2020年10月23日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯魏其竤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏其竤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年10月21日至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯魏其竤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯魏其竤减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏其竤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初707号 原告：沧州卓骏环保科技有限公司， 法定代表人：吴生文，任公司总经理。 住所地：盐山县。 被告：河北兰格金属制品制造有限公司， 法定代表人：于会泳，任执行董事。 住所地盐山县经济开发区。 被告：于会泳，男，1991年10月21日出生，汉族，住盐山县。 被告：贾胜林，男，1987年6月20日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州卓骏环保科技有限公司与被告河北兰格金属制品制造有限公司、于会泳、贾胜林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沧州卓骏环保科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州卓骏环保科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州卓骏环保科技有限公司撤诉。 案件受理费250元，由原告沧州卓骏环保科技有限公司负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年五月十二日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1310号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：梁代芬，女，1952年12月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告梁代芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月二十五日书记员  韩晶
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特109号 申请人：郑辉清，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 申请人郑辉清因本院公告拍卖“博翔389”船，于2020年4月30日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中登记工资债权18000元，并提供了民事调解书等资料作为证据。 本院经审查认为，申请人郑辉清的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人郑辉清债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人郑辉清负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪姣芬
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审87号申请执行人滑县环境保护局，住所地滑县道口镇人民路与黄河路交汇处东北角。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人李宁，该局政策法规科科长。被执行人滑县志仑石料厂，住所地滑县大寨乡崔孤屋村。投资人崔志仑。申请执行人滑县环境保护局于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2019年8月22日对被执行人滑县志仑石料厂作出的滑环罚决字〔2019〕145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县志仑石料厂罚款30000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年7月31日，对被执行人滑县志仑石料厂物料未采取有效的覆盖措施防治扬尘污染立案调查。经调查，被执行人滑县志仑石料厂位于滑县大寨乡崔孤屋村。2019年7月30日，申请执行人滑县环境保护局工作人员现场检查时发现，被执行人厂区因土地问题无法建设密闭料棚，在不具备密闭条件的情况下，厂区大量石子物料露天堆放，实施了未采取有效的覆盖措施防治扬尘污染。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，已构成违法。并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、《河南省环境行政处罚裁量标准》及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被执行人滑县志仑石料厂作出罚款叁万元整的行政处罚。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕145号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县志仑石料厂在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕145号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年五月二十二日书记员  张灿尚