wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终545号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐城市双港海燕塑料厂，经营场所安徽省桐城市双港镇练潭街。 经营者：王海燕，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称安庆人保公司）因与被上诉人桐城市双港海燕塑料厂（以下简称海燕塑料厂）保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 安庆人保公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定被上诉人位于桐城市双港镇的厂房发生火灾无证据证明。上诉人提交的火灾现场照片和2018年农村住房保险单，证明了发生火灾的房屋系农村自建住宅用房。2、一审认定火灾造成直接财产损失为493484.84元无事实依据。被上诉人仅提交了火灾事故认定书，但该认定书是对火灾成因进行分析，而非对火灾损失进行调查，被上诉人无其他证据证明其财产损失金额。二、一审适用法律错误。上诉人在一审中提交了投保单，在该投保单中，被上诉人在投保人声明中对免责条款、特别约定条款盖章进行了确认，上诉人已履行了明确的说明义务。 桐城市双港海燕塑料厂未向本院提交答辩状。 海燕塑料厂向一审法院起诉请求：1、被告在保险责任范围内赔偿原告损失419462.11元（493484.84元×85%）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月24日上午，原告位于桐城市双港镇的厂房发生火灾，导致原告的货物、原材料等烧损。桐城市消防救援大队于2019年9月23日作出火灾事故认定书，认定起火原因不排除电气线路故障引发火灾的可能，造成的直接财产损失为493484.84元。2019年5月26日，原告在被告处投保了财产综合险，保险标的为机器设备和产成品、原材料。其中：机器设备保险金额为172万元，产成品和原材料的保险金额为128万元。行业类别为其他塑料制品制造，保险标的地址个数为1个，标的地址为安徽省安庆市桐城市双港镇。保险期间自2019年5月26日零时起至2020年5月25日二十四时止。本保险合同的每次事故免赔额1000元，或损失金额的15%，两者以高者为准。 一审法院现场勘查查明，桐城市双港海燕塑料厂经营场所位于桐城市双港镇，该厂生产车间与仓库相隔约200米左右。发生火灾地点是仓库，该仓库设在王海燕自建房内。 一审法院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以明确说明。涉案保险合同订立时，投保人声明虽载明保险人已向原告提供并详细介绍了财产综合险（2009版）及其附加险条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付款约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险，且原告在该份材料上盖章予以确认。但特别约定清单未经原告签字或盖章予以确认，且原告当庭陈述未收到该材料，亦不知晓其内容，被告对此未能提供证据证明原告收到该材料且对其内容知晓。因此，被告认为依据保险条款及特别约定清单的约定，该起保险事故属免赔约定范围，保险公司不承担保险责任的抗辩理由，不能成立。原告系个体经营者，因安全原因，其将生产车间与仓库分开，两地相距仅有200米左右，均在保险标的地。被告认为桐城市消防大队作出的火灾事故认定书不能证明原告的实际损失，但其未提交证据证明原告因火灾造成的实际损失情况，亦未申请对火灾损失进行鉴定。因此，被告辩称火灾发生地不在保险标的地及对财产损失金额不予认可的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条第一款规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告桐城市双港海燕塑料厂损失419462.11元。案件受理费7592元，减半收取计3796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点问题：1、被上诉人案涉火灾损失是否属于上诉人的保险责任范围及免责范围；2、被上诉人损失金额的问题。 关于争议焦点一。上诉人与被上诉人间约定的保险标的地址为安徽省安庆市桐城市双港镇。上诉人系个体经营单位，其经营者王海燕出于安全因素的考虑，将部分货物、原材料存放于库房中，即王海燕与其丈夫汪贤明的自建房内，库房与生产厂区仅距几百米，库房与厂区均在保险标的所在地的桐城市双港镇。从上述事实看，案涉火灾事故应当认定为上诉人的保险责任范围。上诉人所称的本案火灾事故不发生在厂区内，不属于其保险范围的上诉理由，本院不予采纳。上诉人称，依据特别约定清单的约定，案涉保险火灾事故属于其免责范围，其不应承担本案保险责任。对此，本院认为，从上诉人提交的特别约定清单载明的内容看，该清单未经被上诉人签名或盖章确认，特别约定清单中免除上诉人保险责任条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人该上诉理由，本院不予采纳。 关于争议焦点二。案涉火灾事故发生后，桐城市消防救援大队出具的桐消火认字[2019]第0008号火灾事故认定书载明：“直接财产损失为493484.84元”，并附有两张“火灾直接财产损失申报统计表”。上诉人称，被上诉人案涉火灾事故的直接损失493484.84元无事实依据，但对该上诉主张，上诉人既未提交证据证明，亦未申请对火灾损失进行鉴定，也与桐城市消防救援大队出具的火灾事故认定书载明的内容不符，本院不予采纳。 综上所述，安庆人保公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7592元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年五月六日 法官助理丁俊 书记员毕雅茹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初611号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地：长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所律师。被告：杜江，住址：长春市二道区。委托诉讼代理人：刘风岐，住址：长春市二道区。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告杜江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1732元减半收取为866元，保全费793元，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司承担。审判员  范思峰二〇二〇年五月二十一日书记员  黄小龙—1—
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初976号 原告：陈昌平，男，1966年12月出生，住重庆市巫溪县。 被告：田少元，男，1968年1月出生，住重庆市巫溪县。 被告：乔正碧，女，1968年8月出生，住重庆市巫溪县。 被告：董泽轩，男，1961年4月出生，住重庆市巫溪县。 原告陈昌平与被告田少元、乔正碧、董泽轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈昌平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昌平在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌平撤诉。 本案案件受理费1250元，由原告陈昌平负担。 审 判 员 王林林 二〇二〇年五月六日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢361号 中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市三门县支行、罗元田、姚帝明： 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市三门县支行与被执行人罗元田等小额借款合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00222号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗元田等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢361号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3129号上诉人（原审被告）：徐州市华仁置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇泉东村。法定代表人：王朝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓新源，江苏大名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张碧君，女，1968年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。关于上诉人徐州市华仁置业有限公司因与被上诉人张碧君因商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3767号民事判决；二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。二审案件受理费5990元，退还上诉人徐州市华仁置业有限公司。审判长  廖伟巍审判员  孟 娟审判员  胡元静二〇二〇年五月十八日书记员  陆滢冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初156号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人郑丹娜，女，2000年2月8日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省湖州市南浔区,经常居住地。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月6日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人郑丹娜犯聚众斗殴罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，同时提交了被告人郑丹娜的认罪认罚具结书，建议本院对被告人郑丹娜适用认罪认罚制度，判处其有期徒刑八个月、缓刑一年。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人郑丹娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月下旬，李明皓（另案处理）因其朋友姚某被打，与陈某2、周某、苏某（均另案处理）等人通过ＱＱ联系，发生争吵，约定于6月30日在湖州市南浔区购物中心天台处斗殴。后李明皓纠集了姚某、唐世龙（均另案处理），姚某纠集了曹某、徐某参与斗殴。周某纠集了被告人郑丹娜及陈某1、杨某（另案处理）。双方至约定地点后，在对峙过程中因误以为警察来了相继离开天台。被告人郑丹娜、陈某1、陈某2、周某、苏某、杨某与姚某、徐某、曹某等人转移至三楼走廊后发生斗殴。其中陈某1、周某、陈某2随地捡起扫把棍等物殴打姚某，被告人郑丹娜以扯头发、拳打脚踢的方式殴打姚某，造成姚某身上多处受伤。经鉴定，姚某之伤势达轻微伤程度。 上述事实，被告人郑丹娜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，聊天记录，证人姚某、陈某1、徐某、曹某、杨某、周某、陈某2、苏某等人的证言，抓获经过，伤势鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑丹娜结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑丹娜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑丹娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑丹娜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月六日 书记员 牛雪佳
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初120号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈迪坤，男，1999年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住大冶市。因犯盗窃罪，于2019年7月10日被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月25日刑满释放。2019年11月13日，因涉嫌盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月27日转刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人陈聪，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2019年12月25日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人陈迪坤、陈聪犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人陈迪坤、陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年11月11日，被告人陈迪坤、陈聪与刘某（另案处理）相约一起，来到大冶市，采取撬锁方式盗窃作案二次，盗得摩托车二辆。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。具体事实如下：1、2019年11月11日19时许，被告人陈迪坤、陈聪与刘某来到大冶市石某再小区，采取撬锁的方式，盗走被害人雷某黑色新大洲本田两轮摩托车，后由陈迪坤骑走停放至茗山集贸市场，2019年11月12日被大冶市公安局查获。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。2、2019年11月11日22时许，被告人陈迪坤、陈聪与刘某来到大冶市格林小区，采取撬锁的方式，盗走被害人董某1黑色雅马哈两轮踏板摩托车，后由刘某骑走停放在茗山乡茗山广场富豪家具城后面。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。另查明，案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人雷某、董某1。公诉机关指控被告人陈迪坤、陈聪的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人陈迪坤对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。被告人陈聪对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月12日，被告人陈迪坤主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年12月24日，公安民警在大冶市将被告人陈聪抓获。归案后，陈聪如实供述自己的罪行。2019年12月24日，公安机关从被告人陈聪住宅搜查出作案工具套筒一个、钥匙一把，并予以扣押。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源、到案经过、照片、监控视频截图、接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、证明、发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；辨认、检查、搜查笔录；大冶市价格认证中心价格认定结论书；被害人雷某、董某1的陈述；证人刘某、柯某、姜某、彭某的证言及被告人陈迪坤、陈聪的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人陈迪坤、陈聪以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈迪坤在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈迪坤主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈迪坤、陈聪自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈迪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二○年六月十一日止，先行羁押一日、行政拘留十四日均已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十五日起至二○二○年六月二十三日止，先行羁押一日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；三、公安机关扣押的作案工具套筒一个、钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年五月十五日书记员  陈咏洲
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初132号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人杜祥凯，男，1996年4月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省杭州市西湖区。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月10被取保候审，后经本院决定，于同年5月6日继续被取保候审。现在家。 被告人杜海滨，男，1987年12月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月10被取保候审，后经本院决定，于同年5月6日继续被取保候审。现在家。 被告人应勇威，男，1995年2月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省杭州市西湖区。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月10被取保候审，后经本院决定，于同年5月6日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人杜祥凯、杜海滨、应勇威犯聚众斗殴罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人杜祥凯、杜海滨、应勇威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日晚，被告人杜祥凯、杜海滨、应勇威等人相约在缙云县壶镇镇酒窝酒吧喝酒，后杜祥凯从酒吧走出门口时与正在等位的黄某发生碰撞，之后又与黄某同行的程旭、岳洋（均另案处理）等人发生口角。被告人杜祥凯遂返回酒吧告诉被告人杜海滨、应勇威等人“外面有人骂我”，并走出酒吧，杜海滨、应勇威也陆续跟随其后走出酒吧。在酒吧门口，被告人杜祥凯与程旭发生对殴，杜海滨、应勇威与岳洋、吕辉（另案处理）也积极参与对殴。经鉴定，应勇威、杜凯祥二人的人体损伤程度均为轻微伤，杜海滨的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人杜祥凯、杜海滨、应勇威主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 还查明，被告人杜祥凯、杜海滨、应勇威均自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人杜祥凯、杜海滨、应勇威在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杜祥凯、杜海滨、应勇威的供述，同案犯程旭、吕辉、岳洋的供述，证人应锦东、应高伟、卢某、丁某1、周某、赵某、黄某、丁某2、王某、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定文书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片，自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜祥凯、杜海滨、应勇威积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用基本相当，故不予区分主、从犯，但根据三被告人在共同犯罪中所实施的具体行为，作量刑幅度上的区分。三被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且三被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。综上，根据三被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人杜祥凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杜海滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人应勇威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年五月十五日 代书记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初870号原告正阳县丰歌农机有限公司，住所地位于正阳县真阳镇慎东路南侧西段。法定代表人郑睿，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省正阳县。被告陈志红，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省正阳县。原告正阳县丰歌农机有限公司诉被告陈志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理。因原告在起诉时缓交诉讼费，本院在审理过程中于2020年4月24日向原告送达《讼费催缴通知书》，要求原告7日内向本院缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。本院认为，因原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告正阳县丰歌农机有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄耀章二〇二〇年五月七日书记员  潘雯静
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初98号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人蔡英俊，男，1969年9月19日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人蔡英俊因犯交通肇罪，于2018年2月11日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年12月19日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2020年1月13日由裕安区人民检察院取保候审。 辩护人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人蔡英俊犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人蔡英俊及其辩护人匡光银到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年10月1日13时许，被告人蔡英俊酒后与家属程某及孙子三人由裕安区丁集镇乘坐赵某驾驶的出租车至六安西后，程某先行下车，蔡英俊要求将自己及孙子送至裕豪小区的家中，赵先好表示先驾车至将军路油气合建站给出租车加气，尔后再继续送赵某。双方因行车路线问题发生争执，蔡英俊遂对赵某面部扇击，致赵轻伤二级。 案发后，被告人蔡英俊明知被害人电话报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人，取得谅解。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人蔡英俊的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人蔡英俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，构成自首。2.积极赔偿了被害人的损失，取得谅解。3.建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年10月1日13时许，被告人蔡英俊酒后与其妻程某等三人由裕安区丁集镇乘坐赵某驾驶的出租车至六安西后，程某先行下车。后蔡英俊要求将其送至龙河路裕豪小区，赵先好表示先驾车至将军路油气合建站给出租车加气，尔后再送蔡英俊回家。双方因行车路线问题发生争执，蔡英俊遂对赵某面部扇击，致赵轻伤二级。 案发后，被告人蔡英俊明知被害人电话报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得谅解。 上述事实，被告人蔡英俊在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证、证人甄某、程某证言、被害人赵某陈述、被告人蔡英俊供述和辩解、六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡英俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人蔡英俊进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0502刑更9号 罪犯陆梅琴，女，1970年3月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。 2020年4月8日本院作出了（2019）浙0502刑初1078号刑事判决书，以赌博罪判处罪犯陆梅琴有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。该判决已发生法律效力。现罪犯陆梅琴以患有严重疾病为由向本院申请监外执行。 经委托浙江省人民政府指定医院即湖州市中心医院进行医学司法鉴定，罪犯陆梅琴患有3级高血压-很高危，合并靶器官受损-尿微量白蛋白增高、颈动脉粥样斑块、左室肥厚伴舒张功能不全，先天性心脏病-房间隔缺损、心功能不全（3级），符合保外就医严重疾病范围，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陆梅琴暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初444号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理宋文菊、姜玉伸诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1231号之二   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：西宁城北弘山建筑器材租赁站,统一社会信用代码xxx,住所地:西宁市城北区柴达木路xxx号。   经营者:唐建山。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人西宁城北弘山建筑器材租赁站、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月27日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2335号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行；   2019年12月6日本院干警前往青海中鑫融资担保有限公司向其送达了执行通知书等相关材料，责令其申报了财产督促其尽快履行法定义务；   本院分别于2019年11月30日、2020年4月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁城北弘山建筑器材租赁站、青海中鑫融资担保有限公司名下的银行存款、网银资金、股票，证券、不动产、工商信息等，查明被执行人西宁城北弘山建筑器材租赁站名下银行账户资金共计6074.05元（已采取冻结扣划措施）,除此之外未发现可供执行的财产。   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日依职权将被执行人西宁城北弘山建筑器材租赁站、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年5月25日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人西宁城北弘山建筑器材租赁站、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员   白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人李云海与被执行人马亚平民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执恢324号]，被执行人于2019年2月3日自行履行100000元，本次执行到位本息合计545812.63元，款项已发放给申请执行人，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执53号申请执行人：陶渊，男，1992年4月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县果业局职工，住清水县。申请执行人：朱红芳，女，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：马小强，男，1990年12月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行陶渊、朱红芳与马小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马小强名下有一辆甘ED3203比亚迪牌微型轿车、一辆甘EG2891豪爵牌普通二轮摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人马小强名下甘ED3203比亚迪牌微型轿车一辆、甘EG2891豪爵牌普通二轮摩托车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年五月十九日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4694号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张必文男，1969年8月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张必文在银行的存款43498.87元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人张必文相当于43498.87元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张必文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1387号 原告陈少茂，男，汉族，公民身份号码：5130281965××××××××住平昌县。 委托代理人付全才，男，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告彭建华，男，汉族，住平昌县。 原告陈少茂诉被告彭建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少茂及其委托代理人付全才到庭参加了诉讼，被告彭建华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈少茂诉称：2018年2月，被告雇请原告安装电梯主架，安装结束后经过结算，下欠原告劳务工资17000元，约定今年2019年7月底前付清，后陆续支付7000元，下差10000元未付。现要求判令：1、被告给付劳务工资10000元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭建华未作答辩。 经审理查明：2018年2月，被告雇请原告到其承包的老旧小区电梯安装工程中安装电梯主架，工程结束后，原、被告双方于2018年7月30日进行了结算，被告下欠原告劳务工资17000元，后在原告的催收中，被告先后支付10000元，现下差7000元未付。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份信息、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人执照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告提交的被告签名捺印的欠条能够证明原、被告间的债权债务关系成立。债务应当清偿，原告要求被告支付劳务工资的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭建华于本判决生效后立即支付原告陈少茂劳务工资款7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽名
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2298号之一申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人李君。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人李君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3720号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人李君需向申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行偿还借款本金125727.35元及利息、罚息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李君的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李君名下的银行账户。3、本院依法对被执行人李君适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李君名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为125727.35元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为125727.35元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1263号原告：关锋，男，满族，1966年12月9日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：罗昊，男，汉族，1991年4月16日出生，住址：鞍山市铁西区。原告关锋诉被告罗昊民间借贷纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关锋撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275元，由原告关锋承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十五日书记员  畅诚蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3038号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，系该行职员，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：张卫强，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：田跃辉，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曾小春，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张英才，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张卫强、田跃辉、曾小春、张英才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0104民初12932号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人张卫强、田跃辉、曾小春、张英才送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月13日通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人张卫强名下中国工商银行湖南益阳分行益阳赫山支行营业室的银行存款1506.21元；本院于2020年5月17日通过全国法院执行指挥平台向湖南省益阳市资阳区人民法院发出委托，请求协助划扣被执行人张英才在中国银行益阳资阳支行的银行存款9497.72元，两笔款项共计11003.93元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日对被执行人张卫强、田跃辉、曾小春、张英才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为1221762.96元，已执行到位11003.93元，尚有1210759.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5729号上诉人（原审原告）：北京天天速尔速通物流有限公司，住所地北京市怀柔区于家园一区1号楼110室。法定代表人：韦卫东，经理。被上诉人（原审被告）：邹玉海，男，1978年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京天天速尔速通物流有限公司因与被上诉人邹玉海劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京天天速尔速通物流有限公司于2020年4月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京天天速尔速通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京天天速尔速通物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京天天速尔速通物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年五月八日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢4号申请执行人：李贵峰，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：汤春国，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行李贵峰申请执行汤春国附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年五月二十日书记员  王宇洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1593号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：杨为民，该公司经理。 被告：安庆和发建材有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：朱增加。 原告安庆星拓广告传媒有限公司诉被告安庆和发建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安庆星拓广告传媒有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆星拓广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2345号 原告:薛朝贵,男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶红杰，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告薛朝贵与被告陶红杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤回对被告陶红杰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告薛朝贵撤回对被告陶红杰的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年五月七日 书记员  王安琪
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初368号   原告：高宇，男，1981年9月9日出生，汉族，住辉南县。   被告：吕伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住辉南县。   原告高宇与被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告高宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付车款75000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告向原告购买一台奥迪A6黑色轿车，一台丰田轿车，价款合计75000.00元，原告已经将车辆交付给被告。被告为原告出具《欠借据》，承诺2017年12月1日前还清。原告经多次催要，但被告未按照约定给付车款。原告为此诉讼到法院。   被告吕伟未出庭。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供《欠借据》一份、《协议书》一份。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2017年9月17日，被告以欠款人名义为原告出具《协议书》一份，协议书记载，原告将车牌号为×××号奥迪A6黑色轿车（价格5万元）及车牌号为×××号丰田威驰（价格2.5万元）出售给被告，被告并于2017年12月1日之前还清，车辆过户由原告负责，费用由被告负责。该协议书原件在被告以欠款人名义为原告出具《欠借据》后被被告收回。2019年，被告以欠款人名义为原告出具的《欠借据》记载，原告出售被告一台奥迪A6黑色轿车，价格5万元，一台丰田，价格为2.5万元，两车价款合计为7.5万元。2017年12月1日还清。出具时间标注为2017年9月17日。《欠借据》上被告同时标注，此欠款在2020年1月份前还清，以6万元两台车就可以。   庭审后，被告向本院提供情况说明一份，主要内容为本案案涉车辆作价7.5万元后原告让被告帮助顶账出去，原被告之间并未形成买卖合同关系，因为被告当时系取保候审，而原告系公安局工作人员，因此被告为原告出具的《协议书》不是被告自愿签字。2019年为原告出具的《欠借据》上价格从7.5万元降到6万元，但也不是被告自愿签字。上述车辆因为原告要价太高，至今没有顶账，仍在被告处。原告对被告的情况说明不予认可。   本院认为，原被告之间的买卖合同成立，原告已经交付了车辆，被告就应按照约定还款时间给付所欠车款，被告逾期未履行，已经属于违约。被告虽然在庭审后向本院提交情况说明辩称其与原告之间并非买卖关系，而是委托关系，所出具的《协议书》及《欠借据》并非本人自愿签字，但被告并未向本院提供相关证据，因此本院对被告在情况说明中陈述的上述答辩意见不予采信。   对于被告在情况说明中所陈述的车款已经降到6万元的问题，原告在庭审中认为，被告在2020年1月还清，可以偿还6万元，但被告逾期没有偿还，因此仍应按照原约定的价款执行。本院认为，被告为原告出具的《欠借据》系替换被告于2017年9月17日为原告出具的《协议书》，被告在《欠借据上》标注的“此欠款在2020年1月份前还清，以6万元两台车就可以。”的条款属于对车辆价款和还款时间重新进行了约定，该条款并没有约定如被告逾期不还款仍按照元价款执行，因此，该条款并非附加条件的条款。原告应按照变更后的内容要求被告履行义务。   综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吕伟给付原告高宇所欠车辆款60000.00元，上款被告于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838.00元，由被告负担650.00元，原告承担188.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王玉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1592号之一申请人：高斌，男，汉族，1970年6月11日出生，住桓台县。被申请人：青岛振业纸管有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。统一社会信用代码：91370214564716362Q法定代表人：纪渭海，执行董事。被申请人：纪渭海，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告高斌诉被告青岛振业纸管有限公司、纪渭海民间借贷纠纷一案，申请人高斌于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛振业纸管有限公司、纪渭海银行存款330000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人高斌以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛振业纸管有限公司、纪渭海银行存款330000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人高斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年五月二十五日书记员  张倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初461号 原告：郭建刚,男,1974年9月1日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：钟晓丽（系郭建刚妻子），女，1977年7月7日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：王金华,女,1979年9月22日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 原告郭建刚与被告王金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭建刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建刚撤回起诉。 案件受理费减半收取131元，由原告郭建刚负担。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙   千   惠 1
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1203号原告刘兴贵，男，1955年6月8日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告占某，男，2005年11月19日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告刘兴贵诉被告占某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘兴贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘兴贵撤回起诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告刘兴贵负担。审判员  徐国江二〇二〇年五月十一日书记员  高 青
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执650号李志红、熊胜本院执行的李志红申请熊胜机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人熊胜自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民特4号 申请人：甘元贵，男，汉族，生于1960年3月3日，住四川省华蓥市。 被申请人：杨远琼，女，汉族，生于1965年1月6日，住四川省华蓥市。 代理人：甘思芹，女，汉族，生于1989年9月22日，住重庆市渝北区，系杨远琼的女儿。 申请人甘元贵申请宣告杨远琼无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人甘元贵称，被申请人杨远琼于2020年3月12日突发脑梗死，经华蓥市人民医院及广安市人民医院治疗。现被申请人瘫痪在床，无意识，属于无民事行为能力人状态。故申请人向法院申请宣告杨远琼为无民事行为能力人并指定甘元贵为监护人，特申请至法院。 被申请人杨远琼的代理人甘思芹称：被申请人杨远琼无意识，没有行为能力，请求法院依法判决。 经审理查明：申请人甘元贵系被申请人杨远琼的丈夫。2020年3月12日，杨远琼因突发昏倒被送往华蓥市人民医院治疗，入院诊断为腔隙性脑梗死等，出院诊断为脑梗死等。后转至广安市人民医院住院治疗，于2020年3月29日出院，出院诊断为多发性脑梗塞等。2020年4月28日，经重庆市精神卫生中心鉴定，杨远琼为器质性精神障碍（意识障碍）；目前无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”的规定，被申请人杨远琼经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人甘元贵作为被申请人的丈夫申请宣告被申请人杨远琼为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，申请人甘元贵作为担任监护人的第一顺位，且被申请人的其余在世近亲属一致同意由申请人甘元贵作为被申请人杨远琼的监护人，故甘元贵申请其作为杨远琼的监护人符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条规定，判决如下： 一、宣告杨远琼为无民事行为能力人； 二、指定甘元贵为杨远琼的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 程 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8243号 原告：陈旭明，男，1990年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓讼律师事务所律师。 本院在审理原告陈旭明与被告金光道环境建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈旭明申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈旭明撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵为龙（代）
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初607号原告彭某1，男，2016年7月25日出生，土家族，户籍地永顺县，现住吉首市。法定代理人彭某2，女，1984年10月1日出生，土家族，户籍地永顺县，现住吉首市，系彭某1母亲。被告余晨，男，1988年12月20日出生，住江西省抚州市金溪县。被告徐张钦，男，住浙江省东阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街237号。法定代表人王迪。原告彭某1诉被告余晨、徐张钦、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告保险公司列错为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭某1撤回起诉。案件受理费889元，免于收取。审判员  邓兴喜二〇二〇年五月二十日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2314号之一申请执行人:王清顺，女，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人王清顺与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初360号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；2020年5月13日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，同日，本院依法查封了被执行人名下的房产，查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日止，因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月12日，对被执行人发出限制消费令,2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为37678元，已执行到位0元，尚有37678元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执282号 申请执行人：黄才礼，男，1951年4月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：桂林康泰食品有限公司，住所地广西荔浦市二七O工业开发区。 法定代表人：李宏林，总经理。 申请执行人黄才礼与被执行人桂林康泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桂林康泰食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄才礼于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人桂林康泰食品有限公司给付劳动报酬款5200元。案件受理费5元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人桂林康泰食品有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人桂林康泰食品有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人桂林康泰食品有限公司确无可供执行的财产。现被执行人桂林康泰食品有限公司尚欠申请执行人黄才礼劳动报酬款5200元。因被执行人桂林康泰食品有限公司未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告公司财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人桂林康泰食品有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人桂林康泰食品有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 峻
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初993号原告：董某某，女，1994年7月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：马某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住叶县。原告董某某与被告马某某不当得利纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告董某某不能提供被告马某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年五月二十日书记员  梁超雨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4547号原告：孙志才，男，汉族，1979年4月16日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：江苏先达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区勤业路188号，统一社会信用代码913204007206667082。法定代表人：沈亚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：万剑波，男，汉族，1968年1月25日生，住江苏省常州市新北区，系该公司员工。被告：常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局，住所地江苏省常州市新北区衡山路8号，统一社会信用代码1320408014112193C。负责人徐雪春，该单位局长。委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被告：常州市新北区市政绿化管理所，住所地江苏省常州市新北区衡山路8号704室，统一社会信用代码12320408467298330B。法定代表人：戴伟军，该所所长。委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳忆，江苏德儒律师事务所律师。原告孙志才与被告江苏先达建设集团有限公司（以下简称先达集团）、常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局（以下简称住房和城乡建设局）、常州市新北区市政绿化管理所（以下简称新北绿化管理所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2020年1月8日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙志才的委托诉讼代理人姚树英，被告先达集团的委托诉讼代理人万剑波，被告住房和城乡建设局委托诉讼代理人朱立，被告新北绿化管理所委托诉讼代理人朱立、吕佳忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项医疗费等损失66179.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日21时49分许，在本市新北区辽河路薛冶路路口,原告驾驶常州YY65697号电动自行车沿辽河路由东向西行驶至薛冶路口时，因地面坑洼导致电动自行车失控连人带车摔倒，发生交通事故，致孙志才受伤。事故发生后，孙志才被急送至常州市第四人民医院进行治疗，出院被诊断为:1、左胫骨平台骨折，2、左膝关节脱位术后，3、左腓骨头骨折，4、左膝关节内外侧副韧带损伤，5、左膝前后交叉韧带损伤，6、左股骨内外侧髁骨髓水肿，7、左顶部头皮血肿，8、左踝部软组织挫裂伤术后，9、贫血。2019年5月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故情况说明。因事发路段由被告住房和城乡建设局负责管理，并由被告先达集团负责维修。为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求处理。被告先达集团辩称，原告摔倒的地方没有明显坑洼，事发路段正常通车状态，辽河路口没有分割机动车和非机动车道，但有斑马线，原告摔倒的是在十字路口，原告应当下车推行从斑马线过来。被告住房和城乡建设局辩称，一、我单位主体不适格，不是本案适格被告，我单位系新北区城建主管行政机关，履行行政管理职能，辖区内城市道路的保养、建设均已法定授权下属公共服务事业单位新北绿化管理所负责，绿化所将事发道路通过招投标将建设养护维修发包给先达集团，其存在承揽合同关系，因此本案适格被告应当是绿化所和先达集团，本案所涉侵权赔偿责任应当依法根据承揽合同关系结合各方过错判定。二、本案所涉事故因果关系不明，原告负有举证义务，同时原告在事故中也存在重大过错，即使需要承担侵权赔偿责任，也应当减轻侵权人责任。被告新北绿化管理所辩称，我单位不需要承担赔偿责任，损害的事实仅凭公安机关出具的事故情况说明尚未达到举证责任；我单位系事发道路的管理人，但为履行道路养护责任已经通过招投标发包给先达集团，与先达集团存在承揽合同关系，在履行过程中我单位不存在任何过失或过错，应当由承揽人对承揽的事务承担相应的侵权赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人经过正常行驶路段，若发生相应事故存在重大过错，依法应当减轻承揽人的赔偿责任，综上我单位不需要承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月7日21时49分许，在本市新北区辽河路薛冶路路口,原告驾驶常州YY65697号电动自行车沿辽河路由东向西行驶至薛冶路口时，因地面坑洼导致电动自行车失控连人带车摔倒，发生交通事故，致孙志才受伤。2019年5月8日常州市公安局交通警察支队新北大队新桥交警中队出具事故情况说明，载明上述情况。另事发路口有人行横道，原告横过机动车道未下车推行。事故发生后，孙志才被急送至常州市第四人民医院进行治疗，产生医疗费64379.98元。原告主张赔偿未果遂起诉来院，要求处理。庭审中原告明确仅主张医疗费部分损失。另查明，被告新区绿化管理所与被告先达集团通过招投标的方式签订建设施工合同，将2019年新北区市政设施养护维修工程二标段发标给被告先达集团，该标段含本案事故发生路段。合同约定承包人要做好日常巡查，确保养护区域道路等功能完好，防护措施到位，否则，由此造成的一切安全责任事故，均由施工单位负责。上述事实，有事故情况说明、照片、病历、出院记录、费用明细、医疗费发票、建设工程施工合同以及原、被告在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。经庭审确认，原告因本次事件造成的医疗费损失为64379.98元，因原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，驾驶电动自行车在路段时横过机动车道未下车推行，也未从人行横道处通过，对本次事故的发生有重大过错，应承担70%的责任。被告先达集团未确保养护区域道路功能完好，对事故的发生有一定的过错，对原告的损失承担30%的责任。另被告住房和城乡建设局、新区绿化管理所对事故的发生无过错，不需承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告江苏先达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙志才支付赔偿款19314元。二、驳回原告孙志才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告江苏先达建设集团有限公司负担164元，由原告孙志才负担398元（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。审 判 长  顾文杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  耿金萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2446号之一 原告：周子斌，男，1948年5月27日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。 原告：黄婉琳，女，1948年9月9日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。 原告：潘某，女，1978年1月14日出生，户籍地长沙市雨花区。 原告：周某1，男，2008年12月20日出生，户籍地长沙市雨花区。 法定代理人：潘某（系周某1之母），女，1978年1月14日出生，户籍地长沙市雨花区。 原告：周某2，女，2012年4月10日出生，户籍地长沙市雨花区。 法定代理人：潘某（系周某2之母），女，1978年1月14日出生，户籍地长沙市雨花区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄白路140号滨江御景。 法定代表人：毕中午。 被告：肖伟国，男，1970年7月29日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 原告周子斌、黄婉琳、潘某、周某1、周某2与被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司、肖伟国合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告周子斌、黄婉琳、潘某、周某1、周某2于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周子斌、黄婉琳、潘某、周某1、周某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周子斌、黄婉琳、潘某、周某1、周某2撤诉。 案件受理费由原告周子斌、黄婉琳、潘某、周某1、周某2负担10000元，原告周子斌、黄婉琳、潘某、周某1、周某2预交的27879元予以退还。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  乌 琴 二〇二〇年五月十二日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对责任人：张 海 清
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1231号 原告：张红琼，女，1978年10月27日出生，贵州思南人，土家族，户籍地广东省江门市新会区。 被告：张成顺，男，1978年5月6日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：王飞，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。 原告张红琼与被告张成顺、王飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，原告张红琼以“双方系亲戚关系，希望与被告方协商解决”为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红琼的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红琼撤回起诉。 案件受理费已减半收取计30元，由原告张红琼负担。 审判员 杨 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨慧君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6114号之一原告：朱心民，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：孙成真，女，汉族，1938年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱艳雨，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱可可，女，汉族，1992年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上四原告共同委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：武得正，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张楠，女，汉族，1996年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师.原告朱心民、孙成真、朱艳雨、朱可可与被告武得正、张楠、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月10日作出（2019）豫1403财保65号民事裁定书，查封被申请人武得正驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆；查封申请人朱心民、孙成真、朱艳雨、朱可可提供的陈志宇所有有的担保车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。2020年3月25日，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终538号民事判决书，被告张楠不承担赔偿责任。本院认为：商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终538号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告武得正驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆的查封。二、解除对原告朱心民、孙成真、朱艳雨、朱可可提供的陈志宇所有有的担保车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王月圆
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1331号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何宗林，男，汉族，现居住地南通市。 再审申请人何宗林诉南通市经济开发区总工会其他行政行为纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 何宗林申请再审称，一审裁定适用的司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）已被《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）替代，一审裁定适用司法解释错误；二审裁定引用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2015〕行立他字第4号）不当，该批复违反了《信访条例》《立法法》规定，缩减了行政诉讼受理范围，减损了公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼的权利。综上，一、二审裁定适用法律错误，剥夺了其对南通市经济技术开发区总工会侵犯合法信访权的起诉权。请求依法撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初17号行政裁定；依法撤销江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终208号行政裁定；依法裁定再审；对最高人民法院（2005）行立他字第4号批复的合法性进行审查并予以废除，并对相关责任人员追责问责；依据《中华人民共和国监察法》第三十四条规定，将枉法裁判材料移送监察委员会进行追责问责处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四 十九条第（四）项之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和 受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共 和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行 政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复 核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中。 何宗林所诉南通市经济技术开发区总工会的信访不作为，不属于 人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定适用《最高人民法院关 于执行若干问题的解释》在裁定作 出时并未被废止，法律适用并无不当。最高人民法院（2005）行 立他字第4号批复与《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项之规定相符。一、二 审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。何宗林的再 审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的 情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何宗林的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  尹 杨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙 昊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执180号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李小娜关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李小娜借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第55792号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。因被执行人李小娜的住所地在湖南省桂阳县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55792号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保276号申请人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：戴鲁华，任董事长。被申请人：龙口市珩沣五金工具有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马慧敏。被申请人：张晋恩，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：马慧敏，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张益峰，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币4150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李春颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3528号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远谋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李璐，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：彭凤娥，女，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。共同委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：谭淑芳，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人李璐、彭凤娥及原审被告谭淑芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初370号   原告：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街56号。   法定代表人：孟宪泉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李海燕，女，1974年5月11日出生，该公司风险管理部职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯润芃草业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市6B区北京东路40-15号。   法定代表人：刘大伟，该公司董事长。   被告：新疆天诚塑化高分子材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路62号。   法定代表人：刘东衡。   被告：新疆丝路草业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区主路31号1栋13层13C4号。   法定代表人：刘大伟。   被告：刘大伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   被告：刘东衡，男，1995年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   原告新疆汇和银行股份有限公司与被告奎屯润芃草业有限责任公司、新疆天诚塑化高分子材料有限责任公司、新疆丝路草业（集团）有限公司、刘大伟、刘东衡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告新疆汇和银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆汇和银行股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆汇和银行股份有限公司撤诉。   案件受理费52,573元(原告新疆汇和银行股份有限公司已预交)，原告新疆汇和银行股份有限公司负担26,286.5元，依规定退还原告新疆汇和银行股份有限公司26,286.5元。         审  判  长   徐淑萍   人民 陪 审员   罗桂珍   人民 陪 审员   赵晓玲       二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日     书  记  员   姜 艳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执114号申请执行人蔡蕾霞，女，汉族，1979年7月6日出生，住保定市。被执行人：王静，女，汉族，1968年4月8日出生，住址保定市莲池区。申请执行人蔡蕾霞诉王静为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡蕾霞于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王静给付1、执行款20000元。2、执行费200元。3、诉讼费300元在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人王静邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王静全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王静名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年5月9日将被执行人王静限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年5月6日本院执行干警，到被执行人王静住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人王静不在这居住。6、本院于2020年5月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案1、执行款20000元。2、执行费200元。3、诉讼费300元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人蔡蕾霞向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇二〇年五月九日书 记 员  郑晓强
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初701号原告珠山区晓丽蔬菜店，系个体工商户，统一社会信用代码92360203MA36XEXF9X，所在地江西省景德镇市珠山区中华北路农贸市场。经营者王晓丽，女，1980年6月23日出生，汉族，住所地江西省。被告黄镇良，男，1961年9月6日出生，汉族，住所地江西省。本院在审理原告珠山区晓丽蔬菜店诉黄镇良买卖合同纠纷一案中，原告珠山区晓丽蔬菜店于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠山区晓丽蔬菜店撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256元，由原告珠山区晓丽蔬菜店承担。审 判 长  洪莉倩审 判 员  段久久人民陪审员  王雅慧二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨柳青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1269-1号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人李勇，男，1981年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李满仓，男，1957年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州顺通水泥制品有限公司，住所地郑州市金水区姚桥乡任庄村。法定代表人周红勋。关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行李勇、李满仓、郑州顺通水泥制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民特988号民事裁定书，于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年1月14日立案执行；2、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年2月24日、2020年4月3日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心查询,本院于2020年4月23日轮候查封被执行人李满仓名下房产两套，因无处置权且申请执行人申请暂不处置该房产，本院到住房公积金查询，经查询未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月7日本院短信约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1679号原告：李亮，男，汉族，1973年12月8日出生，辽宁营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告李亮与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费3500元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月15日，原告李亮报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告李亮的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告未在被告金成驾校参加任何科目考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李亮培训费3500元并支付利息，利息以3500元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2251号 卢成帅： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初831号刑事判决书确定的退赔被害人邓应华一百五十九元七角五分已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月26日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2783号原告：郭兰，女，1965年2月28日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街68号万达广场四层4006-4009铺。统一社会信用代码91210282MA0UBJ9A55。法定代表人：吴召磊，系该公司经理。原告郭兰诉被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司劳务同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郭兰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭兰负担。审判员 吕 毅二〇二〇年五月二十二日书记员 郑晓宇
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民特76号 申请人：宁波市仕优企业服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区。法定代彭治容，表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵晨，女，该公司员工。被申请人：李越，男，汉族，1989年6月11日出生，陕西省延长县村民，现住该村。第三人：西安品信速递有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人：王战红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉成，男，该公司员工。申请人宁波市仕优企业服务有限公司与被申请人李越申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。宁波市仕优企业服务有限公司请求：1、撤销宝区劳仲字(2019)第1084号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、裁决内容超出当事人仲裁请求的范围，仲裁裁决法律适用错误。仲裁裁决申请人支付经济补偿金所依据的理由已超出了被申请人当时仲裁请求的范围，应当予以撤销。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委适用法律错误。被申请人李越辩称，仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金及退还被申请人交纳的保证金适用法律正确，应予维持。第三人西安品信速递有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审查查明，2019年12月9日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1084号裁决：一、被申请人宁波市仕优企业服务有限公司支付申请人经济补偿金13122.82元；二、被申请人宁波市仕优企业服务有限公司退还申请人保证金3000元。以上合计16122.82元，被申请人应在本裁决生效之日起予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，劳动报酬执行计件工资，因此派件结算价格直接关系到劳动者的切身利益，降低派件价格属于对劳动合同的变更，根据《劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。申请人单方决定降低派件、揽件结算价格，不符合上述程序规定，故用人单位应当支付劳动者经济补偿。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回宁波市仕优企业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人宁波市仕优企业服务有限公司负担。  审 判 长   赵 正 卫审 判 员   冯 小 炯审 判 员   齐 进 飞   二〇二〇年五月十四日 法官助理   刘   慧书 记 员   高   静 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3979号申请执行人于红玉，女，1983年8月27日出生，汉族，住乳山市徐家镇洋村。被执行人张艳宇，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地威海市环翠区戚家夼，现住址不详。申请执行人于红玉与被执行人张艳宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款**元及利息，案件受理费**元、公告费**元等义务。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月20日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人地址不详被退回。2、于2020年2月26日网上查询威海市不动产登记中心，其名下无房产登记信息。3、于2019年12月25日对被执行人限制高消费。4、于2019年12月20日、2020年5月7日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户。人行查询结果未反馈。5、于2020年1月19日网上查询威海市车管所，其名下无车辆登记信息，查询威海市住房公积金账户无存款。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、住房公积金、威海市不动产登记中心、文登区不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已电话约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初1547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年五月七日书记员  陶 蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6007号原告：广州漓源饲料有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇兴华路工业园自编之二，统一社会信用代码91440101MA59LHLK2W。法定代表人：钟健平，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：盘秋萍，女，1989年3月5日出生，瑶族，住广西灌阳县，系原告公司职员。被告：清远市丰登天使农业有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇井塘村委会办公楼三楼306，统一社会信用代码91441803MA52FATL35。法定代表人：尹刚。被告：尹刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州漓源饲料有限公司诉被告清远市丰登天使农业有限公司、尹刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广州漓源饲料有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州漓源饲料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州漓源饲料有限公司撤诉。案件受理费6777元，由原告广州漓源饲料有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年五月八日书记员  曾紫媚
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申17号再审申请人（原审被告）：河南省鑫泽建设工程有限责任公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：李保建，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙代军，1957年11月26日出生，汉族，系公司员工，住河南省浚县，现住址鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被申请人：王永强，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为参与再审申请案件调查、听证程序，代为陈述、答辩、签署相关手续。被申请人（原审被告）：于冬，男，1976年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村浚大路路北。法定代表人：申建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：苗青，男，1979年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人河南省鑫泽建设工程有限责任公司（以下简称鑫泽公司）与被申请人王永强、于冬，原审被告鹤壁市恒基置业有限公司，原审第三人苗青建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省鑫泽建设工程有限责任公司申请再审请求：一、原审判决对王永强实际施工工程量和工程款的基本事实认定错误，缺乏证据证明。二、申请人有新的证据足以推翻原审判决。1.本案实际施工人王永强诉的是拖欠的工程款，并非因该工程不符合规定的质量标准造成的损失，原审判决申请人与苗青承担连带责任不当，适用法律错误。2.王永强与于冬签订施工协议，存在主观过错，于冬及实际投资人苗青应对本案债务负直接偿还责任，申请人已超付工程款。3.根据合同相对性原则，申请人与王永强之间没有直接合同关系，不应承担连带责任。综上，本案原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持申请人的再审请求。被申请人王永强答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，证据充分适用法律正确，应该依法维持，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，1.涉案工程12#楼施工面积为16422平米，工程款应为6076140元。本院调查过程中，被申请人及其代理人对其未完成合同约定的全部施工义务这一事实未予否认，故原审认定涉案工程12#楼已完成工程量的工程款为6076140元不当。2.本案申请人允许于冬、苗青借用其施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，但本案为拖欠工程款发生的纠纷，而非因工程不符合规定的质量标准造成的损失，不应适用《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定。综上，河南省鑫泽建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鹤壁市淇滨区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年五月十八日书记员 董梦阳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2980号之一申请执行人：崔卫良，男，1974年3月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张良民，男，1970年11月24日出生，汉族，住海盐县。申请执行人崔卫良与被执行人张良民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张良民未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人崔卫良向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。申请执行标的为张良民向申请执行人崔卫良支付报酬75490元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人张良民发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良民的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人张良民无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无银行存款信息，本院他案查封其名下车辆浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置。截至2020年5月5日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人张良民拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对张良民作出罚款1000元及司法拘留15日的决定（因寻找被执行人未果、未能处置）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年5月6日告知了申请执行人崔卫良，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张良民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年五月六日法官助理张臣书记员陶齐凯
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云05民初21号 原告：蒋美惠，女，1972年12月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨赟、蒋艳梅,云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：云南白地房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路(新华小区)。 法定代表人：张自国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨桂仙，女，汉族，1977年12月6日出生，务工，住云南省保山市隆阳区，系该公司财务人员，特别授权代理。 原告蒋美惠与被告黄国维、第三人云南白地房地产开发有限公司一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋美惠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋美惠以黄国维撤回对其房屋的强制执行申请为由，向本院申请撤回起诉。该申请提交于一审审理期间且并未违反法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋美惠撤诉。 案件受理费1000元，减半征收500元，由蒋美惠负担。 审 判 长  陈继鹏 审 判 员  张乾勋 人民陪审员  杨登文 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张明亮
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1540号关于申请执行人与被执行人庞江龙罚金一案，（2019）冀0606刑初628号已经发生法律效力。由于被执行人庞江龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初628号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人庞江龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初628号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强