wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执126号 申请执行人：黄润先，女，1951年10月8日生，汉族。 被执行人：朱绍云，女，1972年1月8日生，汉族。 申请执行人黄润先与被执行人朱绍云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2949号民事判决书已发生法律效力。黄润先于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱绍云偿还借款40350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人朱绍云送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人朱绍云立即履行下列义务：偿还申请执行人借款40350元，负担案件受理费500元、申请执行费505元，但被执行人朱绍云至今未履行。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人朱绍云名下有银行存款1886元，该银行存款已依法划拨；未发现被执行人有证券投资收益、工商、车辆登记等信息。 3、本院到织金县不动产登记局调查被执行人朱绍云的不动产登记情况，未查到朱绍云有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局调查被执行人朱绍云的工商登记情况，未查到朱绍云有工商登记信息。 5、本院已将被执行人朱绍云纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权38464元未实现。 综上所述，被执行人朱绍云无财产可供执行，经本院告知申请执行人黄润先本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人黄润先对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱绍云负有继续向申请执行人黄润先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2434号原告：刘保利，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：任旗，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：魏志刚，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县雅图家具厂，经营场所：中牟县。经营者：魏志刚。原告刘保利诉被告魏志刚、中牟县雅图家具厂健康权纠纷一案。原告刘保利在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘保利撤回起诉处理。审判员  唐慧良二〇二〇年五月二十五日书记员  朱莉芳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初291号原告：刘细强，男，汉族，1968年8月26日出生，黄冈市浠水县人，住湖北省浠水县，委托代理人：黄江林（特别授权），鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被告：王长春，男，汉族，1972年7月16日出生，福建平潭县人，住福建省平潭县，本院在审理原告刘细强诉被告王长春加工合同纠纷一案中，原告刘细强于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘细强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘细强撤回起诉。本案受理费400元，由原告刘细强负担。审判员  姜大良二〇二〇年五月二十五日书记员  朱淑萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执26号申请执行人董华芝，女，1953年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人董华芝与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2944号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付董华芝2017年5月10日至2018年5月9日的租金608元，并连带支付董华芝违约金182.4元，两项合计790.4元；案件受理费50元，由董华芝负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金608元、违约金182.4元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计862.4元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执26号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月十八日书记员 吕金花
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1257号申请执行人：大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联合社办公楼。统一社会信用代码：91520521MA6DK2T330。法定代表人：孙师敏，公司董事长。被执行人：刘俊，男，1977年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黄琳，女，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县惠农融资担保有限公司申请执行刘俊、黄琳民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1392号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告刘俊、黄琳自愿于2019年6月8前一次性偿还原告大方县惠农融资担保有限公司代偿还的贷款本息830835.30元，并以830835.30元为基数从2018年12月30日起按月利率15‰计算至截止时间为全部款项付清之日止的违约金；二、案件受理费6055.00元，被告刘俊、黄琳自愿负担。本案在执行过程中，经本院对被执行人刘俊、黄琳的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人刘俊、黄琳所有的位于贵州省大方县红旗街道办事处三善街旧城改造房屋可执行，但该房屋存在抵押信息，同时，查明被执行人刘俊名下有车辆可供执行，本院已进行查封但未实际控制。因被执行人刘俊、黄琳未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘俊、黄琳纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县惠农融资担保有限公司，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县惠农融资担保有限公司认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月二十二日书记员  祝 娜
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1005号陈世均; 张名树：申请执行人陈世均与被执行人张名树劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初2558号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更456号罪犯那盛荣，男，1987年8月4日出生，满族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市爱民区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0203刑初123号刑事判决，以被告人那盛荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；责令继续退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人那盛荣不服，提出上诉。本院于2018年5月7日作出(2018)浙02刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯那盛荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯那盛荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；除原审期间退缴赃款人民币5000元外，未继续退赔被害人的经济损失；罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯那盛荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯那盛荣减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  张文雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初479号原告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人：张某。诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：孙某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告孙某已向原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司支付车库款682元，原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司提出对被告孙某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。审判员 张志凯 二〇二〇年五月十二日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终157号 上诉人（原审原告）朱杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。 委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。 上诉人朱杰因诉被上诉人宁波市海曙区人民政府工商处理行政复议一案，不服余姚市人民法院于2020年2月24日作出的（2019）浙0281行初74号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱杰于2020年5月25日通过浙江移动微法院系统向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人朱杰撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 鸿
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3064号原告：李艳，女，1983年2月24日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告李艳与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告李艳依法送达交纳诉讼费通知后，原告李艳未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执159号申请执行人田某某。委托代理人：刘某某。被执行人：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区，统一社会信用代码：914331305827756145。法定代表人：黄大运，男，该公司经理。申请执行人田某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）湘3130民初840号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2020年4月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的9887.5元，尚未执行到位9887.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日书记员  周梦南
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保60号 九江三建道路工程有限公司、四川鑫圆建设集团有限公司： 保全申请人九江三建道路工程有限公司与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年5月6日做出(2020）赣0425民初492号之一民事裁定书，裁定对四川鑫圆建设集团有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年5月8日，本院依法冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行（账号：22XXX59）银行存款882890.00元，实际冻结冻结882890.00元，期限一年，自2020年5月8日至2021年5月7日； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年五月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2956号 原告：骆定卡，男，1965年10月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：浙江省台州市临海市上盘镇下灯村村民委员会，住所地临海市上盘镇下灯村永庆路2号。统一社会信用代码：54331082ME0249640T。 法定代表人：王茂军，村委会主任。 委托诉讼代理人：厉学元、张新林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 原告骆定卡与被告浙江省台州市临海市上盘镇下灯村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告骆定卡于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆定卡的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予骆定卡撤诉。 案件受理费1286元，减半收取643元，由骆定卡负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王 敏
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初77号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，务工。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉安县公安局刑事拘留，同年10月5日被吉安县公安局取保候审，2020年5月13日经本院决定被吉安县公安局执行逮捕，现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶赣Ｄ×××××长安牌白色小汽车途径吉安县凤凰镇京珠线1948.5KM路段时被吉安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某酒后驾车时血液检出乙醇成分，其含量为154.46mg/100ml。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、违法犯罪前科说明、归案情况说明、查获经过，现场酒精测试单、血样提取登记表，扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人吴某的证言，被告人刘某的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭洪基二〇二〇年五月十三日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执489号 申请执行人：姚文辉，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇。 被执行人：王德辉，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人姚文辉与被执行人王德辉民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初715号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人王德辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人姚文辉于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法受理。 2020年4月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月26日，向被执行人王德辉送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月23日、2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王德辉无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产，向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部（住房公积金因他案件已经被冻结，且不符合提取条件）、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人户籍所在地对被执行人王德辉进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月8日，本院对被执行人王德辉限制消费措施、纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人姚文辉并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王德辉目没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚文辉在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执825号 申请执行人：白连玉,女，住长春市二道区。 被执行人：朝阳区上达商业项目管理部，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街以南湖西路以东长影世纪村四期。 法定代表人：郭继。 关于申请执行人白连玉与被执行人朝阳区上达商业项目管理部租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2972号民事判决书判决：一、原告白连玉、被告朝阳区上达商业项目管理部在2018年5月1日签订的集装箱商铺租赁合同无效。二、被告朝阳区上达商业项目管理部在本判决生效后立即返还原告贾丽丽租金23,452.00元（40,000.00元÷365天×214天）及保证金10,000.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为33452元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2512号 原告：王明群，男，汉族，居民，1972年10月10日生，住临沂市兰山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛浦县支公司，住所地新疆和田地区洛浦县县文化路17号慕士塔格小区17-18门面房。 原告王明群被告中国人寿财产保险股份有限公司洛浦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告王明群自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王明群的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王明群撤诉。 诉讼费25元，由原告王明群负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年五月二十一日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执219号申请执行人：张若曦，男，汉族，1988年4月5日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：赵静，女，汉族，1984年1月6日出生，住平顶山市新华区。申请执行人张若曦与被执行人赵静借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2222号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵静应履行标的为494667元,案件受理费7632元。因赵静未按上述生效法律文书履行义务，张若曦向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵静发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵静至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵静名下的财产。1.查明被执行人赵静有少量银行存款（几余元），现已冻结。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人赵静名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人赵静的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为赵静有不动产登记信息，现已查封,毋灿灿骗取赵静该房产处于抵押状态，因毋灿灿涉嫌诈骗一案，平顶山市公安局新城分局已经立案侦查，等侦查结束，申请人张若曦有优先处置权。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人赵静的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为有公积金，现已查封。四、通过实地走访等形式对被执行人赵静居住地进行了调查，未能查找到被执行人赵静的下落或可供执行的财产。前往被执行人赵静的住址进行传统调查，经多次敲门无人应答。经本次传统调查，未找到被执行人赵静的下落，也没有发现被执行人赵静的财产线索。五、已向被执行人赵静发出限制消费令。六、因被执行人赵静未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人赵静无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人赵静纳入失信被执行人名单。七、因被执行人赵静拒不申报财产，对被执行人赵静作出罚款决定书。2020年5月25日，本院向申请执行人张若曦通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张若曦不能提供被执行人赵静有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张若曦该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张若曦表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为494667元,案件受理费7632元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵静有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张若曦，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李冬伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初368号原告：何佳，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘洪霞，其他基本情况不详。原告何佳与被告刘洪霞委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告何佳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告钱款43000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在网上认识，因被告称其可以代办境外打工事宜，故原告与其联系，被告称代办费用共计43000元，要求先付定金10000元。原告于2018年11月29日用支付宝给被告转账10000元定金，后于2019年1月10日农行转账27800元、支付宝转账3200元、微信转账2000元，以上共计43000元。原告支付上述费用后，被告声称给其办理赴澳大利亚劳务事宜，承诺2019年3月20日前办理完毕，但到期后，被告并没有按照承诺办理此事，原告多次催促，被告又推脱至2019年8月，承诺若还办不了就退款。但时至今日，被告依旧没有办成，且原告支付的钱款也没有退还，原告多次催要，被告将其拉黑、拒绝接听原告电话。原告为维护自身的合法权益，故具状成诉，望判如所请。本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，现原告无法提供被告的基本信息，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何佳的起诉。案件受理费876元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  周津粤二〇二〇年五月七日书 记 员  麻 瑾附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审47号申请执行人辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，该局局长。委托代理人贾洪帅，该局职员。被执行人于成信，男，1962年07月18日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年4月2日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1003号处罚决定。本院于2020年5月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人于成信未经依法批准，于2019年3月占用辽阳县唐马寨镇康明村土地3946.8㎡（旱地1569.02㎡、水田2377.78㎡）建彩房和停车场的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年8月26日作出辽县国土资法罚字[2019]1003号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的3946.8㎡土地上新建的彩钢房共290.54㎡。对非法占用的土地3946.8㎡按20元/㎡处以罚款。计：3946.8㎡×20元/㎡=78936.00元。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。没有缴纳罚款，未交付被没收的房屋，也未退还非法占用的土地，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1003号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年五月十八日书 记 员 ：赵秀兰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：陈典斌，男，1980年1月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈典斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告陈典斌还清欠款为由要求撤回对被告陈典斌的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年五月七日书记员  汪玉娇
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执51号 申请执行人：** 被执行人：孙海明 本院在执行申请执行人**与被执行人孙海明劳务合同纠纷一案中，于2020年1月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人孙海明签收后，未实际履行。 本院于2020年1月3日、2020年3月31日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙海明名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人孙海明名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月23日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月29日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 程
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1335号杜文彬、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杜文彬与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人杜文彬10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执403号被执行人杜亮，男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。文安县人民检察院诉杜亮罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执403号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月六日书记员  纪 丽
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1758号申请执行人陈永峰，男，汉族，1970年1月15日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人陈志武，男，汉族，1961年5月18日出生，户籍地：陕西省铜川市。现住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人陈永峰与被执行人陈志武民间借贷纠纷一案。依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3155号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款200000元，利息8000元，承担诉讼费2225元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人陈志武银行存款不足,无不动产及车辆登记信息。本院冻结了被执行人陈志武所有的银行账户，并且将被执行人陈志武纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1349号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初290号判决书申请执行被执行人龙喜为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人龙喜已向申请执行人天台县人民法院履行全部义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2150号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：徐龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告徐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1922号 原雯婷： 关于申请执行人TCL—罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被执行人原雯婷侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11443号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1922号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月六日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复241号复议申请人：法玉涛，男，汉族，1977年6月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人法玉涛不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异264号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8575号民事判决书第二项、第三项判决：“被告法玉涛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告法玉涛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异264号裁定，裁定驳回异议人法玉涛的异议请求。法玉涛不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异264号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8575号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8575号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告法玉涛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告法玉涛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人法玉涛拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人法玉涛的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回法玉涛的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异264号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执760号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：刘锐、郑州市基正房地产开发有限公司关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人刘锐、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9504号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锐、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款159447.83元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 郑洋洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6233号 原告：王中云，男，1981年11月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：陈永升，男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：董灿景，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 第三人：舒建亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住玉环市。 原告王中云与被告陈永升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，后因本案与案外人舒建亮存在法律上的利害关系，故依法追加其为第三人参加诉讼。本案于2020年5月21日再次公开开庭进行了审理。2019年11月21日的庭审，原告王中云、被告陈永升及其委托诉讼代理人董灿景到庭参加诉讼；2020年5月21日的庭审，原告王中云及其委托诉讼代理人赵霜霜、被告陈永升的委托诉讼代理人董灿景、第三人舒建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中云向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈永升于2018年9月5日，以资金周转为由向原告借款10万元，原告在自己家门前向被告交付借款后，由被告亲自书写并出具借条一份为凭。截至2019年春节前，被告归还了借款4万元，其余借款经原告多次催讨无果。 被告陈永升辩称，1、本案借款并非向原告所借，而是向第三人舒建亮所借，借款时借条中出借人处是空白的，现借条中“王中云”三字并非被告所写；2、第三人在楚门凯撒足浴店前向被告交付借款，交付借款时预先扣除了利息4000元，实际交付96000元；3、本案借款的利息为月利率12%，被告每10天向第三人支付利息4000元，共支付了11次，计44000元；4、被告曾于2018年11月向第三人归还了5万元，2019年2月14日支付了8000元。综上，本案借款并非向原告所借，而是向第三人舒建亮所借，所借款项也已清偿完毕，请求驳回原告诉讼请求。 第三人舒建亮陈述，其与被告陈永升系朋友关系。被告陈永升因承包石渣回填工程需要资金，找其帮忙借款，其向被告介绍原告王中云。原、被告约定借款10万元，借款的期限为七到十天。该借款是在原告家门前车上交付的，至于借条中的出借人“王中云”三字为何并非被告所写，其已记不清，可能是被告不知道原告姓名，由其代笔。后来被告未能按约偿还借款，第三人协助原告向其催讨，约定每月偿还1万元。被告陆续通过微信转账、支付宝转账和现金交付等方式，经第三人手向原告偿还了借款本金4万元，而非被告陈述的102000元。被告与第三人之间并无大额的经济往来，被告支付给第三人的数额较大的款项均系归还给原告的借款。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年9月5日，被告陈永升经第三人介绍，向原告借款10万元。后被告陆续归还了借款本金4万元，至今尚欠借款本金6万元未予偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告陈永升的协助查询户籍函（回执）、借条、取款凭证，被告方提供的微信转账交易截图、微信交易清单，经被告申请本院委托嘉兴志源司法鉴定所就借条中“王中云”三字是否为被告书写的司法鉴定意见书以及原、被告和第三人当庭陈述为证。经当庭质证，原告对被告提供的证据及鉴定意见书没有异议；被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为鉴定意见书明确借条上王中云三字并非被告所写，因此借条及取款凭证不能证明原告即是出借人。第三人对原、被告提供的证据没有异议。本院认为，原、被告提供的证据及鉴定意见书来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告主张本案借款的出借人并非原告，而是第三人，应当举证证明。虽然经过司法鉴定，本案借条中出借人“王中云”三字并非被告书写，但尚不足以说明原告并非出借人。被告归还本案借款的款项虽然交付给第三人，但第三人作为本案借款的介绍人，代原告催讨借款亦在情理之中。被告主张，其已向第三人偿还了借款本金58000元，并按照月利率12%支付利息44000元，但原告与第三人仅认可收到4万元，故被告应当举证证明。现原告及第三人均认可被告与第三人之间的经济往来以数百元、上千元为主，并无大额的经济往来。被告向第三人交付的数额较大的款项均为被告偿还原告借款。但被告提供的微信转账记录中，其向第三人交付的款项仅17000元。被告陈述，其在2018年11月偿还了借款本金5万元，自2018年9月5日借款至2018年11月还款，按被告陈述的每10日支付利息4000元，即便预扣利息，最多也只有9期利息。在被告偿还5万元本金后，利息即应予以相应调整。因此，被告陈述的其已按照每10日4000元支付了11期利息，似乎与日常生活经验不符。关于鉴定费用的负担，原告作为借条的持有人，应当对借条形成过程具有清晰的认识，其在庭审中断言借条中“王中云”三字为被告所写，现经鉴定该三字并非被告所写，故应由原告负担鉴定费用。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈永升于本判决生效之日起十日内偿还原告王中云借款本金人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈永升负担，（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；鉴定费2400元（被告陈永升预交），由原告王中云负担（此款于本判决生效之日起十日内向被告陈永升支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陈丰平
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初582号原告：镇赉县清洁物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA153EFW54。法定代表人：曹某，经理。被告：张某，男，1991年1月20日出生，职工，现住镇赉县。原告镇赉县清洁物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告镇赉县清洁物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县清洁物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县清洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由镇赉县清洁物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年五月二十日书记员  徐瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3635号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋金伶，女，汉族，1982年1月8日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蒋金伶信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43096.40元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋金伶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1000号原告：聊城吉顺物流有限公司，住山东省聊城市莘县。法定代表人：李宽军，该公司法人代表。委托诉讼代理人：李广景，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年8月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住河南省博爱县。法定代表人：闪占琦，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住河南省焦作市。负责人：王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县，该公司员工。原告聊城吉顺物流有限公司与被告博爱县鹏程汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告聊城吉顺物流有限公司于2020年5月14日向本院提出对被告博爱县鹏程汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告聊城吉顺物流有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城吉顺物流有限公司对被告博爱县鹏程汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年五月十四日书记员  程 程
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执253号 申请执行人：倪士德,1959年8月14日出生,汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：殷海学,1962年1月21日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人倪士德与被执行人殷海学买卖合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人殷海学给付申请人倪士德饲料货款27750元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院2020年4月10日向被执行人殷海学发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年对被执行人银行账户进行网络冻结。本院于2020年5月25日依法对殷海学发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许博闻
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初122号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告：吴宝成，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）与被告吴宝成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告吴宝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富德保险公司向本院提出诉讼请求：1．吴宝成返还富德保险公司支付的赔偿款28,832.76元；2．吴宝成向富德保险公司支付拖欠的保费2,000元；3．吴宝成向富德保险公司支付违约金17,019.69元（以30,832.76元为基数，自2018年1月24日起至付清所有款项之日止，按日千分之一的标准计算）；4．吴宝成承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。诉讼过程中，富德保险公司变更其第3项诉讼请求中计算违约金的标准为年利率24%。事实和理由：2016年5月5日，吴宝成与乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商业银行）签订借款合同，借款50,000元，期限为36期，月利率为千分之8.597499（中长期借款实行一年一定），还款方式为等额本息。同时，吴宝成作为投保人与富德保险公司签订了《个人贷款保证保险单》，由富德保险公司作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。乐山商业银行依约将50,000元划入借款人指定的账户，此后吴宝成出现逾期未归还贷款的情形。2018年1月24日，富德保险公司向乐山商业银行理赔28,832.76元。截至今日吴宝成仍未归还款项，依据双方约定，应当向富德保险公司支付违约金。富德保险公司特提起诉讼，望判如所请。 吴宝成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款支取凭证、个人贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日，吴宝成与富德保险公司签订《个人贷款保证保险投保单》，为其日常生活消费所需的银行贷款投保个人贷款保证保险，保险期间为自银行贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日，投保金额为200,000元，自银行划扣贷款本息同时扣除保费并按月缴纳保费。2016年5月5日，吴宝成与富德保险公司签订《个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为乐山商业银行，投保人为吴宝成，保险金额为62,000元，保险期间为自银行贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日，每月保费率为0.012、每月保费金额为600元，于银行扣划贷款本息同时扣除每月应缴保费。双方特别约定，当投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2016年5月5日，吴宝成与乐山商业银行签订《个人借款合同》，向该行借款50,000元，借款期限自2016年5月13日至2019年5月13日的36个月，月利率为8.597499‰（中长期借款利率实行一年一定），自提款日起按日计息，采用一次性提款、按月等额本息还款的方式提款、还款；吴宝成到期不偿还借款本金及支付利息的，乐山商业银行有权限期清偿，同时对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利，双方在还款计划表上约定，还款日期为每月15日，最后一期还款日为2019年5月6日。2016年5月13日，乐山商业银行向吴宝成发放了借款50,000元。 在签订上述合同后，吴宝成按约于2016年6月15日至2017年10月15日归还了当期应还贷款，并支付了当期应缴保费。但从2017年11月15日开始，除2017年11月15日、12月21日分别支付了295元、0.14元以外，吴宝成未再归还贷款和支付保费。截至2018年1月24日，吴宝成应偿还而未偿还的贷款本息合计28,832.76元，应缴而未缴的保费为2,000元（600元/月×3个月＋10天×600元/30天）。2018年1月24日，经乐山商业银行申请，富德保险公司向乐山商业银行支付了理赔款28,832.76元。 本院认为，吴宝成与富德保险公司之间的保证保险合同关系系双方真实意思表示，依法成立并生效。根据双方约定和法律规定，吴宝成应依约向富德保险公司支付保费，富德保险公司亦应承担相应的保险责任。在吴宝成拖欠乐山商业银行贷款达到70天以上后，富德保险公司依约于2018年1月24日赔偿吴宝成应偿还而未偿还的贷款本金及利息共计28,832.76元，吴宝成应当按照合同约定向富德保险公司支付该笔理赔款。对于尚欠的保费2,000元，吴宝成亦应依约支付给富德保险公司。关于违约金，富德保险公司主张从2018年1月24日起，以30,832.76元为基数，按照年利率24%计付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，本院对富德保险公司的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴宝成于本判决生效之日起十五日内向富德财产保险股份有限公司支付理赔款28,832.76元、保费2,000元及违约金（该违约金自2018年1月24日起，以30,832.76元为基数，按年利率24%计至吴宝成付清理赔款和保费之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由吴宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初131号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘红伟，男，1977年6月30日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省绥中县。2019年10月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘红伟犯非法狩猎罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人刘红伟及其辩护人李嘉慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年9月间，被告人刘红伟在辽宁省绥中县范家乡弯土墙村刘屯，在未取得狩猎许可的情况下，采取插网的方式，在禁猎期间非法捕获朱雀等野生候鸟40余只。后将上述野生候鸟向刘某（已判决）出售。2019年10月22日，被告人刘红伟至天津市公安局南开分局投案，并如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人刘红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、崔某、韦某的证言，搜查笔录，鉴定意见书，辽宁省林业厅辽林字（2013）32号文件，刑事判决书，光盘一张，案件来源及抓获经过，被告人刘红伟的供述，被告人刘红伟身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红伟违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘红伟系初犯，案发后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人刘红伟系初犯，具有自首、认罪认罚情节，请求本院对被告人刘红伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘红伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马权岭审判员  于振忠审判员  刘士军二〇二〇年五月十一日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初2583号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被告：何黄金，男，1987年1月30日出生，汉族，住东阳市。被告：应玲君，女，1987年9月14日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何黄金、应玲君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告何黄金、应玲君共同归还原告借款本金30万元及利息15004.86元（利息暂计算至2020年3月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因原告申请财产保全，本院依法裁定予以准许并对被告何黄金、应玲君的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员冯青海独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告何黄金、应玲君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月10日，被告何黄金以消费为由，向原告申请贷款30万元，被告应玲君在银行个人小额贷款业务办理表的申请人配偶一栏中签字捺印。经原告审查同意，原告与被告何黄金于同日签订了合同号为9061120170067491号个人循环借款合同。合同中约定，借款额度为30万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定，借款人使用上述借款的期限自2017年8月10日起至2020年7月15日止，按季付息，利随本清。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，且有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年4月9日，原告向被告何黄金发放贷款30万元，放款凭证中约定借款利息为年利率9.499999%，借款期限至2020年7月15日止。被告何黄金借款后，仅支付了借款利息13255.11元，未按合同约定支付全部利息。为此，原告于2020年3月18日向被告何黄金邮寄了《利息催收及提前收贷通知书》，宣布本案借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月25日止，被告何黄金尚欠原告本金30万元及利息15004.86元，原告诉至本院。另查明，被告何黄金、应玲君于2011年2月18日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告何黄金签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。被告何黄金尚欠原告借款本金30万元及利息的事实清楚，证据确实充分，依法应承担还本付息的民事责任。因其未按合同约定支付借款利息，原告依照合同约定可宣布借款提前到期并要求借款人立即归还全部本息。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告应玲君在被告何黄金向银行的贷款业务申请表上签字捺印，足以证明其知晓并同意被告何黄金向原告借款，借款用途为消费，可推定夫妻有共同举债的合意,故本院推定涉案债务为两被告夫妻共同债务。原告主张被告何黄金与被告应玲君承担共同还款责任的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何黄金、应玲君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息15004.86元（利息暂计算至2020年3月25日，此后利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半收取），财产保全费2120元，由被告何黄金、应玲君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年五月九日代书记员 刘剑萍
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执126号 申请执行人：方舒，女，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卫江，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人方舒与被执行人卫江请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人方舒收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2621号之一申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座508号，统一社会信用代码91320400582279856U。法定代表人都战平，公司董事长。被执行人徐其龙，男，1965年3月24日生，汉族，住所地常州市新北区。常州市鸿泰科技小额贷款有限公司与徐其龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐其龙于本判决生效之日起十日内支付常州市鸿泰科技小额贷款有限公司借款利息2807746.14元；徐其龙于本判决生效之日起十日内支付常州市鸿泰科技小额贷款有限公司律师代理费107200元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人徐其龙名下位于常州市同德苑23幢乙单元302室、2幢丙单元501室、南大街101号不动产已被本院轮候查封                  实地调查情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明，住所地未发现可供执行的财产。                   限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      2020年5月7日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初5895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年五月十三日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人徐其龙名下位于常州市同德苑23幢乙单元302室、2幢丙单元501室、南大街101号不动产，期限自2020年4月20日至2023年4月19日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执恢77号 王某某 丹东鑫顺快运有限公司： 关于申请执行人王某某与被执行人丹东鑫顺快运有限公司劳动争议纠纷一案，振劳人仲字（2018）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 经法院强制执行，本院认为，振劳人仲字（2018）第53号仲裁裁决书确定的内容由于被执行人已经全部履行完毕，王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 振劳人仲字（2018）第53号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4538号 原告：王晓玲，女，1982年2月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722598833057J。 法定代表人：陈青华。 委托诉讼代理人：王艳辉，1991年9月16日生，汉族，公司职工，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人：艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人：张靖帅，男，1986年1月12日生，汉族，单位职工，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 原告王晓玲与被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）、长岭县农村合作联社（以下简称信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲、被告盛海公司委托代理人王艳辉、信用联社委托诉讼代理人张靖帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓玲诉称：我与盛海公司于2016年5月26日签订了《商品房买卖合同（预售）》四份，约定盛海公司将其开发的位于长岭县长岭镇惠州城一期38号（120.9平方米）、39号（120.9平方米)、40号（119.55平方米）和41号（106.83平方米）四个门市房屋出售给我，作价240万元，我先交首付款60万元，剩余180万元从被告欠我的借款中抵销，我交付60万元房款后2个月内办理4个门市的房屋产权登记手续，如不能办理房屋登记手续，就支付房款60万元的利息，利息计算方式为：30万元按月利1.5分支付利息，30万元按月利2分支付利息。我三次交付给盛海公司60万元房款（2016年4月29日汇入盛海公司账户30万元，2016年5月10日汇入盛海公司账户20万元，2016年5月16日交给盛海公司财务现金10万元)。2016年6月1日盛海公司将4个门市交给我，至今由我占用、使用。我已经履行完毕购买惠州城4个门市付款义务，盛海公司无正当理由拒不办理不动产过户手续。现起诉，1.要求盛海公司协助办理长岭县长岭镇长岭镇惠州城一期38号、39号、40号、41号门市的不动产过户手续。2.请求确认我与盛海公司签订的38号、39号、40号、41号门市《房屋买卖合同（预售）》有效。 盛海公司辩称：四个门市已于2014年7月8日在长岭县信用社做了抵押贷款，现在贷款没还清。王晓玲如能把房屋尾款还清，我们可以协助王晓玲办理过户手续。 信用联社辩称：盛海公司的上述4个房屋在房产登记部门正式办理了抵押登记手续，并办理了他项权利证。王晓玲是2016年5月26日与盛海公司签订的《商品房买卖合同（预售)》，该合同签订时间在我单位办理他项登记之后，王晓玲应该知道不动产物权的设立应该以登记为主，应该确定我单位的抵押登记手续有效，王晓玲的《商品房买卖合同（预售)》无效。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月26日王晓玲与盛海公司签订了《商品房买卖合同（预售）》四份，约定盛海公司将其开发的位于长岭县长岭镇惠州城一期38号（120.9平方米）、39号（120.9平方米)、40号（119.55平方米）、41号（106.83平方米）四个门市房屋出售给王晓玲，价款240万元。王晓玲称三次已交付给盛海公司首付款60万元。2016年6月1日盛海公司将4个门市交付给王晓玲，至今由王晓玲占用、使用。王晓玲与盛海公司未到不动产登记部门办理备案登记。另查明：长岭县长岭镇惠州城一期房屋登记在盛海公司名下。2015年7月23日，盛海公司向信用联社借款，将惠州城一期38号、39号、40号、41号门市抵押给信用联社，抵押期限自2015年5月23日至2017年7月7日，并办理了他项权利证，他项权利人为信用联社。本院在执行董玉琦（王晓玲丈夫）与盛海公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日查封了盛海公司名下的长岭镇惠州城一期38号、39号、40号、41号等门市。现王晓玲起诉1.要求盛海公司协助办理长岭县长岭镇长岭镇惠州城一期38号、39号、40号、41号门市的不动产过户手续。2.请求确认王晓玲与盛海公司签订的38号、39号、40号、41号门市《房屋买卖合同（预售）》有效。盛海公司认为四个门市已于2014年7月8日在长岭县信用社做了抵押贷款，现在贷款没有结清。王晓玲如能把房屋尾款付清，同意协助王晓玲办理过户手续。信用联社认为盛海公司的上述4个房屋在房产登记部门正式办理抵押登记手续，并办理了他项权利证。王晓玲签订的《商品房买卖合同（预售)》在后，现贷款没有还清，应该确定抵押登记手续有效，王晓玲与盛海公司的《商品房买卖合同（预售)》无效。不同意原告的诉讼请求。 上记事实，有王晓玲、盛海公司、信用联社的陈述材料，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、他项权利证、房屋查档证明、民事裁定书等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：王晓玲与盛海公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，不违返法律、法规的规定，王晓玲交付了部分房款，盛海公司交付了房屋，王晓玲占有、使用该房屋，应认定《商品房买卖合同（预售）》合法有效。王晓玲依据合同取得了对于案涉房屋物权期待权的请求权，即要求盛海公司协助其办理案涉房屋的权属登记的权利。王晓玲具有物权变更登记请求权，盛海公司负有房屋权属登记的义务。但对于当事人非金钱债务能否履行，是否存在法律上或者事实上不能履行的情形等应进行审查和分析判断。现案涉房屋仍存在信用联社作为抵押权人所设定的抵押登记，虽抵押期限已届满，但抵押登记仍未涂销，在该抵押登记涂销之前，盛海公司对王晓玲所负的变更房屋权属登记的非金钱债务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项所规定的“法律上或者事实上不能履行的情形”。因此，王晓玲在本案中要求盛海公司协助办理不动产登记的诉讼请求，无法得以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下： 一、原告王晓玲与被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效。 二、驳回原告王晓玲要求被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司协助办理长岭县长岭镇长岭镇惠州城一期38号、39号、40号、41号门市的不动产过户手续的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙 硕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1224号 上诉人（原审原告）：刘长发，男，1973年11月26日出生，汉族，务工，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：刘长元，男，1984年02月01日出生，住福建省连城县。系刘长发的堂弟。 被上诉人（原审被告）：漳州七兄弟贸易有限公司，住所地：福建省漳州市漳州开发区绿海学城1幢D10。社会统一信用代码91350681M0001ERT3L。 法人代表人：郑月玲，总经理。 委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所执业律师。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司马尾营销服务部，住所地福州市马尾区港口路36号贸盛大厦2座四层（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350105660399854P。 负责人：林舒，经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。 上诉人刘长发因与被上诉人漳州七兄弟贸易有限公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司马尾营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案系上诉人刘长发与被上诉人漳州七兄弟贸易有限公司之间因雇佣过程中雇员受伤引起的提供劳务者受害责任纠纷。刘长发的伤情鉴定依法应该按照《人体损伤致残程度分级》进行，而一审法院却采用了中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司马尾营销服务部提出的重新鉴定所依据的《人身保险伤残评定标准及代码》的鉴定结论，导致刘长发的伤情鉴定有误，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3820号民事判决; 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人刘长发预交的二审案件受理费2926元予以退回。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑勇金 书记员邹铃欣 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执68号申请执行人：赵菊华，女，1959年9月29日出生，住所地：湖南省邵阳市双清区。被执行人：邵阳市玉彪房地产开发有限公司，住邵阳市双清区东风路287号-291号。申请执行人赵菊华与被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石舜英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵菊华向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年1月15日、5月14日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年1月20日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司名下无工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年1月20日，本院约谈了被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。2020年5月20日，本院对被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院于2020年5月19日已电话告知申请执行人赵菊华。本院于2020年5月21日电话告知了申请执行人赵菊华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人赵菊华表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月21日止，本案应执行的标的额105300元，尚有105300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年五月二十一日书记员  肖涛
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢49号 申请执行人王久占、宋国华等26名自然人与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久占、宋国华等26名自然人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款共计1727043.02元，本院依法受理。本院于2019年9月23日终结执行，于2020年5月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向有关部门发出了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人的房屋拆迁补偿款共计1727043.02元。现以上内容已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3377号原告：时铃童，男，汉族，1991年2月20日生，住郑州市。委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：孙英浩，男，汉族，1991年3月21日生，住郑州市。被告：李扬，女，汉族，1989年9月27日生，住郑州市。原告时铃童诉被告孙英浩、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗傲起、被告李扬到庭参加诉讼，被告孙英浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金15000元，并以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至全部清偿完毕之日止的利息，暂计至2020年3月9日为13.5元，暂共计15013.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年6月份至9月份期间，被告孙英浩多次以家庭需要用钱为由向原告借款，原告通过转账、现金交付等方式陆续给付被告孙英浩借款。2020年1月份，被告孙英浩与原告对账后，向原告出具借条，确认二被告尚欠原告15000元未还，并约定于2020年2月29日前偿还完毕。借款期限到期后，原告多次催要二被告拒不偿还，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李扬辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人所提交的书面借据借款人处并无答辩人署名，答辩人不是借款人，故该笔欠款与答辩人无关。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，对被答辩人起诉状中的请求完全不接受，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。二、被答辩人所述与事实不符。孙某曾向被答辩人借款，隐瞒本人，属个人行为，也没有用于家庭生活所需，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不承担任何还款责任。三、被答辩人从未向答辩人催讨过款项。所谓的催要款项以及偿还款项，均系被答辩人的意思表示。收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓借款的发生，被答辩人也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告与被告孙英浩系朋友关系，被告孙英浩因资金需要多次向原告借款，原告以银行转账、代刷信用卡、微信支付宝转账等多种方式向被告孙英浩出借资金。后经双方对账，2020年1月1日被告孙英浩向原告出具借条，主要载明：借款人孙英浩于2019年向出借人时铃童借款人民币壹万伍仟元整，借款期限六个月，月利率无，于2020年2月29日归还，愿承担产生的一切法律责任。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告孙英浩与被告李扬曾系夫妻关系，二人于2019年9月24日办理离婚登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙英浩因资金需要向原告借款并出具借条，原告向被告孙英浩交付款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。双方约定有还款期限，被告孙英浩未在还款期限内还款，且在还款到期后经催要仍未及时偿还借款，故原告要求其偿还借款本金15000元，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告孙英浩未及时还款，应当支付资金占用期间的利息，故原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起支付利息至借款全部清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的证据不能证明借款用于二被告家庭日常生活或共同经营，故原告诉请被告李扬承担共同还款责任，本院不予支持。被告孙英浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英浩于本判决生效之日起十日内偿还原告时铃童借款本金15000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告时铃童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告孙英浩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月十二日书记员  于文文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢77号陈晶，天津伟力盛世节能科技股份有限公司：申请人陈晶与被执行人天津伟力盛世节能科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初4871号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复42号复议申请人（原申请执行人）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆街1800号。法定代表人张某，局长。委托代理人吴治强，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员。被申请人（原被执行人）朱某，男，1962年10月22日生，住吉林市。复议申请人吉林市规划和自然资源局不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204行再1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。吉林市原国土资源局于2017年2月14日对被申请人朱某作出吉市国土资罚[2017]1005号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：2016年4月，朱某未经国土资源主管部门批准在吉林市××区擅自占用2685平方米集体土地（其中，园地2363平方米，林地322平方米，不符合越北镇土地利用总体规划;建筑占地面积2011平方米）建设厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对朱某作出如下行政处罚:1.责令退还非法占用的土地;2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施;3.对非法占用的2363平方米园地处以每平米3元罚款，即2363平方米×3元/平方米=7089元。对非法占用的322平方米林地处以每平米3元罚款，即322平方米×3元/平方米=966元，共计罚款8055元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2017年9月25日向吉林市船营区人民法院申请强制执行。吉林市船营区人民法院于2018年9月26日作出（2018）吉0204行审216号行政裁定，准予强制执行吉林市原国土资源局于2017年2月14日对朱某作出的吉市国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定。朱某于2019年5月21日提出再审请求，吉林市船营区人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉0204行监4号行政裁定，决定对（2018）吉0204行审216号行政裁定进行再审。吉林市船营区人民法院再审审查认为：吉林市规划和自然资源局是2019年机构改革后新成立的行政机关，吉林市原国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市原国土资源局对朱某作出的吉市国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定，仅依据对朱某的询问笔录即认定其为违法行为主体明显证据依据不足。行政处罚应有事实和法律依据，事实依据是基础。本案没有证据证明涉案建筑施工人是朱某，且原房屋产权人、土地使用权人均不是朱某，不能认定其是违法行为主体。朱某向本院提供的原房屋房证、土地承包合同、公证书、刘春丽的授权委托书等证据，可以证实刘春丽为原房屋所有人及土地承包人。综上，原审（2018）吉0204行审216号行政裁定书主体错误，认定事实不清，应予撤销。吉林市原国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定书不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百六十一条第一款第（一)项、第（二）项、第二款之规定，裁定:一、撤销本院于2018年9月26日作出的(2018)吉0204行审216号行政裁定;二、不准予强制执行吉林市原国土资源局于2017年2月14日对再审申请人（原审被执行人）朱某作出的吉市国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定。复议申请人吉林市规划和自然资源局称：请求撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204行再1号行政裁定，准予强制执行吉林市原国土资源局对被执行人朱某作出的吉市国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定。吉林市规划和自然资源局在处理朱某违法占地案件中,严格按着法定程序进行处罚，认定违法事实清楚，处罚主体正确，引用法律条款准确。1.在案件调查过程中，朱某接受调查。在案件调查过程中明确承认了与本案的关系为违法责任主体，违法建设由其投资建设，且朱某承认其没有办理相关审批手续、违法建筑用途为厂房。以上事实有其本人签字确认的询问笔录、现场勘测笔录等材料为证。2.复议申请人依法向被申请人送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，被申请人均亲自签收，且未提出异议。3.原房屋产权人，土地使用权人均不是朱某，与朱某组织实施该非法占地的建设行为不矛盾。本案涉案房屋与原房屋不在同一位置;刘春丽是外籍人士,已在国外定居，本案违法占地行为发生过程中，刘春丽均不在国内，本案违法占地行为不可能是其组织实施的，目前非法占用该土地的也不是刘春丽，这与朱某在庭审中称该违建房屋是刘春丽建设的相矛盾。4.朱某在接受申请人调查时对该违法占地行为的发生时间、用途、占地面积、手续办理情况等都详细了解;庭审中与申请人反复争论该项目的合法性问题。这与其在庭审中说的与该违法行为毫无关系、完全不知情自相矛盾，且可以证明朱某是该违法占地行为的具体实施者。5.朱某提出再审已超过再审申请时效。本案原审裁定于2018年9月26日作出，朱某于2019年5月21日提出再审申请，已超过再审申请时效。朱某称对做出裁定前的审理程序及裁定结果不知情不符合事实。综上，请求撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204行再1号行政裁定，准予强制执行申请人对被执行人朱某做出的吉市国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定书。本院认为：违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。本案中违法责任主体应是违法使用土地修建房屋的权利人。吉林市原国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定的证据中认定朱某为违法责任主体的证据只有询问笔录，与其他证据之间无法形成完整的证据链条，故吉林市原国土资源局认定朱某为违法责任主体证据不足。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，吉林市原国土资源局认定违法责任主体证据不足，属于违法事实不清，吉市国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定不符合强制执行条件。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，吉林市规划和自然资源局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市规划和自然资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年五月十一日书记员  隋雨桐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2321号之一申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。被执行人刘中云，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。浙江贵皇汽车贸易有限公司与刘中云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款2133.67元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查得被执行人名下有牌照号为湘Ｅ×××××的丰田牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托邵阳县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及当地基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的包括支付代偿款9243.29元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用25元、执行费50元等，已执行到位2133.67元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的执行不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月二十五日代理书记员  许 珍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终834号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市振兴区三经街16号。 负责人：**，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东金和房地产开发有限公司。住所地：丹东市临港产业园区新城区2010合-04地块。 法定代表人：王丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。 原审被告：孙德成，男，1969年5月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原审被告：卢波，女，1973年1月24日出生，满族，住丹东市元宝区。 上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行因与被上诉人丹东金和房地产开发有限公司、原审被告孙德成、卢波借款合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年5月18日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4388元，减半收取2194元，由上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王秀文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执484号之一 申请执行人：高某某，男，1978年10月31日出生，满族，住辽宁省丹东市。 委托代理人：包某，辽宁云舒律师事务所律师。 被执行人：马某某，女，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人马某某合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行款1445000元，并承担案件受理费4451.5元、保全费2500元、保险费2167.5元和执行费16850元。经执行，我院划拨被执行人银行存款1445000元，被执行人主动履行25969元，合计1470969元。申请执行人已收到上述款项，申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2052号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 默
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1793号原告：于晓明，男，1981年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海鑫田方此刻顾问有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处东侧鲁房置换。法定代表人：田美丽，总经理。原告于晓明与被告威海鑫田方此刻顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于晓明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于晓明自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晓明撤诉。案件受理费5元，由于晓明负担。审判员  李婉婉二〇二〇年五月十二日书记员  谭 洁