wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩47号 被拘留人:伍智权，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执492号戢培洪与伍智权借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍智权违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人伍智权拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复397号复议申请人：程庆伟，男，汉族，1970年6月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人程庆伟不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异208号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7848号民事判决书第二项、第三项判决：“被告程庆伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告程庆伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异208号裁定，裁定驳回异议人程庆伟的异议请求。程庆伟不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异208号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7848号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7848号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告程庆伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告程庆伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人程庆伟拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人程庆伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回程庆伟的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异208号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保427号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人赵泽涛，男，1988年2月28日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人赵泽涛清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3343元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵泽涛名下银行存款3343元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费53元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执690号 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。统一社会信用代码：915101146962986764。 法定代表人何凤梅。 被执行人赵云，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省通江县。 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司申请执行赵云追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7340号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王太峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更165号罪犯许伟华，男，1969年4月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月25日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初161号刑事判决，认定许伟华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许伟华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯许伟华的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执295号申请执行人谢明秀，女，1966年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人廖昌斌，男，1976年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行申请执行人谢明秀与被执行人廖昌斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初1171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亮亮审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年五月二十六日书记员  邓育珍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更492号罪犯周雪枫，男，1993年12月23日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）云06刑初91号刑事判决，认定被告人周雪枫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币30000元，并处罚金人民币10000元（已执行5000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付执行。刑期自2016年3月3日起至2036年3月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周雪枫减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周雪枫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余128分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周雪枫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周雪枫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周雪枫减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月3日起至2035年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17520号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初710号 原告：闫庆军，男，1971年5月17日生，汉族，个体工商户，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 被告：石家庄运输集团有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥东区汇通路32号。 法定代表人：汪栋。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫。 原告闫庆军诉被告石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫庆军撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王丽芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1712号原告：杨秋花，女，1947年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周杨经，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告儿子。被告：许建立，男，1996年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：太平财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰大厦（滨河路315号）第六层。负责人：**翔。委托诉讼代理人：卢伟峰，公司职员。原告杨秋花诉被告许建立、太平财产保险有限公司湖州中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨秋花的委托诉讼代理人周杨经、被告太平公司的委托诉讼代理人卢伟峰到庭参加诉讼。被告许建立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋花提出诉讼请求为：1.判令许建立赔偿各项损失共计56668.48元；2.判令太平公司在保险责任范围内赔偿原告损失（非医保费用在交强险范围内优先赔付）。事实与理由：2017年11月23日6时3分，许建立驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，沿长兴县泗安镇振兴大道自北往南行驶至长兴县处左转弯时，与自动向西直行的周谋远骑行的三轮车碰撞，致车辆受损、周谋远及乘客杨秋花受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，许建立负事故全部责任，杨秋花不负事故责任。杨秋花受伤后先后在长兴县泗安镇长兴第二医院检查，又转长兴县人民医院住院治疗，现已经康复出院。因就赔偿金额未能协商一致，故诉至法院。太平公司辩称，肇事车辆在太平公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔）。对杨秋花主张的伤残赔偿金标准计算年限无异议，但认为应当按照司法鉴定意见书交通事故75%参与度计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金；营养费、伙食补助费、护理费、交通费过高；误工费不应支持；保险公司不承担鉴定费。杨秋花提交以下证据材料：道路交通事故认定书复印件一份；病历原件、诊断报告及出院记录复印件一组；医疗费发票原件一组；务工证明复印件一份；鉴定意见书原件及发票复印件各一份。太平公司提交以下证据材料：司法鉴定意见书原件及发票复印件一份。许建立未作答辩，也未提交证据材料。许建立未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据到庭当事人对上述证据的质证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月23日6时03分，许建立驾驶浙Ｅ×××××小型客车，沿长兴县泗安镇振兴大道自北往南行驶至振兴大道路口左转弯时，与自东往西直行的周谋远骑行的三轮车碰撞，致车辆受损、周谋远及乘客杨秋花受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出第3305221201725005号道路交通事故认定书，认定许建立负事故全部责任，周谋远、杨秋花无责任。杨秋花受伤后被送往医院治疗，于2017年11月23日入住长兴县人民医院，住院治疗16天，于2017年12月9日出院。杨秋花自行支付住院及出院后因检查等产生医药费共计1851.48元。2018年4月10日，杨秋花自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤病关系及伤残等级、伤后护理期及营养期进行了鉴定。该所出具了［2018］临鉴字第0577号鉴定意见书，意见为：杨秋花双胫骨平台骨折等伤情与2017年11月23日发生的交通事故系直接因果关系，其左膝关节功能障碍评定为十级伤残，伤后护理期限（含住院）建议为90日、营养期建议为60日。杨秋花支付鉴定费2600元。因太平公司对杨秋花自行委托鉴定结论有异议并申请对杨秋花伤残等级、误工、护理、营养期限重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行了鉴定，该所出具了浙千司鉴嘉联所［2019］临鉴字3108号司法鉴定意见书，意见为：杨秋花因交通事故致左胫骨平台骨折等伤情，遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为十级伤残，本次交通事故参与度建议75%为宜；伤后误工期建议五个月（包括住院时间）、护理期建议三个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月为宜。太平公司支付鉴定费2470元。另查明，许建立驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××小型客车，在太平公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。本院认为，本案事故事实清楚、责任认定清晰，许建立对事故负全部责任，应当对因事故造成杨秋花受伤的损失后果承担全部赔偿义务。因许建立驾驶的肇事车辆在太平公司投保了交强险和商业三者险，太平公司应在保险责任限额范围内承担先行赔付义务。根据相关法律规定，结合原告提交的证据及诉请金额，本院对原告各项损失确认如下：1.医疗费1851.48元；2.住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，本院根据鉴定书意见，参照“浙江省全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元”计算，即10789.2元（90天×119.88元/天）；5.误工费，原告未提交充足的证据证明其有务工收入，且原告杨秋花已经超过法定退休年龄，故原告主张误工费损失，本院不予支持；6.伤残赔偿金，原告主张按照农村常住居民标准计算，根据其年龄、伤残等级及定残日期，本院参照浙江省“全省农村居民人均可支配收入29876元”计算，即29876元（29786元/年×10年×10%）。杨秋花自身疾病对伤残等级具有一定的关联性，但并非法律上可以减轻侵权人责任的依据，故太平公司辩称应当按照75%的参与度计算伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8.交通费，原告未提交实际发生的费用凭证，本院酌定为350元；9.鉴定费，原告支付鉴定费2600元，系其因受伤导致的损失，予以认定。以上各项合计52746.68元，由许建立承担，其中由太平公司在保险责任限额范围内先行赔付50146.68元，鉴定费2600元由许建立承担。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告许建立在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋花各项损失共计52746.68元；二、被告太平财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述第一项金额中的50146.68元先于被告许建立履行赔付义务；三、驳回原告杨秋花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233.5元，由被告许建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年五月十二日本件于原件核对无异书记员  管宇豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2021号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王悦，女，1982年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王悦买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款162078.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人王悦名下位于于洪区赤山路53-6号1-5-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执303号田培培、河南润凯建设集团有限公司、孙义勇：你（或你单位）与贾聘新劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）豫1423民初2344号判决，已发生法律效力。申请执行人贾聘新于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2344号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1589号 原告：刘建兴，男，1986年4月7日生，汉族，住赫章县。 被告：赵英平，男，1989年8月3日生，苗族，住大方县。 原告刘建兴与被告赵英平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建兴撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执20号之一申请执行人：高强，男，1986年6月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：曹海华，男，1983年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人高强与被执行人曹海华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0507民初4305号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告曹海华确认结欠原告高强人民币85000元，该款由被告分12期支付，自2019年8月起至2019年6月期间每月28日前支付原告7000元，余款8000元于2020年7月28日前付清。二、若被告曹海华未按照约定履行上述付款义务，原告有权就被告未履行及未到期部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取为962.5元，由被告曹海华负担（该款由被告于2019年8月28日前随第一期履行款一并支付原告）。由于曹海华未履行法律文书确定的义务，权利人高强向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行,立案标的为人民币64962.5元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因迁移新址不明为由退回。1月16日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于4月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年1月3日、2月10日和4月27日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、本院在执行（2020）苏0507执21号案件时，于2020年3月27日委托相城区社会综合治理联动中心调查被执行人曹海华名下的财产及情况，反馈结果为：曹海华原非本市人口,属于做上门女婿户口迁入,现已离婚,无联系方式,目前居所不明。另查明，被执行人曹海华与薄华英（居民身份证号码）于2005年11月10日登记结婚。曹海华在本院还有（2016）苏0507执2920号、（2017）苏0507执173号、（2020）苏0507执21号、（2020）苏0507执1085号、（2020）苏0507执1086号五个案件未履行，共计金额人民币93万余元（截止2020年5月7日）。4、由于被执行人曹海华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月9日对其采取了限制高消费措施。5、2020年5月7日，本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为64962.5元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月七日书记员  张晓峰
雄县人民法院结案报告（2020）冀0638执100号申请执行人郭德军，男，1966年9月10日出生，汉族，住雄县。被执行人邢东旭，男，1990年8月24日出生，汉族，住雄县。被执行人殷丽丽，女，1991年1月6日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人郭德军与被执行人邢东旭、殷丽丽买卖合同纠纷一案中，2020年4月3日向被执行人邢东旭、殷丽丽发出执行通知书，但被执行人邢东旭、殷丽丽未履行生效判决所确定的义务。于2020年4月22日，在本院主持下，双方当事人达成了和解，自签订和解笔录后三日内给付10000元，2020年12月底前给付10000元，自2021年起，每年中秋节前给付50000元，直到付清日止。履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇二〇年五月七日书记员  高 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6626号 原告：重庆云算通讯技术有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号21幢1单元4-9，统一社会信用代码91500000686242273D。 法定代表人：陈海军，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳茜，公司员工。 被告：贵州兴威纵横科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心第B区金融商务区东区1-5栋（2）1单元17层1号，统一社会信用代码91520115MA6H1Q0R0D。 法定代表人：杨辉。 原告重庆云算通讯技术有限公司与被告贵州兴威纵横科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆云算通讯技术有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆云算通讯技术有限公司撤诉。 案件受理费920元（已是减半收取），由原告重庆云算通讯技术有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1145号原告：郭述智，男，1951年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭卫华，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郭述智与被告郭卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郭述智向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付饲料款60000元；2.被告承担本案所有费用。事实和理由：其经营饲料生意，被告向其购买饲料，共计欠其饲料款60000元。该款经其多次催要，被告一直未支付，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定郭卫华的送达地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭述智的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执267号 张日升、满洲里世兴房地产开发有限责任公司： 关于申请人张日升申请执行被执行人满洲里世兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据申请人张日升的申请，本院（2019）内0703民初44号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十一日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1401号申请执行人：何园园，女，1983年3月8日出生，汉族，住巨野县。被执行人：邵丽丽，女，1989年10月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行何园园与邵丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人何园园以与被执行人邵丽丽自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇二〇年五月二十五日书记员  张洪平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执265号之一 被执行人：朱立辉，男性，1965年12月27日生，住所地：泰安市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人朱立辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立辉在中国建设银行62xxxxxxxxxx989_156_1账户内存款人民币4922250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙海洽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执669号 刘洪建、成都市新都区清流镇同义村村民委员会： 本院于2020年2月11日受理刘洪建申请执行成都市新都区清流镇同义村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终5368号民事判决书，现因被执行人成都市新都区清流镇同义村村民委员会已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执669号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保185号项城市恒正建设工程质量检测有限公司、项城市置腾置业有限公司：项城市恒正建设工程质量检测有限公司与项城市置腾置业有限公司财产保全一案。经本院立案执行，被保全人项城市置腾置业有限公司名下财产已按标的冻结。至此，项城市恒正建设工程质量检测有限公司向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1838号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：高洪义，男，1978年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告高洪义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年五月二十八日书记员  律淼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执753号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：轩俊培，男性，1984年10月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贾红涛，男性，1981年02月28出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：李建玲，女性，1964年10月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：轩俊峰，男性，1983年08月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张小娜，女性，1985年08月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：轩培华，男性，1987年04月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：连向花，女性，1988年01月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与轩俊培、贾红涛、李建玲、轩俊峰、张小娜、轩培华、连向花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人轩俊培、贾红涛、李建玲、轩俊峰、张小娜、轩培华、连向花借款合同纠纷存款511338元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十九日书记员  张军强
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢140号 叶波、周扬翔： 本院在执行申请执行人叶波与被执行人周杨翔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2257号民事判决书的确认及申请执行人叶波的申请，被执行人周杨翔应支付申请执行人借款本金4289.22元及利息，承担本案诉讼费560元、及执行费。在本院执行过程中，被执行热周扬翔主动向申请执行人叶波履行了借款本金及利息5790元。2020年5月26日申请执行人叶波向法院提出结案申请书同意案件的诉讼费及公告费不再向法院退取。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1822号被执行人：蒙有齐，男，1975年3月3日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市阳和水族乡。本院受理被执行人蒙有齐罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初411号刑事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执449号 申请执行人魏冬生，男1978年11月02日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：施见星，男1981年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 本院在执行魏冬生与施见星合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蔡 明
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初15号原告：刘春新，女，汉族，1962年2月26日出生，湖北省嘉鱼县人，退休职工。被告：徐丽华，女，汉族，1968年8月30日出生，湖北省嘉鱼县人。原告刘春新诉被告徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春新到庭参加了诉讼，被告徐丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元（庭审过程中变更，放弃了利息请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月11日，被告徐丽华自称办纸箱厂需要资金周转，通过担保人冯伟芬（曾用名：冯伟芳）介绍，向原告借款5万元，并向原告出具一张借条。原、被告当时口头约定借款利息为月息3分，被告借款后按照约定支付了3个月的利息，后再未支付利息，也未偿还本金。原告一直未找到被告，后打听到被告因犯诈骗罪被判刑，2014年7月18日被释放。原告又多次通过被告姐姐及其女儿转告被告，要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告为维护自身合法权利，特起诉至法院，希望判如所请。被告徐丽华辩称：本人于2011年7月因为民间借贷一事被起诉，因此也负了三年的刑事责任，所有本人认为承担过相应刑事责任后，不能就同一事再次受到处罚。且事发至今，已经超过2年的诉讼时效。关于利息，三分利息明显超过了我国法律规定，不应受法律保护，次利息属于高利贷。本人负了刑事责任后身体差了很多，生活都成了问题，没什么能力偿还，希望法院能酌情处理，秉公办理此案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人冯伟芬（曾用名：冯伟芳）系朋友关系，被告与冯伟芬系同学关系。2010年12月11日，被告徐丽华需要资金周转，通过冯伟芬介绍向原告借款5万元，原告于当天向被告支付5万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘春新人民币伍万元整。借款人：徐丽华；担保人：冯伟芳。2010.12.11。”此后被告一直未向原告偿还借款本金。为此，原告诉至法院，并提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并由被告承担本案诉讼费。另查明，被告徐丽华因骗取被害人张某1、张某2、景某3人共计现金45.1万元，嘉鱼县人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00028号刑事判决书，判决如下：被告人徐丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的原告身份证复印件一份、2010年12月11日被告出具给原告的借条一张及本院调取的（2012）鄂嘉鱼刑初字第00028号刑事判决书一份，在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经履行支付借款的义务，被告依法应履行清偿债务的义务。关于被告辩称因民间借贷一事受过刑事处罚，不应再以同一事再受处罚的问题。经调查，本案原、被告之间的民间借贷关系并未作为刑事案件处理，对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效2年的问题。本案中，被告出具的借条上未约定借款期限,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理的期限内还款，被告提出本案已经超过诉讼时效2年的辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称的利息问题，因借条中未约定，且原告已经放弃利息请求，本院对利息部分不作认定。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽华于本判决生效之日起十五日内向原告刘春新偿还借款本金5万元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜娜二〇二〇年五月十三日书记员  付维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执289号 关于敖娟与萨仁图雅民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人敖娟申请，依据（2019）内0724民初2284号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2284号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保363号关于申请保全人张会生与被保全人宋文举因买卖合同纠纷执行一案，申请人张会生于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人宋文举名下吉林省农村信用社联合社0710221011009800070021账户进行冻结，已冻结403.54元，中国邮政储蓄银行602412037202079231账户进行冻结，已冻结215.15元。故此部分保全。(2020)吉0122执保363号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1862号 申请执行人：吴苏宾，女，汉族，1957年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执1862号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于吴苏宾、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1862号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执66号之一 申请执行人：淮南市田家庵区金泰山加油站，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路，统一社会信用代码91340403748912974M。 投资人:李小弟，该加油站经理。 被执行人：淮南市战马球拍厂留守处，住所地安徽省淮南市舜耕中路，注册号25907160-9。 负责人：吴育红，该留守处主任。 本院在执行申请执行人淮南市田家庵区金泰山加油站与淮南市战马球拍厂留守处民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并查封了被执行人名下位于淮南市田家庵区舜耕东路61号战马球拍公司院内19栋、20栋101、28栋的房产，申请人申请对查封房产进行传统评估，同时申请人递交了终结本次执行程序的申请书。3、已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额4419072.44元，执行费46591元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理李林 书记员张欣琛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执482号之一申请执行人：白如侠，女，1977年8月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行白如侠与刘伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘伟无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 驰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                     （2020）陕06刑更334号 罪犯郭伟东，（又名郭富强），男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2012年05月22日以(2012)塞刑初字第00038号刑事判决，以被告人郭伟东犯强奸罪判处有期徒刑10年又6个月（十年以上暴力犯）。刑期执行自2011年10月27日起至2022年04月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年01月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00661号刑事裁定，对罪犯郭伟东减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更2012号刑事裁定，对罪犯郭伟东减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年02月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭伟东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭伟东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭伟东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟东准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3269号                   原 告              陶传华，男，1964年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路110号1单元附3号。      李卫，女，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路110号1单元附3号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告陶传华、李卫与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶传华、李卫三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陶传华、李卫的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执98号申请执行人：李乐普，男，1979年7月22日出生，汉族，住。被执行人：张敏，男，汉族，1965年1月24日生，住宜阳县。被执行人：王红伟，女，汉族，1967年2月10日生，住宜阳县。被执行人：张玉敏，男，汉族，1980年9月10日生，住宜阳县。关于李乐普与张敏、王红伟、张玉敏借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敏、王红伟、张玉敏于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张敏、王红伟、张玉敏名下中国邮政储蓄银行18.41元、中国工商银行8.26元、中国建设银行151.19元、河南省农村信用社联合社余额内共有30538.48元、中国农业银行1296.41元、中国农业银行1078.70元、中国邮政储蓄银行64.42元、财付通支付科技有限公司53.81元。本院已将以上账户冻结。将河南省农村信用社联合社账户内37590元、中国农业银行2290元、财付通支付科技有限公司3056.26元扣划至我院执行标的款账户。2、经房地产管理局查询，被执行人王红伟名下无房产。被执行人张敏、张玉敏名下有房产，申请人要求暂不处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王红伟、张玉敏并无公积金。被执行人张敏名下有公积金，将已冻结25000元扣划至我院执行标的款账户。4、经车辆登记部门查询，被执行人张敏、王红伟名下无车辆登记。被执行人张玉敏名下有车辆登记，该车辆现已查封，因车辆下落不明，申请人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，共计执行到位67936.26元。未查到被执行人张敏、王红伟、张玉敏名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2018）豫0327民初2865号民事调解书的本次执行程序。被执行人张敏、王红伟、张玉敏负有继续向申请执行人李乐普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2185号 马新华： 申请执行人浙江亚欣贸易有限公司与被执行人马新华买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江亚欣贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2185号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执787号被执行人：胡延明，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院（2019）辽0104刑初955号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年1月13日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡延明送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人胡延明纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人胡延明暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执787号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月十八日书记员  张 博
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初663号 原告:罗述忠，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所工作者。 被告：宋秋菊，1978年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 原告罗述忠诉被告宋秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗述忠的委托诉讼代理人李洪敏，被告宋秋菊委托诉讼代理人陈海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗述忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等共计106758元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月8日18时许，被告宋秋菊驾驶电动轿车由南向北行驶至郓城郓杨路罗庄刁家烧鸡店门口时，与由东向西过公路的行人罗述忠发生交通事故，造成罗述忠受伤。经交警部门处理，认定宋秋菊承担本次事故的同等责任，罗述忠承担同等责任。为维护原告的权益，现向法院起诉。 被告宋秋菊辩称，交通事故认定书认定责任错误，被告不应承担任何责任，答辩人所驾驶的车辆是电动车，不应在交强险范围内先行赔偿。事故发生后，我方为原告垫付了医疗费1236元。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县中医院住院病历、费用清单、住院结算单各一份，门诊单据4张，3、菏泽德衡司法鉴定所了具的鉴定报告一份、鉴定费单据一张，4、原告罗述忠户籍卡、身份证、村委会证明一份，5、护理人员郑树恋的身份证、户口页、村委会证明各一份。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据2、4、5，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生，被告宋秋菊承担同等责任。被告质证提出异议，被告认为，原告罗述忠在通过公路时不看来往车辆，跳跃式过水沟时撞到宋秋菊的车上，原告自行摔倒，被告没有任何责任。被告没有提交相反证据证明其主张，对原告提交的交通事故认定书，本院依法予以采信。 2、原告提交的菏泽德衡司法鉴定所的鉴定报告，经被告质证提出异议，被告认为其原告构不成伤残，但在合理期限内没有申请重新鉴定，对原告提交的司法鉴定书，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日18时左右，宋秋菊驾驶电动轿车，由南向北行驶至郓城郓杨路罗庄刁家烧鸡店门口时，与由东向西过公路的行人罗述忠发生交通事故，造成罗述忠受伤。经交警部门处理，认定宋秋菊承担本次事故的同等责任，罗述忠承担本次事故的同等责任。原告罗述忠受伤后，在郓城县唐塔医院住院治疗12天，产生医疗费3840.44元，产生门诊单据4张计款920元。经鉴定，罗述忠因道路交通事故致右侧第2、3、4、5、6、7前肋骨骨折，构成十级伤残，护理时间拟为伤后30日，护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后30天。产生鉴定费2100元，鉴定检查费480元。 另查明，宋秋菊驾驶电动轿车实际车主是宋秋菊，该车没有投保交强险，事故发生后，宋秋菊支付原告1000元。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告罗述忠的损失为：医疗费4760元（3840.44元+920元）、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费9700元（100元/天×97天）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费2100元、鉴定检查费480元，共计106558元。被告宋秋菊应按50%的比例赔偿原告罗述忠各项损失共计53279元（106558元×50%），被告宋秋菊已支付原告1000元，还应再赔偿原告各项损失共计52279元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋秋菊赔偿原告罗述忠各项损失共计52279元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告罗述忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费2435元，由原告罗述忠承担1328元，被告宋秋菊承担1107元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈兰英 审 判 员  王丹华 人民陪审员  张 彬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1231号原告：何经纬，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被告：胡文保，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告何经纬诉被告胡文保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凑兴到庭、被告胡文保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何经纬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%自2017年10月1日起支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限1个月。被告向原告出具了借据，原告向其支付了借款。借款后，被告支付利息至2017年9月30日，此后原告多次催讨被告未再偿还过借款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告胡文保未到庭，未发表答辩意见。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告未发表质证意见，本院对原告提交的证据依法认证如下：证据1：原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；证据2：借条，证明被告胡文保向原告何经纬借款50000元，并约定借款月利率为2%的事实。本院认为上述证据能够证实被告向原告借款的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。综合上述采信有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。被告向原告出具了借据，上面载明：今借到出借人何经纬支付的出借资金50000元，借款期限1个月，月利率为2%。借款后，被告支付了2017年10月1日前的5个月利息。此后被告未再偿还过原告借款。本院认为：被告胡文保向原告何经纬借款50000元并向其出具借据，双方形成了合法的借贷关系，被告未按约定偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，原告要求被告按照2%的月利率支付利息，未违反法律规定，对此本院予以支持。被告偿还了原告利息至2017年10月1日，因此，应由被告自2017年10月2日起按2%的月利率支付原告利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡文保在本判决生效之日起三十日内偿还原告何经纬借款本金50000元及利息，利息自2017年10月2日起以50000元为基数按月利率2％计算至实际清偿之日止。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年五月七日书记员  彭 仁
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更560号罪犯何安柏，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2008年4月25日作出(2007)衡中法刑初字第76号刑事判决，认定被告人何安柏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何安柏及同案犯不服,提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）湘高法刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2011年3月15日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2013年9月、2015年11月、2018年1月分别经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何安柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何安柏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何安柏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初544号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街15号D幢1层11店面，统一社会信用代码91350782087415806B。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，系该公司职员，住建阳市。 被告：叶国荣，女，1983年9月19日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张照强，男，1980年3月5日出生，汉族，住武夷山市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告叶国荣、张照强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员 何 岚 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执857号 申请执行人：张海湘，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋民主，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张海湘与被执行人蒋民主民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘11民终3195号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海湘向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为37658元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  王泽新
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1370号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙(该公司职员）。被告：季涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告季涛追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉案件受理费690元减半收取345元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员  王钥二〇二〇年五月二十日书记员  解莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1476号 原告：叶豪，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室，统一社会信用代码91110302562134916R。 法定代表人：张雱。 原告叶豪与被告北京京东世纪信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告叶豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶豪撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年五月七日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执186号之二申请执行人:白跃宇，男，1976年8月10日生，哈尼族，住开远市。被执行人：王国江，男，1985年3月10日生，汉族，住云南省红河州开远市。本院在执行申请执行人白跃宇与被执行人王国江借款合同纠纷一案，申请执行人白跃宇依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1525号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人王国江支付申请人借款本金人民币15万元及案件受理费3850元，并以本金15万元为基数支付至还清借款本息之日止的利息。2、由被执行人承担执行费2208元。本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件于2020年3月15日被退回，被执行人王国江未签收未实际履行。本院于2020年1月19日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国江名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人王国江有银行存款信息。查询到被执行人王国江名下有奥迪牌汽车：云Ｇ×××××一辆，本院于2020年2月27日对上述车辆进行查封，但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人王国江在开远市有不动产登记信息。2020年4月1日，本院办案人员到被执行人王国江住所地（开远市香江庭院Ｃ1-8号）寻找被执行人王国江，但未发现被执行人王国江有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人王国江适用限制高消费措施；根据申请人申请，2020年5月9日本院将被执行人王国江列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王国江确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月十二日书记员 谭 越
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审125号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：刘美志，男，1964年2月10日出生，汉族，住内黄县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月22日向本院申请强制执行410523-1006422884号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人刘美志罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月8日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人刘美志实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为（代码6023），当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年4月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10855号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年9月8日对被执行人刘美志作出的410523-1006422884号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人刘美志负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异57号案外人：湖北丰泽源汽车贸易有限公司。住所：襄阳市高新区长虹北路67号华港鑫旧车交易市场内。法定代表人：梁永虎。委托代理人：梁永雨，该公司员工。申请执行人：黎海波，男，1987年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨舒涵，女，1989年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。本院在执行申请执行人黎海波与被执行人杨舒涵民间借贷纠纷一案中，案外人湖北丰泽源汽车贸易有限公司（以下简称丰泽源公司）对本院查封的杨舒涵名下的鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丰泽源公司称：请求依法解除对车牌为鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车的查封措施，并不得对涉案车辆采取执行措施。事实与理由：2019年7月29日，丰泽源公司与杨舒涵经协商签订了二手车交易合同，约定将杨舒涵名下的涉案车辆作价24.5万元转让给丰泽源公司。双方签订合同验车后，丰泽源公司安排公司财务人员郑海斌当即转款10万元至杨舒涵指定的蒋铁刚账户，杨舒涵将涉案车辆、车辆登记证书、行车证、保单等全部交付给丰泽源公司。后丰泽源公司又于2019年8月1日按杨舒涵的要求，在扣除配钥匙的3000元费用后将余款142000元及信息费转入指定的蒋铁刚账户。2019年8月9日，丰泽源公司准备办理车辆过户手续时发现车辆已经被樊城法院查封。丰泽源公司认为根据《物权法》第二十三条及《合同法》第一百三十三条规定，其自2019年7月29日购买了涉案车辆，支付了全部车款，并且车辆已经实际交付占有，属于丰泽源公司所有。特提出执行异议。本院审查查明，黎海波诉赵伟、杨舒涵民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，黎海波向本院申请财产保全，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂0606民初5442号民事裁定书，裁定查封了杨舒涵名下的鄂Ｆ×××××小型轿车。同日，向襄阳市公安局交警支队车辆管理所送达了该裁定书及协助执行通知书，对涉案车辆进行了查封。后本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0606民初5442号民事判决书，判决杨舒涵向黎海波返还借款12万元及支付利息。因杨舒涵未按生效判决履行偿还义务，黎海波向本院申请强制执行。还查明，杨舒涵于2019年3月11日购买了涉案车辆，并办理了登记手续。2019年7月29日，杨舒涵作为甲方（卖方）、代表丰泽源公司的梁永雨作为乙方（买方），双方签订一份二手车交易合同，约定杨舒涵出售涉案车辆。车辆相关凭证包括机动车登记证书、机动车行驶证等，在车辆交付时交付乙方。涉案车辆价款为245000元。在合同签订之日，乙方支付甲方车款10万元，余款145000元。车辆过户费用由乙方承担。备注：定金十万元转入6217855000054226576，钥匙差一把配钥匙叁仟元由甲方付费，费用从尾款付。车辆交付时间载明为2019年7月29日11时52分。同日，丰泽源公司的财务人员郑海斌按照约定从其中国建设银行账户向上述合同指定的收款账户（收款人为蒋铁刚）转账10万元。2019年7月31日，杨舒涵将涉案车辆办理了解除抵押登记的手续。丰泽源公司另向本院提交了一份2019年8月1日杨舒涵与丰泽源公司签订的二手车交易合同，证明余款扣减了其垫付的3000元配车钥匙的费用，其公司将涉案车辆车款支付完毕。该合同约定车辆余款为142000元，尾款转入蒋铁刚6217855000054226576中国银行。该合同未加盖丰泽源公司公章，但丰泽源公司与杨舒涵对该交易合同均予以认可。丰泽源公司的财务人员郑海斌亦于同日按照该合同约定向指定账户（蒋铁刚6217855000054226576）转入148000元（丰泽源公司称包含其应支付的信息费用6000元）。丰泽源公司与杨舒涵均认可车辆于2019年7月29日已经实际交付至丰泽源公司。丰泽源公司向本院提交了车辆在其公司的照片、涉案车辆机动车登记证书、机动车行驶证证实车辆已经实际交付。丰泽源公司称其2019年8月9日去办理过户登记手续时发现车辆被法院查封。本院认为，案外人系对涉案车辆提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉案车辆是否享有所有权。根据本院审查查明的事实，案外人在本院查封涉案车辆之前已经与杨舒涵签订了车辆买卖协议，案外人按照协议约定支付了全部购车款，杨舒涵亦按照协议约定于2019年7月29日交付了车辆，此后涉案车辆由案外人占有。车辆未办理过户原因非因案外人本身的原因。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，2019年7月29日在杨舒涵将涉案车辆交付给案外人时，案外人即取得涉案车辆的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，本案申请执行人黎海波享有的是其对杨舒涵的债权，并非上述法律规定的善意第三人。故案外人享有涉案车辆的所有权，其据此要求排除对涉案车辆的执行，符合法律规定，本院予以支持。案外人请求解除对涉案车辆查封的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因此对案外人要求解除对涉案车辆查封的请求暂不予支持。如本案当事人未在规定期限内提起执行异议之诉，则人民法院才能做出解除查封的裁定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人杨舒涵名下的车牌为鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月十八日法官助理杨慧洁书记员郭萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执409号申请执行人：李建湘，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胥双林，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李建湘与被执行人胥双林民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胥双林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建湘于2020年3月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胥双林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胥双林仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人胥双林名下有一处位于湖南省湘阴县的房产（不动产证号：ＡＮ0000104）和另一处位于湘阴县的房产（不动产证号：ＡＮ0000235），但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，名下有一辆马自达牌小型轿车（号牌号码为：湘Ｆ×××××），因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人胥双林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年4月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位65000元，尚有借款本金65000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初528号案件终结本次执行程序。被执行人胥双林负有继续向申请执行人李建湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月十二日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1509号关于申请执行人与被执行人李志强罚金一案，（2020）冀0606刑初77号已经发生法律效力。由于被执行人李志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初77号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人李志强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初77号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执126号申请执行人李陵。被执行人刘小明。申请执行人李陵与被执行人刘小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李陵依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1995号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法法立案执行。经查明被执行人刘小明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1995号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年五月二十日书记员 袁 涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1780号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包建旺，男，汉族，现居住地江苏省无锡市锡山区。 再审申请人包建旺诉无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山分局）治安管理（治安）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 包建旺申请再审称，2017年12月25日下午2点，锡山分局在无法定程序下对其两次使用警用辣椒水、带手铐，并关至询问室多个小时。包建旺认为锡山分局上述行为构成滥用警械、非法限制人身自由、利用行政权力警告威胁排除包建旺在无锡其诺电气有限公司的权益，严重侵害了包建旺的合法权益。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，包建旺诉称锡山分局对其滥用警械、非法限制人身自由、利用行政权力警告威胁排除其在无锡其诺电气有限公司的权益等，但包建旺并未提出本案起诉针对锡山分局的具体事实、理由及相关证据，不符合上述法律规定的起诉条件。且包建旺所诉使用辣椒水等行为属于警察违反职业道德和职业规范的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院对其起诉不予立案并无不当，应予维持。包建旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回包建旺的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  尹 杨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙 昊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6062号原告：敬元润，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝海清、李明健，湖北襄江粤律师事务所律师。被告：襄阳荣华汽车贸易有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道特288号。统一社会信用代码：91420607737946351N。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。原告敬元润与被告襄阳荣华汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告敬元润于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬元润在本案审理过程中自愿申请撤回对被告襄阳荣华汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬元润撤诉。案件受理费11718元，减半收取5859元，由原告敬元润负担。审判员  吴晓芳二〇二〇年五月十九日法官助理汪月书记员熊业娇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初464号 原告：徐慧斌，男，汉族，1974年9月10日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。 被告：蔡浩，男，汉族，1987年4月4日出生，住址：河南省息县。 原告徐慧斌与被告蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐慧斌以被告需调取相关证据为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐慧斌撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李众豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3229号申请执行人：黄志良执行人 ：浏阳市荷花东环纸张经营部被执行人：陆彪，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处东环村罗直片油铺组81号。申请执行人黄志良与被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人贷款849795元及利息的义务，申请执行人黄志良于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月16日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向工商登记部门查询，查到被执行人陆彪登记有浏阳市安吉利花炮制造厂系其个人独资企业，该企业在浏阳市荷花办事处东环村登记有工厂厂房（权证号为XXXXXXXX，本院依法作出裁定予以查封，因该厂房在浏阳市企业信用担保有限责任公司有抵押贷款XXXXXXX元，申请执行人不要求进行处置。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月13日电话约谈申请执行人黄志良告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为849795元及利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈伟武审判员罗勇审判员陈南飞二〇二〇年五月十八日书记员袁昆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1977号原告：武汉飞讯时代文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道与三阳路交汇处融科天城四期T25栋1单元1层商3室。法定代表人：李世争，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴子君（特别授权代理），湖北筑予律师事务所律师。被告：武汉鄂宝汽车销售服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济发展区宋家岗。法定代表人：周升光，系公司执行董事。原告武汉飞讯时代文化传播有限公司诉被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉飞讯时代文化传播有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉飞讯时代文化传播有限公司自愿申请撤回对被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉飞讯时代文化传播有限公司撤回对被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告武汉飞讯时代文化传播有限公司承担。审判员  王雪涛二〇二〇年五月二十日书记员  胡心慧
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执626号被执行人：李忠响。被执行人李忠响开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复605号复议申请人：张伟，男，汉族，1963年8月5日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张伟不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异672号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8032号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited587股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异672号裁定，裁定驳回异议人张伟的异议请求。张伟不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异672号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8032号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8032号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited587股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张伟拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张伟的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异672号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3989号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：廖卫郁，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18789号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖卫郁给付保险理赔款55093.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月23日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，于2020年5月15日冻结被执行人名下持有的厦门华倍瑞贸易有限公司80%股权，期限至2023年5月14日，对此申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖卫郁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申22号再审申请人（一审被告）：汤凤香，女，1969年3月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省孝感市孝昌县，委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨玉荣，女，1964年5月12日出生，汉族，河南省商丘市人，原荷包湖职工，住武汉市东西湖区，被申请人（一审被告）：王喜龙，男，1964年9月10日出生，汉族，河南省商丘市人，住武汉市东西湖区，汤凤香因与杨玉荣、王喜龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112民初1791号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院经审查认为：汤凤香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年五月二十日法官助理杨永坤书记员潘晶