wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1772号原告：河南辰耀商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区天隆服装城2115-2117号，统一社会信用代码：91410103MA46JK1UXE。法定代表人：李花云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：马海龙，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告河南辰耀商贸有限公司（以下简称辰耀公司）与被告马海龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰耀公司的法定代表人李花云及其委托诉讼代理人张豪飞到庭参加诉讼。被告马海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66226元、利息2404.3元（至起诉之日），共计68630.5元；2.判令被告以66226元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准，支付原告自起诉之日起至实际清偿完毕之日止利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系郑州市××区天隆服装城商户，从事服装批发销售，被告自2018年起多次从原告处批发服装对外销售，结算方式为提货当天付款。截至2019年1月30日，经原、被告对账核算，被告欠原告货款62686元未支付，并为原告出具欠条一份。2019年8月29日原告再次向被告供货计3540元，被告亦未支付。经原告多次催要，被告不予理会，原告故提起诉讼。被告马海龙未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：辰耀公司在郑州市××区天隆服装城从事服装批发销售业务，马海龙从辰耀公司处购进服装。截至2019年1月30日，马海龙拖欠辰耀公司货款共计62686元未付，并于同日以“马龙”的名义向原告出具欠条一份。2019年8月29日，马海龙再次从原告处购进3540元货物，未付货款。因向马海龙催要上述62686元及3540元货款未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款共计66226元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期支付货款的债务利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付以62686元货款为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以3540元货款为基数，自2019年8月29日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南辰耀商贸有限公司货款66226元及利息（其中，62686元货款自2019年1月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3540元货款自2019年8月29日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告马海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年五月八日书记员  刘慧慧
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初668号之一原告：刘占武，男，1964年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被告：朱卫东，男，1978年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。原告刘占武与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告朱卫东在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝建飞二〇二〇年五月七日书记员  魏瑞霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2979号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云初，该公司员工。 被告：赵文文，女，1981年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：金勇建，男，1982年1月7日出生，汉族，住温岭市。 台州锦添融资担保有限公司与赵文文、金勇建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州锦添融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张露露
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初913号之二 原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。 被告：付彪，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。 被告：熊英，女，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。 被告：许以国，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。 被告：湖北心辉粮油股份有限公司，住所地湖北省潜江市老新镇老新北路075号。统一社会信用代码91429005070797465K。 法定代表人：许以国。 安徽谷王烘干机械有限公司诉付彪、熊英、许以国、湖北心辉粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。安徽谷王烘干机械有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽谷王烘干机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5475元、保全费4095元，合计9570元，由安徽谷王烘干机械有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1758号 原告：庞某,男，1971年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：任某,女，1972年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 二原告的委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：黄岩区西城街道大桥经济联合社。住所地：台州市黄岩区大桥路88号。 代表人：朱某。 原告庞某、任某与被告黄岩区西城街道大桥经济联合社（以下简称大桥经联社）继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告庞某、任某及其委托诉讼代理人赵旭海，被告大桥经联社的代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某、任某向本院提出诉讼请求：请求确认原告对胡招金（贞）根据江北农字［2003］第6组第6632号黄岩城区江北片（一期）工程农民住宅拆迁产权调、换协议名下的安置房屋（A区块面积为100.073m2的统建房壹大套）享有所有权。事实和理由：两原告与胡招金（贞）均系被告村民，原告庞柳州的祖父庞春山与胡招金丈夫庞国光的父亲庞令山系兄弟。庞国光及其与胡招金所生子女均已经在上世纪亡故。胡招金因系孤寡老人，晚年生活一直由原告庞某、任某照顾，生活费、医疗费等均由原告负担。2014年3月3日，胡招金亡故，丧葬事宜亦由原告操办，遗像也存放在原告处，尽了生养死葬的义务。胡招金生前有坐落于台州市黄岩区房屋一套被列入江北片拆迁改造范围。2003年9月22日，胡招金与黄岩区旧城改造指挥部办公室（以下简称旧城办）签订了江北农字〔2003〕第6组第6632号《黄岩城区江北片（一期〕工程农民住宅拆迁产权调换协议》。协议约定房屋交由旧城办拆除，旧城办安置给胡招金统建住宅一大套，即A区块面积为100.073平方米的统建房壹大套。原告认为，胡招金晚年生活一直由原告方照顾，生活费、医疗费等均由原告负担，胡招金亡故后丧葬事宜亦由原告操办，证明原告对胡招金老人已经尽了生养死葬的义务，被告对此也是认可的。按照继承法及相关解释，原告对前述拆迁安置房屋享有所有权。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告大桥经联社答辩称：对于原告的主张，被告方没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告庞某、任某与死者胡招金（1928年8月16日出生）均系被告大桥经联社村民。原告庞某的祖父庞春山与胡招金丈夫庞国光的父亲庞令山系兄弟。庞国光及其与胡招金生育之子均已于上世纪亡故。胡招金有坐落于台州市黄岩区房屋一套[房屋所有权证：黄字第002609号，集体土地建设用地使用证：黄集建（94）字第270号]。该房屋被列入江北片拆迁改造范围，胡招金于2003年9月22日与旧城办签订了江北农字〔2003〕第6组第6632号黄岩城区江北片（一期）工程农民住宅拆迁产权调换协议，约定将该房屋交由旧城办拆除，旧城办安置给胡招金统建住宅一大套，面积为100.073平方米。胡招金因系孤寡老人，其晚年生活一直由原告庞某、任某及家人照顾，生活费、医疗费等均由原告方负担。2014年3月3日，胡招金亡故，其丧葬事宜亦由原告方操办。2019年2月14日，原告方向黄岩城建集团大环房屋征收有限公司办公室（即原旧城办）提出书面申请，要求将应安置给胡招金的安置房交付于原告方。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”胡招金系孤寡老人，其晚年生活由原告方照顾，生活费、医疗费等均由原告方负担，亡故后丧葬事宜亦由原告方操办。鉴于胡招金无法定继承人，因此，原告方依法有权享有胡招金的遗产。虽然，应安置给胡招金的安置房尚未完成安置手续，未确定房屋坐落，但相应的权利应由原告方享有。依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下： 原告庞某、任某有权取得胡招金（贞）根据江北农字［2003］第6组第6632号黄岩城区江北片（一期）工程农民住宅拆迁产权调换协议应获得安置之房屋的所有权。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某、任某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年五月十二日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初240号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇，该行风险管理部审批经理。委托诉讼代理人：龚宸，该行三农部客户经理。被告：蹇京津，男，1981年11月25日出生，汉族，松滋市人，住湖北省荆州市松滋市,被告：邹晓春，女，1957年3月30日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市,被告：鄢志保，男，1963年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告蹇京津、邹晓春、鄢志保金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托诉讼代理人朱潇潇、龚宸到庭参加诉讼。被告蹇京津、邹晓春、鄢志保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蹇京津偿还贷款本金人民币65588.5元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清之日（正常利息按年利率8.5%计算，罚息、复利按年利率12.75%计算）。截止2020年1月16日，下欠贷款本金人民币65588.5元，罚息23047.69元，合计88636.19元。二、判令被告邹晓春、鄢志保分别对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。三、判令被告蹇京津以其名下位于松滋市××镇林园社区的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告蹇京津签订了《借款合同》（合同编号：2017A0108017100042），约定原告向被告蹇京津发放贷款30万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.5%，贷款期限为2017年1月24日至2018年1月22日，还款方式为组合还款方式。为担保上述借款合同下的原告债权，2017年1月23日，原告与被告邹晓春、鄢志保签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017A0108017100042-2），约定被告邹晓春、鄢志保分别对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任，同日，原告与被告蹇京津签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017A0108017100042-1），约定被告蹇京津以其名下位于松滋市××镇林园社区的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年1月24日如约发放贷款。2018年1月22日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向几被告发出《催款通知函》、《履行担保责任通知书》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告蹇京津未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告邹晓春、鄢志保应履行保证责任。被告蹇京津应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。蹇京津、邹晓春、鄢志保未向本院提交答辩意见及举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告蹇京津签订了《借款合同》（合同编号：2017A0108017100042），约定原告向被告蹇京津发放贷款30万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.5%，贷款期限为2017年1月24日至2018年1月22日，还款方式为组合还款方式，即前10个月按月付息，合同利率为8.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率为12.75%，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2017年1月23日，原告与被告邹晓春、鄢志保签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017A0108017100042-2），约定被告邹晓春、鄢志保分别对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任，同日，原告与被告蹇京津签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017A0108017100042-1），约定被告蹇京津以其名下位于松滋市××镇林园社区的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年1月24日如约发放贷款30万元。2017年1月24日至2018年1月22日，被告蹇京津累计付息24807.02元；从2018年1月23日开始逾期，2018年1月22日至2020年1月16日，累计返还本金234411.5元；截止到2020年1月16日，下欠贷款本金65588.5元，罚息23047.69元。借款合同到期后，被告未能按约定还本付息，原告多次催讨，要求其立即偿还到期贷款本息，但截至起诉之日被告仍未偿还。以上事实，有借款合同、借款借据、放款凭证、银行账户明细、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款逾期明细、催收函、照片，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告蹇京津向原告中银富登银行借款,系双方真实意思表示,其借贷关系合法有效,应予以维护。双方对于利息及罚息的约定并不违反法律规定,应予以确认。被告蹇京津作为借款人,应当按照约定的期限返还借款及利息,其未按照约定的期限返还借款本息的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中银富登银行与被告邹晓春、鄢志保在《最高额保证合同》中对保证方式明确约定为连带责任保证,根据《中华人民共和国担保法》的相关规定,应按照连带责任保证承担保证责任,故被告邹晓春、鄢志保应对被告蹇京津偿还借款本息承担连带责任。因此,原告中银富登银行要求被告蹇京津偿还借款、支付利息和罚息,并要求被告邹晓春、鄢志保承担连带责任的诉讼请求合法合理,应予支持。原告中银富登银行与被告蹇京津签订的《最高额抵押合同》约定的房屋抵押没有依法登记，原告主张享有优先受偿权，不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蹇京津于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金65588.50元,支付罚息23047.69元(罚息计算至2020年1月16日止),并从2020年1月17日起至清偿之日止按年利率12.75%支付逾期利息;二、被告邹晓春、鄢志保对上述借款、利息及逾期罚息的清偿承担连带责任;三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元,由被告蹇京津、邹晓春、鄢志保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二〇年五月十四日书记员  艾 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1245号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人彭福珍。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0101民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48233.01元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初6589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审84号申请人海城市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省海城市站前街桥北委17号。法定代表人张朋，职务局长。委托代理人刘海东，海城市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人海城桑德环境卫生服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城响堂区荒岭社区（铁路桥西）。法定代表人李安，职务经理。申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2019年6月20日作出海人社监罚字［2019］第180958号行政处罚决定：被申请人未代扣代缴社会保险费，罚款5000元；拒不执行整改决定，罚款人民币2万元，两项罚款合计2.5万元。被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该行政处罚决定，海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的人社监罚字［2019］第180958号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予执行海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字［2019］第180958号行政处罚决定。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年五月十五日书 记 员  马维聪
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执234号 刘宝山、王朝海： 刘宝山与王朝海排除妨害纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，刘宝山向本院申请执行的（2019）辽0726民初2195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 zdqz立案审查表
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2648号之一申请执行人：任俊生，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省尉氏县。被执行人:凡双根，男，1968年12月14日生，汉族，住尉氏县。任俊生与凡双根借款合同纠纷一案。（2019）豫0223民初3000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凡双根未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年12月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人凡双根取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月31日、2020年5月18日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下房产信息与住房公积金均无。3、2020年5月18日对被执行人发出了限制消费措施。4、本院于2020年5月18日决定向被执行人凡双根采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年5月18日与申请执行人任俊生进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初3000号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人任俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年五月十六日书记员 ：杨军威
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5927号上诉人（原审原告）：广州市华悦酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路128号。法定代表人：徐耀钱。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤学波，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人广州市华悦酒店有限公司（以下简称“华悦酒店”）因与被上诉人汤学波劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市华悦酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向汤学波支付经济补偿金18300元；二、广州市华悦酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向汤学波返还押金200元；三、确认广州市华悦酒店有限公司与汤学波在2013年7月24日至2019年2月28日期间存在劳动关系；四、驳回广州市华悦酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市华悦酒店有限公司负担。判后，华悦酒店不服原审判决，向本院提起上诉。华悦酒店上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定的事实不正确，上诉人因消防问题停业整顿，对酒店进行重新装修，并没有恶意解除与被上诉人的劳动关系。上诉人处于停业状态，被上诉人不需要回到公司上班。上诉人在酒店装修完毕后，通知被上诉人返回公司正常上班，工龄继续计算，无须解除劳动关系。故一审认定的事实有误，请求公正判决。被上诉人汤学波答辩称：同意原审法院判决。二审中，华悦酒店提交了汤学波的《员工入职申请表》，拟证明汤学波回到公司工作。汤学波对此质证认为，从该证据中可以看出，汤学波入职的是新的公司，虽然地址没有变，但股东、老板均有更换，与华悦酒店没有关系。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华悦酒店主张其没有解除与被上诉人的劳动关系，但确认其停业期间停止为被上诉人参加社会保险，未向被上诉人发放工资或生活费，也未就劳动关系存续、补偿等问题及时进行协商解决，故原审判决认定被上诉人因此离职并主张华悦酒店支付经济补偿金符合法律规定。本院审理期间，华悦酒店提供了被上诉人的《员工入职申请表》，主张其重新开业后被上诉人已回去上班，劳动关系一直未解除，因华悦酒店未能举证证实双方劳动关系一直延续，故本院不认可华悦酒店该上诉主张，认定被上诉人是重新建立劳动关系。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市华悦酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更539号罪犯汤晓冰，男，1970年8月8日出生，汉族，四川省成都市人。现在湖南省郴州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年4月1日作出(2007）沪二中刑初字第188号刑事判决，认定被告人汤晓冰犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）沪高刑复字第18号刑事裁定，核准上海市第二中级人民法院(2007）沪二中刑初字第188号以贩卖、运输毒品罪判处被告人汤晓冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第846号刑事裁定，将罪犯汤晓冰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2012）湘高法刑执字第104号刑事裁定，将罪犯汤晓冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第870号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更766号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2028年12月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯汤晓冰减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汤晓冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事教编岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017、2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余506分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汤晓冰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤晓冰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤晓冰减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月7日起至2028年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执999号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：顾晓隽，男，1963年1月4日生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人顾晓隽银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1821号民事判决书已经生效。因被执行人顾晓隽未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执999号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2321号之二申请执行人：陈尧，男，1978年10月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区现代森林小镇17栋2单元1101室，公民身份号码：420526197810140031。被执行人：李晟，男，1981年2月16日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道556号3楼1号，公民身份号码：420104198102161231。被执行人：胡英，男，1981年2月16日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道556号3楼1号，公民身份号码：420106198009093644。关于申请执行人陈尧（以下简称：申请执行人）与被执行人李晟、胡英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡英名下车牌号为鄂A6HU89号汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟涛二〇二〇年五月十八日书记员  陈晨
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2048号原告：刘某，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，小学文化，群众。现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人程某，吉林卓行律师事务所律师。被告：项某，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，大专文化，群众。现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人时某，吉林飞达律师事务所律师。被告：王某，女，1964年7月29日出生，汉族，无职业，高中文化，群众。现住吉林省镇赉县。被告：倪某，男，1992年12月1日出生，汉族，无职业，大专文化，中共党员。现住吉林省镇赉县。被告：宋某，男，1951年4月3日出生，汉族，退休干部，大学文化，中共党员。现住白城市。以上三被告委托诉讼代理人朱某，吉林亚非律师事务所律师。原告刘某与被告项某、王某、倪某、宋某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费9,150元（已减半收取），由刘某负担。审判长  周庆林审判员  鲍占仓审判员  韩丽丽二〇二〇年五月十八日书记员  牟云鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢398号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：谢肇洋,1982年9月28日生，住吉林省长春市。 被执行人：王鹏,1983年10月5日生，住吉林省长春市。 被执行人：吕学山,1972年12月18日生，住吉林省长春市。 被执行人：王瑞玲,1973年3月22日生，住吉林省长春市。 被执行人：长春市宇辉经贸有限责任公司。 被执行人：长春鑫昌隆汽保设备有限公司。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人谢肇洋、王鹏、吕学山、王瑞玲、长春市宇辉经贸有限责任公司、长春鑫昌隆汽保设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4655号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人谢肇洋、王鹏、吕学山、王瑞玲、长春市宇辉经贸有限责任公司、长春鑫昌隆汽保设备有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人150000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈 浩
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执104号 申请执行人:毛宇，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：柳强忠，男，1958年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人毛宇与被执行人冯毅、柳强忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初1920号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人毛宇申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的额为借款10000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人冯毅、柳强忠的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人冯毅、柳强忠无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人冯毅、柳强忠高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人冯毅、柳强忠纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴志晟
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民辖终306号 上诉人（原审被告）：南京三胞品牌管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢5楼533室。 法定代表人：孙风林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海亦策软件科技有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路696号15幢359室（上海永冠经济开发区）。 法定代表人：孙晓臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。 上诉人南京三胞品牌管理有限公司（以下简称三胞品牌公司）因与被上诉人上海亦策软件科技有限公司（以下简称亦策公司）计算机软件纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7213号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人三胞品牌公司上诉称，一、根据最高人民法院相关批复，同意指定南京市中级人民法院管辖发生在江苏省南京市等9个市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案主要合同内容为被上诉人为上诉人及其下属公司开发大屏端、PC端以及移动手机端“管理驾驶舱”计算机软件系统，还涉及到EBIPort1软件产品的授权使用，本案案由并非服务合同纠纷，应当为计算机软件纠纷，根据上述最高人民法院的批复，应当由南京市中级人民法院管辖。另外，广东天正计算机服务有限公司诉三胞集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，与本案情况类似，已由南京市中级人民法院受理，案号为（2019）苏01民初610号。二、本案系涉三胞集团相关企业的案件，应移送至南京市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《三胞集团管理驾驶舱项目实施合同》、《三胞集团管理驾驶舱项目保密协议》、《软件销售合同》均约定如产生纠纷，由甲方所在地法院管辖。该约定不违反法律禁止性规定，应为有效。甲方即三胞品牌公司，住所地位于南京市雨花台区。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条规定，本院于2017年1月起对发生在江苏省南京市等9个市辖区内的计算机软件纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，亦策公司起诉要求三胞品牌公司支付软件产品的建设服务费，该软件产品建设涉及计算机软件内容，本案属于计算机软件纠纷，应由南京市中级人民法院管辖。上诉人三胞品牌公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7213号民事裁定； 二、本案由南京市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈海英 二〇二〇年五月十九日 书记员  王敬一
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初865号 原告：王浩，男，1997年6月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：张健，男，1993年4月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告王浩与被告张健民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王浩于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王浩撤回起诉。 案件受理费163元（已预交），减半收取81.50元，由原告王浩负担。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭斯仪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执44号 申请执行人:兴城洪福物业有限公司,住所地兴城。 法定代表人：王亚斌，该公司经理。 被执行人:李军，男，1974年1月2日出生，汉族，下岗工人，群众，住兴城市。 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初2834号民事判决书，于2020年1月7日受理该执行案。 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行6292.79元执行款及50元执行费，本院已将执行款发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2018)辽1481民初2834号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 微
· 陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终30号 上诉人(原审被告)：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。统一社会信用代码：91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陕西双汇食品有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码：91610481081727112N。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐全成，男，1970年4月10日出生，河南双汇投资发展股份有限公司法律事务中心工作人员，住河南省舞阳县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张文浩，男，1995年8月5日出生，河南双汇投资发展股份有限公司法律事务中心工作人员，住海南省海口市龙华区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人陕西双汇食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初2174号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人四川省化工建设有限公司上诉人请求：依法撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初2174号民事裁定书，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。事实及理由：《合同法》第269条将建设工程合同定义为承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。建设工程合同的性质从民法角度属于承揽合同，因此建设工程合同无特别规定的情况下适用承揽合同的相关规定。其次，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》从建设工程施工合同性质出发，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，即建设工程合同纠纷应当适用特殊地域管辖，由此可见，最高人民法院以司法解释方式明确废止了建设工程施工合同专属管辖。再次，本案上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同》中具有协议管辖的约定条款，故本案应按当事人双方协议约定移送至河南省漯河市召陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人四川省化工建设有限公司与被上诉人陕西双汇食品有限公司对本案系建设工程施工合同纠纷均无异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本条规定的人民法院管辖为专属管辖。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的两份《建设工程施工合同》专用条款第20条的约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，向合同签订地人民法院起诉”，合同载明的签订地点为“河南省漯河市召陵区双汇路1号双汇大厦”，但本案所涉工程位于陕西省咸阳市兴平市XX园，不动产所在地在兴平市行政区域内，故该约定违反专属管辖的规定，为无效约定。上诉人的上诉主张均不能成立，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 建 1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更602号 罪犯刘宝忠，男，1970年9月18日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年六月二十一日作出(2017)鲁1602刑初151号刑事判决，以被告人刘宝忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔被害人经济损失人民币19974.9元。被告人刘宝忠不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年八月二十三日作出（2017）鲁16刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月14日起至2029年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘宝忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘宝忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘宝忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘宝忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月14日起至2029年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执178号之一申请执行人:苏州市博来特油墨有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：徐晓花。委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：沈阳怡彩印材科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：陈亮。被执行人：陈亮，男，1984年9月21日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人苏州市博来特油墨有限公司与被执行人沈阳怡彩印材科技有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初6167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告沈阳怡彩印材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市博来特油墨有限公司货款338138.32元，并支付该款自2018年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。二、被告陈亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3775元、财产保全费2810元，合计人民币6585元，由被告沈阳怡彩印材科技有限公司负担1188元，由被告沈阳怡彩印材科技有限公司、陈亮负担5397元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，立案标的为377294.74元。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月5日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“电话无人接听，原址地址查无此人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，均未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院委托被执行人住所地沈阳市沈河区人民法院调查被执行人名下房地产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4、因被执行人沈阳怡彩印材科技有限公司、陈亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月17日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币377294.74元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币377294.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年五月十二日书记员  潘 健
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执212号申请执行人：张继昌，男，汉族，1949年7月15日出生，住郸城县。申请执行人：葛莲英，女，汉族，1951年10月1日出生，住郸城县。申请执行人：巴晓艳，女，汉族，1987年6月28日出生，住郸城县。申请执行人：张某1，女，汉族，2007年8月23日出生，住郸城县。申请执行人：张某2，女，汉族，2011年3月15日出生，住郸城县。申请执行人：张子洋，男，汉族，20187年2月8日出生，住郸城县。被执行人：张勇强，男，汉族，1989年7月5日出生，住郸城县。被执行人：张海停，男，汉族，1991年2月28日出生，住郸城县。被执行人：胡全伟，男，汉族，1989年3月24日出生，住郸城县。申请执行人张继昌、葛莲英、巴晓艳、张某1、张某2、张子洋与被执行人张勇强、张海停、胡全伟侵权纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人张勇强、张海停、胡全伟赔偿给申请执行人张继昌、葛连英、巴晓燕、张某1、张某2、张子洋赔偿损失共计154825元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年1月17日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有28770.97元存款，本院已扣划28770.97元,已支付给申请执行人。2.经查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2020年3月30日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，依法决定将被执行人张勇强、张海停、胡全伟纳入失信被执行人名单。四、2020年4月15日，执行人员前往郸城县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现其名下财产登记信息。五、本院与2020年1月21日对被行人采取了拘留、罚款强制措施，因被执行人下落不明并未实际实施。六、2020年5月22日与申请执行人委托代理人巴晓艳进行了约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28770.97元。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执212号案件终结本次执行程序。被执行人张永强、张海停、胡全伟负有继续向申请执行人张继昌、葛莲英、巴晓艳、张某1、张某2、张子洋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年五月二十六日书记员  何玉凤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执456号单立鸽、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：单立鸽与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初203号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢735号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇。被执行人于海李，男，1981年10月01日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行于海李银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13697号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年03月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年04月29日制作限高公告；4.本院于2020年04月29日向被执行人发出传票；5.本院于2020年05月06日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；6.本院于2020年05月07日将被执行人列入限制高消费名单；7.本院于2020年05月09日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下有房产；8.本院于2020年05月09日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年05月09日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权50925.80元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十一日书记员  朱俊颖
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初781号 原告：谭洪军，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：谭洪征，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 原告谭洪军与被告谭洪征土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告谭洪军于2020年5月11日向本院提交撤回对被告谭洪征起诉的申请。 本院认为，原告谭洪军撤回对谭洪征的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭洪军撤回对被告谭洪征的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭洪军负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏梦浩
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初105号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人王某某，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省宁陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月11日被宁陵县公安局取保候审，2020年5月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年5月 14日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号                  宁检一部刑诉[2020]73号                                    指控事实                  2020年1月22日21时许，因车主吕某将自己驾驶的红色保时捷轿车（豫NU613A）停放在被告人王某某在宁陵县建材大市场经营的御龙装饰门口，王某某心中气愤，遂将被害人吕某停放在宁陵县建材大市场御龙装饰门口的红色保时捷牌轿车（豫NU613A）左前叶子板跺了个坑、将左前轮气门阀盖扔掉。经鉴定，吕某车辆被损坏部位价值共计人民币12000元。被告人王某某已赔偿被害人吕某车辆维修费用及其他所有费用共计人民币38000元，并取得被害人吕某的谅解。                  指控罪名                    故意毁坏财物罪                        量刑建议                  判处被告人王某某拘役三个月，缓刑三个月。                  被告人      意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                  被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。王某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。王某某认罪认罚，具结悔过，签署了认罪认罚具结书，予以从宽处理。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                  被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   张 庆 生                                                                                         二〇二〇年五月十八日                                                 法 官 助 理   王 守 亮                                                                                  书  记  员   邓 文 雅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执199号之一申请执行人：孟令春，住所地安徽省肥东县。被执行人：海口家新骏豪土石方工程有限公司合肥第一分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区安徽汽配城第3幢301#门面，统一社会信用代码91340122MA2N9MNR8E（1-1）。法定代表人：杨大位，经理。申请执行人孟令春与被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司合肥第一分公司工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第195号仲裁调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月8日、2月3日、3月26日、4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第195号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十六日书记员  茆一涛
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执36号 申请执行人关德发与被执行人徐忠波劳务合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院司法救助，已将案款给付申请执行人。 本院认为，本院（2019）吉0403民初478号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执88号之一申请执行人：翟明周，男，1963年1月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：曹秀峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住新郑市。本院在执行翟明周与曹秀峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人翟明周依据郑州市新郑市人民法院（2019）豫0184民初8886号民事调解书于2020年1月7日向我院申请执行，我院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）豫0184执88号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月8日向被执行人曹秀峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8886号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月8日提起网络查控，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号机动车，在郑州市车辆管理所进行了登记查封，没有实际扣押，未发现其他可供执行的财产；二、于2020年3月25日向被执行人曹秀峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、于2020年4月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人曹秀峰的不动产登记信息，未查询到相关信息；四、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；五、本院于2020年3月4日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年5月14日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；七、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信名单；八、本院于2020年5月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人曹秀峰有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  崔超远
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1630号 张保贵： 被执行人张保贵犯出售非法制造的发票罪追缴违法所得执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。该款已上交临泉县财政国库支付中心。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初714号刑事判决书确认的追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终17号 上诉人（原审被告）：四川利林装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路39号22层9号、10号。 法定代表人：胡小利。 被上诉人（原审原告）：汤孔富，男，汉族，1998年8月17日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 上诉人四川利林装饰工程有限公司因与被上诉人汤孔富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。 四川利林装饰工程有限公司上诉称，本案是否为侵权责任纠纷，应审理之后方可查明，而不应在管辖权异议的程序性审查中进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的诉讼，应由法人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2259号民事裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在一审法院辖区内，因此，一审法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回上诉人管辖权异议正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 张      羽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘琼书记员李洁涓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4737号之一申请执行人王星国，男，1978年1月26日出生，住台州市黄岩区：法律文书送达地址：台州市椒江区市府大道507号国际商务广场Ａ座4楼。被执行人朱挺立，男，1985年10月5日出生，住浙江省浦江县。申请执行人王星国与被执行人朱挺立为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王星国向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王星国执行款人民币342420元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3218元、申请执行费5036.3元。立案执行后，本院于2019年12月23日向被执行人朱挺立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱挺立履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱挺立未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱挺立的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱挺立在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人朱挺立名下无不动产登记信息。3、经查被执行人朱挺立名下无机动车登记信息。4、经查被执行人朱挺立名下无股权登记信息。5、经查被执行人朱挺立名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人朱挺立的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱挺立通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人朱挺立开立有住房公积金帐户。2、因被执行人朱挺立拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱挺立纳入失信被执行人名单及对被执行人朱挺立采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱挺立分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法传唤，未能传唤被执行人朱挺立。经查，截止目前，被执行人朱挺立在本院无其他执行案件，但经关联查询，被执行人朱挺立在省内尚有5件案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱挺立的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人朱挺立可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王星国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱挺立目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王星国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4737号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月七日代书记员 张小俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4072号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：沈平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告沈平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告沈平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2097.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沈平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金402.1元，剩余10期贷款，余欠本金共计2097.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告沈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2097.90元及利息(以2097.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4029号 原告：刘秋凤，女，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，现暂住杭州市余杭区。 被告：王志，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告刘秋凤为与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋凤到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋凤向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即返还原告借款10000元。事实和理由：原告与被告之间有业务往来关系。2019年9月30日，被告向原告借款人民币10000元，并承诺于2019年10月30日还清。但被告未依约还款。为证明自己的主张，原告提交了《借条》和转账凭证。 被告王志未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：被告王志向原告刘秋凤借款事实清楚，原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王志于本判决生效后十日内向原告刘秋凤返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪培华 二〇二〇年五月十二日 书记员  盛 艳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1225号申请执行人浙江金合风机有限公司。被执行人孙志华、朱生龙、肖功亮、陈东恩。本院在执行申请执行人浙江金合风机有限公司与被执行人孙志华、朱生龙、肖功亮、陈东恩为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2019）浙1003民初2827号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1225号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢507号 丁玲玲： 郑海静、龚建中: 申请执行人丁玲玲与被执行人郑海静、龚建中民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1864号之一 申请执行人：邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城，统一社会信用代码：91350781738012200K。 负责人：邱守明，总经理。 被执行人：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附23号第一层，统一社会信用代码：91500110MA5YQXHR8P。 负责人：沈阳，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被执行人重庆东美物流有限公司修理合同纠纷[（2019）闽0781民初2811号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2140号之一 申请人青羊区智玩通讯器材销售中心，住所地成都市青羊区太升南路222号赛格广场负一楼A0107。 经营者：代勇。 被执行人杨峰，男，汉族，1993年8月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 青羊区智玩通讯器材销售中心与杨峰买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7164号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的84,997.92元及利息等，执行费1,174元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7164号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨依帆
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执194号被执行人李孬货，男，1972年6月22日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初264号刑事判决书，立案执行李孬货罚金一案,要求被执行人李孬货缴纳罚金30000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月4日依法向被执行人李孬货邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月3日、2020年4月7日、2020年4月27日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人李孬货在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记信息，无机动车登记信息。3、2020年3月30日通过向修武县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月11日将被执行人李孬货纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月十二日书记员  赵 静
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执654号张某、董某：张某与董某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42560.00元，该款项已发放给申请执行人张某。至此，张某向本院申请执行的（2016）吉0113民初1569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1977号原告:李元浩，男，汉族，1998年3月12日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告李元浩与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元浩、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年12月20日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月10日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月12日，原告李元浩报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告李元浩的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告未在被告金成驾校参加任何科目考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告李元浩2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李元浩培训费2300元并支付利息，利息以2300元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1460号原告曹妍，女，1985年10月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告路福江。原告曹妍与被告路福江承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告在送达地址确认书中填写的送达地址向原告邮寄送达传票，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹妍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹妍承担。审判长  李治审判员  宫婷审判员  徐驰二〇二〇年五月二十一日法官助理许墨池书记员孙凯英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执373号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：王月银，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：王月垒，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：王月顺，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与王月银、王月垒、王月顺金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第468号裁决书已发生法律效力，因王月银、王月垒、王月顺未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人王月银、王月垒、王月顺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王月银、王月垒、王月顺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王月银、王月垒、王月顺至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王月银、王月垒、王月顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王月银、王月垒、王月顺的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王月银、王月垒、王月顺限制消费，并向被执行人王月银、王月垒、王月顺下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月22日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权113787.33元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第468号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 攀
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初145号原告:张保卫，男，1962年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李洪凯，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县人民路西头路北，统一社会信用代码：91130435347898358T。法定代表人：苏增安，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码：91130400805564049D。法定代表人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。本院受理原告张保卫诉被告李洪凯、曲周县力安汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保卫撤回起诉。案件受理费570元，由原告负担。审判员  王梦二〇二〇年五月九日法官助理易晓彤书记员李博闻
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执6号之五 申请执行人：宋翠霞，女，1974年11月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张志军，男，1974年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张志民，男，1974年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人宋翠霞与被执行人张志军、张志民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人张志军、张志民二被执行人的住房公积金及工资账户，双方达成执行和解协议，案件予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘海龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1249号 申请执行人：王州，男，2001年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人：陈林，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省监利县。 陈林犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初393号刑事判决书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔600元给申请执行人。本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔600元。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  张榕榕
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初696号原告：冯江朋，男，汉族，1976年5月29日出生，芮城县xx乡xx村x巷xx号居民。被告：芮城县花园里物业管理有限公司。住所地：芮城县xxx街xxxx号。法定代表人：贾世青，经理。被告：芮城县圣廷花园里物业广告部。住所地：芮城县xxxxx号。负责人：常会选。本院在审理原告冯江朋与被告芮城县花园里物业管理公司、芮城县圣廷花园里物业广告部劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日以被告芮城县圣廷花园里物业广告部主体不存在为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯江朋的撤诉请求。案件受理费296元，减半收取148元，由原告承担。审判员  张永生二〇二〇年五月七日书记员  张翼龙
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保137号 谢昌民、王一军： 2020年5月21日，本局接收本院移送的申请人谢昌民申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初864号民事裁定书关于申请人谢昌民与被申请人王一军借款合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款和查封了被申请人的房屋。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3670号原告郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路经一路交叉口向南（49号）都市华庭2号楼二单元三楼西户。法定代表人**安，总经理。委托代理人张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托代理人万泽勤，河南聚图律师事务所律师。被告大荣建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。法定代表人徐正荣，总经理。委托代理人余海舟，河南高端律师事务所律师。委托代理人王国强，河南高端律师事务所律师。原告郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司诉被告大荣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盼盼、被告委托代理人余海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还扣件22020套、顶丝（可调顶托）1270套、套管（外套筒）1260个，如未在法院判决确定期限内返还，则按扣件6元/套、顶丝（可调顶托）12元/套、套管（外套筒）10元/个向原告支付赔偿款共计159960元；2、判令被告向原告支付租金466154.97元及上述第一项未返还租赁物自2020年3月16日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：扣件0.008元/套/天、顶丝（可调顶托）0.025元/条/天、套管（外套筒）0.025元/只/天）；3、判令被告向原告支付违约金7781.01元及自2020年3月16日起至实际付清租金之日止的违约金（以466154.97元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息）；4、判令被告向原告支付丢失赔偿费886元、维修费4196.15元，合计5082.15元；5、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：因承建中牟大孟镇普罗西八苑北区工程需要，被告大荣建设集团有限公司与原告郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司签订了《钢管扣件租赁合同》一份。合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、套管，租金标准为钢管0.013元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶丝0.025元/条/天、套管0.025元/只/天。合同签订后，原告郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告大荣建设集团有限公司辩称，1、双方签订的涉案合同截止到目前并未到期，且答辩人出借的大部分钢管、扣件等已经归还，剩余小部分近日即可归还。2、截止到目前，双方一直未对出借的钢管等未进行过对账，不符合合同约定的付款条件；3、由于合同未到期，且双方未进行过对账，答辩人也不存在违约，至于原告主张的丢失赔偿费、维修费、等更是不存在。我方建议，鉴于合同已经快到期，双方已经在交接归还物品。且双方合作的也比较友好，没有出现过争议，在双方统一进行对账，之后再按照合同约定再行付款。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、原、被告双方签订《钢管扣件租赁合同》，载明：因甲方承建中牟大孟镇普罗西八苑北区项目，向乙方租用建筑周转材料。具体租赁材料品种、规格、数量，均以双方确认并接收单据为准。合同对租赁品种、数量、租赁费用及赔偿标准坐落约定。租赁期限自2018年3月20日起至2020年5月31日止，本合同预计承租期限：430（租赁天数以实际租期为准），乙方应归还全部租赁货物。若须继续使用，双方应在租赁期满前15日内，续签租赁合同。合同暂定价500000元。租赁费用的结算：1、以甲方指定人员在租赁物收货单签收的实际数量，乘以合同规定的单价及使用天数结算租金。2、租金计算：从甲方收货人员签收租赁物件之日起计算，至甲方归还租赁物日期止或乙方开具退单停止租用之日止。3、租金支付：每月月底双方对账一并确认，但租赁费为每三个月后的次月10号付款，支付额度为前三个月结算款的70%，以此类推，余款在钢筋、扣件还清后六个月内付清等；2、2019年6月30，原告出具20119-03-20至2019-06-30的结算单，载明本次应收租金191532.03元；3、原告出具2019-07-01至2019-09-30的结算单，载明本次应收租金190221.31+丢失赔偿费886.00=应收合计191107.31元；本院认为，合同应当得到履行。本案中涉案合同尚未到期，双方亦未进行清算，原告提交的证据亦不足以证明被告方存在不能履行合同主体义务的情况，故对原告的诉讼请求不予支持。原告可于合同到期后视被告的履行情况另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5095元，由原告郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年五月九日书记员  杨萌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3498号申请执行人:连俊毫，男，1987年11月1日出生，汉族，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被执行人江苏宝智建设安装有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：张俊，系该公司总经理。申请执行人连俊毫与被执行人江苏宝智建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏宝智建设安装有限公司于本判决生效后十日日向申请执行人连俊毫支付工程款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年2月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人江苏宝智建设安装有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人江苏宝智建设安装有限公司于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月4日，2020年1月21日、2月19日、4月21日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年12月4日，2020年2月19日、5月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。本院委托启东市人民法院对被执行人住所地不动产登记进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行法定给付义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人法定代表人高消费。六、2020年5月12日，本院向申请执行人邮寄送达终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市、启东市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年五月二十一日书记员 李书恒
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302执保208号原告:张雪芬，女,1959年8月21日出生,汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：胡国辉，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：廖星星，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地地湖南省娄底市娄星区。原告张雪芬诉被告胡国辉、廖星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全财产，要求对被告胡国辉的财产予以查封、冻结。本院立案后，原告于2020年5月14日以该案已调解结案为由，申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张雪芬撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴跃辉二〇二〇年五月十四日书记员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5760号申请执行人：魏红专，男，1978年6月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：于世友，男，1965年1月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人魏红专与被执行人于世友租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人264,615.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权6139.62元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  安 迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执533号之二申请执行人：北京捷杰西石油设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路甲1号1幢三层东区328号。法定代表人：李学军，执行董事。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：胡延礼，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查和现场查看，被执行人原注册经营地经其他法院依法拍卖，该公司有众多涉诉案件未履行，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张 婷