wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执706号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：陈湘贵，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈湘贵借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出(2019)湘0481民初10923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金80000元及利息21788.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵盼盼
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执213号申请执行人：胡德祥，男，汉族，住所地邵阳市双清区。被执行人：姜雄，男，邵阳市双清区。申请执行人胡德祥与被执行人姜雄买卖合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德祥向本院提出执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年五月十五日书记员  肖涛
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审38号 申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人:李炎平，局长。 被执行人：王伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）50号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2018年11月起，在未取得采矿许可证的情况下，在平江县范围内非法挖取砂石矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属非法开采矿产资源行为。2019年8月5日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。同年8月9日，申请人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平自然资罚决字（2019）50号行政处罚决定：一、责令被执行人立即停止自然资源违法行为；二、没收被执行人非法开采矿产资源的违法所得35270.4元（734.8ｍ3＊48元＝35270.4元）；三、对被执行人非法开采矿产资源的违法行为处以罚款人民币壹万元。被执行人未履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2020年3月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）50号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年8月9日作出的平自然资罚决字（2019）50号国土资源违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年五月十三日 书记员  张娟娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1841号 原告：广元旭元汽车运输服务有限公司，住所地四川省广元市利州区南河海口路19号。 法定代表人：曹安勇，经理。 委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。 被告：强正华，男，生于1974年1月20日，汉族，陕西省宁强县人，农民，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：张俊宝，陕西省宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。 原告广元旭元汽车运输服务有限公司与被告强正华委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广元旭元汽车运输服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广元旭元汽车运输服务有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元旭元汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由广元旭元汽车运输服务有限公司负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王进才，男，汉族，1982年1月8日出生。住山东省曹县。委托代理人徐长久、孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）崔大印，男，汉族，1978年9月16日出生。住河南省商丘市。再审申请人王进才因与被申请人崔大印买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王进才申请再审称，1、王进才提交的证据可以充分证实崔大印欠货款107650元。二审法院认定事实错误。第一、在崔大印刑事案件庭审时崔大印对欠付货款107650元没有异议。第二、崔大印在一审开庭时也承认欠付王进才货款，只是对金额有异议，现在崔大印全部否认不欠付货款明显相互矛盾。第三、本案系买卖合同纠纷，欠条是否真实不是主张货款的唯一证据，而是要结合本案的其他证据进行综合认定。2、二审法院鉴定程序违法，鉴定所依据的检材不能证明系杨金玲所写，崔大印所提交的检材是否为杨金玲书写没有证据证明。第一、崔大印在一审没有提出鉴定申请，视为放弃权利。第二、崔大印提交的检材不真实，《商品房买卖合同》上面杨金玲的签字不能确定就是杨金玲本人书写。第三、另案的存折是不是杨金玲所写存疑。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人王进才提交了以下证据：崔大印的刑事案件庭审笔录一份，证明崔大印庭审时认可该笔欠款真实存在。本院经审查认为，再审申请人王进才提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，本案依当事人申请，二审委托鉴定机构对涉案欠条进行了鉴定，经鉴定，落款日期为2018年2月8日的《欠条》落款处“杨金玲”的签名不是杨金玲本人书写。对涉案欠条二审依法不予采信并无不当。作为对涉案欠条鉴定比对的样本，第一份是由杨金玲签字的存折，第二份是由杨金玲签字的《商品房买卖合同》。第一份作为比对的样本已被河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2926号案件作为定案依据，故该存折作为比对样本并无不当。第二份作为比对的样本，上面有杨金玲的签字，申请人称不能确定就是杨金玲本人书写，但未提供有效证据予以证明，二审认定可以作为比对的样本，判决并无不当。王进才的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王进才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王进才的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月十八日书记员 张雪可
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1097号 原告：杨树松，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：唐程，男，住广西融水苗族自治县。 原告杨树松诉被告唐程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨树松于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨树松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨树松负担。 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨艳苗
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执79号申请执行人：尤绪发，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人尤绪发与被执行人余士成不当得利纠纷一案，尤绪发向本院申请强制执行，要求余士成给付尤绪发27496.64元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向余士成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人余士成名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人余士成名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向余士成发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将余士成纳入失信被执行人名单进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人尤绪发，尤绪发未向我院提供被执行人余士成可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人余士成无财产可供执行，申请执行人尤绪发无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余士成应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尤绪发发现被执行人余士成有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月九日书记员  郭家俊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执31号申请执行人：朱晓侠，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路中段248号，统一社会信用代码91340323077216758R。申请执行人朱晓侠与被执行人骆桂忠、刘晓彦、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱晓侠向本院申请强制执行，要求被执行人骆桂忠、刘晓彦、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司偿还借款30万元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，经查询反馈被执行人骆桂忠、刘晓彦名下无工商登记、证券、银行存款、车辆等信息；3、向被执行人发出限制消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、经查被执行人固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司无不动产登记信息；5、经查被执行人骆桂忠、刘晓彦在蚌埠市新新尚层小区共有一套房产，本院已于2020年1月9日进行查封，但属于轮候查封，并已办理了抵押登记（抵押权人徽商银行股份有限公司蚌埠分行，抵押金额110万元）。6、被执行人骆桂忠、刘晓彦、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司无其他可供执行的财产，申请人朱晓侠亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。7、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十八日书记员  余迪迪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初685号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，1980年5月1日出生，住台前县。系公司员工。被告：濮阳市某某实业有限公司。住所地台前县马楼镇后李楼村。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：李某某，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王濮阳市某某实业有限公司、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前农商行的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告濮阳市某某实业有限公司、李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年9月7日，被告濮阳市某某实业有限公司以汽车配件为由，向我行马楼支行借款49万元，月利率3.625‰，使用期限12个月，被告李某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将49万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1.责令被告濮阳市某某实业有限公司立即还清借款本金49万元及利息罚息37686.14元（利息均从起息日始暂算至2020年3月6日），2020年3月6日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.责令被告李某某承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告濮阳市某某实业有限公司未到庭亦未提交任何答辩意见。被告李某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年9月7日，被告濮阳市某某实业有限公司以汽车配件为由，向原告申请借款本金49万元，月利率3.625‰，使用期限12个月，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年9月7日，原告与被告濮阳市某某实业有限公司签订了流动资金借款合同，同日，原告将49万元转入被告濮阳市某某实业有限公司指定的账户中。被告李某某自愿对涉案借款提供了担保，并签订了保证合同。截止到2020年3月6日，被告濮阳市某某实业有限公司未归还原告借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告濮阳市某某实业有限公司签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告濮阳市某某实业有限公司应当按约还款，其未按期履行已构成违约，原告请求判令濮阳市某某实业有限公司偿还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与濮阳市某某实业有限公司约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告李某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市某某实业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率3.625‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率5.4375‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9077元，由被告濮阳市某某实业有限公司、李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  孙 勇审判员  邱继伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵 曦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初743号原告：张某，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：刘某1，女，2010年12月16日出生，汉族，住址同上。原告：刘某2，男，2012年6月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。以上三原告委托诉讼代理人：刘军，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈海明，男，1997年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：薛自杨，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司总经理。原告张某、刘某1、刘某2与被告陈海明、薛自杨、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张某、刘某1、刘某2于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、刘某1、刘某2以双方达成和解协议为由，向本院提起撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、刘某1、刘某2负担。审判员 汪 辉二〇二〇年五月十一日书记员 刘泽华
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民辖2号 原告:哈密市向阳物业管理有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区。 法定代表人：尹玉新，职务：执行董事。 被告：徐林东，男，汉族，住哈密市青年北路。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司（以下简称向阳物业公司）与被告徐林东物业服务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2020年5月12日立案。 原告向阳物业公司诉称，被告系原告所管理的哈密市青年北路某某花园小区某某高层某室的业主，原告按照约定为其提供物业安全、清洁及维护等一系列物业服务，但被告自2018年4月30日起至今一直未向原告交纳物业管理费及卫生费。后经原告工作人员多次催要，被告仍拒绝履行交费义务为维护原告合法权益。原告向阳物业公司起诉至哈密垦区人民法院，请求判令：1、依法判令被告支付2018年4月30日至2020年4月30日期间的物业管理费及代缴卫生费共计3606元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 哈密垦区人民法院经审查认为，原告徐林东系该院退休干警，该院不能行使管辖权。 本院认为，该案被告徐林东原系哈密垦区人民法院审判员，该院审理其作为被告的民事诉讼，可能影响案件的公正审理。为维护程序公正、确保司法公正，哈密垦区人民法院对该案不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年五月十六日 书记员  咸珈瑛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢480号申请执行人：陈明彦，男，汉族，1967年2月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：张子正，男，汉族，1959年11月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张杰，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴喜明，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：梁巧芬，女，汉族，1960年2月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市子正真廉全贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙路西练庄古典房付1号。法定代表人：张子正，总经理。被执行人：洛阳正升金熙餐饮服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林大道与厚载门街交叉口中油家园2期2号楼1楼2楼门面房。法定代表人：张杰，总经理。被执行人：洛阳正升万丽酒店有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与翠云东路交叉口。法定代表人：张杰，总经理。被执行人：焦作市建源置业有限公司，住所地：河南省修武县七贤镇云台大道与焦辉路交叉口西侧云台生活广场A-020。法定代表人：张忠全，总经理。陈明彦诉张子正、张杰、吴喜明、梁巧芬、洛阳市子正真廉全贸易有限公司、洛阳正升金熙餐饮服务有限公司、洛阳正升万丽酒店有限公司、焦作市建源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。陈明彦申请强制执行，本院予以立案执行，于2019年9月4日终结本次执行程序，2019年12月19日恢复执行，执行标的56377581元。进入恢复执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月20日作出恢复执行通知书、报告财产令并向被执行人送达；2、2020年5月18日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人吴喜明名下的房产登记信息，并在房产现场张贴限期搬迁公告；3、2020年5月19日前往嵩县不动产登记中心查询被执行吴喜明名下的房产登记信息，并在房产现场张贴限期搬迁公告；4、2020年5月22日，本院依法限制诸被执行人消费；5、本院分别于2019年12月20日、2020年5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人张子正、张杰、梁巧芬、洛阳市子正真廉全贸易有限公司、洛阳正升金熙餐饮服务有限公司、洛阳正升万丽酒店有限公司、焦作市建源置业有限公司名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无可供执行财产，被执行人吴喜明名下房产均有人入住，因疫情期间，目前不适宜强制清场；截至目前，本案执行标的尚未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除评估被执行人吴喜明名下位于嵩县建设路中段自来水公司楼（房产证号：02××06号、02××56号）、嵩县城关镇北店街村洛栾南（房产证号：20××49）、嵩县新城区文化路水产局3号楼家属楼3单元（房产证号：20××77）、嵩县县城上纸路北侧01号院2幢楼2单元701号房（预售合同编号：YS0000325）、位于洛阳市××风路××院××1-303（房产证号：洛房权证市字第××号）的房产，因疫情期间，被执行人吴喜明名下房产均有人入住，目前不适宜强制清场，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子正、张杰、吴喜明、梁巧芬、洛阳市子正真廉全贸易有限公司、洛阳正升金熙餐饮服务有限公司、洛阳正升万丽酒店有限公司、焦作市建源置业有限公司负有继续向申请执行人陈明彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年五月十五日法官助理张彦超书记员张月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执988号申请执行人王秀梅，女，1954年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人北京新创智达智能科技研究中心，住所地北京市密云区百世城商业街12幢1至3层022（1）。统一社会信用代码91110105080546731H。投资人张洪明，总经理。申请执行人王秀梅与被执行人北京新创智达智能科技研究中心民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初7016号民事调解书，确认：一、原告王秀梅与被告北京新创智达智能科技研究中心分别于二○一八年八月二日、十二月二十八日签订的借款专用合同均于二〇一九年六月五日解除；二、被告北京新创智达智能科技研究中心于二○一九年八月三十一日前给付原告王秀梅借款本金二万元及利息（按月利率百分之二计算，其中一万元，自二〇一八年十二月二十八日起至付清之日止；其中一万元，自二〇一九年三月一日起至付清之日止）。案件受理费一百五十元（原告王秀梅已预交），由被告北京新创智达智能科技研究中心负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京新创智达智能科技研究中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀梅提起执行申请，要求被执行人北京新创智达智能科技研究中心给付借款本金10000元及相应利息和案件受理费150元。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人北京新创智达智能科技研究中心邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月20日、2020年2月21日、2020年3月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息，银行账户已销户未能冻结。本院于2020年4月21日前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在该处经营，亦无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人王秀梅尚有债权10150元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7016号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年五月九日书记员  郑秋月
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3264号湖南泰林智能科技有限公司、廖会文本院执行的湖南泰林智能科技有限公司申请廖会文买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执636号之一申请执行人：李歆，女，1975年10月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波益兴房产投资有限公司（组织机构代码为674744268）。住所地：宁波高新区杨木矸路与新晖路交叉口。法定代表人：王赛芬。被执行人：陈益友，男，1957年1月31日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人李歆与被执行人宁波益兴房产投资有限公司、陈益友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波益兴房产投资有限公司、陈益友应支付申请执行人李歆执行款580000元及利息。经查，被执行人宁波益兴房产投资有限公司名下房地产由本院另案拍卖。执行中，查封被执行人陈益友名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月六日代书记员 毛忆梦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1368号田晓晓、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初4827号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1368号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执158号申请人刘照成，男，汉族，1954年7月22日出生，住郑州市中原区。被执行人张凤军，男，汉族，1954年11月3日出生，住太康县。本院在执行刘照成诉张凤军民间借贷纠纷一案中，被执行人张凤军未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初3453号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因张凤军未按上述生效法律文书履行义务，刘照成向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人张凤军发出执行通知书和财产报告令，但被执行人张凤军至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月15日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤军负有继续向刘照成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十九日书记员  杜士杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1830号罪犯陈铮，男，汉族，1965年9月5日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2015年3月24日作出（2015）砀刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈铮犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在本院安徽省白湖监狱管理分局法庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯陈铮、证人王宏伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈铮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈铮提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，罪犯陈铮案发前后已退出全部涉案赃款上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00035号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈铮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铮减去自本裁定送达之日起至2020年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初122号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人谌芳州，男，1999年12月19日出生，汉族，农民，高中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月20日被溆浦县公安局取保候审，同年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］92号起诉书指控被告人谌芳州犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人谌芳州到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年2月7日12时许，被告人谌芳州在位于溆浦县某某镇某某村的自家2楼客厅内容留吸毒人员唐某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；同日18时许，被告人谌芳州在自家2楼客厅内容留吸毒人员王某、唐某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。2020年3月20日，被告人谌芳州主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人谌芳州提供场所，2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人谌芳州在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人谌芳州在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意认罪认罚，并有证人王某、唐某和张某的证言，现场勘查笔录、指认笔录，辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谌芳州提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人谌芳州所犯罪名成立，本院予以确认。被告人谌芳州主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谌芳州犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年五月十三日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢307号之二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姜日恒。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人姜日恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜日恒在中国建设银行账户内存款人民币41863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执527号申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，女，该行职员。委托代理人：王世豪，江苏迅安律师事务所律师。被执行人:王峻,男，1971年9月13日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王峻金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10734号民事判决书已经发生法律效力。王峻应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299881.31元；并支付期内欠息1659.14元、逾期罚息（截止至2019年7月21日为39918.84元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以289881.31元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率7.242602%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月21日为220.92元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以1608.84元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以50.3元为基数，按年利率7.242602%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费30808元。案件受理费6887元，减半收取为3443.5元、保全费2760元，合计6203.5元，由王峻负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，王峻于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执198号之一申请执行人：高连霞，女，1976年6月9日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。本院在执行申请执行人高连霞与被执行人丹东方齐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人丹东方齐房地产开发有限公司的银行存款30000元，现被执行人丹东方齐房地产开发有限公司已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丹东方齐房地产开发有限公司银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 张月姣二〇二〇年五月十三日书记员 解鑫洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4808号 原告杭州东淘投资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区红普路759号4幢701室。 法定代表人俞江。 委托代理人郑克坚、黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州市江干区奥捷办公用品商行。住所地浙江省杭州市江干区天城路145号1幢1层113室。 经营者王永辉。 委托代理人周瑞虎，浙江天之涯律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年5月16日立案受理原告杭州东淘投资有限公司（以下简称东淘公司）诉被告杭州市江干区奥捷办公用品商行（以下简称奥捷商行）房屋租赁合同纠纷一案。原告诉请判令：一、解除原、被告签订的《租赁与综合服务合同》；二、被告立即将位于杭州市江干区天城路145号1幢1层113室房屋（建筑面积为36平方米）腾空并交还给原告（庭审中，原告明确该“腾空”不要求拆除已形成附合的装饰装修物）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告东淘公司的委托代理人郑克坚、黄帮鸽、被告奥捷商行的经营者王永辉及委托代理人周瑞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年12月15日，原告东淘公司（乙方，受委托方）与案外人浙江特殊教育职业学院资产经营有限责任公司（甲方，委托方，以下简称经营公司）签订服务合同一份，约定：就甲方委托乙方对浙江特殊教育职业学院天城路校区残疾人创意创业孵化基地（园）实行专业化、一体化的管理订立合同；物业坐落位置杭州市江干区天城路145号；占地面积6623平方米；建筑面积9873.33平方米；合同期限为五年，自2017年12月15日起至2023年1月14日（甲方给予乙方1个月的过渡期）。 2018年3月20日，原告东淘公司（甲方）、被告奥捷商行（乙方）签订《租赁与综合服务合同》一份，约定：丙方作为鉴证方，经丙方鉴证后本合同方可生效；甲方将位于杭州市江干区天城路145号1幢1层113室的房屋租赁给乙方作为商铺用途使用，乙方业态为图文设计广告；双方确认房屋租赁建筑面积为36平方米；乙方对甲方租赁房屋权属与租赁权不持异议；租赁期限自2018年3月17日起至2023年1月14日止；甲方同意给予乙方自交付之日起15天装修免租期，即自2018年3月17日起至2018年3月31日止。另，案外人经营公司作为丙方（鉴证方）在该合同上盖章确认。 2019年3月21日，杭州仲裁委员会就经营公司与东淘公司服务合同纠纷一案【（2018）杭仲裁字第1080号】作出裁决书，认为经营公司于2018年4月24日收到东淘公司解除合同的通知，并于2018年4月26日通知东淘公司解除合同，双方于2018年4月27日交付案涉物业的钥匙，视为双方已于2018年4月26日合意解除合同，并裁决东淘公司自裁决书生效之日起十五日内将案涉物业腾空交还给经营公司。 2019年5月16日，经营公司向东淘公司提交《催款函》，要求东淘公司履行上述裁决书确定的义务并尽快将案涉物业腾空交还给经营公司。 上列事实有合同、裁决书、函及当庭陈述等为证。 本院认为，被告向原告承租案涉房屋，其标的具有特定性。根据案涉裁决书确定的腾空交还义务，原、被告之间的案涉合同在事实上不能继续履行，故本院对原告要求解除合同并腾空、交还案涉房屋的诉请予以支持，对被告关于原告应另行寻找房屋供被告继续使用等辩称不予采纳。案涉房屋的腾空、交还时间由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的案涉《租赁与综合服务合同》。 二、被告杭州市江干区奥捷办公用品商行于本判决生效之日起十五日内向原告杭州东淘投资有限公司腾空并交还案涉位于杭州市江干区天城路145号1幢1层113室房屋。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告杭州市江干区奥捷办公用品商行负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐芷菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执310号 申请执行人：姜红波，男，1977年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜永桂，男，1968年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜红波与姜永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2021号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：二、被告姜永桂于本判决生效后十日内归还原告姜红波借款35000元及利息（以7000元为基数，自2019年2月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以28000元为基数，自2018年9月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元(原告已预交838元)，由被告姜永桂负担。 因王乙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为94445.74元及后续利息（以89189元为基数，按年利率24%自2019年4月1日计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道龙汪居委会鼎瑞停车场租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1353号之二申请人：朱林，女，1982年3月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被申请人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721595242614Y，住所地曹县青菏南路（澳洲大酒店二楼）。法定代表人：王建洪，执行董事。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。本院在审理原告朱林与被告曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依朱林申请，本院作出（2020）鲁1721民初1353号民事裁定，查封了被申请人所有的位于曹县长江路环岛国际三期3009-2-1304室房产，并冻结被申请人银行存款40万元。2020年5月14日，朱林申请解除对上述房产的查封，并申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人朱林的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹县嘉宁房地产开发有限公司所有的位于曹县长江路环岛国际三期3009-2-1304室房产的查封；二、解除对被申请人曹县嘉宁房地产开发有限公司银行存款40万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郭红玲二〇二〇年五月十四日书记员  王玉柱
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执57号 申请人：胡斌，男，1989年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨欢，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2399号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人杨欢应支付各项费用合计7025元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨欢存款计人民币7025元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 辉 二〇二〇年五月九日 书记员 蒋旺旺
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2757号 原告：杨忠学，男，1988年4月21日生，汉族，郯城县村民，住该村一组88号。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：颜伟，男，1985年1月9日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告杨忠学与被告颜伟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠学到庭参加诉讼，被告颜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告运费11000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输，原告经人介绍为被告运送沙土，运输完成后经双方结算，被告尚欠原告运费11000元，后被告为原告书写欠条一份，并承诺尽快支付，但被告并未按照约定时间偿还欠款，原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不支付。综上所述，被告应诚实信用，及时偿还原告欠款，其不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》等相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告颜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事货物运输工作，经人介绍与被告相识，为被告运送沙土。运输完毕后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输费11000元，被告遂为原告出具欠条一张，欠据载明“今欠杨忠学运费11000元（壹万壹仟元整），欠款人：颜伟，2019年3月4日。”后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告杨忠学受雇于被告颜伟为其运输沙土，被告应支付相应的运费。被告未及时支付原告剩余运输费11000元构成违约，故原告杨忠学要求被告支付运输费11000元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告提交的欠条中，并未约定欠款利息，且原告未能提交相关证据对其要求被告支付利息的诉求予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告颜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠学运费11000元； 二、驳回原告杨忠学其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告颜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费70元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月十一日 书记员  于勇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执687号之一申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。被执行人王向阳。申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王向阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1825号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值298207.78元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1183号 申请执行人倪旭生，男，1995年4月3日出生，住兰溪市。 被执行人周华兵，男，1984年12月23日出生，住兰溪市。 申请执行人倪旭生与被执行人周华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）浙0702民初13112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月27日立案执行。立案执行标的15594元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，本院依法查封，但均未能实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有15594元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵晓孝
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初455号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈兴文，男，1991年2月16日出生，黎族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕6961号起诉书指控被告人陈兴文犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年4月11日20时许，被告人陈兴文来到瑞安市，爬窗进入樊某居住的出租房内，盗窃一台杂牌电脑主机，随后将该电脑主机以30元的价格予以销赃。 2020年4月12日21时许，被告人陈兴文来到瑞安市星火网吧，推门入内，盗窃一台杂牌电脑主机，随后将该电脑主机以300元的价格予以销赃。经认定，该电脑主机价值2330元。 2020年4月13日5时许，被告人陈兴文又来到瑞安市××网吧，推门入内，盗窃一台杂牌电脑主机和一台坦特牌显示器，随后将该电脑主机和显示器以1300元的价格予以销赃。该电脑主机和显示器已被追回并发还被害人陈某。经认定，该电脑主机和显示器的价值分别为2330元、446元。 2020年4月13日20时许，被告人陈兴文被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人陈兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、陈某的陈述、证人薛某、王某的证言、刑事辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还清单、价格认定书、现场勘查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴文以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴文系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物业已追回发还被害人，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人陈兴文判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈兴文退赔被害人陈某经济损失人民币2330元，追缴被告人陈兴文违法所得人民币30元，返还被害人樊某。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年五月十日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保179号 申请人：傅旭长，男，1972年12月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：方雄伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住浦江县。 申请人傅旭长于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方雄伟名下的财产进行保全。申请人傅旭长提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅旭长的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人方雄伟名下的财产在24000元限额内进行保全。 案件申请费260元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十八日 代书记员  周晓月
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执186号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年9月1日出生，汉族，住广西荔浦市。系申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行经理。 被执行人：黄林坤，男，汉族，1971年9月8日出生，住广西荔浦市。 被执行人：钟声吉，男，汉族，1958年1月5日出生，住广西荔浦市。 被执行人：黄水发，男，汉族，1981年5月29日出生，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄林坤、钟声吉、黄水发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄林坤、钟声吉、黄水发未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息合计34717.92元给申请执行人，并承担案件受理费334元及本案执行费。本院于2020年1月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人黄林坤、钟声吉、黄水发送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还义务,但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人黄林坤、钟声吉、黄水发的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人在银行、财付通支付科技有限公司有存款合计22936.42元，本院已依法划拨并按财务管理规定退给申请执行人。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人黄林坤、钟声吉、黄水发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄林坤、钟声吉、黄水发暂无可供执行的财产，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 峻
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执269号 申请执行人：何灿明，男，1963年9月23日生，汉族，居民，住云南省建水县。 申请执行人：黄宝静，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住云南省建水县。 被执行人：建水金隆房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县永祯路401号。 法定代表人：蒋磊，系该公司执行董事。 申请执行人何灿明、黄宝静与被执行人建水金隆房地产开发经营有限公司商铺房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云2524民初942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为154922元，本院于2020年2月27日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水金隆房地产开发经营有限公司名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明在本院另案中已依法查封了被执行人建水金隆房地产开发经营有限公司名下座落于建水县宗土地（宗地号：Ｂ-（4）-2-1），该土地正在处置中。此外，未发现被执行人建水金隆房地产开发经营有限公司有其他财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊树云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇航
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4067号上诉人（原审被告）：吴昌海，男，1977年12月13日生，住句容市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪祥，男，1978年11月7日生，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。上诉人吴昌海因与被上诉人汪祥租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。吴昌海上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主体不适格。被上诉人并非案涉餐厅的所有者或经营者，其无权转租。二、移交物品清单上诉人并没有签字确认，原审中认定被上诉人将清单中所有物品均交付上诉人与事实不符，且被上诉人亦无证据证明移交了相关物品。三、已支付被上诉人7万元，一审认定5万元与事实不符。汪祥辩称：1、被上诉人本身就是涉案餐厅的经营者，被上诉人与涉案餐厅产权人签订了承租合同，期限自2016年7月5日至2026年7月5日，在经营一年不到的时间后将剩余租期转让给上诉人完全有权利作为原告起诉。2、被上诉人转租后，餐厅现状事实存在，并且上诉人已将该餐厅再次转租出去并且获利。3、上诉人称已支付7万元没有事实依据，被上诉人仅收到5万元转让费。综上，请求维持原判。汪祥向一审法院起诉请求：1、请求判令吴昌海支付润泰园餐厅转租费19万元；2、要求吴昌海支付利息，从2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由吴昌海承担。一审法院认定事实：2017年5月8日，汪祥、吴昌海签订协议书一份。协议书中约定，汪祥将其经营中的润泰园餐厅转租吴昌海经营。转租时间为2017年5月8日，转租价格为24万元，付款时间为2017年7月25日之前一次性付清，转租资产见清单明细。双方还约定其他相关事宜，并有移交人王华签名的附件一移交物品清单一份，清单中载明了相关财产。合同签订后，汪祥按约将房屋及相关财产交付吴昌海。2017年7月27日，吴昌海委托江苏湖光山色生态农业科技发展有限公司支付汪祥租金5万元，余款一直未能支付。后汪祥向吴昌海索款无着，汪祥于2018年11月29日向本院起诉吴昌海，要求判如所请。一审法院认为：汪祥、吴昌海之间的租赁合同合法有效。合法有效的合同，汪祥、吴昌海均应当按约履行。汪祥按约将房屋及相关设备交付吴昌海，吴昌海承租后，拖欠汪祥的租金未付，对本案纠纷的引起应承担民事责任。吴昌海辩称已支付汪祥租金7万元，未能提供相关证据予以证实。汪祥自认吴昌海已付租金5万元，本院予以确认。汪祥将案涉的财产全部交付吴昌海，吴昌海已经接收。现吴昌海辩称汪祥主体不适格，无权转租，与事实不符，本院不予采信。故吴昌海应当将尚欠的19万元支付汪祥。汪祥主张从2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其实质是要求吴昌海赔偿逾期付款损失。根据相关法律规定，吴昌海应当从2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。汪祥主张按银行同期贷款利率计算在逾期罚息利率的标准范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，判决：吴昌海于本判决生效后十日内支付汪祥租金19万元，并赔偿逾期付款损失（损失以19万元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算支付）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由吴昌海吴昌海负担本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：1、润泰园餐厅系汪祥向他人承租，经营期间汪祥将润泰园餐厅租赁给吴昌海，双方之间的租赁合同合法有效。合同签订后，汪祥按约将润泰园餐厅交付吴昌海，吴昌海承租后，未按约定支付租金应承担相应的民事责任。吴昌海上诉认为汪祥并非案涉餐厅的所有者或经营者，其无权转租及诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。2、根据双方协议的约定，吴昌海应在2017年7月25日之前一次性付清转租费24万元，吴昌海称已支付汪祥租金7万元无证据予以证明，上诉理由不能成立。综上，上诉人吴昌海的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人吴昌海负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年五月六日书记员  王思倩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执842号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李自中，男，汉族，1982年5月19日出生，住沈丘县。被执行人：陈雷升，男，汉族，1981年3月1日出生，住沈丘县。被执行人：宋培培，女，汉族，1986年8月8日出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李自中、陈雷升、宋培培借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0917号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0917号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 源
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执184号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 被执行人：杨康，男，1988年7月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：姚红，女，1987年10月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杨浪，男，1984年11月29日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与杨康、姚红、杨浪借款合同纠纷一案中，经过多次沟通协调，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨康、姚红、杨浪于2020年5月25日正式达成和解协议，该协议需长期履行，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁兮雯
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初85号 被告人李长松，男，1992年7月22日生，汉族，初中文化，户籍地四川省盐亭县。因犯盗窃罪于2011年11月2日被四川省盐亭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2012年10月22日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月8日刑满释放。因本案于2018年8月23日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留,同年9月11日变更强制措施为取保候审，因违反取保候审规定于2020年3月31日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人李长松犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人李长松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年6月期间，被告人李长松通过砸车窗或拉车门的方式，盗窃作案8起，所窃财物共计人民币5680元。 公诉机关认为，被告人李长松的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李长松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 1、2018年8月15日凌晨，被告人李长松在湖州市开发区时代广场停车场内，破坏被害人许某浙Ｅ×××××宝马轿车车窗行窃（车损价值人民币4900元），未窃得财物。 2、2018年8月16日凌晨，被告人李长松在湖州市开发区时代广场停车场内，破坏被害人钟某浙Ｅ×××××奥迪轿车车窗行窃（车损价值人民币830元），未窃得财物。 3、2018年8月22日凌晨，被告人李长松在湖州市开发区时代广场停车场，破坏被害人高某浙Ｅ×××××宝马轿车车窗行窃（车损价值人民币1073元），未窃得财物。 4、2018年9月17日凌晨，被告人李长松在湖州市开发区龙溪街道紫荆路腊山路岔口，破坏被害人李某浙Ｅ×××××奥迪轿车车窗行窃（车损价值人民币1076元），未窃得财物。 5、2018年9月21日凌晨，被告人李长松在湖州市开发区龙溪街道紫荆路腊山路岔口，破坏被害人商某皖Ｆ×××××吉普轿车车窗行窃（车损价值人民币2682.5元），未窃得财物。 6、2018年9月24日凌晨，被告人李长松在湖州市开发区龙溪街道创业大道888号门口，破坏被害人赵某浙Ｂ×××××奔驰轿车车窗行窃（车损价值人民币525元），未窃得财物。 7、2019年6月10日凌晨，被告人李长松在湖州市开发区苏家庄12号门口，采用拉车门的方式，窃被害人徐某浙Ｅ×××××思域轿车车内现金人民币2400元。 8、2019年6月10日凌晨，被告人李长松在湖州市开发区轻纺路凤凰城农贸市场停车场内，采用拉车门的方式，窃被害人王某浙Ｅ×××××奥迪轿车车内现金人民币3000元。 综上，被告人李长松盗窃作案8起，窃得财物价值共计人民币5680元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人王某、高某、徐某、李某、商某、赵某、许某、钟某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；价格认定结论书；被告人李长松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李长松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李长松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李长松到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李长松采用破坏性手段盗窃，造成他人财物损毁，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李长松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人李长松退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年五月十八日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1299号上诉人（原审被告）：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店12楼，统一社会信用代码：91411400667235561M。法定代表人：房艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹保真，女，汉族，1980年6月22日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告（被告）：胡凯歌，女，汉族，1988年6月9日生，住周口市川汇区，现住周口市。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人河南省高宇建筑工程有限公司因与被上诉人曹保真建设工程合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人河南省高宇建筑工程有限公司提供的送达地址确认书所记载的地址向上诉人河南省高宇建筑工程有限公司邮寄送达开庭传票等法律文书，邮件以联系不上收件人为由被退回。上诉人河南省高宇建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省高宇建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,675元，减半收取2,337.5元，由上诉人河南省高宇建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月十四日法官助理方贝贝书记员李琮
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初344号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：放生金，男，1950年6月7日出生，朝鲜族，职业不详，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告放生金物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年五月十一日书记员  杨 婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1273号 原告：李新强，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县 被告：陈书贵，男，1976年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区 被告：李长权，男，1968年9月11日出生，汉族，住闽侯县 原告李新强与被告陈书贵、李长权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理中，原告李新强向本院申请撤回对陈书贵、李长权的起诉。 本院认为，李新强以已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许李新强撤回对陈书贵、李长权民间借贷纠纷的起诉。 本案诉讼费1800元，因采用简易程序，减半收取900元，由李新强承担。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执379号之一 申请执行人：黄永林。 被执行人：孟长生。 被执行人：周尾月。 申请执行人黄永林与被执行人孟长生、周尾月借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）湘1022民初786号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人孟长生、周尾月支付申请执行人黄永林借款本金及利息106600元，被执行人孟长生、周尾月负担案件受理费及保全费2385元。因被执行人孟长生、周尾月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄永林向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下只有一套房产并无其他财产，因该房产设定了抵押，无处置价值，申请人不同意处置该房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117000元（其中包含执行费1631元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执379号案件终结本次执行程序。 被执行人孟长生、周尾月负有继续向申请执行人黄永林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初487号原告：李梅君，女，1966年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，公司职员，住天门市。被告：郑德林，男，1953年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。被告：陈新娥，女，1953年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无业，户籍所在地天门市，现住天门市。系被告郑德林之妻。委托诉讼代理人：郑德林，系被告陈新娥之夫。原告李梅君与被告郑德林、陈新娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅君、被告郑德林（暨被告陈新娥的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅君向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告人民币90000元。事实和理由：2017年2月8日，被告郑德林因做生意缺乏资金，向原告借款90000元现金，约定年息10%。被告借款后分文未还，故原告诉至法院。被告郑德林、陈新娥辩称：借款属实，所借款项用于经营寄售商行，因经营亏损未能还款，但被告会想办法还款。经审理查明，被告郑德林、陈新娥系夫妻关系。2017年2月8日，被告郑德林因做生意缺乏资金，立据向原告借款90000元现金，约定年利率10%。被告郑德林借款后对本金及利息未予偿还。原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告郑德林因做生意缺乏资金，立据向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告郑德林借款后未予偿还，违反了法律规定，依法应当承担清偿责任。被告陈新娥无职业，夫妻关系存续期间以被告郑德林的经营收入为夫妻共有财产，被告郑德林经营所负债务应以夫妻共有财产清偿。故被告陈新娥应当与被告郑德林承担共同清偿责任。原告仅要求两被告偿还借款本金，不要求支付利息，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。故对原告要求两被告清偿借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告郑德林、陈新娥于本判决生效后十日内偿还原告李梅君借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郑德林、陈新娥负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由两被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年五月十一日书记员 王云丹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保154号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：吕潇，女，1994年10月26日生，住通辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吕潇借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初517号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人吕潇名下在支付宝、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初517号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执恢66号之一申请执行人：李开，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人,住岳阳市岳阳楼区。被执行人：潘曙光，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李开与被执行人潘曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0682民初1152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开向本院提出执行申请，请求扣划被执行人被扣留的工资收入，本院于2020年5月9日立案恢复执行。2020年5月11日，本院发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行的财产。于2020年5月9日向国家税务局临湘市税务局送达协助执行通知书,提取被执行人潘曙光的其他工资、津补贴、奖金共计17000元。于2020年5月11日扣划了被执行人银行存款共计8420元。扣收案件受理费2273元、执行费350元后，于2020年5月14日向申请执行人李开发放22797元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人潘曙光未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并于2020年5月15日对被执行人潘曙光适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位22797元，尚有借款本金83269元及利息未执行到位（利息按照年利率6%的标准从2020年5月15日起计算至清偿借款之日止）。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年五月十五日法官助理胥出凤书记员汪瑾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3632号 原告：杨金华，男，1971年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：黄庆龄，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。 原告杨金华与被告阮昌方买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告支付尚欠原告货款人民币25000元及利息损失（本金2500元的利息分别自2017年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月至实际还款之日止均按年利率6%计算）。审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为：本金2500元的利息分别自2017年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月至实际还款之日的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告陆续购买电动工具。双方于2017年6月26日经结算，被告亲笔欠条，欠条载明：“今欠杨金华电动工具款贰万伍仟元正（25000元），分拾个月付清，从2017年7月份开始到2018年4月份止付清，汇入杨金华农行帐号62×××11。”尔后，被告没有按约定时间每月还款2500元，至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮昌方在本判决生效之日起十日内偿付原告杨金华货款25000元及利息损失【以2500元为基数，分别计付自2017年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2018年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日起至实际付款之日的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由被告阮昌方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初670号原告:邹秀君，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：邹剑，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。本院在审理原告邹秀君与被告邹剑民间借贷纠纷一案中，原告邹秀君于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹秀君自愿申请撤回对被告邹剑的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹秀君撤诉。案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告邹秀君负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年五月六日书记员  王 雁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1232号上诉人（原审被告）：郑东，男，1968年10月25日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：武英，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。上诉人郑东因与被上诉人武英买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑东于2020年5月7日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郑东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑东负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年五月七日书记员  滕怀哲
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初709号 原告：文美玲，女。 被告：曾祥铎，男。 原告文美玲与被告曾祥铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告文美玲以被告曾祥铎下落不明为由于2020年5月29日向本院提出撤回对被告曾祥铎的起诉。 本院认为，原告文美玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文美玲撤回对被告曾祥铎的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告文美玲负担。 审判员  薛革平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执108号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区。 负责人：徐正祥，行长。 被执行人：高文金，男，汉族，1974年12月30日出生，住广元市利州区。 被执行人：王佳宁，男，汉族，1981年11月2日出生，住广元市利州区。 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与高文金、王佳宁民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3114号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行，要求被执行人高文金、王佳宁支付欠款200000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人高文金、王佳宁名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也未能提供被执行人高文金、王佳宁其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人高文金、王佳宁暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人高文金、王佳宁限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人高文金、王佳宁经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也不能提供被执行人高文金、王佳宁其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执108号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行发现被执行人高文金、王佳宁有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴佳林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保280号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告许少勇、卢云和、曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋、杨亦仙、黄素素中国民生银行股份有限公司曲靖分行与许少勇、卢云和、曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋、杨亦仙、黄素素借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初582号原告：睢县宏顺运输有限责任公司，住所地：睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：余贝职务：总经理委托诉讼代理人（特别授权）：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：刘铁军，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县宏顺运输有限责任公司与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告睢县宏顺运输有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县宏顺运输有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月六日书记员  赵浩洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1321号 原告：李玉芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅月，四川谦信律师事务所律师。 被告：谭春，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川泰德华运输服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋2单元5层502号。 法定代表人：宋利刚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 原告李玉芳与被告谭春、四川泰德华运输服务有限公司（以下简称泰德华运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 李玉芳诉称，2019年4月17日20时10分，原告与被告一在成都市高新区成自泸桥下新成仁路与新程大道交叉口发生交通事故。道路交通事故认定书查明被告一驾驶车辆系被告二所有，认定被告一对该起事故负全部责任。原告的伤情后经司法鉴定机构鉴定为两个九级。现原告为维护自身合法权益，特此向本院提起诉讼，请求三被告连带向原告赔偿各项损失共计392096.12元（交强险优先赔付精神损害赔偿金）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故地点位于成都市高新区，其事故发生地未在本院管辖范围内，而本案被告谭春、泰德华运输公司、保险公司的住所地亦不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。经本院释明，李玉芳向本院表示请将本案移送至事故发生地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月十三日 书记员  周文莉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1374号原告：程绍辉，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住辽宁省建平县。被告：肖辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张瑞波，女，1980年12月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告程绍辉与被告肖辉、张瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍辉到庭参加诉讼，被告肖辉、张瑞波经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍辉向本院提出诉讼请求:判令被告肖辉、张瑞波偿还借款5万元，并按月息2分给付借款5万元自2019年1月3日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2015年，原告受雇于被告在凌源市饽椤树珍珠岩矿从事焊接钢结构彩钢房工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬2,800元。后经原告多次催要，被告于2018年2月14日为原告出具了欠条1枚，此款被告至今没有给付。原告认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方成立劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。被告推托不付的行为，侵害原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告肖辉、张瑞波未作答辩。根据当事人陈述、证人李某的出庭证言以及原告提交的借条1枚，被告提交的结婚证复印件等证据，本院认定的事实如下：2017年春，被告肖辉通过其婶子李某向原告程绍辉借现金5万元用于偿还债务。2019年1月3日，经原告催要，被告肖辉、张瑞波夫妇出具了内容为“今借到程绍辉人民币五萬圆整￥50000元利息2分借款人：肖辉211322198106217015张瑞波2113221980120870292019年1月3日”的借条1枚。被告肖辉、张瑞波未返还原告程绍辉借款并支付利息。本院认为，被告肖辉向原告程绍辉借款5万元用于偿还债务，被告肖辉、张瑞波夫妇共同为原告出具了借条，说明双方存在民间借贷关系。虽然借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权起诉要求二被告返还借款本金。关于借款利息的问题，原被告双方在借条中约定“利息2分”，根据证人李某“出条之日起计算月息2分”的出庭证言，结合民间借贷利息的通常理解，本院认定双方约定的借款利率为月息2分。因该利息约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖辉、张瑞波于本判决发生法律效力后五日内共同返还原告程绍辉借款5万元，并按月息2分向原告支付借款5万元自2019年1月3日起至借款还清时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告肖辉、张瑞波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年五月二十日书记员  翟秀颀
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执148号 申请执行人:刘雅飞，女，1991年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘文朝，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2020年2月24日立案执行申请执行人刘雅飞与被执行人刘文朝借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人刘文朝的银行存款、互联网银行、证券信息、车辆信息及不动产登记等情况，未发现被执行人刘文朝有可供执行的财产。被执行人刘文朝已被限制高消费。 本院于2020年2月25日，通过邮寄送达方式向被执行人刘文朝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。 本院于2020年2月25日、3月25日、5月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文朝名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月8日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人刘文朝名下无房产及不动产登记记录。 本院于2020年5月8日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人刘文朝名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 综上所述，因被执行人刘文朝确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额90000元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  相 超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2669号之三申请执行人：深圳市某公司。法定代表人：黄某。委托代理人：吴某。委托代理人：阮某。被执行人：常某，住上蔡县。本院在执行深圳市某公司与常某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人常某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币137999.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年五月十九日书记员  赵贝贝
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执376号吉林市百丰物业服务有限责任公司、李雪：申请执行人吉林市百丰物业服务有限责任公司与被执行人李雪物业服务合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0291民初65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市百丰物业服务有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，在执行过程中，被执行人李雪履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款17533元，并向本院交纳执行费163.86元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1955号 原告：四川众杰物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道707号1号楼205号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川一智通供应链管理有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地1栋3层C378号。 法定代表人：严诚。 被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。 法定代表人：袁新生。 本院在审理原告四川众杰物流有限公司与被告四川一智通供应链管理有限公司、广州一智通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后。原告四川众杰物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏丹婷