wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1456号 原告：杨林，女，汉族，1987年11月17日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师，特别授权。 被告：何兰，女，汉族，重庆市大渡口区半岛逸景3组团8栋32-7。 被告：李顺星，男，汉族，重庆市大渡口区半岛逸景3组团8栋32-7。 原告杨林与被告何兰、李顺星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告杨林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨林撤诉。 本案诉讼费140元，由原告杨林负担。 审判员 王 祎 二〇二〇年五月十五日 书记员 冉漫漫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执180号之一 申请执行人：庞德芹，女，汉族，1966年4月5日出生，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：徐秀云，女，汉族，1966年9月6日出生，初中文化，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐志永，男，汉族，1973年6月5日出生，安徽省淮南市人，大专文化，系李桥村文书，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人庞德芹与被执行人徐秀云、徐志永民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月8日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为341000元、执行费5015元（已交纳），被执行人于2020年5月9日支付申请人150000元，余款于2020年12月30日前一次性支付申请人。2、若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期足额履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执180号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执526号本院在执行申请执行人秦军与被执行人黄基宇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄基宇已按（2019）豫0621民初2466号民事调解书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2323号之一申请执行人：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。法定代表人：张华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李龙、杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。被执行人：刘鸣，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司（以下简称鼎龙公司）与被执行人刘鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3358号民事调解书已发生法律效力。权利人鼎龙公司于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件他人代收。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款及财付通账户，实际冻结共人民币3,392.49元，冻结期限壹年，自2020年1月2日起至2021年1月1日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、被执行人刘鸣名下位于湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期第4号楼【幢】/单元1-2层（37）商（复式）号商品房（合同备案号：经160272667），查封期限为叁年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院于2020年5月26日将被执行人刘鸣纳入限制高消费名单。5、本院于2020年5月22日致电申请执行人的委托代理人李龙，告知其本院执行情况，其称被执行人刘鸣尚在服刑，待其刑期届满再行协商，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘鸣名下银行存款本院仅作冻结处理，被执行人名下房产已查封。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初3358号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘鸣应当继续履行（2018）鄂0191民初3358号民事调解书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年五月二十六日书 记 员 喻少飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2635号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：赵君，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉赵君金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2753号原告：郭冯闯，男，2002年9月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：季兆莹，女，1975年6月2日生，汉族，住址同上，系原告郭冯闯母亲。被告：裴洪恩，男，1965年6月12日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市仲景北路，统一社会信用代码91411300779421924N。主要负责人王建涛，任经理。本院在审理原告郭冯闯与被告裴洪恩、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭冯闯以与被告达成协议为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冯闯申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭冯闯撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告郭冯闯负担。审判员  牛娅二〇二〇年五月十八日书记员  李杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书2019）豫0928民初124号原告：何世平，男，1972年5月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳县教育局。住所地：濮阳县工业路与昌盛路交叉口往东100米路南。法定代表人：胡长征，该局局长。被告：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，该公司执行董事。被告：程景顺，男，1967年10月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告：武海涛，男，1970年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：王文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告何世平与被告濮阳县教育局（以下简称：县教育局）、重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称：重庆建安公司）、程景顺、武海涛、王文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，于2016年12月6日作出（2015）濮民初字第2874号民事判决。被告程景顺不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫09民终603号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告程景顺不服（2017）豫09民终603号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年6月19日作出（2017）豫民申2402号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院再审本案。濮阳市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫09民再26号民事裁定：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终603号民事判决及河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2874号民事判决。二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。本院于2019年1月3日立案受理后，在审理过程中，原告何世平将诉讼请求变更为10000元，并于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何世平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世平负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李玉民人民陪审员  薛红艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  王文超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4018号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁建兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁建兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁建兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2140.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁建兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金259.2元，剩余8期贷款，余欠本金共计2140.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁建兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2140.80元及利息(以2140.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢293号申请执行人：李宪峰，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省巨野县，住天津市红桥区。被执行人：孟庆伟，男，1978年1月28日出生，回族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市武清区。申请执行人李宪峰与被执行人孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初515号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款18136.33元，期限为1年，自2020年5月6日至2021年5月6日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月六日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民特575号 申请人：戚玉娥，女，1966年1月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。 被申请人：朱钰涛，男，1995年1月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 申请人戚玉娥诉被申请人朱钰涛申请变更监护人一案，本院受理后，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戚玉娥称，朱钰涛是戚玉梅儿子，戚玉娥系戚玉梅姐姐。两年前戚玉梅因突发脑梗，经治疗后失去生活自理能力，去年戚玉梅经（2019）浙0483民特479号案件宣告为无民事行为能力人，并由法院指定朱自强为戚玉梅的监护人，后朱自强未履行监护职责，戚玉娥向法院申请变更监护人，（2019）浙0483民特2477号案件将戚玉梅的监护人变更为朱钰涛，当时朱钰涛承诺会马上将戚玉梅名下房产卖掉帮其治病并会在3个月内帮助戚玉梅与朱自强离婚，但至今朱钰涛未履行监护职责，侵害了被监护人的合法权益。故申请人申请撤销朱钰涛监护人资格；将戚玉梅的监护人由朱钰涛变更为戚玉娥。 被申请人朱钰涛辩称，朱钰涛作为戚玉梅的儿子愿意履行监护职责，朱钰涛愿意将戚玉梅接回家照顾，或者朱钰涛出钱将戚玉梅送至养老院生活，或者朱钰涛雇人在戚玉梅现居住房屋内照顾其生活。对于戚玉梅的财产，朱钰涛也是为了被监护人的利益在进行监管，因为与戚玉梅共同生活的胡贺财未能讲清出售房子所得款项的去向，所以朱钰涛未协助完成过户手续，朱钰涛是为了保护被监护人的财产，并不存在侵害被监护人权益的行为。朱钰涛愿意继续履行监护职责。 本院经审理认定，戚玉梅与朱自强于1995年生育儿子朱钰涛，于2003年2月9日登记结婚；因家庭纠纷，戚玉梅与朱自强自10年前分居至今，二人分居后朱钰涛随朱自强共同生活。2018年戚玉梅中风，2019年5月嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定认为戚玉梅目前无民事行为能力。2019年6月5日，经朱自强申请，本院判决宣告戚玉梅为无民事行为能力人，并指定朱自强为戚玉梅监护人。后，戚玉梅的姐姐戚玉娥以朱自强不履行监护职责为由诉至本院，申请撤销朱自强的监护资格，变更戚玉梅的监护人。案件审理过程中，朱钰涛向本院申请参加到诉讼中，并申请作为戚玉梅的监护人。本院于2019年12月26日作出（2019）浙0483民特2477号民事判决书，判决戚玉梅的监护人变更为朱钰涛。判决后，戚玉梅与案外人胡贺财共同居住于桐乡市。2020年1月18日，朱钰涛、朱自强与戚玉娥、胡贺财共同签订协议书一份，约定，将桐乡市梧桐街道广育路392幢4单元301室出售，成交价88万元，其中20万元打在胡贺财卡上用于看病，68万元存在戚玉梅卡上由朱钰涛保管，并约定该68万元只能用于戚玉梅看病。之后因胡贺财将68万元中的3万多元用于还戚玉梅信用卡，所以朱钰涛不同意配合办理过户手续。现戚玉娥以朱钰涛不履行监护职责为由诉至本院要求变更戚玉梅的监护人为戚玉娥。 上述事实由（2019）浙0483民特2477号民事判决书、协议书及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，变更监护人。本院判决变更朱钰涛为戚玉梅的监护人之后，朱钰涛也曾到戚玉梅的住所看望过戚玉梅，因戚玉梅与案外人胡贺财共同生活，朱钰涛照顾也有不便；现朱钰涛表明同意将戚玉梅接回自己家照顾，或者自己出钱将戚玉梅送至养老院，或朱钰涛雇人在戚玉梅住所照顾戚玉梅，说明朱钰涛愿意履行监护人对被监护人照顾的职责，且朱钰涛作为戚玉梅的儿子也确实有赡养其母亲的义务，从监护人对被监护人人身照管的义务来讲，朱钰涛相比戚玉娥更适合作为戚玉梅的监护人；另，关于对被监护人的财产监管方面，朱钰涛在前案判决之后已经配合签订了房屋买卖合同，但因案外人胡贺财未能按照协议履行，朱钰涛未协助办理过户手续，实则是为了保护被监护人的财产，而非侵害被监护人的权益。综上，对于申请人的申请，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回申请人戚玉娥的申请。 本判决为终审判决。 审判员  **芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓敏玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4085号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐曾伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐曾伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐曾伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2088.47元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐曾伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1011.53元，剩余6期贷款，余欠本金共计2088.47元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐曾伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2088.47元及利息(以2088.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐曾伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初35号 原告：田维莲，女，1975年7月1日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：李昌明，男，1993年8月24日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告田维莲诉被告李昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田维莲，被告李昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田维莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李昌明归还欠款30000.00元。事实及理由：被告李昌明为原告田维莲的大女婿，2017年7月被告向自己借款30000.00元购买装载机，我想都是自己人，就于2017年7月11日通过邮政银行转款30000.00元给他，因为是一家人就没有叫他出具借条。此后，原告多次要求原告还款无果，为维护自己的合法权益特向法院起诉要求被告偿还借款。 被告李昌明辩称，自己与原告的长女原来是夫妻，去年已经离婚。自己于2017年7月11日向原告田维莲借款30000.00元是事实，但是自己的父亲已经还了20000.00元，自己卖装载机后叫妻子（即原告之长女）还了10000.00元，我已经把欠款还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、原告提供的证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司金阳县下南街营业所账户交易明细一份，证明原告于2017年7月11日向被告李昌明转款30000.00元；证人许先燕证词：证明被告李昌明2017年7月11日向原告借款30000.00元；二、法院依职权调取的证人许某证言，证明被告李昌明的父亲已经偿还了借款20000.00元，现在被告只欠原告10000.00元；本院予以采信，并在卷佐证。 当事人有异议的证据本院认定如下：一、原告提供的证人蒋某证言，证明自己陪同原告田维莲于2019年11月到被告李昌明家要欠款。被告李昌明有异议认为，2019年11月原告田维莲是到过我家，但不是来要钱的，而是因为我与原告的大女儿离婚的事到我家的，本院认为该证证人与原告系孃侄关系，其证言证明力较弱，并且没有其他证据佐证，故本院不予采信；二、被告提供的证据：1、证人商某证言，证明被告的父亲李某已经偿还原告借款20000.00元。原告田维莲有异议，认为被告没有偿还借款20000.00元，本院认为后来原告的丈夫许某证明被告的父亲已经偿还了原告20000.00元，故本院对该证予以采信;2、证人李某证言，证明自己已于2018年9月已经偿还原告丈夫许某借款20000.00元。原告田维莲有异议，认为被告没有偿还借款20000.00元，本院认为后来原告的丈夫许某证明被告的父亲李某已经偿还了原告20000.00元，故本院对该证予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昌明与原告田维莲的大女儿系夫妻关系，二人于2019年年底离婚。被告李昌明于2017年7月11日向原告田维莲借款30000.00元，2018年8月被告李昌明的父亲代李昌明偿还原告田维莲20000.00元，该款是被告的父亲李某偿还给原告的丈夫许某的。被告李昌明还欠原告田维莲10000.00元。 本院认为，本案争议焦点为被告李昌明是否已经偿还完原告借款的问题：原告田维莲提出被告李昌明欠原告借款30000.00元，经过庭审查明被告已经偿还了20000.00元，被告李昌明提出已经偿还完原告田维莲借款的抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，本院认为根据“谁主张，谁举证”、“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的原则，原告田维莲在庭审中已经尽到了举证证明自己借款30000.00元给被告李昌明，庭审中李昌明也自认自己借款是事实；但是提出抗辩意见，自己的父亲已经偿还给原告丈夫李某20000.00元，剩余的10000.00元，自己卖装载机的时候已经叫原告的大女儿许先燕（当时与被告系夫妻关系）偿还了10000.00给原告，但是被告李昌明不能够提供证据证明自己偿还剩余10000.00元的事实，故本院对被告李昌明意见偿还原告20000.00的抗辩理由予以采信，对被告李昌明已经偿还剩余10000.00元的抗辩理由不予采信。综上，本院认为被告向原告借款30000.00元，已经偿还原告田维莲20000.00元，还应该偿还原告欠款10000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李昌明于本判决生效之日30日内偿还原告田维莲借款10000.00元； 二、驳回原告田维莲其他诉讼请求。 案件受理费550.00元，由原告田维莲负担367.00元，由被告李昌明负担183.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗加权 人民陪审员  杨国江 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孔德鉴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2358号之一申请执行人：张冬波，男，汉族，住济源市。被执行人：李楠，男性，汉族，1989年02月15日生，住所地：济源市华新东区。关于张冬波与牛龙、李楠民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李楠在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中国工商银行17×××10账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月三十日书记员  曹英涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初438号原告：张礼平，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：刘秀凤，女，1941年1月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告张礼平与被告刘秀凤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼平、被告刘秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2019年12月20日签订了房屋买卖合同，该份合同约定被告刘秀凤将坐落于丹东市振安区经三街293号1单元501室的房屋出售给原告张礼平，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告刘秀凤辩称，原告陈述情况属实，涉案房屋系被告刘秀凤所有的回迁房。现被告已与原告签订了房屋买卖合同，于2019年12月20日将涉案房屋出售给原告，被告对原告的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、城市房屋拆迁补偿安置协议、进户费用结算单、收款收据、房屋所有权证存根、公证书、户口簿等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人张世清，2002年8月去世。2006年4月16日，被告刘秀凤代替被继承人张世清与丹东市鑫利达房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议。2019年12月12日，被告刘秀凤以公证方式继承被继承人张世清的坐落于丹东市振安区珍珠五组的建筑面积为118平方米（房证号为村房字第××号）的遗产。2019年12月20日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振安区经三街293号1单元501室房屋以人民币180000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2019年12月20日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告张礼平与被告刘秀凤于2019年12月20日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月六日法官助理曲文丹书记员于文玲
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执170号 申请执行人延吉市创享饲料有限公司与被执行人柳光烈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初1108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳光烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市创享饲料有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柳光烈向申请执行人延吉市创享饲料有限公司支付拖欠的饲料款28044元，并从2017年1月1日起以28044元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿损失至付清欠款为止，支付案件受理费500元，公告费600元，本院依法受理。 执行过程中，2020年5月11日，被执行人柳光烈自行向申请执行人延吉市创享饲料有限公司履行20000元。于2020年5月11日，本院依法划拨柳光烈在工商银行龙井支行内存款9481元。于2020年5月12日，本院将执行款9144元发放给申请执行人延吉市创享饲料有限公司，申请执行人延吉市创享饲料有限公司放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初1108号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人延吉市创享饲料有限公司的权利全部得到了实现。执行申请费337元，已由被执行人柳光烈缴纳。依照《最高人民法院 本院作出的（2018）吉2405民初1108号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1803号原告：罗先立，男，汉族，1975年12月30日生，住河南省郸城县。被告：石建华（石华杰），男，汉族，1979年6月8日生，住鹿邑县。被告：叶登峰，男，汉族，1978年11月12日生，住河南省鹿邑县。原告罗先立与被告石建华、叶登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗先立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗先立撤回起诉。案件受理费1850元（已减半），由原告罗先立负担。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 赵莉淇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1100号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：潘丽荣，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告潘丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈明珍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执473号申请执行人金四洪被执行人杨冬金四洪与杨冬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6290.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初567号原告：李文春，男，汉族，1969年10月19日出生，住河北省涿州市。被告：陈磊，男，汉族，1989年11月19日出生，住河北省涿州市。原告李文春与被告陈磊买买合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文春到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告水泥款77700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水泥生意，原告与被告经人介绍相识，2017年至2019年被告一直从原告处购买水泥（原告负责送货），被告给付了原告部分水泥款，剩余77700元水泥款被告一直没有给付，原告多次找被告索要水泥款，后被告给原告出具欠条一张，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系业务关系，原告经营水泥，被告因拖欠水泥款，于2019年8月10日向原告出具欠条，欠条载明：今欠李文春水泥款77700元，欠款人陈磊。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付水泥款。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在77700元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿水泥款的法律义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起三十日内给付原告李文春水泥款77700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汪 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1521民初665号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被告:黄靖棋，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：黄河，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：尹博，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告黄靖棋、尹博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人周怡、被告黄靖棋的诉讼代理人黄河、被告尹博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄婧棋、尹博偿还原告借款本金650000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年11月6日的利息为378163.72元）；2、请求判决被告黄婧棋、尹博支付原告为实现债权已产生的律师费1000.00元；3、请求判决被告黄婧棋提供的位于的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币65万元用于购门面房；借款额度支用有效期自2015年4月7日起至2017年4月6日；借款利率为固定利率即8.91251%。，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20曰结息。为保障上述债权的实现，2014年4月7日，被告与原告签订《个人抵押合同》，以其所有的位于房屋为上述《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月13日，原告按照合同约定向被告发放借款650000元。但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果，截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金650000元、利息（含罚息、复利）378163.72元，合计1028163.72元，现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉。被告黄婧棋辩称：1、借款是事实，2、财产是黄靖棋个人的，与尹博无关。被告尹博辩称：1、既然认定为夫妻共同财产，是否用于购房，银行应予以确认，但是该笔借款不是用于购房，没有用于夫妻共同债务，借款用途是什么我并不知情，所以该借款不属于共同债务；2、根据离婚协议第三条，个人债务由各自承担，该笔借款是离婚前一个月借的，我本人并没有使用该笔借款，以至于该笔借款欠息以后银行也没有通知我，所以我并不知情。3、签字的时候是我岳父叫我签的，我并不知道内容，离婚时黄靖棋也未告知我该笔借款。综上所述，我不应该承担该笔借款的偿还义务。庭审中原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：第一组：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、机构证明，2、被告身份证复印件、结婚证复印件；第二组：3、个人申请书、个人贷款面谈记录、借款承诺书、承诺书、《个人借款合同》；第三组：4、个人抵押贷款申请函、抵押人共同声明、抵押承诺书、《个人抵押合同》、产权登记信息，第四组5、借款凭证，6、还款明细，第五组：7、委托代理合同、律师费凭证。被告黄靖棋对原告所举证据没有异议。被告尹博对证据的真实性没有异议，但是签字时内容我并不知晓。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和被告的陈述，本院经审理认定如下事实：2015年4月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币650000元用于购门面房；借款额度支用有效期自2015年4月7日起至2017年4月6日；借款利率为固定利率即8.91251%。，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20曰结息。被告尹博作为黄靖棋的配偶，二被告向原告出具《借款承诺书》及《承诺书》、《抵押人共同声明》，二被告与原告签订《个人抵押合同》，以被告黄靖棋名下的位于房屋为上述《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，并办理了抵押登记（宜县房权证柏溪镇字第××号）。2015年4月13日，原告按照合同约定向被告发放借款650000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金650000元、利息（含罚息、复利）378163.72元，合计1028163.72元，致原告托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。本院认为，二被告以黄靖棋名下的房产向原告抵押担保借款650000元的法律事实存在。《个人借款合同》、《抵押合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告黄靖棋以其名下的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押财产优先受偿。但因抵押房屋属被告黄靖棋个人所有，故房屋抵押权的设立与被告尹博无关，原告无权向被告尹博主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告黄靖棋、尹博于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2019年11月6日的利息为378163.72元；自2019年11月7日起，以未还本金为基数，按《个人借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。二、被告黄靖棋、尹博于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。三、被告黄靖棋以宜县房权证柏溪镇字第××号抵押登记证明书登记的抵押财产，在其价值范围内，对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对抵押物在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14062元，减半收取7031元，由被告黄靖棋、尹博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 何长彬二〇二〇年五月十八日法官助理 杨宏均书 记 员 李 锐
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执恢104号吴凤友、吴有贵：吴凤友与吴有贵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，突泉县人民法院于2020年01月24日10:00至2020年01月25日10:00委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴有贵在高海春名下购买的内蒙古自治区兴安盟突泉县××镇×区×段××幢房屋，房号：××××，建筑面积57.78平方米房屋。2020年01月24日，买受人张建会（×××）以35147.70元的最高价竞得。买受人张建会已经将35147.70元汇入突泉县人民法院执法专户，2020年5月3日申请人吴凤友来到法院表明，因疫情原因被执行人吴有贵没有挣钱，剩余欠款可以给被执行人吴有贵2个月的时间分期履行，至此，吴凤友向本院申请执行的（2017）内2224民初970号民事判决书所确定的义务剩余部分申请人同意被执行人分期履行，本院决定对本案终结执行。特此通知。二〇二〇年五月三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保621号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：李学玄，男，1983年2月3日生，汉族，住河南省唐河县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人李学玄刑事罚金一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）豫0122刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被申请人李学玄未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月8日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李学玄名下银行存款七千零二十四元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初1460号原告：曹仁林，男，1955年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王卫建，浙江建银律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码：91330401749841864H。负责人：林震。委托诉讼代理人：王海滨、沈枫，系该公司员工。被告：马英俊，男，1972年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：唐建平，女，1973年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告曹仁林诉被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华公司）、马英俊、唐建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王卫建，被告中华公司委托诉讼代理人王海滨、沈枫，被告马英俊到庭参加诉讼。被告唐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失236418.72元；被告中华公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；未支付部分由被告马英俊、唐建平赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将损失金额变更为253652.64元。二、被告答辩意见：被告中华公司答辩称，对事故三性无异议；本事故有多人受伤，同意按比例承担，另有死者故交强险应予以分摊；事故车辆在保险公司投保交强险、商业险150万元含不计免赔；诉讼费用保险公司不予承担。被告马英俊答辩称，同意保险公司意见。被告唐建平未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月4日11时45分许，马英俊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市纺工路由北向南行驶至香缇路口左转弯时，与对向直行曹建华驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成曹建华及车内乘员曹仁林、王于珍、曹桂宝、张曹伊和浙Ｆ×××××小型轿车内乘员马小容、唐建平、唐水平受伤，车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定：马英俊驾车通过有闪光警告信号灯的路口，直接左转弯驶入对向道路，未注意观察瞭望，未让对向直行车辆先行，负事故主要责任；曹建华驾车通过有闪光警告信号灯的路口，超过限速标志时速行驶，未注意瞭望确保安全，负事故次要责任；曹仁林、王于珍、曹桂宝、张曹伊、唐建平、唐水平乘坐车辆时未系安全带，是导致事故中自身损害的次要原因，负事故的次要责任；马小容无过错，无责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，曹仁林前往武警嘉兴医院就诊住院治疗，于2019年2月24日出院，住院20天；2019年3月13日再次住院，于同月16日出院，住院3天。五、司法鉴定情况：2019年9月19日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据曹仁林委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人曹仁林因交通事故致左侧第3-7肋及右侧第2-6、8、9肋骨折，已构成人体九级伤残；致胸11椎体压缩性骨折，行手术治疗，已构成人体损伤十级伤残；其伤残程度系本次交通事故完全作用；曹仁林伤后误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。六、原告的损失认定情况：1.医疗费45764.86元；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费345元；本地按15元/天，23天认定。3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。4.护理费8640元；按144元/天，60天认定。5.伤残赔偿金225080.68元；按60182元/年22%赔偿17年。6.鉴定费2600元。7.交通费500元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。8.精神损害抚慰金9900元；根据本地生活水平、过错酌定。七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车向中华公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用唐建平垫付医疗费14990.19元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为294630.54元。根据交警部门的事故认定，马英俊负事故的主要责任，且事故中造成曹建华及车内乘员曹仁林、王于珍、曹桂宝等多人受伤及死亡的后果，故本院酌定被告中华公司应在其承保的交强险中赔偿曹仁林医疗费限额中的2500元，伤残限额中的27500元；超出交强险限额的264630.54元在商业险中赔偿65%计172009.85元；两项合计202009.85元，扣除被告垫付的14990.19元，尚需支付187019.66元。事故发生时，原告未系安全带，是导致事故中自身损害的次要原因，负事故的次要责任，应自行承担10%的责任。原告未主张曹建华的赔偿责任，本院不予处理。被告唐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹仁林损失187019.66元；二、驳回原告曹仁林的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告曹仁林负担219元，由被告马英俊负担615元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年五月十九日书记员  许新元
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢506号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1343号民事判决书，立案恢复执行申请执行人俞冬仙与被执行人李铭、李旦悦、赵青民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第3125号〕。执行中，申请执行人俞冬仙与被执行人赵青达成执行和解，赵青并按约定履行了250000元，不再承担本案剩余债权的还款义务。另本院依法拍卖了被执行人李铭名下的位于绍兴市××城区××桃李××室的房地产，拍卖款为1982400元，扣除相应的执行费22224元、涉李铭案件诉讼费计155814.35元、评估费8169元、对李铭的罚款计12000元、李铭生活保障款150000元后，本案申请执行人经分配得款299083.5元。申请执行人合计得款549083.5元，本次恢复执行案件执行完毕，（2013）绍越执民字第3125号执行案件对被执行人李铭、李旦悦尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年五月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1472号原告：于某某，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省商水县黄寨镇王老村三组。身份证号：412723199307108115。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房１．２．３号。统一社会信用代码：９１４１１２００７９０６２１８８Ｘ１负责人：李锋委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，公开开庭进行了审理，原告于某某的委托代理人闫付全、被告平安财险三门峡支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计：８７１００元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月19日21时10分许，在赵郑刘××省××（商水县××村路口）处，河南省商水县黄寨镇王潭村六组赵道新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶时与由南向北行驶河南省项城市永丰乡冯滩村冯书坤驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。2019年6月19日，河南省商水县交警大队事故中队作出第：411623420190001752号事故认定书，认定：豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员赵道新负全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员冯书坤无责任。赵道新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险三门峡支公司投有车损险保额198000元且不计免赔，保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜无法达成协议，原告特依法提起诉讼。被告平安财险三门峡支公司辩称，1、依据保险合同的约定，承保车辆与我公司系保险合同关系，我公司有权对受损车辆进行查勘、定损、拆件、复勘等多个环节确定车辆损失，原告在未通知我公司的情况下，直接对车辆进行评估，鉴定程序违法，不能作为定案的依据，我公司不予认可，申请重新鉴定。２、原告所主张的损失明显过高，与事实不符，维修单位应当提供相关的配件进货单和出货单，证实维修的真实性。３、依据保险合同约定：我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月19日21时10分许，在赵郑刘××省××（商水县××村路口）处，河南省商水县黄寨镇王潭村六组赵道新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶时与由南向北行驶河南省项城市永丰乡冯滩村冯书坤驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。2019年6月19日，河南省商水县交警大队事故中队作出第：411623420190001752号事故认定书，认定：豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员赵道新负全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员冯书坤无责任。本院依原告于某某申请委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估，意见为：标的评估总值人民币：77950元，原告支付评估费3900元。原告另支付施救费1500元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险三门峡支公司投有车损险保额198000元且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据交通事故认定，原告车辆承担事故全部责任，现原告要求被告按保险合同约定赔偿车辆损失的理由证据充分，本院予以支持。被告平安财险三门峡支公司应当按照法律规定和合同约定履行保险人的义务，赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失:车损本院以评估结论为依据认定为77950元、评估费3900元、施救费1500元，以上共计83350元。关于原告主张的豫Ｐ×××××号车辆的施救费，可另案主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车损失保险合同约定限额内赔偿原告于某某车辆损失、施救费、评估费83350元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元减半收取942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年五月二十五日书记员  梁蒙蒙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执245号 申请执行人，金仓，男，1973年7月28日出生,住阜蒙县。 被执行人，代博军，男，1972年2月1日生，蒙古族，住阜蒙县。 被执行人，郑晓慧，女，1982年6月24日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行金仓申请代博军、郑晓慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月22日限制被执行人代博军、郑晓慧高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年五月十一日 书记员 姜钰滢
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执289号申请执行人：刘群英,女，1960年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津裕鼎机械有限公司（统一社会信用代码91120110566103658R），住所地天津市东丽区新立街卧河村福源路。法定代表人：冯云麟，经理。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人刘群英与被执行人天津裕鼎机械有限公司民间借贷纠纷[（2019）津0110民初8090民事调解书]一案，本案执行标的1439226.8元，执行费16792元。执行中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月二十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执异26号 案外人：南宫市人民政府，住所地南宫市。 法定代表人：朱继坤，市长。 委托代理人：王伟，系南宫市人民政府工作人员。 申请执行人：赵贵福，男，1973年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：河北蓝鑫新能源汽车有限公司，住所地南宫市经济开发区。 法定代表人：崔继营，董事长。 被执行人：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：冯巍，公司经理。 被执行人：河北瑞隆电子科技有限公司，住所地临西县。 法定代表人：孙玉生，公司经理。 被执行人：河北龙一新能源汽车有限公司，住所地邢台市桥西区。 法定代表人：董俊，公司经理。 本院在执行申请执行人赵贵福与被执行人河北蓝鑫新能源汽车有限公司、邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司、河北龙一新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日作出（2018）冀0502执441号执行裁定书，依法拍卖被执行人河北蓝鑫新能源汽车有限公司名下土地（土地证号：南国用(2015)第(2012)号016-1号）。案外人南宫市人民政府对执行标的提出书面异议，请求中止拍卖。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南宫市人民政府称，一、2015年8月，南宫政府分别与“新霞纺织”及河北龙一新能源汽车有限公司（以下简称“龙一公司”）签订了《对新霞纺织进行改造转型开发新能源汽车生产项目投资合作协议书》等文书。约定由南宫政府代龙一公司收购新霞纺织资产，南宫政府为此共支付了4500万元，但龙一公司在取得新霞纺织的全部资产后即不向南宫政府支付上述资产收购款，也未按协议约定进行项目建设，已构成重大违约，南宫政府已与龙一公司解除了合同关系。根据协议，南宫政府“有权无偿收回土地使用权”。二、南宫政府斥资4500万元收购的资产中，就包括了贵院发布的《竞买公告》中的所有拍卖物。政府已向法院起诉龙一公司、蓝鑫公司、冯巍等，请求返还政府出资购买的所有资产。该案现正在南宫市人民法院审理之中（案号(2020)冀0581民初355号）。在此情形下，贵院对上述资产进行司法拍卖是不妥当的。因此，根据据贵院《竞买公告》，南宫市政府现提出拍卖标的物权属异议，请求贵院中止拍卖。南宫市政府提供的证据：1、南宫政府与新霞纺织签订的协议；2、南宫政府与龙一公司签订的协议；3、邢台市中级人民法院（2017）冀05执193号执行裁定书；4、解除合同通知书。 经审查查明，本院于2018年2月11日诉前查封了被申请人河北蓝鑫新能源汽车有限公司名下土地（土地证号：南国用(2015)第(2012)号016-1号）。本院于2018年3月8日作出的（2018）冀0502民初420号民事调解书已经生效，内容：一、2018年3月31日前，被告邢台盛龙房地产开发有限公司偿还原告赵贵福借款本金10090000元。二、2018年3月31日前，被告邢台盛龙房地产开发有限公司支付原告赵贵福截至2018年1月31日的利息12910000元。三、河北龙一新能源汽车有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司、河北蓝鑫新能源汽车有限公司对被告邢台盛龙房地产开发有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费156800元，减半收取计78400元，诉前财产保全申请费5000元，均由被告邢台盛龙房地产开发有限公司负担。上述被告均未履行生效法律文书所确定的义务。进入执行程序后，本院于2019年4月11日作出（2018）冀0502执441号执行裁定书，依法对被执行人河北蓝鑫新能源汽车有限公司名下土地（土地证号：南国用(2015)第(2012)号016-1号）进行拍卖。案外人南宫市人民政府于2019年5月10日对执行标的提出书面异议，请求中止拍卖。本院于2019年10月28日依法作出（2019）冀0502执异49号执行裁定书，裁定驳回了案外人南宫市人民政府的异议请求。案外人南宫市人民政府向本院提出案外人异议之诉，本院于2020年2月27日立案受理，案号为（2020）冀0502民初358号，现该案正在审理之中。 另查明，申请执行人赵贵福自愿以证号为冀2018邢台县不动产权第0000246号土地提供担保，请求本院继续执行。本院于2020年3月4日作出通知函告知案外人南宫市人民政府，并于2020年3月4日将该担保物依法进行了查封。本院于2020年4月14日至4月15日对查封的被执行人河北蓝鑫新能源汽车有限公司名下土地（土地证号：南国用(2015)第(2012)号016-1号）依法进行网络司法拍卖。案外人南宫市人民政府对同一执行标的亦向本院提出执行异议称该拍卖标的物属于其所有，请求本院中止拍卖。 本院认为，本案争议焦点为案外人南宫市人民政府的异议理由能否阻却执行且是否符合受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。案外人南宫市人民政府向本院提起案外人异议之诉后，申请执行人赵贵福又以证号为冀2018邢台县不动产权第0000246号土地提供了担保，请求本院继续执行，申请执行人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本院于2019年10月28日依法作出（2019）冀0502执异49号执行裁定书，裁定驳回了案外人南宫市人民政府的异议请求。案外人南宫市人民政府又于2020年4月13日再次就同一执行标的提出执行异议，其申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回南宫市人民政府的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  赵振强 二〇二〇年五月七日 书 记 员  胡剑龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初2776号  原告：张某某，男性.    被告：李某某，男性.本院在审理张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。  审判员      蔡济宇二〇二〇年四月二十八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执722号之二 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：袁新会，男，1950年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：聂细桃，女，1957年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：袁佳，女，1982年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新会、聂细桃、袁佳金融借款纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）湘0621民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月9日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月9日向被执行人袁新会、聂细桃、袁佳送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月7日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年8月7日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，发现袁新会、聂细桃名下有位于岳阳市岳阳楼区牌办事处花板桥社区的共有房产（房屋产权证号分别为：湘（2016）岳阳市不动产权第0001521、0001522；岳房权证岳阳楼区字第××、32××86、32××87、32××88、32××91、32××89）并已查封冻结。 2019年12月30日，本院开始对袁新会、聂细桃名下所有的上述房屋进行公开网络司法拍卖，由于没有买受人参与拍卖竞价，最终在经历两次拍卖一次变卖均流拍后于2020年5月4日结束整个公开司法拍卖程序。申请执行人在2020年5月6日书面表示放弃对上述房屋的以物抵债。 2020年5月12日，本院对被执行人袁新会、聂细桃、袁佳适用限制高消费措施。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额7500000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓 琬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢39号之一 申请执行人：雷加明，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：白瑞红，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗雪芬，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人雷加明与被执行人白瑞红、罗雪芬民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人罗雪芬在中国银行崇州滨江路支行账户12×××14上的存款3603元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪望博 二〇二〇年四月十日 书记员  施佳佶
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初916-01号原告：李长英，女，1963年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李莲英，女1974年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理权限为：特别代理。系原告李长英之胞妹。被告：黄作霖，男，1982年9月9日生，汉族，江西省于都县人，现住江西省赣州市于都县。被告：刘玉清，女，1983年4月18日生，汉族，河北省曲阳县人，现住江西省赣州市于都县，系被告黄作霖之妻。本院受理原告李长英诉被告黄作霖、刘玉清民间借贷纠纷一案，原告李长英于2020年5月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行解决，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长英撤诉。案件受理费4，791元，因撤诉而减半收取为2，396元，财产保全费用1，670元，合计为4，066元，由原告李长英承担。审判员  张桂平二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执538号 申请执行人:郑桂香，女，1968年4月27日出生，住浙江省金华市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人郑桂香与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）浙0702民初7072号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人郑桂香向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人郑桂香租金53862元和违约金4914.91元（此后违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑桂香，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执538号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审17号 申请人龙泉市市场监督管理局，住所地龙泉市华楼街395号，统一社会信用代码：11332502091689199X。 法定代表人叶宪森，任局长。 委托诉讼代理人蔡邵云、张宏，该局工作人员。 被申请人胡锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住丽水市联莲都区。 申请人龙泉市市场监督管理局作出的龙市监案字（2019）第44号行政处罚决定，认定被申请人于2017年7月起招聘“讲师、客服”等10余人组成营销团队，以浙江龙泉佳宝生物科技有限公司厂房二楼作为经营场所，并从浙江龙泉佳宝生物科技有限公司购进该公司生产的“仙芝谷”牌灵芝孢子粉（国食健字G20060324）开展营销业务。被申请人团队通过制作PPT课件，借助手提电脑、投影仪、音响等多媒体设备对灵芝、灵芝孢子粉的性能、功效开展宣传，从而达到让外地游客购买“仙芝谷”牌灵芝孢子粉产品的目的。2019年4月24日，申请人执法人员对被申请人的经营场所进行检查时，被申请人聘请的“讲课老师”李友茂及“客服人员”正在一会议室内以“集中讲课”的方式向来自杭州的老年游客推销“仙芝谷”牌灵芝孢子粉。检查现场，投影仪正在播放手提电脑上PPT内容，PPT中有大量宣传灵芝孢子粉具有降血压、降血糖、抗癌等功效的内容。申请人执法人员对用于讲课的手提电脑进行了扣押。被申请人团队“讲课老师”讲课内容以电脑PPT课件为主，电脑PPT课件主要由被申请人制作，讲课主要内容有：1.“人参对肺、脾、心有调理作用，虫草对肾、肺有调理作用，而灵芝对肺、脾、心、肾、肝都有调理作用”，意在向游客宣传灵芝比人参、虫草调理作用更全面。2.“灵芝孢子粉营养成分是灵芝的70倍”，意在向游客宣传灵芝孢子粉比灵芝更具营养价值。3.“灵芝孢子粉对人体肾功能增强92.3%，补血86.7%，降低尿酸76.2%，辅助抑制肿瘤76%，体质增强100%，抗疲劳96.3%，睡眠改善95%，血糖改善96.7%，血脂改善86.6%，血压改善86.1%”，意在向游客宣传灵芝孢子粉对人体各功能改善作用的有效率。4.“灵芝孢子粉具有治疗糖尿病的疗效；灵芝孢子粉具有预防老年痴呆的作用；吃了灵芝孢子粉，免疫力提高了，不容易得癌症等”意在说明灵芝孢子粉对糖尿病、预防老年痴呆、癌症有治疗作用。被申请人均不能提供上述宣传内容合法有效的依据。被申请人2017年7月开始从事保健食品的经营销售至申请人检查之日未办理《营业执照》和《食品经营许可证》，在此期间被申请人由于没有记账，经营额无法计算。被申请人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，属于对商品的性能、功能作虚假的商业宣传的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，决定对被申请人作如下处罚：责令被申请人停止违法行为，并罚款人民币23万元。被申请人违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无证无照经营。根据《无证无照经营查处办法》第十二条的规定，被申请人无证经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被申请人作如下处罚：责令被申请人改正，并罚款人民币2万元。以上合计罚款人民币25万元。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2019年11月20日被申请人已缴纳罚款人民币3万元，经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中剩余罚款人民币22万元。故申请人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人龙泉市市场监督管理局作出的龙市监案字（2019）第44号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  凌建中 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  蔡永霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1923号之二原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码：91341200713902565T。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年3月3日出生，回族，住安徽省太和县。被告：通化东昊药品药材有限公司，住所地：吉林省通化市湾湾川村九组，统一社会信用代码：91220505095930605W。法定代表人：崔兴勇，执行董事兼经理。原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告李磊、通化东昊药品药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告安徽华源医药集团股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华源医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元,保全费231元，合计319元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年五月九日书记员  李晴晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4486号申请执行人淡永富。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13031号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币123033.92元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3089号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林庆彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林庆彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林庆彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3435.88元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林庆彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1664.12元，剩余6期贷款，余欠本金共计3435.88元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林庆彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3435.88元及利息(以3435.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林庆彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1676号原告：朱志清，男，1967年7月13日出生，汉族，朱安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：张小涛，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马兰庭，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告朱志清诉被告马兰庭建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志清撤回起诉。案件受理费543元，由原告朱志清负担。审判员  杨立强二〇二〇年五月八日书记员  谢强强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执456号申请执行人：高风芝，女，汉族，1956年1月10日出生，阳谷县安乐镇大申村村民，住。申请执行人：申俊生，男，汉族，1983年7月18日出生，阳谷县安乐镇大申村村民，住。申请执行人：申爱菊，女，汉族，1982年5月22日出生，阳谷县安乐镇大申村村民，住。申请执行人：申爱丽，女，汉族，1984年10月25日出生，阳谷县安乐镇薛寨村村民，住。被执行人：袁明达，男，汉族,1990年10月10日出生，阳谷县阿城镇季井村居民，住。申请执行人高风芝、申俊生、申爱菊、申爱丽与被执行人袁明达刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初301号刑事调解书，于2020年2月28日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2020年2月28日、3月30日、4月22日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人向本院提出申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二〇年五月十一日书记员  孟凡龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初422号原告：甄殿飞，男，汉族，无职业，住延吉市。被告：任立军，男，汉族，无职业，住延吉市。本院在审理原告甄殿飞与被告任立军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告甄殿飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告甄殿飞申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄殿飞撤诉。案件受理费444元（原告已预交），减半收取222元，由原告负担。审 判 长  王 铁人民陪审员  杨玉刚人民陪审员  于晓虹二〇二〇年五月八日书 记 员  郭虹伶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执173号申请执行人:王亚利，女，1969年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:薛野，女，1972年1月19日生，汉族，住苏州市。申请执行人王亚利诉薛野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4203号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，薛野应支付给王亚利款项人民币3000000元及利息。因薛野未按上述生效法律文书履行义务，王亚利向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。因本案对于被执行人名下位于无锡龙湖滟澜艺墅280号抵押权，此抵押物被无锡梁溪区人民法院拍卖后剩余1588333元我院已提取，扣除执行费18283元余款1570050元已发放给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人薛野银行账户有一些零星存款和一些已被其他法院冻结，已告知申请执行人，不要求法院采取强制措施。2、网络查控系统显示被执行人薛野名下有房产信息，申请人明确表示查封已未有实际意义，不要求法院采取强制措施。3、依职权对被执行人薛野名下车辆信息进行查询，未发现有车辆。4、依职权对被执行人薛野名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人薛野股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年五月十五日书记员  杜文聪
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2374号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。 法定代表人：李文静。 被告：刘光，男，汉族，52岁，现住榆树市华庭雅苑小区18号楼2单元502室。 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告刘光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告榆树市悦府物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孙妍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2864号 原告：新泰市果都镇北石沟村村民委员会，地址：新泰市果都镇北石沟村。 法定代表人：陈业群，该村村主任。 被告：范加伟，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市果都镇北石沟村村民委员会与被告范加伟农村土地承包合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市果都镇北石沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨永丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10677号 原告：龚雪青，男，1973年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村。统一社会信用代码：92330282MA283D1Y4E。 负责人：**飞，职务不详。 原告龚雪青为与被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂（以下简称宏瑞厂）买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告宏瑞厂送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告宏瑞厂送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚雪青到庭参加诉讼，被告宏瑞厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院将本案案由变更为加工合同纠纷。本案现已审理终结。 原告润龚雪青起诉称：被告于2019年开始多次于原告处进行铝氧化加工，合计加工费13856元。经原告多次催讨，被告未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令（变更）：一、被告即时支付加工费13616元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告龚雪青为证明自己主张，向本院提交如下证据： 1.送货单14张，拟证明原、被告存有加工合同关系，合计加工费5774.80元的事实。 2.证明1份，拟证明原、被告存有加工关系的事实。 3.证明1份，拟证明原告租用余姚市天龙铝氧化厂经营,被告所欠加工款系原告所有的事实。 被告宏瑞厂未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告龚雪青提交的证据，因被告宏瑞厂未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2019年6月30日至2019年8月18日，原告龚雪青为被告宏瑞厂十四次铝板氧化加工,根据送货单数量及单价计算,合计加工款5774.80元。至今，被告宏瑞厂未支付上述加工款给原告龚雪青。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告加工款5774.80元未支付，显属违约，被告理应支付原告加工款5774.80元。被告宏瑞厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂支付原告龚雪青加工款5774.80元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告龚雪青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费140元，由原告龚雪青负担70元，被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂负担70元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑学强 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  吴敏敏
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1032号 原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：赵森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：侯广建，男，1951年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。 原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告侯广建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告侯广建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳7.5个月管理服务费（2017年4月1日至2017年11月16日）676.00元，1#9门车库物业费（2017年4月1日至2017年11月16日）79.00元，共计755.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：沈阳圣莱德物业管理有限公司在2013年9月1日至2017年11月16日期间在盛福佳园小区全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元收取，被告住法库县，房屋面积90.18平，车库（1#9门车库）面积为21.1平，2017年4月1日至2017年11月16日期间未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现要求被告给付原告物业管理服务费总计755.00元，并承担本案诉讼费。 侯广建未作答辩。 本院基于庭审查明事实认定如下，沈阳圣莱德物业管理有限公司系法库县盛福佳园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告侯广建居住于该小区1#楼4-302室，房屋面积90.18平，车库（1#9门车库）面积为21.1平，被告自2017年4月1日至2017年11月16日期间未交纳物业费，该小区物业费收费标准为1.0元/平方米，车库物业费收费标准为0.5元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年4月1日起至2017年11月16日期间共计7.5个月物业费。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯广建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据《证明》、《会议纪要》及《物业催缴单》起诉至法院，被告侯广建应给付原告其所拖欠2017年4月1日起至2017年11月16日期间住宅物业费为676.00元（90.18平方米×1.0元/平方米/月×7.5个月），车库物业费为79.00元（21.1平方米×0.5元/平方米/月×7.5个月），总计755.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告侯广建于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司盛福家园1#楼4-302室住宅及车库（1#9门车库）物业服务费总计755.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告侯广建负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇二〇年五月十五日 法官助理贾丹凤 书记员耿旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初756号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行，住所地镇江市润州区京江路1#金山水城20幢101，统一社会信用代码91321100576683393L。负责人：王毅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司职员。被告：崔竹青，男，汉族，1967年5月8日出生，住江苏省。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行与被告崔竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告崔竹青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26137.84元、利息2832.45元（利息计算至2020年3月10日，此后利息按年利率9.75%计算至实际给付之日），合计28970.29元；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告崔竹青签订《个人借款合同》一份，合同约定被告崔竹青向原告借款120000元，借款期限36个月，借款利息为年利率7.5%，罚息利率加收50%，等额本息还款法。上述合同生效后，原告依约于2016年6月22日将120000元贷款发放给被告崔竹青。被告崔竹青未能按约履行还款义务。截止2020年3月10日，被告崔竹青尚欠原告借款本金26137.84元、利息2832.45元，合计28970.29元。被告崔竹青未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告崔竹青签订《个人借款合同》一份，合同约定被告崔竹青向原告借款120000元，借款期限36个月，借款利息为年利率7.5%，罚息利率加收50%，等额本息还款法。上述合同生效后，原告依约于2016年6月22日将120000元贷款发放给被告崔竹青。被告崔竹青未能按约履行还款义务。截止2020年3月10日，被告崔竹青尚欠原告借款本金26137.84元、利息2832.45元，合计28970.29元。上述事实有《个人借款合同》、借款借据、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告崔竹青签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告崔竹青未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔竹青于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行借款本金26137.84元、利息2832.45元（利息暂计算至2020年3月10日，其后至本息全部清偿之日止的利息按年利率9.75%计算），合计28970.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262元，保全费320元，合计582元，由被告崔竹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月十五日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1517号原告：王自华，男，汉族，1970年1月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：仵浙江，系河南国川律师事务所律师。被告：杨东波，男，汉族，1966年3月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。原告王自华王自华诉被告杨东波提供劳务受害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失27412.69元，其他费用待鉴定意见作出后再主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告雇佣的施工人，跟着被告生活。2019年2月21日，原告在盖房中因搭建铁皮房摔伤，原告受伤后送往亳州市人民医院、郸城新东方骨科医院治疗，花费巨额医疗费，但被告仅仅垫付32010元医疗费就不再赔偿。经双方多次协商未果，为此，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨东波自愿于2020年6月1日前归还原告王自华住院期间医疗费（已扣除被告垫付医疗费32010元）、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费共计12000元上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费242元（已减半收取），由原告王自华负担121元，被告杨东波负担121元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十五日书记员  于瑞杰