wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保407号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：吕利平，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕利平金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初881-2号民事裁定，冻结被执行人吕利平名下的银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕利平名下的银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 岩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1306号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代表人：司丽华，经理。被告：李长玲，女，1972年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告李长玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连分行，住址：辽宁省大连市中山区解放街1号。 法定代表人：张喜军，系该行行长。 被执行人赵蒙，男，1988年12月18日出生，汉族，住址：大连市金州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人赵蒙借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初3973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付本金人民币325607.92万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年05月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3599号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李德美，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证登记住址：云南省临沧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李德美信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85,368.78元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李德美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人姓名】下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十一日法官助理姜国琼书记员周宏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初507号之一 原告：朱应飞，女，1977年10月17日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告：张学军，男，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：王安雄，男，1980年9月7日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：李静，男，1989年9月28日出生，族别不详，住贵州省贞丰县。 原告朱应飞、张学军与被告王安雄、李静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱应飞、张学军于2020年5月26日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱应飞、张学军的撤诉申请是对自己民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱应飞、张学军撤诉。 案件受理费7086元，减半收取计3543元，由原告朱应飞、张学军负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨亚维
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5128号申请人：张继东，男被申请人：张勤，男申请人张继东与被申请人张勤买卖合同纠纷一案，申请人张继东于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勤银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张继东以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勤的银行存款40万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2162号上诉人（原审被告）：韩树忠，男，生于1968年3月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。上诉人（原审被告）：张小凤，女，生于1973年10月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。上诉人（原审被告）：韦福才，男，生于1972年10月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市。法定代表人：李国庆，该公司董事长。上诉人韩树忠、张小凤、韦福才因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人韩树忠、张小凤、韦福才自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，韩树忠、张小凤、韦福才在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩树忠、张小凤、韦福才撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9440元，减半收取4720元，由上诉人韩树忠、张小凤、韦福才负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月十八日书记员 韩晓慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2447号申请执行人：李琪，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8130号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失59762.72元，案件受理费1430元，执行费796元，合计61988.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款61988.72元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1899号原告：石高，男，1976年7月5日出生，苗族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：胡立继（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州快鹿集团公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道温州大道520号，统一社会信用代码91330300145038296E。委托诉讼代理人：罗进辉（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。原告石高与被告温州快鹿集团公司劳动待遇纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告石高及其委托诉讼代理人胡立继和被告温州快鹿集团公司委托诉讼代理人罗进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石高起诉称：原告于2014年2月进入被告下属的温州快鹿集团塑料包装彩印厂从事复核工作，约定工资采用月薪制，基本是5000元/月左右，2019年10月25日，温州快鹿集团塑料包装彩印厂关闭，被告通知原告转岗，但转岗后工种为饺子车间且为计件工资，经原告了解，这将导致原告工作量增加和工资报酬的降低，在与被告商量过程中，被告答应给付一个月工资的90%作为解除合同的补偿。原告于2019年11月27日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原被告的劳动关系，被告支付补偿金30000元、未签订劳动合同双倍工资55000元并缴纳2014年至2017年的五险一金。后者于2020年1月15日作出裁决，确认原被告间劳动关系解除，驳回原告其他请求。原告认为，温州快鹿集团塑料包装彩印厂关闭后被告本应安排原告从事与原岗位类似的工种与报酬，但被告安排的新岗位无论是劳动强度还是报酬与原岗位有明显差异，致使双方劳动关系无法维系，符合劳动合同法第四十条第三款解除劳动合同的情形，被告应承担解除劳动合同的补偿责任。现请求判令：1、撤销温州市劳动人事争议仲裁委员会浙温劳人仲案（2019）657号仲裁裁决书；2、解除原被告的劳动关系；3、被告支付补偿金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，经本院释明后，原告撤回第一项诉请。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信息，以证明被告诉讼主体资格。3、2014年4月10日—2017年5月10日原告借记卡明细；4、2014年11月20日—2017年8月1日工资明细；5、2014年11月20日--2019年11月12日工资明细；6、户口历史交易明细，证据3-6以证明原被告的劳动关系。7、浙温劳人仲案（2019）657号仲裁裁决书，以证明温州市劳动人事仲裁委员会已就本案作出裁决。8、工友唐春阳微信内容；9、工友林建普电话录音，证据8-9以证明饺子车间工作岗位工作强度、报酬与原告原岗位存在明显差异。被告温州快鹿集团公司辩称：原被告存在劳动关系属实，涉案仲裁裁决正确，同意解除双方劳动关系，对原告要求支付补偿金的要求不予支持。温州快鹿集团塑料包装彩印厂关闭后，被告已经安排原告到饺子车间工作，具体岗位由其自行选择。原告却直接不来上班而是去仲裁委提出仲裁申请，故本案系原告单方提出解除劳动关系，按照相关规定，被告无需支付补偿金。被告温州快鹿集团公司提交的证据：1、总经理办公会议纪要，以证明温州快鹿集团塑料包装彩印厂关闭系生产经营的需要，因此调整原告的岗位也是生产经营的需要。2、原告工资清单，以证明原告月平均工资4886.83元。3、温州快鹿集团公司外来职工2019年9月-10月工资，以证明饺子车间员工工资有的比原告平均工资低，有的比原告高。4、劳动仲裁庭审笔录，以证明被告因经营需要关闭彩印分厂后通知原告到饺子车间上班，并由原告任意挑选岗位。原被告上述证据当庭出示，被告对原告证据1-2无异议，证据3-7真实性无异议，证据8-9认为不符合证据的法定形式要求。原告对被告证据2-3提出异议，认为原告月平均工资是5000元/月，证据3不能证明系饺子车间工作人员的工资水平。经本院审核认为，原告证据1-7，被告证据1-4真实合法，且与本案具有关联，本院予以认定。原告证据8-9属于证人证言，证人未能出庭接受质证，上述证据不予采信。本院经审理，认定本案的事实如下：2014年2月，原告石高进入被告处工作，在塑料包装彩印厂从事复核工作，实行月薪制，月工资5000元。2019年10月25日，被告因生产经营需要关闭塑料包装彩印厂，被告通知原告到轿子车间工作，具体岗位由其自由选择。原告到饺子车间报到时车间主任告知车间实行计件工资，原告认为该饺子车间较原工作岗位工作强度大而待遇低，故未到岗。2019年11月27日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除原被告的劳动关系，被告支付原告补偿金30000元、未签订劳动合同双倍工资55000元并缴纳2014年至2017年的五险一金。温州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出浙温劳人仲案（2019）657号仲裁裁决书，确认原被告劳动关系于2019年10月25日解除，驳回原告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为：1、原被告对解除双方劳动关系没有异议，且双方确认自2019年10月25日后没有履行劳动合同的事实，故本院确认原被告双方于2019年10月25日解除劳动关系。2、原告认为。原被告劳动关系的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款解除劳动合同的情形，被告应支付6个月经济补偿金。本院认为，原告原工作岗位所在的塑料包装彩印厂因故关闭，被告对原告进行调岗安排其到饺子车间工作，且双方均认可饺子车间具体岗位可由原告选择，此种情况应属于正常的调岗行为，原告在未确定具体岗位亦未与被告充分协商的情况下径行向仲裁部门申请仲裁，应视为原告申请解除劳动关系。原告诉称饺子车间劳动强度大而工资待遇明显低于其原工资水平，属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行”的法定情形，本院认为，原告对饺子车间劳动强度大而工资待遇低的事实未能举证证明，其提交的两个在饺子车间工作的工友的证人证言但证人未能出庭接受质询，退一步讲，即使该两个证人的证言属实，亦是证明该两人的工作岗位的工资情况，而针对原告的调岗被告是由原告自行在饺子车间选择岗位，结合被告提交的饺子车间工人的工资情况，不能证明饺子车间所有岗位工资待遇均明显低于原告原岗位，故原告的情形并不符合“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行”，在本案原告申请解除劳动关系的情形下，被告并不具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，对原告要求被告支付补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告石高与被告温州快鹿集团公司于2019年10月25日解除劳动关系；二、驳回原告石高的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余凌雯二〇二〇年五月二十六日代书记员 孔雪怡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1253号 原告：湖南德工豪爵木业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村谭家巷657号房屋101室。 法定代表人：李少银，该公司总经理。 委托诉讼代理人，熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：刘晓锋，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告湖南德工豪爵木业有限公司与被告刘晓锋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告湖南德工豪爵木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款人民币10万元及违约金(自2018年10月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止);2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年,被告私自收取并挪用原告客户的定制家具定金及生产预付款,具体明细为:2018年5月17日收定金1万元，2018年6月5日收定金4万元，2018年7月7日收下单款5万元,合计10万元，但被告未按时履行付款义务,经原被告双方核对账目,被告于2018年10月23日向原告出具其本人签名的拖欠货款10万元的欠条一张。原告多次催货未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘晓锋在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地为广东省紫金县，故本案应当由广东省紫金县人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广东省紫金县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  周 帅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2369号原告：王菁菁，女，1984年3月30日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦，任公司董事长兼总经理。原告王菁菁诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初2394号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十六日书记员 李娇娇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执358号申请执行人：周加友，男，汉族，1971年11月5日出生，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：南京贵聚建筑装饰工程有限公司，组织机构代码30243020-9，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：汪海洋，该公司执行董事。申请执行人周加友与被执行人南京贵聚建筑装饰工程有限公司（以下简称贵聚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2018）苏0113民初7529号民事判决书，判决：贵聚公司于本判决生效之日起十日内支付周加友欠款51000元及利息（以51000元为基数，自2017年2月22日起至实际偿付之日止，按同期银行贷款利率计算）；案件受理费1075元，公告费560元，合计1635元，由贵聚公司负担。该民事判决书已发生法律效力，周加友以贵聚公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人贵聚公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已于2019年10月24日被南京市江北新区管理委员会行政审批局吊销营业执照；5、本院已将被执行人贵聚公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪海洋采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、微信聊天记录截图以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人周加友的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贵聚公司是否有履行能力。被执行人名下无银行存款信息，无不动产、车辆登记信息，其已被南京市江北新区管理委员会行政审批局吊销营业执照。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人贵聚公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人周加友，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初7529号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  周峰二〇二〇年五月十二日书记员  曾宇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保226号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：彭国金，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭国金在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人彭国金因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人彭国金在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费76元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1559号原告：杜俊杰，男，汉族，1965年12月28日生，住登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：杨建旗，男，汉族，1977年4月8日生，住焦作市山阳区。被告：司光华，男，汉族，1970年3月15日生，住焦作市沁阳市。被告：沁阳市华牧牧业有限公司，住所地：焦作市沁阳市王曲乡南鲁村，注册号：410882008018663。法定代表人：丁占营，该公司执行董事。被告：丁占营，男，回族，1975年1月8日生，住焦作市沁阳市。被告：司翠霞，女，汉族，1963年1月27日生，住焦作市沁阳市。原告杜俊杰与被告杨建旗、司光华、沁阳市华牧牧业有限公司、丁占营、司翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杜俊杰于2020年5月21日以协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜俊杰提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜俊杰撤诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告杜俊杰承担。审判员  杨军献二〇二〇年五月二十一日书记员  乔梦亭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终849号 上诉人（原审原告）：于桂芳，女，1921年11月15日出生，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：隋迎军，男，1971年1月30日出生，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：隋迎花，女，1973年1月3日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：蔡万强（隋迎花丈夫），住丹东市振安区。 上诉人（原审原告）：隋迎春，女，1969年1月21日出生，住住丹东市振兴区。 四名上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于珍，女，1959年12月23日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：隋文盛，男，1945年6月27日出生，住丹东市振兴区。 原审原告：隋奇吾，男，1999年6月10日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。 上诉人于桂芳、隋迎军、隋迎花、隋迎春因与被上诉人于珍、被上诉人隋文盛、原审原告隋奇吾确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋迎军、上诉人隋迎花、上诉人隋迎春及其与上诉人于桂芳、原审原告隋奇吾共同的委托诉讼代理人杨雪峰，上诉人隋迎花的委托诉讼代理人蔡万强，被上诉人于珍及其委托诉讼代理人于学成到庭参加诉讼。被上诉人隋文盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 于桂芳、隋迎军、隋迎花、隋迎春上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3636号民事裁定，指令一审法院对本案予以审理并判决。事实和理由：1、《执行和解协议书》与执行程序直接关联。（2016）辽0603执1092-1号民事执行裁定已裁定“本次执行终结”。于珍与隋文盛在2016年9月7日执行终结裁定后的2018年6月10日私下达成《执行和解协议书》，是在执行程序以外的法律关系。（2019）辽0603执恢281号案件是在2019年9月5日立案，而且执行标的是190万元，证明《执行和解协议书》与恢复执行无关，并且该协议一审法院不予认可，否则不会恢复执行标的190万元。2、本案属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”；第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效，或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”的规定，赋予上诉人对本案提起诉讼的权利。因此，一审法院适用法律错误。3、本案的法律关系非执行程序确认的事项。执行程序不具有确认民事法律关系效力的权利，一审法院将确认协议效力的请求，推至执行程序解决，于法相悖。 于珍辩称，1、上诉人不是《执行和解协议书》的当事人，对案涉房屋没有独立请求权，无权对《执行和解协议书》确认无效。2、《执行和解协议书》是在2018年6月10日达成的，上诉人提起本案诉讼的时间是2019年7月16日，已超过了法定六个月的第三人撤销之诉的诉讼时效期间。3、案涉房屋是隋文盛和郭廷敏的夫妻共同财产，夫妻双方对自己的财产有处分权利，他人无权干涉。《执行和解协议书》没有损害上诉人的利益。一审法院裁定正确。 隋文盛未到庭亦未提交书面答辩意见。 原审原告隋奇吾述称，同意上诉人的上诉意见。 于桂芳、隋迎军、隋迎花、隋迎春、隋奇吾向一审法院起诉请求：1、确认《执行和解协议书》无效；2、责令于珍撤出该房屋，恢复原状。 一审法院审查认为：法院的执行程序系特定的司法程序，当事人不能直接用民事诉讼否定执行程序，本案所涉及的诉讼法律关系已进行至执行程序执行阶段，应按照法律规定的相应程序进行，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 一审法院裁定：驳回原告于桂芳、隋迎军、隋奇吾、隋迎花、隋迎春的起诉。案件受理费100元退返原告。 本院认为，案涉《执行和解协议书》是隋文盛和于珍在执行程序中自行达成的，上诉人及原审原告隋奇吾以该协议损害了其对所涉抵债房屋享有的权益为由，向一审法院起诉请求确认《执行和解协议书》无效，应先行确认其对协议所涉登记在隋文盛名下、所有权性质为私有的抵债房屋具有合法权属，具备《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条所规定的“可以向执行法院提起诉讼确认执行和解协议无效或应予撤销的当事人、利害关系人”的主体资格。在不具备上述条件的情形下，上诉人及原审原告提起本案诉讼主体不适格。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人隋迎花交纳的二审案件受理费200元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  于大海
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执858号 申请人：胡金民，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：胡云堂，系该村主任。 申请执行人胡金民与被执行人怀远县龙亢镇邵院村村民委员会民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）皖0321民初4593号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更463号罪犯骆忠上，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）永中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人骆忠上犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年12月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）湘高法刑执字第188号刑事裁定，将罪犯骆忠上无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2014年4月17日起至2033年10月16日止；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后服刑期至2032年4月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯骆忠上减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆忠上在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余122分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆忠上在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆忠上在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆忠上减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月17日起至2031年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2115号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被告：李江，男，1994年7月19日出生彝族，住云南省昭通市巧家县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李江追偿权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告垫付款47492.741元，支付利息9886.09元（自垫付次日起以垫付款为本金按日万分之六暂计算至2020年3月26日，要求计算至实际交付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月18日，原告（丁方）与被告李江（乙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于约定的融资总额支付给戊方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年9月1日，被告李江（债务人）与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告申请信用卡透支金额63810元用于购车，共分36期还款；分期付款手续费5455.76元。原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2018年12月25日和2019年5月15日分别代被告向工行艮山支行还款10419.31元和37073.43元，共计47492.74元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了合同项下全部债务。 以上事实由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易流水及其庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47492.741元，支付利息9886.09元，并支付所欠代偿款自2020年3月27日起至实际履行之日止按日万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年五月七日 代书记员 王娇娇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执89号申请执行人：靖江市恒茂工贸有限公司，统一社会信用代码91321282685324509F，住所地靖江市。法定代表人：黄炜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋小培，男，1962年1月26日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市恒茂工贸有限公司与被执行人宋小培为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)苏1282民初3820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋小培于本判决发生法律效力之日起十日内支付靖江市恒茂工贸有限公司货款122447元。因被执行人宋小培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市恒茂工贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人宋小培邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋小培名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款2407.36元，本院予以扣划后转入诉讼费及本案执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。3.本院于2020年1月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人宋小培名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋小培持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人宋小培有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人宋小培高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人宋小培名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月六日书记员 朱 婕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终54号上诉人（原审原告）：孙绍山，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：嘉鱼县城市管理执法局，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇樱花大道5号。法定代表人：熊红森，该局局长。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。上诉人孙绍山因与被上诉人嘉鱼县城市管理执法局健康权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙绍山上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.孙绍山确实曾起诉过嘉鱼县城市管理执法局，该案经一、二审人民法院审理，分别作出（2019）鄂1221民初1058号民事判决及（2019）鄂12民终1601号民事判决，在上述案件中孙绍山的医疗费、误工费计算至2019年7月，本次诉讼中孙绍山的医疗费、误工费从2019年9月24日开始计算，故不构成重复起诉。2.本次事件造成孙绍山左腰扭伤，2019年1月7日孙绍山在皮大华跌打扭伤诊所治疗一个星期，支付医疗费用480元，但效果不佳，又前往高铁卫生院买药治疗，效果仍然不好。2019年5月12日，孙绍山到嘉鱼县城关医院治疗，也没有效果，同年6月24日孙绍山又到嘉鱼县人民医院治疗半个月，仍不见好转，遂于同年9月24日到徐长生大夫（××鱼县××村）处治疗一个月，支付费用900元，之后又在嘉鱼县人民医院和同济医院治疗一个月。而孙绍山2019年11月8日的ＣＴ报告和2019年6月24日的ＣＴ报告结果一致，说明其腰伤没有治好。孙绍山是家庭主要劳动力，现因腰伤9个月无法工作，嘉鱼县城市管理执法局应当赔偿相应的损失。嘉鱼县城市管理执法局辩称，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉诉讼标的相同，后诉与前诉诉讼请求相同，虽然后诉与前诉请求的金额有区别，但诉请的事由没有改变，一审认定本次起诉属于重复起诉并无不当。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。但此条所说的新的事实为生效裁判发生法律效力后才发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。孙绍山的本次起诉所依据的不是（2019）鄂1221民初1058号民事判决发生法律效力后发生的事实，而是其在（2019）鄂1221民初1058号案件中没有提出的事实，根据上述法律规定，孙绍山也不能再次起诉。故请求驳回孙绍山的上诉，维持原裁定。孙绍山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费900元、误工费5500元、材料复印和光盘制作费100元；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，2019年7月1日孙绍山曾向一审法院起诉嘉鱼县城市管理执法局，一审法院于2019年10月16日作出（2019）鄂1221民初1058号民事判决，同年10月18日孙绍山向咸宁市中级人民法院上诉，该案正在二审审理过程中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”孙绍山在本案中构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回孙绍山的起诉。本院认为，孙绍山曾于2019年7月1日起诉嘉鱼县城市管理执法局，主张嘉鱼县城市管理执法局赔偿医疗费、误工费及复印材料费，该案经一、二审法院审理后，分别作出（2019）鄂1221民初1058号及（2019）鄂12民终1601号民事判决，判决已经发生法律效力。上述生效判决认定孙绍山接受治疗时间为31天，误工时间也为31天，均截止至2019年7月11日。2019年10月23日，孙绍山以本次纠纷导致其左腰扭伤一直未治好为由提起本案诉讼，主张嘉鱼县城市管理执法局赔偿2019年9月24日之后产生的医疗费、误工费及复印材料费。虽然前后两次诉讼的当事人相同，但请求赔偿的医疗费属不同阶段产生的费用，与前诉的医疗费并未重复，亦不是用后诉的诉讼请求来否定前诉的裁判结果，故孙绍山的起诉不属于重复起诉，一审法院应当对孙绍山提交的证据与待证事实之间是否存在因果关系、其诉求能否得到支持进行审理，并作出实体处理。一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1735号民事裁定；二、本案指令湖北省嘉鱼县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年五月十二日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之十被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初266号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈参基，男，1972年8月18日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陈参基犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑旺兴、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人陈参基到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年3月20日晚上11时许，被告人陈参基无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自漳浦县旧镇镇城内村沿富楼街往漳浦县绥安镇方向行驶，至旧镇镇李子园路段时，被漳浦县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈参基的血样乙醇含量为95.4毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人陈参基自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈参基判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈参基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈参基犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈参基认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈参基的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈参基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年五月七日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢289号 宋莹莹、胡杰： 申请执行人宋莹莹与被执行人胡杰离婚纠纷一案，（2015）杭建民初字第00372号判决书已发生法律效力，申请执行人宋莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢289号【原案号：（2016）浙0182执2309】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初413号 原告：罗敏，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。 负责人：周壮山，该分行行长。 委托诉讼代理人：何颂，该分行员工。 被告：中国工商银行股份有限公司工业街支行，住所地邵阳市双清区工业街五一北路216号。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗晨，该支行员工。 本院于2020年4月9日受理了原告罗敏与被告中国工商银行股份有限公司邵阳分行、中国工商银行股份有限公司工业街支行储蓄存款合同纠纷一案。本案适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告罗敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗敏撤回起诉处理。 本案受理费人民币202元，由原告罗敏负担。 审判员 唐红 二〇二〇年五月十九日                                          法官助理方牡东                                           书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢295号申请执行人：赵永生，男，1968年7月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳奥华钢结构有限公司，住所地：偃师市城关镇高速引线东，统一社会信用代码：9141038166091326XW。法定代表人：弋爱琴，女，该公司总经理。被执行人：吴应端，男，1968年8月20日生，汉族，住偃师市顾县。赵永生与洛阳奥华钢结构有限公司、吴应端健康权纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初532号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、吴应端健应向申请执行人赵永生履行272904.49元及相应利息。因洛阳奥华钢结构有限公司、吴应端未按上述生效法律文书履行义务，赵永生向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月23日、2019年12月14日、2020年3月12日、2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、吴应端名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年5月19日本院依法将被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、吴应端纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、吴应端名下房产、公积金及不动产信息,未找到被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、吴应端名下有可供执行的房产、公积金及不动产。五、2020年4月13日工作人员到偃师市××县镇××西村寻找被执行人吴应端，未找到被执行人吴应端。2020年5月13日工作人员到偃师市××县镇××西村寻找被执行人吴应端，传票传唤被执行人吴应端到庭接受询问，后被执行人吴应端未到庭。2020年5月20日工作人员到洛阳奥华钢结构有限公司调查，查明该公司已经停业，未找到公司负责人。六、目前本案债权尚272904.49元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢295号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、吴应端负有继续向申请执行人赵永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员 ：张川川
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初840号 原告:曾波，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地四川省威远县高石镇藕塘村3组29号。 被告：刘程，男，1992年8月23日出生，汉族，住所地四川省荣县乐德镇板栗村4组59号。 本院在审理原告曾波诉被告刘程买卖合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年五月六日 书记员  王慧婧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3314号 原告：卓加灿，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈新华，女，1957年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告卓加灿与被告陈新华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告卓加灿于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓加灿自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓加灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卓加灿负担。 审判员  朱良回 二〇二〇年五月十一日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1501号之二申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人西安市未央区鸿福楼私房菜餐馆。经营场所：西安市未央区团结村北任家寨X号。统一社会信用代码92610112MA6U80CPX0。经营者张红福，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县闫集镇闫集村赵楼XX村XX号，公民身份号码342XXXXXXXXXXX2415。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区鸿福楼私房菜餐馆、张红福行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]002号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2019）陕0112行审354号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付李淑玲2017年10月、2018年5月1日至8月31日期间工资11550元；受理费50元，并承担本案执行费74元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地等予以查询，已冻结被执行人名下的多家银行账户，冻结金额合计不足案款；已将被执行人名下的车辆户籍手续予以查封;但车辆下落不明，不能进行评估拍卖；并到被执行人原办公地调查了解到被执行人已搬离，具体下落不明。暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索，已将被执行人西安市未央区鸿福楼私房菜餐馆、张红福（公民身份号码342XXXXXXXXXX2415）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  郝曼青二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁慧琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1692号 原告：刘明好，男，1962年1月8日出生，汉族，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：吴小渊、金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江欧易律师事务所律师。 原告刘明好为与被告张永锦承揽合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘明好及其委托诉讼代理人金浩然；被告张永锦的委托诉讼代理人丁丽庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明好向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：被告支付原告欠款65492元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年1月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告城西街道圣寿路、益公山及六一村污水改造工程的工程款30492元，并由被告出具了工程结算单一份。在结算单中，还载明被告另欠原告36000元工程欠款，约定于2019年春节前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付上述两被欠款，合计66492元。原告认为，被告理应按月支付款项，逾期不付应承担相应的违约责任，即赔偿利息损失的责任。庭审中补充事实：2019年2月5日收到被告的1000元。 被告张永锦辩称，请求驳回原告对被告的诉请。2019年1月11日经结算尚欠工程款数额是对的，但是在2019年9月19日发现原告承揽的工程存在功能性及结构性缺陷，工程质量存在问题，到目前为止，城西街道的工程款都未曾支付，为此本案的双方约定付款条件未成就。请求驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供工程结算单一份，证明2019年1月11日双方结算，在污水改造工程中被告欠原告报酬30492元，及另有其他工程款36000元未付的事实。被告质证意见：真实性无异议，证明内容有异议。36000元在同一个工程内的工程款，因为原告当时承包的工程是包工不包料的，36000元是该工程的材料款。对工程款数额，2019年9月19日发现工程有质量问题，被告现在持有异议。若原告能及时修复有缺陷的工程，那么工程款被告是同意按结算单上的数额进行支付，若原告不能承担该修复责任的，工程款就应该相应减少。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告为证明自己的辩解，向本院提供证据如下： 一、2019年9月19日的工程检测报告一份，证明原告所承揽的工程存在结构性及功能性缺陷的质量问题需翻工的事实。原告质证意见：真实性无异议，但是关联性有异议。正如被告在答辩意见中陈述，原告承包该项目是包工不包料，在该份检测报告中并未指明缺陷成因是施工问题还是原材料问题。且在污水管道工程交工时，是需要经过验收的，否则无法进行回填，因此原告认为该缺陷原因是原材料问题而非原告施工问题，责任不应由原告承担。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定，但原告承包的项目内容仅为劳务而非材料，而该报告中指出的质量问题包含结构性缺陷及功能性缺陷，故是因为原告的原因导致质量问题还是因被告提供的材料导致工程存在缺陷，被告应进一步提供证据，故对其证明目的不予采信。 二、微信转账截图一份，证明被告付款1000元的，原告在微信中自称后期款项等工程款下来再支付，与结算单上的付款条件相印证的事实。原告质证意见：三性无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理查明，2014年，刘明好承揽了张永锦发包的义乌市城西街道望道中学门口圣寿路、益公山及六一村污水改造工程。2019年1月11日，张永锦向刘明好出具《工程结算单》一份，载明：“由张永锦承包给刘明好的望道中学门口圣寿路、益公山及六一村污水改造工程，经当事双方核算，总工程款共计人民币103492元（已预支73000元），确认无误。双方约定剩余工程款30492元在街道的工程款到位后支付。另：由叁万陆仟圆，定于2019年春节前付清。”2019年2月，刘明好通过微信向张永锦催讨：“张老板，给你拜年了！请你发给我伍仟元，我急等用，算我预支你的，后期算上账，等你款下来再算，好吗？”随后张永锦向刘明好微信转账1000元。后张永锦未再向刘明好支付款项。 庭审中，张永锦陈述，案涉工程已于2017年验收，双方结算时约定的“街道的工程款到位后支付”是指工程质保金到位后支付。被告一直在催讨，但未提起诉讼。 本院认为，首先，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。若仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。虽然原告刘明好与被告张永锦约定“剩余工程款30492元在街道的工程款到位后支付”，但该约定中的工程款未明确具体的名称、数额，且双方对约定的意思表示不一致，故应视为双方对报酬的期限约定不明确，被告张永锦应向原告刘明好支付报酬。其次，即使按照被告张永锦辩解称报酬应在工程的质保金到位后再行支付，现该工程按被告张永锦陈述已经验收交付2年之久，被告张永锦至今未向相应的发包单位主张款项系阻却了支付条件的成就，应视为支付条件已经成就，被告张永锦亦应向原告刘明好支付报酬。最后，原告刘明好为被告张永锦垫付的工程材料款36000元，被告张永锦应按约定支付给原告刘明好。综上，扣除被告张永锦支付的1000元，被告张永锦尚欠原告刘明好报酬及垫付款合计人民币65492元。综上所述，原告刘明好的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张永锦于本判决生效后五日内支付原告刘明好人民币65492元并赔偿利息损失【自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年五月十一日 书记员  金文莉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执283号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，所在地五大连池市二道街。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：刘守礼，男，汉族，个体。被执行人：刘海艳，女，汉族，无职业。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与刘守礼、刘海艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十日书记员 先博飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执161号之二申请执行人：王兴东，男，1978年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王颖，女，1975年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王兴东与被执行人王颖借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人王颖邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7345号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金250000元、案件受理费2525元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王颖发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日、2月20日、3月16日、5月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，经反馈，已将被执行人名下宝骏牌琼BPXXXX号和琼BPXXXX号车辆档案予以查封，查封期限为二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日止。现被执行人王颖无其他可供执行财产信息。申请执行人王兴东亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人王颖暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王兴东释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇二〇年五月二十日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1781号申请执行人：胡耀辉，男性，1981年06月20出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：马晓涛，男性，1981年09月18出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：许昌中联新型材料有限公司，住所地许昌经济技术开发区朝阳路。法定代表人：蒋志谦。本院在执行胡耀辉与马晓涛、许昌中联新型材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4003号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晓涛、许昌中联新型材料有限公司借款合同纠纷存款6039460元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十二日书记员  李嫚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1997号 原告：詹锐，女，1999年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘磊，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。 原告詹锐与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年5月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告詹锐到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，刘磊通过微信添加詹锐为好友，其后刘磊因个人生活开支需要于2019年5月11日及2019年5月19日先后向詹锐借款共计19000元，约定于2019年6月18日前还款，还款期届满后，詹锐多次向刘磊催讨欠款，刘磊均以各种理由推脱，詹锐为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告刘磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，刘磊向詹锐出具《借条》（以下简称“《借条一》”）一份，载明“今借到詹锐（出借人身份证号）510623199907025926人民币8000元（大写扒仟元元整）.于2019年6月11日前分1期还清，首期0年1月／日还款8000元.……借款人刘磊5115231994××××××××借款人身份证借款日期2019年5月11日”，2019年5月19日，刘磊再次向詹锐出具《借条》（以下简称“《借条二》”）一份，载明“今借到詹锐（出借人身份证号）510623199907025926人民币11000元（大写壹万壹仟元整），于2019年7月2日前分1期还清……借款人刘磊借款人身份证：5115231994××××××××借款日期2019.5.19”。2020年4月9日，詹锐以刘磊拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘磊向詹锐借款的事实，有詹锐提供的《借条一》、《借条二》为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映詹锐与刘磊之间存在总额为19000元的债权债务关系，刘磊作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于詹锐要求刘磊偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息问题，实则为资金占用利息，因《借条一》中约定8000元还款期限为“于2019年6月11日前分1期还清”，《借条二》中约定11000元还款期限为“于2019年7月2日前分1期还清”，詹锐主张逾期付款损失以19000元为基数从2019年7月3日起计算，是对其权利义务的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认；因《借条一》、《借条二》中对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故詹锐要求以19000元为基数，自2019年7月3日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期付款损失的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹锐支付19000元及资金占用利息（以19000元为基数，自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告刘磊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱雯涔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执398号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄木泉，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督42号支付令，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49952.37元，利息4366.25元，违约金837.4元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费405元。被执行人依法应承担本案执行费765元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1398号 原告:何玉珍，女，1968年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李政，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省明光市,系原告何玉珍丈夫。 被告：刘李勇，男，1975年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告何玉珍与被告刘李勇买卖合纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告何玉珍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何玉珍申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何玉珍撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告何玉珍负担。 审判员  宋维国 二〇二〇年五月十一日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执50号申请执行人王红雨，女，汉族，1974年7月27日生，住周口市黄泛区。被执行人马金强，男，汉族，1960年8月12日生，住西华县。本院立案执行的王红雨与被执行人马金强借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月二十五日书记员  梁振中
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2623号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：崔楠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告崔楠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告崔楠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5191.34元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崔楠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金608.66元，剩余16期贷款，余欠本金共计5191.34元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告崔楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔楠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5191.34元及利息(以5191.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔楠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2524执955号 申请执行人：陶思楠，男，1979年10月10日生，壮族，住云南省建水县。 被执行人：刘少梅，女，1971年10月2日生，汉族，住云南省建水县。 申请执行人陶思楠与被执行人刘少梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2018）云2524民初1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为204565.50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月5日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普刘少梅名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人刘少梅无银行存款、无登记的房产和车辆，被执行人无财产可供执行。经申请执行人申请，本院于2020年5月27日将被执行人刘少梅纳入失信被执行人名单。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王锟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨航
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初557号原告：濮阳市中商置业有限公司，住所地范县人民路与龙马路交叉口。法定代表人：张文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被告：苏宇，男，1994年8月23日出生，汉族，个体户，住河南省范县新区。本院在审理原告濮阳市中商置业有限公司与被告苏宇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案受理，2020年5月6日原告濮阳市中商置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市中商置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市中商置业有限公司负担。审判员  李忠义二〇二〇年五月六日书记员  张 标
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执541号之十申请执行人：栾箐晨被执行人：仲崇钰本院依照已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初7752号民事调解书于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：查封被执行人仲崇钰名下所有的位于龙口市龙口经济开发区龙中路北港湾名城西区6号楼3-602（不动产证号：鲁（2019）龙口市不动产权第0059478号）.查封期限两年，自2020年5月26日至2022年5月25日止.本裁定送达立即生效。执行员 ： 黄 河二〇二〇年五月二十六日书记员 ：乔基广
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1834号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：许建根，男，1960年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人许建根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1475号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年9月26日的信用卡透支本金71664元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人许建根逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下农业银行账户余额83038.98元，予以轮候冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执184号 胡廷尧、广元鑫地源置业有限公司： 关于申请人胡廷尧与被执行人广元鑫地源置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的60250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61054.00元，其中，执行案款60250.00元，执行费804.00元。本院已于2020年5月14日将该案款转付给申请执行人胡廷尧。至此，申请执行人胡廷尧向本院申请执行的(2019)川0812民初1037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执214号申请人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李扩立，男。1981年2月24日出生，家庭地址：太康县张集乡葛楼乡李红楼村。上海东正汽车金融股份有限公司与李扩立合同纠纷一案中，周口市中级人民法院指定执行的（2019）武仲裁字第023100016号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李扩立于判决书生效执行起三日内偿还原告上海东正汽车金融股份有限公司人民币101102.06元，因李扩立未按上述生效法律文书履行义务，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月16日向被执行人李扩立邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月15日、2020年03月09日、2020年04月27日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余101102.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李扩立公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李扩立负有继续向申请人申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年五月二十六日书记员  赵永超
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初577号 原告：郭某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李某，吉林三保律师事务所。 被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司。 负责人：郭某2，经理。 被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，经理。 被告：杜某，住吉林省蛟河市。 第三人：高某，住吉林省蛟河市。 第三人：王某，住吉林省蛟河市。 第三人：孙某，住吉林省辽源市东丰县。 原告郭某1与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、杜某、第三人高某、王某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭某1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤诉。 案件受理费4874.00元，返还原告郭某1。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年五月九日 书记员  高 杉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初427号原告：乔新，女，1968年3月21日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告乔新与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乔新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年2月至5月、2018年1月至6月的租金30483.56元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月5日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心1层01号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年7月1日开始计算十年。原告于2017年11月起诉至法院，要求被告返还2015年8月至2017年11月的租金，法院支持了原告的请求。现原告主张要求剩余的租金。沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，不同意原告的起诉金额，被告尚欠期间是2018年1月至6月，共计6个月，金额应该是19140.9元。被告在2020年1月15日支付了1509元，应予以扣除。2016年2月至5月之间的租金被告不同意给付，此段租金已经判决了，原告如另行主张应该进行申诉，如果计算错误也是原告自主放弃的，在原判决笔录中，原告要求从2016年6月开始计算，且从诉讼时效方面，原告没有证据证明在此期间主张过该部分的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—5号亿丰东北五金建材品牌中心1层01号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币106338.36元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月2835.69元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月3190.15元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年7月1日。2015年8月至2016年1月，被告向原告支付了7个月的房租租金，共计19849.83元。2015年11月17日，乔新以沈阳亿丰新抚商业管理有限公司为被告诉至本院，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0404民初3047号民事判决，判令沈阳亿丰新抚商业管理有限公司支付乔新2016年6月1日至2017年12月31日的租金51042.42元及违约金。2020年1月15日被告向原告支付租金1509元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年2月至5月、2018年1月至6月的租金30483.56元一节，因被告于2020年1月15日已向原告支付了租金1509元，故本院对此予以支持28974.56元；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金；关于被告辩称原告的部分主张已经超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告追索租金，诉讼时效中断，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告乔新房屋租金28974.56元及违约金[从2016年1月1日起至2016年3月31日止，每日按5671.38元(2835.69*2)的万分之二计付，从2016年4月1日起至2017年12月31日止，每日按11342.76元(2835.69*4)的万分之二计付，从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按20913.21元(2835.69*4+3190.15*3)的万分之二计付，从2018年4月1日起至2020年1月14日止，每日按30483.66元(2835.69*4+3190.15*6)的万分之二计付，从2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止，每日按28974.66元(2835.69*4+3190.15*6-1509)的万分之二计付]；二、驳回原告乔新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月十八日书记员  张慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初187号原告：山东金号家纺集团有限公司。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：淮阳县徐记副食品店。经营者：徐汝军。原告山东金号家纺集团有限公司与被告淮阳县徐记副食品店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东金号家纺集团有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十八日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初75号 被告人基本情况：被告人幸晓东，男，汉族，四川省大邑县人，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县，现住址：四川省大邑县。2006年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2020年1月21日执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]38号。 公诉机关指控事实:一、2019年2月18日上午，被告人幸晓东到大邑县第二人民医院外电箱附近十字路口，使用事先携带的改刀等工具将被害人王某停放在此处的一辆价值人民币1785元的倍特牌载货电动三轮车盗走，销赃获款耗用。 二、2019年4月8日上午，被告人幸晓东到大邑县第二人民医院外电箱附近十字路口，使用事先携带的改刀等工具将被害人王某停放在此处的一辆价值1000元的奇蕾牌两轮电瓶车盗走，销赃获款耗用。 三、2019年4月8日上午，被告人幸晓东到大邑县第二人民医院外电箱附近十字路口，使用事先携带的改刀等工具将被害人肖某某停放在此的一辆价值1300元的安尔达牌两轮电动车盗走，销赃获款耗用。 四、2019年4月10日上午，被告人幸晓东到大邑县第二人民医院外电箱附近十字路口，使用事先携带的改刀等工具将被害人李某某停放在此的一辆价值600多元的多多顺牌三轮电瓶车盗走，销赃获款耗用。 五、2019年3月的一天下午，被告人幸晓东到大邑县，将被害人刘某某停放在该店铺对面仓库的一辆两轮电瓶车盗走，销赃获款耗用。 六、2019年3月的一天下午，被告人幸晓东到大邑县子内，将被害人廖某某停放在此的一辆价值1850元的高露洁牌三轮电瓶车盗走，销赃获款耗用。 2019年12月18日，民警到新华强制隔离戒毒所将正在被强制隔离戒毒的被告人幸晓东带回看守所羁押。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人幸晓东有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年5月12日，被告人幸晓东在律师见证下签署了认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人幸晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人幸晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人幸晓东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人幸晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 二、对被告人幸晓东的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保266号申请保全人：吕永春。被保全人：任钟顺、刘莹。根据本院作出的（2020）吉2401执保266号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月7到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保266号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8785号 原告：海宁市周佳拉链有限公司，住所地：海宁市许村镇塘桥村朱油车组118号3层，统一社会信用代码91330481MA29FEEG9Y。 法定代表人：赵芙蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵星星、曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 被告：胡文周，男，1975年2月19日出生，汉族，住开化县。 本院于2019年11月27日立案受理了原告海宁市周佳拉链有限公司诉被告胡文周买卖合同纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2020年1月20日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵星星、曹江燕到庭参加诉讼，被告胡文周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：2019年8月20日左右，原、被告签订《供货协议》一份，约定被告支付10000元定金后，原告开始备货、出货，被告需在2019年9月30日前一次性将剩余货款支付给原告。后经双方对账确认，自2019年9月1日起至9月16日止，原告向被告交付了总价值为57040元的货物，其中有价值为3315元的拉链退货，被告实际收到价值为53725元的货物。扣除被告已支付的定金10000元、货款5000元，被告还需支付原告货款38725元。上述货款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款38725元及自2019年10月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告称被告又于2019年11月27日支付了5000元货款，遂将诉讼请求变更为：被告支付原告货款33725元，并赔偿自2019年11月27日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《供货协议》1份，证明原、被告间存在买卖拉链的合同关系，该协议对各式拉链单价、付款方式等作了约定的事实。 2、对账单1份，证明经对账，被告确认实际收到总价值为53725元的货物的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告于2019年8月签订《供货协议》一份，约定由被告向原告购买拉链。后经双方对账确认，自2019年9月1日起至9月16日止，被告实际向原告购买了价值为53725元的拉链。扣除被告已支付的定金10000元及货款10000元，被告至今尚欠原告货款33725元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告胡文周向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款33725元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文周于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市周佳拉链有限公司货款33725元，并赔偿自2019年11月27日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失（以33725元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告胡文周负担。公告费650元，由被告胡文周负担（给付方式：由被告胡文周直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  曹国杰 人民陪审员  郁建达 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执64号 申请执行人段云君，男，1959年9月27日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人邓春英，女，1962年10月28日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人段云君依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828刑初83号刑事附带民事判决书,于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，同日向被执行人邓春英发出执行通知书，被执行人邓春英未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为41233元，未执行41233元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828刑初83号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  康 青
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执236号之一申请执行人罗焱明，男，汉族，1973年8月6日生，住湖南省衡东县。被执行人毛冬华，男，汉族，1968年8月8日生，住湖南省衡东县。申请执行人罗焱明与被执行人毛冬华合同纠纷一案,本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0424民初2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛冬华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年4月8日本院向被执行人毛冬华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年5月25日本院对被执行人毛冬华采取限制高消费措施。于2020年5月25日将被执行人毛冬华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人毛冬华没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人毛冬华的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424执236号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘胜学