wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执39号 申请执行人徐崇华，男，汉族，1963年8月16日出生，住常熟市。 被执行人钱国君，男，汉族，1971年11月25日出生，住常熟市。 徐崇华与钱国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4107号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告钱国君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐崇华归还借款人民币40500元及逾期还款利息（自2017年3月1日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐崇华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取419元，财产保全费520元，合计人民币939元，由原告徐崇华负担23元，被告钱国君负担916元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年4月27日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月7日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的48706元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4107号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  张立雯
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1485号 原告:明光市明翔装饰装潢材料经营部，统一社会信用代码:92341182MA2TOU2X1H。住所地安徽省明光市招信路315号恒正商贸城5幢315-5-22号。 经营者:王绵祥。 被告:钱龙,男,1993年4月24日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 原告明光市明翔装饰装潢材料经营部诉被告钱龙买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市明翔装饰装潢材料经营部经营者王绵祥到庭参加诉讼，被告钱龙经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市明翔装饰装潢材料经营部向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还货款24834元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息。事实和理由：被告多次从原告处赊购装饰装潢材料。截止2016年10月19日,被告欠原告货款24834元。为防事后无凭,被告于2016年10月19日向原告书立欠条。对于所欠款项,被告至今分文未有偿还。 被告钱龙未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：被告钱龙赊欠原告明光市明翔装饰装潢材料经营部货款24834元至今，事实清楚，本院予以认定，被告钱龙应当依约偿还。关于原告诉请的利息，实质是逾期付款损失计算方式。被告逾期偿还货款依法应当支付资金占用费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期付款的违约金双方未约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的逾期付款损失应当按上述法律规定计收。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后逾期付款损失的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告逾期付款损失，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收直至货款本息清结。鉴于原告主张年利率为6%，故每期利率均不得超过年6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告钱龙于本判决生效后十五日内偿还原告明光市明翔装饰装潢材料经营部货款24834元及其逾期付款损失（2020年4月21日起，以货款本金为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收直至货款本息清结。但每期利率均不得超过年6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元,减半收取210.5元，由被告钱龙承担。 （执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴梦竹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1048号 原告：垫江县永耀门窗加工厂，住重庆市垫江县桂溪街道白龙路38号北部新城1号楼商铺52，统一社会信用代码92500231MA5YXMP30N。 法定代表人：易从前，经营者。 被告：平塘县恒源房地产开发有限责任公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处中山路44号，统一社会信用代码91522727MA6DJ43H29。 法定代表人：袁恒。 本院在审理垫江县永耀门窗加工厂与平塘县恒源房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告垫江县永耀门窗加工厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫江县永耀门窗加工厂在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫江县永耀门窗加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取3197元，由本案原告垫江县永耀门窗加工厂承担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初915号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长被告张中华，男，1986年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告张中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3442号上诉人（原审原告）：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：椎名孝夫，总经理。委托诉讼代理人：李天玉，女，永旺商业有限公司法务部主管。委托诉讼代理人：王琦，女，永旺商业有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：王玥馨，女，1994年1月4日出生，住天津市滨海新区。上诉人永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被上诉人王玥馨劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永旺公司的委托诉讼代理人李天玉、王琦，被上诉人王玥馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永旺公司上诉请求：改判永旺公司无需支付赔偿金。事实与理由：永旺公司是依法解除与王玥馨的劳动关系。一审法院认定永旺公司没有提供证据证明已将《员工就业手册》及其附件《奖惩制度》告知王玥馨，事实认定错误。王玥馨在2016年入职永旺公司时领取了上述材料，同时永旺公司将《员工就业手册》在公告栏、公共网盘中发布，并且在2019年度调薪/升级考试通知中多次提到《奖惩制度》。针对王玥馨的考试作弊行为，永旺公司根据《奖惩制度》解除劳动合同，符合法律规定，不存在违法解除劳动合同。王玥馨辩称，同意一审判决。永旺公司在王玥馨入职时，发放的是《员工就业手册》和《奖罚制度》，并不是《奖惩制度》。王玥馨从未见过《奖惩制度》，并且该制度未经民主程序讨论，对王玥馨没有约束力。针对考试作弊行为，应根据《奖罚制度》进行处罚。永旺公司向一审法院起诉请求：1、永旺公司不向王玥馨支付违法解除劳动关系赔偿金；2、本案诉讼费由王玥馨承担。一审法院认定事实：王玥馨于2016年7月22日入职永旺公司，工作岗位为店长助理，工作地点为天津经济技术开发区时尚东路29号泰达永旺店。双方签订了劳动合同书，劳动合同期限自2016年7月22日至2019年9月30日。永旺公司为王玥馨缴纳了社会保险。王玥馨的月工资标准为3951元。因王玥馨于2019年6月13日在调薪升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”，永旺公司于2019年7月10日以王玥馨扰乱考试秩序为由依据《奖惩制度》第14条“严重违纪”第5款“有欺诈、违反诚信原则的行为”第8项“有其他类似的欺诈行为”的规定与王玥馨解除劳动关系。永旺公司提交了《奖惩制度》、《公司物品发放表》、《员工就业手册民主程序证明文件》、《2019年度调薪升级考试通知》、《考场纪律》、《微信》、《面谈记录》、《考试试卷》、《事故处理报告书》、《处分通知书》、《解除劳动合同通知书》、《奖惩会议记录》、永旺公司发送永旺公司工会委员会、永旺公司天津滨海新区分公司工会委员会的《回复函》等证据。《奖惩制度》第13条“大过处分”第1款“严重警告”第10项为“非升级/升职考试作弊或扰乱秩序”，第14条“严重违纪”第5款“有欺诈、违反诚信原则的行为”第8项为“有其他类似的欺诈行为”；《公司物品发放表》显示王玥馨领取了《员工就业手册》、《奖罚制度》等相关材料；《事故处理报告书》、《奖惩会议记录》、《回复函》等证据显示：“永旺公司工会委员会提出的对天津泰达店Gl/G2员工考试成绩的处理意见为4名员工成绩作废，组织有疑问点的试卷人员重新答题。永旺公司天津滨海新区分公司工会委员会提出的对五名涉事员工的处理意见为根据《奖惩制度》第13条大过处分第3款降级第4条不向直接上级报告事实情况或是隐瞒事实（包括但不只限于隐瞒工作中的失误，真实信息、数据，对错误进行掩饰），造成损失的规定给予降级处理。”王玥馨主张其在职期间未见过《奖惩制度》，永旺公司向其发放的文件系《奖罚制度》，王玥馨提交的《奖罚制度》第13条大过处分中第3款“降级”第1项为“升级/升职考试作弊或扰乱秩序”，王玥馨主张永旺公司依据其存在欺诈行为与其解除劳动合同并不合理，应参考《奖罚制度》中的相关规定。永旺公司主张《奖罚制度》系旧版本，《奖惩制度》系2015年5月1日修订，修订后《奖罚制度》不再适用。王玥馨于2019年7月26日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.永旺公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金23706元；2.永旺公司支付2019年5月至6月的月度奖金440元。2019年9月24日，该委作出津滨劳人仲裁字[2019]第40635号仲裁裁决书，裁决：一、永旺公司向王玥馨支付违法解除劳动合同赔偿金23706元；二、驳回王玥馨的其他仲裁请求。永旺公司对该裁决不服，持所诉请求诉至法院，王玥馨认可仲裁裁决。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，永旺公司未提交证据证明其提交的《奖惩制度》已告知王玥馨，亦未对《公司物品发放表》显示王玥馨领取的文件名称系《奖罚制度》作出合理解释，故该规章制度对王玥馨不产生约束力；其次，王玥馨在调薪升级考试期间上传考试题题目等不当行为，王玥馨提交的《奖罚制度》中有明确的规定，给予降级处理。现永旺公司依据“严重违纪”项下“有其他类似的欺诈行为”的规定与王玥馨解除劳动关系并不妥当，应认定为违法解除，故永旺公司应支付王玥馨违法解除劳动合同赔偿金23706元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：永旺商业有限公司于判决生效后十日内支付王玥馨违法解除劳动合同赔偿金23706元。二审中，王玥馨提交了《员工就业手册》的部分章节，其中第十章显示“员工所有先进事例或违纪行为，公司将按照相关制度进行奖励或处罚，详见公司发布的《奖罚制度》。”以此证明《员工就业手册》中明确规定是按照《奖罚制度》进行处罚。永旺公司认可该份证据的真实性，但不认可证明目的，表示在手册的最后一页说明如有制度变更，以新制度为准。本院经审查认为，永旺公司认可该份证据的真实性，本院不持异议，予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：永旺公司解除劳动合同所依据的《奖惩制度》是否已经向王玥馨告知或公示，及解除劳动合同的行为是否属于合法解除。永旺公司作为用人单位，应当提供证据证明其将直接涉及劳动者切实利益的规章制度即《奖惩制度》向劳动者进行了告知或公示，否则应当承担举证不能的不利后果。现有证据可以证明王玥馨入职时领取了《奖罚制度》而非《奖惩制度》。永旺公司在无相应证据证明其已将《奖惩制度》向王玥馨进行告知或公示的情况下，针对王玥馨在调薪升级考试过程中上传考试题等不当行为，以《奖惩制度》作为依据，解除双方间的劳动合同明显不能成立。一审法院认定永旺公司属于违法解除劳动合同是正确的。据此，永旺公司应当向王玥馨支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，永旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由永旺商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘佳洁审 判 员  姚 红二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2485号原告：蒋云阳，男，1978年7月29日出生，汉族，住长春市南关区永发胡同委200组。委托代理人杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被告：张梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地同上。原告蒋云阳与被告张梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋云阳撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年五月二十二日书记员  王吉鲁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执30号 申请执行人薛东海，男，1973年9月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人盛新银，男，1983年4月21日出生，住浦江县。 本院在执行薛东海与盛新银（2020）浙0726执30号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1595号判决书已于2019年10月04日发生法律效力。经申请执行人薛东海申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人盛新银发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛新银的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下（车牌号GH8T33）的现代牌车辆，（车牌号GH8X57）的宝马牌车辆已另案查封，暂未发现被执行人盛新银有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛新银未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛新银采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人薛东海，其没有异议。 综上，因被执行人盛新银暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执30号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月六日 代书 记员  杨光亮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1355号原告：安齐法，男，1952年9月19日出生，汉族，住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年11月4日出生，汉族，住址郑州市郑东新区。被告：南阳市巧赢运输有限公司，住所地南阳市宛城区五福井112号。统一社会信用代码：91411300MA40PYTLX7。法定代表人：高权庚，任公司经理。被告：易恩伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住址河南省泌阳县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧(联创置业3A号商住楼)11层。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，任公司经理。委托诉讼代理人：席培育，男，该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区7号楼6单元201号。统一社会信用代码：9141050069351517X5。法定代表人：李惠娟，任公司经理。委托诉讼代理人：海霞，女，该公司职工。原告安齐法与被告南阳市巧赢运输有限公司（下简称南阳运输公司）、易恩伟、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下简称许昌支公司）、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下简称安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安齐法的委托诉讼代理人江海洋、被告易恩伟、被告许昌支公司、安阳支公司委托诉讼代理人席培育、海霞到庭参加诉讼，南阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安齐法向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失22.4万余元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日11时许，被告易恩伟驾驶豫Ｒ×××××货车沿泌阳县高店至王集公路陈薄地路段与原告安齐法无证驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。泌阳交通警察大队认定易恩伟负事故的主要责任。豫Ｒ×××××货车所有权人为南阳运输公司，在被告许昌支公司、安阳支公司分别投保有机动车强制险和商业险。原告在泌阳县、郑州医院进行治疗，被告未支付任何费用，请求判决被告承担赔偿责任。被告南阳运输公司未作答辩。被告易恩伟辩称，事故发生属实，我投有保险，我是车辆实际车主，挂靠在南阳运输公司。被告许昌支公司辩称，我公司已垫支费用10000元应予扣减；原告请求赔偿数额过高，应依法审核。被告安阳支公司辩称，被告请求数额部分过高，应依法扣除；诉讼费用和鉴定费用不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年8月4日11时许，被告易恩伟驾驶豫Ｒ×××××货车沿泌阳县高店至王集公路陈薄地路段与原告安齐法无证驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。泌阳交通警察大队认定易恩伟负事故的主要责任。豫Ｒ×××××货车所有权人为南阳运输公司，分别在被告许昌支公司、安阳支公司投保有机动车强制险和商业险，事故发生在保险期内。原告安齐法于2019年8月4日入住在泌阳县中医院治疗，后转入郑州市骨科医院治疗，8月30日出院，住院26天，期间陪护2人，花费医疗费、器具费共计67311元。2020年4月1日，安齐法经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定意见为：伤残等级构成两个十级伤残；继续治疗费用7000元。另查明，原告安齐法兄妹四人，其母亲89岁。2019年河南省城镇居民人居可支配收入为34200.97元，城镇居民生活消费支出21971.57元，居民服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告易恩伟驾驶机动车与原告安齐法发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤住院、致残。泌阳县公安局交通警察大队出具了事故认定书，易恩伟负事故的主要责任，该认定程序合法，证据充分，本院予以认定。因豫Ｒ×××××货车实际车主为易恩伟，其挂靠南阳运输公司，易恩伟的民事责任应由其与南阳运输公司承担连带责任。豫Ｒ×××××货车在被告许昌支公司、安阳支公司分别投保有机动车强制险和商业险，易恩伟承担赔偿责任部分由被告安阳支公司在机动车强制险内赔付，超过强制险部分按交通事故责任比例由安阳支公司在限额内承担70%赔偿责任，其余30%由原告自行承担。关于原告主张营养费、伙食补助费，应按住院26天计算；主张交通费、财产损失费没有提供证据，本院酌定处理；主张误工费虽然提供了部分证人证言，但相关证言无法核实，且原告年龄已66周岁，证据不充分，不予支持。关于被告许昌支公司垫支10000元，因转账中未显示该款用于安齐法医疗费用，原告又不认可，该垫支费用由许昌支公司提供相关证据后，另案处理。被告安阳支公司部分辩称及质证理由成立，予以支持。原告安齐法的损失经依法核算为：1、医疗费、器具费67311元；2、伤残赔偿金52669元（34200.97元/年×14年×11%）；3、交通费4020元（20元×26天+3000元转院交通费+郑州来往酌定500元）；4、伙食补助费1300元（50元×26天）；5、营养费520元（20元×26天）；6、精神抚慰金酌定5500元；7、护理费30404元（住院期间2人，出院1人；45677元/年÷365×241天至定残日前；45677元/年÷365×26天；以原告请求30404元为准）；8、继续治疗费7000元；9、被抚养人生活费3021元（21971.57×5年÷4×11%）；10、鉴定费1729元；11、车辆损失酌定1000元，前述各项损失共计174474元，被告许昌支公司应赔偿原告安齐法强制险部分121000元，超过部分53474元由被告安阳支公司承担70%即37431.8元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安齐法各项费用共计121000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安齐法各项费用共计37431.8元。三、驳回原告安齐法的其他诉讼请求。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告易恩伟负担1730元，由原告安齐法负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年五月十三日书记员  程 爽
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执775号胡于传、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：本院在执行申请执行人胡于传与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已履行(2019)鄂9006民初3566号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3566号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4035号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2134.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2865.1元，剩余5期贷款，余欠本金共计2134.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2134.90元及利息(以2134.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初535号 原告：吴小平，男，生于1987年4月29日，汉族，农民，住洛南县。 被告：陈亮亮，男，生于1985年12月2日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告吴小平与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告吴小平未按规定预交案件受理费，经本院通知督促仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴小平撤回起诉处理。 审 判 员 齐世勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 青 书 记 员 孙建涛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保414号孔会春、宋本超、刘笑笑：孔会春（申请人）与宋本超、刘笑笑（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9707号上诉人（原审原告）：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省番禺区。法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人广州华多网络科技有限公司（简称广州华多公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2404号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：广州华多公司。2．申请号：25232769。3．申请日期：2017年7月10日。5．指定使用服务（第35类）：广告空间出租；广告；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；通过网站提供商业信息；提供商业和商务联系信息；替他人推销；广告片制作；为商业或广告目的编制网页索引；表演艺术家经纪；寻找赞助。二、引证商标1．注册人：深圳耳语科技有限公司。2．注册号：17426971。3．申请日期：2015年7月14日。4．专用期限至2026年9月13日。6．核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息代理；特许经营的商业管理；市场营销；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2018]第238225号《关于第25232769号“YY．COM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月17日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，对其在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，广州华多公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似不持异议。截至原审判决作出之日，引证商标仍为在先有效的注册商标。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。广州华多公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标完整地包含了引证商标，且被包含的部分在诉争商标中起主要识别作用。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广州华多公司的诉讼请求。广州华多公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标已经被无效宣告，诉争商标申请的权利障碍已经消除。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年2月13日，国家知识产权局发布的第1683期《商标公告》中引证商标在“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息代理；特许经营的商业管理；市场营销；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；寻找赞助”服务上被无效宣告。上述事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息代理；特许经营的商业管理；市场营销；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；寻找赞助”服务上被无效宣告。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的在先权利障碍已经消失，因此，本案引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，广州华多公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由广州华多公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2404号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第238225号《关于第25232769号“YY．COM及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广州华多网络科技有限公司针对第25232769号“YY．COM及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州华多网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月十五日书记员 宋 爽
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执946号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 法定代表人：王剑，该行行长。 委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被执行人：刘强，男，1976年1月10日出生，住址黑龙江省桦南县孟家岗镇。 被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码：912101125734761028。 法定代表人：李博。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人刘强、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执946号一案中，被执行人应给付申请执行人690330.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 哲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1275号 原告:仁寿长生众康医院，住所地仁寿县文林镇仁方路口。 法定代表人：未波，院长。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：成都蓝盾安装工程有限公司，住所地成都市青羊区西马棚街38号。 法定代表人：张建新，董事长。 关于仁寿长生众康医院与成都蓝盾安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告仁寿长生众康医院于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿长生众康医院的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿长生众康医院撤诉。 案件受理费2981元，由原告仁寿长生众康医院负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  尹 越
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初39号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人孙某某，女，1969年10月2日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安庆市迎江区，现住在安庆市迎江区。2019年12月11日因涉嫌开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2020年1月17日因涉嫌妨害公务罪经安庆市大观区人民检察院批准由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人姚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2019年12月8日，被告人孙某某经人介绍到安庆市大观区燎原路东巷一赌博机房上班，负责给参赌人员上分。2019年12月10日晚上19时许，安庆市公安局花亭派出所民警吴某、段某依法到燎原路东巷进行检查，孙某某拒绝配合，并用手将吴某的脸部抓伤，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤。案发后，经孙某某家人赔礼道歉，吴某对孙某某的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人孙某某判决有期徒刑六个月。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意本案适用简易程序。其辩护人辩称鉴定结论存在瑕疵，不能作为从重的情节；被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪认罚，系坦白，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，并取得了受害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日，被告人孙某某经人介绍到安庆市大观区燎原路东巷一赌博机房上班，负责给参赌人员上分。2019年12月10日晚上19时许，安庆市公安局花亭派出所民警吴某、段某依法到燎原路东巷进行检查，孙某某等人发现民警敲门后均跳窗准备逃跑。民警吴某、段某追捕时发现孙某某，经盘查，认为孙某某有涉嫌开设赌场重大嫌疑，民警随后将孙某某带上警车回派出所进一步调查。在车内，民警吴某要求孙某某将手机拿出来进行检查，孙某某拒绝配合，后在吴某准备强制拿取其手机时袭击吴某，用手将吴某的脸部抓伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某的面部损伤程度评定为轻微伤。案发后，经孙某某家人赔礼道歉，吴某对孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人段某的证言、被害人吴某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定书、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。辩护人辩称公安机关所做的法医学鉴定结论书存在瑕疵，但此瑕疵不影响该鉴定的效力；辩护人辩称被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，亦自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，请求对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二〇年五月八日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1019号原告：金梅箴，女，1969年12月11日生，汉族，住灯塔市。被告：孙莹莹，女，1988年11月14日生，汉族，住灯塔市。本院于2020年4月14日受理原告金梅箴诉被告孙莹莹民间借贷纠纷一案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金梅箴申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金梅箴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金梅箴负担。审判员 曹 凯二〇二〇年五月十一日书记员 李媛媛员
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执511号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2306号之一 原告：宋玉堂，男，1950年8月2日生，汉族，现住临淄区。 被告：李复国，男，1965年10月13日生，汉族，现住临淄区。 本院审理原告宋玉堂诉被告李复国买卖合同纠纷一案中，原告宋玉堂于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告李复国银行存款65000元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为原告宋玉堂所有的位于临淄区临淄大道103号院内2号楼1单元302室（鲁2019淄博临淄区不动产权第0009250号）不动产一套。 本院认为，原告孙玉堂的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封原告宋玉堂所有的位于临淄区不动产权第0009250号）不动产一套。 二、查封、冻结被告李复国银行存款65000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  路迎新
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执172号申请执行人：何华清，男，汉族，1983年10月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：冯定国，男，汉族，1975年05月09日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人何华清与被执行人冯定国买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何华清向本院申请执行，申请执行标的金额为12000元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯定国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人冯定国高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金12000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执172号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2852号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年五月十九日书记员  罗丽婷
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0521执724号之四 被执行人：陆海昌，绰号“老法海”，男，汉族，1986年9月25日生，住云南省保山市腾冲县。 关于被执行人陆海昌罚金一案，晋城市中级人民法院于2018年9月12日作出的（2018）晋05刑终220号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行陆海昌财产时，2019年1月10日本院依法查封了登记在被执行人陆海昌名下的云Ｍ×××××号北京牌汽车的车辆档案。现被执行人已履行完相关法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆海昌名下的云Ｍ×××××号北京牌汽车的车辆档案的查封。 本裁定立即执行。 执行员  崔志勤 二〇二〇年五月六日 书记员  商李桢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保219号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：张驰，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：吴再连，女，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：胡振文，男，汉族，1978年3月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张驰、吴再连、胡振文金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张驰、吴再连、胡振文银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张驰、吴再连、胡振文银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1555号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，系该公司员工。 被告：袁卫利，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告袁卫利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告履行完物业费为由，现原告新疆营建物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年五月十五日 书  记  员  汤梦瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1241号申请执行人：李淑站，男，汉族，住天津市蓟县。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人：平鑫，总经理。本院在执行申请执行人李淑站与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1241号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十三日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执804号 申请执行人：陈润，男，1990年1月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市红腾五金厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村。统一社会信用代码：91330281L19829516T。 负责人：黄均锋。 本院于2020年4月1日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。后在执行过程中，本院查控黄均锋、马红晔经营的余姚市红腾五金厂所有的位于余姚市××镇××村房地产的出售款4000000元，本案分得执行款38000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1456号原告朱吉华，男，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人罗加祥，男，住湖南省新邵县。被告罗美琼，女，住湖南省冷水江市。本院在审理原告朱吉华与被告罗美琼买卖合同纠纷一案中，原告朱吉华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱吉华自愿申请撤回对被告罗美琼的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱吉华撤回起诉。本案受理费407元，减半收取计203元，由原告朱吉华负担。审 判 员  曾 铮二〇二〇年五月十二日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终640号上诉人（原审原告）：高华斌，男，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：晁慧君，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：秦泗雪（系晁慧君妻子），住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：秦泗雪，女，住吉林省敦化市。原审第三人：刘刚，男，汉族，自由职业，住吉林省延吉市。上诉人高华斌因与被上诉人晁慧君、秦泗雪及原审第三人刘刚返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高华斌，被上诉人秦泗雪（系晁慧君的委托诉讼代理人），原审第三人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华斌上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，由晁慧君、秦泗雪返还被扣货车，并赔偿货车营运费每月13000元（从2019年8月7日计算截止返还车辆为止）；2.一切诉讼费用由晁慧君、秦泗雪承担。事实与理由：高华斌营运货车一辆×××，因晁慧君、秦泗雪与第三人刘刚的债务纠纷扣押高华斌的营运车辆，给高华斌造成巨大损失。一审法院运用法律不当，请求二审法院支持高华斌的诉讼请求。晁慧君、秦泗雪辩称，晁慧君、秦泗雪并未扣押过高华斌的车辆，一审中已举证证明案涉车辆是由王老板扣押，一审判决正确，请求维持原判。刘刚陈述，一审庭审记录不清，刘刚与高华斌在扣车前并不认识王老板，刘刚一直只与晁慧君、秦泗雪合作并联系。高华斌向一审法院起诉请求：1.判令晁慧君、秦泗雪返还扣押×××货车一辆；2.判令晁慧君、秦泗雪赔偿扣押车辆营业款5万元；3.晁慧君、秦泗雪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日,货主刘刚雇高华斌的货车去敦化大市场二礼子鲜鱼批发行去拉鱼，因货主刘刚与鲜鱼行老板晁慧君、秦泗雪有货款纠纷。鲜鱼行老板晁慧君、秦泗雪夫妻二人强行把高华斌的车扣押，强行把我高华斌的货车开走，我于8月27日找刘刚、晁慧君、秦泗雪要车，晁慧君、秦泗雪拒绝返还车辆，高华斌即报警,110说管不了此事,扣车的事让自行解决,高华斌多次要车未果，从2019年8月7日至2019年12月7日己经四个多月，高华斌是贷款买的车，造成了营运收入10万多元损失。一审法院认定事实：2019年刘刚在敦化市老伍活鱼商店（又名二礼子鲜鱼批发行）买鲤鱼等，欠鱼款53000元。高华斌是刘刚雇佣的司机。涉案车辆是中国重汽豪沃牌轻型普通棕色三座货车，行驶证是高华斌的名，车辆登记的所有权人为高华斌。2019年8月9日，刘刚让孔米臣将涉案车辆开到敦化市老伍活鱼商店门口，该店的王老板将涉案车辆的车钥匙及高华斌的行驶证拿走，因刘刚欠敦化市老伍活鱼商店鱼款53000元，该店王老板告诉刘刚要求把涉案车辆扣下作价53000元，并且和刘刚陈述如果刘刚不给钱，要将车卖掉。涉案车辆的GPS定位材料记载：2019年12月26日，涉案车辆GPS最后定位地址：中国吉林省延边朝鲜族自治州敦化市××道西北521.86米敦化市万利营养食品厂，车牌号为×××，设备状态为停车，GPS定位低压报警。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，高华斌提供的车辆登记信息2页、光盘一张（2019年11月17日中刘刚和姓王的通话录音两个）、涉案车辆的GPS定位材料；晁慧君、秦泗雪提供的秦泗雪和刘刚微信聊天记录。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，高华斌主张涉案车辆被晁慧君、秦泗雪扣押，要求晁慧君、秦泗雪返还货车一辆并赔偿车辆营业款5万元，因高华斌提供的证据中显示2019年12月26日涉案车辆GPS定位在敦化市××道西北521.86米敦化市万利营养食品厂处，设备状态为停车，GPS定位低压报警，结合庭审调查，涉案车辆停在敦化市老伍活鱼商店门口后，车的车钥匙及高华斌的行驶证是被敦化市老伍活鱼商店王老板拿走了，因此，高华斌没有证据证明涉案车辆是被晁慧君、秦泗雪扣押并在晁慧君、秦泗雪处，故高华斌的诉讼请求没有事实根据，一审法院院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高华斌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由高华斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，高华斌有权向侵权人请求返还车辆、赔偿损失。经查，高华斌的车辆钥匙及行驶证被敦化市老伍活鱼商店王某拿走，现阶段高华斌亦没有证据证明秦泗雪、晁慧君占有或处分其车辆的事实，故高华斌要求秦泗雪、晁慧君返还其车辆并赔偿营业损失的主张无事实依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，高华斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由高华斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年五月二十七日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢513号 申请执行人吴炯。 被执行人杨铭。 本院在执行申请执行人吴炯与被执行人杨铭为民间借贷纠纷的（2003）黄民初字第字第1718号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第2160号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢513号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1677号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：兰占军，男，汉族，1975年10月5日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告兰占军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1558号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150-sl。法定代表人：张会才，系该公司总经理。被告：周某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终719号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号。负责人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈诰，女，1988年9月28日出生，地昌图县宝力艾母村六组。被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1997年5月5日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：慕喜武，男，1971年9月23日出生，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：营口汇德物流运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇后安平村532号。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇含光街95栋。法定代表人：庞红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1991年4月29日出生，地昌图县七家子镇顺山村。被诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人：刘军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：李宝艳，男，1970年1月10日出生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司,住所地铁岭市银州区柴河街南段77A。上诉人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人陈诰、陈旭、慕喜武、营口汇德物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、王帅、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、李宝艳、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，事故发生时肇事车辆是否超载事实不清。平安保险合同约定车辆超载免陪率为10%，该平安保险公司是否应按该约定承担保险责任。综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初3222号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件诉受理费12114元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年五月二十一日书记员 丁昱人
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终259号上诉人（原审被告）:中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫县郫简镇北大街成灌东路319号。统一社会信用代码91510000201827469M。法定代表人：申茂夏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部，住所地长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村二组。负责人：李建，系该项目部经理。委托诉讼代理人：周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任传国，男，汉族，1969年1月16日出生，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。上诉人中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称第七水电公司）、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部（以下简称云台项目部）因与被上诉人任传国返还原物纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。第七水电公司、云台项目部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任传国的诉讼请求，由任传国承担一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审判决第一项中“若涵管灭失、损毁则按每根涵管450元的标准由第七水电公司、云台项目部赔付给任传国”。该判决内容任传国在一审中未向人民法院提出请求，其判决超出了任传国的诉讼请求范围，属判非所请。2、第七水电公司、云台项目部从未收到任传国所供涵管92根，任传国在一审提供的收据并非其工作人员，不能代表其向任传国出具了收据，且所有收据上无第七水电公司、云台项目部的印章和经办人签名，湖北省高级人民法院（2018）鄂民申3686号裁定书以任传国对已运至施工现场的被拒收的涵管仍然享有所有权，该裁定书证实第七水电公司、云台项目部拒收涵管的事实，第七水电公司、云台项目部既然已拒收，涵管的所有权和保管责任不发生转移，因任传国未履行保管责任所造成的损失应由任传国自己承担。3、任传国所供涵管因质量不合格而被拒收，一审法院将该涵管的赔付标准定为450/根没有事实依据，存在质量问题的商品在市场上是禁止流通的，不具有商品价值。任传国服从一审判决。任传国向一审法院起诉请求：云台项目部返还任传国1米涵管92件，并赔偿长期占用造成任传国的损失2000元。一审判决认定事实：云台项目部于2017年2-6月在任传国涵管加工场地采购各种涵管，并约定一月一结账，其价格按任传国的价目表价格计算，其中1米涵管92件。2017年6月,云台项目部的涵管进出口统计表显示他们将各种涵管自行定价，1米涵管未定价，而任传国提供的涵管价目表中1米涵管的价格为每根450元。双方发生争议后通过诉讼，云台项目部已结清载有价格的涵管货款，但1米涵管92件至今未处理，任传国向湖北省高级法院提起再审，湖北省高级人民法院（2018）鄂民申3686号民事裁定书以任传国对已运至施工现场的被拒收的涵管仍然享有所有权，可另行主张权利为由驳回任传国的再审申请。故任传国诉至法院，要求判决如前所请。一审法院认为：任传国与云台项目部虽然没有签订书面的涵管供货合同，但任传国已按照双方的口头约定提供了买受方云台项目部要求的规格、数量的涵管，云台项目部亦接受了任传国提供的涵管，并将涵管用于云台荒风电场进场道路工程项目施工，且经法院判决，云台项目部已经支付了除1米涵管以外的其他规格涵管的货款，故任传国与云台项目部口头约定的供货合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”。同时，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条又规定“因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物和解除合同的，标的物损毁、灭失的风险由出卖人承担”。对于规格为1米涵管的货款，因该批涵管已送至云台项目部的施工现场，双方对单价未形成合意，云台项目部未使用该涵管，也未提交该批涵管质量不合格的检验报告，故云台项目部对在自己工地上的该批涵管负有保管义务，应完整地返还给任传国。云台项目部系第七水电公司为建设云台荒风电场进场道路工程而内设立机构，对外代表第七水电公司行使涉案的相关职能，云台项目部所购涵管亦用于第七水电公司的工程，故第七水电公司应对云台项目部返还任传国的涵管承担共同责任。综上所述，任传国要求第七水电公司、云台项目部返还涵管的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；其要求赔偿损失的诉讼请求因未提供证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、第七水电公司、云台项目部向任传国返还规格为1米的涵管92根；若涵管灭失、损毁则按每根涵管450元的标准赔付。限判决生效后15日内履行。二、驳回任传国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由第七水电公司、云台项目部负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定部分事实属实（即除任传国向湖北省高级法院提起再审，湖北省高级人民法院（2018）鄂民申3686号民事裁定书以任传国对已运至施工现场的被拒收的涵管仍然享有所有权，可另行主张权利属实之外，对一审判决认定的其他事实因证据不足，不予认定）。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，虽然任传国向一审提交《收据》、《涵管进出库统计表》、《涵管价目表》，拟证实其向第七水电公司、云台项目部供应1米涵管92根及1米涵管单价450元/根，但因第七水电公司、云台项目部否认任传国提交的12份1米涵管《收据》上收款（件）人“赵强、田华、张家兵、袁军、王永勇、李传华”等系其工作人员，且《涵管进出库统计表》、《涵管价目表》均未经双方签字确认，而且12份《收据》只能证实其提交1米涵管的数量为74根，与任传国主张1米涵管92根也不相符。因此，任传国在未提交相应证据证实《收据》、《涵管进出库统计表》、《涵管价目表》系双方真实意思、并将案涉涵管交付给第七水电公司、云台项目部的情况下，任传国所提交的《收据》、《涵管进出库统计表》、《涵管价目表》均不能作为认定本案事实的依据。现任传国以此为据要求第七水电公司、云台项目部返还1米涵管92根的证据不足，本院不予支持。综上所述，第七水电公司、云台项目部的上诉理由成立，应予以支持。任传国主张权利的证据不足，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1072号民事判决；二、驳回任传国对中国水利水电第七工程局有限公司、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部的诉讼请求。一审案件受理费25元（任传国已预交），由任传国负担；二审案件受理费50元（中国水利水电第七工程局有限公司、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部已预交），由任传国负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年五月十二日书记员  张鹏炜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执469号 申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。 法定代表人：那崇宝，总经理。 被执行人：孙岩，男，1985年9月21日生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被执行人孙岩债权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的：货款350000元、案件受理费6550元、公告费900元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马成铭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执915号之三申请执行人：汪凡瑞，男，1949年8月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘改芬，女，1968年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈志法，南，1964年10月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行汪凡瑞申请执行刘改芬等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志法在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志法在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款989.87元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十五日书记员  李庆彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执286号 覃龙亮、广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司： 本院执行的覃龙亮申请广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1547号 上诉人（原审原告）：韩志刚，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：范明奎，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：杜芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：范建辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人韩志刚因与被上诉人范明奎、杜芳及原审被告范建辉民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩志刚在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2645号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：刘艳军，男，汉族，生于1974年10月28日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告刘艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终172号上诉人（原审被告）：金华市雪鹰机械科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道宇峰路66号5号厂房南侧第二间。统一社会信用代码：91330784MA29Q9LH8B。法定代表人：戈梦晗。被上诉人（原审原告）:管福东，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：韩林锋，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人金华市雪鹰机械科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2020)浙0303民初454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为浙江省永康市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系加工合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人管福东、韩林锋向上诉人金华市雪鹰机械科技有限公司定做弯头成型机，因上诉人金华市雪鹰机械科技有限公司未能交付机械设备，两被上诉人起诉要求判令上诉人退还加工承揽费用257300元并赔偿利息损失，本案争议标的并非单纯的给付货币，结合合同履行义务的内容，上诉人金华市雪鹰机械科技有限公司系本案合同履行义务一方，故其住所地浙江省永康市为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为浙江省永康市，故原审法院对本案没有管辖权，上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院(2020)浙0303民初454号民事裁定；二、本案移送浙江省永康市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月二十一日代书记员 郑思怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初812号原告龙江县顺源种业有限公司，住所地龙江县龙兴镇通齐街。法定代表人李佳楠，职务负责人。被告杜忠武，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告杜忠武买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县顺源种业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。审判员 高 龙二〇二〇年五月二十二日书记员 任海山
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初73号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王其武，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，山东省邹城市人，务工，住邹城市。2012年2月21日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留十日。2019年12月4日因涉嫌过失致人死亡罪被费县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王其武犯过失致人死亡罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人王其武及其辩护人朱柄仑到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控：2019年12月4日凌晨4时许，被告人王其武驾驶鲁Ｈ×××××号货车在费县刘某的板皮厂门口采取倒车方式卸木材时，将站在货车后方的山东省邹城市香城镇韩岭村村民张某1撞倒，导致货车上的木材滚落砸在张某1身上，致张某1重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人王其武打电话报警并在现场等候处理。 2019年12月5日，被告人王其武家人赔偿张某1近亲属各项损失共计45万元，张某1近亲属对王其武予以谅解。 公诉机关认为，被告人王其武过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王其武系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚；其案发后取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收到条等书证，证人刘某、张某2的证言，被告人王其武的供述和辩解，被害人张某1的尸体检验报告书，现场勘查笔录等证据。 被告人及其辩护人对公诉机关当庭出具的证据无异议。 辩护人朱柄仑为被告人发表了“被告人王其武系过失犯罪，初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度表现好，积极对被害人亲属进行经济补偿，并达成一次性赔偿协议，已履行完毕。被害人自身存在疏忽大意过失。请求法院对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见。 本院认为，被告人王其武过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自首，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。辩护人朱柄仑关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度表现好，积极对被害人亲属进行经济补偿，应从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王其武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  臧庆香
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执128号申请执行人：陈太元，男，生于1960年10月4日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西岚皋县。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。本院在执行陈太元与陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人陕西金岚木业股份有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向陈太元给付工资11970.00元；二、负担本案执行费80.00元。本案在执行过程中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司已将执行标的款11970.00元给付申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0925民督13号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月十一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执208号 申请执行人:方探帅，男，1994年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市绥德县。 被执行人：汤庆涛，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行方探帅申请执行汤庆涛劳务合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年1月17日本院依法向其电子送达执行通知书、报告财产令、执行传票。 2、2020年1月15日至2020年5月20日本院共提起5次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人汤庆涛名下银行账户200元已进行冻结，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年5月6日至被执行人所在地进行了财产调查，向周边群众了解了被执行人的状况，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日电话告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年3月20日对被执行人汤庆涛采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人方探帅未受偿10000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 珍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执467号申请执行人:沈阳圣霖橡胶贸易有限公司，住所地康平县海洲乡海洲村。被执行人：沈阳市华峰胶管厂，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站乡新立村。申请执行人沈阳圣霖橡胶贸易有限公司与被执行人沈阳市华峰胶管厂买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳市华峰胶管厂偿还本金67639元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十九日书记员 刘国帅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执107号申请人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，职务；理事长。住所地：西华县箕城路南段。被执行人：姚玉芝，女，汉族，1965年9月11日出生，住西华县。被执行人：徐伟，男，汉族，1966年11月13日生，住西华县。被执行人：姚文兰，女，汉族，1957年9月10日生，住西华县。被执行人：张瑞景，女，汉族，1986年11月22日生，住西华县。本院在申请人西华县农村信用合作联社申请执行姚玉芝、徐伟、姚文兰、张瑞景借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月10日向被执行人姚玉芝、徐伟、姚文兰、张瑞景送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询姚玉芝、徐伟、姚文兰、张瑞景的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将姚玉芝、徐伟、姚文兰、张瑞景纳入失信被执行人名单；4、2020年5月20日止总队总网络查控未反馈被执行人姚玉芝、徐伟、姚文兰、张瑞景有不动产信息；5、2020年5月21日经查询被执行人姚玉芝、徐伟、姚文兰、张瑞景在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年五月二十五日书记员 ：邱海超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初452号原告：魏德俊，男，1952年9月7日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。原告魏德俊与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“上蝶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德俊到庭参加诉讼，被告上蝶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏德俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40000元及利息4800元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告魏德俊于2018年3月25日借给被告上蝶阀门股份有限公司现金40000元，并出有借款手续，2019年3月25日借据到期后，原告去厂里催要欠款，被告以现金归还困难，约定支取利息，本金40000元于2020年3月25日归还，并出具有借据，现因该厂已被法院查封，办公、生产不能正常运作，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，个人债务应当清偿原则，恳请贵院判如所请。上蝶公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月25日，上蝶公司向魏德俊出具编号为2019003号的《河南上蝶阀门股份有限公司借据》一份，载明：今借到魏德俊人民币肆万元整，期限一年，于2020年3月25日到期，按年偿金12%计算，上加盖有上蝶公司财务专用章，公司主管、会计、出纳分别盖章或签名。庭审过程中经询问，魏德俊陈述称其系上蝶公司退休员工，上蝶公司于2017年向其借现金50000元用于扩大经营，并出具《借据》一份，2018年上蝶公司向其偿还借款本金10000元，剩余40000元向其重新出具涉案《借据》。经催要，上蝶公司向其支付了2018年至2019年的利息4800元，剩余本息一直未还。本院认为，债务应当清偿。原告魏德俊以《借据》为凭，主张被告上蝶公司向其偿还借款本金及利息。上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可，确认被告上蝶公司尚欠其借款本金40000元未还，对其主张被告上蝶公司向其偿还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告魏德俊主张被告上蝶公司向其支付以40000元为本金，自2019年3月25日起至2020年3月25日止，按年利率12%计算的利息4800元的诉请，根据《借据》中关于借款利息的约定，原告魏德俊的上述主张，于法有据，计算准确，本院予以支持。被告上蝶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告魏德俊偿还借款本金40000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月二十六日书记员  马鲜草
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初361号原告：张×，山西省文水县人。被告：郭×，山西省文水县人。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人：殷×。原告张×与被告郭×、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张×于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于已和二被告自行和解事实的发生，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告张×负担。审 判 长 王学斌人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 高天相 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 宁 丽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保478号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨光华、向龙英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨光华、向龙英名下银行存款17.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月15日以（2020）湘1102财保415号民事裁定书，已冻结被申请人杨光华、向龙英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初1619号之一解除保全申请人：北京航星机器制造有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号，统一社会信用代码：91110101101213195L。法定代表人：孙绍明，董事长。委托诉讼代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，女，1989年8月4日出生，北京航星机器制造有限公司业务主管，住单位宿舍。被申请人：北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区和平里东街22号，统一社会信用代码：911101017454611276。法定代表人：满开忠，董事长。委托诉讼代理人：许孟雪，男，1964年6月9日出生，该公司副总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨澜，北京市齐致律师事务所律师。原告北京航星机器制造有限公司与被告北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）京0101民初1619号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司价值70万元的财产。2019年4月17日,北京航星机器制造有限公司向本院邮寄了解除财产保全申请书，申请解除对北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，原被告之间达成的调解协议现已履行完毕，北京航星机器制造有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司价值70万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐静二〇二〇年五月七日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2234号上诉人（原审原告）:王某某，男，2009年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：邓某，女，1977年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某某2，男，1980年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金世纪城3幢109号、110号、200号。法定代表人：窦某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某3，男，1981年5月1日生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐某某，男，1992年10月15日生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。上诉人王某某因与被上诉人王某某2、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某的法定代理人邓某及其委托诉讼代理人刘涛，被上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，就涉案事故，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的第320302120180000034号道路交通事故认定书载明：“王某某2……负主要责任。”，“王某某……负次要责任。”，“华某某无责任。”。虽然王某某2与王某某是父子关系，但双方亦是独立的民事主体，王某某将王某某2作为侵权人提起诉讼，并无不当。涉案车辆皖Ｌ×××××号小型轿车登记在王某某2名下，在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因此，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司以原审被告身份参与本案诉讼，并无不当。当事人在涉案事故中是否有过错，应否承担赔偿责任，应予以查明。综上，本院认为，原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初5517号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 王 峰二〇二〇年五月八日法官助理 沙 莎书 记 员 梁 悦
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初498号原告：武小夫，男，1962年6月12日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。被告：陈伟革，男，1978年2月17日出生，汉族，住邢台市南和县。原告武小夫与被告陈伟革租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小夫到庭参加诉讼。被告陈伟革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武小夫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付自2019年5月12日起至设备返还给原告之日的设备租金，月租金按1277.2元计算；截止到目前要求支付租金15326.4元；2、请求人民法院依法判令被告立即将所租赁原告的设备返还给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告在邢台县从事建筑设备租赁多年，一直对外出租建筑脚手架、模板等。被告在邢和铁路浆水镇水门村路段从事建筑施工。2019年5月12日，被告到原告处租赁相关设备，称在水门路段进行路基施工。双方约定，设备每月租金1277.2元，按月支付租金。被告当天将设备从原告处运走，但被告却不按时支付租金。原告向被告催要，被告一直以无钱为由拒绝支付。原告让被告将设备返还，被告也没有按时返还。截止到现在，被告未向原告支付任何租赁费用，且设备也没有返还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。陈伟革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑设备租赁工作，被告从事建筑施工工作。2019年5月12日被告租赁原告建筑设备，其中包括：6米长50型钢管160根，日租金0.2元/根；扣100个，接扣50个，日租金均为0.06元/个；3015型合子板1块，日租金为0.2元/块，以上设备日租金共计为41.2元。现被告未返还原告租赁设备，亦未支付租金。原告为此诉至本院。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，原告向被告提供租赁设备，被告应当依约向原告支付租金，现被告未向原告支付租金构成违约，故对原告要求被告返还租赁设备并支付租金的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告陈伟革于本判决生效后10日内返还原告武小夫建筑设备，其中包括：6米长50型钢管160根；扣100个；接扣50个；3015型合子板1块。二、被告陈伟革于本判决生效后10日内给付原告武小夫设备租金，租金自2019年5月12日起按每日41.2元计算，至返还租赁设备时止。三、驳回原告武小夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告陈伟革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理李志飞书记员李玉青
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执126号申请执行人:黄举，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：徐文研，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人黄举与被执行人徐文研装饰装修合同纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐文研没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄举申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人徐文研送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月5日向申请执行人黄举送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年3月9日、2020年3月31日、2020年4月27日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年3月5日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，花垣县人民检察院以花检刑检诉(2019)231号起诉书指控被执行人徐文研犯诈骗罪，于2020年1月2日，向本院提起公诉。本院作出的(2020)湘3124刑初13号刑事判决书，判决被执行人徐文研犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金及追缴违法所得资金。2020年5月25日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人徐文研适用限制高消费措施，2020年5月25日本院对被执行人徐文研适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为13000元，已经执行到位0元，尚有13000的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐文研目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄举未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年五月二十六日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执517号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住山东省冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：吴梅仙，女,1962年9月10日生，汉族，住冠县。被执行人：梁胜堂，男,1982年12月1日生，汉族，住冠县。被执行人：梁秀学，男,1965年9月27日生，汉族，住冠县。被执行人：梁秀显，男,1963年4月3日生，汉族，住冠县。被执行人：梁堂旭，男,1990年6月15日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴梅仙、梁胜堂、梁秀学、梁秀显、梁堂旭借款合同纠纷一案中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第1227号民事判决书，申请标的金额为199999.91元。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理张卓ji书记员杨改革
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执620号之一申请执行人:库伦旗库伦镇成薪汽车修理厂，所在地内蒙古通辽市。负责人：王计成，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人:斯日古楞，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗库伦镇成薪汽车修理厂与被执行斯日古楞合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执620号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1203号之一申请执行人：程丽英。被执行人：杨德义。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月20日向被执行人杨德义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德义在中国工商银行账户内存款人民币349892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初140号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人鲁超，男，1981年3月19日出生，汉族，初中毕业，住河南省睢县。曾因犯故意伤害罪于2013年3月28日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月19日被登封市公安局刑事拘留，同年10月25日被登封市公安局取保候审。辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人鲁超犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉，被告人鲁超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2019年10月18日21时许，被告人鲁超酒后驾驶豫Ａ×××××白色轿车由北向南行驶至登封市书院河路南段桥北50米附近被设卡盘查的登封市公安局交警一中队民警张竞舟查获，被告人鲁超不配合民警张竞舟执行职务并驾驶豫Ａ×××××牌轿车拖行其60余米，致张竞舟右肩部软组织损伤。经检验，被告人鲁超的血醇含量为75.82mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人鲁超的供述；证人证言；鉴定意见；公安机关出具的被告人鲁超的户籍证明及破案经过等证据。据此认为被告人鲁超行为已构成妨害公务罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议本院对被告人鲁超判处拘役一个月。被告人鲁超及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人鲁超自愿认罪认罚，签署具结书，且已与被害人达成和解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人鲁超及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议,本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人鲁超犯妨害公务罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人鲁超归案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。与之相应的辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁超犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年五月八日书记员  陈亚静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执19号之一 申请执行人:邹军华男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：张云男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人邹军华与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹军华向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元及案件受理费人民币800元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人张云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省奉化市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人在奉化长实塑胶有限公司持有15%股权。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院到奉化市××××村调查奉化长实塑胶有限公司情况，未发现有该公司存在，故本院无法处置被执行人在该公司的股权。 鉴于被执行人张云未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人邹军华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币40000元及案件受理费人民币800元。 综上，被执行人张云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王 毅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：马振义本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人马振义借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马振义银行存款人民币55,579.21元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13215号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号叠彩城，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐彬源，该公司员工。 被告：向昌君，男，汉族，1984年01月05日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告向昌君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执392号被执行人刘国军：关于你非法采矿罪罚金刑一案，因你未按本院作出的（2019）吉0881刑初317号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本院予以立案执行，要求你立即缴纳罚金30,000.00元。现你已按该判决书自行缴纳罚金完毕。至此，本院作出的（2019）吉0881刑初317号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保325号原告李艳琼被告杨党富李艳琼与杨党富借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日