河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终740号上诉人（原审被告）：刘志军，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：郭喜勤，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省确山县。二上诉人的委托诉讼代理人：王辉、邵玲，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1971年6月25日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。上诉人郭喜勤、刘志军诉被上诉人刘艳芳第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人郭喜勤、刘志军及其委托诉讼代理人王辉，被上诉人刘艳芳及其委托诉讼人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭喜勤、刘志军上诉请求:撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：刘志军诉郭喜勤婚后分割财产纠纷一案，已经经过确山县人民法院审理。针对该生效的判决书只能提起审判监督程序，刘艳芳无权对生效的判决另案提起民事撤销之诉。另外，刘艳芳在刘志军诉郭喜勤离婚财产纠纷一案中也不是有独立请求权的第三人。原审判决认定事实错误。被上诉人刘艳芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人刘艳芳向一审法院提出诉讼请求：2019年7月4日，确山县人民法院（2019）豫1725民初2020号民事判决书对刘志军诉郭喜勤离婚后财产纠纷一案作出了民事判决书：确认刘志军与郭喜勤对位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋（不动产号：（2018）确山不动产权第0002135号）各享有二分之一的份额。早在2018年年底原告刘艳芳与郭喜勤民间借贷纠纷案件就已经在确山县人民法院审理后于2019年1月31日做出了（2019）豫1725民初166号民事判决书，判决被告郭喜勤偿还原告刘艳芳借款48万元整，于2019年3月5日原告刘艳芳就向确山县人民法院申请了强制执行并进入了强制执行程序；且于2019年1月15日已经依法查封了被告郭喜勤名下位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋（不动产号：（2018）确山不动产权第0002135号）。而被告刘志军与郭喜勤在明知其房屋被查封且被强制执行过程中以看似合法的手段掩盖非法目的，试图通过诉讼的途径转移已经被确山县人民法院执行局查封的不动产。根据全国最高人民法院在2011年10月19日向各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院产生建设兵团分院印发的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条中明确表述：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。而在刘志军诉郭喜勤离婚后财产纠纷一案中确山县人民法院并未按照上述通知严格查询所要确权的财产权属状况，在其要确权的财产已经被确山县人民法院查封的状态下依然下发（2019）豫1725民初2020号民事判决书对房屋进行了确权，实属错误。为此请求：1、依法撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初2020号民事判决书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘艳芳诉被告郭喜勤、刘志军、刘洋（刘阳）民间借贷纠纷案件经本院审理后于2019年1月31日做出了（2019）豫1725民初166号民事判决书，判决被告郭喜勤偿还原告刘艳芳借款48万元整，2019年3月5日原告刘艳芳向确山县人民法院申请了强制执行并进入了强制执行程序；根据原告刘艳芳的申请本院于2019年1月15日依法查封了刘洋（刘阳）名下位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋，不动产权证号为20180002135。此存量房是被告郭喜勤单独所有不动产权证号确房权证确山字第××号于2018年12月21日变更给刘洋（刘阳）单独所有。此存量房买卖行为已被本院确认为无效。2019年1月28日被告郭喜勤、刘志军自愿离婚，对位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋，被告郭喜勤单独所有不动产权证号确房权证确山字第××号的房产没有做出处理，只对位于确山盘龙镇龙山路中段路西二楼一套被告刘志军名下单独所有房产做出归被告刘志军所有，该房产的贷款由被告刘志军偿还的处理。2019年6月5日，被告刘志军以离婚后财产纠纷为案由请求本院确认位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋，不动产权证号20180002135的房产为郭喜勤、刘志军共同共有，各占二分之一的份额，本院（2019）豫1725民初2020号民事判决书判决：确认刘志军与郭喜勤对位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋（不动产证号：豫（2018）确山不动产权第0002135号）各享有二分之一的份额。一审法院认为，原告刘艳芳诉被告郭喜勤、刘志军、刘洋（刘阳）民间借贷纠纷案件经本院审理后于2019年1月31日做出了（2019）豫1725民初166号民事判决书，判决被告郭喜勤偿还原告刘艳芳借款48万元整，2019年3月5日原告刘艳芳向确山县人民法院申请了强制执行并进入了强制执行程序；根据原告刘艳芳的申请本院于2019年1月15日依法查封了刘洋（刘阳）名下位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋，不动产权证号为20180002135。此存量房是被告郭喜勤单独所有，不动产权证号确房权证确山字第××号于2018年12月21日变更给刘洋（刘阳）单独所有。此存量房买卖行为已被本院确认为无效。被告郭喜勤、刘志军婚姻存续期间，被告郭喜勤、刘志军夫妻二人有二套房产，位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋已由不动产权证号确房权证确山字第××号确认为被告郭喜勤单独所有。2019年1月28日被告郭喜勤、刘志军自愿离婚，对位于确山盘龙镇龙山路中段路西二楼一套被告刘志军名下单独所有房产做出归被告刘志军所有，该房产的贷款由被告刘志军偿还的处理，被告郭喜勤、刘志军夫妻二人已对自己夫妻二人共有的两套房产作出公平合理的处理且不违反法律规定，本院予以确认。2019年6月5日，被告刘志军以离婚后财产纠纷为案由请求本院确认位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋，不动产权证号20180002135的房产为郭喜勤、刘志军共同共有，各占二分之一的份额，被告郭喜勤、刘志军没有向本院提供位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋不动产权证号确房权证确山字第××号的登记信息等证据致使本院（2019）豫1725民初2020号民事判决书判决：确认刘志军与郭喜勤对位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋（不动产证号：豫（2018）确山不动产权第0002135号）各享有二分之一的份额的判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条之规定，判决如下：撤销确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2020号民事判决书。案件受理费100元，由被告郭喜勤、刘志军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于原审程序是否违法，刘艳芳是否有权对（2019）豫1725民初2020号民事判决行使撤销权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定,对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案原告刘艳芳对刘志军与郭喜勤诉争确权的房屋虽然没有独立的请求权，但因其已申请确山县人民法院对该房屋进行了查封，该案件的处理结果与其有法律上的利害关系，故其符合上述法律规定的主体资格,可以作为本案原告提起诉讼。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，根据刘艳芳的申请，确山县人民法院于2019年1月15日依法查封了刘洋（刘阳）名下位于确山县盘龙镇解放路北确山县县政府家属院6号楼东单元3楼西户房屋。2019年3月5日原告刘艳芳向确山县人民法院申请强制执行（2019）豫1725民初166号民事判决并进入了强制执行程序。2019年6月5日，刘志军诉郭喜勤离婚后财产纠纷一案中，确山县人民法院在其确权的财产已经被查封的状态下依然下发（2019）豫1725民初2020号民事判决。原审法院判决撤销（2019）豫1725民初2020号民事判决书，并无不当。上诉人郭喜勤、刘志军的上诉理由不成立,本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭喜勤、刘志军负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年五月九日书记员 王 振