wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3070号申请执行人：赵宝峰，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地山西省扶风县。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4579号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5.424507万元及相关利息。我院于2020年2月24日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第4579号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初738号原告:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托代理人:徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人:王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：冉顺忠，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘玉霞，女，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路1号。法定代表人：向勇，董事长。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告冉顺忠、刘玉霞、重庆众诚物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费32837.22元，减半收取16418.61元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 张 静二〇二〇年五月十九日书记员 吴飞玲
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初188号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘海波，绰号莽子，男，汉族，1970年2月23日出生于江西省信丰县，身份证号码：362221197002231514小学文化，务工，家住丰城市。2020年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年5月7日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人甘海波犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人甘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人甘海波伙同席安良、席志鹏窜至丰城市尚庄街道、丰城市剑邑大桥公交站台等地实施扒窃，实施过程中由席志鹏负责开车接应，席安良、甘海波负责扒窃、相互掩护。甘海波伙同席安良在尚庄扒窃获得一部vivoY53N牌手机、在剑邑大桥公交站台扒得一部oppoR9S牌手机，后由席安良与肖某、李某联系好，再由甘海波将该两部手机送至李某在丰城市火车站公交站台后的小卖铺进行交易，李某支付给甘海波、席安良1000元，两人各分得500元。经丰城市价格认证中心对该两部被盗手机价格鉴定，vivoY53N牌手机市场价格为1008元、oppoR9S牌手机市场价格为1490元。案发后，被告人甘海波主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人甘海波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动投案，系自首，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判处被告人甘海波有期徒刑七个月，适用缓刑并处罚金刑。公诉机关提交了被告人甘海波的供述，同案犯席安良、席志鹏的供述，证人肖某、李某的证言，被害人袁某、范某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单、提取笔录及发还清单，丰城市价格认证中心丰价认字[2018]024号、028号价格认定结论书，本院（2018）赣0981刑初511号刑事判决书，丰城市公安局出具的受案登记表，到案经过，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人甘海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘海波伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年五月十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初182号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人徐保成（徐宝成），男，1967年5月17日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住。1997年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2007年5月12日刑满释放。2019年11月22日因无证驾驶机动车被任丘市公安局行政拘留十五日，同年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人徐保成犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人徐保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年11月22日13时许，被告人徐保成未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号灰色长安牌小型轿车行驶至任丘市被值勤民警当场查获。经鉴定，徐保成静脉血中乙醇成分含量为87.79mg/l00ml。公诉机关认为，被告人徐保成醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到87.79毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐保成有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人徐保成拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪记录证明、任丘市交警大队关于徐保成危险驾驶案卷有关情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、交款记录详细信息单、河北省河间市人民法院（1996）河刑初字第123号刑事判决书、沧州监狱释放证明书、被告人户籍信息等证据证实。被告人徐保成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人徐保成因犯盗窃罪，于1997年1月10日被河间市人民法院判处有期徒刑十四年，2007年5月12日刑满释放。因无证驾驶，于2019年11月22日被任丘市公安局行政拘留十五日（自2019年11月22日起至2019年12月7日止），罚款人民币一千元（已缴纳）。本院认为，被告人徐保成构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人徐保成有犯罪前科，无证驾驶机动车，从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人因本次犯罪被行政处罚，行政拘留的期限折抵刑期，罚款折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人徐保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币一千元折抵罚金，实际执行罚金人民币一千元，已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年五月八日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给与当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1933号申请执行人：高洁，女，1992年04月24日生，汉族，住内黄县。被告：崔江英，女，1988年06月02日生，汉族，住内黄县。被告：申琳，男，1989年10月23日生，汉族，住内黄县。高洁申请执行崔江英、申琳民间借贷一案，河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高洁与被执行人崔江英、申琳已达成和解协议故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十五日书记员  白 昊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1185号原告：张崇兵，男，1980年11月25日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：熊廷平，男，1972年12月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：熊廷军，男，1966年9月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告张崇兵与被告熊廷平、熊廷军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张崇兵以原、被告已和解，被告已返还标的10,000元为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张崇兵撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张崇兵负担。审 判 员  符 英二〇二〇年五月二十七日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执319号之一申请执行人:招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：李建红。被执行人：中能（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1170号）。法定代表人：许国栋。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。招商银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初432号民事判决书，向本院申请强制执行中能（天津）供应链管理有限公司、北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司，申请执行标的额为200000000元及利息（以200000000元为基数，自2019年2月1日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。本院于2020年4月16日立案受理。本案审理阶段，本院根据招商银行股份有限公司的财产保全申请，轮候冻结了被执行人中国青旅实业发展有限责任公司持有的中青旅实业（甘肃）有限公司出资额为两亿元的股权。执行过程中，本院于2020年4月21日通过司法专邮，向被执行人中能（天津）供应链管理有限公司、北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其未报告财产，也未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日通过网络执行查控系统，查询了被执行人中能（天津）供应链管理有限公司、北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2020年5月25日，电话联系申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案债权200000000元、利息及迟延履行期间债务利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）京02民初432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3402号 原告：王某，男，1989年5月7日出生，汉族，住山西省阳泉市。 被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市长安区中山东路117号。 法定代表人：姜南冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，该公司员工。 本院在审理原告王某诉被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李婉婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初80号 原告：戴天才，男，1958年1月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区 被告：陈兰，女，62岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福忠，男，47岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告戴天才与被告陈兰、曹福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴天才撤回起诉。 案件受理费275元，保全费340元，由原告戴天才承担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月七日 书记员 侴伟博
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初188号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘小科，男，1974年12月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省平舆县。住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月6日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人刘小科犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人刘小科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年5月3日23时16分左右，被告人刘小科醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊龙路由西向东行驶至祥祥美食门口时，撞到白笑娜停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损。经鉴定：刘小科血液中检出乙醇，含量为95.5mg/100ml。经事故责任认定，刘小科负此事故全部责任，白笑娜不负此事故责任。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人刘小科的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人刘小科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小科到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人刘小科对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月十一日书记员  郭豪豪
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保154号申请人：济宁金丰混凝土有限公司。被申请人：武红燕。申请人济宁金丰混凝土有限公司与被申请人武红燕买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁金丰混凝土有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保119号民事裁定书立案执行，于2020年5月8日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月八日书记员  李希童
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执6号申请执行人：张文平，女，汉族，生于1972年1月14日，住内乡县。被执行人：李渊，男，汉族，生于1983年8月8日，住内乡县。张文平与李渊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1001号民事调解书已于2019年4月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书，李渊应自2019年5月1日起，于每月20日前偿还张文平5000元直至清偿借款70000元。因李渊未按时履行，张文平向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下有银行存款两万余元，本院扣划后并向申请执行人兑付。2.被执行人名下无房产、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现21893元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向申请执行人兑付的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李渊负有继续向申请执行人张文平偿还货款的义务。申请执行人张文平发现被执行人李渊有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年五月二十九日书记员  白 彬
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初47号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人王某，男，出生于长治市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2016年2月1日被天津市河西区人民法院判处拘役6个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月27日被山西省晋中市榆次区人民法院判处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被长子县公安局刑事拘留；2019年12月2日因涉嫌诈骗罪经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人张佩琴，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、检察官助理李媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日中午，一男子（不知姓名）将一部华为mate20pro手机遗留在长子县馨香厨饭店内，后被该店服务员保管在吧台抽屉里。下午15时许，被告人王某来到该饭店应聘工作时，恰巧该手机响起，王自行将该手机拿出并接听，后其向该店服务员谎称客人让其将手机送至长子县人民法院，将手机拿走，并以500元卖出。经长子县发展和改革局价格认定中心认定，该手机价值5167元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、刑事判决书、长子县发展和改革局价格认定中心文件等书证；证人张某的证言；视听资料；被害人崔某的陈述，以及被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某有前科，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人王某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金2000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实不持异议，被告人当庭认罪，归案后如实供述自己罪行，签署了认罪认罚具结书，真诚悔过，具有从轻处罚情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月9日中午，一男子（不知姓名）饭后将一部华为mate20pro手机遗留在长子县馨香厨饭店内，后被该店服务员张某保管在吧台抽屉里。当日下午13时30分许，被告人王某来到该饭店应聘工作，应聘中其得知此事。后王应聘完准备离开该饭店时，恰巧该手机响起，王自行将该手机从吧台抽屉里拿出并接听后，向服务员张某谎称客人让其将手机送至长子县人民法院那里，将手机拿走，并以500元卖出。经长子县发展和改革局价格认定中心认定，该手机价值5167元人民币。另查明，遗留手机的客人事后到长子县馨香厨饭店要求取回手机时，该饭店的经营者崔某赔偿给该客人6000元人民币。上述事实有经庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、证人张某、马某的证言；被害人崔某的陈述；收据、视频光盘、情况说明、长子县发展和改革局价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）责令被告人王某退赔被害人崔某人民币5167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员 王新文人民陪审员 栗宇行 二〇二〇年五月六日书 记 员 常亮
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1532号之四申请执行人杨战朋,男性,1982年7月1日出生,汉族,住滑县。被执行人裴超,男性,1987年12月26日出生,汉族,住滑县。被执行人**飞,男性,1990年6月4日出生,汉族,住汤阴县。被执行人刘鹏,男性,1996年9月21日出生,汉族,住滑县。本院于2020年4月24日作出(2020)豫0526执1532号之二的裁定，冻结了中国银行账户：25×××41CNY0,人民币,2491.42,中国银行滑县支行，现因该案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国银行账户：25×××41CNY0,人民币,2491.42,中国银行滑县支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年五月二十二日书记员  沈要进
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2609号之一被执行人杨奇，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初676号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元、退陪被害人葛立程经济损失901元、退赔被害人彭畅经济损失779元、退赔被害人米承洋经济损失616元，但被执行人至今仍未履行。。本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托衡阳县人民法院到被执行人户籍所在地的不动产登记中心和住房公积金管理中心查询及当地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的5296元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年五月二十七日书记员  许 珍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执121号 申请执行人：周某，女，汉族，城镇居民，住成都市高新区。 被执行人：甘某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：江某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人周某与被执行人甘某、江某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理，并于2020年1月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元及利息（从2019年3月12日起按月利率1.5%计算至付清时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2390元，财产保全费1520元以及执行费2959元。被执行人甘某、江某仍拒不履行。执行中，本院依法查封了被执行人甘某所有的坐落于资中县XXX镇XX道XXXX号XXXX号楼X区XXX号（不动产权证号：XXXX）的房屋（轮候查封），查封了甘某所有的车牌号为川XXXX的捷豹牌小型汽车、川KXXXX的东风牌小型汽车、川XXXX长安牌小型汽车，查封了江某所有的坐落于资中县XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋（轮候查封）。本院后对被执行人甘某、江某采取了限高等强制措施。因上述房正在处置中，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡耀文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初810号原告：冯某，男，1968年6月7日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，河北王某律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：913100008322367537。法定代表人：毛某。原告冯某诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告冯某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨迎辉 二0二0年五月二十一日书记员 王一哲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1098号之一 申请执行人肖富先。 被执行人刘远平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10262号民事判决，于2020年2月20日受理肖富先申请执行刘远平民间借贷纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利息、迟延履行利息、受理案件费xxx元、保全费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额xxx元扣划至本院；将被执行人刘远平名下位于仓储（不动产权证书号：xxx房地证xxx字第××号，房屋面积xxx平方米）房屋予以查封；将被执行人刘远平名下位于xx幢xx单元xx（不动产权证书号：xx房地证xxx字第××号，房屋面积xxx平方米）房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人肖富先告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10262号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开军
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1383号申请执行人：张根勒被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人张根勒与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执130号申请人：梁钜弘，男，1980年6月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：吴昌林，男，1965年8月27日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人：张明翠，女，1969年1月28日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请执行人梁钜弘与被执行人吴昌林、张明翠借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)渝0237民初4651号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴昌林、张明翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁钜弘于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人吴昌林、张明翠名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执130号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初4651号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月十八日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执726号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王淑敏，男，1977年12月10日出生，汉族，住仙居县。被执行人蔡士挺，男，1984年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王淑敏、蔡士挺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行王淑敏、蔡士挺履行生效法律文书确定的债务31339.65元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王淑敏、蔡士挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王淑敏、蔡士挺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王淑敏、蔡士挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王淑敏、蔡士挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王淑敏、蔡士挺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执726号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢320号王振、夏云屯：关于王振申请执行夏云屯买卖合同纠纷一案（（2020苏0411执恢320号）,在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，王振向本院申请执行的（2018）苏0411民初3371号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初640号 原告：庆元县能文钢管租赁服务部，住所地浙江省庆元县松源街道会溪工业园路40号，统一社会信用代码92331126MA2AO3MY60。 经营者：叶能文，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶国荣，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告职工。 被告：吴贤理，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县能文钢管租赁服务部与被告吴贤理租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。2020年5月27日，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庆元县能文钢管租赁服务部申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县能文钢管租赁服务部撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告庆元县能文钢管租赁服务部负担。 审判员  吴长文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初74号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈留安，男，1982年4月15日出生，公民身份证号码411528198204157139，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县八里岔乡汪店村松庄组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月29日被息县公安局取保候审，同年5月13日经本院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人陈留安犯危险驾驶罪。建议判处陈留安拘役三个月，并处罚金8000元。                  辩护意见              被告人陈留安认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年4月27日20时41分许，被告人陈留安无驾驶资格醉酒后驾驶豫S63D31汽车，沿息县八里岔乡李塘村至汪店村的乡村公路，由北向南行驶至汪店村医疗室附近路段时被执勤交警查获。2020年4月28日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，陈留安血液中酒精含量为118.83mg/100ml。                  本院意见              被告人陈留安的行为构成危险驾驶犯罪，息县人民检察院指控成立。被告人陈留安无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈留安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员    刘  辉                                                   二O二O年五月十三日            法官助理       朱  炜      书  记  员     赵书雯
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初370号原告：彭芳，女，1984年7月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：吴珂，男，1986年2月22日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告彭芳与被告吴珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭芳到庭参加诉讼，被告吴珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭芳请求判令：1、吴珂归还彭芳借款本金11500元；2、本案诉讼费用由吴珂承担。事实及理由：原告与被告及被告的妻子均系同学关系，2019年1月29日被告向原告借款11500元，出具借条一张，约定借期一个月，2019年2月28日前还清。债务到期后，被告未履行还款义务，并拒绝露面及接听电话，原告多次催要无果，故诉至法院。吴珂未作答辩。经审理查明，彭芳与吴珂系同学关系。2019年1月29日，吴珂因做生意需要资金周转向彭芳借款11500元。二人于保靖县万家超市对面的小餐馆处达成并履行了借款合同。吴珂给彭芳出具借条一份，内容为“今借到彭芳壹万壹仟伍佰元整（11500.00），于2019年2月28日还清。”出具借条后，彭芳向吴珂交付现金11500元。上述事实有彭芳提供的借条、证人证言等证据证实，本院予以确认并记录在卷。本院认为，本案为民间借贷纠纷，吴珂出具了借条，彭芳给其交付现金11500元，金额不大，且交付的时间、地点明确，符合社会生活经验及交易习惯。本案民间借贷法律事实成立，吴珂应对本案借款承担返还义务。综上所述，彭芳向本院提出的诉讼请求，具有相应事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴珂自本判决生效后15日内给彭芳返还借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由吴珂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文兵二〇二〇年五月十一日法官助理姚慧君书记员梁超附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1327号原告：陈志安，男，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：邓高祥，男，汉族，1962年4月17日出生，住重庆市万州区。被告：邓鹏，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市万州区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。原告陈志安与被告邓高祥、邓鹏、中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈志安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈志安未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志安撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年五月十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1239号原告：何建江，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原告：何涛，男，1977年8月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：王春雨，男，1980年7月21日出生，回族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。原告何建江、何涛与被告王春雨买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何建江、何涛及其共同委托诉讼代理人张占广，被告王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建江、何涛诉称：2014年至2015年，被告承包了黄骅市杨庄新农村建设工程，原告向被告供应青面包砖和青草坪，合计43，925元。原告多次向被告追要该货款，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告清偿原告货款43，925元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2015年8月起至实际付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。被告王春雨辩称：砖不是被告直接向原告购买的，是通过杨庄村原村长杨金河介绍拉过来的，且货款已经与杨庄村委会顶账。被告与原告不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月14日至25日，原告何建江、何涛为被告王春雨在黄骅市的施工工地供应青面包砖和红草坪砖，并由原告出具送货单十张。送货单记载：2015年7月14日，原告为被告供应红草坪砖850块，单价8元/块；2015年7月23日，原告为被告供应青面包砖4500块，单价0.75元/块；2015年7月23日，原告为被告供应青面包砖4500块，单价0.75元/块；2015年7月23日，原告为被告供应青面包砖4500块，单价0.75元/块；2015年7月24日，原告为被告供应青面包砖4500块，单价0.75元/块；2015年7月24日，原告为被告供应青面包砖4500块，单价0.75元/块；2015年7月25日，原告为被告供应青面包砖4500块，单价0.75元/块；2015年7月25日，原告为被告供应青面包砖13，500块，单价0.75元/块；2015年7月25日，原告为被告供应青面包砖4500块，单价0.75元/块；2015年7月25日，原告为被告供应青面包砖4500块，单价0.75元/块。以上砖款金额总计43，925元。开庭审理过程中，被告认可送货单“收货人签章”处的“王春雨”、“王二雷”名字均系其雇员代签，“王二雷”为被告王春雨的乳名；同时被告对收到青面包砖和红草坪砖的数量予以认可，但对价格不认可。另查明，2014年11月4日，原告向原黄骅市诚誉水泥砖制品厂采购一批面包砖，价格0.48元/块；数量大约35万块；规格为200*100*60㎜长方形面包砖；结算方式为水泥砖运完货款全部结清。该批面包砖暂存于黄骅市诚誉水泥砖制品厂院内，待原告需要时再从黄骅市诚誉水泥砖制品厂提货。本案中的送货单是由黄骅市诚誉水泥砖制品厂提供的空白单据，由原告或送货人填写送货内容。上述事实有《面包砖采购协议》、黄骅市诚誉水泥砖制品厂原负责人刘双义的证言、送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告在黄骅市进行施工时，由其雇员代为收到原告价值43，925元的青面包砖和红草坪砖，并在原告书写的十张送货单上代被告签名。被告雇员以被告名义实施的民事法律行为，对被告发生效力，由此产生的民事法律责任亦应由被告承担。被告对青面包砖和红草坪砖的数量予以认可，但对价格予以否认，且主张该笔货款已经与黄骅市村民委员会欠被告的货款抵销，就上述反驳主张，被告应当提供证据加以证明。由于被告仅有本人陈述而未能提供相关证据，因此应承担不利的法律后果。综上，原被告在平等自愿的基础上订立了青面包砖和红草坪砖买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定提供了价值43，925元的青面包砖和红草坪砖，被告接收货物后亦应支付相应对价。由于双方对付款期间没有约定，本院酌定至2015年8月31日付清。被告至今未足额支付原告43，925元砖款的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在支付原告43，925元砖款的同时，还应支付自2015年9月1日起的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：被告王春雨于本判决生效之日起五日内支付原告何建江、何涛砖款43，925元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付43，925元自2015年9月1日至2019年8月19日的逾期付款违约金，按照贷款市场报价利率（LPR）的标准支付43，925元自2019年8月20起至本金实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，由被告王春雨承担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇二〇年五月二十九日法官助理刘安宇书记员苑荣霞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保26号申请人：杨晓燕，女，汉族，1987年2月8日生，现住芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：德宏州海华珠宝小镇有限公司，住所地云南省德宏州芒市勐焕路66号，统一社会信用代码91533103690882230D。法定代表人：陈水奇，该公司执行董事兼总经理。申请人杨晓燕于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德宏州海华珠宝小镇有限公司采取诉前财产保全措施，限额冻结被申请人德宏州海华珠宝小镇有限公司在云南芒市农村商业银行股份有限公司账户54×××12内的资金1300000元。中国平安财产保险有限公司德宏中心支公司以保额为1300000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杨晓燕请求对被申请人德宏州海华珠宝小镇有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：限额冻结被申请人德宏州海华珠宝小镇有限公司在云南芒市农村商业银行股份有限公司账户54×××12内的资金1300000元，冻结期限至2021年5月20日止。案件申请费5000元，由申请人杨晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年五月二十日书记员  苏莹莹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执6号之二 申请执行人：丘荣玉，男，1982年3月10日出生汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被执行人：余锦威，男，1989年8月27日出生汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人丘荣玉与被执行人余锦威民间借贷纠纷一案中，申请执行人丘荣玉与被执行人余锦威于2020年5月8日达成和解协议，内容如下：一双方同意剩余执行标的额为60万元，申请执行人自愿放弃所有利息。执行款分期偿还，按如下期限履行：于双方签订本协议之日时被执行人支付申请执行人6万元，剩余54万元自被执行人支付第一笔款项（6万元）后每季度首月的10日支付6万元，付清为止。二、申请执行人同意本案按“和解长期履行”方式结案，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结及限制高消费，但不解除被执行人所有的坐落于龙岩市××城××号商品房的查封（所有权证号：2018龙岩市不动产权第××号。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四，本案案件受理费4900元、执行费8400元及司法拍卖辅助费用500元由被执行人余锦威缴纳。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执6号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴许明 审判员  刘富荣 审判员  陈靖芬 二〇二〇年五月十三日 法官助理蔡沔高 书记员丘春芳 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1628号 原告：段某苟，男，1953年1月29日出生，汉族，住址：湖南省茶陵县浣溪镇龙下村龙甲里025号。 委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。 被告：湘潭市盘龙嘉旺建筑劳务有限责任公司，住所：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路199号38栋二楼。 法定代表人：凌旺达，总经理。 被告：段某华，男，1968年12月14日出生，汉族，住址：湖南省茶陵县桃坑乡东江村南冲033号。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：樊明雪，董事长。 上述三被告委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告段某苟与被告湘潭市盘龙嘉旺建筑劳务有限责任公司（以下简称盘龙嘉旺建筑公司）、段某华、湖南省第三工程有限公司（以下简称省三工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告段某苟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段某苟撤回起诉处理。 审 判 员  张保红 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  李 纯
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执366号中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行、白某某：本院在执行申请执行人中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人白某某借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年五月二十七日法官助理曾和平书记员邓雯娟
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保67号 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地万安县芙蓉镇东门口，统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 法定代表人肖小文，支行行长。 被申请人朱红生，男，1967年12月7日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人吴慧兰，女，1966年9月14日生，汉族，江西省万安县人。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人朱红生、吴慧兰合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人朱红生、吴慧兰银行存款，经查询没有查找到被申请人朱红生、吴慧兰的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年五月十九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执95号之二申请执行人：张建喜，男，1968年12月20日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村第一居民组居民。被执行人：平陆县常乐镇新马村村民委员会。法定代表人：马贞平，村委主任。本院在执行申请执行人张建喜与被执行人平陆县常乐镇新马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人平陆县常乐镇新马村村民委员会银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平陆县常乐镇新马村村民委员会银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月六日书记员  程 佩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉爱菊，女，1962年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿玉雪，女，1986年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿玉冰，女，1989年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：廉爱菊，女，1962年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系鹿玉冰之母。代理权限为代为承认、放弃再审请求，进行和解，代为执行和解，带领法律文书等事项。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿金凤，女，1964年3月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：鹿金红（曾用名鹿金荣），女，1966年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿金红（曾用名鹿金荣），女，1966年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿金红，女，1969年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淇河路人防家属院1号楼西单元4楼西户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿金玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人廉爱菊、鹿玉雪、鹿玉冰因与被申请人鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲继承、共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。审查过程中，再审申请人廉爱菊与被申请人鹿金凤、鹿金红（曾用名鹿金荣）、鹿金红、鹿金玲自愿达成调解协议，须经再审程序予以确认。本院认为，廉爱菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏晓华审判员  李振亚审判员  翁仙峰二〇二〇年五月十四日书记员  杨 蓉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初467号原告：武穴市农业信用担保有限公司，住所地：湖北省武穴市天宝路60号。统一社会信用代码91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北华栋钢结构工程有限公司，住所地：武穴市龙坪镇朝阳村区工业集中区。统一社会信用代码9142118269801178X2。法定代表人：伍延华，男，系该公司董事长。原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“农信担保公司”）与被告湖北华栋钢结构工程有限公司（以下简称“华栋钢构公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告华栋钢构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求华栋钢构公司立即偿还代偿款2763894.46元，并自2015年12月15日起至代偿款还清之日止按年利率14.4%计算代偿款资金占用期间债务利息。2.要求华栋钢构公司负担农信担保公司主张债权费用（代理费）8.3万元。3.华栋钢构公司负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，农信担保公司与华栋钢构公司签订《委托保证合同》，约定农信担保公司为华栋钢构公司向贷款方借款430万元、期限一年（2014年8月15日至2015年8月14日），向贷款方提供保证，并约定了农信担保公司的代位求偿权，农信担保公司按约定履行了保证义务代华栋钢构公司清偿债务后即取代债权人的地位，有权要求华栋钢构公司归还农信担保公司垫付的全部款项及代偿期间的利息（月利率1.2%）以及农信担保公司代偿追偿的其他费用（包括诉讼费、执行费、律师费、财产保全费等）。同日，双方签订《抵押反担保合同》，约定公司在建工程款向农信担保公司提供抵押反担保。2014年9月11日，农信担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行黄冈分行”）签订《保证合同》，约定为借款人华栋钢构公司与邮政银行黄冈分行同日签订《小企业流动资金借款合同》约定借款430万元的主合同提供信用担保，邮政银行黄冈分行依约支付430万元贷款给华栋钢构公司，借款期满华栋钢构公司仅偿还部分贷款。农信担保公司于2015年9月30日、11月20日、12月14日为华栋钢构公司代偿4094658.34元，华栋钢构公司下欠2763894.46元未还，后经农信担保公司多次催讨无果，故具状起诉。被告华栋钢构公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭与原件核对无异，被告华栋钢构公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告农信担保公司陈述的一致。本院认为，原告农信担保公司与被告华栋钢构公司签订的《委托保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。一、原告农信担保公司为被告华栋钢构公司在邮政银行黄冈支行的借款430万元提供担保，借款到期后，因被告华栋钢构公司未偿还借款，原告农信担保公司履行担保义务，代被告华栋钢构公司偿还借款本息4094658.34元，原告农信担保公司有权向被告华栋钢构公司追偿，原告农信担保公司要求华栋钢构公司偿还代偿款2763894.46元，并自2015年12月15日起至代偿款还清之日止按年利率14.4%计算代偿款资金占用期间债务利息，于法有据，应予支持。二、根据《委托保证合同》第三条“农信担保公司在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代华栋钢构公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求华栋钢构公司归还农信担保公司垫付的全部款项及代偿期间的利息以及农信担保公司代偿追偿的其他费用（包括……律师费……）和损失等”的约定，在本案诉讼过程中，原告农信担保公司委托武穴市武穴法律服务所法律工作者邱泉松作为诉讼代理人，委托代理费用为83000元，故对于原告要求被告承担原告主张债权的代理费83000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北华栋钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告武穴市农业信用担保有限公司代偿款2763894.46元，并自2015年12月15日起按年利率14.4%计付利息至代偿款还清之日止；二、限被告湖北华栋钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武穴市农业信用担保有限公司支付诉讼代理费83000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29575元，由被告湖北华栋钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬人民陪审员  卢明娥人民陪审员  李宝国二〇二〇年五月十九日书 记 员  桂 舟
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审35号 申请执行人：仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。 法定代表人：李爱红，局长。 委托代理人：徐颂斌，仙桃市劳动保障监察局副局长。 委托代理人：娄东波，仙桃市劳动保障监察局监察员。 被执行人：湖北碧潭酒业有限公司。住所地：湖北省仙桃市剅河镇剅河大道东段。 法定代表人：罗会元，执行董事兼总经理。 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2020年5月6日向本院申请强制执行市人社局于2019年9月17日作出的仙人社监行罚〔2019〕4号劳动保障监察行政处罚决定及加处罚款内容：湖北碧潭酒业有限公司缴纳罚款20000元和加处罚款20000元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 市人社局认定：湖北碧潭酒业有限公司（以下简称碧潭公司）拖欠卢和平和陈某等21名员工工资共计835262元。市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《劳动保障监察条例》第十九条、第三十条第一款第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第三十一条、第四十二条的规定，于2019年9月17日作出仙人社监行罚〔2019〕4号劳动保障监察行政处罚决定：限碧潭公司在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。市人社局于2019年9月17日向碧潭公司送达仙人社监行罚〔2019〕4号劳动保障监察行政处罚决定书，2020年4月11日向某公司送达仙人社监处罚催〔2020〕1号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书。 市人社局向本院提供了以下证据：劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、投诉补充材料一次性告知书复印件各1份，投诉举报信、欠薪明细复印件各1份、居民身份证复印件7份，劳动保障监察调查询问笔录复印件7份、劳动保障行政案件权利义务告知书复印件2份，企业信息查询单复印件1份、授权委托书复印件2份、碧潭公司应付工资复印件1份，仙桃市劳动保障监察局关于碧潭公司拖欠卢和平等员工工资案件情况报告复印件3份、案件处理报批表（内部）复印件4份、市人社局仙人社监改令〔2019〕013号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份、短信截图复印件2份，碧潭公司整改报告复印件1份，市人社局仙人社监处理告〔2019〕007号劳动保障监察行政处理事先告知书、仙人社监处罚告〔2019〕007号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件各1份，仙桃市劳动保障监察局出具的无陈述申辩说明、关于复杂和重大行政处罚集体讨论记录、劳动保障监察行政处罚（处理）审批表复印件各1份，市人社局仙人社行处〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定书、仙人社监行罚〔2019〕4号劳动保障监察行政处罚决定书、仙人社监处理催〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定履行催告书、仙人社监处罚催〔2020〕1号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书复印件各1份，仙桃市劳动保障监察局关于碧潭公司拖欠卢和平、陈某等21名员工工资综合报告复印件1份，劳动保障监察送达回执复印件4份、照片复印件4张。 本院认为，市人社局作出的仙人社监行罚〔2019〕4号劳动保障监察行政处罚决定及加处罚款的内容，证据确凿，符合法定程序。碧潭公司收到市人社局仙人社监行罚〔2019〕4号劳动保障监察行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定及加处罚款内容，市人社局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出的仙人社监行罚〔2019〕4号劳动保障监察行政处罚决定及加处罚款内容，被执行人湖北碧潭酒业有限公司缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，共计40000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年五月九日 书记员  曾 齐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初1025号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州乌当农村区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG，组织机构代码：21459000X。法定代表人：韩迪。委托代理人：郑维波，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010422004，代理权限：特别代理。委托代理人：刘云，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201611780702，代理权限：特别代理。被告：吴龙元，男，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：邓惠琴，女，1976年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院受理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告吴龙元、邓惠琴金融借款合同纠纷一案，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5563元，减半收取2781.5元由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江洪二〇二〇年五月八日书记员  秦洒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2229号申请执行人：王嘉，男，1983年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：世能华奇（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内670室。法定代表人：马丹宇。本院在执行申请执行人王嘉与被执行人世能华奇（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]4470号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、世能华奇（北京）科技发展有限公司分二次支付王嘉各项费用共计八万一千二百九十七元四角九分，于二〇一九年七月三十一日前一次性支付一万三千七百九十七元四角九分、二〇一九年十二月一日前一次性支付六万七千五百元（包括但不限于赔偿金、医疗费、劳动报酬等）；二、王嘉自愿放弃其他仲裁请求；三、王嘉与世能华奇（北京）科技发展有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。调解书生效后，世能华奇（北京）科技发展有限公司未按调解书履行义务，权利人王嘉已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月9日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人世能华奇（北京）科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人世能华奇（北京）科技发展有限公司因疫情影响不在正常经营，现无可供执行的财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]4470号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2039号原告：重庆市潼南区宝龙镇人民政府，住所地重庆市潼南区宝龙镇街村，统一社会信用代码115002230093323008。法定代表人：王德强。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：广州耀安工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅藕塘湾A幢16-8，统一社会信用代码91500112688900671G。法定代表人：王自冲。原告重庆市潼南区宝龙镇人民政府与被告广州耀安工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区宝龙镇人民政府于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市潼南区宝龙镇人民政府的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区宝龙镇人民政府撤诉。案件受理费251.24元，减半收取125.62元，由原告重庆市潼南区宝龙镇人民政府负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年五月八日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初444号 原告：肖国晃，男，1986年11月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住花垣县。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：陈世江，男，1974年10月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江县。 原告肖国晃与被告陈世江买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告肖国晃于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖国晃的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖国晃撤诉。 案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告肖国晃负担。 审判员  朱建兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵纯松 附本裁定所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执986号申请执行人：栾某1，男，1952年9月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：栾某2，女，1956年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人栾某1与被执行人栾某2继承纠纷一案过程中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8268号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8268号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十一日书记员  法文龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4979号上诉人（原审原告）：北京缘木堂商贸中心，住所地北京市房山区良乡地区纸房村良乡向阳林建材市场内三层家具区25号。投资人：韩国庆，店长。被上诉人（原审被告）：马红艳，女，1969年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京缘木堂商贸中心因与被上诉人马红艳买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京缘木堂商贸中心上诉请求：撤销一审判决，改判马红艳支付货款14000元，诉讼费由马红艳负担。事实和理由：北京缘木堂商贸中心主张其同意马红艳通过云付通平台支付货款是以可以提现为前提条件的，云付通自2018年10月7日起即停止返现，马红艳在与北京缘木堂商贸中心协商付款方式时存在隐瞒真实情况的行为；马红艳提交的证据只是转账证明并非到账证明，应当认定马红艳未履行付款义务。马红艳同意一审判决。北京缘木堂商贸中心向一审法院起诉请求判决：马红艳支付货款14000元整。一审法院认定事实：2018年10月16日，马红艳与北京缘木堂商贸中心签订《北京市家具买卖合同》一份，载明马红艳向北京缘木堂商贸中心购买榻榻米及门厅柜，价款为14000元，并约定当天全款支付价款。同日，马红艳通过自己的云付通账号向韩国庆支付14000元。北京缘木堂商贸中心向马红艳出具收据一份。上述款项现仍在韩国庆云付通账户内。一审法院认为，北京缘木堂商贸中心与马红艳之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点在于马红艳是否履行了给付货款的义务。北京缘木堂商贸中心主张马红艳通过云付通方式支付货款导致后续货款无法提现，应由马红艳继续支付货款。马红艳对此不予认可。依据查明的事实，2018年10月16日，马红艳曾在微信中询问韩国庆“云支付的手机号”、“就是你这个号吧”、“173XXXXXXXX”、“不打算收钱是吗”，韩国庆回复了其云付通账户的账号截图，从该聊天记录可以看出，马红艳使用云付通支付涉案货款是双方协商一致的结果。此外，韩国庆在庭审中亦陈述其曾于2017年就注册了云付通的账户，客户有需求的话可以通过此账户支付，且马红艳支付货款后，涉案货款一直在韩国庆的云付通账户中，并未退回至马红艳账户，故法院认定马红艳已履行了其支付货款的义务。北京缘木堂商贸中心的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：驳回北京缘木堂商贸中心的全部诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，马红艳与北京缘木堂商贸中心签订《北京市家具买卖合同》后于当日按照北京缘木堂商贸中心提供的云付通账户信息支付了货款，北京缘木堂商贸中心亦向马红艳出具了收据，据此可以认定马红艳已经履行了合同约定的付款义务。北京缘木堂商贸中心主张双方约定通过云付通付款以提现为前提条件，但未对双方约定前提条件的情况提供相应证据，一审法院对其主张未予采信，对其要求马红艳另行支付货款的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由北京缘木堂商贸中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年五月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1089号 申请执行人：熊梅 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行熊梅与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款15730元。本院已将执行标的款15730元退回给申请执行人，案件执行费136元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初221号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郑忠义，男，1985年9月7日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地壶关县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年1月9日被抓获，次日被宁波市，同年1月17日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]749号起诉书指控被告人郑忠义犯伪造身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人郑忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月，被告人郑忠义因交通肇事逃逸被注销驾驶证，被告人郑忠义欲伪造驾驶证继续驾驶车辆，遂于2018年3月的一天，通过制作假证人员伪造名为“张全岭”的驾驶证一张（准驾车型Ａ2）。2020年1月9日被告人持“张全岭”驾驶证驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至北仑××高架往××路方向时被一辆集卡车追尾，民警在处理该事故过程中发现“张全岭”驾驶证系假证。被告人郑忠义到案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为被告人郑忠义自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人郑忠义违反国家规定，伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑忠义到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郑忠义的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的假证，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑忠义犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的伪造驾驶证一本，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年五月九日 代书记员 郑敏芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢83号申请执行人：高国祥，男，1976年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：沈瑞龙，男，1965年12月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈静，女，1992年6月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪金凯，男，1991年6月23日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人高国祥与被执行人沈瑞龙、沈静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏1204民初1863号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定：一、被告沈瑞龙于2016年1月20日向原告高国祥借款60万元；被告沈瑞龙于2016年8月30日前一次性偿还原告借款本息66万元；被告沈瑞龙如不按约履行上述给付义务，原告有权要求被告沈瑞龙一次性支付借款本金60万元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）中未履行的部分；二、被告沈静对被告沈瑞龙的上述给付义务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效；四、案件受理费10800元，依法减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告负担。因被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高国祥于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。2020年5月11日，申请执行人与案外人缪金凯达成执行和解协议。和解协议约定：一、缪金凯代被执行人履行所欠申请执行人生效法律文书确定的款项，双方确认以100万元结清纠纷，缪金凯承诺分期偿还，具体为：2020年5月30日前偿还20万元，2020年6月30日前偿还10万元，2020年9月30日前偿还10万元，2020年11月30日前偿还20万元、2020年12月30日前偿还20万元。二、如缪金凯未按期足额给付上述款项，申请执行人有权自缪金凯逾期之次日起恢复原生效民事调解书执行（执行时扣除已给付部分）；同时申请执行人有权直接追加缪金凯为本案被执行人。三、法院查封被执行人沈静与案外人共同共有的坐落于江阴市××××室房屋暂不解封，待上述款项结清时解封。四、申请执行人同意解除对被执行人限制高消费令、银行卡的强制执行措施。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与第三人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢83号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如第三人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十三日书记员 王金晨
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢122号 夏凤翠、张晓玲： 申请执行人夏凤翠与被执行人张晓玲追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0723民初4347号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人夏凤翠向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张晓玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢122号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执428号申请执行人：四川省宜宾元亨实业有限公司,住所地宜宾市叙州区二二四,统一社会信用代码91511521729805540H。法定代表人:杜春蓉,公司总经理。委托诉讼代理人:孙秋红,四川诚谐律师事务所律师。被执行人:宜宾市远大混凝土销售有限公司,住所地宜宾市外南街38号,统一社会信用代码9151150072552352XC。法定代表人:梁波。申请执行人四川省宜宾元亨实业有限公司与宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人货款4056571.48元及案件受理费39253元。本院已于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川省宜宾元亨实业有限公司以自愿与被执行人私下协商为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年五月六日书记员 王根琼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初976号 原告：赵永现，男，1959年2月15日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：洪玮，男，1972年4月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告赵永现诉被告洪玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告赵永现到庭参加诉讼。被告洪玮经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵永现向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4600元。事实和理由：2016年11月，被告聘请原告到攀枝花市东区河红旗坡做矿石加工工作。2018年8月9日，经双方结算，确定被告尚欠原告工资1500元，被告向原告等人出具欠条并承诺在2017年12月30日前付清此款，但到期后被告一直未予履行，原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、被告洪玮书写的欠条一份。拟证明，被告欠原告工钱的事实。 2、工资表一份。拟证明，被告聘用原告的事实。 被告洪玮既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2016年9月左右，被告聘用原告在其承包的石场工作，并支付了部分工资。2017年8月19日，经被告与鲍全勇、李明强、何思发、余元红、陈金莲、赵永现、鲍全林、明登全、李莉、赵荣保、杨汉财（音）、李凤强（音）12人结算，确定共欠工资35910元。同日，被告向原告等人出具欠条一张，载明：今欠到李明强等12人山泰石场工资35910元，定于2017年12月30日前付清。欠款人：洪玮。经庭审核实，该欠付工资款中原告应得的劳动报酬金额为4600元。 同时查明，鲍全勇（1500元）、李明强（11220元）、何思发（1400元）、余元红（1500元）、陈金莲（1100元）、赵永现（4600元）、鲍全林（3500元）、明登全（4740元）、李莉（1000元）、赵荣保（4000元）十人，因与洪玮劳务合同纠纷向本院提起诉讼，诉讼案号为（2020）川0402民初971号-980号。上述案件中十原告主张的劳动报酬总金额为34560元。 上述事实有原提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告洪玮聘用原告为其承包的石场工作，因被告系自然人，故原、被告之间系劳务合同关系。原、被告订立劳务合同意思表示真实，且不违反法律强制性规定，该劳务合同有效，原告提供劳务后，应当获得劳动报酬，因此本院对原告要求被告支付劳动报酬4600元的诉请予以支持。洪玮在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对赵永现于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由洪玮自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪玮在本判决生效之日起十五日内支付赵永现劳务报酬款4600元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 沙文才
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执417号之一申请人：凤阳县府城盛世祥和酒业经营部，经营场所安徽省凤阳县府城镇东华路南侧帝城大厦3幢8-2号，统一社会信用代码92341126MA2NBLD60A。经营者：王雪，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈兰，女，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人凤阳县府城盛世祥和酒业经营部与陈兰买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5486号民事判决书，判决：被告陈兰于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部欠款6924元及利息，利息自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止。案件受理费25元由陈兰负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向陈兰发出执行通知书和报告财产令，陈兰未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对陈兰司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人陈兰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下皖Ｃ×××××汽车本院予以查封，但因未能实际控制该车，无法处置。被执行人陈兰在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人陈兰所在社区进行走访调查，被执行人陈兰长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关陈兰有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年五月二十一日书记员  凌 涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初655号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行，住所：郸城县世纪大道西段。法定代表人张瑞，任行长职务。统一社会信用代码91411625671658110L委托诉讼代理人李国林，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省郸城县，系该行员工。被告柴贝贝，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省郸城县。被告王华霞，女，汉族，1988年8月5日出生，住河南省郸城县。被告柴天民，男，汉族，1957年6月14日出生，住河南省郸城县。被告张英，女，汉族1956年6月5日出生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告柴贝贝、王华霞、柴天民、张英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。案件受理费减半收取233元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行自愿承担。审判员  侯良清二〇二〇年五月八日书记员  邓 琦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3022号 原告：陈小阶，男，1964年1月7日出生，彝族，住贵州省盘州市鸡场坪镇。 委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409151100138。 被告：杨来福，男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省盘州市英武镇。 原告陈小阶与被告杨来福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，陈小阶于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小阶申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小阶撤回起诉。 案件受理费650元，由原告陈小阶负担。 审判员  李彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李广
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终104号 上诉人(原审原告）：张鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：韩良，男，1985年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 上诉人张鑫与被上诉人韩良买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张鑫的委托诉讼代理人杨敏，被上诉人韩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫上诉请求：请求二审法院撤销该判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决的认定即不符合法理更不符合原被告签订的《房屋买卖合同》的约定。首先合同约定所指向的标的物是鄯善县永诚房地产公司合法开发的商品房商铺，该公司所拥有合法的开发权的前提就是有有效规划许可和用地规划批准手续，并受让了开发项目所涉及的土地使用权，如无上述条件这个建设项目就是违章建筑。其次双方签订的合同的第二条约定“甲方保证拥有该商铺完全产权，权属清楚，有合法的土地使用权，不存在债权、债务，地界线和其他纠纷。”如果该商铺没有合法的土地使用权，怎么可能登记到韩良名下，在一审中韩良也没有举出有效的证据证实该商铺的权属有争议。该商铺对应的土地使用权证是要从开发商的大土地证中分割后给对应商品房购买者办理的，并非张鑫有权或直接能给韩良办理的。其三，只要手中有国家产权登记机关颁发的房产证，他的房屋产权就是完全产权的私用房产，任何人都无权质疑，购买了商品房且使用了多年的房产不一定就有对应的土地使用证，因此一审判决的认定没有事实依据，更没有合同依据。韩良已将该房做抵押向银行贷得了资金，可韩良没按约定交清余下的房款已经明显违约是非常清楚的基本事实。据悉由于韩良未能按期归还银行的借款，该房已被相关银行依法处置。本案所涉及的商铺房产韩良不但有合法产权，而且已被韩良的相关行为进行了处置，因此一审判决是一个不顾本案基本事实的判决，应当被撤销。 韩良辩称：我的房子是有税务机关的相关发票，我去银行办理的贷款按揭，银行不同意，必须要有不动产证，我找张鑫协商，我已经将房款交付了170多万元，应该给我变更成手续。农村信用社说变更不了不动产正就没办法贷款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，提请二审法院驳回上诉请求，维持原判。 张鑫向一审法院提出诉讼请求：1.责令韩良立即支付房款2178940元以及逾期利息392209.20元；2.本案诉讼费及送达费由韩良方承担。 一审法院认定的事实，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的土地使用证问题。本院查明，争议的G4商铺楼所在的购物城公园房地产有土地使用权大证，但是开发商一直没有凭土地使用权大证为G4商铺楼分割土地使用权小证，导致该房产不能办理不动产所有权证，不能买卖过户给他人。一审法院认为，张鑫作为卖房人，应按合同约定提供有完全产权、有合法土地证的房产，这是合同约定的卖房人必须遵守的主要义务。但张鑫至今未提供G4商铺楼的土地使用证，导致该房产不具有完全产权，不能交易办理过户手续转让他人。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行的顺序，先履行一方债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。据此，韩良享有先履行抗辩权，在支付了1400000元房款后，在张鑫未能提供G4商铺楼土地使用手续的情况下，韩良有权拒绝支付剩余房款，因此张鑫的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告张鑫的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，被上诉人韩良因与鄯善县农村信用合作联社借款纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年2月19日作出（2017）新2122执887号执行裁定书，已将被上诉人韩良名下的该商铺以双方合意价格2154726.18元，交付申请人鄯善县农村信用合作联社抵偿被上诉人韩良所欠付的案款本金及利息。现被上诉人韩良尚欠上诉人张鑫G4商铺楼欠款1958940元。其余事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：一.房屋买卖合同是否有效；二.上诉人张鑫主张被上诉人韩良支付剩余房款及逾期利息是否应予支持。 关于争议焦点一，上诉人张鑫与被上诉人韩良于2013年12月20日签订的房屋买卖合同，约定将上诉人张鑫所有的G4号商铺楼出卖给被上诉人韩良，因该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且具备当事人约定的生效条件，是具有法律效力的房屋买卖合同。 关于争议焦点二，该合同未约定土地使用权的变更登记问题，依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被上诉人韩良认为商铺没有办理土地证，导致无法办理不动产所有权证，可要求上诉人张鑫协助其办理，不影响买卖合同的效力。且被上诉人韩良因与鄯善县农村信用合作联社借款纠纷一案，已将其名下的该商铺抵偿所欠付鄯善县农村信用合作联社的案款本金及利息。被上诉人韩良应按合同履行付款义务，并承担违约责任，关于上诉人张鑫主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人张鑫主张3年的利息损失，应依照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75予以计算，利息279148.95元﹝1958940元×（4.75%÷12个月）×36个月﹞本院予以支持。 综上所述，上诉人张鑫的上诉理由成立，对上诉人张鑫的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初1499号民事判决； 二、被上诉人韩良于收到本判决书之日起十日内支付上诉人张鑫商铺欠款1958940元； 三、被上诉人韩良于收到本判决书之日起十日内支付上诉人张鑫逾期利息279148.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13685元，由上诉人张鑫承担1681元，被上诉人韩良12004元；二审案件受理费27369元，由上诉人张鑫承担3361元，被上诉人韩良承担24008元。 本判决为终审判决。 审判长  曾小龙 审判员  王志红 审判员  万 彬 二〇二〇年五月六日 书记员  钮丽婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1321号原告：于萍，女。被告：陈强，男。原告于萍与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年五月二十一日法官助理王茜书记员门惠惠
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执252号申请执行人：邵阳市农村商业银行股份有限公司，住所地：北塔区资园路30号。被执行人：康素芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：谢泽锐，男，1972年1月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：谢旺生，男，1974年7月12日出生，汉族，住北塔区。被执行人：姚光明，女，1975年11月18日出生，汉族，住北塔区。申请执行人邵阳市农村商业银行股份有限公司与被执行人康素芳、谢泽锐、谢旺生、姚光明金融借款合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初660号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人康素芳、谢泽锐、谢旺生、姚光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年五月二十日书记员  肖涛
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执469号 申请执行人：宁怀龙，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陶爱香，女，1981年6月16日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：蒋立冬，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人宁怀龙与被执行人蒋立冬民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1647号民事判决一案中，申请执行人申请标的为本金10000元及利息，案件受理费350元，执行费55.25元。本案在执行过程中，已向被执行人蒋立冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋立冬尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人蒋立冬的财产进行了查询，经查执行人蒋立冬名下无可供执行财产，本院依法对被执行人蒋立冬采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  王亚维 审判员  马 波 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 一
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初596号 原告：蒋祥贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住安吉县。 原告：刘祥春，男，1966年2月21日出生，汉族，住安吉县。 原告：蒋祥仁，男，1967年11月1日出生，汉族，住安吉县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。 被告：胡根生，男，1964年12月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：胡立泉，男，1998年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，系胡根生侄子。 原告蒋祥贵、刘祥春、蒋祥仁与被告胡根生相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。蒋祥贵、刘祥春、蒋祥仁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋祥贵、刘祥春、蒋祥仁申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋祥贵、刘祥春、蒋祥仁撤诉。 案件受理费40元（已减半），由蒋祥贵、刘祥春、蒋祥仁负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年五月六日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1379号之二申请执行人：杜某某，男，汉族，1987年10月22日生，住汝州市。被执行人:闫某某，男，汉族，1967年9月9日生，住汝州市。被执行人：闫某某，女，汉族，1990年1月19日生，住汝州市。杜某某与闫某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫某某、闫某某偿还申请人杜某某借款665000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人闫某某因涉嫌非法集资犯罪，案件正在平顶山市中级人民法院二审审理中，被执行人闫某某未到庭未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫某某、闫某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十日书记员  鲁晨阳