河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初898号原告：李巧英，女，汉族，1978年2月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：焦高锋，男，汉族，1996年5月2日出生，住河南省虞城县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建亚，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁杰、毛庆尊，河南英泰律师事务所律师，特别授权。原告李巧英与被告焦高锋、华海财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称：华海财险河南公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称：人寿财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法制，被告焦高锋、被告华海财险河南公司委托诉讼代理人刘建亚、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费，住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损等损失30000元，庭审中变更数额为为40000元。事实及理由，2019年8月18日12时20分许，焦高锋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞城县骆通路由东向西行驶至虞城县××通路××处，与同方向行驶李巧英驾驶的电动车追尾相撞，造成两车损坏，李巧英受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定焦高锋负本案事故全部责任，李巧英无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告焦高锋未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，我承担的责任应由保险公司承担。我给原告垫付医疗费1234元应由商业险保险公司返还给我。被告华海财险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，我司愿意在交强险限额内履行相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告人寿财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，涉案车辆在我司投有商业三者险500000元及不计免赔，如被保险车辆具有行驶证、驾驶人具有驾驶资格且不存在拒赔免赔情况下，我司愿在交强险范围外按照事故比例对原告损失进行赔偿，医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据3中夏邑李河文久中医院收据两份，经审查，非正规医疗费票据，形式不合法，本院不予采信；被告人寿财险郑州公司对该医疗费票据不予认可的意见予以采纳；证据5收条一份，经审查，该份证据为手写收据，非正规票据，且显示时间与原告住院治疗时间不相符，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。但考虑事故发生后原告在医院住院治疗，产生交通费也是客观存在的，本院酌定支持；证据6鉴定费票据、证据8评估费票据，经审查，鉴定费及评估费结合司法鉴定结论、车物损失估价鉴定客观产生，该票据加盖鉴定部门印章，客观真实，本院予以采信，被告华海财险河南公司认为不属于保险公司赔偿范围的意见本院不予采纳；证据7商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经审查，该鉴定意见书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告虽不认可60天护理期限，但未提交相关证据予以反驳，该鉴定程序合法，真实有效，本院予以采信。被告焦高锋、华海财险河南公司、人寿财险郑州公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。原告共住院41天，支付医疗费16696.42元。原告伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构不成伤残，此损伤约需护理60日，支付鉴定费1300元。原告车辆损失1310元，支付评估费100元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，原告认可被告焦高锋向其垫付医疗费1196.84元。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告焦高锋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告华海财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险郑州公司投保了商业第三者责任保险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告焦高锋负事故的全部责任。原告的各项损失首先由被告华海财险河南公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内根据交通事故责任承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告李巧英因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费16696.42元；2、营养费820元（20元/天×41天）；3、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；4、误工费7284.49元（44314元/年÷365天×60天）；5、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6、交通费820元（20元/天×41天）；7、鉴定费1300元；8、车辆损失1310元；9、评估费100元，以上共计37889.46元。被告华海财险河南公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在伤残费用限额内赔偿原告16913.04元；在财产损失限额内赔偿原告1410元，被告华海财险河南公司在交强险分项限额内赔偿原告上述损失共计28323.04元。下剩9566.42元（37889.46元-28323.04元），由被告人寿财险郑州公司赔偿。被告华海财险河南公司、人寿财险郑州公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告焦高锋不再承担本案赔偿责任。被告焦高锋向原告垫付款1196.84元要求被告人寿财险郑州公司返还的意见，本院予以支持；对原告要求的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费因未提交相关证据佐证，本院不予支持；被告华海财险河南公司辩称不承担鉴定费的意见不予采纳；被告人寿财险郑州公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李巧英各项损失共计28323.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李巧英各项损失共计8369.58元（9566.42元-1196.84元）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告焦高锋垫付款1196.84元；四、驳回原告李巧英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），原告李巧英负担41元，被告焦高锋负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年五月八日书记员  秦小茹