江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7996号原告：朱金花，女，1965年8月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：徐向东，男，1970年4月21日出生，住泗阳县。被告：许玲，女，1972年10月7日出生，住泗阳县。被告许玲委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。原告朱金花与被告许玲、徐向东债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金花及其委托诉讼代理人许强风和被告许玲的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱金花向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告之间2018年11月6日离婚协议中对苏Ｎ×××××车辆的分割协议；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：被告徐向东于2017年6月11日为泗阳凤某2装饰材料有限公司、江苏凤某1实业有限公司、阚某向原告借款1500000元提供担保；又于2017年12月29日为泗阳凤某2装饰材料有限公司、江苏凤某1实业有限公司、阚某向原告借款300000元提供担保。原告上述款项已经泗阳县人民法院（2019）苏1323民初1411号案件判决：判令被告徐向东就1688609.6元本金及利息（约500000元）承担连带还款责任。后原告发现在提供担保期间被告徐向东与被告许玲于2018年11月6日办理离婚登记，并利用离婚协议将大部分原夫妻共有财产转移至被告许玲名下，致使名下无可供执行的财产。原告于2019年9月16日诉至泗阳县人民法院，要求撤销两被告就泗阳县众兴镇颐景泽地小区第68-A1房屋签订的分割协议。泗阳县人民法院作出（2019）苏1323民初6303号民事判决书，判令撤销两被告之间就泗阳县众兴镇颐景泽地小区第68-A1房屋签订的分割协议。现原告发现被告除上述房产外，在两被告的离婚协议中还约定一辆苏Ｎ×××××大众汽车归被告许玲所有。此恶意躲债的行为侵害了原告的权益。被告许玲辩称：被告不同意原告诉讼请求。理由是：被告徐向东担保属实，但被告徐向东的担保是发生在2017年6月和12月两笔。6月份的借款期限一个月，12月份的期限是两个月。2018年10月20日，被告徐向东重新换条担保，而在换条之前被告徐向东担保期限已经过期，根据担保法的规定，在换条之前被告徐向东已经免除了担保责任。而两被告第一次离婚的时间是在2018年4月12日，这次离婚仅就夫妻的共同房产进行了处置，约定房产归女方所有，这次离婚并不损害原告的债权。2018年10月6日，两人在和好后再次离婚，本次离婚协议书中虽然将房产重新归女方所有，实际上是重复处置，本次离婚处理的共同财产，被告认为是两辆车，一辆车即涉案车辆，另外一辆车是苏Ｎ×××××丰田汽车，价值在15万元。并且约定两人的夫妻共同存款60万元归男方所有。基于以上情况，被告许玲认为，原告起诉没有法律依据。不符合合同法第七十四条规定。被告徐向东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，朱金花向凤某1公司汇款145万元，2017年12月29日，朱金花向阚某汇款288000元。2018年10月20日，泗阳凤某2装饰材料有限公司（以下简称凤某2公司）、泗阳凤某1实业有限公司（以下简称凤某1公司）、阚某、徐向东向朱金花出具两张借条。其中一张内容：今借到朱金花人民币1500000元，此款用于凤某1公司生产资金周转，借款期限1个月（2017年7月11日前还款）。愿付利息为每月50000元整。如到期不能按约足额偿还本金，愿付利息外再付违约金每天2000元和出借人实现债权的实际发生的所有费用。本借条效力直至本息全部足额还清失效；出借人实际发生的费用含律师代理费等。借款人凤某1公司（印章）、凤某2公司（印章）、阚某（签名）；担保人徐向东（签名）。借条尾部写：由2017年6月11日借条换成此借条。另一张内容：今借到朱金花人民币300000元，此款用于凤某2公司生产资金，借款期限2个月。愿付利息为每月12000元。全部本金于2018年2月29日前返还。如不能按时足额返还，愿付利息外再付违约金每天人民币500元和实现债权的所有费用（律师费等）。本借条效力直至本息全部足额还清失效。借款人凤某1公司（印章）、凤某2公司（印章）、阚某（签名）；担保人徐向东（签名）。借条尾部写：由2017年12月29日换成此借条。因凤某2公司、凤某1公司、阚某、徐向东未依约还款，朱金花于2019年2月13日起诉至泗阳县人民法院，要求凤某2公司、凤某1公司、阚某、徐向东偿还借款1738000元及利息。泗阳县人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏1323民初1411号民事判决，判决：一、泗阳凤某2装饰材料有限公司、江苏凤某1实业有限公司、阚某于判决生效后十日内连带偿还朱金花借款1688609.06元及利息（按月利率2%，一是以1400609.06元为基数，自2018年3月29日起，二是以288000元为基数，自2018年2月16日起，都计算至借款偿还之日止）。二、泗阳凤某2装饰材料有限公司、江苏凤某1实业有限公司、阚某于判决生效后十日内连带偿还朱金花保全保险费4000元。三、泗阳凤某2装饰材料有限公司、江苏凤某1实业有限公司、阚某于判决生效后十日内连带偿还朱金花律师费4000元。四、徐向东对上述判决第一、二、三项确定的债务承担连带责任。徐向东承担还款责任后，有权向泗阳凤某2装饰材料有限公司、江苏凤某1实业有限公司、阚某追偿。因凤某2公司、凤某1公司、阚某、徐向东未履行上述生效判决，朱金花向泗阳县人民法院申请执行。目前，该案仍在执行中。被告于1993年1月15日登记结婚，于2018年4月12日在泗阳县民政局办理了离婚登记，离婚协议书载明的夫妻共同财产为：颐景某xx幢xx室房屋。双方就共同财产分割作如下约定：颐景某xx幢x室房屋归女方所有，男方放弃分割。2018年5月3日，两被告登记结婚，于2018年11月6日在泗阳县民政局办理了离婚登记，离婚协议书载明的夫妻共同财产为：颐景某xx幢xx室房屋、苏Ｎ×××××大众汽车一辆、苏Ｎ×××××丰田汽车一辆、存款600000元。双方就共同财产的分割作如下约定：颐景某xx幢xx室、苏Ｎ×××××大众汽车归许玲所有，苏Ｎ×××××汽车、存款600000元徐向东所有。关于朱金花申请执行凤某2公司、凤某1公司、阚某、徐向东借款合同纠纷一案，凤某2公司、凤某1公司的财产已经全部抵押给担保公司，严重资不抵债，阚某、徐向东个人亦无清偿全部债务的能力。原告曾于2019年8月28日诉至本院，要求：1.撤销许玲、徐向东之间对泗阳县众兴镇颐景某小区第xxxx房屋的过户行为；2.诉讼费由许玲、徐向东负担。本院于2019年10月29日出具（2019）苏1323民初6303号民事判决书，判决：撤销徐向东、许玲于2018年4月12日、2018年10月26日对泗阳县众兴镇颐景某小区第68-A1房屋所有权的分割协议。案件受理费已减半收取计40元，由徐向东、许玲负担。后被告许玲不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院于2020年3月16日出具（2019）苏13民终5294号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许玲负担。现原告认为，撤销房屋份协议后，被告徐向东可以分得的部分仍不足以清偿其债务，申请对案涉车辆分割协议进行撤销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据本院查明的事实，债务人凤某2公司、凤某1公司、阚某均无清偿涉案债务的能力，朱金花的债权未能被足额清偿。被告徐向东在2017年为朱金花的涉案债务提供担保，在该债务尚未清偿的情况下，放弃分割夫妻共同财产中房产及价值较大的案涉车辆，且审理过程中，被告亦未举证证明双方签订离婚协议时存在600000元的存款，故两被告将案涉车辆分割给被告许玲的行为，导致被告徐向东个人财产减少以至于无法清偿其担保的债务，损害了原告朱金花的利益。故该协议应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告徐向东、许玲于2018年10月26日对苏Ｎ×××××大众汽车归许玲所有的分割协议。案件受理费已减半收取计40元，保全费1270元，合计1310元，由被告徐向东、被告许玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  胡继龙人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年五月六日书 记 员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。