wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初628号 原告：郑俊安，男，1966年1月24日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇东庄村 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：韩俊红，男，1971年2月26日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇韩家庄村 第三人：张玉兰，女，1973年2月7日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇韩家庄村，系被告韩俊红妻子 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 原告郑俊安与被告韩俊红、第三人张玉兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告郑俊安向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与第三人张玉兰于2019年6月5日签订的和解协议，判决被告韩俊红仍按原判决（稷山县法院（2017）晋0824民初1757号）履行给付义务；2、被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：我诉被告韩俊红、张玉兰民间借货纠纷一案，经稷山县人民法院以(2017)晋0824民初1757号民事判决书判决，由被告韩俊红在判决生效后立即归还我借款本金300000元及利息(利息从2017年10月18日起至还清之日止，按年利率6％计息)。判决生效后，被告韩俊红拒不主动履行判决书确定的还款义务，我即向稷山县人民法院提出执行申请，在执行过程中，第三人张玉兰与我签订了和解协议。我认为第一，我申请对被告(被执行人)韩俊红执行后，稷山县人民法院经数次传唤其拒不到庭，第三人即被告韩俊红妻子张玉兰到法院要求与我和解，但该签订和解协议的行为，无韩俊红的授权或者授权的真伪没有核实，因为韩俊红一再不到场，张玉兰私自所签的和解协议应为无效；第二，第三人张玉兰提出以韩俊红所有的红木家具一套抵顶欠我的债务，我本不同意，一再要求给予拍卖处理，但经贵院工作人员做工作，我才同意接受，第三人以“红木床张、红木柜子两个、红木床头柜两个”竟然作价220000元抵顶给我，后经专家认定，该套家具价值仅为40000余元，此抵顶行为显失公平，因对红木家具真实价值的重大误解，我与张玉兰签订的和解协议条款应予撤销；第三，第三人张玉兰与我签订和解协议，不仅主体不明，而且就是一时的缓兵之计，毫无履行判决之诚意，约定每月归还我200元都不能按期给付，这样的协议还有什么效力?因此，我强烈要求撇销该协议，依法对被执行人韩俊红按照判决书确定的给付款项重新予以执行。请人民法院依法审査并予撤销，以维护我的合法权益。 在诉讼中，原告于2020年5月12日请求撤回对被告韩俊红的起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）......”。本案中，原告要求撤回对被告韩俊红的起诉，故原告郑俊安的起诉明显不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑俊安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孟君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卫涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初621号原告:庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告：冯西军，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告冯西军追偿权纠纷一案，原告庞大乐业租赁有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯西军的起诉。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，公告费400元，合计635元，由原告庞大乐业租赁有限公司承担。审 判 长  石 庆人民陪审员  陆荣华人民陪审员  夏 影二〇二〇年五月九日书 记 员  李 欢
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初855号 原告：李丹，女，1977年6月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳正恒固废资源利用发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113MA0Y1AJ527。 法定代表人：王传东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。 原告李丹与被告沈阳正恒固废资源利用发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初961号原告段友利与被告沈阳正恒固废资源利用发展有限公司劳动争议纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初961号案件审理。 审 判 员  朱 闯 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢202号之二申请执行人：段红海，男，1974年9月出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：三门峡锦东矿产品有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区王家后乡赵庄村。法定代表人：丁式昂，系该公司经理。本院在执行段红海与三门峡锦东矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡锦东矿产品有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡锦东矿产品有限公司人民币1675546.37元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年五月十二日书记员  任安有
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执581号之七申请执行人：东营万德福房地产开发有限公司。住所地：垦利区经济开发区胜利路以东，胜兴路以北02幢。被执行人：赵海娇，女，1998年06月30日生，住所地：东营市。本院在东营万德福房地产开发有限公司执行赵海娇追偿权纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人赵海娇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵海娇在财付通支付科技有限公司085e9858ec21f62f31xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币558.85元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十二日书记员  张月猛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1758号 申请保全人:湖州美卓矿业有限公司，住所地在浙江省湖州市杨家埠街道戚家村塘口大桥南塊。 法定代表人:周玉林。 委托代理人:刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。 被保全人:天房(苏州)置业有限公司，住所地在苏州市姑苏区西环路3068号。 法定代表人:杨宾。 申请保全人湖州美卓矿业有限公司与被保全人天房(苏州)置业有限公司票据追索权一案，申请人湖州美卓矿业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人天房(苏州)置业有限公司名下银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人天房(苏州)置业有限公司的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月十九日 书记员 王思师
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执544号 申请执行人：邵延松，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人:烟台山腾建筑工程机械有限公司。所在地山东省烟台市海阳市经济开发区重庆路东。 法定代表人：吕金晏，职务：董事长。 本院在执行邵延松与烟台山腾建筑工程机械有限公司劳动争议一案中，于2020年4月3日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息，其公司厂房是租赁的。 本院于2020年4月3日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月10日、2020年5月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月19日对被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 程
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4164号申请执行人：湖南省高速公路监控中心，住所地长沙市芙蓉区远大一路649号。法定代表人：甘建国。被执行人：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。法定代表人：刘开勇。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2019年7月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终7529民事判决已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2019年10月30日、2020年3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2019年11月6日传唤被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司于2019年11月11日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月26日将被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月15日止，本案应当执行的标的金额为2237606.57元，已执行到位0元，尚有2237606.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月十五日代理书记员  彭春芝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢199号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被执行人温得保、史桂琼、曲靖豪洋房地产开发有限公司(李伟高)中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与温得保、史桂琼、曲靖豪洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初563号 原告：贵州省朗廷装饰工程有限公司，住贵州省铜仁市万山区西南商贸城十九栋三、四层。 法定代表人：冉志华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州万仁汽车集团有限公司，住贵州省铜仁市万山区开发区。 法定代表人：林殿坤，该公司执行董事。 本院在审理原告贵州省朗廷装饰工程有限公司与被告贵州万仁汽车集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中因双方当事人已达成和解协议而自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省朗廷装饰工程有限公司撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执383号申请执行人：张静，女，生于1957年12月2日，汉族，住湖北省丹江口市百合小区1栋2单元501号。公民身份号码：422601195712021566。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。被执行人：丹江口鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896。法定代表人：谢来平，该公司总经理。本院在执行申请执行人张静与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司、丹江口鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1幢401号建筑面积1728.46平方米的房屋（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20153542号）予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年五月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢316号申请执行人：汪希军，男，1960年9月2日生，住开原市。被执行人：王志平，男，1966年9月15日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人汪希军与被执行人王志平租赁合同纠纷执行一案，经查被执行人王志平环暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十二日书记员  韩亚臣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2907号之一申请执行人姜金连，女，1972年9月2日出生，汉族，住长沙县。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师，特别授权。被执行人易米华，男，1969年2月1日出生，汉族，住长沙县。担保人肖玲波，男，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人姜金连与被执行人易米华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜金连于2020年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日提交司法网络查询，查询到被执行人易米华名下无财产可供执行。因被执行人易米华名下暂无足额财产可供执行。2020年5月28日，被执行人易米华与申请执行人姜金连自愿达成如下执行和解协议：被执行人易米华所欠申请执行人姜金连借款本金500000元及以所欠本金为基数按月利率2%的标准从2019年6月8日起计算至实际偿还之日止的利息，被执行人易米华承诺于2020年5月31日前支付从2019年6月8日至2020年5月7日止的利息；于2020年8月31日一次性支付所欠本金500000元及从2020年5月8日至2020年8月31日止的利息以及诉讼费4700元。担保人肖玲波自愿对被执行人易米华上述付款义务承担连带担保责任。如被执行人未按照上述约定支付款项，则申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。2020年5月28日，申请执行人姜金连以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2907号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年五月二十九日代理书记员  毛 盾
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1628号上诉人（原审原告）：邢某某，男，汉族，2006年7月21日出生，住内黄县。法定代理人：范利花（系邢某某之母），住内黄县。被上诉人（原审被告）：刘娟娟，女，1983年4月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。上诉人邢某某因与被上诉人刘娟娟健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢某某上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判增加精神抚慰金10000元，后续治疗费7200元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《人身损害赔偿解释》第十七条、《侵权责任法》第二十二条的规定，应支持上诉人所主张的精神抚慰金10000元、后续治疗费7200元。刘娟娟辩称，上诉人受伤部位没有构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。后续治疗费没有实际发生，且没有申请鉴定，也不应支持。请求驳回上诉，维持原判。邢某某向一审法院起诉请求：1、判令刘娟娟赔偿邢某某损失共计29733.32元；2、诉讼费由刘娟娟承担。一审法院认定事实：2019年10月15日14时许，刘娟娟因其儿子支某某在某某镇一中被在校学生邢某某殴打，刘娟娟来到田氏镇一中找到邢某某并与其发生打架，造成邢某某受轻微伤。2019年11月14日内黄县公安局作出内公（田）行罚决字[2019]10682号行政处罚决定，认定刘娟娟的行为为严重违法行为，对刘娟娟殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元。另查明，邢某某受伤后，先后在内黄县人民医院住院2天、安阳市人民医院住院治疗12天，花去医疗费589.77元和4329.29元，门诊费2481.8元。邢某某的损失认定如下：医疗费589.77+4329.29＝4919.06元、门诊费2481.8元、住院伙食补助费（2+12）天×50元/天＝700元，营养费（2+12）天×20元/天＝280元，护理费（2+12）天×（45677元/年÷365天/年）＝1751.96元，交通费酌定500元，以上共计10632.82元。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身健康权利受法律保护。刘娟娟的儿子支某某被在校学生邢某某殴打，作为在校学生不管出于什么原因邢某某殴打支某某都是不符合学生校园规范的，监护人应当严加管教。刘娟娟作为支某某的母亲，在知道儿子被打后，没有通过正当途径找学校或老师解决问题，而是自行到学校找到未成年人邢某某理论并打架，致邢某某受伤。刘娟娟的行为是社会不提倡的，不仅受到道德谴责，也是法律不允许的。对邢某某的损失，刘娟娟应当承担赔偿责任。邢某某诉请的精神抚慰金，证据不足，不予支持。邢某某诉请的后续治疗费，可在实际发生后主张，诉请的补课费，虽其未能提供相关证据，但考虑到邢某某住院不能上课，耽误了功课，需要补课，酌定1000元。邢某某上述各项损失共计11632.82元。综上，为维护邢某某的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘娟娟于本判决生效后十日内赔偿邢某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费等各项损失人民币共计11632.82元；二、驳回邢某某的其他诉讼请求。案件受理费272元，邢某某负担181元，刘娟娟负担91元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事责任。关于上诉人主张赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定,本案中,邢某某受到的伤害,未造成严重后果,未构成伤残,故对于邢某某精神损害抚慰金的上诉请求不应支持,应予驳回。关于上诉人主张后续治疗费7200元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定:其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，邢某某未提供医疗证明或者鉴定意见证实其主张，其可以待实际发生后另行起诉。故对于邢某某后续治疗费的上诉请求,不予支持。综上所述，邢某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由邢某某负担。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年五月九日书记员  宰梦梦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初38号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人程利，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2013年1月25日因犯抢劫罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八年，2018年4月5日刑满释放。 2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人程利犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人程利到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人程利于2019年8月至9月期间，伙同陈旭、邓炼红（均另处）共谋采用技术开锁和破坏车窗玻璃的方式，由被告人程利驾驶悬挂川Ａ×××××（系套牌，真实车牌为川Ｚ×××××）蓝色福特牌汽车搭载陈旭、邓炼红在成都市天府新区境内及成都市双流区境内多次盗窃他人车内财物。 1.2019年8月14日，被告人程利伙同陈旭、邓炼红驾驶悬挂川Ａ×××××号蓝色福特牌汽车来到成都市天府新区华阳沈阳路西段学府天骄工地外路边，由陈旭、邓炼红利用技术开锁的方式将被害人贺某停放在该处的川ＡＢ35Ｃ4号黑色帕萨特轿车车门打开后实施盗窃。 2.2019年8月16日下午，被告人程利伙同陈旭、邓炼红驾车来到成都市双流区黄龙溪镇“欢乐田园”停车场，由陈旭、邓炼红利用干扰器将被害人周某停放在该处的川Ｕ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车车门打开后，将该车副驾驶位置抽屉内的现金人民币4000元盗走，后三人将赃款平分。 3.2019年8月16日17时许，被告人程利伙同陈旭、邓炼红驾车到成都市天府新区正兴镇老成仁路和泓半山小区外露天停车场，由邓炼红利用技术开锁的方式将被害人马某停放在此处的川Ａ×××××号白色大众朗逸轿车车门打开实施盗窃，被该小区保安发现后逃跑。 4.2019年8月16日晚上，被告人程利伙同陈旭、邓炼红驾驶悬挂川Ａ×××××号蓝色福特牌汽车来到成都市天府新区华阳老成仁路复地御香山小区门外路边，由陈旭、邓炼红利用技术开锁的方式将被害人高某停放在该处的川Ａ×××××号黑色大众越野车车门打开后实施盗窃。 5.2019年8月27日晚上，被告人程利伙同陈旭、邓炼红驾驶由陈旭租赁的银色广本汽车来到成都市天府新区华阳滨河路恒大天府半岛售楼部外路边，由陈旭、邓炼红利用技术开锁的方式将被害人孟某停放在该处的浙Ａ×××××号黑色奥迪车车门打开，盗走车内现金人民币400元。 6.2019年9月1日11时许，被告人程利伙同陈旭、邓炼红驾车来到成都市天府新区华阳恒大天府半岛淽澜城北门外停车场，由邓炼红将被害人宋某停放在该处的川Ａ×××××号黑色途锐汽车车窗玻璃砸坏后进入车内，盗走车内红色包装剑南春白酒2瓶。 7.2019年9月3日15时许，被告人程利伙同邓炼红驾车来到成都市天府新区华阳沈阳路西段，由邓炼红利用技术开锁的方式将被害人袁某停放在该处的渝Ａ×××××号黑色奥迪汽车车门打开后实施盗窃。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人程利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程利系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人程利当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，扣押在案的车牌号为川Ｚ×××××号蓝色福克斯小型轿车系案外人程雪所有。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人程利的供述及辨认，同案邓炼红、陈旭的供述及辨认，被害人贺某、周某、马某、高某、孟某、宋某、袁某的陈述，扣押决定书及扣押清单，机动车详细信息查询单，监控视频截图，（2013）眉东刑初字第56号刑事判决书及释放证明，被告人程利的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程利以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程利及同案人员均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。被告人程利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程利如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人程利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款赃物继续予以追缴后退赔各被害人。扣押在案的作案工具圆头锤1把依法予以没收并销毁；扣押在案的蓝色福克斯小型轿车1辆由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1821号之一 原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 被告：安徽华晟建设投资有限公司,住所地安徽省肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。 法定代表人：洪亮。 原告合肥宏港新型建材有限公司诉被告安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告合肥宏港新型建材有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥宏港新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宏港新型建材有限公司撤诉。 案件受理费15388元，减半收取为7694元，由原告合肥宏港新型建材有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年五月十二日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1303号申请执行人：高丽，女，1977年2月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邹震，男，1973年10月9日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ａ区。本院在执行申请执行人高丽与被执行人邹震借款合同纠纷一案中，申请执行人高丽与被执行人邹震达成和解,申请执行人高丽申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622民初7069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员 郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执995号之一 申请执行人：石满英，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，系彭满圣妻子。 申请执行人：彭林，男，1993年2月15日出生，汉族，住址同上，系彭满圣儿子。 申请执行人：彭招富，男，1930年6月18日出生，汉族，住湖南省宜章县，系彭满圣父亲。 被执行人：曹忠德，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人石满英、彭林、彭招富与被执行人曹忠德提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石满英、彭林、彭招富向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹忠德的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人曹忠德发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、4月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹忠德的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹忠德无财产可供执行。 三、2020年2月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹忠德有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院对被执行人曹忠德采取限制高消费措施。 五、2020年5月，本院对被执行人曹忠德纳入失信人员名单。 六、2020年5月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人曹忠德有可供执行的财产。 七、2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人朱华平同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为817384.2元，尚有817384.2元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹忠德的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曹忠德其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭 华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1730号 原告：杭州余杭区南苑街道爱鑫传媒工作室，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座1幢606室。 经营者：杨涛，男，1988年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 被告：唐正林，女，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杭州余杭区南苑街道爱鑫传媒工作室（以下简称爱鑫工作室）诉被告唐正林侵害商业秘密权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员郎梦佳独任审理，并于2020年4月26日公开开庭进行了审理。前述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱鑫工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金200000元，律师费10000元，合计210000元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请变更案由为合同纠纷，结合本案情况，本院变更本案案由为合同纠纷。 事实和理由：原告与被告于2019年6月6日签订《工作室与主播合作协议》，合约期限为三年，即从2019年6月6日至2022年6月6日止，乙方的工作内容为主播，如违约，违约方向守约方支付20万元的违约金等内容。合约签订后，乙方在甲方的直播平台实际进行了两个多月的主播活动便擅自离职到“酷我直播”网站进行直播，原告发现后劝阻被告，被告置之不理，被告的行为完全违背了双方在协议中的相关约定，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请判所求。 被告唐正林答辩称：违约金过高。之前未从事过该行业，都是做前台，故以前的合同都是劳动合同。当时以为涉案合同也是劳动合同就签署了，干了两个多月后就不想干了，直到原告起诉才知道此事。而且刚开始去面试的时候，原告经营者老婆说全职底薪3000元，兼职1500元，刷提成30%，但是后来拿工资的时候发现钱少了，是按照平台回款的30%计算的。本人银行卡保管在原告处，具体平台给多少钱本人并不知道，都是原告拿了平台发在银行卡里的钱再给主播们发的工资。关于强制转会，是酷狗平台允许，从酷狗平台上的一家公司转到另一家公司，把5000元直接打到酷狗，算是违约金。 原告爱鑫工作室、被告唐正林围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方进行了质证。原告爱鑫工作室提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。被告唐正林提交的证据3转会记录、转账凭证，本院对唐正林自认转会的事实予以确认；其余证据，本院对原被告之间存在合作关系、原告向被告发放相应款项的事实予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月6日，爱鑫工作室作为甲方与唐正林作为乙方签订《工作室与主播合作协议》一份，约定乙方用甲方指定的直播平台登录甲方指定的账号、以甲方指定的方式进行主播活动。未经甲方事先书面同意，乙方不得在其他直播平台或使用其他账号或以其他方式进行主播活动（或以任何形式参与，包括任职、兼职、挂职或免费直播）。收益计算方式为保底收益加浮动收益。乙方协议期限未满而拒不履行本协议，乙方按照协议约定赔偿甲方的经济损失或是向甲方支付违约金。因一方违反本协议的相关条款，违约方应赔偿守约方的经济损失（经济损失按照双方合作期间截取后台甲方最高5个月累计收入的5倍计算）或由违约方向守约方支付20万元的违约金。守约方为实现债权所支出的费用（律师费等）也一并由违约方承担。协议有效期自2019年6月6日至2022年6月6日。合同还约定了其他内容。 双方合作三个月后，唐正林未经爱鑫工作室书面同意，于2019年12月在“酷我直播”平台进行直播活动。唐正林自认其于2020年3月27日已通过“酷狗直播”平台的强制转会方式转会至“拼搏”公会，无法再履行与爱鑫工作室的合同。 另查明，双方合作期间，唐正林创造的平台兑换收益约为每月10000元，爱鑫工作室发放给唐正林的收益款项为每月7000-9000元，其余为爱鑫工作室的收益。爱鑫工作室为本案支出律师费10000元。 本院认为：爱鑫工作室和唐正林签订的合同系双方真实意思，未违反法律法规强制性规定，合法有效。唐正林在合同期间，未经爱鑫工作室同意在其他直播平台进行直播活动，且在协议期限未满时转会，以自己行为表明不履行合同义务，构成违约，依法应承担相应民事责任。爱鑫工作室要求唐正林根据合同约定支付200000元违约金，本院认为，违约金应以填补损失为原则，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本院考虑到以下因素：1、协议有效期为2019年6月6日至2022年6月6日，唐正林履约三个月；2、唐正林创造的平台兑换收益约为每月10000元，爱鑫工作室发放给唐正林的收益款项为每月7000-9000元，其余为爱鑫工作室的收益。故本院酌定唐正林应支付爱鑫工作室违约金66000元。爱鑫工作室要求唐正林承担相应律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐正林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州余杭区南苑街道爱鑫传媒工作室违约金66000元； 二、被告唐正林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭区南苑街道爱鑫传媒工作室律师代理费10000元； 三、驳回原告杭州余杭区南苑街道爱鑫传媒工作室其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，由原告杭州余杭区南苑街道爱鑫传媒工作室负担2840元；被告唐正林负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  王梦露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执578号 申请执行人郭文琴，女，1958年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡水根,男，1957年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人郭文琴与被执行人胡水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3657号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人胡水根返还申请执行人郭文琴借款90000元，支付利息25000元（利息分段计算至2019年9月23日，此后至借款还清之日止的利息按月息1.5%按尚欠借款另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡水根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月21日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人胡水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡水根未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人胡水根作出了罚款的决定，同时对被执行人胡水根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭文琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴润华
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初881号原告:普凤英，女，汉族，1953年2月4日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告:云南弘润林下药材种植有限公司，地址云南省昆明市国有禄丰林场，统一社会信用代码：91530125MA6K5BG64T。法定代表人：李维萍，公司经理。被告：毛永生，男，汉族，46岁，住昆明市石林彝族自治县。被告：周树长，男，汉族，50岁，住昆明市宜良县。被告：李继红，男，汉族，46岁，住昆明市宜良县人。原告普凤英诉被告云南弘润林下药材种植有限公司、毛永生、周树长、李继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告普凤英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告普凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普凤英撤回起诉。案件受理费235元减半收取117.5元，由原告普凤英负担。审判员  杨发伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 雪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保127号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路50号。法定代表人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，该支行三农金融部经理。被申请人:赵治刚，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省太康县。被申请人:应丽，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省太康县。被申请人：王梦丽，女，汉族，1993年4月25日出生，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请赵治刚、应丽、王梦丽金融借款合同纠纷一案，本案保全标的405865.41元，已冻结被申请人应丽在中国工商银行账号为：17×××97银行存款：683.61元，赵治刚在中国农业银行账号为：62×××72银行存款：973.42元，王梦丽在中国农业银行账号为：62×××71银行存款：1007.86元，已查封被申请人应丽名下登记的豫Ｐ×××××长安牌、赵治刚名下登记的豫Ｐ×××××一汽牌二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1339号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨啸剑
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1617号原告：焦文舵，男，1984年5月11日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：陈纪军，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告焦文舵与被告陈纪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告焦文舵到庭参加诉讼，被告陈纪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦文舵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。陈纪军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈纪军向原告焦文舵借款10000元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告陈纪军欠原告焦文舵的借款10000元，有原告提交的微信转账记录为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦文舵借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈纪军负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年五月十五日书记员 师慧婵
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终47号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1948年1月出生，汉族，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年3月27日被取保候审，2019年3月27日被监视居住，同年10月22日被取保候审。 原审被告单位某砂业公司，住所辽宁省本溪市明山区。法定代表人曹某1。 诉讼代表人曹某2，该公司员工。 原审被告人曹某1，男，1960年5月出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年3月28日被取保候审，2019年3月27日被监视居住，同年11月13日被取保候审。 原审被告人程某，男，1964年8月出生，汉族，住福建省福州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月10日被取保候审。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告单位某砂业公司、原审被告人曹某1、李某、程某犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0504刑初279号刑事判决,认定被告单位某砂业公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元；认定被告人曹某1、李某、程某均犯非法占用农用地罪，分别判处罚金人民币一万五千元。原审被告人李某不服，以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初279号刑事判决； 二、发回本溪市明山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 晖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 坤 附：本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初221号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴战平，男，1972年4月1日出生，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年11月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1034号起诉书指控被告人吴战平犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日凌晨2时许，被告人吴战平至本市吴兴区，采用“搭线”的方式，窃得被害人豆志阳停放此处的金踏电动三轮车一辆。经认定，电动三轮车及电瓶共计价值人民币6432元。 案发后，电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴战平的行为已构成盗窃罪，被告人吴战平具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴战平拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴战平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴战平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴战平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴战平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢185号天津邦信小额贷款有限责任公司、天津凯来房地产经营有限公司,天津赛得大地农业投资有限公司、冯富来：申请人天津邦信小额贷款有限责任公司与被申请人天津凯来房地产经营有限公司,天津赛得大地农业投资有限公司、冯富来公证债权文书一案，天津北方公证处作出的(2016)津北方执字第59号执行证书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢185号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初42号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人马俊，男，1964年8月2日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，住龙口市。2019年11月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告人马广照，男，1989年5月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，户籍所在地龙口市，现住龙口市龙口经济开发区。2006年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2019年11月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]19号起诉书指控被告人马俊、马广照犯妨害公务罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人马俊及其辩护人程学勇、被告人马广照到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人马俊与马广照系父子关系。2019年10月16日21时许，被告人马俊报警称自己被打，民警处警后，被告人马俊不服处警民警“退后”指令，硬闯龙口市下丁家镇河西马家村陈恒幸住处被民警孙某1制止，被告人马俊伙同被告人马广照殴打、撕扯、辱骂民警孙某1，导致孙某1颈部、手部受伤。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，孙某1之损伤构成轻微伤。被告人马俊于2019年11月4日被公安机关抓获归案，被告人马广照于2019年11月8日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人马俊、马广照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马俊、马广照自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马俊八个月以上一年六个月以下有期徒刑，若达成谅解，可适用缓刑；建议判处被告人马广照六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法对被告人马俊、马广照以惩处。被告人马俊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人马俊的辩护人辩称，被告人马俊归案后认罪态度好，认罪认罚，请求法院从宽处罚。被告人马广照对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、到案情况说明、孙某1及张某1处警情况说明、门诊病历复印件、孙某1伤势照片、警官证照片、本院（2006）龙刑初字第349号刑事判决书、认罪认罚具结书、调查评估意见书及评估表等书证；吸毒现场检测报告书；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人张某、蒋某等人的证言；被告人马俊、马广照的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本院认为，被告人马俊、马广照以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；被告人马俊辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以支持；被告人马广照案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人马俊、马广照暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。）二、被告人马广照犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年五月六日书 记 员  丁 雪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢104号申请执行人：赤壁市万盟实业有限公司，住赤壁市。法定代表人：谢刚，万盟公司总经理。被执行人：孙成楷,男，1983年8月29日生，汉族，住赤壁市。被执行人：郑卫造,男，1982年7月21日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市万盟实业有限公司与被执行人孙成楷、郑卫造租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2016)鄂1281民初238号民事调解书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月二十日书记员  来光志
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保353号中国工商银行股份有限公司尉氏支行（申请人）、牛彩霞、陆运强、河南浚泉置业有限公司（被申请人）：中国工商银行股份有限公司尉氏支行与牛彩霞、陆运强、河南浚泉置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院于2020年5月14日立案执行，于19日对牛彩霞、河南浚泉置业有限公司的银行账户予以冻结。至此，中国工商银行股份有限公司尉氏支行（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1085号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年五月二十七日书记员 ：谷超阳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初368号原告：艾飞，男，1970年1月7日生，汉族，住通海县。被告：姚宏润，男，1985年10月20日生，汉族，住通海县。原告艾飞诉被告姚宏润民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款70000元；2、判令被告向原告支付约定的借款利息共计37800元（按月利率1.5%自2017年3月21日起计算至2020年3月21日止）。事实与理由：被告于2017年3月21日以急需资金周转为由向原告借款70000元，并保证每月还款5000元及每月支付1050元利息。原告收到被告亲笔所写的欠条一张，并以现金方式将借款本金70000元交由被告手中，有见证人詹雄飞为证。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款本息，被告以过几天甚至以没有钱为由拒绝归还，有电话录音和短信为证。故原告诉至法院。被告姚宏润辩称，原告主张的借款7万元符合。被告分三次向原告借款，第一次向原告借款3万元，第二次向原告借款1万元，第三次帮朋友向原告借款3万元，因朋友未按期偿还，被告愿意代为偿还。现在被告经济困难，只能偿还本金，利息没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，约定借款期限2个月，原告以现金方式将借款本金30000元交付给被告。借款后，被告每月给付原告利息300元和一条玉溪和谐香烟（价值350元），给付了五、六个月。2016年11月被告以急需资金向原告借款10000元，借款期限一天，原告在建行ＡＴＭ机上转了10000元给被告，没有约定利息。2017年1月，经被告介绍，被告的朋友向原告借款30000元，没有约定借款期限和利息，原告拿了30000元现金交到被告手中。借款后，由于被告及其朋友未能按期偿还借款，原、被告于2017年3月21日对尚欠金额及如何偿还借款达成一致意见，被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“借款人：姚宏润，身份证号：5304231985××××××××，今天向艾飞借款人民币70000.00元大写：柒万元作为自己合法生意的流动资金，并无其它非法用途。若到期无能力还清此款，愿意用本人的所有财产抵押来还清此款项。本人决定每月按人民币伍仟还清此款项，共7个月。此借条长期有效。2017年3月21日。”被告出具借条后于2020年1月18日偿还原告1000元及给付原告玉溪和谐香烟一条，后再未支付过其余借款本息。闭庭后，原告主张被告2020年1月18日给付其的1000元用于抵扣2017年3月21日至2017年6月21日期间的利息，其主张的利息变更为自2017年6月22日起按年利率6%计算至2020年3月21日止。被告对此无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告分两次向原告借款40000元，其朋友经其介绍向原告借款30000元，后被告及其朋友未能偿还，经原、被告协商，被告出具借条给原告，该借条系原件，且借条上明确载明借款人系被告，借款金额70000元，被告对此无异议，故被告向原告借款70000元的事实本院予以确认。原、被告均同意2020年1月18日被告已给付的1000元用于抵扣利息，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。原告主张的利息符合上述法律规定，本院予以支持。原、被告系朋友，被告给付原告和谐香烟系朋友之间的往来，故香烟价值不予抵扣利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告姚宏润于判决生效之日起十日内偿还原告艾飞借款本金70000元及支付自2017年6月22日起按年利率6%计算至2020年3月21日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告姚宏润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇二〇年五月十八日书记员  陈晓萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执372号 申请人黄志民，男，1987年10月19日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人包春英，女，1986年5月3日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人黄志民与被执行人包春英借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包春英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志民于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人包春英给付执行款20062.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人包春英名下无可提供执行财产。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人包春英名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执372号本次执行程序。 申请人执行人黄志民如发现被执行人或发现被执行人包春英有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高俊宇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初628号原告：田焕明，男，1944年7月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告：张桂英，女，1949年4月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。上述二原告的委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。被告：田玉芬，女，1970年11月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：田玉萍，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：田玉茹，女，1972年8月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：田玉山，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：田玉军，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：田玉林，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告田焕明、张桂英与被告田玉芬、田玉萍、田玉茹、田玉山、田玉军、田玉林赡养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告田焕明、张桂英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田焕明、张桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田焕明、张桂英撤诉。案件受理费865元，减半收取计433元，由原告田焕明、张桂英负担。审判员  高立新二〇二〇年五月二十五日法官助理胡少华书记员高珊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执791号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘文利,汉族，四川省威远县人，1967年5月14日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人刘文利追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 佘牧青
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执713号 被执行人：潘昱，男1985年10月26日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人与被执行人潘昱盗窃罪、追缴违法所得一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐刑初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙媛媛
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）黑0725执27号 被执行人李兆生，男，汉族，1972年8月20日出生,无固定职业，住黑龙江省大箐山县朗乡林业局。 本院立案执行的李兆生罚金刑一案，本院已于2020年5月14执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3369号之二申请执行人：郑州宏基研磨科技有限公司，统一社会信用代码91410102721802628E，住所地郑州市中原区。法定代表人：姬秀珍，该公司董事长。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，统一社会信用代码91321200608724584U，住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人：严新华，该公司董事长。郑州宏基研磨科技有限公司与泰州苏蒙砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日依法作出（2019）苏1204民初3272号民事调解书，依照上述民事调解书：泰州苏蒙砂轮有限公司欠郑州宏基研磨科技有限公司货款392000元，利息90486.67元，合计482486.67元，由泰州苏蒙砂轮有限公司支付450000元，自2019年6月起，于每月的20日前各给付10000元，分45个月结清；如未按上述约定履行，则可自泰州苏蒙砂轮有限公司违约之次日起按总额480000元申请法院强制执行（扣除已给付部分）;案件受理费8538元，依法减半收取4269元，由泰州苏蒙砂轮有限公司负担。泰州苏蒙砂轮有限公司未能按上述民事调解书履行，郑州宏基研磨科技有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年12月11日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年12月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月11日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年4月10日、同年5月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产，但依法轮候查封被执行人在姜堰农商行的账户存款27000多元，申请执行人应于2021年4月25日前向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担。8.2020年4月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月26日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张艳
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初32号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人丁艳辉，男，1978年5月2日出生于甘肃省天水市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省天水市，现住青海省西宁市。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2020年5月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人丁艳辉犯危险驾驶罪,于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序被告人认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人丁艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年9月29日23时许，被告人丁艳辉酒后驾驶×××的“长安”牌小型面包车沿本市城中区同安路由南向北行驶至总寨镇政府门前时，被执勤民警查获。民警现场进行呼出式酒精检测，检测值为222mg/100ml，后带其至青海大学附属医院抽取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告认定：送检的的血液（标识为“丁艳辉”）中检出乙醇，乙醇含量为252mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼出式酒精检测单、到案经过及人员基本信息等证据，以证实其指控的犯罪事实。   该院认为，被告人丁艳辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人在归案后自愿认罪认罚，建议对其在拘役三个月内处罚，并处罚金3000元。提请本院依法判处。   被告人丁艳辉在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。   经审理查明，2019年9月29日23时许，被告人丁艳辉酒后驾驶×××的“长安”牌小型面包车沿本市城中区同安路由南向北行驶至总寨镇政府门前时，被执勤民警查获。民警现场进行呼出式酒精检测，检测值为222mg/100ml，后带其至青海大学附属医院抽取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告认定：送检的的血液（标识为“丁艳辉”）中检出乙醇，乙醇含量为252mg/100ml。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.受理案件登记表，证实侦查机关于2019年9月30日对被   告人丁艳辉危险驾驶案进行受理、立案。   2.被告人丁艳辉供述，证实2019年9月29日其在打工的工   地下班后，因无聊，约22时许，其自己喝了二两散装白酒，约一个小时后自己感觉没事，不想在工地住，就驾车从工地出来，沿同安路由南向北行驶至总寨镇政府门前时，被执勤民警查获。   3.西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理   化）字（2019）1450号检验报告，证实送检的被告人丁艳辉血液中检出乙醇，乙醇含量为252mg/100ml。   4.血样抽取登记表及照片，证实出警民警将被告人带至青海大学附属医院抽取血样，并拍照。   5.机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实被告人丁艳辉有驾驶资格，其所驾驶车辆的所有人为其本人。   6.呼出式酒精检测单，证实案发时民警在现场对被告人丁艳辉进行呼出式酒精检测，检测值为222mg/100ml。   7.到案经过，证实公安机关抓获被告人丁艳辉的经过。   8.人员基本信息，证明被告人丁艳辉的年龄。   本院认为，被告人丁艳辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为252㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人丁艳辉归案后，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人丁艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年8月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 徐 波   审判员 雷 林   人民陪审员 陆 娟     二〇二〇年五月九日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1135号申请执行人：潘佳彬，男，1989年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王涛，男，1986年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴红琴，女，1987年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于潘佳彬与王涛、吴红琴民间借贷纠纷一案，(2019)苏0413民初4723号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王涛、吴红琴于本判决生效之日起十日内向原告潘佳彬返还借款人民币40000元，并支付按月利率1%计算的利息（以本金50000元为基数自2018年3月12日起计算至2018年7月21日止，以本金40000元为基数自2018年7月22日起计算至还清之日止）。二、驳回原告潘佳彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元（已减半收取），由原告潘佳彬承担5元，被告王涛、吴红琴承担465元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。因被申请人王涛、吴红琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘佳彬的申请，本院于2020年04月08日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王涛、吴红琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2020年04月30日申请人与被执行人达成合解协议：“约定总还款为50000元含利息。2020年04月30日给付申请人10000元。余款40000元从2020年06月25日开始至2021年6月25日止，每月最低还款不少于2000元。如果有一期不履行，则向法院申请恢复原法律文书的执行”。同日申请人书面申请以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行及解除被执行人的银行存款冻结。本院认为，申请人潘佳彬与被执行人王涛、吴红琴达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执1135号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月六日书记员  王欢庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2466号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 宁波方元投资发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号1504室。统一社会信用代码为91330212091902092Q。 法定代表人：赵成标。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十四日 撤诉时间 二〇二〇年五月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月十三日 代书记员忻徐静
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保206号 孙勇申请李秀英财产保全一案，申请保全标的54万元，实际保全标的54万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审62号申请执行人潢川县住房和城乡建设局。住所地：潢川县建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南联发置业有限公司。住所地：潢川县宁西路与内环路交叉口。法定代表人唐永彦，男，该公司董事长。申请执行人潢川县住房和城乡规划建设局（以下简称潢川住建局）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人河南联发置业有限公司（以下简称联发置业公司）作出的［2015］潢建罚字第055号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）的处罚内容：1、立即补办《建设工程规划许可证》；2、并处罚款人民币897,983.4元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2015年4月23日，潢川县住房和城乡建设局决定立案受理河南联发置业有限公司违法建设一案。2015年5月26日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川住建局进行陈述和申辩，也未提出听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2015年6月1日作出［2015］潢建罚字第055号行政处罚决定书。认定“经查，你单位在潢川县宁西路东侧内环路南侧建设世博国际城10-1楼，建筑总面积11512.605平方米，未取得《建设工程规划许可证》擅自进行建设。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定对你单位做出如下行政处罚：1、立即补办《建设工程规划许可证》；2、罚款人民币897,983.4元。”潢川住建局于2015年6月1日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年12月9日，潢川住建局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，要求在十日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川住建局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。据此，潢川住建局有负责本县县域内的城乡建设管理工作和监管法定职责。在本案中，潢川住建局经询问当事人、调查取证后作出的处罚决定，认定河南联发置业有限公司该项目必须先实行竣工验收而未实行，擅自直接交付业主，违法事实清楚。潢川住建局在作出处罚决定前，向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，就其依法享有的陈述、申辩及申请听证权利进行了告知。在被处罚人未进行陈述、申辩，未申请听证的情况下，通过集体研究后作出处罚决定。该局作出处罚决定的程序合法。潢川住建局依照《建设工程质量管理条例》第五十六条规定作出的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。但经本院审查查明，世博国际城项目是当时县政府招商引资项目，2010年，潢川县政府提出按照“统一规划、统一出让、统一收费、统一开发、统一组织”的原则将该项目挂牌，因当时的政策制定问题，至今形成尚未化解的问题楼盘。2019年9月20日，潢川县委办发出潢办文（2019）30号《潢川县十二届县委常委会第80次会议纪要》，明确了按照《信阳市问题楼盘化解处置办法》的相应规定，对该项目的违法行为的行政处罚，符合条件的可免于处罚，本案的违法行为发生在2013年8月26日之前，可适用上述政策规定。再查，该项目在启动后产生诸多违法行为，因该宗土地开发中已有类似共性问题被处罚。依照法理，应视为其出于一个违法动机、实施关联性的违法行为，导致触犯多个法规的后果，应属于行政违法行为的竞合，本院前期已经对行政机关做出的较重的行政处罚准予执行，如果全部准予执行该行政机关就上述存在竞合的违法行为分别作出的处罚，上述处罚金额将达到几千万之巨，企业将不堪承受，亦不利于问题楼盘的善后和化解工作。综上所述，本案中潢川住建局认定的违法事实存在，程序合法、量罚适当。但因本案已经纳入问题楼盘的处置范畴，考虑到本案属于多个违法行为竞合，且先期已准予执行较重的行政处罚的情况下，为维护公共利益和社会稳定，按照市委、县委的相关政策要求，本院酌定对该申请不再准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住建局作出的［2015］潢建罚字第055号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8197号上诉人（原审原告）：曾凡深，男，1963年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区）长钟路八巷2号。委托代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：刘艳宁，广东广悦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社，住所地：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村。法定代表人：庾灿镔。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会，住所地：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村长钟西路209号。法定代表人：孔祥领，主任。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司，住所地：广州市天河区天润路445-459号301房自编01号房。负责人：陶学全，总经理。委托代理人：安文杰，系该公司员工。上诉人曾凡深因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院的（2019）粤0111民初33371号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人曾凡深上诉请求：撤销原审裁定，改判受理本案诉讼。事实与理由：一、涉案房屋被拆迁时，上诉人巳签署拆迁补偿协议。一审裁定认定的事实错误。涉案房屋拆迁时，拆迁工作人员提供《拆迂补偿协议》版本，由上诉人签署后收回盖章，但事后并未将签署后文本返还上诉人。导致上诉人在本案中无法提供该《拆迁补偿协议》。一审庭审中，三被上诉人均确认涉案房屋所涉地块于2001年存在“因京珠高速公路建设而进行征收拆迁”以及给付拆迁补偿款的事实，但拒绝提供完整征收拆迁档案及给付拆迁补偿款凭证。导致一审法院无法查明涉案房屋被拆迁以及相应拆迁补偿款的事实。三被上诉人作为证据持有一方，拒绝提供该证据，不利后果应由其自行承担。二、上诉人提供证据已足以证明涉案房屋存在以及该地块现由被告三京珠高速公路占有使用的客观事实。涉案房屋宅基证可以直接反映涉案房屋存在的事实。根据现场照片亦反映该地块现状为京珠高速公路和绿地，对此事实三被上诉人亦均确认。但被上诉人广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司仅陈述系通过征收拆迂而获取该地块使用权，但其对如何拆迁及给付涉案房屋拆偿补偿款情况却始终未能作出合理说明。上诉人至今未收到涉案房屋拆迁补偿款，为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定并予以改判。原审法院认为，曾凡深在诉讼中表示基于其所有的宅基地房屋在1999年至2000年期间被拆迁而主张权利，本案实际上是在拆迁过程中发生的拆迁安置补偿纠纷。即便曾凡深所述房屋拆迁属实，在房屋拆迁部门与被拆迁人未就拆迁安置和补偿问题达成协议的前提下，被拆迁人应就涉案纠纷向有关部门申请裁决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回曾凡深的起诉。本院经审查认为，上诉人请求三被上诉人给付其所有的宅基地房屋的拆迁补偿款及利息，但未能提交相关拆迁补偿协议。尽管被上诉人称上诉人已领取拆迁补偿费，能够反映涉案房屋被征收的事实，但双方对涉案房屋拆迁补偿事宜如何约定，补偿标准为多少，如何领取补偿款等基本事实上诉人仍未能提供相应依据，上诉人的起诉缺乏基本事实，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年五月十一日书记员 苏晓旋李嘉丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执366号申请执行人：季秋雨，男，汉族，1993年8月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张旭，男，汉族，1996年4月17日出生，住淮安市经济技术开发区。关于季秋雨与张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人季秋雨向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人季秋雨撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执366号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年五月二十七日书记员  束 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1868号申请执行人郑州市二七区芮旗纺织品经营部。经营者魏玉山，男，汉族，1986年2月8日出生。被执行人宋诗学，男，汉族，1979年5月16日出生。被执行人刘晓快，女，汉族，1982年4月1日出生。关于郑州市二七区芮旗纺织品经营部申请执行宋诗学、刘晓快买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人郑州市二七区苪旗纺织品经营部于2020年5月8日向本院书面申请撤回对二被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执1868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十一日书记员  王少东
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执896号 王琦、辽宁中南置地有限公司： 本院在执行王琦申请辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，判决的执行标的17770.54元，执行费167元。被执行人已于2020年5月21日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3296号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初231号原告：刘淑军，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：罗兴群，女，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘博文，男，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。三原告委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：徐仁秀，女，1941年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨洪治，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨雪花，女，1997年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。三被告委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。原告刘博文、刘淑军、罗兴群与被告徐仁秀、杨洪治、杨雪花婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博文、刘淑军、罗兴群自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘博文、刘淑军、罗兴群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘博文、刘淑军、罗兴群负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年五月十九日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执126号申请执行人杨大洲，男，1955年12月24日出生，汉族，住瑞金市。被执行人刘金娇，女，1972年8月20日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人杨大洲与被执行人刘金娇民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初2160号民事判决书，于2020年1月3日立案执行,在执行过程中，申请执行人杨大洲与被执行人刘金娇自行达成还款协议，因双方还款履行期限较长，申请执行人杨大洲书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 辉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1150号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：林燕，女，1986年3月22日出生，汉族，经商，户籍地福建省邵武市。 被告：陈金生，男，1954年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈春红，女，1973年6月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林燕、陈金生、陈春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告林燕、陈金生、陈春红经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告林燕偿还原告借款本金人民币238000元，并支付利息及罚息（自2019年3月21日起2019年8月5日止按年利率10.2%计算利息，利息总额中扣除已支付的877.84元；自2019年08月06日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3%计收罚息）。二、依法判令陈金生、陈春红对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年4月18日原告与被告林燕、陈金生、陈春红签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币23.8万元                               借款期限                       2018年4月12日至2019年8月5日                               涉诉本笔借款                       2018年4月18日至2019年8月5日                               借款利率                       年利率10.2%                               逾期利率                       年利率15.3%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               结欠情况                       截止至2019年3月20日前的利息已经结清。自2019年3月21日至2019年8月5日共偿还利息877.84元；尚欠借款本金人民币23.8万元，及利息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币23.8万元，并支付利息、逾期利息（自2019年3月21日起2019年8月5日止按年利率10.2%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的877.84元；自2019年8月6日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3%计收逾期利息）； 二、被告陈金生、陈春红对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4870元，减半收取人民币2435元，由被告林燕、陈金生、陈春红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更613号 罪犯芮鑫，男，1972年9月25日出生，汉族，新疆奎屯市123团人，1992年12月因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年,于1994年11月6日脱逃,现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2004年1月18日作出(2004)栖刑初字第9号刑事判决,认定芮鑫犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判余刑十四年九个月十四天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年。服刑期间，经江苏省南通市中级人民法院于2007年裁定减刑一年六个月。南通市崇川区人民法院于2010年7月29日作出（2010）崇刑初字第132号刑事判决，认定芮鑫犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪余刑十一年六个月二十三天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2021年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯芮鑫的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯芮鑫在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯芮鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、12月、2019年4月、7月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯芮鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯芮鑫予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1438号 原告：钟林，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曹光雨，男，生于1969年3月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告钟林与被告曹光雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月6日，原告曹光雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告钟林撤诉处理。 案件受理费减半收取76元，由原告钟林负担 审判员  郭俊芳 二〇二〇年五月六日 书记员  邓超利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3256号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈浩，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈浩借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,731.00元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈浩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民再5号再审申请人（原审被告）：彭光文，男，1967年3月25日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：荆门市海晟投资有限公司，组织机构代码06065300-3。法定代表人：肖正发,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。原审被告：王春红，女，1966年3月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区，再审申请人彭光文因与被申请人荆门市海晟投资有限公司（因该公司已注销，以下简称原海晟公司）、原审被告王春红民间借款纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00698号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）鄂08民申45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人彭光文及其委托诉讼代理人代雪莲，被申请人原海晟公司法定代表人肖正发及其委托诉讼代理人廖淑东，原审被告王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光文再审请求：1、撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00698号民事判决，驳回原海晟公司的原审诉讼请求。2、原海晟公司承担本案原审诉讼费用。事实及理由：1、再审申请人与原海晟公司无借贷关系，再审申请人是找第三人寇均成借的钱，与原海晟公司无关。2、原海晟公司向原审法院提交的《借款合同》、《借条》均属伪造，上面的“彭光文”签名非彭光文亲笔书写。同时，原海晟公司向原审法院提交的转款凭证上的转款账户是案外人寇均成所有而非许琴所有。3、原审法院没有对彭光文进行合法传唤就缺席判决，剥夺了彭光文参与诉讼及答辩的权利。4、原海晟公司于2014年4月21日注销，被申请人向原审法院起诉时已经不存在诉讼主体资格。原海晟公司法人代表肖正发辩称：1、原海晟公司与彭光文之间债权债务关系明确，双方之间有借款合同、借条、转账凭证等为证。2、彭光文共借款20万元，已还8万元，原审法院判决归还本金12万是正确的。3、尽管原海晟公司在起诉时已经注销，但根据公司法相关规定，公司股东仍然对此债务享有权利。王春红未发表答辩意见。原海晟公司向原审法院起诉请求：判令彭光文、王春红共同偿还借款本金12万元及利息42315元（计算至2015年9月10日止），2015年9月11日之后的利息按年利率24%计算至给付之日止，诉讼费由彭光文、王春红承担。原审法院认定事实：2013年4月27日，彭光文向原海晟公司借款20万元，原海晟公司委托其会计通过会计本人的账户向彭光文转款20万元。2014年1月21日，彭光文与原海晟公司签订了1份民间借贷合同，约定原海晟公司向其提供借款20万元，借款期限两个月，月利率3%，同日，彭光文向原海晟公司出具借条一份，载明“今借到海晟投资公司现金人民币20万元，此款属于2013年4月27日借款未还的本金，于2013年9月7日以还本金8万元”。原海晟公司陈述彭光文已偿还借款本金8万元。原审法院认为：彭光文向原海晟公司借款20万元，原海晟公司委托公司会计向彭光文账户转款20万元，双方借贷关系成立并生效。现借款已到期，彭光文仅偿还借款本金8万元，故对原海晟公司要求彭光文偿还原海晟公司借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原海晟公司陈述2014年1月21日至2015年9月10日之间的利息为42315元，该利息是以12万为本金，以年利率24%计算而来，该计算方式符合法律规定，应当予以支持。关于2015年9月11日至清偿之日止的利息，借款合同中约定月利率3%，但原海晟公司仅要求被告按年利率24%支付利息，故对原海晟公司要求彭光文、王春红按年利率24%支付2015年9月11日至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。原海晟公司主张要求王春红作为彭光文的配偶承担共同偿还责任，但未提供二人的婚姻关系信息，应承担举证不能的责任，故对原海晟公司要求王春红与彭光文承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。原审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭光文于本判决生效之日起5日内共同偿还原告荆门市海晟投资有限公司借款本金12万元、利息42315元以及2015年9月11日至本金清偿之日止的利息，以本金12万元按年利率24%计算；二、驳回荆门市海晟投资有限公司的其他诉讼请求。再审期间，原海晟公司法定代表人肖正发提交证据：A1:2013年1月1日原海晟公司与寇均成签订的《聘任合同》，证明寇均成为原海晟公司员工。A2:2013年4月10日原海晟公司与公司会计许琴签订的《协议》一份，证明原海晟公司因经营需要以许琴私人账户从事放债及清收业务，并约定该账户所有资金归原海晟公司所有。A3:2013年4月27日借款合同、借据、借条、抵押协议各一份，证明彭光文、王春红向原海晟公司借款20万元，并约定了还款期限、利率、房屋抵押等内容。A4:2013年4月27日银行转款凭证3份，证明寇均成代表原海晟公司履行了出借义务。A5:2013年8月28日、9月4日、9月7日银行转款凭证两份，证明彭光文已还款8万元，利息4800元。A6:原海晟公司注销证明、清算报告、债权债务清算决议、注销公告。证明原海晟公司已于2014年4月21日注销，注销后的债权债务由公司股东按比例承担。A7:2014年1月21日借款合同、借据、借条各一份，证明彭光文向原海晟公司借款及偿还部分本金的事实。彭光文、王春红经质证，对A1、A2、A4、A5、A7真实性无异议，对A1、A2、A3、A4、A5、A7关联性有异议，对A6真实性、关联性无异议。本院对证据A6的真实性、关联性予以认可。因A1、A2、A3、A4、A5、A7不属于新证据，本院不予审查。彭光文、王春红均未提交新证据。再审查明：原海晟公司2013年1月11日成立，公司法人为肖正发，股东为肖正发、龙传新、许琴三人，该公司于2014年4月21日经工商部门核准注销。2015年9月16日，肖正发以原海晟公司名义向荆门市掇刀区人民法院起诉彭光文、王春红偿还借款12万元及利息42315元，2015年9月16日，荆门市掇刀区人民法院予以立案，并作出（2015）鄂掇刀民初字第00698号民事判决。本院再审认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”和第七十二条“……清算结束并完成法人注销登记时，法人终止……”的相关规定，法人在完成注销登记后即终止法人资格。本案中，原海晟公司的注销时间为2014年4月21日，即在2014年4月21日原海晟公司的法人资格消灭，不再具有诉讼主体资格。原海晟公司向人民法院提起诉讼时已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00698号民事判决。二、驳回荆门市海晟投资有限公司的起诉。一审案件受理费3550元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张青云审判员  罗 勇审判员  苏红玲二〇二〇年五月二十二日法官助理钟舒书记员张婕