wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初63号公诉机关安乡县人民检察院。被告人黄捷，男，1973年1月1日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县。因本案于2018年1月26日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。同年2月6日被安乡县公安局取保候审，2019年9月30日被解除取保候审，同日被安乡县公安局监视居住，2020年3月25日被安乡县人民检察院决定监视居住。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）44号起诉书指控被告人黄捷犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王霞芳出庭支持公诉，被告人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年1月24日21时许，被告人黄捷在其租住屋（安乡县边）向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.3克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.05克，获毒资人民币350元，已挥霍。交易完毕后，黄捷被公安机关抓获，并查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.75克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.29克。公诉机关认为，被告人黄捷违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人黄捷判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，书证户籍信息、案件揭发及抓获过程、扣押决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天记录截图等，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、扣押、称量、取样笔录等证据证实。被告人黄捷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄捷归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人黄捷的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄捷归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年五月八日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5238号申请执行人宗可正，男，1950年12月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连鑫富杨商城管理有限公司，住大连市中山区。法定代表人彭丹。申请执行人宗可正与被执行人大连鑫富杨商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初8843号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执5238号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年五月二十一日书记员 高毅竹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执197号之二申请执行人：南召县人民法院。被执行人：武峰，男，1980年9月15日出生，回族，住方城县。本院在执行南召县人民法院与武峰虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）豫1321刑初492号刑事判决书已发生法律效力。因武峰未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人武峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的罚金义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明武峰名下仅有零星存款，已冻结10元以上账户，数额较小，不足以扣划。查明武峰名下无保险、证券、车辆。三、通过传统查控，查明武峰名下无土地使用权登记信息，其名下有与他人共有的权证号码为NY1209000985的房产一处，本院已于2020年4月22日查封该房产，案外人马丹丹向本院提出执行异议，该异议案件尚在审查中，故该房产暂无法处置。四、已将被执行人武峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人武峰可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武峰可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  吴丰成审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十日书记员  李 斐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1467号 原告：许修考，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 委托诉讼代理人：徐华敏,安徽亚星律师事务所律师。 被告：张言龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：陈秀真，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告许修考与被告张言龙、陈秀真买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。许修考于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许修考在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许修考撤诉。 案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告许修考负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执83号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李艳梅。被执行人：王永峰，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈候丹，女，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与王永峰、陈候丹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、查封被执行人王永峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套；4、在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执83号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月六日书 记 员  郝敬平
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保158号申请人：罗知孟，男，汉族，1993年12月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：贵州康居置业有限公司，统一社会信用代码91520121072001184C，住贵州省开阳县城关镇环城北路。法定代表人：张向来，该公司经理。申请人罗知孟于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州康居置业有限公司银行存款48，598元或查封、扣押被申请人股权、车辆、房产等相当价值的财产。本院经审查认为，申请人罗知孟与被申请人贵州康居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案本院已审理终结，被申请人与申请人于2020年4月21日进行民事调解其自愿于2020年7月5日前给付申请人罗知孟违约金48，298元，为防止申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州康居置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在48，598元限额内冻结被申请人贵州康居置业有限公司的银行存款，不部分查封、扣押被申请人贵州康居置业有限公司相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为六个月。申请费506元，由申请人罗知孟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汪 婷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初110号原告：龚桂兰，女，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住址安徽省淮南市田家庵区。原告：平某1，男，2009年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：平某2，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系平某1父亲。被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B(1-1)。法定代表人：罗君，该公司经理。原告龚桂兰、平某1与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告龚桂兰、平某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚桂兰、平某1撤回起诉处理。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇二〇年五月十一日法官助理姚丽娅书记员梁婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终42号上诉人（原审被告）：李海东，男，1977年9月24日生，汉族，住长春市净月高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：王祯，女，1972年11月24日生，汉族，住长春市九台区。原审被告：叶茂，女，1981年4月9日生，汉族，住长春市净月高新技术开发区。上诉人李海东因民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李海东上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定明显不当。一、上诉人系民间借贷案件的被告，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于长春市净月区，故本案的管辖法院应为长春净月高新技术产业开发区人民法院。二、本案上诉人与被上诉人虽未明确约定合同履行地，但根据上诉人向被上诉人转款的银行中国民生银行股份有限公司长春分行营业部的交易习惯，可以推定合同履行地并非九台区，因此原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初365号民事裁定，依法将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人无管辖约定，未约定合同履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年五月十三日书记员 徐 阳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初697号之一解除保全申请人：蔡松林，男，1972年6月23日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市观上镇定安村蔡家组7号。身份证号码：362223197206231877。被申请人：丁晓军，男，1975年10月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：丁业胜，男，1983年12月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：聂永泉，男，1969年9月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理解除保全申请人蔡松林与被申请人丁晓军、丁业胜、聂永泉买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人蔡松林于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2020年5月14日解除保全申请人蔡松林以已与被申请人丁晓军、丁业胜、聂永泉自行和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人丁晓军、丁业胜、聂永泉银行存款340000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本院认为：解除保全申请人蔡松林以已与被申请人丁晓军、丁业胜、聂永泉自行和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人丁晓军、丁业胜、聂永泉银行存款340000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁晓军、丁业胜、聂永泉银行存款340000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。审判员  李建新二〇二〇年五月十四日书记员  吴亚旻
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5286号之二 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根,总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫、林之晨,北京京师（杭州）事务所律师。 被告：马丽，女，1989年2月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12一19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司与被告马丽、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韦 蔚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2805号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：于现中,男,1966年12月30日生,汉族,住汝州市。被告：于冰冰，男，1982年11月5日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告于现中、于冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王延飞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1067号原告:黄敏，男，1976年8月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:冯新友，男，1981年7月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告黄敏与被告冯新友民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告黄敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄敏撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年五月二十六日书记员  方 力
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2373号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，系公司员工。被告：李永生，男，1981年11月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年五月二十七日书记员 邱顺峰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执172号 周军祥、仙桃市明天防护用品有限公司： 原告周军祥与被告仙桃市明天防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)鄂9004民初337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军祥于2020年1月3日向本院申请执行，执行事项为：被执行人仙桃市明天防护用品有限公司支付申请执行人周军祥货款25080元；并支付利息。 执行中，本院依法对被执行人仙桃市明天防护用品有限公司银行存款25783元扣划（其中执行费276元,执行款25507元），本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年五月五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督67号 申请人：天祝藏族自治县石门镇人民政府。 法定代表人：张某1，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县石门镇马营坡街。 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：张某2，男，土族，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人张某2拖欠申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款48675.69元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人张某2立即偿还贷款48675.69元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款48675.69元。 申请费339元，由被申请人张某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月九日 书记员  张芳珊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1620号 原告：王昌根，男，汉族，1964年3月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王昌华，男，汉族，1968年3月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王昌根与被告王昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌根到庭参加诉讼，被告王昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昌根诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及两年利息36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2017年1月,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,凑了现金10万元整借给被告。双方口头约定月利息一分五,每年到期后结算利息再续借本金。2017年年底,被告将当年利息按时支付给原告。2018年,被告本金及利息均未付,故出具一张借条为证。之后原告多次要求被告清偿借款均未果,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。 被告王昌华未到庭进行答辩。 原告王昌根为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息以及诉讼主体资格；三、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王昌华未进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2017年正月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告分2次以现金方式完成出借，2017年年底,被告将当年利息按时支付给原告，2018年年底被告未支付原告本金及利息，故出具借条一张，将本金利息一并载入条中确定借款总额为118000元，后原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告王昌华因资金周转需要向原告王昌根借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告以现金方式履行出借义务，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告要求被告自借条出具后继续按照月利率1.5%支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌根借款本金人民币100000元及利息人民币18000元； 二、驳回原告王昌根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王昌华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特392号申请人：潘瑄。申请人：王守成。上述两申请人共同委托诉讼代理人：孙子嘉，广东保典律师事务所律师。被申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：王雪鉴。委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。申请人潘瑄、王守成因与被申请人广州快氪在线小额贷款有限公司（以下简称快氪公司）小额借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第11017号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。潘瑄、王守成申请请求，撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、广州仲裁委未向潘瑄、王守成送达开庭通知，已违反《仲裁法》第四十一条、《仲裁规则》第五十九条的规定，违反法定程序，案涉仲裁裁决应予撤销。二、仲裁庭组成违反《仲裁法》第三十一条规定，潘瑄、王守成并未收悉仲裁员名册，无法选定仲裁员。三、广州仲裁委未向潘瑄、王守成送达仲裁裁决书。综上，请求法院撤销案涉仲裁裁决。快氪公司辩称，潘瑄、王守成本案申请请求不符合仲裁法第五十八条的规定，应予驳回。一、以电子邮件告知以及短信通知的方式并非送达案涉仲裁诉讼材料的必然前提，广州仲裁委已通过邮寄送达的方式向潘瑄、王守成于借款合同约定的地址及身份证地址邮寄送达案涉仲裁应诉文件，该地址均在双方所签署的《授信协议》第3.4条及《最高额抵押合同》第8条第3款第1项、《借款合同》第22条中约定，任何通知或各种通讯联系只要按本合同地址送达即视为送达。而邮寄送达方式更有利于潘瑄、王守成知悉案件具体情况，同时根据仲裁规则第47、48条的规定，仲裁文书可采用的送达方式包括了邮寄送达，因此案涉仲裁案件送达程序并无违法。二、仲裁庭组成并未违反程序，反而更有利于案件审理。虽然《授信协议》第6.2条、《最高额抵押合同》第17条、《借款合同》第23条第A项均约定广州仲裁委管辖，并由独任仲裁员宋静裁决，可见各方当事人对管辖机构为广州仲裁委不存在任何争议，鉴于案件所涉争议标的超过50万元，综合考虑案件的复杂程度，案涉利益的大小及其他因素，广州仲裁委决定启用普通程序，仲裁庭组成中也包含了宋静仲裁员，宋静仲裁员亲自确认了仲裁结果，因此仲裁庭组成合法，且更有利于案件审理的公平性。根据《仲裁规则》第54条第1、2项的规定，当事人应当收到仲裁通知之日起20日内选择仲裁员或者委托仲裁委指定仲裁员，但潘瑄、王守成明确已前往仲裁委领取了仲裁通知，理应在领取之日起20日内选定仲裁员，没有选择应视为放弃其权利。综上，快氪公司认为案涉仲裁裁决公正合法，不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形。经审查查明：2019年8月21日，快氪公司作为申请人，以潘瑄、王守成作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第11017号。2019年12月2日，广州仲裁委开庭审理本案。2020年1月8日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。2020年4月29日，潘瑄、王守成提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。潘瑄、王守成以广州仲裁委未向其送达开庭通知书、仲裁员名册以及案涉仲裁裁决为由，主张撤销案涉仲裁裁决。经查，广州仲裁委在受理仲裁案后，于2019年8月27日向潘瑄送达仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书，对此，潘瑄、王守成均予确认。双方签订的案涉《授信协议》《最高额抵押合同》《借款合同》均约定借款人潘瑄、王守成联系地址为广州市花都区××大道×号××花园××阁×栋×房，本案庭询中，潘瑄、王守成确认上述地址；《最高额抵押合同》《借款合同》分别约定按合同地址邮寄送达，按“邮寄之日后的第五个工作日”、“寄出当天”视为送达等。经查，2019年11月12日、2019年11月19日，广州仲裁委先后向潘瑄、王守成上述合同约定地址，及王守成身份证地址邮寄送达开组庭通知书。截至仲裁庭2019年12月2日开庭审理时，潘瑄、王守成并未作出选定仲裁员的意见表示，也无提出关于送达程序及仲裁庭组成方面的异议。根据《仲裁规则》第四十九条第三款关于“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地”、第四款关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达”、第六款“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日”的规定，广州仲裁委对潘瑄、王守成的送达符合上述规定，其以未收到开庭通知书、仲裁员名册为由主张仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。至于案涉仲裁裁决书的送达问题，潘瑄、王守成在本案申请中自述确认已领取案涉仲裁裁决，其以此为由申请撤销案涉仲裁裁决无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回潘瑄、王守成的申请。申请费400元，由申请人潘瑄、王守成承担。审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年五月二十一日书记员  王嘉宝陈蕴琦
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1169号原告：邹庆卫，男，1951年12月29日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告邹庆卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹庆卫撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员  康 吉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执482号被执行人：蒋家明,男，汉族，53岁。被执行人蒋家明罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初379号刑事判决书，主文如下：一、被告人蒋家明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋家明支付给高玉芹人民币7644元、宋福顺人民币1360元、赵广利人民币19500元、于洪莲人民币31710元、柳正春人民币5180元、杨红梅人民币5420元、赵洪民人民币7690元、吴晓花人民币1900元、韩文山人民币10880元、刘桂梅人民币4000元、郎阎人民币2600元、闫桂芹人民币13000元、杨雪梅人民币14800元、郑瑞香人民币6400元、胡继华人民币3000元、高玉梅（已死亡，丈夫唐有才）人民币6442元、刘梅人民币3000元、田桂珍人民币18392元、王永贵人民币1520元、王太云人民币14000元、张云清人民币3300元、叶廷珍人民币4952元、黄艳梅人民币1000元、刘淑芳人民币1000元、徐志发人民币12500元、王英山人民币240元、李秀兰人民币1500元、尹凤华人民币8000元、李秀荣人民币1300元、刘桂珍人民币2000元、王微微人民币405元、于淑芹人民币950元、高明友人民币3700元、高振斌人民币4920元、张林英人民币7512元、柏秀芹人民币4482.50元、叶金山人民币5000元、张红艳人民币3860元、孟庆兰人民币400元、胡亚晶人民币7240元、王爱美人民币5000元、王英春人民币2960元、朱凤秋人民币1518.50元、徐成人民币3900元、高明河人民币8320元、张春英人民币7100元，共计281489元。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人蒋家明履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人蒋家明采取了如下措施：对被执行人蒋家明通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人蒋家明尚在监狱服刑，没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月十八日书记员  鲍 晶
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初62号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人罗庆杰，男，1990年8月12日生于四川省长宁县，汉族，中专文化，个体工商户，住长宁县。因本案，2020年3月10日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人罗庆杰犯危险驾驶罪，于2020年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年5月8日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人罗庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年2月28日晚21时40分，被告人罗庆杰醉酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇鑫空间小区出发往长宁镇田坝街行驶，当行驶至长宁县门口处时，该车与王某1停放在道路上的川Ｓ6***9号重型半挂牵引车（牵引川Ｓ1490挂号重型仓栅式半挂车）尾部相撞，造成罗庆杰受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2020年3月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人罗庆杰血液中检出乙醇成分，浓度为153ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。指控认为，被告人罗庆杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗庆杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗庆杰醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。 被告人罗庆杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年4月28日，被告人罗庆杰在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议判处被告人罗庆杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人罗庆杰的户籍证明；4.到案经过；5.证人王某1、李某、王某2的证言；6.被告人罗庆杰的供述与辩解；7.诊断证明；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；10.长宁县公安局道路交通事故现场笔录、现场图、照片；11.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；12.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；13.《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人罗庆杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗庆杰醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚；被告人罗庆杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人罗庆杰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗庆杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初102号之二 原告：资中县永利商贸有限责任公司，住所地资中县城南开发区综合批发市场0号楼。 法定代表人：罗永利，总经理。 原告：罗永利，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：唐晓玉，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：张刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 上述四原告的委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：王小玲，女，1982年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，董事长。 上述二被告委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015金丰城大厦2层A23楼。 法定代表人：李光荣，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，华安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 原告资中县永利商贸有限责任公司、罗永利、唐晓玉、张刚与被告王小玲、四川诚佳融资担保有限公司、华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告资中县永利商贸有限责任公司、罗永利、唐晓玉、张刚以与被告王小玲达成庭外和解，由王小玲向原告资中县永利商贸有限责任公司、罗永利、唐晓玉、张刚支付1000元为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县永利商贸有限责任公司、罗永利、唐晓玉、张刚自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县永利商贸有限责任公司、罗永利、唐晓玉、张刚撤诉。 案件受理费1448元，减半收取计724元，财产保全费1720元，合计2444元，由原告资中县永利商贸有限责任公司、罗永利、唐晓玉、张刚负担。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 谭  春  英 人民陪审员 杨  智  超 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 曹佩珊（代）
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初873号 原告：欧阳梦雄。 被告：刘奇志。 原告欧阳梦雄与被告刘奇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳梦雄到庭参加诉讼，被告刘奇志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳梦雄提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及从2020年4月7日起按月息2%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告刘奇志未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告刘奇志系涟源市七星街信用社工作人员，原告欧阳梦雄在该信用社办理贷款时与被告相识。被告刘奇志于2018年3月30日向原告借款50000元，并出具借据一张，借据约定：“今借到欧阳梦雄人民币伍万元整（¥50000）是实，2018.3.30，刘奇志。”2018年3月31日，被告刘奇志向原告借款50000元，出具借据一张，借据约定：“今借到欧阳梦雄人民币伍万元整是实（¥50000），刘奇志，2018.3.31。”2018年4月4日，被告刘奇志再次向原告借款20000元，出具借据一张，案外人肖雪梅作为见证人在借据上签字，借据约定：“今借到欧阳梦雄人民币贰万元整（¥20000）是实，刘奇志，肖雪梅，2018.4.4。”被告向原告借款合计120000元，原告均以现金方式向被告支付，被告借款后，未向原告偿还过本金和利息，原告多次催讨无果。2020年4月9日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，被告刘奇志欠原告120000元的事实清楚，证据确实。双方的借贷关系成立。借据合法有效，被告应按约定依法履行义务。借据未约定偿还的时间，原告随时可向被告主张权利。原告起诉要求被告偿还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，民间借贷合同没有约定，本院不予支持。因被告违约，原告可主张违约损失。原告的违约损失可从原告主张权利之日即本案立案之日（2020年4月9日）起，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算利息。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘奇志在本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳梦雄借款本金120000元，并支付从2020年4月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1350元，由被告刘奇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执98号杨建中、杨建平：本院执行的申请执行人杨建中与被执行人杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨建中与被执行人杨建平达成执行和解协议，需长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年五月十三日执行助理郭华书记员张鉴
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏08执恢28号之十二 申请执行人：陈益红，女，1974年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县、中渠北路北侧。 法定代表人:吴长海，该公司董事长。 被执行人：淮安市同发贸易有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：杨小飞，该公司总经理。 陈益红与涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、淮安市同发贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司名下位于涟水县安东北路东侧、漪河路北侧的近水楼台学子苑21幢302室等共计32套房产进行拍卖，其中10套房屋经第一次网上司法拍卖由买受人竞得，拍卖款总计2031500元已拨付陈益红，余下22套房产经陈益红申请，作价4095400元交付陈益红抵债。陈益红于2020年5月13日向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，当事人在执行过程中，有权处分其合法权利，申请执行人陈益红撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 江苏省高级人民法院作出的(2015)苏民终字第00281号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 玮 审 判 员  蒋同宝 审 判 员  惠更虎 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邱广胜 书 记 员  郑 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4057号原告:李伟明，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。本院在审理原告李伟明诉被告湖南建工集团有限公司劳动争议一案中，原告李伟明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟明撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李伟明负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年五月二十二日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢155号 内江正达货物运输有限公司： 本院依据（2011)内东民除716号民事调解书，执行你公司申请执行刘昌君挂靠运输合同纠纷一案。在执行过程中，你们双方已自行履行完毕，现本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年五月七日 书记员  罗婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执543号之一申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人白雪莉，系该公司董事长。委托代理人杨焕，湖南越一律师事务所律师。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被执行人刘和斌，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人刘和斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）湘1302民初2466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘和斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人刘和斌送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月10日、2020年5月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月21日，本院依法对被执行人刘和斌适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月20日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行标的金额为41.17787万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十一日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保105号申请人：袁建纯，女，汉族，1965年3月26日出生。被申请人：言建新，男，汉族，1962年11月17日出生。本院在审理申请人袁建纯与被申请人言建新离婚纠纷一案中，申请人袁建纯于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人袁建纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人言建新名下价值人民币400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保223号 康基峰、刘福海、刘凤芹： 申请人康基峰与被申请人刘福海、刘凤芹民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计32万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘凤芹丈夫刘立祥（已故）名下的房屋予以查封。至此，康基峰向本院申请执行的（2020）吉0581民初926号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保10号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：汤某某，女，1938年2月19日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤某某的银行存款7218元进行查询及冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人汤某某的银行存款7218元。案件申请费92元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的后自行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田代飞二〇二〇年五月十日法官助理唐俊书记员王玮附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执64号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李文平，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。李文平犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李文平罚金人民币一万元。因李文平未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.查明被执行人有银行存款和支付宝账户合计1988.75元，本院已扣划1988.75元，已上缴巩义市非税收入管理局1988.75元。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1988.75元，已上缴巩义市非税收入管理局1988.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年五月九日书记员  **媛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢85号被执行人：**强，男，汉族，生于1971年3月20日，住河南省三门峡市湖滨区，现服刑于河南省第四监狱。本院在执行**强罚金一案中，于2019年9月29日依法裁定冻结了被执行人**强银行存款15000元，因被执行人**强已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人**强人民币15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1893号之一 申请执行人赵华德，男，1970年10月1日出生，住温岭市。 申请执行人陈文广，男，1959年7月16日出生，住温岭市。 被执行人张海岭，男，1982年1月7日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人张建丽，男，1985年4月12日出生，住河南省新蔡县。 赵华德;陈文广与张海岭、张建丽盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初162号判决书已经发生法律效力。权利人赵华德等于2020年03月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张海岭、张建丽应支付申请执行人赵华德;陈文广人民币6770元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张海岭、张建丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张海岭、张建丽未报告财产情况等，院已对被执行人张海岭、张建丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1893号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈漪虹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1152号 申请执行人时代民与沈阳顺成运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人沈阳顺成运输有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽0103民初5224号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人时代民与沈阳顺成运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执26号 申请执行人：何承财，男，汉族，1964年11月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：李成贵，男，汉族，出生于1965年11月4日，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人何承财与被执行人李成贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初803号民事调解书已发生法律效力，调解生效发后，被执行人李成贵未按期履行义务，故申请执行人何承财于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行并向被执行人李成贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李成贵向申请执行人何承财偿还借款57000.00元；并承担案件受理费525.00元。但被执行人李成贵一直未履行生效法律文书所确定的上述义务。 在执行过程中，被执行人李成贵父母自愿用其名下发放的退牧还草金为李成贵提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结本案担保人李忠德（身份证号码：152922194010050010银行账号6217991910037319962）在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苏 利 特
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初539号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李万军，男，1990年9月26日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：陈强，男，1990年12月4日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司全南支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤诉。 案件受理费37元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执54号 胡庆军、汪桂妃： 本院执行的胡庆军申请汪桂妃债权转让合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人汪桂妃名下房屋，现房屋已拍卖成交，并将申请执行人胡庆军所欠债权全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1796号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，统一社会信用代码91371082674510656K，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。 法定代表人：袁延亮，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告荣成市荣利新亮置业有限公司，统一社会信用代码913710825845419694，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，执行董事。 本院在审理原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤诉。 案件受理费4475元，由原告负担。 审判员  孙本明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王海莲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢4号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人何卫军，董事长。 被执行人：谢建华，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容金鼎担保投资有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥西路。 法定代表人朱涛，董事长。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与谢建华、华容金鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人谢建华、华容金鼎担保投资有限公司送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令俩被执行人在恢复执行通知书送达至日立即向申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币282440元及利息；负担执行费4137元。被执行人谢建华、华容金鼎担保投资有限公司仅偿还人民币38347.09元，剩余部分未履行。 另查明，2020年1月2日，本院通过网络查控对被执行人谢建华、华容金鼎担保投资有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年1月14日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2020年3月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁华军
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执恢15号申请执行人：侯淑芬，女，住廊坊市安次区。申请执行人：范继超，男，住廊坊市安次区。申请执行人：范继朋，男，住廊坊市安次区。被执行人：陈景韦，男，住廊坊市永清县。申请执行人侯淑芬、范继超、范继朋与被执行人陈景韦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）廊安民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付94958元及利息，缴纳执行费1161元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2020年3月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2020年4月7日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。六、2020年5月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）廊安民初字第921号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年五月八日书记员  刘展
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1310号 原告：马峰，男，汉族，1987年11月3日出生，陕西省榆林市人，高中文化，无业，现住内蒙古。被告：陈棉刚，（曾用名陈杰），男，汉族，1976年8月22日出生，江苏省宿迁市。原告马峰诉被告陈棉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马峰到庭参加了诉讼，被告陈棉刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资24092元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：从2014年至2015年，被告陈棉刚雇佣原告在延安市百米大道、卷烟厂、红化工地进行扯丝作业，期间先后下欠原告工资35092元，被告在2016年7月28日出具了一部分工资欠条，还有在百米大道扯丝、对焊作业工资共7092元当时未合算。后原告一直向被告索要工资款，被告在2016年分两次共给原告支付6000元工资，2017年给原告支付5000元，剩余24092元工资还未支付，被告总是找各种理由一拖再拖，至今未付清，现原告无奈只能诉诸法律程序。被告陈棉刚未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：几年前，原告被被告雇佣在其承包的工地上进行扯丝、对焊作业，期间被告欠原告部分劳务工资未付，2017年10月20日，经原、被告双方结算，被告陈棉刚以其在工地上曾用名陈杰给原告出具了欠款证明，载明“今欠马峰工资17000元”。出具欠条后，被告分文未付，故成诉。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务活动，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。2017年10月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务工资17000元未付，被告以其曾用名陈杰给原告亲笔出具了欠款证明，本院认定，被告应按条据载明的工资欠款17000元支付给原告。另原告称被告还有部分款项未向其出具欠条应当一并支付，被告不予认可，原告亦未能提供证据证明，故本院对原告超过17000元的额外诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈棉刚于本判决生效之日起五日内支付原告马峰工资欠款17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，原告已预交，减半收取，实际由被告陈棉刚承担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       祝  娜     二○二○年五月二十一日 书  记  员       贺丽娜            1
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执194号申请执行人，贵州德江资召建材有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道黑纱坝路。法定代表人：赵英武，系公司经理。被执行人:贵州征美建设工程有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道民俗风情街。法定代表人：徐福，系公司总经理。本院在执行贵州德江资召建材有限公司与贵州征美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1306号民事调解书，明确由被执行人贵州征美建设工程有限公支付申请执行人贵州征美建设工程有限公司人民币3450692.32元及利息。在执行过程中，双方已达成和解，由被执行人贵州征美建设工程有限公司于2020年8月28日前一次性支付申请人贵州德江资召建材有限公司3450692.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年五月二十日书记员  范能贵州省德江县人民法院发文稿件                    ⺀领导意见：              核稿人意见：                  拟稿人              范能              校对人                                送签时间              2020-5-19              校对时间              2020-5-19                  标题及字号                    贵州省德江县人民法院      执行裁定书                                       （2020）黔0626执194号                        申请执行人，贵州德江资召建材有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道黑纱坝路。      法定代表人：赵英武，系公司经理。      被执行人:贵州征美建设工程有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道民俗风情街。      法定代表人：徐福，系公司总经理。      本院在执行贵州德江资召建材有限公司与贵州征美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1306号民事调解书，明确由被执行人贵州征美建设工程有限公支付申请执行人贵州征美建设工程有限公司人民币3450692.32元及利息。在执行过程中，双方已达成和解，由被执行人贵州征美建设工程有限公司于2020年8月28日前一次性支付申请人贵州德江资召建材有限公司3450692.32元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：       终结（2020）黔0626执194号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。                  审 判 员   靳  蔚            二〇二〇年五月二十日            书 记 员   范   能
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执784号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈桂莲，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。本院在执行被执行人陈桂莲犯非法吸收公众存款罪被判处罚金、追缴违法所得一案中，查明本院于2020年1月7日作出的（2019）湘0903刑初762号刑事判决书，判决被告人陈桂莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈桂莲的刑期自2019年6月19日起至2022年6月18日止）被告人陈桂莲违法所得174000元予以追缴，发还给集资参与人；责令继续追缴集资款并按同等原则分别发还。因陈桂莲未履行生效判决确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2020年4月17日依法立案强制执行。2020年4月20日，本院向被执行人陈桂莲送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈桂莲无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆。本院于2020年4月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈桂莲的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日对将执行人陈桂莲纳入了限制高消费名单。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为224000元，尚有224000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈桂莲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年五月二十七日书记员  严益江
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执811号 申请执行人：崔介红，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵辉，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人崔介红与被执行人邵辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款55000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人邵辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人下落不明，名下虽有两辆车辆，但年限较久且无法实际控制，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人邵辉的银行账户，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人邵辉有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董振亚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民申1号再审申请人（原审被告）：山东久泰工业气体有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区科技大道0005号1号楼五楼。法定代表人：吴清宇，总经理。委托代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业园区橡塑路6号。法定代表人：田凤阳，总经理。委托诉讼代理人：薛志军，该公司员工。原审被告：久泰集团有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区科技大道0005号17号楼4层。法定代表人：崔连国，董事长。再审申请人山东久泰工业气体有限责任公司（以下简称久泰气体公司）因与被申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司（以下简称金太阳公司）及原审被告久泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院2017年6月9日作出的（2016）冀1102民初3847号民事判决，于2020年1月15日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人久泰气体公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。申请人与被申请人2014年3月27日签订《带式输送机—设备买卖及相关服务合同》，约定申请人采购被申请人生产的带式输送机，货物总价款1552万元，“付款方式为‘项下的合同总价格应按下述时间、条件、比例支付：（1）合同总价的20%为预付款，在本合同生效且收到卖方等值收据、卖方开具预付款同等金额履约保函后支付；（2）合同总价的30%为货到款，在合同设备货到买方现场验收合格、卖方向买方开具合同全额17%的增值税发票后支付；（3）合同总价的40%为性能考核款，在设备运行三个月并通过买方72小时性能考核后支付；（4）本合同总价的10%为质保金，在产品运行12月后无质量异议一次性付清；（5）上述合同款以承兑汇票（承兑汇票不贴息）形式支付，买方在支付上述款项时，卖方应遵守合同及合同附件的要求，如有任何一项未能遵守，买方将不能支付款项’（详见合同条款5.2）”。但原审判决之时，被申请人既未向申请人交付涉案货物，亦未依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条之规定将涉案货物进行提存；即被申请人并未依约或依法履行其主要合同义务。原审认为“被申请人已经按约定履行了主要合同义务”的基本事实，缺乏证据证明。综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提出申诉。被申请人金太阳公司提交意见称，1.民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审作出的（2016）冀1102民初3847号民事判决，于2017年6月30日生效。申请人申请再审的日期是2020年1月14日，其间间隔两年半之久，已超过法律规定的申请再审期限，应依法予以驳回。2.2016年6月20日，申请人与被申请人针对2014年3月27日合同的履行，又签订了一份编号为JT/GYQT/HT-GYB2014-004-01的协议书，协议载明“合同签订后，甲方（指被申请人）积极安排生产，采购合同要求的外购件，于2014年7月1日前完成了发货条件并通知了乙方（指再审申请人）要求提货，经甲方多次催促，乙方迟迟未按合同约定付款提货，给甲方带来了资金、库存压力和经济损失，为此甲方根据有关法律规定及双方《合同书》的约定，要求乙方积极履行合同，在7日内向甲方付款提货，如乙方有困难不能在10日内履行合同，双方可以协商解决”。从协议内容看出，被申请人已经按合同要求生产设备完毕，但申请人迟迟未按合同约定付款提货。因此，被申请人根据变更后的条件主张权利，原审据此依据被申请人的诉讼请求予以判决并无不当，合理合法。原合同约定的付款条件已经做了变更，双方应按变更后的条件履行。申请人提出的再审理由与事实相悖，不应采信。3.原审判决书送达后，申请人服判并未提起上诉，申请人与被申请人于2017年7月16日签订了新的《和解协议》，协议约定申请人应先行分期分批支付550万元货款，待项目启动后再发货，如2018年12月30日仍未启动合同，三方继续履行衡水市桃城区人民法院判决，550万元作为执行款项的一部分。重新达成的《和解协议》是双方之间形成的一种新的法律关系，是对原合同、协议等法律关系的取代，双方应按《和解协议》执行。截至2019年1月申请人仍未能履行合同义务，项目仍未启动。由于申请人再次违约，被申请人申请强制执行，现执行中止。申请人以原合同作为申请再审的证据，已经失去了法律基础。综上，申请人申请再审，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。原审被告久泰集团有限公司未向本院递交书面意见。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人久泰气体公司2017年6月19日签收本院送达的原审（2016）冀1102民初3847号民事判决，并没有在法律规定的十五天之内提起上诉，应当认为其已经接受并认可了原一审判决，其在原一审判决生效二年之后申请再审本案，已经超过法定的申请再审期限，应当裁定驳回再审申请。根据原审查明的案件事实，金太阳公司与久泰气体公司2014年3月27日签订标号为JT/GYQT/HT-GYB2014-004的《带式输送机设备买卖及相关服务合同》约定的付款方式为合同总价的20%为预付款；合同总价的30%为货到款，合同设备货到被告久泰气体公司现场验收合格、原告向被告久泰气体公司开具合同金额17%的增值税发票后支付；合同总价的40%为性能考核款，在设备运行三个月并通过被告久泰气体公司72小时性能考核后支付；合同总价的10%为质保金，在产品运行12个月后无质量异议一次性付清；合同约定交货时间为2014年7月1日，并同时约定因久泰气体公司的原因而延期交货的，久泰气体公司应按规定承付货款。金太阳公司按约定将久泰气体公司购买的带式输送机生产完成后，久泰气体公司因故未按约定履行合同。至2016年6月20日，金太阳公司又与久泰气体公司签订一份编号为JT/GYQT/HT-GYB2014-004-01的《协议书》，约定久泰气体公司在7日内向金太阳公司付款提货，如久泰气体公司不能在10日内履行合同，双方协商解决。上述2014年3月27日合同和2016年6月20日协议书，在原审均经庭审质证，原判审查确认。原判据此认定金太阳公司“已经按约定履行了主要合同义务”，指的是金太阳公司完成了加工生产自制件和采购外购配件的义务。在原合同约定的交货、付款方式已经变更为久泰气体公司付款提货的情况下，久泰气体公司以原合同为据而认为金太阳公司未依约或依法履行交货或将货物提存的义务，依据不足。原判认定事实清楚，证据充分。久泰气体公司主张的再审事由，缺乏事实基础和法律依据，不符合民事诉讼法第二百条第二项规定情形，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东久泰工业气体有限责任公司的再审申请。审判长  刘九恩审判员  郭 伟审判员  牛金雪二〇二〇年五月二十日书记员  郭 忱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1162号之一 申请执行人：傅秉华，男，1960年3月12日生，回族，居民，住临沭县。 被执行人：朱崇秋，男，1976年6月13日生，汉族，居民，住江苏省连云港市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初787号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱崇秋银行存款150万元或查封同等价值的财产及债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 程
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1557号 原告：朱依朱，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪川颖，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告朱依朱与被告洪川颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，朱依朱于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱依朱以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许朱依朱撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由朱依朱负担。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保123号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址:通化市。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：吕高友，男，汉族，1974年9月25日生，住黑龙江省七台河市。被申请人:黄学娟，女，汉族，1976年8月14日生，住黑龙江省七台河市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人吕高友、黄学娟合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月14日作出（2020）吉0502民初777号民事裁定“一、查封、冻结被申请人吕高友、黄学娟所有的价值90，000.00元的财产。二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 徐子晴
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民申4号再审申请人（原审原告）：四平市金源液化气有限公司，住所四平市铁西区红嘴路。法定代表人：周宝金。委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。（一般诉讼代理）被申请人（原审被告）：中国石化销售有限公司吉林石油分公司，住所长春市绿园区洛阳街39号。法定代表人：仲伟。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。（一般诉讼代理）再审申请人四平市金源液化气有限公司因与被申请人中国石化销售有限公司吉林石油分公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人四平市金源液化气有限公司申请再审称，申请人发现新证据，能够证明申请人全面履行了合同义务，第一，被申请人提供的“压缩机房”未列入设计中，未能办理压缩机房批准手续的过错在于被申请人，与申请人无关；第二，25.11平方米的门卫室不能划转是因为被申请人选择土地时将该门卫室排除于占地范围，致使申请人无法划转。申请人提供的新证据足以推翻原判决，故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，请求法院再审本案。被申请人中国石化销售有限公司吉林石油分公司答辩称，压缩机房在被申请人提供的设计图中，25.11平方米的门卫室在被申请人的土地使用权证范围内，申请人未履行完合同义务，将上述产权过户到被申请人名下，故申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，申请人（甲方）与被申请人（乙方）于2012年4月23日签订《四平市金源加油加气站收购合同》，其中第三条价款支付方式第二次付款中第3点约定：“甲方将该站的《国有土地使用权证》（保证土地状态变更为：土地性质是国有出让；土地用途是商业服务；占地面积为11000平方米；乙方使用年限40年）和《房屋所有权证》[保证产权证登记面积不少于2700平方米（其中含现有办公楼面积2531.81平方米、门卫25.11平方米以及按乙方设计新建站房和附属房。）]变更至乙方名下，并将证件交付给乙方。”现申请人并未按合同约定将门卫25.11平方米以及按被申请人设计新建站房和附属房变更至被申请人名下。申请人虽在审查期间提交了相关证据，但不足以证明其已经履行完合同约定的全部义务，即不足以推翻原判决，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四平市金源液化气有限公司的再审申请。审判长 杜雪梅审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年五月十三日书记员 周克文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初189号原告：戴文烨，男，1973年8月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山市东房房产管修有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区三道街。法定代表人：张恒鸿，公司经理。原告戴文烨与被告鞍山市东房房产管修有限公司（以下简称管修公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告戴文烨到庭参加诉讼。管修公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴文烨向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿经济损失830元、精神损害抚慰金1元，合计831元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日晚6时，戴文烨开车行至被告管辖区的园林大道1101栋东北角处时，被其楼角伸出，支在马路条石下面柏油马路上的避雷针铁棒（大约12厘米长）划爆车胎。更换新轮胎支出600元、救援费130元、交通费、复印费等杂费100元，合计830元。另主张精神损害抚慰金1元。当时三宝饭店的保安在后门外抽烟亲眼所见，爆胎声音很大，保安说，这个东西经常绊倒过往行人。事件发生后，戴文烨拨打110平台告知湖南街道办事处，后找到九中社区，通过九中社区得知此区域归管修公司负责。戴文烨找到管修公司，单位起初不承认，称不归其负责。后戴文烨拨打8890热线，热线平台找到管修公司，管修公司马上进行了修复，戴文烨次日发现避雷针已经被切断修复。但戴文烨的合理损失，管修公司却拒绝赔偿，故戴文烨起诉主张权利。管修公司未作答辩。戴文烨围绕诉讼请求依法提交了证据，因管修公司未到庭，未对戴文烨提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。戴文烨提供的照片一组、救援费票据、轮胎销售单，系原件，且管修公司未到庭提出异议，故上述证据可以证明戴文烨的车胎被避雷针划爆，更换新轮胎支出了580元，施救费支出了130元，故予以采信。戴文烨提供的复印、打字费的收款收据，不是法定赔偿项目，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日晚，戴文烨开车行至园林大道1101栋东北角处时，被路面支出的避雷针划爆车胎。施救支出130元，购买新轮胎支出580元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第九十一条第二款规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，戴文烨的车胎被路面支出的避雷针划爆，戴文烨主张管修公司是事故发生区域路面的维护以及路面障碍的排除单位，管修公司没有到庭提出异议并证明其尽到管理职责，也未提出其他单位或个人是责任主体，亦未出庭否认划爆戴文烨车胎的设施（避雷针铁棒）是由其派出的工作人员修复，故管修公司应对相关损失承担赔偿责任。对于戴文烨主张的施救费，更换轮胎的费用，根据其提供的票据计算为130元+580元=710元。戴文烨主张的交通费、精神损害抚慰金的损失，不是法定赔偿项目且证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鞍山市东房房产管修有限公司于判决生效后十日内赔偿戴文烨710元；二、驳回戴文烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市东房房产管修有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  张廷森人民陪审员  刘玺婧二〇二〇年五月二十六日代理书记员  马梦娇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终213号上诉人（原审被告）：湖北锦汇陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420582550680266X，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园区（荆宜高速玉泉入口处）。法定代表人：朱正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先槐，男，系该公司办公室主任，住当阳市。被上诉人（原审原告）：辛彦，女，1969年3月22日出生，汉族，住枝江市。上诉人湖北锦汇陶瓷有限公司（以下简称锦汇陶瓷）因与被上诉人辛彦买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。本案因疫情扣除审理期限66天，现已审理终结。锦汇陶瓷上诉请求：1.撤销一审判决中“2019年3月26日起至付清之日止，按年利率6%计付资金占用利息”部分，大约16000余元；2.判令被上诉人按照交易习惯和口头约定如数给上诉人开具交易货物的等额增值税发票；3.由被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人自交易开始就口头约定了交易的方式、价格、运输、货物的质量以及随货物开具等额的增值税发票作为最后的结账凭证，且现实交易中追随货物开具相应的等额增值税发票是基本的附随义务和交易习惯，但被上诉人在交付了共上百万价值的货物后至今未向上诉人开具分文的增值税发票。上诉人在收到被上诉人的函告后也主张了该事实，且被上诉人在一审庭审中也承认和愿意开具增值税发票，但时至今日被上诉人对这一约定忽视且单方面提起诉讼，显然违反了双方约定并侵害上诉人的应得利益，更违背了交易规则和交易习惯，应受到违约的谴责并及时按照双方约定开具相应的增值税发票给上诉人后在结清货款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不准确，对上诉人是极不公平和公正的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。辛彦答辩称，1.一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。2.由于上诉人未按合同约定次月付清货款长达两年之久，多次催收拒不履行，给被上诉人造成了严重的经济损失和精神负担，现被上诉人强烈要求，上诉人迅速结清拖欠的货款共262150元整，且承担自催收函到达之日起至付清货款之日止按日万分之五计算的违约金。3.关于上诉人所说未开具增值税发票的问题，因双方书面合同约定所供货物为不含税价格，现上诉人单方要求开具增值税发票，按照交易习惯，上诉人应承担13107.5元税款后，被上诉人才可开具262150元的增值税发票。辛彦向一审法院起诉请求：1.判令锦汇陶瓷给付辛彦货款262150元，并自2018年9月1日起自该货款偿清之日止，按日万分之五赔偿辛彦利息损失；2.本案诉讼费用由锦汇陶瓷负担。一审法院认定事实：2018年5月，辛彦与锦汇陶瓷签订《镁质泥购销合同》一份，合同约定锦汇陶瓷向辛彦购买镁质泥1719.66吨，单价135元/吨；锦汇陶瓷收到货物后支付货款50%，余款次月结清，同时双方就交货地点、质量标准及验收办法等进行了约定。合同签订后，辛彦向锦汇陶瓷交付了约定的货物。后双方口头约定，按购销合同约定的内容由辛彦继续向锦汇陶瓷供货。辛彦供货后，锦汇陶瓷先后向辛彦支付货款201037元，余款262150元锦汇陶瓷未付。一审法院认为，辛彦与锦汇陶瓷对应付货款金额无异议，锦汇陶瓷应如数向辛彦支付。辛彦请求的利息从其发函催收日起算，利率调整为年利率6%为宜。开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。基于前述理由，一审法院遂判决：锦汇陶瓷于一审判决生效之日起十日内向辛彦支付货款262150元，并自2019年3月26日起至付清之日止，按年利率6%计付资金占用利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，由锦汇陶瓷负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，锦汇陶瓷对应向辛彦支付货款的金额并无异议，双方争议的焦点是锦汇陶瓷应否向辛彦支付逾期付款利息损失以及支付标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”辛彦所主张的逾期付款损失实际上是锦汇陶瓷迟延履行付款义务而应承担的违约责任且该损失主要表现为资金占用的利息损失。依据前述法律规定，即使合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，辛彦仍可主张锦汇公司支付逾期付款损失。本案中，辛彦与锦汇陶瓷于2019年3月26日对账确认了锦汇陶瓷尚欠货款数额。故一审法院判决自2019年3月26日起至付清之日止，按年利率6%计付资金占用利息，不违反前述规定，并无不当。至于锦汇陶瓷上诉主张应先由辛彦开具增值税专用发票后再履行付款义务，本院认为，本案中双方并无相关约定，且向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，是税收法规中关于销售方税法上的法定义务，包含公法义务的性质，受到国家税收征管秩序的约束。故销售方是否开具增值税专用发票属行政法规调整范围，本案不予处理。辛彦是否开具增值税专用发票并非锦汇陶瓷拒付货款的约定或者法定事由，故锦汇陶瓷的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，锦汇陶瓷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人湖北锦汇陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年五月七日书记员  汪 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执629号 樊洧、刘守琴: 本院执行的申请执行人樊洧与被执行人刘守琴离婚纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂02民终912号民事调解书，在执行过程中，被执行人刘守琴已自动履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初426号原告：曹智成，男，1986年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：雷伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：曹友龙，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告曹智成与被告雷伟、曹友龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹智成撤诉。案件受理费4258元，减半收取计2129元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年五月十一日书记员  詹智雯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1770号原告：梁富仁，男，汉族，1959年10月5日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告梁富仁与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富仁、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁富仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元；2、请求法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。后因被告经营困难不能继续对原告进行培训，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年3月2日，原告梁富仁报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告梁富仁的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告梁富仁2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告梁富仁培训费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1437号 原告：程华威,男,1969年9月1日生,汉族,住安徽省安庆市。 被告:安徽省高路建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，统一社会信用代码91340000744897076F。 法定代表人:胡红雨,该公司董事长。 被告:安徽路达公路工程有限责任公司第二分公司，住所地安徽省安庆市大观区宜城路157号，统一社会信用代码91340800597085990N。 负责人:舒东红，该分公司经理。 被告:安庆市公路管理局，住所地安徽省安庆市中兴大道158号(中兴大道与迎宾西路交叉口)。 法定代表人:王应中,该局局长。 原告程华威与被告安徽省高路建设有限公司、安徽路达公路工程有限责任公司第二分公司、安庆市公路管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告程华威于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对三被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程华威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25由原告负担。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  余青海 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  江 军
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保164号申请人：贾军，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王洪磊，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人贾军于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪磊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人贾军提供相应担保。本院经审查认为，申请人贾军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王洪磊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆，期限2020年5月26日至2022年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 王翠平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执49号之二申请执行人湛玉平，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人:仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0523民初3402号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百世建设集团有限公司名下鲁Ｒ×××××现代牌、鲁Ｒ×××××帕萨特牌、鲁Ｒ×××××别克牌、鲁Ｒ×××××大众牌车辆。查封期限为二年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十二日法官助理冯向勇书记员杨梦雨