wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执429号申请执行人张强与被执行人谭竹林房屋买卖合同纠纷一案，张强依据已生效的（2019）鄂0506民初3242号民事判决书，向本院申请执行，要求谭竹林返还购房定金及首付款60000元及相应的迟延履行利息。执行过程中，本院依法扣划谭竹林银行存款61250元（含800元申请执行费、1100元迟延履行利息），生效判决中确定的张强应负担的诉讼费650元从本案的申请执行标的中抵扣，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执173号申请执行人郭浩，男，1983年生，汉族，住青县。被执行人王文彬，男，1980年生，汉族，住青县。申请执行人郭浩与被执行人王文彬买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁道和于2020年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币0.8万元。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人王文彬纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王文彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭浩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  马 煜人民陪审员  贾胜强二〇二〇年五月二十九日书 记 员  付 林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2989号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢罗威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢罗威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谢罗威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3713.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢罗威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1186.37元，剩余9期贷款，余欠本金共计3713.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢罗威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢罗威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3713.63元及利息(以3713.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢罗威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初506号 原告：孙某，男，1996年10月28日生，汉族，现住洮南市。 被告：马某，男，1976年8月2日生，汉族，现住洮南市。 原告孙某诉被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，定于2020年5月20日9时30分公开开庭审理。经传票传唤原告孙某无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤诉处理。 案件受理费21315元，减半收取计10658元，案件受理费、鉴定费由原告孙某负担。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执195号之一申请执行人陈兵，女，1992年7月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。陈兵与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第323号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.3902万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第323号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1277号原告:赵宪龙，男，1982年1月8日出生，汉族，住景县。被告：郑玉栋，男，50岁左右，汉族，住德城区。原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：准予原告赵宪龙撤诉。案件受理费198元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年五月二十八日书记员  董晓艳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执170号之一申请执行人：抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司，住所地江西省抚州市东乡区行政中心三楼328室，统一社会信用代码：91361029332983461D。法定代表人：程友来，公司董事长。被执行人：张小兰，男，1973年2月4日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：王利明，男，1973年7月23日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：抚州市东乡区圣丽特饰品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区红亮垦殖场，统一社会信用代码：9136102956867514X2。法定代表人：王利明。本院在执行申请执行人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司与被执行人王利明、张小兰、抚州市东乡区圣丽特饰品有限公司借款合同纠纷一案中,现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执170号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月十四日书记员  张胜忠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初476号 原告：林建华，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：王焱彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告林建华与被告王焱彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王焱彬支付原告林建华货款55450元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王焱彬因需向原告林建华购买粘扣带。2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款90000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付34550元，余款55450元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王焱彬于本判决生效之日起十日内支付给原告林建华货款55450元，并赔偿给原告自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告王焱彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月二十日 代书记员  吴佳燕
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初363号 原告：羊某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：共和次汗素安达汽车修理厂，统一社会信用代码92632521MA75LWPK9P。 法定代表人：曹某，该修理厂负责人。 原告羊某与被告共和次汗素安达汽车修理厂服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告羊某撤诉。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告羊某负担。 审 判 长  乜 佳 审 判 员  沈明娥 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初826号原告：刘某，女，1978年4月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：李某，男，1976年12月27日生，汉族，住河南省郏县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年五月十一日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执455号申请执行人：李香，1967年7月13出生，住鲁山县。被执行人：孙建民，1959年4月22出生，住鲁山县。被执行人：杨庆伟，住鲁山县。被执行人：孙子博，1983年9月4出生，住鲁山县。本院在执行李香与孙建民、杨庆伟、孙子博民间借贷纠纷一案中，因申请人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执455号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  任超美二〇二〇年五月十二日书记员  李培辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初1882号原告：黄叶娥，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：任继恒，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告黄叶娥与被告任继恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告黄叶娥的委托诉讼代理人郑泉明到庭参加诉讼，被告任继恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄叶娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款人民币计242000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系在上虞区汤浦镇镇上经营餐馆，被告在汤浦镇上做生意，因经常来餐馆消费而熟识。2016年12月下旬开始，被告以充话费、交罚金等各种理由向原告借款，截止2017年4月底，被告共分37次向原告借款人民币230000元，后原告为明确借贷关系并向被告主张归还上述借款，被告于2017年5月1日出具借条一份，载明借款事实并承诺在2017年12月31日前全部还清。此后被告于2017年5月24日、5月30日、6月19日又向原告借款共计12000元，原告按被告提供的指定账号（王艳梅账号）转入上述12000元借款。2017年12月31日到期后，被告一直以无钱为由拖延支付，直至今日被告仍未支付上述借款，故原告提起诉讼，望支持诉讼请求。被告任继恒未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告黄叶娥围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、借条照片打印件一份、被告身份信息查询打印件一份、原告自行制作清单二份，以共同证明被告尚欠原告借款的事实。因被告任继恒未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月1日，被告任继恒向原告黄叶娥出具借条一份，载明：今黄叶娥借给任继恒贰拾叁万圆整即23万元，借款期限自2017年5月1日至2017年12月31日止共7个月，全部借款于2017年12月31日全部还清，此据。借款人：任继恒，借款日期2017年5月1日。原告陈述案涉款项230000元自2016年至2017年5月1日期间陆续累计借款形成，分多次向被告以现金、充话费、交罚款等方式交付，其本人从事餐饮经营，被告在该辖区从事布料生意并经常往来该餐馆而相互认识，双方未约定借款利息。原告还陈述被告在该份借条出具后，还分别于2017年5月24日、5月30日、6月19日共计借款12000元，原告汇入被告指定账户（王艳梅账户）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款230000元事实清楚、证据充分，且被告无正当事由拒不到庭对所欠款项予以说明，故原告要求被告归还借款230000元，理由正当，予以支持。关于原告主张借条出具后的12000元系借款，因证据不足，本院不予支持。被告任继恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任继恒应于本判决生效之日起七日内返还原告黄叶娥借款230000元；二、驳回原告黄叶娥其他诉讼请求。如果被告任继恒未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，依法减半收取计2465元，由原告黄叶娥负担123元，被告任继恒负担2342元（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年五月十一日书记员  何佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保350号 申请保全人：尹作林，男，1963年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被保全人：董海，男，1978年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：孙宝雪，女，1981年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：梁茂强，男，1977年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告尹作林与被告董海、孙宝雪、梁茂强民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日作出的（2020）鲁0982民初2899号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人董海、孙宝雪、梁茂强名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执323号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：朱路路，男，1992年10月17日出生，汉族，住文安县。本院在执行创格融资租赁有限公司申请执行朱路路租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执323号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年五月十一日书记员  刘振华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2428号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘宏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘宏合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3627号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人刘宏在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金499888.42元、逾期利息147890.47元、逾期罚息27108.21元（自2018年3月7日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人刘宏在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费33744元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10886元，保全费4270元，公告费560元，共计15716元，由被执行人刘宏负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人刘宏发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘宏的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法冻结了被执行人刘宏名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘宏名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为499888.42元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为499888.42元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执73号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1983年4月13日生，住河北省石家庄市无极县，联系方式151××××9898。 被执行人：韩某某，女，汉族，1979年11月4日生，住河北省石家庄市高邑县 本院在执行杨某某与韩某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年01月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，冻结并划拨了被执行人韩某某1796.64元存款，扣除执行费358.76元，将剩余案款1437.88元向申请执行人杨某某发放。另并未查到被执行人有其他银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  秦怡含
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2365号申请执行人郑州新安华砂轮有限公司。被执行人王劲刚，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州新安华砂轮有限公司与王劲刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王劲刚银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十日书记员  陶 辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1758号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区北极星培训学校，住所地天津市滨海新区汉沽文化西街62号。法定代表人：叶滢，校长。委托诉讼代理人：杜占森，天津和受益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津轩意教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇高新科技产业园天宇荣昌创意园5号楼1门601-610室。法定代表人：张丽新，经理。委托诉讼代理人：王建峰，男，该公司董事长。上诉人天津市滨海新区北极星培训学校（以下简称北极星培训学校）因与被上诉人天津轩意教育信息咨询服务有限公司（以下简称轩意公司）不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北极星培训学校上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人返还上诉人不当得利押金29137.45元；3.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决适用法律错误，根据民法总则关于不当得利的相关规定，双方当事人解除租房协议后，被上诉人拒绝退还上诉人缴纳的押金，没有法律依据，构成不当得利。轩意公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。北极星培训学校向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告不当得利押金29137.45元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告承租案外人天津荣程联合数字城市投资发展有限公司出租的坐落于天津市津南区间房屋，建筑面积900.36平方米。2018年8月1日开始，原告租用被告承租的六楼中的七个房间作为培训场地，并向被告交纳承租的七个房间的房间押金10500元及一个季度的房屋租金27956.18元，同时向被告交纳了出租房屋的地产方应收取的押金18637.45元。双方于2018年8月22日签订《场地租赁使用合同》，合同中被告为合租方的甲方，原告为合租方的乙方，双方协商同意将坐落于天津市津南区双港镇双港高科技产业园区天宇荣昌创意园5号楼六楼，面积约为900.36平方米的场地，作为共同场地使用，合租期自2018年8月1日至2019年7月31日。合同约定共同分摊场地使用租金每平米（日租金）0.69元，租金每月18637.45元；合同租金实行（季度）支付制，租金标准为六层整体租金的一半既50%27956.18元，收到支付的租金时，须提供相应的收据；甲乙双方按照地产方所收取的六层押金费用需共同承担，地产方押金制度为按季度支付，付款方式为押二付三，甲乙双方也应按此方式执行，押金为两个月租金（即押金为37274.90元），押金费用由双方共同分摊一半为18637.45元；甲方有权向乙方收取房屋押金，每间房屋收取1500元押金，如乙方租用房屋内设备设施及装饰有损坏情况，甲方有权不退还房屋装修押金；乙方延期支付租金、其他能源费用、补足押金的，每天按乙方应付款项总额的5%向甲方支付违约金，延期超过30天的，甲方有权解除本租赁合同，没收租赁押金并收回租赁房屋，乙方按照应付款总额的5%向甲方支付违约金；乙方在合同期内退租甲方将不予退还房屋押金。另外合同中还对续租、免责条款及争议的解决进行了约定。原告在使用房屋6个月后搬走。庭审中，原告称，在原告承租房屋3个月时，被告告知原告其自己的培训学校要扩大经营，场地不够用了，但当时还没有明确提出让原告搬走，于是原告使用现金向被告的会计交纳了第二个季度的租金。被告收取第二个季度的租金后不但没有给原告出具收据反而要求原告搬走，因此，双方签订的合同在履约半年之时，原告无奈从租赁的场地搬出，并向被告交还了房屋及钥匙，此后原告与被告多次协商退还押金，但被告不予理会。被告则称，原告至今只交纳了3个月的租金，原告使用租赁房屋达半年之久，第二个季度的租金至今未交，当时被告也派人去催要，但原告称办学难，资金紧张，所以一直没有交纳。被告从来没有提出过让原告搬走，因为被告经营也不景气，教室都闲置，不可能再扩大经营，也不可能提出让原告搬走。现原告在没有通知被告的情况下私自搬走，且未交齐租金，根据双方合同约定，被告不应退还押金。如果让被告退还押金，则原告需要把一年的租金补齐。一审法院认为，本案原告主张的是不当得利，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利请求权的构成要件为：一方取得利益；一方受有损失；取得利益与受损之间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的《场地租赁使用合同》，未违反法律规定，应为有效合同。被告收取原告押金是基于合同的约定而收取，也是为保障合同能更好的履行。根据合同约定，合租期限为一年，而原告在使用半年后就搬出承租房屋。原告主张是被告要求其搬走，但原告对此并未提供相关证据证实其主张，一审法院对此不予采信。根据双方签订的《场地租赁使用合同》第七条第2项“乙方在合同期内退租甲方将不予退还房屋押金”的约定，因原告在合租期内未经被告同意提前退租，被告对收取的房屋押金不予退还是符合合同约定的，是有合法根据的，并不构成不当得利，故原告要求被告退还不当得利押金29137.45元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告天津市滨海新区北极星培训学校的诉请请求。案件受理费528元，减半收取264元，由原告天津市滨海新区北极星培训学校负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人收取上诉人押金是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被上诉人在一审期间提交的上诉人与被上诉人签订的《场地租赁使用合同》，能够证明被上诉人收取上诉人的押金是基于合同关系。另外，根据双方签订的《场地租赁使用合同》约定，若上诉人在双方合租期内退租，被上诉人可不予返还房屋押金。因上诉人在合租期到期前已经搬走，根据合同约定被上诉人可以不返还房屋押金。故被上诉人收取上诉人的押金具有法律根据，并未构成不当得利。上诉人要求被上诉人返还押金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，北极星培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人天津市滨海新区北极星培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年五月二十五日书记员  辛 璐
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初834号原告：谢海平，男，1981年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。被告：赖亦生，男，1976年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。本院受理原告谢海平诉被告赖亦生民间借贷纠纷一案，原告谢海平于2020年5月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢海平撤诉。案件受理费5，620元，因撤诉而减半收取为2，810元，由原告谢海平承担。审判员  张桂平二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4460号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：陈旭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3493号之一 申请执行人：林青，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李丽萍，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：谢建安，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林青与被执行人谢建安民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3630号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人返还本金50万元及利息、支付律师费20000元，要求被执行人承担案件受理费3875元、执行费7600元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年12月6日向被执行人谢建安直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人谢建安向本院报告财产； 二、本院多次通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，本院冻结其数个银行账户，扣划福建省农村信用社联合社9020710010100100040516账户内存款11104.35元、扣划中国农业银行62×××18账户内存款10017元（扣除执行费7600元、受理费3875元，余款9646.35元支付给申请执行人），此外查无被执行人名下不动产、股权、机动车等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日对被执行人采取限制消费措施，2020年4月27日列入失信公示人员名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、本案现执行到位21121.35元； 五、上述执行情况，本院已于2020年4月27日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢建安暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月七日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3562号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：底静，女，1981年9月1日出生，汉族，邦讯技术股份有限公司法务部助理，住内蒙古包头市东河区。被上诉人（原审原告）：东莞市三通建材有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区东城大道15号-3区。法定代表人：郑兴斌，总经理。委托诉讼代理人：徐泽彬，男，1989年9月27日出生，汉族，东莞市三通建材有限公司市场部经理，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人东莞市三通建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初57650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，邦讯技术股份有限公司因考虑与东莞市三通建材有限公司和解，故于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，邦讯技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年五月八日法官助理  窦 磊书 记 员  万 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1352号之一 被执行人：王银财，男，1973年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 王银财犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2012）绍虞刑初字第00266号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为6016700元。 执行立案后，本院向被执行人王银财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王银财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王银财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王银财作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王银财采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十五日 书记员  章晓燕
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1602号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：王征，男，1976年10月03日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司与被告王征房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤回起诉。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十七日书记员  马明慧
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执118号申请执行人：居淑华，女，1965年5月6日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈艳辉，男，1972年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人居淑华与被执行人陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1001号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈艳辉应归还居淑华借款本金100万元，并支付自2016年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；案件受理费15060元，由陈艳辉负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人耿民强的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法扣划被执行人账户存款12675.79元。3、3月9日本院作出执行决定书，认定被执行人陈艳辉未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、4月17日委托郑州市高新技术产业开发区人民法院查询被执行人名下相关不动产信息，后郑州市不动产登记中心回函告知，被执行人陈艳辉名下无房产登记信息。5、4月18日通过系统查询查明被执行人陈艳辉于2018年6月已离异。7、5月13日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、5月14日约谈申请执行人居淑华，由其领取执行款12675.79元，并告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人居淑华表示暂无法提供被执行人下落及其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位12675.79元，尚未执行到位本金987324.21元、利息及诉讼费15060元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年五月十五日书记员  倪可意
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2267号之二申请执行人张某，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人秦某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人罗某，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初2645号民事调解书，于2019年8月5日立案执行张某与罗某民间借贷纠纷一案。在执行中查明，本院于2019年6月21日依法对登记在被执行人罗某名下位于武汉市东西湖区姑李路东新城俊园X栋X单元X层X号【合同备案号：东XXXXXXXXX】的房产予以查封，后责令被执行人在规定的期间履行法定义务，但被执行人罗某仍未履行。本院依法委托评估机构对被执行人罗某所有的上述房产进行了评估后挂于淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，后获取拍卖款合计1006430元。为解除抵押登记，本院向抵押权人中国银行股份有限公司武汉江岸支行发放案款225463.13元，剩余780966.87元本院于2020年5月21日全部发放给申请执行人张某。就本案中被执行人罗某应继续履行的部分，申请执行人张某自愿放弃，且向本院申请终结生效法律文书的执行。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年五月二十二日书记员  赵青松
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终348号 上诉人（原审被告）：李斌，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：董铭，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人李斌因与被上诉人董铭民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2802号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人李斌送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人李斌未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年五月六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24217号原告邓某兵，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市云阳县。被告林某宏，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告某某（深圳）文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人林某宏。原告邓某兵诉被告林某宏、被告某某（深圳）文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员王笑非、黄碧瑶组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓某兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月5日起为某某（深圳）文化传媒有限公司装修办公场所，2019年4月20日装修完成，由于公司资金周转困难，没有支付劳务工资，后公司向其开具《欠条》，承诺于2019年8月1日前还清欠款23766元，但公司及法定代表人林某宏拒不支付该款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告劳务费23766元；2.被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告聘请原告为其装修房屋，原告为其提供刷墙、铺瓷砖等劳务。上述劳务完成后，因暂无能力支付劳务款，某某（深圳）文化传媒有限公司在2019年4月26日向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告劳务款23766元，并承诺一个月内付清。此后原告以两被告未履行付款义务为由，诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《欠条》、调解申请表等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认原告与被告某某（深圳）文化传媒有限公司存在劳务关系，某某（深圳）文化传媒有限公司承诺在《欠条》出具后一个月内付清原告劳务款，但其至今仍未履行，故原告要求某某（深圳）文化传媒有限公司支付劳务款23766元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张林某宏亦承担付款义务的诉讼请求，因《欠条》上并无约定林某宏需承担清偿义务，且某某（深圳）文化传媒有限公司并非自然人独资的有限责任公司，故原告的该项诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告某某（深圳）文化传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邓某兵劳务款23766元；二、驳回原告邓某兵的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费394元、公告费450元，共计844元（原告已预交），由被告某某（深圳）文化传媒有限公司承担，某某（深圳）文化传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告迳付上述费用。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  王笑非人民陪审员  黄碧瑶二〇二〇年五月六日书 记 员  温智琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5166号原告河南倚韵光伏科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号。法定代表人：马振龙。委托代理人尚旭豪。被告陶占坤，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南倚韵光伏科技有限公司诉被告陶占坤保管合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告河南倚韵光伏科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南倚韵光伏科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初1375号原告：孙振荣，女，1976年8月18日生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被告：郭文玲，女，1968年5月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：隋连宇，男，1968年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭文玲（系隋连宇妻子），女，1968年5月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告孙振荣与被告郭文玲、隋连宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振荣及委托诉讼代理人鲍利伟，被告郭文玲同时作为被告隋连宇的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000.00元，给付自2017年5月15日起至2020年4月15日止的利息52500.00元，后期利息给付至本金偿还完毕之日，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，二被告为种植土豆，在原告处借款人民币200000.00元，约定每月利息1.5分，被告给原告出具了借条。2017年5月14日，被告偿还原告借款本金100000.00元，并支付了相应的利息，但仍下欠借款本金100000.00元，此款经原告多次索要，被告始终推拖至今未偿还，故诉至法院。被告郭文玲、隋连宇辩称，认可曾向原告借款200000.00元，已经于2017年5月14日偿还了本金100000.00元并结清了2017年5月14日前的利息，剩余100000.00元本金及2017年5月15日以后的利息没有偿还。后期我找过原告要还款，但是原告说换条就得把利息也写到本金里面，我没有同意，也就没有偿还原告剩余借款，借条也没换。借款是用于种地，是我们夫妻共同借款，还款也是我们夫妻共同还的。本院经审理认定事实如下：被告郭文玲与被告隋连宇系夫妻关系。2016年10月25日，二被告因种植土豆需要周转资金向原告孙振荣借款人民币200000.00元，双方约定利息为月息1.5分，被告郭文玲于借款当日给原告出具借条一张。2017年5月14日二被告偿还借款本金100000.00元并结清借款利息，剩余借款本金10万元及利息至今未予偿还。庭审中，被告隋连宇对于此笔借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭文玲、隋连宇夫妻向原告孙振荣借款人民币200000.00元，已经偿还100000.00元及相应利息，下欠借款本金100000.00元及剩余利息的事实清楚、证据充分，有被告郭文玲给原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。被告隋连宇虽然未在欠条中签字，但认可此笔债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。关于借款利息，双方在借条中明确约定月息1.5分，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。二被告已将利息结至2017年5月14日，自2017年5月15日起二被告仍应按照双方约定的利率给付原告借款期间的利息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金100000.00元，并按照月息1.5分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告郭文玲、隋连宇于本判决生效后十日内偿还原告孙振荣借款本金100000.00元，并自2017年5月15日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675.00元，保全费1420.00元，合计人民币3095.00元由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张倩影二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 凡告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执878号之一申请执行人：李小杰，男，1993年9月17出生，汉族，身份证号码：1************，住*********。被执行人：张泽利，男，1993年7月8出生，汉族，身份证号码：**********，住************。李小杰与张泽利民间借贷纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2019）晋0902民初1138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年7月5日、2020年1月6日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人张泽利名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星银行存款。3、2019年8月7日我院查封了被执行人张泽利名下的车牌号为晋HFH202的奥迪牌汽车、车牌号为晋HOA373的五菱牌汽车、车牌号为晋HEE032的北京现代牌汽车（未实际控制）。4、2019年8月21日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人张泽利名下无住房公积金信息。5、2019年8月29日，本院向忻州市不动产登记中心进行调查，该中心无张泽利不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张泽利限制高消费且作出限制消费令；又将张泽利列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人李小杰与被执行人张泽利民间借贷纠纷一案，因本案被执行人张泽利名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年五月二十日书记员  薛旭婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2495号之一被执行人戈朋，男，侗族,1984年10月15日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初236号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人戈朋发出执行通知书，责令被执行人戈朋交纳罚金100000元，但被执行人戈朋未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月22日、5月29日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人戈朋银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，扣划了被执行人戈朋网络资金1132.89元，查明被执行人戈朋名下无其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院委托靖州苗族侗族自治县人民法院在怀化市住房公积金管理中心和靖州县不动产登记中心查询到被执行人戈朋均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人戈朋均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年4月27日，本院委托靖州苗族侗族自治县人民法院对被执行人戈朋户籍所在地靖州苗族侗族自治县飞山乡断桥村调查，没有发现被执行人戈朋有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人戈朋采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行1132.89元，尚有98867.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员  毛 盾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3169号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，系公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：田梦可，男，土家族，1980年9月18日出生，住重庆市黔江区。被告：龚春梅，女，苗族，1985年1月25日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告田梦可、龚春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十五日书记员  王霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4582号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地常熟老街吉庆坊11幢1005室。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：章卫青，该公司员工。 被告：陈建东，男，1969年5月26日生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢艳慈
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初45号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人莫雄，男，1984年8月21日出生,住麻阳苗族自治县高村镇学里社区三小区大弄口082号。因犯贩卖毒品罪，2012年12月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人王帅，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人莫雄犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人莫雄及其指定辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月19日13时许，吸毒人员杨某联系被告人莫雄，要求其购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并通过微信转账方式给莫雄转账支付200元人民币毒资，莫雄收款后遂即联系涉毒人员梅某，以150元人民币的价格向梅某购买了一个冰毒小包子，当日17时许，莫雄在其位于麻阳苗族自治县高村镇学里社区三小区大弄口082号的家中将该冰毒小包子交付给杨某，并容留杨某吸食掉该冰毒。莫雄从中获利50元人民币。 被告人莫雄归案后如实供述了自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证查明的书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录截图、认罪认罚具结书等，证人梅某、杨某证言，被告人莫雄的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人莫雄无视国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫雄犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。被告人莫雄归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。对指定辩护人王帅认为被告人基于上述理由，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人莫雄有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年2月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付志清 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  廖秋生 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3809号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人肖林。被执行人罗灿。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人肖林、罗灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人肖林、罗灿达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1466号原告：黄国中，男，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄建军，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196302173311。原告黄国中与被告祝炳林、黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄国中于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国中撤诉。案件受理费25元，由原告黄国中负担。审判员  邢海龙二〇二〇年五月二十日书记员  余俊庭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初283号原告：刘伊晴，女，1981年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：湘潭县易俗河镇飞龙桥村李树组。组长：刘炼。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。原告刘伊晴诉被告湘潭县易俗河镇飞龙桥村李树组（以下简称李树组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因新型冠状病毒××疫情影响，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理。原告刘伊晴及委托诉讼代理人龙湘军、被告李树组的组长刘炼及委托诉讼代理人黄淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伊晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配原告土地补偿款62218元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生，并且享有自留山和责任田，只是有过短暂的婚史，户口至今未发生迁移和变动。2017年6月，因海棠路拓宽，天易示范区在进行被拆迁安置人口情况公示时，将原告排除在被征拆安置人口范围外。被告根据天易示范区的人口公示，也就没有对原告进行土地补偿款分配。2018年至2019年原告通过县、市两级法院，确认：原告系湘潭县易俗河镇飞龙桥村李树组集体经济组织成员，湘潭县自然资源局（原国土资源局）不对原告进行安置补偿的行为违法；并责令湘潭县自然资源局对原告拆迁安置补偿。因该行政案件当时未审结，故此，当时有三笔土地补偿款（共计35121元）原告未向被告主张权利。被告对原告说：如果你与政府的行政案件赢了，就补分土地补偿款给你。2019年1月22日，天易示范区又对被告进行征收（海泡石一期项目），被告获得土地补偿款3770711元。被告不但不将上次的35121元的土地补偿款补分给原告，而且连这一次的土地征收补偿款（27097元／人）仍欲将原告排除在外。在原告的极力争取下，被告同意补发，但要少发20000元。被告的行为损害了原告的合法权益。被告李树组辩称，2015年1月20日，经村民小组会议讨论决定原告已经附条件地放弃了2015年1月20日之后的分配权利，在取得之前附条件给予的相关利益的情况下，现在又来主张2015年1月20日之后的权利，对于原告这种出尔反尔的行为法律应当不予支持。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出生在易俗河镇飞龙桥村李树组，有过短暂的婚史，户口至今未发生迁移和变动。2017年6月，因海棠路拓宽，政府征拆部门分三次征收了被告的部分土地，人平获得土地征收补偿款35121元，被告将原告排除在分配名额之外。2019年1月22日，天易示范区又对被告的土地进行征收，被告获得土地补偿3770711元，被告明确表示将原告排除在分配名额之外。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案等事项经村民会议讨论决定方可办理，也可以由村民会议授权村民代表会议讨论决定。第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中双方争议的实质是原告刘伊晴是否具有李树组集体经济组织成员资格以及是否有权分配李树组集体土地征收费用的问题，而该问题属于村(组)集体经济组织管理本村(组)事务的范畴，应当由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果原告刘伊晴认为李树组关于集体土地征收补偿费用的分配决定侵犯其合法权益，可以请求其所在乡、镇的人民政府责令改正。综上，对于原告刘伊晴的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘伊晴的起诉。案件受理费1400元，已收取700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王茂玲本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢31号申请执行人：叶正茂，男，1966年10月25日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：雷福祥，男，1957年5月23日出生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：雷鸣，男，1982年12月24日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：姚琴，女，1954年2月20日生，汉族，市民，住鲁山县。关于叶正茂与雷福祥、雷鸣、姚琴借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢31号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年五月二十二日书记员  刘鑫源
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1829号宁波惠丰堇诚商贸有限公司：关于申请执行人胡磊磊与被执行人宁波惠丰堇诚商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6263号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1829号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月十四日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更348号 罪犯韩旭阳，男，1996年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蓝田县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2016年12月08日以（2016）陕0122刑初120号刑事附带民事判决，以被告人韩旭阳犯故意伤害罪判处有期徒刑5年，并附带民事赔偿13000元（已履行）。刑期执行自2016年03月18日起至2021年03月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年01月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年01月18日作出（2019）陕06刑更126号刑事裁定，对罪犯韩旭阳减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年06月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韩旭阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩旭阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韩旭阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩旭阳准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1389号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人朱文明，男，1983年4月16日出生，住湖南省平江县。被执行人孔德秀，女，1989年8月24日出生，住湖南省平江县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱文明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人朱文明等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99999.92元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人朱文明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱文明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱文明名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱文明等有其他可供执行的财产。综上，被执行人朱文明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1389号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡一君
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初760号原告：包木生，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：丁亮琴，女，1973年9月26日出生，汉族，住松阳县。被告：陈关忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住松阳县。原告包木生与被告丁亮琴、陈关忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款35000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2.被告归还借款20000元及利息（利息自2019年3月24日起按月利率15‰计算至还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月1日，被告丁亮琴、陈关忠向原告包木生借款35000元并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。同年3月24日，两被告向原告包木生借款20000元并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告丁亮琴、陈关忠未能依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁亮琴、陈关忠于本判决生效之日起十日内归还原告包木生借款35000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。被告丁亮琴、陈关忠于本判决生效之日起十日内归还原告包木生借款20000元并支付利息（利息自2019年3月24日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，依法减半收取752.5元，由被告丁亮琴、陈关忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪美娣二〇二〇年五月十八日代书记员 吴 婕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终658号 上诉人（原审被告）：山西太行建设开发有限公司，住所地山西省阳泉市X。法定代表人：李建平，该公司董事长。上诉人（原审被告）：山西太行建设开发有限公司新疆分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延X。负责人：史永忠，该公司总经理。二上诉人的共同委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文耀，男，1981年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人山西太行建设开发有限公司(以下简称“山西太行公司”）、上诉人山西太行建设开发有限公司新疆分公司(以下简称“山西太行分公司”）因与被上诉人罗文耀劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西太行公司、山西太行分公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人罗文耀一审全部诉讼请求。事实和理由：1.罗文耀不具备诉讼主体资格，罗文耀具体施工的行为属于履行乌鲁木齐众建信劳务有限公司的授权行为，其无权向二上诉人主张债权。2.《劳务分包合同》及罗文耀申报的安装报验申请单上的“山西太行建设开发有限公司新疆分公司”印章不是上诉人山西太行分公司合法公章，系罗文耀私刻的公章。罗文耀辩称，二上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。罗文耀向一审法院起诉请求：1.判令山西太行公司、山西太行分公司支付劳务费140000元；2.判令山西太行公司、山西太行分公司支付按年息6%计算自2018年11月18日起至款付清之日止的利息。一审法院认定事实：2014年4月5日，原告与被告山西太行分公司签订一份《劳务分包合同》，约定将位于国泰新华公司厂区倒班宿舍一标段土建工程施工分包给原告，工程内容为1#-4#，9#-12#楼厂前区倒班公寓。开工日期为2014年4月5日，竣工日期为2014年10月30日，合同价款为固定单价每平方米52元（不含税金），合同价款的结算约定为承包方凭每月所完成的工程量向甲方取得的进度款向分包人支付工程结算60%，其余款项将于工程竣工验收合格后甲方支付工程款后支付乙方工程款95%，预留5%的质保金（入住一年后付款）。合同签订后，原告组织人员进行了施工，2016年5月全部完工，并具备交付条件。经双方结算，2018年11月18日出示结算单一份，共计产生劳务费870000元，已支付730000元，剩余140000元未付。2019年9月26日，经新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定，出具编号为恒正司鉴[2019]文痕鉴字第286号鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为“2014年4月5日”《劳务分包合同》末页下方二枚“山西太行分公司”印文，与无落款时间四张《雨水管道及配件安装报验申请单》上四枚、《室内排水管道及配件安装报验申请单》上四枚、《阳泉市建筑安全监督站》一枚、相关资质一枚中的“山西太行分公司”印文均是同一印章所盖。原告支出鉴定费3400元。一审法院认为，原告与被告山西太行分公司签订的《劳务分包合同》，系双方真实意思的表示，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照合同履行各自权利义务。被告山西太行分公司辩称该印章不是公司印章，但经鉴定机构进行鉴定，可证实劳务分包合同上加盖的印章在多处使用，其辩称理由不予采信。被告山西太行分公司与原告形成了劳务合同关系，在劳务活动结束后，经被告山西太行分公司与原告结算，下欠劳务费用140000元，理应予以支付，应予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，由于被告山西太行分公司未按约定支付劳务费用，构成违约，理应承担相应的法律责任，故对原告主张自2018年11月18日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，应予以支持。鉴定费3400元，系原告为主张权利合理的支出，应予以支持。被告山西太行分公司是被告山西太行公司的分支机构，对外应当由被告山西太行公司承担责任。遂判决：一、被告山西太行建设开发有限公司、被告山西太行建设开发有限公司新疆分公司给付原告罗文耀劳务费140000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年11月18日起至款付清之日止；二、鉴定费3400元，由被告山西太行建设开发有限公司、被告山西太行建设开发有限公司新疆分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，一、关于罗文耀的劳务合同相对方如何认定的问题。首先，被上诉人罗文耀为证实其合同相对方系上诉人山西太行分公司，提交了其与上诉人山西太行分公司于2014年4月5日签订的《劳务分包合同》及2018年11月18日上诉人山西太行分公司五彩湾项目部出具的《五彩湾工地水电班组结算件》，上述证据材料上均加盖了山西太行分公司的印章，该印章经司法鉴定其与上诉人山西太行分公司认可的其他施工资料上加盖的印章系同一枚印章。其次，郭遂全持有山西太行分公司的印章与罗文耀签订《劳务分包合同》，并向罗文耀提供加盖山西太行分公司印章的《五彩湾工地水电班组结算件》，罗文耀有理由相信郭遂全有代理权，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，属表见代理。故原审法院认定罗文耀的劳务合同相对方系上诉人山西太行分公司有事实和法律依据，本院予以维持。二、关于涉案合同效力如何认定的问题。罗文耀系无施工资质的个人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，罗文耀与上诉人山西太行分公司签订的《劳务分包合同》属无效合同，原审法院认定该合同合法有效不符合法律规定，本院予以纠正。三、关于剩余劳务费140000元及利息的诉讼请求是否应予支持的问题。罗文耀提交的加盖山西太行分公司印章的《五彩湾工地水电班组结算件》可以证实尚欠罗文耀劳务费140000元，故原审法院支持罗文耀主张山西太行公司、山西太行分公司支付劳务费140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率6%计算自2018年11月18日至实际付清之日期间止）有事实和法律依据，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予以维持。山西太行公司、山西太行分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6336元，由上诉人山西太行建设开发有限公司负担3168元，由上诉人山西太行建设开发有限公司新疆分公司负担3168元。本判决为终审判决。审  判  长   闫      雪审  判  员   胡婧审判员王雪梅二 〇 二 〇 年 五 月 六 日（法 官 助 理   马      聃书  记  员   马      瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2563号申请执行人陈爱华，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：陈卫华（系陈爱华之弟），男，1976年4月25日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市金桥置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号。统一社会信用代码：9141140077653404U。法定代表人：黄辉，该公司董事长。本院在执行陈爱华申请执行商丘市金桥置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫1403民初5939号民事判决书，内容为：解除原告陈爱华与被告商丘市金桥置业有限公司于2016年2月5日签订的商品房预约合同；被告商丘市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈爱华购房款150000元及其他费用7000元，共计157000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告商丘市金桥置业有限公司负担。因商丘市金桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈爱华向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年11月29日、2020年2月19日、3月11日、4月20日、5月19日，通过网络查控系统查明被执行人商丘市金桥置业有限公司有零星存款，已冻结，已告知申请执行人。2.2019年12月11日，通过传统查控，被执行人商丘市金桥置业有限公司无车辆登记信息，无房产登记信息，并告知申请执行人。三、2020年5日14日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初5939号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市金桥置业有限公司负有继续向申请执行人陈爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年五月二十日书记员  陆 军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3724号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王昌匹缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3724号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3895号民事判决书，申请执行标的共计10478元。经本院立案执行，现已执行到位10478元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王昌匹缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初221号原告：周正林，男，1960年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：莫艳萍，女，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告之妻。被告：彭明奇，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周正林诉被告彭明奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正林到庭参加了诉讼，被告彭明奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周正林请求本院判令：一、被告彭明奇偿还原告周正林借款本金20000元，并支付借款本金20000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、由被告承担本案案件受理费。被告彭明奇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：被告彭明奇因需要资金周转向原告周正林借款。2018年2月13日，原告以现金的形式向被告提供借款20000元，同日，被告向原告出具《借款条》，内容为：今借到周正林人民币20000元（大写贰万元整）（暂借壹个月），借款人：彭明奇，2018.2.13。借款到期后（2018年3月13日），被告未履行偿还本金的义务，原告遂诉至法院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告彭明奇向原告借款并出具了借条，原告以提供现金的方式向被告彭明奇提供了借款，借款到期后，被告未履行借款归还义务，构成违约，应承担借款本金归还等违约责任。原告向被告主张借款本金归还义务，本院予以支持。二、借贷双方对借期内及逾期利息均未约定，原告主张借款人自起诉之日（2019年10月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、被告彭明奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭明奇于本判决书生效之日起十日内向原告周正林支付借款本金20000元及资金占用期间的利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年10月24日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告彭明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  盛 群人民陪审员  罗爱建人民陪审员  马新桂二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执321号申请执行人：王发仁，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：邢贵林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人王发仁与被执行人邢贵林买卖合同纠纷执行一案中，2020年５月26日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邢贵林同意于2020年10月30日前给付申请执行人欠款5800.25元。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年五月二十六日书记员 方金涛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1347号申请人：张小兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人：刘英伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：中恒诚信建设有限公司，住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道中段路东，统一社会信用代码：91410728568638920M。法定代表人：鲍红波，该公司执行董事。申请人张小兵与被申请人刘英伟、中恒诚信建设有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人张小兵于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英伟、中恒诚信建设有限公司的银行账户存款20万元予以冻结。申请人张小兵以中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘英伟、中恒诚信建设有限公司的银行账户存款20万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年五月二十日书记员  景晓晓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保151号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：马四民，男，1968年11月20日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：王俊灵，女，1967年9月23日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：陈文龙，男，1995年12月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李庆中，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：韩沂霖，男，1991年6月27日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：杜云，女，1961年7月9日出生，回族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王马四中、王俊灵、陈文龙、李庆中、韩沂霖、杜云金融借款合同纠纷一案，本案保全标的460000元，已冻结被申请人李庆中在河财付通支付科技有限公司账号为：085e9858edf61f3817fca8a66@wx.tenpay.com实际控制金额：352.54元，马四民在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858eb4e693d78e5078fd@wx.tenpay.com实际控制金额：38025.00，经查被申请人无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2333号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨啸剑
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执271号 申请执行人：叶某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。 被执行人：王某，男，1994年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 关于申请执行人叶某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的纳雍县人民法院(2018)黔0525民初2517号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人叶某某向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2277号 原告：中国某某支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路68号。 法定代表人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：韩某某，女，1976年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：倪某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国某某支行与被告倪某某、韩某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国某某支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某支行撤诉。 案件受理费2418元，减半收取计1209元,由原告中国某某支行负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  张祎芮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1467号原告：天津市南开区道路管理所，住所地天津市南开区渭水道5号.法定代表人：张景录，所长。委托诉讼代理人：周铎，天津泽淼律师事务所律师。被告：贾淑云，女，汉族，1958年11月6日出生，住天津市西青区。原告天津市南开区道路管理所与被告贾淑云人事争议一案，本院于2020年1月15日立案。因被告贾淑云自愿放弃领取原告主张款项，本案不具有给付依据，故原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市南开区道路管理所自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区道路管理所撤诉。案件受理费5元，由天津市南开区道路管理所负担。审判员 王 冠二〇二〇年五月二十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。