河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6549号 上诉人（原审被告）：李某，男，1979年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人(原审原告):xx股份有限公司，住所地邯郸市。 负责人：周某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：苏某，男，1979年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 原审被告：成某，女，1983年11月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 原审被告：xx汽贸有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：张某1，该公司经理。 上诉人李某因与被上诉人xx股份有限公司(简称xx行)及原审被告苏某、成某、xx汽贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、请求依法撤销原判决。改判上诉人不承担连带清偿责任和案件受理等费用；2、因xx银行严重失职，未尽到核查监管责任，致使上诉人成为被告，精神和工作受到影响。故请求判决xx银行当面赔理道歉并在公众媒体和报纸发布和刊登，消除上诉人一审判决记录，并赔偿精神损失等费用671297.44元；3、一审二审诉讼费用和笔迹鉴定费由被上诉人承担。事实理由：（一）上诉人李某没有去过xx行签署过本案任何银行的担保文件，故不应当承担连带清偿责任和案件受理费。（二）因xx行严重失职，未尽到核查监管责任，致使上诉人成为被告，精神和工作受到影响，已侵害名誉权等人格权利，造成精神损害。因此，被上诉人应当承担侵权赔偿责任。 xx行答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人主张的保证合同签字是否为本人所签，需要上诉人申请由法院依法确定鉴定机构，由鉴定机构的鉴定结论予以确定，若无新的证据证明上诉人的主张，应予维持原判。 原审被告苏建国答辩：认可上诉人上诉状陈述的事实。 原审被告xx汽贸有限公司、成某服判。 xx行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告苏某、向原告偿还欠款共计671297.44元（其中包括借款本金409020元、应收利息192170.01元、应收费用70107.43元）并向原告支付自2018年7月5日起至被告苏某、成某实际还清上述款项之日止的应收利息、应收费用；2.依法判决李某、xx汽贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判决原告对抵押物冀Ｄ×××××奔驰汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判决被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师费等其他费用。 一审法院认定的事实，甲方：（借款人）苏某与乙方：xx股份有限公司签订了编号：2014年HFKSQ字0126号《xx银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（抵押类），合同主要约定：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币630000元，本合同项下分期数36期（一期为一个月），自苏某实际交易日起算。“专向分期付款”额度用途，苏某支付其购买车辆商品的款项，手续费为使用“专向分期付款”额度的12%“专向分期付款”手续费为75600元。苏某以车辆向xx股份有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，由苏某提供全程担保，并签署相应的抵押合同，由李某提供全程的连带责任保证，并签署相应的保证合同。发生争议由xx股份有限公司所在地人民法院解决。合同上附件一：信用卡专向分期付款”（抵押类）通用条款，附件二：信用卡领用合约（见xx银行信用卡申请表）。同时，苏某与xx股份有限公司签订了编号：2014年HSKFQ字0126号《xx银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，李某、xx汽贸有限公司与xx股份有限公司签订了合同编号：2014年HSKFQ字0126号《xx银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期届满之日后两年。xx股份有限公司与苏某、成某的《汽车分期客户谈话笔录》、苏某、成某出具的《共同借款申请人承诺》、成某出具的《同意抵押声明》，成某同意以所购买的车辆作抵押并承担连带责任。xx股份有限公司依约放款，苏某向xx股份有限公司分期偿还了部分贷款，后不再偿还，经xx股份有限公司未果，导致诉讼。截止到，苏某欠原告贷款本金409020元、利息192170.01元、费用70107.43元。本案在审理过程中李某向法院提出申请，要求对其笔迹及指纹鉴定，后又向法院申请放弃鉴定。 一审法院认为，xx股份有限公司与苏某签订的《xx银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（抵押类）、与李某、xx汽贸有限公司签订的《xx银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。xx股份有限公司依约履行了贷款义务，苏某未按合同的约定偿还借款本金及利息，李某、xx汽贸有限公司未按约定承担连带保证责任，已构成违约，应按合同的约定返还贷款本金，支付利息等违约责任。截止到2018年7月5日，苏某欠xx股份有限公司贷款本金409020元、利息192170.01元、费用70107.43元，共计671297.44元，苏某应当偿还，成某系苏某妻子并出具了《共同借款申请人承诺书》，故成某应承担共同偿还责任；李某、xx汽贸有限公司承担连带责任。xx股份有限公司要求苏某、成某、李某、xx汽贸有限公司承担律师费等费用，未提交证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿,冀Ｄ×××××奔驰汽已办理了抵押登记，xx股份有限公司对冀Ｄ×××××奔驰汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；苏某、成某、xx汽贸有限公司，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对xx行所举证据进行质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、苏某、成某在判决生效之日起十日内共同偿还xx股份有限公司671297.44元及利息（自2018年7月6日起至债务履行完毕之日止，按合同约定以本金409020元支付利息）；二、李某、xx汽贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、xx股份有限公司对冀Ｄ×××××奔驰汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回xx股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元，由苏某、成某、李某、xx汽贸有限公司共同负担。 二审中，本院组织借贷双方及保证人进行了调解，各方均同意由借款人苏建国偿还借款本息后，银行不再向保证人李某主张权利。但因借贷双方对利息的数额未达成一致意见，上诉人李某申请对保证合同中李某的签名及指纹进行司法鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所对《xx银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》中三处“李某签名字迹及其上指印进行了鉴定，鉴定结论为：检材字迹与样本字迹不是同一人所写。检材指印一至三不是李某捺印形成。经质证，上诉人李某及xx行对天津市天鼎物证司法鉴定所做出的鉴定结论无异议。本院对该鉴定结论的证明效力予以确认。 经二审查明，案涉分期付款保证合同（合同编号2014年HSKFQ字xx号）的签约人并非本案上诉人李某。二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，本案的主要争议焦点为：上诉人李某应否为本案借款承担保证责任。本案中，xx行请求李某对涉案借款承担保证责任，xx行虽提供了《xx银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，但经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该合同签约人李某的签名字迹并非李某本人书写，指印亦非李某本人所捺，即前述保证合同的签约人并非上诉人李某。故xx行请求上诉人李某承担保证责任，无事实和法律依据，李某的该上诉理由成立，本院予以支持。李某请求xx行财产及精神赔偿等与本案非同一法律关系，本案不作处理。 综上所述，上诉人李某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2691号民事判决第一、三、四项； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）北0402民初2691号民事判决第二项为：xx汽贸有限公司对一审判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回xx银行股份有限公司对李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10,513元，由苏某、成某、xx汽贸有限公司共同负担；二审案件受理费16,880元，由xx银行股份有限公司。鉴定费13,770元，由xx银行股份有限公司。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 辰