wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更197号罪犯许永俊，男，汉族，1974年3月8日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）合刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人许永俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人许永俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0476号刑事判决，以被告人许永俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年05月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2011年07月01日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利均为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯许永俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许永俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许永俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年7月1日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    公    礼审判员 李         艳审判员 李    小    芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员 张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执337号申请执行人：赵月荣，女，1955年6月12日生，汉族，住沈丘县。被执行人：高长生，男，1966年3月20日生，汉族，住沈丘县。赵月荣与高长生侵权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高长生于本判决生效之日起十日内向原告赵月荣偿还代偿款2644元执行费用50元，共计2694元。因高长生未按上述生效法律文书履行义务，赵月荣申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执337号案件的本次执行程序。被执行人张振负有继续向申请执行人陈影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十六日书记员  王宝生
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执4号之四 申请执行人于焕省，女，汉族，住， 申请执行人李建辉，男，汉族，住， 被执行人马华军，男，汉族，住， 于焕省等与吕铁、张德杰、王喜增民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3047号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马华军应当偿还申请人于焕省本金201300元及利息，逾期马华军未履行，于焕省于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，2020年1月10日对被执行人吕铁等进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，经查询冻结被执行人全部账户。2020年1月22日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，查到马华军在邢台市桥西区建设大街196号12号楼2层1单6号、邢台市桥西区领世城邦三），2020年3月4日查封了以上两处房产，2020年3月2日冻结马华军公积金账户，未查到其他财产。2020年5月8日进行了第二次次网络查询，未查到可供执行财产。2020年5月8日对申请执行人于焕省、李建辉进行了终本约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年5月6日对被执行人马华军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。于焕省、李建辉实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执4号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月十二日 书记员  李天恩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1374号 原告：高再金，男，汉族，1964年8月9日出生，住三明市三元区。 原告：赖摇成，男，汉族，1966年4月13日出生，住三明市三元区。 原告：陈海滨，男，汉族，1978年4月16日出生，住三明市梅列区。 原告：高铭力，男，汉族，1979年8月13日出生，住三明市梅列区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：廖爱清、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：陈兴庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住永安市。 本院在审理原告高再金、赖摇成、陈海滨、高铭力与被告陈兴庆合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告高再金、赖摇成、陈海滨、高铭力于2020年5月13日以陈兴庆已履行支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，高再金、赖摇成、陈海滨、高铭力以陈兴庆已履行支付款项为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高再金、赖摇成、陈海滨、高铭力撤回起诉。 案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由高再金、赖摇成、陈海滨、高铭力负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑宝祺
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初701号原告：田从明，男，1943年10月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：徐崎文，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：徐学野，男，1982年2月22日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区开运街1011号。田从明与徐崎文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，之后于2020年5月9日已经通过（0434-5515328）电话传唤的方式告知田从明2020年5月19日上午9时在郭家店人民法庭开庭审理此案，但田从明无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按田从明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由田从明负担。审判员  闫国辉二〇二〇年五月十九日书记员  杨茁桐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1921号原告：某物业服务有限公司。被告：田某，男。原告某物业服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月十九日书记员  张佳萱
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执159号 本院民事审判庭、谢志华、伍先凤、谢端顺、杨丽： 本院民事审判庭移送执行的被执行人谢志华、伍先凤、谢端顺、杨丽缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初384号民事判决书已生效，因被执行人谢志华、伍先凤、谢端顺、杨丽未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费义务，本院民事审判庭移送执行。本院于2020年5月12日立案后，依法向被执行人谢志华、伍先凤、谢端顺、杨丽发出执行通知书等执行文书，责令被执行人谢志华、伍先凤缴纳案件受理费719.50元，被执行人谢端顺、杨丽缴纳案件受理费1461.50元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费2181.00元、申请执行费50.00元。至此，本院（2019）湘1230民初384号民事判决书中被执行人谢志华、伍先凤、谢端顺、杨丽需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执159号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初32号 原告：郦安，男，1992年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市越城区应急管理局，住所地绍兴市越城区迪荡街道胜利东路600号，统一社会信用代码11330602MB1674146J。 负责人：季斌，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区延安路18号。 负责人：袁建，区长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙霏、范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 本院在审理原告郦安诉被告绍兴市越城区应急管理局、绍兴市越城区人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年5月18日自愿申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郦安撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郦安负担。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐淑娜
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审72号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人付强，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人付强作出的潢自然资罚决字（2019）第191号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：处以非法占用的1656平方米耕地每平方米10元罚款，计款：16,560元整。本院受理后，对申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第191号行政处罚决定书的行政处罚合法性进行了审查，并听取了被执行人的辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第191号行政处罚决定书的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第191号行政处罚决定的第二项：“处以非法占用的1656平方米耕地每平方米10元罚款，计款：16,560元整。”的处罚决定，申请执行人可在本裁定生效后依法向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁 文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢124号 申请执行人：肖玉兰，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：罗开其，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人肖玉兰与被执行人罗开其借款合同纠纷一案,本院于2017年6月2日作出的（2016）湘0524民初2797号民事判决书已经发生法律效力。由于罗开其有履行生效判决确定的义务，肖玉兰于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周踔欢
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执151号申请执行人：李伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：冯海龙，男，1970年6月26日出生，汉族，天津科凌卡科技有限公司经理，住天津市西青区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人李伟与被执行人冯海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为25000元，目前执行到位0元。2020年1月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月7日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆信息。本院已查封被执行人冯海龙名下坐落河北区万科城市花园6-302号房屋，但暂不具备执行条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月九日书记员  罗茂琨
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初382号 原告衡阳博丰房地产开发有限公司，住所地：衡南县咸塘镇新街红泰源小区A栋201室。 法定代表人王利，董事长。 委托诉讼代理人全裕佑，男，1949年12月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系原告股东。 被告吴探瑞，男，1963年3月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人马勇，湖南天戈律师事务所律师。 原告衡阳博丰房地产开发有限公司（以下简称博丰公司）与被告吴探瑞返还原物纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人全裕佑及被告委托诉讼代理人马勇二人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年被告未经原告同意，将原告开发建设的红泰源小区A栋107号门面的锁撬开，并将原告存放在此处施工材料、工具、水电安装器材搬走，强占了原告的门面。原告要求退还未成，故诉至法院，要求判令被告：1、将占用原告的门面归还给原告；2、赔偿原告门面内的材料损失费30000元；3、支付给原告门面租金34000元（68个月×500元/月）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.107号门面的房屋结构图及实物图，用以证明原告存放在门面内的东西不在了，如售房模具沙盘； 2.2015年4月29日原告向公安机关的报案材料，用以证明被告侵占原告的门面，原告已向相关部门投诉； 3.原告开发红泰源小区的相关行政许可证书，用以证明被告侵占的门面为原告合法所有； 4.房屋分层分户面积对照表及房屋分层平面示意图，用以证明被告侵占的门面的位置且并非楼梯踏步房。 被告对原告提供的证据1.2.4的证明目的有异议，对证据3的真实性不持异议。 被告辩称：1、本案诉争的红泰源小区商住楼工程目前还未竣工验收，施工方还未将房屋交付给原告，被告使用讼争物业是施工方交给被告看管的，不存在非法占有；2、被告是讼争红泰源工程的材料供应商，施工方还欠被告材料款；3、本案讼争物业是楼梯踏步房，并非门面；4、施工方将讼争物业交给被告看管时，物业内并没有财产，所以原告要求被告赔偿和支付租金没有道理；5、本案已超过诉讼时效。 被告为支持其答辩意见向本院提供了以下证据： 1.原告与施工方于2014年9月10日对工程的结算清单，用以证明原告尚欠施工方的工程款未付； 2.原告与施工方于2012年5月10日签订的“补充协议”，用以证明双方约定在原告未付清工程款以前，房屋由施工方握控； 3.衡阳市中级人民法院（2020）湘0422民终145号“民事判决书”，用以证明讼争房屋未竣工验收，也未交付给原告，由施工方握控。 在诉讼中被告申请证人肖某出庭作证，肖某陈述，他是红泰源小区工程的施工人，该小区工程至今未竣工验收，也未交付给原告，原告还欠施工方工程款，施工方还欠被告材料款，原告诉称的房产是楼梯踏步房，不是门面，是他本人将该物业交由被告看管的，物业里面也没有其他财产，只有四块玻璃物件，现在还在房屋后面。 原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关。原告对证人肖某的证言也有异议，认为他讲的与事实不符，施工方只欠被告3万元材料款，不能用占原告的门面。 本院认为，原、被告双方向法院提供的证据均与本案有利害关系，能从不同角度反映本案的基本情况，本院均予以认定作为本案的定案依据。 经审理查明：2012年上半年原告开始开发位于衡南县咸塘镇的红泰源小区工程，肖某、张卫汉挂靠衡阳市珠晖第一建筑安装工程公司对该工程Ａ栋进行施工。2014年8月份该工程竣工，但该工程未经竣工验收原告就已擅自使用。原告欠施工方的工程款双方在2014年9月10日就进行了结算，但原告至今未付清工程款。被告是该工程的部分材料供应人，施工方也欠有被告部分材料款。2015年4月27日被告擅自占用原告红泰源小区Ａ栋107号门面使用至今，原告多次要求被告退还，被告一直拒绝交还给原告，酿成本纠纷。 本院认为，本案中原、被告双方争议的问题体现在以下三个方面： 一、被告是否应将占用的门面退还给原告的问题。红泰源小区是原告投资开发的，其全部房产在未出售以前的所有权均归原告所有，被告没有购买该小区Ａ栋107号门面，未经原告同意从2015年4月底开始占用原告的门面是不对的，侵害了原告的合法权益，原告要求被告退还占用门面，合理合法，本院予以支持。被告称门面是工程施工人肖某交付给他使用的，肖某也作为证人出庭作证，陈述原告欠其工程款，工程还未竣工验收，其作为工程承包人，将门面交给被告保管。本院认为，原告欠肖某的工程款已经法院另案处理，肖某也无权管控原告的门面，其擅自处理原告的门面同样侵害了原告的合法权益。被告作为实际占用门面的人，其非法占用原告门面的行为不能因为有肖某的前期侵权行为而合法化。另外，被告提出其占用的房产是楼梯踏步房，而非门面。本院认为，不管是门面还是楼梯踏步房，都是原告的财产，被告均无权占用。 二、被告是否应该赔偿原告门面内财产损失3万元的问题。原告在起诉状上称“原告存放在此处施工材料、工具、水电安装器材（被）搬走”。在庭审过程中原告又称门面内的财产为“9件沙盘”。在原告提交的证据即2015年4月29日向公安机关的报案材料中并没有提到门面内有财产损失，这份报案材料是门面被占用后第三天形成的，最接近纠纷发生时间，这些不同表述说明原告对门面内到底是哪些财产不能具体确定，故原告要求被告赔偿门面内3万元财产损失，证据不足，本院不予支持。 三、被告是否应赔偿给原告门面租金损失34000元的问题。原告是红泰源小区的开发商，涉案107号门面是预售房产，不是原告用于经营的房产，在该门面待售期间，该门面不当然产生经营上的经济损失。另外，原告要求被告按500元/月的价格赔偿68个月的租金损失，也未提供其他证据佐证，本院无法认定该租金、标准的准确性，故原告要求被告赔偿34000元租金损失证据不足，本院不予支持。如原告能提供证据证明其确有经济损失，可另案处理。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，但未提供证据证实，被告该辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，现判决如下： 一、由被告吴探瑞在本判决生效后5日内将占用的红泰源小区A栋107号门面房屋归还给原告衡阳博丰房地产开发有限公司； 二、驳回原告衡阳博丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1500元，减半收取750元，由被告吴探瑞负担50元，原告衡阳博丰房地产开发有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇二〇年五月八日 法官助理刘艳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1598号之一申请执行人：朱俊坤，男，生于1955年10月21日，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：中牟县汽车产业集聚区，社会统一信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。朱俊坤与郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，中牟县人民法院作出的（2020）豫0122民初513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州赛依德汽车部件有限公司应于2020年3月12日前支付朱俊坤2016年12月至2017年5月的工资16299元。因郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱俊坤向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车三辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、通过实地走访方式到被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16299元未能实现。本院认为，除上述豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人朱俊坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十九日法官助理石越书记员靳同辉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初128号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，1991年7月26日生，汉族，大专文化，河南省公路工程技术检测有限公司技术员，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被青海省互助土族自治县公安局南门峡派出所民警抓获，临时羁押于互助土族自治县看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月16日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院不批准逮捕，于2019年6月29日被取保候审。杞县人民检察院以杞检五部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员徐军红、赵恒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年2月14日19时许，邢某驾驶车辆载着妻子范某某、儿子邢某某、女儿邢某一行驶至河南省杞县西关文化西街西头时，与被告人赵某某驾驶的车发生让车纠纷，赵某某的妻子汤某某遂给其父亲汤某一打电话，汤某一等人到现场后便对邢某进行辱骂，后引起双方厮打，赵某某下车对邢某及范某某进行殴打，汤某一对邢某某进行殴打，造成邢某、范某某、邢某某受伤，经法医鉴定，邢某、范某某、邢某某的人身损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵某某积极同被害人邢某及其家人调解，赔偿了被害人损失，取得了三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某无故殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、收条、谅解书等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人赵某某赔偿三被害人各项损失共计200000元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，且有悔罪表现，具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘昆山
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执437号申请执行人：于乐军，男，1983年7月23日出生，住祁阳县。被执行人：夏安定，男，1975年8月11日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人于乐军与被执行人夏安定建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于乐军于2020年5月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年五月二十一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5644号 原告:李爱玲，女，1966年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:田彬，山东正大至诚律师事务所律师。 被告:王建军，男，1957年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人:淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道办事处孙娄东村。 法定代表人：王立志，职务：村主任 第三人：山东通乾房地产发展有限公司临淄分公司，住所地：临淄区牛山路277号。 负责人：李虎职务：经理 委托代理人：田立鹏，上海峰京律师事务所律师。 原告李爱玲诉被告王建军、第三人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会、山东通乾房地产发展有限公司临淄分公司侵权责任纠纷一案，原告李爱玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李爱玲撤回起诉。 案件受理费50元,由原告李爱玲负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  胡 杰
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保103号 本院执行于喜林与王俊峰财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保25号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初246号原告：新昌县梅渚镇立祥建材商行（统一社会信用代码92330624MA29EY075B）,住所地浙江省新昌县梅渚镇山头村岭岗头31号。经营者：王立祥，男，1953年10月20日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：蔡烂漫，女，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。被告：嵊州市甘霖镇长安村股份经济合作社，住所地浙江省嵊州市甘霖镇长安村。负责人：俞喜艮。委托诉讼代理人：钱雷岗，男，嵊州市甘霖法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王志洪，男，1967年11月11日出生汉族，住嵊州市。原告新昌县梅渚镇立祥建材商行与被告嵊州市甘霖镇长安村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序。被告于2020年1月22日向本院提出管辖权异议，本院审查后于2020年2月14日裁定驳回管辖权异议，被告不服上诉，绍兴市中级人民法院于2020年3月18日作出终审裁定维持原裁定。本院于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蔡烂漫、被告主要负责人俞喜艮及其委托诉讼代理人钱雷岗、王志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌县梅渚镇立祥建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清所欠水泥货款97880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因创建市级环境整治示范村，建设美丽乡村，因村道路硬化工程所需，被告于2018年5月-6月先后从原告处购买三牛水泥185吨，出库单上的总价款为95040元，按总价款95040元开具税务发票价款为97880元，系加了3%的地税，开具的发票已交给被告方负责人王仁东。现被告借故拖欠，至今未向原告支付水泥款。原告多次催讨未果，致本案纠纷发生。原告新昌县梅渚镇立祥建材商行为证明主张成立，向本院提供了下列证据及被告的质证意见如下：1、2018年4月20日村委会议纪要复印件一份，证明被告优化环境需要，有水泥需求的事实。被告经质证认为，会议纪要的真实性无异议。2、出库单六份，证明原告出售水泥数量共计185吨。被告经质证认为，经手人王苗善是我村村委，不清楚是个人行为还是集体行为。六份出库单相加的金额并非原告所诉金额。2018年6月4日的出库单经手人上是原告的字迹，而在记帐的是王苗善，2吨水泥的运费为什么是1040元？对该出库单不予认可，其余真实性无异议。3、水泥费税务发票十一张，证明水泥总价为97880元。被告经质证认为，没有收到税务发票，无法报销付款。被告嵊州市甘霖镇长安村股份经济合作社辩称，购买水泥属实，但操作程序违反了嵊州市相关财务制度和工作制度，具体数字金额未核实。王仁东是村委主任，王苗善是村委，原告提供的出库单上单位是长安村，被告诉讼主体有误，应该驳回诉请。原告提供的证据，经本院审核认为：证据1，被告对证据真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据；证据2，其中2018年6月4日出库单，从出库数量上可以看出是2吨，可以确定1040元是2吨水泥的价格，而非被告所说的运费。原告提供的6份出库单，均有村委王苗善的签字，且证据符合三性要件，予以认定。证据3，系原告开具的通用机打发票，可以作为认定案件的事实依据。综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告新昌县梅渚镇立祥建材商行与被告嵊州市甘霖镇长安村股份经济合作社之间的买卖合同关系，由原告提供的出库单及税务发票予以佐证，系双方当事人真实意思表示，依法可认定合法有效。本案中，六份出库单上注明的购买单位为长安村，原告开具的税务发票是嵊州市甘霖镇长安村股份经济合作社，现原告以嵊州市甘霖镇长安村股份经济合作社作为本案的诉讼主体，并无不当。出库单与开票价格不一致的，且经对方签字确认的，付款时应以开票价格为准。现原告要求被告按开票价格即97880元支付水泥款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嵊州市甘霖镇长安村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告新昌县梅渚镇立祥建材商行货款人民币97880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由被告嵊州市甘霖镇长安村股份经济合作社负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年五月八日书记员  翁梦娜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初204号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王海隆，男，2000年7月18日出生于天津市，汉族，在校大学生，住天津市津南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年8月6日被刑事拘留,同年9月4日、12月20日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王海隆犯聚众斗殴罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人王海隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日20时许,张梦宇(未满十六周岁)因琐事与魏建英(另案处理)在微信中发生口角,双方约定在本市东丽区华明街华明广场见面。后张梦宇纠集被告人王海隆及张露露(已行政处罚)、雷梦婷、王雨轩、许振鑫(均另案处理)先后来到华明广场,与魏建英、张长青及其纠集的李海通、范树阳、高榕声、刘金锁(均另案处理)等人互相谩骂后使用拳脚互殴,致双方多人受伤。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定,许振鑫外伤致左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折,构成轻伤二级,外伤致背、膝及右足部损伤(擦挫伤),构成轻微伤;雷梦婷外伤致右手、左膝关节髌下缘外侧皮肤挫擦伤,构成轻微伤;王海隆外伤致左膝关节软组织损伤(挫擦伤),构成轻微伤;李海通因外伤致右前臂约8×8cm软组织挫伤,构成轻微伤。2019年8月5日,被告人王海隆被传唤到案。案发后,本案双方当事人达成书面和解协议,表示互相谅解。上述事实，被告人王海隆在开庭审理过程中并无异议，并有证人曹盼盼、张晓珊等人的证言，被告人王海隆的供述与辩解，辨认笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见，谅解协议等证据，足以认定。本院认为，被告人王海隆结伙与他人斗殴，破坏公共秩序，造成他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王海隆到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王海隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  李 芸人民陪审员  罗松玉二〇二〇年五月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终548号 上诉人（原审被告）：沈丽娜，女，汉族，1982年2月28日出生，现住山西省绛县。 委托诉讼代理人：田地，北京市中通策成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雅俊，女，汉族，1981年9月1日出生，山西省绛县古绛镇东关村东尖尖沟居民。 委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。 上诉人沈丽娜因与被上诉人王雅俊民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈丽娜委托诉讼代理人田地，被上诉人王雅俊及其委托诉讼代理人孙冬青，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沈丽娜上诉请求：1、撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1448号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、王雅俊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日沈丽娜没有收到王雅俊交付的570000元，原审没有查明条据形成当天借贷关系是否发生。2、2014年至2018年出二人却发生过多笔资金往来，王雅俊通过银行、支付宝、微信等陆续借给沈丽娜574178元，沈丽娜通过银行陆续还款264234元，还欠王雅俊309944元。3、沈丽娜2019年通过银行、微信、现金还款263553元，又为王雅俊开设的纤美抗衰养颜会所垫付各项费用235689.93元，所以沈丽娜不欠王雅俊钱，反而王雅俊欠沈丽娜189298.93元。原审对垫付款项认为二人合伙支出3、原审将借条约定利率年息1.5%错误认定为月息1.5%。 被上诉人王雅俊答辩称：驳回沈丽娜的上诉。事实和理由：1、2018年6月20日双方经过结算后，沈丽娜向王雅俊出具的借条。2、沈丽娜现在仍欠王雅俊借款570000元未还，王雅俊又向王丽娜借款不符合逻辑。3、沈丽娜原审是故意将借贷和合伙关系混为一谈，二审又否认合伙关系故意混淆是非。3、微信记录证明在2019年9月时沈丽娜还认可欠王雅俊钱。 被上诉人王雅俊原审诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款57万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原审查明,原、被告自2014年11月3日发生经济往来至2018年6月20日，被告给原告出具借据“今收到王雅俊现金57万元，年息1分5。年结。沈丽娜2018年6月20日”。原告以支付宝、微信、银行转账及现金等方式将借款支付被告。截止2019年9月19日，被告共偿还原告263553元。其 中本金138125元，利息125428元。 原审认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告 向原告借款并出具借据，该借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告已将借款给付被告，被告就应按照合同约定积极偿还借款本金及利息。庭审中被告辩称给原告出具借据并不是其真实意思表示，且原告仅持有借据，并无支付借款及双方结算的证据，故原告主张不应支持，但被告抗辩理据不足，本院不予采信。对于被告主张2015年至2017年归还原告264234元的事实，因该还款发生在被告出具借据之前，与本案并无关联性，本院不予采纳。对于被告辩称2019年3月4日至2019年9月19日还款263553元的事实，原告主张其中90000元是还款利息，其余均为原、被告共同合伙开店期间被告收受顾客的产品及整容费用后，返给店里的基本费用。但原告未能提供相应证据，不予采信，应认定为被告归还的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。经本院计算，被告所归还的263553元包含本金138125元，利息125428元。截止2019年9月19日，本金剩余为431875元。对于原告主张原、被告共同经营纤美抗衰美颜会所期间被告将店内设备拉走及被告辩称2019年被告为原告名下的纤美抗衰美颜会所装修、购买空调及店内需要的产品花费235686.33元的事实，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原、被告在借款合同中约定的利率为年息1.5分，但在庭审中，双方均认可为月息1.5分，对此予以确认。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告沈丽娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雅俊借款431875元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年9月19日起至清偿之日止）； 二审查明，上诉人沈丽娜与被上诉人王雅俊在2019年3月份合伙在绛县世嘉馨城开设仟美抗衰美容会所。2019年10月15日下午王雅俊通过微信与沈丽娜商讨利率称:让我没有想到的是你给别人都按月息二分的付，你给我却是按月息一分五的付，一年下来我把四五万的利息都让给你啦。沈丽娜称：你的钱我跟你也沟通过，刚开始也是二分，数额大了，利息你也不抽，我才给你商量成一分五的。原审庭审中，沈丽娜的委托诉讼代理人认可双方借款利率月息1.5分。二审中，沈丽娜的二审委托诉讼代理人向法庭提供了其一审诉讼代理人书写的情况说明，该说明载明在一审中委托诉讼代理人误会审判员问话方式，对借条中明确载明年息一分五，顺音对方代理人的错误陈述“月息1.5分”没加思索予以认可，这与对方提供的借条标注的利息明显不符。 上述事实有：原审庭审笔录，微信通讯记录、情况说明，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人王丽娜与被上诉人王雅俊自2014年起至2018年止互有多笔资金往来。2018年6月20日，沈丽娜向王雅俊出具借条系对双方之间资金往来的确认。沈丽娜在2018年6月20日之前向王雅俊支付的264234元款项，应在其确认总债务数额时已经进行了扣减。沈丽娜向王雅俊出具借条的行为能够证明二人之间具有民间借贷法律关系。王雅俊2019年10月份通过微信向沈丽娜说明借款利率是月息1.5分，沈丽娜未明确反对并对利率如何确定为1.5分进行了回复，二人已对借条载明的计息方式进行了实质的变更。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当时人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。第五条：当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认，及第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的人民法院应当准许……的规定，二审中，沈丽娜原审委托诉讼代理人出具情况说明是对自认的撤销，其未在一审法庭辩论终结前提出，现已丧失撤销的法定条件，原审根据当事人的交易习惯、庭审情况认定当事人对利率的真实意思表示是月利率1.5分符合本案实际。沈丽娜与王雅俊之间因合伙经营仟美抗衰美容会所产生的纠纷可另案起诉处理。上诉人沈丽娜的上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7778元，由上诉人沈丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邢 明
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1249号原告：高延辉，男，1979年11月15日出生，汉族，现住辽阳县。被告：方江，男，1983年2月4日出生，汉族，现住海城市。本院在审理原告高延辉诉被告方江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高延辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高延辉撤回起诉。案件受理费75元，由原告高延辉负担。审 判 员 李广恩二〇二〇年五月十一日代书记员 谢林林
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执307号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏。委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：章铁军，男，1984年2月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人章铁军金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月24日作出（2019）穗仲网案字第30723号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人章铁军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2019年12月4日立案执行，于2019年11月7日作出（2019）湘09执330号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2020年3月4日本院立案，并向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人章铁军送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月5日、2020年4月30日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人章铁军无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人章铁军名下有车辆一台。2020年3月16日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人章铁军的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。2020年5月8日，本院委托外地法院查封了被执行人章铁军名下的车辆一台，但未扣押到位。上述情况和信息，本院于2020年5月18日通过短信告知了申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的委托代理人杨波，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人杨波未能提供。本院于2020年5月18日对被执行人章铁军适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日通过短信约谈了申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的委托代理人杨波，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人章铁军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为65000元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人章铁军有可供执行的财产。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的委托代理人杨波也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年五月十八日书记员  龚殿伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1373号 原告：范宝禄，男，1949年3月24日出生，汉族，沧州市政府农业开发办退休职工，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵云霞，河北冀人律师事务所律师。 被告：马秋禄，男，1950年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告范宝禄与被告马秋禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告范宝禄及其委托诉讼代理人赵云霞到庭参加诉讼。被告马秋禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范宝禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，将房屋过户、交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，范宝禄、王井泉、王鑫委托王景池与被告签订《安置房屋转让合同》，约定被告将石家庄市桥西区留营街道办事处孔寨村安置的300平米住宅楼权益转让给范宝禄、王井泉、王鑫，其中王鑫130平米、王井泉85平米、范宝禄85平米，转让价款为每平米3800元。依照约定原告范宝禄已向被告交付200000元（总价款323000元），余款待房子完工交付后支付。目前房子已经完工，早已符合过户、交付条件，原告多次联系被告协商过户交付房屋事宜，但被告均拒接电话，拒绝履行合同义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告要求被告继续履行合同，将房屋过户、交付给原告，但没有提供该房屋的座落位置、房号等详细信息，即该诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三款之规定，原告范宝禄的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告范宝禄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 姜蕾人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵    子    平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 丁    云    鹏 ——
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1361号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3696号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司2020年4月13日收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员 史安伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初586号 原告：陈舜，男，1980年5月13日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡卫钗，男，1980年8月19日出生，汉族，住天台县。 原告陈舜与被告蔡卫钗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告陈舜到庭参加诉讼。被告蔡卫钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈舜向本院提出诉讼请求：判令蔡卫钗支付陈舜货款222990元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：陈舜与蔡卫钗存在瓷砖生意往来。蔡卫钗多次向陈舜购买瓷砖。2017年5月23日，经结算，蔡卫钗欠陈舜货款共222990元，并亲笔出具欠条一份。后经陈舜多次催讨未果。 在庭审过程中，陈舜变更诉讼请求为判令蔡卫钗支付陈舜货款222990元及利息损失（利息从起诉之日算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 蔡卫钗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈舜向本院提交欠条一份，拟证明蔡卫钗欠陈舜货款的事实。蔡卫钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查之后对其证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈舜与蔡卫钗存在多年瓷砖买卖关系。截至2017年5月23日，经结算，蔡卫钗尚欠陈舜货款222990元，并亲笔出具欠条一份。后经多次催讨未果。 本院认为，陈舜与蔡卫钗之间的买卖关系合法有效，受法律保护。陈舜按照约定转移标的物所有权于蔡卫钗，故蔡卫钗有义务应当按照约定的数额支付相应的货款。蔡卫钗未支付相应的货款，显属违约。陈舜有权要求蔡卫钗在合理期限内支付相应货款及期间的利息损失。举证期限内，蔡卫钗并未提交相应的证据，故其应承担举证不能所带来的不利后果。综上，陈舜合理的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，： 蔡卫钗于本判决生效之日起六十日内支付陈舜货款222990元及利息损失（以222990元为基数，支付从2020年1月13日起算至本案履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，由蔡卫钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金亚萍 人民陪审员  董海波 人民陪审员  金光华 二〇二〇年五月七日 法官助理王丹阳 代书 记员  马阳阳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初353号 原告：李某。 被告：杨某。 本院在审理原告李某诉被告杨代强民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告李某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由李某负担。 审判员  王喜祯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘沛森
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2433号 申请执行人徐炳友 被执行人莫建军 本院在执行申请人徐炳友申请执行与莫建军（2018）浙0109民初23709号机动车交通事故责任纠纷一案中，莫建军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2018号原告：杜睦，女，1995年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：郑淑妮，女，1995年7月11日生，汉族，居民，住广东省紫金县。原告杜睦与被告郑淑妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告杜睦于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜睦自愿要求撤回对被告郑淑妮的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜睦撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告杜睦负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1522号 原告：姜胜明，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨武毅，男，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 第三人：北京港源幕墙有限公司，统一社会信用代码91110113306750680Q，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街6号2幢。 法定代表人：强军。 原告姜胜明与被告杨武毅、第三人北京港源幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告姜胜明于同日向本院提出撤回对杨武毅、第三人北京港源幕墙有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜胜明撤回对被告杨武毅、第三人北京港源幕墙有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年五月十九日 书记员  童旭峰
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审153号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人何元昌，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300419号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月21日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300419号行政处罚决定书，并于2019年10月24日邮寄送达被执行人何元昌。由于被执行人何元昌收到永交执罚[2019]1100300419号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年4月25日生效后，被执行人何元昌未履行义务。2020年3月24日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人何元昌邮寄送达了催告通知书，限被执行人何元昌在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300419号行政处罚决定书确定的义务。被执行人何元昌收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300419号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300419号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300419号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人何元昌承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢晓丽
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730财保30号申请人：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地：怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座6楼。法定代表人：李成柱，总经理。被申请人：怀来力科维德液压设备技术开发有限公司，住所地：怀来县沙城镇经济开发区东花园区工业区。法定代表人：刘国峰，总经理。申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀来力科维德液压设备技术开发有限公司名下银行存款901795元。申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司提供其名下位于土木镇宗家洼村的土地使用权及地上库房（土地证号为：2010-××1）予以担保。本院经审查认为，申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀来力科维德液压设备技术开发有限公司名下银行存款901795元,期限为从2020年5月9日至2021年5月8日；二、查封河北鸿翔建工集团有限责任公司位于土木镇宗家洼村的土地使用权及地上库房（土地证号为：2010-××1），期限为从2020年5月9日至2021年5月8日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇二〇年五月九日书记员  郭亚钊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5219号 被执行人：王某珍，男，汉族，1986年6月17日出生，身份证住址甘肃省张掖市山丹县，系（2019）粤0307刑初4161号的被告人。 关于被执行人王某珍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4161号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某珍应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执931号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：陈惠永,男，1974年4月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4007号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金70000元及利息（计算至2018年9月10日，利息、罚息、复利合计为66199.37元；自2018年9月11日起，罚息、复利均按照合同约定的年利率15.024%加收50%，计算至实际还清之日止）,并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日划拨被执行人陈惠永名下银行存款8532.37元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人陈惠永作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初435号 原告：株洲华锋钢结构有限公司，住所地：茶陵县经济开发区。 法定代表人：段锋华。 委托诉讼代理人：罗斯嘉，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茶陵县昌鸿矿业有限责任公司，住所地：茶陵县严塘镇沙江村桥头组。 法定代表人：颜晚生。 原告株洲华锋钢结构有限公司与被告茶陵县昌鸿矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月19日，原告株洲华锋钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲华锋钢结构有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲华锋钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5266元，由原告株洲华锋钢结构有限公司承担。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2456号原告：张利平，女，1981年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:韩鹏，男，1981年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告张利平与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  葛 星
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2344号原告：贵州祥盛嘉亿贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区莲花街217号云城尚品A3-1组团1层48号，统一社会信用代码：91520113MA6H01006B。法定代表人：江春燕，系该公司董事。委托诉讼代理人：潘雪，女，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911155146.代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗腾，女，贵州博矩律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心第A3幢1单元10层9号，统一社会信用代码：9152011506578028X3。法定代表人：吴瑞明。原告贵州祥盛嘉亿贸易有限公司诉被告贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州祥盛嘉亿贸易有限公司撤回对被告贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取743元（原告已预交），由原告贵州祥盛嘉亿贸易有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二〇年五月十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保77号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，未查到财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执5号之一 申请执行人：刘小梅，女，汉族，1966年4月24日出生，樟树市人，住樟树市(现住宜春市**室）。 被执行人：谢晓珠，男，汉族，1980年12月27日出生，樟树市人，住樟树市。 刘小梅申请谢晓珠借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘小梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹茜子
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初439号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：项国新，男，汉族，1980年11月8日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告项国新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告项国新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告项国新于2018年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为3000元，卡号为62×××99。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为6000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月13日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金3200元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记119.56元），合计3319.56元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币3200元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记119.56元），合计3319.56元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告项国新未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告项国新于2018年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度3000元，卡号为62×××99；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为6000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月13日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金3200元，利息及滞纳金算至起诉止计119.56元，合计3319.56元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告项国新的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告项国新未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告项国新归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项国新应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币3200元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金119.56元。 二、被告项国新应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告项国新承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该公司行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该公司员工。被执行人:赵冬梅，女，1971年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人赵冬梅信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：赵冬梅在判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡本金29679.93元、利息1045.48元、逾期还款违约金1036.48元、消费分期手续费733.82元，合计32495.71元，并承担自2018年11月13日后至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。案件受理费减半收取306元，由赵冬梅负担（此款原告已预交，赵冬梅在本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人赵冬梅未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7010号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执56号刘元、谢建瑜、陈桂南：本院执行的申请人刘元与被执行人谢建瑜、陈桂南抚养权纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘 斌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执295号之一申请执行人：周迪安，男，1965年3月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭栋根，男，1963年4月17日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人周迪安与被执行人彭栋根民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年五月二十日书记员  周美悦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终428号 上诉人（原审被告）：张新乐，男，1991年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：马玉龙，男，1988年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区通汇汽车市场13-1号。经营者：马小龙，男，1989年7月18日出生，汉族。上诉人张新乐与被上诉人马玉龙、被上诉人乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新乐于2020年4月22日提出撤回上诉申请。本院认为，张新乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张新乐负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑洪彪审  判  员   庄艳梅审  判  员   孙青莲二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日法 官 助 理   马 恒书  记  员   邱文丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3325号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王玉荣，女，1969年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。北京市昌平区人民法院与王玉荣罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）京0114刑初1069号法律文书已发生法律效力。我院于2020年5月20日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3325号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王玉荣邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人王玉荣名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.1万元，已执行730元，尚有0.027万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王玉荣纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人王玉荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1069号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月二十日书记员 田慧娟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2289号原告:韩启明，男，1952年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：孙雨林，男，1974年9月15日生，贵州省遵义市人，住遵义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司播州支公司统一社会信用代码：915203216669771332法定代表人：陈容住所地：贵州省遵义市播州区原告韩启明诉被告孙雨林、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告韩启明于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告韩启明以其起诉的被告有误为由，向本院提出撤回起诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩启明撤回起诉。案件受理费人民币110.00元（已减半收取），由原告韩启明负担。审判员  吕朝红二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 淳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执681号申请执行人宋军，男，汉族，住所地山东省威海市经区。被执行人闫东太，男，汉族，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人宋军与被执行人闫东太买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人五月底偿还**元欠款，余款按每月**元偿还，直至还清，申请人放弃违约金的主张，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初5970号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十二日书记员  陶 蓉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3543号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：杨淑明，男，1987年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告杨淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保201号 申请人陕西物资再生加工经营有限公司。 法定代表人屈向东，该公司董事长。 委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。 委托代理人徐晓萌，陕西权诚律师事务所实习律师。 被申请人陕西新丰源汽车销售有限公司。 法定代表人杜宏伟。 被申请人张玉玉，女，1977年10月4日生，汉族。 申请人陕西物资再生加工经营有限公司与被申请人陕西新丰源汽车销售有限公司、张玉玉民间借贷纠纷一案，申请人陕西物资再生加工经营有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张玉玉名下的位于西安市莲湖区x路x号x幢x室，保全标的为270万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具270万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张玉玉名下的位于西安市莲湖区x路x号x幢x室，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人陕西物资再生加工经营有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年五月七日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执651号徐州和顺物业管理有限公司申请执行桑芝泉服务合同纠纷一案，申请标的为4491.39元，实际执行4516.39元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4352号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人邓小春。被执行人李云桂。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7250号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓小春、李云桂在银行的存款361244.06元（利息暂计算至2017年6月21日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十八日书记员  卢晓立
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初671号原告：潘锦军，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：昌润建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：霍晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志良，该公司员工。原告潘锦军与被告昌润建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告潘锦军于2020年5月21日向本院申请撤回对被告昌润建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告潘锦军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘锦军撤回起诉。案件受理费5058.1元，减半收取计2529.05元，由原告潘锦军负担。审判员  程军中二〇二〇年五月二十一日书记员  张莺歌
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初635号 原告：郑秋官，男，1963年6月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：兰云鸥，男，1959年6月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：蓝肇杰，男，1989年4月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告郑秋官与被告兰云鸥、蓝肇杰债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告郑秋官于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理郑秋官与兰云鸥、蓝肇杰债权人撤销权纠纷一案中，经调解，双方已达成庭外和解协议，现郑秋官向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑秋官撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由郑秋官负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2371号申请执行人刘厚光，男，1974年10月8日出生，住武冈市，被执行人肖池，男，1964年3月24日出生，住武冈市，本院在执行刘厚光与肖池借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1792号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘厚光与被执行人肖池达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1792号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月七日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初844号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：姜雯瀚，男，1997年3月23日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告姜雯瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初858号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码： 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托代理人：和英皓，系该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：刘建民，男，汉族，1956年11月7日生，住晋州市。 被告：李秋分，女，汉族，1968年9月6日生，住晋州市。 被告：晋州市众鑫电线电缆厂，地址：晋州市营里镇胡士庄寨村，注册号：130183600234100。 负责人：刘长锁。 被告：刘长锁，男，汉族，1981年7月5日生，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘建民、李秋分、晋州市众鑫电线电缆厂（以下简称众鑫电缆厂）、刘长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告刘建民、李秋分、众鑫电缆厂、刘长锁经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建民偿还原告借款74万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告李秋分、刘长锁、众鑫电缆厂对刘建民的74万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年1月24日，被告刘建民与原告签订了（晋州）农商循借字（2017）第号个人循环额度借款合同借款74万元。借款期限从2017年1月24日至2020年1月23日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日众鑫电缆厂、刘长锁与原告签订了（晋州）农商高保字2017第12502017014141号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，李秋分签订连带责任保证书，原告于2017年1月24日按约放款后，被告刘建民不按合同约定还本付息，尚欠本金74万元及相应的利息没有归还。提供证据如下： 1、（晋州）农商循借字（2017）第号个人循环额度借款合同； 2、（晋州）农商高保字（2017）第号最高额保证合同； 3、（晋州）农商高保字（2017）第号最高额保证合同； 4、开通协议书； 5、自动划款协议书； 6、借款人家庭成员连带责任保证书； 7、担保意向书； 8、连带责任保证书； 9、借款借据。 刘建民、李秋分、众鑫电缆厂、刘长锁未作答辩。 经审理查明，2017年1月24日，被告刘建民与原告签订了（晋州）农商循借字（2017）第号个人循环额度借款合同，主要内容：刘建民向农商行借款74万元，用途为续贷，借款期限从2017年1月24日起至2020年1月23日，月息11.6375‰，逾期的利率从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告银行账号62×××65发放贷款74万元。同日众鑫电缆厂与原告签订了（晋州）农商高保字（2017）第号最高额保证合同，为被告刘建民的债务提供连带责任保证。保证范围本金、利息、实现债权费用等费用。保证期间从2017年1月24日起至2022年1月23日。同日，刘长锁与原告签订了（晋州）农商高保字（2017）第号最高额保证合同，为被告刘建民的债务提供连带责任保证。保证范围本金、利息、实现债权费用等费用。保证期间从2017年1月24日起至2022年1月23日。同日刘建民、李秋分签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日，刘长锁签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还利息3.13元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告间签订的个人循环额度借款合同及连带保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。在原告按合同约定履行了放款义务后，被告刘建民未按合同约定还款付息，仍欠原告74万元本金及相应利息，实属违约，应承担继续还款的违约责任。被告刘建民、李秋分、众鑫电缆厂、刘长锁对本案债务提供了连带责任保证，故应按合同约定，对原告承担连带保证责任。四被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘建民偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款74万元及利息，利息以74万元为本金从2017年1月24日起至2020年1月23日，按月利率11.6375‰，之后按月利率17.45625‰计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 二、被告李秋分、刘长锁、晋州市众鑫电线电缆厂对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，由被告刘建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  茹亚琼 陪审员  雷艳池 二〇二〇年五月九日 书记员  周旭宁
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1083号 原告：江西永续康参茸保健品有限公司。 住所地：泰和县澄江镇嘉和大道泰鑫文化公园商铺111、112、211、212号。 统一社会信用代码：91360826MA3839EOXB。 法定代表人：罗慧玲，负责人。 被告：吉云华，男，汉，住江苏省海安市。 本院在审理原告江西永续康参茸保健品有限公司与被告吉云华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西永续康参茸保健品有限公司撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告负担。 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 丹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民特94号申请人：杨继红，女，2001年10月9日出生，汉族，住东阿县，系殷和慧之女。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被申请人：殷和慧，女，1974年9月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人杨继红申请认定殷和慧无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序。本院定于2020年5月11日开庭审理，申请人杨继红无正当理由未有到庭。本院经审查认为，申请人经本院合法传唤，无正当理由未有到庭，应按照申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十七条、第一百八十七条之规定，裁定如下：本案按申请人撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 张华林审判员 邢 成二〇二〇年五月十六日书记员 高 颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1950号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1)住所地:太和县健康东路37号法定代表人:赵晨该行负责人委托代理人：徐晋，该行职工委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师被告:刘树森,男,1966年3月2日生,汉族,住安徽省和县马集乡港集村委会港集206号。被告:张素英,女,1964年9月20日生,汉族,住安徽省太和县(系刘树森妻子)。被告:付海辉,男,1980年10月15日生,汉族,住安徽省太和县。被告:刘侠,女,1982年8月7日生,汉族，住安徽省太和县(系付海辉妻子)。被告:刘艳龙,男,1991年11月12日生,汉族,住安徽省太和县。被告:凡桂平,女,1985年10月19日生,汉族,住安徽省太和县(系刘艳龙妻子)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告刘树森、张素英、付海辉、刘侠、刘艳龙、凡桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付志国、被告刘树森、刘侠到庭参加了诉讼，被告张素英、付海辉、刘艳龙、凡桂平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月25日，原告分别与被告刘树森、付海辉、刘艳龙三户签订借款合同，并成立联保小组，约定原告分别向被告刘树森、付海辉、刘艳龙三户发放贷款150000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，由被告刘树森、张素英、付海辉、刘侠、刘艳龙、凡桂平对上述借款互相承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次前去催要，六被告偿还部分款，截止至2019年12月31日，被告刘树森、张素英尚欠本金150000元，利息及罚息7753.27元，本息合计157753.27元；被告付海辉、刘侠尚欠本金150000元，利息及罚息9394.17元，本息合计159394.17元；被告刘艳龙、凡桂平尚欠本金141999.76元，利息及罚息10266.73元，本息合计152266.49元。为此，依法起诉，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。刘树森辩称：贷款是事实，我没有用钱，钱给别人用了。刘侠辩称：贷款是事实，现在经济困难，没有偿还能力。张素英未予答辩，也未提供证据。付海辉未予答辩，也未提供证据。刘艳龙、凡桂平未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年9月25日，原告分别与被告刘树森、付海辉、刘艳龙三户签订借款合同，并成立联保小组，约定原告分别向被告刘树森、付海辉、刘艳龙三户发放贷款150000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，被告刘树森、张素英、付海辉、刘侠、刘艳龙、凡桂平对上述借款互相承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次前去催要，六被告偿还部分款，截止至2019年12月31日，被告刘树森、张素英尚欠本金150000元，利息及罚息7753.27元，本息合计157753.27元；被告付海辉、刘侠尚欠本金150000元，利息及罚息9394.17元，本息合计159394.17元；被告刘艳龙、凡桂平尚欠本金141999.76元，利息及罚息10266.73元，本息合计152266.49元。为此，原告诉讼来院，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、六被告身份证、结婚证、小额贷款联保协议书、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情单等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告刘树森、张素英、付海辉、刘侠、刘艳龙、凡桂平亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求六被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树森、张素英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金150000元、利息及罚息7753.27元（利息计算至2019年12月31日，之后利息按合同另计），本息合计157753.27元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付海辉、刘侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金150000元，利息及罚息9394.17元（利息计算至2019年12月31日，之后利息按合同另计），本息合计159394.17元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘艳龙、凡桂平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金141999.76元，利息及罚息10266.73元（利息计算至2019年12月31日，之后利息按合同另计），本息合计152266.49元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告刘树森、张素英、付海辉、刘侠、刘艳龙、凡桂平对上述借款互相承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8342元，减半收取4171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年五月十五日书记员 韩文静
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执50号之一 申请执行人：张晓军。 被执行人：王建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）豫13民终2957号民事判决书，立案执行的申请执行人张晓军与王建民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金35000元及利息等，因被执行人王建未按上述生效法律文书履行全部给付义务，申请执行人张晓军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月7日向被执行人王建送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建的财产。 1、经查，被执行人名下无网络银行存款、银行存款、保险、有价证券等财产信息。 2、经查，被执行人王建名下有豫Ｒ×××××蒙迪欧牌车辆，车辆类型为K33，注册日期为2002年3月1日，车辆识别代号为568V-S，本院于2020年3月20日查封上述车辆档案信息，但因未实际扣押，故暂无法处置。被执行人王建名下有豫Ｒ×××××长城牌车辆，但该车辆已于2019年5月17日办理车辆变更登记手续，故无法处置。 3、本院向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无关联案件。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王建有其他可供执行财产线索。 四、本院于2020年1月8日已向被执行人王建发出限制消费令。 现被执行人王建无其他财产可供执行，申请执行人张晓军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日约谈了申请执行人张晓军，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于同日向本院申请结案。本案尚未执行到位的标的额为本金35000元及利息等【利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2957号民事判决书表述为准】。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王建负有继续向申请执行人张晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 杨超然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4057号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA6OECNA5Q。 法定代表人：郭江，执行董事。 委托诉讼代理人：王正杰，男，1991年6月28日出生，该公司员工。 被告：杨雪清，女，1983年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北分公司与被告杨雪清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月28日，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北分公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周洋