wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1137号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人祁X，男，XX年X月XX日出生，蒙古族，XXXX，现住XXXXX。公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人许X，女，XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。                               案由                       财产纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初3882号民事判决书，判决如下:一、被告许X在本判决生生效后十日内返还原告彩礼款88000元。             二、驳回原告的其他诉讼请求。             案件受理费2060元，原告已预交2060元，由原告负担30元，被告负担1000元，退还原告1030元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年3月29日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月22日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年4月24日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年5月15日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行彩礼款88000元、案件受理费1000元、执行费1235元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年五月二十一日       书记员 杨曜蕾
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执442号蓬莱博展房地产有限公司：你与刘红伟劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币56823.00元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费752元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040558266特此通知。二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初757号原告：魏六生，男，1962年4月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：彭光珍，宁都会同法律服务所法律工作者。被告：刘思文，男，1968年4月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告魏六生与被告刘思文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏六生及其委托诉讼代理人彭光珍、被告刘思文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.判决被告立即偿还原告欠款31800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原办有木材加工厂，于2013年购买原告木料，尚欠原告木料款31800元，原告多次找被告还款，被告均以没钱拖延，2019年7月22日原告又找到被告还款，被告出具了一张欠条给原告，此后原告催收，被告至今仍未归还欠款。被告刘思文辩称：2013年时我办了木材加工厂，由彭某负责管理，由我父亲负责财务,我对具体欠款金额不清楚。2019年7月22日，原告找我催收时，因村中有事很忙，加上原告与我是表兄弟关系，我就出具欠条。但我实际只欠原告22000余元。另外原告还有两个合伙人，这笔钱不是一个人的，所以钱不能只给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，被告对于原告提交的证据，即被告自己2019年7月22日出具的欠条的真实性无异议，但对欠款数额提出了异议，对此本院认为：1.被告系木材加工厂经营者，又身兼户籍所在地村委会主任，有一定的财务知识，拖欠原告货款六年之久，有充足的时间了解核实所欠原告货款数额，其辩称对欠原告货款数额不清楚，理由不充分；2.假如被告对欠原告货款数额不清楚，2019年7月22日被告向原告出具欠条时，完全可以联系知情人即木材厂原管理人员彭某核实后再向原告出具欠条，但原告并未联系彭某核实欠款数额，因此其辩称欠条是时间仓促的情形下出具的理由不充分，本院不予采信；3.证人彭某陈述的事实全凭记忆，且证人系被告木材厂管理人员，其证言的证明力低；4.原告与他人合伙系另一法律关系，不影响原告向被告主张债权。综上分析，在被告无充分证据反驳原告诉讼请求的情形下，应承担举证不能的责任，对原告主张被告尚欠其货款31800元的事实，本院应予以认定。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述、被告的答辩，认定以下事实：2013年，被告经营一家木材加工厂，原告向被告木材厂供应木头，期间原告委托其父亲及彭某管理，原告父亲负责财务，彭某负责验收，后原告父亲亡故，2017年被告木材厂停业。2013年，经结算被告尚欠原告木料款31800元，此后多年，被告方一直拖欠原告货款未还，2019年7月22日原告找被告支付货款，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到魏六生树款共计人民币叁万壹仟捌佰元正（￥31800元），今欠人刘思文，2019.7.22”。此后，被告一直未归还货款，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告所欠原告货款有被告出具给原告的欠据为证，可以认定。债务应当清偿，原告主张被告应归还货款31800元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘思文应在本判决生效后十日内偿付原告魏六生货款31800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为596元，简易程序减半收取计298元，由被告刘思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  曾一平二〇二〇年五月十五日书记员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2644号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：张明生，男，汉族，生于1962年5月28日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告张明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王健
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初142号 原告：孙钦，男，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：沈荣，苏州湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥珍瑜，苏州湾律师事务所律师。 被告：苏州市高力劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇越江路与新友路交叉口邻里中心3幢106号。 法定代表人：张广国，执行董事。 委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕娟，江苏力信律师事务所实习律师。 第三人：上海惠程快递服务有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层B区170室。 法定代表人：雷宝军。 本院经审查认为,因被告苏州市高力劳务派遣有限公司就苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁,先于原告孙钦提起诉讼,本院已予受理［案号为（2019）苏0509民初16367号］。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定,劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定,裁定如下: 本案与（2019）苏0509民初16367号并案审理。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  蒋建平 人民陪审员  徐玉兰 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  蒋梦颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二） 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执301号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托代理人：欧阳文军。 被执行人：胡招兰，女。 被执行人：湖南福鹅产业有限公司。 法定代表人：曹长健。 被执行人：曹长健，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人胡招兰、湖南福鹅产业有限公司、曹长健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘1022民初386号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人胡招兰、湖南福鹅产业有限公司、曹长健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年4月9日，本院向被执行人胡招兰、湖南福鹅产业有限公司、曹长健送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。 二、于2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下的财产。 1、查明被执行人胡招兰有银行存款合计2590元，本院已扣划2590元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人曹长健有思威牌（车牌号：湘L9121A）汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、于2020年4月8日、4月10日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况。查明被执行人曹长健、案外人李够容共有（权证号：01012469号）房屋一套，本院予以轮候查封。该房屋被执行人曹长健、案外人李够容抵押给郴州市中小企业信用担保有限公司。查明被执行人湖南福鹅产业有限公司有（权证号：716000845、716000843、716000846、716000844、716000847号）房屋五套，本院予以轮候查封。该房屋被执行人湖南福鹅产业有限公司抵押给湖南宜章农村商业银行股份有限公司。上述房屋抵押状态居未撤销，暂不具备处置条件。 四、于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施。 五、于2020年5月21日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行标的金额为52092.15元（其中包含执行费671元），执行到位2590元，本案债权尚余49502.15元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执301号案件终结本次执行程序。 被执行人胡招兰、湖南福鹅产业有限公司、曹长健负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初911号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告邹德臣，男，1978年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告邹德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年五月十日书记员  李传芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执610号之一申请执行人：徐超龙，男，1980年9月1日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：陈金方，男，1957年6月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人徐超龙与被执行人陈金方民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1177号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈金方向申请执行人徐超龙支付执行款72250.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的72250.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。执业证号：15104200410725506。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国平，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人李广因与被申请人周国平合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李广申请再审请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终335号民事判决，依法对本案重新审理。事实与理由：一是（2019）川04民终335号判决根据四川衡立会计师事务所有限公司作出的会计鉴定意见书来确定申请人与被申请人合伙盈利2771603.75元与事实不符，该鉴定意见书未纳入鉴定的部分是因为没有被申请人的签字，申请人有证据证明被申请人未签字的原因是涉嫌犯罪而未参加合伙事务，因此导致的责任应该由被申请人承担；二是四川衡立会计师事务所有限公司作出的会计鉴定意见书系不合法的鉴定，不具有证据效力。因此，（2019）川04民终335号判决采信该鉴定意见导致适用法律错误；三是本案遗漏了必要的共同诉讼参与人；四是（2019）川04民终335号判决认定的事实缺乏证据证明。 本院经审查认为，一是关于（2019）川04民终335号判决根据四川衡立会计师事务所有限公司作出的会计鉴定意见书来确定申请人与被申请人合伙盈利2771603.75元与事实不符，该鉴定意见书未纳入鉴定的部分是因为没有被申请人的签字，申请人有证据证明被申请人未签字的原因是涉嫌犯罪而未参加合伙事务，因此导致的责任是否应该由被申请人承担的问题。通过查阅本案相关卷宗发现，周国平因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月9日被刑事拘留，2014年7月3日被监视居住，2015年5月14日被取保候审。攀枝花市东区检察院于2015年5月20日提起公诉，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由申请撤回起诉。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年12月9日作出了（2015）攀东刑初字第181号刑事裁定书准许四川省攀枝花市东区人民检察院撤诉。对比本案所涉工程，计划开工时间为2012年7月8日，计划竣工日期为2012年11月30日，实际开工时间为2012年7月26日，竣工时间为2012年12月23日，竣工验收时间为2013年7月18日。即周国平涉嫌犯罪已经在工程完工以后才被采取刑事强制措施。因此，本案不存在申请人李广陈述被申请人因逃跑而不签字的情况。二是关于四川衡立会计师事务所有限公司作出的会计鉴定意见书系是否合法及是否具有证据效力的问题？因一审期间双方当事人均同意对合伙收入和支出进行鉴定，均同意采取对合伙账目进行审计的方法来确认合伙收入、支出，以便确认合伙是亏损还是盈利，且双方当事人对一审鉴定机构采用的鉴定方法也是认可的。申请人李广不能因对鉴定结论不认可而否认鉴定结论的合法性。因此，鉴定意见书是合法的、具有证据效力。三是关于本案是否遗漏了必要的共同诉讼参与人的问题。从本案二审庭审笔录中可以反映出双方当事人均认可张多与本案没有关系。因此，本案不存在遗漏必要的共同诉讼参与人。四是关于（2019）川04民终335号判决认定的事实缺乏证据证明的问题。本案在一审中周国平申请鉴定，经李广同意，采取了双方均认可的鉴定方法得出了鉴定结论，二审期间李广多次申请鉴定，本院二审承办庭依法委托鉴定机构进行补充鉴定，但是鉴定机构书面答复根据现有条件无法进行补充鉴定并告知了不能进行补充鉴定的原因。为查明案件事实，原审已经穷尽了手段，原审依据现有的证据进行分析认定后作出的判决并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李广申请再审的理由不能成立，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李广的再审申请。 审 判 长 刘文玲 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨海宏 书 记 员 陈柯翔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初889号 原告：叶财旺，男，汉族，1990年5月17日生，住定南县。 委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：叶房春，男，汉族，1990年2月20日生，住定南县. 被告：叶会明，男，1990年3月25日生，汉族，住定南县。 二被告共同委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告叶财旺与被告叶房春、叶会明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶财旺及其委托诉讼代理人朱绍梅、被告叶房春、叶会明及二被告共同委托诉讼代理人张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶财旺向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告三方在2018年12月15日签订的《赣州欧帝洁集成热水器定南分公司合作合同》；2、依法判决被告叶房春、叶会明向原告叶财旺退还股份款人民币50236元，并支付银行月利率8厘计1607.55元暂计算至2020年3月31日止，之后的月利率从2020年4月1日起至付清本欠款之日止；3、依法判决合伙购置的三轮摩托车6280元、盛世广告3609元、2019年11月26日晚上算账叶会明3400元、叶房春2800元按比例分配，合计16089元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原、被告三方签订一份《赣州欧帝洁集成热水器定南分公司合作合同》，该合同约定三方都同样投资88000元，俩被告各占股份30%，由于原告负责安装定南县热水器占股40%，安远县、寻乌县甲乙丙三方平均分配，出厂价8.3折。因在经营期间，俩被告未给原告多占10%的股份，因各种原因三方产生了意见分歧，原告提出退出股份不再参与本店的经营管理，原告经与俩被告协商，由俩被告去经营此店，俩被告同意原告退出。在2019年11月28日经甲乙丙三方自愿商定，给原告退出费52800元加上分红18431元，合计71231元，以71231扣减去原告要承担该店所支出等费用计17195元，再减去原告堂小舅子购买热水器3800元，被告还应支付原告50236元，并承诺在农历2019年12月底（2020年春节前）给付原告，原告从2019年11月28日之后就不再经营该店了，是俩被告在经营管理，但被告并未按时给付原告退出股份经结算的费用54036元，至今仍未给付原告。2018年12月投资此项目的资金是在银行贷款的，每月利息8厘，至今未还一直由原告支付银行每月利息，原告多次催被告支付此款未果。三方合伙期间购置的三轮摩托车6280元、盛世广告元、2019年11月26日晚上三方经算账，叶会明手上还有3400元公款、叶房春手上还有2800元公款拿出来按投资比例分配。为此，以维护原告的合法财产尽快得到兑现，诉至法院。 被告叶房春、叶会明辩称，原告的诉请没有事实依据也没有法律依据：1、原、被告在2018年12月15日签订《赣州欧帝洁集成热水器定南分公司合作合同》，合作经营赣州欧帝洁集成热水器定南县分公司，在2019年11月28日原告已退出股份，协议解除，并进行了清算。2019年11月29日按清算结果订立书面协议各自收执，协议书已明确规定“乙方（原告）在2019年11月28日广东欧帝洁赣州定南分公司退清股份。乙方（原告）与甲方广东欧帝洁赣州市定南分公司不存在任何瓜葛等等”。 根据原、被告庭审陈述和庭审提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月15日签订《赣州欧帝洁集成热水器定南分公司合作合同》一份，约定三方共同投资经营欧帝洁集成热水器定南县定南分公司，由三方各出资88000元，其中原告还要负责安装，故原告所占股份为40%，两被告则各占股30%。2019年11月28日，原告提出退出合伙，经三方结算，两被告需要支付原告退伙股份款50200元。当日，广东欧帝洁定南分公司出具《协议书》一份，该协议书载明：“乙方在2019年11月28日广东欧帝洁赣州定南分公司退清股份，乙方与甲方广东欧帝洁赣州定南分公司不存在任何瓜葛…”，次日，原告叶财旺在乙方处签名。2020年3月24日，原告与两被告就股份款事宜进行协商，并由原告进行了录音，被告叶会明在交谈中陈述：“今晚50200我十天之内我可以付本给你”、“你说我没付款，可以50200马上拿给你，但这个问题你要负责”。 本院认为，本案的争议焦点为被告叶房春、叶会明是否已经支付原告叶财旺退股款的问题。原告叶财旺与被告叶房春、叶会明三方共同投资经营欧帝洁集成热水器定南县定南分公司形成了合伙的法律关系，三方经结算，两被告需要支付原告退股款50200元，该退股款经原、被告庭审陈述可以证实，原告陈述两被告至今未支付该退股款，并提供了录音证明，两被告辩称原告已于2019年签订协议书，该协议书载明了“乙方在2019年11月28日广东欧帝洁赣州定南分公司退清股份，乙方与甲方广东欧帝洁赣州定南分公司不存在任何瓜葛…”，故两被告已经付清了原告退股款。根据被告提供的协议书，该协议书载明的“退清股份”是否意思即为退清了退股款，两被告亦未提供收条亦或转账凭证等予以佐证，故本院无法认定两被告是否确实支付了原告退股款，况且根据原告提供的录音证明，被告叶会明在交谈中多次承诺了会支付原告50200元的事实，该50200元恰巧与原、被告均认可的退股款吻合，被告叶会明亦对原告提供的录音的真实性予以了认定，故被告叶会明作为完全民事行为能力人，对其承诺支付原告50200元的事实，应当承担法律责任，故本院根据证据规则，被告无法提供证据证实其辩称，认定两被告并未支付原告退股款50200元。因原、被告三方已经经过清算，由原告退出赣州欧帝洁集成热水器定南分公司，且已经签订协议书，原告的退股行为已经生效，原、被告于2018年12月15日签订的《赣州欧帝洁集成热水器定南分公司合作合同》即已自行解除，无需再行解除。关于本案月利率问题，因三方协议并未对月利率进行约定，本院不予支持。关于合伙购置的三轮摩托车以及盛世广告等问题，因原告未提供相应证据证实，且三方在2019年11月28日已经进行了合伙清算，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告叶房春、叶会明应于本判决生效后十日内返还原告叶财旺退股款50200元。 二、驳回原告叶财旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元（已减半收取），由被告叶房春、叶会明负担554元，由原告叶财旺承担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈长英
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执921号申请执行人：长春市双阳区信和小额贷款有限公司。负责人：王磊，董事长。地址：长春市双阳区。被执行人：孙艳平，女，汉族，1959年7月20日生，无职业，住长春市双阳区。本院在执行长春市双阳区信和小额贷款有限公司与孙艳平公证债权文书执行一案，被执行人孙艳平向本院提出书面异议申请，要求对公证债权文书不予执行，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。被执行人孙艳平称，吉林省长春市黎明公证处（2010）吉长黎明执证字第72号公证债权文书中，借款期限为2010年12月7日至2010年12月15日，实际放款时间是2010年12月15日，与合同约定的于2010年12月7日发放的时间不符，根据相关法律规定，法院应不予执行。申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司对被执行人提出的异议没有意见。本院查明，申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司与被执行人孙艳平公证债权文书执行一案，执行依据为吉林省长春市黎明公证处（2010）吉长黎明执证字第72号执行证书，该执行证书生效后，长春市双阳区信和小额贷款有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。执行证书中约定借款期限从2010年12月7日至同年12月15日，合同借款金额18万元，是申请人于同年12月15日打入被执行人银行卡内，而不是按照借款合同约定于2010年12月7日发放。本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行，本执行依据公证债权文书明确借款发放时间为2010年12月7日，到期时间为同年12月15日，而该笔借款实际打款时间是2010年12月15日，事实与合同约定不符，本院应裁定不予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款（三项）之规定，裁定如下：不予执行吉林省长春市黎明公证处（2010）吉长黎明执证字第72号公证债权文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱丽文审判员李笑阳审判员王猛二〇二〇年五月二十二日书记员 赵      泰      全
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执84号申请执行人：张扬，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐阳阳，男，1993年4月16日生，汉族，住湖北省十堰市陨阳区。申请执行人张扬与被执行人徐阳阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初8095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、赔付8147.19元；2、支付案件受理费200元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初8095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月七日书记员 张 昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2117号原告：沈阳鸿展展览展示有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号（926）统一社会信用代码912101025941142314。法定代表人：李秀平，系该公司总经理。被告：沈阳岐美木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘朝刚。原告沈阳鸿展展览展示有限公司诉被告沈阳岐美木业有限公司合同纠纷一案，原告沈阳鸿展展览展示有限公司于2020年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鸿展展览展示有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳鸿展展览展示有限公司负担。审 判 长  唐 佳人民陪审员  张志福人民陪审员  于 平二〇二〇年五月十九日法官助理王红蕾书记员于悦
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审113号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：翟伟峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月22日向本院申请强制执行410523-1200074804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人翟伟峰罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2018年12月7日，申请执行人在郑州市南阳路（孟砦南街至东二街）现场查获被执行人翟伟峰实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年4月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800414《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年9月3日对被执行人翟伟峰作出的410523-1200074804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人翟伟峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十二日书记员  李思萌
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保151号 申请执行人：山东高唐好佳佳食品有限公司，住所地：山东省高唐县开发区人和西路。 法定代表人：李义文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道如元路1388号。 法定代表人：张海峰，该公司执行董事。 申请执行人山东高唐好佳佳食品有限公司与被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1526财保118号民事裁定书，裁定冻结被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司的银行存款600000元。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司的银行存款600000元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月十一日 书记员  焦秀丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初1320号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：罗富秋，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告罗富秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执679号湖南长沙金房子物业管理有限公司：刘许成：你们服务合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初1705号民事判决书，于2020年5月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执919号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局,住广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳国大科技有限公司，住广东省深圳市南山区桃源街道4号办公楼20楼2001室，统一社会信用代码91440300MA5DRJ6J0A。 法定代表人：曹恒芹。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳国大科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5162号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 皎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特66号申请人：李华田，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。申请人：张同进，男，1975年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年5月12日立案受理申请人李华田与张同进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因劳务合同纠纷，于2020年5月12日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年5月12日，双方经确认，张同进尚欠李华田工资款人民币45700元；二、张同进于2021年2月12日前给付李华田25700元,2021年6月30日前给付20000元。前述款项汇至李华田中国农业银行账户，账号：62×××72。三、张同进若不按上述约定履行，李华田可就张同进违约次日起就张同进未履行部分（扣除已给付部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李华田与张同进于2020年5月12日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年五月十二日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6586号申请执行人：何永兵，重庆市江津区鼎山街道。委托代理人：罗利，重庆江津区贾嗣法律服务所法律工作者被执行人：李玉彬，重庆市江津区珞璜镇。本院在申请执行人何永兵与被执行人李玉彬借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初11320号民事判决书已发生法律效力。被执行人李玉彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何永兵于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行也未到庭。经查询，被执行人因做生意长期在外，无存款、房屋，被执行人李玉彬名下有帕萨特轿车一辆，本院另一案件（2019）渝0116执330号已依法查封，并进行处置。本案暂时无法执行。经约谈申请执行人委托代理人，其同意本案终结本次执行程序并提交书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费、临控拘留。目前，被执行人李玉彬尚欠申请执行人何永兵借款150000元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执6586号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年五月十三日书记员  王 浩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1089号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。被执行人：玉山县恒信置业有限公司，住所地玉山县冰溪镇金山大道与武安西路交叉口。法定代表人：吴方波，系公司执行董事。被执行人：吴方波被执行人：王瑜被执行人：玉山县日辉腾贸易有限公司，住所地玉山县冰溪镇金山大道。法定代表人：张恭生，系公司执行董事。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行玉山县恒信置业有限公司、吴方波、王瑜、玉山县日辉腾贸易有限公司金融借款纠纷一案，依据江西省上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民初198号民事判决书，上饶市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）赣11执155号裁定书，指定由江西省玉山县人民法院执行该案件，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇二〇年五月十二日书记员  万冯俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执781号申请执行人周正伟，男，1996年2月13日出生，汉族，住陕西省勉县。被执行人刘茂红，女，1994年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人周正伟与被执行人刘茂红民间借贷纠纷一案，因被执行人刘茂红未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4719号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元及利息，本院于2019年10月16日受理。执行中，本院于2019年10月21日向被执行人刘茂红发出执行通知书，因被执行人刘茂红未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人刘茂红纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘茂红的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年五月二十日书记员 李欣竹
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异38号案外人：王鹏飞，男，1970年10月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。案外人：王红菊，女，1975年6月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人王鹏飞、王红菊对执行标的提出书面异议。审查过程中，王鹏飞、王红菊于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。王鹏飞、王红菊自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许王鹏飞、王红菊撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终818号 上诉人（原审被告）：于加东，男，1970年12月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：张莉，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙萍，女，1967年9月28日出生，满族，凤城市农商银行职工，住辽宁省凤城市。 上诉人于加东与被上诉人孙萍民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于加东上诉请求：一、依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初3706号民事判决，发回重审或者直接改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：与被上诉人之间不存在借贷关系。 被上诉人孙萍辩称：一审法院认定事实正确，判决合理，应予维持。 孙萍向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙萍与案外人康秋明是旧识，与康秋明有过金钱往来。2013年2月21日，被告于加东和案外人康秋明为原告出具借据一份，载明借款金额为50000元正，借款人处被告于加东签字确认，案外人康秋明签字确认。 2018年11月7日，原告孙萍撤回对案外人康秋明的起诉。 2019年7月31日，辽宁德恒司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年2月21日《借据》上借款人处“于加东”的签名字迹是于加东本人书写。鉴定费为2400元。 2019年12月10日，辽宁学苑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期为2013年2月21日《借据》中借款人处“于加东”签名字迹与委托人提供的比对样本签名字迹是同一人书写。鉴定费1800元（该票据暂时无法找到），原告孙萍认可该票据。 一审法院认为：辽宁德恒司法鉴定所、辽宁学苑司法鉴定中心均为第三方评估机构，具有中立性，两所鉴定机构鉴定意见均为：2013年2月21日《借据》上借款人处“于加东”的签名字迹系于加东本人书写，比较客观，法院予以确认。本案中，被告于加东和案外人康秋明共同向原告孙萍借款并为其出具借据，载明借款金额并在落款借款人处签字确认，足以证明双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，因此对原告孙萍主张被告于加东给付借款的诉讼请求，法院予以支持。 关于原告孙萍请求利息的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告关于利息的请求，法院予以支持。 被告于加东抗辩实际用款人系案外人康秋明不是我本人的观点，在共同借款中，即使案外人康秋明系实际用款人，实为案外人康秋明与被告于加东之间新的债权债务关系发生，不能对抗原告孙萍向被告于加东主张还款的事实，被告于加东在履行还款义务后，有权向案外人康秋明追偿。 一审法院判决：被告于加东于本判决生效后十日内给付原告孙萍借款50000元及利息（利息自起诉之日2018年10月8日起至借款付清之日止按年利率6%计付）。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在真实的民间借贷关系。 本案中，上诉人与被上诉人间存在民间借贷关系，且双方法律关系合法有效，而被上诉人孙萍作为债权所有人，向债务方提出偿还借款符合法律规定。于加东未提供证据证明辽宁德恒司法鉴定所、辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见不符合法律规定而需要重新鉴定，亦未提供证据证明其与孙萍之间不存在借贷事实。故对其涉案鉴定意见不属实的主张本院无法支持。一审法院依据现有证据作出的判决并无不当。 综上所述，于加东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人于加东负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  张惠清 审判员  韩 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王月茜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执846号 申请执行人：无锡云丰市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市丽新路98号，统一社会信用代码913202007974469730。 法定代表人：唐建川，该公司执行董事。 被执行人：丁建龙，男1976年2月6日出生，汉族，农民，住广德市，、 被执行人：张明华，女1976年10月30日出生，汉族，农民，住广德市。 被执行人：方龙，男1978年6月14日出生，汉族，农民，住广德市。 被执行人：陈翠，女1980年1月3日出生，汉族，农民，住广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3636号民事调解书 立案标的：52374元 申请执行人无锡云丰市政工程有限公司与被执行人张明华、方龙、陈翠、丁建龙买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执846号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1309号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：汤先斌，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告汤先斌物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、被告汤先斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3945.03元、资金占用费损失305.87元，合计4250.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南德客隆置业投资有限公司选聘原告天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，并分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日双方签订了《中央一品前期物业服务合同》，上述协议合法、有效，对中央一品全体业主均具有约束力。原告一直为该小区提供服务至2019年3月17日，被告自2016年8月1日至2019年3月17日欠缴物业管理费3945.03元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南德客隆置业投资有限公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为高层住宅1.3元/月·平方米，水、电等其他费用价格，原告根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系中央一品小区6栋3单元701号房屋业主，产权面积为96.19平方米，其自2016年8月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费3945.23元（1.3元/月·平方米×96.19平方米×31.55月）。被告认为原告各项物业服务均不到位，并且其门锁被撬，车辆被砸，基于原告物业管理存在一定瑕疵，本院酌情认定被告应缴纳物业管理费为其诉请金额的八折，即3156.02元（3945.03元×80%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称其房屋质量有问题，本院认为，房屋质量问题与本案非同一法律关系，根据《物业管理条例》第三十一条“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任”之规定，原告作为物业服务公司，并不能成为承担解决房屋质量问题的直接责任主体，故对原告该辩解意见，本院不予采纳。被告向本院提交湘潭市物价局文件，拟证明原告乱收费用，本院认为，原告物业管理费按照1.3元/月·平方米收取，与其提交的物价局文件不矛盾，其认为原告乱收费用的证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、汤先斌于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南天环 物业管理有限责任公司物业管理服务费3156.02元； 二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汤先斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年五月十二日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1557号 原告：郑平伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱国珍,浦江县新联法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北晶艺水晶有限公司，住所地：湖北省咸宁市通山县经济开发区水晶园区内。 法定代表人：赵金荣。 被告：柯山虹，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告郑平伟与被告湖北晶艺水晶有限公司、柯山虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郑平伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑平伟撤诉。 案件受理费264元（已减半收取）,由原告郑平伟负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈韦昂
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1866号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江东路28号。被执行人：杨占民，男，汉族，1964年9月4日出生，住召陵区。被执行人：徐占甫，男，汉族，1972年7月28日出生，住召陵区。被执行人：葛团结，男，汉族，1975年11月11日出生，住召陵区。关于召陵区农村信用合作联社申请执行杨占民、徐占甫、葛团结借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）豫1104民初3453号民事判决书已经发生法律效力。上诉生效法律文书确定：“被告葛团结于本判决书生效日后十日内偿还原告召陵区农村信用合作联社借款50000元及利息（从2012年9月25日起，按日万分之4.2记收利息，执款项付清之日止）。二、被告葛团结逾期还款，被告徐占甫、杨占民承担连带责任。案件受理费1560元，减半收费780元，由被告葛团结承担。”因杨占民、徐占甫、葛团结未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年12月03日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年12月3日、2020年4月13日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2020年5月8日查询被执行人房产，未发现被执行人名下有房产信息。四、2020年4月15日对杨占民、徐占甫、葛团结公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年5月13日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月十九日书记员  王 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执359号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：阙锦强，该联社堂堡信用社员工。 被执行人：阙伟洪，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙伟文，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人阙伟洪、阙伟文金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年8月8日作出的(2019)闽0803民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及相应利息，本院于2020年3月6日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年3月6日向被执行人阙伟洪、阙伟文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人阙伟洪名下登记的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已过户，本院无法查封。本院依法委托厦门市集美区人民法院查封被执行人阙伟文名下登记的车牌号为闽Ｄ×××××车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。本院依法冻结被执行人阙伟文名下登记的工商股权。另查明，被执行人阙伟洪名下无房产、工商股权登记，被执行人阙伟文名下无房产登记信息。二被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月13日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人阙伟洪、阙伟文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十四日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118破2号之四 申请人：重庆优沃德重工机械股份有限公司管理人。 2020年5月6日，重庆优沃德重工机械股份有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结重庆优沃德重工机械股份有限公司破产程序。 本院认为，重庆优沃德重工机械股份有限公司的破产财产已经分配完结，重庆优沃德重工机械股份有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结重庆优沃德重工机械股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 江 审判员 韩京耀 审判员 陈传飞 二〇二〇年五月六日 书记员 冉艳芬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执207号申请执行人：王玉梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑宗发，男，1980年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：石香灵，女，1981年2月13日出生，汉族，住沈丘县。王玉梅与郑宗发、石香灵借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑宗发、石香灵偿还王玉梅欠款400000元及利息。因郑宗发、石香灵未按上述生效法律文书履行义务，王玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宗发、石香灵负有继续向申请执行人王玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十六日书记员  闫 力
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1095号 上诉人（原审原告）：高丽萍，女，1964年4月14日出生，汉族，山西省绛县横水镇横南村3号居民，现住绛县。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈文霞，女，1969年5月26日出生，汉族，山西省绛县古绛镇健康南路志信小区居民。 委诉讼代理人：李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司。住所地：绛县经济开发区华信大道B区临街商品房（66-70）。 法定代表人：陈文霞，执行董事。 委托诉讼代理人：乔瑞，男，1985年8月23日出生，汉族，绛县环西中路10号居民。系公司员工。 上诉人高丽萍与被上诉人陈文霞、绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人高丽萍及其委托诉讼代理人贾志凌、被上诉人陈文霞的委托诉讼代理人李卫民、被上诉人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人乔瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高丽萍上诉请求：1、撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民再4号民事裁定；2、判令二被上诉人偿还上诉人借款50万元及利息；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、原审认为本案属民事再审案件明显错误。被上诉人陈文霞要求法院再审，明显是恶意诉讼。二、原审裁定驳回上诉人的起诉明显错误。即使二被上诉人涉嫌犯罪，但其与上诉人之间的借贷关系也是真实意思，双方签订的民间借贷合同仍然有效。三、原审裁定将不具有关联性的证据作为有效证据采信错误。二被上诉人涉案的刑事案件中并未涉及本笔款项，这在（2018）晋0826民初260号民事判决中已经体现，故二被上诉人没有证据证明本案款项涉嫌犯罪。四、原审裁定适用法律不当。本案是典型民间借贷不存在犯罪问题。综上，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉。 被上诉人陈文霞辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。 被上诉人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。 一审法院认定事实：本案在审理过程中，被告提交了运城市公安局华信分局2016年7月14日对绛县玖源泰小额贷款有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪作出的刑立字【2016】000022号立案决定书和2017年9月15日对陈文霞涉嫌非法吸收公众存款罪作出的【2017】000007取保候审决定书，原告进行了质证。经本院庭后核实，原审被告陈文霞犯涉嫌非法吸收公众存款罪，案件正在审理中。 一审经审查认为，由于原审被告陈文霞涉嫌犯非法吸收公众存款罪，目前案件正在审理中，经合议庭评议和审判委员会讨论，应驳回原审原告高丽萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：一、撤销本院于2018年5月16日作出的（2018）晋0826民初260号民事判决书和2018年6月26日作出的（2018）晋0826民初260号民事判决书；二、驳回高丽萍的起诉。 本院经审理查明事实同一审一致。 本院认为，本案审理中，被上诉人陈文霞和绛县玖源泰小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，目前该案件正在审理中。因该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷的性质、效力和责任承担，故本案暂不宜处理。原审法院据此驳回起诉并不影响上诉人权利的行使。上诉人可在刑事程序终结后另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  程梦媛
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保59号 申请人：张晶晶，女，1984年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：孙红喜，男，1959年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人张晶晶与被申请人孙红喜申请诉前财产保全一案，张晶晶于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙红喜所有的房产一套，房产证号为鸡房权证鸡字第××号，保全价值2000000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，张晶晶向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙红喜所有的房产一套，房产证号为鸡房权证鸡字第××号，保全价值2000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由张晶晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢593号申请执行人：许开涧，男，1945年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托执行代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港同科广告装饰有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：卞雷成，该公司总经理。申请执行人许开涧与被执行人卞雷成、连云港同科广告装饰有限公司土地租赁合同纠纷一案，因被执行人未能履行连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终4169号民事调解书所确定的义务，本院于2020年4月9日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏0706执恢593号。本院在执行中查明，2020年1月2日，本院曾以上述同一执行依据、同一执行标的立案执行过，执行案号为（2020）苏0706执39号，而且该案正在执行中。因此，本院再以同一执行依据、同一执行标的予以恢复执行，属于重复立案执行行为，本案应当依法予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销（2020）苏0706执恢593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1871号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村法定代表人：张秉峰，公司经理。被告：魏庆棉，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：田丽梅，女，1963年8月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告魏庆棉、田丽梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十日书记员  崔鑫淼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6004号之一 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇兴业北路618号，组织机构代码：681092931。 法定代表人黄建锋。 委托诉讼代理人：龚雅科，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许馨月，系该公司员工。 被执行人慈溪市展仰电器厂，住所地慈溪市，组织机构代码：799536948。 法定代表人孙利冲。 被执行人慈溪市仰望电器厂（普通合伙），住所地慈溪市附海镇东海村，组织机构代码：713359515。 法定代表人孙欢忠。 被执行人孙利冲，女，1971年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人余松桥，男，1972年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人孙欢忠，男，1973年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人孙敏玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲给付申请执行人款项925000元及相关利息，并缴纳案件受理费7591.50元、执行申请费11650元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲名下无不动产、无有价证券。另查明：（1）被执行人孙利冲名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，其余被执行人名下无车辆。（2）被执行人孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，其余被执行人名下无存款。（3）对被执行人孙利冲、孙欢忠、孙敏玲的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人孙欢忠、孙敏玲持有的慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、公司的股权，被执行人孙利冲持有的慈溪市展仰电器厂的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7591.50元、执行申请费11650元。本院暂未发现被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲作出罚款的决定。同时已对被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市展仰电器厂、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙利冲、余松桥、孙欢忠、孙敏玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执6004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐 峰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执439号 申请执行人:福建一元商贸有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20510（自贸实验区内）,统一社会信用代码91350100570986633P。 法定代表人：黄光武，总经理。 被执行人：重庆恒滨建设(集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20楼,统一社会信用代码915001086219227372。 法定代表人：娄海龙，董事长。 关于福建一元商贸有限公司与重庆恒滨建设(集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民终1547号民事判决书已经发生法律效力，重庆恒滨建设(集团）有限公司未履行生效文书确定的义务。依福建一元商贸有限公司的申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为支付货款587938.5元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人重庆恒滨建设(集团）有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现重庆恒滨建设(集团）有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并对被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人重庆恒滨建设(集团）有限公司不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人法定代表人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆恒滨建设(集团）有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月八日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执518号之二申请执行人：傅永祥，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆圆正钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街45号4单元3-2，统一社会信用代码91500113569927943U。法定代表人：胡晓丁，总经理。关于傅永祥申请执行重庆圆正钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人重庆圆正钢结构有限公司未自动履行重庆市第五中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）渝05民终5773号民事判决书确定的义务，傅永祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆圆正钢结构有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆圆正钢结构有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆圆正钢结构有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆圆正钢结构有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆圆正钢结构有限公司有可供执行财产。申请执行人傅永祥也提供不出被执行人重庆圆正钢结构有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆圆正钢结构有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆圆正钢结构有限公司有可供执行的财产，申请执行人傅永祥也提供不出被执行人重庆圆正钢结构有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人傅永祥释明后，申请执行人傅永祥亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人傅永祥仍有权要求被执行人重庆圆正钢结构有限公司继续履行债务，被执行人重庆圆正钢结构有限公司负有继续向申请执行人傅永祥履行债务的义务。申请执行人傅永祥发现被执行人重庆圆正钢结构有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月七日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执332号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码9113012473024527XY。 法定代表人：董平伟，行长。 被执行人：乔海明，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被执行人乔海明借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张国华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执127号申请执行人：胡清龙，男，汉族，1973年6月8日生，户籍地：贵州省大方县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被执行人：傅竹猗，男，汉族，1969年11月30日生，住贵州省贵阳市南明区。本院执行的申请执行人胡清龙与被执行人傅竹猗买卖合同纠纷一案，申请执行人胡清龙依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初2529号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人傅竹猗支付欠款47000.00元及资金占用费、案件受理费1155.00元、迟延履行期间的利息及执行费。本院2020年1月3日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年1月8日、4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅竹猗的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，现被执行人傅竹猗名下银行账户未有存款，本院已对其名下银行账户采取额度冻结措施，均未发现其他可供执行的财产。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人傅竹猗名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到傅竹猗的公积金信息；经本院实地走访傅竹猗住所地贵州省贵阳市南明区查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人傅竹猗纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为47000.00元及资金占用费、案件受理费1155.00元、迟延履行期间的利息及执行费。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年五月二十日法官助理王海兵书记员王明会
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初128号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人娄现章，因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，2019年1月25日被取保候审，2020年1月25日被解除取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人娄现章犯买卖身份证件罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员李娴娴、张雪出庭支持公诉。被告人娄现章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年7月至9月，被告人娄现章为给非法收养的男婴和自己的女儿落户成双胞胎，先后通过QQ和微信与陈某（另案处理）、“儿科耿主治医生”（微信昵称）联系，购买出生医学证明和住院证明，为娄某某和娄某1在新泰市落户为双胞胎。 被告人娄现章于2019年1月22日被传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人娄现章的供述和辩解，证人娄某2等人的证言，鉴定文书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人娄现章买卖依法用于证明身份的证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人娄现章具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人娄现章判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人娄现章对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人娄现章在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人娄现章的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，发破案经过，证人娄某2等人的证言，“730”网络贩婴受案登记表、立案决定书，同案犯陈某的供述，陈某的辨认笔录，马某拐卖儿童案受案登记表、立案决定书，马某的供述，普宁市妇幼保健计划生育服务中心出具证实材料，出生医学证明，广州市花都区狮岭医院病案，罚金单据，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人娄现章犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人娄现章具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人娄现章犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  张明照 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵雯雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初364号 原告：宁望洋，男，汉族，1965年9月23日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。 被告：李永彬，男，汉族，1978年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告宁望洋与被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁望洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁望洋撤回起诉处理。 审判员  李明军 二〇二〇年五月六日 书记员  王若桐
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初292号 原告：古青忠，男，1980年6月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县门市。被告：宜川县王氏商贸有限责任公司，住所地：宜川县坪。法定代表人：王博，系该公司经理。原告古青忠与被告宜川县王氏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告古青忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古青忠申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古青忠撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告白莉负担。 审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年五月十八日                                书  记  员      魏    超1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4434号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：宫本杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告宫本杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执531号 被执行人韦树重，男，1985年12月2日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人韦树重缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为5000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦香严
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622执保134号申请人:凌卫星，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省西华县。被申请人：周口浩海建设工程有限公司。法定代表人：刘闪闪。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口康馨商务四楼。统一社会信用代码：9141160034159760X。申请人凌卫星诉被申请人周口浩海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人凌卫星于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周口浩海建设工程有限公司的财产予以查封、冻结，申请人凌卫星于2020年5月25日向本院要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人凌卫星撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人凌卫星撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年五月二十五日书记员  郭梦雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审30号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。统一社会信用代码11371300004448515H。 法定代表人：赵立新，局长。 被申请人：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会，地址临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区。 负责人：王振霞。 申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日作出临自然资规罚决字【2019】536号行政处罚决定，内容：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居委，你单位未经依法批准，于2016年10月10日开始，擅自占用本社区符合土地利用总体规划的建设用地49207平方米（合73.8亩）建设居民楼，现已建成并使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用土地每平方米人民币15元的罚款，共计738105元。罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本决定书送达当事人，即发生法律效力。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内依法向临沂市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向山东省临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会收到该处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年12月12日，申请执行人向其送达了临自然资规罚催告字【2019】1304号履行行政处罚决定催告书，但其一直未自动履行义务。申请执行人申请本院对该处罚决定准予强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】536号行政处罚决定，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】536号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】536号行政处罚决定中第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市罗庄区盛庄街道办事处依法组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】536号行政处罚决定中第二项确定的罚款738105元及逾期未缴纳按罚款数额的一倍加处罚款准予强制执行，可另行申请本院强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年五月七日 书记员 孟园园
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2173号原告：杨均，男，1978年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杜洋，男，1981年10月17日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李祥冰，男，1987年6月10日生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹春，男，1994年6月1日生，汉族，住黑龙江省侬安县。本院在审理原告杨均与被告杜洋、李祥冰、邹春买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨均撤诉处理。审判员  周文新二〇二〇年五月八日书记员  蔡佳君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初44号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人吴支宏，男，1994年3月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。同年5月8日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年5月12日被本院决定指定居所监视居住，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年5月6日以博检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吴支宏于2020年4月5日0时7分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为156.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市博望区丹阳镇丹向路由南向北行驶至中国珠宝店路段时，与停放在路边的皖Ｅ×××××号小型面包车相撞，事故致两车受损，吴支宏被执勤民警查获，认为被告人吴支宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人吴支宏及其辩护人袁丽到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人吴支宏饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶，且发生事故，并负事故全部责任；被告人吴支宏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；被告人吴支宏与被害人戴某和解，并获得其谅解；公诉机关建议本院对被告人吴支宏适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人吴支宏同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴支宏饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，负事故全部责任，可以从重处罚。被告人吴支宏归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人吴支宏与被害人戴某达成和解，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人吴支宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 平 二〇二〇年五月十二日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执954号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：曹清平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹清平借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月27日作出(2020)湘0481民初2218号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金50000元及利息13713.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3047号 邝丽云、郭坤： 关于申请执行人邝丽云与被执行人郭坤责令退赔一案，被执行人郭坤已经履行（2019）粤0114刑初2351号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初190号原告：刘某，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省临颍县。被告：于某，女，汉族，1964年8月1日出生，住河南省临颍县。原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告双方于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日在临××杜曲镇人民政府办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子，取名刘银龙，于××××年××月××日生育次子，取名刘银柯。由于原、被告双方婚后常因家务琐事生气，已有十多年未在一起共同生活，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告负担。被告于某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告于某于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日在临××杜曲镇人民政府办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子，取名刘银龙，于××××年××月××日生育次子，取名刘银柯。原告诉称由于原、被告双方婚后常因家务琐事生气，已有十多年未在一起共同生活，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告双方婚后常因家务琐事生气，已有十多年未在一起共同生活，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  夏建奎人民陪审员  赵翠平二〇二〇年五月八日书 记 员  宋美丽