山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1642号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。 负责人：刘翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：倪桂晨,男,1941年8月11日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐玉华,男,1983年5月15日出生,回族,住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：泰安尧天舜日市政工程有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居委会后院。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华保险泰安公司）因与被上诉人倪桂晨、唐玉华、泰安尧天舜日市政工程有限公司（以下简称尧天市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中华保险泰安公司上诉请求：一、请求上级法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、判令被上诉人承担二审上诉费。事实和理由：事故发生时，被上诉人唐玉华驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车时不具备营运车辆从业资格证，根据综合商业保险条款第二十四条第二款第六项约定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，本案被上诉人尧天市政公司所有的涉案车辆鲁Ｊ×××××其行驶证登记的使用性质为“货运”，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：”国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”本事故发生后，唐玉华不具备从业资格，应承担对其不利的法律后果；我公司庭审时提交投保档案及商业险条款，证实我公司就商业险免责条款已向被保险人履行了告知义务，我公司商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。根据省高院最新司法实践及（2019）鲁民申2766号民事裁定书，经认定本案同等情况下，无道路运输从业资格证，即属于保险免赔条款中驾驶营运车辆没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于有效的免赔情形，故在此种情况下，应免除商业险部分的赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉清求。 被上诉人倪桂晨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任的上诉请求应予驳回，理由如下：1、上诉人在一审中提交的商业保险合同涉及的免责条款系上诉人提供的格式条款，商业保险合同未明确驾驶人无交通运输管理部门核发的从业资格证不予免赔，属于保险合同约定不明，本案中，营运车辆驾驶人员唐玉华未取得从业资格，不能成为上诉人免除其承担商业三者险责任的免责事由。2、上诉人所称道路运输从业人员管理规定，系管理性规范，并非道交法和道交法实施条例中的禁止性和强制性规定，该规定第六条所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证并不涉及驾驶员驾驶能力的考核，在本案中，被上诉人唐玉华具有相应的驾驶证，可以合法驾驶涉案车辆。唐玉华不具备从业资格证，与本次事故发生没有关联性，同时也不会必然增加承保车辆发生事故的概率，所以上诉人应在商业三者险范围内予以赔偿。 被上诉人尧天市政公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 倪桂晨向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失627011.27元，第一被告与第二被告承担连带赔偿责任；2、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月3日19时15分许，被告唐玉华驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿泰山大街由南向北行驶至光彩大市场正门对过时与原告倪桂晨骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书认定唐玉华承担事故的全部责任，倪桂晨无责任。事故发生后，原告在医院住院治疗，尧天市政公司垫付费用50000元，中华保险泰安公司垫付费用10000元。鲁Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为尧天市政公司，该车在中华保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。唐玉华系尧天市政公司的雇员。费用认定：1、医药费：医院发票证实，该费用为230522.9元。2、住院伙食补助费：30元/天×186天=5580元。3、残疾赔偿金：39549元/年×5年×54%=106782.3元。4、护理费：住院后前一个月期间，100元/天/人×30天×2人=6000元；住院一个月后及出院期间，100元/天×320天=32000元；共计38000元。5、交通费：结合本案实际情况，本院酌情认定为1000元。6、精神抚慰金：结合本案实际，本院酌情认定为10000元。7、残疾辅助器具费：轮椅费560元，假肢费28336元。8、鉴定费：鉴定部门出具发票证实，该费用为2080元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，唐玉华承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在中华保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失先由该公司在强制险范围予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内承担，唐玉华系尧天市政公司的雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，唐玉华承担事故的全部责任，应当与尧天市政公司承担连带赔偿责任。中华保险泰安公司提供的商业保险合同格式条款中，未明确约定交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的名称，保险合同约定不明，保险公司辩称唐玉华没有从业资格证，第三者责任险范围内不承担责任，一审法院不予采信。原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华保险泰安公司在强制险范围内赔偿原告倪桂晨医药费、住院伙食补助费10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费100000元，精神抚慰金10000元，共计120000元。扣除垫付款10000元，实际支付110000元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中华保险泰安公司在第三者险范围内赔偿原告倪桂晨300781.2元（医疗费230522.9元、住院伙食补助费5580元、残疾赔偿金106782.3元、护理费38000元、交通费1000元、残疾辅助器具费28896元，共计410781.2元，扣除强制险赔偿款110000元，实际赔偿300781.2元）。限判决生效之日起十日内支付。三、被告尧天市政公司赔偿原告倪桂晨鉴定费2080元，唐玉华承担连带赔偿责任。四、原告收到保险公司理赔款后返还尧天市政公司垫付款50000元。五、驳回原告倪桂晨的其他诉讼请求。案件受理费4507元，由原告承担866元，被告尧天市政公司承担3641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人唐玉华持有有效驾驶证,具有驾驶相应车辆的资格,中华保险泰安公司并未证实驾驶员在事故发生期间不具备营运车辆从业资格证与此次事故发生的因果关联性，也无法证明其不具备营运车辆从业资格证是否会增加承保车辆发生交通事故的概率，同时保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款中对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种许可证书或者必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务，因此上诉人公司不能以驾驶人不具备营运车辆从业资格证为由免除承保事故的赔偿责任。一审处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人中华保险泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9014元，由上诉人中华保险泰安公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵思敏