福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初39号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人艾利明，男，1983年6月12日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年1月21日被福州市马尾区公安局取保候审。2020年1月14日由福州市马尾区人民检察院取保候审。2020年4月8日本院决定继续取保候审。 辩护人黄智锋，福建知望律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派。 被告人吴永丁，男，1985年5月13日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年1月21日被福州市马尾区公安局取保候审。2020年1月14日由福州市马尾区人民检察院取保候审。2020年4月8日本院决定继续取保候审。 辩护人黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派。 被告人郑乐盛，男，1978年3月4日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被福州市马尾区公安局取保候审。2020年1月14日由福州市马尾区人民检察院取保候审。2020年4月8日本院决定继续取保候审。 辩护人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派。 被告人汪大道，男，1982年12月20日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被福州市马尾区公安局取保候审。2020年1月14日由福州市马尾区人民检察院取保候审。2020年4月8日本院决定继续取保候审。 辩护人刘益航，福建知望律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人艾利明、吴永丁、郑乐盛、汪大道犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人艾利明及其辩护人黄智锋律师、被告人吴永丁及其辩护人黄小芬律师、被告人郑乐盛及其辩护人何秋芬律师、被告人汪大道及其辩护人刘益航律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2018年11月1日下午，被告人艾利明和被害人高某在马尾区紫金轩楼盘工地讨要工程款时，因工程结算问题发生口角纠纷，随后被告人艾利明召集其工友被告人吴永丁、汪大道、郑乐盛等人到紫金轩楼盘工地讨要工程款。吴永丁等人到现场后，被告人艾利明指使吴永丁、汪大道、郑乐盛等人殴打高某等人。在殴打过程中，吴永丁持伸缩棍，汪大道及郑乐盛用拳脚殴打高某及在场的吴某、林致铨，造成高某、吴某、林致铨受伤。经鉴定，高某损伤程度属轻伤二级，吴某损伤程度属轻伤二级，林致铨损伤程度属轻微伤。 2019年1月9日，被告人艾利明在福州市鼓楼区保利天悦工地内被公安机关抓获。同日，被告人吴永丁到马尾区快安派出所了解艾利明情况时被公安机关当场抓获。2019年1月16日，被告人艾利明、吴永丁赔偿被害人高某、林致铨、吴某170000元，取得三人谅解。同年10月28日，被害人高某、林致铨、吴某对汪大道、郑乐盛的行为予以谅解。2019年11月29日，被告人郑乐盛、汪大道主动到快安派出所投案。 为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人艾利明、汪大道、郑乐盛、吴永丁故意伤害他人，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪大道主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四名被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人艾利明、吴永丁、汪大道、郑乐盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人艾利明、吴永丁、郑乐盛判处有期徒刑一年至一年二个月，对被告人汪大道判处有期徒刑十一个月。请依法判处。 庭审中，被告人艾利明、吴永丁、郑乐盛、汪大道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人艾利明的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人艾利明的犯罪事实和罪名不持异议；2.被害人高某存在过错，应依法对被告人艾利明从轻处罚；3.被告人艾利明系初犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚；4.被告人艾利明到案后如实供述全部犯罪及违法事实，且当庭认罪认罚，应依法对其从轻处罚；5.被告人艾利明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法对其适用缓刑。 被告人吴永丁的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴永丁在本案中仅起到辅助作用，可以认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人吴永丁系初犯、偶犯，到案后始终如实供述犯罪事实，且本案系因克扣工钱而产生的纠纷，有别于一般的故意伤害，其主观恶性和社会危害性相对较小；3.被告人吴永丁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.案发后，被告人艾利明、吴永丁赔偿被害人高某等损失，取得被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚。综上，请求对被告人吴永丁从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人郑乐盛的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议；2.被告人郑乐盛在第一二次笔录中没有如实供述，但其后被告人郑乐盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人郑乐盛在犯罪中仅起到辅助作用，可以认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；4.被告人艾利明、吴永丁赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人郑乐盛减轻处罚，并适用缓刑。 被告人汪大道的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人汪大道案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应予以从轻或者减轻处罚；2.被告人汪大道当庭自愿认罪认罚，依法应予以从轻处罚；3.被告人汪大道在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚；4.各被告人均已取得被害人的谅解，应从轻、减轻处罚；5.本案被害方存在拖欠工程款的行为，有一定过错。综上，建议对被告人汪大道减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月1日下午，被告人艾利明和被害人高某在马尾区紫金轩楼盘工地讨要工程款时，因工程结算问题发生口角纠纷，随后被告人艾利明召集其工友被告人吴永丁、汪大道、郑乐盛等人到紫金轩楼盘工地讨要工程款。吴永丁等人到现场后，被告人艾利明指使吴永丁、汪大道、郑乐盛等人殴打高某等人。在殴打过程中，吴永丁持伸缩棍，汪大道及郑乐盛用拳脚殴打高某及在场的吴某、林致铨，造成高某、吴某、林致铨受伤。经鉴定，高某损伤程度属轻伤二级，吴某损伤程度属轻伤二级，林致铨损伤程度属轻微伤。 2019年1月9日，被告人艾利明在福州市鼓楼区保利天悦工地内被公安机关抓获。同日，被告人吴永丁到马尾区快安派出所了解艾利明情况时被公安机关当场抓获。2019年1月16日，被告人艾利明、吴永丁赔偿被害人高某、林致铨、吴某170000元，取得三人谅解。同年10月28日，被害人高某、林致铨、吴某对汪大道、郑乐盛的行为予以谅解。2019年11月29日，被告人郑乐盛、汪大道主动到快安派出所投案。 认定上述事实的证据有： 1.常住人口登记表，证实被告人艾利明、吴永丁、汪大道、郑乐盛的身份情况。 2.接受证据材料清单、人民调解协议书、刑事谅解书，证实2019年1月16日，在福州市马尾区人民调解委员会主持下，被告人艾利明、吴永丁与被害方达成调解协议，被告人艾利明、吴永丁一次性赔偿被害人高某、林某铨、吴某各项损失170000元，取得被害人的谅解。2019年10月28日，被害人高某、林致铨、吴某出具谅解书，对汪大道、郑乐盛的行为表示谅解。 3.证人曹某证言、辨认笔录，证实2018年11月1日下午，他在马尾区紫金轩楼盘工地看到艾利明和高某因为工期的事发生争执。过了一会儿，艾利明带着一帮人冲到办公室打高某，其中有一个人有使用棍子打人。 经辨认，在现场的有艾利明、郑乐盛、吴永丁。 4.证人邱某证言，证实2018年11月1日16时左右，他在马尾紫金轩楼盘项目部看到有几个人在施工员办公室打高某、吴某，其中有一个人手里拿着伸缩棍捅高某。 5.证人李某证言，证实2018年11月1日下午1时许，一个姓艾的小工头因为施工单价问题与高某发生争吵。当日下午4时许，他在马尾紫金轩楼盘项目部办公室看到艾姓工头带着七八个工人走进高某办公室。进去以后，这伙人开始殴打高某，其中有个人拿着一根伸缩棍打高某。他见状就赶紧打电话报警。 6.证人陈某证言，证实2018年11月1日下午3时许，高某与一个姓艾的工头吵架。 7.被害人高某陈述、辨认笔录，证实2018年11月1日下午4时许，艾利明因为算工钱的事与他发生争吵后，带了七八人到办公室打他，其中一个较年青的人打了他背部几棍。 8.被害人吴某陈述、辨认笔录，证实2018年11月1日下午16时许，他看到一群人冲到施工员高某的办公室打高某，他进去劝架时被其中的二人打伤了。管理员林某铨的手和脚也被对方打伤了。 经辨认，殴打他的是艾利明、郑乐盛，在现场的有吴永丁、汪大道。 9.被害人林某铨陈述、辨认笔录，证实2018年11月1日下午16时许，艾利明带着七八个人冲到马尾区紫金轩楼盘工地项目部办公室打高某，其中有一个人手上拿着伸缩棍。当时办公室只有他和高某二人，他上前去劝架时也被对方打了。 经辨认，拿伸缩棍的是被告人吴永丁，汪大道有在现场。 10.被告人艾利明供述和辩解，证实2018年11月1日下午，他到马尾紫鑫轩工地向施工员小高结算工钱，小高以他们不听话为由克扣他们工资，并且打了他，于是他就召集工友到现场讨要工钱，后来工友们把小高等人打伤了。到现场的有吴永丁、郑乐盛、汪大道等人，这些人都参与打架。 11.被告人吴永丁供述和辩解，证实2018年11月1日下午，艾利明打电话给他说之前在马尾上班的工地要扣工钱，他和郑乐盛、徐前听了之后都表示要一起去工地讨钱，于是他开车带着郑乐盛、徐前等人来到马尾工地里的一个办公室。艾利明指着办公室里的一个人说，就是这个人打人。之后他们冲上前打对方的人。他有用伸缩的棍子打对方的一个比较高比较胖的男子，艾利明用砖头打这名男子，汪大道也对该男子进行拳打脚踢。事后聊天时，郑乐盛说打了一个带眼镜的男子，还把该男子的眼镜打飞了。 12.被告人郑乐盛供述和辩解，证实2018年11月1日下午，艾利明给他打电话说马尾区那个工地的人要克扣工程款，叫他一起去讨要工程款。他到了工地现场后，看到其他几个工友也到现场了。这时艾利明说对方克扣他们的工程款，还打人。他们听了之后就和对方理论，接着双方打起来，他有去打一个又矮又胖戴眼镜的男子，该男子的眼镜被他打飞了。 13.被告人汪大道供述和辩解，证实2018年11月1日下午，艾利明来电话说他们的工程被对方克扣了，叫他们一起去工地讨要工程款。到了工地后，艾利明说对方不但克扣工程款还动手打人。他们听了很生气就冲到办公室里，当时吴永丁拿了一个伸缩棍子去打一个又高又胖的男子，他跟过去也打了该男子几拳。之后他被一个戴眼镜的男子拉开，双方互相拉扯在一起。事后他们在一起聊天时，郑乐盛有说打了一个又矮又黑戴眼镜的男子，还把该男子的眼镜打飞了。 14.福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2018］3505号、3747号鉴定书,证实高某的损伤程度属轻伤二级，吴某的损伤程度属轻伤二级。 15.福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2018]临鉴字第C1745号司法鉴定意见书，证实林致铨的损伤程度属轻微伤。 16.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位置情况。 17.到案经过，证实2019年1月9日，被告人艾利明在福州市鼓楼区保利天悦工地内被公安机关抓获。同日晚上，被告人吴永丁到马尾区快安派出所了解艾利明情况时被公安机关当场抓获。2019年11月29日，被告人郑乐盛、汪大道主动到快安派出所投案。 上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人艾利明、吴永丁、郑乐盛、汪大道故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人吴永丁、郑乐盛、汪大道系从犯的辩护意见，不予采纳。量刑上，一、被告人伤害致二人轻伤，可以增加相应刑罚量；二、被告人郑乐盛主动投案后，未及时如实供述自己罪行，不能认定为自首；被告人汪大道犯罪后主动到案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；三、被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；四、被告人艾利明、吴永丁、郑乐盛、汪大道到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。鉴于四名被告人均无犯罪前科，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。各辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人艾利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴永丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人郑乐盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、被告人汪大道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 晨 人民陪审员  廖应辉 人民陪审员  余立峰 二〇二〇年五月七日 法官助理杨康 书记员林菲斯 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。