河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3151号上诉人（原审被告）：上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛沛，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱茹，女，1951年5月8日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵雅静，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市，系母女关系。委托诉讼代理人：赵雅彬，男，1982年2月25日出生，汉族，住郑州市，系母子关系。被上诉人（原审被告）：郑州市市政工程管理处，住所地河南省郑州市金水区岗杜北街16号。法定代表人：武保利，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。上诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司、河南绿地新城置业有限公司因与被上诉人王爱茹、郑州市市政工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上海永绿置业有限公司郑州分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王爱茹对上诉人的原审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人对涉案地点有管理和维护的义务，无事实和法律依据。二、王爱茹对本案的发生具有重大过错，对于由其自身原因造成的后果，应当由其自行承担，判决上诉人承担40%的责任没有事实和法律依据。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的数额明显过高。王爱茹辩称，其不承担任何责任，应由修建方、管理方承担全部责任。河南绿地新城置业有限公司辩称，一、王爱茹无视道路交通规则不走人行通道而走机动车通道，甚至未走机动车通道的正常路面，而是沿着路旁的台阶走，其本人存在重大过错。二、河南绿地新城置业有限公司交付时，小区的日常管理已经同步移交物业公司。至于后期物业公司如何管理小区秩序和河南绿地新城置业有限公司无关，河南绿地新城置业有限公司也不对其管理后果承担责任。三、小区建设规划已经充分考虑了人车分流，物业公司后期管理是否严格是否按照该规划要求执行与上诉人无关，上诉人也不承担相应后果。四、河南绿地新城置业有限公司对其开发小区用地内建设承担质保责任，但是王爱茹所摔伤的地方不属于该范围内，也不是河南绿地新城置业有限公司的产权，河南绿地新城置业有限公司无质保义务。而且河南绿地新城置业有限公司承担质保义务的前提是物业公司在正常维护工作中发现问题并及时向河南绿地新城置业有限公司报告。综上，我们认为河南绿地新城置业有限公司对于王爱茹的损伤不承担任何责任。郑州市市政工程管理处辩称，本案事故发生地点不属于被上诉人管理处的管理范围，被上诉人管理处对王爱茹的损伤不存在过错。王爱茹称其摔伤的地点在绿地滨湖国际城三区一号楼走向鼎盛大道的途中，另外，从王爱茹提供的摔伤地点照片来看，摔伤的地点不在鼎盛大道内，其摔伤地不在被上诉人管理处的管养范围内。被上诉人管理处对王爱茹的损伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。河南绿地新城置业有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。2.本案的诉讼费由本案的另外三方承担。事实和理由：一、上诉人开发建设的绿地滨湖国际新城设计规划符合国家规定，已做到人车分流，王爱茹摔伤的原因在于其违反正常的道路通行规则，其本人存在重大过错，相关损失应由其自行承担。二、王爱茹摔倒的地方系绿地滨湖国际新城小区外，不属于小区用地范围，上诉人对此处无产权，亦无任何管理、维护义务。三、王爱茹系农村户口，一审并未提交充分的证据证明其在城镇居住满一年，一审法院按照城镇标准赔付错误。王爱茹辩称，我们不承担任何责任，应由修建方管理方承担全部责任。上海永绿置业有限公司郑州分公司辩称，首先我们对涉案道板砖没有维护和管理义务，本案的道板砖不属于供行人通行的道路，行人不可以在上面行走。本案并不是地板砖脱落，在道路上行人未尽到注意义务，脚踩上去导致摔倒，而是行人行走在不属于道路的道板砖上，而道板砖根本无法承受一个或两个成人的重量，导致了道板砖踩坏受到损害，并且根据日常的生活经验，即使是未成年人在道板砖上行走，成年人也会告诫其有危险。因此被上诉人的过错是明显的，至少应承担百分之八十的责任。另外补充一点，认同河南绿地新城置业有限公司第一、第三点上诉理由。郑州市市政工程管理处辩称，事故发生地点是开发商自修自建，自管的小区入口引道，应当由自建人以及管理人承担赔偿责任。王爱茹向一审法院起诉请求：1.请求三被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计159825.54元；2.因本案诉讼所产生的费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年12月24日14时50分左右，原告王爱茹与老伴赵留川由绿地滨湖国际城三区1号楼走向鼎盛大道途中，因道板砖的地砖脱落造成原告不慎摔倒受伤。摔伤后，原告在其家人的陪同下前往郑州郑飞医院就诊，共计花费958.42元。当日，原告在其家人的陪同下，前往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，于2019年01月14日出院，住院天数为21天。出院诊断为：1.尺骨鹰嘴骨折（右）；2.肱骨髁间粉碎骨折（右）。原告在河南省洛阳正骨医院共计花费55552.28元。本案在审理过程中，委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告王爱茹的伤残程度、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2019年8月8日出具鉴定意见，认定原告右尺骨鹰嘴骨折、右肱骨髁间粉碎性骨折构成九级伤残，护理期90日，营养期90日。原告缴纳鉴定费用1445.5元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王爱茹在道板砖上行走，因地砖脱落，导致原告踩上后地砖翘起，进而使原告身体失去平衡摔倒受伤，地砖脱落与原告摔伤之间具有因果关系，各方应当按照过错责任程度承担相应的责任。被告上海永绿置业有限公司郑州分公司作为事发地点的日常管理、维护养护单位，在地板砖脱落后，未及时维修维护，造成了原告王爱茹因脱落的地板砖而摔倒受伤，因此，被告永绿公司对原告王爱茹摔伤存在一定过错。被告河南绿地新城置业有限公司作为地产开发商，在规划设计、建设道路时，未考虑到机动车、非机动车、行人出入小区进行道路分流，事发地点所在道路过窄，未设置醒目的安全警示标志，因此，被告河南绿地新城置业有限公司对原告王爱茹摔伤也存在一定过错。事故发生地不属于被告郑州市市政工程管理处的管辖范围，因此，被告市政公司对原告王爱茹摔伤不存在过错。此外，原告王爱茹作为完全民事行为能力人，其自身也应有一定的安全注意义务，因此，原告本人对本次摔伤也存在过错。原审法院综合案情，确定原告王爱茹承担20%的责任，被告上海永绿置业有限公司郑州分公司承担40%的责任，被告河南绿地新城置业有限公司承担40%的责任，被告郑州市市政工程管理处不承担责任。按照有效证据，原审法院确认原告的损失有：医疗费56510.7元。原告主张营养费1800元、住院伙食补助费1050元，不违反法律规定，该院予以支持。护理费按河南省上一年度居民服务业平均工资收入39522元/年标准，按一人护理计算90天为9738元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入31874.19/年，参照原告的伤残等级九级计算为76498.06元。鉴定费为1445.5元。交通费酌定为500元。精神抚慰金酌定为10000元。原告的其他诉讼请求和二被告的答辩理由没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告上海永绿置业有限公司郑州分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王爱茹各项损失共计147542.26元的40%即59016.90元、精神抚慰金5000元，共计64016.90元；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王爱茹各项损失共计147542.26元的40%即59016.90元、精神抚慰金5000元，共计64016.90元；三、驳回原告王爱茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由原告负担699元，被告上海永绿置业有限公司郑州分公司负担1399元，被告河南绿地新城置业有限公司负担1399元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上海永绿置业有限公司郑州分公司向本院提交光盘一张，光盘内容为涉案事故发生地既有人行横道也有机动车道，证明：王爱茹违反交规未选择人行道行走是造成事故发生的主要原因。针对上海永绿置业有限公司郑州分公司提交的证据进行质证：王爱茹发表如下质证意见：永绿提供的只是现在的状况，而没有提供之前也就是交付使用后2017年到2019年的具体情况。其拍的显示标志、设置的标志都是才刚刚设立上去，案发的时候并没有任何标识。我们提供的视频可以清楚的显示，故永绿提供的证据我们不认同，为什么不提供当时的证据而提供现在你们改善过后的证据。河南绿地新城置业有限公司认可上海永绿置业有限公司郑州分公司的证明目的。郑州市市政工程管理处发表如下质证意见：从视频中可以看出，事故发生地点是上诉人自建自管的小区入口，不属于被上诉人管理的范围。被上诉人对王爱茹的损伤不存在过错，不应该承担赔偿责任。河南绿地新城置业有限公司向本院提交的证据为事故现场照片打印件4张，证明：王爱茹自述的摔伤位置非人行通道，违反了道路通行规则，存在重大事故，损失自担。针对河南绿地新城置业有限公司提交的证据进行质证：王爱茹发表如下质证意见：河南绿地新城置业有限公司提供的证据是真实的，但是只是案发地的现状。对其证明目的有异议。上海永绿置业有限公司郑州分公司对该证据无异议。郑州市市政工程管理处发表如下质证意见：从照片中可以看到事故发生地点是小区自建自管的小区入口，道路不在鼎盛大道的管理范围内，市政管理处不应当承担赔偿责任。王爱茹向本院提交的证据为事故现场现状的照片打印件1张，证明：他们没有设立明显标识之前，案发的时候人行道全部被电动车堵严，人根本就没法走，只有走这一条路了。针对王爱茹提交的证据进行质证：上海永绿置业有限公司郑州分公司：真实性没有异议，但是从照片上无法反映所谓的道路是被堵住的，根本无法看清。即使有拥堵是否已经达到了行人无法通过的程度?我们认为绝对是有空隙的。即使有拥堵也是有空隙。被上诉人选择在道砖上行走，就应预料到可能的损害后果。河南绿地新城置业有限公司：被上诉人提供的证据显示开发商在规划设计时已经充分考虑到了人车分流，其在证明目的中也称“虽然做到了人车分流，但是有路，后期把路堵死了。”这说明即便是存在过错，也是后期物业管理上的问题，与开发商的规划设计无关，开发商不承担任何责任。郑州市市政工程管理处：对证据无异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上海永绿置业有限公司郑州分公司作为事发地点的日常管理、维护单位，在地板砖脱落后，未及时维修，造成了王爱茹因脱落的地板砖摔倒受伤。河南绿地新城置业有限公司作为地产开发商，事发地点所在道路过窄，未设置醒目的安全警示标志，对王爱茹摔伤也存在一定过错。原审法院根据相关证据及法律规定认定上海永绿置业有限公司郑州分公司、河南绿地新城置业有限公司各承担40%的责任，并无不当。综上所述，上海永绿置业有限公司郑州分公司、河南绿地新城置业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3497元，由上海永绿置业有限公司郑州分公司、河南绿地新城置业有限公司各负担1748.5元。本判决为终审判决。审判长  董忠智审判员  张建军审判员  邵晓斐二〇二〇年五月六日书记员  李明玉