wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执监1号申诉人（申请执行人）：山东东阿吉祥阿胶制品有限公司，住所地:山东省东阿县经济开发区。法定代表人：王永哲，董事长。申请执行人：绍兴市力博有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴县平水镇东桃村。法定代表人：骆越峰，总经理。被执行人：山东高开变压器制造有限公司，住所地:山东省东阿县工业园。法定代表人：蒋梦特，董事长。申诉人山东东阿吉祥阿胶制品有限公司（以下简称吉祥公司）不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2019）鲁1524执监1号裁定，向山东省聊城市中级人民法院（以下简称聊城中院）申诉。聊城中院裁定撤销(2019)鲁1524执监1号裁定，指定本院重新审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。审查查明：本院执行的申请执行人绍兴市力博有限公司、海安县能达电气有限公司、南阳宏尔美电力设备有限公司、泰安市加华电力器材有限公司，聊城中院执行申请执行人山东通亚交通安全设施有限公司（后变更为吉祥公司）与被执行人山东高开变压器制造有限公司（以下简称高开公司）案件中，执行依据为发生法律效力的浙江省绍兴县人民法院（以下简称绍兴法院）（2012）绍平商初字第44号、东阿法院（2012）东商初字第1963号、东阿法院（2012）东商初字第1974号、聊城中院（2012）聊商初字50号的民事判决书。涉案房产、土地的查封顺序，涉案房产东阿房权证铜城字第××号由江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）于2012年6月27日予以第一顺序查封，涉案土地东国用（2009）第1320-2号、东国用（2010）第111092号由绍兴法院于2012年8月13日予以第一顺序查封。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年9月19日轮候查封了涉案东阿房权证铜城字第××号房产。聊城中院于2012年9月24日依据（2012）聊商初字50号的民事判决书轮候查封了高开公司名下土地及房产，第一顺序查封了地上附属物等其他财产。聊城中院立案执行商请事项，聊城中院以绍兴法院为土地第一顺序查封法院，于2013年7月16日向绍兴县法院发出（2013）聊执字第46号执行“商请函”，绍兴法院于2013年7月26日回函告知，该案已于2013年3月7日以（2013）绍平执民字第24、25号委托东阿法院执行。聊城中院以宜兴法院房产为第一顺序查封法院，于2013年7月16日向宜兴法院发出（2013）聊执字第46-1号执行“商请函”，一是对江苏高科石化股份有限公司与高开公司分期付款买卖合同纠纷是否立案执行，如处理查封房产，应保障山东通亚交通安全设施有限公司的优先受偿权利；二是建议尽快处理查封的高开公司的房产，如未处理或不方便处理，能否移交处理。宜兴法院未回复。涉案土地、房产优先受偿权依据，山东通亚交通安全设施有限公司与高开公司存在借款合同纠纷，双方于2011年8月29日办理（2011）第21号土地抵押权证，2011年8月30日办理（2011）第84号房屋抵押权证。2012年12月25日聊城中院作出（2012）聊商初字第50号民事判决书，判决高开公司偿还山东通亚交通安全设施有限公司人民币1500万元及延迟履行期间债务利息，山东通亚交通安全设施有限公司对高开公司提供的抵押物在1500万元限额内享有优先受偿的权利。本院执行过程中，2014年4月26日委托天津中审联资产评估有限公司对高开公司名下的东国用（2009）第1320-2号、东国用（2010）第111092号土地、东阿房权证铜城字第××号房产及地上附属物等其他财产进行了评估，评估总价值为22257184.82元，并于2015年1月12日委托拍卖，截至2015年5月8日，三次拍卖均流拍，流拍后底价为14003683.24元。2015年10月12日，吉祥公司向聊城中院递交“执行主体变更申请书”。2016年1月5日，聊城中院作出（2016）鲁15执恢1号执行裁定书，变更（2013）聊执字第46号申请执行人山东通亚交通安全设施有限公司为申请执行人吉祥公司。2016年1月12日，东阿法院作出（2013）东执字第156-1号执行裁定；一、将被执行人高开公司抵押的东国用（2009）第1320-2号、东国用（2010）第111092号两宗土地、东阿房权证铜城字第××号房屋建筑物及附属（构筑）物抵偿给申请执行人吉祥公司。二、其中东国用（2009）第1320-2号、东国用（2010）第111092号两宗土地拍卖保留价6843199.15元；东阿房权证铜城字第××号房屋建筑物拍卖保留价5970968.99元；附属物（构筑）拍卖保留价1189515.1元；总计14003683.24元。三、申请执行人吉祥公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。2016年1月15日，东阿法院向东阿县房地产管理处、东阿县国土资源局发出（2013）东执字第156-1号裁定书，（2013）东执字第156-1号、第156-2号协助执行通知书，将案涉土地使用权及房产过户给吉祥公司。本院认为，被执行人高开公司名下的东国用（2009）第1320-2号、东国用（2010）第111092号土地及东阿房权证铜城字第××号房屋建筑物及附属物第一顺序查封法院分别为绍兴法院、宜兴法院。执行中，聊城中院已分别向宜兴法院、绍兴法院发出执行“商请函”，绍兴法院于2013年7月26日回函，并于2013年3月7日委托东阿法院执行。宜兴法院未回复，聊城中院在执行（2013）聊执字第46号优先受偿权执行案中已做到商请义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十三条查封地上物的效力及于该地上物使用范围内土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物的规定。绍兴法院为高开公司土地的第一顺序查封法院，后绍兴法院将（2012）绍平商初字第44号案件委托至东阿法院执行。至此东阿法院享有对高开公司土地及房产的处置权，东阿法院对高开公司房产、土地及附属（构筑）物等其他财产启动执行评估、拍卖等程序，经三次拍卖流拍后，以底价14003683.24元抵偿给申请执行人吉祥公司，该抵偿数额低于吉祥公司享有优先受偿权1500万元的限额。本院作出（2013）东执字第156-1号执行裁定将该房产、土地过户给吉祥公司。综上所述，经本院审判委员会讨论，（2013）东执字第156-1号执行程序符合法律规定，适用法律正确，应予维持。本院作出的(2019)鲁1524执监1号裁定对聊城中院在立案执行山东通亚交通安全设施有限公司与高开公司借款合同纠纷一案中，已向宜兴法院发函商请的事实未予认定，属事实认定错误，该裁定缺乏事实和法律依据，应依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院(2019)鲁1524执监1号裁定书；二、维持（2013）东执字第156-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长 郭 伟审判员 赵学禄审判员 杨成宝二〇二〇年五月二十八日书记员 葛庆国
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执664号申请执行人:武汉市某超市，住所地武汉市某区。经营者:汤某，女，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:方某，男，1963年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人:何某某，女，1962年1月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0116民初3949号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人偿付货款40527.3元，并自2019年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止，如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、本案诉讼费462元由被申请人承担。本院于2020年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年3月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信人名单。2、2020年3月2日、4月14日和同年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，本案以43504.3元为限作冻结处理（冻结时间为2020年3月3日至2021年3月2日止）。被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年5月13日，本院对被执行人何某某户籍所在美好社区居民委员会调查其居住和财产情况，其社区反馈财产情况不清楚，其居住情况未有掌握。4、2020年5月13日，本院对被执行人何某某户籍所在美好幸福物业公司调查其居住和财产情况，何某某户籍地址名下房屋原业主为蓝某某，现为阮某，其他情况物业公司不清楚。5、2020年5月18日，本院向黄陂区住房保障和房产管理局查询何某某名下房屋登记情况，据查何某某名下无房产登记信息。6、2020年5月12日和5月21日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并表示对本案拟将终结本次执行程序无异议。申请人申请执行的标的，均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3949号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初3949号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年五月二十二日书记员 梅 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1829号之一 申请执行人黄某某，男，1961年10月6日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区徐家坡。 申请执行人熊某某，女，1967年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区徐家坡。 被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。 法定代表人林家新。 本院在执行申请执行人黄某某、熊某某与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查明，判决书中所涉及的房屋已被另案查封在先，本案继续履行合同的内容暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢381号周美良与邬北亮买卖合同货款纠纷一案，依据本院（2007）娄星民二初字第338号民事判决书于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执959号之一 申请执行人：许经云，男，1952年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许经云与被执行人陈杰委托合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1914号民事判决已发生法律效力。陈杰应向许经云支付股权转让款50万元及迟延履行债务利息。本院于2020年3月4日立案执行后，向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈杰的财产情况进行了查询。发现被执行人陈杰名下有位于福清市××街道XX村XX街道××村××城××楼××、XX店面，上述店面因本院另案执行的（2020）闽0181执517号金融借款合同纠纷一案执行查封。发现被执行人陈杰名下有位于福清市××街道XX村XX街道××村××城××楼××店面以及位于福清市××街道××村XX福建省福清市XX局职工住宅集资楼X号-X号楼连接体X层XX单元的房屋，该房屋及店面因本院另案立案执行的（2020）闽0181执2185号民间借贷纠纷一案执行查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执2185号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴丽诗
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执693号 申请人：繁昌县联和铸造厂（普通合伙），统一社会信用代码91340222779064699N，住繁昌县。 被执行人：铜陵市兴达阀门总厂，统一社会信用代码9134070015110523X7，住铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3422号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人铜陵市兴达阀门总厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市兴达阀门总厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市兴达阀门总厂银行存款人民币192478.66元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  滕倩芸
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1719号原告：欧阳正文，男，汉族，1979年9月7日出生，户籍地益阳市赫山区。被告：益阳市第三建筑工程公司，住所地益阳市赫山区建设路。法定代表人：郑天喜。被告：益阳康益房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲路743号。法定代表人：李美凤。本院在审理原告欧阳正文与被告益阳市第三建筑工程公司、被告益阳康益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因于2018年11月6日被告益阳市第三建筑工程公司以公司资不抵债为由申请破产清算，湖南省益阳市中级人民法院已于2018年11月14日出具（2018）湘09破1-1号民事裁定书，裁定“受理益阳市第三建筑工程公司的破产清算申请。”根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应由湖南省益阳市中级人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省益阳市中级人民法院审理。审判员  陈晓军二〇二〇年五月二十日书记员  夏庆军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢61号 申请执行人：孙国礼，男，1952年5月14日出生，汉族，退休工人，现住乌兰浩特市。 被执行人：张首峰，男，1957年2月19日出生，蒙古族，退休干部，现住科右前旗。 被执行人：丁永利，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住科右前旗。 本院在执行申请执行孙国礼与张首峰、丁永利民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙国礼于2020年1月15日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张首峰、丁永利给付欠款122496.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年3月31日通过法院专递方式向被执行人张首峰、丁永利邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人张首峰于2020年4月14日给付欠款23936.00元，并与申请执行人孙国礼达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢61号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梁   靓
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初533号原告：韩某1，男，1990年2月10日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：谢某，女，1988年10月20日出生，汉族，住泊头市。原告韩某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于5月15日公开开庭进行了审理。原告韩某1和委托诉讼代理人孟浩到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生子韩某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同财产90000元依法分割；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子韩某2。被告性情暴躁，经常无故殴打辱骂家人，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请依法判决。被告谢某未作答辩。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子韩某2于××××年××月××日出生，现随原告生活。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求离婚，应当对夫妻感情确已破裂承担举证责任，但原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告已结婚十余年，并育有一子，应建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原、被告仍有和好的可能。为维护家庭和社会的和谐稳定，为给婚生子一个完整的家庭以利健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告韩某1与被告谢某离婚。案件受理费150元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇二〇年五月十五日书记员  张 絮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执684号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人宁家全，男，1985年11月3日出生，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人宁家全走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为9100元。 执行立案后，本院向被执行人宁家全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁家全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁家全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁家全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁家全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十四日 代书 记员  林 江
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1919号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码：729128498。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市中日水产有限公司，住所地温岭市石塘镇捕屿村，组织机构代码：570599668。 法定代表人王秀瑛。 温岭市环境保护局与温岭市中日水产有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温行审字第00439号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市中日水产有限公司应向申请执行人温岭市环境保护局缴纳罚款人民币120000元，并支付申请执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市中日水产有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人温岭市中日水产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人温岭市中日水产有限公司纳入失信被执行人名单，并已对被执行人温岭市中日水产有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1919号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  潘勤刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢71号之一 申请执行人孙勤，女，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人章伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孙勤与被执行人章伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勤向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人章伟归还申请执行人孙勤借款本金68180元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人章伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人章伟名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月18日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人章伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人章伟未履行且拒不申报，本院已对被执行人章伟作出了罚款的决定。同时本院已对被执行人章伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王怀柔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1331号原告：张晏元，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。被告：鸠江区唤然建材经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告张晏元与被告鸠江区唤然建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晏元到庭参加诉讼，被告鸠江区唤然建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张晏元向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，原告在被告鸠江区唤然建材经营部购买维卫半智能马桶、吉事多花洒、淋浴隔断各1个，货款总计6800元，原告已付货款5000元，后原告多次联系被告，被告一直未能供货，且电话不接，信息不回，故诉请法院判如所请。鸠江区唤然建材经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告张晏元在被告鸠江区唤然建材经营部购买卫浴产品，订购维卫半智能马桶、吉事多花洒、淋浴隔断各1个，货款总计6800元，原告于当日付货款5000元，后原告多次联系被告，被告一直未能供货，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告于2019年5月18日出具的定货确认单、5000元的转帐帐单;被告鸠江区唤然建材经营部于2020年3月30日向本院出具的情况说明、2020年4月10日向本院出具的补充情况说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2019年5月18日，原告张晏元在被告鸠江区唤然建材经营部购买卫浴产品，向被告交预付款5000元，被告应及时履行其供货义务，然被告未及时供货，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告返还购买卫浴产品的货款5000元，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鸠江区唤然建材经营部于本判决生效后五日内返还原告张晏元货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告鸠江区唤然建材经营部负担。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年五月九日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3386号原告长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人胡芮。委托诉讼代理人吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告长沙市岳麓区天麓伟才厚永幼儿园，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号天麓尚层小区。法定代表人杨洁。委托诉讼代理人曹诚诚，湖南商管律师事务所律师。原告长沙沃德物业管理有限公司与被告长沙市岳麓区天麓伟才厚永幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙沃德物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕飞宇，被告长沙市岳麓区天麓伟才厚永幼儿园的委托诉讼代理人曹诚诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙沃德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费59695.2元、违约金985元，共计60680.2元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是长沙市岳麓区天麓尚层配套幼儿园经营者，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。协议约定乙方所使用房屋建筑面积4974.6平方米，收费标准为：1元／平方米／月，每次交费时间为每季度首月前5天内交纳本季度费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天万分之一交纳违约金。被告已拖欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次催缴未果，故诉诸法院。被告长沙市岳麓区天麓伟才厚永幼儿园辩称，一、被告本身是民办非营利性普惠性幼儿园，根据相关法律法规及政策文件，应当实行“自管物业”，不需要也不应当向第三方缴纳物业费。二、原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中并未约定物业费标准，而是约定由原、被告协商调整，被告始终在积极与原告协商，原告拒绝与被告协商，是原告违反合同约定，不可归责于被告。三、原告并未履行《前期物业服务协议》中约定的物业服务，此情况下原告要求被告支付高昂物业费并无理据。四、被告本身属于非营利性的普惠性幼儿教育机构，其本身的公益性质决定了被告无法支付如此高昂的费用，原告的无理要求，损害的将会是全小区业主共同的利益。综上，被告要求原告支付59695.2元物业管理费、985元违约金的要求没有法律依据也没有合同依据，违反了权利义务对等原则，更与市、教育部门的政策相悖，不应得到支持。请求在考虑涉案合同的约定，涉案物业的特殊性及被告本身的普惠性质的基础上，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年9月28日，原告长沙沃德物业管理有限公司（甲方）与被告长沙市岳麓区天麓伟才厚永幼儿园（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、物业管理服务内容及质量、物业服务费用以及违约责任等内容做了明确约定。合同第一条乙方物业基本情况物业所在小区名称：高鑫.天麓小区，面积：天麓伟才厚永幼儿园由三层框架结构建筑及院地组成，建筑面积：4974.6平方米。第五条物业服务费用：一、收费标准：（1）幼儿园：自愿、平等、协商一致的基础上，甲乙双方就前期物业管理服务达到如下协议：按照：1元／平方米／月；三、物业服务费每次缴纳费用时间：每季度第一个月前5日内缴纳本季度物业服务费用，付款日期以银行汇款单汇款日期为准。第十条违约责任：四、乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方应向乙方发出催促函，若乙方在收到催缴通知函之日起三十日内仍未缴纳物业费的，则自催促期满之日起按应付来付金额日万分之一向甲方缴纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务,但在提供物业服务过程中，在公共管理等方面存在一定的服务瑕疵。被告自2019年1月1日起至2019年12月31日未按合同约定交纳物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业管理服务协议、收费通知单、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司与被告长沙市岳麓区天麓伟才厚永幼儿园签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2019年1月1日起未交纳物业管理服务费，依照双方上述协议的约定，被告应交纳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费59695.2元（4974.6平方米×1元/月/平方米×12个月=59695.2元）。但原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故对原告主张被告支付物业服务费59695.2元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定被告向原告支付物业服务费29847.6元。对原告主张被告支付违约金985元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告长沙市岳麓区天麓伟才厚永幼儿园在本判决生效之日起五日内支付原告长沙沃德物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费29847.6元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担329元，被告长沙市岳麓区天麓伟才厚永幼儿园负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年五月十三日法官助理邓靖书记员廖婷婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执687号申请执行人：周晓明，男，1982年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区昆山西路153号1-1-2。被执行人：马登峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路108-3号3-1-1，现住址：沈阳市大东区东站街万恒领域5号楼3单元901。申请执行人周晓明申请执行被执行人马登峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人周晓明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，依照（2019）辽0104民初4049号民事判决书所确定的给付欠款46925元及逾期利息、受理费1925元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月14日本院查询到被执行人名下两处房产，已轮候查封。2020年4月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执687号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月二十一日书记员 ：张丹丹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初531号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理张金星诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1317号原告：陈玉杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄真虎，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈玉杰与被告黄真虎民间借贷纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序进行审理。2020年5月7日，原告陈玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈玉杰撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈玉杰负担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年五月七日书记员  马 蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执544号申请执行人彭某某，男，1950年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人张某，男，1988年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人彭某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5529号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月16日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5529号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5529号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十九日法官助理陈开元
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保343号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。被执行人肖熙，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘锋，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人肖芬，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖熙、刘锋、肖芬金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人肖熙、刘锋、肖芬的银行存款210000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1317号民事裁定，并于2020年5月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖熙、刘锋、肖芬的银行存款210000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异62号 异议人：顾乾华，男，汉族，1970年1月18日出生，住仙居县。 申请执行人：张桀，男，汉族，1987年9月4日出生，住江西省乐平市。 被执行人：张勇华，男，汉族，1969年9月9日出生，住仙居县。 被执行人：陈琳，女，汉族，1969年3月28日出生，住仙居县。 被执行人：**芬，女，汉族，1975年9月20日出生，住仙居县。 被执行人：李华弟，男，汉族，1969年1月29日出生，住仙居县。 被执行人：***，男，汉族，1965年10月9日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行张桀与被执行人陈琳、张勇华等为追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）浙1024执10号执行裁定书，裁定查封被执行人张勇华名下的坐落在浙江省仙居县下各镇良丰路以北铁山路以西的房地产【不动产权证号：仙居国用（2004）字第0001092号】。异议人顾乾华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人顾乾华称，异议人与被执行人张勇华、陈琳早在2009年4月7日已经签订了《断契》，并按照合同约定支付了伍拾万元，剩余五万转户使用，被执行的房产已经于2009年4月7日交付异议人，异议人对房产进行了加盖和装修，一直使用至今。综上，异议人是被执行房产的实际所有人，现请求法院中止对浙江省仙居县下各镇良丰路以北铁山路以西（2幢从西起1-2间）房产的执行。 为证明上述事实，异议人提供《断契》、《土地使用权登记审批表》、《土地使用权登记申请表》、《国有土地使用权出让合同》予以证明。 申请执行人张桀、被执行人张勇华、陈琳、**芬、李华弟、***未提交书面意见。 经审查查明，本院在执行申请执行张桀与被执行人陈琳、张勇华等为追偿权纠纷一案中，于2020年1月8日依法查封被执行人张勇华所有的坐落在浙江省仙居县下各镇良丰路以北铁山路以西的房地产【不动产权证号：仙居国用（2004）字第0001092号】。 本院认为，物权具有公信效力，浙江省仙居县下各镇良丰路以北铁山路以西的房地产【不动产权证号：仙居国用（2004）字第0001092号】系登记于张勇华名下，本院在执行中查封上述房产并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人顾乾华的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海 审 判 员 马荣伟 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1494号之一申请执行人：李俊江，男，1974年2月5日生，汉族，住林州市。被执行人：宋存军，男，1974年5月6日生，汉族，住林州市。本院在执行李俊江与宋存军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋存军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋存军在财付通支付科技有限公司085e9858eb169f4ab1cabaa5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1665.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初942号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 法定代表人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：马某。 被告：刘某2，住吉林省。 被告：杨某，住吉林省。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告刘某2、杨某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。 案件受理费1503元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行负担，予以免收。 审判员  王国才 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 旸
河南省柘城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1424执222号 申请执行人：王某1，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县岗王镇刘柿村。 被执行人：王某2，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人抚养费53940元。本院于2020年2月13日依法立案受理，立案执行标的为53940元。 本院在执行过程中，依法采取下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人王某2名下有可供执行的财产。亦未查询到被执行人名下车辆、工商、证券等登记信息。 三、通过线下查询被执行人本地房产登记、不动产登记、社会养老保险、住房公积金未发现被执行人王某2有可供执行的财产。 四、通过实地走访、张贴执行督促公告及对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、因被执行人王某2违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。 本院已告知申请执行人王某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能提供有关被执行人王某2财产状况的证据或线索，本院又未能查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下： 依法终结（2020）豫1424执222号案的本次执行程序。 被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 皇甫永超审判员宋远涛 审判员 李    雪    峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李    溢    男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4262号原告：杨长荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨长荣与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨长荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨长荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨长荣撤回起诉。本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨长荣负担。审判员 张 静二〇二〇年五月十三日书记员 吴飞玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1561号之一 申请执行人：徐科宏，男，汉族，1968年9月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市芙蓉区康利石材经营部，经营场所长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭安置小区A6栋李明私房。 经营者：翁永建。 被执行人：翁永建，男，汉族，1979年3月14日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人徐科宏与被执行人长沙市芙蓉区康利食材经营部、翁永建建筑设备租赁合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0112民初3835号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人长沙市芙蓉区康利食材经营部、翁永建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐科宏于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人徐科宏送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于4月2日向被执行人长沙市芙蓉区康利食材经营部、翁永建送达了执行通知书、报告财产令等文书。于4月2日、5月13日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况，无财产可供执行；分别于4月2日、4月7日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，被执行人长沙市芙蓉区康利食材经营部、翁永建名下无房产登记信息；于4月20日通过传统查控查询被执行人的住房公积金；于4月24日对被执行人长沙市芙蓉区康利食材经营部、翁永建限制高消费；于5月11日将被执行人长沙市芙蓉区康利食材经营部、翁永建纳入失信被执行人名单；于5月15日调查被执行人翁永建下落未果。经过上述查询、调查，未发现被执行人长沙市芙蓉区康利食材经营部、翁永建有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人徐科宏，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但徐科宏未能提供。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月19日，本案立案执行标的金额为60391元及相应利息、受理费等，上述费用尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二〇年五月十九日                                                                            法官助理余增辉                                                                            书 记 员李伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4088号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2084.54元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1615.46元，剩余5期贷款，余欠本金共计2084.54元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2084.54元及利息(以2084.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2351号原告：张斌，男，1987年11月23日出生，汉族，住济南市历下区，原告：张行，女，1985年10月6日出生，汉族，住济南市历下区，被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张斌、张行与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、张行的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张斌、张行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张斌、张行与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还张斌、张行凯博海斯健身会所会员费5376元；3、判令凯博海斯健身会所向张斌、张行支付利息(自2018年12月7日起，以5376元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张斌、张行为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了张斌、张行的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。张斌、张行要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据张斌、张行提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但张斌、张行并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。张斌、张行在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果张斌、张行要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为张斌、张行选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，张斌、张行与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，张斌、张行支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有张斌、张行提供的会员协议、收据各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张斌、张行与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。张斌、张行已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故张斌、张行要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故张斌、张行要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张斌、张行与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告张斌、张行5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告张斌、张行利息（以5376元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  宫献珍
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执679号之一 被执行人：夏会玉，男，1971年06月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于夏会玉被处追缴违法所得一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初172号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退缴违法所得1441元，负担案件执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3900号 原告：程才真，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王争光，男，1982年10月27日出生，户籍地址：安徽省池州市东至县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告程才真与被告王争光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程才真、被告王争光到庭参加诉讼。 原告程才真向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款8885元。事实和理由：被告在杭州市余杭区开服装加工厂，原告在被告手下做缝纫工，但被告一直拖欠原告工资款未付。2020年1月9日经村委会调解，被告出具《欠条》一份，未约定付款日期。原告多次催讨未果后，诉至本院请求上判。 被告王争光辩称，对原告起诉的工资款无异议，目前经济困难，要求宽限至2021年1月1日前支付。 本院认定事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，2020年1月9日，被告出具《欠条》一份，载明：“兹有南苑街道钱塘社区6组大园村40号服装加工厂负责人姓名王争光，（身份证号：3429211982××××××××），今拖欠程才真（身份号码：3623301985××××××××）工资款共计人民币8885元（大写：捌仟捌佰捌拾伍元）。” 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付劳务报酬已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王争光于本判决生效后十日内支付原告程才真劳务报酬8885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王争光负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 灿 二〇二〇年五月十一日 书记员 宣晓丹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民初14号原告：刘明杰，男，汉族，1966年4月18日出生，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市冶金机械厂，住所地邯郸市复兴区邯钢西路18号。法定代表人：张春林，该厂厂长。原告刘明杰与被告邯郸市冶金机械厂劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于邯郸市冶金机械厂破产衍生的劳动争议案件。且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由邯郸市复兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇二〇年五月十三日法官助理高晨阳书记员李朋
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异6号案外人：耿国庆，男。委托代理人：任林华、田奉民。代理权限：特别授权。申请执行人：魏晓英，女。被执行人：湖北汉桥置业有限公司。法定代表人：耿协助。被执行人：耿协助，男。在本院执行魏晓英与湖北汉桥置业有限公司、耿协助借款合同纠纷一案中，案外人耿国庆于2020年4月22日对我院作出的（2018）鄂1221执609号执行裁定书查封耿协助位于武汉市武昌区解放路594号2单元601室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿国庆称：案涉房屋在2005年1月20日因父母耿协助与祁桃英离婚时已给到了我，2019年12月19日武昌区人民法院作出的生效的（2019）鄂0106民初18711号民事调解书依法对该事实进行了确认，确认案涉房屋归耿国庆所有并由耿协助与祁桃英负责办理权属变更手续。为此，我作为案涉房屋所有权人提出申请，申请人民法院依法解除对我所有的财产的错误查封。本院查明，申请执行人魏晓英与被执行人汉桥公司、耿协助借款合同纠纷一案，2018年6月26日作出（2018）鄂1221民初787号民事调解书，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：湖北汉桥置业有限公司、耿协助欠原告魏晓英本金232万元，定于2018年8月30日归还150万元，于2019年6月30日前归还82万元。由于汉桥公司、耿协助未按照调解协议履行还款义务，申请执行人魏晓英向本院申请强制执行，本院依法立案启动执行程序。在案件执行过程中，于2018年11月8日本院作出（2018）鄂1221执609号执行裁定书，并轮候查封耿协助位于武汉市武昌区解放路594号2单元601室，案外人耿国庆于2020年4月22日向本院书面提出异议申请，请求解除对该房屋的查封。另查明，案外人耿国庆系耿协助与祁桃英婚生子。2005年1月20日耿协助与祁桃英登记离婚，在双方达成的离婚协议中将武昌区解放路497号一套四室两厅（与案涉房屋地址一致），面积156平方米的住房留给儿子耿国庆，待耿国庆领取身份证后办理过户登记手续。案涉房屋为位于武汉市武昌区解放路594号3-16-1号的房屋，登记产权人耿协助。案涉房屋在本院查封前已被武汉市洪山区人民法院查封，本院查封为轮候查封。本院认为，申请执行人魏晓英向本院申请强制执行，本院依法立案启动执行程序，并依申请执行人的申请，本院作出的（2018）鄂1221执609号执行裁定书，符合相关的执行法律规定，依法裁定查封登记在被执行人耿协助名下的房屋，采取的执行措施并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该条规定，耿协助与祁桃英离婚协议书对夫妻共同财产归属的约定并不能直接导致物权变动，因此被执行人耿协助仍然是本案案涉房屋的产权人，人民法院依法对其所有的财产采取强制执行措施并无不当。同时，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。依照上述规定意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人耿国庆以2019年12月19日武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初18711号民事调解书为依据向本院提出的排除执行异议，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人耿国庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇二〇年五月十一日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执18号之十五申请执行人闫海福，男，1960年3月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人闫海福与被执行人李瑞德运输合同纠纷一案，因被执行人李瑞德未主动履行本院(2019)晋0725民初399号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫海福于2019年12月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人李瑞德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞德在寿阳农商行南燕竹支行账户内存款53321元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十七日书记员  王凯丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民特23号申请人：朱帆，男，1964年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人朱帆宣告被申请人胡小芳死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱帆称，被申请人胡小芳于2015年2月10日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告胡小芳死亡。经审理查明：下落不明人胡小芳，女，1966年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，公民身份号码：，系申请人朱帆之妻。胡小芳于2015年2月10日走失，至今下落不明，经寻找未果。本院于2019年3月17日在《人民法院报》上发出寻找胡小芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡小芳仍下落不明。本院认为，被申请人胡小芳于2015年2月10日走失至今下落不明，下落不明已满四年，武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所和汉阳区分局江堤街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告胡小芳死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告胡小芳死亡。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇二〇年五月九日法官助理黄秀莲书记员吴帆
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初46号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人鲁云宏，曾用名鲁运红，男，1988年3月20日生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，因本案于2019年6月3日被公安机关取保候审，2020年5月7日被本院取保候审 指定辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人鲁云宏犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员田理农出庭支持公诉，被告人鲁云宏及其辩护人章晋兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日23时许，被告人鲁云宏醉酒后驾驶陕HXXXXX号普通二轮摩托车沿镇安县XX沟路由东向西行驶，行至XX沟路廉租房小区门口向东300米处，将行人封某某撞倒，造成封某某受伤的交通事故。案发后，经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人鲁云宏血醇浓度为226.09mg/100ml。另查明，被告人鲁云宏赔偿了被害人封某某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人鲁云宏自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处被告人鲁云宏一至二个月拘役，并处罚金1000元至2000元。 被告人鲁云宏及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人鲁云宏及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人谢某某、刘某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，有西公交司法鉴（毒）字【2018】第0399J号血醇检验报告，有书证交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人鲁云宏违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人鲁云宏犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人鲁云宏认罪认罚且有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人鲁云宏从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁云宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，至满二个月之日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异116号案外人：卢作彬，男，1987年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢作彬对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼916号房屋（原M5-1号楼1单元904号房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢作彬称，2012年9月11日其与日出康城公司签订房屋认购协议，并已入住，现获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2012年9月11日，案外人卢作彬与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，卢作彬购买天悦国际小区M5-1号楼1单元904号房屋，该房屋参考建筑面积40.64平方米，总价款448,415元，同日卢作彬支付购房款158,415元。2015年1月，卢作彬交纳了物业费等进户费用。案外人卢作彬提交的不动产登记信息查询结果证明，截止2019年11月13日，卢作彬在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人卢作彬支付的案涉房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。故不符合上述法律规定中排除执行的情形，据此，案外人卢作彬主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人卢作彬异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十七日书记员  毕鹏坤
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢123号蔡连华、何富银：蔡连华与何富银租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给蔡连华。至此，蔡连华向本院申请执行的(2018)川0421民初524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执160号申请执行人：杨会果，女，汉族，1979年8月30日，户籍地：盈江县。被执行人：寸待周，男，汉族，1955年10月3日生，户籍地：盈江县。关于申请执行人杨会果申请执行被执行人寸待周机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初717号民事判决书已发生法律效力，现被执行人寸待周未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨会果于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的43202元，执行费548元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人寸待周名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人寸待周名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人寸待周名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息，申请执行人杨会果亦未能提供被执行人寸待周有可供执行的财产线索。经走访了解，申请执行人家庭生活困难并提交其所在村委会出具的生活困难证明，为此特向本院提出国家司法救助申请。本院已受理申请执行人的国家司法救助申请，经审查，决定予以申请执行人国家司法救助资金15025元进行司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执160号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人寸待周有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月十九日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第628-2号申请执行人：韩英，女，1978年8月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王卫东，男，1973年6月30日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：韩强，男，1972年4月24日出生，汉族，住齐河县城区。本院于2019年6月21日作出的(2013)齐法执字第628-2号执行裁定书，查封了韩强的住房公积金，现因韩强已履行应承担的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对韩强住房公积金的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年五月六日书记员  王 坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6405号 原告：黄寅成，男，1944年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄寅成与被告黄玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄寅成与向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄寅成撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯韩微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4384号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：叶显初，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告叶显初物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1559号原告：中环广源环境工程技术有限公司（统一社会信用代码911201045661102921），住所地天津市东丽区华明街道矽谷港湾D区D2-7-1号406室。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：李昕炜，男，该公司职员。被告：天津市岩丰精机有限责任公司（统一社会信用代码91120106600700422K），住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人：李岩，经理。原告中环广源环境工程技术有限公司与被告天津市岩丰精机有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中环广源环境工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中环广源环境工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  姜宝珍二〇二〇年五月六日书记员  熊向菲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初1012号之五 烟台市弘煜投资有限公司： 我院已接到你诉烟台中简置业有限公司;烟台桃花源置业有限公司债权转让合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初954号原告：苗兵兵，女，1990年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被告：王宏宇，男，1967年5月11日出生，汉族。第三人：张国祥，男，1965年2月4日出生，汉族。第三人：张晓玮，男，1987年9月28日出生，汉族。第三人：张晓庆，女，1990年1月3日出生，汉族。原告苗兵兵与被告王宏宇、第三人张国祥、张晓玮、张晓庆案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月27日立案。原告苗兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗兵兵撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年五月十五日书记员  刘芳芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1749号原告：刘玉赞，女，1963年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王德强，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘玉赞与被告王德强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，因本案原告不是适格本案原告，有碍本案民事纠纷审理，原告刘玉赞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉赞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉赞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉赞负担。审判员  宋红伟二〇二〇年五月十五日书记员  李龙腾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执958号 关于申请执行人陈玉梅与被执行人陈移新物权纠纷一案，（2019）桂02民终2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈移新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉梅于2020年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年5月14日，（2019）桂02民终2623号民事判决书中案涉当事人陈玉梅、陈运莲、陈秀萍、陈秀青、陈小蓉、陈运树、陈移新、陈志雄到本院执行局达成执行和解协议：（2019）桂02民终2623号民事判决书确定的义务，双方当事人一致认为，陈运树、陈移新、陈志雄给付陈玉梅、陈秀萍、陈秀青72054元后，该判决书即完全履行完毕，该款汇入陈秀萍在柳州银行6×××9账号内，该款在2020年5月14日前给付完毕，陈运莲、陈小蓉应当承担的还款义务，全部给付完毕，陈运树、陈移新、陈志雄不能申请执行了。（2020）桂0206执958、959、960、961、962、963、964、965、966、967号执行案全部结案，履行完毕。 本院认为，人民法院作的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈玉梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终2623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。被执行人：贾春香，女，1981年9月9日出生，汉族，住址吉林省双辽市那木斯乡白市村三屯。被执行人：赵景伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住址吉林省双辽市那木斯乡白市村三屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人贾春香、赵景伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人730430.06元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人贾春香、赵景伟房产已履行603168.24元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月十八日书记员  吴雨泽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢566号 单仁烈、朱慧君： 申请执行人单仁烈与被执行人朱慧君民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第387号法律文书已经发生法律效力，申请执行人单仁烈在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行了882.56元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢566号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2222号 原告：张远福，男，1982年11月4日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：张云志，男，1989年11月25日出生，住梁山县。 被告：张长军，男，1983年12月20日出生，住梁山县。 原告张远福与被告张云志、张长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张远福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张远福撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月八日 书记员  盛 凯
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初114号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路35号（宁一大厦）1幢1层105号。 经营者：赖石金。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司以其与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市达成庭外和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审95号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州市满盛机械厂，住所地常州市新北区春江镇绿南村委南河村民小组。 法定代表人徐建洪，该公司负责人。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州市满盛机械厂收受虚开增值税发票抵扣的行为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国税收征收管理法》等规定，于2019年12月18日作出常税稽一处[2019]216953号税务处理决定书，向被执行人追缴增值税50556.30元及相应的滞纳金、城市维护建设税3538.94元、教育费附加1516.69元、地方教育附加1011.13元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议。申请执行人经催告、扣划，于4月28日向本院申请强制执行，要求本院强制执行截至4月28日欠缴的增值税50556.30元及滞纳金37336.48元、城市维护建设税3538.94元、教育费附加1516.69元、地方教育附加1011.13元，合计93959.54元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一处[2019]216953号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。被执行人应依法缴纳欠缴的税款及滞纳金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一处[2019]216953号税务处理决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳截至2020年4月28日欠缴的税费及滞纳金共计93959.54元。 申请执行费由被执行人常州市满盛机械厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邹 晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1428号申请执行人：浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安。负责人：郭康君，该公司总经理。被执行人：孙治顺，男，1980年12月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于浙江中天物业管理有限公司淮安分公司与孙治顺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人浙江中天物业管理有限公司淮安分公司向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人浙江中天物业管理有限公司淮安分公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1428号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年五月十九日书记员  束 超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1618号 上诉人（原审原告）：李传义，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：沂源县南麻街道办事处西台村村民委员会。住所地：山东省沂源县南麻街道办事处西台村。 法定代表人：颜廷伟，主任。 被上诉人（原审被告）：刘山，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人李传义因与被上诉人沂源县南麻街道办事处西台村村民委员会、刘山财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李传义上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：源公（刑）立字（2019）587号刑事案件与本案互不矛盾，不影响一审法院的审理和判决，一审法院适用法律不当。 沂源县南麻街道办事处西台村村民委员会、刘山未做答辩。 李传义向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损失239260元及利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案在审理过程中，沂源县公安局调取相关证据材料，并决定以“李传义涉嫌虚假诉讼”为由立案侦查。现“源公（刑）立字（2019）587号”案件正在侦办过程中，尚无定论。一审法院认为，本案必须以“源公（刑）立字（2019）587号”案件的结果为依据，即如“源公（刑）立字（2019）587号”案件经侦办，李传义构成虚假诉讼罪，本案应当驳回李传义的诉讼请求；如果“源公（刑）立字（2019）587号”案件经侦办，不构成虚假诉讼罪，李传义仍可依证据材料提起诉讼。因此，原告现以注明“2016年12月25日的租赁仓库物品清单”为据提起诉讼，条件尚未成就，根据先刑后民的原则，应驳回原告的起诉。待条件成就后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李传义的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，依据沂源县公安局出具的调取证据通知书、受案登记表、立案决定书，本案在一审审理过程中，沂源县公安局已经就本案所涉争议以虚假诉讼罪正式立案侦查，且，沂源县公安局已经从一审法院调取了本案的相关卷宗材料。本案现已涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。 综上所述，上诉人李传义的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 健
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1908号原告：于楷志，男，汉族，1958年10月7日出生，住太康县。被告：于海兆，男，1979年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：康敏敏，女，1980年1月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告于楷志与被告于海兆、康敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告于楷志撤回起诉处理。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 席长风二〇二〇年五月八日书记员 陈 申
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1333号 原告：张孟君，女，1978年7月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：储茂土，男，1951年11月29日出生，汉族，住浦江县。（系原告公公） 被告：缪和平，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：彭成雨，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市稠城城中西路216、218号。 负责人：刘振刚，系经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告张孟君与被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称：中华财保义乌支公司）、缪和平、彭成雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告损失合计6198元（包括医药费2618.32元、误工费3750元（30天×125元/天）、护理费1050元（7天×150元/天）、住院伙食补助150元（5天×30元/天）、交通费660元、营养费900元（15天×60元/天）、鉴定费700元、修理费740元、评估费50元、施救费400元（原告100元、被告300元），合计11048元，扣除被告缪和平已经支付的4850元，即6198元）；2、由被告中华财保义乌支公司在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿；3、余款由被告在商业险中赔偿80%；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告缪和平及中华财保义乌支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告彭成雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月1日10时1分许，彭成雨驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿月泉东路辅道由西向东行驶，途经浦江县右转弯时，与沿月泉东路辅道由西向东直行的张孟君驾驶的电动自行车（车架号：783221407409929）发生碰撞，造成张孟君受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，彭成雨负事故主要责任，张孟君负事故次要责任。 三、受害人概况： 张孟君受伤后在浦江县天仙骨科医院共住院治疗5天。在起诉法院前，原告已自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月15日，该所出具千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张孟君2019年10月1日因交通事故损伤所需误工期评定为30日，护理期评定为7日，营养期评定为15日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告彭成雨驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，所有人为缪和平，在中华财保义乌支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：2618.32元。（原告诉请） 被告中华财保义乌支公司认为医疗费应扣除非医保用药390.32元，本院认为于法无据，故对于中华财保义乌支公司的辩称不予采信。 2．交通费：140元。 原告主张交通费为660元，被告中华财保义乌支公司认可140元，结合原告的住院时间本院对被告中华财保义乌支公司的辩称予以采信。 3．住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）。 4．护理费：1050元（150元/天×7天）。 5.营养费：900元（60元/天×15天）。 被告中华财保义乌支公司认为营养费不应支持，本院认为于法无据，故不予采信。 6．鉴定费：700元。 7.误工费：3750元（原告诉请）。 8.财产损失：740元。 9.施救费100元。 原告主张400元中，包含被告彭成雨驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车的施救费300元部分不属于原告损失，本院予以扣除。 10.评估费50元。 以上损失合计：10198.32元。 六、被告已垫付费用：被告缪和平已垫付费用4550元（虽被告缪和平共垫付4850元，但其中包括其所有的浙Ｇ×××××的小型普通客车的施救费300元，故该300元施救费不属于被告为原告损失垫付费用之列）。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告张孟君因道路交通事故造成的损失为10198.32元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告彭成雨在本次事故中负主要责任。本院确定由被告彭成雨承担80%的赔偿责任。被告彭成雨驾驶的车辆在被告中华财保义乌支公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告中华财保义乌支公司在交强险范围内赔偿原告9448.32元（即医疗费2618.32元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费1050元、交通费140元、误工费3750元、财产损失740元、施救费100元，合计9448.32元）。评估费50元及不属保险范围鉴定费700元，合计人民币750元，由被告彭成雨赔偿600元（750元×80%）。因被告缪和平已垫付给原告4550元，现其自愿代替被告彭成雨赔偿，故予以扣除相应的赔偿款，超出的3950元可视为代替被告中华财保义乌支公司履行，由其与被告中华财保义乌支公司另行结算。肇事车辆的所有权人虽然登记为被告缪和平，但其并非实际致害人，原告也未提供证据证明其对事故的发生存在过错或者存在其应承担责任的其他事实，故根据现有证据被告缪和平不承担责任。被告彭成雨经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张孟君人民币9448.32元，扣除被告缪和平代替的履行款3950元，尚应支付人民币5498.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告彭成雨赔偿原告张孟君人民币600元，于本判决生效后十日内付清。（已履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告张孟君承担23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司承担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年五月十一日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行