wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初78号原告：崔向阳，男，1986年9月29日出生，汉族，住深州市。被告：深州市辰时镇北小营村民委员会。法定代表人李志学，该村村民委员会主任。委托代理人高永桥，男，汉族，1957年8月18日出生，该村村民委员会书记。原告崔向阳与被告深州市辰时镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔向阳、被告深州市辰时镇北小营村民委员会法定代表人李志学及其委托代理人高永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费15600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2016年秋天，原告为被告提供劳务。2018年5月28日、被告为原告出具证明，确认原告驾驶钩机为被告清街、共计13天，每天8个小时，共104个小时，每小时150元，应付劳务费15600元的事实，并盖有深州市辰时镇北小营村委会公章。后经原告屡次催要，被告至今未给付劳务费。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法查明事实、判如诉请。原告向本院提交了被告出具的证明一份。深州市辰时镇北小营村委会辩称，原告所述不实，原告为本村清街9天，每天8小时，共计72小时，每小时150元，共欠原告10800元。被告向本院了如下证据：1、2020年4月11日刘宗朝的证言。2、2020年4月9日刘宗朝的证言。经庭审质证，原告提交的涉案证明，盖有村委会的公章，来源真实合法，本院依法予以采信。对被告方提交的两份刘宗朝的书面证言，与2020年4月11日刘宗朝的当庭证言多处前后矛盾，对刘宗朝的两份书面证言及当庭证言本院依法不予采信。经审理查明：原告为被告提供劳务。2018年5月28日、被告为原告出具证明，确认原告驾驶钩机为被告清街共计13天，每天8个小时，共104个小时，每小时150元，被告应付原告劳务费15600元。本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供清街卫生劳务工作，且从事的劳务工作均由被告方工作人员记录并保存，在双方核对后被告又向原告出具证明，证实被告拖欠原告涉案劳务报酬的事实，双方已形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告方涉案劳务报酬，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应支付拖欠原告的劳务报酬。被告辩称原告为被告清街的用时时间不正确，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第109的规定，判决如下：被告深州市辰时镇北小营村民委员会于判决生效后十日内给付原告崔向阳劳务费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告深州市辰时镇北小营村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇二〇年五月六日书记员  黄绍杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执293号申请人：李春华，男，汉族，1975年8月7日出生，住太康县朱口镇先锋行政村安庙村，身份证号。412724197508076911。被执行人乔永光，男，汉族，1985年11月2日出生，住太康县。李春华与乔永光借款合同纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初7290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告乔永光于判决书生效执行起三日内偿还原告李春华人民币30275.00元，因乔永光未按上述生效法律文书履行义务，李春华向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月17日向被执行人乔永光邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月16日、2020年02月23日、2020年05月26日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余30275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔永光公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔永光负有继续向申请人申请执行人李春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年五月二十六日书记员  赵永超
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执629号申请执行人:姜建宁,女，1972年6月2日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人姜建宁依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特6号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行100000元，执行费1400元。已执行2015.77元，执行费36.25元。尚未执行97984.23元，执行费1363.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月十五日书记员  徐 翾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执654号申请执行人李某某，男，1964年12月11日出生，汉族，贵州江口县人，务农，住贵州省铜仁市江口县太平乡。申请执行人张某某，女，1969年1月1日出生，汉族，贵州江口县人，务农，住贵州省铜仁市江口县太平乡。申请执行人石某某，女，1981年10月5日出生，苗族，贵州江口县人，务农，住贵州省铜仁市江口县太平镇。申请执行人李某某，男，2004年6月15日出生，苗族，贵州江口县人，学生，住贵州省铜仁市江口县太平乡。申请执行人李某某，男，2012年6月18日出生，汉族，贵州江口县人，学生，住贵州省铜仁市江口县太平乡。被执行人张某某，男，1970年6月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。本院在执行李某某、张某某、石某某、李某某、李某某与被执行人张某某生命权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1942号民事判决书明确，由被执行人张某某赔偿申请执行人李某某、张某某、石某某、李某某、李某某各项损失34846.56元，承担案件受理费415.00元，但被执行人张某某至今未有履行。在执行中，申请执行人李某某、张某某、石某某、李某某、李某某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、和解协议生效被执行人张某某支付申请人4000.00元﹔2、被执行人张某某于2020年10月30日之前支付该案剩余的执行款30846.56及案件受理费415.00元。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执654号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执186号申请执行人石某民，男，1968年8月6日出生，苗族，湖南省花垣县人。被执行人龙某，男，1994年4月10日出生，苗族，湖南省花垣县人。被执行人龙某，男，1991年11月22日出生，苗族，湖南省花垣县人。关于石某民申请执行与龙某、龙某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初508号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年3月20日、2020年4月13日、2020年4月30日、2020年5月24日、2020年5月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人在银行开立的账户均已依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年3月20日、3月23日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月23日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金账户。于2020年3月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人均未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为50000元，全部未执行到位，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年五月二十七日法官助理米成香书记员贺锦彪
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执53号 申请执行人谢伟雄。 被执行人莫光金。 申请执行人谢伟雄与被执行人莫光金民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付到期债务6000元，并承担案件受理费申请执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人谢伟雄与被执行人莫光金达成长期履行执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执851号 申请执行人：青岛元通典当有限公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：王桂亮，董事长。 委托诉讼代理人：张力、王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：青岛珠峰环境工程建设有限公司，住所地青岛市黄岛区 被告：陈颖，女，1973年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩普，男，1982年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：冯清子，女，1970年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：戚永革，男，1958年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛天和思瑞置业有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人：冯清子，经理。 申请执行人青岛元通典当有限公司与被执行人青岛珠峰环境工程建设有限公司、陈颖、韩普、冯清子、戚永革、青岛天和思瑞置业有限公司典当纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初6369号民事调解书向本院申请执行，执行标的为9096021元，执行费72880元，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。查封被执行人名下房产，房产暂时无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执851号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3762号 申请人深圳市广恒昌实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公6层601，统一社会信用代码91440300311821981J。 法定代表人：黄怀展。 被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区40区新安一路3005号中怡名苑C栋1301，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币25494975.49元的财产。担保人新疆联合财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币25494975.49元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下价值人民币25494975.49元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 锐
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执355号 申请执行人：袁建波,男,1977年12月4日出生，汉族，住所河南省 被执行人：段存虎，男,1971年4月19日出生，汉族，农民，住所华阴市 本院在执行袁建波与段存虎土地承包经营权转包合同纠纷（2020）陕0523民初109号民事调解书一案中，执行标的为承包款40000元、案件受理费400元、执行费506元。在执行过程中，被执行人段存虎给付申请执行人袁建波6486元，缴纳执行费506.74元。本院依照申请将被执行人段存虎纳入失信被执行人名单，限制消费。经查，被执行人名下的银行账户再无存款可供执行，无车辆、房产可供执行。现在申请执行人袁建波同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 森
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1888号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司员工。被告：齐子桐，男，1989年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司诉被告齐子桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年五月十一日书记员  冯 宁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复266号复议申请人：刘培光，男，汉族，1959年11月11日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘培光不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异80号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8418号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘培光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘培光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异80号裁定，裁定驳回异议人刘培光的异议请求。刘培光不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异80号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8418号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8418号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘培光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘培光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘培光拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘培光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘培光的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执418号被执行人：赵凯，男，1994年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于赵凯犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初9号刑事判决，被执行人赵凯应退赔被害人陈某8200元。因赵凯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、向尉氏县不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十八日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3410号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑操，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑操追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑操经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2851.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑操未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金248.42元，剩余11期贷款，余欠本金共计2851.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑操限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2851.58元及利息(以2851.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑操负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更432号罪犯毕春强，男，1979年1月22日出生，汉族，中专文化，山东省荣成市人，住山东省荣成市。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2018年6月5日作出(2018)浙02刑初28号刑事判决，以被告人毕春强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯毕春强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯毕春强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯毕春强对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯毕春强符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯毕春强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕春强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毕春强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月八日书 记 员  张文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4289号河南正商中州置业有限公司、杜兵伟：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南正商中州置业有限公司、杜兵伟借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执4289号，本院作出的（2019）豫0191民初17536号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执4289号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年五月十九日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初446号原告：金强，男，汉族，生于1968年3月2日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：李思昌，男，汉族，生于1958年4月14日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗正斌，男，汉族，生于1981年7月10日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。本院在审理原告金强与被告李思昌、罗正斌土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告金强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金强系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金强负担。审判员 李 婷二〇二〇年五月十二日书记员 孙绍鸿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5572号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:于江，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告于江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢279号被执行人：许云峰，男，1978年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院立案执行的许云峰罚金一案，执行过程中，被执行人已履行全部罚金缴纳义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执404号 申请执行人：闫民生，男，1950年11月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码。 委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。 被执行人：大荔厚德商贸有限公司，住所地大荔县。统一社会信用代码。 法定代表人：杨炜柯，系该公司执行董事。 本院在执行闫民生与大荔厚德商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1838号民事调解书一案中，本次申请执行标的为44万元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，用渭南故市加油站的租赁费每年给付，本院已将2020年度应给付的租赁费44万元已执行，扣除应缴纳的税费及滞纳金32029.32元、执行费6500元，剩余案件款401470.68元，申请执行人闫民生已全部领取，对剩余的案件款申请执行人闫民生同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0523执404号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟立龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷乔亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4329号申请执行人彭苏梅。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人彭苏梅与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘0102民初6321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭苏梅向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月9日向申请执行人彭苏梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案件，本院已于本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在XXX两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年5月27日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2019年5月9日，向长沙市公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的财产状况，亦未发现可供执行的财产。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理该房屋登记手续。申请执行人彭苏梅请求办理位于XXX房屋的不动产权属登记的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院于2020年5月16日告知申请执行人彭苏梅本院所采取的上述执行措施。本院将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人毛致平适用限制高消费措施。截至2018年7月26日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员 侯艳梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2698号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。 法定代表人：张术朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址瓦房店市。 被告：冷岩，男，住址瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告冷岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1746号 原告：林璐思，女，1989年1月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：罗维嘉，男，1993年4月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市。 原告林璐思与被告罗维嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告林璐思于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方欲协商解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林璐思撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由林璐思负担。 审判员 章   华 二〇二〇年五月十四日 书记员 饶珊(代)
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初67号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人王超雄，男，1999年1月29日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。被告人王超雄因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］101号起诉书指控被告人王超雄犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王超雄到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年2月22日晚上，被告人王超雄与其朋友王某等人在南陵县籍山镇利民路桃源饭店饮酒。当晚，王超雄驾驶王某母亲所有的皖Ｂ×××××号小型轿车送王某回东方花园小区。22时许，王超雄驾车行驶至南翔南路“御足堂”门前路段处时，碰撞到该路段隔离栏，造成车辆侧翻、隔离栏损坏的交通事故。因车辆自动报警，民警接警至现场处理交通事故过程中发现王超雄涉嫌酒后驾驶机动车，将其查获。经鉴定，送检的王超雄血样中乙醇含量为127.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王超雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人王某、赵某的证言；被告人王超雄的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王超雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王超雄犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王超雄归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王超雄自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王超雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年五月十二日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5051号上诉人（原审原告）：吴敏，女，1969年7月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告：江苏开启牧业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：刑建超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：韩雷，女，1971年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。上诉人吴敏因与被上诉人江苏开启牧业有限公司、韩雷买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴敏向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  沈慧娟审判员  陈小兵二〇二〇年五月十四日书记员  王嫣然
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1649号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，该公司工作人员。 被告：施玉亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道777号。 法定代表人：吴小华。 被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东共同委托诉讼代理人：雷婷婷,浙江红船律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣,董事长。 委托诉讼代理人：白云峰，男，该公司工作人员。 被告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告施玉亮、浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告施玉亮立即向原告清偿借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月17日、7月8日、8月6日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份及保证合同2份，约定被告施玉亮向原告借款100万元、借款期限至2014年11月12日、月利率18.66‰、按月结息、逾期还款按利率的40%计收罚息及复利并由被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对上述包括债务人吴洛华、吴并、楼永庆、杜旭东、赵航平、杜旭军、吴持明、施玉亮向原告的债务在最高限额1100万元范围内提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，原告为主张本案债权曾于2016年11月3日、2019年10月8日向法院起诉各被告，后因故撤诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告施玉亮于本判决生效后十日内向原告东阳市国丰小额贷款有限公司清偿借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对本判决第一项的债务在包括债务人吴洛华、吴并、楼永庆、杜旭东、赵航平、杜旭军、吴持明、施玉亮向原告的债务于最高限额1100万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告施玉亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297元（已减半），由被告施玉亮负担，被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月一日 书记员  羊文彬
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执561号被执行人：刘建军，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人刘建军犯非法持有毒品罪一案的（2018）湘0721刑初47号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘建军名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人刘建军名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘建军未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人刘建军未购买任何保险。2020年5月29日依法将被执行人刘建军纳入失信被执行人，向被执行人刘建军发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘建军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周 凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之十六号 申请执行人：许德刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3749号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文光在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执80号 本院立案执行的申请执行人郭海芳与被执行人史丽叶离婚一案，于2020年5月12日对成安县人民法院做出的（2016）冀0424民初1184号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1265号原告：陈山林，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。委托代理人：赵夏珊，河南国银律师事务所实习律师。被告：刘元，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈山林与被告刘元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金402000元及利息，共计450240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，后被告向原告借款，因多年好友关系，原告分别于2014年8月11日、2014年8月20日两次通过转账借给被告402000元。后被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告分别于2014年8月11日、2014年8月20日通过其尾号为2268的工商银行账户向被告尾号为3901的银行账户转款220000元、182000元。庭审中，原告称原、被告系朋友关系，借款发生时双方并未约定借款期限及利息，原告诉请的利息是按银行同期贷款利率计算至起诉之日48240元，后续利息按银行同期贷款利率继续计算。以上事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单、工商银行回单凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张被告偿还借款本金402000元，被告对此没有提交足以推翻原告主张的证据，也未到庭说明情况，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定借款期限及利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准主张利息不违反相关法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。故被告应当向原告支付以402000元为基数，自原告向本院递交诉状之日即2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元于本判决生效后十日内偿还原告陈山林借款本金402000元并支付自2019年12月11日起至债务实际清偿之日止的利息（以402000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈山林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，减半收取4026元，由原告陈山林负担431元，由被告刘元负担3595元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月八日书记员  王远松
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初106号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1997年2月13日出生于山东省青岛市崂山区，大学文化，务工，户籍地青岛市崂山区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。辩护人李国亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。辩护人李英，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。经青岛市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李国亮、李英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份以来，被告人张某以牟利为目的，通过微信向他人贩卖“久某TV”的卡密。经鉴定，“久某TV”网站内的297个视频文件片段为淫秽物品。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、办案说明等书证；2.搜查笔录；3.远程勘验笔录；4.提取笔录；5.胶州市公安局淫秽物品鉴定书；6.被告人张某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。因张某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：社会危害性相对较轻；坦白，自愿认罪认罚，初犯，无犯罪前科，积极缴纳罚金；不构成情节严重，请求判处缓刑。经审理查明，2019年3月份以来，被告人张某以牟利为目的通过微信向他人贩卖“久某TV”的卡密。经鉴定，“久某TV”内的297个视频文件片段为淫秽物品。2019年10月7日，公安机关在青岛市李沧区张某的住处将其抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、提取笔录、微信信息截图、微信相册截图、微信聊天记录截图、微信账单截图、远程勘验笔录、电子数据提取固定清单、胶州市公安局淫秽物品鉴定书、电子数据、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以牟利为目的，利用微信贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关关于被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行的指控及辩护人关于被告人张某系坦白的辩护意见，经查，公安机关经侦查发现张某有重大作案嫌疑，于2019年10月7日从其住处将其抓获，并当场扣押红色苹果XR手机一部、黑色苹果8手机一部、黑色组装电脑主机一台；公安机关从扣押的手机微信中提取了其贩卖卡密的微信聊天记录；公安机关已掌握其犯罪的证据，其在第一次讯问时未如实供述其犯罪事实，其行为不构成坦白，该指控不成立；该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的其他指控成立。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，经查，根据张某的犯罪情节，其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  于海燕二〇二〇年五月七日书 记 员  王 洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1061号陶寿棠：你申请执行刘守传等装饰装修合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3718号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：詹杨军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告詹杨军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告詹杨军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2428.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告詹杨军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金671.97元，剩余7期贷款，余欠本金共计2428.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告詹杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹杨军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2428.03元及利息(以2428.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹杨军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终311号上诉人（原审被告）：辽源市丰源道路工程有限公司。住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：李艳民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：向军学，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：向军章，男，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设集团有限公司。住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王军。该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：秦延逵，汉族，住吉林省东辽县。上诉人辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人向军学、辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政公司）、秦延逵执行劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人丰源公司的委托诉讼代理人张雪海，被上诉人向军学的委托诉讼代理人向军章，被上诉人市政公司的委托诉讼代理人冯晓平，被上诉人秦延逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰源公司不承担给付责任。事实及理由：一、一审认定丰源公司存在过错、应承担给付向军学工程款的义务没有事实依据。秦延逵组织的包括向军学在内的农民工仅仅是为丰源公司提供劳务，工程施工所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，不存在丰源公司出借建筑资质，更不存在丰源公司将工程分包、转包的事实。因此，一审认定事实错误。二、丰源公司已经举证证明2015年之后（含2015）年应付秦延逵的劳务费已结清。三、尚欠秦延逵的劳务费是2014年之前（含2014年）的，虽然依据2015年8月22日丰源公司与市政公司签订的协议，应由丰源公司承担，但因该协议尚不具备生效条件而未生效。辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书是生效的判决，对该协议的效力作出认定。因此，判令丰源公司给付2014年之前的劳务费没有事实依据。综上，一审判决认定事实错误导致判决结果错误，请求二审依法纠正，支持丰源公司的上诉请求。向军学答辩称，我们要求支付工资款。市政公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丰源公司的上诉理由不能成立。第一，丰源公司认为工程所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，秦延逵是组织农民工提供劳务，充分说明丰源公司与农民工之间存在劳务关系，农民工与市政公司没有劳动关系，原审判令农民工工资款由丰源公司承担是正确的。第二，秦延逵与丰源公司签订的《委托书》明确载明由丰源公司代为支付2014年至2017年拖欠的工资，丰源公司主张2015年应付秦延逵劳务费已结清的理由不能成立。第三，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，并于《委托书》签订后向农民工支付，说明丰源公司及农民工认可丰源公司与市政公司签订的协议已经生效的事实，原审判令丰源公司承担支付工资义务是正确的。秦延逵答辩称，农民工的工资问题已经签完协议，与我没有关系了。向军学一审诉讼请求：1.判令丰源公司和市政公司给付拖欠的工资2万元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2.诉讼费由丰源公司和市政公司负担。一审法院认定事实：丰源公司在案外人处承包工程后，将工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。向军学等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，秦延逵尚欠向军学劳务费用2万元。2019年1月31日，秦延逵与丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经一审法院庭审调查，秦延逵确认尚欠向军学的2万元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，丰源公司向向军章（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向军章用于给付6位农民工工资（向军学不在给付范围内）。一审法院认为，向军学请求丰源公司给付工资款2万元的主张，因丰源公司及第三人秦延逵均未举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付向军学工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向军章。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故向军学请求丰源公司给付工资款2万元的主张成立，予以支持；向军学请求丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因向军学未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故向军学请求丰源公司给付利息的主张，不予支持；向军学请求市政公司给付工资款及利息的主张，因其未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告向军学工资款人民币2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150.00元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审判令丰源公司给付向军学工资款2万元是否符合法律规定。根据原审查明的事实，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，约定由丰源公司代秦延逵支付包括向军学在内的14人工资款共计39.8万元，且丰源公司已经按照约定分三次向该14人委托收款人向军章转账工资款15万元，付清其中6人工资款。丰源公司应继续履行剩余8人（包括向军学）的工资款给付义务，故原审判令丰源公司给付向军学工资款2万元符合法律规定。至于丰源公司与市政公司之间签订的协议生效与否及丰源公司原审提交的向秦延逵付款凭证及数额等均不影响本案的处理结果。综上所述，丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由辽源市丰源道路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十七日书记员  孙鹤嫣
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初484号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。住所地：陇县。统一社会信用代码91610327MA6XAA5524。 法定代表人：李胜利，男，生于1961年11月22日。任公司经理。 诉讼代理人：李小霞，女，生于1974年10月20日。系该公司员工。 被告：贾小龙，男，生于1984年1月10日。 本院在审理原告陇县胜达物业管理有限责任公司诉被告贾小龙物业服务合同纠纷一案中，原告陇县胜达物业管理有限责任公司于2020年5月12日以被告贾小龙已支付物业费和卫生费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县胜达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陇县胜达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹 1
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执692号 恩平市人民法院、吴彦诚： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴彦诚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴彦诚已将本院（2019）粤0785民初1984号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执692号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保839号之二解除保全申请人：李智广，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。解除保全被申请人：曹某1，女，2004年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：曹某2，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2020年5月12日立案受理了曹某1与李智广机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年5月12日已作出（2020）鲁0811执保839号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人李智广驾驶的陕Ａ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现李智广已足额缴纳保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对李智广驾驶的陕Ａ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月十五日书记员 张丽宁
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督186号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：倪芳，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人倪芳申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督186号支付令，限令被申请人倪芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人倪芳住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执175号关于申请执行人赵全成与被执行人吉林光洋自动化液压系统有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初2152号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资款50892.00元，并承担执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。申请执行人向本院申请执行完毕。本院收取执行费640.00元。本院认为（2019）吉0192民初2152号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年12月17日做出的（2019）吉0192民初2152号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民再7号 原审原告：和田阳光信用担保有限责任公司，住所地和田市塔乃依南路213号。 法定代表人：王振兴，该公司总经理。 原审被告：张家洪，男，1963年6月18日出生，汉族，住墨玉县。 原审被告：张碧琼，女，1967年6月13日出生，汉族，住墨玉县。 原审原告和田阳光信用担保有限责任公司与原审被告张家洪、张碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）和中民二初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年5月6日作出（2020）新32民监3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，原审原告和田阳光信用担保有限责任公司于2020年5月12日提出撤诉申请，自愿放弃对张家洪、张碧琼欠其本案的所有债务。 本院认为，原审原告和田阳光信用担保有限责任公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告和田阳光信用担保有限责任公司撤回起诉；二、撤销本院（2015）和中民二初字第1号民事调解书。 一审案件审理费38036元，按规定退还50%（19018元），剩余19018元由原审原告和田阳光信用担保有限责任公司负担。 审 判 长  王拥军 审 判 员  黄红辉 人民陪审员  王安惠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6394号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：关宇博，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人关宇博金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29271号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、关宇博于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金499941.18元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年十二月十一日的利息、罚息、复利共计30646.64元，自二〇一九年十二月十二日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、关宇博于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8848元、公告费560元，由关宇博负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，关宇博未按判决书履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人关宇博发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、4月22日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人关宇博无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29271号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初768号原告：龙口市东莱街道北巷村民委员会，统一社会信用代码54370681B48881257F。法定代表人：曹玉忠，任村委主任。委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：李志，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：丛志国，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：邹江，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：邹可敏，男，1944年11月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王明娟，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市。原告龙口市东莱街道北巷村民委员会（以下简称北巷村委）与被告李志、丛志国、邹江、邹可敏、王明娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北巷村委的委托诉讼代理人吕忠彰、被告李志、丛志国、邹江到庭参加了诉讼。被告邹可敏、王明娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北巷村委向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除房屋、搬出财物、退出土地，并将土地恢复至可耕种状态；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告集体所有的“小柳树地片”位于龙口市公共交通汽车公司北约80米，面积约30亩，属于农业用地。2009年前后，被告未经原告同意并且在未办理任何审批手续的情况下，擅自在“小柳树地片”东南角圈占约2亩土地，四周用砖砌起了围墙，在院内建起了房屋，院内其他地方堆放物品。被告的占地行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。被告李志辩称，我不认可原告的诉讼请求。涉案土地归原告所有，上面我建有房屋也属实。该土地是2010年我从原告村民王明娟和丛志国处租用的，租期20年，每年付给王明娟租金2000元。租金已从2010年付到2020年。当时王明娟和被告丛志国在一起同居。涉案土地位于地边，当时地上有一些杨树根和树苗、垃圾，我从王明娟处承租后，在该土地上种植了石榴树，后来石榴树冻死了，我就经王明娟同意在该土地上盖了三间房屋，用空心砖套了一个大院。2011年左右，我将涉案土地及房屋又转租给邹江之父邹可敏，邹江在院内存放建筑器材。每年租金30000元。目前邹江的父亲邹可敏在涉案土地上的房屋内居住。原告让我拆除房屋、院墙、恢复原状，我会产生损失，与承租户的租赁合同不到期也产生了一系列费用。我可以腾出土地，但是产生的损失及费用应当给我补偿（不提反诉）。被告丛志国辩称，我不同意原告的诉讼请求。涉案土地原来是一片林地，种了一片树苗，后来树苗陆续卖了就空出了这片地。王明娟和徐宪进（系王明娟前夫，已去世）二人原来在电业大厦道北加油站旁边承包村委土地上盖了4间房屋，在2004年或者2005年前后，因涉及到拆迁，原告就将涉案土地与王明娟和徐宪进原承包的土地上的4间房屋进行了互换，这样涉案土地就由王明娟和徐宪进经营，土地面积大约在10亩。王明娟和徐宪进在涉案土地上盖了20间房屋。徐宪进去世一年后，我与王明娟同居了，我们俩人又陆续盖了一些房屋，总共大约有90多间。南边空了一块两亩左右的地，2010年左右转租给了李志，口头约定每年租金2000元，租期20年。我在本案中不主张权利。被告邹江辩称，涉案土地及房屋是李志与我父亲邹可敏签订的书面租赁协议。我父亲邹可敏在房屋内居住，我在院内存放了建筑物资。本案无论是什么结果，我都需要李志、王明娟、丛志国、北巷村委相关责任人给我一个合理的说法（不提反诉）。被告邹可敏未答辩。被告王明娟未答辩。本院认为，涉案土地归原告北巷村委所有，被告对这一事实均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”涉案土地的物权归原告北巷村委，但目前由被告李志对土地的使用权作出了处分，由被告邹可敏占有土地上的房屋，由被告邹江占有院子，被告李志主张其是从被告王明娟处转租了涉案土地，但被告王明娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利，即视为对涉案土地不主张权利（包括承租权），由于被告李志无证据证明被告王明娟与原告北巷村委之间存在合法有效的土地租赁合同关系，其主张的与王明娟之间签订土地转租合同关系应认定为无效，不受法律保护，其与邹可敏之间所签订的土地房屋租赁合同也当然无效，亦不受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；。(四)返还财产；(五)恢复原状；。”依照上述法律规定，原告北巷村委请求被告拆除房屋和围墙、搬出财物、退出土地，本院予以支持。被告李志、邹江、邹可敏主张的损失不属本案审理范围，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)、(四)、(五)项之规定，判决如下：一、被告邹江于判决生效后30日内将存放在涉案土地内的物资搬出；二、被告邹可敏于判决生效后30日内从涉案土地内的房屋中搬出；三、被告李志于判决生效后40日内将建在涉案土地上的房屋和围墙拆除。案件受理费100元，由被告李志、邹江、邹可敏、王明娟各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年五月六日书 记 员  王思鑫
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢218号申请执行人：刘某某被执行人：周某某、蒋某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷执行一案执行情况：被执行人蒋某某支付给申请执行人刘某某20000元，本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 聪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执667号申请执行人：阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心，地址：阜新县。经营者：周杰，女，汉族，个体，现住辽宁省。委托代理人：孙浩。被执行人：刘金花，女，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与被执行人刘金花买卖合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）民初1564号民事调解书，于2020年5月8日以（2020）内0524执667号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月21日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢79号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，注册号（分）440600000000142。 负责人翟炜哲，行长。 诉讼代理人（含执行）：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。 被执行人：佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号，注册号440681000005225。 法定代表人：龙国安。 被执行人：龙国安，男，汉族，1968年4月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙国尧，男，汉族，1961年10月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍菁仪，女，汉族，1973年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市聚盈联合机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教居委会国际木工机械城25号地块，注册号440681000179533。 法定代表人：龙永亮。 被执行人：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区，注册号440681400002367。 法定代表人：龙国安。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市科润达机械有限公司、龙国安、龙国尧、陈窝标、伍菁仪、佛山市聚盈联合机械实业有限公司、广东科豪木工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市科润达机械有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金17370552.58元及利息（暂计至2015年6月11日的利息为498977.36元，之后的利息按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）。被执行人广东科豪木工机械有限公司、龙国安、伍菁仪、佛山市聚盈联合机械实业有限公司在3000万限额内，对佛山市科润达机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费129017元，财产保全费5000元，合计134017元，由七位被执行人共同负担。因佛山市科润达机械有限公司、龙国安、龙国尧、陈窝标、伍菁仪、佛山市聚盈联合机械实业有限公司、广东科豪木工机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。我院于2016年6月28日立案执行，案号（2016）粤0604执3241号，执行过程中，本院依法评估拍卖，被执行人龙国安名下位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城247号摩托车位、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城80号汽车位、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城81号汽车位、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城5座1605，被执行人陈窝标名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会丰苑良路13号雅怡阁A号、B号、C号、D号商铺，上述房产均已成交，本院已将执行款退给申请执行人。本院依法评估拍卖及变卖被执行人龙国安、龙国尧名下位于顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会福德街5号均流拍。另，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对该案终结本次执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行，（2019）粤0604执恢79号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院依法评估拍卖被执行人龙国安、龙国尧名下位于顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会福德街5号（权证号1283148、5749422），经一次降价，两次拍卖均未能成交。本院于2020年2月16日裁定变卖上述房产，仍未能成交。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢79号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行 负责人翟炜哲 诉讼代理人（含执行）：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师，联系电话：18988675188。 诉讼代理人（含执行）：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师，联系电话：13702540847。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保547号申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：陈文申，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：代玉峰，女，1962年3月2日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人山东咸通电子有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、代玉峰名下银行存款5500元，或查封相应价值的其他财产。申请人交纳保证金为申请人的保全申请提供担保。2020年5月7日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、代玉峰名下银行存款5500元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年五月八日书记员 吴治函
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执406号申请执行人：徐新奇，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：孙中虎，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：孙丽君，女，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人徐新奇与被执行人孙中虎、孙丽君买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙中虎、孙丽君于判决生效后三十日内共同归还徐新奇货款32626元。案件受理费410元，由孙中虎、孙丽君负担320元。因孙中虎、孙丽君未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未予清偿。通过本次执行程序，申请执行人徐新奇的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初120号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执843号申请执行人铜仁市恒鑫钢材租赁部，经营场所：铜仁市碧江区川硐。经营者：李某某，男，1962年11月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区清水大道。被执行人滕某，男，1985年12月16日出生，苗族，住贵州省江口县。本院在执行铜仁市恒鑫钢材租赁部与滕某建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3487号民事调解书明确，责令被执行人滕某支付铜仁市恒鑫钢材租赁部租金320000元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，申请执行人铜仁市恒鑫钢材租赁部与滕某达成执行和解协议，协议内容为：2020年5月18日付20000元，2020年5月19日付30000元；2020年9月30日前付60000元；2021年2月12前付70000元；2021年6月30日前付70000元；2021年12月30日前付70000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执843号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执17号申请执行人:蒋思全，女，生于1972年8月22日，住四川省犍为县。被执行人：潘复举，男，生于1980年4月25日，住四川省犍为县。申请执行人蒋思全依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2019）川1123民初1843号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人潘复举应向申请人蒋思全偿还借款本金100000元及利息并承担案件受理费1150元。本案申请人申请执行101150元，执行费1417元由被执行人承担。本院在执行申请执行人蒋思全与被执行人潘复举借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，法院扣划了被执行人的银行存款33880元，扣除执行费1417元，申请人己领取了案款32463元，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执17号案件对被执行人潘复举的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年五月十三日书记员 宋奕苇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303清申14号申请人：广东省华侨福利公司，住所地：广东省广州市越秀区新河浦路66号四楼自编403-3，统一社会信用代码：91440000190344903W。法定代表人：潘秀华。破产管理人：致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：91440101052571577W。负责人：陈海防。委托诉讼代理人：王聪聪，女，系该所员工。被申请人：深圳市侨福实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2801房，统一社会信用代码：91440300192251356L。法定代表人：许珠珠。申请人与被申请人申请公司清算纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审查。经审查：被申请人成立于1993年12月1日设立，当时申请人为其唯一股东。被申请人原名为深圳侨福贸易公司，1997年12月1日经股东会决议变更为现名，并增加彭飞为股东，注册资本由100万元变更为160万元，新增资本由申请人认缴40万元，彭飞认缴20万元。2018年6月20日，被申请人被吊销营业执照。2018年12月20日，广东省广州市中级人民法院作出(2018)粤01破申201号民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请，并指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所为管理人。申请人主张，被申请人依法被吊销营业执照，已出现解散事由，但未进行清算，故申请法院指定清算组进行强制清算。申请人向本院申请追加被申请人的股东彭飞为第三人，但未能提供人口信息，本院向公安机关查询彭飞的人口信息，未果。管理人向申请人的原托管单位询问，该单位称联系不到彭飞。本院认为，本案系申请公司清算案件。虽然被申请人因被吊销营业执照，出现解散事由，但根据公司章程第十八条规定，公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表公司三分之二以上表决权的股东同意。故申请人作为持股比例为87.5%的股东，其有义务也有权利自行对被申请人进行清算。因此，申请人请求本院对被申请人进行清算，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：不予受理申请人广东省华侨福利公司对被申请人深圳市侨福实业有限公司的公司清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 黄天姣二〇二〇年五月十八日书记员 杨纯纯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2541号 原告：宋凤英，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王德仁，男，系原告丈夫。 被告：成都栎橙酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区梨花街9号附2号。 法定代表人：沈成。 被告：沈成，男，1998年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告宋凤英与被告成都栎橙酒店管理有限公司、沈成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宋凤英于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋凤英的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋凤英撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告负担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  白 秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执638号 申请执行人：许如信，男，1944年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人：许迪光，男，1967年12月2日出生，住诸暨市。 申请执行人许如信与被执行人许迪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2722号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许迪光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许如信向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人许迪光应归还申请执行人许如信借款本金20000元，并支付利息12160元，本息合计32160元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人许迪光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许迪光立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许迪光逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许迪光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人许迪光下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人许迪光名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人许迪光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许迪光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人许如信，其没有异议。综上，被执行人许迪光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月十四日 书记员 张**
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1814号 原告：黄蓉蓉，女，1990年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区,法律文书送达地址宁波市鄞州区百丈东路787号包商大厦17楼Ｂ1707室。 委托诉讼代理人：刘璐,浙江铭生律师事务所执业律师。 被告：罗小雨，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市,法律文书送达地址宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：嵇思涛、陆佩艳，国浩（宁波）律师事务所律师。 原告黄蓉蓉与被告罗小雨买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，诉请判令被告返还原告货款45500元。本院于同日受理本案后，依法由审判员毛建军适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘璐，被告的委托诉讼代理人陆佩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告罗小雨辩称，双方之间并非买卖合同关系，而是共同投资关系，即双方共同出资向案外人陈豪购买油卡，被告仅受原告委托帮忙代交款项和邮寄快递，现案外人被公安机关控制致使双方均无法收到货物，且原告对此均知晓，在被告向公安机关报案时，原告亦曾参与，故原告无权要求被告返还涉案款项。另本案应“先刑后民”，故请求中止审理。 本院经审理认定以下事实：自2018年8月起，原告通过微信聊天形式向被告订购中国石化加油卡，被告收款后通过快递的形式将原告所购油卡寄送给原告丈夫。2019年10月1日，被告通过微信聊天形式向原告发出要约邀请，原告亦通过微信聊天形式向被告订购50张油卡，并转账支付45500元，被告收款后确认“好的，50×910一共45500这批货下礼拜三拿货哈，往后顺延了一天……”。但被告至今未向原告交货，亦未退还货款。 另查明，被告的货源来自于案外人陈豪，该人现已被公安机关控制。被告亦已向公安机关报案。 以上事实，由原告提供的汇款凭证、快递凭证、微信聊天记录、结婚证以及被告提供的微信聊天记录等予以证明。 本院认为，现有证据能够证明原、被告存在涉案油卡的买卖合同关系，现原告已向被告支付了货款45500元，然被告收款后却未能依约交货，且已不能继续履行，故原告有权要求被告退还贷款。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告关于涉案纠纷为共同投资关系及应“先刑后民”等抗辩，于法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告罗小雨于本判决生效之日起十日内返还原告黄蓉蓉货款45500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费938元，减半收取469元，由被告罗小雨负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年五月十三日 代书记员 阮雯诗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保166号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人河南华磷化工有限公司金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保52号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍佰叁拾伍万元整（5350000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封河南华磷化有限公司名下位于内乡县湍东镇龙源路与长信路交叉口东北角房屋六处1.（一#生产综合楼，房权证号：2（二#车间，房权证号）3（二#生产综合楼，房权证号：）4（一#车间，房权证号：）5（三#车间，房权证号：）6（综合楼，房权证号：）；查封期限为三年（2023年5月20日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十三日