wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕1022民初394号   原告：刘小利，男，1967年09月23日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。   委托诉讼代理人：徐勇，山阳县城区法律服务所法律工作者。    被告：陕西省渭河工程局,住所地:陕西省渭南市临渭区华山大街与西岳路丁字路口路东100米。   法定代表人：靳平林，局长。   被告：丹凤县水利水土保持局，住所地：商洛市丹凤县。   法定代表人：帅武文，局长。   被告：张康，男，1991年01月05日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。   原告刘小利与被告陕西省渭河工程局、丹凤县水利水土保持局、张康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告刘小利于2020年年05月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘小利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：   准许原告刘小利撤回起诉。   案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由原告刘小利负担。   审判员  余 四 清   二〇二〇年五月二十六日                              书  记  员 王 园      1
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初793号原告：邓龙利，男，1984年10月2日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：洪坤，男，1985年6月25日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇罗县，原告邓龙利诉被告洪坤合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告邓龙利于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓龙利撤回起诉。案件受理费355元，由原告邓龙利负担。审判员 王 韵二〇二〇年五月十三日书记员 黄大臣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1546号 马楠青、符文杰： 申请执行人马楠青与被执行人符文杰健康权纠纷一案，申请执行标的共计5534.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位5534.97元。本院已将案件受理费100元转付临泉县财政局，已将案款5434.97元转付申请执行人马楠青。至此，马楠青向本院申请执行的(2019)皖1221民初7910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执688号之八 申请执行人：曹红霞，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张兆杰，女，1970年12月03日生，住所地：潍坊市高新区。 本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人张兆杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张兆杰在交通银行377×××02账户内存款人民币727.29元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月六日 书记员  潘春光
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执恢34号 陈培春： 关于毛根生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）豫1725民初848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初848号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1784号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：苏静，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告苏静追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告苏静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项64875.65元，违约金21000元，共计85875.65元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年7月14日，被告苏静与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供70000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年7月14日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年12月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年6月14日为被告清偿本息及相关费用共计人民币64875.65元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 苏静未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，苏静（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，苏静向外经贸信托公司申请贷款70000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为0.9%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元，苏静授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保公司为苏静的贷款提供服务及担保，苏静同意每月按贷款金额1.2%即每月840元向维仕金融公司、维仕担保公司支付服务费及担保费，由苏静在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，苏静每月应向还款账户支付还款额为3414.44元（其中本息2574.44元，服务及担保费840元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次100元，罚息利率为每日0.1%。苏静违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，苏静应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若苏静不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保公司为苏静本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应履行担保义务，维仕担保公司承担保证责任后，有权足额向苏静追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，苏静应支付维仕担保公司违约金21000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年7月14日依约扣除贷款手续费1400元后，将余下贷款68600元划入合同约定的苏静银行账户。但苏静自2015年12月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保公司履行保证责任。维仕担保公司于2016年6月14日为苏静清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计64875.65元。后维仕担保公司向苏静追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、个人消费信托贷款及服务合同、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、苏静银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向苏静提供了贷款、服务及担保，苏静应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因苏静未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代苏静偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计64875.65元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向苏静追偿该款项，亦有权要求苏静按合同约定支付违约金21000元，故对维仕担保公司要求苏静偿还代偿的款项64875.65元、违约金21000元的诉讼请求予以支持。苏静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏静于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款64875.65元、违约金21000元，合计85875.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告苏静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔韦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初991号 原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。 法定代表人：陈征宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 被告：朱丽莎，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：盛有娣，女，1954年8月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：潘孝火，男，1952年11月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被告朱丽莎、盛有娣、潘孝火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员陈菲于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、被告朱丽莎、潘孝火到庭参加诉讼，被告盛有娣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月18日，原告与潘东升及三被告签订《个人保证借款合同》（合同号：浙临中信高虹20197007号）1份，合同约定原告向潘东升发放贷款170000元用于经营周转，期限自2019年1月18日至2020年1月18日，被告朱丽莎为共同借款人，被告盛有娣、潘孝火对该笔借款提供连带责任保证。原告于同日发放全部贷款170000元。借款人潘东升在借款尚未还清时不幸去世，目前贷款已经到期，拖欠借款本金170000元及据此产生的利息4999.16元（利息暂计算至2020年2月19日止，之后利息按合同约定继续计算至款项付清为止）。其他被告也未履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告朱丽莎立即归还借款本金170000元及据此产生的利息4999.16元（利息暂计算至2020年2月19日，之后利息按合同约定继续计算至款项付清日止）；２．被告盛有娣、潘孝火对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其所诉称的事实向本院提供《个人保证借款合同》及《个人借款凭证（借据）》各1份，证明原告与潘东升、被告朱丽莎的借贷关系，被告盛有娣、潘孝火对案涉借款提供担保以及原告向潘东升发放了借款的事实。 被告朱丽莎辩称，对案涉借款没有异议。 被告潘孝火辩称，其与盛有娣对潘东升的借款不清楚，当时也不清楚签名的原因。被告潘孝火、盛有娣已年近70岁，无资金来源，并没有能力为潘东升的借款提供担保。 被告朱丽莎、潘孝火未向本院提供证据。 被告盛有娣未作答辩，也未向本院提供证据。 被告盛有娣未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的上述证据，被告朱丽莎没有异议，被告潘孝火对《个人保证借款合同》上其本人捺印没有异议，对《个人借款凭证（借据）》其表示不知情。经审查本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称一致。 另查明，潘东升于2020年1月6日因死亡注销户口。 本院认为，被告盛有娣无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。潘东升向原告借款170000元并约定按照月利率8.3‰计算利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。潘东升未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告朱丽莎作为共同借款人在《个人保证借款合同》签字，应当对上述款项承担共同还款责任。现潘东升已死亡，原告主张要求被告朱丽莎归还借款170000元并支付相应的利息（含罚息、复息）有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛有娣、潘孝火自愿作为保证人签字捺印，应当对案涉款项承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽莎应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款本金170000元，并支付利息（含罚息、复息）4999.16元[暂计算至2020年2月19日止，之后至款项付清之日止的利息（含罚息、复息）按《个人保证借款合同》的约定继续计算]。 二、被告盛有娣、潘孝火对上述第一项下债务承担连带清偿责任。 如果被告朱丽莎、盛有娣、潘孝火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，财产保全申请费1470元，合计3370元，由被告朱丽莎、盛有娣、潘孝火共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1524号 一、本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1727号民事调解书，于2020年04月16日立案执行申请执行人绍兴市上虞东山风机制造有限公司与被执行人中安建设安装集团有限公司浙江分公司、中安建设安装集团有限公司定作合同纠纷一案。执行标的为280000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人中安建设安装集团有限公司浙江分公司、中安建设安装集团有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月6日，申请执行人绍兴市上虞东山风机制造有限公司与被执行人中安建设安装集团有限公司浙江分公司达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年5月31日前支付申请执行人第一期执行款人民币80000元;被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人第二期执行款人民币60000元;被执行人于2020年7月31日前支付申请执行人第三期执行款人民币60000元；被执行人于2020年8月31日前支付申请执行人第四期执行款人民币60000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币260000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处……” 根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1524号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执93号之一 申请执行人：熊贵林，男，生于1992年7月22日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：殷强，男，生于1969年4月26日，汉族，住四川省叙永县，（已死亡）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2029号民事判决书，受理了熊贵林申请执行殷强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为返还购房款178000元、违约金35600元、垫缴的案件受理费1920元、保全费3010元，共计218530元。另外，被执行人殷强还应承担本案的执行费。 在执行中，被执行人殷强的法定继承人殷嘉骏、殷建雄表示不继承其父殷强位于叙永县永宁新城二区12号楼2单元1层3号（不动产权证号：20××68号）的房屋，本院依法对被执行人殷强位于叙永县永宁新城二区12号楼2单元1层3号（不动产权证号：20××68号）的房屋以498000元在淘宝网上公开拍卖，经过第一次网上拍卖无人竞买后，申请执行人熊贵林同意以第一拍的保留价498000元（肆拾玖万捌仟元整）接受该流拍的房屋抵债。申请执行人熊贵林在接受上述房屋抵债后，应补差价279470元。截止2020年5月20日，殷强在四川叙永农村商业银行有用上述房屋抵押贷款本金70000元及利息17930.29元、联保贷款本金253040.89元及利息57883.56元未偿还。现被执行人殷强的继承人殷建雄、殷嘉骏的法定代理人黄庆与申请执行人熊贵林、四川叙永农村商业银行股份有限公司协商达成协议，即对于殷强所欠四川叙永农村商业银行的上述借款由申请执行人熊贵林在应补出的上述房屋差价中代殷强直接偿还四川叙永农村商业银行270000元后，殷强与四川叙永农村商业银行股份有限公司的上述债务就全部了结。现申请执行人熊贵林已代殷强向四川叙永农村商业银行偿还了借款70000元，余款200000元由申请执行人熊贵林用该房向四川叙永农村商业银行股份有限公司办理抵押借款后，再用贷款偿还，四川叙永农村商业银行股份有限公司因此同意解除其对上述房屋所享有的抵押权。 申请执行人熊贵林将剩余应补出的差价中的9470元直接缴纳到本院。 本院认为，因被执行人殷强的房屋经过第一次公开拍卖后无人竞买而流拍，现申请执行人熊贵林自愿接受该流拍的房屋抵债。为保障申请执行人熊贵林的合法权益，本院决定将被执行人殷强的上述流拍的房屋作价498000元交付申请执行人熊贵林抵偿其所欠218530元债务。对涉及殷强所欠四川叙永农村商业银行股份有限公司借款的偿还事宜，按申请执行人熊贵林与殷强的继承人殷建雄、殷嘉骏的法定代理人黄庆、四川叙永农村商业银行股份有限公司协商达成的上述协议履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人殷强名下的位于叙永县永宁新城二区12号楼2单元1层3号（不动产权证号：20××68号）的房屋作价498000元交付予申请执行人熊贵林抵偿被执行人殷强所欠的债务218530元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人熊贵林时起转移； 二、申请执行人熊贵林可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对被执行人殷强名下位于叙永县永宁新城二区12号楼2单元1层3号（不动产权证号：20××68号）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗时仙
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0722执437号之二 申请执行人：邱某某，男，1958年8月9日，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇。 申请执行人：李某某，男，1954年8月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇。 被执行人：王某某，男，1962年8月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇。 本院在执行申请执行人邱某某、李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某与申请执行人邱某某、李某某自愿达成执行和解协议，现申请执行人邱某某、李某某向信丰县人民法院申请撤回对王某某的强制执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0722执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 晓 审判员 王占富 审判员 张 嘉 二〇二〇年五月十四日 书记员 曾 炜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9395号上诉人（原审原告）：胡惠涛。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人胡惠涛因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1333号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。胡惠涛在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向胡惠涛支付加班工资723333.59元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回胡惠涛的全部诉讼请求。本案受理费10元，由胡惠涛负担。判后，胡惠涛不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资733333.59元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡惠涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执141号 申请人：田亚霞，女，1976年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：田茂皇，男，1982年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人田亚霞与被执行人田茂皇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人田茂皇于2020年5月起每月30日前支付申请人田亚霞10000元直至借款偿付完毕为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执141号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年五月二十日 书记员  谯海波
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢15号 韦胜全、淮南圣烨置业有限公司： 韦胜全与淮南圣烨置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计19723.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位20664.78元，其中，本金19723.78元，车辆开锁、换锁、配钥匙及拖车费用共计941元。本院已将该款转付给韦胜全。至此，韦胜全向本院申请执行的（2018）皖0403民初2369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保334号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张庆坤，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆坤在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张庆坤因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张庆坤在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费44元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢199号申请执行人徐明亮，男，汉族，1969年12月29日出生，现住青岛市市北区。申请执行人王爱琴，女，汉族，1970年11月2日出生，现住青岛市市北区。被执行人王少平，男，汉族，1966年3月15日出生，住日照市东港区。本院在执行申请执行人徐明亮、王爱琴与被执行人王少平民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初902号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人已向本院申请执行，首执案号为（2018）鲁0203执1293号（未执结）。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年4月17日恢复执行。执行过程中，申请执行人于2020年5月24日向本院撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人依据青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初902号民事调解书在本案中对被执行人的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺冬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2121号原告：沈金康，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:陈锦康，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钦吉英，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈金康诉被告陈锦康、钦吉英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行审理。沈金康委托诉讼代理人乐太国，陈锦康到庭参加诉讼，钦吉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。沈金康向本院提出诉讼请求：1.陈锦康、钦吉英共同偿还沈金康代偿款150000元及利息4141.26元，并承担代理费用8000元，共计162141.26元，并支付自2017年4月11日起按月利率千分之7.5计付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由陈锦康、钦吉英承担。庭审中，沈金康放弃第一项诉讼请求中关于利息支付的请求，将第一项诉讼请求变更为：陈锦康、钦吉英共同偿还沈金康代偿款150000元及利息4141.26元，并承担代理费用8000元，共计162141.26元。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生产经营需要，在2015年10月23日向浙江长兴联合村镇银行洪桥支行贷款150000元，当时由沈金康为该笔贷款提供连带责任担保。后在2017年4月10日，陈锦康、钦吉英未按期及时支付贷款利息，故由沈金康代为向浙江长兴联合村镇银行洪桥支行偿还本息共计154141.26元。该款经沈金康多次催讨未果，故诉至法院。陈锦康辩称，对向联合村镇银行贷款150000元并由沈金康担保的事实，以及该笔贷款由沈金康偿还给银行的事实均无异议。但在做运输生意过程中，因车辆加油等问题，导致亏损，现无力偿还。沈金康为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.《个人循环保证借款合同》一份，用以证明陈锦康、钦吉英向银行贷款150000元并由沈金康担保的事实；2.还款凭证一份，用以证明沈金康在2017年4月10日代陈锦康、钦吉英向银行偿还本息154141.26元的事实；3.委托代理合同及发票各一份，用以证明沈金康因诉讼产生代理费用8000元的事实。陈锦康未提供任何证据材料。钦吉英未到庭参加诉讼亦未提供任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对沈金康提交的证据，陈锦康均无异议。本院经审查后认为证据1、2符合真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。证据3，因双方对此并无约定，故不予认证。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月23日，陈锦康、钦吉英因生产经营需要向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司洪桥支行贷款150000元，由沈金康及案外人沈雅琴提供连带责任保证，借款期限自2015年10月23日至2017年10月22日止。后因陈锦康、钦吉英未能如期支付利息，2017年4月10日，沈金康代为向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司洪桥支行偿还借款本金150000元及利息4141.26元。后经沈金康催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈锦康、钦吉英向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款150000元，沈金康作为保证人在借款利息逾期支付后代陈锦康、钦吉英向银行偿还借款本息等合计154141.26元，其在承担保证责任后即有权向借款人陈锦康、钦吉英行使追偿权。沈金康主张本案代理费8000元由陈锦康、钦吉英承担，双方并未就此作出约定，亦无法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。综上，陈锦康、钦吉英应向沈金康归还代偿款154141.26元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锦康、钦吉英归还沈金康代偿款154141.26元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回沈金康其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1771.5元，由沈金康承担87元，陈锦康、钦吉英承担1684.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年五月十九日书记员  林李敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初556号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2655号 原告：吕建中，男，1975年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕菱萍（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕震江（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：曹建斌，男，1991年3月5日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕晓锋，男，1979年7月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吕建中与被告曹建斌、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年5月22日，原告吕建中以被告关押在永康看守所，受疫情影响为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕建中撤回起诉。 案件受理费2302元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  程绘颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异7号 异议申请人胡纪香，女，1981年3月19日出生，汉族，住广西桂林七星区。 申请执行人李振华，男，汉族，1975年3月14日出生，住所地广西临桂县。 被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司，住所地广西灵川县龙头岭开发区平安巷39号。统一社会信用代码：914503230635669257。 法定代表人龙强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李振华与被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，异议申请人胡纪香以本院依法查封、拍卖被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市灵川县灵田镇力水村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的4-1-1-3、4-1-1-4房属其所有，向本院提出异议，要求本院中止上述房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人胡纪香称，法院拍卖被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的4-1-1-3、4-1-1-4房，因上述房屋属于异议申请人所有，故向本院提出执行异议申请，要求法院中止对上述房屋的执行。 经审查查明：2019年12月30日，异议申请人与被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司签订花江荟谷商铺认购书，约定异议申请人订购被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司开发建设位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷A地块上的4-1-1-3、4-1-1-4房，该房屋至今被执行人未交付异议申请人，异议申请人亦未付清全部房款。2019年4月30日，本院作出（2019）桂0323民初651号民事裁定书查封了被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的房屋：1幢1单元：1、1-1-10号房；2、1-3-5号房；3、1-5-1号房；4、1-5-2号房；5、1-5-4号房；6、1-5-5号房；7、1-6-1号房；8、1-6-2号房；9、1-6-3号房；10、1-6-4号房；11、1-6-5号房；12、1-6-6号房；13、1-6-7号房；14、1-6-9号房；15、1-6-10号房；16、1-6-11号房；17、1-6-12号房；18、1-6-13号房；19、1-6-18号房；20、1-7-5号房；2幢1单元：1、1-1-3房；2、1-1-8房；3、1-1-9房；4幢1单元：1、1-1-3房；2、1-1-4房。2020年3月25日，本院作出（2019）桂0323执573号之十五执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的以下房屋、门面：1幢1单元：1-1-10号门面、1-3-5号房、1-5-1号房、1-5-2号房、1-5-4号房、1-5-5号房、1-6-1号房、1-6-2号房、1-6-3号房、1-6-4号房、1-6-5号房、1-6-6号房、1-6-7号房、1-6-9号房、1-6-10号房、1-6-11号房、1-6-12号房、1-6-13号房、1-6-18号房、1-7-5号房;2幢1单元：1-1-3号门面、1-1-8号门面、1-1-9号门面；4幢1单元：1-1-3号门面、1-1-4号门面【1幢、4幢预售证号为灵房预售第201702号。2幢预售证号为灵房预售第201716号】以清偿债务。 本院认为：异议申请人向被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司订购的上述房屋，被执行人至今未将其订购的房屋交付异议申请人，异议申请人亦未付清全部房款，故异议申请人与被执行人之间的法律关系属于债权债务法律关系，该法律关系并没有导致上述房屋物权的变动，上述财产仍然属被执行人所有，且异议申请人与被执行人签订的认购书时间在本院查封之后，亦属违法无效。故本院查封、拍卖被执行人名下财产合理、合法，异议申请人要求本院中止拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人胡纪香的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱光源 审 判 员 苏凤生 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨建平 书 记 员 杨福荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2471号申请执行人：彭娟，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8097号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失56124.90元，案件受理费1350元，执行费742元，合计58216.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款58216.90元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月九日代理书记员  杜健伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1917号 原告：成都盛世实通喷绘有限公司，住所地成都市双流区东升街道广场路48号。 法定代表人：夏明容，执行董事。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：双流区环宇广告装饰部，住所地成都市双流区东升街道荷塘南街31、33号。 经营者：雷涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都盛世实通喷绘有限公司与被告双流区环宇广告装饰部定作合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。成都盛世实通喷绘有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世实通喷绘有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世实通喷绘有限公司撤诉。 案件受理费205元，由成都盛世实通喷绘有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初952号 原告：朱碧云，女，1971年8月5日出生，汉族,住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍人达，男，1970年8月21日出生，汉族，住天台县。 被告：许萍，女，1969年9月10日出生，汉族，住天台县。 原告朱碧云与被告吴志明、鲍人达、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱碧云的委托诉讼代理人陆浩东到庭参加诉讼，被告吴志明、鲍人达、许萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱碧云向本院提出诉讼请求：1、被告吴志明偿还原告朱碧云借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2019年1月5日起计算至款项履行完毕之日止）；2、被告吴志明偿还原告朱碧云支付的律师代理费5万元；3、被告鲍人达、许萍对上述第一项被告吴志明的债务承担共同还款责任。事实与理由：被告鲍人达、许萍系夫妻关系。被告吴志明于2015年2月4日向原告朱碧云借款100万元，并出具借条一份，约定借款月利率为22‰，并约定还款期限及违约责任，被告鲍人达、许萍作为担保人为上述借款提供担保。原告朱碧云于同日转账100万元至被告吴志明的账户。之后，被告方先按照月利率20‰标准支付利息至2017年10月，后按照变更后的月利率10‰标准支付利息至2019年1月4日，之后未再偿还借款本息。在催讨过程中，被告鲍人达自认是实际用款人，并承诺分期付清上述借款本息，被告许萍也对被告鲍人达、许萍是本案借款的实际用款人的事实无异议。为此，原告朱碧云诉至本院。 被告吴志明、鲍人达、许萍未答辩。 为证明其主张的事实，原告朱碧云向本院提交借条及相应银行转账凭证、与被告鲍人达的短信聊天记录、与被告许萍的通话录音及相应文字记录、被告鲍人达与许萍结婚登记申请书、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份。被告吴志明、鲍人达、许萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告朱碧云提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告朱碧云主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告朱碧云诉称的一致。另查明，被告鲍人达、许萍于1995年9月5日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志明向原告朱碧云借款的事实清楚，证据充分，被告吴志明应在借款到期后及时偿还借款；至于借款利息问题，原告自认已经调整至10‰并已经支付至2019年1月4日，本院对此予以认可，故对原告朱碧云要求被告吴志明偿还借款本金100万元及按照月利率10‰标准支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于律师代理费问题，被告吴志明未及时还款，应按照约定承担支付律师代理费的违约责任，故对原告朱碧云要求被告吴志明偿还律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告鲍人达的责任问题，本院认为，被告鲍人达承诺偿还本案借款本息，故可以认定为债务加入，被告鲍人达应对被告吴志明的债务承担连带清偿责任。至于被告许萍的责任问题，本院认为，被告许萍认可其是本案借款的实际用款人，故涉案债务系被告鲍人达、许萍的夫妻共同债务，被告许萍应对被告鲍人达所涉债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴志明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱碧云借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2019年1月5日起计算至款项履行完毕之日止）； 二、限被告吴志明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱碧云律师代理费5万元； 三、被告鲍人达对上述第一项被告吴志明的债务承担连带清偿责任； 四、被告许萍对被告鲍人达的债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告吴志明、鲍人达、许萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 许盼盼
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执28号申请人：江苏铸本建设股份有限公司被执行人：江苏家园集团有限责任公司江苏铸本建设股份有限公司与江苏家园集团有限责任公司（2019）徐仲调字第234号仲裁调解借款纠纷申请执行一案，申请执行标的1670925.19元。本院于2020年1月13日立案受理后,立即对江苏家园集团有限责任公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行内容进行谈话。2020年4月20日，本院到徐州市泉山区人民法院将本院依据（2019）苏03财保43号民事裁定冻结的江苏家园集团有限责任公司的款项1690425.19元扣划至本案专用案款账户。本院经与江苏铸本建设股份有限公司确认，借款本金、利息、仲裁费、保全费、保险费、公告费等执行案款共计1670925.19元。现执行到位1690425.19元，扣除执行费19500元，执行案款1670925.19元发还给江苏铸本建设股份有限公司。据此，江苏铸本建设股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执28号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执103号申请执行人：何某被执行人：陈某本院在申请执行人何某与被执行人陈某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，陈某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行账户，限额为0元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 博
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1584号原告：秦红刚，男，汉族。1991年5月15日生，陆良县人，住云南省陆良县。委托代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司。统一社会信用代码：91530121589623584T。负责人：郭勇军。地址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，一般授权代理。原告秦红刚诉被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，在诉讼中，原告秦红刚以需重新补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦红刚提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告秦红刚撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦红刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦红刚负担。审判员  王明栋二〇二〇年五月二十六日书记员  陈石伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执775号之二申请执行人：刘俊才，男，汉族，1967年6月5日生，住滑县。被执行人：郭志业，男，汉族，1982年02月24日生，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人郭志业在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币7.76元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志业在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十七日书记员  张艳梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1640号上诉人（原审被告）：周旋，男，1992年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继军，男，1961年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险公司股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬。上诉人周旋因与被上诉人刘继军、原审被告中国人民财产保险公司股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，周旋书面向本院提出撤回上诉的请求。刘继军同意上诉人撤回上诉。本院认为，周旋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周旋撤回上诉。二审案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由周旋负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月十四日书记员  刘文婷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执408号 何立根、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人何立根与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的22581元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款7266元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人何立根自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1953号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。法定代表人：曹勇被执行人吴军平。被执行人龙权梅。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行申请申请执行人吴军平等借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初7225号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1953号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月二十五日法官助理周颖健书记员叶心玫
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1017号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周燃，该行大河岸支行客户经理。代理权限为特别授权。被告：蒋为，男，1986年1月20日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告蒋为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年五月二十二日书记员  张 丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执224号申请执行人：唐孝芬，女，1939年6月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田仁权，男，1963年5月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：周厚珍，女，1964年8月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人唐孝芬申请执行被执行人田仁权、周厚珍民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田仁权、周厚珍人民币60650元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1854号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：苏子龙，男，1977年11月23日生，壮族，户籍地广西壮族自治县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人苏子龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3413号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金18658.3元及利息、分期付款手续费（利息和分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费166.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十五日见习书记员  孙屹腾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1163号 原告：金华保润置业有限公司，住所地：金华市婺城区回溪街西侧解放西路以北4幢B230号。 法定代表人：朱忠伟。 委托诉讼代理人：陈洛,浙江浙元律师事务所律师。 被告：徐巍，男，1983年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：程嘉璐，女，1986年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华保润置业有限公司与被告徐巍、程嘉璐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告金华保润置业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金华保润置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华保润置业有限公司撤回起诉。 案件受理费568元（已减半收取，原告已缴纳），由原告金华保润置业有限公司负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 季青
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3640号原告：王水平，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：王火焰，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告王水平与被告王火焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水平到庭参加诉讼，被告王火焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王水平向本院提出诉讼请求：判令王火焰偿还借款本金390000.00元并按月利率1.5%自2017年2月22日起支付利息至付清之日止及负担本案诉讼费用。事实和理由：双方系同村村民关系。王火焰在2011年3月至2017年2月期间，以承接工程需要资金周转为由分多次向王水平借款共计人民币390000.00元，每次借款均约定按月利率1.5%支付利息。后经多次催要，王火焰未履行偿还本息的义务，故提起上述诉讼请求。王火焰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。王水平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、王水平、王火焰的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、王火焰于2017年2月22日出具的借条一份。主要内容载明：今借到王水平现金叁拾玖万元整，￥390000.00元，月息1.5%，其中捌万元借款不支付利息。王火焰及时间。拟证明：王火焰向王水平借款的事实；证据三、中国建设银行出具的个人账户交易明细一份。明细载明：王水平于2014年2月22日将其银行账户62×××72内余额向王火焰的银行账号62×××23转账汇款100000.00元。拟证明：王水平通过银行转账和现金支付的方式向王火焰提供了借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，王火焰经本院合法传唤不到庭应诉，未对王水平提供的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查王水平提交的证据后，认证如下：王水平提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：王水平与王火焰系同村村民关系。自2008年2月3日起王火焰以承接建筑工程需要资金周转为由向王水平借款，王水平通过银行转账和现金支付的方式提供了借款。2017年2月22日，经双方结算前期借款，截至当日王火焰向王水平借款人民币390000.00元，约定以310000.00元为基数，按月利率1.5%支付利息并出具了借条。后经催要，王火焰未履行偿还借款本息的义务，王水平遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即王火焰是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、王火焰借款的事实，有王火焰出具的债权凭证和王水平提供部分借款的银行转账凭证予以证实，据此从常理上综合判断，王火焰向王水平借款具有高度的盖然性。在本案判决前，王火焰未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故王水平主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，王火焰应当承担偿还借款的民事责任。二、本案当事人在借款时约定的利率，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持”之规定，确认王火焰于2017年2月22日向王水平借款390000.00元的法律事实。三、本案当事人在债权凭证上约定的利率，未超出法律对民间借贷利率的上限规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”之规定，本案当事人王水平主张按月利率1.5%自2017年2月22日起给付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。对当事人未约定支付利息的部分借款，从其约定，王水平主张一并按约定利率给付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且王水平的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王火焰于本判决生效之日起三十日内偿还王水平借款人民币390000.00元并以310000.00元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年2月22日起支付资金占用期间的利息至借款本息清偿之日止；驳回王水平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040.00元，保全费2470.00元，公告费700.00元，共计13210.00元，由原告王水平负担540.00元，被告王火焰负担12670.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  李厚鹏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢64号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行、孔其康、张永芳、陈亚存： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行与被执行人孔其康、张永芳、陈亚存金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的借款本金4.5万元及利息。我院在执行中，被执行人已履行借款本金4.5万元，并向本院交纳申请执行费641元。剩余未执行到位的债权申请执行人自愿放弃。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初307号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：陶增桦，男，1974年8月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告陶增桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年五月六日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民特8号 申请人：蒋兴美，女。 申请人：杨修军，男。 本院于2020年5月11日受理了申请人蒋兴美与申请人杨修军关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，本案现已审查完毕。 经审查，申请人蒋兴美系镇巴县兴隆镇茅坪村人，申请人杨修军系镇巴县兴隆镇水田坝社区人。杨修军及其妻康小菊在兴隆镇水田坝社区开办镇巴县浩瀚农业有限责任公司，发展桑蚕养殖产业。2019年农历3月12日至2019年农历9月1日期间，蒋兴美给杨修军的桑蚕基地干活共计50多天。申请人蒋兴美称，2019年9月29日（农历9月1日）蒋兴美在兴隆镇茅坪村朱家坝杨修军的桑树地里清理排水沟、除草时，右眼被桑叶刷伤，当时有点流眼泪，蒋兴美忍着一直干到下午7点下班回家，先后到兴隆镇卫生院输液，到镇巴县人民医院医治，经诊断为：右眼角膜溃疡。2019年10月16日至2019年10月22日蒋兴美在西安市第一医院住院6天，2019年11月6日至2019年11月14日在西安市第一医院住院治疗8天，2019年11月8日行右眼深板层角膜移植+前房形成术，手术顺利完成。蒋兴美支付了医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、生活费等共计25000元。申请人杨修军称，2019年农历3月12日至2019年农历9月1日期间，蒋兴美是给杨修军干活50多天，但蒋兴美说2019年农历9月1日给其干活时右眼被桑叶刷伤的事实并无法确定，蒋兴美当时没有找过杨修军，过了多天后蒋兴美找到杨修军要求赔偿，双方就受伤事实和赔偿问题产生纠纷。双方请求镇巴县兴隆镇人民调解委员会进行调解，2020年5月11日在镇巴县兴隆镇人民调解委员会的主持下，双方自愿达成调解协议。 本院认为，申请人蒋兴美与申请人杨修军在镇巴县兴隆镇人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，系双方真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人蒋兴美与申请人杨修军于2020年5月11日达成的人民调解协议书有效。具体内容为： 一、甲方自愿承担在兴隆镇卫生院、镇巴县人民医院、西安市第一医院住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、生活费等共计25000元。 二、甲方自愿承担后期的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、生活费等法律规定的费用。乙方不承担任何费用。 三、乙方一次性补偿甲方4000元。 四、支付时间：2020年5月12日前一次性付清。 五、甲方放弃其他诉讼请求。 六、此协议一式三份，双方各执一份、留存一份。自双方签字之日起生效，共同遵守，具有同等法律效力。 双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2223号之一申请执行人段晓林，男，汉族，1964年11月24日出生，住北京市东城区。被执行人刘相兰，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省南平市。段晓林与刘相兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）京0101民初23227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币256479元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行申5号 再审申请人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（原审被告）宁波市卫生健康委员会，住所地浙江省宁波市海曙区西北街22号。 法定代表人张南芬，主任。 委托代理人汪秀峰（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。 被申请人（原审被告）浙江省卫生健康委员会，住所地浙江省杭州市下城区庆春路216号。 法定代表人**，主任。 再审申请人胡亚芬诉被申请人宁波市卫生健康委员会、浙江省卫生健康委员会卫生管理其他行政行为及行政复议再审一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）浙0203行初29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，胡亚芬经本院传票传唤并电话通知后，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定该案按撤诉处理。 胡亚芬申请再审称，再审申请人未收到传票，也未接到法院电话，因此原审法院裁定按撤诉处理不当。且原审法院作出裁定的依据不明。综上，请求撤销（2019）浙0203行初29号行政裁定，发回重审。 宁波市卫生健康委员会、浙江省卫生健康委员会均未作答辩。 本院认为，2019年5月21日，原审法院按胡亚芬自己在《送达地址确认书》填写的送达地址和联系手机向其邮寄开庭传票，因胡亚芬拒收而退回。据此，可以认定原审法院已履行向胡亚芬送达开庭传票的职责，胡亚芬因自身原因未在规定时间参加庭审属于无正当理由拒不到庭的行为，原审法院按其撤回起诉处理并无不当。综上，胡亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡亚芬的再审申请。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理沈骋 书记员何锦霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保163号 申请人:韩凤琴，女，1960年7月21日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：李万祥，男，1963年4月8日出生，汉族，住清原满族自治县，现下落不明。 申请人韩凤琴与被申请人李万祥民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政储蓄银行账户：60×××00，金额92082.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗涵文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1393号之一申请执行人：长沙市天心区道雄建材经营部。经营者：周道雄，男。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司。法定代表人：李忠根。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人长沙市建筑工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月24日与5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月1日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,被执行人名下位于长沙市雨花区房产，已被多家法院查封，暂时无法处置；于2020年4月7日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人长沙市建筑工程有限责任公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人长沙市建筑工程有限责任公司法定代表人于2020年4月2日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年5月26日对被执行人长沙市建筑工程有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为24433.61元，已执行到位0元，尚有24433.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十七日代理书记员  易李
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初563号原告：永州华盛宏祥物业服务有限公司，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明中路伟恒广场2幢2-2-2号房屋。法定代表人：许学华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秀珍，女，瑶族，1991年11月13日，该公司职工。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。特别授权代理。被告：周丽芳，女，1977年10月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告永州华盛宏祥物业服务有限公司与高桃林物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，原告永州华盛宏祥物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告周丽芳的起诉。本院认为，原告永州华盛宏祥物业服务有限公司在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州华盛宏祥物业服务有限公司撤回对被告周丽芳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州华盛宏祥物业服务有限公司负担。审判员  陈朝云二〇二〇年五月二十日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3865号之二解除保全申请人：朱大平，男，1981年2月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。被申请人：赵志祥，男，1985年1月13日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：吉朝辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人朱大平与被申请人赵志祥、吉朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0181民初3865号之一民事裁定书，依法冻结赵志祥、吉朝辉的银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人朱大平与被申请人赵志祥、吉朝辉民间借贷纠纷一案，申请人朱大平于2020年5月6日向本院提出解除对被申请人吉朝辉财产保全的申请，故本院对吉朝辉的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吉朝辉的银行存款320000元或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年五月六日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执41号申请执行人：湖南省花垣县通华锰合金冶炼厂，住所地花垣县花垣镇佳民村第五组。执行事务合伙人：田应军。被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇望城坡。申请执行人湖南省花垣县通华锰合金冶炼厂与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3124民初229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行,向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行，发现被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司无可供执行的银行存款和其他财产性收益。于2020年3月5日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2020年3月5日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。本院向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司未到庭。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不需要指定期限，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）湘3124民初229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  吴世宗二〇二〇年五月二十七日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1824号 原告：刘祖梅，女，1992年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：林丽专，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。 原告刘祖梅与被告林丽专民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。刘祖梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘祖梅提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘祖梅撤诉。 案件受理费734.7元，减半收取367.35元，由原告刘祖梅负担。 审判员  **滨 二〇二〇年五月六日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢171号严德伍、**富：严德伍与**富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5931元。经本院立案执行，现已强制执行到5931元。本院已于2020年5月19日将该款转付给严德伍。至此，严德伍向本院申请执行的（2019）皖1823民初645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月十九日书记员  郑 爽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1008号 上诉人（原审原告）：孙德平，男，1965年5月18日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：**，男，1968年6月16日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：何玉新，凤城市红旗司法所工作人员。 被上诉人（原审被告）：张妍，女，1968年12月9日出生，满族，住凤城市。 上诉人孙德平因与被上诉人**、张妍返还原物纠纷，不服辽宁省凤城市人民法院(2018)辽0682民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙德平的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人**及其委托诉讼代理人何玉新，被上诉人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持孙德平的诉讼请求。事实和理由：原审查明的事实错误。2017年孙德平到**处建鸡棚养鸡，2018年4月孙德平决定回家不再养鸡，2018年5月回到**处欲拆除鸡棚，被**阻止，孙德平报案，公安机关告知双方纠纷属于民事纠纷，应当到法院起诉解决。孙德平为证明涉案鸡棚是其所建，一审提供了出资证明。张妍主张其与孙德平为同居关系、涉案鸡棚为其投资均没有证据佐证。基于上述事实及理由，请求二审法院依法查明事实，支持孙德平的上诉请求。 **辩称，**于2009年从事肉食鸡养殖业，**和张妍原系朋友，2017年孙德平与张妍到**处租用土地养鸡建棚，后孙德平和张妍做生意赔钱，双方发生纠纷，孙德平放弃养鸡。孙德平的诉讼主体错误，该鸡棚是孙德平和张妍共同所建，与**无关，孙德平请求**返还原物没有法律依据。请求二审法院驳回孙德平的上诉请求。 张妍辩称，可以返还，但对方要偿还债务。 孙德平向一审法院起诉请求：1、二被告依法返还原告养鸡大棚；2、二被告赔偿原告经济损失6万元。 一审法院认定事实：被告**与被告张妍原系工友关系、与原告孙德平系朋友关系，被告**于2009年开始在家从事肉食鸡养殖。2017年，原告孙德平与被告张妍到被告**处建鸡棚养鸡。2018年5月，原告孙德平决定放弃养鸡并欲拆除鸡棚，被告张妍阻止原告拆除鸡棚，原告遂离开鸡棚。被告张妍在独自饲养两茬鸡后（每茬鸡约45天）亦离开该鸡棚，该鸡棚现处于闲置中。原告要求二被告返还鸡棚并赔偿损失诉至该院。 一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据。本案中，原告虽称养鸡大棚系其独自投资兴建，但其未能提供充分的证据予以证明，被告**、张妍均不予认可，且该鸡棚现处于闲置状态，因此对原告要求二被告返还鸡棚的请求不予支持。对于原告要求被告赔偿其损失的请求，因其未能提供相应的证据证明该鸡棚系由其独自所有，二被告亦不同意赔偿，因此对原告的该项请求亦不予支持。判决：驳回原告孙德平的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告孙德平承担。 本院查明的事实除与一审法院一致外，另查明：另案（2018）辽0682民初3493号**与孙德平、张妍因合同纠纷一案，**曾起诉孙德平和张妍偿还欠款，该判决认定孙德平、张妍共同在**处建鸡棚养鸡，该判决现已生效。 本院认为，另案**诉孙德平、张妍合同纠纷（2018）辽0682民初3493号生效判决，已经认定孙德平、张妍共同在**处建鸡棚养鸡。现孙德平在本案中主张其对涉案鸡棚独自享有所有权，其与张妍系雇佣法律关系，但对此未举证证明，且其该项主张与生效判决认定的事实相矛盾，现涉案鸡棚处于闲置状态，故孙德平请求张妍返还涉案鸡棚并赔偿损失的主张，本院不予支持。关于孙德平请求**返还涉案鸡棚及赔偿损失的主张，其亦未举证证明**占有使用涉案鸡棚并对其造成损失，应对此承担举证不能的法律后果，故对其该项主张，本院亦不予支持。 综上，上诉人孙德平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人孙德平负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋 鹤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执25号 孙翔： 申请执行人童振与被执行人孙翔民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10702号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童振向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执25号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保373号 申请人：淄博瑞安输变电工程有限公司。 被申请人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 申请人淄博瑞安输变电工程有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款738918.22元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博瑞安输变电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款738918.22元。 二、如被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款不足738918.22元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1250号 原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被告：王立石，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告王立石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  解柏林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执519号申请执行人黄规雄，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市救助管理站，住所地娄底市娄星区扶青路助民巷100号。法定代表人刘雄军，该站站长。申请执行人黄规雄与被执行人娄底市救助管理站买卖合同纠纷一案，该案依据本院作出的（2016）湘1302民初3733号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄规雄与被执行人娄底市救助管理站自愿达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执519号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3733号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年五月二十五日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执384号中国农业银行股份有限公司常州武进支行/陈阳、陈琴南、吴路妹：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与陈阳、陈琴南、吴路妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的43259.83元。执行过程中，被执行人私下向申请执行人支付43259.83元，并向本院付执行费549元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5848号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执206号申请执行人：林细满，男，1972年9月29日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：朱丽平，男，1987年12月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人林细满申请被执行人朱丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1121民初10号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人执行向本院提出暂时撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月二十九日书记员  洪燕燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1088号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，支队长。 被执行人：谢用生，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队已经发生法律效力的（2019）渝0112行审724号行政裁定书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与谢用生行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1088号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋啟芳
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保29号 申请人：马春宜，男。 委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。 被申请人：黄达宁，男。 申请人马春宜于2020年5月11日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人黄达宁名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车予以扣押（保全限额为人民币23978元）。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄达宁名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车（保全限额为人民币23978元）。扣押期限两年。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费259.78元，由申请人黄达宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年五月十一日 法官助理    岑淑君   书记员 梁晓敏
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1443号原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。诉讼代理人：刘义，该公司员工。被告：周正芝，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告周正芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按全椒县华荣物业管理有限公司撤诉处理。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十一日法官助理王霖瑞书记员张领岭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1384号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人黄高林。被执行人刘文容。被执行人彭显文。被执行人辜庆如。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年5月9日作出的（2019）湘0181民初3294号民事判决书，向被执行人黄高林、刘文容、彭显文、辜庆如发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄高林、刘文容、彭显文、辜庆如存款84135.98元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月八日书记员 李莉思
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初138号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异113号案外人：野孟飞，男，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人野孟飞对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1314号房屋（原M5-1号楼1单元1301号房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人野孟飞称，2012年11月10日其与日出康城公司签订房屋认购协议，并已入住，现获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2012年11月10日，案外人野孟飞与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，野孟飞购买天悦国际小区M5-1号楼1单元1301号房屋，该房屋参考建筑面积42.30平方米，总价款494,554元，野孟飞支付购房款154,554元。2015年1月，野孟飞交纳了物业费等进户费用。案外人野孟飞提交的不动产登记信息查询结果证明，截止2019年11月14日，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人野孟飞支付的案涉房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。故不符合上述法律规定中排除执行的情形，据此，案外人野孟飞主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人野孟飞异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十七日书记员  毕鹏坤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执403号之一申请执行人：宋某，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初3702号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0191民初3702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红