wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1529号原告：秦红云，女，1990年12月12日出生，汉族，住址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈坤，男，1992年8月15日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。秦红云与沈坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦红云及其委托诉讼代理人唐华敏到庭参加了诉讼，被告沈坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦红云向本院提出诉讼请求：1.判令沈坤立即向秦红云偿还借款本金80000元及资金占用期间利息（自2018年10月24日起至借款偿清之日止，按年利率6%支付），截至2020年5月6日，利息为7466.67元；2.判令沈坤支付秦红云因实现债权产生的律师费5000元；3.判令沈坤承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。沈坤未予答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：秦红云与沈坤系朋友关系。2018年4月，沈坤以购车为由向秦红云借款，承诺三个月内还清，秦红云于同年4月26日通过农行向沈坤转账60000元，沈坤未出具借条。2018年6月10日，沈坤又提出借款20000元，秦红云通过微信转账10000元，通过现金支付10000元。自2018年7月起，秦红云多次向沈坤催讨，沈坤一直未偿还，2019年1月11日和1月14日，双方还因借款事宜纠纷产生冲突并向公安机关报案。现秦红云为维护自身权益，故向本院提起诉讼。另查明，秦红云支付保全费、保全担保费1945元。本院认为，沈坤向秦红云借款，有转账记录、微信聊天记录、报警案件登记表为证，虽然涉案借款没有借条，但结合当事人当庭陈述，以及双方微信聊天内容、报警案件登记表及沈坤在收到诉状后未向本案提出答辩意见的事实，本院认为，原告起诉的事实已经具有高度的盖然性。据此，秦红云与沈坤之间的债权债务关系本院依法予以确认，对秦红云要求沈坤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对秦红云要求沈坤支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息按照年利率6%的标准从2018年10月24日起计算；关于律师费，因双方并未约定律师费的承担，故对秦红云要求沈坤承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持；沈坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈坤于本判决生效之日起十日内，向秦红云偿还借款本金80000元，并按年利率6%支付从2018年10月24日起至偿清之日止的利息；二、沈坤于本判决生效之日起十日内，向秦红云支付保全费、保全担保费1945元；三、驳回秦红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2111元，减半收取1055.5元，由沈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年五月二十二日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2689号 原告：张如玉，女，1995年5月23日出生，汉族，住福建省福清市，来厦居住于集美区乐安西里113号。 被告：黄卫航，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张如玉与被告黄卫航民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告张如玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张如玉撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2237号原告：吴晓旭，男，1988年12月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：郎志斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市悦通机械厂，住所地荥阳市西大村南排东1号。原告吴晓旭与被告郎志斌、荥阳市悦通机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吴晓旭向本院提出诉讼请求：1.要求郎志斌、荥阳市悦通机械厂连带支付货款96380元；2.本案诉讼费用由郎志斌、荥阳市悦通机械厂负担。事实和理由：2018年11月21日至2019年2月22日，郎志斌、荥阳市悦通机械厂多次购买吴晓旭的钢材，货款至今未清偿，故诉请法院处理。本院认为，吴晓旭所诉被告荥阳市悦通机械厂，经核查，不存在工商登记信息，应属无明确被告的情形，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回吴晓旭的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年五月十九日书记员  姚欣彤
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审22号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：王世伟，男，汉族，1976年12月18日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人王世伟行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执550号 申请执行人何佳融，男，1995年1月26日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人杭州愣头青餐饮有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达城1幢311室，组织机构代码:MA2CF64X5。 法定代表人金焰耀。 申请执行人何佳融与被执行人杭州愣头青餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭钱塘劳人仲案（2019）330号仲裁调解书于2020年04月13日立案执行，执行标的为15359.56元，被执行人还应承担执行费130元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年4月15日、2020年5月19日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月15日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年5月8日，本院依法至被执行人经营地核查，经过核实，被执行人已经不在原经营场所经营，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 5、2020年5月9日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年5月19日，被执行人应支付申请执行人案款15359.56元，被执行人还应承担执行费130元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴伟露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢351号之二申请执行人：天长市汉东电缆仪表厂，住所地天长市。投资人：李梅，该厂厂长。委托代理人：王锦晨，该厂销售经理。被执行人：王建国，男，1959年7月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。天长市汉东电缆仪表厂与王建国买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2017）皖1181民初2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款375795元。被执行人依法应承担执行费5537元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2019年8月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有工商注册登记信息及车辆登记信息。4、本案立案后依申请执行人申请，依法拍卖了被执行人王建国所有的位于天长市千秋新村五巷4号房地产（房地权证号：天20××65），拍卖成交价为713063元。该房产上设定抵押权400000元，被执行人王建国预留住房租金50000元，扣除执行费5537元，已将拍卖款257526元支付给了申请执行人（包括申请执行人垫付的相关费用8484元）。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日约谈申请执行人委托代理人王锦晨，并将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2272号申请执行人：孙文胜，男，1968年2月9日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被执行人：谈士林，男，1962年7月2日生，汉族，住仪征市。孙文胜与谈士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏1081民初4632号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，谈士林应给付孙文胜1万元及该款自2019年8月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人谈士林银行存款及网络资金共计3750.93元，该款已发放给申请执行人孙文胜；此外，本院依法在车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人谈士林采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年五月七日书记员  谈蓉蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5751号上诉人（原审被告）：牛建荣，男，1975年4月5日出生，汉族，住山西省盂县。被上诉人（原审原告）：北京汉鼎泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里15号楼10幢102。法定代表人：王继荣，总经理。原审被告：中鼎博华（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街9号院惠新苑4、5、6、7号楼2-3层之间1-19内4号楼3306室。法定代表人：范军，董事长。上诉人牛建荣因与被上诉人北京汉鼎泰投资有限公司、原审被告中鼎博华（北京）投资有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛建荣收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人牛建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月九日书记员  孙 菲
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复100号复议申请人（被执行人）：德州新河湾置业有限公司，住所地德州市德城区新华工业园。法定代表人：崔培培，执行董事兼经理。申请执行人：李松柏，男，1963年2月18日生，汉族，住四川省大英县。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人李松柏与被执行人德州新河湾置业有限公司（简称新河湾公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新河湾公司对（2017）鲁1402执恢265号执行裁定书提出书面异议，德城法院作出（2020）鲁1402执异37号执行裁定书，驳回其异议请求。新河湾公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，四川星星建筑劳务有限公司、李松柏与德州新河湾置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，天津市蓟县人民法院经审理作出的（2014）蓟民初字第6280号民事判决书，判决：一、被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司自本判决生效之日起15日内给付原告四川星星建筑劳务有限公司和第三人李松柏工程款3309000元，违约金330900元，合计3639900元，自违约之日起至付款之日对未给付部分的工程款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告华宸建设集团股份有限公司和第三人德州新河湾置业有限公司在工程价款范围内负连带债务责任（依有效给付凭证免除相应连带责任）。二、第三人华宸建设集团股份有限公司德州分公司自本判决生效之日起15日内给付原告四川星星建筑劳务有限公司和第三人李松柏工程款408672元。被告华宸建设集团股份有限公司和第三人德州新河湾置业有限公司在工程价款范围内负连带债务责任。该判决生效后，经四川星星建筑劳务有限公司、李松柏申请，德城法院于2015年8月7日立案执行，案号：（2015）德城执字第1062号。2017年6月8日恢复执行，案号：（2017)鲁1402执恢265号。2019年3月22日，德城法院作出（2019）鲁1402执异58号执行裁定书，裁定变更李松柏为本案的申请执行人，继受原申请执行人四川星星建筑劳务有限公司的权利义务。2020年3月19日，德城法院作出（2017)鲁1402执恢265号执行裁定书，裁定冻结被执行人德州新河湾置业有限公司银行账户内的存款500万元。德城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第十九条规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，异议人虽提交了履行工程价款的证据材料，但交款单位大部分为“德州华海湾房地产开发有限公司”，且全部证据材料显示的付款时间均在本案判决生效前。尽管生效判决中有“依有效给付凭证免除相应连带责任”的表述，但依照上述法律规定，执行法院在执行异议审查程序中不能对本案判决生效前有关支付工程款的实体事由进行审查，异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。现异议人作为生效判决确认的义务人，在执行过程中法院对其名下财产（包括银行存款）采取控制性执行措施并无不当。综上所述，异议人的异议理由不能成立。新河湾公司请求撤销（2020）鲁1402执异37号执行裁定书，停止对其执行，解除对其银行账户及财产的查封、冻结。事实与理由：一、异议裁定认定复议申请人提交的付款证据材料交款单位为“德州华海湾房地产开发有限公司”不正确。二、天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6280号民事判决书中明确判决“依有效给付凭证可免除相应的连带责任”，这说明该法院在作出判决时对复议申请人是否欠款、欠款多少没有查清，判决结果必须明确具体，才具有可执行性。在执行依据不明的情况下，不应对复议申请人继续执行。申请执行人李松柏辩称，一、执行法院对新河湾公司名下财产采取查控措施有事实和法律依据。二、新河湾公司提出的实体异议不属于异议复议程序审查的范围，应通过再审或其他程序解决。三、新河湾公司提交的证据不能证明其可以免除连带责任。四、判决中的“依有效给付凭证可免除相应的连带责任”不代表本案执行依据不明确。本院认为，异议裁定在事实查明部分缺少关于异议人提交的证据发生在执行依据生效之前的内容认定，仅依据申请执行人单方面答辩意见就认定复议申请人提交的证据发生在判决生效之前的事实，径行裁定驳回异议人的异议，异议审查存在重大瑕疵，属于基础事实未查清，依法应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异37号执行裁定书；二、发回德州市德城区人民法院重新审查。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年五月二十八日法官助理贺晓莹书记员王金川
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终168号 原公诉机关原江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方江兵，男，1988年11月12日出生于浙江省临海市，农民，住浙江省临海市。曾因敲诈勒索，于2007年8月25日被临海市公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事，于2009年8月9日被临海市公安局行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2012年7月16日被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万八千元，于2015年6月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人金崇龙，绰号“阿龙”，男，1982年1月12日出生于浙江省临海市，农民，住浙江省临海市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年11月27日被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯开设赌场罪，于2014年5月14日被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人黄道升，男，1958年1月8日出生于浙江省临海市，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被海安市公安局取保候审，2020年1月6日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人金崇龙、黄道升、方江兵犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出（2020）苏0621刑初23号刑事判决。原审被告人方江兵不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人方江兵以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人方江兵、原审被告人金崇龙、黄道升犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人方江兵申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方江兵撤回上诉。 江苏省海安市人民法院（2020）苏0621刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张晶晶
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执455号 被执行人：李勇，男,1982年12月8日生，住山东省五莲县。 李勇罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2006）莲刑初字第19号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的10000元。 本案在执行过程中，被执行人李勇已交纳罚金10000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人李勇罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年五月十二日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初112号原告：李志保，男，1969年4月14日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨国生，男，19年月日生，汉族，住云南省石屏县。原告李志保与被告杨国生合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李志保于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志保申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志保撤诉。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告李志保负担。审判员  彭转华二〇二〇年五月八日书记员  唐 瑾
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执379号罗国宝、永州郡安房地产开发有限公司：本院执行的罗国宝申请永州郡安房地产开发有限公司解除劳动关系等争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执372号之一申请执行人御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区8号楼2单元301室。法定代表人周征源，总经理。委托代理人孙建红，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人徐晓丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人浙江海宁国爱慧源影视文化营销有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心17楼1706-07室。法定代表人章源。被执行人浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司，住所地浙江省海宁市盐官景区人民路34号403室。法定代表人密忠良，董事长。被执行人章源，男，1980年4月27日出生。被执行人马志刚，男，1975年6月25日出生。申请执行人御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司与被执行人浙江海宁国爱慧源影视文化营销有限公司、浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、章源、马志刚合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江海宁国爱慧源影视文化营销有限公司、浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、章源、马志刚给付人民币27733687.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人章源、马志刚名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息；被执行人浙江海宁国爱慧源影视文化营销有限公司、浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出作出（2018）京0101民初11620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3871号原告：赵幼红，女，1965年9月9日出生，汉族，住诸暨市。原告：马立恩，男，1989年2月11日出生，汉族，住诸暨市。两原告共同委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所：诸暨市艮塔东路25号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。被告：周夏财，男，1954年7月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师。原告赵幼红、马立恩与被告周夏财、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵幼红、马立恩于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵幼红、马立恩自愿申请撤回对被告周夏财、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵幼红、马立恩撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵幼红、马立恩共同负担。审判员  李冠军二〇二〇年五月十五日书记员  赵翊如
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执405号 青神县人民法院汉阳法庭;阳正勇： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行阳正勇追缴案件受理费一案，移送执行标的为10元。执行中，被执行人阳正勇已主动履行缴纳案件受理费10元的法律义务。据此，被执行人阳正勇已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初60号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初603号原告：库保香，女，1970年6月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：陈佳，男，1992年9月24日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：陈倩，女，1993年5月18日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。上述原告共同委托的诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：库有义，男，1984年10月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州区荆东路4号。统一社会信用代码：91421000878984757J。负责人：周英强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚，女，汉族，1990年9月28日生，系该公司员工，住湖北省荆州市沙市区。特别授权。原告库保香、陈佳、陈倩与被告库有义、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“荆州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库保香、陈佳、陈倩共同委托的诉讼代理人喻水高到庭参加了诉讼。被告库有义、被告荆州财保公司委托的诉讼代理人冯苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库保香、陈佳、陈倩向本院提出诉讼请求：1、要求荆州财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿库保香、陈佳、陈倩的亲属陈某因交通事故死亡所致的各项损失中的11万元；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2020年3月24日，库有义醉酒超速驾鄂Ｊ×××××3小型普通客车沿武穴市梅武线南往北行驶，当车行至11km大金镇刘元村路段时，在东侧快车道路面撞上前陈某兵驾驶浙Ｇ×××××8普通二轮摩托车尾部，造陈某兵倒地当场死亡，两车受损的道路交通事故。2020年4月3日，武穴市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定库有义负本次事故的主要责任陈某兵负本次事故的次要责任；事发后陈某兵仅承担了部分赔偿责任，对于原告的其他损失未予赔偿。库有义所有的事故车辆在荆州财保公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，荆州财保公司作为事故车辆的保险人，应依法在其承保的保险责任限额内先予承担赔偿责任。因此，为了维护合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告荆州财保公司辩称：1、本案交通事故的发生及责任认定，恳请贵院依法予以核实。在被告库有义具有合法有效的驾驶证、行驶证以后，荆州财保公司依法在交强险范围内承担垫付责任。2、由于被告库有义醉酒超速驾驶被保险机动车辆，发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，以及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二项的规定，荆州财保公司仅在交强险范围内承担垫付责任，对于超出交强险部分的损失荆州财保公司不予赔偿。且依据保险法司法解释二第十条的规定，荆州财保公司将法律，行政法规规定的禁止性情形作为免责情形的只需尽到提示义务即可。荆州财保公司在保险单、投保单等保险凭证中均提示被保险人注意公司免责情形，已经尽到法律规定的提示义务，该免责条款应予以生效。3、荆州财保公司在交强险范围内承担垫付责任以后，依法享有对实际侵权人的追偿权。被告库有义未作答辩，庭后向本院表示，依照其与原告在诉前达成的调解协议约定，荆州财保公司在交强险范围内赔偿的11万元全归本案原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月5日，库有义为其所有鄂Ｊ×××××3小型普通客车在荆州财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。商业三者险责任限额100万元。保险期间均从2020年2月18日0时起至2021年2月17日24时止。库有义已于2009年3月31日取得C1驾照。2020年3月24日19时50分，库有义驾鄂Ｊ×××××3小型普通客车，在武穴市梅武线上由南往北方向行驶。当车行驶梅武××××路段段处，在东侧快车道路面撞上前陈某兵驾驶浙Ｃ×××××8普通二轮摩托车的尾部，造陈某兵倒地当场死亡、两车受损的道路交通事故。2020年4月3日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120200000092号《道路交通事故认定书》，认定库有义负本次事故的主要责任陈某兵负本次事故的次要责任。兵，男，1969年9月5日出生，武穴市梅川镇回垅村村民陈某兵与库保香婚后先后生育了儿子陈佳、女儿陈倩。2020年4月15日，经武穴市保险行业协会保险纠纷调解委员会调解，库有义陈某兵的近亲属库保香、陈佳、陈倩达成调解协议陈某兵死亡所至的损失中，可由商业三者险赔偿的部分由库有义直接赔偿给原告，由交强险范围内承担的11万元待荆州财保公司赔偿后直接归原告所有。库有义按约将商业三者险范围的损失部分赔偿给原告后，原告出具了谅解书给库有义，对库有义的肇事行为表示谅解，并建议司法机关对库有义予以减轻或者免予刑事处罚。本院认为：一陈某兵在本案所涉交通事故中死亡，其近亲属库保香、陈佳、陈倩有权请求侵权人承担侵权责任。二、经交警部门认定，被告库有义负本次事故的主要责任陈某兵负次要责任，且事故发生时双方驾驶的车辆均为机动车，陈某兵因本次交通事故受伤乃至死亡所致的损失应当由库有义负责赔偿70%陈某兵的近亲属库保香、陈佳、陈倩自负其损失的30%。三、荆州财保公司承保了事故车鄂Ｊ×××××3小型普通客车的交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，因交通事故所陈某兵死亡的损失依法本应首先由荆州财保公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由库有义陈某兵的近亲属库保香、陈佳、陈倩按责分担。四、库有义醉酒超速驾驶被保险机动车辆发生保险事故，荆州财保公司依照保险合同的约定可在商业三者险限额内免责。五、因本次交通事故导陈某兵死亡所造成的各项损失远大于交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元，故对原告库保香、陈佳、陈倩提出的且被告库有义同意的由荆州财保公司赔偿交强险11万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的。”之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告库保香、陈佳、陈倩11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告库保香、陈佳、陈倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年五月二十五日书记员  赵红梅
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初109号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘军安，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，务农，河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月22日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘军安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李学彦出庭支持公诉，被告人刘军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年4月17日14时05分许，被告人刘军安酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区许鄢快速通道由西向东行驶至建安区许鄢快速通道与张古路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘军安血液中每100ml含乙醇117.732mg。为证实上述指控，公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关指控认为，被告人刘军安违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军安到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘军安自愿认罪认罚，且已签字具结，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。被告人刘军安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月17日14时05分许，被告人刘军安酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区许鄢快速通道由西向东行驶至建安区许鄢快速通道与张古路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘军安血液中每100ml含乙醇117.732mg。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、被告人刘军安的供述与辩解、酒精呼吸测试记录、司法鉴定意见书、证人尚某证言、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查控录像光盘等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘军安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘军安系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘军安自愿认罪认罚，且已签字具结，许昌市建安区司法局社区矫正办公司出具了被告人刘军安具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘军安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年五月十五日书记员  赵鑫鑫
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2282号 申请执行人:宁波市海曙西郊拉丝钣焊厂，住所地宁波市海曙区望春路298弄171号，组织机构代码:70489070X。 法定代表人:吴惠林。 被执行人:宁波卓居家居有限责任公司，住所地宁波市江北区洪塘街道裘市村，组织机构代码:MA281L5U8。 法定代表人:郭雯。 申请执行人宁波市海曙西郊拉丝钣焊厂与被执行人宁波卓居家居有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波卓居家居有限责任公司支付申请执行人宁波市海曙西郊拉丝钣焊厂货款共计标的金额58129.55元；并支付以58129.55元为基数、自2019年5月9日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费1253元，执行费771.94元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波卓居家居有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年05月22日，本院已对被执行人宁波卓居家居有限责任公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波卓居家居有限责任公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波卓居家居有限责任公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波卓居家居有限责任公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月10日传唤被执行人宁波卓居家居有限责任公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波卓居家居有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波卓居家居有限责任公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波卓居家居有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市海曙西郊拉丝钣焊厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波卓居家居有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 李 兴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4613号 申请执行人：深圳市富恒兴电子有限公司，住所地深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦10F2，统一社会信用代码91440300796625451P。 法定代表人：金红波。 被执行人：深圳市罗摩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡西成工业城富成大厦42栋四楼之二，统一社会信用代码91440300678564985M。 法定代表人：冯庆招。 申请执行人深圳市富恒兴电子有限公司与被执行人深圳市罗摩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项6391.2元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6441.2元，支付申请执行人6391.2元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4613号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月十二日 书记员 王志谦
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初301号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人史屹攀，男，1992年7月15日出生，汉族，大专毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）191号起诉书，指控被告人史屹攀犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人史屹攀到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月20日21时40分许，被告人史屹攀酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口往南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的史屹攀血液中检验出乙醇成分，含量为128.11mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人史屹攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史屹攀对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日21时40分许，被告人史屹攀酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口往南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的史屹攀血液中检验出乙醇成分，含量为128.11mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人史屹攀常住人口基本信息一份证明被告人史屹攀年龄等基本情况，说明被告人史屹攀系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人史屹攀无前科。（3）查获经过一份2019年10月20日21时40分许，被告人史屹攀酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口往南100米处时，被执勤民警查获。（4）驾驶证和行车证查询结果单证明史屹攀驾驶证为C1。2、被告人史屹攀供述：2019年10月20日晚上20时左右，我和几个朋友在麒麟路大食堂饭店吃饭时喝了酒，喝了大概三两白酒。饭后我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从饭店出发沿麒麟路自西向东到北京大道，沿北京大道自南向北行驶至信臣路附近时被交警查获。3、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6591号鉴定文书鉴定意见：从送检的史屹攀血液中检出乙醇成分，其含量为128.11mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人史屹攀不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人史屹攀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史屹攀犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史屹攀庭审中认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人史屹攀的醉酒驾驶车辆时间、血醇含量、行驶路线、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人史屹攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年五月九日书记员  马 鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3993号申请执行人：刘慧莹，女1981年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李晓刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江绥化地区。本院在执行申请执行人刘慧莹与被执行人李晓刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘慧莹向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年五月十四日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初48号 原告：马某，男，东乡族，1972年8月10日出生，文盲，系东乡族xxx乡政府职工，住东乡族自治县。 被告：闵某，男，东乡族，1974年1月5日出生，文盲，农民，住和政县。 原告马某诉被告闵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原、被告均系经营牛皮的个体户。2018年3月14日，原、被告口头达成牛皮买卖协议，约定原告将自己所有的牛皮出售给被告，总计牛皮款为253110元。原告按约定交付牛皮后，被告只支付140000元，剩余牛皮款未支付，经原告多次催要未果。现原告具状诉请：1、判令被告支付原告牛皮款113110元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告闵某偿还原告马某牛皮款50000元，于2020年5月11日偿还20000元，于2021年5月1日前偿还剩余牛皮款30000元。 案件受理费减半收取525元，由被告闵某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  马生华 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  王永春 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执495号 申请执行人徐春喜，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，户籍地河南省商水县，现住上海市松江区。 被执行人刘正清，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：余兴荣，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人徐春喜与被执行人刘正清,余兴荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9050.00元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人刘正清,余兴荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徐春喜未能向我院提供被执行人刘正清,余兴荣的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2966号原告：涂保才，男，1977年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住襄阳市樊城区。原告：崔海娟，女，1980年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告涂保才、崔海娟与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告涂保才、崔海娟依法送达交纳诉讼费通知后，原告涂保才、崔海娟未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂保才、崔海娟撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保253号 申请人：刘先允，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 申请人：杨凤春，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被申请人：刘晓明，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，身份证号码：37132619+8102103715。 申请人刘先允、杨凤春因诉前财产保全于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）予以保全；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘晓明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3467号原告：任某，女，1989年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王某，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告任某承担。审判员  杨向军二〇二〇年五月十二日书记员  彭 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2609号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：龙兴文，男，1967年4月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0104民初9036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人龙兴文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人龙兴文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为113867元，已执行到位0元，尚有113867元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执22号申请执行人：晏学顺，1979年3月8出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：凌飞，1979年6月3出生，汉族，住河南省潢川县。申请人晏学顺申请执行被执行人凌飞民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款170000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日向被执行人凌飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人凌飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日、2020年3月6日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人凌飞名下的财产。查明被执行人凌飞仅有零星存款并告知申请执行人。被执行人凌飞位于信阳市羊山新区××翡翠××楼××号房屋一套，（不动产单元号：411515N00274789）已被查封，暂时无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人凌飞户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人凌飞进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月4月16日，本院依法将被执行人凌飞拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年五月十二日书 记 员  鹿占川
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执208号之一 申请执行人松桃润丰贸易有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人余超，系该公司总经理。 被执行人史志国，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张生杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省花垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2567号《民事判决书》，于2020年1月19日立案受理松桃润丰贸易有限公司申请执行史志国、张生杰借款合同纠纷一案。于2020年1月21日依法向被执行人史志国、张生杰发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人松桃润丰贸易有限公司借款500000.00元，并以500000.00元为基数从2016年11月1日起以月利率2%计算至偿清本金之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4000.00元、本案执行费7400.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人史志国、张生杰银行存款一定的金额共计人民币181385.00元履行本案部分标的款。剩余借款及利息、迟延履行金及诉讼费4000.00元、本案执行费7400.00元，被执行人史志国、张生杰暂无履行能力，申请执行人松桃润丰贸易有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2567号《民事判决书》的执行。 待被执行人史志国、张生杰有能力履行义务时，申请执行人松桃润丰贸易有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龙 敏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初464号 原告：叶桂风，女，1957年12月13日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：定南县交通运输局，住所地：定南县历市镇龙亭路11号。 法定代表人：**添，局长。 委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所专职律师，一般代理。 第三人：陈祥坤，男，1959年7月5日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：刘成秀，1968年10月6日生，汉族，住定南县，系第三人妻子，特别授权。 原告叶桂风与被告定南县交通运输局、第三人陈祥坤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶桂风的委托诉讼代理人余晓平、被告定南县交通运输局的委托代理人何璐、第三人陈祥坤的委托诉讼代理人刘成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶桂风向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告及第三人于2002年7月4日签订的《房屋与拆迁协议书》有效的同时判令继续履行该合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年7月4日原告及第三人作为乙方（被拆迁人）与被告作为甲方（拆迁人）签订了《房屋拆迁协议书》一式三份，甲乙双方收执各一份，定南县拆迁办公室备案一份，协议约定：甲方征用乙方土地264平方米，拆除房屋120.61平方米，其中房屋及土地120.61平方米按评估价补偿，另外143.39平方米土地由甲方在县城步行街为乙方安置两个店面土地位置，乙方不需承担步行街的建设费用等等…协议第三条还特别约定：甲乙双方应按以上条款自觉承诺内容，本协议自双方签字之日生效，任何一方违约，应赔偿对方两倍经济损失。之后再履行安置过程中只安置了第三人一间店面，而原告至今未享有该协议约定的二间店面的其中之一；被告此举显然违约，故依法应确认该合同效力。综上事实，原告认为：任何单位和个人无权处分他人依法享有的权利，尽管原告与第三人已离婚，但已分配属于原告一间店面的份额在安置协议中予以明确，据此，诉请协议有效并得到全面支持。 本院经审查认为，原告叶桂风与被告定南县交通运输局合同纠纷，业经本院（2016）赣0728民初83号以及赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2719号审理，认定被告定南县交通运输局履行了《房屋拆迁协议》中约定的“在步行街为乙方安置两个店面土地位置”义务，该协议中没有补偿原告叶桂风店面的有关内容，原告亦未提交被告定南县交通运输局应补偿店面的其他有效证据，故一审及二审终审均驳回了原告叶桂风要求被告定南县交通运输局依照《房屋拆迁协议》中约定补偿店面的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“由下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）…”，现《房屋拆迁协议》双方当事人约定的合同义务业已履行完毕，双方基于合同享有的合同权益已经实现。因此，原告提起本案确认之诉，不具备通过法院判决对案涉协议效力和履行状态进行确认的必要性，缺乏权利保护的利益。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，裁定如下： 驳回原告叶桂风的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告叶桂风承担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈长英
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2850号申请执行人：徐红明，男，1972年5月24日生，汉族，现住扬中市。被执行人：周运输，男，1973年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人徐红明与被执行人周运输承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的：本金44000元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人所共有的房产，但暂时难以处置。除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘亚静
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初621号原告：蒲玉芬，女，汉族，1967年9月8日出生，住址：河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，系河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林丰伟，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，系河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒲玉芬与被告林丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲玉芬委托诉讼代理人刘泽宇，被告林丰伟及委托诉讼代理人李忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲玉芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2600元整自2014年7月20日计算至还清之日止）。二、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为资金周转，分别于2013年2月16日、2013年6月21日，向原告借款5万元，共计10万元，双方约定每笔借款利息均按月息1300元计算，没有约定借款期限。后被告将利息偿还至2014年7月20日。因原告家庭急需用钱，向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还该笔借款及利息，为维护自身合法权益，特诉至院，望依法判如所请！被告林丰伟辩称：被告在2014年7月20日前已经偿还了原告的2013年2月16日5万元借款其中利息是22100元，偿还本金14300元，偿还上述本息均是经原告催要。2014年7月20日之后，原告至今未向被告主张过任何债权，及两笔借款的剩余本金及利息均已超过法定的诉讼时效两年，由法定债务变成自然债务，所有不受法律的强制性保护。被告林丰伟本人答辩：原告通过我，把钱给我，然后放贷用。第一次给我50000元，当时我是不愿意打条的，我让收条人打条，原告说跟其他人不熟悉，我就给被告打了一个条，应该打收到条，因为不是我借的这个钱。第二笔50000元，我又打了一个条，没有利息。蒲玉芬围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，借条两份，证明目的：证明被告向原告借款共计10万元，第一款50000元，月息1300；第二笔50000元，口头约定月息1300元。证据二、中国建设银行股份有限公司扶沟支行银行流水明细一份，证明目的：证明借款已经实际交付，证明在没有本金及利息还款期限的情况下，被告自觉还息至2014年7月20日。被告对原告提供的证据，发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，首先2013年2月16日的借条，该笔借款50000元，被告已经偿还原告本金14300元，利息22100元，第二张2013年6月21日的借条，没有约定利息，视为无息借款，原告的这张借款，不能证明原被告直接口头约定有利息，不能达到原告的证明目的，这两张借条从2014年7月20日之后，均未向被告催要过，远远超过了法律规定的诉讼时效。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，本金及利息是原告向被告催要的。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，被告林丰伟向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借蒲玉芬现金50000元（伍万元整）月息1300元（壹仟叁佰元整）借款人：林丰伟”，该款系原告通过银行转账于2013年2月16日给付被告，转账实际金额为48700元，1300元利息先于扣除。2013年6月21日，被告林丰伟又向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借蒲玉芬现金50000元（伍万元整）借款人：林丰伟”。从原告提供的中国建设银行股份有限公司扶沟支行银行流水明细来看，被告林丰伟于2013年6月20日转账给原告1300元，于2013年7月20日转账给原告2600元，于2013年8月20日转账给原告800元，于2013年9月20日转账给原告2200元，于2013年10月20日转账给原告2600元，于2013年11月20日转账给原告2110元，于2014年3月20日转账给原告2600元，于2014年4月20日转账给原告2600元，于2014年7月20日转账给原告10400元。原告认可上述被告转账皆为利息，其认可被告清偿利息至2014年7月20日。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告向原告借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务法律关系成立，被告亦负有偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中被告于2013年2月16日出具借条金额虽为50000元，但从原告提供转账流水上来看，实为48700元，利息1300元在本金中已扣除，故该笔借款本金应认定为48700元。现经原告催要，被告未偿还借款，亦构成违约，故原告要求被告偿还借款98700元的诉请本院予以支持。对原告诉请的2013年6月21日借款时双方口头约定利息1300元，被告不予认可，但从原告提供的银行流水上来看，被告林丰伟在2013年6月份以后的转款均显示2600元，故对原告诉称2013年6月21日借款时双方口头约定利息1300元的事实本院予以认定。又因双方约定本金50000元月息1300元超过了年利率24%的规定，故对原告利息诉请应按年息24%计算为宜。根据原告提供的银行流水及庭审中双方均认可利息偿还至2014年7月20日，故原告利息诉请应从2014年7月21日起计算。对被告辩称其已偿还利息22100元，本金14300元及原告通过其向外放贷，并未提供任何证据予以证实，且原告亦不予认可，故对其辩称本院不予采信。对被告辩称已超诉讼时效问题，因原告提供的两份借条均未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，诉讼时效从出具借条之日并未超过20年，故对被告其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告林丰伟于判决生效之日起十日内偿还原告蒲玉芬借款本金98700元及利息（从2014年7月21日其按年息24%计算）。二、驳回原告蒲玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告蒲玉芬承担15元，被告林丰伟承担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年五月二十二日书记员  徐西文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初44号原告：河南青年家园房地产开发有限公司，住所地林州市太行路与天平大道西北。法定代表人：王朝伟。委托诉讼代理人：邓法增，男，汉族，住林州市。被告：焦海锋（曾用名，侯文凯），男，1994年12月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。原告河南青年家园房地产开发有限公司与被告焦海锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南青年家园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南青年家园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1858元，减半收取计929元，由原告河南青年家园房地产开发有限公司负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8297号 刘旭军： 关于你销售有毒、有害食品罪一案，根据（2019）粤0604刑初112号刑事判决书，你应缴纳罚金80000元，你已缴纳罚金80000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执441号 被执行人：蔡宏伟，男，汉族，1977年9月20日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的蔡宏伟追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初292号刑事判决书，被执行人蔡宏伟应退缴违法所得52000元，并缴纳执行费680元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年3月27日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽太湖农村商业银行寺前支行有银行存款7077.77元，本院另案已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户，已开具罚金缴纳发票；另查明被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 3、本院于2020年4月10日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人目前正在服刑，其所在家庭为建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。 4、本院于2020年4月26日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；次日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人蔡宏伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初292号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1132号原告：王福胜，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：栾先全，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住东港市。原告王福胜与被告栾先全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田树芬、被告栾先全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款3400元。事实与理由：2015年7月26日，被告雇佣原告在案外人大连海川建设集团有限公司施工的建设工程中干水暖工，地点在大连复洲湾玉兔岛工地，约定每天工资为200元。原告一共干了17天，施工清算后原告合计发生劳务报酬3400元。经催要被告于2016年2月6日与原告对工，并给原告打有欠据，上面标注干工天数、工资标准，此款至今未给付。另据了解，被告施工的水暖工程是自案外人林平、魏淑玲承揽案外人大连海川建设集团有限公司而来的。综上，依法诉至贵院，请求贵院受理，望判如所请。被告辩称，原告诉状所述属实，我属实欠原告劳务费3400元，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告受被告雇佣在大连复洲湾玉兔岛工地从事水暖工作，约定日工资200元。施工结束后，经双方核算，原告共计为被告提供劳务17天，被告欠付原告劳务报酬3400元，被告因此于2016年2月6日为原告出具《欠据》一份。涉案尚欠的劳务报酬3400元，被告至今未给付原告。原告起诉时列栾先全、林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司为本案被告，诉讼中原告于2020年4月22日申请撤回对林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。原告为被告提供劳务后，被告作为雇主未及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付其涉案劳务报酬，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告栾先全于本判决生效后十日内给付原告王福胜劳务报酬3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月七日书记员  金照岩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1083号唐洪云、天津欣克尔五金制品有限公司：原告唐洪云与被告天津欣克尔五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初4955号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1083号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执193号之一申请执行人：李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人：王磊，男，1982年1月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人李伟与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，查被执行人王磊名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王磊银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人王磊银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人王磊银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年五月十一日书记员  赵月
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市世纪大街15座1—3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人，胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：唐巨德，男，1971年10月12日出生，住庄河市。被告：孙春蕊，女，1976年3月29日出生，住庄河市。被告：牟明师，男，1973年5月4日出生，住庄河市。被告：孙秋蕊，女，1973年9月9日生，住庄河市。被告：孙旭东，男，1971年3月5日生，住庄河市。被告：韩蕴运，女，1971年5月26日生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告唐巨德、孙春蕊、牟明师、孙秋蕊、孙旭东、韩蕴运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人靳涛、被告唐巨德、牟明师、孙旭东、韩蕴运到庭参加诉讼。被告孙春蕊、孙秋蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐巨德、孙春蕊共同偿还原告借款本金437505.17元及截至2020年3月10日的利息、罚息共120218.52元，合计人民币557723.69元；2、判令被告唐巨德、孙春蕊按照借款合同的约定共同偿还自2020年3月11日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令二被告给付原告律师代理费5500元；4、判决原告对被告牟明师、孙秋蕊所有的位于庄河市房屋（产权证号为庄房权证庄私字第××号）和被告孙旭东、韩蕴运所有的位于庄河市房屋（产权证号为庄房权证庄私字第××号）享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：唐巨德与孙春蕊系夫妻关系，牟明师、孙秋蕊系夫妻关系，孙旭东与韩蕴运系夫妻关系。2014年3月15日，唐巨德与孙春蕊在原告处填写《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，向原告申请贷款并承诺偿还。2014年5月14日，原告与唐巨德签订了《个人额度借款合同》（以下简称合同），约定，本合同项下授信额度为人民币柒拾万元整，借款人可以循环使用上述额度，额度存续期限为10年，自2014年5月14日至2024年5月14日止，额度内单笔支用借款最长期限为5年，唐巨德向原告借款70万元用于生产经营，贷款利率为浮动利率，在基准利率最低上浮30%为8.32%，还款方式为阶段性等额本息。合同另约定，被告逾期还款则在合同约定的利率基础上分别加收50%和100%计收罚息和复利，违约条款约定被告不按合同约定还款，则原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。合同还约定了因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。同日，原告分别与被告牟明师和孙秋蕊、被告孙旭东和韩蕴运签订了《个人最高额抵押合同》，四被告分别以自己所有的位于庄河市房屋（建筑面积98.93平方米，庄房权证庄私字第××号）、位于庄河市房屋（建筑面积110.88平方米，庄房权证庄私字第××号）为本次借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、以及实现债权与担保权利（包括律师费）等其他所有费用。之后，四被告配合原告办理了上述房屋的抵押登记手续，原告均于2014年5月20日取得了上述房屋的他项权利证书（庄房他证庄字第××号），该他项权证确认原告为该房屋的抵押权人。上述合同签订后，2014年6月3日，原告向被告实际发放了贷款70万元，借期60个月，自2014年6月3日至2019年6月3日止。后被告唐巨德履行合同义务至第34期开始逾期，其他被告也未履行保证义务。截至2020年3月10日，被告欠原告借款本金437505.17元，欠利息及罚息120218.52元。为此，原告诉至贵院。原告为本次诉讼支付律师代理费为5500元。被告唐巨德、孙春蕊、牟明师、孙秋蕊、孙旭东、韩蕴运承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告唐巨德、孙春蕊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金437505.17元及截至2020年3月10日利息、罚息120218.52元，并承担借款本金437505.17元自2020年3月11日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告唐巨德、孙春蕊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费5500元；三、被告唐巨德、孙春蕊届期未履行上述义务，原告有权就被告牟明师、孙秋蕊所有的位于庄河市房屋（产权证号为庄房权证庄私字第××号，建筑面积98.93平方米）和被告孙旭东、韩蕴运所有的位于庄河市房屋（产权证号为庄房权证庄私字第××号，建筑面积110.88平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8053元（其中案件受理费9432元减半收取4716元、保全申请费3337元），由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年五月十一日书记员  宋玲玲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1166号 胡萍萍、长春沃邦教育信息咨询有限公司： 关于胡萍萍与长春沃邦教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉01民终1646号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初147号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李忠义，男，1963年5月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李忠义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月18日，被告人李忠义窜至西平县城，并在县城宏泰花园小区5号楼1单元楼梯口处盗窃被害人郝某一辆凤凰牌小型自行车。经评估，被盗凤凰牌小型自行车价值人民币260元。2、2019年11月15日夜间，被告人李忠义窜至上蔡县无量寺乡郝庄村刘某预制板厂盗窃村民刘某饲养的六只鸡子（一只红色公鸡和五只红色老母鸡），后李忠义贩卖被盗的六只鸡子得款人民币287元。3、2019年12月份的一天晚上，被告人李忠义窜至上蔡县无量寺乡吴庄村陈某家大门前盗窃村民陈某饲养的四只红色母鸡，后李忠义贩卖被盗的四只母鸡得款人民币176元。4、2020年1月9日20时许，被告人李忠义窜至上蔡县大路李乡朱里桥村东一葡萄园偷鹅时被村民李某等人发现抓获。另查明，被告人李忠义被抓获后，上蔡县公安局大路李派出所民警将其在实施盗窃过程中使用的凤凰牌自行车1辆（该辆自行车是被告人李忠义于2019年10月18日盗窃被害人郝某的,且已经上蔡县公安局大路李派出所发还被害人）、剪刀1把、编织袋1条、小细绳5条予以扣押。上述事实，被告人李忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、陈某、郝某的陈述，接处警登记表，扣押清单及物证照片，指认现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价认[2020]第32号价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，上蔡县公安局大路李派出所出具的抓获证明，上蔡县公安局出具的情况说明，被告人李忠义的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠义以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李忠义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠义系初犯，归案如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李忠义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人李忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。)二、未随案移送的由上蔡县公安局扣押的被告人李忠义的作案工具剪刀1把、编织袋1条、小细绳5条，由上蔡县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年五月十一日书记员  付茫茫
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢55号申请执行人:绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华，该公司总经理。委托代理人：马富信，该公司股东委托代理人：宫云飞，男。被执行人:王福平，男。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人王福平借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2016年5月10日作出（2016）陕0826民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行人提供不出被执行人王福平财产的状况或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本院作出（2016）陕0826执385号执行裁定书（终结本次执行程序）。被执行人王福平支付了2000元案件受理费后又偿还了借款7600元再未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2020年1月16日向本院再次申请执行，要求被执行人王福平履行生效法律文书确定的偿还借款、支付利息的义务并负担执行费。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日、2020年2月6日、2020年3月31日、2020年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王福平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息（被执行人王福平名的下绥德县龙湾三星大楼1号楼3-4-2号房产被本院另案查封，申请执行人不申请处置被执行人王福平名下东风牌陕LFP077号小轿车），未能查找到其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日对被执行人王福平适用限制消费措施。4、本院于2020年5月11日将被执行人纳入王福平全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王福平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年五月十一日书记员  马 祥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1712号 上诉人（原审被告）：罗凯，男，1994年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。 上诉人罗凯因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗凯未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗凯自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年五月八日 书记员  鲁 超
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执19号 申请执行人：王玉平，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安达市吉星岗乡明星村。 被执行人：苗光伟，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡双山村。 本院在执行申请执行人王玉平与被执行人苗光伟借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于海亮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6979号 申请人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路139号。 法定代表人：杜俊德。 被申请人：何新登，男，1967年12月21日生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：大连世嘉置业有限公司，住所地大连经济技术开发区梧桐街8号。 法定代表人：唐士超。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告何新登、被告大连世嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何新登所有的位于大连经济技术开发区赤峰街52号10层2号房屋，保全金额以348639.08元为限。申请人提供担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何新登所有的位于大连经济技术开发区赤峰街52号10层2号房屋，保全金额以348639.08元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨学森
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢33号之一申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市江平路262号。法定代表人：陆剑飞，该公司董事长。委托代理人：汪梅东，江苏杨帆律师事务所律师。被执行人：宁波众邦金控投资有限公司,统一社会信用代码91330201MA283DDK66，住所地宁波大榭开发区永丰路128号16幢105-1室。法定代表人：陶文，该公司执行董事。被执行人：南京丰盛大族科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006749335607，住所地南京市雨花台区软件大道109号1幢。法定代表人：张勇，该公司董事长。靖江市润元农村小额贷款有限公司与宁波众邦金控投资有限公司、南京丰盛大族科技股份有限公司贷款合同纠纷一案，江苏省江阴市公证处于2019年8月15日作出的（2019）锡澄证执字第11号执行证书已经发生法律效力。靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月20日立案执行【案号为（2019）苏02执679号】。在执行过程中，双方达成执行和解，本院终结执行。后申请执行人向本院提交书面申请称，被执行人未能按照和解协议履行申请恢复执行程序，本院于2020年3月30日恢复执行立案。在恢复执行过程中，申请执行人向本院提交了重新同被执行人达成的和解协议，分期付款履行。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：江苏省江阴市公证处作出的（2019）锡澄证执字第11号执行证书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年五月六日书记员 毛晨旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初801号原告：李林林，男，1963年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：壹格（天津）文化传媒有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19号楼1-1607-11。法定代表人：李慧，总经理。被告：李泽晨，男，1996年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告李林林诉被告壹格（天津）文化传媒有限责任公司、李泽晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李林林撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年五月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初116号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人霍某某，女，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月1日被叶县公安局刑事拘留，于2020年1月15日经叶县人民检察院逮捕，于2020年1月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人霍某某犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员王红、朱宁杰出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份以来，被告人霍某某租用叶县昆阳镇政通街南段第四小学南胡同内一门面房开设赌场，组织人员以洗车卡作为筹码的方式在该店内聚众赌博，进行抽头渔利。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍某某的供述及辩解，证人郑某、陈某、闫某、李某、孙某、钱某的证言，现场照片，户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍喜先开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍喜先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，根据被告人霍喜先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人霍喜先犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年五月十四日书记员  范 芃附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初822号原告：李燕春，女，汉族，生于1990年2月8日，住西峡县。被告：西峡县宏图汽车服务有限公司。法定代表人：赵晓旭。原告李燕春与被告西峡县宏图汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告李燕春以被告已履行还款义务为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕春自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李燕春撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李燕春负担。审判员  贾颖二〇二〇年五月二十二日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保504号 申请人：问永红，女，1972年2月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王玉军，男，1971年8月23日生，汉族，住郯城县。 申请人问永红于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王玉军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“徐某”牌重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人问永红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王玉军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“徐工”牌重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人问永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 军
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初128号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人郁有德，男，1980年3月11日出生，公民身份号码362329198003112235，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪，于2019年3月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月17日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人郁有德犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员汤木根出庭支持公诉，被告人郁有德到庭参加诉讼。本案因为新型冠状病毒肺炎疫情的影响于2020年4月15日中止审理，2020年5月6日恢复审理。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年12月份期间，被告人郁有德多次在余干县城窃取他人财物，窃得电动车两部、手机两部。经估价，电动车和手机价值5846元。具体情况如下：1.2019年12月1日9时许，被告人郁有德在余干县粮贸大厦菜市场附近，盗得被害人熊某停放于此的一辆红色钻豹牌三轮电动车。经估价，该车价值2624元。2.2019年12月3日11时许，被告人郁有德在余干县鄱湖水产菜市场附近，盗得被害人赵某放置于婴儿车后的一部苹果7手机。经估价，该手机价值644元。3.2019年12月10日20时许，被告人郁有德在余干县北门菜市场附近，盗得被害人史某停放于此的一辆白色优耐德二轮电动车。经估价，该车价值1945元。4.2019年12月14日8时许，被告人郁有德在余干县鄱湖水产菜市场附近，盗得被害人张某放置于电动车篮子里的一部ＶＩＶＯ手机。经估价，该手机价值633元。被告人郁有德对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郁有德以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人郁有德在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。建议判处被告人郁有德有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人郁有德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为公诉机关提出的“有期徒刑一年零三个月、罚金五千元”的量刑建议过重。上述事实有：1.户籍证明等书证；2.被害人熊某等人的陈述；3.被告人郁有德的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郁有德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，折合价值人民币5846元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郁有德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郁有德到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人郁有德多次盗窃，依法可从重处罚；被告人郁有德被判处有期徒刑刑罚被释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人郁有德认罪不认罚，其认罪认罚不成立。根据被告人郁有德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郁有德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郁有德分别退赔被害人熊某人民币2624元、被害人赵某人民币644元、被害人史某人民币1945元、被害人张某人民币633元。三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年五月六日书 记 员  邹荣芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初794号之一 原告：徐从杲，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。 被告：傅洪峰，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告徐从杲与被告傅洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行了审理。 原告徐从杲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元。事实和理由：2018年10月2日，被告向原告借款15000元。但事后被告仅于2019年11月份归还450元。 本院经审查认为：原告提供的借条显示，本案借款合同的借款人为傅洪锋，故原告以傅洪峰为被告向本院起诉，显然不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐从杲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸿星 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  王瑶炯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异67号 申请人：段淑琴。 申请执行人：史泽鑫。 被执行人：窦松茹。 在本院执行史泽鑫与窦松茹民间借贷纠纷一案中，申请人段淑琴申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，在审查过程中，申请人段淑琴撤回变更申请。本院认为申请人段淑琴的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予申请人段淑琴撤回变更申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 雯