湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终1818号上诉人（原审原告）：方志强，男。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市瑜中区瑞天路56-3号13层4、5单元。负责人：龙双，副总经理。被上诉人（原审被告）：郑孝聪，女。被上诉人（原审被告）：田国燕，男。委托诉讼代理人：姚依凤，女。上诉人方志强因与被上诉人郑孝聪、田国燕、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0102民初12166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方志强上诉称：1、上诉人对于一审法院所判决的误工费、护理费、交通费为零不服，请求改判被上诉人郑孝聪、田国燕共计赔偿上诉人损失64200元；2、被上诉人华泰保险重庆分公司承担保险范围内的损失，并直接将赔偿款支付给上诉人；3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年10月21日18时30分，郑孝聪驾驶车牌号为渝Ａ×××××的车辆在荷花园大厦门前撞上方志强在主道直线行驶的车辆（车牌号湘Ａ×××××）。交警队作出交通事故认定书，认定郑孝聪在本次事故中承担全部责任。事故发生后，方志强产生的治疗费3208元，多次到湖南省人民医院挂号、治伤、开药、买药、复查，遵医嘱休息及5个多月无法做生意，上诉人的老婆为陪护上诉人致使美容院倒闭，而且每天还要请人热敷按摩等，共计产生误工费5个月工资共计38872元，护理费3个月共计15120元，交通费2000元，营养费5000元，总计金额64200元。田国燕答辩称：我方买的是全保，且没有逃逸，交警队也进行了责任认定。华泰保险重庆分公司未到庭参加诉讼，其在开庭前向本院邮寄答辩意见称：我公司愿意根据保险合同约定在交强险相关赔偿限额下赔偿方志强因本次交通事故产生的合理、合法必要损失。对于超出交强险限额的，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失，医疗费按照交强险条款仅承担医保范围内赔偿责任，非医保的不属于我公司赔偿范围。郑孝聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。方志强一审法院提出诉讼请求：郑孝聪、田国燕赔偿方志强64200元（5个月误工费38872元，3个月护理费15120元，交通费2000元，营养费5000元，医疗费3208元），华泰保险重庆分公司在保险责任范围内赔偿方志强的损失，本案所有诉讼费用由郑孝聪、田国燕、华泰保险重庆分公司承担。一审法院查明，2018年10月21日18时30分，郑孝聪驾驶渝Ａ×××××小型客车沿长沙市东二环由南往北行驶至荷花园大厦门前路段时向左变道，恰遇方志强驾驶湘Ａ×××××小型轿车同向行驶至此，两车相撞，造成方志强受伤及车辆受损的交通事故。2018年10月23日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具道路交通事故认定书，认定郑孝聪在本次事故中承担全部责任，方志强在本次事故中不承担责任。方志强提供的湖南省人民医院病情证明单中载明：头胸部外伤等。病程记录对方志强的治疗做出了一部分的记录。方志强提供了7张医药费门诊发票，金额合计3210元。另查明，车牌号为渝Ａ×××××的小型轿车行驶证登记的所有人为田国燕，该车辆在华泰保险重庆分公司购买了机动车强制保险、三责险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。一审法院认为，郑孝聪驾驶机动车辆造成方志强人身损害，其本应承担赔偿责任。本案中，方志强提供医药费门诊发票7张金额合计3210元，方志强主张3208元。方志强存在误工费用、护理费用、交通费用损失的可能性而未提交充分的证据，对相应诉讼请求不予支持；根据方志强的病历及言谈举止，营养费酌情支持4792元。以上金额合计8000元。系争车辆购买了机动车强制保险、三责险，保险公司对前述金额应予以赔偿。鉴于前述金额尚在机动车强制保险责任限额范围内，因此其他责任主体无须承担赔偿责任。后续治疗费用可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向方志强赔付医药费3208元；二、华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向方志强赔付营养费4792元；三、驳回方志强的其他诉讼请求。本案一审案件受理费442元，因适用简易程序减半收取221元，由方志强承担负担100元；郑孝聪负担121元，华泰财产保险股份有限公司重庆分公司承担连带责任。本案二审中，上诉人方志强向本院提交了如下证据：证据一、营业执照及结婚证复印件，拟证明车祸后上诉人妻子为了照顾上诉人，店铺已经没有经营；证据二、病历资料，拟证明医院要上诉人进行全休的证明；证据三、交通的士票据33张，拟证明上诉人因交通事故产生交通费共2099元。被上诉人田国燕质证称：对上诉人提交的三份证据我方均不认可，不能达到上诉人证明目的。华泰保险公司重庆支公司质证书面称：医疗费我方已经在一审判决后支付到上诉人账户中，证据一不能达到上诉人证明目的，对证据三，我公司已经完全支付了上诉人伤情的全部赔偿，故不再承担任何费用。经过庭审、举证、质证，本院对上诉人提交的证据认证如下：对证据一的真实性予以认定，关联性不予认定，且无法达到上诉人的证明目的。经核对证据二的原件，其与上诉人方志强一审所提交的病历资料有所出入，后方志强到湖南省人民医院开具了病情证明单，结合病情证明单及门急诊病历，对其中2018年10月23日全休30天、2018年10月26日全休1天、2019年1月8日全休7天、2019年3月28日全休30天及2019年5月28日全休30天的部分予以认定。对证据三的真实性、合法性予以认定，对其证明目的本院将结合全案事实综合认定。本院二审查明，方志强因本案交通事故，根据医生建议共需全休98天。本院二审查明的其它事实与一审查明的查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人方志强因本案交通事故所导致的误工费、护理费、交通费及营养费的认定问题。关于误工费，根据二审查明的事实，方志强因本案交通事故，导致误工98天。因其并未提供证据证明其具体的工资收入情况，根据其具体从事的美容行业，本院参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费为9830元（36613元/年÷365天×98天）；关于护理费，方志强并未入院治疗，且本案交通事故并未造成其伤残，医嘱中亦未明确其需要护理，故对其护理费的主张本院依法不予支持；关于交通费，本院二审中方志强虽提供了交通费发票，但不能证明该发票系由本案交通事故所致的治疗所产生。而根据方志强提供的多次门诊病历，确系会发生交通费用支出。根据本案的具体情况，本院酌情支持交通费500元；关于营养费，一审法院根据方志强的病历及言谈举止酌情支持营养费4792元并不过低，本院依法予以维持。综上，方志强因本案交通事故所导致的损失包括：医药费3208元、营养费4792元、误工费9830元、交通费500元，共计18330元。因案涉车辆在华泰保险重庆分公司购买了机动车强制保险、三责险，故应由华泰保险重庆分公司在保险范围内予以赔付。综上所述，因二审中出现新证据，本院对一审法院中所认定的损失部分依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12166号民事判决第三项；二、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12166号民事判决第一、二项；三、华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向方志强赔付误工费及交通费10330元；四、驳回方志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费442元，因适用简易程序减半收取221元，由方志强承担158元，华泰财产保险股份有限公司重庆分公司承担63元。二审案件受理费442元，由方志强承担316元，华泰财产保险股份有限公司重庆分公司承担126元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年五月五日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。