wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初757号 原告：尹某，洮南市人，住洮南市。 被告：杨某，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某，洮南市人，住洮南市。系杨某丈夫。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘某，系经理。 原告尹某诉被告杨某、刘某、洮南市向阳液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某，被告杨某、刘某即被告洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款10万元及利息（利息按月利1.5分计算，2017年9月14日5万元；2019年2月17日5万元，从借款开始起至借款偿还完毕前一日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告杨某因资金短缺于2017年9月14日在原告处借款5万元、2019年2月17日向原告借款5万元元，利息按月利息1.5分，约定需要就偿还。原告多次索要未果，三被告拒绝履行给付义务，因被告杨某与被告刘某系夫妻关系，应共同承担给付义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨某辩称：欠款10万元及利息属实，我同意还款，现在没有能力偿还，我在2019年11月份分四次还给原告利息21700元。 被告刘某辩称：欠款属实，暂时没有能力还款，还过利息21700元。 被告洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某辩称：公司是我们自己投资的，这笔钱也属于个人欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告诉讼请求及被告答辩，结合举证质证情况，本院对本案事实认定如下： 被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司于2017年9月14日、2019年2月17日向原告借款人民币共计10万元，约定月利率1.5%，2019年11月19日至12月9日，被告方分四次向原告给付利息人民币21700元。 本院认为：诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告方在原告处借款应及时偿还；被告洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某在答辩时也承认公司是我们自己投资的，这笔钱也属于个人欠款，因此本院对原告方要求三被告共同还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 被告杨某、刘某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币十万及利息(其中：2017年9月14日借款五万元自2020年2月15日起按月利率1.5%计至判决给付之日；2019年2月17日借款五万自借款之日按月利率1.5%计至判决给付之日)。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告方承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年五月十五日 书记员  范世龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保828号申请人：谢某，男，1993年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某，男，1988年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人谢某与被申请人王某定金合同纠纷一案中，申请人谢某于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某的银行存款7万元或查封其他相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人谢某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保578号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下的银行存款7万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年五月十一日书记员  姜莹莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终646号上诉人（一审原告）杨晓义，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。上诉人杨晓义因要求履行职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1486号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨晓义认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）未履行其提交的《申请顺义区政府履行土地房屋征收征用补偿安置法定职责书》中的法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决顺义区政府未履行其申请的法定职责违法，要求顺义区政府履行对土地房屋征用、征收补偿安置负总责的法定职责。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉具有事实依据且属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，杨晓义认为顺义区政府对涉案土地房屋征用、征收工作负总责，其未履行土地房屋征用、征收补偿安置的法定职责违法。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。根据上述规定，顺义区政府不具有对集体土地房屋进行补偿安置的法定职权，杨晓义的起诉不属于行政诉讼受案范围。另，经查，涉案房屋的拆迁补偿已经北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出《房屋拆迁纠纷裁决书》，并经法院判决确认该裁决书效力。故杨晓义的该项请求亦无事实根据，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，裁定驳回杨晓义的起诉。杨晓义不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。正如一审裁定所述，现有法律法规和规章并未规定顺义区政府在具体的拆迁项目中负有对具体的相对人进行补偿安置的职责，杨晓义申请顺义区政府履行因集体土地拆迁引发的补偿安置职责，缺乏请求权基础。而且，根据一审法院查明的事实，案涉房屋的拆迁安置补偿纠纷已经由集体土地房屋拆迁部门裁决和法院诉讼进行处理，杨晓义再申请顺义区政府履行补偿安置职责也缺乏事实根据。因此，一审裁定驳回杨晓义的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年五月八日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执155号之一申请执行人张立伟，男，汉族，1968年9月9日出生，住平顶山市卫东区。被执行人张丽萍，女，汉族，1968年8月15日出生，系卫东区工商局职工，住平顶山市新华区。被执行人夏晴峰，男，汉族，1963年2月3日出生，系晴峰茶叶店总经理，住平顶山市新华区。本院在执行张立伟与张丽萍、夏晴峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月15日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民调24号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十三日书记员  王东涛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗10号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：蒋明显，男，1966年11月6日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：陈海波，男，1976年9月6日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：王爱珍，女，1979年3月19日出生，汉族，住仙居县。 徐子伟诉蒋明显、陈海波、王爱珍民间借贷纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2018年5月14日作出（2018）浙1024民初949号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月22日，台州市人民检察院作出台检民（行）监[2020]33100000037号民事抗诉书，以“徐子伟虚增借款金额，隐瞒事实向法院提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省仙居县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年五月八日 代书记员 梁明霞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初7号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人杜某某，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，家庭住址内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道。2019年10月17日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2020年4月16日阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年5月9日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字〔2020〕第6号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员木其尔、书记员田建依法履行职务，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日19时50分许，被告人杜某某驾驶小型轿车由东向西行驶至S311线（阿拉善右旗辖区）794km+425m处时，因其机动车辆占道行驶，未采取有效避让措施，与李某停放在该处南侧路面的重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，造成小型轿车乘车人柳某当场死亡，被告人杜某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杜某某在本次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人杜某某与被害人柳某的近亲属、被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人及近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人杜某某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，致使发生事故，致一人死亡，人员受伤，双方车辆受损的重大道路交通安全事故，且在本次道路交通事故中承担全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某某发生事故后在现场等候处理，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杜某某六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人杜某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车占道行驶，临危未能合理掌控车辆采取有效避让措施，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的危害后果，且在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，杜某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。杜某某及其单位与被害人柳某的近亲属、被害人李某就事故赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人及近亲属的谅解，酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，被告人杜某某符合宣告缓刑条件。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 腾
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初454号原告：葛艳军，男，汉族，1950年10月26日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：周景波（原告之女）。住黑龙江省汤原县。被告：沈凤新，男，汉族，1974年1月4日出生，住黑龙江省汤原县。被告：杨英玉，女，汉族，1977年1月2日出生，住黑龙江省汤原县。本院在审理原告葛艳军与被告沈凤新、杨英玉民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢经占二〇二〇年五月二十日书记员  李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6696号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。被告：王春喜，男，1971年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告王春喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为537元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年五月八日书记员  杨晗
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初204号之一 申请人：申虎保，男。 本院在审理申请人申虎保与被申请人梁金梅、**民间借贷纠纷一案中，根据申虎保的申请，于2020年1月20日作出（2020）晋0825民初204号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人**持有的李银胜（已死亡）卡号为6227***********的社保卡中的5000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人申虎保在新绛县农村信用合作联社峨嵋分社账号为65725**************的定期储蓄存款2000元予以冻结，冻结期限为一年”。现（2020）晋0825民初204号民事判决书已经生效，申虎保于2020年5月11日向本院申请解除对担保存款的冻结。 本院经审查认为，申虎保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人申虎保在新绛县农村信用合作联社峨嵋分社账号为65725**************的定期储蓄存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张俊奇 二〇二〇年五月十一日 书记员  张雪姣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异48号案外人：任浩，男，1989年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：宋金龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李晨，女，1990年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：唐文星，男，1989年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人宋金龙与被执行人李晨、唐文星民间借贷纠纷一案中，案外人任浩对本院查封的位于襄阳市樊城区邓曼路国色天襄小区C区7栋2单元1603号[房屋网签号：XY2014080822，房屋备案证号：襄阳市（2017）0052988号]的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任浩称：请求撤销（2018）鄂0606执保282号裁定书，解除对涉案房屋的查封。事实和理由：2018年7月2日，案外人通过中介公司与唐文星签订了房屋买卖合同，合同约定案外人购买唐文星的涉案房屋，后在2018年7月10日签订了补充协议，约定房屋总价款88万元。案外人在此期间陆续分批次支付购房款43万元（包含定金），并提前在唐文星的配合下办理了相关房屋交接手续。合同签订后，案外人即搬到涉案房屋居住。在合同后续履行过程中，案外人发现房屋被法院查封。案外人认为房屋权利已经发生转移，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人具有排除执行的法定理由，应当依法撤销查封措施。且本案查封的涉案房屋明显超标的，应当解除对涉案房屋的查封。特提出执行异议。本院审查查明，宋金龙诉李晨、唐文星民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，宋金龙向本院申请财产保全，本院于2018年7月10日作出（2018）鄂0606民初3101号民事裁定书，裁定查封唐文星名下的涉案房屋。后本院于2019年1月2日作出（2018）鄂0606民初3101号民事判决书，判决李晨、唐文星向宋金龙偿还借款808713元，并支付自起诉之日（即2018年6月11日）起至借款清偿之日止，以808713元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。因李晨、唐文星不服该一审判决，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）鄂06民终1746号民事裁定书，裁定：本案按上诉人李晨、唐文星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该一审判决生效后，李晨、唐文星未按判决履行偿还义务，宋金龙向本院申请强制执行。2019年12月14日，本院作出（2019）鄂0606执3404号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。其中该裁定载明暂未发现李晨、唐文星有其他可供执行的财产。另查明，任浩称其在被法院查封之前已购买涉案房屋并实际占有，并向本院提交了2018年7月1日的房屋买卖补充协议、2019年7月2日的房屋买卖合同、2018年7月10日的房屋买卖补充协议（2）。其中，房屋买卖合同约定任浩向唐文星购买涉案房屋，房屋总价款90万元。任浩须向襄阳鸿睿房地产经纪有限公司交纳居间服务费8000元。2018年7月10日的房屋买卖补充协议（2）约定房屋总价款为捌拾捌万元整。第1条约定：之前2018年7月1日签订补充协议作废，以本协议为准；第2条约定：房屋实际成交价格以本合同为准；第5条约定：甲方（唐文星）在签订本合同后将此房屋交付给乙方（任浩）使用，乙方在收房时支付房款含定金共计肆拾叁万元整；第6条约定：甲方承诺在不动产权证办理下来的15个工作日内，甲方自行结清此房的按揭贷款，并在7个工作日内配合乙方办理此房屋的过户手续，过户当日乙方支付叁拾伍万元整的房款，剩余拾万元整的房款乙方通过按揭贷款的方式由银行划转到甲方账户。任浩另向本院提交了唐文星的收条和银行转账凭证，证明其按照协议约定已支付了43万元的房款。提交了襄阳鸿睿房地产经纪有限公司的数额为8000元的收据，证明其按照房屋买卖合同约定支付了中介费用8000元。还提交了2018年7月9日的鸿睿房地产物业交接清单，证明唐文星已经将涉案房屋交付给任浩，襄阳鸿睿房地产经纪有限公司作为中介方予以确认。还查明，唐文星作为买受人、襄阳海容投资实业有限公司作为出卖人，双方于2014年8月30日签订了商品房买卖合同，并办理了网签与备案，房屋网签号：XY2014080822，房屋备案证号：襄阳市（2017）0052988号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。经审查查明，唐文星将需要办理过户登记的涉案房屋出卖给任浩，任浩仅支付了部分房款，且尚未办理过户登记手续，根据上述法律规定，法院可以查封涉案房屋。案外人认为依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其符合排除执行的法定要件，该条适用的前提条件是“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议”，涉案房屋现并未登记在被执行人唐文星名下，故不适用此条规定进行审查。案外人还称查封涉案房屋超标的，目前被执行人拖欠本息已达90余万元，而涉案房屋未经评估，并不能精确计算其价值，本院仅能综合估算查封财产的价值。且被执行人应支付借款、利息以及迟延履行期间债务利息，本案债权数额仍在增加。加之，涉案房屋还办理有按揭贷款，故本院查封涉案房屋并未超标的。综上，案外人的异议理由均不能成立，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人任浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执103号申请执行人：高某甲，男，1974年7月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人高某甲与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至267940元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执103号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月八日书记员  俞国洋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民特12号申请人：扬中市益扬科技咨询有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道8号。法定代表人：何泽鹏，该公司执行董事。委托代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。申请人：江苏华彤减震器制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区内。法定代表人：左成龙，该公司执行董事。委托代理人：钱卫兵，该公司办公室主任。本院于2020年5月6日立案受理申请人扬中市益扬科技咨询有限公司与江苏华彤减震器制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月30日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏华彤减震器制造有限公司欠申请人扬中市益扬科技咨询有限公司服务费6万元，于2020年6月底前付3万元、余款3万元同年7月底前付清；二、如申请人江苏华彤减震器制造有限公司有一期未按期足额支付，则未到期部分立即到期，并承担自起诉之日2020年4月21日起至还清之日止按年利率6%的利息，申请人扬中市益扬科技咨询有限公司可就未支付部分欠款及利息申请法院强制执行；三、双方无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬中市益扬科技咨询有限公司与江苏华彤减震器制造有限公司于2020年4月30日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包新月二〇二〇年五月十四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2644号申请执行人张秀芳，女，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37364.10元，申请执行费460元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初1295号 原告：杨春华，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被告：徐某，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨某，男，2006年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：徐某，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，系被告杨某之母。 两被告共同的委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 原告杨春华与徐某、杨某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托诉讼代理人崔光钧和被告徐某及被告徐某、杨某的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告继承款58467元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:杨晓宁、杨春华、杨宏是李群芳的子女，徐某系杨宏之妻，杨某系杨宏之子。2019年5月17日，李群芳的继承人达成协议，杨春华分得继承款58467元。但因徐某控制李群芳的所有财产，拒绝支付杨春华应得的继承份额。故杨春华将两被告诉至法院。 徐某、杨某辩称，1.李群芳生前的两个女儿是涉案的两个原告，外嫁后，李群芳一直跟随杨宏与徐某居住生活，李群芳所有的生活费、医疗费、保险费（养老、医疗）全部由杨宏与徐某承担，且李群芳死亡后的丧葬费也是徐某承担。2.根据婚姻法第21条规定，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养的义务，根据老年人权益保护法第11条规定，杨晓宁、杨春华是李群芳的女儿应当尽到赡养的义务，不能只享受权益而不承担义务，李群芳生前所产生的生活费、医疗费、保险费所有费用共计86505.45元，要求二原告应承担或承担三分之一的费用，即28835.15元。3.根据相关法律规定，李群芳死亡后产生的丧葬费属于共有物、理应由二原告及杨宏分割，经查李群芳丧葬费是3590.99元，杨宏应当分得1200元左右，综上，原告起诉被告返还继承款，应当扣除李群芳生前所产生的费用，扣除李群芳死亡后丧葬费。请求法庭查清事实，公正判决。 本院经审理认定事实如下：一、杨晓宁、杨春华、杨宏系李群芳之子女，徐某与杨宏系夫妻关系，徐某和杨宏生育有两个儿子杨继忠和杨某。 二、杨宏于2019年4月25日因公死亡。杨宏死亡后，生前单位（四川中兴机械制造有限公司）与徐某、杨正如、李群芳、杨继忠和杨某（徐某代）签订了《工亡赔偿、补助协议书》，共计赔偿1268000元。协议签订前，四川中兴机械制造有限公司给付了杨正如人民币10万元，并支付给了殡仪馆6.8万元。协议签订后，四川中兴机械制造有限公司支付了100万元在杨某的银行卡上，另有10万元作为意外险分别支付给了徐某、杨正如、杨继忠和杨某四个人。 三、李群芳于2019年5月13日因病死亡后，李群芳的继承人于2019年5月17日签订《继承协议书》，根据该协议，李群芳从杨宏处继承得到的225200元扣除办理丧葬事宜后剩余遗产共175400元，由杨晓宁、杨春华各分得58467元，杨继忠、杨某各分得29233元。协议落款处杨晓宁、杨春华、徐某、杨继忠、杨某签名并捺印。 上述事实有原、被告双方身份信息、继承协议书、亲属关系证明、银行凭证及原告、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的当事人基于家庭关系和共同继承关系对李群芳从杨宏处分配到的遗产成立共同共有。为解决对该遗产的具体分配问题，各方当事人于2019年5月17日签订《继承协议书》，对李群芳剩余遗产175400元协议进行了分配。该《继承协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人理应按该协议书中达成的协议对李群芳剩余遗产175400元进行分配。 徐某、杨某答辩中认为应当从杨春华继承款项中扣除李群芳生前所产生的生活费、医疗费、保险费和李群芳死亡后丧葬费，因为该主张系另一法律关系，不能在本案中一并进行处理，故徐某、杨某如果要求杨春华支付以上费用，可以另案主张。 因徐某并未分配到杨宏的赔偿金，杨宏所得的赔偿金实际在杨某的银行卡中，故应由杨某向杨春华支付协议书中约定的杨春华应得继承款58467元。杨春华要求徐某支付继承款与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告杨春华继承款58467.00元； 二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631.00元，由被告杨某负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李欣然
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执416号申请执行人：郭海超，男，汉族，1981年6月3日出生，居民，住涟水县。被执行人：王洪亮，男，汉族，1955年1月29日出生，居民，住涟水县。郭海超与王洪亮债权转让合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王洪亮在判决生效后十日内归还郭海超保证金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由王洪亮负担。案件受理费326元，由王洪亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下苏Ｋ×××××车辆注册日期为2001年，申请执行人表示该车已无处置价值，未向本院申请查封该车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4796号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月二十七日书记员  万金龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1868号之一被执行人：张喜仓，男,汉族，1964年1月4日生，住林州市。本院在执行张喜仓罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人张喜仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜仓在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币401685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执299号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人李富平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2005号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人李富平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明李富平名下有不足额银行存款，已冻结；在互联网银行有不足额存款；在公安部车辆查询系统李富平名下有赣Ｄ×××××号车辆登记，本院已查封，未能扣押；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行15861.22元及利息，截至2020年5月28日已执行到位2504.17元（含执行费50元），未执行13407.05元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特124号 申请人:李玉华,女,1953年6月26日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请人:蒋士楼，男，1962年10月5日出生，汉族，居民。住安徽省怀远县。 本院于2020年5月21日立案受理申请人李玉华与蒋士楼关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5日20日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蒋士楼欠申请人李玉华借款本金75000元及其利息，于2020年8月25日前还本金40000元，2020年9月25日前还清剩余本金35000元及全部利息，利息自2018年6月1日起以月利率2%计算至还清借款之日止； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李玉华与蒋士楼于2020年5月20日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终276号上诉人（原审被告）：北京金州环保发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区大屯路凤林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。被上诉人（原审原告）：范茵茵，女，1987年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪江韦，北京上泽广霁律师事务所律师。原审被告：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，1957年1月11日出生。上诉人北京金州环保发展有限公司因与被上诉人范茵茵及原审被告蒋超（JIANGCHAO）民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人北京金州环保发展有限公司于2019年11月18日递交上诉状后，上诉人北京金州环保发展有限公司未缴纳案件受理费。本院向上诉人北京金州环保发展有限公司送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人北京金州环保发展有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在本院规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人北京金州环保发展有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京金州环保发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月十二日书记员  徐萌
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执277号 刑庭移送。 被执行人：段毅祥，男，2002年08月出生，汉族，湖南省株洲市。 被执行人段毅祥罚金执行一案，本院作出(2020）湘0224刑初9号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段毅祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人段毅祥邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人段毅祥银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人段毅祥纳入限制高消费名单，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020）湘0224刑初9号刑民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月十三日 书记员  马娟娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2000号原告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐志强，男，汉族，1994年8月10日出生，住河南省虞城县。原告鲁园星与被告徐志强合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本院经审查认为，经本院催缴，原告未在限期内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁园星撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 张雯霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立侠（曾用名王丽侠），女，1973年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董利会，男，1972年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。负责人：赖永革，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人王立侠、董利会与被申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方资产辽宁公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终7741号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2019年9月25日作出（2019）辽民申5057号民事裁定，指令我院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人王立侠及其与董利会的共同委托诉讼代理人关忠，被申请人东方资产辽宁公司的委托诉讼代理人王英、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立侠、董利会申请再审称，1.请求撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初2970号民事判决和沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7741号民事判决，并将该案发回重审；2.案件受理费由东方资产辽宁公司承担。事实和理由：1.东方资产辽宁公司没有举证证明其单方提供的利息计算方法和计算结果符合银行业的规定，并具有科学性、合理性及权威性。2.原审法院依据《借款合同》判令王立侠、董利会承担复利及逾期利息，但是王立侠、董利会并没有在该合同上签字，对合同中违约责任部分没有予以确认甚至是不知情的，况且违约责任部分系格式条款。3.建行法库支行被撤销后，没有履行告知义务，致使王立侠、董利会没有及时还钱。王立侠、董利会不应承担高额的借款利息。4.案涉《借款合同》第九条第二款约定王立侠、董利会提前一次归还全部贷款本息，应提前通知银行并征得银行的同意，该条款系格式条款，明显对银行有利，银行没有采取合理的方式对该条款提请注意并予以说明。5.原审法院没有按照合同约定的违约金计算方法，而是根据其他标准对案涉借款利息复利部分进行计算，导致王立侠、董利会负担高额利息。东方资产辽宁公司再审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王立侠、董利会的再审请求。理由如下：王立侠、董利会认为银行网点撤并没有尽到通知义务，导致其无法还款和存在还款困难的辩解不成立，根据谁主张谁举证的原则，王立侠、董利会应对此承担举证证明的义务。我方认为根据惯例和逻辑，银行撤并应在银行门口张贴公告，履行告知义务。本案借款时间久远，我方作为不良资产受让方，对当时银行撤并的情况不了解，如想查明当时银行撤并的情况，我方申请法院追加建行为第三人。银行网点撤并不影响王立侠、董利会向银行任意网点偿还本金和利息，根据双方签订的合同第9条约定，贷款还款方式为每月还本付息，还本付息日前将应还款存在乙方开户的账户内，银行实行的是通存通兑，王立侠、董利会还款无需到银行柜台，在建行的任意网点均可办理，所以王立侠、董利会以因银行网点撤并导致其无法还款的辩解不成立。我方作为债权受让方，根据法律规定履行了义务，并在有影响的报纸上进行公告，履行了告知义务。本院再审认为，王立侠、董利会主张其是通过到建行网点现金还款的方式偿还借款，当时法库县只有一个建行网点，之所以逾期未偿还借款是因为建行法库支行撤并导致其丧失了还款途径，对此王立侠、董利会再审期间还提供了现金还款单以证明其是到网点进行现金还款，而在建行法库支行撤并前王立侠、董利会并未有逾期还款的情况发生，对于王立侠、董利会所主张的上述事实原审应予查清，即王立侠、董利会违约是否是因建行法库支行被撤并所致。原审法院应在查明上述事实的基础上正确认定双方责任。综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽01民终7741号民事判决和法库县人民法院（2017）辽0124民初2970号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。审判长 韩 鹏审判员 安一凌审判员 石 兴二〇二〇年五月二十六日法官助理陆政贤书记员韩丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终306号上诉人（原审原告）：付生平，满族，住吉林省辽源市龙山区福镇街七委四组，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司。住所地吉林省辽源市经济开发区。负责人：封玉安。该公司总经理。委托诉讼代理人：崔丕刚，该公司工资员。委托诉讼代理人：王衍平，该公司综合企管员。上诉人付生平因与被上诉人富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司（以下简称富奥公司）劳动争议一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付生平上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；二、富奥公司承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实错误。原审仅认定富奥公司为付生平办理工伤保险手续，双方之间的争议为缴费基数产生的纠纷，但本案的事实是付生平的工伤保险待遇已经由经办机构支付给富奥公司，工伤保险经办机构并不与付生平之间产生权利义务关系，付生平原审中要求富奥公司支付工伤保险待遇属于劳动争议范畴，不应以用人单位办理工伤保险推脱工伤责任。因此，本案应当属于人民法院民事受案范围。二、原审适用法律错误。原审引用《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》中关于用人单位与社会保险经办机构的相关条文，显然与本案无关。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条只是规定了用人单位应当按时足额缴纳工伤保险费，工伤保险费的支付主体为用人单位，但并未说明工伤职工不能通过民事诉讼得到救济。因此，《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》与本案中付生平要求用人单位支付工伤保险待遇无关。相反，如果富奥公司未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工工伤待遇降低的，依据《吉林省实施办法》第四十七条的规定，应由用人单位补足差额。因此，本案属于人民法院民事受案范围。综上，原审认定事实及适用法律均错误，请二审依法裁判。富奥公司答辩称：我公司一直及时足额缴纳工伤保险费，不欠缴。2015年付生平的月平均工资是3,803.26元，2016年工伤保险缴费基数为2015年月平均工资即3,803.26元。根据辽源市医疗保险局的规定，当时是2017年4月份使用2017年缴费基数，而一次性伤残补助金的规定是伤前12个月平均月缴费工资。因此，付生平一次性伤残补助金的标准是2016年月缴费工资3,803.26元×7个月，共计26,622.82元。总之，付生平2017年4月受伤，一次性伤残补助金以2016年月平均缴费工资为标准，而2016年月平均缴费工资是2015年月平均工资。付生平一审诉讼请求：1.依法判令富奥公司按其2016年4月至2017年3月月平均工资标准为其补足十级工伤一次性伤残补助金差额部分人民币13,600.78元及利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由富奥公司承担。一审法院经审查认为，富奥公司已经为付生平办理了工伤保险手续，本案系付生平与富奥公司因社会保险费缴费基数的问题而产生的争议。而社保缴费基数的核定属于行政管理范畴。《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》中均规定用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费，《中华人民共和国社会保险法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMzA0NDc%3D&language=中文""_blank)》第六十三条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMzA0NDc%3D&language=中文""No210_Z7T63""_blank)规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。据此，付生平认为富奥公司缴费基数偏低导致其领取的一次性伤残补助金减少而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告付生平的起诉。案件受理费已减半收取的5.00元，退回原告付生平。本院经审查认为，付生平的诉讼请求虽为判令富奥公司按其受伤前一年月平均工资标准补足一次性伤残补助金差额，但实质系对其工伤保险缴费基数存疑而对一次性伤残补助金核对数额存有异议，而工伤保险缴费基数的核定以及一次性伤残补助金的核定系行政管理范畴，均由工伤保险经办部门负责。在富奥公司已足额为付生平缴纳工伤保险的情况下，付生平发生工伤后是按上一年度月平均工资还是月平均缴费工资确定伤残待遇标准，均为工伤保险经办部门职责范围，与富奥公司无关。故本案不属于《吉林省实施办法》第四十七条规定“用人单位未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工待遇降低的，由用人单位补足差额”的情形，原审法院驳回付生平的起诉并无不当。综上，付生平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十六日书记员  孙鹤嫣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1464号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住江西省高安市。 法定代表人：邹某某，该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:才伙某某，男，藏族，青海共和人，住青海省共和县。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告才伙某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告江西江龙集团某某汽运有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，以正与被告在协商处理为由，请求撤回对被告才伙某某的起诉。 本院认为，原告江西江龙集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告才伙某某的起诉。 案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4858号申请人：赵波，男，1972年2月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：江伟，男，1974年6月5日生，汉族，住南通市如东县。申请人赵波与被申请人江伟买卖合同纠纷一案，申请人赵波于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江伟银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人赵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江伟银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年五月十九日书记员  路 宁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初323号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：管某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告管某身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.管某赔偿王某医疗费6775.43元、住院伙食补助费1800.00元、误工费6619.95元、护理费4857.90元、营养费900.00元、交通费1000.00元，合计21953.28元。2.鉴定费、诉讼费由管某承担。事实与理由：2019年10月10日，管某在蛟河市××镇南山王某的玉米地用镰刀将王某左大腿砍伤，导致王某大腿开放性伤口、开放性股骨骨折、大腿肌断裂，在蛟河市人民医院住院治疗18天，共支付医药费6775.43元。经蛟河市公安局松江派出所出警处理，管某被行政拘留7天，罚款300元。管某的故意伤害行为严重侵害了王某的身体权，应承担赔偿责任。 管某辩称，不同意王某的诉讼请求。管某去地里发现与王某家地相邻的玉米被收割机压倒，与王某发生争吵，但并没有用镰刀砍伤王某，王某的腿伤不是管某造成的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日5时许，在蛟河市××镇南山王某家玉米地里，因为邻里琐事，管某与王某发生争吵，互相辱骂，管某用镰刀将王某左大腿外侧砍伤。王某伤后于当日入蛟河市人民医院住院治疗18天，支付医疗费6775.43元。经诊断：王某所受损伤为左大腿开放性损伤，左股骨中断开放性不全骨折，左股外侧及左股中间肌部分断裂。2019年11月28日，蛟河市公安局作出蛟公（松）行罚决字[2019]447号行政处罚决定书，给予管某行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。2020年4月2日，王某向本院提交申请，请求对王某的伤残等级、护理期限及等级、误工期限、营养期进行鉴定。吉林释然司法鉴定中心于2020年4月20日作出的司法鉴定意见书，经本院委托，鉴定意见为：1.王某此此损伤后果不构成伤残等级；2.误工期评定为45日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。支付鉴定费3300.00元。 认定以上案件事实的证据有：公安行政处罚卷宗、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书。 本院认为，王某与管某因琐事发生争吵，互相辱骂，管某将王某砍伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，管某因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，管某应当赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费。关于王某请求管某赔偿医疗费6775.43元、住院伙食补助费1800.00元（100元/日×18日）、误工费6619.95元（147.11元/日×45日）、护理费4857.90元（161.93元/日×30日）、营养费900.00元（30元/日×30日），交通费酌定100.00元，合计21053.28元的诉讼请求，属于合理损失，予以支持。王某遇事不够冷静，在发生纠纷时，与管某互相辱骂，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，王某对于自身的损害也有过错，可以减轻管某的责任。因此，王某应承担此次纠纷的次要责任，比例为20%为宜；管某应承担此次纠纷的主要责任，比例为80%为宜。按照责任比例划分，管某应赔偿王某的各项损失16842.62元（21053.28元×80%）。 综上所述，王某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告管某于本判决生效后立即赔偿原告王某各项损失共计16842.62元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，鉴定费3300.00元，合计3550.00元，由原告王某负担50.00元，由被告管某负担3500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年五月六日 书记员  高 杉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执511号房某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人房某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执511号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1331号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人姜来标。 本院在执行被执行人姜来标犯（2020）浙1003刑初9号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1331号]。经本院执行，被执行人姜来标已缴付罚金人民币1246元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1620号之三申请人：大连晟洋重工有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。法定代表人：刘日伟，该公司经理。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。（未出庭）被申请人：大连鑫亿达机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：刘绍景，该公司总经理。申请人大连晟洋重工有限公司与被申请人大连鑫亿达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0212民初1620号民事裁定，查封申请人大连晟洋重工有限公司名下梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：辽Ｂ×××××）一辆。2020年5月11日，双方达成调解协议，本院作出（2020）辽0212民初1620号民事调解书，次日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）辽0212民初1620号民事调解书业已生效，申请人依此申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对申请人大连晟洋重工有限公司名下梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：辽Ｂ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二〇年五月十三日书记员 乔雅迪
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执941号   被执行人：万立俭，男，1986年4月185日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。   本院在执行被执行人万立俭财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初535号刑事判决向被执行人万立俭送达通知书，责令被执行人万立俭自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金10000元，退赔被害人顾伟波经济损失人民币23000元，因被执行人万立俭未主动履行，本院于2019年4月11日立案执行，执行内容为被执行人万立俭自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金10000元，退赔被害人顾x波经济损失人民币23000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，被执行人已向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，经查找，被执行人万立俭名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，银行账户中的存款不足以赔偿被害人经济损失。二、本院委托外地法院对被执行人的户籍所内蒙古自治区××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人万立俭的财产等相关情况。三、本院已向被执行人万立俭发出限制消费令限制其相关消费，因被执行人万立俭已向本院报告财产情况故对其不再进行信用惩戒。   另外，被执行人万立俭主动向本院报告其位于吉林省长春市财产情况，故本院依法查封被执行人万立俭名下位于吉林省长春市绿园区青年路北京××号的房产[证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号]，因本案标的过小，故该房产暂时不予处置。   被害人顾x波已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十六日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢320号 本院立案执行申请执行人孟祥泉与被执行人德惠市天华木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢137号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：刘某一、张某、刘某二：本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某一、张某、刘某二借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2014）宁商初字第294号判决书，于2020年5月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初460号原告：李元朋，男，1972年12月28日生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：杨洋，女，1993年12月30日生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，系原告李元朋女儿。被告：梁展，男，1988年10月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在审理原告李元朋与被告梁展民间借贷纠纷一案中，原告李元朋以被告私下偿还了部分借款，并就剩余借款约定了偿还期限为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李元朋撤回起诉。诉讼费150元，由原告李元朋承担。审判员 程 征二〇二〇年五月八日书记员 吴旻昊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1594号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人：鞠效才，男，现住广饶县，系该行职工。被告：李中元，男，1963年08月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐连忠，男，1960年03月25日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李中元、徐连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、鞠效才到庭参加诉讼。被告李中元、徐连忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中元偿还原告借款89800元及利息；2、依法判令被告徐连忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司。借款人被告李中元。3、借款币种及金额：人民币90000元。4、签订时间：2005年02月28日。5、借款期限：2005年02月28日至2006年01月11日。6、借款种类及用途：短期借款，以贷还贷。7、借款利率：月利率为10.695‰（折合年利率12.834%）。罚息利率为借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：2013年08月18日归还本金200元，利息支付至2006年01月11日。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：徐连忠。3、签订时间：2005年02月28日。4、担保债权种类：短期借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币90000元。7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、还款明细表贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中元于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金89800元及利息（自2006年01月12日起至2013年08月17日止，以借款本金90000元为基数，按照年利率19.251%计算；自2013年08月18日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率19.251%计算）；二、被告徐连忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告李中元、徐连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马国柱二〇二〇年五月二十一日法官助理吴小艳书记员王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3685号 申请执行人李岳，男，1970年8月12日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执481号 申请执行人:王亚明，男，汉族，住威海经区。 被执行人：王爱娜，女，汉族，住乳山市。 被执行人：焉文远，男，汉族，住乳山市。 关于申请执行人王亚明与被执行人王爱娜、焉文远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元。本案执行费为50元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月18日按调解书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月20日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有车辆，仅查到被执行人银行账户有零星存款，已冻结上述账户。 4.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 5.2020年5月6日对被执行人王爱娜、焉文远限制高消费。 6.因疫情期间，对被执行人暂不具备拘留条件。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为7000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保708号 申请人：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。 法定代表人：曹永刚，总经理。 被申请人：于书友，男，1966年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博明珏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道于家村，统一社会信用代码：91370305664421748B。 法定代表人：关英甫，经理。 本院在审理原告山东方宇润滑油有限公司诉被告于书友、淄博明珏工贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于书友、淄博明珏工贸有限公司名下银行存款40万元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人山东方宇润滑油有限公司提供担保。 本院认为，申请人山东方宇润滑油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人于书友、淄博明珏工贸有限公司名下在银行的存款40万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  张晓晗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执460号之一申请执行人杨艳金，男，1973年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨艳金申请执行钟伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨艳金于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人钟伟强履行标的款50000元及利息，案件受理费562元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人钟伟强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟伟强名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟伟强名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人钟伟强名下登记有车牌号为广汽菲亚特牌汽车一辆，该车辆已被本案查封，但未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月19日冻结被执行人钟伟强银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人钟伟强纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟伟强发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息，案件受理费562元。被执行人依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人钟伟强名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十七日书记员  张粤程
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2590号 原告：陈笔飞，男，1987年9月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王鑫建，男，1998年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告陈笔飞与被告王鑫建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈笔飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 汪杭丹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执236号 申请执行人：孙家文,男,1966年7月15日出生,汉族，住莒县。 被执行人：徐福胜，男,1968年1月18日生，汉族，住五莲县。 被执行人：王启增，男,1972年12月28日生，汉族，住沂水县。 孙家文与徐福胜、王启增民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1207号调解书，已发生法律效力。徐福胜、王启增未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙家文于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行标的40562.00元，申请执行费508.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐福胜、王启增送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现已划拨徐福胜账户存款至本院账户，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙家文与被执行人徐福胜、王启增民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执728号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2347号之一申请执行人陶军，女，汉族，1965年12月16日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人黄绍冲，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行陶军申请执行黄绍冲民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陶军与被执行人黄绍冲达成和解协议长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402执2347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年五月十一日书记员  樊一帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1658号原告：袁光祥，男，1958年12月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：梁生娣，女，1967年8月10日生，汉族，住溧阳市。原告袁光祥与被告梁生娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁光祥撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2179元，由原告负担。审判员  杜平二〇二〇年五月十四日书记员  吴啸
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保127号申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市保河堤镇河口居委会1号。负责人：沈凯，该行行长。委托诉讼代理人：肖志勇，湖南正泰律师事务所律师。被申请人：龚兴麦，男，1962年12月2日出生，汉族，住津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告龚兴麦金融借款合同纠纷一案，湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行于2020年5月19日向本院提出申请要求对龚兴麦银行存款20000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行对龚兴麦财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。2020年5月20日申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行向本院申请撤回保全申请。本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回财产保全申请。本裁定立即开始执行。审 判 员  江海兵二〇二〇年五月二十日代理书记员  郭 锋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1017号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区中御桥北路239号,统一社会信用代码913708828660904062。负责人：王强，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市兖州区佰多纳商贸有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇新义村内，统一社会信用代码91370882MA3CCHHG4G。被告:徐鹏,男,1986年1月14日出生,汉族,住济宁市。被告钟岩，女，1986年10月30日出生，汉族，住济宁市。被告吴广娥，女，1956年9月5日出生，汉族，住济宁市。原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被告济宁市兖州区佰多纳商贸有限公司、徐鹏、钟岩、吴广娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年五月十五日书记员  焦 芳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保92号申请人：高圣光，女，1993年3月24日生，汉族，教师，住黑龙江省青冈县。被申请人：顾玉，男，1977年1月8日生，汉族，住青冈县。申请人高圣光于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人顾玉名下的黑Ａ×××××鑫源牌小型普通客车价值50000万元的部分予以查封。担保人麻丽萍以本人所有的位于青冈县××街（丘号：C02-16-97栋号：工商局房号：一层东1门青房权证青冈字第××号）建筑面积87平方米的房屋提供担保。经审查，2020年5月16日，顾玉无证驾驶黑Ａ×××××鑫源牌小型普通客车沿青冈县竹田路自南向北行驶至事故地点左转弯处，车前部与停驶在道路北侧的高圣光的黑Ａ×××××大众牌小型轿车相撞，造成一定损坏。申请人要求被申请人进行赔偿。本院认为申请人许山的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人顾玉名下的黑Ａ×××××鑫源牌小型普通客车价值50000万元的部分，期限二年；查封担保人麻丽萍所有的位于青冈县富强街（丘号：C02-16-97栋号：工商局房号：一层东1门青房权证青冈字第××号）建筑面积87平方米的房屋，期限二年。案件申请费520元，由申请人高圣光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十九日书记员  兴亮亮
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初571号原告：太原市龙蓝环保设备有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡新建路18号。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：董科维，男，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：太原市康镁科技发展有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇清东路6号。法定代表人：韩永强，董事长。委托诉讼代理人：李杰斌，男，该公司副总经理，住山西省清徐县徐沟镇东南坊村乙东后街2号。原告太原市龙蓝环保设备有限公司诉被告太原市康镁科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，太原市龙蓝环保设备有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间太原市龙蓝环保设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市龙蓝环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计641元，由太原市龙蓝环保设备有限公司负担。审判员 吕红玲 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执828号之二 申请执行人：宜宾市劲松汽车贸易有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天池上石板3幢，统一社会信用代码91511502686137086D。 法定代表人：郭晓松，执行董事。 被执行人：宜宾市宇昶装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路1幢1单元2层1号，注册号511502000089037。 法定代表人：赵俊程。 被执行人：赵俊程，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初185号民事判决书，于2020年3月5日立案受理申请执行人宜宾市劲松汽车贸易有限公司申请执行宜宾市宇昶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市宇昶装饰工程有限公司返还宜宾市劲松汽车贸易有限公司150万元工程预付款;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月9日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月9日对被执行人宜宾市宇昶装饰工程有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，对赵俊程采取了限制高消费措施。 四、申请人于2020年5月11日向本院提交书面终结本次执行程序的申请书，并认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权150万元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保111号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十日书记员 许鹏飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2344号 原告：卢艳，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程南平，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年5月6日立案受理原告卢艳与被告程南平买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告卢艳到庭参加诉讼。 原告卢艳诉请：一、判决被告偿还欠款人民币25200元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2019年7月起有生意往来，被告从原告处购买产品，但是货款一直找各种理由拖拉，直到2019年12月底快到农历新年了才在原告的催促下答应2020年3月30日前归还剩余的欠款25200元，并给原告写下欠条一份。然而到了约定的还款日期后，被告又以各种理由和借口迟迟不支付欠款。其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉请求法院判决被告程南平偿还原告卢艳欠款25200元，以维护原告的合法权益。 被告程南平答辩称：买卖业务是从2019年6月5日开始的，采购的是电子控制器。7月6日开始货款总计38200元，陆续通过手机支付了13000元，剩下25200元。 本院查明，被告程南平向原告卢艳购买电子控制器，至今尚欠原告货款25200元未有支付的事实清楚，有被告程南平出具的欠条予以佐证，对该事实本院予以认定。双方约定于2020年3月30日前支付，被告程南平理应按约及时付款。被告程南平称原告卢艳提供的电子控制器表面凹凸不平，上面的螺丝大部分打滑的抗辩意见，因外观问题通过观察就能发现，至于螺丝大部分打滑则可通过简单的检验也能发现，但被告程南平从7月收到原告货物后，至2019年12月29日已超5个月的时间，被告程南平仍自愿出具了本案欠条，不符合常理，故对被告程南平的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告卢艳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告程南平于判决生效后三日内支付原告卢艳货款25200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告程南平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  吕艳芸
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初597号原告：谢国兵，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：郭辉，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭维，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告谢国兵诉被告郭辉、郭维民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢国兵委托诉讼代理人唐德华到庭参加了诉讼。被告郭辉、郭维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢国兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭辉、郭维立即偿还原告借款本金50000元及自2012年7月24日起本息偿还完毕之日止按月息1%计算的利息，此前已给付的34900元可予抵扣；2、诉讼费由郭辉、郭维承担。事实和理由：2012年7月23日，郭辉、郭维共同向谢国兵借款50000元整，并出具书面借据一张，约定月息一分，2013年5月1日前还清。借款到期后，郭辉、郭维仅断断续续给付了部分利息，本金一直未还。郭辉最后一次支付利息是在2019年11月1日，郭维最后一次支付利息是在2019年8月30日。此后，郭辉、郭维均未偿还本息。谢国兵多次催要未果。郭辉通过电话辩称，借款属实，但应由郭维偿还，自己无需承担偿还责任；此前已偿还了30000元左右。郭维通过短信辩称，借款属实，此前已分多次支付了共30000元左右，双方有约定，先还本后付息；自己现在没有能力一次性还清，愿意每年偿还5000元。谢国兵围绕诉讼请求提交了借据及微信聊天记录。经审查，本院认为该借据及微信记录与双方当事人陈述可相印证，具有真实性、来源合法，能够证明本案部分事实，本院对其依法予以采信。郭辉、郭维就其辩称未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：谢国兵与郭辉、郭维系亲戚关系，2010年的一天，郭辉、郭维及其母亲一同找谢国兵借款100000元。谢国兵出借后，郭辉、郭维在短期内偿还了50000元。剩余50000元一直未还。2012年7月23日，谢国兵经多方联系找到郭辉、郭维，要求郭辉、郭维就剩余50000元借款补签了借据。借据注明按一分计息，在2013年年底还清。约定期限到期后，郭辉、郭维仍未能偿还完毕。自2012年7月23日至今，郭辉、郭维共计向谢国兵给付人民币34900元。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本原则，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，各当事人均应按照约定履行义务。本案中，谢国兵依约履行了出借义务，郭辉、郭维应当及时还本付息。郭辉、郭维二人至今未能清偿属于违约。郭维主张其与谢国兵约定先还本后付息，已给付的34900元应先抵扣本金，但未提供证据加以证明，谢国兵亦不予认可，故本院对该主张不予采信。依照相关法律规定，债务人就所欠债务不能一次性清偿完毕，债权人与债务人就先还本还是先还息未有明确约定的，应当先还息。故本院对郭维先还本的主张不予支持。郭辉主张该50000元债务与自己无关，应由郭维负责偿还。根据查明的事实，郭辉与郭维均为借款人，郭辉也没有提供证据证明谢国兵已免除其清偿责任，故本院对该主张不予采信。双方约定利息标准符合法律规定，本院依法予以支持。郭辉、郭维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭辉、郭维自本判决生效之日起，十日内偿还谢国兵借款本金50000元，并自2012年7月23日起至本息偿还完毕之日止，按月息1%计算并给付利息，此前已支付的34900元应予扣除。本案受理费1050元，减半收取525元，由郭辉、郭维负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年五月十一日书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保547号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：邢梅，女，汉族，1982年1月23日生，现住淄博高新区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人邢梅名下银行存款6700元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢梅名下的银行存款6700或其他相应价值财产。 案件申请费87元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘诗洁
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执367号 刘红涛、**刚： 本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西众林工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3779号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司工作人员。被告：铁永馨，女，回族，1989年5月24日出生，住新疆伊宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告铁永馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告铁永馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金2383.72元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年2月19日的利息26.6元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月20日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告铁永馨未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年12月14日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年12月14日，原告向被告发放贷款5100元（放款后，原告扣除手续费181.4元）；贷款期限为6月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2018年2月23日、2018年7月4日分别偿还1820.96元、1214.54元，共计3035.5元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即4918.6元。截至2020年2月19日，被告尚欠原告贷款本金2399.33元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金2383.72元，主张被告支付截止2020年2月19日的利息26.6元，以及被告以2383.72元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年2月20日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告铁永馨于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2383.72元；二、被告铁永馨于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年2月19日的利息26.6元，并以2383.72元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月20日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铁永馨负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执695号申请执行人：姜丹，女，1983年9月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李东峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人姜丹与被执行人李东峰合伙协议纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜丹于2020年3月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人李东峰名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年五月二十二日书记员 金 勋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初248号原告十堰市豫宛塑胶有限公司，住所地：十堰市张湾区车城街办大岭居委会。法定代表人：马喜征，系该公司董事长。被告：十堰财宏工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪东路23号2幢1-1。法定代表人：蒋善民。被告：陈财灿，男，汉族，1964年3月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区原告十堰市豫宛塑胶有限公司(简称豫宛公司)与被告十堰财宏工贸有限公司(简称财宏公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫宛公司的法定代表人马喜征，被告财宏公司的法定代表人蒋善民、被告陈财灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。豫宛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款62500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2019年，被告陆续多次购买原告聚乙烯再生颗粒料，同时被告也陆续付款大部分，截止目前仍欠原告尾款62500元整，近两年来，原告多次讨要，被告以种种理由推脱，拖延至今分文未付，原告深感无奈。原告为保障自身经济利益不受侵害，以促本公司的经营得以正常运转，特依法起诉至贵院，请求判如所请。财宏公司辩称：从2011年起原告法人马喜征开始给被告陈财灿供货，到2017年尾款是60000多元，当时陈财灿给马喜征出具了欠条。最后马喜征将陈财灿的生意抢走了，陈财灿经营不下去，所以被告陈财灿很生气，钱就没有还。原告从未出具过发票，后来供应的聚乙烯价格比较偏高。2019年换的新欠条，原告说要写被告财宏公司的名字，财宏公司是2018年11月份成立的，债务是陈财灿在公司成立之前的债务，和公司没有关系，且陈财灿不是股东，陈财灿个人的债务应由个人还。陈财灿辩称：这个钱是我欠马喜征的钱。2017年的时候欠的货款，当时给马喜征出具了欠条，2019年的时候又换的欠条。是原告把我的生意搞垮了，抢走了我的生意，应当补偿我的损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：从2011年起，马喜征开始陆续多次给陈财灿供应塑胶颗粒料。2014年11月豫宛塑胶公司工商注册成立，马喜征系公司法人,经营范围为塑胶制品生产、销售，马喜征继续给陈财灿供货。2017年,陈财灿给马喜征出具《欠条》，尚欠货款62500元。2019年7月1日，陈财灿将2017年的《欠条》收回，重新给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到马喜征货款62500元。欠款人：陈财灿。”陈财灿在《欠条》右下方落款处又书写“十堰经枫叶公司、十堰财宏公司。”另查明，2018年11月28日，财宏公司注册成立。本院认为，债务应当清偿。原告豫宛公司给被告陈财灿长期多次供货，尚欠货款62500元，有《欠条》在卷佐证，被告陈财灿理应给付原告豫宛公司货款62500元。被告财宏公司成立于2018年11月，陈财灿首次出具欠条时间是2017年，在财宏公司成立之前，故该笔欠款与财宏公司无关。陈财灿在2019年7月1日重新给原告出具欠条时，虽在欠条落款处书写“十堰财宏公司”，但财宏公司并未盖章，且陈财灿亦无公司授权，故被告财宏公司不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈财灿于本判决生效之日起十日内给付原告十堰市豫宛塑胶有限公司62500元；二、驳回原告十堰市豫宛塑胶有限公司对被告十堰财宏工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元减半收取，由被告陈财灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘铎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2717号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，新立支行行长。被告：侯艳明，男，1972年2月20日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇大新村5组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯艳明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年五月二十八日书记员 郑晓娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2302号 田虎： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票