wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执1168-2号 申请执行人：李胜清，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：**，男，生于1979年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：高丽，女，生于1981年3月3日，汉族，四川省成都市龙泉驿区居民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0922民初2619号民事判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封**名下车牌号为川Ａ×××××号机动车以及高丽名下车牌号为川Ａ×××××号和川Ａ×××××号机动车，查封期限为两年。 二、冻结高丽在重庆广彩科技有限公司100%的股权（对应股权出资额为5000万元），冻结期限为三年。 三、冻结**在华开京基（北京）置业有限公司51%的股权，冻结期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月九日 书记员 秦晓虎
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7050号 原告：马奎风，女，1962年10月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者 被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号大厦15层。 负责人：杨建伟，经理。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 原告马奎风与被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马奎风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马奎风负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2748号原告：天津旺鸿科技发展有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）国际金属物流园区5-16、5-17，统一社会信用代码：91120112MA06BHFM4X。法定代表人：郑国铮，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津市宝坻区亿祥建筑装饰工程中心，住所地天津市宝坻区王卜庄镇下王各庄村村南（道路监测站东100米）。经营者：郭娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周春超，男，1996年11月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告天津旺鸿科技发展有限公司与被告天津市宝坻区亿祥建筑装饰工程中心、周春超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告天津旺鸿科技发展有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津旺鸿科技发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津旺鸿科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取2541元，由天津旺鸿科技发展有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二〇年五月二十一日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保22号 申请人:四川美家好房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇嘉南大道112号。 法定代表人：彭泽云，总经理。 委托诉讼代理人:宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄登峰，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被申请人：秦伟，男，生于1985年12月22日，汉族，居民，住成都市成华区。 被申请人：邓丽，女，生于1989年6月7日，汉族，居民，住四川省南部县。 申请人四川美家好房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人要求保全被申请人的财产，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司为上述保全提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦伟、邓丽所有的位于仁寿县的住房一套（房屋唯一号：47xxxx，合同签约备案号：17xxxx） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3870元，由申请人四川美家好房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘宽冲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终62号上诉人（原审被告）：白云峰，男，1973年5月11日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉，男，1972年9月14日生，汉族，个体户，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谷峻松，女，1972年3月22日生，汉族，个体户，住辽宁省抚顺市新抚区，系原告妻子。被上诉人（原审第三人）：王凤伟，男，1981年2月12日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。上诉人白云峰因与被上诉人王玉、王凤伟返还原物纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院(2019)辽1223民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白云峰及其委托诉讼代理人陈杉、被上诉人王玉及其委托诉讼代理人谷峻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白云峰的上诉请求：1、请求依法撤销西丰县人民法院(2019)辽1223民初1187号民事判决书第一项判决，请求驳回王玉对上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：挖掘机是王凤伟抵押给上诉人白云峰，用以赊购河沙和拖欠工人工资，并非白云峰私自隐藏。王玉不是挖掘机的所有人，且其与上诉人白云峰无直接合同关系，因此王玉无权要求白云峰返还挖掘机。王玉辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。白云峰向一审法院起诉请求：1、要求被告白云峰返还日立挖掘机一台。2、第三人王凤伟负连带赔偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2016年9月从王铁刚处租赁日立360型挖掘机一台，2016年9月份原告又将挖掘机转租给第三人王凤伟。2018年11月份，原告去王凤伟处取回挖掘机，发现该挖掘机丢失。原告和第三人王凤伟共同到西丰县营厂乡派出所报案。经公安机关查实，该挖掘机被白云峰侵占至今。公安机关及原告找被告归还挖掘机，未果。根据《中华人民共和国民法总则》规定，提起民事诉讼。请人民法院予以支持。一审法院认定事实：原告王玉从王铁刚处租赁日立360型挖掘机一台，2016年8月27日，原告王玉与第三人王凤伟签订合作协议。协议约定将挖掘机转租给第三人王凤伟。租金每月25000元。第三人王凤伟江此租金以每立方米25元的价格核算成河沙给原告王玉。第三人王凤伟在使用期间，被告白云峰以与第三人王凤伟有经济纠纷为由将原告所租赁的挖掘机开走。在未经原告王玉及第三人王凤伟同意的情况下私自隐藏。原告到公安机关报案后，公安机关经调查后未予以立案。原告诉至法院。一审法院认为，公民的民事权益应依法受到保护。原告王玉在王铁刚处租赁的挖掘机说明原告对挖掘机具有使用权和一定时间的占有权。被告白云峰未经原告王玉允许，在未通知王凤伟的情况下将挖掘机私自占有并擅自隐藏。被告白云峰占有挖掘机没有相关的法律依据，是一种侵权民事行为。原告要求返还挖掘机的诉讼请求应予以支持。第三人王凤伟在使用挖掘机时发生纠且疏于管理，致使被告白云峰将挖掘机私自隐藏。应承担相应的民事连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款(一)项、(四)项之规定，判决：一、被告白云峰在本判决发生法律效力后10日内返还原告王玉挖掘机(由王铁刚租赁给原告的，日立360型)一台；二、第三人王凤伟承担民事连带责任。本案案件受理费4400元，由被告白云峰承担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的挖掘机是被上诉人王玉从王铁刚处租赁而来，并转租给被上诉人王凤伟，上诉人白云峰未经王玉和王凤伟同意私自将挖掘机开走，侵害了王玉的财产权益，构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有……（四）返还财产。王玉作为挖掘机的合法占有人有权要求白云峰返还挖掘机。综上，白云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人白云峰负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月十五日法官助理张芃书记员常晓峰
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执309号塔后恺、高大伟：申请执行人塔后恺与被执行人高大伟经司法确认的调解协议一案，执行标的共计18636.50元。经本院立案执行，现已执行到位18636.50元，其中，本金15000.00元，利息3511.50元，执行费125.00元。至此，塔后恺向本院申请执行的（2020）吉0402民特31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3号 何学东、李家春： 本院于2020年1月2日受理何学东申请执行李家春民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初字第7068号民事判决书。现因被执行人李家春已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保205号申请保全人：秦彩霞，女，汉族，1971年1月15日出生,住扎赉特旗。被保全人：于海亮，男，汉族，1986年12月30日出生,住扎赉特旗。被保全人：庞桂云，女，汉族，1963年1月11日出生,住扎赉特旗。秦彩霞与于海亮、庞桂云财产保全一案，本院已根据秦彩霞申请，依据（2020）内2223财保32号裁定书，于2020年5月19日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4384号申请执行人：尤改乾，男，1961年7月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州市博杰耐材滤料有限公司，住所地:登封市告成镇八方村。统一社会信用代码：91410185170530282K。法定代表人:韩嵩银。关于申请执行人尤改乾申请执行郑州市博杰耐材滤料有限公司劳动争议一案，当事人双方在强制执行过程中自愿达成和解协议，现申请执行人尤改乾向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十二日书记员 乔跃龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3029号之二申请执行人：南阳市肿瘤医院，住所地：南阳市卧龙区卧龙路933号，统一社会信用代码12411300419046454D。法定代表人：何海生，任院长职务。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：北京兆真医院管理有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼701-17室，统一社会信用代码9111030274261874XM。法定代表人：王朝义，任总经理职务。申请执行人南阳市肿瘤医院与被执行人北京兆真医院管理有限责任公司合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2821号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“驳回上诉，维持原判”；本院（2018）豫1303民初8413号民事判决书，判决内容为：“：一、解除南阳市肿瘤医院与北京兆真医院管理有限责任公司2012年2月23日签订的《关于管理南阳市肿瘤医院和医学影像中心的协议》及2015年3月10日签订的《补充协议》；二、北京兆真医院管理有限责任公司向南阳市肿瘤医院支付违约金（自2015年8月2日起按每天3,000元计算至本判决生效之日止），限本判决生效后十日内支付；三、驳回肿瘤医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。诉讼费67,874元，由南阳市肿瘤医院负担21,074元，北京兆真医院管理有限责任公司负担46,800元。”。因被执行人北京兆真医院管理有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市肿瘤医院向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月27日向被执行人北京兆真医院管理有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、被执行人北京兆真医院管理有限责任公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、证券、保险等财产。2、在关联案件中，北京兆真医院管理有限责任公司作为被执行人案件为0件。三、本院通过传统调查，查明被执行人北京兆真医院管理有限责任公司财产如下：1、查明被执行人北京兆真医院管理有限责任公司名下暂无可供执行的房产。2、经查，被执行人北京兆真医院管理有限责任公司存放于南阳市肿瘤医院的设备电动移动床（机器人、PET检查床）、正电子发射断层扫描仪、磁共振、CT（X射线计算机断层摄影设备）、主控室控制设备（含电脑主机7台、显示器11台、UPS电源一组）各一套及相应的配套设备设施。本院作出（2019）豫1303执3029号执行裁定书对上述财产予以查封，并责令申请执行人负责保管。后经审查，本院已发生法律效力的（2018）豫1303民初8413号民事判决书中载明：“肿瘤医院请求兆真公司将设备拆除、移走，因兆真公司否认对设备的所有权，且肿瘤医院确定与案外人签订过引进设备的合同，尽管兆真公司与这些案外人具有一定关联性，尽管兆真公司按照协议负责设备的合法合规、安装调试，但设备毕竟涉及案外人，故本院仅处理本案原、被告之前的合同纠纷，对原告请求不予支持”，综上，已被本院查封的财产尚不能确定归被执行人北京兆真医院管理有限责任公司所有，对本院查封的财产，应当予以解除。而后本院作出（2019）豫1303执3029号之一执行裁定书解除了上述财产的查封。四、本院于2019年9月10日已向被执行人北京兆真医院管理有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市肿瘤医院委托代理人朱宇卿本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人北京兆真医院管理有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市肿瘤医院也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月23日约谈了申请执行人南阳市肿瘤医院委托代理人朱宇卿并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市肿瘤医院委托代理人朱宇卿书面申请该案终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为支付违约金（自2015年8月2日起按每天3000元计算至本判决生效之日止）及利息[利息计算方式以本院（2018）豫1303民初8413号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京兆真医院管理有限责任公司负有继续向申请执行人南阳市肿瘤医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年五月二十五日书记员  郭伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执500号申请执行人：李进生，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李格辉，女，1968年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人李进生与被执行人李格辉健康权纠纷一案，被执行人李格辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3154号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1017号之七申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王亚辉，女，1985年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2327号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚辉在河北省农村信用社联合社6210210091101498263_1账户内存款人民币274118.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执312号 申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区西关门。 法定代表人：邹爱华，局长。 被执行人：顺乾国际物流（大连）有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2#楼220B。 法定代表人：王玉，董事长。 申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人顺乾国际物流（大连）有限公司行政非诉一案，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的：工资56825.46元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  马成铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1546号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：张步忠，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告张步忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初977号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理王森诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初438号之一原告：**，男，1973年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玥，江苏九谷律师事务所律师。被告：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：邵国荣。原告**与被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因部分事实需进一步查实，本院裁定转为独任制普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告**未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4313元，减半收取2156元，由原告**负担。审判员 李 尧二〇二〇年五月十五日书记员 季碧珺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2196号 申请人：董海飞，男，1980年12月8日生，汉族，住海门市。 被申请人：黄晓良，男，1993年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人董海飞于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人黄晓良价值38万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄晓良的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘明坤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执44号之二申请执行人：左少正，男，1964年8月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村居民，住。被执行人：杨玉芹，男，1963年7月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇范海村居民，住。申请执行人左少正与被执行人杨玉芹买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）阳民初字第4314号民事判决书，责令被执行人杨玉芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉芹所有的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年五月七日书记员  李玉珍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初265号 原告：唐本国，男，1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住所地：四川省广安市广安区井河镇五四村1组30号。现住：广西隆林各族自治县。统一社会信用代码：92451031MA5LＭ6ＧＥ37。 被告：何文田，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住所地：四川省隆昌县。 原告唐本国诉被告何文田买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐本国申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐本国撤诉。 案件受理费25元，由原告唐本国负担。 审判员  王新文 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁湘珍
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初562号原告：李明，男，1986年10月13日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙其海，湖南紫鑫律师事务所专职律师。被告：杨海水，男，1986年1月24日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告李明与被告杨海水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，李明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由李明负担。审判员  刘建华二〇二〇年五月二十二日法官助理邓国金书记员杨林
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终596号 上诉人（原审被告）：李立栓，男，1987年8月8日出生，住吉林省松原市扶余县。 被上诉人（原审原告）：刘博，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 上诉人李立栓因与被上诉人刘博财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立栓的委托诉讼代理人唐宇，被上诉人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立栓上诉请求：（一）请求二审人民法院撤销扶余市人民法院(2019)吉0781民初4429号民事判决，改判驳回刘博对李立栓的诉讼请求或者发回重审。（二）一、二审的诉讼费用由刘博承担。事实与理由：原审判决认定事实错误:本案事实是2019年6月14日上午肇事翻斗车车主是孙卫,肇事车辆司机常殿生也是孙卫雇佣的。当日，李立栓与刘博签订的协议是无效协议，李立栓是以刘博与孙卫、常殿生调解纠纷身份而出现的。按照法律规定:李立栓必须有孙卫、常殿生的授权委托才能有权利调解解决刘博与孙卫、常殿生的纠纷，否则协议无效，以上是本案的事实。李立栓现在有新的证据，能够证实孙卫是本案的车主，即车辆所有权证书、机动车辆行驶证、孙卫与司机常殿生的微信内容能够证实双方存在事实雇佣关系。原审法院仅凭一张无效的协议定案，实属不妥，原审法院在没有查清本案的事实情况下，作出此判决是不正确的。所以，李立栓强烈提出上诉，请求二审人民法院依法审理，对此案应当发回重审或者依法改判。 刘博辩称，关于双方签订的协议书，真实有效，自愿签订，二审期间李立栓提交的证据均与原件无法核对，无法确定其真实性，与本案也没有关联性，不应作为证据采用，李立栓应该按照自己签订协议履行责任。一审案件事实认定清楚，适用法律正确应予维持，对李立栓上诉请求应依法予以驳回。 刘博向一审法院起诉请求：（一）请求判令李立栓赔偿刘博误工费60,600元；（二）诉讼费由李立栓承担。 一审法院认定事实：2019年6月14日上午李立栓雇佣的司机常殿生在高速公路施工时倒车，不慎将刘博的翻斗车撞坏。经刘博与李立栓协商，双方就如何赔偿达成协议，由李立栓负责给刘博维修车辆，在修车期间赔偿刘博的误工费每日300元至车辆维修好为止，同时约定修车时间为二个月，超出时间双倍赔偿误工费。协议内容由刘博书写后，刘博、李立栓、司机常殿生、证人孙卫签字。2019年9月25日将李立栓维修车辆交付刘博已超出二个月的约定，共计误工101天，刘博要求李立栓给付双倍误工费诉至本院。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。李立栓雇佣的司机在施工时，不慎将刘博的翻斗车撞坏，双方就赔偿事宜达成协议，李立栓应积极维修所损坏的翻斗车，尽量减少双方的损失。超过双方预先约定的维修期限，李立栓负有过错，应承担刘博相应的误工损失，但双方约定的误工费过高，有失公平，应自逾期时间之日起按双倍给予误工费赔偿。李立栓系完全民事行为能力人，事发时与刘博协商，应知晓签字的法律后果，其辩解本人不是车主，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下：（一）李立栓于本判决生效后十日内赔偿刘博维修车辆期间误工费42,600元。（二）驳回刘博其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由李立栓负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李立栓在提交上诉状时提交三枚证据，一枚是车辆所有权证书的最后一页，一枚是孙卫行车证，一枚是常殿生和车主孙卫的微信聊天记录截图，以上均是复印件，用以证明案涉车辆车主是孙卫，孙卫和常殿生是雇佣关系。刘博对以上证据的真实性有异议，刘博认为：首先，车辆所有权证书和车辆行驶证，应当提交原件予以确认。其次，依据我国物权法规定，特殊动产买卖登记只是用于对抗善意第三人。该动产交付即转移所有权。因此，上述证据不能作为李立栓不是车主的证据；再次，根据新实施的证据规则，微信等聊天通讯记录作为证据使用的话，应当提交原始载体，用以证实截图的真实性，该微信截图不能证实常殿生与孙卫之间存在雇佣关系。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，本案的焦点是：刘博、李立栓所签订的案涉协议是否有效？李立栓是否应该承担刘博维修车辆期间的误工费？该协议主体合格，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规及社会公共利益，形式合法，应认定有效。李立栓虽对签字主体有异议，但李立栓作为完全民事行为能力人，事发时与刘博协商达成案涉协议。李立栓在该协议车主位置签字而案外人孙卫仅在证明人处签字，可以视为李立栓对其车主身份的认可，李立栓应知晓签字的法律后果，其主张本人不是车主，案外人孙卫是肇事车主，依据公安部关于确定机动车所有权人问题的公交管〔2000〕98号复函，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。故李立栓所提供的证据不能证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李立栓应承担不利后果，一审判决并无不妥。 综上所述，李立栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,316元，由李立栓负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李敏英 审判员  冷晓峰 审判员  李 铭 二〇二〇年五月十三日 书记员  高远欣
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异9号 案外人：于俊杰，女，1969年11月9日生，汉族，住白山市幸福园20号楼4单元302室。 委托诉讼代理人：李中涛，男，1977年10月7日生，汉族，住通化市东昌区团结街建功委三组。 申请执行人：龙德敏，男，1954年10月17日生，汉族，通化金汇药业股份有限公司总顾问，住通化市。 被执行人：通化市立厦房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区铁北鑫城小区8号楼西侧门市2楼。 法定代表人：薛永坡，总经理。 在本院执行龙德敏与通化市立厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，案外人于俊杰于2020年5月18日对查封被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司所有的白山市铁北鑫城小区4号楼一层000110号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于俊杰称，2018年11月13日申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，申请执行人申请诉讼财产保全。2018年11月15日通化县人民法院依法作出了（2018）吉0521执保313号民事裁定书，查封了被执行人开发的白山市铁北鑫城小区4号楼一层000103、000104、000105、000106、000107、000108、000109、000110、000111号房屋和铁北鑫城小区3号楼一层000107、000108、000109号房屋。可是铁北鑫城小区4号楼一层000110号门市房屋早在法院没有查封之前就已经回迁安置给了案外人，房屋已经不是被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司的了。因此，案外人特向贵院申请解除对上述房屋的查封中止执行。 案外人于俊杰针对主张提供了（白山）房预售证第2017080号商品房预售许可证复印件一份，案外人于俊杰与白山市房屋征收经办中心于2017年4月4日签订的国有土地上房屋征收与补偿协议（房权调换协议书）复印件一份，案外人于俊杰与被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司于2018年5月12日签订的编号为T20160122号国有土地上房屋征收与补偿协议(房权调换协议书)复印件一份。 申请执行人龙德敏未发表意见，也未提供相关证据。 被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司未发表意见，也未提供相关证据。 为查明案件事实，本院依法调取了白山市房屋征收经办中心房屋拆迁档案及白山市房屋产权管理中心档案。 本院查明，在本院执行申请执行人龙德敏与被执行人通化市立厦房地产开发责任有限公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，于2018年11月15日作出(2018)吉0521执保313号民事裁定书，查封被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司所有的位于铁北鑫城小区4号楼（区号05，丘号0013，幅号0313，幢号0142）一层000103、000104、000105、000106、000107、000108、000109、000110、000111号房屋，位于铁北鑫城小区3号楼（区号05，丘号0013，幅号0314，幢号0124）一层000107、000108、000109、000110号房屋。本案争议的房屋登记在被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司名下，无其他备案登记。 另查明，2017年4月4日，白山市房屋征收经办中心（甲方）与于俊杰（乙方）签订国有土地上房屋征收与补偿协议（房权调换协议书），协议约定甲方将坐落在铁北鑫城小区4号楼9号门市，建筑面积160.96平方米作为产权调换房屋，于2017年12月31日前交付给乙方。通化市立厦房地产开发有限责任公司于2017年12月11日取得铁北鑫城小区一期4#（白山）房预售证第2017080号商品房预售许可证。2018年5月12日通化市立厦房地产开发有限责任公司与于俊杰再次签订国有土地上房屋征收与补偿协议（产权调换协议书）约定将坐落在铁北鑫城小区4号楼000110号，面积161.5平方米作为产权调换房屋在2017年12月31日前交付给于俊杰。 本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定审查判断。本案争议的房屋登记在被执行人通化市立厦房地产开发责任有限公司名下，据此应当判断该争议房屋所有权人系被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司。虽然在本院查封之前，案外人于俊杰与白山市房屋征收经办中心签订了国有土地上房屋征收及补偿协议（产权调换协议书），但该协议上约定的产权调换房屋“铁北鑫城小区4号楼9号门市面积160.96平方米”与本案争议的“铁北鑫城小区4号楼000110号测绘面积161.5平方米”不符合，不是同一处房屋。两份协议相互矛盾，无法确认其真实性，且在被执行人通化市立厦房地产开发责任有限公司已取得商品房预售许可证后，未能及时到相关产权部门办理备案登记。因此，案外人于俊杰的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回于俊杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宣金富 审判员  朱魁忠 审判员  关桂森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于海洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1505号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 被告：田坤，男，1987年6月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告田坤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王嘉明
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执207号之一 申请执行人：王集祥，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：王清森，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人王集祥与被执行人王清森民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王集祥于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为35000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，对于被执行人银行账户存款，已被本院依法另案冻结扣划并已处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人王清森列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年五月八日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执480号 申请执行人沅陵县桂兰副食批发部与被执行人熊林买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊林于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。现本案已于2020年5月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1277号 申请执行人闫梅，女，1988年5月14日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人靳承涛，男，1978年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据（2019）鲁0303民初4126号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人靳承涛在银行（或其他金融机构）的存款80131元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董乾顺
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1895号申请执行人：宋冬霞，女，1978年1月9日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张士成，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人：鸡西万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。本院在执行迟志刚与张士成、鸡西市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人张士成、鸡西市万丰房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现张士成、鸡西市万丰房地产开发有限公司有可供执行财产，目前张士成、鸡西市万丰房地产开发有限公司确无财产可供执行。且申请执行人宋冬霞已明确表示待张士成、鸡西市万丰房地产开发有限公司有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人张士成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋冬霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月十九日书记员  王少勇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执457号申请执行人：陈彦录,1963年10月10日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张中华,1975年4月16日生。；罗春,1957年2月27日生。。本院在执行陈彦录与张中华、罗春借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 东
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初86号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2020年4月18日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年3月31日晚22时42分许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的白色一汽牌小型轿车，行驶至漯河市源汇区泰山路与建设路交叉口附近时，被执勤民警查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为156mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。上述指控，公诉机关提供户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息情况说明、血样提取登记表、到案情况说明、被告人张某甲的供述和辩解、检测报告等予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年五月十八日书记员  罗翔
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初396号原告：张建设，男，2001年11月6日出生，汉族，无固定职业，住汪清县。委托诉讼代理人：张立国，男，1975年8月2日出生，汉族，无固定职业，住汪清县。被告：汪清县汪粮民俗生态餐饮有限公司，住所地汪清县。法定代表人：陈丽君，总经理。委托诉讼代理人：陈丽红，女，1973年9月28日出生，汉族，该公司经理，住汪清县。委托诉讼代理人：张志鹏，男，1993年3月21日出生，汉族，该公司职员，住汪清县。原告张建设与被告汪清县汪粮民俗生态餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张建设2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建设以双方自行达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建设撤诉。案件受理费749元，由原告张建设负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 云
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1887号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：卞寿兵,男，1971年2月23日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告卞寿兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初160号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执224号 申请执行人：常熟市百洋纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇周行智周路3幢。 法定代表人：季保明，总经理。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：常熟市靖瑶纺织品有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢410。 法定代表人：周立青。 常熟市百洋纺织有限公司与常熟市靖瑶纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12112号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市靖瑶纺织品有限公司给付常熟市百洋纺织有限公司货款人民币18225元，该款由常熟市靖瑶纺织品有限公司于2019年12月6日前给付常熟市百洋纺织有限公司16725元，若常熟市靖瑶纺织品有限公司按期足额履行上述16725元付款义务，则常熟市百洋纺织有限公司放弃余款1500元；若常熟市靖瑶纺织品有限公司未按期足额履行上述16725元付款义务，则常熟市百洋纺织有限公司有权就18225元常熟市靖瑶纺织品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行；二、常熟市百洋纺织有限公司于2019年12月6日前为常熟市靖瑶纺织品有限公司开具价税金额总计60000元的江苏省增值税专用发票；三、常熟市百洋纺织有限公司放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取128元，财产保全费210元，诉讼费合计338元，由常熟市百洋纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的为人民币18225元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月7日、5月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月10日，本院工作人员至被执行人住所地常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢410现场调查，未发现被执行人及其法定代表人的下落。 4、2020年5月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人及其法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币18225元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 烨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保107号 申请执行人于东，男，1991年12月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司。 法定代表人刘璇，系该公司经理。 被申请人刘璇，男，1975年12月3日生，汉族，现住辽宁省铁岭市西丰县。 被申请人光胜利，男，1979年6月26日生，汉族，公司职工，现住辽宁省铁岭市西丰县。 本院执行的于东与辽宁圆上圆电子商务有限公司、刘璇、光胜利买卖合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年五月十九日 书记员  包 悦
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执124号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：吕小川，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌市山川镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003668491号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与吕小川民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金3200元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月27日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执124号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘恒君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更643号 罪犯卡·巴依尔，男，1986年1月1日出生，蒙古族，新疆特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2012年5月11日作出（2012）特刑初字第50号刑事判决，认定卡·巴依尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑二年七个月，现刑期止日为2021年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯卡·巴依尔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯卡·巴依尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯卡·巴依尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、12月、2019年6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯卡·巴依尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯卡·巴依尔予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执640号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：孙浩，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人孙浩追偿权纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年8月13日作出的(2018)湘0703民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2020年5月13日对被执行人孙浩的存款1830元予以划拨，已作为执行费收取。经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年5月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为117757.38元，尚有117757.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月十九日书记员  徐 颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执382号 申请执行人宁波炎洲胶粘制品有限公司，住所地宁波市北仑区黄山西路201号，组织机构代码:728133279。 法定代表人谢强。 被执行人上海康淼实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢3层2235室，组织机构代码:695796462。 法定代表人李加坤。 申请执行人宁波炎洲胶粘制品有限公司与被执行人上海康淼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波炎洲胶粘制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人上海康淼实业有限公司给付502367.87元及相应利息，并负担案件受理费、保全费7534.5元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人上海康淼实业有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人上海康淼实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海康淼实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海康淼实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海康淼实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海康淼实业有限公司拒不申报财产，本院对被执行人上海康淼实业有限公司法定代表人李加坤决定采取司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人上海康淼实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海康淼实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  钱雪凤
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)湘07刑申12号 徐兆湘： 你因犯滥用职权罪一案，不服湖南省安乡县人民法院(2018)湘0721刑初107号刑事判决和本院(2019)湘07刑终143号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、原审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分；2、原判决、裁定适用法律确有错误。请求本院依法撤销原审判决、裁定，再审改判你无罪。 本院经审查认为，关于你申诉提出原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定你出借公款、将公租房项目登记在梦浩特公司造成经济损失582.5994万元的证据不确实、不充分的理由。经查，你身为国家机关工作人员，两次违规决定将国家拨付的专项补助资金75万元出借给湖南梦浩特服饰有限公司(以下简称梦浩特公司)，导致其中30万元未收回；违规指使安乡县房地产管理局(以下简称安乡县房管局)工作人员将政府投资建设的公租房房屋权属登记在梦浩特公司名下，2015年9月16日梦浩特公司宣告破产，造成建设资金552.5994万元未收回。截至检察机关2016年12月16日立案侦查时，你的行为共致使公共财产遭受582.5994万元的重大损失，已构成滥用职权罪。认定上述事实的证据有借款借据、财务往来凭证、银行汇款凭证、安乡县财政局出具的2012年专项资金拨款明细表、公租房项目的相关文件规定、梦浩特6#楼公租房项目的呈报手续及产权归属材料、梦浩特6#楼公租房项目建设工程资金来源及支付凭证、梦浩特公司破产及欠款情况等书证，证人何志奇、周常春、丁贤忠、林红华、邓惠芳、邓国荣、袁学志、罗亚剑、孟丽等人的证言以及你本人的供述等证据在卷证实，足能认定。故你的该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出原审判决适用法律错误，你离任时梦浩特公司具有偿还能力，造成的损失是因安乡县房管局没有采取有效追讨措施，玩忽职守的后果，不属于你滥用职权的行为直接造成，故你不构成滥用职权罪的申诉理由。经查，你违规指使工作人员将政府投资建设的梦浩特6#楼公租房房屋权属登记在梦浩特公司名下，随后梦浩特公司将该房屋用于抵押贷款并办理他项权登记，使政府失去了对梦浩特6#楼公租房的产权及相应控制权，使公租房的建设费用变为债权，在本案立案时仍无法收回。梦浩特公司在取得三千余万元抵押贷款后至2014年3月你离任时，一直未归还借款和建设费用，此时你并未采取有效措施追回损失，直至2015年6月梦浩特公司被宣告破产，说明梦浩特公司已不具备偿还能力。截至检察机关刑事立案时，梦浩特公司仍未向安乡县房管局支付任何款项。故梦浩特6#楼公租房建设费用的损失以及你出借公款的损失系由你滥用职权的行为造成，本案经济损失的造成与你滥用职权行为之间具有直接的因果关系。原审判决认定你构成滥用职权罪在适用法律上并无不当。故你的该申诉理由亦不成立。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序亦无违法。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执243号 申请执行人，李英春，女，1977年10月3日出生,住阜新市细河区。 被执行人，佟祥华，男，1966年8月5日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行李英春申请佟祥华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月11日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年五月十一日 书记员 姜钰滢
结 案 通 知 书 申请执行人吴彩芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8199号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王新民、徐茶仙民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢897号案件已执行到位19075元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！                                                                                      东阳市人民法院 二〇二〇年五月十九日
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审13号 申请执行人通化县市场监督管理局，住所地通化县快大茂镇同德路1888号。 法定代表人张志芹，该局局长。 委托代理人李安，该局食品生产监督管理科科长，代理权限为一般代理。 被执行人通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区大都岭村四组。 法定代表人孙洪芳，系公司经理。 申请执行人通化县市场监督管理局于2020年4月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人通化县大昌蔬菜食品有限公司作出的通县市监行处处罚字〔2019〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人通化县大昌蔬菜食品有限公司于2018年9月6日生产的“大昌酸菜”产品在国家食品安全监督抽检中,经黑龙江省华测技术有限公司检验，该批次产品二氧化硫残留项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。经复检结论仍为不合格。2019年5月7日，通化县市场监督管理局食品生产科在国家食品安全抽检监测信息系统中领取了该批次产品的不合格报告。经查明，该批次“大昌酸菜”生产了200袋,每袋出厂价1.5元，成本价每袋1.2元，该批次产品货值共计300元，违法所得计60元。被执行人通化县大昌蔬菜食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项之规定。因此，申请执行人通化县市场监督管理局根据其违法事实，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项之规定，于2019年7月17日作出了通县市监行处处罚字〔2019〕8号行政处罚决定。该处罚决定内容为：鉴于当事人的行为造成危害后果不大，企业处于亏损状态，并能积极配合案件调查，积极整改，且并非主观故意，经集体讨论决定，依据《行政处罚法》第二十七条规定，予以从轻处罚。对你（单位）该批次不合格产品处以罚款50000元，没收违法所得60元。同日，申请执行人通化县市场监督管理局向被执行人通化县大昌蔬菜食品有限公司送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年1月18日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请执行人来院申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县市场监督管理局作出的通县市监行处处罚字〔2019〕8号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县市场监督管理局作出的通县市监行处处罚字〔2019〕8号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜尚辰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初907号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：曹清，男，1966年5月14日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告曹清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人李正祎到庭参加诉讼。被告曹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费1967元，垃圾费90.6元，滞纳金6877.24元，共计8394.84元;2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告曹清系尚城国际小区1—2—0603户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费1967元，垃圾费90.6元，滞纳金6877.24元，共计8934.84元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理股份有限公司（后工商登记变更为上海永升物业管理有限公司）签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理股份有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司注册成立德州分公司（即原告）并出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务并撤出尚城国际小区，2018年5月10日与尚城国际小区业主委员会签订了《交接协议》。2018年4月27日，尚城国际小区业主委员会向小区业主发布《公告》，公告中载明：“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司于2016年11月1日接管尚城国际小区管理权，依据《前期物业服务合同》履行物业管理。现已接到该公司要求撤出小区物业管理的公告，将于2018年5月4日前依法退出小区物业管理工作。”在公告中，尚城国际小区业主委员会督促业主交纳物业费用，提醒办理预交费用的退款事宜。曹清系尚城国际小区1号楼2单元0603户业主，原告于2018年3月17日将书面缴费函张贴在被告曹清居住门前进行书面催缴，催缴函显示被告曹清拖欠物业费1967元、垃圾清理费90元。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理股份有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依据上海永升物业管理股份有限公司（后变更名称为上海永升物业管理有限公司）的授权依约履行了物业管理服务义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，永升物业德州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，具有上海永升物业管理有限公司的授权，可以以分公司作为诉讼主体提起诉讼。被告曹清未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费拖欠物业费1967元、垃圾清理费90元，共计2057元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自2018年5月4日起以拖欠的物业管理费、垃圾费为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。被告曹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹清于判决生效后十日内向原告上海永升物业管理有限公司德州分公司支付物业管理费、垃圾处理费共计2057元及利息（以2057元为基数，自2018年5月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日）；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司德州分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年五月十五日书记员  靳婷婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执985号 蔡华： 申请执行人蔡华与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款24267元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执985号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日 意见： 申请执行人签字： 年月日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2134号申请执行人：邵丽琴，女，汉族，1968年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人邵丽琴与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月九日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1712号 原告：朱某，男，1975年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张某，女，1978年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷纠纷一案中，因原告朱某在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李璐伶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1903号 原告：河北沃腾商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路16号华北五金机电城1号精品超市C区107。 法定代表人：杨桂全，职务总经理。 被告：裴占友，男，1976年6月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北沃腾商贸有限公司与被告裴占友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北沃腾商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北沃腾商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月十九日 书记员  张国君 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异11号案外人：赖华森，男，汉族，1939年3月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。负责人：李明，该分行行长。被执行人：赖玉聪，男，汉族，1972年11月1日出生，户籍住，湖北省十堰市茅箭区东岳路25号，现住址不详，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人赖玉聪金融借款合同纠纷一案中，案外人赖华森向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赖华森称：一、请求事项：请求法院中止（2019）鄂0303执622号执行裁定对十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路房屋的执行。二、事实与理由：2019年11月14日贵院在上述房屋张贴了（2019）鄂0303执622号公告，责令被执行人赖玉聪腾空该房屋，公开拍卖偿债。我作为该房屋的共有权利人，也是被执行人必须赡养的父亲生活所必需的唯一居住房屋。我是十堰市畜牧局退休干部，几十年来一直在该局工资，居住在该局分配的家属楼住房，福利房房改后，被朝阳上都项目拆迁，拆迁补偿款全部用于购买该房屋，被执行人赖玉聪是我新生子，幼小母亲去世，是我一人带大，在十堰没有亲戚也没有其他房屋。依据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故提出执行异议，请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人赖玉聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院于2018年1月29日作出的、已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初第2207号民事判决向本院申请执行，该民事判决判决：一、中国建设银行股份有限公司十堰分行与赖玉聪于2010年1月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2017年12月30日解除。二、赖玉聪判决生效之日起10日内向偿付中国建设银行股份有限公司十堰分行截止2017年9月6日的借款本金225442.69元和利息7389.78元、罚息397.01元，共计225442.69元，并自2017年9月7日起按中国人民银行公布实行的同期档次贷款基准利率下调15%计算贷款利率的水平上浮50%计付未还本机的逾期利息至还清之日止；三、中国建设银行股份有限公司十堰分行有权以用于抵押的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××号的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿以上债权。此案在执行的过程中，本院于2019年7月13日作出的（2019）鄂0303执622号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人赖玉聪的银行存款241776.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。并于2019年7月16日向十堰市不动产中心发出协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。于2019年10月8日张贴了迁出公告，责令被执行人赖玉聪及其他占有、使用的十堰市××箭区××街办朝阳××路××号的房产的单位和个人，于2020年1月20日前从该房屋迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人赖华森遂提出执行异议。另查明，案外人赖华森与被执行人赖玉聪系父子关系，涉案房屋登记在被执行人赖玉聪名下，在其向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款时，在房产登记部门办理了抵押手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法院、司法解释另有规定的除外。本案的执行依据为本院于2018年1月29日作出的、已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初第2207号民事判决，该民事判决第三项判决：三、中国建设银行股份有限公司十堰分行有权以用于抵押的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××号的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿以上债权。该民事判决已经对抵押权成立后，抵押人转让抵押财产的争议问题作出裁决，并认定申请执行人有权就抵押财产优先受偿。因此本院作出查封、公告涉案房屋的执行行为完全符合法律规定，案外人赖华森是对（2017）鄂0303民初第2207号民事判决有异议，其应通过申请再审等法律途径救济，故案外人赖华森提出的执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人赖华森的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  张 磊二〇二〇年五月十六日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法院、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向做出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初313号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 被告：张少余，男，1966年12月28日出生，汉族，住江西省宜春靖安县。 原告江西保利物业管理有限公司与被告张少余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告张少余的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初274号 原告：封红卫，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省平山县。 被告：郭计春，男，1962年2月19日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 封红卫与郭计春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告封红卫于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封红卫撤诉。 案件受理费349元，减半收取计175元，由原告封红卫负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审127号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人彭著彬，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050526665号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月5日向被执行人送达。2020年3月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月6日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050526665号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050526665号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由彭著彬承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1777号上诉人（原审被告）：北京维旺明科技股份有限公司，住所地在北京市西城区德胜门外大街83号楼15层1501-06。法定代表人：韩颖，该公司董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：南京秒速电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道利民西路19号C幢150室。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京美达美星文化传播有限公司，住所地在北京市西城区德胜门外大街83号楼15层1501-08。法定代表人：韩颖，该公司执行董事。上诉人北京维旺明科技股份有限公司（以下简称维旺明公司）因与被上诉人南京秒速电子科技有限公司、北京美达美星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，维旺明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按北京维旺明科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4273元，减半收取2137元，由上诉人维旺明公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民特21号申请人:牛广艳，女，1973年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。被申请人：许永，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。代理人：许萍（系被申请人许永的妹妹），女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人牛广艳与被申请人许永申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案。申请人牛广艳于2020年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人牛广艳撤回申请。审判员 谢 明二〇二〇年五月二十七日书记员 何珊珊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执188号申请执行人：刑义军，男，1963年4月29日出生，汉族，商河县玉皇庙镇中学教师，被执行人：杨玉友，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人刑义军与被执行人杨玉友追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初596号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年2月7日、2020年5月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。2020年2月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人杨玉友常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的26800元，执行费302元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇二〇年五月十二日书记员  崔延德
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1938号 原告：熊代军，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：林国语，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告熊代军与被告林国语劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月7日，原告熊代军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按熊代军撤诉处理。 案件受理费25元，由熊代军负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年五月七日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5386号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：丁森林，男，系公司员工被告：刘光红，女，汉族，1979年9月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘光红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2246号 原告：彭久富，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101030。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江西路13号一楼。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。 原告彭久富与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭久富的委托诉讼代理人谢正旗，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭久富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告保险金48403.16元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由，2019年10月25日，原告彭久富驾驶两轮摩托车与张亚驾驶的重型货车发生碰撞，造成彭久富受伤的交通事故，经交警部门认定，原告彭久富承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗16天后出院，产生医疗费6923.16元。2019年11月26日，经原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：彭久富因交通事故致伤，评定为十级伤残（鉴定费1000元）。2019年5月13日，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期自2019年5月14日至2020年5月13日，保险费200元，保险金额为意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元。该事故发生在被告保险期间，现原告已经构成十级伤残，鉴定费1000元，产生住院医疗费6923.16元、住院伙食补助费480元、护理费、误工费等，因原被告双方未能就保险金给付达成一致，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释诉至贵院，请法院判如所请。 被告人保公司辩称，一、本案是保险合同纠纷，原告投保的机动车驾驶人员意外伤害保险根据保单的约定，其赔偿项目包含2项：1.意外身故残疾给付；2.意外医疗费用补偿；总的保险金额为4万元。另外保单约定了意外医疗费用补偿金额不超过保险金额的10%，也就是4000元；二.对残疾给付，结合保险条款和评残标准，原告10级伤残赔付保险金额的10%，也是4000元，所以本案保险公司总计赔付金额不超过8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况、事故情况、伤残评定情况、鉴定费等诉称事实，本院依法予以确认。 另查明，保险条款约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，其中十级伤残对应赔付比例为10% 本院认为，原告向被告投保人身意外险并缴纳保险费，双方人身保险合同关系成立，被告应按合同约定履行理赔义务。 本案争议的焦点:一、比例赔付条款是否发生法律效力；二、保险限额理解。 争议一：比例赔付条款效力。 保险条款中虽载明构成伤残按伤残等级比例赔付，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，本院认定上述比例赔付条款约定均属保险人免除责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”。 本案中，被告人保公司既未在保单中对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，又未向本院举证证明已向投保人对免责条款尽到了明确说明义务，故本院认定被告对其免责条款未尽到提示、明确说明义务，该条款对原告不生效，对被告抗辩原告要求伤残保险金按伤残等级比例赔付的理由，本院不予采纳。 争议二、保险限额理解。 被告向原告提供的保险单明确载明“保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元”，该载明内容并未具体列明意外身故、残疾给付与意外医疗费用补偿的具体保险限额，但两项损失保险总限额40000元并无歧义，故对原告“意外身故、残疾给付与意外医疗费用补偿限额均为40000元”的理解本院不予采信。 综上，对原告诉请的保险金48403.16元，因原告发生意外且评定伤残，故符合支付共计40000元保险金的条件，故对原告的诉请，本院支持为40000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内向彭久富赔付保险金40000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取为505元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担400元，由彭久富承担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1806号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市贝高乐金属制品有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇叶家村。 法定代表人郑忠明。 本院执行的（2020）浙0282执1806号申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市贝高乐金属制品有限公司环保行政处罚一案，本院于2020年4月20日立案执行。被执行人慈溪市贝高乐金属制品有限公司应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。执行过程中，申请执行人宁波市生态环境局已与被执行人慈溪市贝高乐金属制品有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1806号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  胡利娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1681号申请执行人：郑州市二七区东盛纺织品批发经营部被执行人：彭四季、彭殿民本院在执行郑州市二七区东盛纺织品批发经营部与彭四季、彭殿民买卖合同纠纷一案中，被执行人彭四季、彭殿民按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3178号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月八日书记员  张浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初483号原告胡小志，男，汉族，1969年5月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告胡小志诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方协商一致达成和解，原告胡小志于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小志的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小志撤诉。案件受理费5元，由原告胡小志负担。审判员  刘芯二〇二〇年五月二十五日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1615号申请人：刑事审判庭被执行人：李艳丽关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人李艳丽罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初1074号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳丽银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 郑洋洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初601号原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市。负责人：徐敬东，行长。被告陈庆军，男1969年2月12日出生，汉族，住曲阜市。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市。法定代表人：胡克春,经理。中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告陈庆军、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司曲阜支行撤诉。案件受理费减半收取1652元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。审判员  陈旭明二〇二〇年五月十二日书记员  杨 艳