wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初462号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理姜鑫诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2485号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：9133021256389655XK）。住所地浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，女，该支行员工。 被告：张剑，男，1977年2月8日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，法律文书送达地址浙江省余姚市。 被告：余美英，女，1981年4月20日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告张剑、余美英金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，请求判令：1.被告张剑偿还原告借款本金200000元，2.被告张剑支付利息2423.42元、逾期利息5638.50元（利息暂计至2020年1月6日，之后按合同约定实际计算至实际偿还日止）；3.被告余美英对被告张剑的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红波、被告张剑到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月3日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利息为固定月利率8.95‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 四、借款用途：购藕。 五、借款期限：借款到期日为2019年11月3日。 六、还款方式：按季结息，到期利随本清。 七、担保情况：被告张剑、余美英与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，约定：被告余美英对被告张剑的涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 八、还款情况：借款到期后，被告未归还任何本金。 九、尚欠本息：截至2020年1月6日，被告张剑尚欠借款本金200000元、利息2423.42元、罚息5638.50元。 以上事实由原告提供的《小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉《小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告张剑却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告张剑立即归还所有借款本金，支付按借款合同约定计算的利息、罚息。被告余美英自愿为被告张剑的上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告余美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张剑归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金200000元，支付利息2423.42元、罚息5638.50元，并支付自2020年1月7日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余美英对被告张剑的上述第一项付款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4421元，减半收取为2210.50元，由被告张剑、余美英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年五月十三日 代书记员  李雪琼
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初188号 原告：郭红彬，男，1971年6月7日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区市人民路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住邯郸市魏县，系该公司职工。 原告郭红彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红彬委托诉讼代理人高梅芳、王梦寒、被告太平洋邯郸支公司委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款17796元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月4日为本人所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了商业险。商业险中车损保险保额为162746元。保险单号为ＡＳＨＪＶＤＩＹ1419Ｂ041298Ｊ,保险期限为2019年11月21日零时至2020年11月20日24时止。2019年11月22日20时30分许，郭童童驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小轿车在与余亚龙驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警队认定：余亚龙承担事故全部责任，郭童童无责。为维护公民合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告太平洋邯郸支公司辩称：对事故发生真实性无异议，按照事故责任比例，依法承担赔偿责任，鉴定金额过高，鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担。 原告郭红彬为支持其主张，提交了下列证据： l、郭红彬身份证、行驶证； 2、商业险电子保险单一份，证明事故发生时车辆参加了商业险，其中车损险162746元； 3、驾驶证，证明驾驶人有证驾驶； 4、责任认定书一份，证明发生交通事故造成车损，且事故发生在保险期间； 5、车损评估报告一份，证明事故造成车损14796元； 6、评估费票据，证明评估车辆支出费用3000元。 被告太平洋邯郸支公司未提交相关证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告太平洋邯郸支公司对原告郭红彬的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，对证据5车损评估报告数额过高，不予认可，其他请法院依法核实。 经审理查明：2019年11月22日20时30分许，郭童童驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小轿车在与余亚龙驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警队认定：余亚龙承担事故全部责任，郭童童无责。原告所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告太平洋邯郸支公司处投保了机动车损失险，限额为162746元，事故发生在保险期间。被告对以上事实无异议。 经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失进行评估。2020年1月15日，该公司作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为14796元，原告支付公估费3000元。 另，被告于2020年3月13日收到本院邮寄送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，而被告于2020年4月2日向本院邮寄管辖权异议申请，因已经超过答辩期限，故本院对被告提出的管辖权异议申请不予审查。 本院认为，被告对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告车辆在被告处投保机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告依法应在相应的保险责任限额内予以赔付。被告称车损鉴定金额过高，但未提交证据佐证，故对被告该主张不予支持，对原告车辆损失的评估报告予以确认。被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张不予支持。综上所述，原告的车辆损失应认定为14796元，评估费3000元，以上共计17796元，应当由被告在机动车损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告郭红彬各项损失共计17796元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  髙昱坚 二〇二〇年五月八日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初600号原告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：高玉，女，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：戴晓敏，男，1984年4月6日生，汉族，住福建省蒲城县。原告贵州广大城投建设投资有限公司诉被告戴晓敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,原告贵州广大城投建设投资有限公司于2020年5月11日以被告戴晓敏已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州广大城投建设投资有限公司负担。审判员 高 毅二〇二〇年五月十一日书记员 赵鹤羚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢336号申请执行人：张俊风，女，1970年9月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南省旭安隆物流有限公司。法定代表人：刘建坡，公司经理。本院在执行张俊风与河南省旭安隆物流有限公司民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）豫0181民初6065号民事判决书确定义务，但被执行人河南省旭安隆物流有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省旭安隆物流有限公司存款三十五万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十一日书记员  张红兴
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1098号程长福：程长福罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位30000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502知刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1758号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：张建，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项27435.9元、违约金13200元，共计40635.9元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年7月4日，被告张建与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供44000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年7月7日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币27435.9元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 张建未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，张建（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，张建向外经贸信托公司申请贷款44000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.0%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即880元，张建授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为张建的贷款提供服务即担保，张建同意每月按贷款金额0.6%即每月264元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由张建在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，张建每月应向还款账户支付还款额为1926.22元（其中本息1662.22元，服务及担保费264元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。张建违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，张建应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若张建不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为张建本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向张建追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，张建应支付维仕担保有限公司违约金13200元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年7月7日依约扣除贷款手续费880元后，将余下贷款43120元划入合同约定的张建银行账户。但张建自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为张建清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计27435.9元。后维仕担保有限公司向张建追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、张建银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向张建提供了贷款、服务及担保，张建应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因张建未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代张建偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计27435.9元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向张建追偿该款项，亦有权要求张建按合同约定支付违约金13200元，故对维仕担保公司要求张建偿还代偿的款项27435.9元、违约金13200元的诉讼请求予以支持。张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款27435.9元、违约金13200元，合计40635.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔韦
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执206号 刘树鹏： 刘树鹏罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，黑龙江省铁力市人民检察院向本院申请执行的（2020）黑0781刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催6号 申请人：扬中市合力叉车有限公司，住所地江苏省扬中市合力叉车有限公司。 法定代表人：姚峰，总经理。 申请人扬中市合力叉车有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月21日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人扬中市合力叉车有限公司持有的号码为3140005130695210、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人扬中市合力叉车有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人扬中市合力叉车有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 张传龙 二〇二〇年五月十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢237号申请执行人孙树才，男，汉族，住长春市。被执行人曲宝，男，汉族，住长春市。申请执行人孙树才与被执行人曲宝关于劳务合同纠纷执行一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初5132号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初5132号民事调解书、（2020）吉0103执恢237号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年五月十五日书记员  陈旭婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执349号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号。 负责人虞晗华。 被执行人章康前，男，1984年3月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人章康前信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人章康前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金及利息、违约金共计29604.91元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人章康前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章康前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章康前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章康前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人章康前有可供执行的财产。 鉴于被执行人章康前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章康前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章康前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  虞惠茹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1835号之二解除保全申请人：安徽捷鑫光电科技有限公司，住所天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代91341181MA2RR7BT9D(1-1)。法定代表人：朱义明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：东莞市司曼电器有限公司，住所东莞市桥头镇桥头社区桥东路南二街160号A区一楼，统一社会信用代码91441900MA51J8RX4U。法定代表人：蔡丽明，系该公司总经理。解除保全申请人安徽捷鑫光电科技有限公司与被申请人东莞市司曼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）皖1181民初1835号民事裁定书，冻结被申请人东莞市司曼电器有限公司的银行存款70000元。解除保全申请人安徽捷鑫光电科技有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽捷鑫光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市司曼电器有限公司的银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董春慧二〇二〇年五月二十七日法官助理王晓琳书记员张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2329号之一申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人，夏明生。被执行人刘杰，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司与被执行人刘杰追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初11641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人刘杰发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月15日本院发起了总对总网络财产查控，未发现刘杰名下无银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了刘杰的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了刘杰名下车牌号为湘Ｂ×××××奥迪牌小汽车一辆，因该车辆未能实际控制，无法进行处置。2020年4月23日，本院委托株洲县人民法院对刘杰的户籍所在地不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月22日，本院依法对被执行人刘杰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，浙江贵皇汽车贸易有限公司尚未实现的债权包括代偿款52706.34元，案件受理费563元，本案执行费690.6元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十六日书记员 郑敏敏
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2623民初33号 原告：李加才让，系青海省化隆县人，现住该县。 被告：俄项多杰，系青海省共和县人，现住该县。 原告李加才让与被告俄项多杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用简易程序审理。原告李加才让于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告李加才让以被告俄项多杰已向其支付欠款为由自愿申请撤回对被告俄项多杰的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加才让撤诉。 案件受理费219.50元，由原告李加才让负担。 审 判 员 赛 毛 措 二〇二〇年五月十二日 法官助理 （祁占贵 书 记 员 徐 世 春
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2696号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：韩庆霞，女，1965年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：马洪祥，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人韩庆霞、马洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对韩庆霞主张的超交强险外的损失责任认定错误，同等责任应按保险合同约定的50%比例计算。对于韩庆霞误工费标准、护理费标准的认定，误工护理，是自己生活来源的体现，农村城镇统一，是中国同命同价人性化的体现，而非真实收入的体现，因此，统计局统计的农村收入标准和城镇收入标准，同样体现其真实收入，保险是经济性补偿，不应存在盈利，因此，在无法提供收入来源和损失时，按照国家部门颁发的农村居民存收入计算。二审庭审中补充事实和理由为:法医鉴定费不应该由保险公司承担，根据保险合同约定不在保险赔偿范围内。 韩庆霞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 马洪祥辩称，要求法院公正判决。 韩庆霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用共计34082.28元；2.诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月29日，被告马洪祥驾驶鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车在临沂市河东区驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定，原告韩庆霞与被告马洪祥承担事故同等责任，被告马洪祥驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买有交强险和第三者商业险。 一审法院认为，双方当事人对被告马洪祥驾驶车辆发生道路交通事故造成原告韩庆霞人身和车辆损失的事实予以认可，予以认定。被告马洪祥应在事故责任范围内承担赔偿责任，该事故造成的各项损失为：医疗费：11178.97元、鉴定费：1020元、误工费：120天*108.35元=13002元、护理费：60天*108.35元=6501元、营养费：30天*30元=900元、住院伙食补助费：22天*30=660元、交通费：22*10=220元，共计33481.97元，被告马洪祥驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买有交强险和第三者商业险，被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在车辆投保的交强险责任限额内优先赔付，交强险赔付不足的部分，应按道路交通事故责任程度在车辆商业险责任限额内承担赔偿责任，故被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在被告马洪祥投保的交强险和商业险范围内赔偿给原告韩庆霞32354.28元，鉴定费属于原告韩庆霞为处理道路交通事故所支出的必要和合理费用，被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的鉴定费不在保险范围内不予赔偿的主张，不予支持，原告韩庆霞要求被告赔偿车辆损失1000元，因没有提供相应证据予以证实，不予支持。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿给原告韩庆霞32354.28元；二、驳回原告韩庆霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告韩庆霞负担33元，被告马洪祥负担293元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于事故责任的认定问题。根据临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书，韩庆霞驾驶的系非机动车，承担事故的同等责任。一审法院依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，认定韩庆霞承担30%的责任并无不当。 关于误工费、护理费的认定及鉴定费用的承担问题。被上诉人韩庆霞及其护理人员的居住地已被所在地列入城镇规划范围内，一审法院按照城镇标准认定并无不当。鉴定费系被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行所实际支付，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定鉴定费不由其负担。 综上所述，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费652元，由上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2225号 原告：何代寿，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：汪嘉琪，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文鹏，福建九信律师事务所实习律师。 被告：林珠，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：林云，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何代寿与被告林珠、第三人林云债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在诉讼中，本院依原告何代寿申请，依法查封第三人林云名下的坐落于福建省福清市车位。原告何代寿以双方当事人已达成和解，纠纷已解决为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何代寿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何代寿撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，均由原告何代寿负担。 审判员  林永康 二〇二〇年五月十三日 书记员  程莹莹
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初705号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：徐铁山，男，1969年4月1日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告徐铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告徐铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业服务费1620元及违约金235元，合计1855元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅8栋2802号业主，房屋面积102.26平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.88元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2016年1月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐铁山未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米。 2009年6月16日，被告徐铁山购买位于石峰区（建筑面积102.26㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.88元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2016年1月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费1620元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米，故原告主张自2016年1月1日起以0.88元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金235元，本院不予支持。 被告徐铁山不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告徐铁山于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费1620元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐铁山负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执506号申请执行人：宋晓平,1983年10月18日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王红华。申请执行人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：何明。上列当事人劳动争议一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的额为77346元。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执506号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢827号 申请执行人郑叶娜 被执行人马林燕 本院在执行申请执行人郑叶娜与被执行人马林燕民间借贷纠纷一案中，马林燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执123号之一申请执行人：侯海基，男，1965年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东欧瑞液压设备有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚北路21号。法定代表人：周英华，总经理。本院在执行申请执行人侯海基与被执行人山东欧瑞液压设备有限公司劳动争议一案中，查封了登记在被执行人山东欧瑞液压设备有限公司名下鲁Ｆ×××××号车一辆。现因被执行人山东欧瑞液压设备有限公司已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人山东欧瑞液压设备有限公司鲁Ｆ×××××号车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年五月十一日书记员  刘嘉俊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1054号原告：文某，男，汉族，2002年8月14日生，住河南省尉氏县。被告：刘某，男，汉族，1980年1月12日生，住。本院在审理原告文某诉被告刘某婚约彩礼纠纷一案中，原告文某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费713元由原告文某承担。审判员  石文方二〇二〇年五月七日书记员  巨 亮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1025号 原告：连远良，男，1986年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：郑景红，女，1987年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告连远良与被告郑景红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连远良的委托代理人潘银忠到庭参加诉讼。被告郑景红经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连远良向本院提出诉讼请求：判令郑景红偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月29日，郑景红以做生意资金紧缺为由向连远良借款5万元，由郑景红出具1张借条交连远良收执。借款后，郑景红未能还款。 郑景红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，郑景红向连远良借款5万元，借款时双方未约定借款利息和借款期限，由郑景红出具1张借条交连远良收执。借款后，郑景红分文未还。经多次催讨无果，2020年4月9日，连远良诉诸本院。 上述事实，有连远良的陈述及其提供的郑景红身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑景红在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑景红向连远良借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。借款后，连远良依法可随时主张郑景红偿还借款5万元及利息。故连远良请求判令郑景红偿还借款5万元及自起诉之日（2020年4月9日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郑景红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，连远良的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑景红应于本判决生效之日起十日内偿还原告连远良借款5万元及利息（自2020年4月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑景红负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月六日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2043号原告：王文静，女，1997年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：崔琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告王文静与被告崔琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王文静于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权和实体权利，王文静申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文静撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由王文静负担。审判员  武守国二〇二〇年五月十九日书记员  胡冰倩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初131号原告：何素华，女，1968年出生，住元江县。被告：刘译榆，女，1973年出生，住元江县。被告：李涵男，男，1993年出生，住元江县。原告何素华与被告刘译榆、李涵男民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素华、被告李涵男到庭参加诉讼，被告刘译榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素华向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘译榆、李涵男连带偿还原告何素华的借款本金300000元及自2018年12月21日起按年利率18%计算至还清之日止的利息，其中自2018年12月21日起至2020年2月21日止的利息为63000元。2.判决刘译榆偿还原告借款本金20000元及自2018年12月22日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，其中2018年12月22日起至2020年2月21日止的利息5600元。3.本案诉讼费用由被告刘译榆、李涵男承担。事实和理由：2017年8月31日，刘译榆以侄儿脑出血需住院用钱为由，向原告借款100000元，约定年利率为18%，借款期限为1年。当天原告从中国银行取款存入被告的银行卡。2017年9月19日，刘译榆以买房为由再次向原告借款200000元，双方口头约定年利率为18%，借款期限为1年。当天原告从中国银行取款197000元外加原告自带的现金3000元，将200000元存入刘译榆的银行卡。2017年12月底，刘译榆以过年急需用钱为由，第三次向原告借款20000元，双方口头约定年利率24%，刘译榆承诺3个月还清借款，因此并未写借条，后因未如期还款，刘译榆于2018年12月21日补写了借条。李涵男自愿对上述第一、二笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，二被告付清了以上三笔借款截止2018年12月21日的利息，与原告协商将借款期限延长至2019年12月21日，并在三份借条上作了附注。借款期限再次到期后，二被告迟迟未履行还款义务，经原告多次催讨无果，起诉要求判如所请。被告刘译榆未提出书面答辩意见。被告李涵男辩称，其以前不认识原告，刘译榆向原告借款要求其担保，当时其月工资才2135元，无任何偿还能力，但原告还是要求其担保。其没有看见原告转钱给刘译榆，也不清楚原告与刘译榆约定的利息。第一次借款到期补写借条时刘译榆未到场，是原告到医院叫其签的。借条也未约定其承担连带担保责任，故其只能承担一般保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，刘译榆向何素华借款100000元，向何素华出具了一份《借条》，载明：“今借到何素华现金壹拾万元正（100000.00），借款期限壹年，利息每月壹仟伍佰元正（1500.00元）。”何素华以存入刘译榆银行账户100000元的方式交付了100000元借款。2017年9月19日，刘译榆又向何素华借款200000元，向何素华出具了一份《借条》，载明：“今借到何素华现金贰拾万元正（200000.00元正），借款期限壹年。”李涵男作为担保人在《借条》上签名捺印。何素华以存入刘译榆银行账户200000元的方式交付了200000元借款。后刘译榆按月支付了截止2018年12月21日止以年利率18%计算的上述两笔借款的利息。2018年12月21日，何素华、刘译榆经协商，约定上述两笔借款延期至2019年12月21日，李涵男自愿对该两笔借款提供保证担保，分别在两份《借条》上签名按印。同日，刘译榆向何素华借款20000元，向何素华出具了一份《借条》，载明：“今借到何素华现金贰万元正（20000.00），借款期限壹年。”何素华以现金方式向刘译榆交付了该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘译榆先后三次向何素华借款，何素华均向刘译榆提供了借款，双方之间每笔借款合同自何素华提供相应借款时生效，刘译榆应当按照约定全面履行自己的义务。刘译榆针对每笔借款逐一出具了《借条》，明确了借款金额、借款期限，其中前两笔借款经双方协商延长期限，但该两笔借款延长的期限及第三笔借款的期限届满后，刘译榆均未依约履行偿还借款义务，现何素华起诉要求刘译榆偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘译榆出具的第一份《借条》明确载明了100000元借款每月利息为1500元，并按月支付了上述第一、二笔借款截止2018年12月21日止以年利率18%计算的利息，现何素华要求刘译榆按年利率18%计算该两笔借款延长借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2018年12月22日起计算。针对20000元借款，何素华并未提供充分证据证明双方约定了利息，何素华要求刘译榆支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持；何素华要求刘译榆支付该笔借款按年利率24%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的逾期利息应按年利率6%自2019年12月22日起计算，故对何素华的该项诉讼请求，本院予以部分支持。李涵男自愿对上述刘译榆的第一、二笔借款提供保证担保，现无证据表明双方约定了保证担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，何素华要求李涵男对该两笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘译榆未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘译榆于判决生效之日起十五日内偿还原告何素华借款本金100000元和200000元，并支付自2018年12月22日起至2020年2月21日止的利息63000元，本息合计363000元；自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息，以该两笔借款尚未偿还的本金为基数按年利率18%计付，随本金结清。二、被告李涵男对被告刘译榆的上述第一判项债务承担连带清偿责任。三、被告刘译榆于判决生效之日起十五日内偿还原告何素华借款本金20000元，并支付自2019年12月22日起至2020年2月21日止的利息200元，本息合计20200元；自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息，以该笔借款尚未偿还的本金为基数按年利率6%计付，随本金结清。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，减半收取计3564.50元，由被告刘译榆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年五月七日书记员  晏珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2684号申请执行人某消费金融股份公司。住宿地：福建省泉州市。法定代表人郑某某，该公司董事长。被执行人罗某某，女，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人某消费金融股份公司与被执行人罗某某借款合同纠纷一案,本院2019年5月30日作出的（2019）鄂0116民初884号民事判决书已经发生法律效力。权利人某消费金融股份公司于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为47677.9元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人罗某某名下有房产一套，该房产已被本院查封（首轮），因本案执行标的额远小于房产价值，不宜处置该房产，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人罗某某确无可供处置的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人电话告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院书面提交了结案申请书，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初884号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4296号 陈国富： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2103号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初59号之一原告：武川县蒙香蒙味旋转火锅店，住所地武川县可镇平安西街路北门脸房。经营者：张美英。被告：刘维平，男，无业，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被告：苏秉文，男，无业，现住内蒙古呼和浩特市武川县。原告武川县蒙香蒙味旋转火锅店与被告刘维平、苏秉文财产损害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因原告武川县蒙香蒙味旋转火锅店经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告武川县蒙香蒙味旋转火锅店撤诉处理。本案受理费878元，由原告武川县蒙香蒙味旋转火锅店负担。审 判 长 杨树祯审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年五月十二日书 记 员 郭 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初793号原告：关某，男，满族，1955年9月6日生，高中文化，群众，退休工人，现住镇赉县。被告：官某，男，汉族，1965年4月12日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。本院在审理原告关某诉被告官某民间借贷纠纷一案中，原告关某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费25元，由原告关某负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  张程程
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1466号原告：刘同军，男，汉族，1964年3月5日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王士甫，男，汉族，1961年6月19日出生，住南阳市卧龙区，被告：刘建立，男，汉族，1963年5月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：周永胜，男，汉族，1968年3月1日出生，住内乡县。原告刘同军与被告王士普、刘建立、周永胜为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，双方已协商解决，原告贾磊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘同军撤回对被告王士普、刘建立、周永胜的起诉。案件受理费减半收取884元，由原告刘同军负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年五月二十二日书记员  王文婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执390号 申请执行人：秦四连，男，1962年3月3日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 被执行人：长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司，住所地：池西区。 法定代表人：朱玉立，系经理。 本院在执行秦四连与长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长白山保护开发区世纪物业管理有限公司给付申请执行人秦四连装修抵押金1,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人秦四连装修抵押金1,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱思铭
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执733号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东桥路。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：张荣贵，男，1965年4月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人张荣贵银行卡纠纷[(2018)闽0781民初666号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1192号原告：刘建平，男，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法法律师事务所律师，特别授权。被告：黄超，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市奉节县。原告刘建平与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘建平未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建平撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年五月七日法官助理 李倩书 记 员 张腾
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初829号原告：中国工商银行股份有限公司宁远支行。负责人：高明，任该行行长。委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师。被告：张浪，男，1992年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：湖南新祥房地产开发有限公司。法定代表人：黄晒，任该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行诉被告张浪、湖南新祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月12日，原告中国工商银行股份有限公司宁远支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁远支行撤诉处理。案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告中国工商银行股份有限公司宁远支行负担。审 判 员  乐小宁二〇二〇年五月二十七日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初354号原告：冯某，男，1963年4月29日出生，汉族，住保康县。被告：周某，女，1965年3月27日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：黄德国，寺坪镇法律服务所法律工作者。原告冯某与被告周某因离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告周某及其委托诉讼代理人黄德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告周某离婚；2、判令被告搬出原告家中。事实和理由：2010年初，经他人介绍，原、被告二人相识，并于当年5月18日登记结婚（原被告重新组合家庭），因相识时间过短，没有建立起夫妻感情，其婚姻基础甚差，二人在一起生活四年后，于2015年9月29日协议离婚。离婚后，被告回娘家房县尹吉甫镇建房生活。2018年7月，被告又找人说情，欲和原告和好复婚，原告起初并不同意复婚，因为被告不务农事，喜欢游手好闲，性格暴躁，经常无事生非，大吵大闹。后原告经不起亲朋好友的劝说，加之年龄较大，认为被告有所悔改，二人在一起也是一个伴，这样就与原告办理了复婚手续。复婚后，被告仍然不思悔改，一意孤行，且变本加厉，我行我素，只要求原告干活挣钱她用，自己却不勤于劳作。不仅如此，被告只做饭给她和她的儿子两人吃，却不给原告吃，原告辛苦劳作一天，还要自己做饭吃。更为可恨的是，被告德行较差，时常和原告及邻居大吵大闹，闹得整个村子不得安宁，经村干部多次调解，被告始终不改，原告已无法再继续与被告一起生活。综上，原告是重新组合的家庭，没有生育子女，在原告与被告两段婚姻中，被告将不属于自己直接抚养的儿子带来由原告抚养，在原被告婚姻存续期间，没有共同财产，所居住的房屋是原告婚前财产，被告为人不团结他人，和左邻右舍及村民不和睦，使得村民不安宁，原被告双方没有感情，其婚姻关系已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。被告周某辩称，我与原告冯某于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告周某于2010年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均属再婚。婚后原、被告在一起生活4年，双方于2015年9月29日协议离婚。离婚后，被告回娘家生活。××××年××月××日，原告冯某与被告周某又自愿登记结婚。婚后感情尚好。在日常生活中，原告冯某认为被告与其女儿和邻居关系处理不好，对其生活关心不够，遇事不与原告冯某沟通、交流，继而引起原告冯某不满。2020年5月6日，原告冯某诉至本院，要求与被告周某离婚。原告冯某与被告周某现在一起同吃、同住。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方均属再婚，重新组合家庭实属不易，并且原、被告自愿离婚后。双方再次登记结婚，表明双方均珍惜已建立起的夫妻感情。近一年双方虽因家庭生活琐事逐渐产生矛盾，但尚不足以导致双方感情完全破裂，原、被告只要在今后的生活中互相关心，相互沟通，注意言行，其夫妻关系是可以改善的。因此针对原告冯某要求与被告周某离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担（起诉时已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇二〇年五月二十一日书记员  张林杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1349号原告：清丰县广播电视台。统一社会信用代码：12410922005637182E。住所地：河南省清丰县黄河路3号。法定代表人：邵志强，该电视台负责人。委托诉讼代理人：霍永臣，该公司员工。被告：赵万军，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县广播电视台与被告赵万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清丰县广播电视台担。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十五日书记员  武聪聪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2144号申请执行人：刘莉，女，汉族，1988年7月26日出生。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。刘莉申请执行北京中诺智电科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。刘莉向本院申请强制执行，要求被执行人支付4.568374万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额4.568374万元，已执行0万元，尚有4.568374万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京中诺智电科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2144号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2080号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：王志华，男，1963年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告王志华供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 梅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执650号 申请执行人：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东，理事长。 被执行人：吕胜田，男，1959年10月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：邢亚洁，女，1959年12月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吕胜田、邢亚洁金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1949625.43元及利息，负担案件受理费11173元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月14日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢21号申请执行人：吴维林。委托代理人：陈开智。被执行人：平利县奕超光电科技有限公司。法定代表人：王明庚。申请执行人吴维林与被执行人平利县奕超光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初337号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人平利县奕超光电科技有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人吴维林：1、工程款340000元；2、工程款460000元的利息（自2013年6月19日起至2017年4月6日止，利息按月息15‰计算）；3、工程款460000元的迟延履行期间的债务利息（自（2017）陕0926民初337号民事判决书生效之日计算至2018年7月24日）；4、工程款340000元的迟延履行期间的债务利息（自2018年7月25日计算至工程款给付完毕之日止）。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人平利县奕超光电科技有限公司有银行存款、车辆、保险等登记信息。位于平利县城关镇陈家坝迎宾大道北侧4幢1-101室有房产，不动产证号：陕（2016）平利县不动产权第0000629号，被执行人已用该房产在银行抵押贷款，故在本案中暂不宜处置。另查明，被执行人平利县奕超光电科技有限公司在平利县住房和城乡建设局有房屋租赁收入。本院于2020年2月25日以（2020）陕0926执恢21号之二执行裁定书将被执行人在平利县住房和城乡建设局2021年度房屋租赁费500000元扣留，依据《租赁合同》约定该租赁费于2021年3月1日支付，本院届时予以提取。2020年5月19日，本院依法传唤申请执行人吴维林到庭，向其释明被执行人平利县奕超光电科技有限公司运营现状后，申请执行人吴维林以被执行人平利县奕超光电科技有限公司2021年度房屋租赁收入500000元已被平利县人民法院扣留，2021年3月1日被执行人上述房屋租赁收入可提取时再申请恢复执行为由递交撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年五月二十一日书记员  史代威
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执731号邓彩霞：关于邓彩霞罚金、追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人邓彩霞于2020年5月26日将38198元罚金款及违法所得款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，邓彩霞已将（2019）吉2403刑初298号刑事判决第一项、第二项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执99号 孙晓阳、王永： 你/你单位与秦玉虎借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0429民初754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦玉虎于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）6000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费752元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************57 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2136号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人马锐，女，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金146732.57元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初550号之一解除保全申请人：肖艳香，女。被申请人：周串联，女。申请人肖艳香与被申请人周串联买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0426民初550号民事裁定，裁定冻结被申请人周串联的银行存款78,000元。申请人肖艳香于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖艳香与被申请人周串联已达成调解，申请人向本院申请撤销对被申请人的财产保全。系对其自身合法权益的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人周串联银行存款78,000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤运芳二〇二〇年五月二十五日法官助理 谢财民书 记 员 彭家宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3645号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴庆祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴庆祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴庆祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2526.08元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴庆祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金473.92元，剩余15期贷款，余欠本金共计2526.08元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴庆祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2526.08元及利息(以2526.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴庆祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3806号之七申请执行人：史春旭，男，1968年2月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：王东风，男，1970年10月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行史春旭与王东风借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东风的银行存款153000元。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十八日书记员 郑依宁
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初86号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人唐男男，男，汉族，1988年6月5日出生于河南省鄢陵县，身份证号码411024198806050037，小学文化，务工，现住鄢陵县安陵镇唐庄村。因本案于2018年12月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年1月3日被鄢陵县公安局取保候审，2019年11月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于鄢陵县看守所。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人唐男男犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人唐男男到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃罪2018年11月份至2018年12月份，被告人唐男男在得知蒋某的手机开机密码和微信支付密码后，先后四次趁被害人蒋某不注意，通过微信转账的方式将其微信绑定的银行卡里的钱转走，共计人民币6700元。赃款已挥霍。2019年1月4日，被告人唐男男归还被害人蒋某6700元人民币。（二）危险驾驶罪2019年6月6日19时30分许，被告人唐男男酒后无证驾驶二轮摩托车沿鄢陵县北大街由北向南行驶至鄢陵县劳保医院门口时，与同向行驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县交通管理大队认定，唐男男负事故全部责任，韩秋菊无事故责任。经鉴定，被告人唐男男血液样品中乙醇含量为266.289mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人唐男男秘密窃取他人财物，数额较大，应该以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐男男无证醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐男男判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。被告人唐男男自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处拘役七个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人唐男男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月27日，鄢陵县公安局交通管理大队对被告人唐男男未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处以罚款500元。本院认为，被告人唐男男秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐男男醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐男男判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。被告人未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为已被行政处罚，本案不再作为从重情节重复评价。被告人唐男男在血液酒精含量达到200mg/100ml以上驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐男男到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后主动退赔被害人全部损失，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐男男犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币10000元，决定合并执行拘役七个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年五月十三日书记员  刘 贝
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢245号申请执行人张海波，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人宋超，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区温泉镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初4738调解书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人宋超履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。故（2017）鲁1002民初4738调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终42号上诉人（原审原告）冯永来，男，汉族，1954年12月29日出生，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）利川市自然资源和规划局。住所地：湖北省利川市滨江路。法定代表人卢智勇。该局局长。委托代理人魏祥明，该局行政审批股股长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。原审第三人周玉琳（曾用名周玲、周琳），女，汉族，1986年11月29日出生，住湖北省利川市。上诉人冯永来因建设用地行政许可一案，不服咸丰县人民法院（2019）鄂2826行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2004年5月8日，案外人周元龙与张宗清签订《房屋地基买卖协议》，约定周元龙将位于榨××××以北的宅基地（以周玲的名义办理的[200]建字No.0018249建设用地批准书）约160平方米出让给张宗清，总价款为10.8万元，冯永来在协议尾部中证人处签字。签订《房屋地基买卖协议》时张宗清、周玉琳不在场，本人未签字，张宗清由冯智华代签。《房屋地基买卖协议》所涉宅基地张宗清转让给冯智华后，冯智华又转让给冯永来。2007年至2011年，冯永来在未办理任何用地审批手续的情况下使用周玲的《建设用地批准书》在案涉宅基地上修建了三层楼的住房。另查明，周玉琳曾用名为周玲、周琳，系周元龙之女。原审法院认为，依据旧司法解释，即《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应为二年；而依据新司法解释，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，起诉期限应为一年。在2015年9月9日原利川市国土资源局对冯永来的询问笔录中，冯永来陈述其使用周玲的《建设用地批准书》修建的房屋，故冯永来在2007年修建房屋时便得知利川市人民政府向周玲颁发《建设用地批准书》的行政行为，而新司法解释自2018年2月8日起才施行，依据新、旧司法解释在时间衔接时应倾向于保护当事人诉权的基本原则，本案应适用二年的起诉期限，而冯永来于2019年1月30日才向人民法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回冯永来的起诉。案件受理费50元，依法退回冯永来。上诉人冯永来上诉称，上诉人虽然2007年即知晓案涉《建设用地批准书》，`上诉人与该批准书无利害关系。2018年，原审第三人周玉琳依据该批准书以上诉人为被告提起民事诉讼，上诉人收到民事起诉状副本之日，即与该批准书具有利害关系，本案的起诉期限应从上诉人收到民事起诉状副本之日开始计算，故上诉人于2019年1月30日提起本案行政诉讼没有超过起诉期限，请求撤销一审裁定，指令咸丰县人民法院继续审理本案。被上诉人利川市自然资源和规划局二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，请依法予以驳回。原审第三人周玉琳二审述称，上诉人的起诉超过了起诉期限，且上诉人不具备原告主体资格，请人民法院依法驳回上诉人冯永来的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》自2018年2月8日起施行，案涉行政行为发生于该解释施行之前，冯永来在该司法解释施行之后的2019年提起本案行政诉讼，从保护当事人诉权的原则出发，本案应适用该司法解释施行之前的司法解释即《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于二年起诉期限的规定。2015年9月9日，原利川市国土资源局对冯永来进行询问，冯永来陈述其建房使用的是周玲的《建设用地批准书》，故冯永来在2007年建房时即已知晓案涉行政行为，故其2019年1月30日提起本案行政诉讼，明显已超过二年的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人冯永来的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年五月二十六日法官助理李睿书记员屈璐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3920号申请执行人：温信通，男，1953年1月14日出生，汉族，住威海市菊花顶。被执行人：宋俊凤，女，1959年5月15日出生，汉族，住威海市水缘金座。被执行人：于学良），男1959年8月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人温信通与被执行人宋俊凤、于学良民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初5689号民事调解书一案中，申请执行人申请执行被执行人于2019年11月9日前应支付的利息***元、案件受理费***元、截止2020年5月6日的迟延履行金***元，共计***元。被执行人宋俊凤于2020年5月6日自动向本院交纳执行款***元（含本案执行款***元、执行费***元及另案执行款***元、执行费***元），本院将其中本案部分执行款***元转付申请执行人，***元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5689号民事调解书中于2019年11月9日到期的款项执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年五月七日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更568号罪犯潘新阳，男，1967年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)株中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯潘新阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人146823.2元，扣除已支付的90000元，还应支付56823.2元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）湘高法刑一终字第34号刑事附带民事判决，驳回该犯对刑事部分的上诉，改判该犯共同赔偿附带民事诉讼原告人164106.5元，扣除已支付的90000元，还应支付74106.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月5日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，2018年1月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘新阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯潘新阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘新阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2036年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1602号 申请执行人：吴秀国，男，苗族，1980年12月28日出生，住湖北省来凤县。 被执行人：蔡乐，男，汉族，1993年10月24日出生，住江西省宜春市奉新县。 关于吴秀国与蔡乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1115号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，蔡乐应偿还借款本息11200元。因蔡乐未履行义务，吴秀国于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院11月15立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，被执行人名下仅有零星存款，并已依法冻结。 三、已向被执行人住所地村委会发出协助调查函，协助调查被执行人财产情况。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1391执1602号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 人民陪审员  李旭扬 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄凯周
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执626号 申请执行人：张思，女，1983年6月20日出生，仫佬族，住广西柳江县。 申请执行人：覃羽，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行张思、覃羽与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2433号原告：赵智雯，女，1994年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：南京宁美医疗美容门诊部有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路228号易发科技大厦801、802、803、804室，统一社会信用代码：91320106MA1WCRK8XW。法定代表人：薛福兵。本院于2020年4月21日立案审理原告赵智雯诉被告南京宁美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，原告赵智雯于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵智雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵智雯撤回起诉。案件受理费330元（已依法减半收取），由原告赵智雯负担。审判员 陈 叠二〇二〇年五月九日书记员 钱艳丽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初38号原告：张中文，男，1953年3月10日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：义县九道岭镇边门子村民委员会，住所地义县九道岭镇边门子村。法定代表人：夏会娟，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。原告张中文与被告义县九道岭镇边门子村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中文及其委托诉讼代理人孟祥菊、被告义县九道岭镇边门子村民委员会的委托诉讼代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款13181元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2001年至2009年期间，原告多次为被告打杂，被告为原告出具借据，有部分欠款约定利息。事后，原告多次向被告催要此款，被告总是拒绝给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告张中文变更诉讼请求为要求被告给付欠款13430.83元及利息。被告义县九道岭镇边门子村民委员会辩称，1、原告起诉内容是2006年、2007年发生的事情，2009年出的欠据，已经超过诉讼时效；2、原告起诉的内容只有一部分是事实，利息部分不是事实，不应受到法律保护；3、原告尚欠被告钱，在给付时应当予以扣除。原告张中文围绕其诉讼请求向本院提交了现金支出单据、专用收款收据，经开庭质证和本院审查，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张中文系义县九道岭镇边门子村村民。原告张中文曾在被告义县九道岭镇边门子村民委员会从事过通讯员、民兵连长、民调主任等工作。期间，原告张中文与被告义县九道岭镇边门子村民委员会就原告张中文为被告垫付的扩音机功放款、看玉米种款、打机井款、工资、往来账存款等款项进行结算，被告义县九道岭镇边门子村民委员会欠原告张中文款项共计10415.83元。2007年5月1日、2009年1月24日，被告义县九道岭镇边门子村民委员会为原告张中文出具了现金支出单据。原、被告双方均认可现金支出单据中载明的款项系被告义县九道岭镇边门子村民委员会欠原告张中文款项，以现金支出单据的形式载明。此后，经原告多次催要，被告未能给付欠款，原告遂于2020年1月3日诉至本院。庭审中，原告张中文主张被告欠款金额为13430.83元，且在其催要过程中夏廷彦在5张现金支出收据上填写了“因无现金（钱）对现，同意计息月息0.015元”，并据此要求被告自出具现金支出单据之日起按照月息1.5分支付相应利息。被告认可欠款金额为10415.83元，但表示在出具现金支出单据时并无利息部分的约定，对利息部分不予认可。本院于2020年4月23日询问夏廷彦，夏廷彦表示其任义县九道岭镇边门子村党支部书记期间，因原告张中文催要欠款，其在单据上注明“因无现金（钱）对现，同意计息月息0.015元，其系代表村委会同意支付利息，但未经村委会开会研究决定，亦未告知任何人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人应向债权人清偿债务，对于未约定履行期限或者履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。本案中，被告义县九道岭镇边门子村民委员会欠原告张中文工资、往来账存款等款项10415.83元，有原告提供的被告出具的现金支出单据、专用收款收据予以佐证，事实清楚，证据充分，被告义县九道岭镇边门子村民委员会应偿还原告张中文所欠款项。原告张中文诉求中超出部分，因被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告张中文要求被告自出具现金支出单据之日起按照月息1.5分支付相应利息一节，本院认为，被告义县九道岭镇边门子村民委员会为原告张中文出具的现金支出单据载明被告欠原告款项为垫付款、往来账存款、工资等，虽在后期催要时由时任村党支部书记夏廷彦在单据中注明利息，但并未明确利息给付时间，夏廷彦也并非村民委员会法定代表人，添加内容处亦未加盖村委会公章，且被告对利息部分不予认可，故原告要求被告自出具现金支出单据之日起按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案诉争款项，原、被告双方虽未约定偿还时间，但自原告主张权利之日起至今被告仍未偿还，原告可自主张权利之日暨2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张相应利息。被告义县九道岭镇边门子村民委员会关于本案超过诉讼时效及不同意支付利息的辩解，本院不予采信，其关于原告尚欠被告钱，给付时应予扣除的辩解，与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，判决如下：一、被告义县九道岭镇边门子村民委员会于判决生效后十日内给付原告张中文欠款人民币10415.83元及利息；（利息自2020年1月3日起以10415.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至欠款付清之日止）二、驳回原告张中文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告义县九道岭镇边门子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年五月十二日书记员  张鹏
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执362号本院办理的申请执行人张岗兴与被执行人郭自浩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327民初2778号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年五月二十五日书记员  常 亮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异28号申请执行人：王志清，男，1967年3月9日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。被执行人：朱六平，男，1966年10月13日生，汉族，住句容市。第三人：王宜凤，女，1965年10月19日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人王志清与被执行人朱六平装饰装修合同纠纷一案中，被执行人朱六平未能履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日立案执行。申请执行人于2015年10月22日向本院提出申请，以本案债务为被执行人朱六平与第三人王宜凤夫妻共同债务为由，要求裁定追加第三人王宜凤为本案被执行人。2015年11月6日，本院作出(2015)句执异字第00056号民事裁定，追加第三人王宜凤为本案的被执行人，王宜凤应于本裁定书生效之日起五日内与被执行人朱六平共同履行本院（2012）句民初字第132号民事判决书确定的义务。2020年4月26日，本院作出（2019）苏1183执监2号执行裁定，撤销(2015)句执异字第0056号民事裁定，本案由本院重新审查。本院经审查认为,被执行人朱六平与第三人王宜凤未办理婚姻登记，其二人是否具备婚姻关系、婚姻关系是否合法以及是否为共同债务，均应当通过诉讼程序予以解决，申请执行人要求追加王宜凤为被执行人的前提条件尚未确定。因此，申请执行人申请追加王宜凤为被执行人无法律依据，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王志清要求追加王宜凤为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年五月十二日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执289号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：贵州珂宇机械租赁有限公司。法定代表人路世刚，该公司经理。被执行人：路世刚。被执行人：张美。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贵州珂宇机械租赁有限公司、路世刚、张美融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监22号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1511号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。