wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初223号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人郑涛，男，1995年9月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年4月18日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人郑涛犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案，2020年5月7日向被告人郑涛送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人郑涛表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日9时许，被告人郑涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿204国道由北向南行驶至204国道368公里500米处(日照市东港区涛雒镇商业街路口)左转弯时，与由南向北贺某骑行的三轮车相撞，致贺某肺脂肪栓塞死亡。被告人郑涛承担该事故的全部责任。案发后，被告人郑涛明知他人报警，仍在现场等候处理，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑涛违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑涛有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案及抓获经过、刑事谅解书、收到条、情况说明、户籍证明等书证，被害人贺某的陈述，被告人郑涛的供述与辩解，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人郑涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑涛已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人郑涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑涛明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑涛系过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执690号 申请执行人许荣 被执行人德清真牛新能源科技有限公司 本院在执行申请执行人许荣与被执行人德清真牛新能源科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保859号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：李爱东，男，1967年5月10日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李爱东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1923号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款104125.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李龙飞
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执839号 海南臻源石油化工有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司： 海南臻源石油化工有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计443064.33元。经本院立案执行，现已执行到位450000.00元，其中，本金422408.4元，利息14439.6元，案件受理费3836.00元，保全费2770元，执行费6546.00元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年5月19日将该款转付给海南臻源石油化工有限公司。至此，海南臻源石油化工有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初3145号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1999号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码：91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人周凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0104民初7216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人周凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月16日前往长沙市公积金管理中心岳麓区管理部扣划了被执行人的住房公积金5832.59元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日对被执行人周凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为20524.13元，已执行到位5832.59元，尚有14691.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十四日书记员  谢 亚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1559号李帅：李帅罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1655号原告河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元22层194号。法定代表人：高兴峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告福建来宝建设集团有限公司，住所地：福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，职务：总经理。本院在审理原告河南兴峰建筑劳务分包有限公司诉被告福建来宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南兴峰建筑劳务分包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南兴峰建筑劳务分包有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南兴峰建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费6437元，减半收取3219元，由原告河南兴峰建筑劳务分包有限公司负担。审判员  赵小联二〇二〇年五月十二日法官助理朱健康书记员张欣格
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文静，女，1970年1月8日出生，汉族，现住泰安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增柱，男，1978年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1986年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 一审第三人：孙宁波，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰安市高新技术开发区。 一审第三人：刘延军，男，1958年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 一审第三人：徐军，男，1973年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 一审第三人：李衍伟，女，1972年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 一审第三人：李自强，男，1973年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 一审第三人：徐光军，男，1977年7月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 一审第三人：许静，女，1973年9月7日出生，汉族，住住泰安市泰山区。 再审申请人许文静因与被申请人刘增柱、陈强及一审第三人孙宁波、刘延军、徐军、李衍伟、李自强、徐光军、许静案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许文静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐元强 书记员王迎
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执167号之五 申请执行人：郑纪兰，女，1968年2月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人：章思军，男，1965年1月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人：郦凤闹，男，1958年3月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑纪兰与被执行人章思军、郦凤闹民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初4614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章思军、郦凤闹未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑纪兰于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人章思军支付给申请执行人郑纪兰借款本金80000元及利息（自2019年4月26日起按月利率2%计算至付清之日止），被执行人郦凤闹对上述借款本息在50000元范围内承担连带清偿责任，并由被执行人章思军负担案件受理费1050元，由两被执行人负担申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人章思军、郦凤闹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人章思军、郦凤闹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章思军、郦凤闹未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章思军、郦凤闹的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询，本院从被执行人郦凤闹名下银行账户扣划了存款，被执行人郦凤闹履行了执行款50000元。结合线下调查被执行人章思军的财产情况，查明，被执行人章思军名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无有价证券，无公积金。被执行人章思军在三门县天立木业科技有限公司有股权，但该公司已吊销。被执行人章思军有坐落于三门县海游街道后堂巷193号【不动产权证号：浙（2017）三门县不动产权第××号】不动产，本院已查封，该土地用途为农村宅基地，暂不宜处置。被执行人章思军有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封，未实际扣押。截至2020年5月25日，本案执行到执行款50000元，暂未发现被执行人章思军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章思军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人章思军纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人郑纪兰，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章思军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执167号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 邵 伟 康
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终58号上诉人（原审原告）：赵蔚，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：天津燕山投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：高建东，董事长。原审被告：嘉兴昌振股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼115室-6。执行事务合伙人：天津卓源资产管理有限公司（委派代表：张强）。原审被告：海航创新金融有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层。法定代表人：肖淑良，总经理。原审被告：天津卓源资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-569房间。法定代表人：赵健龙，执行董事。原审被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈锋，董事长。上诉人赵蔚因与被上诉人天津燕山投资管理有限公司（以下简称燕山公司）及原审被告嘉兴昌振股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称昌振合伙企业）、海航创新金融有限公司（以下简称海航创新公司）、天津卓源资产管理有限公司（以下简称卓源公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。赵蔚上诉称，请求撤销一审裁定，确定本案应由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。燕山公司的住所地位于天津自贸试验区，一审法院对本案具有毫无争议的管辖权，将本案移送到浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理没有法律依据。燕山公司未作答辩。昌振合伙企业、海航创新公司、卓源公司、海航公司未作陈述。本院经审查认为，赵蔚依据与昌振合伙企业、海航创新公司、燕山公司签订的《资产收益权转让合同》，主张昌振合伙企业、海航创新公司、燕山公司共同退还赵蔚已经支付的股票收益权受让款760000元，卓源公司和海航公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，涉案各被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。被上诉人燕山公司、原审被告卓源公司的住所地均位于天津市滨海新区。赵蔚选择向燕山公司、卓源公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故一审法院裁定结果有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5666号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年五月十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执165号之四申请执行人：蔡某，女，1943年8月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某1，女，1967年6月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某2，女，1972年12月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某3，女，1974年12月28日出生，汉族，住舞钢市。关于蔡某申请执行刘某1、刘某2、刘某3婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人蔡某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3私下达成和解，申请人蔡某现申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年五月二十九日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终30号上诉人（原审原告）：高洪艳，女，1979年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵贵华（高洪艳之夫），1980年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：徐晶纯，女，该公司员工。上诉人高洪艳因与被上诉人南京途牛国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初24140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。高洪艳上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初24140号民事裁定书；2.裁定本案由北京互联网法院、北京市海淀区人民法院或北京市第四中级人民法院审理。事实和理由：1.上诉人在一审开庭过程中已经提出将案由变更为网络购物合同纠纷，根据法律规定，上诉人有权变更案件案由。上诉人和被上诉人之间属于网络购物合同纠纷，不是网络服务合同纠纷，一审法院应该按照上诉人变更后的案由确定本案的管辖法院。2.一审法院判定上诉人和被上诉人之间属于网络服务合同纠纷无法律依据，一审裁定书中判定法律关系的理由没有事实依据。上诉人的11075元款项是支付给被上诉人的，而非经过被上诉人的平台支付给第三方票款。11075元是用来购买机票的款项，而非购买服务的款项，上诉人支付完成后，被上诉人转移机票所有权给了上诉人，此合同的标的物是电子机票。3.被上诉人提出管辖权异议的时间不合法，被上诉人提出管辖权异议不是在答辩期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，故北京互联网法院对本案有管辖权。4.即使本案属于网络服务合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由适用要点与请求权规范指引》第334页[管辖]：“对于北京、广州、杭州而言，签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，则根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，由北京、广州、杭州互联网法院集中管辖”，本案也应由北京互联网法院集中管辖。被上诉人南京途牛国际旅行社有限公司答辩称：1.我司是在法定答辩期间提出管辖异议，我司与上诉人并没有签订相关的合同，为上诉人提供的是代订机票的业务，本质上是一种服务合同，不是网络购物合同。2.本案管辖地应该在南京，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。本案中，我司是网络服务合同中履行义务的一方，无论依照被告住所地或合同履行地，本案均应由我司所在地即南京市玄武区法院管辖，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为：本案系因上诉人在被上诉人经营的平台上订、退机票产生的纠纷，根据被上诉人订票平台的运营模式，该类型纠纷中通常涉及三方当事人，订票人、售票人和提供中间服务的网络平台。本案中，上诉人为订票人，提供旅客运输服务的航空公司为实际售票人，被上诉人为中间服务平台，上诉人与实际售票出票的航空公司之间属于旅客运输合同关系，上诉人与被上诉人之间属于通过网络方式委托代理订、退票关系。上诉人主张，被上诉人直接向上诉人收取了订票款项，双方之间应属于网络买卖合同关系，该理由不能成立，航空客票均为实名制售卖，被上诉人无法也不能以自身名义购进客票进而转卖与上诉人。关于诉讼中变更案由的问题，一个案件最终的定案案由系根据当事人诉讼请求内容和起诉对象作综合判断后依法对应确定的，并非由当事人随意指定，本案中上诉人仅以被上诉人为被告提起诉讼，依照前述分析，双方之间属于网络代订、退票关系，不属于买卖关系，一审法院将本案案由确定为网络服务合同纠纷并无不妥。关于上诉人主张的被上诉人提出管辖异议时间超期、一审中被上诉人已实际应诉答辩的问题，经本院核查，本案中被上诉人提出管辖异议时答辩期尚未届满，被上诉人的申请不存在超期问题，一审法院组织双方就管辖异议程序性问题进行谈话，未涉及案件实体问题，被上诉人也未曾在提出管辖异议申请前进行过实体答辩，本案不存在上诉人主张的应诉答辩问题。关于上诉人主张的第四项上诉理由，北京互联网法院对相关案件进行集中管辖应以该案件本身依法应当由北京市其他各基层人民法院管辖为前提，如一审裁定书所述，本案被上诉人住所地和合同履行地均不在本市范围内，依法本市法院不具有管辖权，北京互联网法院也就无法进行集中管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月十九日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执46号 申请执行人：吴羽稚，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐贵林，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴羽稚与被执行人徐贵林买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初2591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐贵林未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴羽稚于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人徐贵林发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。提取了被执行人徐贵林在在邛崃市人民政府临邛街道办事处款的拆迁补偿款10000元。除此之外，未发现被执行人徐贵林有其他可供执行的财产线索。以上情况本院已约谈并告知申请执行人吴羽稚，申请执行人吴羽稚也未能提供被执行人徐贵林其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐贵林发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴羽稚尚未受偿的债权135041元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2591号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐贵林有可供执行财产线索，申请执行人吴羽稚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人徐贵林财产状况的证据或财产线索；被执行人徐贵林负有继续向申请执行人吴羽稚履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁仁伟
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初420号原告周小林，男，汉族，1959年5月5日出生，住重庆市江北区。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。负责人林立，主任。原告周小林不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。审理中，原告周小林自愿向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告周小林申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周小林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小林承担。审 判 员 黄玉文二〇二〇年五月十一日法官助理 王明辉书 记 员 刘 培
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1313号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3701号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司2020年4月13日收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员 史安伟
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初172号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨光福，男，1972年10月14日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月22日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人杨光福犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨光福及其辩护人文政海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日15时许，凯里市湾溪街道城市规划中心主任孙某与凯里市自然资源局城区国土资源所所长潘某、凯里市综合行政执法局工作人员尹某共同来到凯里市就被告人杨光福占用农田违法建房一事进行调查。三人来到杨光福建房地点后，看见杨光福在该处修建房屋，潘某、尹某便询问杨光福是否取得建房手续等情况时，杨光福突然用一把家用钉锤击打潘某的头部，其他在场人将杨光福制止后，杨光福便逃离现场，潘某被送往黔东南州人民医院治疗。经鉴定，潘某头部所受损伤为轻伤二级。2019年11月21日，被告人杨光福到公安机关投案自首。上述事实，被告人杨光福在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证：钉锤一把（木质手柄）、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、疾病证明书、指认物证照片、工作证明及情况说明、（凯）公（司）鉴（伤）字［2020］028号鉴定书、证人孙某、尹某的证言、被害人潘某的陈述、被告人杨光福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关指控被告人杨光福犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨光福犯罪后能自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人提出建议对被告人杨光福适用缓刑的辩护意见。经查，被告人杨光福在明知被害人等人是工作人员，仍当场使用暴力,造成执行公务人员轻伤后果,其行为造成了不良的社会影响，故不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨光福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。二、随案移送的作案工具钉锤一把（木质手柄），予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年五月七日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2523号原告：中国银行股份有限公司周口东城支行。负责人：范新功，该行行长。委托诉讼代理人：卢月玲，该行信贷部经理。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：梁少博，男，汉族，1993年2月19日生，住郸城县。被告：董香，女，汉族，1969年8月12日生，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口东城支行诉被告梁少博、董香借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 洋
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执499号 黄钰城： 关于申请执行人黄钰城与被执行人黄建中、黄素华、黄建国、黄素兰、胡鑫、黄莅、胡林森继承纠纷一案，本院依法受理。执行过程中，本院向不动产登记中心送达了过户裁定书和协助执行通知书强制过户，申请人代为缴纳了500元执行费。至此，黄钰城与被执行人黄建中、黄素华、黄建国、黄素兰、胡鑫、黄莅、胡林森继承纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执579号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：陈大放，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大放金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈大放借款本金37000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月十九日书记员  王浚博
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初948号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 法定代表人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：闫某，农民住吉林省蛟河市新站镇东沟村冰湖屯。 被告：马某，农民住吉林省蛟河市新站镇东沟村冰湖屯。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告闫某、马某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费592元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担，予以免收。 审判员  王国才 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 旸
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2813号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：杨志国，男，1967年11月18日出生，汉族,住汝州市。被告：杨建涛，男，1973年9月22日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨志国、杨建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王延飞
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1155号申请执行人：聂洪奎，男，1972年3月27日生,汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：张海兵，1976年3月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人聂洪奎与被执行人张海兵建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成和解长期履行的协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十七日书记员  高秀宇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1730号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1554号之一申请执行人：靳新丽，女，1977年4月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯海江，男，1964年11月12日生，汉族，住林州市。本院在执行靳新丽与赵双平、侯海江国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人侯海江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯海江在财付通支付科技有限公司085e9858e5e3c365f7538b756@wx.tenpay.com账户内存款人民币2209.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0303民初142号 申请人：孙秀玲，女。 申请人孙秀玲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人孙秀玲撤诉。 本案受理费100元，免予收取。 审 判 员 李晓冬 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王洪雷 书 记 员 王雨茜
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执304号关于冯凯与李峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元，经法院执行,申请人冯凯已收到执行款20150元，执行费202元由被执行人李峰承担。至此，本院（2019）苏0831民初3470号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保52号 吉林省国泰石油开发有限公司： 本院在执行申请保全人吉林省国泰石油开发有限公司与被保全人利雅得能源公司合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4249号 申请执行人：徐建国，男，1970年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐文烈，男，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐建国与被执行人徐文烈建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年15月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人保证金40万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费4034元、执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月九日 代书记员 杨建国
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2109号上诉人果金芝，女，1966年4月30日出生，汉族。上诉人果金芝不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。果金芝以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。果金芝起诉请求：1、撤销市政府作出的京政复告字[2019]221号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称221号复议决定书）；2、判决市政府对果金芝的行政复议申请重新作出处理，并重新作出行政复议决定。事实与理由：其是北京市房山区长沟镇东甘池村村民，在东甘池村二区拥有合法房屋一处，北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的京（房）政地征[2017]8号《征地公告》将果金芝房屋及土地纳入房山区长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（一期）征收范围内。房山区政府通过上述《征地公告》作出《征收补偿标准及补偿安置方案》（以下简称补偿安置方案），针对果金芝进行补偿。果金芝认为房山区政府作出涉案补偿安置方案时，未依法履行公告及听证等相关权利，且标准明显过低，实体和程序均违法，严重侵犯了果金芝的合法权益，因此果金芝向市政府申请行政复议，请求依法撤销房山区政府批准作出的补偿安置方案。2019年8月23日市政府以《征地公告》不属于具体行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，作出了221号复议决定书。果金芝认为221号复议决定书违法、错误故向法院起诉。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，果金芝不服房山区政府作出的京（房）政地征[2017]8号-2《征地公告》中载明的第三项，即补偿安置方案，向市政府申请行政复议。因房山区政府作出的涉案《征地公告》及其第三项的补偿安置方案属于对征地的相关事项以及征收补偿安置方案等情况的告知性行为，该行为对果金芝的权利义务并不产生实际影响，市政府据此作出的221号复议决定书对果金芝的权利义务亦不产生实际影响，故果金芝针对该复议决定书提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对果金芝的起诉不予立案。果金芝不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，果金芝不服房山区政府《征地公告》中载明的补偿安置方案，向市政府申请行政复议。因房山区政府作出的涉案《征地公告》及其第三项的补偿安置方案属于对征地的相关事项以及征收补偿安置方案等情况的告知性行为，该行为对果金芝的权利义务并不产生实际影响，市政府据此作出的221号复议决定书对果金芝的权利义务亦不产生实际影响，故果金芝针对该复议决定书提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对果金芝的起诉不应予以立案正确。综上，果金芝的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2598号上诉人（原审原告）：朱太生，男，1943年12月22日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：睢宁县王集镇杨集村村民委员会，住所地在睢宁县王集镇杨集村。负责人：杨宏生，系该村党支部书记。上诉人朱太生因与被上诉人睢宁县王集镇杨集村村民委员会（以下简称杨集村委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱太生上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：2006年，因杨集村委会无钱上交一事一议等款项，时任杨集村委会村主任的朱太生分别于2006年7月19日、11月30日将垫付的6000元、5000元交给村支书宁某,4，宁某,4并向朱太生出具两份手续。2007年7月1日，朱太生将垫付的10000元交给村支书宁某,4，宁某,4交给会计徐美平，徐美平向朱太生出具一份手续。上述三份手续已在村里挂账并交给镇农经管理中心保管。另外，一审法院没有按照借据时间计算利息错误。杨集村委会辩称：朱太生提到的几笔账应拿出票据来，在由村委会核实。朱太生向一审法院起诉请求：1.判令杨集村委会偿还借款45143.72元及利息；2.诉讼费用由杨集村委会负担。事实和理由：朱太生在杨集村委会任职期间为完成村委会的各项费用，多次为杨集村委会垫付款项，加上杨集村委会向其借款多笔，合计49543.72元，其中8笔45143.72元有证据证明，两笔4400元无证据证明。上述款项经镇农经中心审核，欠款属实，杨集村委会拒不偿还，朱太生故诉至法院。一审中，当事人围绕诉讼请求及抗辩意见提交了欠据、收据等证据。因双方当事人均有异议，该院认定如下：1.2002年5月21日欠据，载明：今欠到朱太生现金壹仟伍佰元正￥1500。同时注明了借款经手人、代办人、欠条出具人及村欠、村记账等，并加盖了杨集村委会公章；该院对真实性予以确认；2.2007年12月20日欠据，载明：今欠到朱太生发票款壹万零贰拾叁元陆角伍分正杨集村欠经手人徐美萍。因徐美萍是杨集村委会时任会计，其行为系职务行为，故该院对该证据的真实性予以确认；3、2006年12月30日欠据，系时任会计徐美萍出具。欠据虽然载明了欠款内容，但是该欠据上在多处注明“作废”、“这一张也作废”等字样，朱太生又无其他证据充分证明其欠款内容的有效性。故该院对该证据的证明效力不予确认；4、2006年7月19日、2006年11月30日、2007年7月1日、2007年7月13日、2009年9月23日收据计5张，大部分字迹不清，无法证明其所载内容。朱太生也无其他充分证据印证收据所载款项系其本人垫付并经杨集村委会账务负责人核算后出具相应欠据，故该院对上述证据的证明效力不予确认。综上，该院认定事实如下：2002年至2007年间，朱太生在杨集村委会任职期间，杨集村委会因公需要向其借款及由朱太生为其垫付各项款项，并给朱太生出具了相应的欠据。杨集村委会至今尚欠朱太生借款等各款项11523.69元。一审法院认为：杨集村委会在2002年5月21日前向朱太生借款1500元，并于2002年5月21日出具了欠据，双方的借贷关系有效成立。该村委会应当在朱太生索要时及时履行给付义务；2007年12月20日，经双方结算，杨集村委会计欠朱太生发票款10023.69元，并由时任会计出具欠据。该笔欠款真实有效，杨集村委会应当及时履行偿还义务。关于利息问题，双方未约定还款期限及违约责任等内容，朱太生多年来也未积极通过诉讼的方式维护自身权利，该院酌定杨集村委会自朱太生起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。杨集村委会关于朱太生主张的欠款没有挂账、无法证明欠款真实性的抗辩属于其内部账务管理问题，不能否定欠据的真实性，故对于其该项抗辩意见，该院不予采信。关于朱太生主张的其他六笔款项，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，因其没有充分的证据予以证明，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨集村委会于判决生效后三十日内偿还朱太生借款、欠款计11523.69元并支付利息损失（以11523.69元为本金，自2018年7月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回朱太生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由朱太生负担740元，由杨集村委会负担300元。二审期间朱太生申请证人宁某,4出庭作证，宁某,4陈述：朱太生任杨集村委会主任的时候，省里要求几天内必须交钱，当时全村的干部都垫付了，对于朱太生提到的6000元、5000元的票据，其认为都是真实的。朱太生对宁某,4所作证人证言的真实性不持异议。杨集村委会经核实后，认为宁某,4认可的6000元、5000元两张票据是交款票据，为户上筹款，没有证据证明票据属于村里的借款。本院将在裁判理由部分对宁某,4所作证人证言的效力进行认证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、朱太生二审主张的三份所谓债权凭证均系“江苏省农民承担费用专用票据”，上述票据只能证明存在交款事实，而不能证明款项来源及款项性质，不具有债权凭证的效力。朱太生二审虽申请原杨集村委会书记宁某,4到庭作证，并提交徐美萍的说明一份，但证人证言亦系单方意见，在没有其他有效证据佐证的情况下，仅凭证人证言不能证明票据即为欠据。因此，根据现有证据，不足以证实上述票据系杨集村委会对朱太生的欠款凭证。二、关于利息计算问题。一审法院认定杨集村委会应偿还朱太生2002年5月21日的1500元及2007年12月20日的10023.69元，合计11523.69元，杨集村委会没有提起上诉，应视为对一审判决的认可。但因上述欠据中没有载明还款时间，故基于上述欠据产生的债权债务关系应属于履行期限不明确，朱太生可以随时要求杨集村委会履行，现有证据只能证明朱太生要求杨集村委会履行的时间即为其提起一审诉讼之日，故一审法院认定应自该日起计算利息并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人朱太生负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月八日书记员  刘思蒙
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1148号原告：张定邦，男，汉族，1998年8月30日生，户籍地河南省光山县，现住光山县。被告：余海生，男，住河南省光山县。原告张定邦与被告余海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张定邦于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定邦的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张定邦撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张定邦负担。审判员  杨文俊二〇二〇年五月十三日书记员  潘智恒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审31号 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。 法定代表人唐海生，局长。 被执行人杨煌林，男，1992年7月14日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县。 被执行人谢义华，女，1995年5月21日出生，土家族，农民重庆市西阳土家族苗族自治县人，住靖州苗族侗族自县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局于2020年5月7日向本院申请执行靖征决（2019）X2号《征收社会抚养费决定书》，本院于2020年5月7日立案受理，并依法组成合议庭对靖征决（2019）X2号社会抚养费征收决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局向本院申请执行靖征决（2019）X2号《征收社会抚养费决定书》决定的，对杨煌林、谢义华征收社会抚养费35076元。 经审理查明，被执行杨煌林、谢义华于2015年7月13日办理结婚登记后生育二个小孩。2018年9月19日，被执行人谢义华在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县妇幼保健院生育与被执行人杨煌林的第三个小孩。被执行人杨煌林、谢义华生育第三个小孩的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条的规定，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2019年6月25日，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项、第三款的规定，作出靖征决（2019）X2号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨煌林、谢义华征收社会抚养费35076元。2019年6月28日，该征收决定送达被执行人杨煌林、谢义华。在法定期限内被执行人对该征收决定没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行征收义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局催告后，被执行人仍未履行征收义务。在法定期限内申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局具有对被执行人杨煌林、谢义华违法生育行为作出征收社会抚养费的主体资格。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局作出的靖征决（2019）X2号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖征决（2019）X2号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，营业场所益阳市高新区康复南路637号。负责人：吴某，系该支行行长。被执行人：龚某，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人龚某信用卡纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人龚某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明龚某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人龚某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行未能提供。2020年5月18日，本院将龚某纳入了失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曹振宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1804号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：许正统，公民身份号码×××，男，1982年119月13日出生，汉族，乐都县峰堆乡红沟门村村民，住大通县。   原告大通新源热力有限公司诉被告许正统供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费及诉讼费共计2509元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告许正统负担。   审判员 李永发     二〇二〇年五月二十一日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6488、6489号上诉人（原审6304号案原告、6819号案被告）：姚某某，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原审6304号案被告、6819号案原告）：广州天源混凝土有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦西一村工业路52号自编3号首层。法定代表人：杜善强，总经理。委托诉讼代理人：刘智军，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：谢伟东，男，汉族，该公司员工。上诉人姚某某因与被上诉人广州天源混凝土有限公司（以下简称“天源公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6304、6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚某某在原审的诉讼请求：1.天源公司支付违反劳动合同的经济补偿金20322.55元；2.天源公司支付2016年6月至2018年12月未休年休假工资2225.27元；3.天源公司支付2016年6月至2018年12月的加班工资90644.04元。天源公司在原审的诉讼请求：1.天源公司无需向姚某某支付加班工资差额35472.60元；2.诉讼费用由姚某某承担。原审法院判决：一、广州市天源混凝土有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向姚某某支付2017年和2018年的加班费37179.7元。二、驳回姚某某的其余诉讼请求。三、驳回广州市天源混凝土有限公司的诉讼请求。受理费合共20元，由广州市天源混凝土有限公司负担。判后，姚某某不服，向本院提起上诉，请求：天源公司支付违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的经济补偿金20322.55元。主要理由：1.用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费。2.用人单位的规章制度违反法律、法规规定，损害劳动者权益。3.用人单位以欺诈、胁迫手段或趁人之危订立或变更劳动合同。4.用人单位在劳动合同中免除自己法定责任，排除劳动者权利。5.用人单位违反劳动合同条款和相关法律法规，劳动者有权向用人单位解除劳动合同。天源公司答辩称服从原审判决，不同意姚某某的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，姚某某于本案二审审理期间提交了五组证据。证据1是税局受理通知短信，拟证明用人单位偷税漏税不给劳动者缴纳社保。证据2是中国农业银行转账明细表，拟证明2019年12月投诉后，银行转账流水，补缴11个月个人社保费用。证据3是三、四号生产线工作室，拟证明工作地点有两个监控摄像头。证据4是涉及工伤全部证据，拟证明工伤期间所有违法行为。证据5是社保缴费记录，拟证明该时间段缴纳了社保，前期11个月未缴纳。天源公司质证称：1.对于税局受理通知书，天源公司认为公司有购买社保，姚某某在后来才转到公司。2.对于社保缴纳记录，在2019年12月已经补缴。证据1、2、5是同一个问题，都是社保问题，已经处理完毕。3.证据3天源公司在一审提交过，但天源公司不清楚姚某某是否在3号线4号线上班，天源公司的视频记录只保存一个月。4.证据4工伤证据，姚某某要报销工伤，所有的原件是需要交给工伤办理机构，天源公司只是代办，姚某某想证明的事实天源公司不清楚。天源公司不存在没收资料的行为。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金问题。本案中，天源公司与姚某某均确认姚某某于2018年12月21日口头向天源公司提出解除劳动合同，致使双方劳动关系终止，故本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。此外，姚某某二审提交的证据未能证明其认为双方劳动关系因天源公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定而解除的主张，故本院不予采信。姚某某请求天源公司向其支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实与法律依据，故本院对其此项请求不予支持。综上所述，经审查姚某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案件受理费各10元，由姚某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3705号原告：盂县正兴五金机电经销部，住所地山西省阳泉市盂县南村二级路。经营者：宋亚波，经理。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，经理。原告盂县正兴五金机电经销部与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告盂县正兴五金机电经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盂县正兴五金机电经销部撤回起诉处理。审判员 崔 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 马彬睿附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审195号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人陈剑波，1969年11月20日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执强20191050710××《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月11日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1188号原告：赤峰润八方商贸有限公司,住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：郭久玲，总经理。委托诉讼代理人：万芳，女，1984年9月22日出生，蒙古族，赤峰润八方商贸有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：红山区盈佳物流站，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山物流园区。经营者：钱学虎。本院在审理原告赤峰润八方商贸有限公司诉被告红山区盈佳物流站委托合同纠纷一案中，原告赤峰润八方商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年五月十三日书记员 张 岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3259号 原告：李梦娴，女，1994年12月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 被告：张劲贻，女，1987年12月4日出生，汉族，住温岭市。 原告李梦娴与被告张劲贻民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告张劲贻偿还原告借款90000元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按照月利率0.63%标准计算的利息及律师代理费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月21日被告因资金周转所需向原告李梦娴借款100000元。并由被告张劲贻出具借条一张，借条中约定月利率0.63%，利息按月支付，本金于2020年4月21日归还，如借款人违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担等内容。后被告归还了10000元本金及部分利息，余款未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张劲贻于本判决生效之日起十日内偿付原告李梦娴借款本金90000元，并支付自2020年3月21日起按月利率0.63%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费4000元（利息及律师代理费以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，由被告张劲贻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  应丹霞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：叶慧，综合管理部经理。 被告：肖力成，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：郑世梅，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：袁大钢，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：张斌，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住张北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告肖力成、郑世梅、袁大钢、张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邮政储蓄银行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。 审判员  李亚南 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵小娟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢330号孙岩（申请执行人）、沈阳荔轩汽车销售有限公司（被执行人）：孙岩与沈阳荔轩汽车销售有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行标的：行为。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙岩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初8049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月八日书记员 ：张佳东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执391号之二 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人：骆利华，该行董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，该行员工。 被执行人：陆兴强，男，1974年9月12日出生，香港特别行政区居民，现住广西蒙山县。 被执行人：关晓倩，女，1981年11月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙山农商行）依据已发生法律效力的（2018）桂04民初125号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陆兴强、关晓倩履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金人民币350000元及利息，并主张对处置登记在被执行人陆兴强、关晓倩名下位于蒙山县蒙山镇新世纪滨江碧水居2幢A单元402号房所得价款在调解书确认的债权范围内享有优先受偿权。执行中，本院依法拍卖上述抵押物，得款人民币329621元。本案的抵押金额为人民币350000元及利息，利息计算至2020年5月13日为人民币111447元。因其他普通债权人申请参与分配，本院作出财产分配方案，扣除本案执行费人民币6031元、案件受理费人民币3665元后，清偿蒙山农商行人民币319925元，不能实现全部优先债权，普通债权无分配。2020年5月13日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人放弃其唯一住房的安置费；被执行人于2021年5月13日前还清尚欠本金人民币30075元；被执行人分10期履行完毕尚欠利息（包括逾期罚息及未偿还本金的正常利息），每年（每期）12月20日前还款不少于人民币11144.7元；如有一期不按协议还款，申请法院强制执行则余下款项。当天，申请执行人蒙山农商行向本院提交《终结执行申请书》，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂04民初125民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申237号 再审申请人（原审被告）：余定裕，男，1969年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人（原审被告）：张伟南，女，1970年5月21日出生，汉族，住慈溪市。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层。 代表人：陈卫正，该支行行长。 原审被告：吕银纪，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：厉央君，女，1968年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人余定裕、张伟南因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告吕银纪、厉央君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，余定裕、张伟南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 张金米 二〇二〇年五月十二日 代书记员 胡 超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00477-2号解除保全申请人：周中元，男，拉祜族。被申请人：黄丁权，男，汉族。被申请人：黄泽民，男，汉族。担保人：郑淑平，女，汉族。本院在审理申请人周中元诉被申请人黄丁权、黄泽民民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日作出（2015）开民一初字第00477-1号民事裁定，冻结了担保人郑淑平名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑8栋605号房。现申请人于2020年5月8日以（2015）开民一初字第00477号案件已经调解结案并生效为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人郑淑平名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑8栋605号房产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇二〇年五月八日代理书记员 张 凡
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民再1号监督机关：长岭县人民检察院。原审原告：李国江，男，1978年12月23日出生，汉族，住长岭县。原审被告：王东华，女，1973年5月27日出生，汉族，住长岭县。原审原告李国江与原审被告王东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出(2015)长民初字第1599号民事判决，该判决已经发生法律效力。长岭县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月27日作出（2019）吉0722民监6号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李国江到庭参加诉讼，原审被告王东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李国江诉称，请求法院判决王东华偿还10万元及利息18000元，共计118000元。事实与理由：王东华丈夫柳东辉生前在其处借款10万元用于经营，口头约定利率为月利率1.5%。柳东辉给其出具欠据一张，王东华也在欠条上签字。该债务属于王东华夫妻共同债务，应当按照约定偿还本金及利息。王东华经本院传票传唤未到庭，无答辩意见。李国江及王东华在举证期限内均未向本院提供新证据。本院依法组织对下列证据进行了质证：1.（2015）吉0722民初1599号卷宗第6页（欠条原件五张）。2.（2015）吉0722民初1599号卷宗第12-14页询问笔录。3.（2019）吉0722民监6号卷宗中第9-13页中李国江的询问笔录。4.（2019）吉0722民监6号卷宗中第14-17页中矫红敏的询问笔录。5.（2019）吉0722民监6号卷宗中第18-20页中矫铁军的询问笔录。6.（2019）吉0722民监6号卷宗中第21-24页中闫洪亮的询问笔录。7.（2019）吉0722民监6号卷宗中第25-27页中李成彬的询问笔录。对于上述证据，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明：王东华与柳东辉原系夫妻关系，柳东辉于2014年11月4日因车祸身亡。柳东辉生前与王东华共同经营一纸厂。2014年3月20日，柳东辉因资金短缺向李国江借款10万元，并给李国江出具借据一张，柳东辉在借款人处签字。李国江称柳东辉签字之后联系王东华，告知其借款事实并要求其给李国江所持借据签字。王东华也在该借据上签字。另查明，柳东辉还曾联系矫红敏等人借款并出具了案涉另外四张欠据。后李国江持上述欠据以自己名义起诉王东华，2015年5月6日，本院受理李国江诉王东华民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日作出(2015)长民初字第1599号民事判决，该判决已经发生法律效力。长岭县人民检察院于2019年10月18日作出长检民（行）监[2019]22072200002号检察建议书，并向本院提出再审检察建议，建议对该案进行再审纠正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月27日作出（2019）吉0722民监6号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间中止原判决执行。本院认为，合法债权应当受到法律保护，债务人应当按照约定偿还本金并支付利息。本案主要焦点问题为：本案债务是否真实存在，王东华应当如何承担偿还责任。关于案涉债务是否存在的问题。人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，本院针对上述情况进行了严格审查，并结合长岭县公安局刑警大队对李国江、矫红敏、矫铁军等人的询问笔录，可以认定本案债务确实存在，但本案所涉债务的债权人并非李国江一人。关于李国江起诉的主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原审案涉债权中仅有10万元的债权人系李国江，因此，李国江于原审中主张超出其10万元部分的债权，其诉讼主体不适格，应当驳回其该部分的起诉。但鉴于再审中，李国江仅主张自己的10万元债权，对此本院予以认可。至于另外的10万元债权，应另行处理。关于王东华应当承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，柳东辉生前与王东华系夫妻关系，其借款也是用于夫妻共同经营，且王东华也在柳东辉借款欠据之上签字。因此，李国江10万元债权系王东华与柳东辉婚姻存续期间的共同债务，王东华对该债务具有偿还义务。关于利息，李国江称出借款项时与柳东辉口头约定利率为月利一分五（月利率1.5%），借款期限为一年，但借据上未明确载明该约定，柳东辉已经死亡无法核实该约定是否属实，且李国江也未提供证据加以证明。因此，本院应以李国江起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付利息为宜。综上所述，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的(2015)长民初字第1599号民事判决。二、原审被告王东华于判决生效后偿还原审原告李国江借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2015年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息数额以18000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2660元，由原审被告王东华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 孙洪岐审 判 员 赵 瑞审 判 员 尹万新二〇二〇年五月二十八日法官助理 单宝成书 记 员 邓思雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢350号申请执行人魏体慧，女，汉族，1984年7月15日出生。被执行人苏东岳，男，汉族，1994年2月2日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第599号民事判决书立案执行的申请执行人魏体慧申请执行被执行人苏东岳机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏东岳存款14188元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 何银杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1127号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：程晓慧，系公司员工。 被告：徐进美，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈小平，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐海龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：泮芬，女，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告徐进美、陈小平、徐海龙、泮芬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告徐进美、陈小平、徐海龙、泮芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告徐进美立即偿还贷款本金300000元和利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2019年12月20日止按月利率9.425‰计收，对合同期间内应付未付的利息按月利率14.1375‰计收复息，罚息自2019年12月21日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率14.1375‰计算）。二、请求依法判令被告陈小平、徐海龙、泮芬对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年12月21日，原告与被告徐进美、陈小平、徐海龙、泮芬以及案外人陈光春签订了《个人保证借款合同》。 借款金额 300000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。 案涉借款300000元的期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，月利率9.425‰。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款到期后，被告徐进美未偿还过借款本金，支付利息至2019年9月20日。被告陈小平、徐海龙、泮芬亦未履行担保义务。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐进美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元和利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2019年12月20日止按月利率9.425‰计收，复息以借款期限内应付未付利息为基数自利息逾期之日起至利息实际支付之日止按月利率14.1375‰计收，罚息自2019年12月21日起至实际偿还之日止按月利率14.1375‰计算）； 二、被告陈小平、徐海龙、泮芬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐进美、陈小平、徐海龙、泮芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终85号 上诉人（原审被告）：曲鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，舟山市普陀区启然酒吧实际经营者,住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：舟山市风仪贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道贸易城旅游品市场32号。 法定代表人：范炳增，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：舟山市普陀区启然酒吧,个体工商户，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路772号二层、三层，统一社会信用代码92330903MA2A31EJ3X。 被上诉人（原审被告）：林升军，男，1995年7月28日出生，汉族，舟山市普陀区启然酒吧登记经营者,住内蒙古呼伦贝尔市。 被上诉人（原审被告）：林佳，男，1984年8月26日出生，汉族，舟山市普陀区启然酒吧实际经营者,住吉林省长岭县，现住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：桂鲁栋，男，1984年2月2日出生，汉族，舟山市普陀区启然酒吧实际经营者,住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：虞腾宁，男，1985年9月28日出生，汉族，舟山市普陀区启然酒吧实际经营者,住浙江省舟山市普陀区。 上诉人曲鹏因与被上诉人舟山市风仪贸易有限公司、舟山市普陀区启然酒吧、林升军、林佳、桂鲁栋、虞腾宁买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曲鹏于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曲鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曲鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10407元，减半收取5203.5元，由上诉人曲鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊俊杰 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年五月十八日 法官助理龚杨 代书记员 张梦婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1899号之一申请执行人蒋建，男，1984年12月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人朱锡强，男，1983年4月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人冯乾坤，男，1973年8月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区，法律文书送达地址：浙江省温州市瓯海区月乐街道嘉祥锦园15幢1502室。申请执行人蒋建、朱锡强与被执行人冯乾坤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建、朱锡强向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋建、朱锡强执行款人民币210492元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费3057.38元。立案执行后，本院于2019年12月12日向被执行人冯乾坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯乾坤履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯乾坤未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯乾坤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人冯乾坤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人冯乾坤不动产登记情况，经查被执行人冯乾坤名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人冯乾坤机动车登记情况，经查被执行人冯乾坤名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人冯乾坤股权登记情况，经查被执行人冯乾坤名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人冯乾坤的金融理财产品信息。经查被执行人冯乾坤名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人冯乾坤的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人冯乾坤无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯乾坤通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人冯乾坤开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人冯乾坤的户籍所在地法院委托调查，未能发现被执行人冯乾坤有其他可供执行的财产线索。当地法院反馈被执行人长期外出，未能发现及传唤被执行人冯乾坤。3、因被执行人冯乾坤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯乾坤纳入失信被执行人名单及对被执行人冯乾坤采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人冯乾坤作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人冯乾坤在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯乾坤的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人冯乾坤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋建;朱锡强，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯乾坤目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋建;朱锡强亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执恢1899号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年五月十二日代书记员 杨 昇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执416号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人张铁光，男，1968年7月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督186号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初182号 原告：汪某某，女，汉族，1986年11月27日出生，大专文化，延安市安塞区人，住安塞区教育局家属楼。 被告：许某某，男，汉族，1973年10月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟B区3号楼三单元602室。 被告：许某某，男，汉族，1988年3月22日出生，大学文化，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟A区4号楼401室，安塞区养老办职工。 原告汪某某与被告许某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告许某某均到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿所欠原告款项175000元(利息按照月利率2%计算，从2020年1月22日起至实际清偿之日止，暂计10000元)，合计185000元；2、案件受理费及其他费用由二被告共同承担。事实及理由：2016年5月15日被告许某某为购房需要向原告借款180000.00元，并约定利息按照月息2%计算，一月一清，由被告徐永军承担连带担保清偿责任。但借款期间被告许某某并没有按照约定履行自己的承若，经常无故拖延，致使原告的合法权益难以实现。2019年5月原告急需用钱，向被告许某某及担保人徐永军多次催要，二被告于2019年12月向原告清偿了所欠款项的所有利息，并承诺所欠原告本金按月分期偿还，并书写借条一张，承诺2020年2月向原告还款30000元，2020年3月向原告还款40000元，2020年4月向原告还款40000元，2020年5月向原告还款40000元，2020年6月向原告还款25000元，逾期未还，按照月息2%计算至实际清偿之日，同时约定，如被告违约，原告有权一次性要求二被告共同清偿。 被告许某某辩称：欠款是事实。因为外欠账无法偿还，以前的利息都还完了，现在175000元全部是本金。 被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述、举证、质证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告许某某与原告有债权债务关系，被告向原告清偿了所有利息后，于2020年1月22日立有借原告175000元本金借条一张，被告许某某应于2020年2月15日前向原告还款30000元，2020年3月15日前向原告还款40000元，2020年4月15日前向原告还款40000元，2020年5月15日前向原告还款40000元，2020年6月15日前向原告还款25000元，口头约定利率1.5%，逾期未还，按照月利率2%计算至实际清偿之日，如被告违约，原告有权一次性要求被告清偿全部款项。被告许某某是担保人，未约定保证方式。 本院认为，债务应当清偿。原告汪某某与被告许某某之间的民间借贷是双方真实、自愿的意思表示，应属合法有效借贷。双方约定的月利率，未超过年利率24%的规定，该利率应予以支持；借款约定了还款期限，借款到期的，被告未按约定清偿借款本金、利息，借款期限内按约定1.5%利率计算利息，逾期按利率2%计算利息；双方约定2020年5月、6月支付的借款截止法庭辩论结束时未违约，被告应按借款期限内约定1.5%利率计算利息；按照双方的约定，被告已经违约，原告有权一次性要求被告清偿全部款项，故原告要求被告清偿全部借款的诉讼请求予以支持；被告许某某作为保证人，未约定保证方式和保证期间，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，原告的讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告汪某某给被告许某某借款本金175000元，被告许某某于本判决生效后10日内偿还原告汪某某借款本金30000元整，并支付该本金从2020年1月22日起至2020年2月15日止按约定1.5%利率计算的利息345元，支付该本金从2020年2月16起至判决履行完毕之日止按约定2%利率计算的利息； 被告许某某于本判决生效后10日内偿还原告汪某某借款本金40000元整，并支付该本金从2020年1月22日起至2020年3月15日止按约定1.5%利率计算的利息1040元，支付该本金从2020年3月16起至判决履行完毕之日止按约定2%利率计算的利息； 被告许某某于本判决生效后10日内偿还原告汪某某借款本金40000元整，并支付该本金从2020年1月22日起至2020年4月15日止按约定1.5%利率计算的利息1660元，支付该本金从2020年4月16起至判决履行完毕之日止按约定2%利率计算的利息； 被告许某某于本判决生效后10日内偿还原告汪某某借款本金65000元整，并支付该本金从2020年1月22日起至判决履行完毕之日止按约定1.5%利率计算的利息； 二、被告许某某对上述第一项中的借款本金及其利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1400元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭永旭 二〇二〇年五月八日 书记员  姬 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初888号原告：烟台中亚医药保健酒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路1号。法定代表人：冷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：烟台御宝酒业有限公司，住所地山东省烟台市蓁山路59－2号。法定代表人：唐寿章。被告：南京市江宁区旭勇烟酒商行，经营场所江苏省南京市江宁区高新园竹山路293号30－1幢部分。经营者：时小冬。本院在审理原告烟台中亚医药保健酒有限公司诉被告烟台御宝酒业有限公司、南京市江宁区旭勇烟酒商行不正当竞争纠纷一案中，原告烟台中亚医药保健酒有限公司向本院申请撤回起诉并表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台中亚医药保健酒有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年五月十八日书记员 吴乐园
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行审5号申请执行人：项城市水利局。法定代表人：孔祥宇，局长。委托代理人：孙功成、李俊，该局工作人员。被申请执行人：河南梦灏房地产开发有限公司。法定代表人：马伟涛，董事长。申请执行人项城市水利局与被申请执行人河南梦灏房地产开发有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月27日立案，项城市水利局的强制执行申请书，申请强制执行项水罚决字[2019]1号行政处罚决定书第二项所确定的义务罚款100000元。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人于2019年4月8日作出项水罚决字[2019]1号行政处罚决定书，于2019年9月23日向被申请执行人河南梦灏房地产开发有限公司发出《催告通知书》，依据上述规定，申请执行人项城市水利局应当在2019年12月24日之前向本院申请强制执行，故申请执行人的强制执行申请超过法定申请强制执行的期限，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人项城市水利局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上级人民法院申请复议，也可以直接向上级人民法院申请复议。审判长  张胜利审判员  夏康红审判员  魏陆军二〇二〇年五月二十日书记员  周航行
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保59号 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄玉好财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审54号行政裁定书（申请冻结金额为150元），经网络查询，发现被执行人名下银行账户无足额财产可冻结。业务部门已对被执行人的其他财产采取保全措施。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执异1号 案外人：陈校敏，女，1979年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：交通银行股份有限公司巴音郭楞分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路23号万锦苑裙楼一、二层。 法定代表人：李江忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：王平，交通银行股份有限公司巴音郭楞分行风险部经理。 被执行人：侯斌儒，男，1976年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司巴音郭楞分行与被执行人侯斌儒金融借款合同纠纷一案中，案外人陈校敏于2020年5月9日对查封侯斌儒名下，坐落于库尔勒市××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈校敏称，其与侯斌儒已于2013年12月24日离婚，二人协议坐落于库尔勒市××房屋归陈校敏所有。案外人陈校敏认为库尔勒铁路运输法院查封库尔勒市xx房屋损害其合法权益，对该查封行为提出执行异议。 申请执行人交通银行股份有限公司巴音郭楞分行请求法院按照法律规定处理案外人陈校敏的异议。 被执行人侯斌儒未发表意见。 本院查明，2019年11月7日，库尔勒铁路运输法院作出（2019）新7102民初93号民事判决书；2019年11月19日，库尔勒铁路运输法院作出（2019）新7102民初93号民事裁定书。（2019）新7102民初93号民事判决书及（2019）新7102民初93号民事裁定书生效后，申请执行人交通银行股份有限公司巴音郭楞分行依据上述裁判文书向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月20日查封被执行人侯斌儒名下，坐落于库尔勒市××房屋一套。 另查明，案外人陈校敏与被执行人侯斌儒于2013年12月24日离婚，二人协议：坐落于库尔勒市××房屋归陈校敏所有。（2019）新7102民初93号民事判决书及（2019）新7102民初93号民事裁定书中认定被执行人侯斌儒所涉借款合同签订于2018年。 本院认为，依据案外人陈校敏与被执行人侯斌儒离婚协议，坐落于库尔勒市××房屋归陈校敏所有，虽该房屋仍登记在被执行人侯斌儒名下，但案外人陈校敏与被执行人侯斌儒离婚协议内容合法有效。本院于2020年4月20日查封坐落于库尔勒市××房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人陈校敏的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对坐落于库尔勒市××房屋的执行，撤销对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄义 审判员  ** 审判员  周丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘阳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢277号康婷婷、天津舜能润滑科技股份有限公司：申请执行人康婷婷与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60638-2号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢277号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1154号 管士君（申请执行人）、徐俊杰（被执行人）： 管士君与徐俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45119.00元，其中，本金45119.00元。至此，管士君（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 范志伦
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢428号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行被执行人:徐礼宁、姚礼钦本院在执行申请执行人徐礼宁、姚礼钦与被执行人徐礼宁等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永商初字第02077号法律文书履行完毕，执行款3300000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保325号 申请人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：孟力，行长。 被申请人：王立秀，女，1988年7月4日出生，汉族，沂源县。 申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被申请人王立秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款及其他财产180000元。申请人提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄现辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  何玉红