wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初90号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人赖文豪，男，1994年1月7日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，居住地四川省长宁县。因吸食毒品，2017年3月1日被强制隔离戒毒二年，2019年1月31日被责令接受社区戒毒三年；又因吸食毒品，2019年9月30日被高县公安局处行政拘留十五日。因本案，2019年9月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人赖文豪犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年5月22日通过远程视频公开开庭进行了审理。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人赖文豪到庭参加诉讼。审理期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年5月18日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年9月29日15时许，被告人赖文豪在四川省珙县受毒贩人员李良清（另案处理）指使，将毒品送至珙县的公路上，以500元价格卖给吸毒人员黄波。2019年9月29日22时许，被告人赖文豪再次受毒贩人员李良清指使，将1000元的毒品送至高县文江镇解放街37号中心广场二楼过道处后，正准备与黄波交易时，被高县公安局民警查获，现场缴获净重为1.36克的甲基苯丙胺疑似物一包。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人赖文豪向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关当庭提交了相关证据。 另查明，公安机关从赖文豪处扣押作案工具华为手机一部。 被告人赖文豪对起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、称重笔录及照片、扣押清单、提取笔录、现场提取送检笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片及辨认说明、指认照片及微信转账截图、微信聊天记录截图、通话记录截图、检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测照片、证人证言、被告人赖文豪供述、吸毒人员信息详情、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赖文豪明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省高县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖文豪到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对扣押在案的毒品及作案工具华为手机一部依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月28日止。罚金限期于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.36g、华为手机一部（均未移交）予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  张 力 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  张 益 书 记 员  杨梦鑫 附《中华人民共和国刑法》…… 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初784号 原告:龙润花，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张和平，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：唐勇全，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告龙润花与被告张和平、第三人唐勇全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告龙润花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙润花撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊 祝
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执82号 申请执行人：刘东升，男，1977年5月4日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：张华，男，1979年7月19日出生，满族，住兴城市 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初2755号民事调解书,在执行刘东升与张华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券、网络资金等可供执行财产，经传统查询被执行人无理财产品、收益保险等其他财产，现已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初2755号民事调解书刘东升与张华的本次执行程序。 申请执行人刘东升发现被执行人张华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初779号 原告：铜陵市义安区天门镇西垅村郎村组，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村郎村组。 负责人：伍仙应，该组组长。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市义安区天门镇西垅村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村民委员会。 法定代表人：戴日光，该村委会主任。 第三人：铜陵市正源环境工程科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村郎家冲，统一社会信用代码913407646758687561。 法定代表人：许丛才，该公司总经理。 原告铜陵市义安区天门镇西垅村郎村组与被告铜陵市义安区天门镇西垅村民委员会、第三人铜陵市正源环境工程科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告铜陵市义安区天门镇西垅村郎村组于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市义安区天门镇西垅村民委员会的起诉。 本院认为，原告铜陵市义安区天门镇西垅村郎村组的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区天门镇西垅村郎村组撤回起诉。 案件受理100元，减半收取50元，由原告铜陵市义安区天门镇西垅村郎村组负担。 审判员 杨 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 叶丹妮
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初821号 原告郑红宇，男，汉族，1989年3月17日生，住址：吉林省公主岭市。 被告四平粟旺房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区黄土坑街八委水果批发小区综合楼。 法定代表人金丹，职务：总经理。 本院在审理原告郑红宇诉被告四平粟旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑红宇于2020年5月21日向本院提出自愿撤回对被告四平粟旺房地产开发有限公司的告诉申请。 本院认为，原告郑红宇自愿撤回对被告四平粟旺房地产开发有限公司的告诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑红宇撤回对被告四平粟旺房地产开发有限公司的告诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周明博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵禹同
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执325号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、杜培聪： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与杜培聪罚金一案，移送执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川0403执325号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2577号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层，信用代码913200000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：吴捍平，男，1973年5月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：蔡燕，女，1976年5月15日生，汉族，住常州市新北区。关于平安普惠融资担保有限公司与吴捍平、蔡燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人立即偿还代偿款424998.14元、律师费3500元、诉讼费用4000元及滞纳金（以385000元为基数自2016年7月21日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、被执行人支付迟延履行金；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年8月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结网络资金，扣划10121.83元后无剩余，此款发放申请执行人；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人未发现企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  悬赏执行              本院已对两被执行人进行悬赏执行，尚未财产线索举报信息；                  限高情况              两被执行人已被限制高消费；                  现场调查              经往户籍地调查，未发现被执行人下落。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2247号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3007号 原告：刘云民，男，1968年5月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌市后宅街道余店村村民委员会，住所地：义乌市下余山村。 责任人：刘旭东。 被告：义乌市后宅街道下余山村股份经济合作社，住所地：义乌市下余山村。 责任人：刘芳向。 委托诉讼代理人：王燕桦、王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告刘云民诉被告义乌市后宅街道余店村村民委员会、义乌市后宅街道下余山村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘云民于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云民的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘云民撤回起诉。 本案受理费125元，由原告刘云民负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈昕怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更494号罪犯申发能，男，1986年1月23日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）文中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人申发能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）云高刑复字第112号刑事裁定核准原判。判决生效后，该犯于2010年7月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申发能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申发能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年02月至2019年10月期间获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申发能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申发能减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2033年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2509号曹君霞、陕西省西安汽车站：申请执行人曹君霞与被执行人陕西省西安汽车站健康权纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1611号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14397号民事判决书于2020年5月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2128号 原告:张某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。 被告:赵某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告张某与被告赵某某买卖合同纠纷一案过程中，原告张某于2020年5月20日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告张某承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文佳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执277号之一申请执行人:偃师市豫桥机械有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇堤头村10组）。统一社会信用代码：914103810689179315。法定代表人：高小丽，该公司总经理。被执行人:洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区（310国道西侧）。统一社会信用代码：914103816935228125。法定代表人：高贺冰，该公司总经理。偃师市豫桥机械有限公司与洛阳大福摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳大福摩托车有限公司支付申请执行人偃师市豫桥机械有限公司1273492元，执行费15135元。因洛阳大福摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市豫桥机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月28日、2020年3月28日、2020年4月25日、2020年5月25日通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳大福摩托车有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、轮候查封被执行人洛阳大福摩托车有限公司位于偃师市岳滩镇产业集聚区工业大道南偃国用（2013）第130107、130108及豫（2017）偃师市不动产权第0000135号的土地使用权，（查封时间：2019年4月15日至2022年4月14日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院工作人员于2020年5月27日到河南省偃师市岳滩工业区（310国道西侧）被执行人洛阳大福摩托车有限公司，并未找到被执行人洛阳大福摩托车有限公司负责人。六、目前本案债权尚余1288627元(含执行费15135元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳大福摩托车有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对终结本次执行程序未发表任何意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳大福摩托车有限公司负有继续向申请执行人偃师市豫桥机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：黄卫江
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初28号 原告：许金喜，男，1967年2月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：刁家春，男，1971年3月7日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：吴玉凤，女，1969年3月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告许金喜与被告刁家春、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许金喜到庭参加诉讼，被告刁家春、吴玉凤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许金喜向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告立即归还原告借款人民币50000元及利息自2017年2月13日起按月利率1%计算至实际给付之日止;2，本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月5日被告刁家春、吴玉风因家庭养殖生猪缺乏资金向原告借款人民币20000元，约定月息1分。截止2017年2月5日被告仅支付该借款的利息。2017年2月13日被告又向原告借款人民币30000元，约定月息1分。被告出具借条。事后，原告多次向被告催讨无果。另查:二被告系夫妻，于1993年12月20日结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且因家庭养殖需要借款。故，该借款应为二被告夫妻共同债务。为此，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。 刁家春、吴玉凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证、未举证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理后查明的事实与原告诉称基本一致，2015年2月5日刁家春于向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条，今欠许金喜人民币（20000元整），月息1分”欠款人刁家春”。2017年2月13日刁家春又向原告借款，并出具借条一份，内容为：“欠条，今欠许金喜人民币（30000元整），月息1分”欠款人刁家春”。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。刁家春向许金喜借款合计5万元，由其向原告出具借条为证，对此事实本院予以确认，现许金喜要求刁家春归还该借款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。许金喜并未提举证据证明该债务系夫妻共同债务，故对许金喜要求吴玉凤承担偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刁家春于本判决生效之日起七日内归还原告许金喜借款5万元及及利息（自2017年2月13日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告许金喜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告刁家春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  汪宗祝 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更400号罪犯潘小四，男，1976年2月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）沪一中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人潘小四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。潘小四不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）沪高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日、2015年4月17日作出（2012）辽刑执字第1393号、（2015）辽刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2017年11月8日作出（2017）辽07刑更1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘小四在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯胡茂胜能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯潘小四在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘小四减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月17日至2032年2月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2037号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：潘自强，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告潘自强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初613号 原告：邢台中联混凝土有限公司第一分公司，住所地邢台市桥东区北环107国道西边、铁路东边平房，统一社会信用代码91130502075980234T。 负责人：金风明，系该公司经理。 被告：河北鼎瑞建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市任县西固城乡赵村，统一社会信用代码91130501MA07RN994D。 法定代表人：王桂军，系该公司经理。 原告邢台中联混凝土有限公司第一分公司与被告河北鼎瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理过程中，原告邢台中联混凝土有限公司第一分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邢台中联混凝土有限公司第一分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢台中联混凝土有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告邢台中联混凝土有限公司第一分公司负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 李雄磊
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执319号刘红、张春香：本院执行的申请执行人刘红申请被执行人张春香民间借贷纠纷一案，经被执行人张春香自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月六日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执493号李明、李彪、杨九妹、张家界市道路桥梁开发建设总公司本院执行的李明、李彪、杨九妹申请张家界市道路桥梁开发建设总公司侵权责任纠纷一案，经被执行人张家界市道路桥梁开发建设总公司自动履行，执行金额125250.4元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
结 案 通 知 书 被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春: 申请执行人王世亮依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特789号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执2389号案件已于2020年5月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年五月二十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1042号申请人：宁津天龙电子衡器有限公司，住所地宁津县经济开发区泰山路。统一社会信用代码：91371422738160967Q。法定代表人：张胜兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：肖增玉，男，1995年2月10日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人宁津天龙电子衡器有限公司与被申请人肖增玉买卖合同纠纷一案，申请人宁津天龙电子衡器有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控肖增玉的银行存款或其他同等价值的财产。申请人宁津天龙电子衡器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津天龙电子衡器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖增玉银行存款50000元或其他同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人宁津天龙电子衡器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1561号原告：马乐朋，女，2003年3月3日生，住址长葛市。法定代理人：马丽敏，1982年生，原告马乐朋之母。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。被告：张红杰，男，1972年6月24日生，住址长葛市。本院在审理原告马乐朋与被告张红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马乐朋于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告马乐朋申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马乐朋撤回对被告张红杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马乐朋承担。审判员  王晓云二〇二〇年五月九日书记员  程铖豪
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执恢28号申请执行人：邵某某，女，汉族，1951年出生，现住徽县。被执行人：蔡某1，男，汉族，1990年出生，现住徽县。被执行人：蔡某2，男，汉族，1952年出生，现住徽县。申请执行人邵某某于2020年5月13日向本院申请执行与蔡某1、蔡某2人格权纠纷一案，本次申请执行标的为6686元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。在执行过程中被执行人蔡某1已主动将本案的执行标的6686元全部执行到位。至此，本案申请执行人邵某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的邵某某与蔡某1、蔡某2人格权纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年五月二十五日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执370号本院刑庭移送的被执行人邹伟罚金执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初153号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人邹伟与被害人达成和解并全部履行完毕。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初153号刑事附带民事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初153号刑事附带民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执427号之一 申请执行人：吴慧卿，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：吴庭根，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆巿太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5946号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人吴慧卿与被执行人吴庭根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴庭根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴庭根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庭根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴庭根作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴庭根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴慧卿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱利芝
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终761号 上诉人（原审被告）：李世昌。上诉人（原审被告）：党竹梅。共同委托诉讼代理人：李伟。被上诉人（原审原告）：延安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602223533664P。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建超，陕西嘉岭律师事务所律师。原审被告：李逸。原审被告：马红艳。上诉人李世昌、党竹梅因与被上诉人延安农村商业银行股份有限公司、原审被告李逸、原审被告马红艳借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世昌、党竹梅于2020年5月26日认为一审判决正确，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李世昌、党竹梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李世昌、党竹梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由上诉人李世昌、党竹梅负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年五月二十六日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞 1
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执531号之八新野县自然资源局、樊宗宇：新野县自然资源局申请执行樊宗宇为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审363号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执906号被执行人贾江哲：你与申请执行人史晓峰为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫0882民初4150号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1906元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3196号 原告：赵富平，男，1964年11月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：郑忠厚，男，1964年12月25日出生，汉族，住安吉县。 原告赵富平与被告郑忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富平、被告郑忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富平起诉称，郑忠厚于2013年10月22日向其借款20000元并约定按月利率1分5计算利息，后多次催讨，但郑忠厚以各种借口推脱至今未还。现诉请判令：1.郑忠厚归还借款20000元及利息20400元（自2013年10月22日按月利率1.5分计算至2019年6月22日）；2.本案诉讼费由被告承担。 赵富平为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明郑忠厚向其借款20000元及约定利息的事实。郑忠厚质证意见为对该借条的真实性没有异议，但认为该20000元不是借款而是与赵富平及其他人共同投资项目的保证金，因赵富平后期加入担心投资失败拿不回保证金，所以要求其出具一份借条，考虑到项目进展顺利马上就有分成便出具了该份借条，所以其不应承担该20000元的还款责任。本院认为，郑忠厚对借条的真实性没有异议，在未能提供相应证据证明其抗辩意见的情况下，本院对赵富平提供的证据予以认定。 综上，本院认定的事实与赵富平诉称的事实一致。 本院认为，双方的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。双方虽未约定借款期限，但经赵富平催讨后郑忠厚应及时偿还，并应按约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑忠厚归还原告赵富平借款20000元及利息20400元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费810元，减半收取405元，由被告郑忠厚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王科惠
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初558号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，经理。被告：刘俊秋，女，1966年2月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告刘俊秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年五月二十三日代理书记员  于亚男
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终299号上诉人（原审原告、案外人）：杨宗霖，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：杨松，男，1958年6月28日出生,住所地吉林省辽源市，系杨宗霖之父。被上诉人（原审被告、申请执行人）：辽源市巨源工贸集团有限公司。法定代表人：王志新。被上诉人（原审第三人、被执行人）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延安，该公司副总经理。上诉人杨宗霖因与被上诉人辽源市巨源工贸集团有限公司（以下简称巨源公司）、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨宗霖上诉请求：1．撤销一审裁定，解除对杨宗霖所有的××园的查封。2．巨源公司承担诉讼费。事实和理由：一审法院裁定杨宗霖不具备诉讼主体资格驳回杨宗霖的起诉是错误的，没有法律依据。杨宗霖于2015年5月，从第三人龙腾公司购得龙腾景昇佳园小区2号楼1607室住房，2017年1月办理了进户，并交纳了各项费用，居住至今，已经实际取得该房屋的所有权。一审庭审时，杨宗霖代理人陈述将该房屋出卖给他人，但因该房屋被法院查封，无法办理过户，买受人反悔。现在该房屋的商品房购房合同及购房收据仍然是杨宗霖的名字，至今尚未办理房照，是龙腾公司的原因与杨宗霖无关。杨宗霖是该房屋的实际所有权人，完全具备诉讼主体资格，法院查封案涉房屋没有法律依据，是错误的，请求二审法院依法公正裁决。巨源公司辩称：1．一审法院（2018）吉0402执386号裁定查封案涉房屋是正确的。法院查封时房屋所有权登记在被执行人龙腾公司名下；2．杨宗霖没有合法取得房屋所有权。杨宗霖提交的是《中银大厦科技城认购书》，该认购书示明需要重新签订《商品房买卖（预售）合同》、有关权利义务以《商品房买卖（预售）合同》为准，说明认购书不是合法有效合同。杨宗霖提交的付款收据是红联收据，并非正式发票，无法辨别真伪。杨宗霖提交的物业费等收据均为红联收据。总之，杨宗霖所提证据，不能排除龙腾公司与案外人杨宗霖恶意串通变卖法院查封物的可能，杨宗霖的上诉理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》；3．杨宗霖在一审庭审时不能准确表达案件事实，存在虚假诉讼的重大嫌疑。请求二审法院驳回其上诉。龙腾公司述称，杨宗霖是本案适格当事人，法院应当实体审理，杨宗霖确实在龙腾公司购买了案涉房屋，支付了价款，一审驳回起诉错误。杨宗霖向一审法院起诉请求：一、立即停止对龙腾景昇佳园2号楼1607室的执行；二、由巨源公司承担诉讼费。一审法院认定事实：杨宗霖在一审庭审中陈述，其已于2019年10月4日将案涉房屋卖给且实际交付给全顺姬，并将房屋认购书和购房款红联收据交给全顺姬。一审法院认为，按照杨宗霖的自认，其已于2019年10月4日将本案诉争房屋出卖并实际交付给全顺姬。那么，杨宗霖即已丧失对房屋的物权期待权，全顺姬享有对房屋的物权期待权，应由全顺姬作为案外人主张对案涉房屋排除执行的民事权益，杨宗霖不具备本案诉讼主体资格。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定裁定：驳回杨宗霖的起诉。案件受理费100元，退还杨宗霖。本院经审理查明，杨宗霖举证提交的《龙腾景昇家园认购书》记载的房屋购买人（乙方）为杨宗霖，房款收据的交款人是杨宗霖，办理进户手续的收据交款人为杨宗霖。有《龙腾景昇家园认购书》、房款收据、物业费收据为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告主体资格是提起民事诉讼的基本条件，杨宗霖提起本案执行异议之诉所举证据体现的房屋买受人、房款交付人、进户占有人均为杨宗霖。虽然杨宗霖自认房屋已经转卖给全顺姬，但全顺姬尚未与龙腾公司建立房屋买卖合同关系，其权利义务均来自杨宗霖原有合同权利义务，两者是权利义务的承继关系，而不是对立关系。杨宗霖作为异议所据基础合同法律关系的权利人，与本案存在直接利害关系，是本案适格原告。杨宗霖的上诉理由成立，一审以“杨宗霖不具备本案诉讼主体资格”驳回杨宗霖的起诉系适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初26号民事裁定；二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执121号之一 申请执行人:遇沛祺，男，汉族，1981年1月28日出生，住长春市南关区。 被执行人:李久慧，男，汉族，1973年5月5日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人遇沛祺与被执行人李久慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初345号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年1月8日、2020年5月28日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆及长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、公积金信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员苟东辉 审判员聂超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵              健
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执保18号申请人：宋某某，男，1988年11月28日出生，汉族，住宜君县哭泉镇淌泥河村南梁组，公民身份号码61022219881128XXXX。被申请人：王某永，男，1984年1月14出生，汉族，住宜君县彭镇王沟湾村北组，公民身份号码61022219840114XXXX。宋某某与王小永财产保全一案，本院作出的（2020）陕0222民初130号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王小永名下银行存款20220元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年五月十二日书记员  张倩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执881号 申请执行人：赵萌萌，女，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 被执行人：王付，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王宇东，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵萌萌与王付、付晓霞、王宇东借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初232号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执881号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执881号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执293号 李文旭（申请执行人）、臧传军（被执行人）： 李文旭与臧传军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3,032.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,082.00元，其中，本金3,000.00元，诉讼费32.00元，执行费50.00元。本院已将3,032.00元转付给李文旭。至此，李文旭向本院申请执行的（2019）吉0602民初2844号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2063号 原告：淄博万川物业管理有限公司。住所地，张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被告：周璠，女，1964年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告周璠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告淄博万川物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博万川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博万川物业管理有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 蕊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初825号原告石某1，女。委托代理人卢燕水，大冶义诚法律服务所法律工作者。被告石某2，男。原告石某1与被告石某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩石某3由被告抚养，原告承担一半生活费每月600元；3、离婚后原告对石某3有探视权。事实与理由：原、被告于2012年上半年相识恋爱，同年11月份按农村习俗举行婚礼。2014年补办结婚证。××××年××月××日生育一子取名石某3。婚后由于被告缺乏家庭责任感，双方于2015年协议离婚。后于2018年2月28日办理复婚手续。复婚后，被告游手好闲，对小孩不管不问，原告于2018年9月到上海打工，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，望判如所请。被告石某2未予答辩。原告石某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石某2未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2012年上半年经网络相识并建立恋爱关系，2013年8月13日领取结婚证，2015年1月7日办理离婚手续,2018年2月28日办理复婚手续。双方于××××年××月××日生育一子取名石某3。2020年4月21日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且双方只要本着互相忠实、互相尊重、互相谅解的原则，其双方还是有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告石某1与被告石某2离婚。本案诉讼费用100元，由原告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年五月十八日书记员  朱勋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审107号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人:吕鹏，男，1976年3月16日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸满族自治县灌××镇团结村村民委员会,住所地：宽甸满族自治县灌××镇团结村12组。法定代表人：荣寒风，系该村主任。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人宽甸满族自治县灌××镇团结村村民委员会（以下简称“灌××镇团结村村民委员会”）土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸县自然资源局于2019年10月30日作出宽自然资罚[2019]36号行政处罚决定,其中认定:灌××镇团结村村民委员会于2011年在宽甸满族自治县灌××镇团结村十八组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录;2.勘测定界图;3.现场相片;4.现状图;5.规划图。宽甸县自然资源局已于2019年10月24日依法向灌××镇团结村村民委员会进行了告知(处罚、听证)，灌××镇团结村村民委员会在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令灌××镇团结村村委会退还在灌××镇团结村非法占用的967平方米土地，没收非法占用土地上新建的204平方米建筑物及固化面积763平方米；2.对灌××镇团结村村委会非法占用967平方米土地的行为处以19340元人民币的罚款(旱地967平方米×20元/平方米=19340元)。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，本行政机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人宽甸县自然资源局依法履行催告程序后,于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2019年10月30日作出宽自然资罚[2019]36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对宽甸满族自治县自然资源局于2019年10月30日作出宽自然资罚[2019]36号行政处罚决定，准予执行。其中上述行政处罚中第1项内容由宽甸满族自治县人民政府组织实施；上述行政处罚中第2项内容由宽甸满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 英 梅
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1038号之一 申请执行人：厦门南益通工贸有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：张族永,执行董事兼总经理。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人厦门南益通工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初163号民事调解书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付款项323210.75元及利息，并负担案件的受理费3074元。被执行人依法应承担本案执行费4748元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月29日通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月3日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有323210.75元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月26日通过电话联系方式、于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门南益通工贸有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执145号 申请执行人：李某，男，1990年10月16日出生，藏族，农民，住某省某县某乡古战村八社西河。 被执行人：杨某，男，1983年6月24日出生，藏族，农民，住某省某县某乡录巴寺录巴湾自然村。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令被执行人杨某履行各项案款。2020年5月10被执行人杨某主动履行了案款10000元，而后申请人李某与被执行人杨某对该案件进行了协商，双方在公平公正的原则上对本案剩余未履行的案款履行义务达成了和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人李某与被执行人杨某达成执行和解履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022民初145号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年五月十一日 书记员 乔建平
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执982号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执982号被执行人：吴清江，男，1998年6月30日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴清江应缴付罚金2000元，因被执行人吴清江未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月1日、4月22日共二次查询了被执行人吴清江的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，均未发现有可供执行财产。本院还于2020年4月1日、4月22日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人吴清江的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，亦未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了吴清江的不动产登记信息，未发现吴清江名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了吴清江的房屋登记信息，未发现吴清江名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人吴清江名下的车辆信息情况,未发现被执行人吴清江名下有车辆登记信息。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了吴清江的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到吴清江所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人吴清江未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月23日起至2078年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为2000元，已执人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最行到位标的额0元，未执行标的额为2000元。综上所述，依照《中华高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1734号原告：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住所地河南省驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：焦兵，主任。委托诉讼代理人：高德明、张丽娟（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：黄小梅，女，1971年6月17日出生，汉族。被告：王春甫，男，1962年11月8日出生，汉族。被告：李世荣，女，1963年2月25日出生，汉族。本院审理原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心诉被告黄小梅、王春甫、李世荣追偿权纠纷一案，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心于2020年5月15日向本院申请撤回对被告李世荣的起诉。本院认为，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回对被告李世荣的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告李世荣的起诉。审判员  樊婷二〇二〇年五月十五日书记员  安鑫
江苏省淮安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏08执复22号 复议申请人：刘尚，男，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人：江苏明远建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县。 法定代表人：王井明，该公司总经理。 被执行人：淮安盈基新能源有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区。 法定代表人：邱梅恩，该公司总经理。 复议申请人刘尚不服淮安市清江浦区人民法院（以下至决定主文前简称清江浦法院）作出的（2017）苏0812执2703之一号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 清江浦法院在执行江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）与淮安盈基新能源有限公司（以下简称盈基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，盈基公司原法定代表人刘尚认为该院将其限制高消费错误，申请纠正。 清江浦法院审查查明，该案执行依据为原清河区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏0802民初3178号民事判决书，判决：一、被告盈基公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告明远公司返还保证金35万元及资金占用费（以35万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月16日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告明远公司其他诉讼请求。该判决生效后，因盈基公司没有主动履行判决书确定的义务，明远公司申请执行，该院于2017年7月25日立案执行，案号为（2017）苏0812执2703号。2017年7月28日，该院作出（2017）苏0812执2703号限制高消费令，限制时任盈基公司法定代表人刘尚高消费及非生活和工作必须的相关消费行为。2018年7月5日，因被执行人盈基公司没有财产可供处置，该院作出执行裁定书，裁定终结（2017）苏0812执2703号执行案件本次执行程序。 清江浦法院另查明，2017年5月19日，盈基公司的股东变更为刘我成一人，刘我成、刘尚系父子关系。刘尚自认，2017年6月6日，盈基公司法定代表人从马志林变更为刘尚，2018年9月11日，该公司法定代表人变更为邱梅恩。 清江浦法院认为，限制时任被执行人盈基公司法定代表人刘尚高消费的行为符合法律规定。理由：1.被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者非经营必需的有关消费；被执行人为自然人的，……，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。2.在案件审理过程中，盈基公司的法定代表人为马志林，在案件执行时，刘尚就是公司的法定代表人，后即使变更为邱梅恩，但邱梅恩在公司无任何股权，一人公司股东刘我成系刘尚的父亲，刘尚对公司应当仍有影响力，故该院对刘尚限制高消费，符合法律规定。该院遂于2019年12月26日作出（2017）苏0812执2703之一决定书，驳回刘尚要求解除对其限制消费令的申请。 刘尚申请复议称：请求撤销清江浦法院(2017)苏0812执2703号之一执行决定书，解除该院（2017)苏0812执2703号限制高消费令。理由：1.该案判决生效时，被执行人盈基公司的法定代表人是马志林，而非复议申请人刘尚。2017年6月6日被执行人的法定代表人才由马志林变更为复议申请人刘尚，有工商登记为证，该材料已复印递交清江浦法院。2.刘尚虽被变更为被执行人的法定代表人，但从未参与被执行人的经营，既不是被执行人的股东，也不是被执行人的实际控制人。3.自2018年9月11日起，复议申请人刘尚已不再担任被执行人的法定代表人，被执行人法定代表人已经工商登记变更为邱梅恩。被执行人已与复议申请人办理解聘手续。4.复议申请人自2019年3月21日已与河南中弘检测中心签订劳动合同，现已在该单位正式工作，有复议申请人向清江浦法院递交的劳动合同及工资发放明细为证。 清江浦法院的决定认为被执行人的实际控制人刘我成与复议申请人刘尚系直系亲属关系，对被执行人的股东刘我成具有影响力，而变更后的法定代表人邱梅恩在被执行人处无股权，以此来认定复议申请人的解除申请不成立。复议申请人对该案双方债权债务的发生及履行情况并不了解，对该债务的履行也无法进行控制。受骋法定代表人时间极为短暂，清江浦法院仅仅认为复议申请人系被执行人股东的亲属就判定复议申请人对公司债务履行具有影响力而驳回复议申请人的解除请求明显错误。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定了应当解除限制消费令的情形，现复议申请人已举证证明了复议申请人非被执行人的实际控制人、也非影响债务履行的直接责任人。清江浦法院(2017)苏0812执2703号执行决定书中却没有将复议申请人已在河南中弘检测中心参加工作的情形写入，实际上就是想避开确认复议申请人已不具有对被执行人影响力的事实。综上，清江浦法院驳回对刘尚解除限制消费令的申请错误，请求中院予以纠正。 本院经审查，确认清江浦法院决定书查明的事实。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第五条规定，人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定，解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或者暂时解除的，按照下列情形分别处理：（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，复议申请人刘尚从2018年9月11日起不再担任被执行人的法定代表人，且刘尚非被执行人盈基公司股东，其不是单位的实际控制人，亦不是影响债务履行的直接责任人员，应依法解除对刘尚限制消费措施。 综上，清江浦法院执行决定适用法律错误，应予纠正。刘尚的复议请求成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，决定如下： 一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812执2703号之一执行决定书。 二、解除对复议申请人刘尚限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  刘玉娟 二〇二〇年五月六日 书记员  庄 行
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执716号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰。 被执行人：米泽鹏，男，1976年6月1日出生，汉族。 被执行人：周志焕，女，1976年9月12日出生，汉族。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与米泽鹏、周志焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年5月26日以已与被执行人米泽鹏、周志焕达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3598号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李原旭
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4162号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：刘玉良，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：祝松松，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉良、祝松松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘玉良、祝松松返还申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、案件诉讼费等各项费用56649.25元（暂计算至2019年11月21日，次日起至款项付清之日止的利息及滞纳金按照判决书计算）。因被执行人刘玉良、祝松松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月27日向被执行人刘玉良、祝松松发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘玉良、祝松松银行存款金额，扣划被执行人刘玉良在浙江长兴农村商业银行股份有限公司账号为62×××43的账户500元，其余账户余额较小，暂不予扣划。2.查询被执行人刘玉良、祝松松不动产登记信息，查明被执行人刘玉良、祝松松无不动产登记信息；3.查询被执行人刘玉良、祝松松车辆登记信息，查封被执行人祝松松所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，查明被执行人刘玉良无车辆登记信息；4.查询被执行人刘玉良、祝松松股权登记信息，查明被执行人刘玉良、祝松松无股权登记信息；5.查询被执行人李小良、李凤琴公积金缴纳记录，查明被执行人刘玉良、祝松松无公积金登记信息；三、已对被执行人刘玉良、祝松松采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位56019.75元（银行账户扣划500元，被执行人祝松松主动向申请人履行55519.75元），本案债权尚余629.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0522执4162结本次执行程序。被执行人刘玉良、祝松松负有继续向申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年五月十八日书记员 陆文琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2554号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：贺诗祥，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人贺诗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0104民初1000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人贺诗祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人贺诗祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为59900.89元，已执行到位0元，尚有59900.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初437号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。委托代理人：王熙静，女，1998年3月18日出生，汉族，该公司职工，住和龙市。被告：许静，其他信息不祥，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告许静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张日男（本页无正文）二〇二〇年五月二十九日书记员  吴小艳
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保196号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：陈明，男，汉族，住所：吉林省辽源市龙山区。 被申请人：胡双庆，女，汉族，住所：吉林省辽源市龙山区。 被申请人：王成，男，汉族，住所：吉林省辽源市龙山区。 被申请人：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：秦国军，总经理。 被申请人：辽源市一鸣商贸有限公司，住所地：辽源市。 法定代表人（负责人）：胡迎庆，总经理。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月29日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春市澳祥兴通经贸有限公司所有的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年5月14日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春市澳祥兴通经贸有限公司所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终5259号上诉人（原审原告）：北京庞大叮叮汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢C座304号。法定代表人：常野，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1986年6月19日出生，北京庞大叮叮汽车租赁有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李畅宇，女，1992年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人北京庞大叮叮汽车租赁有限公司（以下简称北京庞大公司）因与被上诉人李畅宇劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京庞大公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第14条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。一审裁定虽然对我公司认定为终局裁决，但对李畅宇认定为非终局裁决，应适用此规定，按照非终局裁决审理，视为正常民事案件开庭审理。2.本案涉案标的额、裁决数额为30974.98元，远远超过北京市最低工资12个月的金额争议，不应适用《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果明显错误，一审法院应当予以纠正，开庭审理此案。3.我公司不应支付涉案款项。我公司不拖欠李畅宇的工资，不应支付差额工资，不应支付未休年假工资，不应支付经济补偿金。李畅宇未提出上诉。北京庞大公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不予支付李畅宇30974.98元；2.判令李畅宇承担诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，有下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1283号裁决书对北京庞大公司为终局裁决，北京庞大公司如果对该裁决结果不服，应在法定期限内向北京市第二中级人民法院申请撤销该裁决，北京庞大公司径行向一审法院提起诉讼，无法律依据，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，一审裁定驳回北京庞大叮叮汽车租赁有限公司的起诉。本院认为：经查，根据相关法律规定，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1283号裁决书对北京庞大公司为终局裁决，北京庞大公司如果对该裁决结果不服，应在法定期限内向我院申请撤销该裁决。北京庞大公司上诉主张京开劳人仲字【2019】第1283号裁决书包含终局裁决事项和非终局裁决事项，且涉案标的额大，不应适用《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，对此，本院认为，北京庞大公司的上诉缺乏法律依据，一审法院以北京庞大公司径行向一审法院起诉为由裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，北京庞大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十一日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9247号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。负责人：谭锦波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：侯慧芳，女，1995年6月25日出生，汉族，住广西荔浦县。原审被告：蔡贵荣，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：广州市顺豪运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼305房。法定代表人：曾梓峰。原审第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广东省广州市天河区华观路1726号。法定代表人：安云，该单位主任。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人侯慧芳及原审被告蔡贵荣、广州市顺豪运输有限公司、原审第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年五月六日法官助理林琳书记员莫小惠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执787号之三申请执行人：李顺民，男，1952年9月6日出生，汉族，河南省灵宝市大王镇后底村五组235号居民。被执行人：张建喜，男，1968年12月20日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇石家埝村居民。被执行人：齐东升，男，1984年9月6日出生，汉族，灵宝市火车站果品公司粮油加工厂居民。本院在执行申请执行人李顺民与被执行人张建喜、齐东升合伙协议纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终569号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人李顺民向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50510元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现其有少量银行存款，已扣划被执行人张建喜755元，被执行人齐东升6500元。被执行人张建喜自动履行13000元，除交付诉讼费、执行费7148元外，剩余款项13107元已由申请人领取。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，除扣划被执行人张建喜755元，被执行人齐东升6500元。被执行人张建喜自动履行13000元，除交付诉讼费、执行费7148元外，剩余款项13107元已由申请人领取。除此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年五月二十二日书记员  程 佩
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执73号申请执行人：郭道智，男，1970年3月23日出生，汉族，陕西省旬阳县金寨乡谭家院村一组。被执行人：清水县建洲建材有限公司，住所地：清水县土门镇仓下村。法定代表人：路建洲，该公司总经理。本院在执行郭道智与清水县建洲建材有限公司承揽合同纠纷一案中，郭道智与清水县建洲建材有限公司达成和解协议，申请执行人郭道智于2020年5月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执73号案的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月八日书记员 王鑫明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4380号 廖欠仔： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2194号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2080号 原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。 委托诉讼代理人：赵某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告王某某（下称原告）诉被告胡某（下称被告）排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出对被告胡某的撤诉申请，要求撤回对被告胡某的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告胡某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  况小建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊 娜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1056号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：李树森，该公司总经理。 被告：李峰，男，住抚顺市望花区。 被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人：高桂云，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查认为，依原告所诉，2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客多人伤亡。 原告已对相关伤亡人员进行了赔偿，现原告就同一事故中的多起赔偿分别起诉被告行使代位求偿权，其诉讼标的是同一种类，故相关案件可合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初811号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2322号申请执行人：单勤民，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8056号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失18420元，案件受理费360元，执行费176元，合计18956元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款18956元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月七日代理书记员  杜健伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执74号 申请执行人：贾汪区装饰城盛翔家具店，住所地徐州市贾汪区。 经营者：杨鹿。 被执行人：屠春山，男，1970年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人贾汪区装饰城盛翔家具店与被执行人屠春山买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初101号民事判决书。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计13500元。被执行人依法应承担执行费103元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年无五月十九日 书记员  王佳晨
葫芦岛市南票区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1404执恢4号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司某某支行，住所在龙港区。 负责人李某某，该行行长。 被执行人：翟某某，女,1957年4月16日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：王某某，男，1958年12月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：徐某，男，1983年12月15日生，汉族，户籍所在地长春市，现住山东省青岛市市北区。 被执行人：刘某某，女,1965年7月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛某某太商砼有限公司,住葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。 法定代表人苗某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司某某支行与被执行人翟某某、王某某、徐某、刘某某、葫芦岛某某太商砼有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还贷款本息及费用（截止2020年3月9日，被执行人翟某某、王某某共拖欠申请执行人本金1500万元、利息474.75万元、公证费2.2523万元、评估费21.97万元、公告费0.06万元、执行费8.7177万元，合计2007.75万元）。因被执行人未能履行义务，本院依法对翟某某、王某某所有的抵押给申请执行人的位于连山区红星路2号楼K的房产进行网络公开拍卖，因无人报名竞拍，导致流拍。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司某某支行向我院提出申请，愿以流拍价格1977.7万元收取上述房产以抵偿贷款本息及费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人翟某某、王某某所有的位于连山区红星路2号楼K的房产（面积2197.45㎡,产权证书号为葫房权证连字第××号）作价1977.7万元，交付申请执行人葫芦岛银行股份有限公司某某支行抵偿贷款本息及费用。所有权自本裁定送达申请执行人葫芦岛银行股份有限公司某某支行时起转移。 二、申请执行人葫芦岛银行股份有限公司某某支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  刘海峰 人民陪审员  宋明月 二〇二〇年三月十日 书 记 员  许常辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5587号 起诉人：郭一，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 2020年5月6日，本院收到起诉人郭一提交的民事起诉状。起诉人郭一诉称：2019年9月17日，起诉人郭一与被起诉人潘泽南签订达成《汽车租赁合同》，约定：起诉人将本人所有的，车牌号为：浙Ｃ×××××的小型轿车一辆租借给被起诉人潘泽南使用，每日租金800元，租车时间：2019年9月17日到2019年10月18日，租金计算至实际归还之日为止。约定租赁期间，车辆造成的一律损失等相关损失全部由被起诉人承担。后在租赁期间，被起诉人发生交通事故，造成车辆损坏，但是不肯修理，也拒绝赔偿，更不愿支付租费。起诉人无奈之下只好自己修理了汽车。修理后，起诉人多次要求被起诉人潘泽南支付所有费用，但是被起诉人置之不理。现诉至本院，请求判令：1、被起诉人潘泽南支付给起诉人车辆修理费15560元、价格评估费570元（共计16130元）以及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算到实际履行之日为止）。2、被起诉人支付租赁期间的租费12000元（已经支付12000元）以及（租车时间：2019年9月17日到2019年10月18日）利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算到实际履行之日为止）。3、被起诉人支付修车期间的租费损失25600元以及（修车时间：2019年10月18日到2019年11月20日）利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算到实际履行之日为止）。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于车辆租赁合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人郭一的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年五月十一日 书记员  张诗婕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执139号申请执行人张旭鸿，男，1990年10月1日出生。被执行人赵延平，男，1986年4月22日出生。被执行人孙杨，男，1991年12月23日出生。申请执行人张旭鸿与被执行人赵延平、孙杨不当得利纠纷一案，本院（2019）湘1102民初3178号民事判决已发生法律效力，被执行人赵延平、孙杨应给付申请执行人案款2.7万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对二被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有存款4895.77元，本院已扣划；另查明被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险、公积金等均无财产可供执行。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为27000元，执行费305元，诉讼费539元，现已执行到位4895.77元。经采取上述执行措施，查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划；另查明被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  伍玉梅
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初713号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园22栋216号。负责人：相吉琛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案、办理诉讼保全，参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉；代为签收法律文书，办理领取诉讼退费及案款事宜）。被告：钱包生活科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号1004-1室。法定代表人：赵国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张英梅，女，1998年8月27日出生，汉族，系该公司职员，住重庆市长寿区。代理权限为特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更，放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜）。第三人：邓卫国，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省安化县马路镇。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司诉被告钱包生活科技有限公司、第三人邓卫国追偿权纠纷一案，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司撤回起诉。本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司承担。审 判 员  刘 慧二〇二〇年五月十八日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执754号之三申请执行人：纪爱国，男，汉族，1966年7月25日出生，住德州市德城区。被执行人：陈秉超，男，汉族，1963年03月19日出生，住所地：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019鲁1402民初2353号）民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年06月28日以(2019)鲁1402执保1044号保全裁定对陈秉超财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈秉超财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈秉超在山东省农村信用社联合社6223191405268256,0101,0账户内存款人民币1350.15元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月十三日书记员  崔凯
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执549号被执行人：秦琛，男，1980年9月18日出生，汉族，住长沙市长沙县。本院审理的被执行人秦琛犯诈骗罪一案的（2018）湘0721刑初103号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦琛未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人秦琛名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人秦琛名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人秦琛未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人秦琛未购买任何保险。2020年5月29日依法将被执行人秦琛纳入失信被执行人，向被执行人秦琛发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行标的20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦琛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人秦琛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  熊 阮
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执21号李梦龙、向攀本院执行的李梦龙申请向攀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初698号 原告：韦某1，男，2013年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：韦某2（系韦某1之父），男，1976年9月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告韦某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告韦某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告韦某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执430号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘玥，男，汉族，1993年8月28日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83112号仲裁裁决，于2020年5月13日向被执行人刘玥发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘玥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玥应支付的借款本金人民币7666.12元、从2019年7月5日起的利息及贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘玥应支付的仲裁费人民币231元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘玥应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1507号再审申请人（一审原告，二审上诉人）丛云艳，女，1954年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。委托代理人刘国柱（丛云艳之夫），1952年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。一审第三人，二审被上诉人北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临1号院（衙门口桥西600米）。再审申请人丛云艳因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终819号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山征收办）作为石景山区房屋征收部门，具有签订征收补偿协议的职权。丛云艳在签订被诉征收补偿协议过程中，签署了《私有房屋权属指认说明》，对涉案房屋建筑面积、总占地面积、地址等均进行了确认。石景山征收办依据《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿方案》，确认丛云艳在涉案房屋中的被征收房屋建筑面积以及给予重置成新补助的情形，并未违反法律规定。丛云艳主张的其系受胁迫签订征收补偿协议，协议内容显失公平等可撤销情形，缺乏事实依据，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，丛云艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丛云艳的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年五月八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1483号申请执行人：薛萍。被执行人：王晓明。申请执行人薛萍与被执行人王晓明机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月25日申请强制，现被执行人王晓明已经主动履行判决书中确定的义务，申请执行人薛萍撤回执行申请，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14082号 原告：宁波舜甬排气道有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村，统一社会信用代码：91330212MA282UYN52。 法定代表人：陈东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。 被告：宁波美辰置业有限公司，住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼4-1室，统一社会信用代码:91330282595395004F。 法定代表人：潘增国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞小明，男，该公司员工。 原告宁波舜甬排气道有限公司诉被告宁波美辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宁波舜甬排气道有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波舜甬排气道有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波舜甬排气道有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波舜甬排气道有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年五月十一日 代书记员  李菲菲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5844号 厦门全力以赴电子商务有限公司： 申请执行人黄剑锋与被执行人厦门全力以赴电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第0441号调解书。经本院立案执行，被执行人已缴纳本案执行款7377.08元及执行费50元，已向申请执行人发放执行款7377.08元。至此，（2019）闽0203执5844号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日