wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申25号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：胡江明，男，1977年12月20日出生，汉族。 被申请人（原审原告）：刘婷，女，1979年12月4日出生，汉族。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人胡江明、刘婷商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执598号申请执行人刘从志，男，1967年12月5日出生，汉族，贵州余庆人，住贵州省开阳县。被执行人韩大权，男，1970年10月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人刘从志与被执行人韩大权劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初4333号民事调解书，被执行人应给付案件款50,525.00元（工程款50,000.00元、案件受理费525.00元），负担执行费658.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划4298.00元发还申请人。2020年05月07日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权46,227.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年五月七日书记员 罗海芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特257号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：陆雨辰、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。 被申请人：陈金顺，男，1977年4月8日出生，汉族，住乐清市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈杰进行了审查。 申请人称，2019年3月28日，申请人与被申请人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：申请人向被申请人发放个人购房贷款2300000元，用于购买嘉兴市义圣名苑3幢1102室及1#地下室3-1102C的房产和车库，期限264个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮8%（实际利率以借据为准），按月等额本金还款，逾期还款按约定利率基础上加收30%计收罚息和复利，若发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息、复利违约金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被申请人以所购房产提供抵押担保，并于2019年3月28日办理了不动产抵押登记手续。申请人于2019年4月3日向被申请人发放贷款2300000元，但被申请人自2019年11月起未按约还款，已构成违约，故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市义圣名苑3幢1102室及1#地下室3-1102C房产及车库【不动产权证书号：浙（2019）嘉开不动产权第0004862号，抵押权证号：浙（2019）嘉开不动产证明第0005309号】，拍卖或变卖所得价款优先清偿抵押债权，即借款本金2247727.28元、利息（含罚息）55021.53元（利息暂计至2020年3月17日，之后按合同约定计算至还清之日）及律师费85082元。审理过程中，申请人变更诉讼请求：将律师费85082元变更为65541元。 被申请人在异议期内未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据申请人提供的证据，申请人已按约履行了放贷义务，造成本案诉争的原因在于被申请人未按期还款，申请人按合同约定提前收贷合理合法。被申请人以所购房产向申请人提供抵押担保并已办理了不动产抵押登记手续，抵押权人为申请人，理应在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿的权利。被申请人未按约还款已构成违约，申请人要求被申请人承担实现债权律师费符合合同和法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈金顺提供抵押的坐落于嘉兴市义圣名苑3幢1102室及1#地下室3-1102C房产及车库【不动产权证书号：浙（2019）嘉开不动产权第0004862号，抵押权证号：浙（2019）嘉开不动产证明第0005309号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金2247727.28元、利息（含罚息）55021.53元（暂计至2020年3月17日，之后按合同约定计算至清偿之日）及申请人实现债权律师费65541元范围内优先清偿。 案件申请费12951元，由被申请人陈金顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈杰 二〇二〇年五月七日 书记员  陈萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2409号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：张友政，男，196.年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张友政信用卡纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）湘0104民初6029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人张友政送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人张友政适用限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人张友政纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为13160.76元，已执行到位0元，尚有13160.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执310号 申请执行人：汝城县顺兴投资开发有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：范宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴良云，该公司法律顾问，特别授权代理。 被执行人：汝城县海阔通光电科技有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：曾家兴，该公司总经理。 申请执行人汝城县顺兴投资开发有限公司与被执行人汝城县海阔通光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，汝城县人民法院（2019）湘1026民初873民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汝城县海阔通光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人汝城县海阔通光电科技有限公司通过转账偿还申请执行人汝城县顺兴投资开发有限公司10万元。2020年5月6日双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年五月六日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初754号原告：杨胜强，男，汉族，1986年4月23日生，住伊川县。被告：金利攀，男，汉族，1987年1月18日生，住伊川县。被告：杨恒飞，男，汉族，1982年10月16日生，住伊川县。原告杨胜强诉被告金利攀、杨恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜强、被告金利攀到庭参加了诉讼，被告杨恒飞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨胜强向本院提交诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息3150元（利息自2019年4月1日起按月利率3%计算至实际清偿完毕之日止。暂计算至起诉之日为3150元）；2、金利攀借款15000元由杨恒飞偿还5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月1日，被告金利攀急需用钱，向原告提出借款15000元，双方约定利息3分。被告金利攀当天向原告出具借条一张，朋友杨飞承诺替还5000元，并书写证明到下月8月17日偿还5000元。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告金利攀辩称，对借款真实性无异议，但是我借该笔钱是用在赌博场上的，原告是放高利贷的。被告杨恒飞未到庭未提交书面答辩状。原告杨胜强为证明其事实主张向本院提交以下证据：2019年4月1日借条一张、微信聊天截屏一张、被告金利攀及杨恒飞持借条及证明照片打印件两张。证明被告金利攀借款15000元的事实以及被告杨恒飞承诺代还款5000元。被告金利攀对原告杨胜强提交的证据质证如下：借条是本人签字，但是借款当时的情况是这样的，2019年4月1日晚上我在野狐岭瑞家时尚酒店赌博，输钱较多后我与杨恒飞商量借钱事宜，杨恒飞没有，就介绍原告杨胜强过来酒店，杨恒飞说杨胜强出借的钱是高利贷，我说高利贷就高利贷先借15000元。当时并没有说利息是多少，到第二天早上我才知道利息是10000元一天1000元。对微信转账截屏无异议。对拍照图片真实性无异议，但是具体拍照地点我因为醉酒了记不清楚。另外一张不是本人的拍照，只是见过图片中的人，不知道叫什么名字，只知道叫飞，给我介绍借款的中间人并不是图片中的人，也不叫杨恒飞。实际介绍我向原告借款的人就是另外一个人叫柴云召，在借条中也签字了。被告金利攀为支持其辩解向本院提交两份证人证言，证人金某与被告金利攀系朋友关系，其证言主要内容为：2019年4月1日具体是上下午还是晚上记不清楚，与金利攀、白某还有其他人一起在野狐岭瑞家时尚酒店赌博（百家乐）网络游戏。金利攀将借来的钱用于赌博输掉了。因为时间长，具体借款经过不清楚，借来的钱是充值游戏输掉还是直接支付给他人也不清楚。证人白某与被告金利攀系朋友关系。妻睁眼主要内容为：原告杨胜强放高利贷，将钱借给被告金利攀，原告明知道金利攀是在那赌博（网络游戏百家乐），将钱出借给金利攀。因为时间长对于借款经过及交付过程不清楚，也不认识原告。原告杨胜强对被告金利攀的两个证人证言有意见，认为两个证人均不认识原告，也没见过原告，借款也根本不是在他们说的酒店发生的，证人均未虚假陈述。被告杨恒飞未到庭质证亦未提交证据。经审理查明，2019年4月1日，被告金利攀以房屋装修为由向原告杨胜强借款15000元，原告杨胜强于2019年4月1日上午10时20分左右通过微信转账方式支付给被告金利攀15000元，金利攀收到款项后向原告杨胜强出具借条一张，载明：“今借到杨胜强现金人民币壹万伍仟元正（15000元），今后若杨胜强急用钱，本人于一个月内无条件归还全部借款及利息，借款人金利攀，借款人柴云召。我自愿对本笔借款全额全息承担责任，资金用途用于房屋装修，借款人金利攀、柴云召如不完全给付此笔借款及利息，同意接受法院强制执行”。借条下方同时载明收条，内容为：“今收到杨胜强现金壹万伍仟元整（15000元），收到人：柴云召、金利攀，151××××7778、150××××1999”。本院认为，被告金利攀、柴云召共同借用原告杨胜强15000元,有被告出具的借条在卷佐证,事实清楚,证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现原告杨胜强要求被告金利攀承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息,双方借条中未明确约定，原告也未能提供相关证据证明约定利息,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告金利攀应当按照年利率6%支付自起诉之日至实际还清欠款之日止的资金占用期间的利息。被告金利攀辩称该借款为赌债，但未提供相关证据予以证明，两证人证言亦不能准确说明借款发生的经过，故对其辩解不予采信。关于原告杨胜强要求被告杨恒飞承担5000元还款责任的诉讼请求，因不能说明证明中“杨飞”与本案被告杨恒飞的关系，证据不足，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金利攀于本判决生效后十日内偿还原告杨胜强借款本金15000元及利息（按照年利率6%支付自起诉之日至实际还清欠款之日止）。二、驳回原告杨胜强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告金利攀负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年五月十三日书记员  杨玉莹
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执562号 梁祺、刘亚平 本院执行的梁祺申请刘亚平借款合同纠纷一案，经被执行人刘亚平履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初181号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人肖某，男，1979年2月3日生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省邓州市。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何侃伦（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人何侃伦到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年8月24日晚，被告人肖某酒后到杭州市余杭区被害人严某租房内，无故持刀将被害人严某砍伤。事后，被告人肖某打电话报警。经鉴定，被害人严某头部累计瘢痕长9.8ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人肖某已赔偿被害人严某损失并获得被害人的谅解。 据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；砍刀照片等物证；人民调解协议书、接警单等书证；伤情鉴定；现场勘验笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人肖某有期徒刑一年。 被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人肖某系自首；（2）被告人肖某赔偿被害人经济损失并获得谅解；（3）被告人肖某认罪、悔罪，又系初犯、偶犯。综上，请求对被告人肖某从轻处罚。 经审理查明：2019年8月24日晚，被告人肖某酒后到杭州市余杭区被害人严某租房内，无故持刀将被害人严某砍伤。案发后，被告人肖某打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被害人严某头部累计瘢痕长9.8ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人肖某赔偿被害人严某经济损失，被害人严某对被告人肖某的行为表示谅解。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局扣押被告人肖某的作案工具砍刀一把。 再查明，被告人肖某检举揭发他人犯罪的情况未能查证属实。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人严某的陈述；证人吕某、裘某的证言；接受证据清单、砍刀照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；人民调解协议书、收条；户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询；抓获、破案经过、接警单详情；情况说明；被告人肖某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人肖某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月10日止）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人肖某的作案工具砍刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  俞琴燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3720号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴启强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴启强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴启强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2428.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴启强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金671.97元，剩余7期贷款，余欠本金共计2428.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴启强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴启强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2428.03元及利息(以2428.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴启强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执35号之二申请执行人：王小顺，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。被执行人：孙兴红，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王小顺与被执行人孙兴红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初1242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙兴红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小顺于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙兴红偿还借款本金1040793.88元及利息、案件受理费16332元、保全费5000元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙兴红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙兴红履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人孙兴红纳入失信被执行人名单。本院多次到被执行人孙兴红住所地调查，未发现其下落。经查，被执行人孙兴红名下有位于丹东市××同××镇××组的房屋（产权证号：38001770，建筑面积384平方米）以及位于齐齐哈尔市××楼××单元××号房屋，本案已对上述两处房屋采取轮候查封措施。被执行人孙兴红名下有车牌号为辽Ｆ×××××号捷达牌汽车、辽Ｆ×××××号长安牌汽车、辽Ｆ×××××号东风牌汽车、辽Ｆ×××××号江铃全顺牌汽车，本案已对上述四辆汽车采取轮候查封措施。申请执行人王小顺不要求法院对上述查封的房屋及车辆启动评估拍卖程序。被执行人孙兴红名下有车牌号为辽Ｆ×××××号奔驰牌汽车，本案已对该车辆采取查封措施，现该车被江苏省如皋市人民法院扣押，经多次协商，江苏省如皋市人民法院仍未将该车移交我院执行。被执行人孙兴红无银行存款、其他车辆、其他房产、股权投资、金融理财、收益性保险等财产可供执行。本案中的借款本金1040793.88元及利息、案件受理费16332元、保全费5000元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案查封的被执行人孙兴红的房屋、车辆暂不具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年五月二十日书记员 姜晓倩
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初122号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人谭美芳，女，1974年5月4日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人汤必文，女，1969年3月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人谭美芳、汤必文犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员郑新菊出庭支持公诉，被告人谭美芳、汤必文到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人谭美芳、汤必文为牟取非法利益，租赁武汉市青山区冶金恒大御府1栋1单元1302室，设立赌博窝点进行百家乐网络直播，供赌客押注赌博，并通过提成、赚取洗码费的方式获利。其中，被告人谭美芳负责租赁场地、注册账号、为赌客在网络下注上、下分，被告人汤必文负责为赌客进行资金结算、记录输赢情况。2019年10月21日22时许，被告人谭美芳、汤必文组织魏某、苏某、叶某、彭某、吴某、王某、孟某等7人在上述地点通过笔记本电脑参与百家乐网络赌博时，被公安人员当场抓获，并查获百家乐平台账户内尚余价值人民币44142元的赌资积分、赌资现金人民币39920元及用于赌博的笔记本电脑、手机等物品。上述事实，被告人谭美芳、汤必文在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，身份材料、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物收据、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明，证人魏某、苏某、叶某、彭某、吴某、王某、孟某、曹某的证言，勘验、检查笔录、扣押笔录，物证照片，微信转账记录、赌博平台截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭美芳、汤必文以营利为目的，提供场地及赌博工具，组织他人赌博，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人谭美芳、汤必文作用、地位相当，不分主、从犯。被告人谭美芳、汤必文归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭美芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人汤必文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的涉案赌资人民币三万九千九百二十元、涉案赌博工具DELL牌笔记本电脑1台、蓝色华为NOVA3E移动电话1部、美图M8移动电话1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年五月二十八日书记员  周昕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异109号案外人：赵宁宁，男，1991年1月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：赵兴，男，1968年10月26日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：赵小芬，女，1968年8月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与赵兴、赵小芬代位求偿权纠纷一案中，案外人赵宁宁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵宁宁称：贵院于2018年7月6日查封了顺义区×××（房权证号X京房权证顺字第×××）号房屋。该房屋且目前正在执行过程中。案外人认为，该房屋是因拆迁后回迁而取得的政府政策性住房，案外人作为被拆迁人之一依法享有政府分配的回迁安置指标权益而取得该房屋部分所有权，现法院没有通知案外人，没有调查清楚该房屋实际房屋所有权情况下就查封该房屋，影响了案外人对该房屋的所有权、使用权。综上，请求法院立即终止执行，并解除顺义区×××号（房权证号X京房权证顺字第×××）房屋的查封。被执行人赵兴、赵小芬称：同意赵宁宁的异议申请。经审查查明：平安保险公司与赵兴、赵小芬代位求偿权纠纷一案，平安保险公司向本院提出财产保全申请，请求对赵兴、赵小芬的财产采取财产保全措施。本院于2018年7月4日作出（2018）京0113民初16613号民事裁定书，裁定冻结赵兴、赵小芬的存款三百八十七万六千二百四十二元八角或查封其等值财产。后本院于2018年7月6日依法查封赵兴名下位于北京市顺义区×××号房屋（房屋权属证书号：X京房权证顺字第×××号）。后本院作出（2018）京0113民初16613号民事判决书，判决：一、被告赵兴向原告平安保险公司支付代偿款三百六十万零六千六百六十一元四角九分及滞纳金（以三百六十万零六千六百六十一元四角九分为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一八年四月二十四日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告赵兴向原告平安保险公司支付保险费三千六百零五元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告赵兴向原告平安保险公司支付律师费一万元，于本判决生效之日起七日内执行；四、被告赵小芬对被告赵兴的前述债务承担连带清偿责任；五、前述债务范围内，原告平安保险公司对位于北京市顺义区×××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；六、驳回原告平安保险公司的其他诉讼请求。另，重庆金安小额贷款有限公司对涉案房屋享有的抵押权于2017年7月31日办理抵押权登记。上述判决确认，平安保险公司取得重庆金安小额贷款有限公司对赵兴所享有的涉案房屋抵押权。现赵宁宁以涉案房屋系回迁房屋，其中有其回迁安置指标，故其享有涉案房屋部分所有权为由，要求解除对涉案房屋查封并中止执行。就此，赵宁宁提交优惠商品房选房确认单予以佐证。本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解除另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在赵兴名下，平安保险公司依法享有对涉案房屋的抵押权，故赵宁宁作为案外人其对涉案房屋享有部分所有权为由要求排除执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵宁宁的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年五月十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1994号 原告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138-150号，统一社会信用代码：91331102704749589D。 法定代表人：陈日红。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：潜伟贤，男，1981年7月10日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡卫建，女，1982年11月6日出生，汉族，原住缙云县，现住址同上。 原告丽水元通汽车租赁有限公司诉被告潜伟贤、胡卫建追偿权纠纷一案，原告丽水元通汽车租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水元通汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水元通汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告丽水元通汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈乙瑄
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2405号 申请执行人陶宇健，男，1993年4月26日出生，住武义县。 被执行人张良，男，1989年6月13日出生，住武义县。 被执行人吴晓仙，女，1965年12月12日出生，住武义县。 被执行人张玉法，男，1965年3月6日出生，住武义县。 关于申请执行人陶宇健与被执行人张良、吴晓仙、张玉法民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2559号调解书已发生法律效力。申请执行人陶宇健于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张良、吴晓仙、张玉法支付执行款553500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张良、吴晓仙、张玉法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张良、吴晓仙、张玉法有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张良、吴晓仙、张玉法有其他可供执行的财产。申请执行人陶宇健向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张良、吴晓仙、张玉法目前无财产可供执行，申请执行人陶宇健亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2405号案终结本次执行程序。申请执行人陶宇健今后若发现被执行人张良、吴晓仙、张玉法有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶新平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执769号申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通东路300号19-05至19-10，17-48。法定代表人陈三民。被执行人宁波鱼工电器科技有限公司，住所地宁波市奉化区中山东路1055号。法定代表人李恩惠。申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司与被执行人宁波鱼工电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波鱼工电器科技有限公司归还申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司货款2524元及利息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人宁波鱼工电器科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波鱼工电器科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鱼工电器科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鱼工电器科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁波鱼工电器科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波鱼工电器科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波鱼工电器科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司。综上，被执行人宁波鱼工电器科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执769号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十二日代书记员 徐俊杰
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审60号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人景德镇市竟成建筑工程公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1203号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1203号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初519号 原告：赵有富，男，1955年12月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地四川省洪雅县三宝镇川江社区5组，统一社会信用代码91511423309320168A。 法定代表人：罗小平，该公司经理。 被告：罗小平，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告赵有富与被告洪雅县罗氏实木家具有限公司、罗小平合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有富，被告洪雅县罗氏实木家具有限公司法定代表人罗小平，被告罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵有富向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还欠款26493元及逾期违约金（以26493元为基数，从2020年3月28日起至付清时止按年利率7.125%计算）。事实和理由：原告系保险销售代理服务人员。从2017年1月至2019年5月，应两被告的请求，原告多次代两被告垫付保险费。2020年3月27日，双方结算后被告向原告出具了欠款清单，载明两被告共欠原告26493元。 被告洪雅县罗氏实木家具有限公司、被告罗小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难实在无法偿还。 本院认为，被告洪雅县罗氏实木家具有限公司和被告罗小平承认赵有富在本案中主张的事实，故对赵有富主张的事实予以确认。被告洪雅县罗氏实木家具有限公司和被告罗小平应当支付赵有富欠款及逾期付款的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 由被告洪雅县罗氏实木家具有限公司和被告罗小平在本判决生效后15日内连带支付原告赵有富欠款26493元及利息（利息计算方式，以26493元为基数，从2020年3月28日起按年利率7.125%计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告洪雅县罗氏实木家具有限公司和被告罗小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 凤
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保243号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：赵扬凯，住所地：长春市朝阳区。被保全人：赵爽，住所地：长春市朝阳区。被保全人：贺晓丰，住所地：长春市南关区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人赵扬凯.赵爽.贺晓丰买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初948号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人赵扬凯名下银行账户2处，当日实际冻结金额34728.88元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人贺晓丰名下银行账户1处，当日实际冻结金额328.57元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1740号申请执行人:李树民，男，1964年4月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春龙兴绿化有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：刘其祥，法人。申请执行人李树民与被执行人珲春龙兴绿化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李树民向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，并依法向被执行人珲春龙兴绿化有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令珲春龙兴绿化有限公司支付159032.49元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止），鉴定费2080元，案件受理费6341元，申请执行费2412元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春龙兴绿化有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春龙兴绿化有限公司名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春龙兴绿化有限公司的房产登记信息，被执行人珲春龙兴绿化有限公司名下无房屋登记信息；被执行人珲春龙兴绿化有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春龙兴绿化有限公司发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春龙兴绿化有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春龙兴绿化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李树民告知上述执行情况，申请执行人李树民亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年五月二十八日书记员  方美玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执433号之二申请执行人：王财贵，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨文菊，女，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王财贵与被执行人杨文菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨文菊送达了执行通知书，被执行人杨文菊未履行。现查明，被执行人杨文菊在湖北竹山农村商业银行股份有限公司81×××33账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文菊在湖北竹山农村商业银行股份有限公司81×××33账户内存款，只进不出，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月二十日书记员  邵 坦
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1213号高争艳、杨西宁、马召、盖明花、宁陵县天利人和有限责任公司：本院执行的高争艳申请执行杨西宁、马召、盖明花、宁陵县天利人和有限责任公司侵权责任纠纷一案，经被执行人盖明花自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2921号原告：山东隆润律师事务所,住所地威海经济技术开发区乐天世纪壹号B座1016室。法定代表人：刘琳琳，主任。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：吕海山。原告山东隆润律师事务所与被告吕海山服务合同纠纷一案，本案于2020年5月16日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费101元，财产保全申请费220元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 刘向蓉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1095号 原告：李永来，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：临沂丽州置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道尚屯社区沂河路与通达路交汇处鲁南国际工业品采购中心。 法定代表人：吕涛。 两原告的委托诉讼代理人：陈文武,浙江三星律师事务所律师。 被告：山东华昶置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月路东段临商银行东侧（湖南崖村2002号）。 法定代表人：翁明水。 委托诉讼代理人：邱运华，山东隆谋律师事务所律师。 原告李永来、临沂丽州置业有限公司（下称：临沂丽州公司）与被告山东华昶置业有限公司（下称：山东华昶公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永来、临沂丽州公司的委托代理人陈文武，被告山东华昶公司的委托代理人邱运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永来、临沂丽州公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付债务转让款4612.272万元及利息(利息从2019年12月22日起算，月利率2%计算至付清款项之日止)。2、由被告承担原告为本案支付的律师代理费124000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月16日，原告以金永执民字第453-1号执行裁定书取得被告名下临罗国用(2012)0071号土地中尚未开发建设的27057平方土地的使用权，但在办理土地过户过程中发现该土地因临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司(以下简称阳光公司)诉被告的民间借贷纠纷一案被法院查封。原告为尽早使用土地，于2018年7月21日与被告及阳光公司三方商定，被告欠阳光公司的债务4612.272万元转让给原告，由原告偿还阳光公司，阳光公司向法院申请解除于土地的查封，并协助原告过户。同日，原、被告签订债务转让协议。根据该协议，被告应于2019年3月5日前支付原告转让款4612.272万元，并按月利率2%支付利息，且约定如发生纠纷由永康市人民法院管辖，并由违约方承担实现债权的费用。在原告按协议履行义务后，被告未按协议约定履行付款义务，经原告的多次催讨未果。 被告山东华昶公司辩称，被告并非是恶意违约，只是目前没有还款能力，希望能延期还款。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、债务转让协议、确认函各一份，用以证明2018年7月21日，原、被告经协商，被告将所欠阳光公司的4612.272万元债务转让给原告，并约定被告在2019年3月5日前支付4612.272万元，月利2%，如未按约支付被告需承担实现债权费用的律师费的事实以及该债务转让已得到债权人阳光公司的确认。 2、本院（2013）金永商初字第2614号民事调解书、本院（2014）金永执民字第453-1号执行裁定书及协助执行通知书各一份，用以证明原告李永来与被告之间存在债权债务，原告李永来用以物抵债的方式取得被告名下27057平方的土地使用权的事实。 3、山东省临沂市中级人民法院民事判决书、执行终结裁定书各一份，用以证明阳光公司对被告享有4612.272万元债权，债务转让原告后已执行终结的事实。 4、协议书、解封裁定书各一份，用以证明2017年10月20日，原、被告及阳光公司三方经协商达成协议，由原告为被告所欠阳光公司债务纠纷提供执行担保，阳光公司向法院申请解除土地的查封。 5、委托合同一份、发票二份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费124000元的事实。 对于上述证据，被告山东华昶公司均未提出异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，本院对本案事实认定如下：2016年3月16日，原告以本院（2014）金永执民字第453-1号执行裁定书取得被告名下临罗国用(2012)0071号土地中尚未开发建设的27057平方国有土地的使用权、房屋所有权等相应的其他权利，但在办理土地过户过程中发现该土地因阳光公司诉被告的民间借贷纠纷一案被法院查封。原告为能早日开发利用土地，原、被告及阳光公司于2017年10月20日签订协议，根据协议，由原告为阳光公司申请执行的与被告的借款合同纠纷执行一案中作为被告的执行担保人，阳光公司向法院申请解除对土地的查封。2017年11月1日，法院作出解除查封裁定。2018年7月21日，原告与被告再次进行了协商，经协商，原、被告签订了债务转让协议一份。协议约定，被告欠阳光公司的债务4612.272万元转让给原告，由原告偿还阳光公司。被告于2019年3月5日前支付原告4612.272万元，利息按月利率2%计算，如发生纠纷由永康市人民法院管辖，违约方须承担实现债权的费用。在债务转让协议签订当日，阳光公司出具了确认函，对原、被告签订的债务转让协议予以了确认。现原告已为被告支付阳光公司4612.272万元，阳光公司申请执行的与被告的借款合同纠纷执行一案也已终结执行，但被告未按债务转让协议的约定履行付款义务。 另查明，原告为实现本案债权，向律师支付了代理服务费124000元。 本院认为，原、被告之间的债务转移关系清楚，证据确凿,且是当事人真实意思的表示，内容也不违反国家法律法规的强制性禁止性规定，应确认合法有效。被告在原告为其承担还款义务后未按约履行自己的义务，属违约行为，现原告主张被告归还4612.272万元并支付利息以及由被告承担实现债权的费用124000元的诉讼主张，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告山东华昶置业有限公司支付原告李永来、临沂丽州置业有限公司债务转让款4612.272万元及利息(利息以4612.272万元为基数，从2019年12月22日起算，按月利率2%计算至付清款项之日止)。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、由被告山东华昶置业有限公司支付原告李永来、临沂丽州置业有限公司为本案支付的律师代理费124000元。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282258元，由被告山东华昶置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年五月九日 代书 记员  林祝健
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1360号原告：王国庆，男，1979年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：侯盛菊，女，1985年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王国庆与被告侯盛菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王国庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国庆撤回起诉处理。审 判 员 梁蓉二〇二〇年五月七日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17203号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5346号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男系公司员工。委托诉讼代理人：薛萍，女，系公司员工。被告：唐松，男，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐本文，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐松、唐本文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年五月二十二日书记员  田 琳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初592号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：颜世来，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告颜世来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢148号之十一被执行人：杜守磊，男性，1976年08月15日生，住所地：山东省聊城市茌平区。本院依法向被执行人杜守磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杜守磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜守磊在山东省农村信用社联合社62231XXXXXX41773,0101,0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年五月二十日书记员  刘 峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执780号申请执行人：陈廷华，男，1965年7月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人张红，该公司执行董事。本院在执行陈廷华与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款3328元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年五月九日书记员  陈 俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执269号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨明鸿，男，1979年12月1日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628刑初227号《刑事判决书》，于2020年3月5日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行杨明鸿罚金一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人杨明鸿应缴纳罚金5000.00元、承担执行费50.00元的义务。 执行中查明，被执行人杨明鸿未刑满释放，本院通过作其亲属思想工作，被执行人杨明鸿的三个哥哥为其代缴了罚金2000.00元。本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人杨明鸿的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款；通过公安部车辆查控系统对被执行人杨明鸿的车辆登记信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人杨明鸿无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人杨明鸿亲属及社区进行了调查，了解到被执行人杨明鸿无任何财产可供执行，现本院已依法将被执行人杨明鸿列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人杨明鸿现无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初227号《刑事判决书》主文内容由被执行人杨明鸿缴纳罚金余额3000.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若之后发现被执行人杨明鸿有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 敏 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 翼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执654号之一申请执行人：南京辉程通风设备有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：邹荣贵，系该公司经理。委托代理人：韩静，江苏友为律师事务所律师。被执行人：江苏林诺机电设备工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：胡守秀，系该公司总经理。申请执行人南京辉程通风设备有限公司与被执行人江苏林诺机电设备工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5327号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人工程款62400元；二、负担本诉案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十四日见习书记员  赵辰曦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执715号之二申请执行人杨春刚。被执行人姜玉武。申请执行人杨春刚与被执行人姜玉武合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值13048元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执240号申请执行人：姜涛，男，1979年10月31日出生，汉族，住锦州市。被执行人：李建伟，女，1979年12月26日出生，汉族，住锦州市。申请执行人姜涛与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1690号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建伟银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年五月十八日法官助理汪琳书记员马悦
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执773号申请执行人松阳县人民法院被执行人于兴鹏申请执行人松阳县人民法院与被执行人于兴鹏危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢160号 申请执行人：史亮 被执行人：李毅 关于申请执行人史亮与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，本院已依法立案恢复执行，本次恢复执行金额为29515元。执行中，本院依法提取了被执行人的工资等收入29515元，执行费343元。本案恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保24号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地:伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱伟，该公司信贷管理部员工。   委托诉讼代理人：牛宗峰，该公司营业部客户经理。   被申请人：高玉东，男，汉族，1972年9月25日出生，住伊宁市。   被申请人：薛锦萍，女，汉族，1981年10月25日出生，住伊宁市。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高玉东、薛锦萍银行存款103 052.92元或查封、扣押被申请人高玉东、薛锦萍同等价值的其他财产，并以独立保函为诉前保全提供担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人高玉东、薛锦萍银行存款103 052.92元或查封、扣押被申请人高玉东、薛锦萍同等价值的其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。   申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。   财产保全费1 035元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  薛晟       二〇二〇年四月二十八日     书记员  盛洁      1
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初299号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人**俊，男，1976年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁波市北仑区。因本案于2019年2月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。 辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人**俊犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人**俊及辩护人马建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月10日5时许，在位于海曙区高架桥下处，被告人**俊与被害人俞某1因争抢生意发生纠纷，继而互相扭打，在扭打过程中，双方互有受伤，其中**俊致使俞某1肋骨受伤。经鉴定，被害人俞某1因伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，被告人**俊在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息、车辆信息查询结果、ＣＴ报告单、疾病诊断意见书、病历，证人徐某、俞某2、沈某、仇某等的证言，被害人俞某1的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**俊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**俊当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、偶犯、本案系民间纠纷引发，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人**俊的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人**俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  李永海 人民陪审员  李 莹 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初981号 原告：陈海斌，男，1981年7月28日出生，汉族,住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星,浙江徐星律师事务所律师。 被告：重庆大雍建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500118203763198L，住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1。 法定代表人：孔令川。 委托诉讼代理人：***，系公司员工。 本院在审理原告陈海斌与被告重庆大雍建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈海斌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海斌以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海斌撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈海斌负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月十一日 代书记员 许盼盼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1326号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱宏大，男，1980年2月28日生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人朱宏大罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱宏大未履行生效法律文书主文中处罚金事项，本院于2020年5月8日立案执行。 经本院依法执行，被执行人朱宏大已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321刑初535号刑事判决书主文中对被执行人朱宏大处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十九日 书记员  宗智超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3821号 原告：宁波市蕾蒙电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇昭十三房村。 法定代表人：方聪慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市高新区创苑路800号2层225室。 负责人：王立军，该公司总经理。 原告宁波市蕾蒙电器有限公司与被告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁波市蕾蒙电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市蕾蒙电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 周梦雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3842号原告:彭菊华,女,1955年9月22日出生,汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：重庆市潼南区古溪镇双龙社区居民委员会，住所地重庆市潼南区古溪镇双龙街60号，统一社会信用代码55500152MEA302438E。负责人：李永，主任。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告彭菊华与被告重庆市潼南区古溪镇双龙社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告彭菊华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭菊华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告彭菊华负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年五月十三日法官助理 梁 应书 记 员 李茂蓝
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执100号申请人雷向先，女，汉族，1965年7月4日出生，住贵州省大方县。被执行人朱志彬，男，汉族，1965年8月24日出生，住贵州省大方县。关于雷向先申请执行朱志彬民间借贷纠纷一案，雷向先于2020年1月7日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初803号民事判决书申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初803号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年五月七日书记员  杨书平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1361号 原告（反诉被告）：桐乡市众旺米业有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇公园西路长山河边多福桥粮库。统一社会信用代码：91330483768672656B。 法定代表人：李玉根，总经理。 被告（反诉原告）：嘉兴土来喜贸易有限公司。住所地：海宁市尖山新区新城路398号。统一社会信用代码：91330481MA28A75G4G。 法定代表人：刘从文，董事长。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）桐乡市众旺米业有限公司（以下简称众旺米业）与被告（反诉原告）嘉兴土来喜贸易有限公司（以下简称土来喜贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理本诉，土来喜贸易于2020年4月21日向本院提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭审理。众旺米业、土来喜贸易委托诉讼代理人顾强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法解除双方于2019年4月8日签订的《订购合同》；2.要求被告支付剩余货款151800元；3.要求被告支付违约金暂计36339.04元（2019年7月1日至2020年3月1日，以欠款金额380100元为基数按银行同期同类贷款基准利率的两倍计算；2020年3月2日至实际清偿之日止，以欠款151800元为基数按银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月土来喜贸易因生产需要，向众旺米业购买糯米。双方于2019年4月8日签订《订购合同》，截至2019年5月22日，众旺米业已经送货价值430100元，土来喜贸易仅仅于2019年4月21日支付50000元，众旺米业多次催讨，剩余货款一直未支付。因现在糯米涨价厉害，土来喜贸易于2020年3月1日又支付228300元，尚欠151800元，3月2日土来喜贸易发函要求继续履行合同。众旺米业认为，土来喜贸易没有按照双方约定的时间支付相应的货款，其行为构成违约，而且其违约在先，原告有权解除合同，并要求其支付剩余货款和承担违约金。众旺米业为证明自己的主张向本院提交的证据为《订购合同》一份、送货单七份。 土来喜贸易答辩称欠货款151800元属实，但双方签订的《订购合同》未明确约定合同的履行期限，依据合同法规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；根据法律规定一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，但原告一直未通知被告，该合同仍未解除，另外本合同一直在履行，还未履行完毕，不存在违约情况。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1.要求众旺米业继续履行合同，交付糯米33吨，并赔偿反诉原告损失100000元（暂计算20天，每天赔偿5000元）；2.由众旺米业承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2019年4月8日签订《订购合同》一份，土来喜贸易向众旺米业订购糯米200吨，双方约定土来喜贸易要货需提前三天报货，合同签订后双方先期履行了75.5吨，2020年3月2日土来喜贸易因生产需要向众旺米业报货33吨，然众旺米业收函后，未履行交付义务。土来喜贸易为维护自己合法权益诉至本院。反诉原告为证明自己的主张向本院提交的证据为《订购合同》一份、函告及邮件交寄单一份、网上银行电子回单一份。 反诉被告众旺米业答辩称，土来喜贸易没有按照双方约定的时间支付相应的货款，其行为构成违约，而且其违约在先，众旺米业有权解除合同，反诉原告主张的请求无事实和法律依据不能成立。 经审查核实，本院认证事实如下： 双方于2019年4月8日签订《订购合同》一份，土来喜贸易向众旺米业订购糯米200吨，每吨4600元，并对报单时间、付款方式、送货方式、质量标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，众旺米业于2019年5月22日按照合同约定交付了价值金额430100元糯米，土来喜贸易于2019年4月21日支付50000元，于2020年3月1日支付228300元，至今尚欠货款151800元。3月2日，本诉被告发函要求本诉原告继续履行合同。以上事实有双方提供的证据及双方庭审陈述予以证实。 本院认为，众旺米业与土来喜贸易签订的《订购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。众旺米业按照合同约定交付价值430100元糯米后，土来喜贸易应按约定及时支付货款，然而其仅于2019年4月21日支付50000元、2020年3月1日支付380100元，截至开庭之日，土来喜贸易仍尚欠货款151800元，其迟延履行主要债务的行为已构成根本违约，属于合同的法定解除情形，无需通知对方，故众旺米业要求解除订购合同的请求，本院予以支持；土来喜贸易要求继续履行合同交付糯米33吨，并赔偿损失100000元的请求，本院不予支持。土来喜贸易拖欠151800元货款的事实清楚，故众旺米业要求判令土来喜贸易支付货款151800元的要求，符合法律规定，本院予以支持。另外，众旺米业要求土来喜贸易以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍支付违约金的请求符合原合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、桐乡市众旺米业有限公司与嘉兴土来喜贸易有限公司于2019年4月8日签订的《订购合同》即日起解除； 二、嘉兴土来喜贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付桐乡市众旺米业有限公司货款151800元，并支付违约金（2019年7月1日至2019年8月19日，以欠款金额380100元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算；2019年8月20日至2020年2月29日，以欠款金额380100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；2020年3月2日至实际清偿之日止，以欠款151800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）； 三、驳回桐乡市众旺米业有限公司其余诉讼请求； 四、驳回嘉兴土来喜贸易有限公司全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3944元，减半收取1972元，反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，合计3122元，由嘉兴土来喜贸易有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李守进 书记员罗双
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执7号申请执行人：张文民，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张云霞，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人张文民与被执行人张云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行案款60000元，分别于2020年1月20日、4月28日、5月20日过付给申请执行人张文民,剩余案款未执行。经依法查询被执行人张云霞的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记及房产登记等情况，未发现被执行人张云霞有可供执行的财产。被执行人张云霞已被限制高消费。本院于2020年1月9日，通过当庭送达方式向被执行人张云霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年1月7日、3月31日、5月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张云霞名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月8日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张云霞名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年5月8日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人张云霞名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人张云霞确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额127634.86元及迟延履行期间的债务利息均未执行，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十二日书记员  相 超
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初139号 起诉人胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年5月6日，本院收到起诉人胡银镯诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人胡银镯诉称：起诉人在2019年10月12日向被起诉人东阳市自然资源和规划局提出依法履行职责，撤销浙江省东阳市千祥五金电镀厂，权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0011323号不动产权证申请书。被起诉人已收到申请书，至今不依法履行撤销职责。现起诉要求：1、判决被起诉人东阳市自然资源和规划局依法履行职责，撤销浙江省东阳市千祥五金电镀厂证件号91330783147529179L（1/1），权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0011323号不动产权证。2、案件受理费由被起诉人负担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人胡银镯的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人胡银镯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年五月七日 书记员  虞问来
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执660号之一被执行人：刘善国，男，1970年10月14日生，住茌平县。本院向被执行人刘善国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘善国在中国建设银行6236680330000015463_156_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十六日书记员  闫晨光
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初10号原告：梁华，女，1982年，2月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州经济技术开发区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市全椒路77号。法定代表人：王军，系该局局长。第三人：滁州铭烁金属材料有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号13幢商业223室，统一社会信用代码91341100MA2MXBPN8H。法定代表人：梁华，该公司经理。第三人：魏振南，男，1988年2月20日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告梁华诉被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州铭烁金属材料有限公司、魏振南工商行政管理行政登记纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告梁华于2020年5月25日提出申请，要求撤回对被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州铭烁金属材料有限公司、魏振南的起诉。经审查，本院认为，原告梁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告梁华撤回对被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州铭烁金属材料有限公司、魏振南的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁华负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇二〇年五月二十五日法官助理林园浩书记员徐芮
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1559号被执行人田周，男，汉族。申请田周罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初75号已经发生法律效力。于2020-5-24向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初75号执行完毕。执行员  许向东二〇二〇年五月二十九日书记员  辛 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2666号原告：张斯淇，女，1986年7月15日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告张斯淇与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斯淇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执299号杨涛：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人杨涛与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）黔0181民初5693号民事调解书已发生法律效力。权利人杨涛于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5693号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执299号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执899号 申请执行人:金鑫，男，1985年8月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人:陈伟华，男，1978年3月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金鑫与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）浙0702民初14197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为20000元、诉讼费165元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟华邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执899号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 钱历程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1810号上诉人（原审被告）:江苏城嘉建设工程有限公司，住所地镇江市京口区京口路98号京岘山庄2幢第1至2层110室。法定代表人：陈小夹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人：谈志文，该公司董事长。上诉人江苏城嘉建设工程有限公司因与被上诉人无锡市曙光电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏城嘉建设工程有限公司以与对方达成和解协议为由，于2020年5月8日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，江苏城嘉建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏城嘉建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取2495元，由江苏城嘉建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年五月十八日书记员 刘天奇
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初402号 原告：刘亚科，男，生于1973年11月28日，汉族，住宝鸡市凤翔县。 被告：刘朋军，男，生于1989年8月9日，汉族，住洛南县。 被告：周瑜，男，生于1982年11月1日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告刘亚科与被告刘朋军、周瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘亚科于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚科以原、被告已达成协议并已履行为由申请撤诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘亚科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚科负担。 审 判 员  周 伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初713号原告：姚庆珍，女，1941年1月19日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托代理人：张桂林，系庆安县社区法律服务所法律工作者。被告：王希俊，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：王希申，男，1960年出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：王秀玲，女，1962年出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：王秀华，女，1962年出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：王秀丽,女，1966年出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：王希龙，男，1968年出生，汉族，农民，现住庆安县。原告姚庆珍诉被告王希俊、王希申、王秀玲、王秀华、王秀丽、王希龙赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告姚庆珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚庆珍撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年五月二十二日书记员  曲志涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2873号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3961.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5900元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1938.98元，剩余4期贷款，余欠本金共计3961.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3961.02元及利息(以3961.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执43号之一申请执行人:祁新贤，女，1972年5月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:富跃飞，男，1969年2月12日生，汉族，住杭州市萧山区。祁新贤与富跃飞民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告富跃飞于判决生效之日起三十日内偿还借原告祁新贤的款230000元及利息，承担案件受理费2375元。因富跃飞未按上述生效法律文书履行义务，祁新贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人富跃飞名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人富跃飞依法采取罚款6000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人富跃飞负有继续向申请执行人祁新贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年五月十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年5月11日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人祁新贤与被执行人富跃飞民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：祁新贤与富跃飞民间借贷纠纷一案，执行标的为230000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人富跃飞名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人富跃飞依法采取罚款6000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初72号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初72号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4861号申请执行人：许昌市兴业城市信用社，住所地许昌市南关大街74号。法定代表人：卫亚宝。被执行人：许昌国联实业有限公司，住所地许昌市新兴路111号。法定代表人：白金庚。被执行人：许昌万源新农业发展有限公司，住所地许昌市高新技术工业园区。法定代表人：张红兵。被执行人：张红兵，女性，1970年04月14出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行许昌市兴业城市信用社与许昌国联实业有限公司、许昌万源新农业发展有限公司、张红兵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌国联实业有限公司、许昌万源新农业发展有限公司、张红兵借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执218号申请执行人：张继海,男,汉族，1986年11月25日出生,住大连市中山区。被执行人：中科阳光教育信息咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路385号云集G4-603。法定代表人：胡开生，系该公司校长。申请执行人张继海与被执行人中科阳光教育信息咨询(大连)有限公司服务合同一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2019年8月1日作出（2019）辽02民终6309号民事调解书，且已发生法律效力。2020年1月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王天宇