wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初1190号 原告：张小祥，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：尹赢超，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：浙江安丰商务信息咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鼎盛时代大厦2001室-3。 法定代表人：王剑东。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：吴明君、金佳斌，系公司员工。 原告张小祥与被告尹赢超、浙江安丰商务信息咨询有限公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙新育，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人金佳斌均到庭应诉。被告尹赢超、浙江安丰商务信息咨询有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请变更被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部为被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，本院口头裁定予以准许，不再另行出具书面裁定书。2020年3月18日起至2020年5月15日为鉴定期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹赢超、浙江安丰商务信息咨询有限公司赔偿原告医药费6731.89元、误工费13083元、住院伙食费360元、护理费2184元、交通费600元、电动车修理费600元、拖车费90元，合计人民币23648.89元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在车辆保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告变更对误工费的主张金额为6230元，其余主张不变。事实与理由：2019年8月22日14时30分，被告尹赢超驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，途径绍兴市越城区104国道皋埠诚达轿修门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告尹赢超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经绍兴市越城区卫生院住院治疗，诊断为皮肤挫伤，共花去医疗费用6731.89元。另查明，浙Ｄ×××××车辆为被告浙江安丰商务信息咨询有限公司所有，在被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保。现原告为维护自身合法权益，故成讼。 被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议。肇事车辆投保于我公司，本案赔偿与商业险无关。医疗费由法院核实，对原告所主张的月平均收入为6230元是认可的，对于原告所主张的当月发放的工资是前一个月的工资是认可的，但原告在10月份还有一笔1000多元的收入，应当予以剔除。对医疗证明有异议，应当以重新鉴定为准。 被告尹赢超、浙江安丰商务信息咨询有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的交通事故经过以及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告至绍兴市越城区卫生院就诊治疗。原告与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司均认可原告月平均收入为6230元。根据原告提交的中国工商银行工资明细清单，2019年10月工资为1102.27元，原告陈述其为货车驾驶员，其当月收入实际是根据前一个月的工作量计算，故在2019年9月25日仍有一笔收入，次月的1102元收入为底薪，其受伤后直至2019年10月9日才开始上班。被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请就原告因本次交通事故所致的误工时间进行鉴定，本院指定绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为误工期限为30日，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支出鉴定费700元。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书一份，出院记录一份，住院费用项目汇总清单一份，医疗费发票一组，收款收据两份，工资明细清单一份，保险单复印件两份，鉴定意见书以及鉴定费发票一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。对于原告提交的医疗证明书，因其意见与鉴定意见不符，本院不予认定。 经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费6731.89元，误工费5128元，住院伙食补助费360元，护理费2184元，交通费300元，电动车修理费600元，拖车费90元，以上合计人民币15393.89元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。原告要求被告浙江安丰商务信息咨询有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于原告所主张的各项损失，本院评议如下：医药费有相应医疗费发票予以证实，本院按照原告所提交的发票原件载明的金额予以认定。误工费用应当以受害人实际收入减少的差额为赔偿标准，未实际减少部分不能要求侵权人赔偿，故对于原告主张的误工费用，本院根据鉴定结论认定误工期为一个月，原告实际误工损失按照5128元认定（月收入6230减去其10月份收入1102元）。原告所主张的住院伙食补助费、护理费金额合理，本院予以支持。电动车修理费、拖车费有交通事故认定书以及收款收据予以证实，本院予以认定。原告所主张的交通费过高，且无证据支持，本院根据原告伤情、住院天数酌情认定为300元。被告尹赢超、浙江安丰商务信息咨询有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告张小祥保险赔偿款人民币15393.89元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告张小祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取106元，由原告负担6元，由被告尹赢超负担99元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执511号 申请执行人徐子洪，男，1966年9月3日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人徐国华，男，1970年1月11日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人徐子洪与被执行人徐国华为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民特225号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 李佳波
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1850号 原告：李海山，男，1959年4月8日出生，汉族，住东阳市。 原告：李海仙，女，1956年3月24日出生，汉族，住东阳市。 共同委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：王跃明，男，1964年9月12日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年3月10日立案受理了原告李海山、李海仙与被告王跃明机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海山、李海仙于2020年5月15日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李海山、李海仙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李海山、李海仙负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱雅俊
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1362号 原告：安徽亚起汽车销售有限公司，住所地安徽省广德市广溧路(新中医院对面)，统一社会信用代码91341822610629981E。 法定代表人：奚佳佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷建勤，男，该公司员工。 被告：王世新，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱爱萍，女，1967年8月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张海峰，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽亚起汽车销售有限公司与被告王世新、朱爱萍、张海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安徽亚起汽车销售有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告安徽亚起汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亚起汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1670元，由原告安徽亚起汽车销售有限公司负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年五月九日 书记员  潘 虹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2181号申请执行人中铁建物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人彭达服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初9598号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1053号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：官磊，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告官磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月20日以原被告双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晋慧
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1077号张青松：本院于2020年5月18日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张青松罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初641号刑事判决书。现被执行人张青松于2020年5月22日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执恢3号之一申请执行人：左云县开元小额贷款有限责任公司，住所地山西省左云县云兴镇东延路民爆公司门面房。法定代表人：吴XX，公司董事长。委托代理人：谷XX，男，1958年12月25日出生，公司经理。委托代理人：安XX，男，1989年8月8日出生，公司员工。被执行人：温X，男，1963年5月3日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：郝XX，男，1964年1月20日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：张XX，女，1964年8月6日出生，汉族，山西省右玉县人，系郝XX之妻。本院在执行左云县开元小额贷款有限责任公司与温X、郝XX、张XX借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日对被执行人张XX名下所有的右玉县城房屋一套、被执行人温X名下位于右玉县油坊村房屋一套进行了诉讼保全。在执行过程中，当事人达成以物抵债和解协议，案外人郝X（被执行人郝XX、张XX之子）将其所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区房屋给付申请执行人，清偿了全部借款及利息，该房屋已经交付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人张XX名下所有的右玉县城房屋一套、被执行人温X名下位于右玉县油坊村房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年五月十八日书记员  高永亮
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初216号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人戴清炎，男，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 被告人戴清炎被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月30日以靖检一部刑诉[2020]161号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈辉勤、检察官助理刘瑞芳出庭支持公诉，被告人戴清炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月4日8时许，被告人戴清炎在其位于南靖县靖城镇靖城村解放路61号的家门口看到其弟弟戴某1正在帮其哥哥戴某2扩建房屋，因认为房屋建造的位置已经超过与其约定的界限，遂从家里拿出一根铁棍追打戴某1，致戴某1受伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人戴某1的左手食指近节指骨基底部粉碎性骨折，左手软组织创、挫伤伴皮肤擦伤，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4.Ｃ条款之规定，属于轻伤二级。被告人戴清炎于2019年11月4日被传唤到南靖县公安局靖城派出所接受调查。案发后，南靖县公安局向戴清炎扣押作案工具铁棍一根。 另查明，2019年12月19日，戴清炎赔偿被害人戴某1因伤造成的各项经济损失合计人民币2万元，并取得戴某1的谅解。南靖县司法局经审前社会调查，认为戴清炎符合社区矫正条件。 上述事实，被告人戴清炎在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人戴某1的陈述、证人刘某、林某、戴某2、李某、冯某、戴某3、戴某4的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、南靖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局出具的抓获经过证明、户籍证明、证据保全决定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人戴清炎在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴清炎故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。戴清炎持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于戴清炎具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人戴清炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人戴清炎犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、南靖县公安局扣押的作案工具铁棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2231号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，行长。 委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该支行职工。 被告：诸城市顺合木业有限公司，住所地诸城市程戈庄驻地。 被告：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地诸城市石桥子镇前浩仉村。 被告：诸城市顺达木业有限公司，住所地诸城市程戈庄驻地。 被告：李勋华，男，1958年8月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：李波，男，1980年9月10日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城市顺合木业有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市顺达木业有限公司、李勋华、王金伟、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城市顺合木业有限公司偿还原告流动资金贷款本金10000000元、利息135937.50元，共计10135937.50元（欠款利息计算至2019年11月20日，之后利息另计）；2、判令被告诸城市顺合木业有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市顺达木业有限公司、李勋华、王金伟、李波承担连带保证担保还款责任；3、判令被告承担案件受理费、保全费等实现债权的所有费用。事实和理由：2017年11月22日，被告诸城市顺合木业有限公司在原告处办理了短期流动资金贷款1000万元，贷款合同编号：37010120170010506，期限12个月，于2018年11月21日到期。由诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市顺达木业有限公司、李勋华、王金伟、李波提供连带责任保证，保证担保合同编号：37100120170123314、37100120170123316、37100120170123316-1。截止2019年11月20日欠原告贷款本金10000000元、利息135937.50元。为此特诉至法院。 本院经审查认为，诸城市顺合木业有限公司已于2020年1月15日向本院提出破产清算申请，本院作出（2020）鲁0782破2-2号民事裁定书，受理诸城市顺达木业有限公司与诸城市舜源工贸有限公司、诸城市顺合木业有限公司、诸城市联宇工贸有限公司合并破产清算，并指定山东国信资产清算有限公司担任破产管理人。原告作为破产企业的债权人，已于2020年3月23日向管理人申报债权并已获确认，现破产案件正在审理中。根据法律规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人新提起的要求债务人清偿债务的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告在提起本诉讼前已向管理人实际申报债权并获确认，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1321号申请执行人王某香，男，汉族，1967年10月22日生，住河南省原阳县。被执行人魏某智，女，汉族，1965年10月29日生，住河南省滑县。本院在执行王某香申请执行魏某智借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年五月二十六日书记员  沈要进
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执344号之一申请执行人范某某，男，1971年4月21日出生，汉族，教师，住义县。被执行人吴某，男性，1972年09月28日生，职员，住所地义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1664号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在锦州银行11×××90账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十二日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执1644号之一申请执行人:安徽杜贝斯特食品工业有限公司。法人代表人：吴飞，董事长。被执行人：红河云牛乳业有限责任公司。法定代表人：孙建，董事长。被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。法定代表人：林悫，董事长。本院受理执行的安徽杜贝斯特食品工业有限公司与被执行人红河云牛乳业有限责任公司、云南多喝乳业有限责任公司的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为455065元。执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权等可供执行财产。2020年5月12日本院委托云南省个旧市人民法院查封云南多喝乳业有限责任公司名下十台车辆，除此之外无可供执行财产。现两被执行人已停产歇业。本院已将被执行人纳入失信名单并发布了限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄 磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执331号之三申请执行人义县头道河镇君利塑料厂，住所地辽宁省锦州市。经营者王某某，系该厂厂长。被执行人肖某某，男性，1984年06月07日生，汉族，农民，住所地山东省聊城市萃县。义县人民法院（2019）辽0727民初1229号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币6.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢482号申请执行人：苏州迅镭激光科技有限公司被执行人：杭州沁宏门业有限公司本院在执行申请执行人苏州迅镭激光科技有限公司与被执行人杭州沁宏门业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执7061号。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终766号 上诉人（原审原告）：毛玉仙，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）：毛东海，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏奇丰，男，1967年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 上诉人毛玉仙、毛东海因与被上诉人夏奇丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛玉仙、毛东海于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛玉仙、毛东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛玉仙、毛东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛玉仙、毛东海共同负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年四月三十日 代书记员 沈文怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2171号 原告：湖南某某物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：胡某某，男，汉族，住岳阳市。 原告湖南某某物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告湖南某某物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯静楠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执125号之一申请执行人：康静，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：林晓伍，男，1975年3月25日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈双喜，女，汉族，1979年2月11日出生，住公安县。申请执行人康静与被执行人林晓伍、陈双喜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初198号民事判决书已发生法律效力,被执行人林晓伍、陈双喜未在规定的期限内履行法定义务。依申请执行人的申请，于2020年3月25日立案执行,执行标的为107925元。本院在2020年3月30日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院将被执行人纳入失信名单、发布限制消费令予以惩戒，同时决定对被执行人林晓伍、陈双喜拘留15日，因新冠××疫情的原因,拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有车辆及不动产，遂作出（2020）鄂1022执125号执行裁定书，查封了登记在被执行人林晓伍名下车辆，因该车辆经查找未见下落，所以本院未能处置；其名下房产系预告登记，尚未取得房产，属处置不能。经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请人邮寄了提供被执行人财产通知书，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行可供执行的财产及线索。据此，依照《最高民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初443号原告：聂建召，男，汉族，1988年4月11日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：罗春明，男，汉族，1981年10月30日出生，自由职业，住丰城市。原告聂建召与被告罗春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂建召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂建召负担。审判员 江 森二〇二〇年五月八日书记员 刘玉芹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1671号 原告：潘新民，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：虞寿高，男，1964年9月9日出生，汉族，住东阳市。 原告潘新民为与被告虞寿高买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日诉来本院，请求判令：被告支付原告货款7050元及利息（从2019年2月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘新民的委托诉讼代理人周依灵到庭参加诉讼，被告虞寿高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间曾有沙石料的买卖业务来往。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告沙石料款7050元，保证在2019年4月1日前付清，逾期付款，按月利率20‰计算支付利息。有见证人李某、陆某的签名。欠条下方有2019年4月份结清的内容。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院，要求解决。 本院认为，被告尚欠原告货款7050元的事实清楚，证据充分。被告依法负有支付原告尚欠货款的义务。被告未及时支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。关于利息起算时间，从欠条上的内容来看，原告是同意被告在2019年4月份付清，逾期的时间应从2019年5月份开始，因此，原告要求被告支付从出具欠条之日起的利息，与事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞寿高应于本判决生效后十日内支付原告潘新民尚欠货款7050元及逾期利息（从2019年5月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告潘新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，被告虞寿高负担23元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年五月十三日 代书记员 蒋永辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执548号沈阳世纪诚基物业管理有限公司、李勇、张学华：沈阳世纪诚基物业管理有限公司与李勇、张学华服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳世纪诚基物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初4522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2326号之一原告：白云区林海建筑物资供应站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红村莲花塘组35号，统一社会信用代码：92520113MA6DTBF54K。经营者：刘松林，男，汉族，1971年12月30日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：230119011532。被告：贵州金珲建设工程有限责任公司，住所地：贵州省德江县青龙镇钟环路，统一社会信用代码：915206263088368676。法定代表人：张翔飞。原告白云区林海建筑物资供应站与被告贵州金珲建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告白云区林海建筑物资供应站于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云区林海建筑物资供应站撤诉。案件受理费8344元，减半收取4172元，保全费2868元，由原告白云区林海建筑物资供应站负担。审判员  胥勇二〇二〇年五月二十五日法官助理邓晗书记员肖兴文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1953号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 被告：卢秀芝，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告卢秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年5月6日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 凤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1921号申请执行人：何朝阳,男，生于1971年11月29日，汉族，住宜城市。被执行人：沈宗斌，男，生于1969年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人：杨永红，男，生于1971年02月14日，汉族，住宜城市。被执行人：贾海涛，男，生于1970年09月02日，汉族，住宜城市。被执行人：恩施州骏兴实业有限公司，住所地恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。法定代表人：贾海涛，该公司执行董事。本院在执行何朝阳与沈宗斌、杨永红、贾海涛、恩施州骏兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终218号民事判决书已发生法律效力，杨永红、沈宗斌、贾海涛、恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还何朝阳借款本金380万元并支付利息（以380万元为基数，自2013年5月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止，杨永红已偿还的127万元应予扣除）贾海涛、恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效后十日内支付何朝阳律师代理费38万元。并负担一审案件受理费41840元、二审案件受理费41840元，合计83680元。法律文书生效后，因被执行人沈宗斌、杨永红、贾海涛、恩施州骏兴实业有限公司拒不履行义务，申请执行人何朝阳向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月15日通过全国法院查控系统对被执行人沈宗斌、杨永红、贾海涛、恩施州骏兴实业有限公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并于2019年12月5日对被执行人杨永红不动产予以了查询，查询到被执行人的房产暂时无法处置。对被执行人贾海涛的不动产也予以了查询，查询到被执行人贾海涛与其妻子所有的位于宜城市××路（湖畔人家小区）（不动产权证书号为宜城市国用（2011）第000010940号）的房产已有抵押和查封暂时无法处置。于2020年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人沈宗斌、杨永红、贾海涛、恩施州骏兴实业有限公司进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月六日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6541号 原告：贺凤清，女，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆懿裹公寓管理有限责任公司，住所地重庆市江北区融景路26号附4号，统一社会信用代码91500105MA5YX9QJ2L。 法定代表人：杜月。 原告贺凤清与被告重庆懿裹公寓管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告贺凤清于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺凤清自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺凤清撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告贺凤清负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 实
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2751号 原告：王志尧，男，1954年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：符琳琳,浙江德昊律师事务所律师。 被告：倪红伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王志尧与被告倪红伟合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王志尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志尧撤回起诉处理。 审判员  朱小琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡荧娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1723号申请执行人：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托代理人：解传国，该公司职员。委托代理人：张斌，该公司职员。被执行人：石俊，男，1991年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市环境卫生作业有限公司与被执行人石俊物业服务合同纠纷一案，申请执行人延吉市环境卫生作业有限公司依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人石俊支付物业费1560元及违约金；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1723号之一执行裁定书，冻结了被执行人石俊在中国工商银行尾号3016账户内的存款1610元。2020年5月19日，被执行人石俊向申请执行人延吉市环境卫生作业有限公司支付执行款2072元，并向本院交纳申请执行费50元。同日，本院作出（2020）吉2401执1723号之二执行裁定书，解除对被执行人石俊在中国工商银行尾号3016账户内的存款1610元的冻结。申请执行人延吉市环境卫生作业有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市环境卫生作业有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1254号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执641号移送机关仁怀市人民法院。被执行人：梅显棋，男，1984年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初440号刑事判决书受理移送执行的被执行人梅显棋罚金一案，被执行人梅显棋应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，未找到被执行人梅显棋有可供执行的财产，现已对被执行人梅显棋纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人梅显棋无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇二〇年五月十二日书记员  赵洪谅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1964号之八申请执行人：林州市腾达城市环卫保洁有限公司,住所地林州市横水镇乔家屯村西。法定代表人：索建国。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。本院在执行林州市腾达城市环卫保洁有限公司与河南祥发房地产营销有限公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、高宏明、高宏涛、张高忠、冯祥会、吕小龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币4986188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1605号原告：张新霞，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王真真，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王琰，女，1995年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。上述三原告委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：新郑市睿阳门窗加工店，住所地新郑市郑新路东侧竹园村。实际经营者：潘小娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市观音寺镇闫庄133号，身份证号码410184198202280043。被告：新郑市明路阳装饰工程有限责任公司，住所地新郑市郑新路竹园村12号。法定代表人：潘小娟。上述二被告共同委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。原告张新霞、王真真、王琰诉被告新郑市睿阳门窗加工店、新郑市明路阳装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告张新霞、王真真、王琰向本院提出诉讼请求：l、请求确认王有民和二被告之间共同存在事实劳动关系；2、请求二被告连带支付欠付王有民工资6000元及补偿金1500元（补偿金标准：拖欠工资6000元的25%）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2019年7月20日左右，王有民（已于2020年1月3日去世，男，汉族，1965年10月6日出生，身份证号）到二被告处从事运送材料和装修装饰工作，二被告未与王有民签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。二被告的经营者相同，经营地址相同，经营活动混同，因此存在共同用工的事实。王有民平均工资120元／天，二被告的实际经营者潘小娟代表二被告按月给王有民发工资。2019年11月1日至2020年1月3日期间，王有民共计工作50天，工资6000元未发放，经原告多次索要，被告均不予以支付。原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因证据不足为由被裁定不予受理，现为维护原告及王有民的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，劳动人事争议案件依法实行劳动仲裁前置,本案中三原告第一次申请劳动仲裁，请求确认王有民与新郑市明路阳装饰工程有限责任公司存在劳动关系，撤诉后，又重新申请仲裁请求确认王有民与新郑市睿阳门窗加工店存在事实劳动关系，诉至本院后又将二被告列为共同被告，请求确认与二被告存在事实劳动关系。该诉求与原告在申请仲裁时的请求是基于不同的法律关系而提出,且该项诉求未经过劳动仲裁前置程序,不符合人民法院受理劳动争议案件的条件,因此,本院依法不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九第第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告张新霞、王真真、王琰的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  常晓亮二〇二〇年五月二十八日书记员  陈雪洋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初967号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，男，公司员工。被告：杨庆明，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苏伟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨庆明、苏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告杨庆明、苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨庆明偿还我行贷款本金68000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告苏伟对被告杨庆明所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日至2019年6月10日，在与被告约定的借款期限内，被告杨庆明在被告苏伟的担保下从我行下属单位茅庄支行借款68000元，约定于2019年6月10日还款，借款用途为借新还旧，采用利随本清的结息方式。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告苏伟承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告杨庆明、苏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日被告杨庆明与原告下属单位茅庄支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为69000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年6月11日至2019年6月10日，借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；采用利随本清的还款方式；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，就上述借款保证事宜，被告苏伟与茅庄支行签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额为69000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2018年6月11日贷款人与被告杨庆明形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示杨庆明委托贷款人将贷款68000元转存至其存款户，利率为10.72‰。本院认为，被告杨庆明与贷款人签订的借款合同以及被告苏伟与贷款人签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。对因实际借款68000元形成的债务，被告杨庆明依法负有清偿义务。被告苏伟应按照保证合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆明偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金68000元，并支付利息（以本金68000元为基数，自2018年6月11日起至2019年6月10日止，按月利率10.72‰计算；自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率10.72‰×130%计算；并按合同约定支付复利）。以上款项于本判决生效后五日内付清。二、被告苏伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，财产保全费920元，合计1670元，由被告杨庆明、苏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年五月十八日法官助理丛广一书记员王佩佩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢283号申请执行人：魏连山，男，1961年6月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被执行人：张培津，男，1960年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人魏连山与被执行人张培津一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十一日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1143号上诉人（原审被告）:姚金平，男，1977年1月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审原告)：洛阳秀水叁号实业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园27幢175。法定代表人：温旭涨，总经理。委托诉讼代理人：崔利鹤，公司员工，特别授权。上诉人姚金平因与被上诉人洛阳秀水叁号实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任审判方式对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告洛阳秀水叁号实业有限公司于2020年5月8日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。上诉人姚金平亦于同日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，洛阳秀水叁号实业有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。姚金平撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4815号民事判决；二、准许洛阳秀水叁号实业有限公司撤回起诉；三、准许姚金平撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳秀水叁号实业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚金平负担。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二〇年五月九日书记员  张丽梅
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执361号 移送部门：政和县人民法院民事审判庭。 被执行人：陈英杰，男，1976年1月30日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 关于被执行人陈英杰涉及民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述民事判决书缴纳案件受理费，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币1785元。 本院在执行申请执行人民事审判庭与被执行人陈英杰其民间借贷纠纷一案中，发现所依据的法律文书已申请强制执行，其中包含案件受理费的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1265号民事判决书案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1165号原告:刘品强，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被告：杨玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告刘品强与被告杨玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘品强及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘品强请求判令：1、杨玲支付货款40500元及其违约金（以余欠货款为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%算至款项付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年年初，被告杨玲向原告刘品强采购铝合金门窗等产品，刘品强依约交付涉案产品后，双方于2018年2月3日结算，并由杨玲出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘品强铝合金货款40500元（肆万零伍佰元）整，定于2018年4月份到7月底付清，欠款人：杨阳，5002431986××××××××”。此后，刘品强多次催款未果，故成讼。另查明，涉案欠条中的欠款人“杨阳”与“杨玲”系同一人。判决理由与结果本院认为，一、被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、被告杨玲向原告刘品强采购铝合金门窗等产品，刘品强依约交付产品后，杨玲未依约付清货款，现仍欠货款40500元，本院对刘品强要求杨玲支付货款40500元的诉讼请求，予以支持。杨玲未按期付清货款，构成违约，杨玲应承担违约责任，原告损失表现为利息损失，现刘品强要求杨玲支付利息（以余欠货款为基数，自2018年8月1日起，按年利率4.75%算至款项付清为止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告杨玲于本判决生效之日起三日内偿付原告刘品强货款40500元及利息损失（以余欠货款为基数，自2018年8月1日起，按年利率4.75%算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费881元，公告费560元，共计1441元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 朱 迪人民陪审员 邹 娜人民陪审员 李 璐二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄雅琴附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更448号罪犯石文，男，1979年1月14日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2004年10月19日作出(2004）娄中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人石文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后于2005年3月14日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字585号刑事裁定，将罪犯石文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2008年7月6日起至2028年1月5日止；本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年12月11日作出（2017)湘10刑更704号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2024年11月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯石文减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余303.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石文减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年7月6日起至2024年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执204号 申请执行人：宋景阳，男，1950年2月5日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县天源热力有限公司。 法定代表人：贡雪松，董事长。 申请执行人宋景阳与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2019年8月29日作出民事判决书，确定被执行人在判决生效后一个月内偿还申请执行人欠款本金764806.36元及500000元本金的利息194000元，2019年2月26日后本金500000元的利息按照双方约定利率计算至债务还清时止。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年5月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有部分存款可供执行，未发现车辆及证券。本案在执行过程中已对被执行人账户进行冻结，并于2020年5月26日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执204号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  翟 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙佳奇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初882号 原告钟小华，男，1990年2月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告周圣怡，男，1989年11月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告钟小华与被告周圣怡民间借贷纠纷一案中，原告钟小华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟小华自愿撤回对被告周圣怡的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟小华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告钟小华负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  谢俊蓉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初530号原告：崔昶，男，1990年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：鼓楼区绿月亮文具店，住所地徐州市鼓楼区九里峰景D区商业街1-117号。经营者：芦稳，女，1978年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：芦稳，女，1978年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告崔昶诉被告鼓楼区绿月亮文具店、芦稳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年5月13日原告崔昶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按崔昶撤诉处理。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告崔昶负担。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  李秀云二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执677号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：孙国荣，女，1993年7月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与孙国荣债权转让合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月24日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193662号裁决书，该裁决书载明：孙国荣于2017年11月29日通过案外人上海乾生金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2100元；上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款协议》受让了该债权。本院认为，本案所涉的借贷平台进行债权转让的经营模式在一定程度上违背了社会公共利益，故湛江仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书在一定程度上亦违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193662号裁决书。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月三日书记员  张艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3313号之一申请执行人：派纳维森（苏州）线束系统有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥街道泰山路599号2#楼四层。法定代表人：韩福亮，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：龚娇娇，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道18号。法定代表人：莫宁佳。申请执行人派纳维森（苏州）线束系统有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4162号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告肇庆遨优动力电池有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司货款2,034,563.82元，并承担自2019年6月21日起至实际给付清结之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的逾期付款利息。案件受理费23076元，减半收取11538元，诉讼保全费5000元，合计16538元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司预交的案件受理费、诉讼保全费合计16538元，本院予以退还。被告肇庆遨优动力电池有限公司应当负担的16538元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理，申请标的2079553.11元、诉讼费16538元、执行费23169元。本案执行过程如下：1、2019年11月23日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月25日、2020年1月14日、2月11日、4月15日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下有车牌为粤H*****、粤H*****、粤H*****汽车，本院于2019年12月3日委托广东省肇庆市端州区人民法院将上述车辆轮候查封，查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日止，因本院系轮候查封，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年12月3日，本院委托被执行人住所地的广东省四会市人民法院查询被执行人在住所地的不动产信息，查明被执行人名下有肇庆遨优动力电池有限公司名下坐落于肇庆高新区某处商务楼及生活用房的不动产，后本院委托该院于2019年12月10日将上述不动产轮候查封，查封期限至2021年12月9日止。因本院系轮候查封，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费，后将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年5月8日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程、至企业住所地人民法院申请破产等流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位2079553.11元、诉讼费16538元、执行费23169元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4162号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月十一日书记员  孙国良
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院  民  事  判  决  书                    （2020）陕0326民初452号原告：杨加宽，男，生于1977年11月12日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭龙飞，男，生于1971年1月3日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）。原告杨加宽诉被告郭龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加宽到庭参加诉讼，被告郭龙飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告郭龙飞偿还原告借款本金200000元，并按月息2分承担2018年10月14日至欠款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭龙飞经王喜成介绍相识。2016年10月13日，被告以自己经营的个体木器加工厂周转资金紧张为由向原告借款200000元。当日原告告通过农业银行向被告转款200000元，被告给原告出具借条一张，明确约定借款期限6个月，双方口头约定利息为月息2分钱。借款到期后，被告以现金、家具折价等方式陆续清利息至2018年10月13日，拖欠200000元的借款本金及2018年10月14日起至今的利息未偿还。现状诉法院，望判如所请。被告郭龙飞未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨加宽全向本院提交的借据、银行转账凭据及证人证言三组证据以证明原、被告借贷关系存在的事实。经审查，原告提交的三组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郭龙飞未提交证据，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:经中间人王喜成介绍，被告郭龙飞以其工厂资金周转为由向原告杨加宽借款。2016年10月13日原告以银行转账的形式向被告郭龙飞个人账户转账200000元，被告郭龙飞向原告出具200000元借据一张，载明：今借到杨加宽现金200000元，用于工厂周转，时间六个月。中间人王喜成在借据上签名以示见证。原告庭审中自认了被告以现金、支付宝转账以及被告工厂的家具折价的形式支付了利息至2018年10月13日的事实，但对原、被告双方确定折算利息的具体数额无证据印证。 本院认为, 合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的书面借据系借贷双方之间真实的意思表示,未违反法律和行政法规的相关规定,应为合法有效,双方当事人均应按约自觉履行。原告已按约定履行了付款义务，被告未按约定如数按期偿还借款，其行为已构成违约，现原告持据主张被告清偿借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的认定，原告请求利息从2018年10月14日起按月息2分支付，因本案原、被告双方未书面约定借款利息,也无证据印证原告所主张的双方实际履行利息标准为月息2分，因此可按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告超出标准部分的请求不予支持；对于利息起算点，对原告庭审中自认从2018年10月14日起算利息的这部分事实，本院予以认可。被告郭龙飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述, 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下:由被告郭龙飞于本判决生效后十日内清偿原告杨加宽借款本金200000元及利息(以借款本金为基数, 按年利率6%从2018年10月14日起至实际清偿之日止支付资金占用期间的利息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4300于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    田小静                          二○二○年四月二十三日                            书 记 员    孙  鹤 1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2186号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘金玉，女，1977年10月8日出生，住湖北省宣恩县。 本院在执行被执行人潘金玉容留他人吸毒罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1574号**：**罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖14号 原告韩晓鹏、常连庆诉被告北京市海淀区审计局、北京市审计局信息公开及行政复议一案[(2020)京0108行初149号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初98号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人段胜玉，男，1975年6月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省新乐市，住河北省新乐市。因犯抢夺罪，于2018年4月3日被河北省无极县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月22日被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人王然，河北正雄律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲某一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人段胜玉犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员田建勇出庭支持公诉，被告人段胜玉及其辩护人王然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日下午（曲阳县城传统庙会的第二天），被告人段胜玉来到曲阳县城内，伺机在庙会上盗窃手机。当日14时许，被告人段胜玉在县城正阳街，盗窃曲阳县灵山镇南家庄村张某随身携带的金色VIVOX9PLUS手机一部、黑色VIVOY66手机一部；后又来到南街，从曲阳县羊平镇北村高某的上衣右侧口袋内盗窃玫瑰金色VIVOX9PLUS手机一部。随后被告人段胜玉来到惠友商场三楼一个女服装店内，从曲阳县产德乡沟里村唐某的上衣口袋内盗窃蓝色OPPOR15X手机一部；被告人段胜玉从惠友商场出来后，欲从曲阳县公安局便衣巡逻的李某上衣口袋盗窃手机，被李某等人当场抓获。经曲阳县价格认证中心鉴定，被告人段胜玉盗窃的四部手机总价值为人民币2991元。破案后，追回赃物返还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人段胜玉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人段胜玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人段胜玉自愿认罪认罚，具有良好的认罪态度和悔罪表现，请法庭从轻处罚。经审理查明,2019年11月16日下午（曲阳县城传统庙会的第二天），被告人段胜玉来到曲阳县城内，伺机在庙会上盗窃手机。当日14时许，被告人段胜玉在县城正阳街盗窃曲阳县灵山镇南家庄村张某随身携带的金色VIVOX9PLUS手机一部、黑色VIVOY66手机一部；后又来到南街，从曲阳县羊平镇北村高某的上衣右侧口袋内盗窃玫瑰金色VIVOX9PLUS手机一部。随后被告人段胜玉来到惠友商场三楼一个女服装店内，从曲阳县产德乡沟里村唐某的上衣口袋内盗窃蓝色OPPOR15X手机一部；被告人段胜玉从惠友商场出来后，欲从曲阳县公安局便衣巡逻的李某上衣口袋盗窃手机，被李某等人当场抓获。经曲阳县价格认证中心鉴定，被告人段胜玉盗窃的四部手机总价值为人民币2991元。破案后，追回赃物返还失主。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局巡警特警大队破案经过、情况说明，扣押物品、文件清单、发还清单，证人张某、高某、唐某、段某证言，被告人段胜玉供述，曲阳县公安局巡警特警大队价格认定协助书、曲阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，检查笔录，户籍证明信，抓获经过，新乐市公安局马头铺派出所前科证明，中国共产党新乐市马头铺镇委员会证明，河北省无极县人民法院（2020）冀0130刑初5号刑事判决书、河北省定州监狱释放证明书、河北省怀安县人民法院（2019）冀0728刑初62号刑事判决书、怀安县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段胜玉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人段胜玉自愿认罪认罚，具有良好的认罪态度和悔罪表现，请法庭从轻处罚。被告人段胜玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人段胜玉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对辩护人提出的辩护意见酌以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人段胜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  苑倩云
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0202执恢11号申请执行人：赵玺琢，男性，1955年10月11日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：赵秀琳，男性，1964年1月1日生，汉族，住户籍地哈尔滨市道里区。张巧玲，女性，1969年7月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行赵玺琢与赵秀琳、张巧玲借款合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人赵秀琳、张巧玲银行账户，并查封了张巧玲名下房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年五月十九日(院印）书记员  刘子剑
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1520号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤,该公司总经理。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王小雨，女，汉族，1988年2月18日出生，住址：沈阳市和平区，该公司员工。被告：刘文超，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告刘文超物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢159号关于赵振虎申请执行王汉旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇二〇年五月十九日书记员  吴洪深
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1421号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。 负责人：刘新来，该行行长。 被申请人：株洲金盛置业有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘村伏波大道115号。 法定代表人：黄义德。 被申请人：邹丽，女，1982年7月2日，汉族，住福建省南安市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被申请人株洲金盛置业有限公司、邹丽金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2020年5月9日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人株洲金盛置业有限公司、邹丽的130万元的财产予以查封、冻结，并提供了申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的担保书作为担保。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲金盛置业有限公司、邹丽所有的银行存款130万元或者同等价值的其他财产。 申请财产保全费5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年五月九日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初174号原告：山南华成钢材租赁责任有限公司，住所地西藏山南市鲁琼钢材机械租赁市场A2-2号。法定代表人：马由苏夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马二沙，男，系该公司经理。被告：杨泽超，男，1969年7月14日出生，汉族，打工，住四川省仁寿县。原告山南华成钢材租赁责任有限公司与被告杨泽超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山南华成钢材租赁责任有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山南华成钢材租赁责任有限公司以已收到被告杨泽超在本案中所欠的租金为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山南华成钢材租赁责任有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山南华成钢材租赁责任有限公司负担。审 判 长 巴桑卓嘎人民陪审员 洛桑塔青人民陪审员 白玛卓玛二〇二〇年五月十一日（法官助理 次仁卓玛书 记 员 格桑巴珠
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初739号原告：李某2，男，1954年1月3日出生，汉族，住新宁县。原告：刘叔林，女，1953年1月18日出生，汉族，住新宁县。原告：李某1，男，2008年6月15日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：李某2（李某1之祖父），男，1954年1月3日出生，汉族，住新宁县。被告：陈南金，男，1991年4月19日出生，汉族，住新宁县。被告：陈湘仁，男，1965年3月23日出生，汉族，住新宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司。住所地新宁县金石镇舜皇街S3栋2号。负责人：陈玉双，该支公司经理。原告李某2、刘叔林、李某1与被告陈南金、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李某2、刘叔林、李某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某2、刘叔林、李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某2、刘叔林、李某1撤诉。案件受理费减半收取计1711元，由李某2、刘叔林、李某1负担。审判员  虞淇钧二〇二〇年五月十一日书记员  郑霁芸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蓝。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华广置业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。再审申请人张蓝因与被申请人江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蓝申请再审称，（一）华广公司在向张蓝交付房屋时，未达到法定交付条件，各项公共配套设施均未验收合格，不符合交付的强制性标准，该次交付并非有效的交付，而张蓝由此签署的提前装修承诺书也应属无效，华广公司应当承担逾期交付的违约责任。（二）华广公司逾期交房并拖延支付违约金的行为实际上已经占用了购房人的资金，应当就该部分损失进行赔偿，张蓝主张华广公司支付逾期利息合法有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，张蓝向华广公司出具的《洛城悦湖项目业主提前装修承诺书》载明，因其生活需要，自愿在开发商未交房的条件下提前装修案涉房屋，由此装修引发的法律后果概由其本人承担，因提前装修，对将来开发商可能出现的晚交房问题，不作任何追究。该承诺系当事人对自己民事权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张蓝主张该承诺书无效，无事实和法律依据。现双方对该承诺书条款的理解存在争议，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，确定该条款的真实意思。首先，从承诺书内容来看，张蓝出具承诺时，已知晓案涉房屋不符合交付条件，其承诺“对将来开发商可能出现的晚交房问题，不作任何追究”，系对逾期交房行为引发的违约责任进行免责的承诺，因承诺书中无其他特别约定，应属对违约责任权利的整体放弃。其次，从该承诺书的目的来看，业主因生活需要，与开发商协商在正式交房前拿房进行装修，开发商满足其装修的要求，而该部分业主通过放弃追究开发商逾期交房违约责任作为交换，系双方对各自权利义务的合理处分，不违反法律法规相关规定，现张蓝又向华广公司主张逾期交房违约责任，与其承诺相悖。因此，张蓝的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张蓝的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐 瑾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3160号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨洁，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨洁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨洁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3367.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨洁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金932.09元，剩余7期贷款，余欠本金共计3367.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨洁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3367.91元及利息(以3367.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初82号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人石孝义，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。指定辩护人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人石孝义犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人石孝义及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日15时5分，敦化市公安交通警察大队市区一中队民警在商贸城正门附近执勤时，发现被告人石孝义醉酒驾驶的×××号小型轿车，与被害人王某驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故，经当场对石孝义进行呼吸式酒精检测，其结果为326mg/100ml。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，石孝义血样中乙醇成分含量为299.20mg/100ml。石孝义涉嫌危险驾驶罪，案发后石孝义坦白且自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证据，认为被告人石孝义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石孝义系坦白且认罪认罚，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人石孝义拘役三个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人石孝义对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控被告人石孝义的罪名及犯罪事实均无异议，并提出如下辩护意见：石孝义具有坦白情节，当庭认罪态度较好，本次犯罪属于初犯，之前无前科劣迹。案发后已积极赔偿被害人损失，建议合议庭可对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人石孝义及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测照片，当事人机动车现场照片，采血照片，违法犯罪情况查询记录单，被害人王某的陈述，被告人石孝义的供述和辩解，吉林释然司法鉴定中心鉴定文书，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石孝义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。石孝义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出石孝义在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据石孝义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人石孝义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖审 判 员  骆静怡人民陪审员  吴艳杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6601号 原告：苏金贵，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：孙小龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告苏金贵与被告孙小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日、同年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告苏金贵均到庭参加诉讼；被告孙小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告苏金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22436元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告苏金贵将第1项诉请中的逾期利息计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。事实和理由：原告系经营销售耐磨材料、矿山机械设备及配件的个体经营者，被告于2011年期间因经营砂场制砂需要多次向原告购买配件材料。2011年9月24日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款22436元，并向原告出具欠条一份为凭。然此后被告迟迟未支付货款，并经原告多次催讨均无果。 被告孙小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告孙小龙在经营方家井沙场期间向原告苏金贵购买磨块、压板等配件材料。2011年9月24日，经双方结算，被告孙小龙确认尚欠原告苏金贵货款共计人民币22436元，并出具欠条一份。后被告孙小龙至今未支付货款。故原告苏金贵于2019年10月12日起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告孙小龙尚欠原告苏金贵货款22436元的事实，有被告孙小龙出具的欠条及原告苏金贵的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告孙小龙理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付全部货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告孙小龙未及时支付原告苏金贵货款，应赔偿原告苏金贵相应的逾期付款损失，现原告苏金贵主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日起至款项付清日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告苏金贵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙小龙于本判决生效之日起十日内向苏金贵支付货款22436元及逾期付款损失（以22436元为基数，自2019年10月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由孙小龙负担。 苏金贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙小龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  周爱根 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  李伊琦
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初275号 原告：杨猛，男，1986年2月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人，乔勇，吉林满和所律师事务所律师。 原告谢元华，女，1952年4月7日生，汉族，住四平市铁东区。 被告:张立伟，男，汉族，1977年2月16日生，住吉林省四平市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 原告杨猛、谢元华与被告张立伟、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各种费用划分责任后共计人民币:331132.334元。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被害人杨永国除二原告外，还有两名继承人，未能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨猛、谢元华的起诉。 案件受理费3133元，退回给原告杨猛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  白 鸽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全生，男，1949年2月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王效文，男，1965年11月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王欢（王效文之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王乐（王效文之女），住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐广宝，男，1970年7月6日出生，汉族，北京市平谷区人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐莹莹(徐晶之妹、徐海鹏之弟，兼二人之委托诉讼代理人)，女，1995年4月16日出生，汉族，北京市平谷区人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晶，女，1992年10月18日出生，汉族，北京市平谷区人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海鹏，男，2000年3月7日出生，汉族，北京市平谷区人。一审被告：李敬（李全生之子、兼其委托诉讼代理人），1977年8月1日出生，汉族，北京市平谷区人。再审申请人李全生因与被申请人王效文、徐广宝、徐晶、徐莹莹、徐海鹏及一审被告李敬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终10285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全生申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，改判王效文承担耿桂华的赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：李全生与耿桂华之间不存在雇佣劳务关系，一、二审判决适用法律错误。李全生与王效文之间是承揽合同关系，王效文与耿桂华之间是雇主和雇工的关系。（一）装修都是交给王效文干的，由其决定工人工资标准和装修用料等，原审认定其为施工的组织者、召集人，该认定与事实不符。（二）原审认定王效文与其他工人同工同酬，并未从中获取比他人更多的利益，该认定违背事实。（三）王效文的身份应认定为工程承包人，其行为符合建设工程合同中承包人的法律特征。王效文提交意见称，我与李全生是亲戚，受其子李敬的委托联系工人、购买材料和代发工人工资。我不是包工头，不享有任何包工利益，与李全生、李敬之间不存在承揽关系。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，李全生的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。徐广宝、徐晶、徐莹莹、徐海鹏提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，李全生的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李全生主张其与王效文之间为承揽关系、耿桂华的实际雇主为王效文，但未提交充分证据予以证明。故原审判决根据各方提供的证据、当事人的陈述及查明的事实，认定耿桂华的实际雇主为李全生，并无不当。李全生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全生的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年五月十一日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初446号原告：刘君，女，汉族，1961年4月10日出生，住荆州市沙市区。被告：严永和，男，汉族，1955年8月10日出生，住荆州市沙市区。被告：毛方虎，男，汉族，1986年6月13日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被告：惠泽全民汽车科技（湖北）股份有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路17号B栋欣欣中信科技孵化器4楼18B号。法定代表人：任亚丽。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。原告刘君与被告严永和、毛方虎、惠泽全民汽车科技（湖北）股份有限公司（以下简称惠泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘君诉称，2017年11月15日，被告毛方虎邀约原告向被告惠泽公司共同投资，双方签订《合伙人招募合同》后，原告依据毛方虎的指示将20万元资金汇入被告严永和名下，被告惠泽公司出具收据一张。按《合伙人招募合同》约定，被告毛方虎应于2018年5月16日将原告出资的20万元返还原告，但其拒不返还。原告经了解，该款项被被告毛方虎另作他用，导致资金归还困难。因《合伙人招募合同》违反了法律强制性规定，应归于无效，三被告应共同向原告返还投资资金，故向本院起诉，诉请：1、三被告共同向原告偿还欠款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毛方虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《合伙人招募合同》约定，合伙发生争议若协商不能，可向甲方所在地人民法院起诉，被告毛方虎签署《合伙人招募合同》的行为是代表公司的行为，合同也加盖了公司合同专用章，该行为效力应属于被告惠泽公司，被告惠泽公司所在地为武汉市江汉区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，《合伙人招募合同》约定的权利义务介于原告刘君与被告惠泽公司之间，被告惠泽公司亦向原告出具了收款收据，合同相对方应是甲方被告惠泽公司与乙方原告刘君，该合同约定合伙发生争议若协商不能，可向甲方所在地人民法院起诉，故被告惠泽公司住所地法院即武汉市江汉区人民法院对本案当然具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告毛方虎对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐雪峰
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保38号申请人：宁勇，男，1973年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。被执行人：邓过房，男，1968年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市章贡区。本院受理原告宁勇与被告邓过房、江爱明民间借贷纠纷一案，申请人宁勇于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人邓过房所有的位于江西省赣州市章贡区的房产（价值102万元以内）予以诉讼保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宁勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人邓过房坐落在赣州市章贡区逸豪住宅小区2号楼1502室（房产证号：赣房权证字第××号）房屋一套予以查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人宁勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年五月十四日书记员  符 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2364号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：何卫，男，满族，1962年7月11日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人孙敏与被执行人何卫民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初8734号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人名下大连银行62×××32账户，该账户无可用余额。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2149号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系总经理。被执行人：辛万林，男，1962年6月5日出生，汉族，住址：大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人辛万林借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡欠款人民币本金59998.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年05月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年五月二十日书记员  宋婷婷