河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4013号原告上官丽丽。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告司华伟。委托代理人黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。原告上官丽丽诉被告司华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官丽丽及其委托代理人李琳娟，被告司华伟及其委托代理人黄进晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年3月29日，被告向原告借款50万元，期限六个月，月息2分，并约定若出现违约由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告拒不偿还借款。经原告多次催要，被告躲避不见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金50万元，并按月利率2%支付自2019年12月25日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息至起诉之日共计34500元；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费15000元等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2019年3月29日《借款合同》、转款凭证、收条各一份；2、2017年3月22日《借款合同》、转款凭证、借据各一份；3、保全裁定书、保全费票据、保函费票据各一份；4、委托代理合同、律师费发票、支付律师费转款凭证各一份；5、银行流水一份。被告辩称，上述借款不成立，在2019年3月29日，应原告过账要求，被告配合原告在当日完成了过账，50万元借款不是真实的。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：1、2019年3月29日银行流水一份；2、银行流水一份。经审理查明：一、原、被告系朋友关系。2017年3月22日前，原告与被告司华伟之间存在多笔资金往来。二、2017年3月22日，原告（××）、被告（借款人）、案外人任攀峰（担保方）签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款50万元，期限为12个月，自2017年3月22日起至2018年3月21日止，借款方式为银行转账，月利率为2%，从2017年3月22日起计算借款期限和利息。按月收息，款项到达司华伟账户或其指定账户视为借款成功，具体账户为：收款人司华伟，开户行民生银行花园路支行，账号：62×××06。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“本人今借到上官丽丽，身份证号：，人民币伍拾万元整（￥500000），承诺按期偿还过本息，如有违约自愿按照合同约定承担违约责任和相关法律责任”。2019年3月29日09:17:58，许刚向被告转款50万元（摘要注明为：借款）。被告收到该款项后于2019年3月29日13:17:04向原告转款50万元（摘要注明为：还款），被告在该50万元转款的业务受理单（2019年3月29日13:17，摘要：还款）上书写：“此还款是2017年3月22日的借款，司华伟，2019.3.29”。同日，被告在2017年3月22日原、被告及案外人任攀峰签订的上述《借款合同》尾页书写：“已还款（作废），2019.3.29，司华伟”。三、2019年3月29日，原、被告签订编号为00020190329《借款合同》一份，主要约定：原告（××）向被告（借款人）提供借款50万元，期限6个月，自2019年3月29日起至2019年9月28日止，借款方式为银行转账，借款利息为月利率2%，从2019年3月29日起计算借款期限和利息。款项到达以下账户后视为借款成功，具体账户为：收款人司华伟，开户行民生银行花园路支行，账号62×××06。被告还款方式为银行转账，以款项到原告银行账户为准，到期未按时归还，视为被告违约，由借款方和担保方承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、本金、利息等所有为此产生的费用，同时按照日千分之五支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月29日13:51:48，原告向被告转款50万元（摘要注明为：转款），被告在该原告向被告转款50万元的业务受理单（2019年3月29日13:51，摘要：转款）上书写：“此借款是借款合同00020190329转款，司华伟，2019.3.29”。2019年3月29日14:02:14，被告向许刚转款50万元（摘要注明为：还借款）。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到借款合同（合同号：00020190329）名下的借款金额为伍拾万元正（￥：500000），此款已转入司华伟民生银行卡中，该笔款项到达司华伟账户视为借款合同（00020190329）名下的借款全部借款成功。此据。收款人：司华伟2019.3.29”。四、另查明：（一）2017年3月27日，原告作为××与借款人任攀峰、担保人司华伟签订编号为20170327号《借款合同》一份，约定：借款本金为50万元，借款期限为12个月，自2017年3月27日至2018年3月26日。借款月利率为2％。被告司华伟承担连带责任保证。同日，原告向任攀峰转款50万元。任攀峰向原告出具《借据》一份，载明：“本人今收到上官丽丽，身份证号：，人民币伍拾万元整（￥500000），承诺按期偿还本息，如有违约自愿按照合同约定承担违约责任和相关法律责任”。（二）被告于2017年4月5日向原告转款1万元，原告于2017年5月20日向被告司华伟转款15万元，被告于2017年5月31日分两笔向原告转款2万元、2.6万元（原告主张其中的0.6万元系被告向其支付的30万元借款本金的利息），原告于2017年6月5日向被告司华伟转款139999元（原告称其向被告另行支付现金1万元，该149999元与2017年5月20日原告向被告司华伟转款的15万元构成一笔30万元的借款），被告于2017年7月1日向原告转款2万元，被告于2017年7月6日向原告转款6000元（原告主张该6000元系被告向其指定的30万元借款本金的利息），于2017年8月12日向原告转款2.6万元（原告主张其中的0.6万元系被告向其再支付的30万元借款本金的利息），于2017年9月5日向原告转款2.6万元（原告主张其中的0.6万元系被告向其再支付的30万元借款本金的利息），于2017年9月18日向原告转款30万元（原告主张该款项系被告向其偿还2017年5月20日、2017年6月5日共计30万元的借款本金），于2017年11月30日向原告转款2万元，于2017年12月26日向原告转款2万元，于2018年1月25日向原告转款2万元，于2018年2月28日向原告转款2万元，于2018年3月25日向原告转款2万元，于2018年4月25日向原告转款2万元，于2018年5月25日向原告转款2万元，于2018年6月25日向原告转款2万元，于2018年7月25日向原告转款2万元，于2018年8月25日向原告转款2万元，于2018年9月29日向原告转款2万元，于2018年10月25日向原告转款2万元，于2018年11月25日向原告转款2万元，于2018年12月25日向原告转款2万元，于2019年1月25日向原告转款2万元，于2019年2月25日向原告转款2万元，于2019年3月25日向原告转款2万元，于2019年4月25日向原告转款2万元，于2019年5月25日向原告转款2万元，于2019年6月25日向原告转款2万元，于2019年7月25日向原告转款2万元，于2019年8月25日向原告转款2万元，于2019年9月25日向原告转款2万元，于2019年10月25日向原告转款2万元，于2019年11月27日向原告转款2万元，于2019年12月25日向原告转款2万元。原告主张以上被告司华伟每次向其支付的2万元系被告司华伟向其支付的本案借款50万元的利息和2017年3月27日任攀峰作为借款人、被告司华伟作为担保人向原告借款50万元的利息（合同编号为20170327号《借款合同》）。被告主张以上转款均系被告向原告偿还的合同编号为20170327号的《借款合同》上的款项。2020年4月9日，原告诉至本院。审理中，原告称被告已按月利率2％向其支付利息至2019年12月25日，之后未再偿还过借款本息。本院认为，原告与被告自愿签订的编号为00020190329号《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告于2019年3月29日13:51:48向被告转款50万元（摘要注明为：转款），被告在原告向被告转款50万元的该业务受理单（2019年3月29日13:51，摘要：转款）上书写：“此借款是借款合同00020190329转款，司华伟，2019.3.29”并于当日向原告出具《收条》一份认可收到编号为00020190329号《借款合同》项下的借款50万元，原告已完成其出借义务，被告亦应按合同约定履行其按期支付利息并偿还借款本金的义务。借款于2019年9月28日到期后被告未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息：庭审中原告主张被告已按月利率2％向其支付利息至2019年12月25日，被告司华伟自《借款合同》签订后每次向其支付的2万元均系被告司华伟向其支付的本案借款50万元的利息和2017年3月27日任攀峰作为借款人、被告司华伟作为担保人向原告借款50万元的利息（合同编号为20170327号《借款合同》）。原告的该主张与双方提交的银行流水相印证且与两份《借款合同》约定的借款本金、月利率等相一致，对原告的该主张本院予以采信。故原告请求被告自2019年12月25日起按月利率2％向其支付利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的月利率已达成2％，现原告仍要求被告另行向其支付律师费，依据不足，本院不予支持。2019年3月29日09:17:58，许刚向被告转款50万元（摘要注明为：借款）。被告收到该款项后于2019年3月29日13:17:04向原告转款50万元（摘要注明为：还款），被告在该50万元转款的业务受理单（2019年3月29日13:17，摘要：还款）上书写：“此还款是2017年3月22日的借款，司华伟，2019.3.29”。2019年3月29日13:51:48，原告向被告转款50万元（摘要注明为：转款），被告在该原告向被告转款50万元的业务受理单（2019年3月29日13:51，摘要：转款）上书写：“此借款是借款合同00020190329转款，司华伟，2019.3.29”。2019年3月29日14:02:14，被告向许刚转款50万元（摘要注明为：还借款）。从以上2019年3月29日各方的转款记录及被告在2017年3月22日《借款合同》尾页书写：“已还款（作废），2019.3.29，司华伟”内容可以看出：本案系被告司华伟向许刚借款50万元用于偿还其与原告签订的2017年3月22日《借款合同》上的借款本金50万元后，又与原告签订2019年3月29日的《借款合同》向原告借款50万元偿还其向许刚的借款50万元。即该相互转款的目的是终止2017年3月22日《借款合同》上的权利义务，而重新签订2019年3月29日的《借款合同》，故对被告辩称2019年3月29日《借款合同》未成立的答辩意见，本院不予采纳。被告司华伟作为完全民事行为能力人，应知晓其与原告签订2017年3月22日《借款合同》，向原告出具收到借款本金50万元的《借据》，在其于2019年3月29日13:17:04向原告转款50万元的业务受理单（2019年3月29日13:17，摘要：还款）上书写：“此还款是2017年3月22日的借款，司华伟，2019.3.29”，在2017年3月22日《借款合同》尾页书写：“已还款（作废），2019.3.29，司华伟”这一行为的法律后果。又结合原、被告提交的银行流水中显示的原告与被告司华伟、案外人任攀峰及被告司华伟、案外人任攀峰担任股东的河南嘉进商贸有限公司存在多笔经济往来，被告司华伟每月固定向原告转款2万元这一事实，本院对被告辩称2017年3月22日《借款合同》上的借款本金50万元未交付的答辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告司华伟于本判决生效后十日内偿还原告上官丽丽借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数自2019年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；（2020）驳回原告上官丽丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4648元，由原告上官丽丽负担127元，被告司华伟负担4521元。保全费3170元，由被告司华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十日书记员  王军凯