江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初124号 原告：刘顺兰，女，1958年12月1日出生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 被告：徐同义，男，1989年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。 负责人：王纬。 委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。 原告刘顺兰与被告徐同义、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺兰的委托诉讼代理人王俊松，被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告徐同义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘顺兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计140434元，被告保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，徐同义驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至泰州市与梅兰路路口，与刘顺兰驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致两车受损，刘顺兰受伤。经交警部门认定，徐同义负事故的全部责任，刘顺兰无责任。徐同义驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。审理中，刘顺兰自愿变更第一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失合计150954元，被告保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿 保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｋ×××××车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告徐同义行驶证年检记录不全，原告主张的各项损失偏高，对于医疗费要求扣除10%的非医保用药。 徐同义未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告徐同义驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至梅兰路口时，与刘顺兰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告刘顺兰受伤，双方车损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，徐同义负全部责任，刘顺兰无责任。事故发生当日，原告刘顺兰至泰州市医结合医院住院治疗，并于2019年4月10日出院，共住院17天。 另查明，受本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2019年11月13日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人刘顺兰因交通事故致右肩岗上肌撕裂后遗肩关节功能障碍的伤残等级为十级。2、建议被鉴定人刘顺兰因交通事故致右肩袖损伤的误工期为120天、护理期60天、营养期为60天。原告刘顺兰为此花费鉴定费2100元。 再查明，被告徐同义系苏Ｋ×××××车辆的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年5月29日，泰州市公安局交通警察支队车辆管理所出具材料载明：“苏Ｋ×××××于2016-6-13注册登记，于2018-6-6年检，有效期至2020-6-6，因该车辆已转出，现提供苏Ｋ×××××2018-6-6年检流水。”年检流水显示该车辆于2018年6月6日核发检验。 又查明，开发区刘顺兰百货商店（注册号321291600008644）的经营者系原告刘顺兰，经营范围是许可经营项目：卷烟、预包装食品兼散装食品零售。一般经营项目：日用百货、文具用品、五金电器、照明器材零售。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、影像科放射报告单、司法鉴定意见书、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 徐同义驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因徐同义驾驶车辆负事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 （二）关于刘顺兰主张的各项损失。 本院经审理确认为： 1、医疗费13787.67元，根据医疗机构出具的医疗费票据确定，但需扣除医保统筹支持部分。至于被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，因其未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，被告保险公司请求无事实和法律依据，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费340元（20元/天×17天），原告住院治2、疗天数为17天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定； 3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定； 4、护理费6000元（100元/天/人×60天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定； 5、误工费17095元（51286元/年×4个月），因原告刘顺兰系百货商店的经营者，原告主张的工资标准51286元/年不超过零售业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，误工期限按照司法鉴定意见确定的期限认定。 6、残疾赔偿金104920元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%】，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现其主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金酌定为5000元； 8、交通费200元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定； 以上损失合计148542.67元。其中交强险项下损失为120000元，由被告保险公司赔偿；超出交强险部分28542.67元，因被告徐同义负事故的全部责任，故超出交强险部分损失由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告刘顺兰因本起交通事故造成的各项损失合计148542.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告刘顺兰各项损失合计148542.67元； 二、驳回原告刘顺兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，鉴定费2100元，合计3202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（此款原告已预交，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  李华萍 人民陪审员  蒋锦静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。