wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）吉02委赔5号赔偿请求人：吉林省瑞光科技有限公司。法定代表人：王某1，经理。委托代理人：赵某，吉林领商律师事务所律师。赔偿义务机关：吉林市船营区人民法院。法定代表人：王某2，院长。委托代理人：李某1。委托代理人：李某2。赔偿请求人吉林省瑞光科技有限公司因错误执行赔偿申请赔偿义务机关吉林市船营区人民法院国家赔偿一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人吉林省瑞光科技有限公司于2019年8月1日以错误执行为由，向吉林市船营区人民法院申请国家赔偿400万元。吉林市船营区人民法院经审理查明：吉林省瑞光科技有限公司住所地在吉林市××区。2015年，吉林省瑞光科技有限公司向吉林邦信小额贷款有限公司贷款105万元，因经营困难，未能按期偿还贷款本息。2015年9月8日，吉林邦信小额贷款有限公司向吉林市船营区人民法院申请强制执行（2015）吉长证信证执字第99号执行证书。2015年10月29日，吉林市船营区人民法院向吉林省瑞光科技有限公司下达（2015）船执字第634号执行通知书，要求吉林省瑞光科技有限公司及担保人依法履行清偿义务。2015年11月9日，吉林市船营区人民法院以吉林省瑞光科技有限公司及担保人均暂时无能力履行清偿义务为由终结本次执行。2016年4月11日，吉林市船营区人民法院作出（2015）船执字第634号NO.0001638、NO.0001637号执行裁定书，查封吉林省瑞光科技有限公司相应的厂房和土地使用权。2016年5月24日，吉林市船营区人民法院查封吉林省瑞光科技有限公司400余万元的机器设备。2016年6月16日，吉林市船营区人民法院作出（2015）船执字第634号执行裁定书，查封吉林省瑞光科技有限公司、吉林市庆吉商贸有限公司、王某1所有的机器设备，查封期限为二年。2017年7月13日，永吉县遭遇特大洪水灾害，吉林市船营区人民法院查封的吉林省瑞光科技有限公司设备机器被洪水淹没毁损。吉林市船营区人民法院认为：吉林市船营区人民法院对吉林省瑞光科技有限公司作出的查封为就地查封，查封资产在吉林省瑞光科技有限公司的管控范围内，在查封期间吉林省瑞光科技有限公司对该批资产应尽安全注意管理义务，保管责任由吉林省瑞光科技有限公司承担。此外，吉林省永吉县遭遇特大洪水为自然灾害，属于不可抗力，因不可抗力造成损害结果的，国家不承担赔偿责任。综上，赔偿请求人吉林省瑞光科技有限公司的赔偿请求没有法律依据，损害事实与职权行为无因果关系，不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条之规定，决定驳回赔偿请求人吉林省瑞光科技有限公司关于其被查封机器设备毁损的国家赔偿请求。赔偿请求人吉林省瑞光科技有限公司称：2016年5月24日，吉林市船营区人民法院通过执行裁定书查封申请人所有的用于生产的厂房内价值400万余元设备，该查封裁定公告送达申请人，申请人知道后，多次向吉林市船营区人民法院提出超标的查封、查封行为违法的口头异议，并多次找到办案人员要求对查封设备以法定程序及时处理，但吉林市船营区人民法院未采取任何措施。2017年7月13日，查封的机器设备遭遇洪水淹没毁损。申请人的财产毁损是因吉林市船营区人民法院对查封财产不履行监管职责，应当依法评估拍卖而未采取措施的，属于因执行错误对申请人财产造成的损害。吉林市船营区人民法院在采取执行措施时没有证据证明其指定了保管人，查封时也没有制作笔录，造成申请人对哪些设备被查封不清楚，所有设备不敢使用及处理，财产的毁损与法院具有直接的因果关系。吉林市船营区人民法院对涉案设备的查封期限为两年，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，在查封期内没有采取任何措施，对申请人要求执行人员处理查封财产的请求也是置之不理，造成查封财产被洪水毁损的后果，不属于天灾，而是因执行过程不履行法定职责造成的，吉林市船营区人民法院应依法予以赔偿。本院赔偿委员会经审理查明的事实与船营区人民法院查明事实一致，对此事实本院赔偿委员会予以确认。本院赔偿委员会认为：一、吉林市船营区人民法院在查封申请人机器设备并作出公告时，告知申请人查封期间不允许买卖、抵押、更名过户，因被查封设备属于生产用机器设备，原地查封符合法律规定，执行措施未影响申请人的生产经营。申请人称查封机器的数量超过执行标的并提出执行异议，但没有提举其提出执行异议的证据，也未就此异议启动执行异议案件审查程序，故对此事实无法确认。且无论船营区人民法院查封机器价值数额是否超标的，与此批机器此后水毁灭失均不存在直接因果关系。二、申请人称吉林市船营区人民法院在查封机器设备时未指定保管人，超期查封未对财产进行处置。从吉林市船营区人民法院的公告来看，并未禁止申请人继续使用机器设备，那么在申请人有权使用机器设备的情况下，亦应作为被执行人保管机器设备。从机器设备水毁的结果来看，永吉县特大洪水属于不可抗力，无论是否指定保管人，均无法避免机器设备毁损的结果，且该毁损原因亦不能归结于保管方式及查封时间，故吉林市船营区人民法院对涉案机器设备的查封行为与此批机器的灭失不存在因果关系。综上，吉林市船营区人民法院（2019）吉0204法赔1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持吉林市船营区人民法院（2019）吉0204法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3161号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱添阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱添阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邱添阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3359.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邱添阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金6440.65元，剩余4期贷款，余欠本金共计3359.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邱添阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱添阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3359.35元及利息(以3359.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱添阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢358号 陈泽喜、三门恒泰工艺品有限公司： 申请执行人陈泽喜与被执行人三门恒泰工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈泽喜向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门恒泰工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢358号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初981号原告：纪贤辉，男，1968年9月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王秀立，职务：经理。原告纪贤辉诉被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告纪贤辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪贤辉撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年五月二十八日书记员  曲志涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执87号申请执行人：李福强，男，1977年5月7日生，汉族，住所地密山市。被执行人：林洪国，男，1977年12月15日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李福强与被执行人林洪国运输合同纠纷一案中,要求被执行人林洪国给付欠款18625元，受理费133元，并承担执行费181元。本案在执行过程中,申请执行人李福强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  朱振兴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢236号 申请执行人谭益山，男，1956年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。 被执行人康主仁，男，1948年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 谭益山申请执行康主仁追索劳动报酬纠纷一案，隆回县人民法院于2008年5月19日作出的（2008）隆法民一初字第342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭益山于2020年5月23日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭益山向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执恢236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟 常
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保218号申请人：高卫东，男，1965年03月13日出生，汉族，住河南省。被申请人：韩东超，男，1969年08月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人高卫东申请保全被申请人韩东超借款合同纠纷一案，要求对被申请人韩东超的银行存款414000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1624财保198号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年五月二十日书记员  苗 岭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3663号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：晏华凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告晏华凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告晏华凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2506.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告晏华凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金293.83元，剩余16期贷款，余欠本金共计2506.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告晏华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晏华凤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2506.17元及利息(以2506.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏华凤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初115号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人梁东林，男，1997年2月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住广东省阳春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被指定居所监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人梁东林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日下午，被告人梁东林与周渝（已判决）共谋盗窃后，一同来到重庆市长寿区晏家街道寻找作案目标，后在该街道十期安置房地下车库内发现被害人陈某停放在此的一辆普通二轮摩托车，遂约定晚上对该车实施盗窃。当晚该二人来到上述地下车库，趁无人之机，用事先准备的螺丝刀和小刀撬开车锁，采取搭线的方式将上述陈某的摩托车盗走，后藏匿于重庆市渝北区XX镇XX路X号X幢负二楼地下车库。经认证，涉案摩托车价值8643元。案发后，公安机关起获了涉案摩托车，并已发还被害人陈某。2020年4月16日，在逃的被告人梁东林在贵州省榕江县被抓获到案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。2020年5月2日，被告人梁东林另赔偿陈某2000元，获其书面谅解。公诉机关认为，被告人梁东林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁东林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；涉案摩托车已被追回、发还被害人，梁东林另赔偿被害人2000元并获其谅解，可以对梁东林酌情从轻处罚；梁东林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处梁东林拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元。被告人梁东林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁东林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁东林犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年五月十二日法官助理 张 辉书 记 员 易 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终278号上诉人（原审被告）：北京金州环保发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区大屯路凤林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。被上诉人（原审原告）：范茵茵，女，1987年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪江韦，北京上泽广霁律师事务所律师。原审被告：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，1957年1月11日出生。上诉人北京金州环保发展有限公司因与被上诉人范茵茵及原审被告蒋超（JIANGCHAO）民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人北京金州环保发展有限公司于2019年11月18日递交上诉状后，上诉人北京金州环保发展有限公司未缴纳案件受理费。本院向上诉人北京金州环保发展有限公司送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人北京金州环保发展有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在本院规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人北京金州环保发展有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京金州环保发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月十二日书记员  徐萌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3549号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，统一社会信用代码913412250723718040,住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 被告：王彪，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阜阳杰俊物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳杰俊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳杰俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳杰俊物业管理有限公司负担。 审判员  刘新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执345号之十八申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：张爱国，男，1965年9月15日生，汉族，住宁津县城区。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱国借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日以（2019）鲁1422执保316号之六执行裁定书冻结了张爱国的银行存款，因被执行人张爱国拒不履行已生效的法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张爱国在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××77内的存款继续予以冻结243733.42元，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月八日书记员  赵新新
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1854号原告：李际伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：满艳，河南长建律师事务所实习律师。被告：曹宗雨，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌泰安物流有限公司，住所地河南省许昌市建安区椹涧乡铁张村2组，统一社会信用代码：91411023317414252E。法定代表人：刘占举。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告李际伟与被告曹宗雨、许昌泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李际伟的委托诉讼代理人李利超，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告曹宗雨、许昌泰安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李际伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告车辆维修费24468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告曹宗雨驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫KC627挂重型平板自卸半挂车，在郭岳××省道××店镇豫鼎商砼搅拌站大门口门前道路头南尾北倒车时，与李际伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车碰撞，致二车不同程度损坏的交通事故。同日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420190017469号道路交通事故认定书，认定此次事故被告曹宗雨负全部责任，原告李际伟无责任。另，被告曹宗雨驾驶的本案事故车辆登记在许昌泰安物流有限公司名下，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。事故发生后，原告为维修车辆花费24468元，与三被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告曹宗雨、许昌泰安物流有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保第三者责任险、保险限额为100万元，且不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在核查该事故中不存在拒赔、免赔的情形下，愿意在保险限额内赔付。原告维修费用过高，且未经过鉴定，请法院予以核实。诉讼费属于间接费用，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不予承担。庭后需核查事故车辆及驾驶人相关证件是否真实，是否具有从业资格证及营运证。本院查明事实与原告诉状中所述事实基本一致。另查，1、豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫KC627挂重型平板自卸半挂车登记车辆所有人系许昌泰安物流有限公司，使用性质为货运，事故发生时驾驶员为曹宗雨。2、豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫KC627挂重型平板自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔率，保险期间均自2019年4月21日0时起至2020年4月20日24时止。3、事故发生后，豫Ａ×××××小型普通客车在河南国际汽车贸易有限公司进行维修，为此花去维修费24468元。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，维修发票，汽车维修结算单，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据证明。本院认为，被告曹宗雨、许昌泰安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，曹宗雨对事故的发生及豫Ａ×××××小型普通客车损坏均存在过错。因曹宗雨对本次事故的发生负全部责任，据此，曹宗雨应对李际伟的损失承担全部赔偿责任。因原告李际伟没有证据证明车辆所有人许昌泰安物流有限公司有过错，故其要求许昌泰安物流有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。曹宗雨请求赔偿车辆维修费24468元，于法有据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以维修费用过高，且未经过鉴定为由进行抗辩，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未提供证据证明维修费用过高，且是否鉴定并不是事故车辆必经程序，故其抗辩意见，本院不予采信。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫KC627挂重型平板自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李际伟车辆维修费共计2000元，不足部分为22468元。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫KC627挂重型平板自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿李际伟车辆维修费共计22468元。鉴于李际伟的损失已得到中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司足额赔偿，本院对李际伟要求曹宗雨承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李际伟车辆维修费计24468元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告曹宗雨负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王靖源
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1262号 原告：白永起，男，1973年9月13日出生，彝族，农民，住建水县。 被告：程真奎，男，1998年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程建华（系程真奎父亲），住重庆市垫江县。代理权限：特别授权。 原告白永起与被告程真奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告白永起于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白永起撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白永起撤诉。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告白永起负担。 审判员 程 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨飞龙
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢15号申请执行人：朱群英，女，1967年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐先兆，男，1961年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱群英与被执行人徐先兆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱群英与被执行人徐先兆达成执行和解协议，该协议需长期履行。申请执行人朱群英向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月三十日书记员 潘鑫鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2705号 原告：吴志新，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡冠明，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告吴志新与被告蔡冠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴志新于2020年5月7日向本院申请撤回对被告蔡冠明的起诉。 本院认为，原告吴志新以双方达成庭外和解为由，向本院撤回对被告蔡冠明的起诉，是原告吴志新对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志新撤回对被告蔡冠明的起诉。 案件受理费9555元，减半收取4777.5元，由原告吴志新负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年五月七日 书记员  苏菲菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2180号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人张隆斌。被执行人谢明香。被执行人张隆亮。被执行人罗贤红。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年9月25日作出的（2019）湘0181民初6747号民事判决书，向被执行人张隆斌、谢明香、张隆亮、罗贤红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张隆斌、谢明香、张隆亮、罗贤红存款257554.86元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月二十日书记员 李莉思
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9023号 陈清立： 宗义： 关于申请执行人陈清立与被执行人宗义买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终106号上诉人（原审原告）：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。上诉人天津钧鹏房地产开发有限公司因与被上诉人张凤林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初735号民事裁定，向本院提起上诉。天津钧鹏房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方当事人并未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人还借款，争议标的为给付货币，上诉人应为货币接收方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主要办事机构所在地在天津市河西区，而上诉人工商登记地址已经长期不用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，天津钧鹏房地产开发有限公司对上述情况亦知晓，故本案应由天津钧鹏房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。关于天津钧鹏房地产开发有限公司住所地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。天津钧鹏房地产开发有限公司主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区，经本院核查，该地址并无该公司人员办公。天津钧鹏房地产开发有限公司登记注册地为天津市滨海新区汉沽汉北路，应为其住所地，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十九日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执581号被执行人杜爱文，男，汉族，1988年3月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人杜爱文诈骗罪一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1302刑初439号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年4月10日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杜爱文名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法对被执行人杜爱文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月十五日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1198号原告：李忠杰，男，1979年4月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：马永飞，男，1982年3月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李忠杰诉被告马永飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段帅宁、被告马永飞的委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26?873.6元及鉴定费用3?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告购买原告的饲料，共欠原告饲料款51?873.6元，后经原告催要，被告给付原告饲料款25?000元，被告尚欠原告饲料款26?873.6元，现依法提起诉讼。被告马永飞辩称，被告只欠原告货款10?000多元，原告申请鉴定是否是被告妻子王晓彦书写，经鉴定均不是案外人王晓彦书写，鉴定费不应当由被告承担，本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告在原告处购买饲料，共欠原告货款51?873.6元，后经原告催要，被告共向原告支付货款27?000元，剩余货款24?873.6元被告至今未还。另查明，2019年原告起诉被告，要求被告支付货款，并提交欠条4份，被告对2017年2月25日欠条无异议，对2017年2月20日欠条、2017年2月4日欠条、2017年1月18日欠条的真实性提出异议，后经鉴定，认定2017年2月20日欠条、2017年2月4日欠条系被告马永飞书写，2017年1月18日欠条无法鉴定是否系马永飞书写，被告马永飞共支出鉴定费用4?500元。原告李忠杰申请对2017年2月20日欠条、2017年2月4日欠条、2017年1月18日欠条是否为被告马永飞妻子王晓彦书写申请司法鉴定，后经鉴定，认定均不是王晓彦书写，原告支出鉴定费用4?500元。对于双方有争议的事实：1.饲料款的价格。原告提交河南大用实业有限公司饲料价格表一份，认定531型号、132型号饲料每袋价格为117.2元，其他型号为每袋121.2元，被告认可每袋饲料为120元左右，与原告所述基本相同，对原告提交的价格表，本院予以采信；2.被告还款的总数额。被告共欠原告货款51?873.6元，被告称通过银行转款27?000元及现金8?000元，原告对25000元转账无异议，对2?000元银行转账有异议，经法庭调取银行记录核对，对2?000元的还款予以采信，原告称有8?000元现金汇款，但是对汇款日期和汇款金额均不清楚。对该8?000元现金汇款，本院不予采信。应认定被告共计向原告还款27?000元，尚欠原告货款24?873.6元。本院认为，被告在原告处购买饲料，在原告履行给付货物的义务后，被告应当及时、足额支付货款，被告至今尚欠原告货款24873.6元未支付，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款24873.6元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付鉴定费用3?000元，因原告申请的鉴定内容为三张存疑欠条是否是被告的妻子王晓彦书写，且鉴定结论为均不是王晓彦书写，原告要求被告支付鉴定费用3?000元，于法无据，本院不予支持；被告辩称通过现金汇款8000元，但对汇款数额、汇款时间均不清楚，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付饲料款24?873.6元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，证据不足，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马永飞于本判决生效后十日内向原告李忠杰支付货款24?873.6元；二、驳回原告李忠杰的其他诉讼请求。案件受理费274元，由被告马永飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十二日书记员  白瑞丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异99号 异议人（申请执行人）：李艳玲，女，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（申请执行人）：肖伟立，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（申请执行人）：肖伟达，男，1998年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 三异议人的委托诉讼代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师。 被执行人：唐君，男，2001年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店，经营场所湖南省永州市冷水滩区，经营者蒋先松。 第三人：蒋先松，男，1992年6月23日出生，汉族，住湖南省道县，系永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店经营者。 委托诉讼代理人：唐荣辉，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 在本院执行申请执行人李艳玲、肖伟立、肖伟达与被执行人唐君、永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店交通肇事罪一案中，申请执行人李艳玲、肖伟立、肖伟达请求追加第三人蒋先松为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日举行了听证。异议人李艳玲及三异议人的委托诉讼代理人魏绍辉、第三人蒋先松的委托诉讼代理人唐荣辉到庭参加听证，被执行人唐君经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人称，请求执行法院追加第三人蒋先松为被执行人。事实与理由：申请执行人李艳玲、肖伟立、肖伟达与被执行人唐君、永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店交通肇事罪一案的判决生效后，李艳玲、肖伟立、肖伟达已向法院申请执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，请求执行法院追加永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店的经营者蒋先松为被执行人。 第三人蒋先松称，蒋先松本人目前没有履行债务的能力。 本院查明，永州市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘11刑终753号刑事附带民事裁定书确定被告人唐君及刑事附带民事被告人永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店应当连带赔偿附带民事诉讼原告人李艳玲、肖伟立、肖伟达经济损失746946.48元。该案在执行过程中，申请执行人李艳玲、肖伟立、肖伟达请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定追加被告人永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店（个体工商过户）的业主蒋先松为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；该司法解释第十三条第二款又规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。根据上述规定，人民法院可以直接执行起字号的个体工商户经营者的财产，但不能追加该经营者为被执行人。因此，三异议人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人李艳玲、肖伟立、肖伟达的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  全秋纯
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖26号安徽省凤台县人民法院：关于淮南市公安局新集矿区分局立案侦查的犯罪嫌疑人孙某涉嫌犯销售伪劣产品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇二〇年五月十二日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2020）皖04刑辖26号安徽省淮南市人民检察院：你院以淮检二部商指[2020]23号关于凤台县人民检察院办理的犯罪嫌疑人孙某涉嫌销售伪劣产品罪一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2020年5月12日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○二〇年五月十三日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4678号原告：孙雷雷，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李德功，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：汝阳天源煤电有限公司，住所地河南省汝阳县陶营乡范滩村。法定代表人：谢帅锋，执行董事兼总经理。被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江，执行董事。本院在审理原告孙雷雷与被告汝阳天源煤电有限公司、河南省祥博投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孙雷雷在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2628号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：孙建，男，汉族，1986年10月22日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1163号原告：郭有铭，男，1957年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告郭有铭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭有铭撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员  康 吉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执815号李贵山：关于李贵山罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李贵山于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初95号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑再1号 原公诉机关犍为县人民检察院。 原审被告人马黑尔强，男，1989年3月27日出生于四川省雷波县，（现查明其姓名为马黑尔惹，男，1992年6月18日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，户籍地雷波县，现住犍为县。2019年8月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月3日被监视居住。 原审被告人英雄，女，1982年8月7日出生于四川省乐山市金口河区，彝族，文盲，农民，户籍地乐山市金口河区，现住犍为县。2019年8月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被监视居住。 犍为县人民检察院指控原审被告人马黑尔强、英雄犯容留卖淫罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川1123刑初225号刑事判决。该判决发生法律效力后，根据犍为县公安局2020年3月30日出具的《关于犯罪嫌疑人身份信息变更的情况说明》等材料，本院发现原审判决对原审被告人马黑尔强身份认定存在错误。经本院审判委员会讨论，决定进行再审。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员张勋出庭履行职务。原审被告人马黑尔强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月，原审被告人马黑尔强、英雄在其租用的犍为县“某按摩店”内容留阿某、吉某和吉某某从事卖淫活动。2019年8月7日23时许，阿某、吉某和吉某某在上述房屋内卖淫时被公安人员当场抓获。 经再审查明的犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。另查明，2019年8月8日，公安人员对原审被告人马黑尔强核实身份信息时，其自称叫马黑尔强，并出示了身份证，公安人员通过网上信息比对，与网上照片一致；同时发现同户籍上还登记有一名叫马黑尔惹的男性，但显示为死亡注销状态。原审判决后，2020年1月20日，公安人员对原审被告人马黑尔强进行讯问，其供述已于2019年11月29日回到户籍地对户籍信息进行了变更，姓名变更为马黑尔惹，公民身份号码变更为5134371992××××××××，之前使用的马黑尔强的户籍信息已注销，此次变更未向办案机关报告。公安人员通过网上比对，发现马黑尔强的户籍信息已处于死亡注销状态，马黑尔惹的户籍信息已由原来的死亡注销状态变更为正常状态，户籍照片也随之变更。 上述事实，除原审已认定的证据以外，还有以下证据证实：犍为县公安局《关于犯罪嫌疑人身份信息变更的情况说明》、马黑尔惹的户籍证明。 本院认为：根据犍为县公安局《关于犯罪嫌疑人身份信息变更的情况说明》、马黑尔惹的户籍证明，证实在原审判决时原审被告人马黑尔强的正确身份应为马黑尔惹，公民身份号码为5134371992××××××××，原审判决对原审被告人马黑尔强身份认定有误，应予纠正。马黑尔惹、英雄容留他人从事卖淫活动三人次以上的行为，构成容留卖淫罪。马黑尔惹、英雄归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十九条之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）川1123刑初225号刑事判决第二项，即“被告人英雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”； 二、撤销本院（2019）川1123刑初225号刑事判决第一项，即“被告人马黑尔强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”； 三、原审被告人马黑尔惹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 帅 乐 审判员 王和川 审判员 黄春梅 二〇二〇年五月十三日 书记员 王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3430号原告张建东，女，汉族，1990年5月26日生，住河南省南召县。委托代理人周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告胡留成，男，汉族，1978年8月10日生，住河南省商水县。本院受理原告张建东诉被告胡留成买卖合同纠纷一案中，原告张建东未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 祯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监190号一审原告：陈思远，男，汉族，1968年7月14日出生，住江苏省邳州市。一审被告：吴其增，男，汉族，1962年12月17日出生，住江苏省邳州市。一审被告：江苏摩力顿纳米科技有限公司，住所地在江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：吴其增，该公司董事长。一审原告陈思远与一审被告吴其增、江苏摩力顿纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案,江苏省邳州市人民法院于2017年11月23日作出（2017）苏0382民初5228号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年五月二十六日书记员 王小青
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执831号申请执行人：郭纲，男，1977年5月17日出生，汉族，住庄河市海港路一段351号。身份证号码：2102251977××××××××。被执行人：马广斗，男，1972年2月23日出生，汉族，住庄河市徐岭镇大房身村李甸东屯。身份证号码：2102251972××××××××。申请执行人郭纲与被执行人马广斗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初5648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭纲于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的额：借款600元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人马广斗送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人马广斗于2020年5月4日病故，未发现可供执行遗产，又无义务承担人的。申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0283民初5648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年五月十二日书记员  张 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5037号 原告：龚子兵，男，1980年10月15日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。 被告：孙欧阳，男，1979年6月24日出生，汉族，住所义乌市。 被告：周巧，女，1980年10月16日出生，汉族，住所义乌市。 原告龚子兵为与被告孙欧阳、周巧民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告龚子兵的委托诉讼代理人朱杭义、商慧子、被告孙欧阳到庭参加了诉讼，被告周巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚子兵诉称，原告与被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告曾经营摄影店。2017年6月13日、2017年11月10日分二次向被告交付投资款共计450000元。2019年12月18日经原、被告协商后，被告承诺退还原告合作投资款450000元，双方合意将原告支付给被告的合作投资款转化为被告向原告的借款。同日被告向原告出具借条二份，承诺其中200000元于2020年1月20日归还。但至起诉日止被告未归还原告分文款项。请求二被告归还原告借款200000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日止）。 被告孙欧阳辩称，对原告诉称的事实无异议。2019年12月18日原告和我协商还款的时候，店已经不经营了，店是11月30日结束的，原先的钱我同意本金还给他的，就当作借款写了借条，所以原告事实与理由没问题。因为经营亏损了，我本来想凑钱给他，但是没有凑到。后来又因为疫情，所以一直拖到现在没归还。 被告周巧未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、婚姻信息查询单打印件一份，证明二被告系夫妻关系。 被告对该证据无异议。 本院对该证据的证明力予以认定。 2、结婚证复印件一份，中国建设银行客户回单复印件一份，智慧柜员机业务回执复印件一份，中国建设银行个人活期账户明细原件两份，证明原告与丁红英系夫妻，原告于2017年6月13日向被告交付22.5万元，2017年11月10日通过妻子丁红英向被告交付22.5万元的事实。 被告对该组证据无异议。 本院对该组证据的证明力予以认定。 3、借条原件一份（归还日期为2020年1月20日），借条复印件一份（归还日期为2020年11月30日），证明2019年12月18日，被告承诺退还原告合作投资款450000元，其中200000元于2020年1月20日归还，250000元于2020年11月30日归还的事实。 被告对该组证据无异议。 本院对该组证据的证明力予以认定。 二被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻。2017年原告曾与二被告合作经营摄影店。后因经营不善，经原、被告协商，二被告同意返还原告投资款450000元。因当时二被告无偿还能力，原、被告合意将该笔款项转化为借款，并由二被告于2019年12月18日向原告出具借条二份，其中一份借条载明：借款人孙欧阳于2019年12月18日向出借人龚子兵借到人民币200000元，定于2020年1月20日归还。但至今被告未归还分文款项。 本院认为，原、被告经协商一致将被告应返还原告的投资款转化为借款，并由二被告向原告出具借条予以确认，该法律关系转化行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应予确认。合法的借贷关系受法律保护，二被告未按承诺的期限归还借款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告周巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙欧阳、周巧共同归还原告龚子兵借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%从2020年4月23日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  骆光雷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3956号之一申请执行人:苏州市相城区元和久怡假日酒店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路789号。经营者：钱洁珺。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人:戴惠，女，1985年4月20日生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人苏州市相城区元和久怡假日酒店与被执行人戴惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0507民初951号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告苏州市相城区元和久怡假日酒店与被告戴惠签订的《房屋租赁合同》于2018年9月26日起解除，并由被告戴惠在判决生效之日起三十日内将租赁房屋归还原告苏州市相城区元和久怡假日酒店。二、被告戴惠支付原告苏州市相城区元和久怡假日酒店2018年6月1日起至9月26日止的房屋租金自人民币106238.80元、违约金人民币50000元，合计人民币156238.80元。三、被告戴惠支付原告苏州市相城区元和久怡假日酒店以1400元/日为标准，自2018年9月27日起计算至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。上述款项均于判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告苏州市相城区元和久怡假日酒店其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2677.5元，被告戴惠负担（此款原告苏州市相城区元和久怡假日酒店已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州市相城区元和久怡假日酒店）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和久怡假日酒店已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行，立案执行标的为716116.3元。案件执行过程如下：1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人/在外而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年11月25日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币6444.4元(查封期限为2019年11月26日起-2020年11月25日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人。查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2019年12月2日起-2021年12月1日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院委托浙江省常山县人民法院对被执行人戴惠名下财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月14日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，但不同意本院终结执行。5、本案立案标的为人民币716116.3元，执行到位6444.4元，未执行到位709671.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣押的银行存款及查卦的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月十八日书记员  孙 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初581号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：肖陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丹，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭祖洋，男，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨粉霞，系彭祖洋之妻，一般授权代理。原告湖北新长江物业管理有限公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告彭祖洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人韩丹、熊彩彩，被告彭祖洋及其委托诉讼代理人杨粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2017年12月11日新长江物业公司与彭祖洋签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区马沧湖路“新长江﹒香榭琴台”小区。三、被告房产位置及面积：“新长江﹒香榭琴台”X栋X单元X号房，面积为148.82平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.90元，每月应缴282.758元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年6月1日至2019年12月31日共31个月，共计8,765.50元。被告辩称：房屋渗水未解决；物业在安全管理、卫生、公共设施维护方面存在瑕疵。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：交房时预收一年物业服务费，正常入住后每一年交缴一次，在物业管理费到期头月的5日前支付。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费8,765元（欠付期限2017年6月1日至2019年12月31日）；2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金392.2元（滞纳金比例按照日万分之一计算，暂计算至2019年12月31日，此后一直计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。以上事项中，双方争议的主要问题是房屋渗水未解决；物业在安全管理、卫生、公共设施维护方面存在瑕疵，被告因此拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，新长江物业公司与彭祖洋签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。新长江物业公司按约履行了物业管理服务的义务，彭祖洋应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故彭祖洋应当缴纳其拖欠的从2017年6月1日至2019年12月31日的物业管理服务费8,765.50元。新长江物业公司主张彭祖洋支付物业管理服务费8,765元，系对其权益的自由处分，本院予以支持。彭祖洋提出的其家中渗水，物业未维修问题，因该小区业委会已申请专项维修基金进行过维修，对维修之后仍存在的外墙渗水问题，可通过业委会要求维修单位在保修期内进行维修或向业委会提出重新维修申请。因外墙渗水问题属于公共部位的较大维修工程，应由业委会报请使用专项维修基金进行维修，案涉《前期物业管理服务协议》也约定新长江物业公司负责房屋共享部分的小修和急修，故新长江物业公司并非外墙渗水维修的义务人。若彭祖洋认为新长江物业公司在外墙的日常维护上存在违约导致其房屋渗水，其可另行主张权利。彭祖洋提出的新长江物业公司在安全管理、卫生、公共设施维护方面存在瑕疵，其提供的证据不能证明新长江物业公司长期存在上述问题，仅能证明新长江物业公司在提供物业管理服务中存在瑕疵，但不能免除彭祖洋交纳物业管理服务费的义务。鉴于彭祖洋并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除彭祖洋支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭祖洋向原告湖北新长江物业管理有限公司支付从2017年6月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费8,765元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告湖北新长江物业管理有限公司已预交，由被告彭祖洋负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢47号申请执行人：乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处,住乾安县。被执行人：王佳宇,1990年10月28日生。李洪卫,1968年9月17日生，居民身份证号码×××住吉林省松原市乾安县。尹荣国,1970年11月27日生，居民身份证号码×××住吉林省松原市乾安县。本院在执行乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处与王佳宇、李洪卫、尹荣国买卖合同纠纷一案中，被告未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17278号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执126号本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张涌商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人张涌主动履行7236.8元（含执行费50元），申请执行人自愿对其余债权予以放弃并同意本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月十八日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：8368×××2
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初127号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁某某，男，1991年12月29日出生，汉族,初中文化,户籍所在地贵州省习水县,现住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经公安局决定,2020年2月27日被习水县公安局取保候审。经习水县人民检察院决定,于2020年4月1日取保候审。经本院决定,于2020年4月23日取保候审,现在家候审。指定辩护人陆飞，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员张小川出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月22日03时28分，被告人袁某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从习水县井岗东路大地飞歌ＫＴＶ往习水县西城区方向行驶，当车辆行驶至习水县米处被执勤民警查获。经抽取血样送至遵义市公安司法鉴定中心鉴定，血样中检出乙醇成分含量为83.24ｍｇ／ｍ。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁某某拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。提出：1.被告人袁某某系初犯、偶犯。2.被告人袁某某自愿认罪认罚，且认罪悔罪态度较好。3.被告人袁某某的酒精含量不高，且没有发生交通事故，社会危险性较小。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人袁某某自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已经缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年五月七日书记员  田旭芳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执674号关于申请执行人李宝田与被执行人陈玉祥、锡玉珍民间借贷纠纷执行一案，（2020）辽1381民初26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉祥、锡玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝田向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人陈玉祥、锡玉珍送达执行通知书和报告财产令，被执行人陈玉祥、锡玉珍自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初26号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李宝田基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初26号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1575号申请执行人:河南三湘机械设备有限公司。被执行人：张磊。本院在执行河南三湘机械设备有限公司与张磊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日做出的（2020）豫0104民初179号民事判决书。依该判决书：被告张磊偿还原告河南三湘机械设备有限公司23147元。被执行人张磊并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南三湘机械设备有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张磊邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人张磊房产登记信息，经查询被执行人张磊名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人张磊采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人河南三湘机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理郭卫波书记员范山鹏
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1852号申请执行人：杨超，男,1979年9月1日生，汉族，住汉川市。被执行人：胡华军，男，1976年4月10日生，汉族，住汉川市。被执行人：王爱荣，女，1976年8月10日生，汉族，住汉川市。本院在执行杨超与胡华军、王爱荣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初924号之一民事判决书确定的给付义务（标的115200元），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）经法院网络及传查控查明被执行人胡华军、王爱荣无存款、在房管部门无登记信息、无车辆、无有价证劵；（2）申请执行人也不能提被执行人的财产线索及状况；（3）本院依法向被执行人发出限制高消费令；（4）申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年五月六日书记员 李德安
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4315号上诉人（原审原告）：杜静静，女，汉族，1987年6月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵太康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省鑫安装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院30号楼东1单元8号，统一社会信用代码914101055569470996。法定代表人：李振。被上诉人（原审被告）：李振，男，汉族，1983年1月29日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：杨红军，男，汉族，1970年7月5日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：杨康，男，汉族，1993年7月1日出生，住郑州市。上诉人杜静静因与被上诉人河南省鑫安装饰设计有限公司（以下简称鑫安公司）、李振、杨红军、杨康民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜静静上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者改判。2、本案诉讼费由河南省鑫安装饰设计有限公司、李振、杨红军、杨康承担。事实和理由：一、本案虽经过鉴定，投资协议上的河南省鑫安装饰设计有限公司字样印章与样本印文不是同一枚印章盖印形成，但是，该投资协议的签订地点在鑫安公司的住所地，杨红军在鑫安公司的住所地从事生产经营活动，杜静静完全有理由相信杨红军就是鑫安公司的代理人，应当由鑫安公司承担归还借款的责任。二、杨康在本案中是银行结算账户的出借人，由于其向鑫安公司出借账户的行为导致实际借款人无法查明，且杨红军一直使用杨康的银行账户从事各种资金往来，导致杜静静即使一审胜诉，也将是赢得一张白纸，所以应当由账户的出借人杨康承担本金范围内的连带还款责任。3、既然一审认定投资协议上的“河南省鑫安装饰设计有限公司”的印章字样不是鑫安公司的印章，本案将涉及合同诈骗刑事犯罪，本案应当全案移送侦查机关，有利于查明资金去向，确定承担责任主体。鑫安公司、李振、杨红军、杨康均未答辩。杜静静向一审法院起诉请求：1、被告连带偿还原告投资款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杜静静提交的《投资协议》主要载明：投资方：原告杜静静，公司方：被告鑫安公司；投资方以现金20万元参与公司的年利润的30％，投资方不参与公司的经营、管理和日常事务，不干涉公司的经营理念和人事调配；公司方按照双方约定每年年终向投资方支付公司总利润30％的年终分红，一年内不准抽取本金，次年如抽取本金需向公司提前两个月以书面形式提交公司。上述内容下方手写载明“农村信用社：623059100703133352杨康，623059100703358827杜静静”。该协议显示签订时间为2016年5月9日，落款处“公司方”显示“河南省鑫安装饰设计有限公司”字样印章和被告杨红军的签名，“投资方”显示原告杜静静签名捺印。2016年5月4日、5月9日、5月10日、5月11日、5月12日，原告杜静静向约定账户分别转款4万元、5万元、5万元、5万元、1万元，以上共计20万元。2017年2月5日，被告杨红军向原告杜静静出具《证明》一份，载明：“投资人已向公司书面形式提交投资到期撤资申请，公司予以认可。到期后公司将于连本带息归还于投资人（叁拾万元整）。四月三十号之前归还”。一审法院另查明，2012年3月20日，被告鑫安公司的法定代表人由被告杨红军变更为被告李振。审理中，被告李振对涉案公章提出鉴定申请，经一审法院委托，北京明正司法鉴定中心于2019年11月27日出具《司法鉴定意见书》显示：检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。庭审中，原告杜静静称其主张与被告之间为民间借贷关系，被告杨红军承担返还借款本金20万元及利息10万元的责任，被告鑫安公司、李振、杨康承担连带责任；被告李振称，被告鑫安公司在2012年以后就零申报，没有实际经营。一审法院认为，合法债务应当清偿。根据原告杜静静与被告杨红军签订协议约定内容，名为投资协议实为民间借贷，与原告杜静静主张在庭审中主张的法律关系一致。经司法鉴定，《投资协议》中的“河南省鑫安装饰设计有限公司”字样印章非被告鑫安公司印章，且被告鑫安公司、李振称其在2012年购买公司后再未与被告杨红军联系，公司也没有经营，故原告杜静静主张被告鑫安公司、李振承担连带还款责任，证据不足，一审法院不予支持。原告杜静静将20万元转入约定账户后，被告杨红军并未按协议履行，构成违约，后被告杨红军承诺偿还本息30万元，原告杜静静据此主张被告杨红军偿还本金20万元并支付利息10万元的诉讼请求，合法、有据，一审法院予以支持。被告杨康为协议约定的收款人，原告杜静静主张被告杨康承担责任，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、杨红军于本判决生效后十日内返还杜静静本金20万元并支付利息10万元；二、驳回杜静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨红军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杜静静上诉称河南省鑫安装饰设计有限公司应承担归还本案所涉借款的责任，但其并未提交充足的证据加以证明，本案所涉的《投资协议》中的“河南省鑫安装饰设计有限公司”字样印章非鑫安公司印章，故本院对其该项上诉请求不予支持。杜静静上诉称账户出借人杨康应在本案所涉借款的本金范围内承担连带还款责任，但其并未提交充足的证据加以证明，杨康仅作为协议约定的收款人，杜静静让杨康承担责任的依据不足，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，杜静静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由杜静静负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年五月十二日书记员  张会敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3090号原告：周又专，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被告：何素玲，女，1971年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告周又专诉被告何素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给被告，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告周又专的起诉。案件受理费1800元，全额退还原告周又专。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年五月十二日代理书记员  袁思思
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初1379号原告：马丽芳,女,1989年11月12日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：项辉，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告马丽芳与被告项辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马丽芳到庭参加诉讼，被告项辉经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告马丽芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元并支付利息(利息以25000元为基数,自起诉之日即2020年4月15日起至还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日被告以交房子首付分期款为由向原告借款5000元，2019年12月25日被告又向原告借款15000元，2020年1月1日被告以还房贷为由向原告借款5000元，上述三笔借款共计25000元。经原告催要，被告于2020年1月10日向原告出具欠条一份承诺2020年2月10日归还，但到期后被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告项辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日原告通过微信向被告转账5000元，2019年12月25日原告通过中信银行手机银行向被告转账15000元，2020年1月1日原告通过中信银行手机银行向被告转账5000元，上述三笔借款共计25000元。被告于2020年1月10日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今借现金贰万伍仟元整承诺于2020年2月10号归还。项辉2020年1月10号。该25000元后经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有当事人陈述，转账记录、银行交易明细、欠条等证据足以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告项辉向原告马丽芳借款25000元，有原告提交的转账记录、银行交易明细、欠条为证，马丽芳与项辉之间的借贷关系合法有效，故被告项辉依法应当向原告马丽芳偿还借款25000元。原告要求被告支付利息，原告提交的欠条中载明“承诺于2020年2月10号归还”，双方并未书面约定利率事项，故本院认为被告支付的利息应自起诉之日（即2020年4月15日）起至还清之日止，按年利率6%计算。被告项辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告项辉应当于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽芳借款25000元，并支付利息（利息以25000元为基数，自2020年4月15日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费425元,减半收取计213元，由被告项辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年五月八日书记员  张 豪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1092号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：向立学,1967年11月27日出生,住天津市。 关于长春市朝阳区人民法院与向立学罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初259号，判决：一、被告人向立学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人向立学于判决生效后立即退赔被害人张某赃款人民币一千八百元；退赔被害人马某赃款人民币一千一百元；退赔被害人刘某赃款人民币九百元；退赔被害人赵某赃款人民币四千三百元；退赔被害人张某赃款人民币七百元；退赔被害人郝某赃款人民币一千八百元；退赔被害人严某赃款人民币一千四百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人向立学邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为16300.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初259号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十五日 书记员 李佳萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4300号 上诉人（原审原告）：朱志建，男，1976年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：郑晓华，女，1980年11月8日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：韩琰琛，男，1983年11月4日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：龚树勇，男，1980年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，1989年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：栾磊，女，1989年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：朱原玉，男，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人朱志建因与被上诉人郑晓华、韩琰琛、龚树勇、刘晓刚、栾磊、朱原玉确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初10354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 朱志建上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院进行审理。事实与理由：原审以被告不明为由驳回起诉不当。被上诉人均在家中，上诉人可带工作人员上门送达。 郑晓华、韩琰琛、龚树勇、刘晓刚、栾磊、朱原玉未答辩。 原审因无法向郑晓华、韩琰琛、朱原玉送达诉讼文书，原审法院认为朱志建所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定：驳回朱志建的起诉。案件受理费100元，退回朱志建。 本院认为，上诉人起诉时提供了被上诉人的姓名、住址、身份证号码等，因此本案被告明确。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初10354号； 二、本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月八日 书记员  方高海
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初330号原告：李雪银，女，1979年4月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务福法律工作者。被告：桂东华，男，1980年2月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李雪银与被告桂东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李雪银于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪银撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李雪银负担。审判员 赵 琼二〇二〇年五月十二日书记员 沈宁可
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审13号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路建设大厦。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人零国香，男，1955年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（40）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（40）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执843号申请执行人昌图县人民法院。被执行人张宝龙，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人张宝龙罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初54号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执50号 申请执行人赵平，男，1965年12月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王子林，男，1964年1月10日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人赵平与被执行人王子林为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特236号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人赵平向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人王子林支付申请执行人赵平1550000元及利息，并负担案执行费17900元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人王子林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王子林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。登记在被执行人王子林名下仙居县城关塔山沿路28号204室的房屋已出售，申请执行人同意不处置；本院（2019）浙1024执3194号案件拍卖款转入1066680元，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人受偿229957元。暂未发现被执行人王子林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王子林作出罚款1000元，并将被执行人王子林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李佳波
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1708号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2324号原告：崔克军，男，生于1974年3月10日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代理人：杨红星，系该公司总经理。本院在审理原告崔克军诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔克军撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年五月十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1210号之一原告：陕西建川建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7039。法定代表人：杨菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。被告：西安简时代餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区房内，统一社会信用代码：XXXX0113321993461Y。法定代表人：谢五云，该公司总经理。委托诉讼代理人：安澜，男，1982年5月17日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西建川建设工程有限公司与被告西安简时代餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陕西建川建设工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建川建设工程有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西建川建设工程有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告陕西建川建设工程有限公司负担。    审    判    长      栾  震                    审    判    员      吉鹏飞                    审    判    员      孙龙君                       二○二○年五月十八日                      书    记    员      张  乐   1
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执139号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：龚杨腾，男，1993年4月10日出生，苗族，住湖南省益阳市朝阳区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚杨腾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对龚杨腾强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  易友生 审判员  夏 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。