wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0822执319号之一申请执行人：李金辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周春明，男，1993年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李金辉与被执行人周春明买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）赣0822民初2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结，除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9625元，诉讼费50元，截至2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 淮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1646号赵帅：赵帅罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1004号申请执行人沈巍与被执行人杜钧、李芳债权人撤销权纠纷一案，本院立案执行后已按照（2018）苏0104民初10276号民事判决确定将位于南京市秦淮区曙光里8幢35号602室不动产恢复登记至被执行人杜钧名下，扣划被执行人名下银行存款并拨付给申请执行人。至此，申请执行人沈巍依据（2018）苏0104民初10276号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执488号之一 申请执行人：王双贝，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：闾四祥，男，1975年5月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人：谢福次，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王双贝与被执行人闾四祥、谢福次民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0682民初3395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王双贝向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人闾四祥、谢福次邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人闾四祥、谢福次未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人闾四祥、谢福次适用限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为50000元、案件受理费525元、执行费657.87元，尚有51182.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更186号 罪犯何广邻，男，1964年12月31日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2012年5月25日作出（2012）大竹刑初字第130号刑事判决，以何广邻犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。被告人何广邻未提出上诉，刑期自2011年10月20日起至2025年4月19日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）南中法刑执字第2362号刑事裁定,减去有期徒刑七个月；四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川13刑更2681号刑事裁定,减去有期徒刑七个月，应于2024年2月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何广邻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何广邻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何广邻减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执193号申请执行人:朱孝亮，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：焦振玉，男，1967年4月16日出生，汉族，现住密山市。本院在执行申请执行人朱孝亮与被执行人焦振玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初2252号民事调解书，焦振玉应偿还朱孝亮借款20000元，受理费300元，并承担执行费205元。在执行过程中，因朱孝亮未能提供焦振玉其他可供执行的财产，本院依法对焦振玉的财产进行了查证：在当地进行调查，未发现焦振玉有个人财产信息，向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现焦振玉有房产登记信息。向金融机构查询焦振玉个人款项信息，未发现焦振玉有个人款项信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，焦振玉名下车辆已质押给案外人，现无法找到车辆执行。目前焦振玉确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人焦振玉新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十六日书记员  朱振兴
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初205号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人曹伟，男，1997年2月23日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，住罗平县。2018年10月15日因吸毒被云南省罗平县公安局行政拘留。2019年11月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]910号起诉书指控被告人曹伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理周伟玲出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日下午，被告人曹伟与被害人刘某在快手ＡＰＰ上因刘某的评论发生口角。当日21时30分许，被告人曹伟纠集了罗宗金（已判决）、“小龙”（另案处理）等人携带刀等工具来到台州市黄岩区西城街道永宁公馆南大门刘某所在的理发店附近。被告人曹伟与刘某见面后，被告人曹伟先动手打了刘某一个耳光，后从罗宗金手中拿过刀将刘某砍伤。罗宗金用脚踢刘某并用刀背砍到刘某大腿位置，后被告人曹伟等人继续持刀追砍刘某。刘某的损伤程度为轻微伤。 另查明，同年11月5日，被告人曹伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，同案犯罗宗金的供述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，手机聊天记录截图，监控视频录像，吸毒人员查获信息详情及证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，同案犯刑事附带民事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，吸毒人员查获信息详情及证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人曹伟纠集他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曹伟曾因吸毒被行政处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人曹伟有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2020年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5004号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林良福，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林良福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。          审判员 （王丽娟） 二〇二〇年五月六日 法官助理（吕宁）          代书记员（夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1667号 原告：袁保琴，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市,现住明光市。 被告：明光市田林置业有限公司，住所地安徽省明光市育才路857-7号,统一社会信用代码91341182MA2NB7UH0D。 法定代表人：张文东，该公司执行董事。 原告袁保琴与被告明光市田林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案，原告袁保琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁保琴申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁保琴撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告袁保琴承担。 审判员  张胜权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 爽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢101号之十七申请执行人：谢成林，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇明灯街324号。被执行人：林万桂，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇九曲村3组49号。被执行人：殷明光，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇香枫村2组45号。四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在财付通支付科技有限公司的存款12888元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十八日书记员 钟颜莉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1712号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执572号 申请执行人：张先军，男，1959年3月30日出生汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李雪琴，女，住东营市。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 张先军与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年4月14日作出的（2020）淄仲裁字第8号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张先军向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第8号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月八日 书记员  张 璟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17496号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1739号 原告：高思平，女，1965年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:马兰,女,1984年8月1日生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 本院在审理中，原告不能提供被告明确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明,导致本院无法送达。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高思平的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁晨晨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民特26号申请人：淄博博瀚市政工程有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇八里沟村村南。法定代表人：王楠，经理委托代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，经理。委托代理人：张志敏，男，该公司员工。申请人：李本富，男，1965年3月28日出生，汉族，现住桓台县。本院于2020年5月13日立案受理申请人淄博博瀚市政工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司、李本富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑施工合同纠纷，于2020年5月13日经淄博市周村区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、李本富欠淄博博瀚市政工程有限公司工程款201501.20元，于2020年5月16日前一次性付清；二、山东桓台建设工程有限公司对李本富的上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、淄博博瀚市政工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淄博博瀚市政工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司、李本富于2020年5月13日经淄博市周村区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月十三日法官助理陈雪书记员吴昱彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：汪涛，男，汉族，1983年11月24日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2868号民事判决书，于2020年2月26日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行汪涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人汪涛支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金2883.92元、利息1121.88元、手续费179.81元、逾期违约金168.03元，合计4353.64元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人汪涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4353.64元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1483号 申请执行人：张某，男，1979年6月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县此路树镇此路树村民委二组136号。 被执行人：昌图某某橡塑有限公司，住所地昌图县通江口镇孤榆树。 被执行人：周某，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇孤榆树村民委七组25号。 被执行人：赵某某，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇金家村民委二组。 申请执行人张某与被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。 经查，三被执行人名下无存款，被执行人周某有车牌号为辽M的汽车一辆，被执行人赵某某名下有车牌号为辽A、辽MF1385、辽M、辽M辽M、辽M、辽M的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4442号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执646号 刘向阳、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人刘向阳与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的劳动工资18920元。我院在执行过程中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司履行执行款18920元，并向本院缴纳申请执行费183元。申请执行人刘向阳自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执734号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层 法定代表人：孙建平，该公司董事 被执行人：魏成英，女性，1970年02月23日生，住所地：海阳市。 本院在执行保证保险合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人魏成英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏成英在财付通支付科技有限公司085e9858e402fa12555d641c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保197号申请人陈光粉，女，汉族，1978年3月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人史婧，女，汉族，1976年4月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人陈光粉与被申请人史婧追偿权纠纷一案，申请人陈光粉向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人史婧的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为112500元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人史婧的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为112500元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年五月八日书记员  唐语婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执352号申请执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司被执行人白利剑申请执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司与被执行人白利剑租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初6052号民事调解书，调解被执行人白利剑给付申请执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司租金及违约金68698元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司享有要求被执行人白利剑继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执352号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执814号申请执行人：朗浩控股有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1160号505室。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号，统一社会信用代码：91210100662547806M。法定代表人：AlexisLouisGodefroy，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人朗浩控股有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷（2020）辽0103执814号一案中，被执行人应给付申请执行人364,827.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初626号 原告：林琼茂，男，1968年12月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：肖业刚，男，1970年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：平乐县第二建筑工程公司，住所地平乐县平乐镇新安街，统一社会信用代码91450330200160148B。 法定代表人：陈永峰。 原告林琼茂与被告肖业刚、平乐县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后。原告林琼茂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林琼茂以被告肖业刚已履行完给付劳务费的义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林琼茂撤诉。 案件受理费人民币167元，减半收取计84元，由原告林琼茂负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2334号之一   申请执行人兰州军区房地产管理局银川房地产管理处。   负责人：刘某。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被执行人张某租赁合同纠纷一案,执行标的返还军队用地8亩、腾退军队用房3间、50元，执行费50元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已将诉讼费50元支付给申请执行人，2020年5月18日，被执行人辖区政府西夏区镇北堡镇人民政府致函申请执行人，商请对被执行人张某延期执行，申请执行人遂致函本院，鉴于被执行人张某经法院执行后积极交费并带动其他租户交费，同时为支持政府工作、维护社会稳定，为全面落实中央军委“以租代管”政策，申请对被执行人张某延期执行，但该期限暂无法确定，本案不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 哈志斌     二〇二〇年五月二十日   书记员 万 红
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保234号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：关百成，住所地：长春市双阳区。被保全人：关百功，住所地：长春市双阳区。被保全人：王娟，住所地：长春市双阳区被保全人：王富华，住所地：长春市双阳区关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人关百成.关百功.王娟.王富华买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1020号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人王娟名下银行账户1处，当日实际冻结金额62000.00元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执982号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：贾远明，男，1987年2月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人贾远明行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1307号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法扣划了被执行人名下的存款4297.85元，扣除执行费50元后，剩余执行款4247.85元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 皎
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保373号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人梁仁，男，1987年8月30日出生。 被申请人伍琼，女，1989年5月7日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人梁仁、伍琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款47064元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁仁、伍琼的银行存款47064元。 案件申请费490元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执76号之一申请执行人：闫玉兰，女，1969年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘有旺，男，1967年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李凤廷，女，1968年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人闫玉兰与被执行人刘有旺、李凤廷房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0113民初8111号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、原告闫玉兰与被告李凤廷、刘有旺一致同意解除购买坐落于天津市北辰区房屋的买卖合同；二、被告李凤廷返还原告闫玉兰购房款27万元，此款于2019年11月30日前给付；三、被告刘有旺返还原告闫玉兰购房款51万元，给付先前利息2万元，此款于2019年11月30日前给付；四、如二被告未按上述期限履行还款义务，被告应支付原告自逾期之日起至实际还清之日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行利息，原告有权就未给付的全部欠款本息申请法院强制执行；五、诉讼费5900元，保全费4570元，保函费2000元由被告刘有旺负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案，同日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人刘有旺名下无存款，无股权,无车辆登记信息，被执行人闫玉兰名下无存款，无股权，有一辆汽车但申请执行人暂不申请查封。二被执行人名下位于北辰区房屋已在诉讼期间轮候查封。2020年4月22日本院将二被执行人限制高消费。同日，再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月六日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初344号   原告：新疆星辰运劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市西后街55号8号楼1-1601。   法定代表人：姜吉祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。   被告：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行，住所地塔城市新华街。   负责人：过静明，该分行行长。   委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭涛，男，1969年12月10日出生，汉族，系该行综合管理部经理。   原告新疆星辰运劳务派遣有限公司（以下简称星辰运劳务公司）与被告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行（以下简称建设银行塔城分行）追偿权纠纷一案，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告星辰运劳务公司委托诉讼代理人李楠、被告建设银行塔城分行委托诉讼代理人钟世京、郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告星辰运劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付经济补偿金24833.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原、被告双方签订《劳务外包协议书》，约定：原告向被告派遣保洁2人、食堂3人，期限1年，被告如退回派遣员工的，有义务支付经济补偿金或赔偿金，双方还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告派遣了5名员工，可被告却于2018年2月12日向原告发出通知，退回了其中2人。该2人于2018年9月20日提起了劳动仲裁，经乌市天山区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁定原告支付该2人经济补偿金总计24833.52元。仲裁裁决书生效后，原告依照裁决书向该2人支付了经济补偿金。可按照原、被告签订的《劳务外包协议书》约定，退回派遣员工的经济补偿金的费用应该由被告负担，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付已支出的经济补偿金24833.52元，以维护原告的合法权益。   被告建设银行塔城分行辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，第一、2018劳务外包合同关系存在，双方对退回白玉洁、曹新荣两人的事实是没有争议，符合双方劳务外包合同第二条的规定，按照双方合同约定被告不存在支付经济补偿金或赔偿金的情形；第二、依据原告向法庭提交的天山区劳动仲裁文本，该文本确认的事实是白玉洁、曹新荣退回后本案原告再未安排两人的劳务派遣，由此产生的与原告的争议，也就是说上述两人并没与本案被告发生劳动争议及劳务外包合同的争议，综上请求法庭采纳本案被告的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告双方签订《劳务外包协议书》，约定：原告向被告派遣保洁2人、食堂3人，期限1年。该协议第二条约定乙方提供的保洁员和食堂工作人员，如出现以下情况甲方有权提出更换：1、被证明不符合提供劳务服务条件的；2、对不胜任工作、经过培训仍不能胜任的劳务人员；3、严重违反甲方规章制度、操作规程的；4、严重失职、渎职，给甲方造成重大损失的；5、擅自离岗，连续5天未到工作岗位的；6、被依法追究刑事责任的。甲方按照《劳动合同法》第三十九条以外的情形退回派遣员工的，有义务按照《劳动合同法》的相关条款给予派遣员工相应的经济补偿金或赔偿金。双方还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告派遣了5名员工。2018年2月12日被告向原告发出通知，内容为：兹有贵公司派遣我单位劳务人员白玉洁、曹新荣在我工作期间连续两年因服务态度和工作质量差，严重违反单位管理规定，对其提出整改要求，但仍无改进，员工反映强烈，严重影响到员工生活。经单位研究决定将其二人退回，并对二人多发一月工资和多缴纳一月社保，请于办理。该二人于2018年9月20日提起了劳动仲裁，经乌市天山区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁定原告支付该二人经济补偿金总计24833.52元。仲裁裁决书生效后，原告依照裁决书向该二人支付了经济补偿金。原告认为，该经济补偿金应由被告支付，故诉至法院，提出上述请求。   另查明，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）天劳人仲裁字第478号、479号仲裁裁决书认为：2018年2月12日用工单位建行塔城地区分行因申请人（白玉洁、曹新荣）在该单位连续两年因服务态度及工作质量差，违反单位管理规定理由退回申请人，被申请人（本案原告）未给申请人进行第二次派遣安排工作。申请人于2018年9月20日提起劳动争议仲裁，要求被申请人出具解除劳动关系证明书，符合劳动法规定，故对申请人的请求予以支持。被申请人不服，起诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民特60号、61号民事裁定书，驳回被申请人（本案原告）请求撤销乌鲁木齐天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）天劳人仲裁字第478号、479号仲裁裁决的申请。   以上事实有原告提交的劳务外包协议书、通知、（2018）天劳人仲裁字第478号仲裁裁决书、（2019）新01民特60号民事裁定书、（2018）天劳人仲裁字第479号仲裁裁决书、（2019）新01民特61号民事裁定书、网银电子回单、收条及被告提供的劳务外包协议书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。   民法上的追偿权是指连带责任人或保证人履行了连带责任或保证责任后向债务人追偿的权利。追偿权一旦得以行使，就会产生债的法律后果。债的产生有当事人约定和法律规定两种形式，行使追偿权产生之债是基于法律的规定，因此追偿权只能由法律规定行使。本案中，原告起诉要求行使其向案外人白玉洁、曹新荣支付经济补偿金额的追偿，首先，原告行使该追偿权没有法律上的依据；其次，根据生效的仲裁裁决书可以确认，被告向案外人白玉洁、曹新荣支付的是解除劳动关系经济补偿金，是从2018年2月以后案外人从被告处被退回，原告未给案外人第二次派遣安排工作、亦没有解除劳动合同关系所致。故本院认为，原告行使追偿权没有法律依据，亦不符合双方约定，依法不予支持。被告的答辩意见，本院依法予以采纳。   综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   驳回原告新疆星辰运劳务派遣有限公司的诉讼请求。   案件受理费210.4元，邮寄费300元，合计510.4元，由原告新疆星辰运劳务派遣有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 五 月 三 日   书  记  员   马晓雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5633号申请执行人：曹勇，男，汉族，1993年2月17日，住淮安市清江浦区。被执行人：刘锋，男，汉族，1991年10月22日生，住淮安市清江浦区。申请执行人曹勇与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初1061号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告刘锋于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告曹勇借款33900元及利息（以33900元为基数，从2019年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告刘锋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月十八日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执304号 申请执行人：万金霞，女，汉族，1994年1月27日出生，住江西省高安市。 被执行人：江西华邦制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇。 被执行人：吴建华，男，汉族，1969年1月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初1505号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西华邦制衣有限公司、吴建华存款、收入人民币0.242万元及相应利息、执行费50元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十三日 书记员 何清川
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执623号关于申请执行人与被执行人王旭东罚金一案，(2015)北刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人王旭东，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（(2015)北刑初字第116号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币30000.0元已由被执行人王旭东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市北市区人民法院(2015)北刑初字第116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2906号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王凤新，男，1970年1月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王凤新买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款32254.16元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人王凤新名下位于沈河区文化东路74-2号4-6-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3459号 申请执行人游祖国，男，汉族，1980年8月30日出生，住四川省中江县。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人吴大根。 游祖国与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17886号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年5月18日立案执行。该案执行标的为157710元、执行费为2265元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17886号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈帅默
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书跃，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系社区推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀婷，女，1964年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审第三人：郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会。负责人：张志永，该居民委员会主任。原审第三人：郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：严文斌，该公司董事长。再审申请人李书跃因与被申请人郭秀婷及原审第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会、郑州新发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书跃申请再审称，原判决认定的案涉房屋是拆迁安置房不属于法律意义上的经济适用房之基本事实缺乏证据证明；原判决认定的案涉房屋买卖合同合法有效的所谓事实缺乏证据证明；原判决认定的申请人未履行合同约定的所谓事实缺乏证据证明。原判决适用法律确有错误。原判决审判组织的组成不合法。故依法请求再审。本院经审查认为，经济适用房是政府提供优惠政策，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利。本案中，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定涉案房屋系基于李书跃庙张村村民身份而取得，不属于法律意义上的经济适用房，并无不当。申请人主张涉案房屋买卖合同违反法律和行政法规的强制性规定而无效，申请人与被申请人签订的《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，案涉合同签订时虽未取得房产证，但被申请人长期占有、居住、使用涉案房屋，故案涉合同应属合法有效。本案权利义务关系明确，事实清楚，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形，故一审适用简易程序审理本案并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李书跃的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十二日书记员 张轩嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2568号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王玉红，女，1977年1月5日出生，汉族，住内蒙古。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王玉红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2689.39元，利息45.85元，逾期利息（从2019年9月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2019年9月25日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2689.39元，利息45.85元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告王玉红未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王玉红签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告王玉红发放了借款4000元，被告王玉红未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告王玉红偿还尚欠的借款本金2689.39元和利息45.85及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从逾期之日即2019年9月26日起以分别以每期未还本金为基数按年利率24%的标准进行计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告王玉红不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉红于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2689.39元和利息45.85元及逾期利息（从2019年9月26日起分别以每期未还本金为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，共计82元，由被告王玉红负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十九日书记员  周杨宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7045号申请执行人邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人河南牛货电子商务有限公司，住所地息县产业集聚区（食品产业孵化园）。法定代表人：靳国才。邹士伟与河南牛货电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初550号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、河南牛货电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还邹士伟货款四千零七十四元；邹士伟于本判决生效之日起十日内退还河南牛货电子商务有限公司开口松子一百零五袋（如不能如数退还，按照每袋三十八元八角的标准折价赔偿）；二、河南牛货电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邹士伟四万零七百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十元、公告费五百六十元，由河南牛货电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年6月21日、9月27日、10月27日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、车辆、证券、互联网银行信息；本院依法查封被执行人河南牛货电子商务有限公司持有的河南逗牛文化传媒有限公司股权，冻结期限为3年，自2019年11月8日起至2022年11月7日止，因申请人不能提供河南逗牛文化传媒有限公司财务状况材料，且河南逗牛文化传媒有限公司也未主动提供相关财务报表，本院暂不对该股权进行拍卖；3、本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人，也无法提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执7045号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年五月十二日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执152号之一申请执行人：许昌紫银商贸有限公司,住许昌市魏都区魏武大道中段。被执行人：张晓钢，男,1974年2月5日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人许昌紫银商贸有限公司与被执行人张晓钢借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）豫1002民初2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金504400元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张晓钢借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年五月二十九日书记员  朱建光
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保72号 保全申请人：山东泰开机电设备进出口有限公司，住所地山东省泰安高新技术开发区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司员工。 被申请人：浙富控股集团股份有限公司，住所地浙江省桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦25F。 法定代表人：孙毅，董事长。 本院在审理保全申请人山东泰开机电设备进出口有限公司与被申请人浙富控股集团股份有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保48号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙富控股集团股份有限公司的银行存款18万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴佳宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执19008号本院于2019年12月9日立案受理的弓菊香申请执行李琳娜执行异议一案中，因被执行人履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25936号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1602号原告：肖永发，男，1969年9月15日出生汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：程己真，男，1992年7月2日出生汉族，住安徽省涡阳县。被告：罗邦材，男，1964年1月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告肖永发与被告程己真、罗邦材为合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖永发的诉讼代理人**、被告程己真到庭参加诉讼，被告罗邦材经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖永发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗邦材支付原告医疗费、交通费等各项损失23000元，被告程己真承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在台州市路桥区共同经营加工厂，无营业执照。2017年9月23日13时，原告在做吹塑机时，左拇指不慎受伤，后被送到路桥区第二人民医院住院治疗9天，期间的医疗费由被告支付。双方于2017年9月23日达成和解，由被告赔偿原告25000元。后被告程己真将钱交给被告罗邦材，被告罗邦材只给了原告2000元，尚有23000元未付。原告认为被告程己真直接将钱给了被告罗邦材，故应承担连带责任。被告程己真辩称，答辩人承租了被告罗邦材的厂房开办加工厂，原告在答辩人处上班时受伤。后答辩人与原告达成协议，并已支付了赔偿款25000元。被告罗邦材未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告肖永发在被告程己真处上班时受伤，后被送往路桥区第二人民医院住院治疗。当晚，原告与被告程己真达成和解协议，由程己真赔偿原告25000元。被告程己真当场履行完毕，原告出具收条一份。后该款实际由被告罗邦材保管，在原告提出领取要求后，被告仅返还了2000元，尚有23000元未返还。另查明，原告肖永发曾就本案纠纷于2019年11月12日向本院起诉，后于2020年1月9日申请撤诉，本院予以准许。上述事实，有原告提交的出院记录、和解协议，被告程己真提交的收条，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告罗邦材经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。根据庭审查明的事实，被告程己真与原告肖永发达成和解协议后，按约履行了赔偿义务，后该款实际由被告罗邦材代为保管，原告与被告罗邦材之间应当成立保管合同关系。根据相关法律规定，寄存人可以随时领取保管物。现被告罗邦材在原告多次提出领取要求后，仍未履行返还义务，故对原告要求被告罗邦材返还23000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告程己真承担连带责任的诉请，本院认为缺乏事实依据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗邦材于判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖永发人民币23000元；二、驳回原告肖永发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告罗邦材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年五月十二日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初777号 原告：广州六瑞消防科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路31号G12栋601房。 法定代表人：陈浩然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟勇军，该公司法务专员，代理权限为特别授权代理。 被告：长沙威琅机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号701房。 法定代表人：刘新辉，该公司执行董事。 原告广州六瑞消防科技有限公司（以下简称六瑞消防公司）与被告长沙威琅机电设备有限公司（以下简称威琅机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六瑞消防公司委托诉讼代理人钟勇军到庭参加诉讼，威琅机电公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六瑞消防公司请求本院判令：1.威琅机电公司支付货款122205元；2.威琅机电公司支付逾期付款违约金73370.89元；3.本案的诉讼费用由被告负担。 威琅机电公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据原告的举证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年8月15日，六瑞消防公司与威琅机电公司签订了一份《购销合同》，威琅机电公司购买六瑞消防公司的广州六瑞-推闩式逃生门锁，合同金额为壹拾柒万陆千陆百贰拾元，收货地址湖南省常德市湘雅医院项目部，威琅机电公司支付合同总价30%的预付款作为排产款，全部货到工地并经需方初验合格后七个工作日内付至合同总价的80%，安装调试完成七个工作日内付清剩余全部货款；威琅机电公司保证按时付款，若超过约定期限30天内未与(予)支付，则该款项按同期银行贷款利率的4倍支付利息；截止2019年12月17日，威琅机电公司收货后仍拖欠货款42740元； 2016年9月1日，六瑞消防公司与威琅机电公司签订了一份《购销合同》，威琅机电公司购买六瑞消防公司的广州六瑞-推闩式逃生门锁，合同金额为叁拾贰万元，收货地址湖南省常德市湘雅医院项目部，威琅机电公司支付合同总价30%的预付款，全部货到工地验收合格后七个工作日内支付合同总价的50%，安装调试完成七个工作日内支付合同总价的20%；威琅机电公司如不按期付款，则每延迟一天，应按逾期付款部分价额的10‰支付违约金；截止2019年12月17日，威琅机电公司收货后仍拖欠货款49465元； 2016年9月30日，六瑞消防公司与威琅机电公司签订了一份《购销合同》，威琅机电公司购买六瑞消防公司的广州六瑞-推闩式逃生门锁，合同金额为贰拾陆万元，收货地址湖南省常德市湘雅医院项目部，威琅机电公司支付合同总价30%的预付款作为排产款，全部货到工地并经需方初验合格后七个工作日内付至合同总价的80%，安装调试完成七个工作日内付清剩余全部货款；威琅机电公司保证按时付款，若超过约定期限30天内未与支付，则该款项按同期银行贷款利率的4倍支付利息；截止2019年12月17日，威琅机电公司收货后仍拖欠货款30000元； 另查明：2018年5月2日，威琅机电公司向六瑞消防公司支付了货款60000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。六瑞消防公司向威琅机电公司交付了货物，威琅机电公司应及时支付货款，现威琅机电公司共有122205元货款未给付，故对于六瑞消防公司要求威琅机电公司偿还拖欠货款122205元的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年12月17日，威琅机电公司尚欠货款122205元，按约威琅机电公司应及时支付，不支付必然会给六瑞消防公司造成一定的经济损失，鉴于六瑞消防公司未提交证据证明其经济损失，结合双方的合同约定，本院酌定威琅机电公司按照年利率6%的标准支付违约金自2019年12月17日之日起至起诉日（2020年3月17日）之日止，即威琅机电公司支付违约金1833元（122205元×6%×3月÷12月）。对于六瑞消防公司其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。威琅机电公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长沙威琅机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向广州六瑞消防科技有限公司支付货款122205元； 二、长沙威琅机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向广州六瑞消防科技有限公司支付违约金1833元； 三、驳回广州六瑞消防科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，减半收取2106元，由长沙威琅机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执598号之十一被执行人：吕学平。本院在执行罚金一案中，于2020年02月26日向被执行人吕学平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕学平在中国工商银行账户内存款人民币5161.25元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十五日书记员  封绍超
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更330号 罪犯耿明，男，1981年2月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市北辰区人民法院于2017年7月17日作出（2017）津0113刑初336号刑事判决，以被告人耿明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2017年3月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯耿明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯耿明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯耿明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯耿明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯耿明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月29日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执904号申请执行人：王晓峰，女，1967年6月9日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人王晓峰与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓峰要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金28050元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月三十日书记员 崔海松
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执416号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：廖伟笑，男,1965年11月25日生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘纯杰，男,1963年10月19日，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邓谷休，男,1966年11月27日生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院申请执行刘纯杰、邓谷休、廖伟笑违法所得一案，本院作出的（2015）穗从法刑初字第647号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月21日强制执行，要求被执行人退赔违法所得31000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人邓谷休有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人邓谷休粤Ｒ×××××的车辆，查封期限：2020/2/20-2022/2/19；冻结了被执行人廖伟笑农业银行的账号（62×××77）、广东省农村信用社联合社的账号（80×××44）、中国邮政储蓄银行的账号（60×××16）、工商银行的账号（20×××36）、财付通的账号（085e9858e58b31cb95d4e0d8e@wx.tenpay.com）；刘纯杰中国邮政储蓄银行的账号（62×××04、60×××97）；邓谷休农业银行的账号（62×××18）、广东省农村信用社联合社的账号（80×××77）。共扣划13458元，冻结期限：2020/02/18-2021/02/18。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得13458元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执416号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年××月××日 书记员  邓 淼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8407号申请执行人李忠兰，女，汉族，1976年8月22日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人：韩红涛，经理。关于李忠兰申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初13024号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月7日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行9248元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年12月25日将被执行人限制高消费。4、2019年12月31日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。5、2020年5月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月15日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余9248元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司负有继续向申请执行人李忠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 赵海峰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更158号罪犯钟祝岁，男，汉族，1970年4月17日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省寿县市人民法院于2014年7月10日作出（2014）寿刑初字第00122号刑事判决，以被告人钟祝岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人钟祝岁不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）六刑终字第00179号刑事判决，以被告人钟祝岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯钟祝岁在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟祝岁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟祝岁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟祝岁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月29日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3344号 原告：严梦麒，男，1990年4月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：杭州多仕商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座11幢221室。统一社会信用代码：91330101MA28U7A04L。 法定代表人：蒋锦超。 原告严梦麒与被告杭州多仕商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告严梦麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严梦麒撤回起诉处理。 审判员  夏新波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  柯倩女
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2437号上诉人（原审原告）：张康志，男，1947年4月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：唐杰，女，1971年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳众乐教育科技有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路17号润峰广场五楼B501号。法定代表人：王安乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。上诉人张康志、唐杰因与被上诉人洛阳众乐教育科技有限公司（以下简称众乐教育公司）物权保护纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张康志、唐杰，被上诉人众乐教育公司的委托诉讼代理人李炜、叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张康志、唐杰上诉请求：依法撤销一审判决，支持张康志、唐杰一审诉讼请求。事实与理由：1.案涉景华路17号润峰广场1栋2单元5层96号商铺，系张康志、唐杰的共同共有财产。对共有财产的处分要取得共同共有人的一致同意。2019年4月18日唐杰与洛阳为公商贸有限公司（以下简称为公公司）签订的《场地代管合同》没有征得另一共有人张康志的同意，而为公公司在明知案涉商铺存在共有人的情况下，仍与唐杰签订《场地代管合同》，非善意，不得取得代管权。2019年8月7日，唐杰与为公公司解除了《场地代管合同》，为公公司更无权将案涉商铺出租给他人。一审法院未认定该事实，也未说明不予认定的理由。2.为公公司将案涉商铺出租他人是无权处分，在没有取得张康志、唐杰同意的情况下，所签订的租赁合同无效，众乐教育公司不能取得案涉商铺使用权，更是无权占有。3.众乐教育公司无权占有案涉商铺，张康志、唐杰当然有权要求其归还，并赔偿占有期间的占有费用。众乐教育公司辩称，（一）张康志、唐杰以《场地代管合同》没有张康志签名为由，主张为公公司无权处分案涉商铺的理由依法不能成立。1.《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”张康志、唐杰没有提交证据证明二人对案涉商铺的管理进行了约定。故《场地代管合同》虽然没有张康志的签名，唐杰依法也有对案涉商铺进行管理的权利。2.张康志、唐杰在一审时就将《场地代管合同》作为证据提交，庭审时亦认可该合同内容，应视为张康志对该份合同的事后追认。3.张康志、唐杰将案涉商铺交给为公公司代管，众乐教育公司并非《场地代管合同》的一方当事人，依据合同相对性原则，张康志、唐杰不应向众乐教育公司主张权利。（二）众乐教育公司依法签订租赁合同，不存在拖欠租金情形，张康志、唐杰要求众乐教育公司从2019年6月1日开始支付租金没有事实和法律依据。1.众乐教育公司从2019年9月1日开始租赁案涉商铺，不应从2019年6月1日支付租金。2.众乐教育公司提交的收据和银行转款凭证证明，众乐教育公司按合同约定支付租金，不存在违法占用案涉商铺的情形。为公公司也按月向张康志、唐杰支付租金。张康志、唐杰从2019年9月开始至今，每月收到为公公司支付的租金，从未提出异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张康志、唐杰向一审法院起诉请求：1.依法判令众乐教育公司归还位于洛阳市涧西区××广场××单元××号商铺。2.依法判令众乐教育公司支付从2019年6月1日至归还商铺之日（暂计至2019年8月31日），商铺的占用费5073元（按每月35元/平方米）。3.本案的诉讼费等费用由众乐教育公司承担。一审法院认定事实：张康志、唐杰于2004年10月5日购买了位于洛阳市涧西区景华路17号润峰国际广场1栋2单元5层96号商铺。2019年4月18日唐杰与为公公司签订场地代管合同一份，约定甲方唐杰同意将其位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场5B楼32号，面积48.32㎡，金额245297元的场地及附属的商场所有设施、设备、大楼外广场一并交于乙方代为管理，代管期限至2022年12月31日止。2019年8月8日，为公公司（甲方）与洛阳世代万诚酒店管理有限公司（乙方）、洛阳圣卓置业有限公司（丙方）签订《场地租赁合同》一份，约定甲方同意将其所持有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场4-5楼部分房产，面积2438.01㎡的场地及附属的商场所有设施、设备、公共场地一并租与乙方使用，租赁期限自2019年8月1日起至2024年12月31日止。洛阳世代万诚酒店管理有限公司在租赁合同期内又将案涉商铺租给洛阳爱芝士文化传播有限公司（以下简称爱芝士公司），再由爱芝士公司租给众乐教育公司。为公公司于2019年9月30日、10月27日分别向唐杰支付了10月及11月的租金。一审法院认为：当事人提出的主张应当提交证据予以证明。2019年4月18日，唐杰与为公公司签订的场地代管合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。为公公司依约取得代管权限后，有权对外出租。众乐教育公司依据租赁合同使用商铺，合法有据，并不存在违法占用的情形，故，张康志、唐杰请求众乐教育公司归还位于洛阳市涧西区××广场××单元××号商铺，于法无据，一审法院不予支持。对于张康志、唐杰的第二项请求，众乐教育公司依据租赁合同使用商铺并不存在违法占用的情形，且根据合同的相对性原则，其与为公公司具有合同关系，其应直接向为公公司主张权利。综上，张康志、唐杰的诉求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张康志、唐杰的诉讼请求。案件受理费50元，由张康志、唐杰承担。本院二审期间，众乐教育公司提交收款收据及转账凭证二张，拟证明众乐教育公司向爱芝士公司支付2020年1月、2月的租金，为公公司于2019年12月及2020年1月向唐杰支付2020年1月、2月的租金各809元。张康志、唐杰质证称，收据与张康志、唐杰无关，转账凭证无法证明是租金。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：唐杰于2019年8月7日与为公公司签订了解约协议，但经一审审理查明，为公公司分别于2019年9月、10月向唐杰支付租金，且经二审查明，为公公司继续向唐杰支付了2019年12月、2020年1月的租金各809元，唐杰对该事实予以认可，且张康志于二审庭审时自认唐杰收取的租金给过张康志。综合以上事实，足以认定张康志、唐杰与为公公司之间形成了事实上的租赁合同关系，众乐教育公司依据其与爱芝士公司之间的租赁协议交纳租金并占有使用案涉商铺系有权使用，张康志、唐杰在已实际收取为公公司案涉商铺租金的情况下再向非合同相对方众乐教育公司主张占有使用费于法无据，本院不予支持。综上，张康志、唐杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张康志、唐杰负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  麻琳娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢280号之七申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁淑霞。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刁淑霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁淑霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
湖北省宜昌市点军区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0504行审7号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市沿江大道49号，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：李伟民，该局执法监察支队矿产队队长。被执行人：徐海州，男，1976年3月10日出生，住宜昌市点军区。申请执行人宜昌市自然资源和规划局（以下简称宜昌自然资源规划局）于2020年3月25日向本院提交《行政处罚强制执行申请书》，要求强制拆除徐海州在违反土地利用总体规划的438.47平方米土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原状。受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年5月14日对本案正式立案审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年3月，徐海州未经依法批准，擅自在点军区桥边镇黄家棚村一组集体土地上水泥硬化地面，并在上面搭建钢构工棚，用于木材加工生产。宜昌自然资源规划局立案调查时，已建成木材加工生产用的钢构工棚一间，并在旁边的水泥硬化地面上安装了电锯等生产设备。经宜昌市土地勘测规划院现场勘测，该宗地占用土地面积438.47平方米，其中房屋和钢构棚占地面积331.05平方米、水泥硬化面积110.42平方米。经与宜昌市土地利用现状数据库套合比对，该地块在土地利用现状图中标示的地类为有林地58.50平方米、果园地379.97平方米；经与《宜昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》套合比对，该地块为有条件建设区（不符合土地利用总体规划）。宜昌自然资源规划局认为，徐海州的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。2019年6月26日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执听告[2019]70号《行政处罚听证告知书》，并于次日送达，书面告知徐海州在收到告知书之日起三个工作日内享有陈述、申辩和听证的权利。徐海州在规定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2019年7月2日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执罚[2019]70号《行政处罚决定书》，对徐海州作出如下行政处罚：1.限期拆除。责令徐海州自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除违反土地利用总体规划的的438.47平方米土地上新建的建筑物和其它设施（具体为砖混房屋27.98平米、钢构工棚303.07平方米、水泥硬化地面110.42平方米及其它设施），恢复土地原状。2.并处罚款。对徐海州非法占用438.47平方米土地的行为处以每平方米5元的罚款，计人民币2192.35元。同日，宜昌自然资源规划局向徐海州送达了前述《行政处罚决定书》，书面告知其有提起行政复议或行政诉讼的权利。徐海州在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2019年12月25日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执催[2019]70号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年12月30日向徐海州送达，要求其在收到催告书后十日内依法履行前述《行政处罚决定书》确定的内容。现法定履行期限届满，徐海州仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，对前述行政处罚决定书确定的第1项内容仍未履行。本院认为，徐海州违反土地利用总体规划在有条件建设区新建厂房等建筑设施用于木材加工生产，应认定为非法占用土地。宜昌自然资源规划局作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局申请强制拆除被执行人徐海州在点军区桥边镇黄家棚村违反土地利用总体规划的438.47平方米土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的申请准予执行，并由申请执行人宜昌市自然资源和规划局具体组织实施。审判长  杨忠山审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇二〇年五月二十日书记员  望鹏飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终53号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑长青，男，1981年10月11日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，群众，山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司枣庄分公司（以下简称“恒源枣庄分公司”）负责人，住枣庄市市中区。2018年5月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人王占启，山东天宇人律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人郑长青犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月25日作出（2019）鲁0402刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人郑长青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郑长青的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了郑长青，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市市中区人民法院判决认定，2012年8月至2018年5月，被告人郑长青与王然、潘兴龙（二人均另案处理）等人采取实物黄金（投资金条）买卖延期交收模式，承诺向投资人支付高额延期补偿金，向180名社会不特定人员非法吸收资金9741万元，期间返还“补偿金”3231.882万元，截至案发前，造成6509.118万元的损失无法返还。案发后，被告人郑长青主动到公安机关投案。另查明，案发后，郑长青枣庄农商银行市中支行尾号8796账户内余额23787.13元、中国建设银行尾号6395账户内余额20238.29元，被公安机关冻结；扣押郑长青车牌号鲁Ｄ×××××奔驰汽车一辆（用恒源枣庄分公司非法吸收款购买）；扣押恒源枣庄分公司现金1041元，电脑主机十五台、金色、银色工艺品一宗和POSS机等一宗。公安机关委托枣庄市产品质量监督检验所对扣押的“黄色金属条”、“黄色金属元宝”进行了定性分析鉴定，被检测的涉案物品中均无黄金成份。再查明，恒源枣庄分公司成立于2014年12月12日，负责人郑长青，营业场所位于枣庄市市中区龙头路龙庭大厦（原市法院隔壁）。公司员工朱文倩、李阳、王玉萍、郭永慧等人均证实该公司成立后的主要业务是贵金属投资理财即黄金延期交收业务，是以实物黄金（投资金条）买卖延期交收为模式，公司承诺给投资人支付延期补偿金。枣庄市市中区人民法院认为，被告人郑长青非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郑长青主动投案，能够如实供述案件事实，当庭亦认罪，可以认定自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条第二款第（一）项、第三款的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人郑长青有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；作案工具POSS机等一宗依法予以没收；责令被告人郑长青退赔各集资参与人经济损失6509.118万元（包括冻结的郑长青银行存款23787.13元、20238.29元；扣押恒源枣庄分公司现金1041元；扣押在案车牌号鲁Ｄ×××××奔驰汽车一辆，电脑主机十五台、金色、银色工艺品一宗，依法拍卖折款；用于按比例发还各集资参与人）。上诉人郑长青提出如下上诉理由：1.本案是单位犯罪而非自然人犯罪，犯罪主体是恒源枣庄分公司；2.公司员工及其亲属、朋友的投资不应计入非法吸收公众存款的数额；3.一审判决对其量刑过重。上诉人郑长青的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人郑长青所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人郑长青及其辩护人所提本案是单位犯罪而非自然人犯罪，犯罪主体是恒源枣庄分公司的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据能够证实，恒源枣庄分公司设立后以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，不以单位犯罪论。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人郑长青及其辩护人所提公司员工及其亲属、朋友的投资不应计入非法吸收公众存款的数额的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据能够证实，郑长青在向亲友或单位内部人员吸收资金过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当认定为向社会公众吸收资金，公司员工及其亲属、朋友的投资款应当计入非法吸收公众存款的数额。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人郑长青及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。经审查认为，一审判决根据上诉人郑长青非法吸收公众存款犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑长青非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。郑长青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇二〇年五月十四日书记员  薛 娇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执53号申请执行人:戴留刚，男，1986年1月1日出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘全军，男，1984年12月28日出生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被执行人：苏欢欢，女，1988年5月2日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2566号民事判决书，在执行戴留刚申请执行刘全军、苏欢欢追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行20031.5元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  董佳琦