wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审22号 申请执行人农安县人民政府。 法定代表人李林峰，副县长。 委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人张科师，女，1967年7月25日生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县人民政府向本院申请强制执行农政房征补字（2019）第5号房屋征收补偿决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 农安县人民政府于2019年5月16日对被执行人张科师作出农政房征补字（2019）第5号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，农安县人民政府于2015年10月6日对农安县古城街四期地块棚户区改造项目依法作出农政房征（2015）第6号《房屋征收决定》,并发布征收决定公告。被征收人张科师在征收范围内有房屋：主房建筑面积15.76㎡，用途住宅，房屋证号：0018086。对被征收人的房屋、室内装修及附属设施等评估价格为人民币41，450.00元，被征收人房屋搬迁补助费为人民币800.00元。被征收人房屋、室内装修、附属设施及房屋搬迁补助费，合计补偿人民币42,250.00元。在房屋征收部门规定的期限内，被征收人未与房屋征收部门达成补偿安置协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定：一、对被征收人位于农安县古城街四期地块内的房屋进行货币补偿，补偿金额为人民币42,250.00元。二、对被征收人的临时过渡安置房，位于怡河园小区4栋东5门1002室，建筑面积28.65㎡，房屋性质为住宅（现房），水、电、暖等基础设施齐全，符合临时过渡安置要求。三、限被征收人自接到本决定书之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。 本院认为，申请执行人作出房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法申请人民法院执行符合法律规定，并提交了相关材料，对其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农政房征补字（2019）第5号房屋征收补偿决定第三项。由农安县人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  马唯啦
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初852号 原告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：秦光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东斌，山西国晋律师事务所律师。 被告：闫国龙，男。 原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司与被告闫国龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失43940.5元，并从2019年6月18日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止（从2019年6月18日起暂计至2020年3月31日为1663.94元），以上合计为45604.45元。事实与理由：2019年2月25日23时30分许，解晋业驾驶在原告处投保机动车车辆损失险的晋MXM601别克小型客车，与被告闫国龙驾驶的晋M57912奥迪车小型轿车发生碰撞，致解晋业的晋MXM601别克小型客车受损的交通事故。此事故经稷山县公安局交通警察大队作出的第140824120190000082号道路交通事故认定书认定：被告闫国龙因悬挂其他车辆号牌晋M57912且逃逸，负事故主要责任。后原告一次性赔偿解晋业晋MXM601车辆损失费61500元，故原告取得向被告行使保险代位追偿权。 本院经审查，稷山县稷峰镇南街村村民委员会出具证明被告闫国龙于2019年9月去世。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，且被告需具有诉讼主体资格。本案中，在原告起诉前被告已死亡，起诉主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡绍军
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初503号 原告：宋政磊，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张立新，浙**茂律师事务所律师。 被告：桐庐品尚娱乐文化有限公司，住所地桐庐县城迎春南路69号一至六楼。 法定代表人：李芬，执行董事。 委托诉讼代理人：顾溯，女，系该公司工作人员。 原告宋政磊与被告桐庐品尚娱乐文化有限公司（以下简称品尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋政磊的委托诉讼代理人张立新、被告品尚公司的委托诉讼代理人顾溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋政磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金507126.34元（税后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，原告向桐庐君杰置业有限公司购买位于桐庐县的房屋，面积为1537.49平方米，购买价为人民币4735469元，原告按约定付清了全部房款。2012年7月1日，桐庐君杰置业有限公司将房屋交付给原告使用，因当初桐庐君杰置业有限公司无法将案涉房屋分割办理房屋产权证，故直到2014年1月25日才由原告与桐庐君杰置业有限公司签订了《桐庐县房屋转让合同》以用于办证。2014年11月，桐庐县人民政府公示案涉房屋可以办理买卖分割手续，但案涉房屋被贵院查封，无法办理过户手续，直至目前房屋产权证一直在桐庐君杰置业有限公司名下。2013年12月18日，由桐庐君杰置业有限公司出面将上述原告所有的房产租赁给被告，原、被告予以认可，按约定，原告出租给被告的二楼房产2018年租金为326593.62元，2019年租金为357820.48元，被告应将该租金交付给原告，但贵院在执行浙江圣大建设集团有限公司与桐庐君杰置业有限公司一案中将案涉房屋的全部租金通知被告交于贵院，致使被告应付原告的租金无法支付。2018年，原告就案涉房屋的产权事宜向贵院提出执行异议，贵院于2019年6月立案后于7月16日公幵进行了听证，并于2019年7月25日作出执行裁定书，认定原告对执行标的物享有足以排除强制执行的权益，并裁定中止对原告所有的201室房产的执行。从而确认了原告对迎春南路69号201室房产的所有权，故原告将上述房产租赁给被告并无不当，原告依法对上述房产出租后享有收取租金的权利，至今为止，被告仅支付了2018年的6个月租金155102元（已扣除税款），余款被告以贵院对上述房产租金予以查封为由不予支付。原告认为：以桐庐君杰置业有限公司的名义出租给被告的华光大厦201室房产属原告所有，原告享有对出租房产租金的收益权，现被告以被贵院查封为由不予支付租金的行为己侵犯了原告的合法权益，特依法诉讼，望判如所请。 原告向本院提交的证据有： 1.《房屋转让合同》复印件一份，用以证明原告与桐庐君杰置业有限公司签订合同，购买桐庐县房屋，所有权属于本案原告，该处房屋租给本案被告。 2.（2019）浙0122执异32号执行裁定书复印件一份，用以证明原告提出执行异议，桐庐县人民法院于2019年7月24日作出裁定，中止对登记在桐庐君杰置业有限公司名下的属于原告的迎春南路69号201室房产的执行，认定房屋转让合同有效。 3.《华光大厦租赁合同》复印件一份，用以证明桐庐君杰置业有限公司于2010年9月2日与被告品尚公司签订租赁合同，将华光大厦一至六层租赁给被告使用，包含了本案原告的201室房产，当时房产登记在桐庐君杰置业有限公司名下，因桐庐君杰置业有限公司未交清土地出让金，所以无法办理权证给原告。 4.告知函复印件一份，用以证明桐庐君杰置业有限公司于2015年12月18日通知本案被告从2016年开始，将租金直接支付给原告，其中约定了2018年、2019年房屋租金数额。 被告品尚公司在答辩中承认原告在本案中所主张的事实，2018年上半年的租金被告已支付，2018年下半年和2019年的租金确实未支付，对原告主张的欠付租金数额无异议。 被告品尚公司未向本院提交证据。 本院依职权出示了向本院执行局调取的执行笔录、履行到期债务通知书和送达回证复印件各一份，原、被告均无异议。 经审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告品尚公司承认原告宋政磊在本案中主张的事实，故对宋政磊主张的事实予以确认。被告虽主张依本院2017年12月15日作出的《履行到期债务通知书》，以桐庐晨洸电影放映有限公司的名义将案款150万元支付至本院执行账户，但庭审中，被告亦认可上述案款与原告在本案中诉请的租金没有关联。原告自桐庐君杰置业有限公司处购买案涉迎春南路69号201室房屋，并支付了房款，现房屋由被告使用，被告应依照桐庐君杰置业有限公司的告知向原告支付租金。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告桐庐品尚娱乐文化有限公司支付原告宋政磊房屋租金507126.34元（不含税款，计至2019年12月31日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8871元，减半收取计4435.5元，由被告桐庐品尚娱乐文化有限公司负担。 原告宋政磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐品尚娱乐文化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员 高柳萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢103号 申请执行人：张舰，男，1975年12月27日出生，彝族，住贵州省修文县。 被执行人：曹天治，男，1955年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郑秀华，男，1965年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2015）修民初字第1249号民事判决书及(2018)黔0123执175号执行裁定书，依法恢复执行申请执行人张舰与被执行人曹天治、郑秀华民间借贷纠纷一案，已责令被执行人曹天治、郑秀华履行法律文书确定的支付申请执行人张舰借款本金及违约金10065.71元，负担案件案件受理费1300.00元及申请执行费980.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人曹天治已履行全部义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2015）修民初字第1249号民事判决书的内容执行完毕，本院(2018)黔0123执175号、（2020）黔0123执恢103号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郑家凤 书记员杨年
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初577号 原告:徐军,男,1982年06月16日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所。 被告:徐基波,男,生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理徐军与徐基波关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日立案。原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐军撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3432号之三申请人：夏邑县奔奔电子商务有限公司，住所地夏邑县城关镇电子商务产业园7楼703室。统一社会信用代码91411426MA3XEJCE1X。法定代表人：张冬梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：商丘大秦新能源科技有限公司，住所地河南省商丘市神火大道商字16号2号楼1802室。统一社会信用代码9141140334504122XM。法定代表人：扈军英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李俊秀（实习），北京市两高（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：合肥佳品新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12629号经典华城8幢805-806。统一社会信用代码91340100MA2MW94EXU。法定代表人：张传平。系该公司总经理。委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理商丘大秦新能源科技有限公司（以下简称大秦公司）与夏邑县奔奔电子商务有限公司（以下简称奔奔公司）、合肥佳品新能源科技有限公司（以下简称佳品公司）追偿权纠纷一案中，根据大秦公司的申请，本院于2019年6月14日，依法作出（2019）豫1426民初3432号民事裁定，冻结申请人奔奔公司名下在中国农业银行夏邑县支行（账号为：16×××33）的银行存款6,527.88元；查封杨伟卿（身份证号6）名下房产一处：房屋坐落夏邑县一环路东段北侧，房产证号：夏邑房权证（2005）字第N！003546号。现奔奔公司向本院提交申请，认为经过夏邑县人民法院和商丘市中级人民法院开庭审理，均驳回了被申请人大秦公司对申请人奔奔公司的诉请。申请法院依法解除对申请人奔奔公司银行账户的冻结，解除对杨伟卿名下房产的查封。本院经审查认为，申请人奔奔公司申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人夏邑县奔奔电子商务有限公司名下在中国农业银行夏邑县支行（账号为16×××333）的银行存款的冻结。二、解除对杨伟卿（身份证号6）名下房产一处（房屋坐落夏邑县一环路东段北侧，房产证号：夏邑房权证（2005）字第N！003546号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇二〇年五月十四日书记员  徐雷增
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1371号原告：于洪军,男,1971年4月12日出生,汉族,无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：任显成，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵林廷，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告于洪军与被告任显成、赵林廷排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于洪军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪军自愿申请撤回对被告任显成、赵林廷的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许于洪军撤诉。案件受理费50元，由于洪军负担。审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员 郎庆飞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执170号 申请执行人：向国均，男，生于1973年10月11日，汉族，住平昌县。 被执行人：向权林，男，生于1975年9月2日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人向国均申请执行被执行人向权林其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人向权林进行网络查控，查明被执行人向权林无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初1687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马瑞和
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执296号 梁书倩、丁艺： 关于梁书倩与丁艺借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人丁艺于2020年5月8日自动缴纳了执行5,250元。上述款项在本院在收取执行费50元后，已清偿本案所欠本金4,900元，迟延债务履行金275元，案件受理费25元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1012号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执296号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执457号 申请执行人：刘湘华，女，1955年9月18日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳楼区。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人刘湘华与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘湘华向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额6880元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1721号 原告：赵千千，女，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：徐明明，女，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告赵千千与被告徐明明民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵千千撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告赵千千负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年五月二十日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初1809号原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。法定代表人：徐斌，系该行行长。被告：李小萍，女，1984年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告李小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。审判员  邓大敏二〇二〇年五月二十二日书记员  杨君之
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初507号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王中慧诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1314号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：高彩霞，女，1980年4月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告高彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告高彩霞的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告高彩霞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告高彩霞的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年五月十四日书记员  张丽君
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执697号之一 被执行人：戴伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 关于戴伟追缴违法所得一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802刑初42号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金17201.47元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执355号 申请执行人：李士财。 被执行人：张百芳，女，1967年4月7日生，满族，住黑龙江省。 被执行人：王凤荣，女，1961年7月11日生，汉族，住柳河县。 李士财与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行费0元。经本院立案执行，被执行人张百芳、王凤荣主动交付全部案款，现已向申请执行人李士财发放完毕。至此，申请执行人李士财向本院申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3107号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，统一社会信用代码：00249358-2。 法定代表人：蒋应东。 被执行人天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-504室，统一社会信用代码：694093212。 法定代表人：钱卫东。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人天津市东为建筑工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审195号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年11月26日向本院申请立案执行，要求被执行人天津市东为建筑工程有限公司支付138000元，执行费1970元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月29日向被执行人天津市东为建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人天津市东为建筑工程有限公司银行存款，截至2020年5月14日，被执行人名下无大额银行存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下津Ｋ×××××车辆我院于2020年3月31日办理了查封手续，因未实际扣车，我院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年12月9日传唤被执行人天津市东为建筑工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2019年11月29日向被执行人天津市东为建筑工程有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年12月3日依法将被执行人天津市东为建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月15日，被执行人天津市东为建筑工程有限公司尚需支付案款138000元，执行费1970元。暂未发现被执行人天津市东为建筑工程有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津市东为建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十五日 书记员  周利刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更297号 罪犯朱启福，男，1968年4月4日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年11月10日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七刑初字第520号刑事判决，认定朱启福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月24日起至2023年6月23日止）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更752号刑事裁定，对罪犯朱启福减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月23日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯朱启福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱启福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年4月获得1个表扬，2018年5月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年10月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯朱启福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱启福减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱启福减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3112号申请执行人陈志忠，男，1976年5月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人张登国，男，1976年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。陈志忠与张登国买卖合同纠纷一案的本院（2019）苏0206民初5300号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，张登国支付陈志忠货款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38元由张登国负担。张登国未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈志忠向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案执行。本院受理执行后，向被执行人张登国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求张登国履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈志忠发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张登国未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，对被执行人张登国名下的银行存款情况、不动产以及车辆的登记情况，被执行人持有的证券，被执行人使用的互联网支付帐户情况，同时对被执行人投资开办企业情况等进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人张登国的银行开户记录，未发现被执行人张登国可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人张登国名下无不动产登记信息。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心执行，被执行人张登国名下无住房公积金或住房补贴缴存信息。执行中，经本院向无锡市社会保险基金管理中心调查，未发现被执行人张登国可供执行的财产线索。执行中，经本院赴被执行人张登国居住地执行，并向其所在社区组织调查了解，被执行人张登国下落不明，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人张登国列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人张登国发出限制高消费令。本院向申请执行人陈志忠通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈志忠逾期未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  荆 佩二〇二〇年五月十八日书记员  韩 鑫
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执13号申请执行人：欧土莲，女，1965年11月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇环灵桥村4组，公民身份号码432928196511200261。被执行人：陈长勇，男，1972年6月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县古楼乡坳下村2组，公民身份号码432822197206056110。申请执行人欧土莲与被执行人陈长勇身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘1128民初1040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧土莲于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息；无车辆信息,无保险信息。于同年5月19日委托桂阳县人民法院向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同年5月19日委托桂阳县人民法院向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人住在村里，未发现被执行人财产线索。于同年5月21日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息。本院于2020年4月27日，对被执行人陈长勇适用限制消费措施，于同年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的金额为99328.32元及相应利息，已执行到位0元，尚有99328.32元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡华骥审判员  黄正轩审判员  陈子君二〇二〇年五月二十一日法法官助理谭正欢书记员谢协峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执771号之一被执行人：马鑫，男，汉族，1993年6月20日出生，住重庆市梁平区。本院办理涉及被执行人马鑫财产刑执行纠纷一案，于2020年5月6日立案执行，经本院对被执行人马鑫名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年五月十二日书记员  张 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1734号原告：姜雨杉，女，满族，1996年11月10日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告姜雨杉与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨杉、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜雨杉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币1800元及利息,利息自2017年12月19日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日原告将培训费用人民币1800元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费1800元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月19日，原告姜雨杉报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告姜雨杉的报名费1800元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告虽然知道三年期限，但未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告姜雨杉1400元（1800元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告姜雨杉培训费1400元并支付利息，利息以1400元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执4018号申请执行人:孔祥汪，男，汉族，1979年2月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。被执行人:李慧敏，女，汉族，1974年4月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孟祥建，男，汉族，1974年5月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：安利敏，女，汉族，1978年11月6日出生，住河南省濮阳县。孔祥汪与李慧敏、孟祥建、安利敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初2509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人李慧敏、孟祥建应偿还申请执行人96250元及利息，被执行人安利敏承担连带清偿责任。因李慧敏、孟祥建、安利敏未按上述生效法律文书履行义务,孔祥汪向本院申请强制执行,本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人李慧敏名下有2003-01419号房屋，本院于2019年11月25日查封（查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满之日提前十五日向本院书面申请续封），但属于轮候查封，本案无处置权。被执行人安利敏、孟祥建名下无房屋登记信息。3.查明被执行人安利敏名下有豫Ｊ×××××号车辆，本院已依法予以评估、拍卖，成交价为31100元，已发放至申请执行人。被执行人李慧敏名下有豫Ｊ×××××号车辆已被司法拍卖，被执行人李慧敏名下豫Ｊ×××××号车辆已被多个案件查封，告知申请执行人后，申请执行人不要求采取措施。被执行人孟祥建名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。五、被执行人李慧敏作为被执行人案件达10件，有4件因无财产可供执行终结本次执行程序，孟祥建作为被执行人案件有8件，有4件因无财产可供执行终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李慧敏、孟祥建、安利敏负有继续向申请执行人孔祥汪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  孔玲玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执288号申请执行人：方传祯，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘义安，男，汉族，住齐河县。本院在执行方传祯与刘义安民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1425民初3906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人方传祯于2020年1月19日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金10000元，被执行人依法应承担案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2020年4月21日刘义安交到法院现金2000元，法院依职权将此款过付给申请人方传祯。3、本院于2020年1月23日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年5月13日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琳
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1096号 支持起诉机关：醴陵市人民检察院。 原告：何明常。 被告：醴陵市某某烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市。 被告：瞿友顺。 原告何明常与被告醴陵市某某烟花鞭炮厂（以下简称某某鞭炮厂）、瞿友顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明常到庭参加诉讼，被告醴陵市某某烟花鞭炮厂、瞿友顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何明常向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某鞭炮厂支付原告工资49820元；2、判令被告瞿友顺对被告某某鞭炮厂的财产不足清偿原告债务部分承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告某某鞭炮厂聘用原告从事烟花爆竹生产转运工作，2015年欠工资20000元，2016年欠工资52000元，合计欠工资72000元。被告某某鞭炮厂于2016年支付10000元，2017年支付12180元，至今尚欠49820元。被告拖欠劳动工资违反劳动法规，被告某某鞭炮厂系被告瞿友顺个人独资企业，依法应当对企业债务承担无限清偿责任，请求法院依法判决。 被告某某鞭炮厂、瞿友顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年度管理人口工资核算发放表作为证据，本院经审查认为真实、合法与本案有关，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告某某鞭炮厂由被告瞿友顺投资设立，企业类型为个人独资企业。2015年5月左右，原告到被告某某鞭炮厂从事烟花转运工作，2015年以计件的方式计发工资，2016年按52000元一年发放工资。后被告某某鞭炮厂欠原告2015年工资10000元，欠2016年工资52000元。2017年1月23日，被告某某鞭炮厂向原告支付工资12180元。2019年8月16日，被告瞿友顺在被告某某鞭炮厂出具的“2016年度管理人口工资核算发放表”上签字确认欠原告工资49820元。之后，两被告再未支付原告工资，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告与被告某某鞭炮厂虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告某某鞭炮厂作为用人单位，应当按照劳动合同约定和相关法律法规的规定，向原告及时足额支付劳动报酬。现被告某某鞭炮厂拖欠原告49820元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。被告某某鞭炮厂系个人独资企业，投资人为被告瞿友顺，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告瞿友顺作为投资人，在被告某某鞭炮厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产清偿。因此，原告要求被告某某鞭炮厂支付拖欠工资及被告瞿友顺对被告某某鞭炮厂财产不足清偿的部分承担连带责任的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告某某鞭炮厂、瞿友顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见或提供反驳证据，亦未出庭进行质证，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告醴陵市某某烟花鞭炮厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何明常支付拖欠的工资款49820元； 二、被告醴陵市某某烟花鞭炮厂财产不足清偿上述债务时，由被告瞿友顺以其个人的其他财产予以清偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告醴陵市某某烟花鞭炮厂承担，本院决定免予收取。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异26号案外人：熊世海，男，1975年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：李道勤，男，1952年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，身份证住址武汉市洪山区。被执行人：钱自久，男，1962年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执3420号李道勤与钱自久借款合同纠纷一案中，案外人熊世海对本院查封登记于钱自久名下车牌号为鄂Ａ×××××（雷克萨斯牌）的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊世海称，2016年12月，被执行人钱自久因资金周转不灵，希望将车牌号为鄂Ａ×××××（雷克萨斯牌）的车辆以27万元的价格卖给案外人熊世海，案外人熊世海认为该车价值不到27万元，后经协商，被执行人钱自久同意以20万元的价格将车辆出售给案外人熊世海。2016年12月8日，双方签订《卖车合同》，并口头约定另7万元为案外人熊世海对被执行人钱自久的借款。案外人熊世海遂于2017年2月20日将车款支付给了被执行人钱自久。但直至2019年1月，在案外人的多次催要下，被执行人钱自久才将车辆交付给案外人熊世海。车辆交付后，被执行人钱自久迟迟不配合案外人熊世海办理车辆过户登记，致使诉争车辆过户登记一直未能办理。该车辆虽没有办理过户登记，但案外人已经全额支付了购车款，并实际占用、使用该车辆至今，且未过户是因被执行人钱自久拒不配合导致，因此该车辆的所有权早已归案外人熊世海所有。现提出执行异议，请求法院中止对鄂Ａ×××××（雷克萨斯牌）车辆的执行。案外人熊世海为证明其所称事实，向本院提交了《机动车登记证书》、《卖车合同》、中国建设银行客户回单、物业证明、《租赁合同补充协议》、在职证明。审查查明,李道勤因与钱自久借款合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院申请财产保全，本院于2019年6月20日以（2019）鄂0111执保474号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记于钱自久名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。2019年6月13日，武汉市洪山区人民法院作出（2019）鄂0111民初3927号民事判决书，判决：钱自久于判决生效之日起十日内向李道勤偿还欠款75万元；钱自久于判决生效之日起十日内按年利率6%向李道勤支付逾期还款占用资金75万元期间的利息（自2018年6月16日起至借款偿还之日止）；案件受理费5650元，诉讼财产保全费4520元，由钱自久负担。上述判决书发生法律效力后，钱自久未能履行债务清偿义务。2019年8月13日，李道勤至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3420号立案执行。执行期间，案外人熊世海对本院查封登记于被执行人钱自久名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆提出上述异议。案外人熊世海提交的证据材料显示，车牌号为鄂Ａ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车于2016年11月16日以购买的方式转移登记至被执行人钱自久名下。2016年12月8日，案外人熊世海与被执行人钱自久签订《卖车合同》，约定案外人熊世海以人民币20万元的价格向被执行人钱自久购买该车辆，车辆2017年3月1日0时之前的一切违章记录及一切安全责任由被执行人钱自久负责，之后的由案外人熊世海负责。2017年2月20日，案外人熊世海通过中国建设银行向被执行人钱自久转账人民币27万元。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，钱自久具有向李道勤清偿相应债务的法律责任，李道勤是本案的申请执行人，钱自久是本案的被执行人，武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3927号民事判决书是本案的执行依据。经审查，车牌号为鄂Ａ×××××的车辆登记于被执行人钱自久名下。案外人熊世海与被执行人钱自久签订的《卖车合同》约定的价格为人民币20万元，但转账记录证实案外人熊世海实际向被执行人钱自久转账27万元，案外人熊世海所称多出的7万元为口头约定借款，无证据证实。其提交的物业证明、租赁合同补充协议、在职证明不足以达到证明车辆已实际交付案外人熊世海实际占有和使用的证明目的。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人”，该车辆登记为被执行人钱自久所有，被执行人钱自久应为该车辆的权利人。综上，案外人熊世海对本院查封德车牌号为鄂Ａ×××××的车辆所主张的权利不能排除执行，其要求中止执行该车辆的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人熊世海的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄俞海审判员  齐 俊审判员  李 杰二〇二〇年五月十四日法官助理田野书记员杨弦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执42号 申请执行人龙某某，男，1983年6月14日出生，住广西合浦县。 被执行人王某某，女，1991年3月25日出生，户籍地广西北海市铁山港区。 关于申请执行人龙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,本院的（2019）桂0512民初285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某某于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币34600元及利息，并负担案件受理费362.50元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人王某某的财产状况进行了查证，经查被执行人王某某无银行存款，无不动产、车辆及住房公积金登记信息，且其下落不明。本院于2020年3月9日对执行人王某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人王某某目前没有可供执行的财产,其本人下落不明，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人龙某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  钟瑞燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  潘世红 书 记 员  彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执649号 郭旭平、沈敏辉： 申请执行人郭旭平与被执行人沈敏辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4108号调解书已发生法律效力，申请执行人郭旭平向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈敏辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执649号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保142号申请人：冯长利，男，1978年9月13日出生，回族，住河北省黄骅市。委托代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人冯长利于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高燕、刘致研的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人冯长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人高燕、刘致研所有的坐落在黄骅市万锦星城Ａ区，（2018黄骅市不动产权第0008351号）保全价值910662元。案件申请费5000元，由申请人冯长利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年五月九日书记员  朱惠琳
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0982民初5963号 原告：陈勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A，住所地盐城市大丰区东方湿地公园内。 法定代表人：李永波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦小锋，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。 原告陈勇与被告江苏东方创意文化产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈勇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈勇负担。 审 判 长  陈祚宏 人民陪审员  李明成 人民陪审员  鲁冀平 二〇二〇年五月六日 法官 助理  戴青华 书 记 员  陈琳琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2679号原告：滑县博大房地产开发有限责任公司，住所地：滑县新区滑州路翰林苑小区东北角一楼。法定代表人：杨瑞广，职务：董事长。委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：张宝星，女，1986年10月19日生，汉族，住郑州市金水区。原告滑县博大房地产开发有限责任公司与被告张宝星借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县博大房地产开发有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县博大房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告滑县博大房地产开发有限责任公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年五月十五日书记员  郭欣欣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异26号 案外人喻绍彬，男，1967年3月3日生，满族，住抚松县松江河镇。 申请执行人李淑清，女，1954年4月27日生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托代理人段永君，男，1980年11月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人孙迎，女，1985年9月12日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人李淑清与被执行人孙迎民间借贷纠纷一案过程中，案外人认为我院查封位于松江河镇天池圣景三期小区高层第二栋自东向西X单元501室归其所有，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，异议人与被异议人孙迎系朋友关系，2017年3月2日，孙迎因房屋拆迁，以产权调换方式取得孙迎名下的位于松江河镇天池圣景三期小区高层第二栋自东向西X单元501室住宅。2019年3月11日，孙迎因做生意缺少资金，将该产权调换房屋作价25万元出售给异议人，由孙迎和异议人签订了房屋买卖协议，约定异议人于2019年3月18日，一次性支付全款，甲方（孙迎）保证该房产合法，权属清楚，在该楼房办理产权及过户时积极提供协助，税费由异议人承担。协议签订后，异议人以转账方式于合同签订之日2019年3月11日，一次性将房款25万元支付给孙迎，孙迎将房屋钥匙、房屋产权调换协议及物业合同等相关房屋手续交付给异议人。由于当时该房屋尚不能办理产权并且孙迎未办理落籍产权，因此双方没有进行过户登记。2020年1月6日，因被异议人李淑清的申请，抚松法院作出（2019）吉0621执964号执行裁定，对该房屋进行拍卖。异议人认为，该处房屋系异议人从孙迎处购买的，异议人已交清全部房款并实际占有，该房屋系异议人所有。要求停止拍卖，终止对该房屋的执行。案外人提交了房屋买卖协议、产权调换协议、物业装饰装修管理协议、签收单、维修资金现金交款单、收费凭证、银行流水和物业管理合同各一份。 经审查查明：2019年7月9日，我院作出（2019）吉0621民初1451号民事裁定，主要内容为：查封被申请人孙迎、李浩所有的位于抚松县松江河镇天池圣景三期小区高层第二栋自东向西X单元501室。同年8月22日，作出（2019）吉0621民初1451号民事判决，主要内容为：被告孙迎于本判决生效后三日内，偿还原告李淑清借款本金20万元及2019年5月29日起按月利率2分计算的利息，利随本清。同年9月16日，李淑清申请执行。在执行过程中，我院于2019年12月2日，将抚松县松江河镇天池圣景三期小区高层第二栋自东向西X单元501室对外委托评估，现没有评估结论。2020年1月6日，作出（2019）吉0621执964号执行裁定，主要内容为：对被执行人孙迎、李浩所有的位于抚松县松江河镇天池圣景三期小区高层第二栋自东向西X单元501室住宅楼进行拍卖。同年1月16日，我院在询问孙迎时，孙迎陈述位于抚松县松江河镇天池圣景三期小区高层第二栋自东向西X单元501室与喻绍彬没有关系，其向喻绍彬借过钱，现在也没还清。 另查明，抚松县松江河镇天池圣景三期小区高层第二栋自东向西X单元501室，系孙迎房屋征收产权调换所得。 再查明，案外人提交的证据，1、2019年3月11日，孙迎（甲方）与喻绍彬（乙方）签订房屋买卖协议，主要内容为：甲方将坐落在白山市抚松县松江河镇天池圣景小区三期2号楼X单元501室，以25万元出卖给乙方，乙方于2019年3月18日一次性支付全款。甲方需要将房屋征收产权调换协议、物业合同等相关手续一并交给乙方。2、2020年4月22日，抚松县农村信用合作联社松江河信用社出具的存款明细账记载:喻绍彬于2019年3月11日向622208080700084XXXX转账25万元。3、产权调换协议、物业装饰装修管理协议、签收单、收费凭证和物业管理合同，均由孙迎签名。4、维修资金现金交款单记载:交款单位为尹佳彬。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，案外人所提交的证据，无法证实其在法院查封之前已经合法占有该不动产，且被执行人孙迎也否认将该房产出售给案外人。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回喻绍彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张立宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  李凤娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13103号 原告：彭善珍，男，1986年9月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：李宇骏,宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：田波，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告彭善珍为与被告田波民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日诉至本院，诉请：1.判令被告即时归还原告借款196000元并支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息[暂计至2019年9月18日的利息为18489.3元（196000元×6%/年÷360天×566天）]，扣除被告已支付的利息5000元，利息为13489.3元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭转为普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭善珍的委托诉讼代理人李宇骏到庭参加诉讼，被告田波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告系民间借贷关系。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款196000元。被告向原告出具了借条，借条中并未约定借款利息，约定的还款时间为2018年3月1日前。被告支付利息5000元。 上述事实由原告提供的《借条》、银行汇款记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告系民间借贷关系，合法有效。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款196000元，被告出具了相应的借条，并约定了还款期限。现还款期限届满，被告到期未还款显属违约，应承担相应的还款责任。因借条中未约定借款期间的利息，原、被告双方约定的借款还款日为2018年3月1日前，故本院对原告向被告主张自2018年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。原告自认被告支付了利息5000元，应当在利息中予以扣除。被告未到庭，未能对原告提出的诉讼请求和提供的相应证据提出反驳和抗辩，故本院根据目前能查明的事实和相应的证据对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田波于本判决生效之日起三日内支付原告借款196000元并支付利息13489.30元，自2019年9月19日至实际清偿之日止的利息以本金196000元为基数按年利率6%按实计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4448元，由被告田波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 徐昌明 二〇二〇年五月七日 代书 记员 徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执436号 申请执行人李波。 被执行人刘闯。 被执行人常瑞臻。 李波申请刘闯等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初760号民事调解书已经发生法律效力。李波于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在本院对被执行人的住房公积金存款财产进行了扣划。现在双方当事人就本案履行达成执行和解，现在申请执行人撤回申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初760号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年五月十四日 书记员  周建新
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保14号之一解除保全申请人十堰市东风建工集团房建有限公司，公司所在地：十堰市张湾区河南路16号3幢1-4-2。法定代表人：何泉锺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为起诉、申请财产保全，提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉、代为签署法律文书、签收法律文书。被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司，公司所在地：房县城关镇晓阳工业园。法定代表人：张文明，系该公司董事长。被申请人张文明，男，生于1967年12月8日，汉族，住房县。解除保全申请人十堰市东风建工集团房建有限公司与被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鄂0325财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部的存款240万元（账号：82×××），冻结期限为一年。上述民事裁定已执行。解除保全申请人十堰市东风建工集团房建有限公司于2019年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人十堰市东风建工集团房建有限公司申请撤回财产保全申请，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部的存款240万元（账号：82×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年五月二十六日书记员  徐俊松房县人民法院解除冻结存款通知书（2020）鄂0325财保14号之一湖北房县农村商业银行股份有限公司：关于申请人十堰市东风建工集团房建有限公司与被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保14号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部的存款240万元（账号：82×××62）的冻结。。附：（2020）鄂0325财保14号民事裁定书一份二0二0年五月二十六日湖北省房县人民法院解除冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保14号之一解除冻结协助执行通知书收悉。存款人名称：湖北神农本草中药饮片有限公司（账号82×××62），解除冻结金额240万元。未冻结原因为：年月日（公章）
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川15行终130号 上诉人（一审原告）牟万容，女，1973年2月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人刘孝伦（系牟万容之夫），1972年1月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（一审被告）兴文县公安局。统一社会信用代码：11511228008736178N。住所地：四川省兴文县古宋镇荣誉路31号。 法定代表人李文举，局长。 出庭负责人岳奉和，副局长。 委托代理人杨伟，兴文县公安局民警。 委托代理人谢远波，兴文县公安局民警。 被上诉人（一审被告）宜宾市公安局。统一社会信用代码：11511200008702584B。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段27号。 法定代表人孙小川，局长。 委托代理人陈宇，宜宾市公安局法制支队民警。 牟万容因与兴文县公安局治安行政处罚决定、宜宾市公安局行政复议一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521行初116号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日，因村道通行问题，牟万容和同村村民刘孝均、余丙秀、杨仲伍、康仕贵、李明秀、袁明芝、刘友刚等跪在兴文县上，阻塞了交通，扰乱了公开场所秩序。兴文县公安局立案后，告知牟万容有权陈述和申辩，牟万容未提出陈述和申辩。2019年4月11日，兴文县公安局作出宜兴公（治）行罚决字〔2019〕273号行政处罚决定，载明，牟万容在兴文县上严重扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予牟万容行政拘留七日的处罚。该决定于2019年4月12日送达并将牟万容送至兴文县拘留所执行，电话告知了牟万容丈夫刘孝伦。牟万容不服，于2019年7月12日向宜宾市公安局申请行政复议。宜宾市公安局认为，牟万容以村上道路等问题未得到合理解决为由，采用散发材料、下跪阻挡车辆通行等方式扰乱公共场所秩序，兴文县公安局对其进行处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2019年9月22日作出宜市公复字〔2019〕32号行政复议决定，维持2019年4月11日兴文县公安局作出宜兴公（治）行罚决字〔2019〕273号行政处罚决定。牟万容仍不服，遂提起诉讼，请求撤销兴文县公安局作出宜兴公（治）行罚决字〔2019〕273号行政处罚决定、撤销宜宾市公安局作出的宜市公复字〔2019〕32号行政复议决定。 一审法院认为，牟万容跪在兴文县上，阻塞了交通，扰乱了公开场所秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定情形，应当被处罚；兴文县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，内容适当，符合法定程序；宜宾市公安局受理牟万容的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定期限，属于程序轻微违法，但认定事实清楚，适用法律、法规正确，内容适当；牟万容因村道通行纠纷问题，属于另一法律关系，应当依法主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回牟万容的诉讼请求。案件受理费50元，由牟万容负担。 牟万容不服，提起上诉称，2019年2月15日8时左右，陶小波的货车因自身原因撞击牌坊，掉下的障碍物阻挡车辆通行；16时许，司机找人移开障碍物后开车驶离现场；陶小波误认为是村民有意设置路障，调集社会闲杂人员打伤村民，村民受伤问题未得到解决。2019年2月24日，牟万容与本社村民准备向视察工作的领导喊冤讨说法，乡政府出面制止，一姓康的村民叫大家跪在地下喊冤，时间约一分钟，未阻塞交通和扰乱秩序。兴文县公安局于2019年4月11日作出宜兴公（治）行罚决字〔2019〕273号行政处罚决定，决定给予牟万容行政拘留七日的处罚，该行政处罚决定违反法定程序，认定事实不清、毫无证据，适用法律错误，结果显失公正。宜宾市公安局的行政复议决定认定事实错误。请求撤销一审判决或发回重审。 兴文县公安局答辩称，牟万容以刘孝彬被殴打未得到解决为由，在兴文县上采用集体下跪的方式阻挡车辆行驶，引发群众围观，造成交通堵塞，扰乱了公共场所秩序，公安机关处罚程序合法，裁量适当，请求驳回上诉，维持原判。 宜宾市公安局答辩称，牟万容以村上道路修缮问题未得到合理解决为由，采用下跪方式阻挡车辆通行，不听劝阻，用违法方式来维护自身权益，扰乱公共场所秩序，应当受到处罚。牟万容申请复议超过了期限，复议机关受理其复议申请，目的是为了维护其权益，通过审查依法作出复议决定并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，牟万容因村上道路修缮等问题引发的纠纷，应当通过合法途径理性维权，其采取下跪、向视察工作领导喊冤讨说法等过激方式阻碍交通，其行为扰乱公共场所秩序，应当受到处罚。兴文县公安局经调查，保障了牟万容陈述申辩等权利，对其进行处罚决定事实清楚，程序合法。牟万容申请复议超过了法律规定的申请期限，宜宾市公安局受理牟万容复议申请的行为未减损牟万容的权利，未增设牟万容的义务，经审查后作出宜市公复字〔2019〕32号行政复议决定，无明显不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，牟万容的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牟万容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶薇 审 判 员 骆萍 审 判 员 窦音 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执364号柳明春：你/你单位与柳思如婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币36000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费440.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审34号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人王建。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年2月24日作出盖国资处决[2019]551号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人于2019年4月，未经盖州市自然资源局批准，擅自在盖州市陈屯镇太平沟村非法占用土地1453平方米平整场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用旱地841平方米，处以每平方米20元罚款，计：16,820元；对非法占用其他草地612平方米，处以每平方米10元罚款，计：6,120元；两项合计：22,940元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行追缴罚没款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 在本院审查中发现，申请执行人对被执行人作出的处罚决定书适用法律错误。本案违法行为属跨越新旧法，呈连续状态的违法行为，申请执行人作出行政处罚决定时，旧法已失效。申请执行人应当适用新法处理。因此，对申请执行人的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 孙艳花 审 判 员 冯 卫 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1480号原告：广饶县疾病预防控制中心，住所地：广饶县孙武路303号。法定代表人：燕泽堂，该中心主任。委托诉讼代理人：张佐堂，该中心职工。委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。被告：李新村，男，1961年12月9日出生，汉族，住广饶县。原告广饶县疾病预防控制中心与被告李新村土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广饶县疾病预防控制中心于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广饶县疾病预防控制中心在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶县疾病预防控制中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶县疾病预防控制中心负担。审判员  李红新二〇二〇年五月二十八日法官助理陈绍信书记员张芳芳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2467号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李雪花，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：廖建光，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告吴兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费403.54元，减半收取201.77元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十五日书记员 胡译丹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：李熙军，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人李熙军金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年7月24日作出（2018）湘1021民初694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计32395.94元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计33421.94元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计33421.94元及利息、罚息等，未执行到位为合计33421.94元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计33421.94元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计33421.94元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李熙军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初60号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人陈忠央，男，1999年7月15日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局决定监视居住，同年4月29日被本院决定监视居住，现在家。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人陈忠央犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维、检察官助理罗先芬出庭支持公诉，被告人陈忠央到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈忠央与付某某（已作不起诉处理）系玉屏侗族自治县平溪街道办事处汇金国际“潮仁酒吧”员工。2020年1月27日凌晨1时许，陈忠央、付某某翻窗进入“潮仁酒吧”大厅内，陈忠央进去后把大厅ＤＪ台上的两个打碟机和混音台拆走，期间，付某某帮助陈忠央搬运了一段距离。两人将打碟机和混音台带回兴义家中，由陈忠央保管。2020年1月30日晚陈忠央将打碟机和混音台卖给兴义市“明锐ＤＪ培训室”的老板瞿某，卖得赃款12000元，分给付某某赃款1100元。被盗的打碟机和混音台经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定，价值人民币14300元。被告人陈忠央于2020年2月22日在兴义市家中被抓获归案，到案后如实供述了盗窃的事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了陈忠央的人员基本信息，抓获经过，违法记录查询情况，证人陈某、瞿某、汪某、雷某的证言，被害人姚某、肖某的陈述，被告人陈忠央及付某某的供述和辩解，黔铜同致公评［2020］第002-023号财物价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈忠央以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；陈忠央具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人的量刑情节，建议判处陈忠央有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈忠央对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序审理，且在当班律师见证下签署了认罪认罚具结书，对检察机关的量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，玉屏侗族自治县人民检察院认为付某某案发时未满18周岁，犯罪情节轻微，对其作出不起诉决定。案发后，被告人陈忠央家属向玉屏侗族自治县公安局退缴涉案款人民币三万六千元，上述款项已随案移送至本院。 本院认为，被告人陈忠央以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈忠央犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，陈忠央在犯罪中起积极主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定予以处罚；陈忠央到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚；陈忠央自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。陈忠央系初犯，其家属案发后向公安机关积极退赃，可酌定从轻处罚。陈忠央犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合兴义市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈忠央犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以执行通知书为准。） 二、随案移送的陈忠央亲属代为退缴涉案款人民币三万六千元，其中人民币一万四千三百元折抵成赃款退赔被害人姚某、肖某，人民币三千元折抵其应缴纳的罚金，上缴国库，剩余人民币一万八千七百元退还给被告人陈忠央。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怡芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  石珍荣
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执173号申请执行人程源园，女，1998年5月5日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人苏杰，男，1998年4月15日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人林忠，男，1996年5月21日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人程源园与被执行人苏杰、林忠民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初3719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏杰、林忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程源园于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏杰、林忠的财产进行了查证，并于本院于2020年1月13日向被执行人苏杰、林忠送达执行通知书及财产报告令。于2020年1月13日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人苏杰、林忠的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年3月30日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初191号公诉机关长兴县人民检察院。被告人许永平，男，1963年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，大学本科文化程度，长兴南方水泥有限公司员工，现住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人许永平犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人许永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年3月28日14时45分许，被告人许永平酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿金陵南路、长海路驶入长兴县雉城街道三狮苑小区内，因车辆避让问题与鲍某发生纠纷。长兴县公安局民警处警后示意许永平停止倒车，在此过程中许永平驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车与浙Ｅ1636警警车发生碰撞，许永平被当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的许永平血液中检出乙醇成分，浓度为187ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人许永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人许永平拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人许永平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人许永平案发时因与浙E1636警警车发生碰撞，其家属已自愿赔偿维修费用。再查明，被告人许永平归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人许永平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过、血样提取登记表、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证信息、保险单等书证；2、证人鲍某、沈某、柏某、罗某等人的证言；3、被告人许永平的供述和辩解；4、现场笔录；5、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；6、监控视频、执法记录仪监控、监控截图、现场照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许永平违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许永平有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许永平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人许永平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年五月二十七日法官助理庄晓萍书记员李学娟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执恢12号申请执行人：李本东，男，汉族，生于1977年11月2日，住湖北省广水市。被执行人：王充，男，汉族，生于1978年8月20日，住河南省社旗县。李本东与王充房屋买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初2349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李本东向本院申请强制执行，请求被执行人王充向其支付房款10万元及利息。本院于2020年1月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到王充有可供执行财产。三、依据网络查控平台反馈，依法划拨被执行人银行存款共计9949.42元，已向申请人李本东发放。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人李本东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行了部分欠款后，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年五月十五日书记员  常 亮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初563号原告：季兴岐，男，1947年1月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县，被告：郭彬（别名郭春江），男，1958年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭永阳（郭彬之子），男，1989年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：郝艳玲，女，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭永阳，男，1989年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告季兴岐诉被告郭彬、郝艳玲债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季兴岐及二被告的委托诉讼代理人郭永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季兴岐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金70,000元，利息77,000元，本息合计147,000元，并支付利息至全部借款偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，霍崇云和申金玲向原告借款70,000元，约定月利率20‰，并在公证处对霍崇云和申金玲的房屋抵押办理了公证。2017年5月23日，二被告找到原告，请求原告同意将霍某和申金玲欠原告本金及利息由二被告来偿还，经多次请求，原告同意并将公证书给了二被告。二被告向原告出具保证书一份，内容载明70,000元及从2016年6月份的利息由二被告偿还，约定三个月内还清。到期后经原告多次索要，未果。二被告辩称，承认霍崇云和申金玲欠款转移给二被告的事实，可以给付原告本金，但利息不同意给付。这笔钱是郭永阳帮原告借出去的，郭永阳去找霍某要钱未果，将霍某打伤进看守所之后，郭永阳的父亲郭彬和郭永阳当时的妻子郝艳玲处理的。所以只同意给付本金，另外利息都是按月利息3分给的，已经给到2017年5月3日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月3日，霍某和申金玲向原告借款70,000元，口头约定月利率30‰，在龙江公证处对霍某和申金玲的房屋因向原告季兴岐借款抵押给原告，办理了公证。因郭永阳帮助原告索款，郭永阳去找霍某要钱未果，将霍某打伤进看守所。2017年5月23日，二被告找到原告请求霍某和申金玲的欠款本金及利息由二被告偿还，原告同意并将公证书交给二被告。同日，二被告向原告出具保证书一份，约定欠款本金70,000元及从2016年6月份至2017年5月份期间的利息由二被告偿还，约定三个月内还清。书面未约定2017年5月份之后的利息给付方式。到期后，郭永阳给付原告2017年1月至5月的利息（按口头约定月利率30‰），2016年6月至2016年12月（按口头约定月利率30‰）及2017年6月以后的利息均未给付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。霍某、郝艳玲向原告借款未能偿还时，二被告自愿承担还款责任，并与原告签订保证书，将霍某、郝艳玲的债务转移到二被告名下，并将先前借款人霍某、郝艳玲因抵押房屋办理的公证书交回霍某、郝艳玲，应认定为债务转移成立，二被告理应按保证书履行保证义务，其不能如此，属于违约行为。原、被告对于2017年1月至5月期间，按口头约定月利率30‰已经给付利息均无异议，系双方真实意思表示，本院予以确认。2016年6月至12月期间未给付的利息，按口头约定的月利率30‰高于法律规定，本院予以调整。原告请求从2017年6月起至还清全部欠款之日止给付月息20‰于法无据，债务转移后，双方未约定2017年6月之后的利息计算方式，故应按照法律规定的年利率6%计息自原告起诉立案之日起计算，至本判决确定的自动履行期限内的本金实际给付之日止支持其利息的主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭彬、郝艳玲于本判决生效之日起5日内给付原告季兴岐借款本金70,000元；二、被告郭彬、郝艳玲于本判决生效之日起5日内给付原告季兴岐借款的利息（以70,000元本金为基数，自2016年6月1日起至2016年12月30日，按月利率20‰计息；以70,000元本金为基数，自2020年4月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由被告郭彬、郝艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年五月十五日书记员  李 鹏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执744号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:邱玉兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行邱玉兵罚金一案，本院于2020年4月16日立案受理。本院根据(2019）渝0152刑初208号刑事判决书，向被执行人邱玉兵发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳罚金3000元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，邱玉兵既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱玉兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现邱玉兵在财付通账户内有存款551.8元，本院遂对该款进行了扣划。经本院实地调查走访，未发现邱玉兵有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执744号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额551.8元，剩余的债权数额2448.2元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十二日书记员 伍霄峰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执197号之二申请执行人：程天亮，男，汉族，市民，山西省岚县人，住。被执行人：尹玉珍，男，汉族，市民，山西省岚县人，住。被执行人：杨谋亮，男，汉族，市民，山西省岚县人，住。关于程天亮与尹玉珍、杨谋亮定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初561号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人给付申请执行人程天亮工程欠款20200元；二、负担案件受理费152.5元、申请执行费203元。执行中，被执行人尹玉珍于2020年5月28日按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初561号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年五月二十九日书记员 赵婉婷
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审185号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：刘建忠，男，1970年5月10日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月26日作出的高自然资规罚字[2019]010032号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010032号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010032号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 杰