湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初5748号原告：彭某，女，1975年9月18日出生，汉族。原告：蒋雅芳，女，1999年10月21日出生，汉族。原告：蒋某，女，2003年1月8日出生，汉族。法定代理人：彭某，系蒋某之母。原告：姜召连，女，1951年4月24日出生，汉族。以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱汉林，男，1968年11月8日出生，汉族被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：于海涛，男，1986年5月11日出生，汉族。被告：利津县宏泰物流有限公司。法定代表人：张海霞。被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：杨海江。委托诉讼代理人：李彬，该公司理赔部工作人员，特别授权代理。被告：湖南省高速百通建设投资有限公司。法定代表人：张振武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南新利建筑工程有限公司。法定代表人：贺泽荣。被告：杨辉，男，1974年11月10日出生，土家族。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司。负责人：彭冬平。委托诉讼代理人：李发山，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：田绍鹏，该公司员工，一般授权代理。原告彭某、蒋雅芳、蒋某、姜召连与被告朱汉林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，被告于海涛、利津县宏泰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，被告湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南新利建筑工程有限公司，被告杨辉、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，蒋雅芳及四原告的共同委托诉讼代理人刘莉，被告朱汉林，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人宋念洋，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人李彬，被告湖南省高速百通建设投资有限公司的委托诉讼代理人张烨辉，被告杨辉均到庭参加诉讼。被告于海涛、利津县宏泰物流有限公司，湖南新利建筑工程有限公司，中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司经本院邮寄送达传票后，未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。彭某、蒋雅芳、蒋某、姜召连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿四原告经济损失677958元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。朱汉林辩称：我要求赔偿我车辆的修理费，当时原告的保险公司答应赔偿，也没有赔偿。于海涛，利津县宏泰物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、我司承保朱汉林的保险，我们依照法律约定，会在保险范围内进行赔偿；2、原告主张的诉求，我们对第四项费用，即亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费20000元有异议，该笔费用应当已经涵盖在丧葬费中，原告所主张的第五项费用，即精神损害抚慰金60000元，没有依据，不应该超过20000元；3、交通事故认定书认定本次事故是追尾事故，原告承担主要责任，其他被告共同承担次要责任，故本次事故主责应承担70%，次责应承担30%。浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：1、诉状中的时间显示，原告车辆追尾的时间6月14日14时25分，和于海涛驾驶车辆撞反光锥的时间相差一个小时，于海涛与本次事故没有关系。2、按照合同约定，次责方承担30%的赔偿义务，我们只承担10%的责任。3、原告诉请的第四项的费用，即亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费20000元应当计算在丧葬费中，第五项费用，即精神损害抚慰金，我们只愿意承担1万元；4、鉴定费等其他费用，不是事故损失，不予承担。湖南省高速百通建设投资有限公司辩称：1、百通公司和新利公司系承揽合同关系，新利公司才是本案涉案路段的养护施工单位，直接对施工现场进行管理，并承担安全保障义务。因此，百通公司不是涉案路段养护施工的安全生产责任主体，不应当承担法律责任。新利公司才是涉案路段养护施工的安全生产责任主体；2、本案道路交通事故认定书存在事实认定错误，适用法律错误。因百通公司与本次交通事故的发生无直接因果关系，不应当承担民事责任。3、本案责任人只能按责任大小分别承担责任而不是共同承担责任；4、原告没有提交亲属误工费、住宿费、交通费的相关凭证，故原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准和数额过高，不符合法律规定，依法应进行调整。湖南新利建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨辉辩称：要求赔偿我修车的费用2869元。中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、湘Ｕ×××××在我司交商承保，三责100万元，不计免赔。2、交通事故认定书第436203120190000009号认定我司标的车湘湘Ｕ×××××在此次事故中无责。3、根据保险法相关条款及原告的诉求赔偿明细表，我司在交强险无责任范围内进行无责赔付，即：死亡伤残赔偿金11000元。4、本案诉讼费、鉴定费根据保险法我司不予承担。综上所述，我司拟在交强险无责任范围内赔付11000元结案。本院根据当事人陈述、举证、质证情况，确定下列案件事实：2019年6月14日13时18分许，于海涛驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（车主为利津县宏泰物流有限公司），由西往东行驶至杭瑞高速沅陵段青山岗隧道内施工区域时，将施工区内用来封闭左侧车道的部分反光锥筒撞倒于右侧车道内，造成该路段通行不畅。2019年6月14日14时25分许，蒋亚年驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车由西往东行驶至杭瑞高速左侧车道1137ｋｍ＋755ｍ时，与前方同车道由朱汉林驾驶的湘Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞，并推动湘Ｊ×××××号车与前方同车道由杨辉驾驶的湘Ｕ×××××小型普通客车相撞，造成蒋亚年经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队对该事故作出第436203120190000009号《道路交通事故认定书》，认定“蒋亚年超速行驶且未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的距离，负此次事故的主要责任；朱汉林未开启危险报警灯光，负事故的次要责任；湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南新利建筑工程有限公司作为道路养护施工单位未按照国家规定的标准和规范操作，未落实公司依法制定的保障安全生产的相关规定，未落实安全生产主体责任，共同负事故的次要责任；于海涛发生事故后没有及时报警，共同负事故的次要责任；杨辉不负事故责任。”另查明，朱汉林驾驶的湘Ｊ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保一份交强险及一份50万元不计免赔商业险，保险期自2018年8月3日至2019年8月2日，本起事故发生在保险期内；于海涛驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半牵引车，被保险人为利津县宏泰物流有限公司，在浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司投保一份交强险及一份100万元不计免赔商业险，保险期自2018年10月1日至2019年9月30日，本起事故发生在保险期内；杨辉驾驶的湘Ｕ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保一份交强险，本起事故发生在保险期内。四原告向本院提交了以下证据复印件：1、四原告的常住人口登记卡、死者蒋亚年以蒋西宜的名字与原告彭某扯的结婚证书、宁乡县黄材镇石龙洞村民委员会出具的证明；2、湘Ｊ×××××重型普通货车行驶证、驾驶证，湘Ｊ×××××重型普通货车的交强险保单，鲁Ｅ×××××半挂牵引车行驶证、《湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队道路交通事故认定书》，火化证明、户口注销证明、死亡医学证明书、怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书，华富建材有限公司金堂碎石场开采生产承包合同及补充协议、合同甲乙双方人员的身份证复印件，金堂碎石场工资表，洪江市华富建材有限公司出具的证明及营业执照，处理交通事故的费用收条、明细。湖南省高速百通建设投资有限公司向本院提交了以下证据复印件：1、湖南新利建筑工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；2、与湖南新利建筑工程有限公司签订的《2018年度常德管理处高速公路养护工程隧道洞口中修处治工程劳务分包协议》。杨辉向本院提交了汽车维修费发票复印件（2869元）。浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提交了《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和鲁Ｅ×××××的投保单。各涉案车辆的保险单或保险抄单复印件亦存卷为证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。1、宁乡市黄材镇石龙洞村民委员会证实四原告系死者蒋亚年的直系亲属，各被告未提出异议，故本院认定四原告是法律规定的死者的直系亲属，具备诉讼主体资格。四原告因蒋亚年死亡应获得相应的各项经济损失赔偿；2、朱汉林、杨辉要求赔偿车辆维修费，因两被告未在法律规定的时间内提起反诉，本院不予审理，被告可以另案单独起诉。3、公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出了认定，这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高，在庭审质证中，除非对此提出异议的当事人举出足够充分的证据，一般应当作为据以定案的证据。湖南省高速百通建设投资有限公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司对涉案交通事故认定书的责任认定有异议，未在交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，且庭审中提交的证据还不足以证明自己的主张，故本院不具备直接确定湖南省高速百通建设投资有限公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交通事故中不应承担民事责任的依据。本院对湖南省高速百通建设投资有限公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司关于不应当承担法律责任的辩称不予支持；4、根据《道路交通事故责任认定书》的责任认定，被告对交通事故负共同的次要责任，故本院认定蒋亚年在本起事故中应承担70%的责任。被告朱汉林承担10%的责任，于海涛承担10%的责任（因原告未提交利津县宏泰物流有限公司与于海涛系挂靠关系的证据，也未提交利津县宏泰物流有限公司对损害的发生有过错的证据，故利津县宏泰物流有限公司不需承担责任），湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南新利建筑工程有限公司各自承担5%的责任；5、该损失首先由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司分别在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告朱汉林、于海涛、湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南新利建筑工程有限公司按责分别承担赔偿责任；6、根据2020年1月22日湖南省公安厅交通警察总队发布的《湘公交传发【2020】29号》文件，本院确定本次事故给四原告造成的损失有：1、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；2、被扶养人生活费134620元[（26924元/年×2年÷2人）+（25064元/年×12年÷3人]；3、丧葬费36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；4、精神抚慰金50000元；5、蒋亚年的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌定15000元。综上，各项费用共计1033110元。该费用先由中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内共计赔偿231000元；2、剩余的损失802110元按照事故责任比例分担，四原告自行承担70%，被告朱汉林承担10%，于海涛承担10%，湖南省高速百通建设投资有限公司承担5%、湖南新利建筑工程有限公司承担5%。鉴于被告于海涛、利津县宏泰物流有限公司、湖南新利建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司向四原告支付交强险11000元；二、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司向四原告支付交强险110000元、第三者责任险80211元；三、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向四原告支付交强险110000元、第三者责任险80211元；四、湖南省高速百通建设投资有限公司向四原告支付赔偿款40105.5元、湖南新利建筑工程有限公司向四原告支付赔偿款40105.5元；五、驳回四原告的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10580元，由彭某、蒋雅芳、蒋某、姜召连共同负担7406元，朱汉林负担1058元，于海涛负担1058元，湖南省高速百通建设投资有限公司负担529元，湖南新利建筑工程有限公司负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  池文华人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年五月九日法官助理陈浩书记员胡南凯蒙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。