河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1533号上诉人（原审原告）：毛芳芳，女，1984年3月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘运周，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘清晓，男，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。系刘运周父亲。被上诉人（原审被告）：王会云，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：袁丽，公司员工。上诉人毛芳芳因与被上诉人王会云、刘运周、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛芳芳委托诉讼代理人薛芙蓉，被上诉人王会云，刘运周委托诉讼代理人刘清晓，平安保险公司的委托诉讼代理人袁丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛芳芳上诉请求：1．请求维持（2019）豫0711民初4008号民事判决书第一项判决内容，请求改判第二项判决内容为刘运周赔偿上诉人的各项损失共计90,815.68元（即在原判27,777.96元基础上追加63,037.72元）。2．请求判令王会云对上述债务承担连带清偿责任。3．本案一审、二审的诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院关于上诉人的各项经济损失存在计算错误之处。1．上诉人的误工费计算错误，上诉人在事发前有正式的工作，为新乡市东风过滤技术有限公司的业务经理，事故发生前六个月的月平均工资为人民币7,784.67元。而一审法院却按照河南省居民服务业平均工资39,522元/年的标准计算误工费。上诉人于2018年10月9日发生交通事故，2019年6月5日作出司法鉴定意见书，误工期应为事故发生之日起至鉴定意见书作出前一日，共计为239天。而一审法院却酌定为120天，显然没有任何依据，不仅违背客观事实，也滥用了自由裁量权。综上所述，上诉人的误工费应为7,784.67元/月＋30天X239天（事故发生时间：2018年10月9日至鉴定意见书作出前一日：2019年6月4日，共计239天）=62,017.87元。2．上诉人的护理费计算错误上诉人实际住院37天，由其丈夫武元祥进行护理，武元祥的月平均工资为人民币5,473.33元。而一审法院却按照河南省居民服务业平均工资39,522元/年的标准计算护理费。上诉人被鉴定为出院后的护理期为60天，一审法院却酌定为护理依赖程度为部分护理，显然错误，上诉人在案发时尚处于哺乳期，并且脚踝受到伤害，行动不便。一审法院将护理程度酌定为部分护理，没有任何依据，不仅违背客观事实，也滥用了自由裁量权。综上所述，上诉人的护理费应为：住院期间（182.44元/天×住院37天）＋出院后（182.44元/天×60天×I人）=17,697.10元。3．上诉人有外购药571元，一审法院未支持上诉人因受伤治疗，购置外购药产生费用为571元，有相关收据为证，一审法院应予支持。4．上诉人有物损3,000元，一审法院未支持，上诉人在事故发生后，其所佩戴的眼镜、手机被毁损，以及在救助时衣服被剪坏，产生物损为3,000元，一审法院未予以支持。二、一审法院适用法律错误。王会云系肇事小轿车所有权人，是其将车辆授权给刘运周使用，对事故的发生存在一定的过错，应对本案的债务承担连带清偿责任。一审法院未判决王会云承担事故责任，属于严重的适用法律错误。综上所述，一审法院在认定受害人的经济损失时，将误工费、护理费以及医疗费、物损等认定错误，二审法院应当予以改判。同时，王会云作为肇事车辆所有权人应对本案债务承担连带清偿责任。鉴于此，望二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判。王会云、刘运周辩称，本案一审判决合法合理，请求维持原判。平安保险公司答辩称：坚持一审判决，保险公司已按照一审判决金额支付毛芳芳共计12万元，二审诉讼费等相关损失，保险公司不予承担。毛芳芳向一审法院起诉请求：1．请求判令刘运周、王会云、平安保险公司赔偿毛芳芳各项经济损失暂计为人民币209,292元；2、请求判令本案的诉讼费及他项费用由刘运周、王会云、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月9日19时00分许，在新乡市新通液压店对面，刘运周驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市由东向西行驶，与推婴儿车由北向南横过道路的毛芳芳发生碰撞，造成毛芳芳受伤、轿车损坏的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘运周承担事故的全部责任，毛芳芳不承担事故责任。事故发生后，毛芳芳被送往新乡市第一人民医院治疗，经诊断：胸椎棘突骨折，跖骨骨折，头皮血肿，跗骨骨折。毛芳芳住院治疗37日。毛芳芳提供医疗费票据及检查费票据共计13,317.79元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，毛芳芳外伤致胸5-9椎体棘突骨折评为十级伤残，左足损伤评为十级伤残。其护理期拟定为60日，护理人数为壹人。毛芳芳支出鉴定费1,900元。鉴定检查费366.6元。毛芳芳提供外购药票据571元。毛芳芳在新乡市胖东来生活广场有限公司医药大药房购买轮椅支出1,600元，在河北衡互邦科技有限公司购买拐杖支出108元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为王会云。该车辆在平安保险公司处投保有交强险。事故发生后，平安保险公司为毛芳芳垫付医疗费10,000元。毛芳芳之父毛彦随1945年10月6日出生，毛芳芳之子武明铄昊2018年2月14日出生，毛芳芳之女武姝伊2006年5月29日出生，毛芳芳兄弟姐妹共三人。一审法院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。本案中，刘运周驾驶豫Ｇ×××××号轿车与毛芳芳发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘运周承担事故全部责任。由此给毛芳芳造成的损失，刘运周应当依法赔偿。王会云虽为案涉车辆车主，但不是实际侵权人，不存在过错，故应由刘运周承担赔偿责任。毛芳芳要求赔偿各项费用具体数额依法确认如下：1、医疗费，毛芳芳在新乡市第一人民医院住院治疗，花费13,014.49元，出院后检查费303.3元，有医疗费票据、诊断证明、出院证及住院病历相互印证，予以支持。毛芳芳提交的外购药票据571元，仅有收据，无正规发票及相应医嘱予以佐证，不予支持；2、关于住院伙食补助费，支持按50元／天计算住院期间37日，即为1,850元。3、关于营养费，毛芳芳伤情构成双十级伤残，支持按20元／天计算住院期间37日，即为740元。4、关于误工费，毛芳芳未提交相关工资银行流水、纳税凭证、扣发工资证明等相关证据，故支持按相关年度河南省居民服务业平均工资39,522元／年的标准计算其误工费，结合本案案情和毛芳芳伤情，误工时间酌定120日，综上，毛芳芳的误工费为12,993.53元（39,522元／年÷365天×120天）。5、关于护理费，结合本案案情、毛芳芳伤情，毛芳芳住院治疗37日，毛芳芳要求按照武元祥月平均工资计算护理费缺乏事实依据，支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为4,006.34元（39,522元／年÷365天×37天×1人）。出院后护理，经鉴定，毛芳芳护理期拟定为60日，护理人数为1人，结合毛芳芳伤情，认定出院后护理依赖程度为部分护理依赖，故出院后护理费为3,248.38元（39,522元／年÷365天×60天×50％×1人）。护理费共计7,254.72元。6、毛芳芳要求的伤残赔偿金70,123.22元，不超出法律规定，予以支持。7、毛芳芳被抚养人生活费计算如下：父亲毛彦随计算7年，儿子武明铄昊计算17年，女儿武姝伊计算5年，共计30,784.1元（20,989.15元×7年÷3×11％＋20,989.15元×17年÷2×11％＋20,989.15元×5年÷2×11％）。8、关于精神抚慰金，结合本案案情及毛芳芳伤情，支持精神抚慰金6,000元。9、毛芳芳支出鉴定费1,900元，鉴定检查费366.6元，系毛芳芳的实际支出，有新乡医学院司法鉴定中心出具的票据予以佐证，对该项费用予以认定。10、关于交通费，根据毛芳芳实际住院天数，酌定该费用为740元。11、关于毛芳芳主张的残疾辅助器具费1,708元，系毛芳芳实际支出，且有相关发票予以印证，予以认定。12、毛芳芳主张的物损3,000元，毛芳芳未提供证据予以证明，不予认定。以上各项费用总计147,777.96元。因案涉车辆在平安保险公司处投保有交强险，平安保险公司应当在交强险范围内赔偿毛芳芳医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费及辅助器具费共计120,000元，平安保险公司已垫付的10,000元医疗费应予扣减。超出交强险部分27,777.96元（147777.96-120000）应当由刘运周承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿毛芳芳各项损失共计110,000元；二、刘运周于本判决生效后十日内赔偿毛芳芳各项损失共计27,777.96元；三、驳回毛芳芳的其他诉讼请求。如未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由毛芳芳负担540元，刘运周负担1,700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人毛芳芳提交两份银行流水明细，分别是中国银行2018年1月1日-2018年12月31日期间的明细；建设银行是2019年1月10日-2020年1月8日期间的明细。证明毛芳芳除一审中提交的发放现金外，单位还有奖金，打到个人账户上。且在2018年2月13日公司给付的2017年的奖金是2万元，由于受伤2018年的全年奖，没有给付。被上诉人刘运周、王会云质证意见：有异议，还应当提供在2018年出事前的纳税记录。平安保险公司质证意见：上诉人要求的年终奖赔付，就年终奖单项来讲属于不确定性奖金收入，与上诉人工作考核及个人能力相关性浮动性较大。在交通事故误工费赔偿中不应计算。本院认为，上诉人提供的证据不属于新证据，且没有依法纳税的相关手续，其不能证明该收入的合法性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的相关事实一致。本院认为，关于上诉人误工费如何计算问题。上诉人的提供的证据证明其收入超过法定纳税额度，但上诉人没有提供相应的纳税记录向印证，无法证明其收入的合法性，故一审法院按照河南省居民服务业平均工资39,522元/年的标准计算误工费并无不当。因为对于误工期限没有经过司法鉴定，而一审法院根据上诉人的伤情酌定为120天与公安部对于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定相符，不属于自由裁量权的滥用。关于上诉人的护理费计算问题，一审根据病情，对于出院后的护理情况酌定护理依赖程度为部分护理，并无不当。关于上诉人主张的外购药571元、物损3,000元，没有提供充分的证据证明，本院无法支持。上诉人称王会云系肇事小轿车所有权人，是其将车辆给刘运周使用，但是上诉人没有提供相应的证据证明，王会云对事故的发生存在一定的过错，故上诉人要求王会云应对本案的债务承担连带清偿责任依据不足。综上所述，毛芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,070元，由毛芳芳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年五月十二日书记员 章婷婷