浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初317号 原告：李子文，男，1956年7月10日出生，汉族，住武义县。 被告：潘国平，男，1965年2月28日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：丁华美（系潘国平之妻），住武义县（特别授权）。 被告：丁华美，女，1966年7月11日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江丰旅旅游开发有限公司，住所地武义县泉溪镇董源坑村千丈岩。 法定代表人：涂芝云。 委托诉讼代理人：陈发明，男，系该公司员工（特别授权）。 原告李子文与被告潘国平、丁华美、浙江丰旅旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日和2020年5月9日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告李子文、被告暨被告潘国平的委托诉讼代理人丁华美、被告浙江丰旅旅游开发有限公司的委托诉讼代理人陈发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子文向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘国平、丁华美立即归还借款1107620元及利息348858元（其中278480元本金的利息已自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至2020年1月1日止；455000元本金的利息已自2018年4月6日起按月利率2%计算至2019年12月6日止；146000元本金的利息已自2018年8月1日起按月利率1.5%计算至2019年12月1日止；86140元本金的利息已自2019年5月3日起按月利率1.5%计算至2019年12月3日止；142000元本金的利息已自2019年5月24日起按月利率1%计算至2019年12月24日止。此后至借款实际归还之日止的利息另行计算）；二、判令被告浙江丰旅旅游开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告潘国平与丁华美系夫妻，两被告因经营周转需要，分别于2018年1月1日、2018年4月6日、2018年5月24日、2018年8月1日，2019年5月3日分五次向原告借款1107620元，由被告浙江丰旅旅游开发有限公司对上述债务提供担保。因二被告迟迟无钱归还，原告曾多次催讨，但至今未归还。 被告潘国平、丁华美辩称，借款未付清是事实的，但这么多钱不可能都是现金交付的，很多是转借条的时候将之前的利息计入本金的，具体还欠多少也不清楚了，请求将双方流水拉出对账。2018年5月24日和2019年5月3日的借条上被告丁华美的签名是事后补签的。 被告浙江丰旅旅游开发有限公司辩称，公司并没有为借款提供过担保，公章是2020年1月8日未经公司法定代表人同意及授权加盖出去的，公司法定代表人对此并不知情。不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李子文提交了借条五份，证明被告潘国平、丁华美向原告借款并由浙江丰旅旅游开发有限公司提供担保的事实。被告潘国平、丁华美提交了银行交易明细五张，证明被告潘国平、丁华美还款情况。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘国平、丁华美系夫妻。被告潘国平、丁华美曾多次向原告李子文借款并有部分借款本息未能清偿。2018年1月1日，被告潘国平与丁华美向原告出具借条一份，载明向原告借款278480元，借款利息按月利率1.5%计算。2018年4月6日，被告潘国平与丁华美向原告出具借条一份，载明向原告借款455000元，借款利息按月利率2%计算。2018年5月24日，被告潘国平向原告出具借条一份，载明向原告借款142000元，借款利息按月利率1%计算，于2019年12月底归还。2018年8月1日，被告潘国平、丁华美向原告出具借条一份，载明向原告借款146000元，借款利息按月利率1.5%计算。2019年5月3日，被告潘国平向原告出具借条一份，载明向原告借款86140元，借款利息按月利率1.5%计算，借期1年。上述借条出具之后，被告丁华美在2018年5月24日和2019年5月3日的借条上以借款人的名义签名；被告潘国平、丁华美仅支付了原告上述142000元借款一年的利息17040元，其余借款本息均未予归还，经原告催讨未果。2020年1月8日，被告潘国平持被告浙江丰旅旅游开发有限公司的公章在上述五张借条上以担保人的名义加盖了公章。 另查明，被告浙江丰旅旅游开发有限公司股东为涂芝云和潘国美。 本院认为，对于被告潘国平、丁华美向原告李子文借款并尚有部分借款本息未予清偿的事实，双方当事人均无异议。双方争议的焦点在于：一、被告出具给原告的借条上所载明的借款数额中，原始借款本金是多少，原告所主张的借款本息是否应予支持；二、被告浙江丰旅旅游开发有限公司是否应承担担保责任。本院分述如下： 1、关于2018年1月1日出具的借条载明的278480元借款。原告陈述该款的原始本金为200000元，自2016年1月1日开始按约定的月利率1.5%计算利息，期间两次将前一年未支付的借款利息分别计入本金重新计算利息。被告潘国平、丁华美则认为该笔借款本金只有100000元，其余都是按月利率1.5%计算出来的利息。本院认为，原告陈述的事实与该借条可以互相印证，而被告潘国平、丁华美虽然陈述除100000元之外其余的都是利息，但对于这部分利息具体如何结算所得并不能作出合理说明，故本院确认该份借条中原始本金为200000元，其余78480元系自2016年1月1日起的利息结算后再计入本金。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，但整个借款期间被告应付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告就该笔借款提出的要求被告潘国平、丁华美归还借款本金278480元并支付自2018年1月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告潘国平、丁华美应付的本息之和，不能超过最初本金200000元与以200000元本金为基数，自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息之和。 2、关于2018年4月6日出具的借条载明的455000元借款。原告陈述该笔借款系之前数笔借款合并成一张借条，原始本金为400000元，55000元系未付的利息计入到本金。被告潘国平、丁华美承认确实是数笔借款合并成的一张借条，但具体多少本金已记不清楚了。本院认为，根据原告自认，可以认定该笔借款原始本金为400000元，另55000元系未付的利息计入到本金。鉴于双方约定该笔借款的年利率已达24%，且原告也未能详细说明前期借款的借款期间、借款利率等情节，故对计入本金的55000元利息再次计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 3、关于2018年5月24日出具的借条载明的142000元借款。原告陈述该笔借款原系投资款，其投资300000元给被告，双方约定由被告分24个月每月返还原告21000元，后因被告不能按约返还再将尚欠的142000元转为借款。对此，被告潘国平、丁华美并无异议。本院认为，原被告双方的上述约定并不违反法律规定，对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 4、关于2018年8月1日出具的借条载明的146000元借款。原告陈述原始本金为100000元，第一年约定的月利率为2%，被告未付利息后将一年的利息计入本金再约定按月利率1.5%计算利息，第二年的利息被告仍未支付再写入本金后出具了146000元的借条。被告潘国平、丁华美陈述该笔借款已经加到前面455000元的借条上了。本院认为，本笔借款的借条与之前455000元借款的借条均系由被告潘国平、丁华美共同出具，且455000元借款的借条形成先于本笔借款的借条，故对被告潘国平、丁华美的辩解意见本院不予采信。对原告就该笔借款提出的要求被告潘国平、丁华美归还借款本金146000元并支付自2018年8月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告潘国平、丁华美应付的本息之和，不能超过最初本金100000元与以100000元本金为基数，自2016年8月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息之和。 5、关于2019年5月3日出具的借条载明的86140元借款。原告陈述该借款系其妻子经手出借给被告，具体借款情况并不清楚。被告潘国平、丁华美在第一次庭审中陈述该笔借款系2012年2月所借，约定利率为月利率1.5%，实际借款本金为28000元，其他都是利息。在第二次庭审中，被告潘国平、丁华美陈述86140元借款中包括2016年前尚欠的利息23000元，之后又借来现金23000元，其他都是利息。本院认为，根据原被告双方的陈述及举证质证情况，无法确认该笔借款的真实情况，故对原告就该借条提出的诉讼请求，本院不予支持。 6、关于被告浙江丰旅旅游开发有限公司是否应承担担保责任问题。根据本案查明的事实，被告潘国平并不是被告浙江丰旅旅游开发有限公司的法定代表人，也不是公司的股东，其并无权代公司作为担保的意思表示，其与原告签订的担保合同也未经被告浙江丰旅旅游开发有限公司追认，故该担保合同对被告浙江丰旅旅游开发有限公司不发生效力。对原告要求被告浙江丰旅旅游开发有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告潘国平、丁华美归还原告李子文借款本金278480元，并支付该款自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，但被告潘国平、丁华美应付的本息之和，不能超过最初本金200000元与以200000元本金为基数，自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息之和。 二、由被告潘国平、丁华美归还原告李子文借款本金455000元，并支付自2018年4月6日起至借款实际清偿之日以400000元本金为基数按月利率2%计算的利息。 三、由被告潘国平、丁华美归还原告李子文借款本金142000元，并支付该款自2019年5月24日起至借款实际清偿之日按月利率1%计算的利息。 四、由被告潘国平、丁华美归还原告李子文借款本金146000元，并支付该款自2018年8月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，但被告潘国平、丁华美应付的本息之和，不能超过最初本金100000元与以100000元本金为基数，自2016年8月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息之和。 上述给付内容，均限被告潘国平、丁华美于本判决生效后十日内履行。 五、驳回原告李子文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8594元（已减半），由原告李子文负担178元，由被告潘国平、丁华美负担8416元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴红蕾 代书记员 曾方杰