wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1002号 原告：金湘民，男，1966年5月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，住邵武市。 原告金湘民与被告陈良锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。同日本院书面通知原告金湘民于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告金湘民未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金湘民撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘0422民初795号之一申请人：钟军，男，1974年2月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人：衡阳市通用机械有限公司，住所地衡南县三塘镇。法定代表人：谢培武，该公司执行董事。本院在审理申请人钟军与被申请人衡阳市通用机械有限公司、谢培武民间借贷纠纷一案中，申请人钟军向本院提出诉讼财产保全，要求查封被申请人座落于衡南县三塘镇的土地及附属物，申请人钟军提供衡阳市时通置业有限公司名下位于衡阳市雁峰区房屋作为诉讼保全担保。本院认为，申请人钟军的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人衡阳市通用机械有限公司所有的座落在衡南县三塘镇的土地及附属物；查封担保人衡阳市时通置业有限公司位于衡阳市雁峰区房屋一套。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人钟军先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治鉴二〇二〇年五月十八日书记员  王露霁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1089号 申请执行人：陈常云。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1711号民事调解书，向被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司在银行的存款4492元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 玮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇文化北路。主要负责人：左玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：李道合，男，1956年12月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：方军华，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：平顶山龙和运输有限公司。住所地：河南省叶县东环路与叶廉路交叉口东100米路南。法定代表人：郝绍峰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司因与被上诉人李道合、方军华、平顶山龙和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司与被上诉人李道合自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿李道合各项损失合计495023.18元，该款于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司以其已与被上诉人李道合达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年五月十五日书记员  刘 思
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初126号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人刁占君，男，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2002年11月15日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕76号指控事实2016年12月14日15时30分许，在敦化市××街二期附近，被告人刁占君酒后无证驾驶×××红色“桑塔纳”牌普通轿车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经当场对刁占君进行呼吸式酒精检测，其结果为190mg/100ml。经检验，刁占君血样中乙醇含量为189.16mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人刁占君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刁占君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刁占君自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人刁占君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年五月十九日书记员 李学达
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1695号郭健：郭健罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初258号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初575号原告：孙良明，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安图县。被告：王海军，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安图县。原告孙良明诉被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良明到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良明诉称，1.请求判令被告立即给付劳务费2300元，误工费和车费1930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月20日前后雇佣原告当司机给被告干开车活，约定每天200元，共干了11天半，共计2300元，共误工七天每天260元，为1720元、支付交通费210元（安图县永庆乡至二道镇往返乘坐客车），合计4230元。期间经原告多次索要未果，故诉至法院。王海军辩称（口头答辩），孙良明只干了5天半，没有11天半，如果孙良明承认干了5天半的话，我就支付其5天半的工资，按每天200元计算。经审理查明，2017年秋天，王海军为了给高速公路工程运输砂石料，便雇佣孙良明给其开车，每天工资是200元，等干完活结算工资。后来王海军一直以种种理由未能支付工资。2020年1月1日至2020年1月31日期间孙良明跟王海军通话两次，通话内容为孙良明向王海军索要工资款2300元，有电话录音为证。但是王海军否认拖欠其11.5天的工资。认为是5.5天的工资，但是孙良明拒不接受，坚持索要2300元工资及索要工资的误工费及交通费共计4230元，并由王海军负担诉讼费。当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、2020年1月份通话记录、通话录音、交通费票据、当事人庭上陈述等。本院认为，孙良明为王海军付出了劳务（司机），按照双方约定，王海军应当支付劳动报酬。现在孙良明主张由王海军支付2300元工资，是11.5天的工资，因王海军承认欠5.5天的工资，因孙良明除了电话录音之外，没有其他确凿证据证明王海军拖欠其11.5天的工资。而王海军只是承认欠5.5天的工资，故因孙良明举证不能，本院无法支持其诉讼请求。关于孙良明提出索要工资款而误工七天共计1720元以及支付交通费210元的请求，经审理发现，都是到法庭咨询、写诉状、缴纳诉讼费以及开庭的误工，但是所举出的交通费票据为连号的手撕票据，不符合实名制购票的相关规定，对该诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为此，对孙良明的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙良明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙良明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年五月十二日书记员  万 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3999号 原告：刘金生，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王世杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘金生诉被告王世杰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金生撤回起诉处理。 审判员  金宇峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢149号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人康程娟，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金18657元，支付至2016年9月30日的利息33048元。此后的利息按本金30000元，约定月利率10.695‰及逾期加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案执行费675元。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月13日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年4月13日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾卫华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2277号原告：曲玲，女，1982年11月19日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：魏法进，男，1986年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：吴海涛，男，1992年10月10日生，汉族，住威海市文登区。原告曲玲诉被告魏法进、吴海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告曲玲申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲玲撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月八日书记员  于海昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执108号之一申请执行人湖南杰固建筑材料有限公司，住所地长沙经济技术开发区南二路南、东十路西办公楼401-10。法定代表人黄洪保。委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。申请执行人湖南杰固建筑材料有限公司诉被执行人湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月2日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。另本院于2020年5月19日向第三人中海地产长沙公司发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结中海地产长沙公司应付给被执行人的款项551525元。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月20日，本案应执行被执行人金额551525元（含执行费7915元），已执行到位金额0元，未执行金额551525元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1604号原告：洛阳天基地产有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27号楼一楼，统一社会信用代码：91410300786232945Q。法定代表人：许全明，执行董事。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：何淼，女，满族，1991年4月14日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住洛阳市洛龙区。第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地：洛阳市西工区金谷园路与纱厂东路交叉口凌宇犀地A区2-06-09号，统一社会信用代码：914103008710950097。法定代表人：雷建云，行长。委托诉讼代理人：尹万民，男，汉族，1962年12月15日出生，住洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。原告洛阳天基地产有限公司诉被告何淼、第三人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案审理过程中，原告洛阳天基地产有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告洛阳天基地产有限公司负担。审判员  李金双二〇二〇年五月十一日书记员  李帅隆
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初410号原告：周家星，男，1978年12月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县。原告周家星与被告陶春才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周家星于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周家星负担。审判员  井飞雪二〇二〇年五月二十七日书记员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1950号上诉人（原审被告）户鑫，男。委托诉讼代理人孟学振，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁光伟，男。委托诉讼代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。上诉人户鑫因与被上诉人袁光伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人户鑫称原审程序违法，认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费及保全费用由袁光伟承担。事实与理由：我向袁光伟借款180000元并出具借据属实，但双方未约定利息，且出具借据后已偿还部分款项，该还款系偿还本金，原审认定本金数额错误，判决利息偏高。我实际居住在北关，本案应由北关区人民法院管辖，安阳县人民法院受理本案程序违法。袁光伟将我的奔驰轿车开走做担保期间将车撞坏，我支出的修车费用应从借款中抵顶，原审对修车费用处理不当。被上诉人袁光伟答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告袁光伟请求判令户鑫偿还借款180000元及利息（自2017年9月24日起按年利率36%计算至借款清偿完毕之日止），并承担诉讼费及保全费用。原审法院审理查明，2017年4月23日，户鑫向袁光伟借款180000元并出具内容为“今借到袁光伟180000现金，壹拾捌万元整，借款人户鑫，2017.4.23，410503199101292510”的借据，双方口头约定月息3分。袁光伟自认户鑫陆续以银行转账、微信转账及现金方式给付其2017年4月23日至9月23日期间5个月利息27000元。户鑫在本案起诉后至今未偿还借款本金及利息。另查明，袁光伟申请对户鑫名下位于安阳市文峰区东方名苑5号楼1单元301房产进行保全，（2018）豫0522财保369号民事裁定书对该房产予以查封，袁光伟为此支出诉讼保全费1530元。原审法院认为，户鑫向袁光伟借款180000元并出具借据，其应当偿还袁光伟借款本金180000元。借据虽未约定利息，但袁光伟提供的电话录音足以证实借款时双方约定利息为月息3分，该约定超过法律规定的年利率24%，对超过部分利息的主张，依法不予支持，户鑫应当自2017年9月24日起至借款清偿完毕之日止按年息24%支付利息。户鑫辩称该180000元系借袁光伟和袁航的款，无证据支持，不予采信。户鑫要求袁光伟赔偿其车辆修理费的诉请与本案不属同一法律关系，本案不作处理，其可另行主张权利。综上，户鑫应当偿还袁光伟借款本金180000元及利息（自2017年9月24日起至借款清偿完毕之日止按年息24%计算），袁光伟的过高诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决：一、户鑫于本判决生效后十日内给付袁光伟借款180000元及从2017年9月24日起至借款清偿完毕之日止按年息24%计算利息；二、驳回原告袁光伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，诉讼保全费1530元，均由被告户鑫负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，户鑫向袁光伟借款180000元并出具借据，双方对借款事实、出具借据均无异议，户鑫应当偿还袁光伟借款；借据虽未约定利息，但双方通话录音、转款记录以及庭审陈述足以证实借款时双方约定有利息，故原审法院判决户鑫偿还袁光伟借款本金180000元及利息，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。户鑫原审中未提出管辖异议并应诉答辩，本案也不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，视为受诉人民法院有管辖权，其上诉称安阳县人民法院受理本案程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。户鑫主张修车费用应从借款中抵顶，因修车费与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。户鑫上诉称原审程序违法，认定事实及判决结果错误，请求改判其不承担还款责任的理由，缺乏事实依据及法律依据，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人户鑫负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月十一日书记员  卢新艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2093号上诉人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族。上诉人徐嘉彪不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐嘉彪以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。徐嘉彪起诉请求：1、予以确认市政府京政复字[2019]483号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称483号复议决定书）具有乱作为不作为、行政行为违法的事实存在；2、判令撤销市政府作出不合法的不当错误行政行为违法的483号复议决定书；3、判令市政府应须在一定期限内依法履行法定职责，予以作出行政复议决定书及行政赔偿决定书出具给徐嘉彪；4、本案诉讼费责任由市政府承担。事实与理由：徐嘉彪于2018年2月1日承租了北京市东城区宝华里80号院2号楼2单元402室的房屋，因该房屋被纳入东城区宝华里危改项目范围，在危改项目过程中，北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）下设的宝华里危改项目指挥部非法扣押、冻结、没收了徐嘉彪在该房屋中的私人财产，至今未归还。2019年6月25日，徐嘉彪以东城区政府为被申请人，向市政府提起行政复议，请求：1、确认被申请人乱执法乱作为违法、解除非法扣押并归还申请人的生活用品，承认错误、赔礼道歉并作出书面检讨。2、责令被申请人赔偿因其乱执法乱作为而给申请人造成的损失230067819元。3、要求复议机关出具书面《行政复议决定书》。4、确认被申请人从2019年5月15日起到行政复议决定作出时止至今具有限制阻拦、不允许申请人回到东城区宝华里80号院2号楼2单元402室。5、对被申请人从事参与强权插手管理民间房屋租赁合同纠纷案件的协同违法的行政行为事实予以确认。2019年8月30日市政府作出483号复议决定书，483号复议决定书认为现有证据证明东城区政府并非涉案项目拆迁人，且无证据证明东城区政府作出了徐嘉彪所称之违法行为，故以复议申请不符合行政复议受理条件为由驳回了复议申请。徐嘉彪认为483号复议决定书违法、错误故向法院起诉。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，徐嘉彪认为东城区政府存在扣押其财产、阻拦其回到所租赁的房屋等行为，但徐嘉彪在行政复议阶段和起诉阶段均未提交初步证据证明徐嘉彪与东城区政府存在行政争议。此种情况下，徐嘉彪向市政府申请行政复议，市政府作出483号复议决定书，对徐嘉彪的权利义务不产生实际影响，徐嘉彪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不应予以立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对徐嘉彪的起诉不予立案。徐嘉彪不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐嘉彪以东城区政府在危改项目过程中存在扣押其财产、阻拦其回到所租赁的房屋等行为，但徐嘉彪在行政复议阶段和起诉阶段均未提交初步证据证明徐嘉彪与东城区政府存在行政争议。虽然徐嘉彪向市政府申请行政复议，但市政府作出483号复议决定书对徐嘉彪的权利义务不产生实际影响，徐嘉彪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对徐嘉彪的起诉不应予以立案正确。综上，徐嘉彪的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢208号乾安县新宇彩钢保温材料有限公司（申请执行人）、栾铁明（被执行人）：乾安县新宇彩钢保温材料有限公司与栾铁明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方私下达成和解一次性给付执行款50000元，其余执行款申请人自愿放弃，执行费650元已缴纳完毕。至此，乾安县新宇彩钢保温材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)吉0723执539号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保217号申请人：翟瑞杰，女，1975年5月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被申请人：王玉平，女，1962年9月7日出生，汉族，住汝州市。被申请人：张彬，男，1989年12月16日出生，汉族，住汝州市。申请人翟瑞杰于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉平、张彬在银行的存款155000元或查封其他等额财产（限额155000元）。申请人翟瑞杰以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟瑞杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉平、张彬在银行的存款155000元或查封其他等额财产（限额155000元）。案件申请费1295元，由申请人翟瑞杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执436号申请执行人：贾太平，男，1965年1月3日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：张连文，男，1984年1月31日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：董利强，男，1979年8月1日出生，汉族，住济南市高新区。本院在执行申请执行人贾太平与被执行人张连文、董利强租赁合同纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8763号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，扣划了被执行人董利强名下银行存款1100.83元，已全额发放给申请执行人。被执行人名下再无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月十八日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1460号原告：李小进，女，汉族，1948年3月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县赵村乡刘楼居委会，住所地河南省鹿邑县赵村乡刘楼行政村，负责人刘享文。被告：王效太，男，汉族，1966年11月7日出生，住河南省鹿邑县。第三人：李广彦，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省鹿邑县。原告李小进与被告鹿邑县赵村乡刘楼居委会、王效太、第三人李广彦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李小进于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小进自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小进撤诉。案件受理费收取计100元，由原告李小进负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年五月二十六日书记员  李文博
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执241号李东夫：陈康宝、费益：申请执行人李东夫与被执行人陈康宝、费益买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院已按生效法律文书强制执行完毕。至此，申请执行人李东夫向本院申请执行的(2019)苏0507民初2960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日zdqz
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保39号 申请人：赵金海，男，1982年5月26日出生，满族，农民，住址：滦平县。 被申请人：刘桂军，男，1958年1月8日出生，满族，农民，住址：丰宁满族自治县。 案由：承揽合同纠纷。 申请人赵金海与被申请人刘桂军承揽合同纠纷一案，申请人赵金海于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂军的财产予以保全。申请人赵金海已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘桂军名下的银行存款或其它等额财产予以冻结。冻结金额为173000.00元，冻结期间为2020年5月15日到2021年5月14日止，冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年五月十五日 书记员  王星月
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异174号异议人（案外人）张睿，女，汉族，1993年11月5日出生，住河南省新蔡县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人张睿对本院查封位于新华苑6-D幢中单元11层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张睿称：位于新华苑6-D幢中单元11层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据和国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张睿已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故张睿请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢中单元11层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年五月二十五日书记员  王玖玲
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执44号申请执行人：杨光学，男，1962年2月8日生，布朗族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。被执行人：镇康云润能源开发有限责任公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇新城农贸市场64幢3-4号，现迁至云南省临沧市云县新合小区北河公司。统一社会信用代码：91530924594571803X。法定代表人：王富成，系该公司总经理，男，1959年10月5日生。杨光学与镇康云润能源开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的(2019)云0924民初630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨光学于2020年02月28日向本院申请执行，要求被执行人镇康云润能源开发有限责任公司支付杨光学经济补偿款60000元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后通过全国网络查控系统多次查询了被执行人镇康云润能源开发有限责任公司名下财产，其名下无银行存款可供执行。其名下登记有一辆车牌号为云Ｓ×××××的华泰车，本院已另案查封，但因未能实际控制该车，暂时无法处置该车辆。3.本院在镇康县住房和城乡建设局、不动产登记中心，云县自然资源局、云县房地产交易评估管理所进行传统查控，查明被执行人镇康云润能源开发有限责任公司无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人镇康云润能源开发有限责任公司及其法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人镇康云润能源开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年五月十一日书记员  何 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5052号原告：广东电网有限责任公司广州供电局，营业场所广州市天河区天河南二路2号，统一社会信用代码91440101734916755P。负责人：廖建平。委托诉讼代理人：石国文、郑羽,分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：广州花都金进化工有限公司，住所地广州市花都区瑞香路3号之一，统一社会信用代码914401017142657564。法定代表人：姚笃局。原告广东电网有限责任公司广州供电局诉被告广州花都金进化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月8日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司广州供电局撤诉。本案案件受理费213元，由原告广东电网有限责任公司广州供电局负担。审判员  刘根星二〇二〇年五月十一日书记员  周莺妍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1023号之十二被执行人：晁鹏飞，男性，汉族，1990年06月12日生，住所地：汤阴县。关于蔡国青与晁鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人晁鹏飞在财付通支付科技有限公司37×××87账户内余额人民币1.79元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晁鹏飞在财付通支付科技有限公司37×××87账户内存款人民币1.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年五月二十九日书记员  尚媛媛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3597号之一 原告：帅学风，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：杨希鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被告：杭州帅旗房地产有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村，统一社会信用代码9133018569706111XM。 法定代表人：帅学风。 委托代理人：李力，男，1955年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，该公司股东。 本院在审理原告帅学风诉被告杨希鹏、杭州帅旗房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告帅学风于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告以自行行使处分权为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告帅学风撤回起诉。 本案受理费93800元，减半收取46900元，由原告帅学风负担。 审 判 长  陆宗亮 人民陪审员  徐华丰 人民陪审员  徐 燕 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孟署维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1061号 原告：苛兰，女，1973年06月06日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告：艾合买提·吾买尔，男，1976年12月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告苛兰与被告艾合买提·吾买尔民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苛兰起诉。案件受理费582.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   热米娜 · 克热木
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执93号之二 申请执行人：罗甸县某社，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县茂井镇。 法定代表人：王某某，系该社负责人。 被执行人：罗某某，男，布依族，1986年生，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇。 被执行人：陆某某，女，布依族，1986年生，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇。 罗甸县某社申请执行罗某某、陆某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某某、陆某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某社于2020年1月11向本院申请执行。在执行中,双方达成执行和解协议，申请执行人罗甸县某社同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执93号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月四日 书记员  饶茜涵
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初82号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人周某1，男，1960年4月13日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月9日被吉林省白城市森林公安局刑事拘留，于2019年9月16日被白城市森林公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人周某1犯非法占用农用地罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年5月20日左右，被告人周某1在洮南市××镇部西南2000米处的两块林地内种植绿豆，改变该林地用途。经洮南市林业和草原局鉴定，周某1改变林地用途共计2.6809公顷（40.2135亩）。案发后被告人周某1已全部还林。 公诉机关认为，被告人周某1非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人周某1罚金5000.00元，提请本院依法判处。 被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。 经审理查明：2019年5月20日左右，被告人周某1在洮南市××镇部西南2000米处的两块林地内种植绿豆，改变该林地用途。经洮南市林业和草原局鉴定，周某1改变林地用途共计2.6809公顷（40.2135亩）。案发后被告人周某1已全部还林。 上述事实，被告人周某1在开庭审理中全部供认，且有证人周某2、关某、张某1、张某2、李某、张某3的证言，洮南市林业和草原局的鉴定意见书，视听资料光盘，被告人周某1的供述与辩解，被告人周某1的户籍证明，洮南市万宝镇林业站出具的还林证明等证据证实，足以认定。 被告人周某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某1犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人周某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元(罚金款于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴士伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  任晓涵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3020号 夏子健： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初911号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3945号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李何远，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李何远追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李何远经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2223.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李何远未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1076.77元，剩余6期贷款，余欠本金共计2223.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李何远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李何远限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2223.23元及利息(以2223.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李何远负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审35号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人曹水土，男，1945年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局依据已经发生法律效力的诸农（渔）罚[2019]65号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市农业农村局于2019年6月13日作出诸农（渔）罚[2019]65号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人曹水土于2019年5月15日19时10分在石壁水库，使用钓竿捕捞时，被诸暨市农业农村局渔政执法人员当场查获。查获时，现场有实际使用违法工具钓竿。诸暨市农业农村局认为被执行人曹水土的上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第三十九条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第三十九条之规定，决定对被执行人曹水土作出罚款500元的行政处罚。诸暨市农业农村局于2019年6月14日向被执行人曹水土送达了行政处罚决定书。被执行人曹水土接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人曹水土未自觉履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸农（渔）罚[2019]65号行政处罚决定确定的被执行人曹水土应缴纳的罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈凯森 书记员马琼
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执287号申请执行人:姜佳辉，男，1973年3月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：余国贵，男，1979年11月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行姜佳辉与余国贵民间借贷纠纷一案中，被执行人余国贵未履行本院（2019）鄂1223民初11号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余国贵的银行存款及其他收入款项共计110，300元（利息已计算至2020年5月12日止；若被执行人余国贵无足额款项供处置，则以本金60，000元为基数，自2020年5月13日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十二日书记员  邓昌昊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执410号之四被执行人：汤阴东方环宇污水处理有限公司，统一社会信用代码：914105235870669560，住所地：汤阴县汤濮铁路南侧。本院在执行杨利杰与河南东方环宇环境科技工程有限公司、汤阴东方环宇污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年03月02日向被执行人汤阴东方环宇污水处理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴东方环宇污水处理有限公司在中原银行70×××99账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月十四日书记员  于瑞霖
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复653号复议申请人（被执行人）：韩子建，男，汉族，1960年12月2日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人韩子建不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异662号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人韩子建向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人韩子建已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8632号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人韩子建2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异662号裁定，裁定驳回异议人韩子建的异议申请。韩子建不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异662号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8632号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人韩子建的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩子建的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异662号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更439号罪犯徐杰，男，1994年10月16日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月15日作出(2019)浙0206刑初310号刑事判决，以被告人徐杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯徐杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系犯罪未遂，已取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月八日书 记 员  张文雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保348号之一申请人：徐红梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地周村区。申请人徐红梅与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保348号执行裁定书于2020年5月6日依法查封了被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司所有的坐落于周村区XXX房屋（预售证号：××号）的房产及土地。申请人徐红梅的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人徐红梅申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月七日书记员  侯庆智
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初637号 原告:刘玉荣，女，1975年12月15日出生，汉族，住瑞金市。 被告:王良才，男，1979年5月11日出生，汉族，住会昌县。 原告刘玉荣与被告王良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年5月25日以双方协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉荣撤诉。 本案受理费74元，减半收取计37元，由原告刘玉荣负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6002号 原告：匡克文，男，1969年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区王台镇薛家庄村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区 法定代表人：薛永俊，村主任。 委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。 第三人：匡立贵，男，1943年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。 委托代理人：王春梅，山东江河海律师事务所律师。 本院在审理原告匡克文与被告青岛市黄岛区王台镇薛家庄村村民委员会、第三人匡立贵征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告匡克文撤回起诉。 案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1470元，共计3350元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9414号原告：刘博，男，汉族，1987年2月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：翟妮妮，女，汉族，1989年2月15日出生，住西安市长安区，系原告之妻。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告刘博诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  蒋万利二〇二〇年五月七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3191号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢晔，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢晔追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告卢晔经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3267.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢晔未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3132.27元，剩余6期贷款，余欠本金共计3267.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢晔限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3267.73元及利息(以3267.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢晔负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执303号申请执行人:王红英，女。委托代理人：江阳勇（系王红英之夫），男。被执行人：王石强，男。关于王红英与王石强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初197号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，王石强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人王红英于2020年2月24日向本院提出执行申请，申请执行标的为27800元，本院于同日立案执行。本院向被执行人王石强送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王红英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月25日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人王石强的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人王石强无足额财产可供执行。2020年3月9日本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人王石强有可供执行的财产。2020年3月31日本院向被执行人户籍地村支书调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2020年5月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人王石强送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年4月22日本院对被执行人采取消费限制措施，同年5月25日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人王红英同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为27800元，被执行人应负担的标的债务为27800元及迟延期间的债务履行利息，承担执行费206.5元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王红英同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石强负有继续向申请执行人王红英履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4729号之一申请执行人於智慧，男，1971年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人牟宣福，男，1972年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人於智慧与被执行人牟宣福为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於智慧于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行牟宣福履行生效法律文书确定的债务104892元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟宣福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟宣福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟宣福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人牟宣福与案外人屠伟珍共同所有的坐落在路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区5幢1－1303室／2幢2Ｚ－01／Ａ地下室Ａ178【权证号：台房权证路字第××、台房权证路字第××】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给建行路桥支行（64万元），且该财产已在本院另案【（2018）浙1004民初10483号、（2018）浙1004执4845号、（2018）浙1004执4844号】查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人牟宣福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟宣福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人於智慧，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈丹红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3537号之一 申请执行人：黄政，男，1955年1月20日出生，住嵊州市。 被执行人：张巨飞，女，1971年4月28日出生，住嵊州市。 被执行人：支小杨，男，1973年4月18日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市诚欣珠宝玉艺行，住所地嵊州市剡湖街道剡城路368号。 主要负责人：支小杨。 申请执行人黄政与被执行人张巨飞、支小杨、嵊州市诚欣珠宝玉艺行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄政向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人支小杨、张巨飞返还申请执行人黄政借款200万元并支付该款自2015年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息（扣除2019年9月起至逾期前已付的款项）。被执行人支小杨、张巨飞返还申请执行人黄政为实现债权而支出的律师代理费115000元。嵊州市诚欣珠宝玉艺行对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人张巨飞、支小杨、嵊州市诚欣珠宝玉艺行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巨飞、支小杨、嵊州市诚欣珠宝玉艺行逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巨飞、支小杨、嵊州市诚欣珠宝玉艺行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法查封了被执行人名下所有房地产和车辆。在后续的执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于嵊州市龙××、××城路××、××、××、××、××街××单元××室的房地产（拍卖款由抵押权人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行优先受偿），位于嵊州市相公殿××号车库拍卖款已依法分配；被执行人名下已被依法查封的车辆因未能实际扣押而暂难处置。除上述财产外未能查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年5月20日，本案已执行到位145625.40元。 鉴于被执行人张巨飞、支小杨、嵊州市诚欣珠宝玉艺行拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但报告了财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄政，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人张巨飞、支小杨、嵊州市诚欣珠宝玉艺行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年五月二十日 书记员  楼 蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢853号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：裘费荣，男，1987年4月8日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：费逸，女，1962年12月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人裘费荣、费逸民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执85号申请执行人欧家喜，男。被执行人龚慧林，男。本院在执行申请人欧家喜与被执行人龚慧林的民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧家喜与被执行人龚慧林达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执85号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十三日书记员 李      楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢259号喻朝晖：本院执行的申请喻朝晖申请陈红等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月六日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初802号之一 原告：张长红，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住威县。 被告：南宫市辰鼎物业服务有限公司，住所地邢台市南宫市育才路210号。 法定代表人：解九阁，该公司总经理。 张长红与南宫市辰鼎物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张长红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长红负担。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1613号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，董事长。 被告：赵登科，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司诉被告赵登科物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3973号 申请执行人：王奎元,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。 被执行人：张飞，男,19*年*月*日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人王奎元与被执行人张飞责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初992号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张飞应向申请执行人王奎元支付26500.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1095号 上诉人（原审被告）：陈杰，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周红艳，女，1973年2月24日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江东方港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周晓红，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市，住宁波市鄞州区。 上诉人陈杰因与被上诉人周红艳、周晓红民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员莫爱萍独任审理。本案现已审理终结。 陈杰上诉请求：撤销一审判决，驳回周红艳的诉讼请求，一、二审诉讼费由周红艳负担。事实和理由：1.一审程序不妥。一审法院将（2019）浙0211民初3625号案件与本案合并审理不妥，且两案中周红艳的委托诉讼代理人系同一个律师，与陈杰和周晓红离婚一案中周晓红的代理人系同一家律师事务所，违反了相关行政主管部门的规定。且借条中出借人为周红燕，与本案中的周红艳并非同一人，依法应当驳回起诉。2.一审认定事实错误。陈杰与周晓红均有固定收入，未买房，无子女，亦无大笔开支，没有理由进行借款。双方之间不存在借款合意及事实，仅存在房屋买卖关系，借条上所述的款项实际是欠周红艳的购房垫付款，请求二审法院予以查明。 周红艳答辩称，陈杰对程序认知有错误，两案并未合并审理，陈杰所称的委托诉讼代理人违反相关主管部门规定的事实并不存在。涉案借条中有一张书写的出借人为周红燕，系笔误，双方对借款事实均认可。陈杰所称的涉案款项系购房垫付款不成立，借款用途是用于房屋装修。陈杰曾因炒股亏损70多万元，经济状况不佳。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周晓红未予答辩。 周红艳向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈杰、周晓红归还借款80000元，并按银行同期同档次贷款利率支付自2019年10月28日起诉之日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由陈杰、周晓红承担。审理中周红艳将利息明确为按照年利率4%-5%计算。 一审法院认定事实：周红艳系周晓红姐姐，陈杰、周晓红系夫妻关系。2016年1月5日，陈杰向周红艳（燕）借款30000元，并向周红艳出具借条一份，未约定还款期限；2016年6月20日，陈杰向周红艳（燕）出具借条一张，载明陈杰向周红艳（燕）借款共计100000元，今后分期尽快归还，如有能力，立即清账；周晓红在借款人处签名。后陈杰、周晓红归还了50000元，尚欠80000元未还。 另查明，周晓红与陈杰于2015年1月21日登记结婚，鄞州区邱隘镇田郑家园3幢3单元1302室拆迁安置房2016年6月交付使用后，由陈杰、周晓红进行装修并长期居住。周晓红曾在2019年8月向该院提起离婚诉讼，要求与陈杰离婚，该院于同年10月判决不准离婚。陈杰、周晓红在离婚案件审理过程中均承认本案所涉借款事实，只是对借款的用途各执己见；陈杰自述其因炒股亏损70多万元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案讼争借款发生在陈杰、周晓红夫妻关系存续期间；陈杰亲自向周红艳出具了共计130000元的二份借条，周晓红在100000元借条上签了名；陈杰、周晓红已实际归还了50000元，说明其不但明知借款事实，具有共同借款的合意，而且已经履行了部分还款义务。陈杰虽然辩称100000元借款是用于鄞州区邱隘镇田郑家园拆迁安置房的购房垫付款，但并没有提供证据证明自己所主张的事实，对该辩称意见不予采信；更何况借款的用途和借贷关系是否成立是两回事情，不管借款用于何处，陈杰、周晓红对外都应承担还款责任。陈杰对周红艳诉讼代理人代理资格所提的异议，没有法律依据，不予支持。周红艳与陈杰、周晓红之间存在合法借贷关系，根据借条上还款条件的约定，陈杰、周晓红没有及时归还借款已经构成违约，周红艳要求其归还该款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；逾期利息的利率根据本案实际酌定为年利率4.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈杰、周晓红共同归还周红艳借款80000元，并支付自2019年10月28日起至实际还清之日止以80000元为基数按照年利率4.5%计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈杰、周晓红负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案借款发生在陈杰与周晓红婚姻关系存续期间，根据陈杰、周晓红向周红艳出具的借条以及款项归还情况，一审法院认定双方存在共同借款的合意，判决陈杰、周晓红向周红艳归还涉案款项，并无不当。陈杰上诉称借款系用于鄞州区邱隘镇田郑家园拆迁安置房的购房垫付款，双方不存在借款合意，以及一审程序违法等问题，均与查明事实不符，也未提交充分证据予以证明，本院不予采信。 综上，陈杰的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人陈杰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  莫爱萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2401号原告：河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十大街109号。法定代表人：方海江，董事长。委托代理人：韩松博，该公司员工。被告：西安澳邦钻探设备有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路1号1幢3009室。法定代表人：江明，董事长兼总经理。原告河南四方达超硬材料股份有限公司（以下简称四方达公司）与被告西安澳邦钻探设备有限公司（以下简称澳邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告四方达公司的委托代理人韩松博到庭参加诉讼，被告澳邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款13800元；2、判令被告向原告支付自对账之日起至本案全部货款付清之日止的利息损失（以13800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是长期合作的关系，合作期间双方签订了产品购销合同，合同主要内容是原告提供产品，被告按期支付货款，否则应承担违约责任，原告积极履行产品购销合同，按期交付产品后，被告却迟迟不向原告支付货款，根据2018年6月30日对账单显示，被告欠原告货款13800元，被告认可13800元。2018年以后被告以企业经营困难，目前资金链紧张为理由，拒绝按约定支付货款。原告四方达公司为维护其合法权益，诉至本院。被告澳邦公司未作答辩。当事人围绕诉讼及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告澳邦公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四方达公司于2018年7月9日向澳邦公司出具往来对账单，载明：截止到2018年6月30日，四方达公司应收澳邦公司款项14800元；澳邦公司在往来对账单上盖章，并载明澳邦公司应付四方达公司款项与四方达公司数据一致。原告自认被告澳邦公司在对账后支付货款1000元。2020年3月5日，原告四方达公司诉至本院。本院认为:原告主张被告澳邦公司欠其货款，有往来对账单证明，本院予以认定。故对于四方达公司要求澳邦公司支付拖欠的货款13800元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（以13800元为基数，自对账之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）的请求，本院认定利息以13800元为基数，自原告诉至本院之日2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安澳邦钻探设备有限公司于本判决生效后十日内向原告河南四方达超硬材料股份有限公司支付拖欠货款13800元及利息（以13800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日，即2020年3月5日计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告河南四方达超硬材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元减半收取计72.5元，由被告西安澳邦钻探设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年五月二十日书记员  杜 生
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执724号之五 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长 被执行人：朱建忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住华容县。 被执行人：徐静兰，女，1977年5月30日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：易萌，女，1984年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建忠、徐静兰、易萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）湘0621民初137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 2019年8月9日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月9日向被执行人朱建忠、徐静兰、易萌送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月12日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，除发现被执行人徐静兰名下有位于华容县（房屋权证号：华房权证城关镇字第××号）及易萌名下有位于华容县马鞍新区东侧的房产（房屋权证号：00××47）外其余均未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年8月27日，本院对被执行人朱建忠、徐静兰适用限制高消费措施。 2019年12月16日，我院对被执行人徐静兰名下位于华容县（房屋权证号：华房权证城关镇字第××号）及易萌名下位于华容县马鞍新区东侧的房产（房屋权证号：00××47）进行网络公开司法拍卖。其中被执行人徐静兰名下位于华容县的房屋于2019年12月23日以229100元拍卖成交，易萌名下位于华容县马鞍新区东侧的房产在两次拍卖及一次变卖均因无人竞价而流拍后最终于2020年5月18日经申请执行人书面申请以第二次拍卖的流拍价316万元依法裁定将上述房产以物抵债于申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其余适宜的可供执行财产，并且被执行人易萌在本案中仅以其名下位于华容县马鞍新区东侧的房产作为抵押而承担担保义务，在本院处置完毕易萌名下的上述房产后，易萌已对申请执行人履行完毕其所负法律义务。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额8000000元，已执行到位3389100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邓 琬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1907号原告：夏邑县刘店集农业技术推广服务站，住所地河南省夏邑县刘店集乡政府对面。法定代表人：高重阳，负责人。被告：孙建华，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县刘店集农业技术推广服务站与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案，原告夏邑县刘店集农业技术推广服务站在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县刘店集农业技术推广服务站撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年五月二十八日书记员 王若男
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1464号艾为福：本院执行的申请艾为福罚金一案，经被执行人艾为福自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11801号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆威，男，1991年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人陆威、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十二日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初599号原告：刘建生，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住寻乌县,现住寻乌县。被告：范癸安，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告刘建生与被告范癸安追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘建生于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建生在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建生撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告刘建生负担。审判员  华运萍二〇二〇年五月十二日书记员  王丽娟
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保468号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人陈建军，该行客户经理。 被申请人李立群，男，汉族，住新化县。 被申请人袁小玲，女，汉族，住新化县。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人李立群、袁小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请保全，请求对被申请人李立群、袁小玲的银行存款52000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李立群、袁小玲的银行存款52000元，冻结期限为一年。 案件受理费540元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  肖长清
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1577号上诉人（原审被告）：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。上诉人张建尧因与被上诉人蚌埠万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建尧于2020年3月30日收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月十八日法官助理王海燕书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初771号 原告：许景超，男，汉族，1995年10月2日生，住吉林省梨树县。 被告：于涵，男，汉族，1995年5月22日生，住四平市铁东区。 原告许景超与被告于涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经本院调解，被告给付原告房屋租金5000元，原告许景超于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成一致调解意见，现原告许景超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许景超撤诉。 案件受理费25元，由原告许景超负担。 审判员 刘 岩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谭皓月
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1190号 申请执行人:王学荣，女，汉族，1960年5月28日出生，住荣成市。 被执行人邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人王学荣与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6971号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人于2018年12月9日前支付申请执行人劳动报酬3900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院通过拍卖被执行人房产所得执行款来支付尚欠申请执行人款，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6971号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2133号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：白艳文。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告白艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1143号原告：周口骏通顺车辆销售服务有限公司，地址：周口市太昊路东段誉生汽车城院内，统一社会信用代码：91411600MA409WHC7C。法定代表人：李雪霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被告：郭军，男，汉族，1984年11月19日生，住址：安徽省太和县。被告：王燕燕，女，汉族，1984年2月15日生，住址：安徽省太和县。被告：平舆县恒通汽车运输有限公司，地址：河南省平舆县西工业区驻新公路男，统一社会信用代码：914111723MA441FW245。法定代表人：郭军，系该公司经理。原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司（以下简称周口骏通顺销售公司）诉被告郭军、王燕燕、平舆县恒通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口骏通顺销售公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。被告郭军、王燕燕、平舆县恒通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周口骏通顺销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付原告为被告垫付的购车款50521.64元、滞纳金65943.39元计算至实际履行之日止，滞纳金从2020年3月1日至逾期之日止算起的。违约金为20300元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告郭军在原告处通过消费贷款的方式购买解放CA5310CCYP66K2L7T4E5、发动机号为52851787、车架号为LFNFVXPX8H1F29124的汽车一辆。车价为291000元，贷款为203000元，分24个月等额还清，每期还款时间为当月的20日，还款数额为9026.5元。贷款机构为一汽财务有限公司，并约定合同履行中如有变动以一汽财务有限公司规定为准，还款日以贷款机构一汽财务有限公司规定的为准，原告系其贷款的担保人。并且，合同对于郭军的违约行为给与了相关的约定。并于2017年9月6日与一汽财务有限公司签订了汽车抵押贷款合同，并约定了违约金为贷款数额的10%计算。被告王燕燕作为被告郭军的妻子为郭军消费贷款购车认可了为夫妻共同债务，对于郭军逾期还款及违约同意与郭军共同承担相应责任。被告郭书华对于郭军消费贷款购车向原告提供了反担保，并约定其系郭军消费贷款购车的连带责任保证人，被告郭书华自愿担任购车人郭军对于原告购车服务合同的连带责任保证人。被告郭军将购买的车辆入户登记在平舆县恒通汽车运输有限公司名下，郭军伟实际所有人，车号为豫Ｐ×××××，该公司系担保人。郭军在仅支付了部分贷款后，于2019年4月20日起逾期6期未还款数额共计50521.64元，原告按照合同约定待被告郭军向一起金融有限公司支付了上述的贷款数额。后经原告向被告各方多次催要，要求其按照购车合同履行义务，均无果。原告认为，被告郭军已经违约，应当承担合同约定利息及违约金，被告王燕燕应当承担与郭军共同还款的责任，被告郭书华应当承担连带担保的担保责任，被告平舆县恒通汽车运输有限公司作为车辆的登记所有人及担保人理应承担担保责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭军缺席未答辩。被告王燕燕缺席未答辩。被告平舆县恒通汽车运输有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月6日，原告周口骏通顺销售公司（甲方供车方）与被告郭军（乙方购车方）签订《购车合同》一份，合同约定摘要如下：第一条甲方根据乙方逾期，同意将解放CA5310CCYP66K2L7T4E5汽车壹辆；发动机号52851787；车架号LFNFVXPX8H1F291241；计人民币贰拾玖万壹仟零佰零拾零元（￥291000）销售给乙方。······。第三条乙方于2017年9月6日以消费贷款方式所购车辆，车价为291000元，贷款为203000元，利率0‰，（合同履行中如有变动以一汽财务有限公司规定为准）分24个月等额还清。（还款日以贷款机构一汽财务有限公司规定的为准）。······。第九条3、乙方逾期还款的，应承担以下违约责任：（1）应付贷款本金利息；（2）应付甲方续保保费；（3）滞纳金（乙方从逾期之日起按日千分之五计付利息）······。第十三条乙方配偶或者直系亲属，作为共同购车人，须就此合同内容签署“同意书”，作为合同附件。第十八条合同履行中，如发生争执（含保证责任争议）由双方协商解决、解决不成由甲方所在地人民法院管辖处理。又查明，2017年9月6日，被告王燕燕在《同意书》上签名。《同意书》约定摘要如下：第二条、本人自愿同购车人参与对一汽财务有限公司欠款的偿还，直到对一汽财务有限公司的欠款本息全部偿还完毕。······。另查明，被告郭军、王燕燕系夫妻关系。原告周口骏通顺销售公司为被告郭军向一汽财务有限公司偿还贷款50521.64元，偿还垫付贷款最后一期为2019年10月10日。一汽财务有限公司于2020年1月8日出具分期还款垫付证明。每期还款时间为当月的20日。再查明，解放CA5310CCYP66K2L7T4E5汽车，发动机号52851787，车架号LFNFVXPX8H1F291241，登记车辆所有人为被告平舆县恒通汽车运输有限公司，系涉案车辆的共同借款人。上述查明事实有当事人提交的购车合同、同意书、分期还款垫付证明等证据在卷佐证。本院认为，《购车合同》是双方当事人自愿签订，合同的双方均应按照约定履行自己的义务。被告郭军、王燕燕系夫妻关系，涉案购车贷款所形成的债务系二人夫妻关系存续期间发生。原告周口骏通顺销售公司作为被告郭军购车贷款的保证人，在借款人未能及时偿还购车贷款的情况下，原告周口骏通顺销售公司为借款人偿还了贷款，故原告周口骏通顺销售公司依法取得追偿的权利。被告王燕燕作为购车人郭军的妻子，并在《同意书》上签字，承诺自愿同购车人参与对一汽财务有限公司欠款的偿还，直到对一汽财务有限公司的欠款本息全部偿还完毕，对其应承担连带还款责任。被告平舆县恒通汽车运输有限公司作为涉案车辆的共同借款人，对其应承担还款责任。本院对原告周口骏通顺销售公司要求借款人支付购车贷款50521.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的滞纳金及违约金的请求已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以调整为原告诉请的滞纳金及违约金按利息计算（按年利率24%计算，从2019年10月11日起至清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭军、平舆县恒通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司50521.64元及利息（按年利率24%计算，从2019年10月11日起至清偿完毕之日止）。二、被告王燕燕对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告郭军、王燕燕、平舆县恒通汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年五月六日书记员 唐玲玲