昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初17号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人李俊，男，1977年12月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市黄州区。2019年7月14日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李俊犯运输毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人李俊及其指定辩护人潘燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年7月12日，被告人李俊携带藏有毒品的黑色拉杆箱从打洛边境前往曲靖。次日23时35分，到达曲靖市的李俊在麒麟区“天隆商务宾馆”503号房间被公安民警查获，民警当场从其随身携带的黑色拉杆箱底部夹层内查获海洛因共计净重2103克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李俊的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李俊在被公安机关抓获后，拒不承认自己的犯罪事实，认罪态度不好，但系初犯。公诉机关据此提出对李俊判处无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人李俊及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可。李俊及其指定辩护人以在案证据不足以证明李俊明知拉杆箱内藏有毒品为由，请求法庭宣告李俊无罪。经审理查明，2019年7月12日，被告人李俊携带藏有毒品的黑色拉杆箱从打洛边境前往曲靖。次日23时35分，李俊在曲靖市麒麟区“天隆商务宾馆”503号房间被公安民警查获，并被民警当场从其随身携带的黑色拉杆箱底部夹层内查获海洛因共计净重2103克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．公安机关出具的线索来源情况说明、归案情况及情况说明材料、住宿证明材料、证人徐某某的证言及其辨认笔录、关于抓获被告人李俊时查获的红色VIVO手机及手机盒的提取笔录、指认笔录，证实：（1）李俊于2019年7月13日22时34分入住曲靖市麒麟区“天隆商务宾馆”503号房间；（2）当日23时35分许，民警在该宾馆房间内抓获李俊，当场从其随身携带的黑色拉杆箱底部夹层内查获疑似毒品物；（3）民警同时在现场查获套有蓝色手机壳的红色VIVO牌Y93型手机一部及手机盒一个，但手机内无电话卡，也无软件使用痕迹。2．关于藏带疑似毒品物的行李箱的提取笔录、封装笔录、关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书、关于疑似毒品物包装物的提取笔录、鉴定书及鉴定意见通知书，证实：（1）经公安机关称量、取样和鉴定，被告人李俊运输的疑似毒品物共计净重2103克，从中检出海洛因成分；（2）李俊携带的拉杆箱夹层内查获的毒品包装物上检出李俊的DNA分型；（3）以上鉴定意见已由公安机关依法告知了李俊。3．关于查获毒品相关的现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实了本案涉案毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品和相关涉案物品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人李俊户籍地派出所出具的户口证明及无犯罪记录证明材料、李俊的身份证，证实了李俊在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5．公安机关查获白色VIVO手机的提取及封装笔录、手机通讯内容提取笔录及照片、证人伍某的证言及其手机的取证笔录和照片、手机保修卡提取笔录、被告人李俊关于手机的辨认笔录，证实：（1）民警从曲靖市文昌街寥廓派出所附近的花台内提取到白色VIVO手机一部，该手机内提取到李俊的短信记录以及相关通讯软件聊天记录；（2）销售员伍某于案发当日在富源县十八连山镇鑫源路其手机销售点内出售过一部红色VIVO牌Y93型手机，其保留的该手机的保修卡上可见手机串号，同时其手机微信上仍保存购买人向其转款898元的记录；（3）两部手机经李俊辨认，其不能辨认出有其使用记录的白色VIVO手机，也不能辨认出其被抓获时一并被民警查获的红色VIVO手机。根据手机保修卡上的串号记载，可以确认民警在“天隆商务宾馆”503号房间内查获的红色VIVO手机系销售员伍某于案发当日出售的同一部手机。6．“天隆商务宾馆”的监控视频及公安机关关于视频情况的说明材料、证人徐某某的证言及其辨认笔录，证实：被告人李俊于2019年7月13日22时34分入住“天隆商务宾馆”503号房间后，有两名男子前往登记拜访，并在其房间内逗留10余分钟后离开，在二人离开宾馆后，李俊随即跟出宾馆，短时间后又返回。7．证人谢某、陈某的证言、轨迹信息材料及辨认笔录、谢某手机内容的提取笔录及QQ聊天记录截图、被告人李俊随身携带的银行卡及其提取笔录、银行交易流水、现场照片、指认笔录、公安机关出具的情况说明材料，证实：（1）谢某受其不知名的QQ好友委托买一部手机送到曲靖交给他人，其邀约陈某在富源县十八连山镇一家手机销售点通过微信转账898元的方式购买了一部红色VIVO手机；（2）谢某及陈某按该QQ好友要求到曲靖市麒麟区“天隆商务宾馆”503号房间将新购买的手机交给李俊，二人在该房间内看见了涉案的黑色拉杆箱，后二人取走李俊原用的白色VIVO手机并离开宾馆，二人离开后李俊随即追出，并通过该白色VIVO手机将其微信内余款提取至自己随身携带的建设银行卡内；（3）谢某及陈某离开后再次按该QQ好友要求将李俊原用的白色VIVO手机丢弃在曲靖市文昌街寥廓派出所附近的花台内。8．被告人李俊的百度贴吧聊天记录截图、李俊使用滴滴打车的出行记录、公安机关出具的情况说明材料，证实：（1）李俊曾在百度贴吧内多次询问并表示愿意前往国外带货，以获取每日万元以上的高额报酬；（2）李俊的滴滴打车出行记录显示其于2016年6月16日之后在云南未通过滴滴打车叫车；（3）由于李俊拒不承认与他人的联络，且证人谢某无法提供其QQ好友的主体身份信息，公安机关未能查实该人的真实身份。9．公安机关出具的侦查情况说明材料、证人罗某某的证言及其辨认笔录、车辆高速卡口信息及照片、被告人李俊的铁路乘车实名信息和轨迹信息材料、手机信号信息清单及轨迹图，证实：（1）李俊于2019年7月5日乘火车从湖北武昌到达昆明后，于次日乘车到达景洪并前往边境地区；（2）同月12日上午，李俊从打洛边境乘坐黑车经勐海县到达景洪市，后经整董镇、江城县于当日19时23分入住嘉禾乡“家和双雕宾馆”；（3）同月13日上午，李俊离开嘉禾乡，经绿春、元阳、个旧、开远、弥勒、石林、陆良等地，最终到达曲靖并于当日22时34分入住“天隆商务宾馆”。黑车司机罗某某的证言也证实李俊于7月12日乘坐其驾驶的车辆从勐海到达景洪，当时随身携带黑色拉杆箱一只，该证言与车辆高速卡口信息反应的情况吻合。而李俊关于自己未去过打洛，系从勐海返回景洪后一路直返昆明的辩解，与上述证据反映的事实不符。10．被告人李俊的供述及辩解，李俊在归案后拒不承认携带毒品，并对其行为供述及辩解如下：（1）其系前往云南了解黑车市场，自武昌乘火车到达昆明后，通过乘坐黑车的方式前往景洪，在景洪以260元现金购买了一个黑色拉杆箱并一直随身携带，在景洪的五六天内未前往景点，且均露宿街头，后经江城到达嘉禾乡住宿一晚后，乘黑车或通过滴滴打车经绿春、元阳、开远到达曲靖，准备返回昆明后乘火车回家，且其本人未到过打洛边境；（2）其在入住曲靖市“天隆商务宾馆”503房间后直至被公安机关抓获，仅有两名陌生男子上门推销洗发水，但该二人仅短暂停留，且其并未与该二人交接物品；（3）公安机关在实施抓捕时在“天隆商务宾馆”503号房间内查获的手机即为其一直使用的白色VIVO手机，只是套有一个红色手机壳，该手机系其在湖北老家购买并办理电话卡，已经持续使用较长时间，在前往云南后并未更换过手机，也无抛弃电话卡的行为。被告人李俊的辩解与在案的其他证据相互矛盾且不符合常理，本院对以上辩解不予采信。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李俊无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因2103克从打洛边境前往曲靖，该行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。李俊在归案后直至庭审期间拒不承认自身罪行，认罪态度恶劣。公诉机关对李俊犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李俊及其指定辩护人提出的李俊不明知拉杆箱内藏有毒品的无罪辩解及辩护意见，经审查与在案证据存在重大矛盾。首先，李俊关于其使用手机的颜色及手机内无使用痕迹原因的辩解一直存在反复，且不符合常理，该不合理辩解反而印证了公安机关在“天隆商务宾馆”503号房间内查获的红色VIVO手机系证人谢某及陈某于案发前购买后送至宾馆交给李俊，而内装李俊实名认证电话卡的白色VIVO手机被谢某及陈某带走并抛弃事实的真实性。其次，李俊关于未出过国境，仅通过打黑车或使用滴滴打车在边境活动的辩解与在案李俊手机信号信息清单反映的其活动轨迹不符，且其使用的手机在案发前后均无使用滴滴打车的记录。第三，李俊关于其在“天隆商务宾馆”503号房间内有无与人接触的辩解，经历了从全盘否认与人接触，到有两名陌生男子在房间门口推销洗发水，再到两名陌生男子短暂进入房内推销洗发水的变化，且多次变化的辩解与本院查明的事实均不符。最后，李俊关于其不知晓所带黑色拉杆箱内藏有毒品的辩解，与在案的检验报告反映的拉杆箱夹层内毒品包装物上出现李俊DNA分型的事实不符。综上，李俊的无罪辩解未得到在案证据的印证。在案证据足以证实，李俊主观上明知自己携带的黑色拉杆箱内藏有毒品仍积极实施运输行为，故本院对其辩解及其辩护人的无罪辩护意见不予采信和采纳。被告人李俊运输的毒品数量大，且无任何认罪悔罪表现，应予以严惩。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因二千一百零三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇二〇年五月十二日书记员  孙雁舒