wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初762号原告：惠兴明,男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师所事务所律师。被告：郧西县六郎乡黄龙沟村村民委员会。法定代表人：柯希华，系该村村主任。被告：郧西县六郎乡人民政府。法定代表人：姚燚波，系该乡乡长。原告惠兴明与被告郧西县六郎乡黄龙沟村村民委员会、郧西县六郎乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告惠兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠兴明撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年五月十八日书记员  谭翠云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1236号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：张清江，男，汉族，1969年12月1日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告张清江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月14日以被告以同意交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月十四日书记员  陈洪涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执271号 王健、满洲里世兴房地产开发有限责任公司： 关于申请人王健申请执行被执行人满洲里世兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据申请人王健的申请，本院（2019）内0703民初87号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1397号原告：唐俊，男，1987年10月22日出生，住重庆市奉节县。被告：冯姜，男，1989年1月14日出生，住重庆市奉节县。原告唐俊诉被告冯姜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告唐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐俊撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐俊负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初169号原告：金兴全，男，生于1974年10月03日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：昭通市西城建筑工程公司。法定代表人：唐仕祥，公司负责人。住址：云南省昭通市昭阳大道134号本院在审理原告金兴全诉被告昭通市西城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金兴全于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告金兴全自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金兴全撤回起诉。案件受理费851.00元，减半收取425.50元，由原告金兴全负担。审判员  杨德祥二〇二〇年五月二十六日书记员  邓晓鸣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1493号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：傅意桥，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告傅意桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 周致余二〇二〇年五月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2324号申请执行人王运光，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人黄建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省会同县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初7906号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息7150元（以100000元为基数，按年利率6%的标准从2019年2月28日暂计算至2020年5月9日），迟延履行期间的债务利息420元（以100000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年4月15日暂计算至2020年5月9日），一审案件受理费和公告费2910元，本案执行费1557元由被执行人负担，以上合计112037元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建军的银行账户存款112037元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月九日书记员 刘墨雄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初624号原告：马晓敏，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。被告：成欣，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰州医药高新技术产业开发区。原告马晓敏与被告成欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告马晓敏以被告成欣还清借款为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马晓敏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马晓敏撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告马晓敏负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年五月二十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审109号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地：大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，系大连市普兰店区森林公安局工作人员。委托诉讼代理人：张连月，系大连市普兰店区森林公安局工作人员。被执行人：杨全仁，男，1968年3月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局普兰店分局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2019年9月20日作出的普国土林罚决字[2019]第2029号行政处罚决定。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第2029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第2029号行政处罚决定：1.罚款58200元；2.限期恢复擅自改变林地用途的原状。申请执行人于2019年9月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2019年12月18日交纳罚款58200元。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第2029号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第2029号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保551号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：卢长帅，男，汉族，1987年10月10日生，现住滨州市博兴县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人卢长帅名下银行存款18万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢长帅名下的银行存款18万或其他相应价值财产。 案件申请费1420元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘诗洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢232号 申请执行人：浙江雅高物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：王亚。 被执行人：宁波亿奥贸易有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：陈大荣。 本院在执行申请执行人浙江雅高物业有限公司与被执行人宁波亿奥贸易有限公司房屋租赁合同纠纷的（2016）浙0203民初4083号民事判决书一案中，查明本院已于2018年3月13日作出（2017）浙0203破7号之二民事裁定书：终止宁波亿奥贸易有限公司的破产和解程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波亿奥贸易有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 磊 审判员  张 严 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应 琼
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威。委托诉讼代理人：禹静，女，1996年1月15日生，苗族，系该公司员工，代理权权限：特别代理。被执行人：郑加琼，女，1970年12月18日生，汉族，住贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人郑加琼借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3970号民事判决书，被执行人郑加琼应向申请执行人偿还借款本金333604.67元及相应利息，被执行人还应承担诉讼费6450元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2020年1月14日、2月17日、3月30日、4月20日、5月18日对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院委托贵州省织金县人民法院查询了被执行人在贵州省织金县的不动产、公积金及户籍地财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月18日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。2020年5月21日，本院将被执行人郑加琼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截止至2020年5月21日，本案未实现债权340054.67元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日法官助理杜世朝书记员王宇豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异21号申请人（申请执行人）：四川飞运达物流有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇涌泉村1组。法定代表人：秦福均，总经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：杨建，男，汉族，41岁，住所地四川省金堂县隆盛镇。第三人：成都市金堂县邻家小铺超市有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇康宁街143-151号。法定代表人：杨建，执行董事。本院在执行四川飞运达物流有限公司与杨建运输合同纠纷一案中，申请执行人四川飞运达物流有限公司于2020年4月24日向本院申请追加第三人成都市金堂县邻家小铺超市有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，四川飞运达物流有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人四川飞运达物流有限公司申请撤回执行异议申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人四川飞运达物流有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 赵建军审 判 员 邓 涛审 判 员 唐森山二〇二〇年五月十九日法官助理 罗 丹书 记 员 余 丽
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7951号 原告：金华市奥菲建材有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡泰达路98号A区。 法定代表人：傅荣和。 委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所执业律师。 被告：金华市昌宇建筑工程有限公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦3幢705室、706室。 法定代表人：俞建新。 委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所执业律师。 原告金华市奥菲建材有限公司与被告金华市昌宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭小铅、被告委托诉讼代理人滕红斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告支付原告所欠款22787元以及逾期违约金（违约金从2018年9月20日起按未付款的千分之一计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日原告与被告签订了购销合同。原告按照合同的约定提供材料，每次提供的材料已由被告指定人员签字确认。直至2015年8月23日止，原告向被告提供的材料共计金额370787元，以上材料被告已支付348000元，余款22787元经原告多次催要，被告仍不予支付。合同约定“逾期付款的，每逾期一日，须按未付款项的千分之一支付违约金，违约金从2018年9月20日起计算”。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判允前列诉请。 被告辩称：被告已于2017年1月19日支付了最后的48000元后所有货款已结清，不存在欠款。 本院经审理查明：2014年4月16日，原被告签订了保温砂浆购销合同，合同约定付款方式：按月结付，每月按货款的70%结付材料款。在保温材料工程粉刷完毕时付到货货款的85%，余款工程竣工验收合格三个月内付清。至2015年8月23日，合计供货金额为370787元。被告分多笔向原告支付货款，于2017年1月19日支付48000元后，原告业务员周伟华在原告盖财务章的《收款收据》上注明“全款结清”。 本院认为，合法的交易行为应受法律的保护，被告向原告购买保温砂浆，应依照合同的约定支付对应的货款。被告主张货款已结清，其提供原告于2017年1月19日出具的《收款收据》上“全款结清”字样，能够证明购销合同签订后原告所供货货款已全部结清，故被告主张货款已结清，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金华市奥菲建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费185元（减半收取，原告已预交），由原告金华市奥菲建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 瑾
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2034号上诉人（一审原告）：刘美玉，女，1951年7月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（一审被告）：烟台市莱山区滨海路街道大庄村民委员会。住所地：烟台市莱山区滨海路街道大庄村。法定代表人：刘善志，村主任。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。上诉人刘美玉因与被上诉人烟台市莱山区滨海路街道大庄村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘美玉上诉称，请求依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误。2018年8月，被上诉人在上诉人不知情的情况下将其父母刘元渤与孙淑莲遗留的位于烟台市莱山区滨海路街道大庄村95-1号的房屋拆除。原审法院在没有查清事实的基础，就仅凭被上诉人提供的“协议书”就认定上诉人兄弟姊妹六家已经对诉争房屋拆迁安置可得利益达成协议，认定被上诉人拆除诉争房屋是在有协议的基础上拆除的，这明显与事实不符。上诉人对诉争的房屋拆迁安置补偿事宜并不知晓，对庭审中被上诉人提交的所谓“协议书”中收取的款项只是单纯的认为系被上诉人按照村里规定发放给上诉人兄弟姊妹六家的评估费，并不是所谓的拆迁可得利益。上诉人等人作为普通老百姓他们只懂得按照村委要求本本分分的领取在他们看来是他们应得的评估费，这并不等同于原审法院认定的上诉人六家兄弟姊妹已经认可对诉争房屋的拆除。被上诉人烟台市莱山区滨海路街道大庄村民委员会答辩称，一审判决正确。一审原告刘美玉向一审法院起诉请求：1、判令被告将坐落于烟台市莱山区滨海路街道办事处大庄村95-1号的房屋恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告在原告不知情的情况下将原告父母刘元渤与孙淑莲遗留的位于烟台市莱山区滨海路街道大庄村95-1号的房屋拆除。原告作为刘元渤和孙淑莲的女儿，多次找被告询问拆除事宜，被告一直置之不理。一审法院认定事实：原告系烟台市莱山区滨海路街道大庄村村民刘元渤、孙淑莲之女。庭审中，原、被告均认可原告兄弟姊妹共六人，即刘丕怀、刘丕京、刘美玉、刘丕祥、刘丕学、刘丕光。刘元渤于2006年3月5日去世，孙淑莲于2012年10月16日去世。诉争房屋登记在刘元渤名下，该房屋的土地登记申请表载明：“编号：3706030137442，名称：刘元渤，用地面积：83.66平方米，建筑占地：31.52平方米，土地实际用途：住宅。”2016年11月5日，原告兄弟姊妹六家就诉争房屋拆迁安置补偿利益达成协议，载明：“根据大庄村旧村改造补偿政策，刘元渤位于的房屋，应分得房屋83.66平方米。补偿款24713元。经刘丕怀、刘丕京、刘丕祥、刘丕学、刘丕光、刘美玉六人协商，同意对分得房屋和补偿款平均分成六份进行分配，即每家分得房屋13.94平方米，补偿款4119元”。原告已于2017年1月领取了补偿款4119元。诉争房屋于2018年夏天被拆除。一审法院认为，诉争房屋登记在原告之父刘元渤名下的事实清楚，可以认定。诉争房屋是在明确了拆迁可得利益，原告与其兄弟姊妹对拆迁可得利益予以认可并进行了分割，且原告实际领取了4119元补偿款的基础上被拆除的，原告要求被告将诉争房屋恢复原状于法无据，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，一审法院于2019年12月31日判决：驳回原告刘美玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘美玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年11月5日，上诉人兄弟姊妹六家就诉争房屋拆迁安置补偿利益达成协议，对拆迁可得利益予以认可并进行了分割，上诉人已于2017年1月领取了补偿款4119元。此后，诉争房屋已与上诉人无关。一审法院对其诉求不予支持，并无不当。且一审中上诉人对拆迁安置补偿协议的真实性没有异议并领走属于自己的补偿款，现上诉人上诉称对诉争的房屋拆迁安置补偿事宜并不知晓，收取的款项只是评估费，这与一审所述矛盾，违反了民事诉讼法上的反言的原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘美玉负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年五月十二日书记员  郭春莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2264号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系君连律师事务所律师。被执行人：陶传广，男，汉族，1984年3月11日出生，住所地辽宁省普兰店市。申请执行人孙敏与被执行人陶传广民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7601号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人名下位于普兰店市××路××单元××号的房屋，因明显超标的额，申请人暂不申请查封该房屋；名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，因未实际控制，申请人暂不申请查封该汽车。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特121号 申请人:杨传杭,男,1957年8月2日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所（实习）律师。 被申请人:葛明,男,1975年1月7日出生,汉族,银行职工，住安徽省怀远县。 本院于2020年5月21日立案受理申请人杨传杭与葛明关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5日20日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人葛明欠申请人杨传杭借款113000元，于2020年9月20日前还清； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨传杭与葛明于2020年5月20日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1172号申请执行人：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号，统一社会信用代码91210114696523415Q法定代表人：张智超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：董慧，女，1970年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳中海新海汇置业有限公司与被执行人董慧买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17658号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年1月21日查询了被执行人董慧的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年2月14日反馈了被执行人董慧的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人董慧在2020年2月24日纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年5月19日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月十九日书记员  刘 帅
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初774号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎。 委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周文华，男，1988年9月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：林何彩，女，1963年6月18日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告周文华、林何彩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周文华归还借款本金人民币100000元及相应利息人民币(含罚息、复息)4987.25元。(该利息计算到2020年5月8日止，此后按个人循环借款合同约定的利率计算至款项还清之日止)。2、判令被告林何彩承担上述借款本息连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周文华于2018年7月19日以房屋装修为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛州支行申请借款。双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款期限从2018年7月19日至2021年7月18日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。被告林何彩书面承诺对周文华在2018年7月19日至2021年7月18日向原告借款产生的债务自愿承担共同还款责任。被告周文华于2018年11月6日通过手机银行分两笔提取借款30000元、70000元(共计提取借款100000元)，借款年利率为5.655%，借款到期日2019年11月15日。被告取得借款后，未按约定支付利息，经原告多次催收，被告只归还了2019年9月21日之前的借款利息。被告周文华的行为违反了合同第六条“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取停止发放贷款、宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”的约定，构成违约。至2020年5月8日，被告尚欠借款本金人民币100000元及相应利息(含罚息、复利)4987.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周文华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息、复利）4987.25元（该利息计算至2020年5月8日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）； 二、被告林何彩对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴为君 书记员朱丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终4927号上诉人（原审原告）：中润国宏（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李广银，总经理。委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩雪，女，1990年1月10日出生，汉族，鲲鹏容聚（北京）信息咨询有限公司会计，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。上诉人中润国宏（北京）科技有限公司（以下简称中润国宏公司）因与被上诉人韩雪劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中润国宏公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，二审诉讼费由韩雪承担。事实和理由：一审认定事实错误，中润国宏公司在一审中提交证据证明被上诉人的工资标准为8000元每月，并提交考勤表，一审未予采信导致工资标准及出勤天数认定错误，进而导致工资差额认定错误。韩雪同意一审判决，不同意中润国宏公司的上诉意见。中润国宏公司向一审法院起诉请求：中润国宏公司不需支付韩雪2019年1月11日至2019年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额50388元、2018年12月1日至2019年4月30日期间工资差额52985元。一审法院认定事实：2018年12月1日，韩雪入职中润国宏公司，双方未签订劳动合同。2019年5月6日，韩雪向中润国宏公司提出辞职。在上述期间，中润国宏公司仅向韩雪支付了10000元。2019年，韩雪以中润国宏公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1.中润国宏公司支付2018年12月1日至2019年4月30日期间工资差额64019.60元；2.中润国宏公司支付垫付款3355.18元；3.中润国宏公司支付2018年12月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额65215.68元。该仲裁委员会于2019年7月30日作出京丰劳人仲字[2019]第4284号裁决书，裁决如下：一、中润国宏（北京）科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付韩雪二〇一九年一月十一日至二〇一九年四月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额五万零三百八十八元；二、中润国宏（北京）科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付韩雪二〇一八年十二月一日至二〇一九年四月三十日期间工资差额五万二千九百八十五元；三、驳回韩雪的其他仲裁请求。中润国宏公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，中润国宏公司就其主张向法院提交如下证据：1.中润国宏公司的文件决定，2018年12月29日做出的员工大会纪要，从这份证据中，可以看出三个人的工资标准（周娜为6000元每月、韩雪8000元每月、严开双10000元每月）与仲裁当时认定的明显不符；2.考勤表。韩雪针对上述证据发表如下质证意见：1.不予认可，因为如果存在的话，在仲裁阶段就会有，这里面韩雪的工资是去掉税、社保、住房公积金，月薪是l0000元，总体算下来工资应该是14000元多。严开双的工资是税后的，是税后去掉社保和住房公积金，存的是10000元，各项加起来是16000元多。周娜工资去掉社保、公积金，税，税后纯收入是每月8000元，整体算下来应该是12600多元。这份证据和以前公司员工的任命格式相同，仅是在后面加了工资，与实际不符；2.是中润国宏公司为了仲裁制作的，没有依据。没有员工本人的请假条，没有企业的批准单，考勤表也没有得到员工的认可，不能作为证据。韩雪就其主张提交微信聊天记录，周娜和中润国宏公司老总的聊天记录，右下角上面有按照公司的第五个方案给三个人开工资，方案在下一页第五个表，周娜的工资是8100元，韩雪的是10000元，严开双是10000元，这是指去掉社保、住房公积金和税之后的实际数额，这个表上都有明确记载，证明他们工作时间和工资数额计算。一审法院认为：民事主体的合法权益依法受法律保护。当事人有义务就其主张出具相关证据加以证明，无法提供证据或证据不足的需承担举证不能的责任。中润国宏公司虽主张韩雪存在缺勤情况以及工资应以8000元每月计算，但其提供的考勤表、文件决定缺乏该类文件的基本形式要件，且与韩雪提供的微信记录显示内容不符，故法院对于上述两份证据不予采信，并采纳韩雪所提交微信记录中的按照方案五计算韩雪的工资标准，即韩雪的月工资为12821.22元。关于未签订劳动合同二倍工资问题，该主张于法有据，应予支持，因仲裁阶段韩雪的所有主张均至2019年4月30日，法院对该期间予以确认。根据上述月工资标准，中润国宏公司应向韩雪支付2019年1月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额51284.88元。关于工资差额问题，根据上述月工资标准，扣除中润国宏公司已支付的工资，中润国宏公司还应向韩雪支付2018年12月1日至2019年4月30日期间的工资差额54106.1元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中润国宏（北京）科技有限公司于判决生效之日起十五日内，支付韩雪二〇一九年一月一日至二〇一九年四月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额51284.88元；二、中润国宏（北京）科技有限公司于判决生效之日起十五日内，支付韩雪二〇一八年十二月一日至二〇一九年四月三十日期间工资差额54106.1元；三、驳回中润国宏（北京）科技有限公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：本案的争议焦点是韩雪2018年12月1日至2019年4月30日期间工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就上述期间工资差额，双方对韩雪月工资标准及出勤天数存在争议，中润国宏公司在一审中提交员工大会纪要以证明韩雪薪酬为8000元每月，但该份证据系中润国宏公司单方制作，且与韩雪提交的周娜与中润国宏公司法定代表人李广银微信聊天记录中关于工资发放的方案不一致，故一审法院未予采信中润国宏公司主张的工资标准，并无不当；另，中润国宏公司在一审中提交的考勤表系中润国宏公司单方制作且没有劳动者的签字确认，一审法院未予采信亦无不当。一审法院采信劳动者所提供的证据以确认韩雪的工资差额并无不当。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据查明的事实，中润国宏公司确未与韩雪签订劳动合同，中润国宏公司应向劳动者支付未签订劳动合同的二倍工资差额，双方对韩雪的劳动关系存续期间没有异议，一审法院根据上述对工资标准的认定及劳动关系存续期间核算的未签订劳动合同二倍工资差额并无不当。中润国宏公司上诉坚持其一审主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，中润国宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中润国宏（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年五月十二日法官助理 周珍书 记 员 王彪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执567号申请执行人：路秀娟，女，住敦化市翰章乡永富村。被执行人:刘占全，男，住敦化市官地镇大荒地村。申请执行人路秀娟与被执行人刘占全离婚纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1588号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人路秀娟支行于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人刘占全给付申请执行人70775元及利息。负担案件受理费775元，执行费962元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人刘占全送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月7日对被执行人刘占全进行总对总网络查询。双方当事人于2020年5月19日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人刘占全于2020年5月19日给付申请执行人路秀娟30000元整。剩余案款于2020年6月、7月、8月、9月每月给付申请执行路秀娟2000元。剩余案款32000元于2020年12月30日前给付完毕。利息等案款偿还清后再计算。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初1588号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月十九日书记员 刘峻含
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3338号之一 申请执行人姚建明，男，1977年11月4日出生，汉族，住临安市。 被执行人卢华龙，男，1972年10月21日出生，汉族，住临安市。 被执行人杨建飞，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人姚建明依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4772号民事调解书，于2019年12月02日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人卢华龙、杨建飞共同归还申请执行人借款本金30000元、利息6300元。 执行立案后，本院向被执行人卢华龙、杨建飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人卢华龙、杨建飞拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留各十五天，罚款各1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3338号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年五月九日 书记员 蒋倩丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督211号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，公司员工。被申请人：申玉鹏，男，汉族，1986年6月22日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人申玉鹏申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督211号支付令，限令被申请人申玉鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督211号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督211号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李易臻
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保558号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人谷平借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷平名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月21日以（2020）湘1102财保487号民事裁定书，已冻结被申请人谷平名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2159号原告：东营市某物业服务有限责任公司。被告：张某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。原告东营市某物业服务有限责任公司与被告张某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东营市某物业服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市某物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市某物业服务有限责任公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 常国娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初907号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：李倩，女，1988年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年五月十一日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1980号原告：杨晓玉，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。被告：丁吉春，男，1984年2月4日出生，汉族，金州盛兴骨伤中医医院员工，住辽宁省大连市西岗区。原告杨晓玉与被告丁吉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告杨晓玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓玉撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年五月八日书记员 江云峰
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢171号常德农村商业银行股份有限公司、邓应来、李学芳：本院执行的常德农村商业银行股份有限公司申请邓应来、李学芳金融借款纠纷一案，于2020年5月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保586号 申请人：淄博华庆耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村北首，统一社会信用代码：91370305613339269J。 法定代表人：王寿杰。 被申请人：哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市哈商工业新城核心区哈南第八大道1号。 法定代表人：张本夫。 本院审理申请人淄博华庆耐火材料有限公司诉被申请人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月九日 代理书记员  张晓晗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6743号原告：重庆沃林机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园2幢1号，统一社会信用代码9150011658282907XC。法定代表人：艾国，经理。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆奥伦机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号，统一社会信用代码915001133277760979。法定代表人：章乘英，经理。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。本院在审理原告重庆沃林机械有限公司与被告重庆奥伦机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆沃林机械有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沃林机械有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沃林机械有限公司撤回起诉。案件受理费9376元，减半收取计4688元，由原告重庆沃林机械有限公司公司负担。审 判 员 冯俊二〇二〇年五月六日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1881号之一申请执行人：侯安吉,男,汉族，1952年10月7日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王永贵，男,汉族，1948年3月12日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行侯安吉与王永贵、曹德昌物件损害责任纠纷一案中，经查，被执行人王永贵至今未履行生效法律文书确定的员义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永贵在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执145号申请执行人：景泰兰百电器商城。经营场所：甘肃省景泰县。经营者：肖生伟，男，1974年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。被执行人：高庆云，男，汉族，1986年11月30日生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人景泰兰百电器商城肖生伟与被执行人高庆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)甘0423民初1104号民事调解书，确定被执行人高庆云欠申请执行人景泰兰百电器商城肖生伟货款36660元，于2019年8月30日前支付货款16660元，于2019年12月31日前支付剩余货款20000元。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高庆云支付货款36660元及案件受理费358元。本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人高庆云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，发现少量存款予以冻结、扣划，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已向被执行人高庆云发出限制消费令。本案的执行标的为37018元，未执行标的为36713元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人景泰兰百电器商城肖生伟，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵育晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执18336号 申请执行人吕沛霖，女，1997年，9月14日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人河南三纳文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东与金水东路北6号楼14层1404号。 法定代表人：段运领 关于吕沛霖申请执行河南三纳文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑东劳人仲案字[2019]1490号，于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年3月9日、2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年12月13日决定对其纳入失信名单； 五、2020年4月16日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 六、2019年4月15日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 七、2020年5月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十四日 书记员  房津宇
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0631民初111号   原告：赵西群，男，汉族，生于1951年9月27日，现住黄龙县，系黄龙县人民检察院退休干部。   被告：郑刘平，男，汉族，生于1977年6月28日，现住黄龙县，系黄龙县组织部干部。   原告赵西群诉被告郑刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告自愿申请撤诉，原告赵西群于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵西群申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵西群撤诉。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵西群负担。                                                     审 判 员 李   瑜                                                    二0二0年五月十二日                                                     书 记 员 杨   强       1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1236号申请执行人：刘保华，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：马国勋，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。刘保华与马国勋买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（1）被告马国勋在本判决生效后十五日内向原告刘保华支付因使用原告刘保华的收割机而给原告刘保华造成的收割机被烧毁的经济损失103300元。（2）被告马国勋在本判决生效后十五日内向原告刘保华支付鉴定费3000元。因马国勋未按上述生效法律文书履行义务，刘保华向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，被执行人账户已被冻结，现该账户暂无可供执行存款，并告知申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国勋负有继续向申请执行人刘保华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十五日书记员  冷运红
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执70号 申请执行人：龙安茂，男，1964年6月23日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：范芳木，男，1973年3月7日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人龙安茂与被执行人范芳木借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范芳木未按照判决书内容履行义务，申请执行人龙安茂向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人范芳木采取了如下的财产调查措施： 一.2020年1月15日,本院向被执行人范芳木发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二.2020年1月15日，本院通过网络查询调查了被执行人范芳木的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人范芳木有可供执行财产。 三2020年5月7日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人范芳木从2020年6月起，每月30日前向申请执行人偿还500元，直至借款本金全部偿还完毕为止；案件受理费2510元由范芳木在2020年6月30日前支付，申请执行费2900元由被执行人范芳木承担。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未执行的标的为借款本金20万元。案件受理费2510.00元，申请执行费2900.00元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执70号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 龙庆辉 二〇二〇年五月七日 法官助理周小玲 书记员王唯林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1245号原告：王红霞，女，1982年3月14日出生，汉族，住德州市武城县。被告：李娜，女，1987年1月22日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告健康权纠纷一案中，原告王红霞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回起诉。案件受理费93元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年五月二十六日书记员  董晓艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4934号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈文艺，女，1974年5月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告陈文艺物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市仁和物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市仁和物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0222民初186号原告：王某萱，女，2013年11月4日，身份证号码：61022220131104XXXX。法定代理人：王某林，男，1979年11月25日出生，汉族，，身份证号码：61022219791125XXXX。被告：刘某龙，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证号码：61022219880526XXXX。被告：王某勇，男，1980年2月17日出生，汉族，身份证号码：61020319800217XXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，统一社会信用代码：916100009211422149。负责人：张乐，地址：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。被告：张某军，男，1968年3月19日出生，身份证号码：61022219680319XXXX。原告王某萱与被告刘某龙、王某勇、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、张某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在审理中，原告王某萱以交通事故认定书未涉及到原告本人为由。于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某萱申请撤回对刘某龙、王某勇、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、张某军的起诉是对自己诉权的处分。不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某萱撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由王某萱负担。审判员  王建荣二〇二〇年五月八日书记员  胡月灵
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执19号之一申请执行人：叶冬枝，女，汉族，1962年12月10日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。叶冬枝与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]180号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认叶冬枝与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向叶冬枝清偿债务490852元，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、叶冬枝的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费6937元、处理费2080元，共计9017元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶冬枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人叶冬枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员 薛强涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢401号 申请人：中国银行有限公司石家庄市东岗路支行（原：中国银行栾城支行、中国银行石家庄市汇鑫支行），统一信用代码：9113010080471034X8，地址：河北省石家庄市裕华区东岗路28号。 负责人：李良霞。 被执行人：石家庄市栾城区糖酒公司，统一社会信用代码：91130124104710146Y。地址：石家庄市栾城西街。 法定代表人：许会杰，经理。 被执行人:栾城县瑞丰商场，注册号：130124100001274。地址：石家庄市栾城区108号。 法定代表人：刘金瑞，经理。 本院在执行中国银行有限公司石家庄市东岗路支行（原：中国银行栾城支行、中国银行石家庄市汇鑫支行）与栾城县瑞丰商场、石家庄市栾城区糖酒公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年四月十五日 书记员  张国华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保364号 申请人：孙亚林，男，1996年1月22日出生，汉族，住平度市。 被申请人：石玉功，男，1958年1月29日出生，汉族，住沂源县。 申请人孙亚林与被申请人石玉功委托合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押被申请人的相应财产。并提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押被申请人的相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何玉红
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初367号原告：王某，住崇信县，公民身份号码：×××。被告：薛某，住崇信县，公民身份号码：×××。被告：梁某，住崇信县，公民身份号码：×××。原告王某与被告薛某、梁某合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某于2020年5月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告王某负担。审 判 员 鱼新道 二〇二〇年五月十八日法官助理 张 丽书 记 员 杜亚勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执508号之五申请执行人：王虎，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡静，女性，汉族，1991年10月31日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3427号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡静在交通银行62×××60账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  贾梦成
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初313号原告：席传明，男，1968年6月1日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：葛明涛，男，1974年6月27日出生，汉族，和龙市林业局青山林场职工，现住和龙市。被告：刘晓红，女，1975年1月2日出生，汉族，和龙市林业局青山林场职工，现住现住和龙市。原告席传明与被告葛明涛、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席传明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席传明撤诉。案件受理费103元，减半收取52元，由原告席传明负担。审判员  徐忠胜二〇二〇年五月二十八日书记员  温 翔
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执387号崔伟飞、高立君、许崇任、尹士平、敦化市伟业建筑材料有限公司、段文虎：申请执行人崔伟飞、高立君、许崇任、尹士平与被执行人敦化市伟业建筑材料有限公司、段文虎变更公司登记纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年5月6日作出（2020）吉2403执387号执行裁定书，将敦化市伟业建筑材料有限公司法定代表人段文虎变更为高立君。申请执行人已于2020年5月14日更换了营业执照。本院于2020年5月25日将被执行人段文虎在吉林敦化农村商业银行股份有限公司江东分理处尾号988账户内500元划拨至本院账户内缴纳执行费。至此，崔伟飞、高立君、许崇任、尹士平向本院申请执行的（2019）吉2403民初1574号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执745号申请执行人：杨宁，男，汉族，1988年11月25日生，住天津市。被执行人：秦有彬，男，汉族，1974年9月6日生，住泸州市。（2019）川0502民初1129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人秦有彬支付申请人杨宁借款即本金85000元及利息，案件受理费1925元，保全费870元，执行费1217元,共计89012元及利息。因被执行人秦有彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨宁向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦有彬名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，其名下的川EP86XX号、川EX1XX号、川EHU6XX号车辆已查封，因未实际控制暂不处置。4、对被执行人秦有彬持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人秦有彬的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人秦有彬发出限制消费令，并将被执行人秦有彬纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执745号案件终结本次执行程序。被执行人秦有彬负有继续向申请执行人杨宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十二日书记员 唐佳雨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保89号 解除保全申请人：江西巨塑管业有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山大观大道133号，统一社会信用代码：91360923MA365AUK70。 法定代表人：黄金莲，该公司总经理。 被申请人：黄平，男，1976年9月24日出生，汉族，个体，住江苏省启东市。 解除保全申请人江西巨塑管业有限责任公司与被申请人黄平买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人江西巨塑管业有限责任公司的财产保全申请作出（2020）赣0923民初496号民事裁定，裁定冻结被申请人黄平银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人江西巨塑管业有限责任公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方已经达成庭外和解，解除保全申请人江西巨塑管业有限责任公司申请解除对被申请人黄平名下银行账户的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄平银行存款人民币15000元的冻结及相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  龚定
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执853号申请执行人：殷桂华，女，1972年8月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东海威卫生新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：马立华，该公司经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的广劳人仲案字【2019】第388号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东海威卫生新材料有限公司在浦发银行东营分行18×××28账户存款直至77234.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年五月八日书记员  李震
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1017号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城县农商行）。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增芬，男，1987年11月10日生，汉族，芮城县风陵渡镇匼河村南斜南一巷24号，系芮城县农商行大王支行客户经理。被告：姚国庆，男，1982年8月15日生，汉族，芮城县大王镇磨涧村新村组，农民。被告：刘小平（姚国庆妻子），女，1980年8月28日生，汉族，芮城县大王镇磨涧村新村组，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告姚国庆、刘小平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人刘增芬到庭参加诉讼，被告姚国庆、刘小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚国庆、刘小平偿还原告借款本金48000元及利息。事实与理由：2017年4月13日，被告姚国庆与芮城县农商行大王支行签订贷款合同，被告姚国庆向芮城县农商行大王支行签订贷款合同借款48000元，月利率9.33‰，到期日为2018年4月12日。芮城县农商行大王支行如约支付借款后，被告姚国庆却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，二被告因未到庭，未发表质证意见。1、身份证一张（复印件），用于证明姚国庆的身份信息；2、身份证一张（复印件），用于证明刘小平的身份信息；3、户口本常住人口登记卡一张（复印件），用于证明姚国庆与刘小平的夫妻关系；4、短信记录（复印件）一张，用以证明刘小平对该借款知情，同意其配偶姚国庆办理先还后贷4.8万元手续；5、芮城农商行自然人借款申请书一张（复印件），用于证明借款人的信息，借款的金额、借款的用途等，有被告姚国庆的签字；6、个人面谈记录一张（复印件），用于证明被告姚国庆同意贷款；7、贷款合同五页（复印件），用于证明被告姚国庆为借款人与芮城县农商行大王支行签订的贷款合同内容，其中贷款金额是48000元，贷款用途为运输，期限是2017年4月13日至2018年4月12日，有借款人姚国庆本人签字盖章按手印，贷款人盖章和工作人员签字；8、合同签订影像资料一张（复印件），用于证明借款人姚国庆在芮城县农商行大王支行办公场所办理贷款的图像，图像中有姚国庆及办理贷款的工作人员；9、借款借据一张（复印件），用于证明芮城县农商行大王支行工作人员与被告姚国庆签字、盖章、摁手印建立的贷款书据；10、客户交易明细对账单一张（复印件），用于证明贷款48000元已发放给被告姚国庆。经审查，原告提交以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。被告姚国庆、刘小平未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月13日，被告姚国庆因运输，向原告芮城县农商行大王支行申请贷款。当天，被告姚国庆与原告芮城县农商行大王支行签订贷款合同，该合同内容载明：“最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款利率以借款借据的记载为准，借款期限从2017年4月13日至2018年4月12日止，本合同项下贷款按月结算，结算日固定为每月的第20日，付息日为结算日的次日。违约责任约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施”。同日，原告芮城县农商行大王支行如约支付原告借款48000元，双方在借据上约定月利率9.33‰。贷款合同签订后，被告姚国庆向原告支付利息4600元，借款利息结算至2018年6月30日，借款本金及剩余利息未还。本院认为：原告芮城县农商行大王支行与被告姚国庆之间借款的合意形成后，双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告芮城县农商行大王支行依约定履行借款义务后，被告姚国庆未按照合同约定按月结算利息，其行为已构成违约，依合同约定原告有权收回未到期债务的本金及利息。对于原告主张被告姚国庆、刘小平系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务的请求，因被告姚国庆向原告借款时，原告信贷业务员征求过被告刘小平意见，被告刘小平同意借款，其对该借款知情，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国庆、刘小平在本判决生效后五日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（利息按月利率9.33‰，从2018年7月1日起算至款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姚国庆、刘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周晔二〇二〇年五月二十八日书记员  党锐
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执348号 申请执行人：李桥 被执行人：姜宇、王慧 本院立案执行的申请执行人李桥与被执行人姜宇、王慧财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉民再47号民事判决书确定的内容，于2020年5月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执379号申请执行人：王景春，男，1954年10月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:于立志，男，1958年9月26日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人王景春与被执行人于立志民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1568号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款378000元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1568号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十二日书记员 ：张天宝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异360号案外人：付海娥，女，1962年8月27日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人付海娥于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人付海娥向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人付海娥名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.31平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.31平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年，付海娥、张永全与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，付海娥、张永全向宗达置业公司支付130702.88元用于购买其开发的上述房产，房价1648元/平方米，合同有备案登记。2010年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人付海娥为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契证、收款收据;4.水费、电费；5.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.31平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人付海娥异议理由成立，解除对案外人付海娥名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢6单元3层1号，建筑面积79.31平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月二十六日书记员 王 娜
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终560号 上诉人(原审被告)：冯磊。委托诉讼代理人：冯江文。 被上诉人（原审原告）：郭峰启。上诉人冯磊因保证合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯磊及其委托诉讼代理人冯江文、被上诉人郭峰启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯磊的上诉请求：请求依法撤销陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2437号民事判决；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由：上诉人已过担保期限，担保责任已免除。2018年李小龙出具的借条和担保人承诺书上约定借款期限为5个月，该笔债务履行期届满日是2019年3月16日，上诉人与被上诉人未约定保证期间，故上诉人只在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，即2019年9月16日之前承担保证责任，被上诉人在此日期之前未要求上诉人承担保证责任，故保证期间已过，保证责任免除。冯浩飞虽然在2019年3月28日起诉上诉人要求上诉人承担保证责任，但是被上诉人并没有在担保期限内主张权利，要求上诉人承担保证责任。一审法院认定事实错误，2019年3月28日是冯浩飞起诉上诉人，不是被上诉人起诉的上诉人，冯浩飞与被上诉人不是同一个诉讼主体。一审法院未追加债务人李小龙为本案被告，导致无法查清债务人实际给被上诉人清偿借款本金和利息的具体数额。一审中被上诉人未向法庭提供借款人还款的收条等证据，在还款数额没有查清的情况下仅听被上诉人的一面之词就判上诉人代为偿还被上诉人50000元及其利息是错误的。被上诉人郭峰启辩称：第一次借条上的名字是冯浩飞，所以只能冯浩飞起诉，开庭的时候借款人只承认借的钱是我的，所以我才起诉的上诉人。第一次起诉就已经向上诉人主张了自己的权利。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人郭峰启向一审法院起诉请求：请求判令被告冯磊偿还原告借款本金5万元，并按照约定月利率4％承担借款利息自借款之日至付清之日止；由被告承担本案诉讼费。一审法院认定， 2018年2月5日，被告冯磊、借款人李小龙找郭峰启借钱，双方达成借款5万元的协议，约定月利率4%，借款期限3个月。借款人李小龙出具了借条，被告冯磊以保证人身份在借条上签名并按印。原告郭峰启将5万元现金交给借款人李小龙，借款后李小龙于2018年3月5日、4月5日、5月7日分三次给郭峰启微信转账利息6000。2018年10月16日郭峰启与李小龙更换了借条，李小龙给郭峰启出具了借款5万元的借条，约定还款日期为2019年3月16日，借条及担保承诺书上“冯浩飞”的名字由郭峰启书写，2018年10月31日被告冯磊给郭峰启付利息4000元。一审法院认为，冯磊承认郭峰启在本案中主张的事实，故对郭峰启主张的事实予以确认。被告冯磊在李小龙借原告郭峰启该笔债务作为担保人并在担保人承诺书处签名按印，属其真实意思表示。作为保证人为该笔债务提供连带责任保证，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。虽经本院审理认为该笔债务的债权人为本案原告，但就被告冯磊保证的该笔债务实际已于2019年3月28日向其主张了保证责任，被告辩称以原告郭峰启未在保证期限内向其主张权利的辩解理由不能对抗其应当对该笔债务承担保证责任的法律后果，故对冯磊辩称原告的主张超过了担保期限的辩解理由不能成立，本院不予支持；对其辩称原告请求按照月利率4%支付利息不符合法律规定的意见，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于超出法律规定部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告冯磊于判决生效后十日内一次性给付原告郭峰启借款本金50000元整，并按照月利率2%支付利息自2018年2月5日起至本金付清之日止（已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯磊负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼时效设立的目的是为了督促权利人行使权力，根据已生效的（2019）陕06民终1976号民事裁定书与本案查明的事实，本案借款的实际出借人为被上诉人，上诉人是该笔借款的担保人，在本案借款的保证期间内借条上载明的出借人已向保证人行使了权利，虽是以案外人的名义行使权利但该债权与本案借款属于同一债权债务，上诉人也知晓此事实，故认定被上诉人已向上诉人行使了担保债权的权利，上诉人的保证责任未免除。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人冯磊负担。本判决为终审判决。    审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛 二○二〇年五月九日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2538号之一申请执行人：蔡勇，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被执行人：张希屏女，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人张希屏财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人蔡勇向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12377号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12377号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年五月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初849号 原告:杨玉,男,汉族,1972年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告:王鹏,男,汉族,1986年8月16日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告杨玉与被告王鹏不当得利纠纷一案过程中，2020年5月8日原告杨玉以被告已将5000元返还，本案纠纷已庭外解决，原告自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杨玉负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年五月八日 书记员 张学淑
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1243号之一 申请执行人:王明辉，男，1971年6月5日出生，汉族，住余姚市临山镇蒋家弄11号。公民身份号码：330219197106053012。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被执行人：杜雄辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住余姚市泗门镇水阁周村方家6队。公民身份号码：330219197208101871。 申请执行人王明辉与被执行人杜雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1935号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王明辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杜雄辉支付申请执行人王明辉33000元及利息，并负担案件受理费275元、保全费320元、执行费395元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人杜雄辉发出执行通知书、报告财产令等，要求杜雄辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜雄辉逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人杜雄辉银行存款，被执行人杜雄辉名下有8个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额10800余元，本院依法扣划10000元，并发放给申请执行人。申请执行人王明辉表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年5月6日传唤被执行人杜雄辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人杜雄辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜雄辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位10000元，暂未发现被执行人杜雄辉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人王明辉，申请执行人王明辉没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杜雄辉暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年五月二十日 代书记员 毛琳瑶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初477号原告：刘绍勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：李康轶，男，1995年11月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：李克军，男，1969年3月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告刘绍勇与被告李康轶、李克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘绍勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘绍勇撤回起诉处理。审判员 肖 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 李文哲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执869号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王学芳，男性，1968年04月19日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行罚金、责令退赔一案中，责令被执行人王学芳立即履行（2020）鲁1791刑初25号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学芳在山东省农村信用社联合社6223201750094452,0101,0账户内存款人民币8396.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 凯
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执487号被执行人何启富，男，1979年12月8日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住吉林省汪清县。关于何启富罚金（生产、销售不符合安全标准的食品）一案，本院于2020年3月18日作出（2020）吉2424刑初44号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人何启富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人何启富于2020年5月26日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十六日书记员  王昊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执791号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执296号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住扎赉特旗。法定代表人：朱利，总经理。被执行人：徐云峰，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与徐云峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司依（2019）内2223民初3773号民事判决书申请本院执行债款本金1300元及利息、案件受理费50元、公告费560元，本院受理后，依法于2020年1月14日向被执行人徐云峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年5月19日发布限制消费令,2020年5月19日将被执行人徐云峰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人徐云峰无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产产登记、无车辆登记、银行账户和网络银行账户中查询到1240.81元已发放给申请人，剩余债款本金59.19元及利息无可供执行财产，不宜执行。2020年5月12日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十日书记员  吴瑞雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1352号之一原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：邵世勇，行长。被告：孙乾鸿，男，汉族，1993年9月3日生，山东省昌乐县宝石山庄Ｂ区。被告：潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302房间。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告孙乾鸿、潍坊金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019)鲁0702财保79号民事裁定，查封了被告的财产。本院于2020年5月27日裁定本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉处理。本院经审查认为，本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告财产的查封。财产保全费3798元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年五月二十七日代书记员 王 珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2134号 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，总经理。 委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：钟国苗，男，1975年3月8日出生汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。 原告宁波市腾欣建材有限公司与被告钟国苗买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款552573元、利息90000元，并支付以552573元为基数，从2018年10月31日起按月利率1.5%计付至货款本金实际履行之日止的利息；2、被告支付原告为实现债权而发生的律师费40000元、担保费3500元；3、被告支付原告保全费4520元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。被告钟国苗，经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 本院认为，被告以出具承诺书的形式确认了涉案货款余额、利息及支付时间，现承诺书约定的付款期限及条件已至，被告应按约向原告支付剩余货款本金、利息，及约定的律师费、担保费。此外，因被告未按约支付货款，导致原告起诉所产生的保全费，亦应由被告负担。综上，原告的各项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告钟国苗经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟国苗支付原告宁波市腾欣建材有限公司货款本金552573元、利息90000元，并支付以552573元为基数、从2018年10月31日起按月利率1.5%计付至货款本金实际履行之日止的利息； 二、被告钟国苗支付原告宁波市腾欣建材有限公司为实现债权而发生的律师费40000元、担保费3500元； 三、被告钟国苗支付原告宁波市腾欣建材有限公司保全费4520元； 上述各项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12070元，减半收取6035元，由被告钟国苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈玲