浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6472号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，男，系原告子公司浙江浙萧资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：郑虹，女，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告郑虹保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。申请人浙商公司于2019年12月18日向本院申请查封或冻结被申请人郑虹所有的价值5000000元的财产。本院作出（2019）浙0802民初6472号民事裁定，依法予以准许。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告浙商公司的委托诉讼代理人周宇、付夏莹到庭参加诉讼。被告郑虹经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑虹对浙江盛世久远能源发展有限公司（以下简称盛世能源公司）应归还原告的借款本金5000000元及利息在最高额5000000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农业银行）与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）签订《分户债权转让协议》，约定农业银行将其对盛世能源公司的债权转让给信达公司，主债权之从属权利一同转让。2017年8月1日，信达公司又将上述债权转让给原告。本案主债权为：农业银行与盛世能源公司签订的《流动资金借款合同》2份，本金合计5000000元，具体情况如下：1、借款期限2013年3月14日至2014年3月13日，借款合同编号33010120130007903，借款本金600000元。2、借款期限2013年12月9日至2014年12月8日，借款合同编号33010120130041930，借款本金4400000元。以上借款均约定借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，直至借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息；30天以上至60天上浮100%；60天以上上浮200%计收罚息。2013年11月19日，被告郑虹与农业银行签订《最高额保证合同》一份，约定被告在最高额16600000元内对以上债务承担连带保证责任。债务履行期限届满后，被告一直未履行保证义务，故原告提起诉讼。 被告郑虹未答辩。 本院经审理认定：2013年3月14日，农业银行与盛世能源公司签订编号为33010120130007903的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金600000元，借款期限2013年3月14日至2014年3月13日；借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日。同日，农业银行发放贷款600000元。2013年12月9日，农业银行与盛世能源公司签订编号为33010110130041930的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金4400000元，借款期限2013年12月9日至2014年12月8日；借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布同期同档次基准利率基础上浮25%，直至借款到期日。同日，农业银行发放贷款4400000元。上述《流动资金借款合同》均载明：逾期利息，逾期30天内按借款利率上浮50%计收罚息，逾期30天至60天上浮100%计收罚息，60天以上上浮200%计收罚息。借款人未按期支付利息的，借款到期之日前按借款利率计收复利，借款到期之日后按逾期罚息利率计收复利。 2013年11月19日，被告郑虹与农业银行签订《最高额保证合同》一份，约定被告自愿为农业银行与盛世能源公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币16600000元：1、农业银行自2013年11月19日至2015年11月18日止与盛世能源公司办理约定的各类业务所形成的债权；2、农业银行与盛世能源公司已形成的下列主合同（包含涉讼二份借款合同）项下尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。 2014年8月22日，农业银行与信达公司签订《分户债权转让协议》约定：农业银行将其对盛世能源公司15笔债权（含本案2笔借款）转让给信达公司，共计本金16246000元，截至2014年6月30日的利息为894653.48元，之后产生利息亦归信达公司所有；主债权之从属权利，随主债权一同转让给信达公司。2014年9月11日，农业银行与信达公司共同在《浙江法制报》发布《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，向借款人、担保人（含本案被告）通知债权转让事宜并催收债权。2017年8月1日，信达公司与原告浙商公司签订《债权转让合同》约定：信达公司将《标的债权明细》中所列的主债权及从权利一并转让给浙商公司。《标的债权明细》所列债权包含本案所涉债权。2017年8月16日，原告与信达公司共同在《浙江法制报》发布《债权转让暨催收联合公告》，向《债权转让合同》所涉的借款人、担保人（含本案被告）通知债权转让事宜并催收债权。 2014年1月，农业银行就包括本案所涉债权在内的债权向本院提起金融借款合同纠纷之诉。经查，盛世能源公司的实际控制人为俞凯强。2013年12月至2014年7月期间，有多家银行起诉盛世能源公司、俞凯强等人。2014年7月23日，本院以“俞凯强及其控制的公司向金融机构及自然人巨额融资后、俞凯强下落不明，案件有经济犯罪嫌疑”为由，将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年11月13日，衢州市公安局柯城分局作出衢柯城公（经）立字（2014）013号《立案决定书》，决定对俞凯强以涉嫌骗取贷款立案侦查。2014年11月25日，本院裁定驳回农业银行的起诉。另查明，俞凯强涉嫌骗取贷款一案，公安机关尚未侦查终结。2019年4月12日，原告浙商公司就与被告保证合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0802民初2466号，因诉讼请求中将“最高额16600000元”误写成“最高额11600000元”，故形成本案诉讼。 以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《商业汇票银行承兑合同》、清单及汇票、《分户债权转让协议》、《债权转让合同》、（2019）浙0802民初2466号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，农业银行与被告郑虹签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案债权经两次转让，现由原告浙商公司享有。前述债权转让已通知借款人、担保人，该债权转让依法发生效力。公安机关对俞凯强以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，迄今已逾4年，尚未侦查终结，债权人的债权一直未能得到清偿。本案所涉借款均在保证合同中列明系被告担保的债权，现原告要求被告在最高担保限额内对未清偿债权承担保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑虹对浙江盛世久远能源发展有限公司应归还原告浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金5000000元及利息（按照合同约定据实计算）在最高担保额5000000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，保全费5000元，公告费560元，合计52360元，由被告郑虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕