河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地，沁阳市建设南路，统一社会信用代码：91410882173856026C。主要负责人：梁顺兴，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁阳市永昌运输有限公司，住所地，沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻，统一社会信用代码：91410882556943231A。法定代表人：尚应兵，公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司因与被上诉人沁阳市永昌运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托诉讼代理人冯利红，被上诉人沁阳市永昌运输有限公司的委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案驾驶人员属于实习期驾驶牵引挂车,我公司在商业险机动车损失保险限额范围内免于承担赔偿责任。本案事故驾驶人员郭晋东属于实习期内驾驶牵引挂车的情形,根据《机动车损失保险条款》第八条第(二)项第5条约定“驾驶人实习期内驾驶机动车牵引挂车的,不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用,保险人均不负责赔偿。”上述免责条款以黑体字标识。因此,上诉人已经对免责条款尽到了提示义务;同时,依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定,本案机动车驾驶员实习期驾驶牵引挂车的行为是属于我国国务院行政法规所禁止性规定情形,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规所禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”沁阳市永昌运输有限公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。理由:一、上诉人应履行明确说明义务而非提示义务。最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释二》第十条规定:保险人将法律、行政法规中禁止性的规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款做出提示后,投保人、被保险人、或者受益人以该条款未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持。也就是只有违反全国人大及常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的规定，保险公司只需尽到提示义务,而保险公司援引《机动车驾驶证申领和使用规定》则属于部门规章,其中的相关规定不符合司法解释关于禁止性规定的要求。因此,保险公司应对何为实习期履行明确说明义务而非提示义务。二、上诉人应对何为“实习期”向投保人做明确说明义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第2款:机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。而《机动车驾驶证申领和使用规定》第64条规定:机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。即行政法规和部门规章存在不一致的规定,因此,保险人应对保险条款中的实习期到底系何种含义向投保人或被保险人做出明确说明义务,并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中,保险公司未举证证明就何为实习期向我公司做出过明确说明,故保险公司对实习期驾驶的免责规定不发生法律效力,因此,保险公司应承担赔付责任。沁阳市永昌运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告在车辆损失责任险范围内赔付原告保险金84248元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××豫H7Q76挂在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（主车车损350000元）等及不计免赔险，保险期间为：2017年8月10日0时起至2018年8月10日24时止。2017年11月1日1时10分许，郭晋东驾驶车牌号为豫Ｈ×××××豫H7Q76挂重型半挂牵引车，由东向西沿省道333线（碗周线）行驶至省道（碗周线）26公里10米处时，操作不当，车辆自身摺叠，致车辆发生损坏的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定：郭晋东负事故的全部责任。2017年11月22日，原告的车损经中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司进行定损为82248元，施救费2000元，合计84248元。但保险公司拒不赔偿，故原告依法起诉于法院，要求公正判决。一审法院认定：2017年11月1日1时10分许，郭晋东驾驶车牌号豫Ｈ×××××／豫H7Q76挂的重型半挂牵引车，由东向西沿省道333线（碗周线）26公里10米处时，操作不当车辆自身摺叠。致车辆发生损坏的交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队事故认定，郭晋东负该事故的全部责任。郭晋东驾驶的豫Ｈ×××××／豫H7Q76挂重型半挂牵引车的登记所有人为原告永昌公司，该车在被告人民财险沁阳公司投保有交强险，主、挂车均投保机动车损失保险和机动车第三者责任保险等，其中主车的责任限额分别为350000元和1000000元，挂车的责任限额分别为90000元和50000元，另不计免赔。郭晋东机动车驾驶证准驾车型为A2，实习期至2018年10月18日。经被告确认，原告车辆在扣残值后定损金额为82248元。原告永昌公司就事故造成的车辆损失将人民财险沁阳公司及中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉至该院，诉讼过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉，该院口头裁定予以准许。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自权利和义务。被告人民财险沁阳公司应在原告永昌公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告永昌公司的投保车辆承担事故全部责任，事故发虽然生在驾驶员郭晋东增驾A2实习期内，但A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途就是牵引挂车，设立实习期的目的就是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等情况；且交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格。保险人应对保险条款中的“实习期”的含义向投保人做出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人民财险沁阳公司辩解免责条款“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”字体加黑加粗，履行了提示义务，但关于该免责条款中的“实习期”含义，是初次申领机动车驾驶证后的实习期还是增驾车型后的实习期，其未举证证明对原告做出了明确的解释。故被告人民财险沁阳公司未依法对上述免责条款履行提示义务，其免责理由不能成立。故就事故造成的原告车辆损失82248元，由被告人民财险沁阳公司在原告永昌公司投保的机动车损失保险赔偿限额范围予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内赔付原告沁阳市永昌运输有限公司车辆损失82248元。二、驳回原告沁阳市永昌运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为953元，由原告沁阳市永昌运输有限公司负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负担930元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，事故车辆驾驶员依法取得A2驾驶证后，可以驾驶半挂牵引车上路。设立实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行状况，更好地安全驾驶准驾车型车辆。如果在实习期内，驾驶员不能驾驶准驾车型，就失去了设立实习期的目的。保险人应对免责条款中的“实习期”的含义向投保人做出明确说明，上诉人没有提供证据证明其对免责条款尽到了解释说明义务，其免责理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1906元，由中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二〇年五月二十一日法官助理王文杰书记员王永乐