wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4962号 上诉人（原审被告）：许江国，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：周荣秀，女，1954年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：柳晓琴，女，1976年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：天安财产保险股份有限公司资中支公司，营业场所：四川省内江市资中县水南镇资州大道南三段15号。 负责人：蒋静，经理。 上诉人许江国因与被上诉人周荣秀、柳晓琴，原审被告天安财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，查明上诉人许江国在领取缴费通知书后于2019年12月12日向本院提交了《免缴诉讼费申请》。本院经审查后同意其缓交上诉费30日并于2020年3月30日向其送达相关文书。许江国在规定期限内仍未缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许江国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年五月六日 法官助理  齐佳伟 书 记 员  杨婉鹂
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初1144号 原告：成都市远恒达贸易有限公司，住所地四川省成都市彭州市。 法定代表人：金彬,总经理。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川志伟建设工程有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇五里村佛学院21#-28#。 法定代表人：柳志伟，总经理。 本院在审理成都市远恒达贸易有限公司与四川志伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市远恒达贸易有限公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市远恒达贸易有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈雪梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3649号申请执行人盘州市红果金达机电有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道亦资孔申家屯，统一社会信用代码915202225650162107。法定代表人：谭树星，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师。被执行人柏果有为煤矿机械经营部，经营场所贵州省盘州市柏果镇盘水路（柏果分局），统一社会信用代码92520222MA6E290T3H。经营才：何元文，男，1977年7月1日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村何家湾200号。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市红果金达机电有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为货款71600元及资金占用损失（资金占有损失的计算方式：截止2019年5月22日的资金占用损失为6742.35元；自2019年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用损失，以未清偿的货款数额为基数，按照月利率0.5%计算），承担案件受理费879元、执行费1075元，以上款项合计80296.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人柏果有为煤矿机械经营部未在规定的期限内报告财产。2020年5月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，经与申请人沟通，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市红果金达机电有限公司申请执行的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执3649号执行案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年五月二十一日书记员 袁 鑫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢349号 申请执行人裘子伟根据（2016）浙1023民初1172号民事判决书申请执行被执行人齐再飞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执480号。 二〇二〇年五月十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执89号 申请执行人：郭春镯，男，1963年4月7日出生，住三门县。 被执行人：林圣利，男，1956年9月10日出生，住临海市。 申请执行人郭春镯与被执行人林圣利买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2224号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人郭春镯向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为由被执行人林圣利归还申请执行人郭春镯货款人民币133850元及利息，利息按月利率1.5%自2019年5月9日起计算至款项付清之日止，负担案件受理费1490元，执行费1908元。 执行立案后，本院于2020年01月12日向被执行人林圣利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林圣利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林圣利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人林圣利外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林圣利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林圣利做出拘留决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。并将其纳入法定不批准出境备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郭春镯，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林圣利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 俞琛恺
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终162号上诉人（原审被告）：梁玉会，女，1968年1月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：张淑亚，女，1956年8月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人梁玉会因与被上诉人张淑亚民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。梁玉会、张淑亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁玉会上诉请求：撤销一审判决，驳回张淑亚的诉讼请求。事实和理由：梁玉会和张淑亚双方没有债务纠纷，张淑亚以一个债务人为“梁会”的借款条起诉梁玉会，但是梁玉会始终没有给张淑亚出具过借款条据；并且梁玉会从没有叫做梁会。一审开庭时梁玉会没有出庭，也没有对该借款条据进行质证，一审法院以张淑亚持有的“梁会”（无身份信息）的欠款手续判决梁玉会支付给张淑亚欠款和利息的判决结果有失公平，请求驳回张淑亚的诉讼请求。张淑亚辩称，案涉条据为梁玉会出具，梁玉会就是梁会，请求维持一审判决。张淑亚向一审法院起诉请求：梁玉会偿还借款8000元及滞纳金1824元，共计9824元。庭审中张淑亚将诉讼请求明确为：要求梁玉会偿还借款8000元，并自2015年4月10日起按6％的年利率支付资金占用期间的利息至实际还款之日。一审法院认定事实：2015年4月10日，梁玉会向张淑亚借款8000元。梁玉会向张淑亚出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张淑亚现金捌千元整，2015.4.10号，梁会”。借条中的“梁会”即本案被告梁玉会。后经中间人协调，梁玉会承诺2019年2月底支付一半，中间人在欠条中写上“2019年2月底解决一半”字样。后梁玉会拒不还款，张淑亚诉至一审法院。一审法院认为，梁玉会向张淑亚借款8000元，双方形成借款合同关系。经中间人说和，梁玉会承诺2019年2月底解决一半即4000元，借款人梁玉会应当按照借款约定的期限还款。后经张淑亚催要，梁玉会应当全部返还借款，现对张淑亚要求梁玉会偿还借款本金8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张淑亚要求梁玉会支付借款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中其中4000元款项2019年2月底到期，张淑亚可向梁玉会主张自2019年3月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息（截止至起诉之日2019年11月17日利息数额为170.67元）；自起诉之日2019年11月18日起张淑亚可以全部借款本金8000元为基数要求资金占用期间的利息。张淑亚过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、梁玉会于本判决生效之日起十五日内向张淑亚支付借款本金8000元，利息170.67元，共计8170.67元；并自2019年11月18日起以借款本金8000元为基数，按6％的年利率向张淑亚支付资金占用期间的利息至实际还款之日；二、驳回张淑亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张淑亚负担8元，梁玉会负担42元。本院二审期间，张淑亚申请对欠条上的字迹是否为梁玉会本人所写进行鉴定。本院依法委托河南省法医学会司法鉴定中心进行鉴定。河南省法医学会司法鉴定中心于2020年4月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“今欠张淑亚现金捌千元整，2015.4.10号，梁会”上的字迹为梁玉会书写，欠条上的“梁会”字迹与样本中的梁会字迹为同一人书写。对此鉴定意见，双方当事人均无异议。张淑亚交纳鉴定费3000元，双方当事人均无异议。上述事实双方均无异议，本院予以认定。张淑亚请求由梁玉会承担鉴定费。本院认定事实，“今欠张淑亚现金捌千元整，2015.4.10号，梁会”上的字迹为梁玉会书写，欠条上的“梁会”字迹与样本中的梁会字迹为同一人书写。张淑亚交纳鉴定费3000元。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案双方争议的焦点是，就案涉款项双方是否形成民间借贷法律关系。本案中，张淑亚请求梁玉会承担清偿借款的责任，提供了梁玉会书写的条据，梁玉会辩称其不是梁会，条据上梁会的签名不是其本人，欠条上的字迹也不是其本人书写。就此张淑亚依法申请了鉴定，鉴定意见证明了该条据为梁玉会书写，故该条据可以证明张淑亚与梁玉会之间存在民间借贷法律关系，张淑亚依该条据请求梁玉会承担清偿义务于法有据。本案中，张淑亚交纳鉴定费3000元，鉴定结果证明案涉条据确为梁玉会书写，故应由梁玉会承担该笔鉴定费。综上，梁玉会的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，鉴定费3000元，由梁玉会负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年五月十五日法官助理李征书记员张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）津0113行赔初53号原告于建华，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人韩永强,天津孚兑吉律师事务所律师。被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表邱忠义，镇长。委托代理人张春利,该镇综治办主任。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。原告于建华因与被告天津市北辰区双街镇人民政府强拆违法行政赔偿一案，于2019年11月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年4月15日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告于建华及其委托代理人韩永强，被告的委托代理人张春利、高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建华诉称，2019年3月13日,被告双街镇政府超越职权,对原告位于北辰区的房屋进行了拆除,因此给原告造成了共计1154400元的损失。为维护合法权益,现原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿因其作出的拆除处理,给原告造成的损失,共计1154400元;2、诉讼费用由被告承担。原告于建华向本院提交了以下证据：证据1.房屋草图。证明被告拆迁房屋的面积；证据2.土地租赁经营协议书。证明原告与郎元大队有养殖的租赁协议，并且没有到期；证据3.照片12张。证明房屋被拆前后的房屋状况；证据4.(2019)津0113行初85号行政判决书。证明被告系违法拆迁。被告天津市北辰区双街镇人民政府辩称，涉案房屋处于铁路安全保护区内,未取得合法建设审批手续,系非法改变土地用途搭建的违法建筑,原告并将其违法建筑租赁给“散乱污”企业从事危险化学品生产,对铁路运行安全及周边群众人身财产安全均存在重大安全隐患,理应拆除。原告对违法建筑要求赔偿损失的主张,没有任何依据,应予驳回。原告在涉案房屋确认违法案件庭审中当庭承认涉案房屋被拆除时均已搬空,故其并不存在任何财产损失。综上,涉案房屋未取得合法建设审批手续,不属于合法权益,且不存在任何财产损失。综上，原告主张的赔偿请求，缺乏事实及法律依据，不应支持。被告天津市北辰区双街镇人民政府向本院提交了以下证据：证据1.土地租赁经营协议书。证明原告明知涉案地块为农用地，非法改变土地用途，建设违法建筑；证据2.违法建设案件协助调查函、关于协助调查取证的函的回复。证明涉案建筑物已经过规划和自然资源局的认定，系违法建筑；证据3.庭审笔录。证明在涉案房屋确认违法一案的庭审中原告当庭承认涉案房屋被拆除时均已搬空，其并不存在任何财产损失。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告的证据没有意见。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2的证明目的有异议，不能证明被拆房屋系原告的合法权益；对证据3的证明目的有异议，一组照片能证明系违法建设，二组照片证明房屋拆除时房屋内没有其他财物，且水泥砖瓦等建筑垃圾不是具有可回收利用价值的特殊材料；证据4也说明原告系违法建筑。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2与本案不具有关联性；原告提交的证据3、4能达到其证明目的，本院予以认定。被告提交的证据1与本案不具有关联性；证据2、3能够达到其证明目的，本院对其予以确认。经审理查明，2013年4月5日，原告于建华与天津市北辰区双街镇郎元村委会签订土地租赁经营协议，约定租赁郎元村委会位于北辰区亩，用于养殖业经营。原告在未经批准的情况下，在该土地上建设房屋，其中一部分房屋位于津霸铁路沿线内（100米控制区及安保区内），另一部分在该铁路沿线以外。2019年3月13日，被告双街镇政府拆除了原告位于北辰区的房屋。拆除涉案建筑时，该建筑没有存放任何物品。经本院（2019）津0113行初85号行政判决书确认被告天津市北辰区双街镇人民政府对原告于建华位于天津市北辰区的部分建筑物实施强制拆除的行政行为违法。后原告为向被告申请行政赔偿事宜本案成诉。另查，原告所有的上述建筑物、构筑物在建设时未取得建设工程规划许可证。本案争议焦点为：被告是否应当对原告进行赔偿，对此，本院分析如下：本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告天津市北辰区双街镇人民政府拆除原告于建华养殖场的建筑物行为，虽然已经在生效行政判决书中被确认违法，但是本案诉争的建筑物一直未办理规划、报建手续，未取得建设规划许可，故原告所主张赔偿的涉案建筑物系违法建设，不属于合法权益，不受法律保护。同时，原告没有举证证明附着于该建筑的装饰、装修具有独立的价值，在拆除建筑时必然会对建筑的装饰、装修等定着物予以破坏，该损失也是建设违法建筑的必然损失，故本院对该项赔偿项目不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告于建华的全部赔偿请求。本案依法不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  张 强人民陪审员  陈业英二〇二〇年五月九日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2059号 原告：吴沛柱，男。 被告：刘伟，男。 原告吴沛柱诉被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴沛柱于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴沛柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴沛柱撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴沛柱负担。 审判员  王晓 二〇二〇年五月十八日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1999号原告：重庆西玉电器设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001075520094258。法定代表人：廖春艳，重庆西玉电器设备有限公司经理。委托代理人：曹贵川，重庆西玉电器设备有限公司员工。被告：重庆东邦春港置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路80号时代商都A幢1-21号，统一社会信用代码91500119MA5U7EWT0Q。法定代表人：胡昌东。本院在审理原告重庆西玉电器设备有限公司与被告重庆东邦春港置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆西玉电器设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西玉电器设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西玉电器设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆西玉电器设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳2890元（原告已预交），由原告重庆西玉电器设备有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年五月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢885号来比小龙、波莫拉机：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人来比小龙、波莫拉机金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11689号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8724号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执404号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林启辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3834号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48252.08元，利息10497.12元，违约金4157.76元，律师费1500元，公告费400元，保全费561元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1434元。被执行人依法应承担本案执行费943元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划林启辉名下银行账户存款1083.07元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 陈敏伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执723号之一申请执行人张龙，男，1988年6月4日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人罗尚慧，女，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人张龙申请执行被执行人罗尚慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8790号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告罗尚慧于本判决生效之日起十日内向原告张龙偿还借款本金22000元及利息（利息截止至2019年7月1日为3080元，2019年7月2日以后的利息以本金22000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、在案件诉讼阶段，本院以（2019）湘0105民初8790号民事裁定书查封了登记在被执行人罗尚慧名下位于湖南省长沙市（权证号：71××06）房屋进行查封，但上述查封为轮候查封，暂无法进行处置。2、本院分别于2020年3月2日、5月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月9日，本院依法对被执行人罗尚慧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月19日，本院向湖南省华容县章华镇李家湖社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人罗尚慧所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行的标的为22000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢858号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：应云波，男，1981年12月18日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人应云波民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2797号之一申请执行人：梁玲英，女，1959年4月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：严美玲，女，1985年2月19日出生，汉族，住咸安区，被执行人：詹水仙，女，1971年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初2886号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人严美玲、詹水仙履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严美玲、詹水仙的银行存款及在其他单位的收入80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月十一日书记员 袁四祥
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1023号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：龙小成，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙小成金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出(2020)湘0481民初2292号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的本金140000元及利息21478.52元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更44号罪犯陈玉文，男，汉族，1969年9月19日出生，初中文化，湖南省隆回县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）宜刑初字第019号刑事判决，以被告人陈玉文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。被告人陈玉文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）皖刑终字第0384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年04月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈玉文在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年2月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1549号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲，总经理。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐菊飞，女，1970年7月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告徐菊飞为物业服务合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请:请求判令被告支付原告物业服务费人民币计6863.76元并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市官保物业管理有限公司诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告徐菊飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告徐菊飞系路桥区金清镇文昌西路505号金都雅苑小区1幢2-302室的业主，不动产面积为95.33平方米。2016年12月18日，原告台州市官保物业管理有限公司与金都雅苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，聘请原告对金都雅苑小区进行物业管理，合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日止。2018年12月28日，双方对合同进行续签，合同期限延长至2020年12月31日止。合同约定高层住宅二层以上（含二层）物业管理费收取标准为按建筑面积2元每月每平方米。2017年1月1日至2019年12月31日期间，被告徐菊飞未予缴纳物业费，上述金额合计6863.76元。经原告催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐菊飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市官保物业管理有限公司物业管理费人民币6863.76元并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐菊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年五月十一日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1549号台州市官保物业管理有限公司、徐菊飞：原告台州市官保物业管理有限公司与被告徐菊飞物业服务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二〇二〇年五月十一日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终566号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，地址：蒙阴县，统一社会信用代码：91371328868651895F。法定代表人：牛志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王生平。被上诉人（原审被告）：米飞。委托代理人：王元峰，山东省正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙阴县鑫华运输公司，地址：山东省蒙阴县驻地。法定代表人：张峰，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托代理人孙大潇、被上诉人米飞的委托代理人王元峰、被上诉人王生平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的上诉请求：请求依法撤销（2019）陕0632民初144号民事判决，改判上诉人不承担交通费、住宿费、营运损失66128元或发回重审；上诉费由被上诉人承担。理由：《机动车交通事故责任强制保险条例》对于交强险的赔偿范围进行了明确规定，一审法院判决上诉人在交强险内承担被上诉人处理事故产生的交通、住宿费属于认定错误，该部分损失非事故直接损失也非条例规定的人身伤亡、财产损失，该部分损失系事故衍生出来的间接损失，上诉人不应当承担赔付义务。一审庭审时上诉人提交的被保险人蒙阴县鑫华运输有限公司加盖公章的投保单能够证实，上诉人已经依据保险法的规定，就免责条款已经尽到了明确说明义务，被保险人自合同成立至今没有提出任何异议，说明合同签订时是双方真实意思表示，合同条款已知悉明确且已接受，对被保险人生效，即免责条款在本案中具有完全的法律效力。被上诉人王生平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人米飞辩称：第一，保险合同约定属于保险法中关于格式条款加大被保险人义务，免除保险人责任的条款，应当属于无效条款。第二，假如该保险条款有效，仅是对保险合同双方当事人有效，不能对抗第三人即本案的受害方。第三，保险合同之外的第三人是依法享有对第三者责任险投保公司的财产损失请求权人，不应保险合同双方的约定而免除保险公司依法应当承担的义务，该条款的约定属于损害他人合法权益的条款，根据合同法的规定，合同条款的约定侵害第三者合法权益的也应认定为无效条款，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王生平向一审法院起诉请求：裁判被告赔偿原告车辆修理费130054元；被告赔偿原告车辆停运损失10万元；被告赔偿原告因修理车辆造成的交通费1404.5元，住宿费630元，燃料费2763元，过路费3160元，共计7957.5元；被告承担中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在承包的限额内承担赔偿责任；判令被告承担诉讼费。庭审中，原告追加停运损失8024元。一审法院认定， 2018年9月10日，被告米飞驾驶鲁Q977AX 重型半挂牵引车行驶至西延高速682公里350富县段处，与原告驾驶车辆碰撞，造成道路交通事故，事故发生后，原告于2018年9月13日将车辆开到中集宏图检验检测运营部维修中心维修，2018年10月29日从维修中心将车开走。2018年9月12日，延安市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定被告米飞承担事故的全部责任。在审理过程中，被告米飞申请鉴定，经本院组织质证并进行委托鉴定机构进行鉴定，经本院多次催促，被告米飞拒不预交鉴定费用，导致鉴定机构退回鉴定材料。庭审中原告请求增加诉讼请求，但未向本院补交诉讼费。另查明，被告米飞为找事车辆车主且该车挂靠在被告蒙阴县鑫华运输有限公司，被告米飞驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投有交强险和第三者责任险。一审法院认为，被告米飞驾驶鲁Q977AX 重型半挂牵引车原告驾驶的赣FXXXXX（赣FXXXX挂）的重型半挂牵引车碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，原告主张被告米飞承担赔偿责任之理由成立，依法予以支持，但原告各项损失应在法律规定的责任范围内予以核算；被告米飞驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投有交强险和第三者责任险，因交通事故造成的车辆维修损失属于直接损失，应由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在第三者责任险范围内进行赔偿；本起交通事故造成原告经营车辆的停运损失，依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，应当纳入交通事故损失的赔偿范围，被告保险公司抗辩提出的该损失不属于保险理赔范围之主张不成立，依法不予支持；超出保险理赔范围的损失额由被告米飞承担赔偿责任，蒙阴县鑫华运输公司作为保留车辆所有权的单位，在被告米飞无证据证明其已经支付完全部车辆款项的情况下，且未向蒙阴县鑫华运输公司缴纳管理费，依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，蒙阴县鑫华运输公司不承担赔偿责任；案件受理费应由侵权人米飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险范围内赔偿原告王生平车辆损失费2000元，赔偿原告王生平交通费、住宿费4400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王生平车辆修理费130054元、停运损失费61728元，共计189782元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告蒙阴县鑫华运输有限公司不承担赔偿责任。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告米飞承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依据相关规定，该财产损失包括维修被损坏的车辆所支出的费用和依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中因涉案交通事故所产生的交通费、住宿费，属于因维修被损坏车辆所支出的合理费用系直接财产损失，上诉人应当在保险限额内予以赔付，被上诉人王生平的职业是从事运输经营活动，故一审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年五月八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1192号 原告：林兴，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈红军，男，1980年1月16日出生，苗族，住湖北省来凤县。 原告林兴与被告陈红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴到庭参加诉讼。被告陈红军经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳动报酬人民币41455元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月，原告为被告在中江县从事挖渠工作，工作结束后，被告应支付原告人工工资共计人民币41455元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠林兴（身份证号：5109031991××××××××）右干渠整治工程一标段30＋790-42＋847，项目现场挖机工作时间197小时，41455元（肆万壹仟肆佰伍拾伍元整），现挖机已退场，双方结算金额无异议，挖机费退场7日内付清，退场时间2020年3月15日，费用于2020年3月22日前付清。身份证号码：4228271980××××××××，欠款人：陈红军。”。约定时间到期后，被告以各种借口拖延支付。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈红军虽未到庭参加诉讼，但其在微信中答辩称：欠条是由我出具的无误，但原告等三人和我与项目部说好的，由项目部给付25,000元，只是当时说好了我未在欠条上注明，该25,000元应由原告找项目部给付，我会在6月底把余下的钱付清。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告陈红军雇请原告林兴在中江县广福镇响滩子右干渠一标段的整治工程从事挖渠工作。工作结束后，被告陈红军向原告林兴出具欠条一张，欠条载明：“今欠林兴（身份证号：5109031991××××××××）在30＋790-42＋847项目现场挖机工作时间197小时，共计41455元（肆万壹仟肆佰伍拾伍元整），现挖机已退场，双方结算金额无异议，挖机费退场7日内付清，退场时间2020年3月15日，费用于2020年3月22日前付清。身份证：4228271980××××××××，欠款人：陈红军。”。被告陈红军至今未向原告林兴给付费用。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告向原告出具的欠条由被告签名、捺印，是被告的真实意思表示，合法有效，且被告予以认可，应对双方当事人均具有约束力。欠条约定被告应于2020年3月22日前付清欠原告劳动报酬41,455元，但被告未按约支付原告的劳动报酬，故原告要求被告给付所欠劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称，该劳动报酬中的25,000元应由项目部向原告支付，但被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈红军于本判决生效后二十日内向原告林兴给付劳动报酬41,455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告陈红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晓莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1539号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡秋丽，女，该公司客服主管。 被告：杨立艳，女，1974年12月8日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十日 书记员 曾彩萱
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙04执203号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司李斌：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李斌商事仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人李斌自动履行833.20元，申请执行人自愿放弃其余债权并申请结案。本案实质上已经履行完毕。上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执90号 申请执行人：刘菊花，男，1967年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西通达航运股份有限公司。 该案申请执行人刘菊花与被执行人江西通达航运股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为481.1356万元，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执113号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何清川
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执182号申请执行人:孙玉磊，男，汉族，住正阳县。被执行人：涂广梅，女，汉族，住正阳县。关于孙玉磊申请执行涂广梅合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙玉磊于2020年01月09日向本院提出执行申请，本院于2020年01月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年01月09日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年04月28日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年01月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年02月04日、02月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年03月25日对申请执行人孙玉磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂广梅负有继续向申请执行人孙玉磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月六日书 记 员  余 涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初353号 原告傅娟芳：女，1968年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 诉讼委托代理人：徐金荣，男，1963年1月27日出生。汉族，住金华市婺城区。 被告：康益秀，男，1971年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘小芳，女，1974年12月9日出生。汉族，住金华市金东区。 原告傅娟芳与被告康益秀、刘小芳合同纠纷一案。本院于2020年1月22日立案。 原告傅娟芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还欠款60万元并支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月两被告向原告借房产价值130万元，向银行抵押贷款，用于投资创办物流并改善家庭生活。在规定时间内未归还银行贷款，造成130万损失，60万由康益秀刘小芳归还。被告向原告出具过欠条保证归还。但被告直到现在为止一分钱不付。严重损害了原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告所述事项已在浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4215号民事判决中做出处理，该民事判决已发生法律效力，事后也未有新的事实发生。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告傅娟芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 靓
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执569号 申请执行人：刘广成，男，18岁。 被执行人：朱宝君，男，62岁。 刘广成与朱宝君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额26574.98元，友谊县人民法院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执569号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘朋飞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2099号之二 申请执行人：陈芳珍，女，1967年5月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石南永，男，1974年2月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈芳珍与被执行人石南永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人石南永支付申请执行人陈芳珍执行款62000元，并负担案件受理费660.5元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人石南永送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石南永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石南永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石南永的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人石南永名下无银行存款、不动产、有价证券，其名下车辆已被查封但并未实际扣押。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人石南永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石南永未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人石南永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈芳珍，其没有异议。 综上，被执行人石南永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2099号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年五月七日 书记员 徐 锦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异82号 案外人：曹霜，女，1970年10月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 案外人：孙守忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人孙守忠、曹霜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人异议称，申请事项：请求依法裁定解除对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区2幢2单元601房屋一套的查封。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司民间借贷纠纷，依胜利泵业公司申请贵院于2019年3月15日下达了（2017）鲁05执236号之二协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产。现案外人对查封房屋有异议，鹏豪公司已于2018年4月1日将房屋出售给案外人，而且案外人于2018年4月7日、2019年1月13日共分两次预交房款207177元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，因鹏豪公司与他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特请求予以解除查封。 申请执行人胜利泵业公司答辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。1.本案中，当事人孙守忠、曹霜所购买的毓圣花苑房屋并没有签订合法有效的书面买卖合同，所出具缴款签约明细不符合商品房合同的要求，该缴款明细是在未取得房屋预售许可证时与鹏豪公司发生的交款行为记录，《房屋预售许可证》是市、县人民政府房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房的前提条件。《城市商品房预售管理办法》第六条规定：商品房实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定：违反本条例规定，擅自预售商品房的，由县级以上人民政府房地产开发主管单位责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处已收取的预付款百分之一以下的罚款。《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度的有关问题的通知》，未取得预售许可证的商品住房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP等方式向买受人收取或变相收取定金，预定款等性质的费用，不得参加任何展销活动。事实是：当时房屋性质是“双限房”，针对特定学校教职工的限价商品房，只有符合条件的才能取得《预售许可证》进行房屋买卖交易。因此，当事人与鹏豪公司在东营中院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的中止执行异议的第一必要因素。2.当事人孙守忠、曹霜没有证据证明涉案房屋是本人唯一用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的中止执行异议的第二必要因素。对于当事人孙守忠、曹霜的遭遇，我公司深表同情，当事人的预交房款应当向鹏豪公司依法起诉追讨。被查封鹏豪公司的房产是我公司维护公司1200名职工合法权益，保障1200名职工利益不受损失，同样是重大的民生问题，同样受法律保护。综上，请求驳回案外人孙守忠、曹霜的异议请求。 审查查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 案外人为证明其主张向本院提供的证据显示，2019年1月13日，案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买2－2－601号房屋的价款、面积等进行了约定，优惠后购房总价款为6471770元。同日，鹏豪公司向案外人出具了收取207177元购房款的收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条是基于对消费者买受房屋的物权期待权予以保护，而赋予消费者对所购买的房地产经营者所开发的商品房被查封后申请排除执行进行救济的规定。本案中，案外人提供的证据能够证明其为购买涉案房屋的消费者，并向房地产开发商鹏豪公司支付了部分购房款，依照上述法律规定，案外人申请排除对涉案房屋的查封的异议请求应予支持。申请执行人胜利泵业公司虽抗辩主张案外人的异议不符合上述法律规定的排除执行的条件，但本院认为在案外人仅支付部分购房款的情形下，可对案外人应当支付的剩余房款，按照到期债权进行执行，因此即使排除涉案房屋的执行，申请执行人的债权仍可通过执行剩余房款的方式得以实现，故对申请执行人的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对东营区烟台路69号毓圣花苑2幢2单元601房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈丽颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1097号原告：徐仁娟，女，1954年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：花志强，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告徐仁娟与被告花志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐仁娟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁娟提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仁娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告徐仁娟负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月十五日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初351号原告：李铁成，男，1981年11月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。被告：邸克生，男，1972年2月14日生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告李铁成与被告邸克生买卖合同纠纷一案中，原告李铁成于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李铁成撤回起诉。本案案件受理费510元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇二〇年五月七日书记员 商向光
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异21号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：王怡繁，执行董事。被执行人卢氏县龙升菜源养殖农业专业合作社，住所地：卢氏县。法定代表人：张学武。被执行人李小莉，女，住汝阳县。第三人：河南省菜源实业有限公司，住所地：河南省汝阳县。法定代表人：王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、卢氏县龙升菜源养殖农业专业合作社、李小莉借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2714号民事判决书。执行过程中，第三人河南省菜源实业有限公司于2020年5月6日向本院出具自愿代为履行承诺书，承诺自愿代为偿还被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、卢氏县龙升菜源养殖农业专业合作社、李小莉在河南省卢氏农村商业银行借款的本金、利息、诉讼费、执行费，并同意法院将河南省菜源实业有限公司追加为本案被执行人。2020年5月9日，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请追加第三人河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。本院认为，第三人河南省菜源实业有限公司向本院书面承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人现向本院申请追加河南省菜源实业有限公司为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。二、限河南省菜源实业有限公司向申请执行人河南省卢氏农村商业银行偿还借款2000万元及利息（利息从2017年9月29日至2018年9月29日，月利率按3.625‰计算；从2018年9月30日至还清款之日止，月利率按5.4375‰计算，扣除已还利息581578.44元），并承担案件受理费70900元和执行费87400元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十二日书 记 员  王垚力
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执异5号 案外人江山，女，1970年5月13日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 申请执行人赖世锦，男，1973年2月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 被执行人凤凰县新科达矿业有限责任公司，地址：凤凰县沱江镇新田垅（烟厂宿舍九楼），机构代码：788043128。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 被执行人徐伟，男，1970年5月13日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 被执行人刘国民，男，1966年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 本院在执行申请执行人赖世锦与被申请人凤凰县新科达矿业有限责任公司（以下简称新科达公司）、刘国民、徐伟劳务合同纠纷一案，案外人江山对本院作出的（2019）湘3123执恢25号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：一、案外人与被执行人徐伟于2011年11月9日离婚，2019年被执行人徐伟自愿承担凤凰县新科达矿业有限公司担保责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八及十九条等规定，赖世锦与新科达公司、徐伟、刘国民劳务合同纠纷所产生的债务应由当事人自行承担，与案外人无关；二、位于吉首市不动产权证号为××号房产系案外人于2013年1月29日办理所有权证，不动产登记所有权人为江山，共有情况为单独所有。吉首市不动产登记中心出具的房屋预售情况仅仅说明被执行人徐伟是参与房屋预售登记，不能证明其是房屋所有权人或共有人。其次，该房屋的购房款及贷款均由案外人江山支付，与被申请人徐伟没有任何关系。综上所述，请求依法解除对案外人江山位于吉首市不动产权证号为409000536房屋的查封。 申请执行人赖世锦称，同意解除对案外人位于吉首市不动产权证号为409000536房屋的查封。 被执行人新科达公司及徐伟称，同意解除对案外人位于吉首市不动产权证号为409000536房屋的查封。 被执行人刘国民未提交书面意见。 本院查明：一、2018年8月14日被执行人徐伟、刘国民自愿对本院执行的赖世锦与新科达公司劳务合同纠纷一案进行担保；二、2011年11月9日案外人与被执行人徐伟协议离婚，协议约定房产归女方及婚生子所有；三、案外人和被执行人徐伟分别于2009年9月2日、2009年9月3日与湖南省乾程房地产开发有限公司办理坐落于预购商品房预告登记（吉房预乾州字第××号），2012年7月12日案外人办理了该房产的房屋所有权证，产权证号为吉房权证乾字第××，房屋所有权人系案外人，共有情况为单独所有，2014年9月3日案外人办理了该房产的土地使用权证，产权证号为吉国用（2014）第4-47-94号；四、案外人向中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行贷款349000元用于支付购房款并于2013年1月29日办理了该房屋的他项权证（吉房他证乾州字第××号）；五、2019年9月10日本院作出的（2019）湘3123执恢23号执行裁定书查封了上述房产，查封期限为三年。 本院认为，一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。位于的房屋，虽然被执行人徐伟参该房屋的预售登记，但该房屋所有权证登记的所有权人为案外人江山，且共有情况为单独所有，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款规定，案外人江山对该房产依法享有所有权；二、2018年被执行人徐伟自愿为新科达公司承担担保责任，但案外人江山与被执行人徐伟早于2011年协议离婚且约定房产归女方及婚生子所有，该担保责任所产生的债务系案外人与被执行人徐伟离婚后担保所产生的债务，不属于婚姻存续期间的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对案外人江山所有的位于产权证号为吉房权证乾字第××号房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勇 审判员 唐新喜 审判员 陈代良 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                                书记员赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执341号申请执行人：孙东阳，女，1989年生，汉族，井陉县。被执行人：连肖亮，男，1987年生，汉族，石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初698号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人连肖亮在石家庄市鹿泉区人民法院的拍卖款余款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇二〇年五月十四日书记员  杜志平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初912号原告：龙彪，男，1949年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡建新，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告龙彪与被告蔡建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告龙彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙彪撤回起诉处理。审判员  胡纳平二〇二〇年五月八日书记员  周 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1813号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街471-475号。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江夏木物流有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼1221-74室。 法定代表人：徐锦华，该公司执行董事。 被告：徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，住址兰溪市。 原告湖州银行股份有限公司与被告浙江夏木物流有限公司、徐锦华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江夏木物流有限公司立即归还原告借款本金2374999.96元，支付利息及逾期利息95449.85元（暂计算至2020年3月4日，要求按合同约定计算至借款清偿之日止）；二、被告浙江夏木物流有限公司支付原告实现债权的费用8000元；三、被告徐锦华对被告浙江夏木物流有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月28日，被告浙江夏木物流有限公司、徐锦华向原告申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ca证书及电子签名。同日，原告与被告浙江夏木物流有限公司以电子合同的形式签订合同编号为KYDED201905284008《借款额度合同》一份，该合同约定：原告同意授予被告浙江夏木物流有限公司借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%；另约定本合同项下的贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金的，即构成违约，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用）。同日，原告与被告徐锦华以电子合同的形式签订合同编号为KYDDB201905284008《保证担保合同》一份，合同约定：被告徐锦华为被告浙江夏木物流有限公司与原告签订的编号为KYDED201905284008号《借款额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告浙江夏木物流有限公司据于上述合同以电子合同的形式签订《借款借据》一份，约定：被告浙江夏木物流有限公司向原告借款300万元，借款日利率0.03%，借款期限自2019年5月28日至2021年5月28日，每月28日为还款日。嗣后，原告按约向被告发放借款300万元。借款期间，被告浙江夏木物流有限公司仅支付本息至2019年10月28日，此后未能按约履行还款义务，被告徐锦华也未履行保证义务，原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2020年3月4日，被告浙江夏木物流有限公司尚欠原告借款本金2374999.96元、利息及逾期利息95449.85元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江夏木物流有限公司归还原告湖州银行股份有限公司借款本金2374999.96元，支付利息及逾期利息95449.85元（暂计算至2020年3月4日，次日起至2020年5月21日的利息仍按合同约定计付，2020年5月22日至借款清偿日止的逾期利息以未还本金为基数按合同约定逾期利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告浙江夏木物流有限公司支付原告湖州银行股份有限公司实现债权费用8000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、被告徐锦华对被告浙江夏木物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26628元，减半收取13314元，由被告浙江夏木物流有限公司负担，被告徐锦华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执414号之一 申请执行人：侯凤金，女，1996年12月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄锦和，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人侯凤金与被执行人黄锦和离婚纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0430民初821号民事调解书已发生法律效力。权利人侯凤金于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行申请执行人侯凤金与被执行人黄锦和离婚纠纷一案中，申请执行人侯凤金与被执行人黄锦和自愿达成执行和解协议，申请执行人侯凤金于2020年4月22日出具撤回执行申请书申请撤回该案的执行。人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初821民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月十一日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执775申请执行人余其军，男，1971年5月21日出生。被执行人贵州物华农业开发有限公司。法定代表人：张云。申请执行人余其军申请执行被执行人贵州物华农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5525号民事调解书，向被执行人贵州物华农业开发有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的贵州物华农业开发有限公司给付余其军玉米种子款10643元，负担案件受理费49元，承担本案执行费60元.在执行过程中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议：一、被执行人自2020年6月起，每月月底之前给付申请人500元；二、在2020年12月30日之前将剩余款项全部给付完毕；三、本院依法解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年五月十九日书记员  董浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢445号申请执行人：赵忠宝，男，1971年1月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：周建军，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业，住址不详。本院在执行过程中，依法调查了被执行人周建军名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人周建军无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第244号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年五月二十日书记员  李 航
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执909号 厦门友盾科技有限公司、黄捷： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄捷支付令一案，申请执行标的为1763.08元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余504.03元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄捷支付令一案，执行案号(2020)闽0205执909号【原审案号：(2019)闽0205民督2730号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保403号之一申请人：葛梅远，女，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：万国帅，男，1991年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：邵菲菲，女，1990年2月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘昌平，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：公茂花，女，1982年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博鑫隆地产服务有限公司，住所地：淄博市周村区。申请人葛梅远与被申请人万国帅、邵菲菲、刘昌平、公茂花、淄博鑫隆地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保403号执行裁定书于2020年5月13日依法冻结了被申请人刘昌平在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××71人民币XXX元，于2020年5月13日依法查封申请人葛梅远名下坐落于周村区XXX中户（产权证号：06-××7）的房产及土地。申请人葛梅远的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人葛梅远申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢1112号 申请执行人：丛彪，男，1976年6月17日出生，住址沈阳市和平区。 被执行人：朱琳，女，1979年10月24日出生，住址山东省临沂地区。 被执行人：杨浩，男，1975年1月11日出生，住址四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人丛彪与被执行人朱琳、杨浩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人500,000.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行名下房产进行评估拍卖,为申请执行人实现债权79元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  安 迪
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初6号 原告：陈华，男，1974年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：慈溪市公安局。住所地：浙江省宁波市慈溪市白沙路街道前应路1588号。 负责人：沈汝秉。 出庭负责人：陈辉，副局长。 委托诉讼代理人：李慧斌，慈溪市公安局法制大队执法监督中队副中队长。 委托诉讼代理人：陈军辉，慈溪市公安局观海卫中心派出所副所长。 本院在审理原告陈华诉被告慈溪市公安局公安行政强制一案中，原告陈华于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈华申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华负担。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  田泳泉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡梦怡
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执342号 申请人许某1，男，1961年6月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人许某2，男，1972年2月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人许某3，女，1956年1月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人许某4，女，1949年12月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 申请人许某5，女，1952年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人许某6，女，1964年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人许某7，男，1966年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。 申请人许某8，女，1971年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人许某9，男，1975年2月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 申请人许某10，男，1977年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人许某11，男，1954年4月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7、许某8、许某9、许某10申请执行许某11继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2019）辽1422民初1009号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年五月十一日 书记员 王东旭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1033号原告:天长市富源种业有限公司，住所地安徽省天长市新河北路桥北西侧，统一社会信用代码913411817627980125（1-1）。法定代表人：郑训春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：郑如明，男，1972年4月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省天长市。原告天长市富源种业有限公司与被告郑如明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告天长市富源种业有限公司民事诉状中提供的被告郑如明的住址和联系方式无法送达，原告天长市富源种业有限公司在合理期限内仍不能提供被告郑如明其他准确的送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告郑如明应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天长市富源种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇二〇年五月九日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初436号 原告：洪江市岩垅乡青山村6组。 代表人：伍朝军，系该组组长。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：冯济祥，男，1949年5月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖桧晖，湖南金州律师事务所专职律师。 原告洪江市岩垅乡青山村6组诉被告冯济祥合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告洪江市岩垅乡青山村6组于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪江市岩垅乡青山村6组向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告洪江市岩垅乡青山村6组撤诉。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告洪江市岩垅乡青山村6组负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢77号 申请执行人：张信强，男，1969年6月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：韦剑，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人张信强与被执行人韦剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案恢复执行，申请执行标的12611.75元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院强制扣划韦剑存款2620.02元，本案未执行标的为9991.73元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1421号之一 申请执行人:李世银,女,1972年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：邓学民，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李世银与被执行人邓学民民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人邓学民在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓学民在财付通支付账号上102255元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张宇琴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执330号申请执行人：王梦阳，男，1998年8月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：高志水，男，1999年5月21日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于王梦阳申请执行高志水借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王梦阳于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月21日向高志水发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年1月16日向高志水发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，高志水未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月15日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人高志水名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人高志水在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月15日向申请执行人王梦阳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月9日再次对被执行人高志水提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人高志水未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月21日决定对其罚款1000元；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月25日对申请执行人王梦阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高志水名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年五月二十七日书记员  王 冉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执930号之一 申请执行人绵阳市怡和机械设备有限公司。 法定代表人张昕。 被执行人朱有明。 被执行人谢伍各么。 绵阳市怡和机械设备有限公司申请执行朱有明、谢伍各么民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初10898号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人朱有明、谢伍各么未向本院申报财产； 2、向被执行人朱有明、谢伍各么发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人朱有明名下车牌号为川Ｔ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。其余无可供执行财产，随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人朱有明、谢伍各么住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人绵阳市怡和机械设备有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10898号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十日 书记员 余明静
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民特6号申请人：张某，男，1961年10月14日出生，汉族。申请人：李某，男，1962年6月27日出生，汉族。本院于2020年5月7日受理了申请人张某与李某请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员**波审查此案，现已审查完毕。2020年3月9日18时20分许，申请人李某无证驾驶无牌洛嘉150型正三轮摩托车沿虢枣路由东向西行驶至岐山县雍川镇三家村村委会路段，与同向行驶的申请人张某无证驾驶无牌本田110型普通两轮摩托车相撞，致使双方不同程度受伤，两车受损，发生一起道路交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字［2020］第029号道路交通事故认定书认定，李某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。2020年4月29日经岐山县枣林镇人民调解委员会主持调解，双方申请人自愿达成如下调解协议：一、张某因交通事故产生的医疗费、误工费、车辆维修费等相关费用由其自担，并放弃对李某因交通事故发生享有的民事赔偿请求权。二、李某因交通事故产生的医疗费、误工费、车辆维修费等相关费用由其自担，并放弃对张某因交通事故发生享有的民事赔偿请求权。三、双方再无其他纠葛。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人张某与申请人李某达成的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 **波二〇二〇年五月六日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1987号原告：张辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：朱洲，男，1983年3月26日出生，汉族，住郑州市。原告张辉与被告朱洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告朱洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款44000元及利息暂计8100元（按照年利率6%自2016年10月8日起暂计算至2020年5月10日，后计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识。2016年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款44000元，同日原告履行了出借义务。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒不偿还，故起诉。被告朱洲未作答辩。本院认为，原告提交的银行流水能够证明其于2016年7月20日向被告转账支付44000元，原告主张该笔转账系出借资金，被告未对此提出抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未对借款期限和利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自原告起诉之日即2020年5月11日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱洲于本判决生效之日起十日内返还原告张辉借款44000元，并自2020年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告张辉本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564元，原告张辉负担114元，被告朱洲负担450元。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李 洋
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执150号申请执行人：缪娅丽,女,1980年4月20日生,汉族，住寻甸县。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所地昆明市经开区洛羊街道办处大冲社区东冲顶，社会统一信用代码91530100668256719L。法定代表人：陈俊强。申请执行人缪娅丽与被执行人云南温商地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云0129民初3607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南温商地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪娅丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年01月08日立案执行。本院受理后，于2020年01月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年01月09日，本院向被执行人发出限制消费令；执行中，本院对被执行人名下土地（土地证号：寻国用（2011）第787号／788号）、房产（房产证号：01××79、01××80、01××81、01××82、01××83）进行查封。因我院可处置房产抵押于益鑫小额贷款公司，因其涉及刑事案件正在审理中，暂时无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月九日书记员  马卫飞