浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6411号 原告：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建勇、沈小平,浙江家本律师事务所律师。 被告：湖州金利宝纺织有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇湖织大道1号。 法定代表人：沈文羽，该公司执行董事兼总经理。 被告：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈松铭（系被告金国琴配偶），男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈文羽，男，1972年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：田瑜，女，1976年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）与被告湖州金利宝纺织有限公司（以下简称金利宝公司）、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴、沈文羽、田瑜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员施辰适用简易程序于2019年12月19日于乔司监狱公开开庭进行了审理。原告宁波金融资产公司的委托诉讼代理人谢建勇、沈小平、被告李金贵、沈松铭及金国琴的委托诉讼代理人沈松铭到庭参加诉讼，被告金利宝公司、陈华、沈文羽、田瑜经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波金融资产公司起诉称：2016年11月30日，湖州银行股份有限公司吴兴支行(以下简称湖州银行吴兴支行)与被告金利宝公司签订编号为2016年吴流借字L-74号的《流动资金借款合同》，约定合同项下贷款本金为500万元整，贷款利率为7.2％，借款期限为2016年11月30日-2017年11月10日，合同还对其他事项作了约定。同时，上述借款由新纺集团有限公司（以下简称新纺集团公司）、被告沈松铭及金国琴、李金贵及陈华、沈文羽及田瑜提供连带责任保证，上述保证人分别与湖州银行吴兴支行签订了编号2016年吴担保03字第L-236号、2016年吴担保03字第L-237号、2016年吴担保03字第L-238号、2016年吴担保03字第L-239号保证合同，合同还对保证等其他事项作了约定。 上述合同签订后，湖州银行吴兴支行依约向借款人金利宝公司发放了贷款。上述借款合同到期后，金利宝公司并未按期偿还借款，各担保人亦未履行担保责任。新纺集团公司因资不抵债经湖州市中级人民法院裁定受理其破产申请。 2017年9月8日，湖州银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）签订资产转让协议，湖州银行股份有限公司将上述债权转让给华融资产浙江分公司，并约定主债权及从属权利及相关权益等一并予以转让，并于2017年11月27日在浙江日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年10月26日，华融资产浙江分公司与宁波金融资产公司签订债权转让协议，华融资产浙江分公司将上述债权转让给宁波金融资产公司，并约定主债权及从属权利及相关权益等一并予以转让，并于2018年11月19日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收公告。原告依法取得上述债权后，被告方均未向原告清偿债务，故原告诉至法院，请求判令：1、金利宝公司立即归还原告宁波金融资产公司借款本金500万元，支付借款利息、罚息、复利966236.76元(利息暂计算至2018年11月30日，此后至借款实际清偿日止的逾期利息、罚息、复利依据借款合同约定计算)；2、被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴、沈文羽、田瑜对被告金利宝公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。 被告李金贵答辩称：对原告的起诉无异议。 被告沈松铭、金国琴共同答辩称：借款是事实，对担保事实没有异议，对原告陈述的事实理由及诉讼请求无异议。 被告金利宝公司、陈华、沈文羽、田瑜未作答辩。 原告宁波金融资产公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据1、2016年吴流借字第L-74号《流动资金借款合同》及借款借据，证明2016年11月30日，被告金利宝公司向湖州银行吴兴支行借款500万元，并约定了借款期限、利息等相关事项及权利义务，还证明被告收到了该500万元。 证据2、2016年吴担保03字第L-236号《保证合同》，证明2016年11月30日，新纺集团公司与湖州银行吴兴支行签订《保证合同》，新纺集团公司为被告金利宝公司与湖州银行吴兴支行签订编号为2016年吴流借字第L-74号《流动资金借款合同》项下的500万元贷款提供连带责任保证并约定相关权利义务。 证据3、2016年吴担保03字第L-237号《保证合同》，证明2016年11月30日，被告沈松铭、金国琴与湖州银行吴兴支行签订《保证合同》，被告沈松铭、金国琴为被告金利宝公司与湖州银行吴兴支行签订编号为2016年吴流借字第L-74号《流动资金借款合同》项下的500万元贷款提供连带责任保证并约定相关权利义务。 证据4、2016年吴担保03字第L-238号《保证合同》，证明2016年11月30日，被告李金贵、陈华与湖州银行吴兴支行签订《保证合同》，被告李金贵、陈华为被告金利宝公司与湖州银行吴兴支行签订编号为2016年吴流借字第L-74号《流动资金借款合同》项下的500万元贷款提供连带责任保证并约定相关权利义务。 证据5、2016年吴担保03字第L-239号《保证合同》，证明2016年11月30日，被告沈文羽、田瑜与湖州银行吴兴支行签订《保证合同》，被告沈文羽、田瑜为被告金利宝公司与湖州银行吴兴支行签订编号为2016年吴流借字第L-74号《流动资金借款合同》项下的500万元贷款提供连带责任保证并约定相关权利义务。 证据6、湖州银行与华融资产浙江省分公司资产转让协议，证明2017年7月25日，湖州银行股份有限公司将对金利宝公司债权转让给华融资产浙江分公司。 证据7、债权转让通知暨债务催收公告一份，证明2017年11月27日，湖州银行股份有限公司与华融资产浙江分公司在浙江日报发出债权转让通知及债务催收公告。 证据8、湖州市中级人民法院（2017）浙0502破申12号民事裁定书，证明湖州市中级人民法院于2017年12月4日裁定受理新纺集团公司破产清算申请。 证据9、华融资产浙江省分公司与宁波金融资产公司资产转让协议,证明2018年10月16日，华融资产浙江分公司将上述债权转让给宁波金融资产公司。 证据10、债权转让暨债务催收公告，证明2018年11月19日，宁波金融资产公司与华融资产浙江分公司在浙江法制报发出债权转让通知及债务催收公告。 原告提交的证据，被告李金贵发表质证意见如下：无异议，对证据三性均认可。 被告沈松铭、金国琴共同发表质证意见如下：无异议，对证据三性均认可。 被告金利宝公司、陈华、沈文羽、田瑜未到庭，视为其放弃质证权利。 原告宁波金融资产公司提交的证据，本院认证如下：上述原告方提交的证据，内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明金利宝公司向湖州银行吴兴支行借款，由各担保人提供担保，及原告受让债权等整个过程，对其证明效力，本院予以确认。 被告金利宝公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴、沈文羽、田瑜未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年11月30日，湖州银行吴兴支行与被告金利宝公司签订编号为2016年吴流借字第L-74号《流动资金借款合同》，约定合同项下借款本金为500万元，贷款利率为固定利率，年利率7.2%，在合同有效期内不变，借款期限自2016年11月30日至2017年11月10日。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，湖州银行吴兴支行依约向被告金利宝公司发放了借款。同日，湖州银行吴兴支行与新纺集团公司，被告沈松铭与金国琴、被告李金贵与陈华、被告沈文羽与田瑜分别签订合同编号分别为2016年吴担保03字第L-236、237、238、239号《保证合同》四份，合同约定新纺集团公司，被告沈松铭与金国琴、被告李金贵与陈华、被告沈文羽与田瑜为借款人金利宝公司与湖州银行吴兴支行签订的编号为2016年吴流借字第L-74号《流动资金借款合同》中的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述借款合同到期后，被告金利宝公司并未按期偿还借款，各担保人亦未履行担保责任。其中保证人新纺集团公司破产申请已由湖州市中级人民法院于2017年12月4日受理。截至2017年7月25日，金利宝公司欠湖州银行吴兴支行借款本金500万元，利息236866.89元。2017年9月8日，湖州银行股份有限公司与华融资产浙江分公司签订资产转让协议，湖州银行股份有限公司将上述债权转让给华融资产浙江分公司，并约定主债权及从属权利及相关权益等一并予以转让，并于2017年11月27日在浙江日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年10月26日，华融资产浙江分公司与宁波金融资产公司签订资产转让协议，华融资产浙江分公司将上述债权即本金500万元，利息236866.89元（暂计算至2017年7月25日），转让给宁波金融资产公司，并约定主债权及从属权利及相关权益等一并予以转让，并于2018年11月19日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为：依法成立的本案借款合同、担保合同以及债权转让协议受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力。原告已依法取得湖州银行吴兴支行对被告金利宝公司的主债权及对其他被告的从属权利及相关权益。被告金利宝公司应按该债权转让协议内容向原告清偿借款本息及相关费用。现被告金利宝公司未能履行义务，其他被告未承担担保责任，显属不当，依法应承担相应的民事责任。故对原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金利宝公司、陈华、沈文羽、田瑜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州金利宝纺织有限公司返还原告宁波金融资产管理股份有限公司借款本金5000000元，并支付利息及逾期利息236866.89元（暂计算至2017年7月25日，此后利息及逾期利息按原借款合同的约定计算至实际清偿日止），合计5236866.89元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴、沈文羽、田瑜对被告湖州金利宝纺织有限公司的上述债务向原告宁波金融资产管理股份有限公司承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53564元，减半收取26782元，由被告湖州金利宝纺织有限公司负担，被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴、沈文羽、田瑜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年五月七日 书记员 沈海琴