辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2646号 原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处。住所地：辽宁省彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，个人独资企业投资人，户籍地：内蒙古通辽市，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人:于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。（系梁淑杰儿子） 被告：李艳英，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张春芝，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 共同诉讼委托代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处（以下简称永诚种子化肥经销处）与被告李艳英、张春芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处投资人梁淑杰及其委托诉讼代理人于梁，被告李艳英及李艳英、张春芝共同委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永诚种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付化肥款56792元及截止至2019年8月19日的利息35146元，并自2019年8月20日起按本金56792元、月利率2%计算利息至给付之日止。事实和理由：我在彰武县阿尔乡镇经营一家名为永诚种子化肥经销处的农资店，2016年10月19日，二被告在我处购买种子化肥等农资，合计金额为45553元，李艳英为我出具欠据1份，双方约定还款日期为2018年1月19日；2017年3月25日，二被告在我处购买种子化肥等农资，合计金额为11185元，李艳英为我出具欠据1份，双方约定还款日期为2017年11月15日；2018年4月2日，二被告在我处购买种子化肥等农资，合计金额为5765元，李艳英为我出具欠据1份，双方约定还款日期为2018年11月15日。上述3份欠据均约定如到期不还，自欠款之日起按月利率2%支付利息。欠款到期后，经我多次催收，二被告仅偿还7500元，剩余欠款及利息至今未获清偿。 李艳英、张春芝辩解称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1、本案是买卖合同纠纷，原告起诉的主体不适格，被告主体错误。欠条写明是李艳英欠于梁钱，于梁不是原告的负责人，所以原告无权起诉，且欠款处只有李艳英一个人签名，不能因为是夫妻关系就追加张春芝为被告。2、起诉书中的化肥款数额没有事实依据，因为买卖合同中不仅要提供欠条还要提供送货单，提供送货单有无退换货，证明实际送货数量与欠条中记载的数额是否一致，双方不可能长期赊账，在2016年欠款没有给付的情况下，2017年、2018年又去送货，不符合常理，原告主张的利息标准没有法律依据，因为买卖合同不适用借款的利息。3、于梁为销售经理写欠条的问题与事实不符，虽然鉴定报告中鉴定是同一人所写，但是客观的鉴定程序和检材有瑕疵，导致鉴定结论有失公平。被告有证人王某可以证明写欠条当天被告不在场，被告也未在欠条上签署姓名，被告要求该证据由法院封存，以便将来追究伪证罪。4、请法院综合全案多种因素公正判决，鉴定报告仅是法院认定事实的其中一种辅助因素，因为判决书上署名是法官的署名，而不是鉴定机构的署名，法官不应该机械地只参照鉴定报告的结论，而不应忽视庭审中查明的其他因素与鉴定结论相矛盾。如被告不在场、被告家也不需要如此大量的化肥和农资、原告给被告送货没有送货单，以及三年长期赊账不符合常理。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、欠款人为李艳英的欠据1份，证实李艳英因在原告处购买农资，于2016年10月19日为原告出具欠据1份，欠款金额为45553元，还款日期为2018年1月19日，双方约定如到期不能还款，则从欠款之日起行2分利。 2、欠款人为李艳英的欠据1份，证实李艳英因在原告处购买农资，于2017年3月25日为原告出具欠据1份，欠款金额为11185元，还款日期为2017年11月15日，双方约定如到期不能还款，则从欠款之日起行2分利。 3、欠款人为李艳英的欠据1份，证实李艳英因在原告处购买农资，于2018年4月2日为原告出具欠据1份，欠款金额为5765元，还款日期为2018年11月15日，双方约定如到期不能还款，则从欠款之日起行2分利。 4、销售明细单4份，证实2016年10月19日形成的欠款45553元系2014年至2016年赊购的农资款总额，包括2014年陈欠14000元、2015年陈欠15033元、2016年陈欠16520元；2018年4月2日形成的欠款5765元系2018年当年拖欠的农资款。 被告李艳英为了支持自己的辩解意见，向本院提供了证人王某证言1份，证实2016年10月18日、19日和2017年10月18日、19日，李艳英都在他家帮助其拉玉米秸秆。 双方当事人对以上证据的质证意见： 李艳英、张春芝对永诚种子化肥经销处提供的证据材料1、2、3、4均有异议，对证据材料1的真实性、合法性不认可，认为欠据中有涂改的痕迹，欠据中写明的是借款而非欠货款；对证据材料2的真实性、合法性、关联性不认可，认为该欠据载明是借款，写明的日期是还款日期，未写明借款日期，并且在欠据的最下面记载2017年11月29日还款8000元，与上面的还款日期2017年11月15日相矛盾，该欠条的形式以及欠条纸张的使用情况，与第一份证据高度重合，认为存在伪造可能；对证据材料3的真实性、合法性、关联性提出异议，认为该欠据是用蓝色圆珠笔书写，载明是李艳英欠于梁借款，不符合欠据的标准形式；对证据材料4的真实性、合法性、关联性不认可，认为销售明细系原告单方制作，没有被告签名确认，不能证明所载货物均按时按量送达被告。 原告永诚种子化肥经销处对李艳英提供的证人证言提出异议，认为证言内容不属实。 因庭审中双方对借款日期分别为2016年10月19日、2017年11月15日、2018年4月2日中欠款人处“李艳英”签名手印的真实性有异议，本院依李艳英申请，于2019年11月7日由阜新市中级人民法院技术处委托第三方司法鉴定机构对3处有争议的签名及手印进行司法鉴定。阜新市中级人民法院于2019年11月7日当日进行鉴定摇号，随机抽取到辽宁学苑司法鉴定中心。辽宁学苑司法鉴定中心于2019年11月13日正式受理检材，并于2019年12月12日分别作出辽学鉴[2019]文鉴字第183号、辽学鉴[2019]痕鉴字第038号司法鉴定意见书。鉴定意见：送检的三张《欠据》中欠款人处“李艳英”签名字迹与委托人提供的同名样本字迹系同一人书写；送检的三份检材中欠款人处“李艳英”签名字迹处手印与李艳英右手食指指纹是同一人所留。本院于2019年12月18日向双方送达了司法鉴定书，双方在规定期间内均未提出书面异议。 对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下： 1、欠据欠款人处署名“李艳英”并留有手印，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，3份欠据中欠款人处“李艳英”签名字迹与李艳英提供的同名样本系同一人书写，签名字迹处手印与李艳英右手食指指纹是同一人所留，辽宁学苑司法鉴定中心具备司法鉴定资质，鉴定人员也具备司法鉴定资格，且司法鉴定程序合法，于梁作为永诚种子化肥经销处负责人梁淑杰之子，其母梁淑杰陈述于梁在店内担任销售经理，帮助其处理日常事务，赊购欠据也是向于梁出具，李艳英、张春芝异议理由不成立，不予采纳，依法确认证据材料1、2、3的证据效力；永诚种子化肥经销处虽提供了销售明细，但该明细仅为原告方单方书写并记载，无李艳英、张春芝签字确认，李艳英、张春芝的异议理由成立，故依法不予确认证据材料4的证据效力。 2、证人王某与李艳英系朋友关系，被告提供证人的目的是想证明2016年出具欠据时本人不在场，且2016年以后其也没有再耕种过土地，不需要在原告处购买化肥，证言内容与待证事实缺乏关联，同时证人与被告存在利害关系，故对该证人证言依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处是一家经营种子、化肥等农资销售的个人独资企业。永诚种子化肥经销处负责人梁淑杰与于梁系母子关系，于梁在经销处辅助其母亲梁淑杰处理日常事务。李艳英与张春芝系夫妻关系。2016年10月19日，李艳英因在原告处购买农资，为原告出具欠据1份，欠款金额为45553元，还款日期为2018年1月19日，双方约定如到期不能还款，则从欠款之日起行2分利，截至2019年8月19日，欠息30976元（45553元×2%×34个月）；2017年3月25日，李艳英因在原告处购买农资，为原告出具欠据1份，欠款金额为11185元，还款日期为2017年11月15日，双方约定如到期不能还款，则从欠款之日起行2分利，2017年11月29日，李艳英给付原告欠款8000元，当日欠息1819元（11185元×2%÷30天×244天），结息1819元后剩余6181元冲抵本金，截至2019年8月19日，欠息2071元〔（11185元-6181元）×2%÷30天×621天〕；2018年4月2日，李艳英因在原告处购买农资，为原告出具欠据1份，欠款金额为5765元，还款日期为2018年11月15日，双方约定如到期不能还款，则从欠款之日起行2分利，截至2019年8月19日，欠息1910元（5765元×2%÷30天×497天）。现二被告尚欠永城种子化肥经销处农资款本金56322元、2019年8月19日以前利息34957元及2019年8月20日以后利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处向李艳英出售农资，李艳英接收农资后出具欠据并约定了具体的还款时间，应依约支付货款。逾期未付，应承担给付货款及利息的违约责任。因该债务系李艳英和张春芝婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故二被告对上述债务依法应共同清偿并承担连带责任。关于李艳英、张春芝提出的原告诉讼主体不适格、张春芝不应承担偿还责任的辩解意见，于梁作为原告负责人梁淑杰之子，帮助梁淑杰处理经销处日常业务，且审理过程中李艳英、张春芝亦未提供证据证明其与于梁存在其他债权债务关系，李艳英、张春芝的辩解不成立，依法不予采纳；关于李艳英、张春芝提出的诉讼主张的化肥款数额没有事实依据、不应支付利息的辩解意见，李艳英为原告出具了欠据，且欠据中约定了利率，二被告的辩解不成立，依法不予采纳；关于李艳英、张春芝提出的鉴定程序和检材有瑕疵、鉴定结论有失公平的辩解意见，因二被告未提供证据证实，依法不予采纳。故原告永诚种子化肥经销处要求李艳英、张春芝给付农资款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款数额，经本院审查，应自还款之日结算欠息后剩余部分冲抵本金后计算剩余本金数即56322元。原告主张已给付欠款7500元，二被告否认且欠据中明确标注“2017年11月29日还8000元”，二被告的辩解成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李艳英、张春芝共同给付原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处农资款56322元及截止至2019年8月19日的利息34957元，并自2019年8月20日起至给付之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，减半收取1018元，由被告李艳英、张春芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月七日 书记员 田文东