湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终252号上诉人（原审被告）：宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县资丘镇西阳坡村五组，统一社会信用代码91420500182917812Y。法定代表人：胡岩松。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包日文，男，1957年5月9日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。原审第三人：胡岩松，男，1968年2月22日出生，汉族,住浙江省乐清市。上诉人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司因与被上诉人包日文、原审第三人胡岩松借款合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司上诉请求：1、请求撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院所作(2019)鄂0528民初1013号判决书，改判驳回包日文诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案一审、二审全部诉讼费用由包日文承担。事实和理由概括为：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.认定构成借贷关系的现金日记账作出时，宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司处于李兵、包日文控制之中，在构成股东与公司之间的关联交易且没有经过有效的公司决议明确表示借款的情况下，现金日记账不构成公司真实意思表示。对外借款行为应纳入公司预决算方案中，现金日记账的记载只是会计记账方式，李兵、包日文完全有能力以自己的意志控制公司行为，认定此时的关联交易行为效力，更应当严格地以有效的股东会决议为依据。2.即使该公司对包日文负有债务，该债务也应当由李兵偿还而不是公司偿还。按照（2018)鄂0528民初955号民事判决认定2012年4月25日前公司的债权由李兵享有，债务由其负责偿还，又由于该公司对李兵、包日文债务形成于2012年4月25日之前，则该公司对包日文的债务由李兵负责偿还。二、包日文的主张己经超过诉讼时效。该债务的履行期限届满之日也应当为包日文向该公司填报费用报销汇总单之日。其中：2008年12月30日费用报销汇总单为2008年11月27日缴存备用金755622元；2011年11月5日费用报销汇总单为2010年11月29日缴存备用金2462768元；2011年12月30日费用报销汇总单为2011年12月26日缴存备用金349825元。李兵、包日文在缴存备用金之后即向该公司主张了权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，本案的诉讼时效最迟也应当自2011年12月30日开始起算，至包日文起诉时诉讼时效早己经过。包日文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。包日文向一审法院起诉请求：1.判令宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司偿还借款1605697元；2.判令宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司承担全部诉讼费、保全申请费及保全保险费。一审法院认为事实：李兵、包日文和李坤元、李德平在2012年4月前均系宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司的股东，李兵占公司股权比例的48.89%，包日文占公司股权比例的45%，李坤元、李德平占公司股权比例的6.11%。2012年4月15日，李兵与胡岩松签订协议书，协议的主要内容为，李兵自愿将宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司55%（含李坤元、李德平的6.11%股份）的股权作价1120万元转让给胡岩松。2007年1月，湖北省人民政府令第298号《湖北省矿山地质环境恢复治理备用金管理办法》规定，在本省行政区域内开采矿产资源的采矿权人，应当依法履行矿山地质环境恢复治理义务，并缴存矿山地质环境恢复治理备用金。备用金属采矿权人所有，列入生产成本。采矿权人履行矿山环境治理义务，经验收合格后，备用金本金及其利息收入返还采矿权人。根据上述规定，宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司分别于2008年11月27日向湖北省国土资源厅缴存矿山地质环境恢复备用金755622元（该款系李兵投资的樟木垒泥炭矿缴存的备用金转付），2010年11月29日缴存矿山地质环境恢复备用金2462768元，2011年12月26日缴存矿山地质环境恢复备用金349825元，合计3568215元。湖北省国土资源厅给宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司出具了三份收据，该收据已在宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司的财务账上入账核算。一审法院同时认定：根据宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司2008年、2010年、2011年度的财务现金日记账记载，宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司向湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复备用金3568215元，系宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司向股东李兵、包日文的借支款。其中，李兵为1962518元，包日文为1605697元。一审法院认为：1.宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司缴存湖北省国土资源厅的地质环境治理备用金3568215元不是增资行为。2.根据宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司2008年、2010年、2011年度的财务现金日记账记载，系该公司向股东李兵、包日文的借支款，故包日文与宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司属于借贷关系。3.依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案因合同双方未约定履行期限，诉讼时效应当自包日文第一次主张权利之时起算。故包日文提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。4.包日文要求宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司承担保全保险费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，包日文的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司在本判决生效后十五日内，支付包日文人民币1605697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回包日文的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取9626元、保全费5000元，由宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司负担。该款包日文已预交，由宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司在判决生效后十五日内支付给包日文。当事人在二审提交的证据，本院已经组织双方进行了证据交换与质证。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据当事人提供的缴存凭证、财务现金日记账、费用报销汇总单等证据并结合湖北省高级人民法院（2019）鄂民申3047号民事裁定书所确认的相关事实可以形成证据链印证包日文代宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司缴纳矿山地质环境恢复备用金，被该公司记载为公司借款债务，双方之间构成借款关系。宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司辩称案涉债务应由李兵偿还，但不能提供充分的证据证明其就案涉债务承担问题已与包日文达成一致意见，依法由其承担举证不力的法律后果，本院对此抗辩不予采信，宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司与包日文之间仍存在债权债务关系，包日文要求该公司承担清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。另外，宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司亦辩称应将费用报销汇总单的填报行为视为包日文已向该公司主张了权利，并以此起算诉讼时效。但该抗辩理由与本案具体案情及相关生效判决认定的事实均不相符，无充分事实依据，本院对此不予认定。综上所述，宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19252元，由宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年五月九日书记员 朱晓冬