wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执126号申请执行人：璧山区宝发建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家丁正禄路。经营者：伍顺洪，女，1972年12月30日出生，汉族，住所地：重庆市璧山区。被执行人：贵州众鑫远航建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城ta-1，统一社会信用代码91520115MA6GKELP86。璧山区宝发建筑工程设备租赁站与贵州众鑫远航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初3399号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区宝发建筑工程设备租赁站与贵州众鑫远航建设工程有限公司租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初849号原告：梁小雷，男，1958年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。被告：王玲燕，女，1977年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁小雷与被告王玲燕追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：被告王玲燕立即归还原告人民币199000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁小雷的委托诉讼代理人林钗到庭参加诉讼，被告王玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年，原告梁小雷与台州银行股份有限公司签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王玲燕在原告处使用大唐信用卡形成的债务提供连带责任保证。后被告王玲燕未按约偿还借款，原告于2018年12月21日为其向台州银行股份有限公司代偿了199000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁小雷代偿款人民币199000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告王玲燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月七日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                              (2020)陕0302民初890号原告：李宝军，男，汉族，1976年6月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：薛伟，男，汉族，1978年7月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    原告李宝军与被告薛伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军、被告薛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立支付剩余劳务费9000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告与被告签订了一份《通风安装工程协议》，约定由原告安装被告承包的宝鸡市渭滨区检察院技侦楼工程的通风管道，协议总价85000元。在施工过程中，被告又增加了后楼通风管道安装工程，增加工程量为4000元。工程结算后，被告共计向原告支付80000元，剩余9000元一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告薛伟辩称，其代表宝鸡关陇建筑工程安装有限公司与宝鸡建安集团签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，承包了宝鸡市渭滨区检察院技侦楼水电安装项目，因其公司没有安装通风管道的工人，通过别人介绍，由原告负责该项工程，原告与建安集团约定好工程价格85000元后，其按照原告与建安集团约定的价格与原告签定了该协议，现在一共向原告支付了80000元劳务费，剩余5000元为合同税款。另外，其与建安集团对通风管道安装费用的结算价格就是85000元，并没有增加4000元的工程量，因此，其与原告之间的劳务费已经结清，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、补充协议以及结算单均系宝鸡关陇建筑工程安装有限公司与宝鸡建安集团股份有限公司之间签订，与本案原、被告无关，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告与被告签订了一份《通风安装工程协议》，约定由原告安装被告承包的宝鸡市渭滨区检察院技侦楼工程的通风管道，协议总价85000元。工程结算后，被告向原告支付劳务费共计80000元。    本院认为，本案的争议焦点是：1.该协议是否增加了4000元的工程量；2.该协议是否包含税款。关于该协议是否增加了4000元工程量的问题，因原告未向法庭提交工程中增加工程量的相关证据，因此，对原告要求被告支付增加4000元劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于该协议是否包含税款的问题，本案中，原、被告签订的协议并未对税款的支付作出明确约定，且纳税属于附随义务，不属于对抗主合同中付款义务的抗辩事由，故，对被告的此种抗辩意见，本院不予采纳。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告薛伟于本判决生效之日起十日内支付原告李宝军劳务费5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝军承担12元，被告薛伟承担13元，剩余25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员    李鸿衍                       二○二○年四月二十六日                          法 官助 理   杜  岩                         书  记  员   王  璐
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初344号 原告：郭玉红，男，汉族，1970年9月5日出生，住址延安市安塞区。被告：屈生荣，男，汉族，1961年5月24日出生，住址延安市安塞区。被告：李志平，男，汉族，1979年11月11日出生，住址延安市安塞区。被告：徐建军，男，汉族，1952年1月16日出生，住址延安市安塞区。原告郭玉红与被告屈生荣、李志平、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉红到庭参加诉讼，被告屈生荣、被告李志平、徐建军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告屈生荣向原告偿还借款本金120000元及按约支付利息至本案实际履行完毕之日；2、由被告李志平、徐建军对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由： 2018年5月20日，被告屈生荣向原告提出借款120000元，原告予以同意。被告屈生荣向原告出具了120000元的欠条，双方约定借款月利息为0.015元；并由被告李志平、徐建军提供保证担保。为原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借款借据一份为证明被告屈生荣向原告借款120000元的事实及由被告李志平、徐建军提供保证担保的约定内容。被告屈生荣未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和相关证据。被告李志平未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和相关证据。被告徐建军未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和相关证据。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关联；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条之规定，对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2018年5月20日，被告屈生荣向原告借款120000元，被告屈生荣向原告出具了120000元的借款借据，双方约定借款月利息为0.015元（即月利率1.5%）；并由被告李志平、徐建军提供保证担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈生荣向原告出具的借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告屈生荣提供了借款，被告屈生荣应当按照约定全面履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告屈生荣向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告屈生荣偿还借款及按约支付利息。被告李志平、徐建军提供保证担保时，未明确约定具体的保证方式，依法应当认定被告李志平、徐建军向原告提供了共同连带责任保证担保，依法应当承担连带保证责任。被告均未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈生荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭玉红偿还借款本金120000元，并从2018年5月20日起按照月利率1.5%支付利息至本案实际履行完毕之日止；二、由被告李志平、徐建军对上述判决的金钱给付内容承担共同连带清偿责任；如被告李志平、徐建军代被告屈生荣履行了上述金钱给付义务后，有权直接向被告屈生荣予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告屈生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    张  蕊 二〇二〇年五月十四日 书  记  员    张  倩1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执437号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，董事长。被执行人：樊华，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：刘丽娟（被执行人樊华之妻），女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁阳县人。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司(原祁东县农村信用合作联社,下同)与被执行人樊华、刘丽娟申请支付令一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊华、刘丽娟共同给付申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金299,999元及利息（自2020年1月22日起按月利率8.1‰计算），并负担案件申请费1,933元和本案执行费4,428元,但被执行人樊华、刘丽娟未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人樊华在借款时以被执行人樊华、刘丽娟共有的位于xxx的房屋（不动产权证书号为xxx、xxx号）作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人樊华、刘丽娟共有的位于xxx的房屋（不动产权证书号xxx、xxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  伍中民审 判 员  李 全二〇二〇年五月十四日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1354号原告：魏翠霞，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张庆荣，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告魏翠霞与被告张庆荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠霞、被告张庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏翠霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费38790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010—2018年10月份，原告跟随被告从事箱包加工工作，由于被告拖欠工资，原告被迫辞职，后经被告结算，共拖欠原告劳务费38790元，并出具工资单一份。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张庆荣答辩称，我确实欠原告劳务费38790元。因为我现在实际情况不好，公司经营情况也不好，没有收入来源，我只能尽力还原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2010—2018年10月份，原告魏翠霞跟随被告张庆荣从事箱包加工工作，由于被告资金困难拖欠原告劳务费，后经被告结算，共拖欠原告劳务费38790元，被告并出具工资单一份，上面加盖济宁绿星箱包有限公司公章。济宁绿星箱包有限公司于2019年6月27日已经注销，庭审中被告张庆荣自愿承担本案责任。本院认为，债务应当清偿。被告张庆荣欠原告魏翠霞劳务费38790元未给付，由原、被告的陈述及原告提供的工资单欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告支付38790元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张庆荣于本判决书生效后十五日内给付原告魏翠霞劳务费38790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告张庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年五月八日书记员  佟丽敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢355号申请执行人：孟祥安。被执行人：孟令东。本院在执行申请执行人孟祥安与被执行人孟令东民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十日书记员  范苇苇
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初586号 原告：高丽霞，女，汉族，1970年6月5日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告高丽霞诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告高丽霞委托代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽霞诉称：1988年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。故原告起诉至法院，请求：1、确认原、被告之间自1988年1月起至1992年12月止，存在事实劳动关系；2、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元；3、本案诉讼费原告自行承担。 被告四平市农丰乐收获机械有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，确认劳动关系；不同意第二项支付解除劳动关系补偿金诉请。 经审理查明：原告高丽霞在1988年1月至1992年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告高丽霞1988年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告高丽霞与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1988年1月至1992年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告高丽霞的诉讼请求本院予以支持。对于原告高丽霞诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告高丽霞与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1988年1月起至1992年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告高丽霞其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告高丽霞自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王惠仁 二〇二〇年五月八日 书记员  吕媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初466号之一原告：郭前成，男，1993年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：张明生，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张振干，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李小琼，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郭前成与被告张明生、张振干、李小琼健康权纠纷一案，本院立案后，原告郭前成于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭前成的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭前成撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭前成负担。审 判 长  李长明人民陪审员  全兴明人民陪审员  廖乾良二〇二〇年五月十八日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2863号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：李鸿雁，女，1976年11月25日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告李鸿雁著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长沙乐喜文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年五月十二日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终114号上诉人（原审被告）：英利能源（中国）有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街3399号。统一社会信用代码91130600667708103C。法定代表人：苗连生，公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江弗沙朗能源股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区文和路306号。统一社会信用代码91330100070983946C。法定代表人：吴林长，公司董事长。上诉人英利能源（中国）有限公司（以下简称英利公司）因与被上诉人浙江弗沙朗能源股份有限公司（以下简称弗沙朗公司）合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初593号之一民事裁定，向本院提出上诉。英利公司上诉称：弗沙朗公司与英利公司的《四方协议》，包括了英利公司、天津英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司等三家公司对弗沙朗公司的债务，根据该协议，英利公司分别承接了天津英利新能源有限公司（以下简称天津公司）、衡水英利新能源有限公司（以下简称衡水公司）对弗沙朗公司的债务后，英利公司成为最终债务人，上诉人与被上诉人均明知天津公司、衡水公司与弗沙朗公司的合同中存在管辖权条款，弗沙朗公司应当按原合同的约定，分别向有管辖权的法院提起诉讼，英利公司认为，一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送至河北省保定高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，弗沙朗公司是根据《四方协议》对英利公司提起诉讼，而《四方协议》并未约定管辖法院，对履行地点也没有约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月九日书记员 胡天成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4966号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。被告：张家俊，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告张家俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，平安保险安徽分公司在诉状中所列被告的姓名为“张家俊”，而其向本院提供的被告的身份证复印件、合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》中所载的与案外人许圣府发生交通事故的行为人及《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》中载明的责任方姓名均为“张家骏”，现平安保险安徽分公司不能证明“张家骏”与本案被告“张家俊”为同一人，故本院认为平安保险安徽分公司对被告张家俊的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对张家俊的起诉。本案受理费50元，本裁定生效后予以退还给中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月十三日书记员  龙润方附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2017号之一 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行员工。 被告：余文伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王敏，女，1976年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王静，女，1981年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司为与被告余文伟、王敏、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。审理过程中，原告台州银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3283元，减半收取1641.50元，保全费1270元，共计2911.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢66号申请执行人贾铁岗与被执行人刘淑平、高玉堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1624民初598号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2016）豫1624民初598号民事判决书确定的内容。2018年3月29日，本院作出（2017）豫1624执864号执行裁定书，终结执行。2020年5月18日，申请人申请恢复本案执行。本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2016）豫1624民初598号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2016）豫1624民初598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1303号原告：刘明军，男，1970年3月24日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地：安阳市示范区崇义路与文明大道交叉口东北角安鑫苑商住小区B区39号商住1023-1024号房。统一社会信用代码：9141050069998097X4。负责人：李新爱，职务经理。原告刘明军与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘明军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘明军负担。审判员  李宝明二〇二〇年五月六日书记员  杨 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初169号原告：赵会敏，女，1950年12月11日出生，汉族，住址：湖南省长沙市雨花区，被告：泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002国贸大厦38层3806-3815，统一社会信用代码：91440300MA5ETTQJ7A。法定代表人：陈嘉韦，在该司担任执行董事职务。委托诉讼代理人：张家禄，男，1994年11月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，系该司员工。原告赵会敏与被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会敏、被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司的委托诉讼代理人张家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理墨香铂金卡费用9800元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年12月20日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是中圳文化（深圳）公司的会员，2016年12月，该司动员原告缴纳9800元升级为高级会员，可以享受种种优待，卡内余额9800元可以用来购买他们的商品，同时赠送四幅画、一本邮册。原告缴纳9800元办卡后，使用该卡购买产品时却受到种种限制，无法使用卡内的款项，但是中圳文化公司却以种种理由不退还卡内的钱。现中圳文化公司属于被告，应由被告承担还款责任。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，墨香铂金卡是中圳文化公司在2016年底推出的促销活动，中圳公司采取的是会员制度，有初级、中级、高级，甚至是VIP等客户分类。原告购买墨香铂金卡升级为公司的高级会员，每月收取的礼品都有别于普通会员，升级会员后会赠送四幅画以及邮册和其他的赠品。此卡也说明是办金卡的会费，是中圳公司当时的一种维护客户的促销手段，并非原告所说的卡内余额9800元，可以用来购买中圳公司的别的其他产品。若真的像原告所说，原告为何不直接拿钱购买其他产品，而要拐个弯先买一张墨香铂金卡，充钱进去，然后再使用卡内的钱购买产品？其说法根本不合常理。被告于2017年吸收了中圳文化公司的原客户资源和工作人员，接手中圳文化公司的业务，继续为客户服务。先前接待原告的销售人员因个人原因纷纷离职，留下的工作人员以及新招收的工作人员并不了解原告的情况。2019年11月初，被告的新员工先是向原告了解情况，称查询之后再帮原告处理墨香铂金卡，但是原告称已经没有耐心等下去了，于是闯入被告的工作区域，要求被告退还9800元，再后来在被告的客户区域散布谣言，发表损坏被告名誉的言论。后双方发生争吵，原告报警，在公安局的调解之下，考虑到原告年事已高，为了平息事态，被告同意分期退还原告的款项9800元，但是原告不同意，又与被告发生争议。后被告同意在2019年12月30日前完成退款，但是此时，原告又提出要求被告支付利息大约1700元，对此，被告不予接受。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：中圳（深圳）文化发展有限公司（以下简称中圳公司）成立于2012年9月24日，2019年6月11日，该司注销工商登记。2016年12月20日，中圳公司向原告开具收据一份，载明：墨香铂金卡，办金卡会员交的会费，9800元。庭审中，被告确认其接手了中圳公司的客户资源、员工以及债务。2019年11月18日，案外人刘文强向原告出具承诺书一份，载明：本人刘文强代泉天下龙法务跟赵会敏调解墨香铂金卡9800元一事，现达成协议在2019年12月30日以前完成退款。被告认可案外人刘文强系其员工，同意退还原告9800元，但是不愿意支付利息。本院认为，本案为合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原告向中圳公司缴纳9800元，中圳公司为原告办理了墨香铂金卡，因此，双方之间的合同关系依法成立。被告认可中圳公司注销登记后，中圳公司的债务由其接收，并且被告向原告出具了还款承诺书，同意退还原告的9800元，因此，原告关于被告退还其9800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，本院认为，原告并未提交证据证明其与中圳公司约定退还款项时需要支付利息，并且被告向原告出具的承诺书中也未约定利息。因此，原告关于从2016年12月20日起计算利息的诉讼主张，本院不予采纳，但是被告出具承诺书之后，并未在约定的期间内退还原告款项，因此，应当从逾期之日起（2019年12月31日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵会敏9800元及其逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月31日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告赵会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告赵会敏负担38元，由被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司负担50元；上述费用已由原告赵会敏预交，被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告赵会敏50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年五月二十日法官助理袁艳艳书记员申志敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执608号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：张晓冬，男，汉族，住长春市。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年五月十三日书记员  姜春雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3563号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戍丕娣，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人戍丕娣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76339.81元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人戍丕娣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执49号申请执行人：邵明春，男，1970年8月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：赵静，男，1985年9月15日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邵明春与被执行人赵静民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月二十日书记员 窦思齐
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初62号 原告刘孝国，男，1965年2月26日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 委托代理人李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。 法定代表人张贵昌，该局局长。 委托代理人王聪，该局工作人员。 委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 第三人葫芦岛市劳动和社会保障服务中心，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。 法定代表人董连如，该中心主任。 委托代理人黄艳丽，该中心工作人员。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 第三人葫芦岛市顺达交通汽车检测有限公司，住所葫芦岛市连山区锦郊杨屯。 法定代表人周洪光，该公司董事长。 委托代理人郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。 本院在审理原告刘孝国诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局劳动监察行政不作为一案中，经本院协调，被告根据调查结果，于2020年4月30日向原告出具了劳动监察告知，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘孝国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  杜艳春 人民陪审员  孙 蕊 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱佳丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执327号申请执行人：孙海龙，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行孙海龙与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执4号 杜艳霞、王财旺： 杜艳霞与王财旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，未执行到位的2025元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月20日将该款转付给杜艳霞。至此，杜艳霞向本院申请执行的（2019）晋0822民初1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执717号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。被执行人窦玉海，男，汉族，住禹城市。被执行人王守峰，男，汉族，住禹城市。被执行人侯春堂，男，汉族，住禹城市。被执行人侯春安，男，汉族，住禹城市。被执行人张玉芳，男，汉族，住禹城市。被执行人王春明，男，汉族，住禹城市。被执行人窦清元，男，汉族，住禹城市。被执行人王春更，男，汉族，住禹城市。被执行人窦德义，男，汉族，住禹城市。被执行人窦鲁峰，男，汉族，住禹城市。被执行人张吉昌，男，汉族，住禹城市。被执行人窦建良，男，汉族，住禹城市。被执行人张希昌，男，汉族，住禹城市。被执行人孙建军，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初2486号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执717号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年五月十一日书记员  李 健
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执469号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：毛荣，男性，汉，1941年02月06日生，住四川省资阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人毛荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛荣在四川省农村信用社联合社62*****25账户内存款人民币5809366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十七日书记员 谢其胜
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）闽0125执706号 刘宁城： 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘宁城借款合同合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执706号），经本院执行，被执行人刘宁城已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1062号 原告：庞恩春，住内蒙古通辽市。 被告：**，住长春市朝阳区。 原告庞恩春与被告**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告庞恩春诉称，被告雇佣原告庞恩春已经多年多次，2018年11月8日，原告庞恩春在长春市朝阳区从事受雇被告的雇员工作中受伤。事故发生后，原告吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为，不完全截瘫、胸椎骨折，多发骨折、头部外伤。后经吉林同信司法鉴定所鉴定为九级伤残。另，原告庞恩春有一女未成年，名为庞学妍，2014年12月8日出生。事后，被告只支付了原告10万多元医药费，其他损害赔偿未能给付原告。诉讼请求１、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金260，087.35元（后附赔偿明细）；２、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称在长春市朝阳区从事雇佣工作中受伤，据此向本院提起诉讼，但诉讼中原告确认受伤地点为富晟智能制造产业园，该园地址为长春高新区超强街4777号；同时，原告诉状列明被告现住长春市朝阳区超强街3188号，该地址亦在长春高新区，因此，本案依法可由长春新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月九日 书记员  张大伟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执438号申请执行人：吉林市昌兴融资担保有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：王兰凤,1963年8月30日生，住吉林市船营区。本院在执行吉林市昌兴融资担保有限公司与王兰凤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)吉0202民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，执行标的为720000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、根据申请人申请于2020年4月30日轮候查封了王兰凤名下位于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼1单元8层11号房屋，于2020年5月9日现场查封了王兰凤实际所有的位于蛟河市新站镇翠峰景苑物业楼，暂时均无法处置；4、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年五月二十六日书记员 张 悦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初997号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某。 被告：蛟某1。 法定代表人：刘某，理事长。 被告：蛟某2。 法定代表人：耿某，理事长。 被告：蛟某3。 法定代表人：苑某，理事长。 被告：蛟某4。 法定代表人：赵某，理事长。 被告：蛟某5。 法定代表人：孙某，理事长。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟某2、蛟某1、蛟某3、蛟某4、蛟某5、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费21619元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，予以免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初57号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨生军，男，1990年3月27日出生，回族，户籍所在地宁夏吴忠市，现住灵武市。2010年10月15日因涉嫌交通肇事罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；2019年10月3日因驾驶与驾驶证载明准驾车型不符合的车辆和使用其他车辆的机动车号牌的违法行为被灵武市公安局处以行政拘留十五日及罚款六千元的行政处罚。2019年10月25日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，2020年4月17日被灵武市人民检察院决定取保候审。   指定辩护人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。   灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杨生军犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平出庭支持公诉，被告人杨生军及其指定辩护人李沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月2日17时10分许，被告人杨生军驾驶与其准驾车型不符的×××号（套牌）豪泺牌重型自卸货车，沿307省道由西向东行驶至与211国道灵武段交叉路口处直行通过路口时，遇李新明驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿211国道由南向北驶来，两车相撞，后豪泺牌重型自卸货车失控驶下路左，又先后与马耀军家院墙、院内停放的×××号东风牌小型普通客车及房屋发生碰撞，造成李新明受伤，马耀军家房屋、围墙、三车不同程度损坏的道路交通事故。李新明经医院抢救无效于当日19时许死亡。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人杨生军承担此事故的主要责任。   2019年10月11日，被告人杨生军与李新明近亲属达成赔偿协议，赔偿李新明近亲属各项经济损失共计20万元，取得被害人近亲属的谅解。2019年10月24日，被告人杨生军与马耀军达成赔偿协议，赔偿马耀军各项经济损失共计45000元，取得了马耀军的谅解。   公诉机关认为，被告人杨生军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨生军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨生军自愿认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨生军判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。   公诉机关提交了受案登记表；户籍证明；违法犯罪查询单；机动车查询单；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；赔偿协议书；收条；谅解书；吴忠市利通区人民法院刑事判决书；宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书；法医学尸体检验意见书；证人刘某、马某1、崔某、马某2、梁某、马某3的证言；被害人马耀军的陈述；被告人杨生军的供述等证据证实。   被告人杨生军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨生军的辩护人李沛东的辩护意见是被告人自动归案，系自首，可以从轻处罚；被告人向受害人赔偿损失并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，应当从宽处理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2019年10月2日17时10分，事故发生后，被害人近亲属在现场拨打报警电话，被告人杨生军在现场实施救助被害人，归案后被告人杨生军如实供述了自己的犯罪事实。   本院认为，被告人杨生军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨生军的辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人杨生军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨生军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人杨生军已向被害人进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨生军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员     王文军     二〇二〇年五月十三日     书  记 员    冯玉晶   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保179号申请保全人：任忠全，男，汉族，1972年1月16日出生,住扎赉特旗。被保全人：刘龙，男性，满族，1971年12月17日出生,住赤峰市敖汉旗。任忠全与刘龙财产保全一案，本院已根据任忠全申请，依据(2020)内2223民初1556号裁定书，于2020年5月09日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执88号移送执行人句容市人民法院。被执行人颜辉，男，1990年4月27日生，汉族，住句容市。被执行人颜辉罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；连同前罪所判的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2026年8月7日止，先行羁押的1年9个月29日已扣除），并处罚金人民币二万七千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月8日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年1月8日、4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2020）苏1183执88号执行决定书，（2019）苏1183执88号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2137号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：陈百良。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陈百良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1673号 起诉人：段成林，女，1984年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院于2020年5月6日收到起诉人段成林的起诉状，起诉人段成林向本院提出诉讼请求：要求张天浩立即向段成林归还借款本金15000元及利息。事实和理由：2019年9月15日，张天浩因急需用钱，向起诉人借款15000元用于周转，起诉人交付现金15000元，张天浩出具借条一张。后起诉人向张天浩催款，但张天浩一拖再拖至今未还。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人提供的《借条》中约定“甲方有权选择向金东区人民法院起诉”，但经本院审查及起诉人的自认，诉争案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在金东区，故本院对本案不具有管辖权，段成林的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人段成林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年五月七日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1035号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路168号。 主要负责人马志军，行长。 被执行人林金友，男，1970年1月6日生，汉族，住张店区。 被执行人李连英，女，1973年10月20日生，汉族，住张店区。 被执行人山东华越彩印包装有限公司。住所地，张店区淄博科技工业园内一帆路东纳奇路北。 法定代表人林金友，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民地院（2019）鲁0303民初6718号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司在银行（或其他金融机构）的存款14699782元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1941号 沈美忠、绍兴中甬奥莱商业管理有限公司： 关于申请执行人沈美忠与被执行人绍兴中甬奥莱商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲审（2020）63号仲裁调解书，本院于2020年05月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2592号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：赵志远，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告赵志远金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告赵志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金10574.98元、利息（含罚息）1259.32元及复利63.85元，合计11898.15元（暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月30日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》。原告审查后同意被告的申请，同日双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2016第RL20170104000572号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告人民币100000元的信用贷款，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月4日，贷款期限36个月，即2017年1月4日至2020年1月4日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年1月4日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年10月4日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告赵志远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了如下证据：个人信用额度贷款申请书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告立即归还借款本息。根据合同约定，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，根据该约定原告主张的利息（含罚息）计收标准已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志远于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金10574.98元、利息（含罚息）1259.32元及复利63.85元，合计11898.15元（暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元、财产保全申请费139元，合计188元，由被告赵志远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李丹妮
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执821号 申请执行人：李滨洋，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地为浙江省乐清市。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀。 申请执行人李滨洋与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘人可
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2786号申请执行人吴露娜，女，1996年5月17日出生，住诸暨市。被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼，组织机构代码:MA2BFDAU7。法定代表人苏锦涛。申请执行人吴露娜与被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司劳动争议仲裁一案，浙诸暨劳人仲案（2019）792号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴露娜向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币5570元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司名下相关财产正在另案处理中；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年五月二十日书记员  张**
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢70号 杨启松、陈寿斌 本院执行的杨启松申请陈寿斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈寿斌自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初638号原告：中国葛洲坝集团置业有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路158号葛洲坝国际中心五楼。法定代表人：黄延胜，董事长。委托诉讼代理人：陈琪，女，公司法务。委托诉讼代理人：陈超，男，公司员工。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，经理。原告中国葛洲坝集团置业有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 琦人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶家琛二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘玉兰
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执270号申请执行人：徐辉，男，汉族，1980年10月12日生，个体，住延吉市。被执行人：吉林省广宇保温工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：郝威明，经理。申请执行人徐辉与被执行人吉林省广宇保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）吉2424民初170号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐辉于2020年4月10向本院申请执行，要求被执行人吉林省广宇保温工程有限公司支付工程款及利息87000.00元，并支付案件受理费900.00元、保全费840.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日提取了被执行人吉林省广宇保温工程有限公司在汪清县城市管理行政执法局的工程款89971.00元，其中88740.00元支付给了申请执行人徐辉，剩余1231.00元缴纳了申请执行费。至此，申请执行人徐辉申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民初170号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年五月十五日书记员 肖主迪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初632号   原告：崔全，男，1981年2月14日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   被告：陈灵利，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。   第三人：新疆新月房地产开发有限公司，住所地：奎屯市松鹤里48栋112号。   法定代表人：乔少峰，该公司董事长。   本院于2020年4月8日立案受理原告崔全与被告陈灵利、第三人新疆新月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以证据不足，需补充证据为由，于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告陈灵利、第三人新疆新月房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔全撤回对被告陈灵利、第三人新疆新月房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，投递费163元，合计563元，由原告崔全承担（原告已预交费用563元）。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   周 欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3326号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。 被告：金春芬，男，1963年10月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：金永良，男，1991年9月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵维新，男，1963年9月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金春芬、金永良、赵维新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金春芬偿付借款本金贰拾万元（200000元），并按照合同约定月利率9.71‰支付利息6290.08元，按照月利率14.565‰支付逾期利息11749.1元（逾期利息暂计算至2020年4月25日），及按月利率14.565‰从2020年4月26日开始计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告金永良、赵维新对被告金春芬的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月27日，原告与被告金春芬、金永良、赵维新签订了编号为（330105701181227）浙泰商银（小保借）字第（9903970001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定：自2018年12月27日起至2019年12月27日止，借款人金春芬向原告借款人民币贰拾万元正，本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭据记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.71‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；保证方式为由被告金永良、赵维新提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人金春芬逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告向被告金春芬发放了贷款200000元。借款到期后，被告方未按约承担还款责任。截至2020年4月25日，被告方尚欠借款本金200000元，利息6290.08元、逾期利息11749.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金春芬于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元、利息6290.08元、截至2020年4月25日的逾期利息11749.1元，并支付自2020年4月26日起按月利率14.565‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告金永良、赵维新对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取计2197元，由被告金春芬、金永良、赵维新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张露露
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初40号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：麦积区马跑泉镇刘老四商行，住所地天水市麦积区。 经营者：刘金亮,男，汉族，住天水市麦积区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告麦积区镇刘老四商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  郭文刚 二〇二〇年五月九日 法官 助理  杨田田 书 记 员  李 辉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执921号曲宁：被执行人曲宁罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初273号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢913号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。 被执行人：罗立新、黄爱平、罗志明。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗立新等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初565号原告：余学梅，女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师。被告：李石，男，1983年11月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告余学梅与被告李石劳务合同纠纷一案中，余学梅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，余学梅与李石在庭外达成还款协议，且已支付完毕，余学梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余学梅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余学梅负担。审判员  赵爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8213号 原告：陈掌芬，女，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：巫君香，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈掌芬与被告巫君香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈掌芬、被告巫君香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈掌芬向本院提出诉讼请求：1.被告巫君香赔偿原告医药费、误工费、交通费等共计人民币27354.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系房东与租户的关系。2018年3月6日，被告巫君香到杭州市富阳区新登中学西区传达室门口讨要房租，原告见状问被告“哪里欠你钱了”，被告不问原因直接用拳头、巴掌朝原告头部打去，从而导致原告受伤，事后原告被送往杭州市富阳区第二人民医院（以下简称富阳二院）治疗，住院13天，诊断为头面部外伤、眼耳挫伤。出院后，被告因病情未好转至富阳汪木英中医骨伤医院（以下简称汪木英医院）、杭州市富阳中医骨伤医院（以下简称富阳骨伤医院）配中药治疗，同时也在富阳二院针灸，后在家里自己进行艾灸，但至今病情未能得到改善，眼部视力明显下降，视线模糊、畏光，耳朵对声音极其敏感，故在医生的建议下前往浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）治疗，伤情仍未治愈，仍需后续治疗。此事已于2018年4月29日经杭州市公安局富阳区分局新登派出所调解，但至今调解未果。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，应当承担相应的法律责任。根据我国法律的相关规定，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告巫君香辩称，被告到原告处要房租但原告不承认，于是被告推了原告一把。被告当时也向原告承认错误，后在派出所也当面认错，双方在派出所调解两次都未成功。被告同意给原告5000元，但被告没钱，可以写个欠条慢慢给钱。原告住院后，被告去看原告但去了两次都发现原告不在病房。医生叫被告在医生查房时间再来看原告，后来被告发现原告都是七点半才有个男的带她来医院。被告觉得原告装病。被告也去学校了解过，原告没有因此误工，她的工资也是发的。原告到底有没有住院有待查明。原告自己也是病人，头部开过刀，拳头捏不紧，不可能把原告打到伤这么重。请求法院核实情况。对原告的诉讼请求，被告现在没钱。对原告主张的金额被告不认同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：1.原告陈掌芬提供富阳二院门诊病历、门诊发票及出院记录、住院发票、汪木英医院门诊病历、门诊发票、浙医二院门诊病历、发票一组，证明门诊、门诊费用情况及住院治疗、住院费用情况的事实；2.原告陈掌芬提供富阳二院诊断证明书三份，证明因病需信息的时间为六周，住院期间护理一人的事实。3.原告陈掌芬提供杭州市公安局富阳区分局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。4.原告陈掌芬提供交通费票据一组，证明因看病所花交通费500元的事实。被告巫君香认为其对上述证据有异议，但说不出原因。本院审核后对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系房东与租户的关系。2018年3月6日，被告巫君香到杭州市富阳区新登中学西区传达室门口向原告陈掌芬讨要房租，但原告陈掌芬不承认欠款，双方发生争吵，被告巫君香用拳头、巴掌朝原告头部打去，造成陈掌芬头部受伤。 事后，原告陈掌芬被送往富阳二院治疗，住院13天，其伤情被诊断为：1.头面部外伤；2.眼耳挫伤。出院后，原告陈掌芬在富阳二院门诊治疗，被诊断脑外伤后综合征等症状。原告陈掌芬陆续在富阳中医骨伤医院、汪木英医院、浙医二院等医院门诊治疗。截至起诉之日，原告陈掌芬共支出医疗费12614.58元。根据富阳二院于2018年3月19日、2019年1月24日开具的两份诊断证明书，原告陈掌芬在住院期间需要陪护1人，医院建议原告陈掌芬出院后休息天数合计四周即28天。 另查明，事发时原告陈掌芬确实欠被告巫君香房租300元。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、损失如何确定；二、责任的区分。 争议焦点一，原告陈掌芬主张的损失核定如下：1.医疗费：12614.58元，该金额已实际核对金额为准；2.误工费5330元（41天×130元/天），该计算标准以原告主张为限；3.护理费：1950元（13天×150元/天），该计算标准以原告主张为限；4.住院伙食补助费：1300元（13天×100元/天）；5.交通费：本院酌情支持300元；以上损失合计21494.58元。至于营养费及后续治疗费，因缺乏损失实际产生的证据佐证，本院不予支持。 争议焦点二，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告巫君香用拳头、巴掌击打原告陈掌芬头部，导致原告陈掌芬受伤,考虑到原告陈掌芬就欠付房租问题存在一定过错，本院酌情认定被告巫君香承担90%的责任。 综上，本院认定巫君香应赔偿陈掌芬各项费用合计19345.12元（21494.58元×90%）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告巫君香赔偿原告陈掌芬各项费用合计19345.12元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈掌芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告巫君香负担。 原告陈掌芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告巫君香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  唐承飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 锋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2696号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：张洪江，系保寿支行行长。被告：孙跃雷，男，1980年1月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：孙凌峰，男，1957年11月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：徐维芝，女，1962年5月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙跃雷、孙凌峰、徐维芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雨婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初775号 原告：叶土有，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐洪达，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告叶土有为与被告徐洪达合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令；1、被告支付原告运费14000元，提货费代付金500元，其他借款200元，共计14700元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶土有到庭参加诉讼，被告徐洪达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告从事国旗加工工作，从武义运输材料至各地进行加工，赚取中间差价。2017年12月，原告受雇于被告将国旗加工品运送至江西，共计产生运费14000元。期间，被告向原告借款700元。2018年3月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借土有14700元，于4月10日还4700元，其他于2018年6月还清。经原告多次催讨，款项至今未予以支付，遂成讼。 本院认为，被告徐洪达向原告叶土有出具借条的行为系其真实意思表示，合法有效。被告理应承担相应的还款义务。被告逾期未还的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告未到庭参加诉讼，也未在法律规定的时间内对原告的诉讼请求及证据提出反驳意见或提交反驳证据，应视其对自身抗辩权利的放弃。原被告双方未约定借款利息，原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，依法应予支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应据此作相应的调整。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪达于本判决生效后十日内归还原告叶土有借款14700元，并支付该款自2020年3月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元（已减半），由被告徐洪达负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 李泽睿
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终82号 上诉人（原审原告）仙游县榜头镇御木轩古典家具厂，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码92350322ＭＡ2ＸＰＸＦＸ2Ｕ。 经营者张丽芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县人力资源和社会保障局,住所地福建省仙游县解放中路294号，统一社会信用代码113503220037190969。 法定代表人黄友土,局长。 原审第三人毛联富，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。 上诉人仙游县榜头镇御木轩古典家具厂因被上诉人仙游县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，毛联富于2017年6月起在御木轩厂上班，从事木工工作。2017年7月17日下午，毛联富在作业中不慎被五片锯机台割伤右手，御木轩厂的经营者张丽芬等人随即将其送往仙游城东医院住院治疗，后毛联富于同年8月13日出院。同年10月28日毛联富前往福州市第二医院继续住院治疗，并于同年11月8日出院。毛联富住院期间，御木轩厂的经营者张丽芬分别于10月16日、10月30日向其转账1万元、2万元用于支付医疗费。2018年3月29日，毛联富向仙游县人力资源和社会保障局申请工伤认定，仙游县人力资源和社会保障局于同日依法受理。同年4月23日，毛联富就其与御木轩厂间的劳动关系争议向仙游县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仙游县人力资源和社会保障局以此为由于同月28日中止审理工伤认定案件。同年7月5日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案[2018]46号裁决，裁决毛联富与御木轩厂之间存在事实劳动关系。御木轩厂不服裁决，向福建省仙游县人民法院提起民事诉讼，要求判决御木轩厂与毛联富之间不存在事实劳动关系。该院于2018年11月19日作出（2018）闽0322民初267号民事判决，确认御木轩厂与毛联富之间存在事实劳动关系。御木轩厂不服上述判决，向莆田市中级人民法院提出上诉，该院于2019年1月24日作出（2019）闽03民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，仙游县人力资源和社会保障局恢复审理本案工伤认定案件，并于2019年3月29日作出仙人社工认[2018]55号《认定工伤决定书》，认定毛联富2017年7月17日下午17时许所受伤害性质为工伤。御木轩厂不服该决定，遂于2019年9月11日直接向原审法院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，仙游县人力资源和社会保障局对其行政区域内的工伤事故有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。结合本案,生效的福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初267号民事判决已确认御木轩厂与毛联富之间存在事实劳动关系，且毛联富又是在御木轩厂厂内作业时被五片锯机台割伤右手，故毛联富的伤害符合上述条款的规定,仙游县人力资源和社会保障局作出的仙人社工认[2018]55号《认定工伤决定书》，证据确凿、法律、法规适用正确、程序合法。御木轩厂主张与毛联富之间不存在事实劳动关系，但并未提供相应的证据推翻上述生效判决确认的事实，未能证明毛联富所受伤害不是工伤，故其主张不予采信，其要求撤销仙游县人力资源和社会保障局作出的仙人社工认[2018]55号《认定工伤决定书》，理据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告仙游县榜头镇御木轩古典家具厂的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人仙游县榜头镇御木轩古典家具厂不服，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，作出错误的判决，严重损害上诉人的合法权益。二、原审第三人并非上诉人的员工，也与上诉人没有任何关联，上诉人从未聘请其做任何工作，未支付任何劳动报酬。请求法院撤销原判，判令撤销被上诉人作出的认定工伤决定书。 被上诉人仙游县人力资源和社会保障局、原审第三人毛联富未在法定期限内提交答辩状。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，生效的福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初267号及本院（2019）闽03民终119号民事判决确认上诉人与原审第三人存在事实劳动关系。上诉人主张其与原审第三人之间不存在劳动关系，但未提供足以推翻生效判决的证据加以证实。被上诉人根据其调查的内容，认为原审第三人在工作时间、工作场所因为工作原因受到事故伤害，认定为工伤并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙游县榜头镇御木轩古典家具厂承担。 本判决为最终判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执673号   申请执行人:蔡成生   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的蔡成生申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行义务，履行金额为2520元（包括执行费50元），申请人自愿放弃630元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执 行 员 李 莉 萍     二0二0年五月二十六日   书 记 员 卓福禄存
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初580号原告：张庆义，男，汉族，1963年2月2日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王新叶，女，汉族，1965年2月15日出生，住延津县，系原告张庆义之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。原告张庆义与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆义的委托诉讼代理人王新叶、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆义向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告粮食款14967元，庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告粮食款14667元。事实和理由：2016年原告将小麦卖给被告，经结算粮食款共计15767元，被告向原告出具粮食条一份。2017年11月25日，被告张海涛把原来的粮食条收回，又重新向原告出具借条一份，2017年12月9日、2019年2月15日被告分别向原告偿还800元、300元，下欠14667元。后原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。被告张海涛辩称，对原告起诉的事实无异议。原告张庆义向本院提交的证据有：借条一张，证明被告张海涛欠原告粮食款的事实。被告张海涛的质证意见为：无异议。被告张海涛未向本院提交证据。经审查，原告张庆义提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告张庆义将小麦卖给被告张海涛，经结算被告张海涛共欠原告粮食款15767元。后被告张海涛于2017年12月9日偿还800元，于2019年2月15日偿还300元，剩余14667元粮食款至今未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告张海涛欠原告张庆义粮食款14667元，有被告出具的借条及原被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还粮食款14667元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告张庆义粮食款14667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告张海涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年五月六日书记员 王启迪
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初204号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张黎辉，曾用名张梨辉，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省石家庄市晋州市。2020年1月3日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张黎辉犯故意毁坏财物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉，被告人张黎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年11月25日21时许，被告人张黎辉到保定市莲池区杏坛小区被害人安某的家中，二人发生争执，在拉扯过程中被告人张黎辉将安某的联想牌G480黑色笔记本摔坏，将被害人安某家防盗门砸坏。次日上午，被告人张黎辉在杏坛小区地下车库与被害人安某发生争吵，在争吵中将安某车牌号为冀Ｆ×××××白色斯柯达轿车左侧前车门损坏。以上涉案被损坏物品价值总计人民币6096元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张黎辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张黎辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张黎辉已赔偿被害人财产损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处其拘役五个月，可以适用缓刑。被告人张黎辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月25日21时许，被告人张黎辉到保定市莲池区杏坛小区前女友被害人安某家中，二人因琐事发生争执，在拉扯过程中张黎辉将安某的联想牌G480黑色笔记本摔坏，将安某家防盗门砸坏。次日上午，张黎辉在杏坛小区地下车库与安某再次发生争吵，并将安某车牌号为冀Ｆ×××××的白色斯柯达轿车左侧前车门损坏。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，上述涉案被损坏物品总价格为人民币6096元。另查明，案发后，被告人张黎辉在其亲属的帮助下赔偿了被害人安某财产损失人民币一万元，取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张黎辉的供述与辩解，被害人安某的陈述，被损坏物品照片，视听资料，维修明细单及发票、保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，谅解书及收到条，公安机关出具的办案经过、抓获经过说明及无犯罪记录证明，被告人张黎辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张黎辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张黎辉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张黎辉已赔偿被害人财产损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张黎辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  芳审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王  璐二〇二〇年五月十一日书 记 员 孙雄为亚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2383号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人马剑，该公司执行董事。被执行人唐文波，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人唐文波服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐文波存款人民币6.5万元，或扣留、提取被执行人唐文波收入人民币6.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初592号 原告：滕某1，女，1999年1月15日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被告：宋某，女，1976年2月28日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 被告：滕某2，男，1945年12月9日出生，汉族，退休，住凤城市凤山区。 被告：吴某，女，1945年11月14日出生，满族，退休，住凤城市凤山区。 本院在审理滕某1与宋某、滕某2、吴某继承纠纷一案中，原告滕某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某1在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告滕某1撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕某1承担。 审判员  范盛敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴金霞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执823号之十六被执行人：汪礼兵，男性，汉族，1976年07月27日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人汪礼兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汪礼兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币7863.66元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月三十一日书记员  王 琴
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执66号之一 申请执行人：王永莲，女，1944年8月23日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：尔克冽古（又名“李古”、“耳克聂古”），男，1957年9月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告：达布，男，1989年3月8日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行王永莲与尔克冽古、达布土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行标的430元，执行费50元。执行中，本院于2020年5月13日冻结了被执行人达布在支付宝208××××27839××××账户内的网络资金480元。现因被执行人达布已主动履行到位480元，双方当事人之间的债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人达布在支付宝208××××27839××××账户内网络资金480元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈玉梅
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审22号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人叶先良，男，1970年11月8日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行原三门县海洋与渔业局于2016年5月12日对叶先良作出的三海处罚〔2016〕002号行政处罚决定。 本院经审查认为，根据《三门县自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的相关规定，三门县海洋局挂牌在三门县自然资源和规划局下，其查处非法占用海域等行为的行政执法工作由三门县自然资源和规划局承担，因此，原三门县海洋与渔业局的上述行政处罚决定职权的行使由三门县自然资源和规划局承担。原三门县海洋与渔业局作出的三海处罚〔2016〕002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局申请执行的原三门县海洋与渔业局作出的三海处罚〔2016〕002号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人叶先良退还非法占用的海域,恢复海域原状的强制执行工作由三门县自然资源和规划局组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  柯方斗 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李兴定 书 记 员  卢青青
陕西省平利县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0926民初997号原告：十堰达建工程劳务有限公司，住所地：十堰市茅箭区。法定代表人：杨守国。委托诉讼代理人：柯某某。委托诉讼代理人：汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。被告：河北铭石建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。。法定代表人：刘朋。委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。被告：华邦建投集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：杨川，该公司总经理。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。原告十堰达建工程劳务有限公司与被告河北铭石建设工程有限公司、华邦建投集团股份有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰达建工程劳务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰达建工程劳务有限公司撤诉。案件受理费6071元，减半收取计3035.5元，由原告十堰达建工程劳务有限公司负担。   审  判  长   邹  莉审  判  员   郝  育人民陪审员   郑伍俊        二〇二〇年五月十三日                  书  记  员   王  斐 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1751号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：龙玉东，男，1975年3月14日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告龙玉东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十九日书记员 陈晓东
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初274号 原告：成都五和物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：杨驰，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区,现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师，特别授权。 原告成都五和物业管理有限公司与被告杨驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告成都五和物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告杨驰的起诉。 本院认为，原告成都五和物业管理有限公司撤回对杨驰起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都五和物业管理有限公司撤回对被告杨驰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初644号原告:王英杰，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:广州市闪晶网络科技有限公司。住所地，广州市增城区。统一社会信用代码：914401XXXXXX10190N。法定代表人：陈文春，系该公司执行董事兼经理。本院在审理王英杰与广州市闪晶网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告王英杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英杰负担。  审  判  员  薛 建 彤 二〇二〇年四月三十日书  记  员  李    翀