wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1574号 原告：余永苏，女，1972年8月27日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗实穗，广西旺业律师事务所律师。 被告：罗应武，男，1972年12月9日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 原告余永苏与被告罗应武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告余永苏及其委托诉讼代理人罗实穗、被告罗应武及其委托诉讼代理人覃国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币216830元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年1月12日在柳州市鱼峰区民政局登记离婚。被告在离婚后数次以偿还赌债、生病需要钱治疗、抓中草药、没有生活费、女儿读书需要生活费等理由向原告借款共计216830元。在开始几次借钱不还的情况下，被告还是百般纠缠，原告出于之前是夫妻关系的同情，把钱借给被告，并要求被告写下借条。自被告借钱后，从来没有主动将借款偿还给原告，原告在无数次追讨被告的情况下仍然没有结果。被告不偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告罗应武答辩称，原告诉称被告向其借款人民币216830元不是事实，实际借款只有16830元。1、从情感上来说，原、被告人到中年还离婚，说明双方感情完全破裂才会走到离婚的地步，从双方离婚后原告对被告的几次诉讼也可以看出，离婚时及离婚后原告只会向被告要钱，不会向被告出借216830元之多的借款；2、原告没有出借216830元给被告的经济能力；3、原告没有证据佐证已经将于2015年5月20日形成的《借条》上载明的200000元支付给被告；且被告于2017年1月17日已偿还了102000元给原告，借款已经偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月12日协议离婚。被告于2015年2月14日、2015年2月27日、2015年5月20日、2016年8月26日、2016年9月17日各向原告出具《借条》一张，分别载明向原告借款人民币2200元、5000元、200000元、2600元、2000元，借款用途为看病、支付女儿生活费用等；于2016年5月1日向原告出具《欠条》一张，载明向原告借款人民币5000元用于女儿生活费；被告另向原告出具了一张未载明借款时间的《借条》，内容为被告向原告借款30元用于购买水表部件，双方均认可该《借条》形成于双方离婚后。被告认可前述《借条》、《欠条》均为其向原告出具，但辩称原告未向其交付2015年5月20日出具的《借条》上所载明的200000元借款。原告自述其系通过现金分多次向被告交付的该笔借款，并向本院提供了其柳州银行账户（账号：62×××55）流水一份，以佐证其有支付借款的能力。根据银行流水记载，双方离婚至2015年5月20日，前述银行账户共有26笔取款记录，共计取现人民币133500元，无转账记录。 另查明，原、被告离婚时签署《自愿离婚协议书》一份，协议第四条约定：柳州市鱼峰区雒容镇半塘村黄泥屯土地征收后，男方补偿女方人民币伍拾万元（¥500000.00）。2017年1月17日，被告支付给原告102000元，在本院于2019年11月26日作出的（2019）桂0203民初5424号民事判决书中，认定该笔转款系履行离婚协议确定的给付土地征收补偿款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款人民币16830元，并有原告提供的《借条》、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是原告是否向被告交付了于2015年5月20日形成的《借条》上所载明的200000元借款。对此原告提供的证据是被告出具的《借条》一张及原告的银行流水。本院认为，首先，根据原告提供的银行流水，确有大量的现金取款，但取款的时间与借条形成的时间并不能吻合，取款的金额也远未达到200000元，其中还不能排除原告取款用于生产、生活开销的情况，且在原告陈述的交付借款期间，被告还于2015年2月14日、2015年2月27日向原告分别出具《借条》一张，借款金额共计7200元，仅从银行流水无法得出原告取款系用于交付争议借款的结论；其次，就一般交易习惯而言，200000元的借款属于金额较大的借款，一般会通过银行转账的方式交付，原告陈述系通过现金交付有违一般的民间借贷交易习惯；再次，从原、被告的交易习惯来看，原告曾多次要求被告出具《借条》、《欠条》，如确如原告所述系分多次通过现金方式交付给被告，只要求被告出具一张借条显然不符合双方的交易习惯。综上所述，本院认为原告向被告交付了2015年5月20日形成的《借条》上所载明的200000元借款的证据不足，本院对该笔借款不予认定。对被告已经归还原告借款的答辩意见，本院认为，本院生效判决已认定相关还款行为系履行离婚协议中确定的给付土地征收补偿款义务，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告罗应武应于本判决生效之日起十日内向原告余永苏归还借款人民币16830元； 驳回原告余永苏的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币4553元（原告余永苏已向本院预交），减半收取人民币2276.5元，由原告余永苏负担人民币2094.5元，由被告罗应武负担人民币182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初315号 原告：邯郸市星马物流有限公司，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村东。 法定代表人：赵明杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911304283989268141。 委托诉讼代理人：刘勇军，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 统一社会信用代码号：911304008055652606。 委托诉讼代理人：姚兴丽、张姣姣，该公司法律顾问。 原告邯郸市星马物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市星马物流有限公司委托诉讼代理人刘勇军与被告保险公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市星马物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计50015元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业车辆损失险等险种。在保险期限间内，该车于2019年1月23日在山东临沂市发生一起事故，造成原告车辆损坏价值高达6万余元，其他损失1万余元。事故经认定原告负次要责任。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、机动车辆损失保险单一份，用于证明原告车辆在被告处投保有商业车辆损失险等以及限额和期间等。 2、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任。 3、评估报告一份及评估费票据一张，用于证明原告评估费金额及车辆损失数额。 4、施救费票据一张，用于证明原告车辆施救支付的费用。 5、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 被告保险公司辩称，被告在核实保险车辆证件合法有效的基础上，赔偿原告的合理合法损失，对于车损已经申请重新鉴定应以第二次报告为准，施救费过高，且不显示具体的施救项目并且对关联性有异议，发票时间与事故发生时间相距甚远，施救费应根据实际情况酌减，对于原告单方的公估费不应当再支持。 被告保险公司未提交相关证据。 本院向原、被告出示证据：经被告申请本院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 原告的质证意见为：对本院出示的公估报告书无异议。 被告保险公司的质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3不认可，其单方鉴定不符合法律程序；对证据4有异议，施救费过高，且不显示具体的施救项目并且对关联性有异议，发票时间与事故发生时间相距甚远，施救费应根据实际情况酌减；被告对本院出示的公估报告书无异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2019年1月23日18时19分许，陈仁兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载武传军一人）沿省道335线由西向东行驶至122公里沂水县黄山镇镇南小河村路段，与对行的师俊涛驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车碰撞，造成武传军当场死亡、陈仁兴受伤，两车严重受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故定书认定：陈仁兴负事故主要责任，师俊涛负事故次要责任，武传军不负事故责任。 经核查，原告邯郸市星马物流有限公司为冀Ｄ×××××车辆实际车主，冀Ｄ×××××车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业险，其中主车车损险责任限额为219750元，事故发生在保险期间。 经被告申请，本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××车辆损失为41515元。原告另支付车辆施救费8500元。 本院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××车辆损失共41515元，施救费8500元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告保险公司对原告单方委托提交的评估报告及评估费用不认可的主张，因本案经被告申请法院委托有资质的公估机构对本案车辆进行了重新评估，且原、被告双方对重新评估的公估报告均无异议，因此本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告邯郸市星马物流有限公司车辆损失、施救费共计50015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执14号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，该公司员工。 被执行人：徐章松，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王玉勤，女，1983年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐章松、王玉勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裴伟忠浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人徐章松、王玉勤偿还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司贷款利息61666.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费671元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人徐章松、王玉勤发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求徐章松、王玉勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐章松、王玉勤向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章松、王玉勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐章松、王玉勤名下无房产、车辆、存款、公积金、有价证券。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐章松、王玉勤有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐章松、王玉勤在本院另有较多的执行案件亦未能履行完毕。 本院已对被执行人徐章松、王玉勤采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐章松、王玉勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年五月十一日 书记员  王景中
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初431号原告：李世虎，男，1972年4月2日出生，汉族，铲车司机，住湖北省丹江口市。被告：湖北沧浪海嘉年华水上乐园有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城武当大道1号C1幢。统一社会信用代码：91420381MA492YW93D。法定代表人：许明强，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、签署法律文书）。被告：湖北盛鑫建筑安装有限公司。住所地：湖北省谷城县盛康粉盛路45号。统一社会信用代码：9142062571467607X9。法定代表人：任明乾，该公司董事长。被告：李炳强，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告李世虎与被告湖北沧浪海嘉年华水上乐园有限公司、湖北盛鑫建筑安装有限公司、李炳强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告李世虎于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世虎要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世虎负担。审判员  陈勇二〇二〇年五月二十一日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终27号 上诉人（原审起诉人）：李桃英，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人李桃英与青神县公安局确认违法纠纷一案，已由四川省眉山市东坡区人民法院于2020年4月17日作出（2020）川1402行初158号行政裁定，李桃英不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。 李桃英上诉称，青神县公安局在行政工作上不作为，拒绝立案追究陈贵福夫妇的刑事法律责任是违法行为。涉法涉诉是人民法院受理范围，一审法院拒绝追究青神县公安局的行政法律责任。请求撤销原审裁定，裁定由眉山市东坡区人民法院予以立案。 本院认为，李桃英提出的诉讼请求涉及公安机关办理刑事案件的相关行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，李桃英的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨晓燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执369号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人严云辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1686号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严云辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但车辆年代久远处置无价值，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月21日，本院已向被执行人严云辉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37830.4元，2020年5月21日已执行0元，未执行37830.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭嘉兴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2119号 申请人：苏州市备律特机械设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村兴盛路8号。 法定代表人：杨希，该公司总经理。 被申请人：无锡友承机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区华章路90号。 法定代表人：黄金如。 申请人苏州市备律特机械设备有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡友承机械制造有限公司价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡友承机械制造有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘明坤
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执675号 被执行人孙臣玉、李兆兰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙臣玉、李兆兰未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费5088元被执行人孙臣玉已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初418号民事判决书确定的案件受理费5088元执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执719号之二申请执行人烟台万豪国际贸易有限公司。被执行人北京中航远诚科技有限公司。申请执行人烟台万豪国际贸易有限公司与被执行人北京中航远诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值215622.55元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4236号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：鲍伟强、宣艳秋，原告单位员工。被告：龚辉华，男，1963年6月2日出生，汉族，住义乌市。被告：龚碧香，女，1966年3月18日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告龚辉华、龚碧香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告龚辉华、龚碧香立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金136123.31元及利息（含罚息、复息）9279.39元[利息已按照合同约定计算至2020年3月23日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月17日，原告与被告龚辉华（借款人）、龚碧香（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款15万元，期限2018年8月17日至2019年8月16日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮66%，即合同月利率为6.0175‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被告龚碧香承担共同债务责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。2018年8月17日，原告按约向被告发放贷款15万元。借款到期，两被告未足额还本付息。截至2020年3月23日，两被告尚欠原告借款本金136123.31元及利息、罚息、复息9279.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚辉华、龚碧香于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金136123.31元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月23日利息、罚息、复息9279.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月十一日代书记员 杨 虹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2061号原告：刘永超，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:陈金刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘永超与被告陈金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超到庭参加诉讼，被告陈金刚经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款本金27000元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因接工程需要资金向原告借款27000元，2019年底原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院。庭审中原告把诉讼请求利息明确为按照年利率6%计算，从起诉之日起到还清借款之日止）。被告陈金刚未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日,被告因接工程需要资金向原告借款27000元,被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘永超现金贰万柒仟元整（￥27000）,2019.2.2号，陈金刚”。经催要未果，原告诉至本院。上述事实，由当事人的陈述、借条及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告陈金刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款27000元，有借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款。原告要求被告支付按照年利率6%计算从起诉之日起至还清之日止的借款利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金刚应于本判决生效后十日内偿还原告刘永超借款27000元及利息（以27000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年5月25日起到还清借款之日止）。案件受理费238元，由被告陈金刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年五月二十九日代理书记员  张勇超
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执160号 申请执行人：杨鑫，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：惠效鸿，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2860号杨鑫与惠效鸿民间借贷纠纷一案，判决由惠效鸿清偿杨鑫借款8700元，负担诉讼费25元。执行过程中，查明，被执行人惠效鸿外出下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人杨鑫，申请执行人杨鑫亦未提供被执行人惠效鸿其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姜 磊
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执4号之一 申请执行人：邓海宝，男，汉族，1979年2月26日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：罗建胜，男，汉族，1983年12月31日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人邓海宝与被执行人罗建胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）赣0105民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓海宝向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人罗建胜发送了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，申请执行人邓海宝向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0105执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吁 冲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3616号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李芳延，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李芳延追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李芳延经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2561.88元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李芳延未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3438.12元，剩余5期贷款，余欠本金共计2561.88元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李芳延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李芳延限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2561.88元及利息(以2561.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芳延负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终605号 上诉人（原审被告）：陈巍，男，1961年5月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：王兴臣，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人陈巍因与被上诉人王兴臣装修合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈巍，被上诉人王兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈巍上诉请求：撤销原判，改判给付被上诉人5000元。事实和理由：被上诉人模仿上诉人的笔迹伪造一份装修项目笔记；被上诉人提供不完善的装修材料单，误导评估员作出错误的报告。一审认定事实错误。 被上诉人王兴臣辩称，我没有伪造证据，法院可以做笔迹鉴定，上诉人在一审时出具了大量的伪造材料单和票据；上诉人是强行撤离，并且不退还先期支付的工程预付款，当时木工没有在场，我已报警处理。木工装修项目没有追加任何项目，所有项目都是在装修施工前约定好的。我和评估员电话沟通的是哪些项目完成和哪些项目没有完成的问题。应驳回上诉。 王兴臣向一审法院起诉请求：判令被告返还原告预付装修款9000元。 一审法院认定事实：2018年6月1日，原、被告口头约定：原告将坐落于丹东市安民镇动漫城小区的一处房屋装修工程发包给被告装修，包工包料，总价款43000元；原告预付33000元，余款10000元装修完工验收合格后一次性支付。2018年6月10日原告支付被告10000元预付款，被告开始施工。2018年6月17日原告支付被告10000元预付款，2018年7月7日原告支付被告13000元预付款。2018年7月15日因橱柜制作问题，被告要求原告追加1000元，原告支付被告1000元。2018年7月17日，原、被告解除了装修合同。经原告申请，该院委托，丹东金泽工程造价咨询事务所有限公司对被告完工部分工程造价进行了评估，并于2019年12月20日作出（2019）造鉴字第002号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为装修工程造价鉴定为25858元，原告支付鉴定费2000元。 一审法院审理认为，原、被告解除涉案装修合同之后，被告应当向原告返还其预收的装修款34000元，但其已经完工部分工程款25858元应予以扣除，两项相抵，被告应当返还原告预付装修款8142元。原告诉请被告返还其预付装修款8142元，有事实根据及法律依据，予以支持；原告余下诉请，没有事实根据及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、被告陈巍于本判决生效后三日内返还原告王兴臣预付装修款8142元；二、被告陈巍于本判决生效后三日内给付原告王兴臣鉴定费2000元；三、驳回原告王兴臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履于本判决生效后三日内返还原告行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈巍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审法院依法委托评估机构对上诉人已完成的装修工程进行造价鉴定，结论为25858元。上诉人已收取的预付款为34000元，两项相抵后，上诉人应将多收取部分予以返还。一审法院对此认定并无不当。上诉人对评估过程中相关材料有伪造嫌疑等问题，没有提供充分的证据加以证明，而被上诉人在答辩中对上诉人的异议进行了较为详尽的辩解，故本院对上诉人的该项主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈巍负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 杨
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初969号   原告：马海峰，男，1977年1月23日出生，满族，住珲春市。   被告：库尔班·吾麦尔，男，1973年1月3日出生，维吾尔族，住延吉市。   原告马海峰与被告库尔班·吾麦尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马海峰撤诉处理。   案件受理费225元，减半收取计112.5元，由马海峰负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年五月十五日   书记员 李勇学
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终246号上诉人（原审原告）：李小宁，男，1984年6月12日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：杨川，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：营口中海煤炭能源工贸有限公司，住所地营口南楼经济开发区文明街。法定代表人：王玉泽，董事长。被上诉人（原审被告）：王玉泽，男，1981年6月28日出生，汉族，营口中海煤炭能源工贸有限公司法定代表人，住营口大石桥市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵兴云，男，1968年3月10日出生，汉族，系营口中海煤炭能源工贸有限公司销售经理，住营口大石桥市南楼经济开发区。被上诉人（原审被告）：赵兴云，男，1968年3月10日出生，汉族，系营口中海煤炭能源工贸有限公司销售经理，住营口大石桥市南楼经济开发区。原审第三人：张义建，男，1955年10月8日出生，汉族，个体，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：杨川，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人李小宁因与被上诉人营口中海煤炭能源工贸有限公司、王玉泽、赵兴云，原审第三人张义建合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李小宁的委托诉讼代理人杨川、徐驰，被上诉人营口中海煤炭能源工贸有限公司、王玉泽的委托诉讼代理人赵兴云，被上诉人赵兴云，原审第三人张义建的委托诉讼代理人杨川、徐驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李小宁的上诉请求:撤销原裁定，指令辽宁省大石桥市人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。1、上诉人与被上诉人未签订合伙协议，《合作协议书》未约定双方系合伙关系。2、被上诉人营口中海煤炭能源工贸有限公司系有限公司性质而非合伙企业性质；有限公司不可能同时是合伙企业，被上诉人的公司性质决定了双方不是合伙关系。3、被上诉人未给上诉人办理工商登记，不具备合伙关系的表象。4、上诉人不在被上诉人所在地工作、生活，客观上无法参与被上诉人的经营；被上诉人从未向上诉人提供任何公司的经营情况相关信息。上诉人未提供实物、技术，未参与劳动、未参与被上诉人的经营，不具备合伙关系的实质。5、协议约定：煤炭到达被上诉人的货场，被上诉人的下游合作客户将全部资金转入被上诉人的账户后，被上诉人立即将上诉人垫付成本转回上诉人指定账户。因此，无论如何，被上诉人方应当及时向上诉人返还本金。因此，双方在事实上不存在合伙关系。二、原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。《民法通则》第三十条、第三十一条规定属于对个人合伙成立的一般构成要件，即通常情况下，成立个人合伙应当是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。可见，本案当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，同时，不具备合伙的其他条件（提供实物、技术等，合伙经营、共同劳动）。因此，不应当被认定为合伙关系。三、被上诉人方的行为默认了借贷关系自2015年10月开始，被上诉人方按月规律性的向上诉人支付利息，默认了双方之间的借贷关系。综上，根据上述事实及法律依据，本案双方不是合伙关系，而应当认定为借贷关系。请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间是合作关系，不是借贷关系，有合作协议书为证。上诉人李小宁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告营口中海煤炭能源工贸有限公司立即偿还原告773.5万元；2.请求判令被告营口中海煤炭能源工贸有限公司给付原告与其返还投资款所产生的利息，从2019年1月1日子实际付清之日止计算；3.判令被告按照合同约定向原告分配全部利润（以审计为准）；4.判令被告王玉泽对被告一的上述欠款承担连带责任；5.判令被告赵兴云在100万元投资款及其利息的范围为对第一被告的欠款承担连带责任；6.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。庭后，原告代理人向法庭提交代理词，主张原被告之间系民间借贷关系，被告应偿还407万元（以上金额系基于被告方能够证明其于2014年12月12日、2015年7月3日、2015年7月6日分别偿还100万元、10万元、10万元款项的基础上）。一审法院经审查认为，从李小宁与营口中海煤炭能源工贸有限公司签订的《合作协议书》内容看，协议的名称系“合作协议”，约定甲乙双方均认可利润为100%。其中，甲方按照利润中的40%提取，乙方按照利润中的60%提取，同时风险也按照上述比例进行承担。该协议内容证明双方系合作关系，而不是借贷关系。实际上，双方在签订协议后，被告以现金、电汇、银行转账等形式多次向李小宁及第三人张义建支付款项。双方当事人在该协议中约定的合作方式，并按照约定进行利润分配等内容符合法律规定的合伙的法律特征，故李小宁提出与被告之间名为合作实为借款关系的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，2019年7月5日的《庭审笔录》中，本院释明原告要求其明确诉讼请求，原告主张双方名为投资，实为借贷。2019年8月20日，原告代理人向法庭提交的《代理词》中，亦主张其与被告之间系借贷关系。李小宁的主张与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明，李小宁仍坚持认为没有实际参与经营就是名为投资实为借款，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小宁的起诉。案件受理费66070元，予以返还。本院认为，本案争议的焦点问题为本案上诉人与被上诉人之间系合伙关系还是借贷关系。上诉人李小宁在一审期间明确其诉讼请求为名为投资，实为借贷，在二审上诉状中亦坚持其与被上诉人之间不是合伙关系，而是借贷关系，但从李小宁与营口中海煤炭能源工贸有限公司签订的《合作协议书》内容看，协议的名称系“合作协议”，约定甲乙双方均认可利润为100%。其中，甲方按照利润中的40%提取，乙方按照利润中的60%提取，同时风险也按照上述比例进行承担。该协议内容证明双方系合作关系，而不是借贷关系。实际上，双方在签订协议后，被告以现金、电汇、银行转账等形式多次向李小宁及第三人张义建支付款项。双方当事人在该协议中约定的合作方式，并按照约定进行利润分配等内容符合法律规定的合伙的法律特征。由于上诉人主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，上诉人亦不变更诉讼请求，故本案应驳回上诉人的起诉，原审裁定并无不当。综上所述，上诉人李小宁的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年五月九日法官助理朱庆圆书记员高洋
山东省莒南县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1327执775号王某：本院立案执行的申请执行人谢某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5371号民事判决书确定的的义务，本案已于2020年5月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执14号 申请执行人：高德新，男，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现暂住嵊泗县。 被执行人：李清洲，男，1994年12月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人高德新与被执行人李清洲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，申请执行标的：1、支付工程款71800元及违约金17255元；2、请求加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费1656.5元，申请执行费1235.83元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 在执行过程中，本院于2020年1月9日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。2020年3月3日本院委托黑龙江省龙江县人民法院调查被执行人所住地的财产，经调查，被执行人也无财产可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李清洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年五月九日 代书记员  金立成
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初825号 原告：孙立杰，男，1968年2月27日出生，汉族。 被告：刘荣军，男，1970年1月13日出生，汉族。 原告孙立杰与被告刘荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立杰到庭参加诉讼。被告刘荣军经公告送达起诉状及开庭传票在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙立杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款20000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告为给其子女在平安人寿保险公司投保的保单续费，分两次向原告共借款20144元，后经原告多次索要被告于2012年10月22日返还了144元，尚欠20000元，当日向原告出具借条一份，至今分文未付。现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘荣军在法定期限内未提出答辩意见。 孙立杰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提交的证据及陈述，本院认定如下事实： 被告向原告借款后于2012年10月22日向原告出具了借条一份，借条内容为“今借孙立杰人民币贰万元正20000.00元刘荣军2012.10.22”，现起诉要求被告清偿债务。被告现查无下落，经本院公告送达传票未到庭。 另查，2015年12月份被告之妻起诉其离婚纠纷案件的审理中被告因就住址不详被公告送达了法律文书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证实双方间的借贷法律关系，且借款数额明确，现原告要求被告清偿债务的请求，事实清楚，本院予以支持。因当事人没有约定借款期间的利息，故原告利息的请求可从其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣军于判决生效之日起十日内支付原告孙立杰借款60000元及利息（自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘言青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于景清
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢584号 申请执行人：徐贤民 被执行人：沈建明、傅燕琴 本院在执行申请执行人徐贤民与被执行人沈建明、傅燕琴民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2011）杭富执民字第1153号 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2099号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：何红涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2173号申请执行人：陈建宏,男,1970年11月12日生,汉族，住寻甸县。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶，社会统一信用代码：91530100668256719L。法定代表人：陈俊强。申请执行人陈建宏与被执行人云南温商地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月01日作出的（2019）云0129民初3610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南温商地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月05日立案执行。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2019年12月06日，本院向被执行人发出限制消费令；执行中，本院对被执行人名下土地（土地证号：寻国用（2011）第787号／788号）、房产（房产证号：01××79、01××80、01××81、01××82、01××83）进行查封。因我院可处置房产抵押于益鑫小额贷款公司，因其涉及刑事案件正在审理中，暂时无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月八日书记员  王丽波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3325号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：王晓敏，女，1966年12月2日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：孙磊，男，1964年5月2日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告王晓敏、孙磊追偿权纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉请：1.被告王晓敏、孙磊归还原告代偿款126807.89元；2.被告王晓敏、孙磊支付原告代偿款利息损失94187.78元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年4月1日，要求继续计算至实际清偿之日止）；3.被告王晓敏、孙磊支付原告律师费8430元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：2014年6月5日，原告与被告王晓敏签订《担保服务合同》一份，约定：原告为王晓敏与中国工商银行股份有限公司宁波市分行江东支行（以下简称工行江东支行）签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若被告王晓敏违约，原告有权要求被告王晓敏支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。被告孙磊作为被告王晓敏配偶在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中声明承诺与被告王晓敏共同承担全部责任。同日，被告王晓敏与工行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告王晓敏因购车需要向工行江东支行贷款，合同项下分期付款购置汽车额度为290000元、分期支付综合服务费用额度为19060元、分期付款手续费额度为29206.17元，合计338266.17元，分36期偿付（一期为一个月）。被告孙磊向工行江东支行出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告王晓敏的借款承担共同还款责任。同日，原告与工行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，承诺对被告王晓敏在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告王晓敏逾期还款，原告分别于2016年10月26日、2016年11月25日、2016年12月23日、2017年1月25日、2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月25日垫付17700元、12700元、11100元、11900元、10400元、10700元、11700元、40607.89元，合计126807.89元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费8430元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《信用卡购车分期付款保证合同》、信用卡交易记录、中国银行进账单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王晓敏向工行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行江东支行垫付款项，原告有权向被告王晓敏追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告孙磊作为《担保服务合同》项下的共同债务人，应对被告王晓敏上述债务承担共同偿还责任。被告王晓敏、孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王晓敏、孙磊共同归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款126807.89元，并支付利息94187.78元（暂计算至2020年4月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王晓敏、孙磊共同支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费8430元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4741元，减半收取2370.50元，由被告王晓敏、孙磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  李雪琼
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终778号上诉人（原审被告）：朱某某，女，1976年8月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1988年9月20日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵某某，男，1973年10月31日出生，汉族，住新抚区。上诉人朱某某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王某以上诉人朱某某出具的欠条起诉朱某某，该欠条内容：朱某某因沈阳物流暂时资金周转不开，在2015年5月22日、5月29日分别从王某借款总计柒万捌仟圆(78000元)人民币，去年还了一部分，剩余伍万元整在2017年5月25日前还清。一审开庭时朱某某未出庭应诉，王某陈述之前还了5万元，28000元本金，22000元利息，后期写欠条在2017年5月25日前还清。一审法院询问朱某某时其陈述：第一次其借过3万元已经还了，另一笔是其前夫王1借的数额不清楚。对于欠条中欠款的数额双方存在争议，且还款的5万元本金及利息的事实亦不清楚。因本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1831号民事判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人朱某某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 李雪慧二〇二〇年五月十二日书记员 张丽娟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执198号之一申请执行人:曾祥淼，男，1982年9月1日出生，汉族，住远安县。被执行人：陈三明，男，1972年7月4日出生，汉族，住远安县。被执行人：高网龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：湖北森源生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500MA48H6DL5X，住所地远安县鸣凤镇城北食品工业园。法定代表人：岳鹏杰，该公司总经理。被执行人：陈学红，男，1966年4月4日出生，汉族，住远安县。申请执行人曾祥淼与被执行人陈三明、高网龙、湖北森源生态科技股份有限公司、陈学红提供劳务者受害责任纠纷案，诉讼中申请人向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）鄂0525民初188号民事裁定书，冻结了被执行人陈三明在中国建设银行股份有限公司远安鸣凤支行的存款，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈三明在中国建设银行股份有限公司远安鸣凤支行账号62×××40_156_1的冻结。二、扣划被执行人陈三明在中国建设银行股份有限公司远安鸣凤支行账号62×××40_156_1的存款130089元到本院账户（户名：远安县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司远安支行，账号：55×××88）。本裁定立即执行。审判员  程忠二〇二〇年五月九日书记员  刘鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢196号申请执行人：仇传玲，男，1949年1月25日生，汉族，住淄博市淄川区，被执行人：宋瑞荣，男，1954年2月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：崔桂玲，女，1961年4月8日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2009）潍城商初字第1066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宋瑞荣、崔桂玲银行存款110000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××67。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人宋瑞荣、崔桂玲价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年五月十一日代书记员 潘宏德
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执775号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:张会芳，女，1986年5月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：段国录，男，1986年10月23日生，汉族，住内黄县，系张会芳配偶。被执行人：段希荣，女，1963年4月3日生，汉族，住内黄县。本院在内黄县农村信用合作联社申请执行张会芳等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人段国录在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段国录在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款1011.96元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十一日书记员  李庆彬
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执625号之六被执行人尹燕强，男，住山东省茌平县。被执行人孟庆红，女，住山东省茌平县。本院依法向被执行人尹燕强与孟庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹燕强在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县温陈支行60×××39账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年五月二十六日书记员  娄义
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执496号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙玉峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88440号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执74号 申请执行人虞修平，男，1946年12月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人骆华姣，女，1951年3月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人虞云仙，女，1962年4月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人虞修平等与被执行人虞云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞修平等向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人虞云仙归还申请执行人虞修平等借款本金1000000元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人虞云仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞云仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞云仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞云仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明，被执行人被执行人虞云仙以孟诚名义持有的义乌市华成玩具有限公司45%的股权，申请人未申请处置，暂未发现被执行人虞云仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞云仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞云仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞修平等。 综上，被执行人虞云仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执74号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  方红远 执 行 员  王志宏 二〇二〇年五月十四日 代书记员  吴志群
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5071号 原告：杭州萧山新农都物流中心云淡粮油经营部，统一社会信用代码92330109MA2BQKFG36，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心5号粮油区块029号。 经营者：吴世银，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：唐熠,浙江志和律师事务所律师。 被告：王省，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州萧山新农都物流中心云淡粮油经营部诉被告王省买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者吴世银及其委托代理人唐熠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称，原告自2019年6月起至同年9月间陆续向被告销售粮油食品，至今结欠货款30080元未付。原告经催讨未果，故于2020年3月31日向法院起诉要求被告支付货款30080元，并赔偿该款自2020年3月31日起至实际履行日止按LPR计算的利息损失。庭审中，原告自愿放弃利息损失部分的诉请。 被告在庭前提交书面意见辩称，原告提供的粮油存在质量问题，造成被告损失应予赔偿。同时，被告不结欠原告款项，请依法予以核实。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的送货单8份、微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告在送货单上对结欠款项进行确认，现未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告辩称未结欠款项，未提供任何事实依据，故不予采信。关于质量问题，其亦未提供任何证据予以证实，亦不予采信。即使存在该项问题，被告可依法另行处理。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王省于本判决生效后十日内支付杭州萧山新农都物流中心云淡粮油经营部价款30080元。 如王省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由王省负担。该款已由杭州萧山新农都物流中心云淡粮油经营部预交，同意由王省于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月二十日 书记员  童栎丞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初74号 原告：于海波，男，1979年4月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：马永清，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县 原告于海波诉被告马永清林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于海波撤回起诉。 案件受理费1400元，免予收取。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  姚玉华 人民陪审员  王春静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晏彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5841号上诉人（原审被告）：雷海乾，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔淑丽，女，汉族，1974年6月17日出生，住河南省登封市。上诉人雷海乾因与被上诉人孔淑丽民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷海乾上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回孔淑丽的起诉。2、一、二审诉讼费用由孔淑丽承担。事实和理由：一、孔淑丽不具备本案一审原告的诉讼主体资格。2017年2月16日，雷海乾因做生意急需资金，经孔淑丽介绍并经手向孔晓丽借款7万元，雷海乾当日出具借条一张，雷海乾认为该借条上注明是欠孔晓丽7万元，并非是欠孔淑丽7万元。根据相关规定，涉案借条虽然由孔淑丽持有，但孔淑丽必须有充分的证据证明孔淑丽即是孔晓丽，但本案中孔淑丽没有充分的证据证明孔淑丽和孔晓丽系同一人，也没有提供证据证明孔晓丽将债权转让给孔淑丽，故应驳回孔淑丽的起诉。二、2017年2月16日，雷海乾给孔晓丽出具借条后，2017年7月25日雷海乾已还3万元，因当时孔淑丽是介绍人，所以雷海乾还款时也是经孔淑丽偿还的，孔淑丽为雷海乾出具的有收据，为此雷海乾只欠孔晓丽4万元。孔淑丽辩称，关于雷海乾上诉称孔淑丽与孔晓丽并非同一人，一审的时候孔淑丽已经说过，通过两个人的聊天记录也可以说明。对雷海乾说已经还的3万元不认可，雷海乾说的与事实不符。收据是2017年1月25日打的，后来雷海乾改成7月25日，这一点孔淑丽不认可。孔淑丽向一审法院起诉请求：1、判令雷海乾偿还孔淑丽借款人民币7万元整；2、从2017年2月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还款之日止（孔淑丽当庭变更为：从2017年2月16日起按银行同类贷款利率计算利息至雷海乾还款之日）；3、本案的诉讼费由雷海乾承担。一审法院认定事实：孔淑丽与雷海乾之间有经济往来，2017年2月16日，双方经结算，雷海乾向孔淑丽出具7万元借条一张，借条注明：“今欠孔晓丽70000.00（柒万元整）雷海乾2017.2.16”。后因雷海乾未向孔淑丽还款，故而成诉。该案中，雷海乾辩称该借条为雷海乾向孔晓丽出具，并非是向孔淑丽出具，但雷海乾在诉前调解阶段对于借条的事实予以认可，但辩称该借条在其情绪不稳定时出具，实际欠孔淑丽多少钱没有具体算账。孔淑丽提供证据能够证明孔晓丽和孔淑丽系同一人，且该借条原件亦由孔淑丽持有。结合以上事实，能够认定该案的债权人系孔淑丽，故对该款雷海乾应当予以偿还；虽孔淑丽在诉状中所称事实与当庭陈述事实不一致，但孔淑丽自述应以庭审查明事实为准，该案所涉借款为双方之间结算后雷海乾出具的借条，雷海乾辩称并未收到该款，未能提供证据予以证明，故对雷海乾的辩称，原审法院不予支持；孔淑丽要求雷海乾自2017年2月16日起向其支付利息，但双方并未书面约定利息，故原审法院仅对孔淑丽起诉后的利息予以支持，对于超出原审法院认定部分，原审法院不予支持。一审法院认为，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、雷海乾应于判决生效之日起十日内向孔淑丽偿还借款70000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日至全部借款还清之日止）；二、驳回孔淑丽的其他诉讼请求。如果雷海乾未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费775元，由雷海乾承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，雷海乾上诉称其仅欠孔晓丽4万元，而孔晓丽与本案的孔淑丽不是同一人，但其并未提交充足的证据加以证明；经当事人双方结算，雷海乾于2017年2月16日出具7万元借条一张，借条注明：“今欠孔晓丽70000.00（柒万元整）雷海乾2017.2.16。”该借条的原件由孔淑丽持有；雷海乾在二审提交了一份收据，内容显示：“今收到雷海乾现金3万元，孔淑丽，时间为2017年7月25日”，其一审时雷海乾并未提交，在一审理时，雷海乾也未提到；孔淑丽辩称：“对雷海乾说已经还的3万不认可，雷海乾说的与事实不符。收据是2017年1月25日打的，后来雷海乾改成7月25日，这一点我不认可。”孔淑丽在一审时称雷海乾于2017年1月25日向其支付过3万元现金，且雷海乾上诉称孔晓丽与本案的孔淑丽不是同一人，雷海乾提交的证据与其陈述前后矛盾；根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，一审法院判决并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，雷海乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由雷海乾负担。本判决为终审判决。审判员  于岸峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张会敏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢238号赵玉芹、蔡丽红、高德重：赵玉芹与蔡丽红、高德重借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，赵玉芹向本院申请执行的（2020）吉0723执90号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢149号 申请执行人:郑国民，男，汉族，1973年10月5日生，住长兴县。 被执行人：戴望生，男，汉族，1959年2月22日生，住长兴县。 本院在执行申请执行人郑国民与被执行人戴望生案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1633号之一 申请执行人：厦门海星设备技术工程有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码。 法定代表人：林淑碧，总经理。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人厦门海星设备技术工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2123号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付款项439281.57元及利息，并负担案件的受理费3945元。被执行人依法应承担本案执行费6489元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有439281.57元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月26日通过电话联系方式、于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门海星设备技术工程有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执270号 移送部门：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨艳萍，女，1966年6月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628刑初227号《刑事判决书》，于2020年3月5日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行杨艳萍罚金一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人杨艳萍应缴纳罚金10,000.00元、承担执行费50.00元。 执行过程中查明，被执行人杨艳萍未刑满释放，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人杨艳萍的财产状况进行查询，其在微信上的1100.00元已依法扣划并发还给铜仁市非税收入管理局汇缴专户；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人杨艳萍的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过本院在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人杨艳萍无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人杨艳萍户籍所在地松桃苗族自治县黄板乡妙湾村进行了调查，被执行人在户籍所在地无任何财产可供执行。现本院已依法将被执行人杨艳萍列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人杨艳萍现无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初227号《刑事判决书》主文内容确定由被执行人杨艳萍缴纳罚金余额10,000.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人杨艳萍有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执234号被执行人晏成山，男，1994年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人晏成山犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初247号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为人民币5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人晏成山未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的可供执行财产，终结执行之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到晏成山的可供执行财产，且在服刑。本院认为，被执行人晏成山暂无可供执行财产，且在服刑，本案应终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)黔0222执234号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  王光兵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢199号 巨人通力电梯有限公司四川分公司、成都泽瀚物业服务有限公司： 本院于2020年4月28日受理巨人通力电梯有限公司四川分公司申请执行成都泽瀚物业服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第4836号民事判决书。现因被执行人成都泽瀚物业服务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故现（2020）川0114执恢199号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢168号 宁波盛园森汇贸易有限公司浙江宁慈建设工程有限公司： 申请执行人宁波盛园森汇贸易有限公司与被执行人浙江宁慈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3817号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波盛园森汇贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宁慈建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢168号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执362号 姜海威： 姜海威与张百芳、王凤荣责令退赔一案，执行标的共计45880.00元。经本院立案执行，现已执行到位45880.00元。本院已将该款转付给姜海威。至此，姜海威向本院申请执行的（2020）吉0524执362号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更229号 罪犯王益荣，男，1970年6月11日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年11月14日以（2014）广法刑初字第29号刑事判决书，因故意伤害罪，判处王益荣有期徒刑七年六个月。王益荣不服判决提出上诉，因故意杀人罪，经四川省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）川刑终字第137号刑事判决书，判处王益荣有期徒刑七年六个月，刑期自2013年11月25日起至2021年5月24日止。刑罚执行期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2018年7月16日以（2018）川13刑更791号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年12月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王益荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯王益荣判处民事赔偿人民币39150.61元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王益荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王益荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢620号之二申请执行人:张安浩，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:田兴平，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院执行的申请人张安浩与被执行人田兴平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奉法民初字第04005号民事判决书，向被执行人田兴平发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院于2019年9月18日查封被执行人田兴平所有的位于江北区房屋后，案外人覃晓琼向本院提出执行异议，本院于2019年10月25日作出执行裁定书裁定：“中止对位于重庆市江北区的房屋的执行。”；冻结被执行人田兴平银行账户和网络银行账户，但暂无可供执行余额；查封被执行人田兴平名下的汽车一辆，但未能完成扣押。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人田兴平纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人田兴平名下房屋暂不能处置，其又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0236执恢620号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 陶 波审 判 员 赵明灯二〇二〇年五月八日法官助理 王 威书 记 员 龚 元
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3446号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，中国银行股份有限公司合肥分行经理。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：王军民，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与王军民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行委托诉讼代理人袁琛、丁浩到庭参加诉讼，被告王军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金430125.14元及利息、罚息4235.68元（暂计至2020年1月6日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至款清时止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费28000元；3、判令原告对抵押物位于合肥市蜀山区（合蜀字第8140099161）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原告与被告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王军民在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告中国银行合肥分行下属支行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告王军民签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，并由此办理位于合肥市蜀山区（合蜀字第8140099161）房屋的抵押登记。合同约定贷款金额为560000元，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2010年8月6日，中国银行股份有限公司合肥庐阳支行依照合同约定向被告王军民放款560000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年2月22日，被告任凯伟欠付借款本金430125.14元，利息和罚息4235.68元。 原告中国银行合肥分行为追索该笔债务，于2020年2月24日与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付代理费28000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行个人一手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市蜀山区（合蜀字第8140099161）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王军民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金430125.14元及利息、罚息4235.68元（暂计至2020年1月6日，之后利息罚息自2020年1月7日起至实际给付之日止，按合同约定的利息等计算)； 二、被告王军民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费28000元； 三、被告王军民以其提供的位于合肥市蜀山区（合蜀字第8140099161）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告王军民不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，由王军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10029号 申请执行人张挺，男，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙小红，男，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张挺与被执行人孙小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张挺向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人孙小红返还申请执行人张挺借款60000元，支付利息1184元（以本金60000元，按月利率千分之二，自2018年3月28日计至2019年1月22日止，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费721元。 执行立案后，本院向被执行人孙小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人孙小红有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小红拒不申报财产，本院已对被执行人孙小红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人孙小红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张挺。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应曹莉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨斌，男，1965年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆岳普湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹启西，男，1963年6月17日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。再审申请人杨斌与被申请人尹启西民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）新31民终209号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨斌申请再审称：请求撤销喀什地区中级人民法院（2020）新31民终209号判决书，对案件进行重新审理；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:原审认定事实不清，46000元不是借款，而是双方的合作费，该款项和我没有任何关系，我们之间不构成借款关系，因此请求撤销两级法院的民事判决书，支持我的再审申请。被申请人尹启西辩称：请求驳回再审申请人的再审申请，维持原一、二判决。本院经复查听证调查的事实与原一、二审调查认定的事实相同。另查明，本案复查听证过程中，再审申请人杨斌向本院提交两份证据。证据一、2018年10月11日形成的证明一份；证据二、两个光盘。因被申请人尹启西依法传唤未到庭，庭后跟他进行电子质证，尹启西称上述两份证据不是新的证据，该两份证据在原一、二审期间，杨斌已提交过并进行质证，质证意见与原一、二审一致，不认可。本院认为，依照再审申请人的再审申请及案件事实，本案可以归纳以下争议焦点；双方之间存在借款关系还是投资关系？经复查调查，再审申请人杨斌虽然主张双方是投资关系，不是借款关系，但其在听证会上未能提供双方是投资关系的有关新证据及能推翻原一、二审判决结果的依据和理由，故本院认为，再审申请人杨斌的再审申请没有事实依据和法律依据，应予驳回。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理正确，应予维持。综上，杨斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨斌的再审申请。审  判  长   穆海 拜提审  判  员   古丽巴哈尔审  判  员   阿依先古丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   木叶 赛尔
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11372号 申请执行人边国挺 被执行人顾欢兴 本院在执行申请执行人边国挺与被执行人顾欢兴民间借贷纠纷一案中，顾欢兴已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执857号金某、范某：金某与范某离婚纠纷一案，申请执行办理户口迁出事项。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，金某向本院申请执行的（2020）豫0225民初1023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执386号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。被执行人：李小明。博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2891号判决书发生法律效力后，被执行人李小明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小明在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年五月十八日书记员 侯高莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2269号原告：吴严，男，1980年11月16日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被告：湖北民族大学科技学院，住所地：湖北省恩施自治州恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村，统一社会信用代码：12420022773927561B。法定代表人：廖云，男，1965年10月24日出生，土家庭，户籍地：湖北省恩施市，该校校长。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴严诉被告湖北民族大学科技学院劳动争议一案，原告吴严于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴严申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴严撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴严承担。审判员  黄功凤二〇二〇年五月二十二日书记员  杨秀英
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1726号 原告：王贤俊，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：鲁守贵，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵华丰实业有限公司，住所地安徽省铜陵市谢垅工业开发区。统一社会信用代码913407006104368992。 法定代表人：潘雨岚，该公司执行董事兼总经理。 原告王贤俊与被告鲁守贵、铜陵华丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王贤俊于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤俊的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王贤俊撤诉。 案件受理费减半收取计2389元，由原告王贤俊负担。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨涵                                                            书记员  方倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终38号上诉人(原审被告):余润江，男，1976年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。被上诉人(原审原告):昌吉市新宝药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇滨湖村二区48号。法定代表人：刘慧慧，该公司总经理。原审被告：北屯市余润江中医医院，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。法定代表人：余润江，该医院院长。上诉人余润江与被上诉人昌吉市新宝药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余润江上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷中在欠款单中载明“若因本单据发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。但被上诉人是采用格式条款订立的合同，而且被上诉人并没有采取合理的方式提请上诉人注意，因此，本案应按照合同的履行地和上诉人住所地均在新疆维吾尔自治区北屯市的事实确定管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送新疆维吾尔自治区北屯市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷中在欠款单中载明“若因本单据发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定，且上诉人没有证据证实管辖协议不是双方真实意思表示，故新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院依据双方管辖协议受理本案符合法律规定。上诉人余润江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   曹淑真
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执817号申请执行人：谭伟明，男，汉族，1986年3月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：彭定香，女，瑶族，1989年9月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹，公司总经理。本院在执行申请执行人谭伟明、彭定香与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘1103民初5850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭伟明、彭定香向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年5月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为20034.34元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月二十日书记员  王泽新
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初282号之二 原告：刘明冲，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 被告：谭万松，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘明冲与被告谭万松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告刘明冲于2020年5月11日以双方庭外达成和解协议为由向院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明冲申请撤回对被告谭万松起诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘明冲撤回起诉。 案件受理费减半收取计1018元，由原告刘明冲负担。 审 判 长  李相军 人民陪审员  罗小燕 人民陪审员  曾 珠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赖羽华