wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终356号上诉人（原审被告)：辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园区。负责人：马全友，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄显刚，男，1975年10月29日生，汉族，农民，户籍地吉林省通化县，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：宋杰，铁岭市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘士武，男，1974年9月4日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王海文，男，1966年4月13日生，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司（以下简称辽宁鑫科铁岭分公司）因与被上诉人黄显刚、刘士武、辽宁嘉博金属结构有限公司（以下简称辽宁嘉博公司）、王海文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2018)辽1221民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人黄显刚主张受雇于被上诉人刘士武，在上诉人发包给被上诉人辽宁嘉博公司施工的工地干活时受伤，被上诉人刘士武、辽宁嘉博公司对黄显刚的受伤地点未提出异议。黄显刚与刘士武个人之间形成劳务关系，对于黄显刚合理的经济损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人将涉案工程发包给具有施工资质的辽宁嘉博公司，辽宁嘉博公司将该工程转包给没有施工资质的王海文，现有证据不能证明上诉人知道或者应当知道辽宁嘉博公司将涉案工程转包给没有相应资质的个人，一审判决上诉人对被上诉人黄显刚的经济损失承担连带赔偿责任的依据不足。一审追加上诉人参加诉讼，是否向上诉人依法送达了相关的法律文书，一审卷宗未予体现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1578号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司预交的二审案件受理费5562元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年五月二十七日法官助理张鹏飞书记员黄博超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终128号上诉人（原审原告）：沈阳三洋电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈北路152号。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙璐阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇。上诉人沈阳三洋电梯有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:原审依据的法律法规已经废止，且双方无共同的法定地址，案涉合同约定的合同履行地属约定不明。上诉人作为接收货币一方，本案应以上诉人住所地为合同履行地。原审具有管辖权。被上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以双方签订的《电（扶）梯设备买卖及安装合同》等为依据，要求被上诉人支付欠款及利息等，诉讼至原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定双方共同的法定地址为合同履行地，属约定不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人要求被上诉人给付欠款，争议标的为给付货币，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17072号民事裁定；二、本案由沈阳市大东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月十一日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4802号申请执行人罗文兵。被执行人梁正花。本院在执行申请执行人罗文兵与被执行人梁正花为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6252号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4802号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十一日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执59号申请执行人：印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社，住所地：印江自治县。法定代表人：罗亨霞，系该合作社经理。委托诉讼代理人：周增勇，系该合作社员工。被执行人：张锣，男，1974年11月19日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社申请执行张锣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年五月九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3894号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱刚洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱刚洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱刚洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱刚洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金426.52元，剩余15期贷款，余欠本金共计2273.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱刚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱刚洪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.48元及利息(以2273.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱刚洪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终515号 上诉人（原审原告）：沈阳市东风金属材料公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇。 法定代表人：尚作刚，系经理。 被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区滂江街73号。 被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心，地址沈阳市大东区大东路169号。 上诉人沈阳市东风金属材料公司与被上诉人沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心拆除行为违法并赔偿损失一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初147号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。原告自述案涉房屋于2009年拆除，已超法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市东风金属材料公司的起诉。案件受理费50元,退还原告。 上诉人沈阳市东风金属材料公司上诉称，上诉人于1997年取得了沈阳市房产局开具的1810平方米单位自管房进住通知书。辽宁省信访局不予受理告知书（辽委访字（2016）435号），通知我们应该向沈阳市大东区城市建设局提出（2016年7月1日）。2009年被强拆后多次上访，2011年通过辽宁省信访局秘书长调解，先搁置争议，预支一部分补偿款用于治疗（2010年12月27日），才付了我600多万。我多次到大东区拆迁办催款，他们回复只要有法院判决就能付款。这是一起严重侵害企业权益的案件。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认强拆行为违法并赔偿损失；由被上诉人承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明，上诉人自述，上诉人于1997年取得了沈阳市大东区大什字街东顺城4号楼东侧1-6楼1810平方米单位自管房所有权。沈阳市房地产局向其送达了公房准住通知。2009年，二被告在没有取得与上诉人签订拆迁协议情况下强拆上诉人上述房产。后上诉人多次上访，至2011年，经辽宁省信访局秘书长调解，决定搁置争议，预支上诉人一部分补偿款共计600万元。2016年上诉人继续向辽宁省信访局上访，辽宁省信访局作出了辽委访字【2016】435号决定，告知上诉人不予受理。故诉至法院。1、请求确认二被上诉人拆除上诉人1810平方米房产行为违法；2、请求二被上诉人连带赔偿房屋拆迁赔偿款3620元、2009年至2019年经济损失200万元（按每年20万元计），共计3820万元；3、诉讼费用被上诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人诉讼请求为确认拆除房屋行为违法并赔偿，上诉人自述案涉房屋于2009年被拆除，上诉人于2019年12月起诉到原审法院，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张      宇      声 审 判 员 沈             虹 审 判 员 翟      鸣      飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘             婧 书 记 员 丛丽丽本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1068号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王永廷，男，汉族，1987年11月14日出生，住山东省诸城市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王永廷支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督22号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1631.88元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1068号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1188号移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗钢，男，1979年3月9日生，汉族，住桓台县。被执行人罗钢罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书主文中涉财产事项确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。经本院依法执行，被执行人罗钢已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321刑初260号刑事判决书主文中涉财产事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月八日书记员  宗智超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保180号申请人：刘佩佩，女，1988年4月25日出生，汉族，住汝州市。被申请人：陈宇晓，女，1990年6月14日出生，汉族，住汝州市。被申请人：马帅锋，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。申请人刘佩佩于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈宇晓、马帅锋在银行的存款208000元或查封其他等额财产（限额208000元）。申请人刘佩佩以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘佩佩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇晓、马帅锋在银行的存款208000元或查封其他等额财产（限额208000元）。案件申请费1560元，由申请人刘佩佩承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月十二日书记员  李 鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异16号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏县瑞禾红豆杉种植专业合作社，住所地：卢氏县。法定代表人：徐成治，总经理。被执行人卢氏博元林业科技有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：赵大地，经理第三人：河南省菜源实业有限公司，住所地：河南省汝阳县。法定代表人：王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县瑞禾红豆杉种植专业合作社、卢氏博元林业科技有限公司借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2721号民事判决书。执行过程中，第三人河南省菜源实业有限公司于2020年5月6日向本院出具自愿代为履行承诺书，承诺自愿代为偿还被执行人卢氏县瑞禾红豆杉种植专业合作社、卢氏博元林业科技有限公司在河南省卢氏农村商业银行借款的本金、利息、诉讼费、执行费，并同意法院将河南省菜源实业有限公司追加为本案被执行人。2020年5月9日，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请追加第三人河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。本院认为，第三人河南省菜源实业有限公司向本院书面承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人现向本院申请追加河南省菜源实业有限公司为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。二、限河南省菜源实业有限公司向申请执行人河南省卢氏农村商业银行偿还借款2300万元及利息（利息按月利率4.35‰自2018年2月22日起计算至2018年4月14日止，按月利率6.525‰自2018年4月15日起计算至本院确定的还款之日止），并承担案件受理费78400元和执行费90400元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十二日书 记 员  王垚力
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢286号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。 法定代表人：郭爱民。 委托代理人：张军，系本单元员工。 被执行人：曲永利，男，1984年10月20日生，住禹城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人曲永利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲永利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘海波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初101号 原告：翁长宝，男，1970年1月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：李国君，男，汉族，52岁，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告翁长宝诉被告李国君民间借贷纠纷一案中，原告翁长宝以自行和解为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁长宝的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁长宝撤回起诉。 案件受理费4807元，免于收取。 审判员  高海燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4526号之一申请执行人李利江，男，1965年6月29日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道银茂大厦802室。被执行人陈如兵，男，1963年1月29日出生，住台州市椒江区。申请执行人李利江与被执行人陈如兵为运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李利江向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李利江执行款人民币106804元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2046.5元、申请执行费1502.06元。立案执行后，本院于2019年12月04日向被执行人陈如兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈如兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈如兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈如兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈如兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈如兵不动产登记情况，经查被执行人陈如兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈如兵机动车登记情况，查明，被执行人陈如兵有车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌、浙Ｊ×××××的丰田牌机动车共两辆，本院已依法进行查封。但浙Ｊ×××××的马自达牌车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈如兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈如兵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。另查明浙Ｊ×××××的丰田牌车辆已被椒江区人民法院依法拍卖处置，本案参与分配分得执行款16609.28元。4、通过网络查控系统查询被执行人陈如兵股权登记情况，经查被执行人陈如兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈如兵的金融理财产品信息。经查被执行人陈如兵名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈如兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈如兵的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈如兵开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈如兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈如兵有其他可供执行的财产线索。本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈如兵。3、因被执行人陈如兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈如兵纳入失信被执行人名单及对被执行人陈如兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈如兵作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人陈如兵在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款16609.28元，优先偿付诉讼费、执行费等后，本案申请执行人实现了债权12060.72元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈如兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈如兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李利江，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈如兵目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李利江亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4526号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年五月二十日代书记员 杨 昇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢21号之二十三 申请执行人：黄春明，男，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司总经理。 关于黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人何青海在中国邮政储蓄银行62×××95账户内余额人民币2045.46元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何青海在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币5280324.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执611号 李年军 本院执行的李年军罚金一案，被执行人李年军已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4601号 原告：崔某，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。 被告：李某，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告崔某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某于2020年5月26日以双方之间再无经济纠纷为由向本院申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告崔某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告崔某负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫丽飘
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1513号 四川省图书馆、锦江区田田李娜颜服饰店、田恬： 关于四川省图书馆申请执行锦江区田田李娜颜服饰店、田恬返还原物一案，本院依据(2019)川01民终19620号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4467号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：李颖，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢527号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1069号民事判决书，立案恢复执行申请执行人孙爱芬与被执行人**娟、包海洋、包莉莉、张华锋合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执5228号〕。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人**娟现已按协议履行完毕剩余和解款132867.18元（合计履行和解款1466857.35元），并缴纳了本案诉讼费。据此，本案执行依据（2018）浙0602民初1069号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年五月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执916号被执行人芦国胜：你与申请执行人杨金平为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月15日作出的（2019）豫0882民初696号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9446元。三、负担案件受理费156元，申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终28号上诉人（原审起诉人）：洪芸，女，汉族，1968年2月12日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人洪芸不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪芸上诉称：2017年12月28日五华区人民政府龙翔街道办事处在上诉人住所所在区域张贴《昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处关于五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目二期国有土地及房屋征收与补偿通告》，与之前的《关于五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目二期国有土地及房屋征收与补偿公告》一起张贴公布。上诉人的房屋属于《通告》的征收范围，且已被强行拆除。《通告》内容涉及《房屋征收公告》中对二期范围启动时间的确定，对上诉人物权、产权等权利产生了严重影响。因为二期范围启动时间的无法准确判断，导致被上诉人在经五华政府同意的情况下与上诉人签订了征收补偿协议，混淆判断二期征收是否开始的时间，也使上诉人对征收过程的行政行为有异议时进行行政复议和行政诉讼的时间无法准确判断。一审法院裁定不予立案审查有误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人所诉《昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处关于五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目二期国有土地及房屋征收与补偿通告》的内容是告知行为，单从该“通告”本身而言，并未对上诉人权利义务产生行政法律意义上的实际影响，不属于可诉的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月九日书记员 周星妤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11636号 被执行人:张红英，女，1966年2月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张红英犯非法吸收公众存款一案，本院作出的（2019）浙0681刑初838号刑事判决书已经发生法律力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人向各被害人退赔经济损失678.508万元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张红英名下银行存款88457.64元，本院已进行扣划，并进行了分配，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案执行到位执行款88457.64元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张红英暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11636号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5309号 原告：牛少勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郭春阳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：牛娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：底世清、傅雨晞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告牛少勇与被告牛娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告牛少勇及其委托诉讼代理人郭春阳到庭参加诉讼，被告牛娟的委托代理人傅雨晞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛少勇向本院提出诉讼请求：1、被告牛娟立即返还原告牛少勇借款本金人民币250000元；2、被告牛娟支付该借款本金中200000元的利息22000元（自2019年3月15日起按照月利率2%暂计算至2019年8月27日）及50000元的利息4133元（自2019年4月25日按照月利率2%暂计算至2019年8月27日），共计26133元；3、被告牛娟支付原告牛少勇违约金共计人民币25000元（以借款本金人民币250000元为基数，按10%计算）；4、诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告牛娟支付借款本金200000元的利息49446元（自2019年3月15日起按月利率2%暂计算至开庭之日）及50000元的利息11013元（自2019年4月25日按照月利率2%暂计算至2020年3月25日）。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年3月15日向原告借款200000元，约定了借款利息，并向原告出具借条一份。于2019年4月25日向原告借款50000元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。 被告牛娟辩称，一、被告本人未收到该笔借款，从原告提供的打款凭证上的备注是借款徐老板周转，徐老板应该指的是案外人徐根荣。据被告所知，徐根荣与原告之间也存在很多资金往来，原告也有钱直接借给徐根荣。款项无法确认就是本案中借给被告的款项，虽然两份借款合同的收款账户写的是刘卫平的账户，但是刘卫平没有把钱打给被告；二、原告主张的违约金和利息过高，请法院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告按月利率2%的标准主张的借款利息，同时主张借款总额10%的违约金，已经超过了法律规定的年息24%的最高标准。如法院认为被告有偿还义务，请法院对利息及违约金部分予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 被告对原告提交的证据一两份借款合同的真实性、合法性、关联性没有异议，但收款人刘卫平未把款项打给被告。对原告提供的证据二电子回单证明的真实性、合法性无异议，关联性有异议，两份打款凭证上都备注了打款，目的是借给徐老板周转。原告与徐根荣之间本来就存在经济往来，所以不能证明这两笔款项打给被告。 原告对被告提供的证据个人收付款业务回单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。并不能通过被告提供的几份打款证据看出原告的打款习惯。 本院经审理查明：2019年3月15日，原告牛少勇（乙方）与被告牛娟（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定，一、出借金额为200000.00元整。三、借款期限为15天，自2019年3月15日至2019年3月31日止。四、借款利息为在本合同约定的借款期限内，借款利息以月计，月利息按照借款本金的2%计算。五、出借方式经双方一致确认，乙方以银行转账的方式将出借款项支付至甲方指定的银行账户，开户名称为刘卫平，开户银行为中国银行，银行账号为62×××79。六、1、违约责任为甲方如未能按照本合同约定期限归还借款的，乙方可以要求甲方承担借款总金额10%的违约责任，并在1个月内还清借款及利息。 2019年4月25日，原告牛少勇（乙方）与被告牛娟（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定，一、出借金额为50000.00元整。三、借款期限为7天，自2019年4月25日至2019年5月1日止。四、借款利息为在本合同约定的借款期限内，借款利息以月计，月利息按照借款本金的2%计算。五、出借方式经双方一致确认，乙方以银行转账的方式将出借款项支付至甲方指定的银行账户，开户名称为刘卫平，开户银行为中国银行，银行账号为62×××79。六、1、违约责任为甲方如未能按照本合同约定期限归还借款的，乙方可以要求甲方承担借款总金额10%的违约责任，并在1个月内还清借款及利息。 2019年3月15日，付款人牛少勇转账200000元至以下账户，收款人名称为刘卫平，收款账号为62×××79，附言借给徐老板周转。 2019年4月25日，付款人牛少勇转账50000元至以下账户，收款人名称为刘卫平，收款账号为62×××79，附言借给徐老板周转。 本院认为：本案的争议焦点为原告牛少勇是否把款项支付给被告牛娟，以及原告牛少勇主张的违约金和利息是否过高。本院认为，原告牛少勇转账的收款人、收款账号系双方在签订的两份《借款合同》中明确约定的，原告牛少勇已依照合同约定转账至指定账户，且提供了银行转账凭证予以佐证，应当视为已经完成款项交付义务，对于被告牛娟主张收款人刘卫平未把款项打给被告，可另行处理。对于违约金过高的问题，原告在庭审中明确表示放弃违约金，请求法院支持主张的利息，借款月利率为2%。本院认为，被告牛娟向原告牛少勇借款，原告牛少勇已通过银行转账方式，向双方约定的指定账户交付了钱款。在约定的借款期限内，被告牛娟未归还借款，因此原告牛少勇要求被告牛娟归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告牛娟于判决生效之日起十日内归还原告牛少勇借款本金250000元，并支付利息损失（其中本金200000元的利息自2019年3月15日起至实际付款之日止，按月利率2%计算；其中本金50000元的利息自2019年4月25日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告牛少勇的其他诉讼请求。 如果被告牛娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2909元，保全费2026元，由被告牛娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈亚琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执257号 申请执行人：王明明，女，汉族，1984年2月16日出生，住威海市荣成市。 被执行人：威海燕巢酒店管理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CCWAW1M），住所地威海经济技术开发区东海路-9号-419至425号。 法定代表人：郭英才，总经理。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1092民初2125号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执257号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执844号 罗培根、邹广元 本院执行的罗培根申请邹广元人格权纠纷一案，经被执行人邹广元自动履行，执行金额28872元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初380号原告:陈廷虎，男，汉族，1963年4月2日出生，住文安县。委托代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。被告：苑会强，男，汉族，1962年6月11日出生，住文安县。本院在审理原告陈廷虎与被告苑会强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院提出对被告苑会强的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈廷虎撤回对被告苑会强的起诉。案件受理费减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告陈廷虎负担。审判员  孙卫华二〇二〇年五月十三日书记员  徐竟雄
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初757号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：李岳华，男，汉族，1986年5月12日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告李岳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执594号何雪、刘双成、刘建国：何雪申请执行刘双成、刘建国物权保护纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2269号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执293号 申请执行人：许雅星（曾用名何雅星），女，2010年10月11日出生，黎族，小学生，住海南省儋州市。 法定代理人：欧美丽（许雅星之母亲），女，1992年8月19日出生，黎族，农民，住海南省儋州市. 被执行人：何成文（许雅星之父亲），男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人许雅星与被执行人何成文抚养费纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何成文未履行。申请执行人许雅星向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院受理后依法通过微信向被执行人何成文送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月10日、2020年4月2日、2020年5月20日三次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人何成文有可供执行的银行存款。 2020年3月11日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人何成文有可供执行的财产。2020年5月21日到执行人何成文户籍地村委会了解情况，村委会反映其长年不在村里居住，不清楚其财产情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日电话告知了申请执行人许雅星的法定代理人欧美丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年4月26日对被执行人何成文采取限制高消费措施，2020年5月28日将被执行人何成文列入失信被执行人员名单。 本院于2020年5月24日电话约谈申请执行人许雅星的法定代理人欧美丽，告知其被执行人何成文无财产可供执行。本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为1.113万元，已执行到位0元，尚有1.113万元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，被执行人何成文无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执305号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412. 代表人：吴志华，系该公司总经理 被执行人曾龙辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住南城县， 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被执行人曾龙辉追偿权纠纷一案，因曾龙辉并非本案被执行人，依照《最高人民法院印发的通知》第二十条规定,裁定如下： 驳回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭嘉兴
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保68号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：宋志海，男，1972年2月19日生，住磐石市。被保全人：王霞，女，1978年10月1日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初629号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保68号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执985号申请执行人：惠洪良，男，1966年3月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：王霖，男，1978年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人惠洪良与被执行人王霖健康权纠纷一案中，申请执行人惠洪良与王霖达成执行和解协议，同时向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人惠洪良与被执行人王霖达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执985号案件的执行。如被执行人王霖不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人惠洪良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月六日书记员 李凯凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1092号申请执行人北京昌胜伟业商贸有限公司（组织机构代码348389416），住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼83002。法定代表人：王伟，经理。被执行人北京顺胜广源商贸中心（组织机构代码76754912X），住所地北京市丰台区张仪村路2号。法定代表人：田桂燕。北京昌胜伟业商贸有限公司与北京顺胜广源商贸中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9051号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：北京顺胜广源商贸中心于本判决生效之日起七日内给付北京昌胜伟业商贸有限公司借款本金510，000元及利息（以510，000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元及公告费560元，均由北京顺胜广源商贸中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京顺胜广源商贸中心发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未查找到被执行人北京顺胜广源商贸中心名下银行、车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月14日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9051号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月十四日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1762号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：庞洪霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告庞洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月八日法官助理王亮书记员吕霞
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执32号申请执行人：张家界市生态环境局，住所地张家界市永定区南庄坪大庸中路。法定代表人：朱敷建，该局局长。委托诉讼代理人：邓名前，张家界市生态环境局武陵源分局综合行政执法大队副大队长。被执行人：廖加华，男，1964年3月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行张家界市生态环境局与廖加华行政非诉一案中，于2020年2月24日作出的（2020）湘0811行审2号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人廖加华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年2月24日移送强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2020年2月24日、2020年3月24日和2020年5月12日，本院三次通过全国网络司法执行查控系统对被执行人廖加华的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆、保险信息等情况，除发现廖加华有一台车辆外（经初步调查该车辆已被抵债给杜修虎）和五千多元存款（用来偿还张家界农商行贷款本息），未发现被执行人有其他可供执行的财产。随后，我院对被执行人廖加华的住房公积金及金融理财产品、不动产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院在区人大代表、政协委员、村委会书记、村委会主任见证下对廖加华位于张家界市武陵源区的房屋进行了搜查。经本院训诫教育后，廖加华交纳了3万元执行款。2020年4月26日，因被执行人廖加华未如实报告财产，本院依法对其采取拘留15日、罚款1000元措施。2020年5月12日，本院对被执行人廖加华适用限制消费令措施。上述执行措施，本院于2020年5月13日通过约谈方式告知了申请执行人,本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示认可。本案应执行标的10万元，已执行到位3万元，未执行标的7万元。目前未发现被执行人廖加华有其他可供执行的财产或发现的财产难以处置。另申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年五月十五日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初19号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人邱某，男，1990年4月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。2018年12月6日因故意伤害被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款200元，同年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2019年12月26日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年1月21日对其取保候审。指定辩护人余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、张景组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理万曦宁出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人余月娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日，被告人邱某与母亲侯某和被害人熊某、李某夫妻在黄石市黄石港区交通路江城大厦旁三层旧建筑的一楼，因无法就房屋拆迁腾退房间的问题达成一致，熊某夫妻二人强行将侯某、邱某一家人的物品往外搬，双方发生肢体冲突。冲突过程中，邱某随手拿起黄色木质折叠小饭桌砸中熊某的上身右侧部位，将其砸伤。李某随即报警，民警到场后将邱某传唤至派出所。经鉴定，熊某肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邱某已全部赔偿被害人熊某的损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某明知他人报案而在现场等待处理并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，建议判处被告人邱某四个月拘役至八个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、被告人邱某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人邱某自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，请求法庭从轻处罚；三、被告人邱某归案后认罪态度诚恳、悔罪表现明显；四、被告人邱某当庭自愿认罪，请求法庭酌情从轻处罚；五、被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚；六、被告人邱某系初犯、偶犯；七、被告人邱某主观恶性较小、人身危险性不大；八、被害人熊某对此次事件的发生有过错且对矛盾激化负有责任，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明：被告人邱某的父母租赁被害人熊某位于黄石市黄石港区交通路江城大厦旁三层旧建筑的一楼，因房屋拆迁腾退事宜双方未能达成一致。2018年12月5日，熊某、李某夫妻二人强行将邱某一家人的物品往外搬，双方发生冲突，冲突中李某将邱某的母亲侯某推倒在地，邱某见状随手拿起黄色木质折叠小饭桌砸中熊某的上身右侧部位，将其砸伤。李某随即报警，民警到场后将双方传唤至派出所接受调查。经鉴定，熊某肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。案发后，邱某及其家属赔偿熊某经济损失人民币163000元，熊某对邱某予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，证人侯某、李某、陈某的证言，被害人熊某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人邱某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邱某赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，且本案因民间矛盾引发，被害人熊某对矛盾激化负有责任，对被告人邱某可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对被告人邱某进行审前社会调查后对被告人邱某适用非监禁刑无异议。本院认为，被告人邱某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李春姣人民陪审员  张 景二〇二〇年五月七日书 记 员  周 贝
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行初14号 原告陈绍玉，女，1958年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码5105241958××××××××。 被告叙永县人民政府，住所地：四川省叙永县叙永镇环城南路750号。 法定代表人唐杰，县长。 被告泸州市人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人杨林兴，市长。 原告陈绍玉诉被告叙永县人民政府、泸州市人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈绍玉起诉称，2009年2月，原告陈绍玉经叙永县叙永镇人民政府同意修建康和酒厂，并凭叙永镇批文在质监、商务、卫生、环保等行政机关完善相关手续，只有叙永县住建局行政不作为，受理申请后不作出是否准许的行政决定。为此，原告九次提起行政诉讼均因叙永县住建局没有作出具体行政行为（不作为）而失败。经原告多次信访后，住建、国土部门于2013年11月29日，对原告酒厂进行实地勘测，测量出酒厂占地共1136.95平方米，其中750.23平方米不符合总体规划。叙永县住建局于2014年11月26日进行立案调查，于2015年7月8日组织召开违法建设听证会。2019年1月2日，原告代理人李应邦到住建局催问听证是否作出行政决定未果。随后，原告又上百次到市、县相关部门信访、走访控告叙永县住建局不作为。2020年4月8日，泸州市纪委告知原告市纪委已于2019年12月29日将信访件转交叙永县人民政府办理，但被告叙永县人民政府至今未作处理，故起诉叙永县人民政府不作为。 2020年4月8日，原告拨打泸州市人民政府12345市民热线投诉叙永县住建局行政不作为，被告泸州市人民政府承诺5至7个工作日可查询处理情况。2020年4月23日，泸州市人民政府对民窗口要求原告补充提交酒厂审批手续。2020年5月7日，在原告催问被告时，被告告知原告：叙永县自然资源和规划局已于2020年4月26日回复市政府康和酒厂占地不符合规划，12345平台只处理村级干部作风问题。原告认为泸州市政府受理市民诉求，对原告反映叙永县住建局不作为承诺处理而不处理系行政不作为，且恶意歪曲原告诉求，包庇下属行政机关不作为。原告遂诉至本院，请求：判决确认二被告行政不作为违法，并责令二被告依法行政，对民有所作为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项关于人民法院行政诉讼受案范围的规定，原告针对信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告要求被告叙永县人民政府、被告泸州市人民政府对其反映的叙永县住建局不作为进行处理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，根据上述司法解释第一条第二款第（八）项的规定，亦不属于人民法院行政案件的受案范围。同时，叙永县人民政府、泸州市人民政府未共同实施行政行为，原告以叙永县人民政府、泸州市人民政府为共同被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定。 综上，原告陈绍玉的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍玉的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：刘集岗，男，1987年9月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘集岗（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊国平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金9801元和违约金531.70元及利息701.54元（利息算至2020年4月17日，后续利息算至实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年2月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，授信额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年4月17日，被告通过该卡共透支本金9801元和利息701.54元及违约金531.70元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘集岗于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9801元和违约金531.70元及利息701.54元（利息计至2020年4月17日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘集岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年五月二十五日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执645号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道33号。委托代理人：赖立华，系该行员工。被执行人廖峰青，女，汉族，1977年1月26日生，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖峰青信用卡一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院作出的﹝2019﹞赣0727民特184号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 赖 赟
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1353号 原告：天水某房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区某路*号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃某律师事务所律师。 被告：闫某，女，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住天水市。 本院在审理原告天水某房地产开发有限公司与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水某房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5486元，因适用简易程序减半收取2743元，由天水某房地产开发有限公司负担。 审判员  曹晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王倩倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7433号申请执行人：胡二东，男，1983年5月10日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人胡二东与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡二东依据本院（2019）苏0281民初8082号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资12000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人胡二东同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人胡二东自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执460号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：王文珊，职务行长。 被执行人李晋钰，男，1981年7月出生，汉族，住本市。 被执行人庞涓，女，1980年10出生，汉族，住本市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人李晋钰、庞涓借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1590号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人李晋钰、庞涓于判决书生效之日起十五日内归还申请人借款及利息共计79105.17元。申请人于2020年5月7日申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月十四日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执异6号 案外人：张洪刚，男，1961年3月9日出生，汉族，住广西省南宁市。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 申请执行人：么凯鑫，女，2000年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：李春发，男，1964年1月11日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：邯郸市佳乐农业科技有限公司,住所地邯郸市丛台区人和街179号融富中心B区2号楼3单元12层1204号。 在本院执行么凯鑫与李春发、邯郸市佳乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张洪刚不服本院作出的（2019）冀0433执575号之二执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张洪刚称，位于馆陶县柴堡镇政府街派出所南侧房屋系张洪刚所有，其于2014年5月3日与李春发达成房屋买卖协议，并支付了房屋对价款100万元（其中20万元属于以物抵债），该房屋已被其实际占有，并行使了出租收益的权利。为此请求中止对该房屋的执行。 申请执行人么凯鑫辩称，张洪刚买房不真实，房屋是李春发的，应当继续执行。 被执行人李春发辩称，其已将房屋卖给张洪刚。 被执行人邯郸市佳乐农业科技有限公司未答辩。 本院查明，本院在执行么凯鑫与李春发、邯郸市佳乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了李春发所有的位于馆陶县柴堡镇政府街派出所南侧的房产及附属权利。中国农业银行股份有限公司馆陶县支行和李春发曾于2015年8月26日签订了房屋租赁合同，该支行租赁了涉案房屋中的两间房屋。张洪刚提交的售房合同载明该房屋已由李春发于2014年5月3日出售给张洪刚，其提交的建设银行转账凭条记载张洪刚分别于2014年3月12日和2014年3月30日向李永成转款两次共计80万元。张洪刚以其系该房屋所有权人为由提出执行异议，要求中止执行该房产。 本院认为，案外人张洪刚提出执行异议，认为其与李春发于2014年5月3日签订了售房合同，支付了房款，并且对房屋行使了出租收益的权利，但建设银行转账凭条记载的转账时间早于售房合同签订时间，且收款人并非李春发。中国农业银行股份有限公司馆陶县支行针对涉案房屋签订的租赁合同中相对人是李春发，租赁合同签订时间晚于张洪刚提交的售房合同签订时间，不能印证涉案房屋已出售给张洪刚。为此，本院在执行中查封该房产并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张洪刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何金峰 审判员  张继稳 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国庆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执504号 被执行人：查选国，男，汉族，1964年12月23日出生户籍地安徽省安庆市大观区，现在服刑。 本院刑事审判庭移送执行的查选国罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  漆梅
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保216号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：长春市柏森装饰有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。 法定代表人（负责人）：崔荣生，公司总经理。 被申请人：长春天朗地产有限公司。住所地：长春市高新北区。 法定代表人（负责人）：李彬，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的房屋；②被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的房屋；③被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房；④被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房；⑤被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的房产房籍。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。 二、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。 三、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。 四、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。 五、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的套房产房籍。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2402号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：奚发恒，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证登记住址：南宁市江南区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人奚发恒借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付338,168.12元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人奚发恒名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初997号   原告：李得红，公民身份号码×××，男，1976年2月17日出生，土族。   被告：郭尕柱，公民身份号码×××，男，1973年3月12日出生，汉族。   原告李得红与被告郭尕柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李得红于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李得红以“经考虑决定暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李得红撤诉。   案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告李得红负担。   审判员 党韩林     二〇二〇年五月十三日   书记员 陈 琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3626号 原告 陈小芹，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道楠悦嘉园4-1805,公民身份号码为4223021978××××××××。 被告 崔建国，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县西场镇新立村五组65号,公民身份号码为3206211968××××××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十二日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年五月二十六日 代书记员张黎妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1838号申请执行人李云龙，男，1975年1月27日出生，汉族，住长沙市。被执行人申伟平，男，1967年7月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人李玉平，女，1972年10月10日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人李云龙与被执行人申伟平、李玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日与被执行人达成书面和解协议并于2020年5月18日向本院提交。申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执1838号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月十八日法官助理张林焱书记员夏东逸
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初557号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城01幢1010室。经营者：刘文喜,男，汉族，1976年4月28日生，住南京市栖霞区。被告：郝省立，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下称蓉喜经营部）与被告郝省立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告郝省立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电动车款4400元；2.判令被告承担违约金1320元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，被告与原告签订了《分期付款电动自行车买卖合同》，双方约定：由原告向被告出售顺马牌二轮电动自行车（含充电器），型号TDT203Z，车辆颜色为黄色，数量1辆，合计车款为4900元。被告购买上述车辆的付款方式为分期付款。被告在提车当日向原告支付首付款1300元，余款自2019年3月23日起至2019年9月22分6期付清。双方约定，出现不诚信行为，违约金1320元。截止目前，被告拖欠余款4400元不付，原告多次催要未果，且联系不上被告，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告郝省立未作答辩。本院认为，原、被告自愿签订《分期付款电动车买卖合同》，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同。被告仅支付购车款1600元，尚有3300元未按时支付，现付款期限已届满，原告主张被告支付车款4400元，与被告实际所欠车款不符，本院对其中3300元的购车款主张予以支持。原告主张被告支付违约金1320元明显过高，本院酌定调整为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告郝省立于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款3300元、违约金500元，合计3800元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝省立负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文二〇二〇年五月十五日法官助理 张玲书 记 员 吕蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3063号申请执行人：周如意，女，1953年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙文付，男，1969年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周如意与被执行人孙文付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日作出(2019)苏1204民初4451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙文付于本判决生效后十日内偿还原告周如意借款250000元、支付利息224250元，并支付自2019年6月20日起的逾期利息（以250000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）。因被执行人孙文付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周如意向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙文付名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现其银行存款19700元并强制划拨（已发还申请执行人），此外未发现被执行人孙文付名下有其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月10日通过总对总网络查控系统和线下查询，未发现被执行人孙文付名下有登记的不动产信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序执行到位金额为19700元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话告知将被执行人孙文付名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初4451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月七日书记员 王金晨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1642号原告：罗华宝，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：应友胜，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：朱淑颖，女，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：戴林虎，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告罗华宝与被告应友胜、朱淑颖、戴林虎为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应友胜、朱淑颖偿还原告代偿款297069.8元，并支付自2020年1月9日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告戴林虎对上述代偿款承担二分之一的连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗华宝委托诉讼代理人柯甫撑到庭参加诉讼，被告应友胜、朱淑颖、戴林虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2019年7月15日，被告应友胜经原告罗华宝及被告戴林虎担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）签订了《个人保证借款合同》，约定被告应友胜向农商行借款300000元，贷款期限为2019年7月15日至2022年7月10日，原告罗华宝、被告戴林虎对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息。被告朱淑颖向农商行出具共同还款承诺书，自愿对上述款项承担共同还款责任。后被告应友胜、朱淑颖未按约还款。原告罗华宝于2020年1月8日向农商行代偿合计297069.8元，被告应友胜、朱淑颖未予偿还，被告戴林虎亦未代偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应友胜、朱淑颖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗华宝代偿款297069.8元及自2020年1月9日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告戴林虎对原告罗华宝向被告应友胜、朱淑颖未能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取计2880元，由被告应友胜、朱淑颖、戴林虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月十四日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0708行审27号申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局），住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇滨河西路21号，统一社会信用代码：11130729556099106B。法定代表人梁仲和，局长。被执行人张家口宏阳农业开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街，统一社会信用代码：91130729MA07L9LD22。法定代表人刘元。申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2020年5月15日向本院申请强制执行万林罚决字〔2019〕第5号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2019年9月16日作出万林罚决字〔2019〕第5号林业行政处罚决定，认为被执行人张家口宏阳农业开发有限公司于2017年5月20日在北新屯乡北堡村建设村级光伏电站扶贫项目，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途。经张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心出具的鉴定意见：张家口宏阳农业开发有限公司占用林地面积共计0.31亩，地类为宜林地（荒山）。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度的规定，给予张家口宏阳农业开发有限公司：1.限于2020年3月5日前恢复擅自改变林地的原状；2.并处擅自改变林地用途面积0.31亩，折合206.77平方米，每平米10元的行政罚款，计贰仟零陆拾柒圆柒角（2067.7元）。本院认为，申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2019年9月16日向被执行人张家口宏阳农业开发有限公司送达了万林罚决字〔2019〕第5号林业行政处罚决定书。被执行人张家口宏阳农业开发有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）向本院申请强制执行万林罚决字〔2019〕第5号林业行政处罚决定书中的第一项“恢复擅自改变林地的原状”符合法律规定。万某罚决字〔2019〕第5号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）作出的万林罚决字〔2019〕第5号林业行政处罚决定书中的第一项“恢复擅自改变林地的原状”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 於 燕审判员 张 衡审判员 赵芝恒二〇二〇年五月十八日书记员 王思雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执443号 周禄曾、祁东县永昌街道曙光社区黄家台组村民小组 本院执行的周禄曾申请祁东县永昌街道曙光社区黄家台组村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初74号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执403号 申请执行人：成都市青白江区人力资源和社会保障局，住所地：成都市青白江区怡湖西路118号。 法定代表人：陈智彬，局长。 被执行人：四川好中好新智慧科技有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：罗昌喜。 关于成都市青白江区人力资源和社会保障局申请执行四川好中好新智慧科技有限公司其他行政非诉一案中，执行标的为24000元，在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 罗 涛
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执421号申请执行人：郑国英,女性,1964年4月13日出生,住讷河市。被执行人：高立忠，男性,1970年11月8日生，居民身份证号码23022219701108331X，汉族，住六合镇。本院在执行申请执行人郑国英与被执行人高立忠农村土地承包合同纠纷一案中，因申请人申请内容错误，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二〇年五月九日(院印)书记员  王达明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2138号之七 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王立强，男，1985年7月20日生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4042号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人王立强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立强在财付通支付科技有限公司存款人民币5432.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月十一日 书记员 傅垚垚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1972号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，地址：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。被执行人李瑞，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李瑞的银行存款及其他收益2049.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年五月二十五日书记员 胡 冬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保624号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区辛河路6K处路东。 法定代表人：谢洪智。 被申请人：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：临淄区大武路116号。 法定代表人：常传新。 被申请人：谢洪智，男，1965年3月13日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：谢华荣，男，1978年2月7日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：**，女，1981年6月10日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博冠宏化工有限公司、山东齐鲁乙烯化工股份有限公司、谢洪智、谢华荣、**金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博冠宏化工有限公司、山东齐鲁乙烯化工股份有限公司、谢洪智、谢华荣、**的银行存款15358642.66元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博冠宏化工有限公司、山东齐鲁乙烯化工股份有限公司、谢洪智、谢华荣、**的银行存15358642.66元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张晓晗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执368号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：方明辉，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：詹美莲，女，1990年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方明辉、詹美莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3332号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币98091.09元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项，本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月九日 书记员  林仙芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1320号 原告：张晓德，男，1968年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：卢有俊，原告妻子。 被告：景泰兴盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：刘亚彬，该公司负责人。 原告张晓德与被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张晓德于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张晓德撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张晓德负担。 审判员  孙得军 二〇二〇年五月十三日 书记员  高扬鸿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2230号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人宋淑丽，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宋淑丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1596号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋淑丽存款人民币203958元，或扣留、提取被执行人宋淑丽收入人民币203958元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2950号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：李彦兴，男，1971年8月22日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李彦兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2435号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：王俊，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市金地物业管理有限公司于2020年5月15日，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李金明 二〇二〇年五月十五日 书记员  李忠芹