wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0521执664号申请执行人：李瑞兴，男，1956年11月28日生，住山西省沁水县。被执行人：张刚强，男，1970年4月10日生，汉族，住沁水县。被执行人：张江霞，女，1972年9月16日生，汉族，住沁水县。被执行人：王瑞勤，男，1969年11月13日生，汉族，住沁水县。本院在执行李瑞兴与张刚强、张江霞、王瑞勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑞勤在晋城市住房公积金管理中心沁水分中心资金账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞勤在晋城市住房公积金管理中心沁水分中心账户内的公积金余额17587.5元至沁水县人民法院。本裁定立即执行。执行员  常飞飞二〇二〇年五月十二日书记员  何 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执180号申请执行人：何莉，女，1964年9月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：朱晓萍，女，1964年8月3日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1410号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱晓萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱晓萍应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人朱晓萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人朱晓萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月十二日书记员  张熙越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执180号申请执行人：云南信大汽车配件有限公司。统一社会信用代码：91530111557794856W。住所地：昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场B3-B4幢B4-13号。法定代表人：翁重庆。被执行人：董峰，男，1983年1月21日出生，住：山东省肥城市。本院受理申请执行人云南信大汽车配件有限公司与被执行人董峰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的124,989.00元及利息，执行费1775元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘红阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保465号 申请人：孙绍云，男，1972年9月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：艾云龙，男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人孙绍云于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人艾云龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙绍云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人艾云龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人孙绍云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 军
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执769号洛阳沃荣商贸有限公司、张克红、洛阳东凯钢材拉丝制品厂：洛阳沃荣商贸有限公司与张克红、洛阳东凯钢材拉丝制品厂买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月22日按（2019）豫0311民初2644号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3236号上诉人（原审原告）：姜玉峰，男，1952年12月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连金普新区马桥子街道西山社区居民委员会，住所地大连开发区城润万家68号楼。法定代表人：李熙会，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李冬艳、胡俊秀，辽宁李冬艳律师事务所律师。上诉人姜玉峰因与被上诉人大连金普新区马桥子街道西山社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜玉峰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依据上诉人一审诉讼请求重新审理。事实和理由：一、本案上诉人是2019年2月25日在一审法院立案并交纳了诉讼费。一审法院于12月3日下达了裁定书，没有任何说明没有任何批准，严重违反了民事诉讼法的规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、一审法院适用法律错误。1、本案是请求撤销违法侵权合同,而不是一审裁定中所说的业主撤销权纠纷案。2、一审裁定称“在被告的指导下，未能筹备成立第三届业主委员会，2018年9月26日，被告依据《物业管理条例》第30条的规定，代行业主委员会职权与大连正源物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》。”事实上被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人筹备过第三届业主委员会，没有提供业主大会的委托和街道办事处或者乡镇人民政府指导意见。一审法院审理查明没有依据任何证据。3、违法签订的《物业服务委托合同》，严重的侵害了业主的合法权益，剥夺业主知情权，业主有权依法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。并且物业公司是以《物业服务委托合同》向上诉人收取物业费，如果上诉人不是当事人，物业也无权以《物业服务委托合同》向上诉人收取物业费。可见业主有权作为诉讼主体提出主张，业主是物业服务合同项下的权利人。4、一审裁定适用普通程序，但一审裁定只有审判长没有审判员。大连金普新区马桥子街道西山社区居民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、关于上诉人称被上诉人没有证据证明筹备过业主第三届业主委员会，被上诉人认为在一审期间已经提交证据证明于2018年4月19日在社区多处张贴通知，招募十名业主代表作为筹备组成员，协助完成第三届业主委员会，符合辽宁省《物业管理条例》第二十一条之规定，且该通知张贴7日至2018年5月7日，由于只有三名业主报名筹备组，不符合《辽宁省物业管理条例》第二十一条，筹备组成员应当为7-15人，且业主代表不低于总人数1/2之规定，故被上诉人于2018年5月7日在社区内多处张贴通知说明该情况，并同时通知停止成立业主委员会。二、关于上诉人称被上诉人签订物业服务委托合同侵犯其知情权，原审已提交证据表明由于未能成立业主委员会，被上诉人根据《辽宁省物业管理条例》第三十条代行业主委员会职责。由于签订的物业委托合同的需要，被上诉人决定以书面征求意见的方式召开业主大会，符合国务院《物业管理条例》第十二条关于业主大会形式的规定。本次大会通过入户发票进行满意度测评是否签订物业合同的依据。该通知及票样在社区多处张贴公示15日，被上诉人代行业主委员会职责做了签订物业合同的决议，程序合法，内容有效。根据合同的相对性，上诉人不是本合同的签订主体，也不符合合同法规定的可撤销合同的类型。另外根据《物业管理条例》第11条规定，选聘和解聘物业服务企业，应当由业主共同决定，上诉人作为单独户主，也不是行使撤销权的主体。姜玉峰向一审法院起诉请求：撤销大连金普新区马桥子街道西山小区居民委员会与大连正源物业服务有限公司开发区分公司签署的《物业服务委托合同》。一审法院认定事实：原告系成润万家小区的业主。成润万家第二届业主委员会于2017年10月24日到期。在被告的指导下，未能筹备成立第三届业主委员会。2018年9月26日，被告依据物业管理条例第30条的规定，代行业主委员会职权与大连正源物业服务有限公司开发区分公司签订《物业服务委托合同》。一审法院认为：《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据该规定，业主在其实体权利和程序权益受到侵害时，可以个体名义提起诉讼，请求撤销业主大会、业主委员会所作出的决定或者决议，以维护其合法权益。合同法第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。即依据合同相对性原则，只有当事人才能行使合同撤销权。原告作为业主，无权诉请撤销被告与物业公司签订的《物业服务合同》，故应当驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告姜玉峰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人一审提出的诉讼请求为要求撤销大连金普新区马桥子街道西山小区居民委员会与大连正源物业服务有限公司开发区分公司签署的《物业服务委托合同》。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，业主撤销权的撤销对象应为业主大会或者业主委员会作出的决定，而上诉人本案请求撤销的内容为被上诉人与物业公司签订的《物业服务委托合同》，故上诉人不能依据前述法律规定提起本案诉讼。同时，由于上诉人并非该《物业服务委托合同》的当事人，故上诉人亦无权依据《中华人民共和国合同法》的规定行使合同撤销权，一审法院对此认定并无不当。至于上诉人在上诉理由中提出依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，其有权请求撤销案涉《物业服务委托合同》一节，本院认为，该解释条款系针对当事人要求确认物业合同或者合同相关条款无效所作出的法律规定，上诉人本案诉讼请求为撤销案涉物业合同，其请求事项并不符合该条款的适用情形。因此，根据上诉人提出的诉讼请求，上诉人提起本案诉讼不符合法律及司法解释规定的主体条件，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，姜玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕瑛审判员  季烨审判员  王亮二〇二〇年五月十五日书记员  宋敏
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初53号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人任政达，男，2001年6月16日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中，无业，住所地黑龙江省密山市。2019年10月10日因犯盗窃罪被密山市公安局行政拘留15日；2019年10月23日因犯盗窃罪被密山市公安局行政拘留10日；2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局刑事拘留；2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局逮捕。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人任政达犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张丙华出庭支持公诉。被告人任政达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月14日，在密山市××网吧内，被告人任政达趁李某1睡觉期间，以非法占有为目的将李某1的手机盗走，后将手机以30元价格卖给出租车司机。2.2019年9月15日，在密山市××镇××村温某家中，任政达在离开温某家中时将温某的华为8XMAX手机盗走，后将该手机以300元的价格卖到李某2手机维修中心，经密山市发展和改革局价格认定被盗手机价值1439元人民币。3.2019年9月30日，在密山市××医院院内，被告人任政达将于某衣服穿走，将于某衣服内一部VIVO-Y66手机盗走，将手机以250元的价格卖给郭某，后在密山市发展和改革局价格认定被盗手机价值300元。综上，被告人任政达盗窃物品总价值1739元。经侦查，被告人任政达于2019年10月10日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人任政达在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、办案说明、李某2微信账单、微信相册、密山市公安局密公（裴）行罚决字[2019]1247号行政处罚决定书及执行回执、密山市公安局密公（永）行罚决字[2019]1216号行政处罚决定书及执行回执、现实表现证明、被告人任政达正侧面照片、常住人口基本信息；证人李某2、郭某、刘某、王某的证言；被害人李某1、温某、于某的陈述；被告人任政达的供述与辩解；鉴定意见密山市发展和改革局密发认字[2019]111号、113价格认定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；密山市××网吧监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任政达以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任政达虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。任政达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人任政达犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任政达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人任政达违法所得五百八十元，予以收缴，上缴国库。三、责令被告人任政达于判决生效后第二日起十日内退赔被害人温某一千四百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二〇年五月十一日书记员  邵枫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1499号原告：赵平，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。法定代表人：张道明。原告赵平与被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵平撤回起诉处理。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月八日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢41号之一申请执行人：王太林，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。委托代理人：朱威，男，住乐山市市中区花桥巷97号2栋3单元6楼1号。（系村委会推荐）被执行人：杨美玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人王太林依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初227号民事调解书向本院申请强制执行被执行人杨美玲借款合同纠纷一案，被执行人杨美玲应向申请执行人王太林支付执行标的224，000.00元，并负担本案执行费3，260.00元及利息。至本案立案执行以来，依法对被执行人杨美玲的财产进行了查询，未发现被执行人杨美玲有其他可供执行财产。本院于2020年4月9日，将被执行人杨美玲限制高消费，纳入失信人员，经成都市蒲江县不动产登记中心、成都市住房公积金管理中心蒲江县管理部、华西证劵交易中心沙湾营业部、成都市蒲江县大塘镇洪福村村民委员会调查了解，被执行人杨美玲均未有可供执行的财产。因被执行人杨美玲暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月十四书记员罗燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2263号 原告：高大宏，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：聂源，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告高大宏与被告聂源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高大宏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高大宏的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告高大宏撤回对被告聂源的起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告高大宏负担。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6442号 原告：苏凤祥，男，汉族，1972年7月27日生，住山东省鄄城县。 被告：赵武军，男，汉族，1986年9月23日生，户籍地陕西省华阴市。 原告苏凤祥与被告赵武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏凤祥庭参加诉讼。被告赵武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金17500元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月-2019年1月，被告赵武军陆续向原告苏凤祥借款37000元，已归还19500元，剩余欠款17500元，约定2019年6月底付清(详见聊天记录)，至今未归还，原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请贵院依法公断。 被告赵武军未做答辩。 经审理查明：原、被告原系同事，原告微信转账被告赵武军：2018年11月7日5000元、2018年11月22日5000元、2018年11月26日2000元、2018年12月3日7000元、2018年12月14日2000元、2018年12月17日2000元、2018年12月22日3000元、2018年12月25日2000元、2018年12月26日3000元、2018年12月27日3000元、2019年1月27日2500元、2019年1月9日500元，合计金额37000元。 赵武军转账给原告：2018年11月5日500元、2018年11月20日4000元、2018年11月22日1000元、2018年12月12日4000元、2018年12月14日2000元、2018年12月20日3000元、2018年12月22日3000元、2018年12月18日2000元，合计金额19500元。 原告与被告微信聊天记录记载： 苏：军，你在哪，还来不来，不会因为欠我这17500不敢来鹿河了吧。 赵：不是的苏哥，太狼狈了，等两个月以后，工资发了来。 赵：真的是，没脸和你们说话 赵：苏哥放心我不是欠钱不还的人 原告称述自2019年5月份开始联系不上被告。 以上事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵武军向原告借款，有原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告赵武军未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵武军于本判决生效后10日内归还原告苏凤祥借款本金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费560元，合计798元由被告赵武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  袁百茹 人民陪审员  杨振侠 二〇二〇年五月十八日                                                           书记员  黄佳玉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初159号原告：田风端，女，1963年9月14日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：张梦蛟，男，1988年7月11日出生，汉族，住深州市。与原告田风端系母子关系。被告：贾天豹，男，1987年5月2日出生，汉族，住深州市。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区文明路11号。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：温培培，公司职工。原告田风端与被告贾天豹、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称:永安邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田风端委托代理人张梦蛟、被告贾天豹、被告永安邯郸支公司委托代理人温培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田风端向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失41749.39元；2、被告承担本案诉讼费。2019年11月1日18时48分许，贾天豹驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市桃源大街由南向北行驶，驶至火车站处因采取措施不当与前方同向步行的林小渐、田风端、刘文准相撞，造成林小渐、田风端、刘文准受伤的交通事故。经深州市交警队认定，贾天豹负事故全部责任，林小渐、田风端、刘文准不负事故责任。贾天豹驾驶的冀Ｔ×××××车在被告永安邯郸支公司只投保了交强险。原告田风端在深州市医院住院治疗14天，被告诊断为头皮裂伤、蛛网膜下出血、腰1椎体压缩性骨折等症。后经衡水市司法鉴定中心鉴定，田风端之损伤未达相关致残标准；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告的损失有：1、医疗费9249.39元（有深州市医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票）；2、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元）；3、营养费6000元（营养期60日，按每天100元计算）；4、护理费9000元（护理期60日，按护理人员日平均工资150元计算）；5、交通费500元；6、司法鉴定费600元(司法鉴定中心发票1张）；7、误工费15000元（原告在北四王种苗木，每天收入100元计算150天）。以上费用共计41749.39元，要求首先由被告永安邯郸支公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分由被告贾天豹承担赔偿责任。交强险医疗费限额同意与刘文准各分得5000元。被告贾天豹辩称：我驾驶的冀Ｔ×××××车是我的，我为该车在被告永安邯郸支公司投保有交强险，对于原告合理合法的损失，应由被告保险公司进行赔偿，保险公司免赔部分，由法院依法判决。被告永安邯郸支公司辩称：冀Ｔ×××××车在我司投保了交强险。事故发生在保险期间，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事故发生过程、责任划分以及冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于本次事故原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了道路交通事故认定书、原告的身份证、户口本、深州市医院的诊断证明书、病历、收费收据、鉴定费票据、被告贾天豹的行驶证、驾驶证来证明其主张。二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本庭予以采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，经原、被告质证，无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年11月1日18时48分许，贾天豹驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市桃源大街由南向北行驶，驶至火车站处因采取措施不当与前方同向步行的林小渐、田风端、刘文准相撞，造成林小渐、田风端、刘文准受伤的交通事故。经深州市交警队认定，贾天豹负事故全部责任，林小渐、田风端、刘文准不负事故责任。贾天豹驾驶的冀Ｔ×××××车在被告永安邯郸支公司只投保了交强险。原告刘文准在深州市医院住院治疗14天，被诊断为头皮裂伤、蛛网膜下出血、腰1椎体压缩性骨折等症。经衡水市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：田风端之损伤未达相关致残标准；误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此，支出鉴定费600元。交强险医疗费限额刘文准与田风端各分得5000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾天豹驾驶机动车夜间行驶或容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，是造成本次事故的根本原因，负此事故的全部责任，其应对原告的损失承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告永安邯郸支公司投保有交强险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告贾天豹赔偿。原告田风端与刘文准平均分得交强险医疗费限额10000元，并无不当，应予准许。综上所述，原告所提医疗费9249.39元、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元，均系事故所致，并不违反法律规定，应予支持。原告所提营养费过高，应按规定每天20元计算60日，即1200元；原告未提供护理人员的误工损失证明，其主张每天150元无依据，故应按居民服务业标准每天109.4元计算60日，即护理费6564元；原告主张的误工费，因其未提供任何资料证实产生了误工损失，同时原告的年龄已达国家法定退休年龄，对其主张不予支持。原告所提交通费，虽无证据，但考虑到此项费用的实际发生，以给付300元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、于判决生效后5日内，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告田风端医疗费5000元、护理费6564元、交通费300元，合计11864元；二、于判决生效后5日内，被告贾天豹赔偿原告田风端医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计7449.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告田风端负担281元，由被告贾天豹负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张兰丰二〇二〇年五月六日书记员  郗聪聪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2717号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：陈锡有，男，1972年9月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告陈锡有为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年五月二十一日书记员 梁心奕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2007号原告：张雅明，男，1988年10月19日出生，汉族，住太原市。被告：王翔，男，身份地址不详。原告张雅明与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告张雅明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告其所欠借款342000元和2017年3月6日-2020年4月24日的利息64370元（年利率为6%）及款项还清止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告向原告提出生意上需要资金周转，原告向被告提供342000元借款，并与被告签订借款协议，约定到期后还款，到期未还款愿意承担原告所借款项6%的年化收益作为利息。该借款于2020年3月6日到期，被告仍未还款，并拒接电话，原告上门索要拒不开门，无奈只能联系被告父亲，被告父亲拒不见面，只以工程款未到账等理由推脱不予给付。时至今日被告没有给付原告协议中所欠款项及利息，导致原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，不足以认定明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张雅明的起诉。案件受理费3698元免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年五月十二日书记员 白浩森
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1244号 原告：沈梦丹。 委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：戚浩铭。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 原告沈梦丹与被告戚浩铭侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告戚浩铭的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈梦丹撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈梦丹负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李菲菲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1248号之一申请执行人：田端刚，男，1990年12月11日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：陈同讲，男，1977年10月25日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人田端刚与被执行人陈同讲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初427号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈同讲的银行存款250000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××25）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年五月八日书记员  王 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初6478号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告边xx，女，汉族，1977年2月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州荣成物业管理有限公司与被告边xx物业服务合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州荣成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取153元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十五日书记员 王伟亮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1369号 原告：岳池三安农业专业合作社联合社，住所地四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：郑晓林，系该社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。被告：广安红云食品有限公司，住所地四川省岳池县乔 家镇农业园，统一社会信用代码9151162167352559X7。 法定代表人：杨芳，系该公司总经理。 原告岳池三安农业专业合作社联合社与被告广安红云食品有限公司合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案。原告岳池三安农业专业合作社联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池三安农业专业合作社联合社撤回起诉处理。 审判员 何 萍 二〇二〇年五月九日 书记员 李红彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保516号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地：淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：魏金朴，男，汉族，1987年2月6日生，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人魏金朴名下银行存款2.8万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏金朴名下的银行存款2.8万或其他相应价值财产。 案件申请费300元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执92号 申请执行人：周道群，女，汉族，1987年6月6日生，住贵州省麻江县。 被执行人：麻江县杏山街道星畅享娱乐城。 负责人：王承进，系该娱乐城经营者。 周道群与麻江县杏山街道星畅享娱乐城民间借贷纠纷一案，因麻江县杏山街道星畅享娱乐城逾期未履行已经发生法律效力的（2019）黔2635民初669号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人送达执行通知书责令其支付申请人借款60000.00元，承担受理费650.00元、执行费800.00元。经查询，被执行人麻江县杏山街道星畅享娱乐城在本院内有执行案件，该娱乐城和经营者王承进除娱乐城内的音响设备外无其他可供执行财产，因该音响设备已被另案保全，本院将在另案中评估拍卖音响设备，现被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2020）黔2635执92号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  田 蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  文 华 。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执18号申请执行人：余浩敏，男，1993年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁义，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人余浩敏与被执行人丁义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0223民初7197号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余浩敏向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月6日依法向被执行人丁义邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人余浩敏送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日、3月13日和5月6日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的豪爵牌车辆一辆、有车牌号码为湘Ｂ×××××的思威牌车辆一辆，但均未实际控制。2020年1月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年1月8日，本院对被执行人丁义适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年5月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为12512元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保583号湖南博长物业管理有限公司、罗湘娥：本院执行的申请人湖南博长物业管理有限公司与被申请人罗湘娥之间的(2020)湘1381执保583号保全案件[执行（2020）湘1381财保467号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终157号 上诉人（原审原告）：谌科敏，女，1990年2月出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：罗萍，女，1969年8月出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：陈西宁，男，1970年1月出生，汉族，系罗萍丈夫，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：何平，男，1963年6月出生，汉族，干部，住四川省宁南县。系四川省宁南县城北社区推荐，代理权限为一般代理。 上诉人谌科敏因与被上诉人罗萍合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2019)川3427民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谌科敏于2020年5月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谌科敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谌科敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,300.00元，减半收取2,650.00元，由上诉人谌科敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘晋岑
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初997号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地:安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号,统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）法定代表人：储维学，系该行行长。委托诉讼代理人：张琼,系该行工作人员。被告：徐雷龙，男，1994年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告徐雷龙信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年五月二十日书记员  张敏慧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1334号王立伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王立伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王立伟10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1141号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告:吴贵丽，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:方镇元,男,1984年5月4日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴贵丽、方镇元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  柯秀娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22939号 洪浩： 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司与你（单位）财产租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3171号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨春明，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证登记住址：云南省石林县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨春明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,505.72元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨春明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢209号 申请执行人：张万强，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李伟，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：韩舟，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行（2016）川1421民初1319号张万强与李伟、韩舟借款合同纠纷一案中。本案已执行到位金额为200000元，现双方达成和解并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1421民初1319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年五月七日 书记员  李 政
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2159号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:龙花都，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告龙花都信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初821号 原告：柯洪波，男，生于1981年9月15日，汉族。 被告：邹汶兵，男，生于1977年7月3日，汉族。 被告：陈海涛，男，生于1981年9月11日，汉族。 原告柯洪波诉被告邹汶兵及陈海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告柯洪波、被告邹汶兵到庭参加了诉讼，被告陈海涛经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯洪波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友，2018年7月三人协商决定共同出资购买双桥渣土车2辆从事渣土运输。三人按照约定出资购买并共同经营两个月，因意见不合，经二被告同意后原告退出，二被告自愿退还原告投资款8万元整。但二被告当事均称资金紧张，需暂时将原告的钱借用一段时间，并向原告出具8万元现金借条一份，承诺最迟于2019年6月还清。2018年11月6日二被告共同偿还原告借款3万元整，并将原告借条收回，重新出具5万元现金借条一份，口头承诺于2019年6月之前还清。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，至今不予还款。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告邹汶兵辩称，原告诉称的基本事实属实，被告欠原告的钱肯定会还，只是目前经济困难暂时还不了。该纠纷因合伙引起，当初合伙购买两台车，被告从银行贷款出资了10万元，现在银行的贷款还没有偿还，由于国家政策改变，现低价变卖一辆，另一辆相当于废品车，根据现有情况，希望能给原告少还点钱。 被告陈海涛缺席未答辩。 经本院审理及认定的事实:原告与二被告系朋友关系。2018年7双方共同出资合伙从事渣土运输，后原告退出合伙经营，二被告自愿退还原告出资款8万元，但因二被告需资金周转就该8万元向原告提出借款请求，2018年11月6日，二被告向原告偿还3万元后共同向原告出具借条一张，载明：“今借到柯洪波现金50000.00（伍万元整）”，后经原告催要，二被告至今未向原告偿还借款。 上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告将应退还给原告的出资款借用，并在向原告偿还3万元后，共同向原告出具借条，双方债权债务关系明确，现原告要求二被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。该借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告邹汶兵、陈海涛于本判决生效之日起十五日内向原告柯洪波偿还借款人民币50000元整。 如被告邹汶兵、陈海涛未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告邹汶兵、陈海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年五月六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执474号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 委托代理人徐东升、楼琰琪，系申请执行人员工。 被执行人陈洪文，男，1969年6月29日出生，住浦江县。 被执行人陈丰听，男，1963年10月30日出生，住浦江县。 被执行人洪爱英，女，1968年3月20日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈洪文、陈丰听、洪爱英（2020）浙0726执474号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5665号判决书已于2019年12月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月19日立案执行，随即向被执行人陈洪文、陈丰听、洪爱英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105256.51元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈洪文、陈丰听、洪爱英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下部分存款，暂未发现被执行人陈洪文、陈丰听、洪爱英有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3205.94元。鉴于被执行人陈洪文、陈丰听、洪爱英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈洪文、陈丰听、洪爱英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人陈洪文、陈丰听、洪爱英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执474号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月七日 代书 记员  黄增炎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保301号申请人：杨中文，男，1979年1月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王太贞，男，1971年9月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住沂源县。申请人杨中文与被申请人王太贞、张杰买卖合同纠纷一案，申请人任杰于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王太贞、张杰银行存款230000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年五月十一日书记员  李沂涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执339号上海越楚投资发展有限公司、江苏中林医疗科技发展有限公司：申请执行人上海越楚投资发展有限公司与被执行人江苏中林医疗科技发展有限公司合同纠纷一案，立案标的280637.00元及利息。经执行，现已执行到位281000元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，申请执行人上海越楚投资发展有限公司向本院申请执行的(2019)苏12民终2941号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执960号申请执行人陈增河，男，1968年12月23日生，汉族。被执行人张书强，男，1964年3月18日生，汉族。关于陈增河与张书强交通事故纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张书强在银行（或信用社）的存款16000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十一日书记员  张立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2482号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人钟帅，男，汉族，1985年7月29日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人钟帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13984号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院依法冻结被执行人名下银行存款1,064.19元，并于2020年5月23日予以发放。2020年5月18日，本院依法查封被执行人名下小型汽车，车牌号码湘Ａ×××××。2020年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日、2020年5月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额44,752.87元，已执行到位为1,064.19元，尚有43,688.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审72号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年5月8日,本院收到申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字[2018]第435703—290002357号《公安交通管理行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字[2018]第435703—290002357号《公安交通管理行政处罚决定书》于2018年12月23日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故被处罚人的起诉期限于2019年6月24日届满。被处罚人若未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务的，申请执行人可于2019年9月24日前申请法院强制执行。现申请执行人于2020年5月8日申请强制执行已经超过了法定期限，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  周元梅 审判员  田 丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1276号 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市香溪镇宝塔村12号。 法定代表人张晓东。 委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告王吉川，男，1996年08月22日出生，汉族，住浦江县。 被告赵清鸿，男，1992年04月19日出生，汉族，住浦江县。 被告王红卫，男，1969年07月21日出生，汉族，住浦江县，系王吉川父亲。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告王吉川、赵清鸿、王红卫追偿权纠纷一案，于2020年4月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国，被告王吉川到庭参加了诉讼，被告赵清鸿、王红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年7月，被告王吉川因购买野马牌汽车需按揭，与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，共贷款97650元，约定分36期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告赵清鸿、王红卫为该款向原告提供反担保。被告仅归还部分贷款后未依约向农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告一直未还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止借款合同，无奈原告只有代为偿还借款余额31925.49元。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告王吉川归还原告为其代偿的借款31925.49元及利息（从2019年12月16日起按中国人民银行贷款利率计算到还清之日）；2、判令原告对被告王吉川所有抵押物牌照为浙Ｇ×××××野马牌汽车享有优先受偿权；3、判令被告赵清鸿、王红卫对上述款项承担连带清偿责任；并由三被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照及三被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、银行抵押担保借款合同一份，证明被借贷以及被告以车辆抵押担保的事实；3、反担保协议一份，证明在该笔借款中原告作为被告的保证人，同时被告为车辆为原告提供反担保的事实；4、汽车抵押登记信息表一份，证明原告是被告所购买车辆的抵押权人；5、还清证明及银行回单各一份，证明原告赤被告代偿还了银行欠款的事实；6、担保承诺书二份，证明被告赵清鸿、王红卫向原告承诺提供连带担保的事实。 被告王吉川答辩称，原告诉状中写的都是事实，原告也打电话过我，我现在资金也比较紧张，能不能分期还清或者将车卖掉用来还款。 被告赵清鸿未作答辩。 被告王红卫未作答辩。 经庭审举证、质证，被告王吉川对原告提供的上述证据均无异议，因被告赵清鸿、王红卫无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：2017年7月12日，被告王吉川因购买野马牌汽车需按揭，与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，共贷款97650元，约定分36期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。被告王吉川以购买的牌照为浙Ｇ×××××野马牌汽车作为抵押物抵押给农业银行，并于2017年8月2日办理了抵押登记。原告作为担保方为该笔借款提供担保。在2017年7月10日原告曾与被告王吉川签订过一份反担保协议，协议约定：在贷款合同履行中，因涉及到贷款方可能逾期支付，造成担保人（即原告）代为偿还的情况，贷款方同意将购买的车辆设定担保人为第二抵押权人，双方并于2017年8月10日进行了第二次车辆抵押登记。2017年7月12日，被告赵清鸿、王红卫向原告承诺：对于王吉川向农业银行贷款的97650元，由原告提供担保，如到期贷款不还贷款而导致原告为其垫付的款项，由赵清鸿、王红卫为该款向原告提供反担保。被告仅归还部分贷款后未依约向农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告一直未还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止借款合同，原告于2019年12月16日代为偿还借款余额31925.49元。后原告向被告催款无果，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告王吉川向中国农业银行借款由原告提供担保及被告赵清鸿、王红卫又向原告提供反担保事实清楚，当事人签订的抵押担保合同为合法有效合同，赵清鸿、王红卫出具的反担保承诺书是其真实意思的表示。原告依照约定代被告王吉川履行了偿还中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本息31925.49元的义务，原告有权向被告王吉川追偿，王吉川约定向原告提供反担保并以自己的车辆为原告设定为第二抵押权人，且进行了车辆抵押登记，原告对该车辆具有优先受偿权。根据被告赵清鸿、王红卫反担保承诺约定，对被告王吉川应支付给原告的代偿款应承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向王吉川追偿。原告放弃违约金的约定并要求从代偿之日起按中国银行贷款利率计算的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉川于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款31925.49元及利息损失（从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算标准计算到实际还款之日）； 二、原告对被告王吉川所有的浙Ｇ×××××野马牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告赵清鸿、王红卫对上述欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费299元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晓娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执689号之一 被执行人：史丙霞，女性，1980年07月19日生，住所地：东平县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月13日向被执行人史丙霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史丙霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币39963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙海洽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1116号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913417000852359325，住所地池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。被告：安泰，男，1982年7月13日出生，汉族，东流河道局临江黄沙办工作人员，住安徽省池州市东至县。被告：朱燕平，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告安泰、朱燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周文胜二〇二〇年五月二十五日书记员  钱立娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人周凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11434号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周凯的银行存款或应当履行义务部分的收入35248.75元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4046号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：庄雪婷，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庄雪婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告庄雪婷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2122.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告庄雪婷未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金677.95元，剩余9期贷款，余欠本金共计2122.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告庄雪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄雪婷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2122.05元及利息(以2122.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄雪婷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2249号 关于执行王照旺罚金一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初592号原告：何灵芝，女，1970年7月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：周辉，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：史玉莉，女，1981年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告何灵芝诉被告周辉、史玉莉民间借贷纠纷一案，原告何灵芝向本院自愿申请撤回对被告周辉、史玉莉的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何灵芝撤回对被告周辉、史玉莉的诉讼。案件受理费减半收取400元，由原告何灵芝负担。审判员  卜召其二〇二〇年五月二十六日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢277号 申请执行人：抚松县松江河三江陶瓷城，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：薛凤芹，女，1968年5月25日生，汉族，抚松县松江河三江陶瓷城业主，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：抚松县宏远宾馆有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：范学钢，总经理。 本院在执行抚松县松江河三江陶瓷城与抚松县宏远宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县宏远宾馆有限公司给付申请执行人抚松县松江河三江陶瓷城材料款33,650.00元及利息，案件受理费321.00元，并承担申请执行费405.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人抚松县松江河三江陶瓷城材料款33,650.00元及利息，案件受理费321.00元，并承担申请执行费405.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱思铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终168号上诉人（原审被告）：广州市加西岸电器有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路102号二栋403室。法定代表人：谭永禧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：溧阳欣大精密电子有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区腾飞路8号。法定代表人：周德良，该公司董事长。上诉人广州市加西岸电器有限公司（以下简称加西岸公司）因与被上诉人溧阳欣大精密电子有限公司（以下简称欣大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7477号民事裁定，向本院提起上诉。加西岸公司上诉称，本案诉争货款涉及货物买卖发生于2014年以前，当时存在货物质量问题，属于历史遗留问题，故本案争议标的不仅涉及给付货币，还涉及供应货物，不应由接受货币一方法院管辖，而应由收货方即原审被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。被上诉人欣大公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张的合同义务。本案中，加西岸公司与欣大公司未明确约定合同履行地，现欣大公司诉请要求加西岸公司支付货款及利息，该诉求指向的合同义务为加西岸公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方欣大公司所在地为合同履行地。欣大公司住所地位于溧阳市昆仑经济开发区，因此溧阳市人民法院对本案有管辖权。涉案合同履行过程中是否存在货物质量问题属于案件实体审理范围，不属本案审查范围。上诉人加西岸公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更317号罪犯资龙，男，1991年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年4月23日作出（2012）曲中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人资龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人资龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第978号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年12月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯资龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2035年10月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 张秋月
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执811号 资小飞： 申请执行人陈泓睿、陈江明申请强制执行被执行人资小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初9662号民事判决书，现本案执行事项于2020年5月15日全部执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执226号之一 申请执行人：虞跃凯，男，1991年7月1日出生，住慈溪市。 被执行人：董建明，男，1965年7月16日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执226号申请执行人虞跃凯与被执行人董建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人董建明应归还申请执行人虞跃凯85000元，另应向本院缴纳本案案件受理费1450元、申请执行费1175元。执行过程中，申请执行人虞跃凯已与被执行人董建明达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执226号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月七日 代书记员 罗少丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1982号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：林文英。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告林文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保75号申请人：吉首市德源建材，住所地：湖南省吉首市雅溪民营小区5栋1楼170-175号门面。统一社会信用代码：92433101MA4R41K78Y。经营者：邓平花，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省吉首市雅溪民营小区5栋1楼170-175号门面。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京朝阳区来广营朝来高科技园区18号院17号楼，统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。申请人吉首市德源建材与被申请人建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉首市德源建材于2020年5月6日向本院申请对被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行账户84000元或同等价值财产予以保全。申请人吉首市德源建材以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院于2020年5月9日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）湘3101民初1303号民事裁定书。并依据该裁定冻结了被申请人建峰建设集团股份有限公司在华夏银行股份有限公司10268000000409752账户上的存款84000元。本保全案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保75号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初字598号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：曾小丽，女，汉族，生于1976年4月24日，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行诉被告曾小丽金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。 本案受理费1571元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月十九日 书记员 谭维维
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行赔初3号原告刘某某，女，汉族，1964年10月21日出生，住山东省济宁市市中区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被告济宁市任城区住房和城乡建设局。住济宁市任城区任城大道89号。法定代表人孟森，局长。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告济宁市任城区住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市任城区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审 判 长  谭培峰审 判 员  李 明人民陪审员  李 瑾二〇二〇年五月十三日书 记 员  程亚杰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执168号 兹证明本院依据（2018）川15民终1916号民事判决书立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与李飞华、周文元保险纠纷一案，在执行中，被执行人李飞华、周文元已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年五月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢197号 申请执行人吴连萍，女，1962年12月17日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人萍乡市金厦房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街绞水塘居委会（金厦花苑），组织机构代码71650000-0。 法定代表人寻鹏飞，董事长。 关于申请执行人吴连萍与被执行人乡市金厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第928号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年12月5日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅少量有银行存款，无执行价值。 3、因双方对违约金存在争议，一直未能履行。 4、本院于2020年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本案中申请执行人申请执行32万元，截至2020年5月12日已执行0元，未执行32万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）安民初字第928号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  周紫玲
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执164号之三申请执行人，范晓波，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，朱丽萍，女，汉族，1982年10月27日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽萍建设银行存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年五月二十五日书记员  陶振
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3561号申请执行人李喜林，男，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。关于申请执行人李喜林与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2019）豫0108民初3969号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：1、被执行人河南利海房地产开发有限公司协助申请执行人办理位于XX区XX路XX幢X单元XX层XX号房屋房产所有权登记手续；2、申请执行费用由被申请人承担。在执行过程中，本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心办理时，查明申请执行人申请执行的办理房产所有权登记手续的房产坐落位置已变更为XX区XX路XX号XX号楼X单元XX层XX号，且该房产已于2018年10月19日被郑州市高新区人民法院预查封，于2019年4月11日被郑州市金水区人民法院预查封。本院于2020年5月13日查明，该房产于2019年12月12日被郑州市金水区人民法院预查封，故暂无法办理该房产的所有权登记手续。依照《最高人民法院关于》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李喜林关于（2019）豫0108民初3969号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十八日书记员  张文海
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1274号原告：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行，住所地吉林省延吉市河南街。负责人：李文龙，该银行行长。委托诉讼代理人：刘晓龙，该银行职员。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务律师。被告：杨明明，男，朝鲜族，无职业，现服刑延吉监狱。原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行诉被告杨明明信用卡纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行撤回起诉。案件受理费666元（原告已预交），减半收取333元，由杨明明负担。审判员  赵承吉二〇二〇年五月十三日书记员  刘 新
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1429号原告：永昌县东寨镇头坝村村民委员会。住所地：永昌县东寨镇头坝村四社。法定代表人：喻配文，该村村委会书记。被告：周吉有，男，1972年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会与被告周吉有承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌县东寨镇头坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年五月十四日书记员  杨舒雅
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执169号申请执行人段海燕，女，汉族，1969年8月4日生，住开封市祥符区。被执行人孙兴涛，男，汉族，1976年12月3日生，住开封市祥符区。本院在执行段海燕申请执行孙兴涛借款合同纠纷一案中，被执行人孙兴涛与申请人段海燕已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212民初871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年五月二十七日书记员 秦晓彤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执693号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号被执行人：殷世明，男性,1968年1月26日生，汉族，住辽宁省大连普兰店。平安银行股份有限公司大连分行与殷世明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5317号民事判决书已经发生法律效力，殷世明未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人殷世明发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对殷世明采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋剑玺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3038号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告冯凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3586.62元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4813.38元，剩余5期贷款，余欠本金共计3586.62元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯凯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3586.62元及利息(以3586.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯凯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执930号 张雅凯、邵万恒、刘磊： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行张雅凯、邵万恒、刘磊犯盗窃罪罚金一案，被执行人张雅凯、邵万恒、刘磊在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502刑初103号刑事判决书的内容，被执行人张雅凯于2020年4月24日自动履行了3000元；被执行人邵万恒于2020年4月28日自动履行了3000元；被执行人刘磊于2020年4月30日自动履行了3000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  周海睿 二〇二〇年五月六日 书记员  霍晓潇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执15号 申请执行人：陈小雨，女，1981年4月21日出生，满族，无业，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立时，男，1966年12月6日出生，满族，无业，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省绿野庄稼医院有限公司。 法定代表人：朗跃，系总经理。 申请执行人陈小雨与被告陶立时、吉林省绿野庄稼医院有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本息2,588,083元及利息460,280.73元及后续利息，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执15号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李永卓
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初218号原告：王洪贺，男，1986年8月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告王洪贺与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告王洪贺于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪贺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪贺负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执727号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：陈祖新，男，1962年4月18日，汉族，住所地武汉市蔡甸区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人陈祖新罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初483号刑事判决书所确定的权利：被告陈祖新缴纳罚金4000元。本院于2020年03月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月13日、4月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款1000元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为4000元，执行费50元，实际执行到位1000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初483号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初483号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月十三日书 记 员  冯 雪
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初25号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王军平，男，1990年6月12日出生，住山西省平定县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年1月12日被平定县人民检察院取保候审。2020年2月25日经本院决定被取保候审。2020年5月11日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］31号起诉书指控被告人王军平犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月12日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人王军平及其辩护人温东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月3日，被告人王军平酒后驾驶轿车撞至公路左侧树上，造成交通事故。经鉴定，从送检的王军平血液中检出酒精含量为183.67mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王军平之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人王军平对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人王军平辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有初犯、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。 经审理查明， 2018年10月3日20时左右，被告人王军平饮酒后驾驶晋C××号起亚牌小型轿车，行驶至平定县西白岸村路段时，撞到公路左侧的树上，造成道路交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王军平血液中检出酒精含量为183.67mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息表等证实被告人王军平身份情况；（3）被告人王军平驾驶证、晋C××号车机动车信息查询结果单等证实被告人王军平驾驶信息及车辆信息等情节；（4）平定县公安局事故现场照片证实事故现场情况；（5）证人王某证言证实2018年10月3日因为王军平开车撞到树上，我帮忙打电话报警等情节；（6）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、照片等证据证实对被告人王军平血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人王军平血液中检出酒精含量为183.67mg/100mL；（8）山西省平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人王军平的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人王军平无前科劣迹的情节；（10）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人王军平到案情况等情节；（11）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王军平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年7月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾堂政 审 判 员  田海林 人民陪审员  刘丽君 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  张枫华 书 记 员  李娇娇