wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3035号原告：张玲，女，1967年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：袁满昌，男，1965年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：袁明浩，男，1989年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。三原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告张玲、袁满昌、袁明浩与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告张玲、袁满昌、袁明浩依法送达交纳诉讼费通知后，原告张玲、袁满昌、袁明浩未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玲、袁满昌、袁明浩撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1293号被执行人张志远,男,汉族，1980年6月9日出生于河北省衡水市,户籍所在地河北省衡水市景县。被执行人张志远罚金一案，在本案执行过程中，张志远自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1293号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 孙少敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初959号 原告：黄富云，男，1964年4月15日，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏语嫣，四川蜀正律师事务所律师。 被告：徐兴德，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地四川省高新区中和会龙村。 法定代表人：杨忠保，董事长兼总经理。 原告黄富云与被告徐兴德、成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄富云于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，黄富云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄富云撤诉。 案件受理费减半收取计3206元，由原告黄富云负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雪婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1957号原告：龙登杰，男，1994年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：**，男，1989年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号。负责人：黄强，经理。被告：宋大宇，男，1987年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告龙登杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、**、宋大宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告龙登杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙登杰在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙登杰撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告龙登杰负担。审判员  陈登权二〇二〇年五月二十九日书记员  蒲青城
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1411号申请执行人杨惠惠，女，1980年7月30日出生，汉族，住威海市青岛北路。被执行人戚蔚蔚，女，1982年3月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区海韵华府。本院在执行申请执行人杨惠惠与被执行人戚蔚蔚房屋租赁合同纠纷的（2019）鲁1002民初6020号民事判决书一案过程中，被执行人已自动履行付款义务**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人杨惠惠，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初6020号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十三日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1169号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：崔莲，女，1985年11月13日出生，汉族，住所吉林省珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告崔莲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李钟瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐瑾璨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执385号申请执行人：张龙,男性,1989年1月7日出生,住辽宁省普兰店区；谢宗文,男性,1985年11月9日出生,住辽宁省普兰店区；陈姝,女性,1983年3月19日出生,住辽宁省普兰店区世纪路中段53号1-4-10；孙艳,女性,1975年10月8日出生,住辽宁省普兰店区南山路358号1-3-2。被执行人：大连恒安电子科技有限公司，社会统一信用代码91210282728847482Q，住所地辽宁省大连市普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：李雪。申请执行人张龙、谢宗文、陈姝、孙艳与大连恒安电子科技有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁【2019】98，判令被执行人向申请人给付欠款65400.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张龙、谢宗文、陈姝、孙艳于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月10日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初990号 原告：蔡某，男，1954年03月20日生，汉族，退休干部，住北京市。 委托代理人：孙某，女，1971年4月29日生，汉族，事业单位职员，住洮南市。 被告：杨某，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住所地吉林省洮南市二楼路口一公里路北。 法定代表人：刘某，系经理。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 原告蔡某与被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人、被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某及二被告共同委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称：被告杨某和刘某系夫妻关系，被告因液化气站经营，于2017年10月7日从原告处借款人民币现金22万元并为原告出具借据一枚（同时加盖公章），约定月利息1.5分，一年期还清，但是被告违约到期未还，原告多次索要被告总是推拖不还，故诉至法院。请求法院判决：1.要求被告连带共同偿还原告借款一笔合计220,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，2017年10月7日起到给付之日止）；2.被告承担案件受理费。 二被告辩称，对借款金额及约定的利息没有异议。 原告提供证据：借据一张，证明2017年10月7日，被告杨某与被告洮南市向阳液化气有限责任公司给原告出具的220,000.00元借据，约定月利率1.5分。 二被告对原告出具的证据没有异议。本院予以采信。 经审理查明，二被告于2017年10月7日向原告借款共计220,000.00元，约定月利率1.5分。借款及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借据，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，被告应按约定履行义务。故对于原告蔡某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起立即连带共同偿还原告蔡某借款本金220,000.00元及利息（从2017年10月7日起至清偿之日止，按月利率1.5分计息）。 案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕榀超
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终36号上诉人（原审被告）：郴州市万象源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道香雪桥社区国庆南路与青年大道交汇处恒大帝景营销中心。法定代表人：贺喜阳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄洁，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人郴州市万象源房地产开发有限公司（以下简称万象源公司）因与被上诉人黄洁商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万象源公司上诉称，本案所涉商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院辖区，故本案应由合同签订地人民法院，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告万象源公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，黄洁选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郴州市万象源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十八日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执953号申请执行人：黄云明，男，1967年5月6日生，汉族，住蒙自市。申请执行人暨委托诉讼代理人：李普英，女，1967年8月30日生，汉族，住蒙自市。身份证号：5325221967××××××××。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人黄云明、李普英与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3995号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月31日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益49744元及利息，案件受理费543.5元，并承担执行费654元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月31日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年4月1日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员  单子丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢580号之二申请执行人：宋某，男，2006年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：张某（系申请执行人母亲），住天津市北辰区。被执行人：宋春生，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。宋某与宋春生婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6190号民事判决书，已经发生法律效力。本案在恢复执行中，申请人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初6190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年五月二十一日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初93号原告：高作霖，男，1980年2月3日出生，汉族，工人，住址庆安县二小新区，被告:张红波，男，1985年2月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县，原告高作霖与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高作霖到庭参加诉讼。被告张红波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高作霖向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款148000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系。因被告种地急需资金，其先后于2016年4月15日在原告处借款98000.00元，于2016年7月23日在原告处借款50000.00元，两笔借款合计148000.00元。被告为原告分别出具了借条，并承诺到2016年年底还款。此两笔借款虽经原告每年数次向被告催要，被告至今未偿还。被告张红波未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告给原告出具的借据原件两份。本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。本院经过开庭审理认定案件事实如下：原告和被告是朋友关系。被告因种地急需资金，于2016年4月15日在原告处借款98000.00元，于2016年7月23日在原告处借款50000.00元，以上两笔借款合计148000.00元。被告为原告分别出具了两张借条，同时承诺到2016年年底还款。此两笔借款虽经原告每年数次向被告索要，被告至今未偿还原告。故原高诉至法院，要求被告立即给付借款148000.00元。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。被告为原告出具借据的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。被告应按照约定期限履行还款义务。被告张红波经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告要求被告给付借款148000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红波于判决生效后十日内，偿还原告高作霖借款148000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500.00元，由被告张红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇二〇年五月十二日书记员  陈 冰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执384号申请执行人：李虎文，男，1970年9月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：张卫锋，又名张伟峰,男，1980年6月17日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2677号民事判决书，在执行李虎文与张卫锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行5000元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十五日书记员  董佳琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1001号原告：曹某某，女，1985年3月18日生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010436688。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025111。被告：谭某1，男，1982年12月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。委托诉讼代理人：李笑，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011906210243。被告：谭某2，男，1981年8月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。原告曹某某诉被告谭某1、谭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金2585161.71元及至借款本息付清之日止的利息（利息按年利率24%计算，暂计算至2019年12月31日止的利息为517251.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告谭某1是朋友关系，两被告是兄弟。两被告以资金周转为由共同向原告借款，原告考虑过后同意了两被告的借款请求。原告与两被告口头约定，被告谭某1负责联系原告借款事宜，被告谭某2负责提供账户接收借款，由两被告共同向原告支付借款利息。后两被告多次向原告借款，具体借款明细如下：2016年8月10日借款15万元、2016年9月20日借款10万元、2017年9月15日借款25万元、2017年11月23日借款70万元、2018年3月1日借款20万元、2019年2月11日借款50万元、2019年3月1日借款30万元。原告自2016年8月份起至2019年3月1日止共向两被告支付了借款本金270万元。2019年3月23日，被告谭某2向原告出具了承诺书，对借款本金270万元及利息予以认可。在借款期间内，两被告向原告支付了部分借款利息，因约定利息高于法定利息，超过法定利息的部分视为归还借款本金，经计算被告未归还借款本金2585161.71元及利息517251.74元（利息暂计算至2019年12月31日止）。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告谭某1未向本院提交答辩意见。被告谭某2在提交答辩状期间，其对管辖权提出异议，被告谭某2认为其住所地及经常居住地均为南昌市进贤县民和镇进贤大道565号，根据法律相关规定，本案应由江西省进贤县人民法院管辖，故该案应移送江西省进贤县人民法院审理。经本院查明，（2019）赣0102民初3925号案外人郑燕诉本案原告曹某某民间借贷纠纷一案中，该案原告曹某某于2019年7月23日提出管辖权异议，认为其住所地为江西省九江市湖口县。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告谭某1、谭某2的住所地均为江西省南昌市进贤县，因原告的户籍地为江西省九江市湖口县，且原告在案号为（2019）赣0102民初3925号民间借贷纠纷一案中明确表示其住所地为江西省九江市湖口县，现原告以其居住地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号瑞星苑2栋806室为经常居住地证据不足，故该案由被告谭某2所在地人民法院管辖，应移送江西省进贤县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送江西省进贤县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨军梅人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏金花二〇二〇年五月九日书 记 员  李秀丽
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保33号 申请人王某甲、王某某、王某乙与管某某、管某申请诉前财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执231号 申请执行人：松潘县金马广告传媒有限公司，住所地阿坝州松潘县进安乡，统一社会信用代码91513224MA62FOUCOQ。 被执行人：四川省祥鼎建筑有限责任公司，住所地：汶川县威州镇桑坪路，统一社会信用代码91513221211650089F。 松潘县金马广告传媒有限公司申请执行四川省祥鼎筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川32民终180号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川省祥鼎建筑有限责任公司偿还申请执行松潘县金马广告传媒有限公司借款550000.00元。因被执行人四川省祥鼎建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人松潘县金马广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川省祥鼎建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人四川省祥鼎建筑有限责任公司未履行义务，已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人四川省祥鼎建筑有限责任公司名下财产，四川省祥鼎建筑有限责任公司在松潘县住房和城乡建设局有承揽工程质保金，该保证金已由另案冻结，我院已轮候冻结，暂无法处置。 三、已向被执行人四川省祥鼎建筑有限责任公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川省祥鼎建筑有限责任公司除在松潘县住房和城乡建设局有承揽工程质保金外无其他财产可供执行，申请执行人松潘县金马广告传媒有限公司2019年12月30日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院(2019)川3224执231号支付合同款550000.00元的本次执行程序。 二、被执行人四川省祥鼎建筑有限责任公司负有继续向申请执行人松潘县金马广告传媒有限公司履行义务，被执行人四川省祥鼎建筑有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年五月十九日 书记员 磋 么
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2682号之二 原告：王加瑞，男，1938年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王红英，女，1965年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：罗慧文，女，1998年3月28日生，汉族，住湖南省新邵县。 原告王加瑞与被告罗慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王加瑞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加瑞申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加瑞撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费50元，公告费300元，合计375元，由原告王加瑞负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚 媛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执430号之一申请执行人：饶青芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：舒展，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：石小琴，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人饶青芳与被执行人舒展、石小琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执714号之八申请执行人：王梅，女，生于1976年2月6日，个体经营业主，住湖北省十堰市茅箭区人民南路澳门花园1号楼2单元301室。公民身份号码：420302197602061062。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城桥头。组织机构代码：78093785-6.法定代表人：龚心成，该公司经理。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，系十堰东煌置业有限公司经理。住湖北省丹江口市汉江国际大酒店。公民身份号码：422723196806020052.本院在执行申请执行人王梅与十堰东煌置业有限公司、龚心成民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日查封被执行人十堰东煌置业有限公司位于丹江口市右岸新城区汉江大道以西20套房屋（详见查封清单）。经查，宜昌三峡坝区人民法院于2016年11月11日作出（2015）鄂三峡执字第00279-2号执行裁定书，裁定将本院查封的20套房产中的位于丹江口市右岸新城区水都大道以西A幢1-1701号房产＜不动产权证号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0000759号＞的所有权归买受人丹江口越鑫贸易有限公司所有。买受人丹江口越鑫贸易有限公司于2020年5月15日向本院提出书面申请，要求本院解除对位于丹江口市右岸新城区水都大道以西A幢1-1701号房产＜不动产权证号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0000759号＞的查封。本院认为，丹江口越鑫贸易有限公司申请解除房屋查封的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：解除对位于湖北省丹江口市右岸新城区水都大道西侧A幢1-1701号房屋＜不动产权证号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0000759号＞的查封。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年五月十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路679号。 委托诉讼代理人：王俊强，该支行职员。 被执行人：王振国，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：王振生，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：孙英，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人王振国、王振生、孙英金融借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初856号民事判决书，已经发生法律效力。要求王振国于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司通化县支行借款本金29,851.23元及自2015年3月24日起至还清借款本金之日止按合同约定利率计算的利息。二王振生、孙英对上述款项承担连带保证责任。案件受理费已减半收取273元，由王振国、王振生、孙英负担。申请执行人申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月15日，本院依法对被执行人王振国、王振生、孙英进行网络查控。经查控，被执行人王振国、王振生、孙英名下无证券、车辆、公司、银行存款等信息。 2.2020年5月15日，本院通过传统查控，通化县房屋产权管理中心、通化县不动产登记中心无被执行人王振国、王振生、孙英房屋产权登记记录。 3.2020年5月25日，本院约谈被执行人王振国，其陈述借款是本人使用，现有一处房产，位于富江乡富尔江村一组，面积是48平方米，有7亩多耕地和16亩山场。无其他财产，因身体多病，靠打零工维持生活。本院向王振国明示将查封其房产。 4.2020年5月25日，本院直接向被执行人王振国送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 5.2020年5月25日，本院依法查封被执行人王振国所有的、坐落于通化县富江乡富尔江村一组、面积48平方米住宅一处，查封期限为三年。 6.2020年5月27日，本院直接向被执行人王振生、孙英送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 7.2020年5月27日，本院约谈申请执行人代理人，因王振国名下房产已查封，暂不申请法院处置其名下财产，书面同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为：本院已查封被执行人王振国名下房产，申请执行人暂不申请处置被执行人王振国名下财产，王振生、孙英名下无可供执行财产，申请执行人暂无法提供可供执行财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张春雷 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周永健
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1909号原告：彭改利，女，1982年3月21日出生，汉族，住安阳县。被告：李海平，男，1981年6月26日出生，汉族，住安阳县。原告彭改利与被告李海平共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告彭改利于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭改利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭改利负担。审判员  王马飞二〇二〇年五月二十八日书记员  卫法广
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8023号原告：上海渊基建筑科技有限公司，住所：上海市长宁区长宁路999号6楼6134室。法定代表人：张渊基，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所专职律师。被告：林州中南建设发展有限公司，住所：林州市桂园区建工大厦9层。法定代表人：杜福来。原告上海渊基建筑科技有限公司与被告林州中南建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，原告上海渊基建筑科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海渊基建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费5433元，减半收取计2716.5元，由原告上海渊基建筑科技有限公司负担。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇二〇年五月七日书 记 员  呼林霞
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726财保16号申请人：邓文浩，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省蔚县。被申请人：贺喜林，男，1967年9月8日出生，汉族，住河北省蔚县。申请人邓文浩于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺喜林名下的冀Ｇ×××××号小型客车予以扣押。申请人邓文浩以涂艳梅在蔚县蔚州镇大泉坡村泉源街21号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人邓文浩的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人贺喜林名下的冀Ｇ×××××号小型客车一辆，期限两年。案件申请费520元，由申请人邓文浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇二〇年五月六日书记员  王慧敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9513号申请执行人：林贺磊,男,汉族,1984年05月08日出生,住北京北京市通州区。被执行人：一号商机（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京园605号楼4层502。法定代表人：赵子昆。申请执行人林贺磊与被执行人一号商机（北京）科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第7849号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人一号商机（北京）科技有限公司清偿债务13200.00元及利息等款项。本院于2020年04月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  周思睿
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢104号 韩淑彬、李俊烈、杨翠英： 韩淑彬申请执行李俊烈、杨翠英借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计20520元。经本院立案执行，现已自动履行到位20520元，本院已于2020年5月19日将该款转付给韩淑彬。至此，韩淑彬向本院申请执行的（2020）川0403执恢104号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2256号之一申请执行人：湖北天冠建材发展有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街幸福路199号。法定代表人：周法标，该公司董事长。委托诉讼代理人：文庆华，男，该公司员工，被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车玲村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。申请执行人湖北天冠建材发展有限公司与被执行人湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初2821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北中地建筑工程有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人湖北天冠建材发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报、传票送达情况本案立案执行后，本院于2019年11月23日通过法院专递方式向被执行人湖北中地建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，显示邮件已退回。二、财产查明与控制情况本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统先后五次对被执行人湖北中地建筑工程有限公司名下银行存款、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：冻结被执行人湖北中地建筑工程有限公司名下共计13个银行账户，冻结金额共计人民币0.00元，冻结期限自2019年11月28日起至2020年11月28日止。对上述查封、冻结的财产，申请执行人湖北天冠建材发展有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人湖北天冠建材发展有限公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人湖北中地建筑工程有限公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：对冻结的银行账户因实际控制金额为0无益于执行且分布较广，本院暂未对逐个账户进行扣划。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间，为敦促被执行人湖北中地建筑工程有限公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，并于2019年12月19日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人湖北中地建筑工程有限公司实际登记列入限制消费名单。因被执行人湖北中地建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月19日作出(2019)鄂0191执2256号执行决定书，决定将被执行人湖北中地建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月19日电话约谈申请执行人湖北天冠建材发展有限公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人湖北天冠建材发展有限公司暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人湖北天冠建材发展有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖北天冠建材发展有限公司也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0191民初2821号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北中地建筑工程有限公司应当继续履行(2019)鄂0191民初2821号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 波二〇二〇年五月二十日书记员 **朝
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初650号原告贵州润发房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇云开南路东兴苑1栋1层20号，组织机构代码91520000580656857G。法定代表人：夏锝桦。职务：该公司经理。委托代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。特别代理。委托代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。一般代理。被告黄福才，男，1981年05月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：刘大军，贵州言闻律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告贵州润发房地产开发有限公司与被告黄福才排除妨碍纠纷一案中，原告贵州润发房地产开发有限公司未缴纳案件受理费，也没有申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年五月十四日书记员 龚钰婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2319号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：楚翘，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：安成河，男，汉族，1979年2月18日出生，住所地辽宁省庄河市。申请执行人孙敏与被执行人安成河民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7282号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行60×××27账户616.03元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审3号 申请执行人：会同县森林公安局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇东门街265号，统一社会信用代码114312254484657704。 法定代表人：杨四清，该局局长。 被执行人：胡荣常，男，1966年2月10日出生，居民，住会同县。 申请执行人会同县森林公安局于2019年11月25日向本院提出申请，请求强制执行会森公林行决字[2019]第0014号林业行政处罚决定书，申请对被执行人胡荣常强制执行罚款3140元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会森公林行决字[2019]第0014号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2017年农历5月份，被执行人胡荣常在没有办理林业采伐许可证的情况下，擅自到其责任山“白洋冲”山场采伐杉树7株并加工成原木后雇请其二哥胡荣兰的面包车装运出售。经现场勘验及鉴定，被执行人胡荣常无证采伐杉树7株计材积（原木）1.484立方米，折合立木蓄积2.359立方米，价值785元。被执行人胡荣常的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法。申请执行人会同县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2019年5月15日作出会森公林行决字[2019]第0014号林业行政处罚决定书，并告知了被执行人胡荣常申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人对会森公林行决字[2019]第0014号林业行政处罚决定书未申请复议和提起诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人胡荣常至今未全部履行林业行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，会同县森林公安局作出的会森公林行决字[2019]第0014号林业行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人胡荣常未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县森林公安局作出的会森公林行决字[2019]第0014号林业行政处罚决定书； 二、限被执行人胡荣常自本裁定书送达之日起3日内自动履行会森公林行决字[2019]第0014号林业行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 粟 谦 审判员 陈亚军 审判员 龙元元 二〇二年五月十二日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼） 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1781号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人卓可端，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卓可端信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卓可端给付人民币11.459328万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1620号原告：张旭，女，1985年10月8日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××。被告：郭哈斯额尔德，男，1982年4月12日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××。本院在审理原告张旭诉被告郭哈斯额尔德民间借贷纠纷一案中，原告张旭二0二0年五月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费180.00元，由原告张旭负担90.00元。审判员 王 升 二〇二〇年五月二十日书记员 那日苏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8200号上诉人（原审原告）：崔国松，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海大富林融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。法定代表人：夏志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：施晓敏，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街38号楼6层8-01室。法定代表人：王尔明，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中联创投电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街38号楼18层22-01室。法定代表人：王尔明，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨野县速卓网络科技有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县开发区青年路与会盟路交汇处向南110米路。法定代表人：秦姣杨。上诉人崔国松因与被上诉人北京海大富林融资担保有限公司（以下简称富林公司）、北京抱财金融信息服务有限公司（以下简称抱财公司）、北京中联创投电子商务有限公司（以下简称中联公司）、巨野县速卓网络科技有限公司（以下简称速卓公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初4477号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人崔国松上诉请求：撤销原审裁定，依法由原审法院继续审理；并请求判令：1、被上诉人富林公司偿还上诉人借款本金100000元及利息650元；2、判令被上诉人富林公司支付上诉人逾期还款利息计算至实际清偿之日止（以10万元为本金，按照日利息0.66‰，从2018年9月25日暂算至2018年11月25日的利息为4026元）；3、判令被上诉人富林公司支付逾期违约金计算至实际清偿之日止（以10万元为本金，按照日利息0.34‰，从2018年9月28日暂算至2018年11月25日的逾期违约金为2074元）；4、判令被上诉人富林公司承担上诉人支出的律师费7142.85元；5、判令被上诉人抱财公司与被上诉人中联公司对上述请求承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人中联公司运营的网站及APF的注册用户。2018年6月25日，上诉人通过抱财网提供的服务，使用用户名为usr506167账户以担保贷方式出借100000元，约定借款时间为2018年6月25日至2018年9月25日，年利率为7．8％。合同中还约定，由被上诉人抱财公司对本次借款提供居间服务，被上诉人富林公司为本次借款提供保证担保。而具体的债务人的信息在上诉人立案之前都未被告知。原审法院在上诉人立案后，追加了被上诉人速卓公司为原审被告。此时，上诉人才得知借款的流向及债务人的信息。一、上诉人的诉求为要求人民法院判令被上诉人富林公司承担保证担保责任。根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》可知，上诉人并不知晓甲方也就是债务人的相关信息，仅是在丙方抱财公司的介绍下，并由丁方富林公司作为担保人，上诉人才将钱款出借。显然，上诉人与被上诉人速卓公司成立的是借款合同关系，而被上诉人富林公司作为该笔债务的担保人与上诉人成立的是保证担保合同关系。借款期限届满后，上诉人多次要求平台履行披露债务人信息的义务，遭到平台拒绝，因此上诉人只能就担保合同关系起诉被上诉人富林公司，要求其承担保证责任。且在《借款合同》中约定，被上诉人富林公司的担保范围包括但不限于借款本金、利息、丙方收取的相关服务费用、逾期利息、逾期违约金、实现债权的费用等。综上，上诉人的诉讼标的是保证合同关系，并非是借款合同关系。二、被上诉人抱财公司并非《借款合同》的当事人，原审法院因其涉嫌“非法集资”而裁定驳回上诉人起诉于法无据。上诉人与被上诉人抱财公司之间是居间合同关系。根据原审法院审查后追加速卓公司为原审被告，证实其为上诉人的债务人。《借款合同》直接约束上诉人和被上诉人速卓公司。而被上诉人抱财公司仅为上诉人与被上诉人速卓公司的介绍人，提供居间服务，收取相应的服务费用，并非《借款合同》的当事人。此情况，在借款合同中有明确记载。而上诉人将其列为原审被告是因其违反合同约定，在借款到期后未向上诉人提供债务人的相关信息，导致上诉人无法追偿借款，造成上诉人经济损失，进而要求其承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被上诉人抱财公司仅为上诉人与被上诉人速卓公司的居间人，虽与双方成立的民间借贷关系有所关联，但并不是同一法律关系，因此原审法院应根据上述司法解释第六条的规定。为维护上诉人的合法权益，请求继续审理本案，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。原审法院认为，案涉“抱财网”网上理财平台目前被多个媒体传播被公安机关立案侦查，中联公司作为“抱财网”的运营商及抱财公司，均没有提交证据证实其在上诉人与被上诉人速卓公司的民间借贷法律关系中仅仅提供媒介服务，收取合理的服务费。因本案是民事纠纷，原审法院无法对案涉理财交易涉及的人数及各被上诉人是否存在非法集资的事实进行有效的查明认定，原审法院认为，鉴于本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，本案应当裁定驳回上诉人的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人通过“抱财网”网络平台出借款项，现因该网络平台筹资资金的行为涉嫌非法集资，已由公安机关立案进行侦查，上诉人起诉涉及的借款事实与公安机关立案侦查的事实为同一法律事实，故本案被上诉人以“抱财网”网络平台筹集资金是否为涉嫌非法集资犯罪，需由刑事诉讼程序先行处理，故原审法院裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年五月十八日书记员 苏晓旋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执135号 申请执行人：刘永凯，男，1950年8月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王贵君，男，1956年10月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王黎明，男，1995年6月12日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘永凯与被执行人王贵君、王黎明民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款120000元及利息，负担案件受理费2025元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月10日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年5月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执373号 申请执行人：王志华，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：杨国珍，女，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李志银，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 王志华、杨国珍申请执行李志银民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1493号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岳凯月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0183执1630号 申请执行人:杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托执行代理人：郭辉，四川律大律师事务所。 委托执行代理人：王维，四川律大律师事务所。 被执行人:杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省邛崃市川车酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市桑园镇通泉村五组。 申请执行人杨林富与被执行人杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人杨林富于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查后同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现查明，双方当事人在本院执行案件中互负债务，双方均同意债务互抵。因本案的执行依据被四川省高级人民法院作出的（2019）川民中6011号民事裁定中止执行。现双方当事人均同意终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终308号民事判决的本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，符合恢复执行条件时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 云
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终585号 上诉人（原审原告）：远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：郑翔天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绩溪县佳园房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。 诉讼代表人：绩溪县天地房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所实习律师。 上诉人远扬控股集团有限公司与被上诉人绩溪县佳园房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。 远扬控股集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令绩溪县人民法院对本案进行审理。事实和理由：远扬控股集团有限公司提起的建设工程价款优先受偿权纠纷并非破产债权确认纠纷，管理人审核确定的债权数额至今未经债权人会议核查确认，故不适用《破产法司法解释（三）》第八条规定；即使适用该规定，上诉人也未超过“提起债权确认”15日诉讼期限的规定；该期限也并非诉讼时效，应当且只能是附不利后果的引导性规定，否则不符合法理。据此，一审裁定适用法律错误，侵犯上诉人的诉权。 远扬控股集团有限公司向一审法院起诉请求：要求确认其工程款28967092.49元享有优先受偿权。 一审法院审理认为：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后日内向人民法院提起债权确认的诉讼。2019年4月30日，天地公司管理人作出申报债权审核结论通知书，明确案涉债权性质为工程款债权，确认为28967092.49元，并告知其救济途径，但远扬控股集团有限公司未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应当驳回其起诉。经一审法院审判委员会研究讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回远扬控股集团有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”。2015年9月，经第二次债权人会议，绩溪县天地房地产开发有限公司管理人曾对案涉债权审核为“待定债权”，2019年4月30日，绩溪县天地房地产开发有限公司管理人作出的《申报债权审核结论通知书》将该笔债权确认为“工程款债权”，通过对该通知书性质进行审查，其主体和金额未发生变动，应当认定：此属对前次经债权人会议所审核“待定债权”的确认，系对该债权性质予以明确的后续处理（确认）行为，而并新的处理结果，故应当适用上述规定。根据该规定，债权人若对此处理结果有异议，应当在法定期限内提起诉讼，在法定十五日内未起诉的，即应视为对管理人处理结果的无异议；且该十五日期限也非诉讼时效性质，否则不符合立法本意。据此，一审法院以上诉人未在法定期限内提起诉讼为由裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，原裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 预收二审受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西藏自治区扎囊县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0521民初99号   原告：张余秀，女，1968年2月12日出生，汉族，高中文化，现住山南扎囊县。   委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘树峰，西藏雅龙律师事务所律师。   被告：倪代友，男，1988年12月27日出生，汉族，江苏省人，地址：江苏省。   原告张余秀与被告倪代友建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张云秀于2020年5月11日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足，需要重新收集为由，申请撤诉的请求，内容明确，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张余秀撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张余秀负担。   审 判 长 达娃卓嘎   审 判 员 欧 苏 慢   审 判 员 达  娃   二〇二〇年五月十二日   法官助理 索朗曲珍   书 记 员 白玛仓曲
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1184号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马江娟。 委托诉讼代理人：**利，系马江娟之夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安诚悦物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺建路28号纺建小区1幢5104室。 法定代表人:田平安，该公司总经理。 再审申请人马江娟因与被申请人西安诚悦物业管理有限公司（以下简称诚悦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终10531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马江娟申请再审称，二审判决认为暖气不热非因被申请人原因导致，属认定基本事实缺乏证据证明。被申请人给申请人写了情况说明，承诺要彻底修好暖气，申请人家里暖气问题与被申请人有关。商品住宅质量保证书有被申请人公司签章，说明被申请人对暖气问题有不可推卸的责任。本案已过诉讼时效，一审判决认为物业服务属于连续性服务，诉讼时效应自服务中断时计算，没有法律依据。服务的连续性和债权的诉讼时效是两回事，不能混为一谈。《物业管理条例》第六十四条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案未有被申请人和业主委员会的书面催交，故被申请人不具备主体资格，人民法院应不予受理本案。被申请人提交的物业催收单都是伪造的，涉嫌伪造证据。一审开庭时，一审法院剥夺申请人辩护权。故请求撤销二审判决，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案一审判决作出后，申请人马江娟未上诉，但二审判决对申请人权利义务的承担予以改判，故本院就申请人再审申请内容中关于二审判决判令申请人支付违约金及被申请人不承担20%采暖费损失的改判部分进行审查。 关于被申请人不承担20%采暖费损失的问题。针对申请人的采暖问题，被申请人的义务应是对采暖设施维护、修缮。申请人对被申请人多次协调人员维修采暖设施的事实予以认可，被申请人对此已经尽到相应的服务义务，其承诺修好取暖设备的事实并不是导致取暖故障的原因。申请人在二审答辩状中自认暖气不热系暖气管道装反导致，对非因被申请人原因导致的取暖故障，且其已尽义务情况下，二审法院判决被申请人不承担20%采暖费损失，并无不当。 关于申请人支付物业服务合同违约金的问题。申请人与被申请人签订的《前期物业服务合同》第二十三条约定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳相关费用的，每日按应付款3‰的标准向诚悦物业公司支付违约金。本案中，申请人未按时足额向被申请人缴纳物业服务费，已构成违约，且其拒缴物业费用的抗辩理由不能成立，应依照合同约定支付违约金。二审法院酌定申请人向被申请人支付8000元违约金，亦无不当。 综上，马江娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马江娟的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 婧
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初711号原告：李丰伟，男，1978年7月27日出生，汉族，湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：肖廷军，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告李丰伟与被告肖廷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告李丰伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丰伟的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丰伟撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由李丰伟负担。审 判 员  方 芳二〇二〇年五月十一日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初772号之三原告：邵青松委托诉讼代理人靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：史占宗。邵青松与史占宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邵青松于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵青松撤诉。案件受理费减半收取计179.25元，由邵青松负担。审判员  史丽坤二〇二〇年五月十二日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终14号上诉人（一审原告）：司玉珍，女，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。上诉人（一审原告）：张妍，女，1997年2月13日出生，汉族，系牡丹江医学院信息管理与信息系统学生，户籍所在地鹤岗市向阳区。二上诉人委托诉讼代理人：吴淑华，鹤岗市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市喜步劳务派遣有限公司，住所地鹤岗市工农区28委残疾人就业培训中心综合楼102室。法定代表人：樊爱华，职务经理。委托诉讼代理人：刘莹莹，该公司职员。委托诉讼代理人：潘荣福，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：黑龙江省烟草公司鹤岗市公司，住所地鹤岗市工农区学府路2号。法定代表人：王强，职务经理。委托诉讼代理人：关鑫景，该公司法规科科长。委托诉讼代理人：艾立鹏，该公司法律顾问。上诉人司玉珍、张妍因与被上诉人鹤岗市喜步劳务派遣有限公司、被上诉人黑龙江省烟草公司鹤岗市公司劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初666号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初666号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人司玉珍、张妍预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年五月十五日书记员  李树群
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保186号申请人：孙其成，男，1971年5月27日出生，汉族，住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：陈德标，男，1962年7月2日出生，汉族，住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：宿孝斌，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人孙其成于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德标、宿孝斌价值35000.00元的财产采取保全措施。担保人孙奥以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××号高尔夫小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人孙其成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙奥（370302199810046910）名下车牌号为鲁Ｃ×××××号高尔夫小型轿车一辆；二、冻结被申请人陈德标、宿孝斌在其各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费370.00元，由申请人孙其成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月八日法官助理杨丛丛书记员石俊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1199号 原告：王琳，女，1991年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：林盛梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系原告母亲（特别授权）。 被告：孙雅琴，女，1986年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王琳诉被告孙雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林盛梅到庭参加诉讼，被告孙雅琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息7260元（利息已从借款日按月息2%算至2020年4月8日，此后按月息2%计算至借款还清为止），小计为57260元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2019年8月27日、2019年8月28日及2019年9月4日向原告借款15000元、10000元及25000元，均系银行转账到被告账户。被告向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告于2020年1月2日向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告于2020年1月2日向原告出具承诺书一份，承诺借款保证于2020年3月20日前归还，如届时不还，从借款之日起按月利息2分计算利息。经原告催讨后，被告至今未归还借款本息。原告认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当归还借款及支付利息。故原告根据法律相关规定特诉至法院，望判如所请。 原告王琳向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、银行转账手机截屏打印件3份，借条一份，承诺书一份，证明被告向原告借款的事实及利息约定情况。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告的母亲与被告系朋友关系。被告于2019年8月27日、2019年8月28日、2019年9月4日因经营资金紧张分三次向原告借款15000元、10000元、25000元，共计50000元，之后被告向原告出具借条一份，借条约定通过银行转账（分三次）向王琳借款50000元。2020年1月2日，被告向原告出具承诺书一份。承诺2020年3月20日前归还，如果届期不还，从借款之日起按月利率2%计算。借款到期后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效。被告未依约归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告孙雅琴偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告孙雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙雅琴于本判决生效后十日内归还原告王琳借款本金50000元及利息（利息按年利率24%分段计算，以15000元为计算基数自2019年8月27日计算至实际履行之日止；以10000元为计算基数自2019年8月28日起计算至实际履行之日止；以25000元为计算基数自2019年9月4日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费1232元，减半收取计616元，由被告孙雅琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陶夏晨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终462号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处(原沈阳市沈北新区尹家街道办事处)，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:国付民，男，汉族，1966年1月27日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）与被上诉人国付民行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初894号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月19日，安帮成（甲方：转让方）与国付民（乙方：受让方）签订了编号为E14号的《租赁协议》。该协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜；流转期限：从2011年4月19日至2027年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年壹仟肆佰元整。该协议中证方有沈北新区尹家乡新农村民委员会盖章。2019年2月末、3月初，尹家街道办先后在原告的大棚房上张贴整改通知，认定原告有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的的大棚，即有房有棚架无棚膜，要求原告整改。2019年3月22日，被告将原告的一个看护房以及棚架强制拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。原审另查明：2010年9月29日，沈阳市沈北新区尹家乡人民政府在沈阳市鑫绿缘蔬菜专业合作社（法定代表人安帮成）申请的“新建农事项目备案审批表”中作出“同意”的审批意见。2010年10月27日，沈北新区农林局在该表亦盖章，并注明“保证金乡里已收取”。原审认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日强制拆除原告国付民位于尹家街道新农村内的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，1、上诉人拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法。2、原审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前上诉人已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发沈政[2019]101号批复，即《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销尹家街道，将尹家等10个村划入财落街道，调整后财落街道办事处驻地不变。本院认为，本案的争议焦点是上诉人财落街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年2月22日，上诉人发出《关于有房无棚“大棚房”的整改通知》，对有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态。2019年3月5日再次发出《大棚闲置问题清理整治公告》。2019年3月22日，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  王继东审 判 员  史越洋二〇二〇年五月十八日法官助理  刘 婧书 记 员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1978号余三江、宜宾勇辉房地产开发有限公司：余三江与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28756元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区XXX土地证号为宜县国用XXX号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与余三江就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人余三江向本院申请执行的(2018)川1521民初3188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行终17号 上诉人内江市市中区白马镇人民政府，住所地：四川省内江市市中区白马镇人民街279号。 负责人张明利，镇长。 委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 被上诉人王蓁，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人王建华，女，1953年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，系王蓁姐姐。 原审被告内江市市中区自然资源和规划局，住所地：四川省内江市临江小区南环路245号。 负责人钟华，局长。 委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。 原审第三人四川省大堰园艺场，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇大堰村。 法定代表人李兵，场长。 上诉人内江市市中区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）因与被上诉人王蓁、原审被告内江市市中区自然资源和规划局（以下简称市中区自规局）、原审第三人四川省大堰园艺场（以下简称大堰园艺场）房屋拆迁管理（拆迁）行政确认纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002行初36号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人白马镇政府上诉称，1.一审法院认定王蓁具有诉讼主体资格属适用法律错误。川府发（1998）77号通知不能导致王蓁母亲胡瑜自2000年后合法享有承租权，而只是给予了单位与职工之间将承租权合法化的路径，胡瑜的非职工身份导致无法适用该通知内容。自2000年后，王蓁与胡瑜在案涉房屋居住是事实，但其法律性质已由原来的租赁关系转变为占有。胡瑜身前的占有，已自2000年因未享受住房房改而转变为无权占有。自胡瑜2014年去世后，王蓁前往德国留学后失去了对房屋的实际控制，使占有的事实状态消灭，拆除房屋时王蓁对案涉房屋已不具备相关利益。2.一审法院认定白马镇政府拆除行为违法，属适用法律错误。乡镇人民政府有对其所辖范围内的土地依法履行法律法规规定的土地管理的有关职责，案涉房屋在白马镇政府辖区范围内，且已依法收回，土地上构筑物的产权登记均已注销。白马镇政府对收回国有土地上房屋实施拆除的行为属于履行土地管理的职责，是直接依据省级地方性法规的授权，并不需要委托授权。3.一审法院认定王蓁知道拆除行为的时间与法院查明事实不符，适用被废止的司法解释错误。王蓁的代理人王建华自2015年7月24日已知晓三天后实施拆除的事实，诉讼时效的起算点应为2015年7月24日。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已废止，原解释的两年不再适用，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，起诉期限为一年，王蓁起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回王蓁的起诉，一、二审诉讼费由王蓁负担。 被上诉人王蓁辩称，1.本案诉讼时效合法有效。行政机关的行政行为涉及公民权益时，应告知公民起诉期限。根据2017年11月20日《关于王建华反映其房屋是被什么单位拆除问题的答复》，白马镇政府直到此时依然对王蓁隐瞒真相，不告知起诉期限。故本案诉讼时效的起算，只能从王蓁签收白马镇政府寄送的2017年11月20日《通知》后开始。之前王蓁一直持续通过上访、信访、非诉讼调解、行政诉讼、民事诉讼等方式主张权利。2.王蓁是合格的当事人。王蓁母亲胡瑜在2012年已经依法获得住房保障权和拆迁安置补偿权，在2014年去世后，依法由子女继承。王蓁根据母亲遗愿和三个姐姐弃权，独自获得案涉房屋的相应权利，是本案适格原告。3.白马镇政府私自强拆案涉房屋违法。2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布后，国家禁止不履行司法程序的行政强拆。单说白马镇政府没有法院的裁定书，私自实施强拆，就是程序违法。请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由白马镇政府承担。 原审被告市中区自规局辩称，1.一审判决涉及市中区自规局的事实认定清楚，适用法律正确。2.事实部分坚持一审陈述意见，市中区自规局不是本案适格当事人。3.本案不属于人民法院受理、审理范畴。王蓁的诉求是基于特定身份人员与工作单位之间享受相关房改政策的问题，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”王蓁提供的四川省高级人民法院（2018）川行终873号行政裁定书也是以此规定驳回其起诉请求的。请求维持一审判决中涉及市中区自规局的部分。 原审第三人大堰园艺场未发表述称意见。 经审理查明，一审法院认为市中区自规局不是本案适格被告，在向王蓁释明后，王蓁坚持起诉市中区自规局，一审判决在本院认为部分表述裁定驳回王蓁对市中区自规局的起诉，未在判决主文中予以明确。 本院认为，判决主文是判决书中回应原告诉请的基本承载部分。王蓁起诉要求确认市中区自规局强拆其住房违法，一审法院认为市中区自规局不是本案适格被告，但仅在本院认为部分表述裁定驳回王蓁对市中区自规局的起诉，未在判决主文中予以明确，属于遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002行初36号行政判决书； 二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人预交的案件受理费50元予以退还。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇二〇年五月八日 法官助理 荔杨博 书 记 员 李泓洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁02刑终6号之二原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）马俊龙，男，回族，1969年2月1日出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住所地宁夏平罗县。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年10月23日经石嘴山市惠农区人民法院决定继续取保候审，2019年12月10日经惠农区人民法院决定由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕，同日石嘴山市看守所回复惠农区人民法院，以马俊龙心房颤动为由暂不予收押，并出具书面通知。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘陶，男，汉族，1986年12月3日出生于宁夏平罗县，住所地宁夏平罗县。系肇事车辆的实际车主。原审附带民事诉讼原告人李宁芳，女，汉族，1962年5月12日日出生于宁夏石嘴山市惠农区，高中文化，住所地宁夏石嘴山市。系被害人尹素英之长女。原审附带民事诉讼原告人李俊华，女，汉族，1963年12月7日出生于宁夏石嘴山市惠农区，住所地宁夏石嘴山市。系被害人尹素英之次女。原审附带民事诉讼原告人李继宁，男，汉族，1965年11月24日出生于宁夏石嘴山市惠农区，住所地宁夏石嘴山市。系被害人尹素英之子。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人马俊龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李宁芳、李俊华、李继宁提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）宁0205刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马俊龙、原审附带民事诉讼被告人刘陶不服提出上诉。本院于2020年3月9日以(2020)宁02刑终6号之一刑事裁定书，对上诉人马俊龙交通肇事罪一案中止审理。经查，现本案中止事由已经消失。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二〇二〇年五月八日书记员 梁嘉乐附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初930号原告：南通同康发电设备有限公司，住所地在南通市越江路55号附1号110室，统一社会信用代码9132060058230576X8。法定代表人：秦建兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：严薇，江苏启秀律师事务所实习律师。被告：江苏东亚疏浚工程有限公司，住所地在镇江市润州区长江路158号1幢第1至3层101室，统一社会信用代码913211003235633854。法定代表人：黄冬梅，职务不详。原告南通同康发电设备有限公司与被告江苏东亚疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南通同康发电设备有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通同康发电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通同康发电设备有限公司撤诉。案件受理费142元、减半收取计71元，由原告南通同康发电设备有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年五月十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特391号申请人：简功兰，女，汉族，1964年04月18日出生，住重庆市巴南区。被申请人：江玉兰，女，汉族，1987年05月13日出生，住重庆市巴南区。法定代理人：张利（系被申请人江玉兰配偶），男，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。申请人简功兰要求宣告江玉兰为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人简功兰，被申请人江玉兰的法定代理人张利、委托诉讼代理人谭程双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人江玉兰称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人江玉兰因为智力残疾二级，丧失了民事行为能力。故申请人特向法院申请要求宣告江玉兰为无民事行为能力人，并指定申请人简功兰作为江玉兰的监护人。经查，江玉兰与申请人简功兰系母女关系。被申请人江玉兰因患有重度精神发育迟滞疾病，申请人简功兰于2020年04月16日向本院提出申请，要求宣告江玉兰为无民事行能力人并要求指定申请人简功兰作为江玉兰的监护人。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对江玉兰的民事行为能力进行鉴定。2020年4月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所做出鉴定意见，江玉兰的精神状态为：重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，江玉兰因患病导致目前精神状态为重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。申请人简功兰要求宣告江玉兰为无民事行为能力人的申请具有事实依据，其申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告江玉兰为无民事行为能力人。二、指定简功兰为江玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴小琴二〇二〇年五月十八日书记员  程 果
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8291号 原告：何其明，男，1936年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何青义，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告何其明为与被告何青义民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何其明到庭参加诉讼。被告何青义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何其明向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还借款本金4万元，并支付该款自2019年1月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2017年10月起，被告因生产经营需要向原告借款，先后于2017年10月3日、2017年10月8日两次借去3万元、2万元，合计本金5万元，均约定月息1.2%，并由被告亲笔出具两份借条。被告在2018年10月3日到10月8日期间支付利息7200元，在2018年12月28日归还本金1万元，2019年6月8日支付利息1520元。其余本息至今未还，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望依法判决。 被告何青义未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件两份。上述证据经庭审出示、宣读。被告何青义无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月3日与10月8日，何青义出具借条两份，分别载明向原告借款3万元、2万元，月利率均为1.2%，借期均为一年。后被告在2018年10月3日到10月8日期间支付利息7200元，2018年12月28日归还本金1万元，2019年6月8日支付利息1520元。剩余4万元本金和自2019年1月8日开始的利息至今未还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告何其明与被告何青义之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款本金4万元及相应的利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何青义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何青义应归还原告何其明借款本金4万元，并支付该款自2019年1月8日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告何青义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  楼晨舒
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初48号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈民安，男，1976年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日被抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人马德力，河南永秀律师事务所律师。被告人宋红良，男，1976年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日被抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人牛?，河南永秀律师事务所律师。被告人胡家硕，曾用名胡伟伟，男，1990年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日被抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人杨淼，河南永秀律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈民安、宋红良、胡家硕犯敲诈勒索罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人陈民安及其辩护人马德力、被告人宋红良及其辩护人牛?、被告人胡家硕及其辩护人杨淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月21日10时许，被告人陈民安伙同胡家硕、宋红良开车至虞城县高新区至诚六路誉晟肠衣厂内，以全国环境监测中心工作人员的身份，以检查该肠衣厂环评及排污手续为名欲对其进行敲诈勒索，因誉晟肠衣厂手续齐全而未得逞，后三人又开车窜至虞城县古王集乡街北头路西育博幼儿园，以同样的方式，发现该幼儿园环评手续不全后，以向王集乡里及上级部门反映相要挟，敲诈育博幼儿园负责人王建华现金5000元；2、2018年11月19日15时许，被告人陈民安伙同胡家硕、宋红良开车窜至虞城县城郊乡范庄村南地信合塑业有限公司，以环保局的工作人员的身份，对该公司进行所谓的环境检查，以该公司生产造成环境污染，要对其曝光，让其干不成相要挟，敲诈该企业负责人吴萍人民币2000元。随即三人又开车窜至虞城县高新区至诚六路畅隆肠衣厂，以河南省环保厅暗访组的身份，检查该肠衣厂的环保手续及排污证，发现该肠衣厂排污证过期后，以排污证过期需停产罚款相要挟，敲诈勒索该肠衣厂负责人邵士兵人民币5000元；随即三人又开车窜至商丘市睢阳区百顺医药科技有限公司，以河南省环保厅工作人员的身份，检查该公司的环保手续，发现该公司门口土地未绿化，未覆盖防尘网，需对该公司员工进行环保培训相要挟，敲诈勒索该公司负责人郭雪立人民币2000元；3、2018年6月22日10时许，被告人陈民安伙同胡家硕开车窜至虞城县刘店乡卢营村委卢阁村，以该村生产粉条造成水污染要对其曝光相要挟，敲诈勒索该村支部书记卢解放1200元。案发后上述赃款已全部退还被害人。上述事实，被告人陈民安、宋红良、胡家硕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、银行清单、情况说明、收条、证人郭某证言、被害人陈述、物证等证据证实，足以认定。被告人陈民安辩护人的辩护意见是，陈民安系坦白、初犯、认罪认罚，赃款已全部退回，请求对其从轻处罚。被告人宋红良辩护人的辩护意见是，宋红良系从犯、初犯、坦白、赃款已全部退回，请求对其从轻处罚。被告人胡家硕辩护人的辩护意见是，胡家硕系从犯、坦白、初犯、赃款已全部退回，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈民安、胡家硕、宋红良以非法占有为目的，以威胁的手段，多次勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陈民安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；宋红良、胡家硕当庭认罪认罚，酌情从轻处罚；宋红良、胡家硕在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚；退回全部赃款，酌情从轻处罚；冒充国家机关工作人员进行敲诈勒索，酌情从重处罚；多次敲诈勒索，酌情从重处罚。各辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处陈民安有期徒刑十个月至一年间，并处罚金人民币5000-10000元；判处宋红良有期徒刑七至十个月间，并处罚金人民币4000-6000元；判处胡家硕有期徒刑八个月至十一个月间，并处罚金人民币5000-8000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈民安、宋红良、胡家硕的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈民安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人宋红良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人胡家硕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、随案移送的供犯罪使用的调研证、环保观察员证、环保信息员证依法予以没收；扣押的执法仪一个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  范晓娟二〇二〇年五月十二日书记员  杨亚静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1954号 原告：陈赛红，女，1975年2月13日出生，汉族，住临海市。 被告：梁婷婷，女，1978年1月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 原告陈赛红与被告梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。陈赛红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈赛红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈赛红撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈赛红负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月十一日 代书记员 屈逸云
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异22号异议人（申请执行人）：王茂春，女，1989年12月28日生，苗族，住贵州省都匀市。被执行人：许王义，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：蔡永红，男，1972年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：杨文，男，1990年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。在本院执行王茂春与许王义民间借贷纠纷一案中，异议人王茂春以蔡永红、杨文为案件的执行担保人为由，向本院提出申请，请求追加蔡永红、杨文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人王茂春称，在异议人申请执行许王义民间借贷一案中，异议人与许王义达成执行和解协议，并由蔡永红、杨文出具担保书，为许王义履行债务提供担保。因许王义未能如约履行执行和解协议，故提出执行异议，请求追加蔡永红、杨文为共同被执行人。本院查明，王茂春与许王义民间借贷纠纷一案，因许王义未能履行本院（2019）黔0113民初5102号民事调解书所确定的付款义务，王茂春向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由许王义分期履行付款义务，同时，蔡永红与杨文分别向本院出具担保书，承诺若许王义未按执行和解协议履行还款义务，愿在其未履行债务金额的三分之一即32800元范围内提供担保。因许王义未能如约履行执行和解协议，王茂春向本院提出追加蔡永红和杨文为被执行人的异议申请。以上事实，有（2019）黔0113民初5102号民事调解书、和解协议、担保书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”，依此规定，王茂春向本院提出追加被执行人的申请，本院立执行异议案件予以审查。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条规定：本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。在本院执行王茂春与许王义民间借贷纠纷一案过程中，被申请人蔡永红、杨文向本院出具担保书，承诺为许王义履行债务提供担保，并经王茂春同意，二人提供的担保已构成执行担保，系王茂春申请执行许王义民间借贷一案的担保人。执行和解协议签订后，案件即暂缓了强制执行，进入由许王义遵从协议自主履行的状态，暂缓强制执行的期限即为许王义应履行义务的期限。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。王茂春因许王义未如约履行执行和解协议，而申请追加担保人为被执行人。依照上述规定，在许王义未如约履行执行和解协议时，王茂春要求蔡永红、杨文承担担保责任的方式，是申请恢复执行，而非申请追加二人为被执行人。故王茂春要求追加蔡永红、杨文为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”之规定，裁定如下：驳回异议人王茂春的异议请求。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年五月十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢516号申请执行人:姚沅胜，男，1954年10月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南大兴人防投资开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路148号（怀荣宾馆戎楼五层），统一社会信用代码：914312000663940653。法定代表人：颜家雄，系公司董事长。本院在执行申请执行人姚沅胜与被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢516号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李 彦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1184号原告：虞城县余粮通风设备有限公司，统一社会信用代码：91411425084214072B，住所地河南省虞城县黄冢乡秦楼村。法定代表人：秦中成，总经理。委托诉讼代理人：沈红涛，河南建创律师事务所律师，执业证号：14101200810264444，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师，执业证号：14101201610891300，代理权限：特别授权。被告：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告虞城县余粮通风设备有限公司与被告蒋杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞城县余粮通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告虞城县余粮通风设备有限公司承担。审判员  梁培勤二〇二〇年五月十二日书记员  张胜锦