湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初118号 原告：罗达，男，1973年10月27日生，汉族，教师，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：刘红云，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：杨湘清，男，1957年12月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告罗达诉被告刘红云、杨湘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李凑兴，被告刘红云的委托诉讼代理人钟跃龙，被告杨湘清的委托诉讼代理人单军民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告罗达向本院提出诉讼请求：１、判决两被告共同偿还原告借款人民币500000元整，支付自2016年4月5日前拖欠的利息8000元，并自2016年4月5日起按2%月利率支付贷款利息至实际清偿之日为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年10月5日、2014年3月9日，被告刘红云因资金周围两次向原告分别借款100000元、400000元，被告刘红云就两次借款分别向原告出具了借条，两次借款本金计500000元，双方就借款利息进行了约定。此后，被告按照约定向原告支持了几个月的利息后，未再向原告支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告催讨未果，2016年4月5日就上述借款本息问题双方进行了协商，两被告同意将其夫妻共同所有的位于平江县车库作价50.8万元转让给原告，原告自愿减免部分利息后，认可两被告应当支付本息总额为50.8万元，双方确认以被告所欠原告借款本金作为购房款，将两被告所有的房屋转售给原告，双方签订了书面的房屋买卖合同。但两被告并未将房屋交付给原告，也未再向原告支付借款本金。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘红云答辩：1、被告与原告已达成的借款是事实，但从2013年10月5日起借10万元，2014年3月9日借40万，被告实际收到的借款是475000元，原告起诉的借款50万元与实际不符；2、被告自2013年11月5日至2015年9月17日止被告刘红云分别向原告偿还315000元（共19次，通过建设银行与中国银行转帐）；3、本案原、被告之间的借款借条上没有约定利息，根据合同法规定约定不明的应当视为没有约定利息，本案不应计算利息。 被告杨湘清答辩：同意刘红云代理人的意见，补充：原告与被告刘红云的借款杨湘清是不知情的，在事后也没有对该笔借款进行追认，关于房屋买卖合同原告也没有支付购房款，应当驳回对答辩人的诉讼请求，两被告是夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、对原告提供的借条及转帐凭证，证明刘红云于2013年10月5日向原告借款100000元，2014年3月9日向原告借款400000元，共计500000元事实。被告刘红云质证确认实际收到借款金额为475000元，且没有收到现金。经本院查明的，2013年10月5日原告在建设银行实际转账95000元，2014年3月9日在中国银行实际转账380000元，给被告刘红云的事实相印证，原告未有证据证明另有支付25000元现金，因此本院对被告刘红云向原告出具借条500000元，实际转账给被告刘红云47×××××元的事实予以采纳；2、原告提供的房屋买卖合同及证人万某出庭证言，用以证明截止到2016年4月5日两被告确认借款为50.8万元，两被告自愿将房屋作价50.8万元转买给原告，该笔借款属于两被告夫妻共同债务。被告刘红云对买卖合同质证认为该合同未有关联性，被告杨湘清质证对房屋买卖合同不能确认两被告系共同债务人。被告杨湘清对证人证言三性均有异议，证人对结算及银行转帐事实并不清楚，且杨湘清是后来才来的，坐一下就走了，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告所提供的房屋买卖合同未有房屋交易及办理产权的相关证据证实，其证人证言不能确认借款为50.8万元，被告杨湘清未在借款上签字，也不能确认两被告已将房屋作价转买给原告，两被告夫妻自愿共同偿付债务。本院对上述内容证据不予采信。 综合庭审双方当事人的庭审陈述确认以下事实：被告刘红云于2013年10月5日向原告提出借款100000元，并出具“今借罗达现金壹拾万元整，刘红云，2013.10.5”借条。原告罗达在建设银行转帐95000元给被告刘红云。双方口头约定月利息为5分，被告刘红云分别于2013年11月5日、2013年12月4日、2014年1月3日、2014年1月28日每月偿付5000元。2014年3月9日又向原告提出借款400000元，并出具“今借罗达现金肆拾万元整，借款人刘红云，2014.3.9”的借条，罗达在中国银行转帐380000元给原告，双方口头约定了每月息金为5分，未约定还款期限。此后被告刘红云通过建设银行及中国银行分别于2014年4月至2015年5月陆续按月偿付款项25000元，于2015年9月付25000元。两笔借款被告共计支付了款项315000元。原告因被告未按约定期限偿还借款，遂向本院起诉，要求被告还本金及利息。 2016年4月5日罗达与刘红云、杨湘清签订《房屋买卖合同》，约定将被告刘红云、杨湘清所有的美景华城小区内的房屋及车库转让给原告罗达，房屋价款为50.8万元。刘红云、杨湘清、罗达分别在合同上签字捺印，万军龙作为见证人在借条上签字捺印。之后，该合同并未履行。 本院认为，原告向被告刘红云交付了借款，被告刘红云向原告出具了借条，双方之间借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案原告罗达出借给被告刘红云借款本金应当分别按照95000元和380000元计算，共计475000元。 原告主张与被告刘红云在借款时约定月利息5分（50‰），被告刘红云抗辩认为双方借款时未约定利息，且所偿付的款项均系本金。本院在庭审时查明，2013年10月5日开始所借100000元，自借款之日至2014年1月28日止，被告刘红云每月偿付的5000元符合100000元本金每月应当偿付利息5分，自2014年3月9日至2015年5月，被告刘红云每月偿付的25000元符合500000元本金每月应当偿付利息5分，被告刘红云还款的时间及数额均存在规律性，本院可认定原、被告约定了月利率50‰的标准计算利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷案件双方约定的还款利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）。对于被告支出的超出年利率36%利息的部分，按照规定予以返还。根据合同法司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因借期内的利息已经支付，则本院将从主债务即借款本金中予以抵减，具体抵减情况如下，当月已支付息金的按3%计息，当月未支付息金的按2%计息：                            时间                       本金                       当月可支持的最高利息                       当月已             支付                       应从本金中扣减                                       2013年11月                       95000                       2850                       5000                       2150                               2013年12月                       92850                       2785.5                       5000                       2214.5                               2014年1月                       90635.5                       2719.07                       5000                       2280.93                               2014年1月                       88354.57                       2650.64                       5000                       2349.36                               2014年3月                       86005.21                       1720.1                                                                           2014年4月                       466005.21             （加新借款38万元）                       13980.16             +上月1720.1                       20000                       4299.74                               2014年5月                       461705.4                       13851.16                       25000                       11148.84                               2014年6月                       450556.63                       9011.13                                                                           2014年7月                       450556.63                       13516.69             +上月9011.13             =22527.83                       25000                       2472.17                               2014年8月                       448084.46                       13442.53                       25000                       11557.47                               2014年9月                       436526.99                       13095.8                       25000                       11904.2                               2014年10月                       424622.79                       12738.68                       25000                       12261.32                               2014年11月                       412361.47                       12370.84                       25000                       12629.16                               时间                       本金                       当月可支持的最高利息                       当月已             支付                       应从本金中扣减                               2014年12月                       399732.31                       11991.97                       25000                       13008.03                               2015年1月                       386724.28                       7734.48                                                                           2015年2月                       386724.28                       11601.73                       25000                       5663.79                               2015年3月                       381060.49                       7621.2                                                                           2015年4月                       381060.49                       11431.81                       25000                       5946.99                               2015年5月                       375113.5                       11253.4                       25000                       13746.6                               2015年6月                       361366.9                                                                                                 2015年9月                                                                   25000                                      至2015年5月剩余361366.9元本金未付。2015年6月后的利息，按照法律规定，本院对于不超过月利率2%的部分，予以支持。2015年9月被告支付的25000元可以从中抵减。 本案中杨湘清未在借条上签字，事后也未对借款予以追认，原告罗达未能证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，对于原告罗达要求被告杨湘清共同还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告刘红云偿还原告罗达借款361366.9元，并自2015年6月起至借款清偿之日止以361366.9元为本金按照月利率2%支付利息，被告2015年9月支付的25000元可以从中抵减； 二、驳回原告罗达的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告刘红云在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，由被告刘红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡扬名 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  方再生 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  顾尉娜