wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初636号 原告：刘建英，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶锡金、金智博,浙江中义律师事务所律师、实习律师。 被告：鲍景梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘建英与被告鲍景梅民间借贷纠纷一案，原告刘建英于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金10000并支付逾期返还款的违约金2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日第一次公开开庭进行了审理，原告刘建英的委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告鲍景梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年5月22日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告刘建英及其委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告鲍景梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，被告鲍景梅通过案外人钱小勇介绍向原告刘建英借款5000元，款项由原告刘建英微信转账给案外人钱小勇，由钱小勇再转账给被告鲍景梅，借款未约定利息，三天后，被告鲍景梅向原告出具了上述借款的借条。2018年1月26日，被告鲍景梅又向原告借款5000元，被告鲍景梅同时表示愿支付原告借款酬谢费用1400元，故当日原告实际交付被告鲍景梅现金3600元。当日，原借款5000元借条作废，由被告向原告合并出具借条一张，借条载明：“今向刘建英借到现金人民币壹万元整（大写）10000￥（小写），本借款于2018年7月25日前归还。其他约定：1、本借款到期后不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付给出借人。2、出借人因主张追讨本借条款项所造成的车旅费有、代理费等一切费用，均由借款人承担。3、出借人与借款人若发生争执，由武义县人民法院处理。”被告鲍景梅在借款人处签字。借款到期后，被告鲍景梅未及时归还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍景梅于本判决生效后十日内归还原告刘建英借款8600元并支付逾期还款违约金1032元，合计9632元； 二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由原告刘建英负担10元，由被告鲍景梅负担40元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王联军 代书记员 曹露欣
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执801号 申请执行人：陈姣，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人陈姣与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告:王宝国，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新青村王兆万屯78号,身份证号232330197204203493.被告:李艳侠，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新青村王兆万屯78号,身份证号232330197103103442。被告:王宝坤，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新青村王兆万屯85号,身份证号232330197004193438。被告:吴井华，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新青村王兆万屯85号,身份证号232330196711073422。被告:王保忠，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新青村王兆万屯85号,身份证号232330196104193414。被告:庄淑兰，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王宝国、李艳侠、王宝坤、吴井华、王保忠、庄淑兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 冰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执112号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。被执行人：朝阳阿邦灯饰制造有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段朝阳泽耐尔车业有限公司101C401。法定代表人：王长明，经理。被执行人：朝阳繁华花卉培育有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村。法定代表人：王海祥，经理。被执行人：朝阳惠农农业技术开发有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段朝阳泽耐尔车业有限公司101C402。法定代表人：刘振忠，经理。本院在执行申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人朝阳阿邦灯饰制造有限公司、朝阳繁华花卉培育有限公司、朝阳惠农农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本院作出（2018）辽1303民初1063号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行本金2,179,990元，并自2015年12月31日起至本金付清之日止，按约定的利率计算给付利息、罚息和复利（扣除已付利息100.03元），利随本清；案件受理费12,120元，执行费24,400元，由被执行人负担。因被执行人未按生效的法律文书履行的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执112号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年五月十五日书记员  刘宇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执179号申请执行人：邓婷，女，1994年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：苏乐喜，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人邓婷与被执行人苏乐喜婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏乐喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓婷于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人苏乐喜履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏乐喜的财产进行了查证：被执行人苏乐喜无存款、无工商登记、无房产；被执行人苏乐喜在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人苏乐喜暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏乐喜目前没有可供执行的财产，且申请执行人邓婷在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏乐喜新的财产线索，申请执行人邓婷可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月二十八日书记员 唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保129号申请人:开阳县农村信用合作联社，社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：皮礼松、丁丛金，员工，特别代理。被申请人：贵阳兴明摩托车销售有限公司，社会信用代码915201027553738170，住所地贵州省贵阳市南明区青山小区27、28幢一、二楼。法定代表人：詹兴明。被申请人：詹兴明，男，1963年5月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：蒋明丽，女，1963年2月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：詹帅，男，1990年5月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：王雅萱，男，1956年8月19日生，汉族，现住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳县农村信用合作联社2020年5月6日向本院申请财产保全，申请：依法裁定冻结被申请人蒋明丽、詹兴明所有的房产，期限为三年，并立即执行；在753，955.43元范围内冻结被申请人贵阳兴明摩托车销售有限公司、詹兴明、蒋明丽、詹帅、王雅萱的银行存款或查封、扣押被申请人其他相应价值财产；保全费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人贵阳兴明摩托车销售有限公司向申请人开阳县农村信用合作联社贷款，其他被申请人系借款财产担保人，双方存在债权债务关系，申请人开阳县农村信用合作联社要求查封、冻结或者扣押被申请人贵阳兴明摩托车销售有限公司、詹兴明、蒋明丽、詹帅、王雅萱价值753，955.43元范围内的银行存款或等值财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在753955.43元范围内冻结被申请人蒋明丽、詹兴明所有的房产：詹兴明位于贵阳市云岩区蒋明丽位于开阳县住房（房产证号为筑房权证开阳字第××号）、蒋明丽位于开阳县住房（房产证号为筑房权证开阳字第××号）、蒋明丽位于开阳县住房（房产证号为筑房权证开阳字第××号）；蒋明丽位于开阳县住房（房产证号为筑房权证开阳字第××号）、蒋明丽位于开阳县住房（房产证号为筑房权证开阳字第××号），不足部分查封、扣押被申请人贵阳兴明摩托车销售有限公司、詹兴明、蒋明丽、詹帅、王雅萱的银行存款或查封、扣押被申请人贵阳兴明摩托车销售有限公司、詹兴明、蒋明丽、詹帅、王雅萱其他相应价值的财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费4290元,由申请人开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月六日书 记 员  汪 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1570号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李宏鹃，女，1975年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费398.48元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十二日书记员  马小兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执194号 申请执行人：张建村，男，汉族，1971年1月15日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地：扬州市扬子江中路。 被执行人：邹凤兰，女，汉族，1961年1月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 张建村与扬州雅竹餐饮管理有限公司、邹凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2635号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告邹凤兰于本判决生效之日起十日内支付归还原告张建村借款本金1730100元、利息163000元及逾期利息（逾期利息以1730100元为基数，按月息2%，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告邹凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告张建村因追偿债务产生的律师费、差旅费等费用合计52289.5元； 三、被告扬州雅竹餐饮管理有限公司对被告邹凤兰上述全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12081元，由被告邹凤兰、扬州雅竹餐饮管理有限公司负担。 因被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司、邹凤兰不履行法定义务，申请执行人张建村向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司、邹凤兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人张建村发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年3月11日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司、邹凤兰仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年3月11日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年3月16日，本院对被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司法人谢义、邹凤兰采取限高措施。 5、2020年3月26日本院到南昌市房管局查询了被执行人邹凤兰住房公积金，反馈无公积金。 6、2020年5月13日，本院通过总对总网络系统扣划了被执行人邹凤兰账户存款共15402.84元。 7、2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的223.428561万元，本案实际执行到位金额15402.84元，剩余221.888276万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何清川
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1210号   原告：青海绿草源食品有限公司，统一社会信用代码：xx,住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇xx号。   委托诉讼代理人：邢伟，该公司副总经理。   被告：韩卫平，公民身份号码：×××，男，1964年10月1日出生，回族，现住黄南藏族自治州尖扎县。   被告：韩卫永，公民身份号码：×××，男，1976年6月1日出生，回族。   本院在审理原告青海绿草源食品有限公司诉被告韩卫平、韩卫永合同纠纷一案中，原告青海绿草源食品有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“双方达成和解且货款已全部还清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海绿草源食品有限公司撤回起诉。   案件受理费6876元减半收取3438元由原告青海绿草源食品有限公司负担。   审 判 员        赵 海 荣     二〇二〇年五月十二日   书 记 员      李 积 霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初383号原告：鲍恩喜，男，1974年2月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张英，女，1978年9月26日出生，汉族，系原告配偶，住大连市沙河口区。被告：徐良，男，1990年4月9日出生，住普兰店市铁西街道办事处。被告：白贺，男，1986年2月21日出生，满族，住大连市西岗区。被告：刘桂香，女，1965年7月26日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：白贺（系刘桂香儿子），男，1986年2月21日出生，满族，住大连市西岗区。原告鲍恩喜与被告徐良、白贺、刘桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲍恩喜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍恩喜撤诉。案件受理费347元（原告已预交），减半收取计173.5元，由原告鲍恩喜负担。审判员  臧懿敏二〇二〇年五月十四日书记员  吕梦妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初939号之一 原告：代华荣，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：宋惠民，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告代华荣诉被告宋惠民买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  王锋表 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陆 奕
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保43号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、隆革香 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请隆革香财产保全一案，被执行人银行存款无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执305号申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：田野，男，1983年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人徐进与被执行人田野买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.8975万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：本院冻结被执行人银行账户及互联网账户并进行了划拨，但账户中数额远不能清偿本案债务，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十七日书记员  李晓丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终638号上诉人（原审被告）：林嫣。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶国超。被上诉人（原审原告）：林卓瑩。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所律师。上诉人林嫣因与被上诉人陶国超、林卓瑩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初33047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林嫣上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。事实和理由：案涉房屋为广州市白云区××路×号×号铺。自2015年起，因位于广州市白云区××路×号的商铺引起的房屋买卖合同纠纷案已有一百多件，被告均为林嫣，都是由广州市白云区人民法院审理的，且已作出判决并已执行。因案涉房产在广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送广州市白云区人民法院审理，以利于查明事实，保持同类案件判决的一致性。被上诉人陶国超、林卓瑩二审未答辩。本院经审查认为：林卓瑩为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷，属于最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定的应予归口办理的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉争议的房屋位于广州市白云区，而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。因此，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回林嫣的管辖权异议正确，本院依法予以维持。林嫣的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐玉宝二〇二〇年五月十三日书记员  尹艳阳王嘉宝
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢169号申请执行人：张治平被执行人：衡阳市珠晖怡心生态园法定代表人：符鹏被执行人：符鹏被执行人：谢靖婧关于申请执行人张治平与被执行人衡阳市珠晖怡心生态园、付鹏、谢婧靖民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初877号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张治平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初877号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终30号上诉人（原审原告）：李洪华，女，1966年10月8日出生，汉族。身份证住址：辽宁省海城市。现住：北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：海城市兴海大街176号。法定代表人：夏应，该局局长。委托诉讼代理人：刘志远，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄守文，该局工作人员。上诉人李洪华因行政处罚一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年1月份以来，李洪华因对法院判决不服，多次进京上访，要挟政府以达到其不法诉求，2019年4月25日李洪华为表达诉求到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方依法训诫，海城市公安局针对李洪华寻衅滋事的违法行为做出了行政拘留十五日的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责，职权依据充分。对李洪华进京非正常访的行为是否构成违法，海城市公安局通过调查取证作出合法的处理，在认定违法事实、适用法律、法律程序上均是正确的，合法的。关于李洪华提出的其到中南海××××因为迷路而导致，因其没有提出相关证据予以证实，原审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李洪华的诉讼请求。案件受理费50元，由李洪华承担。上诉人李洪华不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，上诉人于2019年4月25日在北京迷路时被被上诉人住京工作人员送回海城，被被上诉人处以拘留十五日的行政处罚。在开庭审理中，一审法院对被上诉人所举证9条证据都没有考量，就作出采信是错误的。所有证据都不真实。都是被被上诉人与镇政府信访人员董威及相关单位窜通而收集来的，对上诉人所谓无理上访所出据的海城市人民法院民事判决书四份，证实上诉人属于诉讼信访人事实有误，这四份民事判决书根本与上诉人无任何关系，上诉人上访何故。被上诉人也没拿出上诉人在京哪部门上访上诉相关证据，只凭虚假伪造的几条假证就证实上诉人的诉讼行为是不准确的。另有北京市公安局西城分局训诫书是一个对公民告知书，不能证明违法，只证明上诉人在非访区迷路了，没有证明上诉人上访事实。被上诉人所有证据都是强加伪造而成的。请求：撤销鞍山市千山区人民法院作出(2019)辽0311行初183号行政判决，改判撤销被上诉人作出的鞍公海(治)刑罚决字(2019)819《行政处罚决定书》。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人海城市公安局答辩称，我局对上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审维持一审判决。二审经审理查明，2019年1月份以来，李洪华因对法院民事案件的审理情况不服，多次进京上访。2019年4月25日，李洪华为表达诉求到北京中南海周边地区非正常上访，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫。海城市公安局对李洪华上述行为于2019年4月26日作出鞍公海（治）行罚决字[2019]819号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，决定给予李洪华拘留十五日的行政处罚。李洪华不服该行政处罚决定，向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，海城市公安局依法具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。海城市公安局对李洪华到北京市中南海府右街周边非访区进行非正常上访行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定对其作出拘留十五日的行政处罚，行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法且处罚适当。对原审判决驳回李洪华要求撤销案涉行政处罚决定的诉讼请求，二审依法予以维持。对李洪华在本案的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪华负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年五月八日书记员 芦月萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7957号原告：黄雪琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许波华（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓凡（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青，总经理。被告：王竹青，男，1964年5月25日出生，汉族，住如皋市。被告：潘梅兰，女，1966年8月8日出生，汉族，住如皋市。三被告共同委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。原告黄雪琴与被告南通皋方置业有限公司、王竹青、潘梅兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雪琴撤回起诉。案件受理费减半收取6050元,由原告黄雪琴负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年五月二十七日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1152号原告：吕杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：王荣华，女，1976年7月12日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告吕杰与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕杰撤回起诉处理。审判员 王俊峰二〇二〇年五月二十五日书记员黄姝琦
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执528号申请执行人邹春梅，女，1965年12月4日出生，汉族，护士，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人刘韶智，女，1969年1月17日出生，汉族，宝清县档案馆干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人李景录，男，1965年6月12日出生，汉族，宝清县国税局干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第508号邹春梅与刘韶智、李景录借贷纠纷一案中，经扣划二被执行人刘韶智、李景录银行账户存款，本案申请执行人申请执行的标的已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第508号民事调解书确定的“2019年12月30日前给付25000元”内容执行完毕。二〇二〇年五月十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初917号原告：张妮娜，女，汉族，1981年11月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙芝，江西坤豫律师事务所实习律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：XXXXXPE6J5A。法定代表人：江凯，该公司执行董事。原告张妮娜诉被告南昌和骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张妮娜于2020年5月6日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张妮娜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张妮娜撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告张妮娜负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复681号复议申请人：官留玉，男，汉族，1970年2月27日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人官留玉不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异708号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8171号民事判决书第二项、第三项判决：“被告官留玉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited381股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告官留玉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异708号裁定，裁定驳回异议人官留玉的异议请求。官留玉不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异708号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8171号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8171号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告官留玉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited381股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告官留玉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人官留玉拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人官留玉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回官留玉的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异708号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异45号异议人（申请执行人）：湖北省襄阳市葛洪物流有限公司。住所：老河口市洪山咀（宝石水泥厂生活区）。法定代表人：李德安。被执行人：襄阳锦坤新型建材科技有限公司（现已变更为襄阳灯固建材有限公司）。住所：襄阳市樊城区牛首镇张王岗村。法定代表人：鲍华强。本院在执行申请执行人湖北省襄阳市葛洪物流有限公司（以下简称葛洪物流公司）与被执行人襄阳锦坤新型建材科技有限公司（以下简称锦坤公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛洪物流公司对本院作出的（2016）鄂0606执2338号之六终结执行的执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人葛洪物流公司称：请求依法撤销（2016）鄂0606执2338号之六执行裁定书。事实与理由：法院在执行葛洪物流公司与锦坤公司（2016）鄂0606民初2663号买卖合同纠纷一案中，被执行人应按生效判决第一项支付异议人350万余元及其迟延履行期间的债务利息，之前被执行人仅支付了判决第一项的部分款项。在双方达成和解协议时，申请执行人作出退让65万元巨额资金原则，但提及“清算法院判决后的所有迟延履行期间债务利息”的主张，执行局置若罔闻。被执行人本应履行法院判决义务，而拿100万元换取结案，属于不平等协议。在和解协议签订后，被执行人并未按照协议约定的时间履行支付义务，其毁约，即应按协议约定恢复原判决的执行。申请执行人认为领取100万元执行款，是落实协议第二条即恢复原判决执行。执行局对被执行人有履行法院判决能力，而慢作为。且一而再再而三的站在被执行人立场考虑，让申请执行人让步。致使申请执行人蒙受巨额经济损失，有利息输送之嫌。执行局终结此案，始终未以任何形式通知申请执行人。特提出执行异议。本院审查查明，葛洪物流公司与锦坤公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0606民初2663号民事判决书，判决锦坤公司支付葛洪物流公司货款2881747.06元，利息122678元。并支付违约金（2015年2月2日至2016年7月20日期间）50万元。案件受理费25512元，财产保全费5000元，合计30512元，由葛洪物流公司负担13512元，锦坤公司负担17000元。因锦坤公司未按生效判决履行支付义务，葛洪物流公司向本院申请强制执行。2019年6月12日，葛洪物流公司与锦坤公司达成和解协议，协议约定：1、锦坤公司在2019年6月22日前再支付给葛洪物流公司壹佰万元整后该案全部执行完毕，诉讼费、财产保全费、执行费由锦坤公司负担。2、如锦坤公司未按和解协议全部履行，则恢复原判决执行。3、当事双方签名捺印后即发生法律效力。本院于2019年6月21日作出（2016）鄂0606执2338号之六执行裁定书，裁定载明：被执行人锦坤公司主动履行142万元。经调解，被执行人自愿用一辆宝马轿车以44.5万元的价格抵偿给申请执行人，剩余款项双方当事人已经达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定终结本院作出的（2016）鄂0606民初2663号民事判决的执行。另查明，葛洪物流公司在2019年6月12日签订和解协议后，未向本院提交撤回执行的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”，依据该规定，法院在申请执行人与被执行人达成和解协议后可以裁定终结执行的一个必备条件是申请执行人撤回执行申请，而本案中申请执行人葛洪物流公司在与被执行人锦坤公司达成和解协议后，并未向本院提交撤回执行申请，故并不满足裁定终结执行的条件。本院以该条规定为依据作出（2016）鄂0606执2338号之六终结执行裁定的执行行为欠妥，对该终结执行的裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年6月21日作出的（2016）鄂0606执2338号之六执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘安斌审 判 员  石小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年五月七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复435号复议申请人：郭建立，男，汉族，1968年5月31日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人郭建立不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异503号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7235号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郭建立对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郭建立向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异503号裁定，裁定驳回异议人郭建立的异议请求。郭建立不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异503号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7235号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7235号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告郭建立对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郭建立向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人郭建立拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人郭建立的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭建立的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异503号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执218号 申请执行人：任金根，男，汉族，1964年7月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：谭信文，男，汉族，1985年11月19日生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人谭信文未履行本院（2018）赣0111民初2896号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划谭信文存款及收入人民币307451.6元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何清川
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终217号上诉人（原审自诉人）贾衡生，男，1964年11月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。诉讼代理人叶辉、郝芳馨，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人贾衡生不服衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初130号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，询问了贾衡生并听取了辩护人的书面意见。贾衡生上诉称，杜梦佳在新浪微博发布的博文，捏造事实诽谤贾衡生且情节严重，已经构成诽谤罪。其一审提交的证据充分且符合立案标准，应当责令一审予以立案。其辩护人的意见与其一致。本院经审查认为，以“杜梦佳DU”为名在新浪微博发布的博文，的确含有指控本院违法办案的内容，含有指控上诉人（原审自诉人）贾衡生为非作恶、称霸一方、组织黑社会人员私自扣押他人、限制他人人身自由及涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪等内容。现在尚无证据证实贾衡生实施了上述行为，但是，“杜梦佳DU”是否是贾衡生指控的杜梦佳，尚缺乏罪证，故上诉理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年五月二十七日书记员 韩宇弘
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审310号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宓银岳，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年5月6日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第77号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月8日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第77号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法总占地面积1968平方米，其中建筑占地面积231平方米，塘渣占地面积1737平方米。申请执行人于2019年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的1968平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执333号申请执行人：石雪峰，男，汉族，1977年2月24日出生，现住乾安县。被执行人：赵立军，男，汉族，1970年1月5日出生，现住乾安县。申请执行人石雪峰与被执行人赵立军承揽合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初337号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月8日提出申请执行，本案执行标的为：赵立军于本判决生效之日立即支付石雪峰劳务报酬174500元。本院在执行石雪峰与被执行人赵立军承揽合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十九日书记员 武天泽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执464号 申请执行人司凤梅，女，汉族，1952年9月9日出生，住抚顺市望花区。 被执行人刘春芳，女，汉族，1951年9月20日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人司凤梅与被执行人刘春芳民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执464号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1412号申请执行人廖素君。被执行人王起虹。本院在执行申请执行人廖素君与被执行人王起虹为离婚纠纷的（2006）台黄民一初字第512号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执1412号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3336号之十四申请执行人：正威科技集团有限公司,统一社会信用代码91321204141366786E,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈桂平，该公司董事长。被执行人:鸿佳集团有限公司,统一社会信用代码91321204141336376F,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。被执行人：钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李留芹，女，1966年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人正威科技集团有限公司与被执行人鸿佳集团有限公司、钱善和、李留芹追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十日书记员  张艳
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初514号原告：齐晓冉，女，1986年11月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。被告：张健，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。原告齐晓冉与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告齐晓冉立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐晓冉撤回起诉处理。审判员  李静萱二〇二〇年五月二十日书记员  秦春霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执389号杨长成、额尔古纳市广盛砖厂：关于申请执行人杨长成申请执行额尔古纳市广盛砖厂买卖合同纠纷一案，执行标的为不动产。在执行过程中，被执行人同意将额尔古纳市拉布大林办事处第二登记区蒙（2018）额尔古纳市不动产权第0002796号、额尔古纳市拉布大林办事处第二登记区蒙（2018）额尔古纳市不动产权第0002792号房屋所有权变更为杨长成名下，且申请人杨长成已经接收房产，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审119号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西金达建筑工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1195号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1195号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执926号邓文明：本院立案执行的申请执行人江伟平与被执行人邓文明运输合同纠纷一案，被执行人邓文明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1451号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年五月十八日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执119号 申请执行人：江碧娟。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于江碧娟与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35716号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人江碧娟退还服务费2688元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执119号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月九日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：江碧娟。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更149号罪犯沈齐生，男，汉族，1968年2月13日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）宣中刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人沈齐生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈齐生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）皖刑复字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年9月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年、本院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯沈齐生在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈齐生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈齐生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈齐生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年9月8日起至2034年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执718号申请执行人赵荣花，女，1959年8月14日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被执行人赵风来，男，1954年8月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人赵荣花与赵风来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵风来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵荣花于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵风来送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的中国工商银行工资账户，双方自愿达成和解协议且协议正在履行中，本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人赵荣花，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年五月二十二日书记员  王 洋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执494号之一 申请执行人：吴义勋，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：吴哲僧，男，1978年10月21日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴贺生，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行吴义勋与吴毕生、吴哲僧、吴贺生被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人吴毕生、吴哲僧、吴贺生应在继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还吴义勋借款本金30000元及相应利息。被执行人吴哲僧、吴贺生向本院书面提出放弃对吴铁南、赵旺玲的遗产继承，其所有的遗产均由吴毕生继承。对于该笔借款被执行人吴毕生提出在2021年腊月二十日之前一次性还清本金。利息部分申请人吴义勋表示放弃，对上述还款计划表示同意，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3429号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费350元，减半收取175元，由被执行人吴毕生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十三日 书记员  叶晓坤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初502号原告:王庆泉，男，1965年5月15日出生，汉族，住北安市弘北新区。被告：北安市鹏宏物业管理有限公司。法定代表人：顾文江，经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告王庆泉与被告北安市鹏宏物业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐继梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆泉申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆泉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元由原告王庆泉负担。审判员  宋军二〇二〇年五月十八日书记员  曹亮
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初119号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵康，男，汉族，1992年9月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年8月18日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2018年3月9日刑满释放，2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。指定辩护人康伟，陕西宝伦律师事务所律师。指定辩护人郭凯，陕西宝伦律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1386号起诉书指控被告人赵康犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张锐依法出庭支持公诉，被告人赵康及其辩护人康伟、郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵康系吸毒人员。2019年6月16日，被告人赵康行至西安市未央区XX小区XX店门口，见店内无人，进入店内将被害人胡某某放在前台桌子上的一部VIVO手机盗走。经价格认定，被盗手机价值1850元。另查明，被告人赵康家属代某某向胡某某赔偿了经济损失，胡某某向被告人赵康出具了谅解书。上述事实，被告人赵康在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过 、监控视频截图、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、被告人户籍、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，构成累犯，依法可从重处罚；辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的相关意见与庭审查明的事实一致，予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     康彦波                 人民陪审员     吴东文人民陪审员     李玉梅    二0二0年五月十三日  书  记  员   闫  鼎 2020011211919920913XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202001201
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初823号   原告：梅年保，男，1967年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告：胡鑫，男，1983年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   二原告共同委托诉讼代理人：吴永平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。   被告：沈水恩，男，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：沈清华，男，1988年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告梅年保、胡鑫与被告沈水恩、沈青华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告梅年保、胡鑫于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈水恩的起诉。   本院认为：原告梅年保、胡鑫的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梅年保、胡鑫撤回对被告沈水恩的起诉。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   王菲
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异7号 异议人（被执行人）：凤城市公安局交通警察大队，住所地：凤城市凤凰大街31号。 负责人：顾少忱，系凤城市交通警察大队大队长。 委托代理人：丛向东，男1974年5月1日出生，满族，凤城市公安局交警大队民警，住凤城市凤凰城区。 委托代理人：张峰，男，1976年4月6日出生，满族，凤城市公安局交警大队民警，住凤城市凤凰城区。 申请执行人：凤城市银保汽车维修中心，住所地：凤城市凤凰城区西街村二组。 法定代表人：孙万鹏，该维修中心经理。 委托代理人：孙玉成，男，1958年6月9日出生，满族，银保汽车维修中心厂长，住凤城市，现住址凤城市凤凰城区。 本院在审理凤城市公安局交通警察大队与凤城市银保汽车维修中心执行异议一案中，经本院调解，双方达成和解，凤城市公安局交通警察大队于2020年5月14日向本院申请撤回申请。 本院认为，凤城市公安局交通警察大队的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凤城市公安局交通警察大队撤回申请。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  隋艳玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  鄂文文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初422号 原告：冯廷路，男，1995年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：买买提肉孜艾合买提，男，1958年5月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告冯廷路与被告买买提肉孜艾合买提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯廷路以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告冯廷路自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯廷路撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯廷路负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   彭振兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初145号 原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中兴路69号，统一社会信用代码913306040669341567。 法定代表人：阮伟明，公司经理。 委托诉讼代理人：阮成耀，男，汉族，系公司员工。 被告：朱苗珍，女，汉族，1954年11月17日出生，住绍兴市上虞区。 原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司（以下简称上虞铵铭物业）与被告朱苗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告上虞铵铭物业的委托诉讼代理人阮成耀到庭参加了诉讼。被告朱苗珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞铵铭物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年、2018年和2019年物业管理费共计4851元，并支付以1671元为本金，分别自2017年7月1日、2018年7月1日起至判决确定履行之日止按每日千分之一计算的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告受绍兴市上虞区多元世纪城业主委员会委托，管理多元世纪城住宅小区，双方签订了物业管理服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。被告系该小区12幢305室的业主，截止2019年6月底，原告多次催讨均未支付，现拖欠2017年到2019年共计4851元物业费。为此，原告无奈起诉，望支持诉请。 被告朱苗珍未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提供了《物业管理委托合同》、房产证存根一份、律师函张贴照片一张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据三性，本院均予以认定。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，绍兴市上虞区多元世纪城业主委员会与原告上虞铵铭物业签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，物业费按建筑面积收取：多层住宅、小高层住宅为每月每平方米0.80元、1.20元（12幢完全住宅1-5楼按1.00元收取，6楼及以上按1.20元收取；39幢商铺加住宅1-3楼商铺按1.20元收取，4-5楼住宅按1.00元收取，6楼及以上按1.20元收取）；其他多层外围商铺按1.20元每月每平方米收取，如按时交纳可参照多层住宅收取；车库按非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元收取；以上费用含公共设施能耗费。业主和物业使用人物业费缴费时间为1月1日至6月30日；到期本年度逾期不交者，按每日千分之一收取滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。 另查明，被告系该小区东区12幢305室业主（系小高层），其建筑面积为134.78平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4851元（134.78平方米×1.00元/月/平方米×36个月）。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在的多元世纪城业主委员会订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供了物业管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。现被告经原告催讨后，仍未支付物业费，显属违约。原告要求被告支付拖欠的物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，本院综合考虑逾期时间、双方合同约定，酌情支持400元。被告朱苗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱苗珍应支付原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4851元及滞纳金400元，合计5251元，限于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱苗珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱辉 人民陪审员  娄华 人民陪审员  王嵘 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孙楠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终456号 上诉人（原审原告）：赵顺新，男，1960年7月20日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：富平县莲湖学校。 法定代表人：忽晓娜，系该校校长。 委托诉讼代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者. 上诉人赵顺新因与被上诉人富平县莲湖学校劳动合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2019)陕0528民初3732号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人赵顺新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵顺新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵顺新负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐文晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15314号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：田文胜，男，1969年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李炳军与被告田文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李炳军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳军申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李炳军撤诉。 案件受理费244元，由李炳军负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年五月十九日 书记员 李肖晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4935号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人张某因与被上诉人孙某1离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2。诉讼费用由孙某1承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，张某、孙某1两人已感情彻底破裂，孙某1之所以不同意离婚，是因为不愿意分割夫妻共同财产，张某已多次起诉离婚，足见两人无和好可能，请求二审法院依法判决。孙某1辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.依法判令张某、孙某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由双方依法负担。事实与理由：张某、孙某1于1976年10月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孙某2（××××年××月××日出生）。婚后初期双方感情尚可，但女儿出生后，双方因生女儿发生纠纷，经常为生活琐事吵嘴打架。恳请法院秉公执法，保护公民的权益，判处离婚。一审法院认定事实：××××年××月××日，张某与孙某1登记结婚。××××年××月××日，婚生女孙某2出生。2018年9月4日，张某以因婚前缺乏足够了解，婚后感情不和为由，将孙某1诉至本院，请求本院判令双方离婚。2019年3月29日，法院作出（2018）辽0103民初14220号民事判决书，驳回张某的离婚请求。现张某再次起诉来院。一审法院认为，夫妻之间应当互谅互让，珍惜夫妻感情。夫妻一方提出离婚主张的，人民法院应当从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因及夫妻现状等多方面综合分析；对于夫妻感情尚未破裂，有和好可能的，人民法院不应支持一方的离婚请求。在本案中，孙某1、张某双方共同生活四十多年，且育有一子，夫妻感情基础较为牢固。虽因生活琐事口角产生矛盾，但从孙某1表示不希望离婚，认为夫妻双方感情没有破裂，不难发现孙某1仍对张某以及家庭怀有深厚的感情。综合本案案情分析，孙某1、张某双方如能坦承沟通，并认识到自身的不足，进而加以改进，夫妻关系完全有可能和好。因此，为维护婚姻家庭的稳定，对于张某提出的离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：驳回张某的离婚请求。一审案件受理费5150元，减半收取人民币2575元，由张某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从张某、孙某1的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，未准予双方离婚，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人张某提出离婚的上诉理由，经查，虽双方出现家庭矛盾，仍应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月二十日书记员 张娓娓
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初490号 原告：高国民，男，1952年11月18日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。 被告：张广其，男，1962年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告高国民与被告张广其买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告高国民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高国民撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告高国民负担。 审判员  王丹丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹文硕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1301号之一申请执行人：季秀芳，女，1953年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卢伟，男，1990年3月14日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人季秀芳与被执行人卢伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)苏1291民初1494号民事判决已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人卢伟应给付申请执行人251073.72元及案件受理费、鉴定费3045元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人共向申请执行人支付95647.7元；双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人于2020年5月14日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执1301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  周圣宝二〇二〇年五月十四日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初260号原告：周四雄，男，1963年1月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。被告：黄玮，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周四雄诉被告黄玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周四雄于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周四雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周四雄撤诉。本案案件受理费220元，减半收取计110元，由原告周四雄承担。审判员 黄 洋二〇二〇年五月八日书记员 张成艺
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审136号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人曾强，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050525329号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月1日向被执行人送达。2020年3月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月2日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050525329号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050525329号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由曾强承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执22号申请人：刘银存，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：陈玉艳，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人刘银存与被执行人陈玉艳借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雅洲二〇二〇年五月二十九日书记员  任 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1016号 上诉人（原审被告）：杜赵熊，男，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐旭中企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路806号一楼门面。法定代表人：王怀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫志光，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原审被告：尹利军，女，1960年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市十一中退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人杜赵熊因与被上诉人乌鲁木齐旭中企业管理有限公司及原审被告尹利军委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜赵熊经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜赵熊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由上诉人杜赵熊负担，余款8,700元本院退还杜赵熊。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈映红审  判  员   李卫玲审  判  员   田 姝二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   孟芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执627号之一 申请执行人：佛山市千汇陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省四会市城中区。 一、基本情况 关于佛山市千汇陶陶瓷有限公司诉四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22130号民事判决已于2019年12月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，四会市千亿陶瓷有限公司应向佛山市千汇陶陶瓷有限公司返还货款1030126.62元及逾期付款利息（以1030126.62元为本金，按照年利率24%的标准从2019年9月19日起计至实际清偿之日止，但以360000元为上限），并支付迟延履行期间的债务利息（以1030126.62元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年12月25日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费11778元。因被执行人四会市千亿陶瓷有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市千汇陶陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，案件执行费13544元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人四会市千亿陶瓷有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人四会市千亿陶瓷有限公司现已停产，尚拖欠数额较大的工人工资未清偿。四会市人民法院以（2019）粤1284执保261号案首查封了被执行人四会市千亿陶瓷有限公司所有的机械设备等资产，该案尚未进入执行程序；佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执25534号处置了被执行人四会市千亿陶瓷有限公司2号窑炉生产线一条，本已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人四会市千亿陶瓷有限公司的经营地址进行调查，未发现该司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人四会市千亿陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢洁仪
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执197号 胡华高： 执行申请人胡华高与被执行人陈志军买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1370号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执197号 陈志军： 执行申请人胡华高与被执行人陈志军买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1370号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执554号申请人：刘德如，男，1962年9月11日出生，住河南省潢川县。被执行人：余涛，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省潢川县。本院在执行刘德如申请执行余涛借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年5月26日向本院申请撤回对余涛的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年五月二十六日书记员 赵博如
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初966号原告：刘志雄，男，1976年8月2日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被告:新宁县教育科技局，地址：新宁县金石镇解放南路。法定代表人：陈震，局长。原告刘志雄与被告新宁县教育科技局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，刘志雄于2020年5月26日向本院提出撤回对新宁县教育科技局起诉的申请。本院认为，刘志雄的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘志雄撤回对新宁县教育科技局的起诉。本案受理费减半收取300元，由刘志雄负担。审判员  殷汝智二〇二〇年五月二十六日法官助理贾建妹书记员李偲浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4173号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王丽珠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初285号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽珠银行存款26036.34元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月二十五日书记员  何婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初503号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人陈晓阳，系原告单位员工。 被告陈宾华，男，汉族，住磐安县。 被告陈美英，女，汉族，住磐安县。 被告陈群勇，男，汉族，住磐安县。 被告秦娜，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称磐安农商银行）与被告陈宾华、陈美英、陈群勇、秦娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陈宾华、陈美英归还借款本金30万元及利息43549.3元（利息暂计算到2020年3月10日止，以后利息按农商行个人循环抵押借款合同相关约定计算到款清日止）；2、判令被告陈群勇、秦娜对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈宾华、陈美英、陈群勇、秦娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月22日被告陈宾华与原告签订了一份个人循环抵押借款合同，借款额度为人民币30万元，借款期限自2017年6月22日起至2020年6月20日，借款人可在上述期限内循环使用上述借款额度。2018年6月20日被告陈宾华在自助终端上向原告借款30万元，借款用途为购建材，月利率为8.708333‰，借款到期日为2019年6月20日。还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。被告陈美英与被告陈宾华系夫妻关系，与陈宾华一同签订了该借款合同；被告陈群勇、秦娜系该笔借款保证人。借款到期后，经原告多次催讨，被告未如约还本付息，截止2020年3月10日尚欠本金30万元及利息43549.3元。 另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社变更为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宾华、陈美英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金本金30万元及利息43549.3元（利息暂计算到2020年3月10日止，以后利息按农商行个人循环抵押借款合同相关约定计算本案至借款本息实际归还之日止）。 二、被告陈群勇、秦娜对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3227元（已减半收取），由被告陈宾华、陈美英、陈群勇、秦娜负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈丽丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2048号原告:代某某，男，1992年9月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：吴玥路、胡颖佳（实习），重庆华升律师事务所律师。被告：李某某，女，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告代某某与被告李某某婚约财产纠纷一案过程中，原告代某某于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告代某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费710元，减半交纳355元，保全费390元，共计745元（原告已预交），由原告代某某负担。审判员  韦云华二〇二〇年五月七日书记员  张恺凯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢347号 卢贤闯;卢贤跃;卢贤敏;卢为将、坝头乡芹溪村民委员会： 申请执行人卢贤闯等与被执行人坝头乡芹溪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，（2001）三经初字第字第176号判决书已发生法律效力，申请执行人卢贤闯等向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人坝头乡芹溪村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢347号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执244号本院于2020年5月14日立案受理的姚德兴申请执行唐健峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐健峰已偿还申请执行人姚德兴4000元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初122号原告：普莱默电子（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区52号地块22号标准厂房。法定代表人：NAVARROPEREZFRANCISCOEZEQUIEL,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑章俊、陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。被告：周敏浩，男，1986年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：徐鹤翔，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：李大剑，男，1980年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市科傲艺电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡山新村107号605。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤篪，江苏恒佳达律师事务所律师。普莱默电子（无锡）有限公司（以下简称普莱默公司）与周敏浩、徐鹤翔、李大剑、无锡市科傲艺电子科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告普莱默公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普莱默公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普莱默电子（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告普莱默电子（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 司淼淼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更208号罪犯金相律，男，1973年5月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年3月15日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第107号刑事判决，认定金相律犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第238号刑事裁定，对罪犯金相律的刑罚减去有期徒刑一年。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1191号刑事裁定，对罪犯金相律的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金相律在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金相律确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金相律的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执23号申请执行人：张嗣普，男性，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319661020****。被执行人：刘明胜，男性，汉族，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319610116****。本院在执行张嗣普与刘明胜民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2018）陕0922民初686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘明胜逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人张嗣普向本院申请执行，请求被执行人刘明胜按生效的法律文书内容偿还申请人张嗣普借款本金180000元及利息和承担案件受理费4825元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人刘明胜的财产及相关情况进行调查了解，但均未查找到被执行人刘明胜有可供执行的财产线索。现申请执行人张嗣普也未能向本院提供被执行人刘明胜有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经法律释明，申请人张嗣普同意本案终结本次执行程序。因被执行人刘明胜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张嗣普所依本院（2018）陕0922民初686号民事判决书请求被执行人刘明胜按生效的法律文书内容偿还申请人张嗣普借款本金180000元及利息和承担案件受理费4825元的债权权益，因被执行人刘明胜无可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月十三日书记员 陈世坤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执13号申请执行人：杨涛，男，1983年11月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：韩婧，女,1983年12月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人杨涛与被执行人韩婧借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初2121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、有车辆信息（申请人暂不申请法院查封处置）；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年05月11日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执13号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十四日书记员  汪永青
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初440号原告：张云，女，1990年12月29日出生，汉族，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：安图县建筑工程有限公司，住所地为安图县明月镇。法定代表人：边福有，男，其他信息不祥，住安图县。被告：池东善，男，其他信息不详，住延吉市。被告：薛成亮，男，其他信息不详，住和龙市。被告：王忠源，男，其他信息不详，住和龙市。本院在审理原告张云诉被告安图县建筑工程有限公司、池东善、薛成亮、王忠源劳务合同纠纷一案，原告张云于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张云负担。审判员  金明勋（本页无正文）二〇二〇年五月二十八日书记员  吴小艳