湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初226号原告：柏明英，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：湖南省康德佳林业科技有限责任公司，住所地：湖南省宁远县柏家坪镇永连街28号。法定代表人：欧阳瑶力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘石峰，男，系湖南省康德佳林业科技有限责任公司总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。原告柏明英诉被告湖南省康德佳林业科技有限责任公司（以下简称康德佳林业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏明英及其委托诉讼代理人李正武、被告康德佳林业公司及其委托诉讼代理人胡顺军、刘石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏明英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计人民币212,802.54元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等人受被告雇请，在被告处从事修筑水池的工作，原告和同事每天乘坐被告公司的车上、下班，并由被告安排在工地统一吃中餐，工资按工程量计算，被告的管理人员在工地现场对原告等人的工作进行管理和安排。2018年3月27日上午11时左右，原告在从事被告的修筑水池工作中，由于被告提供的安全措施不到位，造成原告摔伤。原告当天被送到宁远县仁爱医院进行初步诊断，之后转入广西兴安界首骨伤医院进一步治疗。经诊断，原告为右股骨颈骨折、右桡骨远端粉碎性骨折，共花费医药费29,580.74元，其伤情经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后期医疗费评估为10,000元，误工365日，护理150日，营养180日。原告多次找被告协商处理，均未达成协议。据此，为维护原告的合法权益，现特向法院具状起诉，请求依法判处。被告康德佳林业公司辩称，1、答辩人对原告的损伤不担责。2018年2月27日，答辩人与原告签订《水池承包施工合同》，合同约定采取包工不包料方式，单价为54元/平方米，修建1号、2号水池。2018年3月27日，原告为答辩人修建4号水池，双方没有签订书面合同，但双方权利和义务仍然依照《水池承包施工合同》的约定执行。如原告修建好4号水池后，答辩人依约接受竣工验收合格的水池，支付给原告的工程价款，原告和答辩人形成的是加工承揽关系，双方形成的不是雇佣关系。2018年3月27日上午11时左右，原告在修建4号水池过程中不慎受伤，答辩人不应担责，理由如下：首先，修水池是简单、技术含量不高的工程，承建人不需要资质；其次，原告从事修建工程多年，具有修建水池的技术及修建1、2号水池经验；三是原告从事包工不包料方式承建，脚手架等物由原告提供，施工过程中提供安全措施义务也是原告；四是原告受伤是由自己不小心、疏忽大意等因素造成。2、原告的诉请明显过高，不应支持。原告受伤后，为了确认原告和答辩人之间形成劳动关系，原告向宁远县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，此案经永州市中级人民法院终审判决：原告和答辩人之间不形成劳动关系。现原告的诉请明显过高，不应支持。综上，原告和答辩人形成的是加工承揽关系，原告的受伤是自身原因造成，应当自行承担其损伤结果，答辩人不应担责。请求法院驳回原告诉请。原告柏明英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．出、入院记录及诊断书，拟证明原告治疗的情况；2．医药费发票及费用清单，拟证明原告治疗所用的医药费；3．司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残，后期医疗费用评估为10,000元，误工365日，护理150日，营养180日；4．鉴定费发票，拟证明鉴定所需的费用2200元；5．坐便椅、拐杖发票，拟证明原告购买坐便椅、拐杖所需的费用；6．交通费收据，拟证明原告治疗花费的交通费；7．证人证明，拟证明原告为被告修水池负伤，原、被告之间是雇佣关系的事实；８．村委会证明及常住人口登记卡，拟证明原告扶养人员情况。被告康德佳林业公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：1、《水池承包施工合同》，拟证明原、被告签订合同，约定双方的权利和义务；2、（2018）湘11民终2741号民事判决书，拟证明原告与被告不存在劳动关系的事实。经庭审举证、质证，被告康德佳林业公司对原告柏明英提交的1、2、4、5、8号证据均无异议；对原告提交的3号证据司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定；对原告提交的6号证据交通费收据，请求法院审核认定；对原告提交的7号证据证人证明有异议，认为原告与被告不是雇佣劳动关系。原告柏明英对被告康德佳林业公司提交的1号证据《水池承包施工合同》有异议，认为合同是虚假的，带有欺骗性，做了二个水池后被告才告诉原告不签字就不给钱，合同不是原告真实意思表示；对被告提交的2号证据（2018）湘11民终2741号民事判决书，对判决认证的事实有异议。经法庭举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：被告对原告柏明英提交的1、2、4、5、8号证据均无异议，本院予以采信；3号证据司法鉴定意见书，经重新鉴定后，原告柏明英构成九级伤残，后期医疗费用评估为8000元，误工360日，护理150日，营养150日；原告无异议，本院予以采信；6号证据交通费收据，根据原告往返宁远至广西兴安界首骨伤医院治疗需要车费的实情，结合复查的次数，酌核定为1600元；7号证据证人证明，不符合证据的三性原则，本院不予采信。被告提交的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告柏明英申请证人柏承军、柏国富出庭作证，证人曾进柏承军陈述：康德佳林业公司请我和原告柏明英等人建水池，建成一个结一个账，我们只是出工，建筑材料都是康德佳林业公司准备的，建好二个水池后拿工钱时才与柏明英签的合同，不签就拿不到工钱，我们的工钱是按出工的工日平均分配的；证人柏国富陈述：康德佳林业公司请我和原告柏明英等人建水池，建成一个结一个账，我们没有包头，我们只出工，建筑材料是康德佳林业公司准备的，工钱是按出工的工日数平均分的，合同是建好二个水池后为拿钱才签的。本院经审查认为，证人柏承军的证言中“我们只是出工，建筑材料都是康德佳林业公司准备的，我们的工钱是按出工的工日平均分配”的部分，被告康德佳林业公司无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对为拿工钱才签合同的部分因无其他证据予以佐证，本院不予采信；证人柏国富关于为拿工钱才签合同的证言，因无其他证据予以佐证，真实性无法确认，本院不予采信，证人柏国富其他的证言符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年2月27日，被告康德佳林业公司与原告柏明英签订了《水池承包施工合同》，合同约定，被告的1号、2号水池采用包工不包料的方式发包给原告等人施工，原告、被告双方的权利与义务有明确的规定。2018年3月，原告等人在为被告修建4号水池时，双方均认可按照该合同约定的单价、结算、付款方式执行。2018年3月27日上午11时左右，原告在为被告修筑水池的过程中，原告从脚手架上跌下摔伤。原告当天被送到宁远县仁爱医院进行初步诊断，之后转入广西兴安界首骨伤医院进一步治疗，住院21天。经诊断，原告为右股骨颈骨折、右桡骨远端粉碎性骨折，共花费医药费29,580.74元，其伤情经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后期医疗费评估为10,000元，误工365日，护理150日，营养180日。被告康德佳林业公司对原告的司法鉴定不服，申请了重新鉴定，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告柏明英的伤情构成九级伤残，后期医疗费评估为8000元，误工360日，护理150日，营养150日。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告诉请，原告柏明英因此次摔伤造成的损失计算如下：1．医疗费29,580.74元；2．后期治疗费8000元；3．住院伙食补助费2100元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×21天）；4．营养费4500元（30元/天×150天）；5．误工费44,082元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准122.45元/天×360天）；6．护理费18,367.5元，（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准122.45元/天×150天）；7．残疾赔偿金56,372元（参照全年农村居民人均可支配收入标准14,093元/年×20年×20%）；8．被扶养人生活费12,721元（12,721元/年×5年×20%×2÷2）；9．交通费本院根据原告柏明英就医的时间、地点、次数量赔1600元；10．精神损害抚慰金10,000元；11．司法鉴定费2200元；12．坐便椅和拐杖200元；以上共计189,723.24元。本院认为，本案是健康权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。原告柏明英与柏承军、柏国富等人都认可自己分得的工钱是按出工工日平均分配的，柏明英并未从承包费中抽取分文管理费，据此，本院认为原告柏明英与柏承军、柏国富是合伙关系。被告康德佳林业公司将公司的水池建筑工程发包给原告柏明英等人施工，未对原告柏明英等施工人员进行安全提示，属于选人工作上的过失，故对原告柏明英的人身损害结果承担25%赔偿责任为宜，即赔偿原告柏明英各项损失计人民币47,430.81元；原告柏明英与柏承军、柏国富等人共同出工，共同努力，按出工工日平均分配承包费，显属合伙关系，因柏明英自愿放弃要求合伙人给予经济补偿的权益，其余损失因原告柏明英作为长期从事建筑施工的成年人，明知应在确保自身安全条件下施工，但原告却忽视安全条件，导致事故发生，故应由原告柏明英自行承担。对原告诉请被告康德佳林业公司赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告湖南省康德佳林业科技有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告柏明英医药费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失人民币47,430.81元；二、驳回原告柏明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告柏明英负担1746元，被告湖南省康德佳林业科技有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 许 树 生二〇二〇年五月十一日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 柏 萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。