wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执682号申请执行人聂大章，男，汉族，1975年6月10日生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。被执行人杨林财，男，汉族，1988年10月12日生，小学文化，务工，户籍地云南省盈江县。关于申请执行人聂大章申请执行被执行人杨林财承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2018）云3123民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨林财逾期未履行付款义务，申请执行人聂大章于2019年7月15日向本院申请强制执行，执行标的额26827元（执行款26529元、执行费298元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已从被执行人杨林财银行账户内划扣8490元，剩余执行款18039元、执行费298元。现查明被执行人杨林财在本院还有其他执行案件，本院决定合并执行。案件在执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨林财承诺在2020年12月31日支付150000元执行款，剩余款项于2021年8月31日之前支付完毕，各申请执行人参与分配被执行人杨林财交来的执行款。二、各申请执行人同意解除被执行人杨林财银行账户及微信账户的冻结。三、申请执行人聂大章同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执682号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月十二日法官助理江海书记员秦杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初525号原告：牟晶晶，女，1995年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜远坤，男，1998年1月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告牟晶晶与被告姜远坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告牟晶晶于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟晶晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟晶晶撤诉。案件受理费1109元，由原告牟晶晶负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年五月十五日书记员  任裕华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6453号申请执行人：张磊，男，汉族，1984年11月11日出生，住郑州市中原区。被执行人许昌宜诺金工贸有限公司，住所地许昌市建安区小召乡斜店村。法定代表人杨诗俊，该公司经理。关于申请执行人张磊与被执行人许昌宜诺金工贸有限公司民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初5134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张磊据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人100000元及判决计算的逾期利息，本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人许昌宜诺金工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年2月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人许昌宜诺金工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月7日向被执行人许昌宜诺金工贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2019年12月6日、2019年12月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现许昌宜诺金工贸有限公司名下有公积金信息。六、本院于2020年5月26日前往被执行人许昌宜诺金工贸有限公司原经营地建安区小召乡斜店村调查被执行人财产情况，及前往不动产中心调取财产信息。七、本院于2020年5月26日通知申请执行人张磊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年5月26日向申请执行人张磊，以笔录形式向其明示可申请律师调查令，进行调查，其明确回复不申请律师调查令。截止2020年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日对申请执行人张磊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许昌宜诺金工贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌宜诺金工贸有限公司负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年五月二十六日书记员 :路静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1060号之五 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈维秋，男，1982年10月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏光辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维秋、苏光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5714号民事判决已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款339669.13元及利息，并负担申请执行费4995.04元、案件受理费3197.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人苏光辉在中国农业银行股份有限公司开设的账户内的存款802.15元及被执行人陈维秋在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款6056.45元，上述款项已交纳本案申请执行费4995.04元及案件受理费1863.56元。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人苏光辉在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月27日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年五月十九日 代书记员  杜水明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4492号申请执行人赵培庆。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人赵培庆与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0102民初8835号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵培庆向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人赵培庆送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案件，本院已于本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在xxx两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年5月27日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2019年5月9日，向长沙市公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的财产状况，亦未发现可供执行的财产。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理该房屋登记手续。申请执行人赵培庆请求办理位于xxx房屋的不动产权属登记的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院于2020年5月16日告知申请执行人赵培庆本院所采取的上述执行措施。本院将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人毛致平适用限制高消费措施。截至2019年8月27日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员 侯艳梅
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执恢1275号 本院于2020年5月19日立案受理的交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李永喜借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4133号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字311号申请人：刘自茹，女，汉族，1970年3月6日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地河西区洞庭路54号。统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。申请人刘自茹与被申请人天津市山华运业有限公司财产保全一案中，本院作出的（2019）津0103民初11285号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月16日作出（2019）津0103民初11285号民事裁定书，冻结被申请人天津市山华运业有限公司在天津一汽丰田汽车有限公司尚未支付的款项人民币398583.35元，冻结期限为三年，自2019年8月27日至2022年8月26日止。现申请人刘自茹申请撤诉，符合法律规定。本院应解除依据（2019）津0103民初11285号民事裁定书作出的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市山华运业有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月十一日书记员 高畅一
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦发弟，男，1969年1月29日出生，汉族，桂林森泰林化技术有限公司执行董事，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志方，女，1967年4月12日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区桂林市七星区。 一审被告：谢晓峰，女，1960年4月6日出生，汉族，桂林森泰林化技术有限公司股东，住广西壮族自治区桂林市。 一审被告：桂林森泰林化技术有限公司。住所地：广西壮族自治区临桂县会仙镇工业园。 法定代表人：秦发弟，该公司执行董事。 再审申请人秦发弟因与被申请人宋志方及一审被告谢晓峰、桂林森泰林化技术有限公司（以下简称森泰公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦发弟申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）二审判决认定宋志方未取得股东资格，其投入的100万元款项转化为公司借款，认定事实错误。1.森泰公司就宋志方占热熔胶项目股份数量及相关事宜召开了股东会，并形成股东会决议，未进行工商变更登记并不能否定宋志方的股东资格及所持股份。2.森泰公司与宋志方《协议书》，属于股转债，依法应经过公司股东会决议，未经股东会决议，宋志方要求退回投资款属于抽逃出资行为，协议无效。（二）二审判决认定秦发弟出具《承诺书》构成债的加入，不存在欺诈、胁迫的行为，判决秦发弟与森泰公司共同承担还款付息的法律责任属于认定事实错误，适用法律不当。森泰公司与宋志方签订借款协议书，合同主体是森泰公司。秦发弟、谢晓峰没有向宋志方借款的意思表示，也没有借款的事实，秦发弟出具承诺书是被宋志方胁迫所为，《承诺书》不能作为认定案件事实的依据。（三）本案涉嫌套路贷，应当移送刑事侦查机关处理。综上，请求依法再审本案。 宋志方提交意见称，一、二审判决正确，秦发弟的再审请求不成立，请求依法驳回再审申请。涉案《协议书》明确争议款项系森泰公司与宋志方合作珍珠棉热熔胶项目的流动资金，故双方系投资合作关系。秦发弟、森泰公司和谢晓峰拒不履行生效判决，并向派出所报假案，其主张涉案债务涉嫌“套路贷”，没有任何证据证明宋志方有“非法占有、虚增借贷金额、毁匿还款证据”等“套路贷”的情形，实为逃避履行债务。 本院经审查认为，秦发弟、谢晓峰与宋志方达成股东会决议，决定引进宋志方为新股东，约定投资款为150万元，转让的是第一条热熔胶生产线20%的股份，并非森泰公司股权。宋志方向秦发弟转款100万元，森泰公司出具的收据载明收到的系热熔胶项目股金，并非公司股金。宋志方虽然完成了向森泰公司热熔胶项目投资的行为，但是公司章程、股东名册、工商登记等均无其作为公司股东的记载，亦没有证据证明其以股东身份参与公司管理、享受股东权利等，因此，宋志方无论从外观形式还是内部实质均未取得森泰公司股东资格或者享有股东权利，其投资款亦不属于公司资本金。秦发弟、谢晓峰和宋志方于2016年7月16日签订《协议书》，明确约定将涉案债务转化为借款债务。2017年3月20日秦发弟出具《承诺书》，承诺3月25日前支付宋志方利息5万元，4月15日前付清本息。上述《协议书》《承诺书》的内容均不违反法律法规的规定，在秦发弟未能提供证据推翻该《协议书》《承诺书》的情况下，应当认定系各方当事人真实意思表示，并作为认定本案事实的根据。一、二审法院认定涉案债务已转化为借款债务，秦发弟出具承诺书的行为构成债务的加入，判决其与森泰公司共同承担还款付息的责任并无不当。秦发弟主张《协议书》因违反公司资本维持原则而无效，《承诺书》因违背当事人真实意思表示无效，涉案债务涉嫌刑事犯罪应移送公安机关处理，没有证据证明，其关于一、二审法院认定事实、适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，秦发弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦发弟的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 植勇建 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1248号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：黄贺男，1990年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告黄贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月十八日书记员  于新平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6549号申请执行人：江阴市城东街道杨市居民委员会，住所地江阴市城东街道锦隆三村38幢。法定代表人：陶惠其，该村村主任。被执行人：江阴信昌纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村花山村委西侧。法定代表人：袁军平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁军平，男，1963年4月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：鲍燕媛，女，1964年3月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市城东街道杨市居民委员会与被执行人江阴信昌纺织有限公司、袁军平、鲍燕媛民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0281民初17682号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴信昌纺织有限公司结欠江阴市城东街道杨市居民委员会借款本金150万元及利息39万元（双方确认计算至2019年4月23日）。此款江阴信昌纺织有限公司定于2019年4月23日归还。二、江阴信昌纺织有限公司如不能按约履行，江阴市城东街道杨市居民委员会可对江阴信昌纺织有限公司未给付全部款项一并向人民法院申请执行，江阴信昌纺织有限公司应另行承担违约金10万元，同时2019年4月23日以后的利息按照年利率8%计算。三、袁军平、鲍燕媛对江阴信昌纺织有限公司的上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任。诉讼费用10590元，由江阴信昌纺织有限公司、袁军平、鲍燕媛负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：袁军平名下有位于江阴市房屋，本案轮候查封。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十日书记员 沈       颖
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审14号申请执行人梨树县市场监督管理局。法定代表人王栋良，该局局长。委托代理人刘东舫，该局稽查科科长。委托代理人郑继，该局稽查科科员。被执行人张建国，男，1973年5月23日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请执行梨市监罚字[2019]15号行政处罚决定书，即1.没收报废汽车8台；2.罚款人民币20000元整。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。被执行人张建国于2018年12月中旬在公主岭四合屯二手车交易市场以每台600元的价格购买了2台报废夏利车，1台报废金杯旧面包车，1台报废吉利车，1台报废桑塔纳车。2019年1月以每台500元的价格购买1台报废桑塔纳车，1台报废捷达车，1台报废夏利车。购买后张建国用小车将上述8台报废汽车拉到自家准备拆解后卖废铁。后未经拆解和销售，没有违法所得，案值4500元。被执行人未办理营业执照，未取得报废汽车回收企业资格认定书，上述行为违反了2001年《报废汽车回收管理办法》第六条的规定。2019年2月8日，申请执行人梨树县市场监督管理局立案调查，并于当日对被执行人收购尚未拆解的8台报废汽车实施扣押。2019年8月16日，申请执行人梨树县市场监督管理局依据2001年《报废汽车回收管理办法》第二十条的规定作出梨市监罚字[2019]15号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人未履行处罚决定的内容。现申请执行人梨树县市场监督管理局提交相关证据材料申请人民法院对梨市监罚字[2019]15号行政处罚决定强制执行。本院认为，申请执行人梨树县市场监督管理局经立案、调查、扣押、送达告知等程序，认定被执行人张建国回收报废汽车的行为违反了2001年《报废汽车回收管理办法》第六条的规定，并依据2001年《报废汽车回收管理办法》第二十条的规定对其作出梨市监罚字[2019]15号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款之规定，裁定如下：对申请执行人梨树县市场监督管理局申请执行的梨市监罚字[2019]15号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵艳萍审判员  朱 颖审判员  姜凤欢二〇二〇年五月九日书记员  孙胜男
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初773号 原告:倪兵，男，1974年8月16日出生，住重庆市武隆区。 原告:李娅，女，1975年3月3日出生，住重庆市武隆区。 二原告委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。 被告:石钢，男，1993年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲悦健身服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号4幢负1-64，统一社会信用代码91500232MA60NM6L35。 法定代表人：韩旭生，该公司执行董事兼总经理。 原告倪兵、李娅与被告石钢、重庆菲悦健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告倪兵、李娅于2020年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，原告倪兵、李娅自愿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪兵、李娅自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪兵、李娅撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交271.87元），由原告倪兵、李娅负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川34刑申2号 罗中华： 你因抢劫一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401刑初字第243号刑事判决和本院（2016）川34刑终171号刑事判决，以有新的证据证明一、二审认定事实确有错误,影响定罪量刑、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、遗漏了犯罪嫌疑人,认定罪名错误,本案有新证据足以证明申诉人无罪等理由，请求依法重新审理,改判无罪。 本院经组成合议庭审查后认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、定性准确，量刑适当。 本案中，认定你犯抢劫罪有被害人陈述、同案犯的供述、证人证言、伤情照片、银行的取款清单等在卷证据予以佐证,故你认为原判认定事实的证据不确实、不充分的申诉理由不能成立，本院不予支持。你在申诉期间提供的证据仅能证明你给邓凯处理过交通事故,无法证明你与邓凯之间存在债权债务关系,故你在申诉时提供的证据不足以证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终934号上诉人（原审被告）：商丘市东岳置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结东路45号，统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵玉强，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。上诉人商丘市东岳置业有限公司因与被上诉人赵玉强商品房预约合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市东岳置业有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人商丘市东岳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人商丘市东岳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年五月十二日书记员  时 淼
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执34号申请执行人：孙亚军，男，汉族，1966年8月1日出生，住址辽宁省长海县。被执行人：唐军，男，汉族，1967年5月2日出生，住址辽宁省长海县。申请执行人孙亚军（以下简称申请执行人）与被执行人唐军（以下简称被执行人）海上财产损害责任纠纷一案，大连海事法院于2019年3月22日作出的（2018）辽72民初804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人2020年5月25日达成执行和解协议，被执行人承诺向申请执行人分期给付全部欠款合计100425元，在2020年12月30日之前付5万元，2021年5月25日之前全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2018）辽72民初804号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年五月二十八日书记员 纪蓝茹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖60号原告：吴某，女，1986年2月11日出生，汉族，住句容市。被告：朱某1，男，1986年3月3日出生，汉族，住句容市。原告吴某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2020年4月13日立案受理。原告吴某诉称，原、被告双方于2012年10月经人介绍相识恋爱，××××年10月21日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2。因原、被告婚前缺乏了解沟通，草率同居，原告怀孕后选择结婚，婚后双方感情平淡，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能，现向法院起诉：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。句容法院经审查认为，被告朱某1系句容法院现任人民陪审员，有可能让原告怀疑句容法院审理该案的公正性。故句容法院依法不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告朱某1为句容法院人民陪审员，故句容市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月十二日书记员 徐文青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2458号 吴自宏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013076 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9254号上诉人（原审原告）：广州华荣汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路169号首层。法定代表人：郑裕成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州得兴汽车美容有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路133号之二房。法定代表人：曾坚。原审第三人：广州包过得商务服务有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路323号201自编B房224房（集群企业）。法定代表人：杜兆斌，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦（双创大厦）9层901-2单元。法定代表人：赵飞飞。上诉人广州华荣汽车租赁有限公司因与被上诉人广州得兴汽车美容有限公司、原审第三人广州包过得商务服务有限责任公司、卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年11月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华荣汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月十一日书记员  曾美玲
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢55号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街901号，统一社会信用代码：915111296695820060。法定代表人：张棚，理事长。委托代理人（特别授权）：黄超，系沐川县农村信用合作联社员工。被执行人：王欣，女，汉族，生于1977年6月24日，住沐川县。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初159号民事判决书于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王欣偿还借款本金120000.00元及利息70235.21元，案件受理费3202.00元。案件执行过程中，申请执行人沐川县农村信用合作联社与被执行人王欣于2020年5月22日协商达成还款协议，协议约定王欣按月归还沐川县农村信用合作联社本金3000.00元。2020年5月22日申请执行人以双方当事人已达成还款协议为由，向本院申请撤销案件的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执恢55号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年五月二十六日书记员  梁旭梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14592号之一原告：关保中，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：赵现启,男,1983年4月2日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立，董事长。委托代理人：李子东，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省林州市，公司员工。委托代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人：王新朋，总经理。委托代理人：李峥、李富强，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告关保中诉被告赵现启、林州二建集团建设有限公司、驻马店市天河置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月22向本院提出申请，要求撤回对被告赵现启、林州二建集团建设有限公司、驻马店市天河置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关保中撤回对被告赵现启、林州二建集团建设有限公司、驻马店市天河置业发展有限公司的起诉。审 判 长  姚 洁人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张友邦二〇二〇年五月二十六日书 记 员  汪 烁
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初757号 原告:熊某，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告:郭某，女，1992年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 原告熊某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人肖培进、被告郭某的委托诉讼代理人刘少根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼、见面礼以及其他费用合计104100元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月，原告与被告通过微信聊天相识，之后确立男女朋友关系。在恋爱过程中，被告以购买人寿保险需要资金为由要求原告支付保险金，原告于××××年××月××日转账支付30100元到中国人寿保险股份有限公司安庆分公司账户，之后被告退保将保险费退回占为己有。2018年12月18日订婚，除转账支付给被告6万元外，当日还给予被告红包现金5000元。在订婚前即2018年12月16日被告以买东西为由向原告索要6000元，原告亦通过银行转账支付。在此之后，被告以办理结婚登记需要回老家拿户口簿为由向原告索要资金，原告给予现金3000元。以上合计104100元。以上仅是大笔整数，平时零散的花销费用未算。2019年原告提出领证，被告称再付十几万元，原告才彻底明白被告完全是借婚姻索取钱财。农历腊月二十九，原告及家人到被告的桐城居住地，协商双方关系终止退还财物事宜，被告拒绝协商。 被告郭某辩称：原告诉求返还金额中，被告仅认可交付彩礼60000元，其他的不予认可。××××年××月××日，原告为被告投保人寿保险支付的30100元是事实，但系原、被告婚恋期间的赠与，且此后原、被告仍以恋人关系相处两年之久，双方也曾在一起同居生活；关于原告主张返还现金红包5000元仅有原告陈述，无其他证据佐证，被告不予认可，同时原告当庭陈述红包是原告交付给被告而非一一交付给被告亲戚不符合发红包的常理，原告主张返还5000元请求法庭予以驳回；关于原告主张被告以买东西为由索要6000元，结合订婚日期可见是原被告举行订婚仪式，原告赠与被告购买衣物的费用，被告不应返还；关于原告主张要求被告返还3000元，原告在诉状中自认交付原因是被告回家取户口簿以便办理结婚登记，且该3000元已经作为差旅费消费，被告不应偿还该3000元。综上，被告仅需偿还原告彩礼60000元，但被告现在没有稳定工作，也缺乏稳定收入来源，目前尚无能力立即清偿原告的60000元，请求该60000元可以分期、分批偿还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国建设银行的转账凭证。被告质证认为，对于转账30100元的真实性无异议，但证明目的有异议，其转账时间是××××年××月××日，而通过诉状中原被告确定男女关系的时间可见，其实是处于恋爱期间原告向被告示好的方式，系原告自愿，被告无需偿还；对于彩礼60000元被告认可；对于转账6000元真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在列举该证据时证明目的也是订婚前其给被告买衣物的钱，被告也不应当返还。本院认为，对于原告提交的三次转账记录，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告与被告通过微信聊天相识，后确立恋爱关系。在恋爱过程中，原告于××××年××月××日为被告购买保险花费30100元。2018年12月18日双方举行订婚仪式，原告给付被告6万元彩礼，并给付6000元用于购买其他物品。后双方因给付彩礼问题发生矛盾，原告提出解除婚约并向被告讨要给付的款项104100元，被告拒不给付，原告遂于2020年3月10日向本院提起了诉讼。庭后原告向本院提交申请，表明只要求被告返还彩礼8万元，余款放弃。 本院认为，婚约财产纠纷是男女双方在恋爱期间，一方以结婚为目的，向对方给付的一定财产或实物。婚约财产的给付是一种附条件的赠予，必须出于结婚的目的。原、被告双方虽然确定恋爱关系，但现在双方已不能履行结婚的约定，未办理结婚登记手续，原告及其家庭为此花费较大，原告请求被告返还给付的彩礼，有转账记录予以证实，且被告对原告在订婚时给付60000元以及为被告购买保险花费30100元亦予以认可。现原告表明仅要求被告返还80000元，不违反法律规定，且符合情理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后二十日内返还原告熊某彩礼80000元。 二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告熊某负担276元，被告郭某负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执244号 申请执行人：高润田，男，1953年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李合明，男，1974年8月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：程木生，男，1973年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人高润田与被执行人李合明、程木生租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，案件予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘海龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1510号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省虞城县。被告：王莉莉，女，汉族，1972年3月24日出生，住山东省东营市东营区。原告张凯与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年五月二十日书记员  谷中举
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执361号被执行人:顾祥林，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行顾祥林犯盗窃纠纷一案中。经查，被执行人顾祥林名下无存款、无房产登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年4月20日向被执行人顾祥林发出限制高消费令；于2020年5月7日调查被执行人顾祥林名下的房产情况；于2020年5月10日调查被执行人顾祥林名下的住房公积金情况，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十日书记员 曹 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14破申13号申请人：兴城兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，住所地：兴城市城东办事处兴海南路二段，统一社会信用代码：9121148131864894XF。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：董迎，女，1977年11月23日生，汉族，该公司财务经理，住兴城市。2020年5月26日，申请人兴城兴隆大家庭第七街商业管理有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行重整。本院查明，申请人兴城兴隆大家庭第七街商业管理有限公司成立日期为2014年10月23日，注册资本为人民币50万元，公司住所地为兴城市城东办事处兴海南路二段。申请人称自2018年5月爆发经营危机以来，公司实施了多项自救措施，但仍未能脱困。截止2019年12月31日，申请人资产总计为121.43万元，负债总计为2653.5万元，资产负债率为2185.21%。本院认为，申请人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人属于适格重整主体，现已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理兴城兴隆大家庭第七街商业管理有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年五月二十八日法官助理刘国辉书记员王群本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复509号复议申请人：郑长海，男，汉族，1956年12月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人郑长海不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异497号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7228号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郑长海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郑长海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异497号裁定，裁定驳回异议人郑长海的异议请求。郑长海不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异497号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7228号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7228号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告郑长海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郑长海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人郑长海拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人郑长海的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑长海的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异497号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1140号关于申请执行人与被执行人陈震罚金一案，（2019）冀0606刑初936号已经发生法律效力。由于被执行人陈震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初936号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000.0元已由被执行人陈震交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初936号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2020)黑1283执95号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：周财民，职务经理被执行人：姜海军，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘玉兰，女，海伦市人，住海伦市。被执行人：孙建平，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：国荣，女，海伦市人，住海伦市。被执行人：孙建锋，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：崔凤兰，女，海伦市人，住海伦市。本院在执行（2020）黑1283执95号中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请执行姜海军、刘玉兰、孙建平、国荣、孙建锋、崔凤兰借款合同纠纷一案，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执95号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王宇洋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1752号原告王会琼，女，汉族，1972年6月15日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。原告杨林，男，汉族，1970年9月28日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告彭正，男，汉族，1963年2月11日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告宋育琴，女，汉族，1973年10月10日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告王会琼、杨林与被告宋育琴、彭正房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王会琼、杨林撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告王会琼、杨林负担。审判员  李肇固二〇二〇年五月二十六日书记员  林 欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执277号 惠州市金泓投资有限公司、谢育峰： 关于惠州市金泓投资有限公司与谢育峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为解除合同。经本院立案执行，双方当事人已自行到惠州市大亚湾区房管局进行解除合同相关程序。至此，谢育峰已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更468号罪犯李庆学，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年3月19日作出(2019)浙0225刑初102号刑事判决，以被告人李庆学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李庆学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯李庆学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯驾驶重型自卸货车右转弯时未让直行车辆先行且未确保安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，具有特别恶劣情节。已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李庆学减去有期徒刑三个月（刑期自2019年3月19日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十二日书 记 员  张文雯
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初155号   原告：王君德，男，1963年6月27日生，汉族，工人，住辉南县。   委托代理人：刘某，女，1970年12月21日生，汉族，工人，住辉南县。   被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。   住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。   法定代表人：尹哲。职务：总经理。   委托代理人：张睿，系该公司职员。   被告：谭金伟，男，1962年8月15日生，汉族，住沈阳市大东区。   原告王君德与被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、谭金伟机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院同日受理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告谭金伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理完结。   原告王君德诉称：2019年8月16日，被告谭金伟驾驶×××号小型普通客车，沿朝阳镇富强大街与兴工路交汇处与原告驾驶的载刘某的无号牌两轮电动车相撞，造成原告与乘车人刘某受伤的交通事故，原告受伤后，在辉南县人民医院治疗89天，被告谭金伟驾驶的肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内，为此起诉，诉讼请求为要求赔偿医疗费30194.82元、住院伙食补助费8900.00元、护理费14411.77元、误工费26200.00元、施救费260.00元、交通费20.00元、营养费4450.00元。   被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，三者险限额50万元，同时投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。第一，原告的医疗费应当按照医保标准赔付。第二，误工费需要提供出险前三个月误工工资表，收入减少证明、劳动合同、完税证明。第三，护理费按照实际天数居民服务业标准给付，不同意给付营养费，财产损失同意给付260.00元，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不同意赔偿。   被告谭金伟未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。   原告王君德为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：证据一：道路交通事故责任认定书一份；证据二：住院医疗费票据一张，门诊票据五张，住院病历及用药清单各一份；证据三：鉴定费票据一张；证据四：施救费票据一张；证据五：出院诊断书一份，门诊诊断两份；证据六：鉴定报告一份；证据七：交通费票据四张；证据八：户口本复印件一份。   二被告没有到庭发表质证意见。   本院认为原告提交证据合法有效与本案有关联性，被告没有反驳证据提交，可作为本案的定案依据。   经审理，本院查明本案事实如下：2019年8月16日，被告谭金伟驾驶×××号小型普通客车，沿朝阳镇富强大街与兴工路交汇处与原告驾驶的载刘某的无号牌两轮电动车相撞，造成原告及车承认刘某受伤的交通事故，该事故经辉南县交警队认定，被告谭金伟负事故的全部责任，原告受伤后，在辉南县人民医院治疗89天，被告谭金伟驾驶的肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，同时投保不计免赔。   另查明，原告同车成员刘某为擦皮伤，无需治疗，也没有发生治疗费用。   关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据、鉴定意见书等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，原告王君德合理医疗费30194.82元；住院伙食补助费8900.00元；根据病历记载，二级护理从2019年8月16日至11月13日，结合原告诉请支持护理费14411.77元；根据病历和诊断书支持原告王君德误工时间131天，足月按月计算为4个月另11天，按城市居民服务业计算，支持误工费15869.55元；根据施救费票据支持施救费260.00元；交通费20.00元符合实际，本院予以支持。因没有证据证明原告需要额外增加营养，原告关于营养费的请求，本院不予支持。因鉴定结论原告无需后续治疗，也没有构成伤残，关于这部分诉请，本院亦无法支持。   关于本案的赔偿责任，本案系机动车与电动车交通事故引发的人身和财产损害赔偿纠纷，根据本案的交通事故认定书，本院依法确定本案事故被告谭金伟负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告王君德的损失已经超过交强险医疗费限额，故交强险承保公司被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王君德医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在伤残限额内赔偿原告王君德护理费、误工费、交通费合计30301.32元，在财产限额内赔偿施救费260.00元。   超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费29094.82元，由被告商业险承保公司富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿。   综上所述，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：   一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王君德40561.32元。   二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告王君德29094.82元。   三、驳回原告王君德的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1904.00元减半收取952.00元，由被告谭金伟负担785.00元，原告王君德负担167.00元。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 关红兵     二〇二〇年五月二十日   书记员 孙莹莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2211号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：韦兰主，男，1983年11月13日出生，瑶族，住广西荔浦县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告韦兰主金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元，支付利息2725.57元（计算至2020年1月5日）及自2020年1月6日至借款还清日止按约定计算的利息，并赔偿律师代理费损失2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年4月21日，原、被告签订小额信用贷款合约1份，合同约定：被告在本合同项下的借款额度为人民币30000元；借款期限自2018年4月21日起至2021年4月19日止；在上述期间内，被告可循环使用上述借款额度。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；合同第五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息计收复息。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2018年6月20日向被告发放借款5000元，借款到期日为2019年5月20日，年利率7.6125%，2018年7月1日，原告又向被告发放借款5000元，借款到期日为2019年10月19日，年利率为8.3125%，2018年7月14日，原告又向被告发放借款5000元，借款到期日为2019年12月26日，年利率为8.3125%，2018年8月7日，原告向被告发放借款5000元，借款到期日为2020年5月30日，年利率为8.3125%，2018年12月11日，原告又向被告发放借款5000元，借款到期日为2020年3月30日，年利率为8.3125%，2019年1月31日，原告又向被告发放借款5000元，借款到期日为2020年8月30日，年利率为8.3125%，均为到期还本，按季付息，上述借款本金合计30000元，其中20000元借款本金已经到期，被告未按约还本付息，另10000元借款本金虽未到期，但被告未按约支付利息。截至2020年1月5日，被告欠原告借款本金30000元、借款利息和逾期罚息合计2725.57元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失2500元。以上事实由申请合约、授信申请书、自助放款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。未按约支付未到期的借款利息，原告根据双方申请合约提前收回贷款，其逾期不还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韦兰主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦兰主归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付借款利息和逾期罚息合计2725.57元（计算至2020年1月5日止）及从2020年1月6日起至实际履行日止按合同约定的逾期罚息、赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告韦兰主负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴胜洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10861号申请执行人：赵莉茹，女，1996年11月5日出生，汉族，原重庆图苑教育信息咨询服务有限公司员工，住山东省宁阳县。被执行人：重庆图苑教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南园3号附5号8-5，统一社会信用代码91500106345916380X。法定代表人：蓝竹，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初16781号民事调解书向被执行人重庆图苑教育信息咨询服务有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向赵莉茹支付工资6664元、经济补偿金1700元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人重庆图苑教育信息咨询服务有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人重庆图苑教育信息咨询服务有限公司名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。2020年1月16日，本院依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人重庆图苑教育信息咨询服务有限公司的可供执行的财产线索和人身线索，但没有发现被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月7日，被执行人尚欠申请人工资6664元、经济补偿金1700元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月15日，申请人赵莉茹同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10861号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执31号之三申请执行人：徐胜兴,男,1956年11月10日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘基斌,男,1986年9月13日出生,汉族,住湖北省郧西县。本院在执行徐胜兴与刘基斌不当得利纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人刘基斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘基斌在中国工商银行18×××45账户内存款人民币3400.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年五月二十一日书记员  熊宣新
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2668号申请执行人：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市。负责人：张荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：滕德科，男，1978年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨光，女，1983年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司与被执行人滕德科、杨光保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）苏1204民初7580号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告滕德科、杨光于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司泰州中心支公司保险代偿款346039.04元及利息（自2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月29日，本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年9月30日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询被执行人滕德科、杨光名下的银行存款、车辆、不动产等情况，委托查封被执行人滕德科名下苏Ａ×××××车辆（未实际控制），未发现其他可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人滕德科、杨光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初7580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十九日书记员 邵华健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4418号之一申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：汪沙。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人汪沙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪沙已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0102执4418号执行案件的执行。申请执行人可以在收到本裁定书之日起，两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十九日书记员  曹世芝
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2044号 李晓燕: 广东恒建企业管理咨询有限公司: 关于申请执行人李晓燕与被执行人广东恒建企业管理咨询有限公司仲裁纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在强制执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1270号上诉人（原审被告）：黄馨微，女，1985年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区。负责人：雷晨。委托诉讼代理人：陈强，男，1991年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：蔡云，男，1948年6月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称平安零陵支公司）、上诉人黄馨微与被上诉人蔡云机动车交通事故责任纠纷一案，不服零陵区人民法院（2019）湘1102民初4182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，以庭询的形式审理了本案。上诉人平安零陵支公司的委托代理人陈强，上诉人黄馨微及被上诉人蔡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安零陵支公司上诉提出，原判决给付误工费、给付后续治疗费，不符合法律规定。上诉人黄馨微上诉提出，一、本案交通事故发生后，已在交警队进行了调解处理，被上诉人提起诉讼是无理取闹。二、被上诉人已年满65周岁，原审法院判决给付误工费没有法律依据。一审法院认定的事实：2019年10月25日14时20分，在零陵区春天广场红绿灯处，原告驾驶二轮电动车从君悦华庭往永州市中级人民法院由北向南方向行驶，违反交通信号指示灯通过路口（闯红灯），黄馨微驾驶湘MQ2035小型轿车（车主为蒋崇德）在未确保安全原则下由西向东通过路口，两车相撞，造成两车受损，蔡云受伤的交通事故。永州市交通警察支队零陵大队认定蔡云负此事故的主要责任，黄馨微负此事故的次要责任。2019年11月13日，永州柳子司法鉴定所对蔡云进行鉴定，结论为：蔡云外伤致头皮等多处挫裂伤，左小腿皮肤缺损并感染，需继续治疗费4600元，误工30日，住院期间一人护理，营养15日。原、被告双方均同意原告的摩托车定损1500元。湘MQ2035小车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任险，保险期间分别于2018年12月29日起至2019年12月28日止，2019年1月5日起至2020年1月4日止。事故发生后，原告蔡云由救护车辆紧急送往永州职院附属医院就诊，共计住院8天（第一次住院2019年10月25日至2019年10月28日止，第二次住院2019年11月5日至2019年11月10日止），住院期间由原告亲属为其护理。原审法院认为蔡云负此事故的70%责任，黄馨微负此事故的30%责任。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司投保交强险和第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司应当在保险限额内承担理赔责任。原告虽然年满65周岁但其身体健康，从事接送其孙子上学、放学，协助妻子种地，还打临工等，其受伤后休息期间理应考虑误工费。原告合法损失依法予以核算如下：1、医疗费5532.18元；2、营养费450元（15天×30元/天）；3、后续治疗费4600元；4、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；5、护理费1341.6元（8天×167.7元/天）；6、交通费酌情考虑300元；7、误工费5031元（30天×167.7元/天）；8、鉴定费1600元；9、车辆损失费1500元。因医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项共计为10,982.18元，故超出10,000元医疗费限额的982.18元应列入第三者责任保险范围内按比例予以赔偿。护理费、误工费、交通费、车辆损失共计8172.6元，金额在交强险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险限额内予以赔偿。根据前述比例，被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告蔡云295元（982.18×30%）。被告黄馨微应给付原告蔡云鉴定费480元（1600×30%）。因被告黄馨微垫付医药费1200元，故可对该480元予以扣抵，余款由被告黄馨微另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在本判决生效之日起三日内在交强险范围内给付原告蔡云赔偿款18,172.6元，在第三者责任保险范围内给付原告蔡云赔偿款295元，两项合计18,467.6元;二、驳回原告蔡云其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，二审予以认定。另查明，上诉人蔡云在发生交通事故的当天入院治疗，诊断为额部裂伤并异物残留；脑震荡；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤；高血压病。三天后即2019年10月28日主动要求出院，2019年11月5日因左下肢创口感染，再次入院治疗，同月10日出院。2019年10月25日，在零陵区交警大队干警主持下，黄馨微与蔡云之子蔡海东达成调解协议，由黄馨微一次性赔偿蔡云医药费、后期治疗费、车辆损失费等共九千五百元整。蔡云因住院未参加调解，事后也未实质履行协议。本院二审认为，双方当事人对2019年10月25日发生的交通事故及永州市交通警察支队零陵大队作出的道路交通事故认定书均无异议，一审法院认定蔡云负此交通事故70%责任，黄馨微负此事故30%的责任正确。平安零陵支公司及黄馨微上诉提出，给付误工费不当，给付后续治疗费无法律依据及已经零陵区交警大队调解处理，被上诉人提起诉讼是无理取闹的理由，经查，被上诉人蔡云虽已年满七十周岁，但其无退休收入，仍需要通过自己的劳动获取收入，养活自己；永州市柳子司法鉴定所《司法鉴定意见书》有明确鉴定意见：鉴定后需继续治疗费肆仟陆佰元；误工30日，原审法院对该二项判决依法有据。上诉人黄馨微提出，本案已经零陵区交警大队调解处理，情况属实。但蔡云并没有参加此次调解，且该调解协议未实质履行。蔡云在住院三天，伤未痊愈的情况下，为减少住院损失主动要求出院，有其善良的一面，但伤情感染恶化再次入院治疗是事实。故平安零陵支公司及黄馨微提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定及事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担262元，上诉人黄馨微负担394元。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年五月八日书记员  魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1380号 原告：闵龙。 被告：陈志兵。 原告闵龙与被告陈志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，按照闵龙提供的地址对陈志兵进行了邮寄送达。2020年5月10日，陈志兵送达邮件都未能妥投而退回。 本院认为，本院依据闵龙起诉时所提供的被告住址无法送达，经和闵龙联系后，闵龙亦不能另行提供送达地址，又未能提供被告下落不明证明后进行公告送达。因原告无法提供明确的被告信息，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回闵龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  袁嘉成 代理书记员  郑 万
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执671号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，委托代理人：赖立华，系该行员工。 被执行人谢建平，男，汉族，1970年8月15日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人谢建平信用卡一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的﹝2019﹞赣0727民特248号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ： 赖 赟
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保370号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人周忠科，男，1981年01月28日出生，汉族，居民。 被申请人刘凝，女，1991年01月16日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周忠科、刘凝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周忠科、刘凝的银行存款35484元。 本案财产案件受理费374元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初96号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人姜汉义，男，1963年11月25日出生，汉族，高中文化，务工，住浠水县,公民身份号码 421125XXXX。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）48号                  指控事实              2019年11月29日6时30分许,被告人姜汉义驾驶鄂AHS688中型厢式货车，从黄石市沿浠散公路往浠水县城区行驶，至浠散线快活村十组路段时，与被害人艾全陆驾驶的电动车发生碰撞，致使两车受损、被害人艾全陆（男，殁年67岁）当场死亡。事故发生后，被告人姜汉义即拨打110报警和120急救电话并在现场 等待。经鉴定，被害人艾全陆系交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经浠水县公安局交警大队认定，被告人姜汉义负本次事故全部责任。      案发后，被告人姜汉义与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，适用缓刑                  被告人意见              被告人姜汉义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜汉义犯交通肇事罪罪名成立。被告人姜汉义认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人姜汉义犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  宋好切                                  二○二〇年五月十四日                                 书 记 员  冯坤哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2986号申请执行人：曹炜临，男，2010年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：朱某（曹炜临母亲），女，1980年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号，统一社会信用代码52210102784570350A。法定代表人：赵峥。申请执行人曹炜临与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心教育培训合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1701号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年10月3日前一次性给付原告培训费40053元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月三十日书记员  王雨晴
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初597号原告：覃风去，女，1923年12月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：盛孝励，男，1949年7月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。原告：盛孝励，男，1949年7月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：覃俊俊，男，1990年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告覃风去、盛孝励与被告覃俊俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告覃风去、盛孝励于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃风去、盛孝励的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃风去、盛孝励撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃风去、盛孝励负担。审判员  陈伟二〇二〇年五月二十日书记员  覃海
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5406号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：叶卡丹，该分行员工。 委托诉讼代理人：肖霞，该分行员工。 被执行人：宁波汉迈机械制造股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区东吴镇。 法定代表人：**。 被执行人：宁波巴斯顿机械科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇。 法定代表人：汤伟军。 被执行人：宁波振钢塑料机械制造有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道。 法定代表人：华夫强。 被执行人：**，男，1967年10月31日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：华时钧，女，1969年4月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：汤伟聪，男，1966年4月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：蔡国英，女，1970年9月22日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：尹秀伟，男，1961年1月29日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波巴斯顿机械科技有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司、**、华时钧、汤伟聪、蔡国英、尹秀伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波巴斯顿机械科技有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司、**、华时钧、汤伟聪、蔡国英、尹秀伟返还申请执行人借款本金及利息等12569754.08元。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人**名下位于宁波市××新区××碶路××1-9的房地产，被执行人华时钧名下位于宁波市××路××室的房地产，被执行人尹秀伟名下位于宁波市鄞州区沧海路××、××1-2,Ｇ-1的房地产，均被本院另案查封，本院另案处置中，已发函参与分配。 此外，因被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波巴斯顿机械科技有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司、**、华时钧、汤伟聪、蔡国英、尹秀伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波巴斯顿机械科技有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司、**、华时钧、汤伟聪、蔡国英、尹秀伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 张俊淦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1259号原告：董同彪，男，1960年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：袁国振（曾用名袁国龙），男，1977年2月21日生，汉族，住南乐县。原告董同彪与被告袁国振劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭审理，原告董同彪到庭参加了诉讼，被告袁国振经本院传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告董同彪向本院提出诉讼请求：１、被告给付原告工资款13500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告打工，从事汽车驾驶员工作，经双方于2016年8月28日结算，被告共计拖欠原告工资款13500元。当日给原告出具欠条一张，注明：今欠到，董同彪工资壹万叁仟伍佰元整（13500元），袁国龙，袁国振，2016年8月28日。后经原告多次催要未果。被告袁国振未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告董同彪曾给被告袁国振打工，2016年8月28日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资款13500元，当日被给原告出具了欠条一张，注明：“今欠到，董同彪工资壹万叁仟伍佰元整（13500元），袁国振，2016年8月28日”。后被告未支付工资。以上事实有原告提交的欠条一支及原告陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时足额支付结算工资，事实清楚，有被告出具的工资欠条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系；在欠条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间，现原告起诉至法院后，被告仍未支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告支付工资欠款13500元的诉讼请求，依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁国振于本判决生效后十日内支付原告董同彪工资欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由袁国振负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年五月十九日法官助理马陈波书记员张跃甫
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1501号原告郑春永，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市唐海县。被告马超，男，1989年9月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。原告郑春永与被告马超因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春永、被告马超的委托代理人曹宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春永诉称，2019年6月11日，原告驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车装载被告的车辆发生交通事故。被告向法院起诉请求原告赔偿其损失并扣押了原告的车辆，后来原告交纳了150000元保证金，变更了保全标的物。被告请求保全的损失金额超出了被告的实际损失金额，给原告造成了损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失18000元、保证金的利息损失11025元。被告马超辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由是：原、被告之间存在运输合同关系，2019年6月11日13时28分，原告驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车装载托运被告的拖拉机运至天津，在黄骅境内发生交通事故，造成被告的车辆受损，经交警部门认定原告负事故的全部责任，在保全过程中不存在错误，也未侵害原告的合法权益。经审理查明，2019年6月11日13时28分，原告驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车运输被告的拖拉机在黄骅境内发生交通事故，造成被告的拖拉机受损，经交警部门认定原告负事故的全部责任。被告向法院起诉请求原告赔偿车损67215元、车辆停运损失100000元，2019年7月11日，法院依据被告的申请扣押了冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车。2019年7月31日，法院冻结了原告交纳的150000元保证金，解除了对冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车的扣押。2019年9月28日，法院判决原告赔偿被告车辆损失24000元并承担诉讼费用200元、被告承担诉讼费1622元。2019年11月14日，法院判决生效，原告交纳诉讼费用200元，2019年11月15日，原告交纳案件款24000元（车辆损失），法院解除了对原告交纳的150000元保证金的冻结。上述事实，有判决书、裁定书、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告负事故的全部责任，被告因财产受到损失而申请保全原告的财产并无过错，但是当时被告申请保全的标的金额明显超出了法院最后判决原告应当赔偿的金额，确实存在错误，对原告遭受的损失应予赔偿。法院扣押冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车的当日，原告即应交纳保证金并请求法院解除对冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车的扣押，因原告未交纳保证金才导致冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车在2019年7月11日至2019年7月31日处于被扣押状态，因此，原告请求被告赔偿上述车辆的停运损失，本院不予支持。被告申请保全的标的金额与法院最后判决原告应当赔偿的金额相差126000元（150000元－24000元＝126000元），被告应承担的原告的资金占用损失可以此为基数，按年6%的标准，从2019年7月11日计算至2019年11月15日，为2630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告马超在本判决生效之日起三日内赔偿原告郑春永保证金的资金占用损失2630元；二、驳回原告郑春永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用263元，由原告郑春永承担239元，被告马超承担24元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二〇年五月十二日书记员  张世雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6065号之一 申请执行人杭州千帆装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢201室。 法定代表人谌洪燕，公司执行董事兼经理。 被执行人陈俊豪（曾用名陈斌），男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人朱利叶，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州千帆装饰设计工程有限公司与被执行人陈俊豪、朱利叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州千帆装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈俊豪支付申请执行人杭州千帆装饰设计工程有限公司代偿款1000000元、利息损失180667元（暂计至2018年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息损失以所欠代偿款为本金基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱利叶对不能清偿部分承担1/7的清偿责任。本案案件受理费15426元，公告费560元，由被执行人陈俊豪、朱利叶负担。 执行立案后，本院向被执行人陈俊豪、朱利叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈俊豪、朱利叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊豪、朱利叶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊豪、朱利叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈俊豪、朱利叶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊豪、朱利叶拒不申报，本院已对被执行人陈俊豪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已对被执行人朱利叶作出罚款决定。同时已对被执行人陈俊豪、朱利叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州千帆装饰设计工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨文雅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4339号上诉人（原审原告）：北京市多彩压型板有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南500米。法定代表人：多运联，总经理。委托诉讼代理人：粟红霞，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京创诚盛商贸有限公司，住所地北京市大兴区文新南街265号院11号楼1层102。法定代表人：刘杰，董事长。原审第三人：赵喜军，男，1958年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人北京创诚盛商贸有限公司及原审第三人赵喜军之共同委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。上诉人北京市多彩压型板有限公司（以下简称多彩公司）因与被上诉人北京创诚盛商贸有限公司（以下简称创诚盛公司）及原审第三人赵喜军租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本院认为，本案系多彩公司因租赁标的遇到拆除腾退，作为承租人，基于与出租人创诚盛公司所签《土地转租合同》，起诉要求创诚盛公司向其支付拆迁利益提起的租赁合同纠纷，一审法院在审理中为查清案件事实，追加次承租人赵喜军为第三人。但一审判决在处理本案过程中，就多彩公司与赵喜军之间的拆迁利益分配问题做出认定，而多彩公司与赵喜军之间另行存在租赁合同关系，他们之间是否应当就多彩公司享有的拆迁利益进行分配及如何分配，均不属于本案审查范围。本案还存在另一问题，即周庆领律师同时作为创诚盛公司与赵喜军委托诉讼代理人参加诉讼，并当庭表示以后赵喜军会直接向创诚盛公司主张拆迁利益，说明创诚盛公司与赵喜军之间并不属于同一利益主体，一审法院对此未予审查并进行处理，也不符合相关规定。综上，本案尚有事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10891号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京市多彩压型板有限公司预交的二审案件受理费162800元予以退回。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年五月十四日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1940号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张雪艳，女，1973年7月18日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0611执124号申请执行人：王生月，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处林角佬居委会菜园组。申请执行人王生月与被执行人孟定军民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日立案执行并向被执行人孟定军发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王生月支付借款本金30000元，但被执行人孟定军未予履行。案件在执行过程中，本院对被执行人孟定军发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；并在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息；在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息；在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息；在岳阳市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，本院依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人王生月按比例分配到执行款17242元。现查明被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人王生月亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并于2020年5月18日约谈申请执行人。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年五月二十二日书记员  刘智慧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1058号原告：范修根，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律服务工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告范修根诉被告周四龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告范修根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范修根撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  贾佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初404号之一原告:张立鹏，男，1996年2月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津超悦电子娱乐有限公司，住所地：天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场256、257、258室。法定代表人：郭军，任经理。被告：郭军，男，1994年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：赵雪峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院于2020年1月17日作出（2020）津0114民初404号财产保全裁定，现因双方已调解解决，故原告申请解除对担保财产的查封和解除对被告银行存款或位于天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场256、257、258室内的电子游戏机的查封。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告名下的位于武清区房屋一套的查封；二、解除对被告郭军名下的银行存款的冻结或位于天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场256、257、258室内的电子游戏机，价值25万元的查封；三、解除对被告赵雪峰名下的银行存款的冻结或位于天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场256、257、258室内的电子游戏机，价值10万元的查封。审判员  赵永松二〇二〇年五月二十一日书记员  戴金苗
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保47号 申请执行人王某某。 被执行人杨某某。 本院在执行王某某与杨某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王阿娉