吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终735号上诉人（原审被告）：高某1，男，1947年11月1日出生，农民，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：高某2，男，1950年11月21日出生，农民，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：高某3，男，1952年9月1日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：高某4，男，1957年9月22日出生，农民，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：高某5，女，1963年2月15日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：高某6，男，1965年11月22日出生，农民，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：高某7，男，1960年7月22日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。上诉人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6因与被上诉人高某7继承纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回高某7的诉讼请求；二、诉讼费由高某7负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6与高某7虽于2007年6月6日签订了关于案涉房屋继承问题的协议，但内容与高某7提供的不符，原始协议是采用老式作文纸书写，高某7提供的字据上没有见证人和继承人签字，只有高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7签字，原始字据并未约定案涉房屋由高某7继承，只是让其居住，高某7提供的字据是虚假的，一审审理时高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6申请笔迹鉴定，一审法院以超过申请期限为由拒收，导致一审判决错误。高某7辩称，2003年至2007年期间高某7与被继承人一起居住生活，照顾被继承人。在被继承人过世后，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7在亲属高某8主持下，签订了由高某7继承案涉房屋的字据，高某8在一审庭审过程中作为证人出庭证实了上述事实。高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6对签订字据无异议，仅对纸张和签名的真实性提出异议，在一审法院限定期限内，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6未提交鉴定申请，已放弃了相关权利。一审法院审理过程中，已对案涉字据进行了核查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高某7向一审法院起诉请求：一、确认高某7与高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6之间签订的《关于高某住房继承权字据》有效；二、吉林市XX区XX乡XX村X组平房三间（产权证号房权龙字第XXXX号，建筑面积73.6平方米，宅基地占地面积737.1平方米）归高某7所有；三、诉讼费由高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6承担。一审法院认定事实：高某、修某系夫妻关系，二人共生育七名子女，分别为高某7、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6。坐落于吉林市××区私有产权平房三间，产权证号吉房权龙字第XXXX号，建筑面积73.6平方米，宅基地占地面积737.1平方米的房屋系高某与修某的夫妻共同财产。高某于2006年8月5日去世，修某于2007年6月2日去世。高某与修某的父母均已先于二人去世。高某、修某生前，高某7为了照顾年迈的父母自2003年起就与高某、修某共同居住生活并照顾二人，直至二人去世。2007年6月6日，由亲属高某8起草并见证，高某7、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6共同签订了《关于高某住房继承权字据》，约定将本案诉争房屋全部由高某7继承。该份《关于高某住房继承权字据》的内容为：“高某原住房XX乡XX村X队平房三间，因高某夫妻已故。原住房应由子女7人继承。根据实际情况，经其子女共同协商：高某7与父母共同生活同住4年并照顾老人生活至今，现生活比较困难，又无住房，同意由高某7继承平房三间，特立此字据为证。”高某7、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6均在该份字据上签名。字据签订后，高某7一直在该房屋居住至今。2019年，因该房屋现有动迁可能，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6找到高某7要对父母的遗产进行重新分配，故高某7提起诉讼。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。2007年6月6日，在高某、修某去世后，其现有继承人高某7、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6共同签订了《关于高某住房继承权字据》，高某7、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6均已在该份字据上签名。本案在审理过程中，高某1对该份字据予以确认，高某5确认字据上的签名是其本人所签，高某3亦对当时家庭会议的过程及内容予以确认，且该份字据签订后，高某7已按照协议约定实际居住使用诉争房屋至今已达十余年之久。故高某7提供的证据结合庭审中当事人的当庭陈述，能够证明高某7、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6在父亲高某、母亲修某去世后，已对本案诉争房屋进行了处理并自愿达成了协议并形成了字据，该份字据是当事人双方对自身权利的自由处分，且内容不违反法律法规的强制性规定，且该协议已实际履行十余年，故对该份字据予以确认。该份字据对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应依约遵守，故对于高某7的诉讼请求，予以支持，坐落在吉林市××区私有产权平房三间，产权证号吉房权龙字第XXXX号，归高某7所有，但鉴于涉及宅基地的问题并非人民法院民事案件受案范围，故对该项诉讼请求一审法院不予审理，当事人可以另觅途径解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：一、确认2007年6月6日，高某7、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6共同签订的《关于高某住房继承权字据》合法有效；二、坐落于吉林市××区私有产权平房三间，产权证号吉房权龙字第XXXX号的房屋由高某7继承，所有权归高某7所有，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6于判决生效之日起三日内协助高某7办理更名过户手续；三、驳回高某7的其他诉讼请求。案件受理费150元，由高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6各负担25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”本案中，在被继承人高某、修某去世后，高某7、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6共同签订了《关于高某住房继承权字据》，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6以书面形式同意案涉房屋由高某7继承，即高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6放弃了对被继承人高某、修某遗产案涉房屋的继承权，该放弃继承的意思表示合法有效。现高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6在二审中对《关于高某住房继承权字据》的真实性提出异议，但在一审庭审过程中，高某1、高某5对于《关于高某住房继承权字据》中自己签名并无异议，高某6、高某3、高某4虽有异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，高某2在一审法院限定期限内亦未申请笔迹鉴定。证人高某8在一审中出庭证实了《关于高某住房继承权字据》的形成过程及真实性，高某2、高某6、高某3、高某4、高某5对高某8的证言均无异议，故一审法院结合高某7提供相关证据确认高某7、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6于2007年6月6日共同签订的《关于高某住房继承权字据》合法有效并无不当。高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6在二审中申请对《关于高某住房继承权字据》中自己签名的真实性进行鉴定，但其在一审中已经明确放弃了鉴定权利，在其未提供其他证据否定《关于高某住房继承权字据》真实性的情况下，对其在二审中提出的鉴定申请，不予准许。综上所述，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 付婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员 刘天怡