wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7651号 原告：绵阳汇平汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510700575294310D，住所地绵阳市经开区绵州大道北段102号2幢1层。 法定代表人：董平，该公司董事。 委托诉讼代理人：李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾博杨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：唐海才，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司（以下简称汇平公司）与被告唐海才劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇平公司委托诉讼代理人曾博杨，被告唐海才委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汇平公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金102864.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定原、被告之间系协商一致解除属事实认定错误。2019年4月24日至4月27日，被告在未办理任何请假手续的情况下连续旷工4天，严重违反公司管理制度。原告作出的解除劳动合同决定符合法律规定，不应支付经济补偿金。仲裁裁决书认定原告未就变更经营场所、经营方式等与被告充分协商属认定事实错误。原告因受市场竞争和消费环境影响，将生产经营场所与园区马自达合并以降低经营成本。为此，原告召开了员工大会，并且就重新安置员工工作和相关待遇的变动进行了告知。被告选择了留在原处工作，原告按时发放了工资。2019年4月24日至4月27日，被告在未办理任何请假手续情况下连续旷工4天，严重违反公司管理制度。原告解除双方劳动关系，依法不应支付经济补偿金。原告于2019年4月28日对被告作出解除劳动合同决定，并向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告解除与被告的劳动合同合法有效，不应支付被告经济补偿金。 唐海才辩称：原告自2019年3月27日开始在工作群中发布公司即将终止经营活动，是否跳槽到新川瑞逸公司由职员自愿选择。原告变更经营场所并未和被告充分协商，只是召开通知搬迁会议。被告按要求搬迁后，原告没有为被告提供必要的办公设备、客户资料及具体工作安排。相反原告将原有设备及客户资料等工作必需品移交给新川瑞逸公司使用。原告在不给被告安排工作的情况下，要求其到岗打卡而不解除双方劳动关系，其目的就是迫使被告自动离职。被告的工资待遇构成是基本工资加提成，在待岗情况下将直接导致薪酬降低。为此，被告选择离职。仲裁委的裁决并无不当，应当驳回原告诉讼请求。 本院认定如下：2003年3月8日，被告进入绵阳倍尔轿车服务有限公司工作。2018年4月1日，本案被告与原告签订了《劳动合同书》。该合同约定：期限为2018年4月1日至2021年6月30日，每月标准工资（基本工资+岗位工资）为3000元，绩效及考核按公司每年颁布的绩效考核办法执行。 2019年4月3日，原告以公司经营调整为由召开员工动员大会，被告参加并签到。原告决定公司办公地址搬迁至绵阳市经开区（原集团马自达店，与原告原办公地址属同一园区，距离间隔百米左右），原办公场地出租给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司。原告就员工安置方案与员工进行了沟通，并提供多种方案供员工选择：第一种方案是协调员工到绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司处工作，绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司承接员工工龄，所有待遇保持不变；第二种方案是协调员工到集团其他4Ｓ店内工作，同样承接员工工龄，所有待遇保持不变；第三种方案是员工继续在原告处工作，原告仍继续经营，员工与原告一起共同度过困难时期。被告选择继续留在原告处工作。原告将原有的办公设备、客户资料均移交给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司。原告拟在新的经营场所开展汽车销售、售后综合维修业务，但设备设施尚未安装到位。其间，被告等留下员工仍然坚持按时上下班。2019年4月22日，被告等9名员工向原告发出《请求绵阳汇平汽车销售服务有限公司对员工书面答复的申请》，要求原告在两日内就是否继续经营、被告工作的安排、工资发放及社保购买等问题做出答复，逾期视为原告单方解除劳动合同。次日，原告答复因公司经营发生严重困难，现在调整经营方式继续经营，并承诺按时发放员工工资、购买社保。2019年4月24日，被告认为原告没有明确回复员工疑问，没有安排具体工作，工资待遇降低，遂未再去上班。同年4月28日，原告以被告连续旷工4日，严重违反公司劳动纪律为由，解除了与被告的劳动合同。 还查明，原告按基本工资给被告发放了2019年4月的工资。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年5月22日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月13日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会针对被告多项请求分别作出裁决，其中绵劳人仲案（2019）697-2号仲裁裁决：“在本裁决书生效之日起十日内，由被申请人支付申请人经济补偿金102864.3元”。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告在迁移经营场所前对员工的工作去向提供了三种方案，被告自愿选择继续在原告处工作。原告迁移的新经营场所与原经营场所在同一园区，被告应当服从原告的工作安排，也应当知道新的经营场所暂不具备经营条件。若原告不能按劳动合同的约定提供劳动条件，被告有权解除合同。但原告能否按约提供劳动条件需要一定的合理期限才能确定。原告成立钣喷中心，按约向被告发放工资，为被告购买社保，要求被告到新的经营场所进行整理工作，并安排培训等，均证明原告有继续经营的意愿。被告到新的经营场所后，于2019年4月22日要求原告就有关问题进行回复，原告次日即进行了回复。而被告在2019年4月24日主观认为原告不具备继续经营条件，以原告不能提供劳动条件、工资待遇降低为由单方解除劳动合同。劳动合同法规定劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此，本院认为确定原告能否提供劳动条件的合理期限应为30日。被告单方解除劳动合同所称原告不能提供劳动条件的理由不能成立，且被告解除劳动合同未提前30日通知原告。被告要求原告给付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位给付经济补偿的情形，本院不予支持。 综上，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司不支付被告唐海才经济补偿金。 案件受理费5元，由被告唐海才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王智春 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨柳萍
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2223号申超峰：关于申超峰与湖南国强装饰工程投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8928号民事判决书于2020年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3263号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王嘉祥，男，1976年1月8日出生，回族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王嘉祥买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款149268.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初562号原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳县高村镇富州南路210号。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾德胜，男，系该公司员工。被告：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路新水果市场。法定代表人：傅元伟，系该公司总经理。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告麻阳天添农产品综合物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于2020年5月19日通知其在七日内预交案件受理费5057.2元，逾期未预交的，按撤诉处理。但原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司仍然没有在指定日期届满前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 滕晓卫二〇二〇年五月二十七日法官助理 路 琴书 记 员 郑 源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执463号之一申请执行人周静，女，1969年5月1号，汉族。被执行人杨聆，女，1972年1月22日出生，汉族。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0203民初1585号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年4月12日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为111250元，已执行到位0元，尚有111250元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十六日书记员 齐伶俐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终832号上诉人（原审原告）：刘喜武，男，1961年4月22日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）:辽宁北方钢管有限公司，住所地海城市兴海大街165号。法定代表人：刘福山，该公司经理。委托诉讼代理人：王文涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪敏，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人刘喜武因与被上诉人辽宁北方钢管有限公司劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘喜武上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初7815号民事判决，改判或发回重审，判决给付上诉人23196.20元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1997年7月上诉人在被上诉人处工作，并签订劳动合同。2013年上诉人受到被上诉人指派到医院24小时护理被告公司工伤员工金宝香，一直护理到2014年3月份。被上诉人只给付正常员工工资，对上诉人护理期间的加班行为没有任何补偿。一审法院对上诉人提供的录音证据以音频本人没有到庭为由不予采信，而这两段音频证据，是最关键的证据，能证明上诉人加班的事实。音频中证明人是被上诉人公司员工，现仍在该公司工作,当时上诉人取证时也要求证人出庭作证，但证人由于现在仍在被上诉人处工作，出庭有顾虑而没有能够出庭。而该录音有其他人在场，在庭审也有表述。一审法院在上诉人无法让证人出庭或不能提供证人出庭的情况下，应强制传唤证人出庭，以证明事实的真相，以证事实。辽宁北方钢管有限公司辩称：服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。刘喜武向一审法院诉称，原告于1997年7月到被告处工作，并签订劳动合同，月工资平均2000元。2013年8月原告受公司指派到医院24小时护理被告公司工伤员工金宝香，一直护理到2014年3月份。被告只给原告支付了正常员工工资，对原告在护理期间的加班行为没有给付任何补偿。根据《劳动法》及《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判令被告给付2013年8月21日至2014年3月14日加班费人民币23196.20元，另诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1997年7月至2019年8月6日期间在被告处工作，工作时间为早8点-晚5点，中午午休时间为1小时，法定节假日休息。工资发放为基本工资加效益工资，基本工资为银行卡发放，效益工资为现金发放。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告刘喜武主张其在2013年8月21日至2014年3月14日期间存在加班事宜，应当就加班事实的存在承担举证责任，而原告未能提供有效证据证明其在岗期间存在延时、周末及节假日加班的情况，故应由其承担举证证明的不利后果，故对于原告要求被告给付2013年8月21日至2014年3月14日期间加班费人民币23196.20元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘喜武要求被告辽宁北方钢管有限公司给付2013年8月21日至2014年3月14日期间加班费人民币23196.20元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘喜武负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，上诉人向被上诉人主张加班费，应当就加班事实承担举证责任。上诉人虽对此提出录音证据，但因证人不能出庭作证，法院无法核实录音中人员的身份情况及相关证言的真实性，故一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘喜武负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十六日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初413号原告：蔡香玉，女，1994年11月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李宏达，男，1989年9月15日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。本院在审理原告蔡香玉诉被告李宏达民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告蔡香玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡香玉与被告李宏达系朋友关系。2018年6月24日被告李宏达因需要资金周转向原告陆续借款共计人民币16000元。2018年6月24日，被告向原告借款5000元（微信转账）；2018年6月30日，被告向原告借款11000元（支付宝转账）；共计借款16000元。被告向原告还款1500元，尚欠原告14500元。期间，原告多次向被告讨要上述借款及利息，被告以各种理由推托。故原告提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告李宏达的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，本院无法核实被告的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告蔡香玉的起诉。案件受理费163元，返还给原告蔡香玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 冯 英人民陪审员 王 楠二〇二〇年五月八日书 记 员 林少平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17285号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执574号之一申请执行人：宾伟，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被执行人:谢辉，男，1975年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人宾伟与被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日依法作出（2018）湘0423民初891号一审民事判决书，之后湖南省衡阳市中级人民法院依法作出（2019）湘04民终688号二审民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日申请执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月7日向被执行人谢辉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月6日、2020年5月9日发起总对总网络财产查控，并依法扣划了被执行人谢辉名下银行存款共计39200元，并已发放给申请执行人；另发现被执行人谢辉名下有汽车一辆，但未能实际查找、扣押到车辆，故无法处置。本院依法查封，并裁定拍卖被执行人谢辉名下的位于昆明市高新区交叉口）怡合景苑7幢10层1002室房屋；现因新冠病毒疫情原因，短期内无法处置，申请执行人亦表示认可。本院于2020年5月7日向中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年5月14日对被执行人谢辉适用限制高消费措施。根据本院（2018）湘0423民初891号民事判决书及湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终688号民事判决书，被执行人谢辉应当履行下列义务：支付宾伟钢材货款本金524579.62元，资金占用费136390元，诉讼代理服务费20000元，以及迟延履行利息，垫付的案件受理费、财产保全费13000元。已执行到位39200元。综上，本院于2020年5月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，其房屋也不适宜现在处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘南斌人民陪审员  姚乐贵人民陪审员  聂裕国二〇二〇年五月十五日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                    打印责任人:胡永俊      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3023号上诉人（原审被告）：刘林，男。上诉人（原审被告）：潘杰，男。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘小印，男。被上诉人（原审原告）：任捷，女。上诉人刘林、潘杰因与被上诉人刘小印、任捷健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘林、潘杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审；请求对二被上诉人的住院治疗与上诉人的侵害有无因果关系，有多少是由侵害造成的进行司法鉴定；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决显示公正。上诉人母亲的坟地的使用权、管理权早已归上诉人所有，与被上诉人刘小印、任捷无任何关系，被上诉人阻止上诉人的祭祀活动是无理取闹。由于被上诉人的阻挠给上诉人造成了极大的经济损失和精神伤害。当时发生的争执吵架也未给被上诉人造成任何伤害。刘小印、任捷辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘小印、任捷向一审法院起诉请求：1、判决被告刘林、潘杰赔偿原告刘小印、任捷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告刘林、潘杰承担。一审法院认定事实：原告任捷系原告刘小印儿媳，被告潘杰系被告刘林女婿。2018年3月31日，在中牟县狼城岗镇曹寨村高速路南，原告刘小印以被告刘林母亲坟地在其耕地为由不让被告刘林及其亲戚、朋友进被告刘林母亲坟地办理九周年祭，双方发生争吵，继而引起打架，被告刘林、潘杰将原告刘小印、任捷打伤，经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，原告刘小印所受损伤已构成轻微伤；原告任捷所受损伤已构成轻微伤。原告刘小印受伤后，于2018年3月31日在中牟县中医院住院治疗，被中医诊断为：××、外伤证，被西医诊断为：1、多处软组织损伤，2、2型糖尿病，3、脑栓塞后遗症，共住院39天，支出住院费8674.17元。原告任捷受伤后于2018年3月31日在中牟县中医院住院治疗，被中医诊断为：××、外伤证，被西医诊断为：多处软组织损伤，共住院39天，支出住院费4263.48元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告刘林因为其母亲办理九周年祭祀需要到原告刘小印方耕地内其母亲坟地处，却遭到原告刘小印方阻挠，因此事双方发生纠纷，继而引起打架，按照中华民族传统习俗，周年祭系重要祭祀之礼，邻里、亲友在他人举行祭祀时理应为他人提供便利，原告刘小印方却加以阻挠，其行为不利于邻里之间和睦相处，极易激化矛盾，且与构建和谐社会的理念相悖，综合考虑本案发生的原因、原告刘小印方在本案中的行为、以及损害后果的相关因素，该院酌定原告刘小印、任捷承担40%的责任，被告刘林、潘杰承担60%的责任为宜。原告刘小印的总经济损失有：医疗费8674.17元、误工费3937.05元（2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年÷365天×误工期39天=4379.75元，刘小印主张误工费按3937.05元计算，不违反法律规定，该院予以确认）、护理费3937.05元（住院39天，护理人数1人，2018年河南省居民服务业、（修理）和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，39522元/年÷365天×护理期39天=4222.9元，刘小印主张按3937.05元计算，不违反法律规定，该院予以支持）、住院伙食补助费1950元（住院共计39天，50元/天×39天=1950元）、交通费酌定为200元，以上共计18698.27元。原告任捷的总经济损失有：医疗费4263.48元、误工费3937.05元（2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年÷365天×误工期39天=4379.75元，任捷主张误工费按3937.05元计算，不违反法律规定，该院予以确认）、护理费3937.05元（住院39天，护理人数1人，2018年河南省居民服务业、（修理）和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，39522元/年÷365天×护理期39天=4222.9元，任捷主张按3937.05元计算，不违反法律规定，该院予以支持）、住院伙食补助费1950元（住院共计39天，50元/天×39天=1950元）、交通费酌定为200元，以上共计14287.58元。综上，原告刘小印、任捷的总经济损失为32985.85元，被告刘林、潘杰应赔偿原告刘小印、任捷合理损失32985.85元×60％=19791.51元，故原告刘小印、任捷要求被告刘林、潘杰赔偿19791.51元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。原告刘小印、任捷其他诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘林、潘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小印、任捷各项损失共计一万九千七百九十一元五角一分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘小印、任捷共同负担2.6元；被告刘林、潘杰共同负担147.4元。本院二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人刘小印、任捷因涉案侵权行为造成损害的事实，其在一审已提交有充分的证据予以证明。上诉人刘林、潘杰称未实施侵权行为且未给被上诉人造成损害，与刘林在中牟县公安局狼岗派出所询问笔录中的陈述以及中牟县公安局行政处罚决定书所载明的内容不符，对其该诉称理由，本院不予认可。根据现有证据以及双方当事人在一、二审审理过程中的陈述，可以认定在双方的争执当中，被上诉人因上诉人实施的侵权行为而遭受损害，上诉人依法应对被上诉人的损害后果承担相应的赔偿责任。一审法院根据争执产生的原因，双方在争执过程中的行为以及由此产生的后果，酌定上诉人对被上诉人的损害后果承担60%的责任合法适宜。综上所述，上诉人刘林、潘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘林、潘杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年五月十二日书记员 宋亚瑞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执739号 申请执行人：朱峰，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张玉松，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行朱峰与张玉松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9017号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张玉松无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李光耀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执371号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湖南华园科技有限公司、朱振武、江民、黄怀印、李兰香、蓟利华、湘潭宏盛交通设施有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初210号  原告：赵志浩，男，1993年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：李超，男，1963年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：江颖，女，1964年8月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：曹铸，男，1977年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：马璐，男，1974年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告赵志浩与被告李超、江颖、曹铸、马璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告赵志浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志浩撤回起诉处理   审判员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日  书记员   迪力夏提 亚森
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审323号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 被执行人重庆周勇壁画艺术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村皮匠沟社，统一社会信用代码91500106345874045M。 法定代表人周勇，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]164号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人以已注销营业执照为由申请听证，本院于2020年5月8日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人以被执行人未依法编制、报批环境影响报告表，于2017年7月擅自建设壁画生产项目为由，于2019年7月22日作出沙环执罚[2019]164号《行政处罚决定书》，罚款11025元，并于2019年7月31日送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2020年4月10日，被执行人办理了注销登记。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案在审查过程中，被执行人已注销营业执照，其法人人格已经消灭，民事权利能力、民事行为能力也随之终止，且被执行人的权利义务亦无承受人，因此申请执行人的执行申请应当终结执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的沙环执罚[2019]164号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈  果 二〇二〇年五月十四日 书记员 周晓惟敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执424号申请执行人贺静，女，汉族。被执行人龚黎，男，汉族。本院在执行申请执行人贺静与被执行人龚黎追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人龚黎应给付申请执行人贺静代为偿还的借款本金200000元，利息45000元，共计245000元，被执行人龚黎自愿于2020年5月30日给付申请执行人贺静10000元,2020年12月30日前给付申请执行人贺静40000元,2021年6月30日前给付30000元,2021年12月30日前给付30000元,余款135000元被执行人贺静自愿于2022年6月30前给付完毕,申请执行人贺静自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3783号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年五月二十七日书记员  李岳璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3810号原告：王敏，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县，经常居住地长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇社区白沙液街199号。被告：喻杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省。原告王敏与被告喻杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告喻杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款12,243元，并赔偿原告逾期付款的利息损失1,274.6元，共计13,517.6元（逾期付款利息损失自2018年8月24日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起暂计至2020年3月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，后期逾期付款利息以12,243元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年6月6日起在原告处多次采购材料，期间发生的应付材料价款，被告一直以资金未到位为由要求迟延付款，同时要求原告继续提供装修材料，截止到2018年8月16日，被告仍欠付原告材料款共计12,243.5元，原告一直催告其支付。后被告于2018年8月18号向原告出具《欠条》，欠条中载明其承诺于出具欠条之日起五日内结清欠付材料款共计12,243元。付款期限届至后至今，经原告多次催促，被告仍拒不付款。鉴于此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告喻杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2018年6月、7月期间，原告王敏多次向被告喻杰供应水泥、红砖等建筑材料，2018年8月18日，双方就所欠货款进行结算。被告喻杰向原告王敏出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到鸿达建村王敏材料款壹万贰仟贰佰肆拾叁元（12,243元）五天内全款结清”但被告未在上述期限支付原告货款，至今尚欠原告货款12,243元未归还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《欠条》、微信截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王敏与被告喻杰之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。喻杰尚欠王敏12,243元货款未付，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付拖欠的货款12,243元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2018年中国人民银行贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%，该利率的1.5倍为年利率7.125%，12,243元货款自2018年8月24日按年利率7.125%计算至2019年8月19日利息为862.62元。12243元货款自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年3月31日利息为470.82元。故对原告请求被告赔偿占逾期付款的利息损失1,274.6元的诉请请求，本院予以支持，之后的损失以实际欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的l.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条。第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告喻杰于本判决生效之日起三日内支付原告王敏货款12,243元，并赔偿原告王敏损失1,274.6元（该损失暂计算至2020年3月31日，之后的损失以实际欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告喻杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年五月十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初186号原告：刘长江，男，1999年5月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中百仓储超市有限公司荆州花台店，住所地：荆州市荆州区荆中路64号，统一社会信用代码914210000740545979。负责人：宋卫华。原告刘长江与被告中百仓储超市有限公司荆州花台店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘长江于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘长江负担。审判员  张燕二〇二〇年五月二十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执920号申请执行人阚登叶，女，汉族，1973年12月8日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人张明，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省太康县。关于申请执行人阚登叶申请执行张明借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初18809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初657号原告:张千，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张庚申，男，1988年12月13日出生，汉族，现在舞阳县“金涛阁”洗浴中心工作。原告张千与被告张庚申健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张千于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张千的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张千撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张千负担。审判员  董国新二〇二〇年五月十四日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2773号申请执行人：段改霞，女，生于1971年3月14日，汉族，住邓州市被执行人：王红丽，女，生于1968年10月15日，汉族，住邓州市。段改霞与王红丽为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人段改霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王红丽在金融部门无存款；房管部门有房产一处，已被另案查封；车管部门有车辆一辆，已被另案查封；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红丽有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人段改霞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月七日书记员 丁亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执204号申请执行人:耿某，男，汉族，1982年2月16日出生，住商丘市。被执行人：杜某，男，汉族，1969年4月20日出生，住商丘市虞城县。申请人耿某申请执行杜某婚姻家庭纠纷一案，（2019）豫1402民初8596号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告杜某于判决书生效之日起五日内偿还原告耿某借款利息15000元。因杜某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿某向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，杜某名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，杜某名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杜某下落或可供执行财产。五、已向被执行人杜某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月三十日书记员  尹高峰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢59号周飞虎、方慧、湖南省天龙米业有限公司、罗济民本院执行的周飞虎、方慧申请湖南省天龙米业有限公司、罗济民民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2510号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人邓凯，男，1986年02月02日出生，汉族，住成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与邓凯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17030号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为118159.13元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人邓凯名下位于天彭镇新康西路51号1栋2单元5层9号房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权且与案外人共有，本案暂不具备处置条件。查封被执行人邓凯与案外人共有位于温江区房屋，但该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17030号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执438号之一 申请执行人：杨思圆，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李艾岭，女，1993号年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行杨思圆与李艾岭借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1239号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月30日杨思圆与李艾岭达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止(2019）川0682民初1239号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周世倩 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 靖
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初52号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人罗勇，男，1975年9月1日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪，于2002年4月26日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2008年5月28日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；经泸州市纳溪区人民检察院批准，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年12月23日上午，被告人罗勇驾驶川E×××××号面包车从泸州市江阳区经厦蓉高速来到纳溪区渠坝镇寻找盗窃目标。11时许，被告人罗勇用网上购买的开锁工具以技术开锁的方式进入张某1家中，在张某1家卧室衣柜的抽屉中盗窃到玉佛吊坠一只，在其客厅中盗窃得香肠6.95千克，经鉴定被盗香肠价值695元。后被告人罗勇又继续驾车来到纳溪区护国镇寻找盗窃目标，当日15时许，罗勇用开锁工具以技术开锁的方式进入张某2家中准备盗窃，被张某2发现后迅速逃离，后在群众协助下被抓获归案。 被告人罗勇系被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗香肠已经发还给被害人张某1。 公诉机关认为被告人罗勇以非法占有为目的，两次入户盗窃他人价值695元财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以从重处罚；盗得的香肠已经发还给被害人张某1，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗勇有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2019〕2号涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、被告人罗勇的供述和辩解、被害人张某2、张某1的陈述、泸州市江阳区人民法院（2002）江阳刑初字第120号刑事判决书、泸州市龙马潭区人民法院（2008）龙马刑初字第58号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人罗勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。在指控的第二笔盗窃犯罪中，被告人罗勇因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗勇有两次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗香肠已发还被害人张某1，对被告人罗勇可酌情从轻处罚。被告人罗勇自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗勇的刑期自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人罗勇的违法所得继续追缴，退赔被害人张某1；扣押在案的开锁工具等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇二〇年五月八日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1841号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，该行行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被执行人:杨峰林，男，1963年2月24日出生，汉族，住烟台市牟平区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人杨峰林(2019)鲁0602民初12617号金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1841号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年五月十九日书记员  杨 柳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1610号之三申请执行人：蒋小燕，女，1974年11月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：何建烽（曾用名何建锋），男，1986年1月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄正菊，女，1967年4月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：李贤梅，女，1982年8月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人蒋小燕与被执行人何建烽、黄正菊、李贤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人均无银行存款；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人何建烽、黄正菊无房产登记记录；本院向有关部门调查后，依法将被执行人李贤梅登记的鄂Ｑ×××××号奥迪牌K33轿车一辆予以查封。因被执行人未自动履行义务，本院依法将涉案查封车辆予以拍卖，所得价款偿还了申请执行人的借款7.081063万元。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1610号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  马友训二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田 妍
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初346号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘建华，男，1990年5月16日出生，汉族，大专文化，安徽省南陵县人，户籍所在地安徽省南陵县。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]918号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月15日夜，被告人刘建华至合肥市包河区万达广场室外步行街一楼赖胖子肉蟹煲店，窃取保险柜内营业款现金4600元。上述事实，有被告人刘建华的供述；被害人钟某的陈述；现场勘查笔录、方位图、照片；收条；被告人的归案经过、户籍信息等证据证实。被告人刘建华对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建华能自愿认罪认罚，建议对其处以有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。提请本院依法惩处。另查明：2019年8月19日，被告人刘建华被公安机关传唤到案。同月23日，被告人刘建华亲属代为退赔被害人钟某6600元。本院认为：被告人刘建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建华归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，另被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年五月六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2509号 原告：叶升旦，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱必成，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告叶升旦与被告朱必成劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年五月二十日 代书记员 叶丽敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5521号上诉人（原审被告）：张小四，男，汉族，1956年11月28日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：赵福治，男，汉族，1957年11月25日出生，住河南省巩义市。原审被告：李经利，男，汉族，1959年9月23日出生，住河南省巩义市。上诉人张小四因与被上诉人赵福治及原审被告李经利民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理中，上诉人张小四未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张小四自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年五月十九日书记员  张会敏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执830号徐勇：关于徐勇追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人徐勇于2020年5月26日将1400元违法所得交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初237号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初836号原告：株洲市馨香实业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区桂花路38号。法定代表人：陈菊香，系该公司董事长。被告：株洲市国泰防水保温新材料有限公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路38号（金盛金属回收公司内）。法定代表人：康广云。原告株洲市馨香实业有限公司与被告株洲市国泰防水保温新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，本院于2020年4月30日立案。原告株洲市馨香实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲市馨香实业有限公司撤回起诉处理。审判员  余岚二〇二〇年五月八日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执81号申请执行人陈某，男，2016年6月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人邹某，女，1997年11月10日出生，住江苏省南京市经济技术开发区。申请人陈某与被执行人邹某抚养纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初61478号民事调解书依据发生法律效力。依据调解书，双方非婚生子陈某（2016年6月8日出生）由陈佳俊抚养，邹某自2017年4月起每月28日前给付陈某抚养费750元，直至其年满18周岁时止，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人邹某未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人邹某名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人邹某名下无房屋登记信息；3、关于车辆：被执行人邹某无车辆登记信息。本院将被执行人邹某纳入失信人员名单和采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人陈某被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初61478号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年五月十三日书记员 王 燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执578号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。法定代表人许海龙。被执行人义乌市洛伊纺织厂，住所地义乌市上溪镇义西工业园区（义乌市成城彩钢结构有限公司内），组织机构代码:L82540248。法定代表人虞兰芳。被执行人叶元春，男，1966年12月4日出生，住义乌市。被执行人李琴，女，1970年2月26日出生，住义乌市。被执行人陈军，男，1968年12月15日出生，住义乌市。被执行人虞兰芳，女，1972年9月26日出生，住义乌市。被执行人黄昌辉，男，1981年6月8日出生，住义乌市。被执行人余瑜，女，1985年4月22日出生，住义乌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市洛伊纺织厂等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市洛伊纺织厂等归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金612636.27元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人义乌市洛伊纺织厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市洛伊纺织厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市洛伊纺织厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市洛伊纺织厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，被执行人叶元春所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶元春在金融机构的存款17742.55元，本院已依法划拨，扣除执行费、案件受理费16420.85元，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行受偿1321.7元。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位1321.7元。暂未发现被执行人义乌市洛伊纺织厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市洛伊纺织厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞兰芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌市洛伊纺织厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人义乌市洛伊纺织厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执578号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年五月十三日书记员  王 剑
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执79号申请执行人：侯志勇，男，1978年9月30日出生，住临江市。被执行人：周显义，男，1976年5月22日出生，现羁押于五常市。本院在执行侯志勇与周显义雇佣合同纠纷一案中，经查，被执行人周显义现因犯非法占用农用地罪于2019年12月被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年。通过对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月九日书记员 孙 悦
商洛市商州区人民法院   结案通知书    (2020)陕1002执458号   丁戈垚、郭慧：    申请执行人丁戈垚与被执行人郭慧机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终677号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁戈垚于2020年4月22日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付费77663.57元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人郭慧自觉交纳案款77663.57元。案款已全部兑付给申请执行人丁戈垚生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执458号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。     二〇二〇年四月二十二日        1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1557号 原告：华建峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住库尔勒市。被告：祁宏伟，男，1991年5月6日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告华建峰诉被告祁宏伟承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华建峰撤回起诉。本案受理费87.5元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   朱恒锐
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保87号张亦驰：张亦驰与宋玉发、康秀凤为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全。至此徐媛媛向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年五月三十日书记员  刘卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2925号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：张亮辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告张亮辉物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年5月12日受理本案，并于2020年5月12日向原告湖南豪门物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告湖南豪门物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 莹
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初283号原告：王某某，女，1965年3月8日生，住云南省昆明市西山区。被告：杨某，男，1984年1月6日生，住云南省昆明市富民县。原告王某某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3604.23元（医疗费408.23元、交通费500元、误工费1122元、营养费350元、护理费224元、精神损害抚慰金1000元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月7日17时11分许，原告王某某乘坐其配偶陈某某驾驶的仁工牌三轮摩托车行驶至富民县路段时，遇杨某某未在其监护人杨某带领下由西向东横过道路，陈某某所驾车辆左前侧与行人杨某某在路中相撞，致杨某某摔跌倒地受伤（经法医鉴定杨某某目前伤情为轻伤一级），造成致人受伤的道路交通事故，事故经认定，陈某某承担此事故的主要责任，因杨某某系学龄前儿童，故由其监护人杨某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告杨某就在上述交通事故现场殴打原告，将原告的牙齿打掉，致原告遭受身体伤害和精神损害。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求解决。被告杨某辩称，我没有打过原告王某某，事故发生是在2019年6月7日，如果我打过她，她可以报警来处理。原告王某某的起诉理由与事实不符。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨某对原告王某某提交的车辆检验报告、车辆修理费发票、购买发票、医疗费发票、贫困证明及号码变更证明的关联性不认可；对交通费发票、牙医证明不予认可。对于原告王某某提交的车辆检验报告、车辆修理费发票、购买发票、贫困证明、假牙照片与本案没有关联性，本院不予采信；对于原告王某某提交的交通费发票并非因本次事故而产生的费用，故本院不予采信；对于原告王某某提交的牙医证明，因该证明没有签字及盖章，无法核实其来源及真实性，故本院不予采信。经庭审质证，本院确认以下法律事实：2019年6月7日，陈某某未取得机动车驾驶证驾驶经检验制动系不合格的无号牌“仁工”牌正三轮轻便摩托车载原告王某某从昆明市西山区上冲村出发。17时11分许，陈某某所驾车辆左前侧与行人杨某某在路中相撞，致杨某某摔跌倒地受伤（经法医鉴定杨某某目前伤情为轻伤一级），造成致人受伤的道路交通事故。事故经云南省富民县公安局交通警察大队第530124120190000029号《道路交通事故认定书》认定，陈某某承担此次事故的主要责任，因杨某某系学龄前儿童，故由其监护人杨某承担此次事故的次要责任。原告王某某主张被告杨某在上述交通事故发生后在事故现场对其进行殴打，故现诉来本院请求解决。本案的争议焦点为原告王某某主张的损害后果与被告杨某的行为之间是否有因果关系的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王某某主张被告杨某于2019年6月7日对其进行了殴打，后其于2020年3月17日才至富民县人民医院治疗，初步诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、多颗牙缺失。事发距原告王某某就诊已有9月余，原告王某某提交的证据不能证明被告杨某对其实施了殴打行为，更不能证明被告杨某的行为与原告王某某主张的损害结果之间有因果关系。原告王某某提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年五月二十五日书记员 张文刘
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执91号申请执行人：李延生，男，1968年4月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘延龙，男，1980年8月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李延生与被执行人刘延龙无因管理纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人向申请执行人支付11,300元及利息（以本金11,300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月3日计算至付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费182.5元、执行费72元]。申请执行人李延生向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月8日向被执行人刘延龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月7日、3月2日、4月13日、5月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘延龙名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月7日,经传统查控，被执行人刘延龙在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院于2020年3月18日，作出（2020）吉2401执91号之一执行裁定书，查封被执行人刘延龙名下（共有人为女张艳辉）位于吉林省延吉市天池路3312号金域蓝景2号楼1单元501室（所有权证号为延房预字第43136号，产籍号为14-14-0447，建筑面积为122.58平方米）的房屋产籍手续。2020年1月7日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人刘延龙无公积金存款。2020年1月7日查询被执行人刘延龙名下无保险投保信息。2020年1月17日，本院对被执行人刘延龙采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月15日，本院对申请执行人李延生进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人李延生未能向本院提供被执行人名下可供执行财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年五月十六日书记员 关 印
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1161号 原告：大连顺浩物业管理有限公司，住所地大连保税区市场大厦309F-1，统一社会信用代码912102425598018452。 法定代表人：王军。 被告：闫光宇，男，1990年4月21日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连顺浩物业管理有限公司与被告闫光宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连顺浩物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连顺浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连顺浩物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐佳奇
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申12号 刘官奇： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2019）川15刑终403号刑事裁定。以“原判事实不清、证据不足、定性错误、量刑不当”为由，向本院提出申诉，请求依照审判监督程序重新作出公正判决。 本院经审查认为，你明知系毒品向他人贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。2013年，你曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯。本案有经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、称重笔录、现场检测报告书及同步录音录像视频，有鉴定意见、证人证言、微信截图书证和同案被告人及你的供述与辩解，四川省长宁县人民法院（2013）长刑初字第203号刑事判决书及户籍资料等证据相互印证予以证实。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故你的申诉理由不成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5024号 申请执行人：严晓秋，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：曾雪娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3268号民事判决书，于2019年12月13日立案受理申请执行人严晓秋申请执行曾雪娟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求被执行人曾雪娟偿还申请人借款本金67800元和案件受理费747元，共计68547元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：1、被执行人曾雪娟名下银行账户有零星存款；2、被执行人曾雪娟名下有位于宜宾市翠屏区的房屋一套（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。本院于2019年12月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人曾雪娟名下银行账户零星存款依法冻结。 三、本院于2020年4月27日查封了被执行人曾雪娟所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），因上述房屋系轮候查封，本院无处置权，已告知申请执行人可以向首查封法院申请参与分配，申请执行人提交了参与分配申请书，本院已转交主持分配的法院。 四、本院于2020年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月24日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为68547元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月六日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2744号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：王家臣，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告王家臣为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，被告已支付土地租金，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取386元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十七日书记员 原春子
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执531号申请执行人：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：刘晓津，经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被执行人：伟博（天津）文化传播有限公司，住所地天津市武清区大东路支线3号222室-19。法定代表人：刘洋，经理。本院在执行申请执行人今晚报大厦物业管理中心与被执行人伟博（天津）文化传播有限公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初1328号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：赵辉，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1259号原告：胡玉冬，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张伟利，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈猛学，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：许昌锦绣北方园林绿化有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇东311国道路南，统一社会信用代码91411024706648239Y。法定代表人：杨香莲，执行董事兼总经理。被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米），统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘鲜艳，该公司职员。原告胡玉冬与被告陈猛学、许昌锦绣北方园林绿化有限公司（以下简称许昌锦绣公司）、郑州市旭天盛房地产开发有限公司（以下简称郑州旭天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉冬，被告陈猛学，被告郑州旭天公司到庭参加诉讼。被告许昌锦绣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉冬向本院提出诉讼请求（明确后），判令陈猛学、许昌锦绣公司、郑州旭天公司支付胡玉冬劳务工资23550元。事实与理由：新郑市孟庄镇城后马村的阳光城丽景湾项目，系郑州旭天公司开发的。胡玉冬为该项目15#-24#楼的园林道路硬化、景观、南商铺和西商铺门前道路的钢筋绑扎、南侧围墙及挡土墙的砌筑、17#楼和19#楼及20#楼入户平台的石材铺设、杂工等提供劳务，但胡玉冬的劳务工资被陈猛学、许昌锦绣公司、郑州旭天公司拖欠至今。因此，胡玉冬提起本案诉讼，请求判如所诉。被告陈猛学辩称，对欠胡玉冬劳务工资23550元无异议，陈猛学愿意支付；因许昌锦绣公司、郑州旭天公司没有向陈猛学支付劳务费，陈猛学现暂时无能力向胡玉冬支付该劳务工资。被告许昌锦绣公司未作答辩，也未提交证据。被告郑州旭天公司辩称，胡玉冬不是郑州旭天公司的工人，双方也没有签订任何劳务协议；郑州旭天公司不是用工主体，与胡玉冬不存在任何法律关系。郑州旭天公司已按照合同约定向许昌锦绣公司支付了全部工程款，但没有义务直接向胡玉冬支付劳务工资，胡玉冬请求郑州旭天公司支付劳务工资没有事实和法律依据。因此，郑州旭天公司请求驳回胡玉冬对其的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：郑州旭天公司将位于新郑市孟庄镇阳光城丽景湾小区的景观工程以包工包料方式发包给许昌锦绣公司承建，陈猛学从许昌锦绣公司承包该景观工程的劳务后，胡玉冬又为陈猛学提供劳务。2019年9月4日，经与陈猛学结算后，胡玉冬的劳务工资为24150元；扣除已付劳务工资600元，陈猛学尚欠胡玉冬劳务工资23550元。在本案庭审中，陈猛学陈述其与许昌锦绣公司就劳务费尚未进行结算；郑州旭天公司陈述其与许昌锦绣公司就工程款尚未进行最终结算。上述事实，有当事人的陈述，建筑工地工人工资册，照片，工程联系单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在胡玉冬为陈猛学提供劳务后，陈猛学对欠胡玉冬劳务工资23550元无异议。因此，胡玉冬要求陈猛学支付劳务工资23550元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。胡玉冬请求许昌锦绣公司、郑州旭天公司对本案承担民事责任的诉讼请求，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。许昌锦绣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告陈猛学应当于本判决生效之日起十日内向原告胡玉冬支付劳务工资23550元。二、驳回原告胡玉冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告陈猛学负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年五月十八日书记员  李智萍
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初962号 原告：白江惠，女，汉族，贵州省三穗县人。 被告：蔡怡，男，汉族，湖南省澧县人。 原告白江惠诉被告蔡怡离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告白江惠于2020年5月21日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告白江惠向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告白江惠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白江惠交纳。 审判员  赖怒江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢 娟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执15号申请执行人：王晓云，女，汉族，1954年7月29日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市甘棠路与跑架桥交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。王晓云与三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月18日作出三仲裁字[2019]207号裁决书。该裁决书确认：一、确认王晓云与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向王晓云清偿债务690000元，利息损失自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、王晓云的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费8163元、处理费2449元，共计10612元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓云于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司1020000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十五日书记员 薛强涛
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破24号 2019年12月27日，本院裁定受理宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司破产清算一案。 本院查明：本院裁定受理宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司破产清算后，共有宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行1位债权人向管理人申报债权。管理人对申报的债权进行了审查，并编制了债权表。通过债权人会议审查，债权人、债务人对债权表中记载的宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行和宁波市镇海区人民法院的债权无异议（详见无异议债权表）。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行1位债权人以及宁波市镇海区人民法院的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行、宁波市镇海区人民法院的债权（详见无异议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年五月九日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1074号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：吴爱民，男性，1959年02月12出生，汉族，住许昌。被执行人：杨桂妞，女性，1956年08月25出生，汉族，住许昌。被执行人：张喜停，男性，1964年11月23出生，汉族，住许昌。被执行人：孙爱君，女性，1965年09月23出生，汉族，住许昌。被执行人：牛天恩，男性，1962年11月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨玉珍，女性，1964年02月19出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与吴爱民、杨桂妞、张喜停、孙爱君、牛天恩、杨玉珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6601号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴爱民、杨桂妞、张喜停、孙爱君、牛天恩、杨玉珍借款合同纠纷存款150000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执484号被执行人：刘兴军，男，汉族，42岁。被执行人刘兴军罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初322号刑事判决书，主文如下：一、被告人刘兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2025年3月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘兴军违法所得1760元，依法没收。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人刘兴军履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人刘兴军采取了如下措施：对被执行人刘兴军通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人刘兴军尚在监狱服刑，没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月十八日书记员  鲍 晶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执214号申请执行人勾朝江，男，1977年1月13日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添寨大道南段139号御荣新城1单元20层6号。法定代表人黄宗均，系该公司董事长。申请执行人勾朝江与被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务违约金18797.21元、案件受理费275.00元，申请执行人勾朝江于2020年1月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,有位于大方县XX街道办事处XX村，不动产权证号：黔（2019）大方县不动产权第XXXXXX号，面积20963.85平方米土地（该土地存在抵押信息），有贵AXXXXX号思威牌小型面包车一辆。2020年3月24日冻结被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司银行存款账户；2020年4月15日对被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司法定代表人黄宗均作出拘留十五日决定；2020年5月28日本院作出（2020）黔0521执214号限制消费令、执行决定书对被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年5月25日申请执行人勾朝江表示对被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司名下车辆不要求予以查封、评估、拍卖。本院认为，本案的执行标的18797.21元、案件受理费275.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执214号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月二十八日书记员  胡星冉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执77号之五申请执行人：范爱画，女，1967年1月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘平级，男，1962年5月26日生，汉族，住汝阳县。申请执行人范爱画与被执行人刘平级借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款37000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院于2020年2月26日将被执行人名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆予以查封，但未实际扣押该车辆，该车辆暂无法处置；查封期限二年，查封到期后，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五递交书面申请。6、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年3月23日将被执行人在河南农村商业银行的账户予以冻结，实际冻结460.92元，冻结期限一年，冻结到期，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。该款已扣划至本院执行账户由申请人领取。9、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年5月7日将被执行人的财付通账户予以冻结，实际冻结9992.56元，该款已扣划至本院执行账户，由申请执行人领取。12、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。13、本院已于2020年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。14、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款10453.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但被执行人确实暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月二十五日书记员  陈如意
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保271号申请人：马维金，男，汉族，1964年3月25日出生，住禹城市。被申请人：山东禹城岩飞木业有限公司，住所地禹城市新区彭南路北。法定代表人：黄秀梅，系该公司经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人马维金向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东禹城岩飞木业有限公司的银行存款170万元或其他同等价值的财产，申请人马维金已提供担保。本院经审查认为，申请人马维金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东禹城岩飞木业有限公司的银行存款170万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马维金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  张 雷二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙立峰