辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终701号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园，住所地：抚顺市顺城区将军街道梅河路23号。法定代表人:蔡海波，该园董事长。委托诉讼代理人：李萍，该园员工。被上诉人（原审原告）：徐某某，女，2015年12月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人：徐涛（徐某某父亲），男，1982年6月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人：修华（徐某某母亲），女，1989年1月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园因与被上诉人徐某某教育机构责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园的委托诉讼代理人李萍，被上诉人徐某某的法定代理人徐涛、修华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园上诉请求：撤销原判，依法判令我园不赔偿被上诉人3096.76元。事实与理由：徐某某系我幼儿园的幼儿，2019年2月22日（周五约上午9点30分），徐某某在我幼儿园做体能活动时自己摔倒，主班老师立即通知徐某某的家长修华，告知徐某某摔倒一事，要求来园一同去医院进行检查。当班老师拍当时徐某某的照片给修华，修华看到照片后，表示不用去医院，并在当日晚接徐某某离园时也查看了徐某某的状况，未提出异议。在其公休日两天时间内，主班老师多次微信与修华沟通了徐某某的状况，修华均表示门牙没有伤情。2月25日至3月22日，徐某某正常入园，未提出任何伤情，却于2019年3月25日突然提出其女儿徐某某门牙受外力撞击致牙神经坏死，牙齿变成黑色，永久不能恢复，并要求赔偿7万余元。园长当时表示因孩子是乳牙未换牙，未来情况无法判断，如果将来换牙时真的发生变黑情况，可以随时一同去医院治疗并承担合理的医疗费。被上诉人不同意，坚持要求按照被上诉人的想法一次性赔偿7万元。在与园长沟通期间，修华及家属多人多次冲入幼儿园进行无理诽谤和扰乱正常的学习秩序，给我园造成很坏影响导致多名幼儿退园，给幼儿园造成重大经济损失。我园认为，被上诉人的法定代理人提出鉴定与当时的病情没有关联，属单方行为，所产生的鉴定费应由被上诉人的法定代理人承担。徐某某的法定代理人答辩，不同意上诉人上诉请求。第一，老师只是和我说孩子嘴卡破了，没说牙怎么样，过了一个月，发现孩子牙齿变黑，就去医院查了，医生问孩子是否受过什么外伤，我回想起孩子除了在幼儿园摔倒外没有受过任何外伤，所以我才想起孩子的牙是在幼儿园卡的，医生说孩子牙神经坏死，慢慢会自行脱落，会影响孩子。第二，我愿意和幼儿园和解，最后幼儿园说和解不了，我才起诉的，我同意一审判决。第三，我没有诽谤的行为，只是阐述我女儿摔倒的经过和病情，且起诉后我再也没有去幼儿园。第四，一审时，上诉人不相信又不承认我女儿在幼儿园卡伤的事实，没办法才做的鉴定，鉴定结果：我女儿牙齿损伤的直接原因是在幼儿园摔伤造成的。徐某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿及精神损害抚慰金76331.61元。一审法院认定事实：原告徐某某现年4周岁，系无民事行为能力人，于2018年8月到被告抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园处入托。2019年2月22日，原告在被告台湾伊贝尔幼儿园光滑地砖地面的活动场所进行体能课活动时摔倒，摔伤上唇部及前门牙，造成上唇部肿胀明显。被告园内老师第一时间联系了原告家长，家长带原告回家观察一段时间后来发现原告牙齿变黑。2019年3月22日，原告到抚顺市口腔医院就诊，支付诊疗费5.50元。3月25日，原告因上前牙发黑到中国医科大学附属口腔医院诊治，初步诊断为+1牙髓坏死，支付诊疗费74.80元。3月31日，原告复诊支付诊疗费33.50元。4月3日原告复诊，诊断为61慢性根尖周炎，医嘱月2周后复诊，不适随诊，支付诊疗费221.79元。4月18日原告复诊，医嘱：术后可能出现短期不适。若有症状，随诊。建议3个月定期复查。口腔卫生宣教。支付诊疗费461.17元。原告合计支付诊疗费796.76元。双方多次协商未果，原告来院告诉，诉如所请。经原告法定代理人父亲徐涛申请对被鉴定人徐某某2019年2月22日在被告处摔伤行为与后期牙齿损伤情况进行因果关系及原因力的鉴定，并由其垫付鉴定费5，700元。北京天平司法鉴定中心受抚顺市中级人民法院委托，于2019年10月29日出具《鉴定文书》，载明鉴定意见为：被鉴定人徐某某2019年2月22日在被告处摔伤与后期牙齿损伤情况存在因果关系，为全部原因。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告作为无民事行为能力人在幼儿园受到人身损害，幼儿园未举证证明已尽到教育、管理职责，且原告的人身损害结果经依法鉴定与在被告处摔伤存在因果关系，为全部原因，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额，应依据原、被告双方提供的证据和相关法律规定合理计算。关于诊疗费，以医院的票据为证，计算为796.76元。关于交通费，因原告未能提供相关票据佐证，本院结合原告的伤情、就医次数及其为无民事能力行为人受伤就医需要父母的亲密陪伴，酌定为300元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告系无民事行为能力人，无住院事实，故原告主张误工费，没有法律及事实的依据，本院无法支持。关于原告父母的误工损失及雇佣保姆看护的损失，因原告未能提供劳动合同、纳税证明等证据，保姆亦未出庭作证，依据现有证据不足以证明待证损失情况，且该损失并非受伤事件的直接损失，也非必然损失，因此该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于营养费，因无医嘱，本院无法支持。关于精神损害赔偿金，因在本案中，原告为无民事行为能力人，前门牙变黑系外观容貌受损，可能造成原告身心一定程度的损害，故本院酌定被告补偿原告精神损害抚慰金2，000元。关于原告主张后续治疗费及康复费，因该项主张尚未实际发生，故本院无法支持，待实际发生后，原告可另行主张权利。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失（诊疗费796.76元、交通费300元、精神抚慰金2，000元）合计3，096.76元。本案的诉讼费用亦应按原告诉讼请求的金额及本院实际认定的赔偿金额，由原告法定代理人及被告按相应的比例各自负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园于判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某某各项经济损失合计3096.76元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（已减半收取），原告法定代理人负担819元，被告负担35元。鉴定费5700元由被告负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，徐某某系在抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园学习生活期间摔倒致牙齿损伤，抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园应当承担民事赔偿责任。现抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园未能提供有效证据证明其尽到了教育、管理职责，故一审判令其承担民事赔偿责任正确。关于抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园称徐某某的法定代理人提出鉴定与当时的病情没有关联，属单方行为，所产生的鉴定费应由被上诉人的法定代理人承担的上诉理由，一审中，徐某某的法定代理人提出司法鉴定后，一审法院已向抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园进行了告知，该园的委托代理人明确表示认可由北京天平司法鉴定所对徐某某所受损伤的因果关系及原因力进行司法鉴定，经过鉴定，北京天平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人徐某某2019年2月22日在被告处摔伤与后期牙齿损伤情况存在因果关系，为全部原因。因此徐某某的司法鉴定并非单方行为，也并非与当时的病情没有关联，故本院对抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园的该项上诉理由不予支持。综上，抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二〇年五月十八日书记员  田俊杰