wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳市国丰小额贷款有限公司、东阳市花颜堂化妆品有限公司： 关于申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第1620号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人东阳市花颜堂化妆品有限公司申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2014）东执民字第1620号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保115号 原告：赵德胜，男，汉族，1968年4月7日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：王忠喜，男，汉族，1956年9月10日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告赵德胜于2020年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告王忠喜银行存款120万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告王忠喜银行存款120万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 静
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初290号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王建辉，男，1985年8月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月26日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人王建辉犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日晚上10时50分许，被告人王建辉无机动车驾驶证，饮酒后驾驶未参加机动车安全技术检验、未投保机动车交通事故责任强制险的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王建辉血样中检出乙醇成分，含量为186毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王建辉违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建辉在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王建辉认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王建辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王建辉的供述、公安交警部门制作的酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、报废汽车回收凭证、接受证据清单、机动车行驶证复印件、病历材料、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人王建辉的户籍证明等证据证实。 被告人王建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建辉无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王建辉认罪认罚，且具坦白等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张 慧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2553号 原告：郑佳洋，男，1991年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：洪雪燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州众众汽车服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区金隅金座2幢1104室。 法定代表人：陶奇。 原告郑佳洋与被告杭州众众汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告郑佳洋及其诉讼代理人洪雪燕到庭参加诉讼。被告杭州众众汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佳洋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告退还原告租金6400元及押金10000元，并支付利息（自2019年6月1日起按中国人民银行同期利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告车辆，原、被告于2019年2月28日签订《车辆租赁协议》，约定租赁期限6个月，半年一付，并对车辆租金、押金以及违约责任承担等做了明确约定。原告因故须提前终止协议，返还车辆。被告向原告出具了收条，明确了原告提前还车事宜，并对车辆剩余租金返还事宜做了明确承诺，但其至今未返还剩余租金及押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杭州众众汽车服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告与被告签订《车辆租赁协议》，约定：被告将浙Ａ×××××号太行成功牌车辆出租给原告使用，租金为每月2000元，押金为10000元，首期付款22000元；协议同时约定了其他事项。被告公司股东胡庭春在上述协议被告代表人处签字。原告于同日向胡庭春转账22000元。后被告公司股东张后平向原告出具《车辆收条》，承诺在2019年5月30日返还原告16400元。另，原告因本案诉讼支出公告费950元。 以上事实认定，由原告提供的《车辆租赁协议》《车辆收条》、转账凭证等证据及其在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为：原告提供的证据可以证明被告应于2019年5月30日前返还其押金10000元及租金6400元。原告现要求被告返还押金、租金并支付逾期利息诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费950元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州众众汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州众众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑佳洋押金10000元； 二、被告杭州众众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑佳洋租金6400元； 三、被告杭州众众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑佳洋利息损失158.53元（暂计至2019年8月19日，之后以未还押金、租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 四、被告杭州众众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑佳洋公告费950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费214元，由被告杭州众众汽车服务有限公司负担。原告郑佳洋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州众众汽车服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  戚国理 人民陪审员  郭玉琴 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 菁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1553号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：杜筱楠，男，1983年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告杜筱楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌、被告杜筱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还截至2019年12月15日的信用卡欠款共计114260.58元，其中本金89741.86元、利息5868.86元、违约金18649.86元，及自2019年12月16日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月18日在原告处申请办理了“智能商务”信用卡，卡号为62×××09，信用额度为90000元。2018年2月12日，被告启用该卡。截至2019年12月15日，被告使用该卡欠款共计114260.58元，其中本金89741.86元、利息5868.86元、违约金18649.86元。经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告杜筱楠承认中国光大银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杜筱楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡欠款本金89741.86元、利息5868.86元、违约金18649.86元（截至2019年12月15日）以及自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.5元，由被告杜筱楠负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月八日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复409号复议申请人：杨秀霞，女，汉族，1972年12月30日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杨秀霞不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异215号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7842号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杨秀霞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨秀霞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异215号裁定，裁定驳回异议人杨秀霞的异议请求。杨秀霞不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异215号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7842号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7842号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告杨秀霞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨秀霞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人杨秀霞拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人杨秀霞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨秀霞的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异215号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执596号之十四 被执行人：时柱，男性，1979年03月11日生，住所地：莱芜区；。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人时柱在中国银行220811884479CNY0账户内余额人民币4125.12元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人时柱在中国银行220811884479CNY0账户内存款人民币255954.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终569号上诉人（原审原告）：葫芦岛市沪成房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区新台门镇政府1楼3号。法定代表人：陈伟，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白墨，系辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕东，男，1977年7月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。上诉人葫芦岛市沪成房地产开发有限公司（以下简称沪成公司）因与被上诉人吕东建设工程合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初2827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沪成公司上诉请求：1.依法撤销葫芦岛市连山区人民法院于2019年10月29日作出的（2019)辽1402民初2827号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿维修费用或将本案发回重审。2.由被上诉人吕东承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定质量保修期短于法律规定，存在事实认定错误。根据法律规定，供热与供冷系统的保修期为2个采暖期、供冷期，自竣工验收合格之日起计算。也就是说，结合本地每年采暖期为五个月，两个采暖期的保修期加起来应该为十个月。涉案工程于2016年12月10日竣工验收合格，恰属于2016年度至2017年度供热期内，保修期应自2016年12月11日起累计计算十个月的采暖期，到2018年12月10日止。原判决中计算保修期至2017年度采暖期止，缩短了被上诉人的保修期限，违反了法律规定，存在事实认定错误。上诉人已于质保期内向被上诉人要求过承担保修义务，被上诉人的保修义务不能免除。2017年度采暖期及2018年度采暖期内，被上诉人施工的供暖设施出现了多处漏水情况。上诉人和业主多次联系被上诉人要求维修，被上诉人却未能予以维修。上诉人要求被上诉人在质保期内承担维修义务，并不必须以起诉的方式，只要在质保期内以任何形式通知到被上诉人要求维修，被上诉人就要承担维修责任。因此，被上诉人的保修义务不能免除，仍应承担维修责任。综上，原审判决认定事实和法律适用存在错误，为维护上诉人的合法权益，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕东二审答辩称：一审判决正确，应予维持。沪成公司向一审法院起诉称：2015年5月5日，沪成房公司与吕东签订了尚海湾新城地热工程合同。合同约定：承包形式为包工包料；承包价格为38元/平方米；验收合格后付款95%，余下5%为质保金，质保期满无质量问题一次付清（不加息）。吕东作为实际施工人进行了施工。质保期内，吕东施工的地暖管线频频渗漏、水泥跑砂起粉，吕东均未予维修。故诉至法院，请求判令吕东向沪成公司赔偿维修费用78,075.元（以司法鉴定评估为准）。承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：2015年5月5日原告沪成公司与被告吕东签订一份地热工程合同，约定由被告吕东承包尚海湾新城地热工程。合同约定结算办法及付款方式为完工后按实铺面积据实结算；完工后付承包价格的75%，资料齐全验收合格后付到结算总价的95%，质保期为一年，余下5%为质保金，期满无质量问题一次付清（不加息）。2016年12月9日，被告吕东申请地暖竣工审批，经监理单位检收合格。2016年12月13日原、被告双方签订了工程结算书。2017年双方因该工程款纠纷诉至连山区人民法院，连山区法院于2017年7月20日作出（2017）辽1402民初992号民事调解书。调解结果为：沪成公司给付吕东工程款681,500.01元。2019年7月22日原告沪成公司以地暖工程质量不合格为由，诉至法院，要求被告吕东赔偿维修费78,075.00元。一审法院认为，原、被告双方在合同履行过程中，对价款、质量、工程期限均无异议，故法院认定原、被告之间签订的地暖工程合同合法有效。对于原告主张该合同对保修期为一年的约定违法了法律强制性规定主张，因是双方真实意思表示，故合法有效。《房屋建筑工程保修办法》规定，供暖供冷系统保修期限为2个采暖期、供冷期。《葫芦岛市城市供热管理办法》规定，新竣工交付使用的房屋第一年应全部供暖，采暖费由建设单位向供热企业交纳。《辽宁省城市供热条例》第23条规定，新建建筑供热设施保修期为两个供暖期，保修期内，不得暂停供热，未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费。根据上述规定，尚海湾新城地热于2016年12月10日竣工并验收合格，当年就该供暖至2017年第二个供暖期，该地热工程保修期结束，被告吕东不再对尚海湾新城地热承有保修义务。故对原告主张无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市沪成房地产开发有限公司要求被告吕东赔偿维修费78,075.00元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.00元，保全费1,355.00元，共计3,107.00元，由原告葫芦岛市沪成房地产开发有限公司承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《辽宁省城市供热条例》第23条规定，新建建筑供热设施保修期为两个供暖期，保修期内，不得暂停供热，未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费。尚海湾新城地热于2016年12月10日竣工并验收合格，第一个供暖期应为2016年12月10日至2017年3月未，第二个供暖期应为2017年11月1日至2018年3月未。根据《辽宁省城市供热条例》的规定，至2018年3月未，涉案地热工程已达二个供暖期，保修期已结束。沪成公司向一审法院起诉时间为2019年7月，此时已超过涉案地热工程保修期，沪成公司也未向法院提供证据证明在保修期内地热工程发生渗漏、水泥跑砂起粉等质量问题。故沪成公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,752.00元，由葫芦岛市沪成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年五月十八日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2331号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：游进，女，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告游进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年五月十五日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异44号 案外人：李某，女，1998年出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人：周某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：孔某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1972年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：邱某，男，1975年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：某某工艺品有限公司，住所地山东省平原县。 被执行人：某某餐饮有限公司，住所地山东省平原县。 被执行人：某某新材料科技公司，住所地山东省平原县。 在本院执行申请执行人周某、孔某与被执行人李某、邱某、某某工艺品有限公司、某某餐饮有限公司、某某新材料科技公司借款合同纠纷一案中，案外人李某于2020年5月20日向本院提出书面异议。请求解除对案外人保险的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某称，一、贵院执行的案子是李某个人提供的担保，应属于李某个人债务，对此案外人并不知情，因此，不应查封、执行案外人名下的财产。二、与周某一案担保发生在2016年，案外人在某某保险股份有限公司平原县支公司所入一份保险，保险单号为：199××776，缴纳时间都是1999年，保费已缴纳完毕。且保险合同都为非理财类合同，属于保障型及年金型终身保险，受益人为案外人个人，应该属于案外人个人财产，不应被执行。现提出异议申请，请求解除对案外人保险的查封。 申请执行人周某、孔某无答辩意见。 被执行人李某、邱某、某某工艺品有限公司、某某餐饮有限公司、某某新材料科技公司无答辩意见。 现查明，2016年11月22日，我院立案恢复执行了申请执行人周某、孔某与被执行人李某、邱某、某某工艺品有限公司、某某餐饮有限公司、某某新材料科技公司借款合同纠纷一案，案号为：(2016)鲁1428执恢5号，执行依据为：山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第444号民事判决书，执行标的：1788200元。在本案执行过程中，因被执行人未全部履行义务，我院于2020年4月17日，向某某保险股份有限公司平原县支公司下达了(2016)鲁1428执恢5号协助执行通知书和执行裁定书，裁定提取被执行人李某199××776、199××370、199××785号保单的现金价值。 另查明，1999年7月29日，被执行人李某作为投保人，在某某保险股份有限公司平原县支公司入了一份康宁定期保险，保单号为199××776，该保单的被保险人是案外人李某，二人为父女关系。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。本案的被执行人李某，即是该保单的投保人，案外人以实体权利对执行标的提出的排除执行异议，不能排除本案的执行。故案外人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  管洪铭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保375号申请人：李文永，男，1970年2月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王鹏宇，男，1994年5月13日，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李春玲，女，1970年4月17日，汉族，住淄博市周村区。申请人李文永与被申请人王鹏宇、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306民初1087号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王鹏宇、李春玲在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏宇、李春玲在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月一日书记员  侯庆智
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执493号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：申红艳，女，1969年6月6日出生，汉族，住址山西省长治市郊区，被执行人：李云刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住址山西省长治市郊区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1548号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金185614.47元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4706元，合计6706元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1548号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十日书记员 万开源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3273号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人张宝国，男，1968年5月6日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宝国金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张宝国偿还本金款51776.7元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人张宝国银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人XX司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1042号申请执行人：李黎，女，1976年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：黄浙楠，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李黎与被执行人黄浙楠借款合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初16289号法律文书已经发生法律效力。因被执行人黄浙楠未能自觉履行，申请人李黎向我院申请强制执行，要求黄浙楠给付借款36.5031万元。我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄浙楠发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。2020年5月8日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所轮后查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为2020年5月8日起至2022年5月7日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为36.5031万元，已执行3058元，尚有36.1973万元未履行。本院已向申请执行人李黎释名被执行人黄浙楠的财产情况。申请执行人李黎明确表示提供不了黄浙楠的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执1042号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月九日书记员  张在军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保187号申请人:赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：刘树全，经理。被申请人：王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司与被申请人王志玲追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年五月十四日书记员 周英杰
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执567号杨运成：你与秦豹、郭永强为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执567号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年五月二十八日书记员  张海军
河南省项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫1681执恢45号 赵某某、韩某某： 申请执行人赵某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人赵某某于2020年5月27日向本院出具结案证明。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初1119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2654号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：肖芳，湖南金如律师事务所律师。被执行人：蒋认贵，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒋认贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0104民初14861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人蒋认贵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日对被执行人蒋认贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为17256.09元，已执行到位0元，尚有17256.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十日书记员  谢 亚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执569号 申请执行人王明山，男，1964年5月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张佳青，男，1969年12月22日出生，住浦江县。 本院在执行王明山与张佳青（2020）浙0726执569号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特373号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人王明山申请后本院于2020年01月22日立案执行，随即向被执行人张佳青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张佳青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张佳青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张佳青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张佳青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王明山，其没有异议。 综上，因被执行人张佳青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执569号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  金鄂星
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执516号孙某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人孙某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执516号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1151号 原告：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。 被告：张月琴，女，38岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告都兴义与被告张月琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告都兴义于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都兴义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丽莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执464号之一 申请执行人:黄文伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。 被执行人:毛斌，男，1993年1月7日出生，汉族，住址江西省安义县。 申请执行人黄文伟与被执行人毛斌追请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特818号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄文伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人毛斌返还申请执行人黄文伟货款17000元及因本案诉讼产生的律师费3000元，合计20000元，并支付申请执行人黄文伟违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人毛斌名下赣Ａ×××××北京现代牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人毛斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  周丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3386号之九申请执行人:李某，女，汉族，1963年9月30日生，住汝州市。被执行人:陈某某，男，汉族，1973年6月1日生。身份证号4103261973××××××××，住汝阳县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日冻结了被执行人陈某某的支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人陈某某账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁晨阳
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执122号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：钟文超，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟文超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对钟文超强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  易友生 审判员  夏 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督35号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：黄汉强，男，1984年2月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人黄汉强因经商，于2018年7月1日在申请人所属大福支行木孔分理处借款50,000元，约定期限24个月，利率3.625‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《贫困农户小额信用借款合同》。利息已结至2019年7月1日。截至2020年4月22日止，被申请人尚欠申请人贷款本金49,829.73元，利息1,782.24元，逾期加收利息891.12元，本息合计52,503.1元。申请人认为，被申请人黄汉强应当依约偿还贷款本息，故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计52,503.1元（利息计算至2020年4月22日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄汉强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金49,829.73元，利息1,782.24元，逾期加收利息891.12元，本息合计52,503.1元。（利息计算至2020年4月22日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费371元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年五月七日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地益阳市资阳区桥北马良南路139号，统一社会信用代码为91430900887084988Y。负责人：余某，系该行行长。被执行人：李某，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：黄某，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人李某、黄某借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某、黄某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月16日，本院向被执行人李某、黄某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明李某、黄某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人李某、黄某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行未能提供。2020年5月26日，本院将李某、黄某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曹振宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1757号原告:商水宾馆法定代表人：张良军，系该宾馆经理。被告：中共商水县委办公室同意社会信用代码11411723MBONOO124p地址商水县行政路中段1号负责人黄宇飞委托诉讼代理人：刘立春，系该单位行政科科长，代理权限为特别授权。原告商水宾馆诉被告中共商水县委办公室合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告商水宾馆向本院提出诉讼请求：请求被告给付会议费196800元。事实与理由：被告中共商水县委办公室在2012年之前多次在商水宾馆开会，双方结算后共计欠会议费196800元，经多次催要，被告中共商水县委办公室一直没有偿还。被告中共商水县委办公室答辩意见：情况属实，欠款属实。愿意在2020年5月31日之前一次性将196800元全部履行完毕，由于原告商水宾馆的税务登记证逾期未审，该款需转账到商水宾馆对公账号16×××92。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告中共商水县委办公室于2020年5月31日之前一次性将196800元会议费全部履行完毕，由于原告商水宾馆的税务登记证逾期未审，该款需转账到商水宾馆对公账号16×××92。案件受理费4236元减半收取2118元，由被告中共商水县委办公室承担。双方其他无纠缠。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后,即发生法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年五月十一日书记员  高 伟
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执116号 移送执行人：光泽县人民法院,住所地光泽县城南新区光明大道中路62号。 被执行人：黄树彩,女,1981年10月9日出生,汉族,住福建省光泽县。 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送黄树彩罚金一案，光泽县人民法院作出的（2019）闽0723刑初135号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2019年1月21日依法立案执行，执行标的为罚金5000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人黄树彩的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人黄树彩无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄树彩高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄树彩纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄树彩有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴志晟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初2236号原告任雄，男，生于1985年9月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯利华，男，生于1986年6月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任雄与被告冯利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告任雄到庭参加了诉讼,被告冯利华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元以及从2013年10月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年10月16日，被告冯利华因购买搅拌机资金不足向原告借款5万元，并出具借据一支，载明：“今借到 任雄750搅拌机款人民币伍万元  ¥50000  借款人：冯利华  2013年10月16日”。后原告多次和被告催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告冯利华未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告冯利华因购买搅拌机向原告借款5万元的事实。对原告提供的证据认定如下：原告提供的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告冯利华因购买搅拌机向原告借款5万元的事实，依法予以认定。根据原告庭审中陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告冯利华于2013年10月16日因购买搅拌机向原告借款5万元，后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯利华向原告任雄借款5万元的事实，有被告向原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。现原告主张被告偿还借款5万元，依法予以支持。对于原告主张的逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，依法予以支持。但因双方未约定借款期限，且原告并未提供其向被告催要该借款的起始时间证据，故对逾期支付利息起算时间以原告向法院提起诉讼之日予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告冯利华向原告任雄偿还借款5万元及从2020年4月15日起至款还清之日止，年利率以6%计算的利息。二、驳回原告任雄的其他诉讼请求。                      如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告任雄负担60元，被告冯利华负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年五月十二日 书  记  员    马  宁 1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执676号申请执行人：李艳辉，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：杨中平，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：杨光雨，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初106号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款29095元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初106号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十三日书记员  ：孙阔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢56号申请执行人：天津峰之天亮广告有限公司，住所地天津市河北区王串场增光道4号院内203号。大定代表人：赵亮，总经理。被执行人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号e谷507。法定代表人：赵薇薇，总经理。申请执行人天津峰之天亮广告有限公司与被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9025元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币9025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执49号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。委托代理人：左斌，男，汉族，1989年2月21日生，乡宁县昌宁镇石涧村140号，公民身份号码×××，系该行员工。被执行人：张林江，男，1975年5月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张林江金融借款合同一案中，2020年2月20日向被执行人张林江送达执行通知，责令被执行人张林江自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人张林江履行9000元，剩余款项未履行。在执行过程中，2020年4月21日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1029执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 陈春虎 二〇二〇年五月十五日法官 助理 吴玉平书 记 员 卢和平
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初500号原告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：吴琦；职务：场长。被告：白庆珍，男，1962年2月4日出生，汉族，住所庆安县。原告庆安县奶牛良种场与被告白庆珍农村土地承包合同纠纷一案中，本案于2020年4月2日立案。原告庆安县奶牛良种场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县奶牛良种场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雷
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保197号申请人雷胜雪与被申请人王振敏、王利娟财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十九日书记员  王子贤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2651号申请执行人王有福，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103735.60元，申请执行费1456元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保32号申请人：宜宾浩耀建材有限公司，住所地宜宾市翠屏区下江北白沙湾122幢340号，统一社会信用代码91511500MA668WDG8J。法定代表人：李吉川，经理。被申请人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。法定代表人：胡平，总经理。申请人宜宾浩耀建材有限公司因与被申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司诉前财产保全一案，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结申请人宜宾浩耀建材有限公司的银行账户资金200,000元。被申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司已提供担保。本院依法采取保全措施后，申请人宜宾浩耀建材有限公司以被申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司已撤回起诉为由，于2020年5月18日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜宾浩耀建材有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对申请人宜宾浩耀建材有限公司的银行账户资金200,000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年五月十八日书记员  汪大淇
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执375号申请执行人王尚明。被执行人孟正虎。本院在执行申请执行人王尚明与被执行人孟正虎民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初369号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人孟正虎已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执375号执行案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年五月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1003号申请执行人：天津市海源自控系统有限公司，注册地天津市和平区赤峰道64号，实际办公地点天津市南开区雅安道南开工业园资阳路25号。法定代表人：叶定海，总经理。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。被执行人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：改恩来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟刚，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津市海源自控系统有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天津市海源自控系统有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十二日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执796号申请人执行人张寅与被执行人济南开启餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案，（2019）鲁民终2828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张寅申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人济南开启餐饮服务有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寅向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁民终2828号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1295号 原告：吕晶，女，1966年7月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：芦志辉，男，1962年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 本院在审理原告吕晶与被告芦志辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 欣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执238号之一 申请执行人:孙荣祥，男，汉族,1981年10月14日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:魏功财，男，汉族,1967年12月14日出生，住址安徽省当涂县。 被执行人:张建飞，男，汉族,1972年11月15日出生，住址安徽省当涂县。 申请执行人孙荣祥与被执行人魏功财、张建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙荣祥向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人魏功财、张建飞支付申请执行人孙荣祥茶叶款347230元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人魏功财、张建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏功财、张建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏功财、张建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏功财、张建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下存款较少并且已冻结，被执行人无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年5月26日，申请执行人尚有执行款人民币347230元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人魏功财、张建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏功财、张建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏功财、张建飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏功财、张建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙荣祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏功财、张建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  喻 洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3143号原告：肖国辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：白星琛，男，1990年12月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告肖国辉与被告白星琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年五月二十七日书记员 李宇佳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执100号 申请执行人：张可新，男，1966年10月18日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。 被执行人：郑宝兴，男，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人张可新与被执行人郑宝兴劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初717号民事判决书书已经发生法律效力，由于被执行人郑宝兴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张可新于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人郑宝兴送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人郑宝兴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人郑宝兴无银行存款、工商、证券、车辆信息。2020年4月15日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑宝兴有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张可新发现被执行人郑宝兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年五月七日 书记员  冯泽丹
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执164号申请执行人唐丽芳，女，1986年11月8日生，汉族，住龙南县。被执行人曹宇新，男，1986年10月24日生，汉族，住龙南县。申请执行人唐丽芳依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1540号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹宇新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人曹宇新无房产、有车辆、无工商信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2020年3月17日，冻结被执行人曹宇新在中国建设银行6236682120004343823＿156＿1账户内人民币12396.46元并将其扣划至法院账户，冻结被执行人曹宇新在财付通支付科技有限公司账户内人民币1541.06元并将其扣划至法院账户，因本案属系列案，扣划案款由执行法官按比例分配发放。被执行人曹宇新车辆我院已查封，但未实际控制。2020年5月21日，本院依法发出限制消费令并将曹宇新纳入失信被执行人名单。本案申请执行的20285元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行6968.76元，未执行13316.24元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727执164号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 徐 泳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5053号之十申请人：张建梅，女，汉族，住济源市。被执行人：范义臣，男，汉族，住济源市。被执行人：王艳，女，汉族，住济源市。关于张建梅与范义臣、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人范义臣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币1220.38元，现因为该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范义臣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币359750.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵雨哲二〇二〇年五月二十五日书记员  郑田田
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0623执128号之三 被执行人：刘守祥，男，1961年8月18日生，汉族，初中文化,现住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行被执行人刘守祥罚金一案中，因被执行人刘守祥未履行长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初78号刑事判决书确定的义务，本院立案受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘守祥缴纳罚金60000元，但被执行人至今未履行该义务。 本院在执行过程中，依法于2020年5月8日向被执行人刘守祥送达报告财产令，同日，对被执行人刘守祥的财产进行了网上查询，发现被执行人刘守祥在吉林省农村信用社联合社账户内有存款，于同年5月8日依法冻结了被执行人刘守祥吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币10289.04元，除此外发现被执行人刘守祥在其它银行有少量存款，经合议庭合议因数额较小不采取强制措施，除此外未发现被执行人刘守祥有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、公司等财产线索；本院于同年5月26日依法划拨了被执行人刘守祥吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币10289.04元。经传统查询，被执行人刘守祥没有公积金。因被执行人刘守祥未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人刘守祥发出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘守祥有可供执行的财产，可以认定被执行人刘守祥暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人刘守祥有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  唐宝林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘云峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保575号申请人黄国中诉被申请人向宏宇民间借贷纠纷一案，申请人黄国中于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1049号 原告：洮南市兴田农机有限公司。 法定代表人：霍某，男，1974年1月19日生，汉族，白城市人，现住白城市。 被告：杨某1，男，1976年2月28日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市. 被告：袁某，女，1987年6月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：宋某，男，1968年8月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：杨某2，女，1972年10月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市兴田农机有限公司诉被告杨某1、袁某、宋某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洮南市兴田农机有限公司撤诉。 案件受理费290.87元，由原告洮南市兴田农机有限公司承担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕 游
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2100号原告：江苏路朗磁性材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路291号340室。法定代表人：张海攀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉磊，江苏绿象律师事务所律师。被告：宁海县松大电器有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金桥6路16号。法定代表人：王委。原告江苏路朗磁性材料有限公司诉被告宁海县松大电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告以被告已进入破产程序为由，向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏路朗磁性材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1222元，由原告江苏路朗磁性材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐澄二〇二〇年五月八日书记员  张琳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执359号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路18号。负责人申兵，该银行行长。被执行人湖南朝阳建材有限公司，住所地衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人刘永亮，该公司经理。被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南衡东经济开发区。法定代表人何长春，该公司经理。被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。法定代表人陈小平，该公司董事长。被执行人李映红，男，汉族，住湖南省衡东县大浦镇。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、李映红金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初1262号民事判决书所确定的内容，被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、李映红应支付借款本息、诉讼费、执行费等共计10555667元。立案执行后，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月8日、5月25日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院分别于2020年5月27日、28日对被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、李映红采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的10555667元，已执行到位0元，剩余10555667元未执行。因被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、李映红暂无足额财产可供执行，本院于2020年5月29日告知申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行本案执行情况及终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4813号申请执行人许建忠。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初409号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币84222.39元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2753号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：刘家峰，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告刘家峰为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 原春子
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保234号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、李诚： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请李诚合物业服务合同纠纷一案，经申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出申请撤诉。根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初904号原告：梁小双，男，1963年8月26日生，汉族，住河南省确山县。被告：吴力，男，现年33岁，汉族，住河南省确山县。原告梁小双与被告吴力民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告梁小双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转急需用钱于2019年9月7日借款70000元，被告在借款当日向原告出具有借条，现在原告因急需用钱多次向被告追要借款，但被告均以种种理由推脱。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告向人民法院起诉时，必须有明确的被告。根据原告提供的被告的地址，查无此人。因原告没有提供所起诉被告吴力的明确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁小双的起诉。减半收取的案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年五月十二日书记员  王春艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保138号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：谢某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人谢某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢某的银行存款245316.9元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢某名下的银行存款245316.9元或其他等值财产。案件申请费1746元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月九日法官助理徐建娥书记员廖文君
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执956号田凤顺：被执行人田凤顺罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初34号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初956号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3709号 原告：绍兴欣鹏服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道双山村，统一社会信用代码91330621787743640Q。 法定代表人：叶鹏。 委托诉讼代理人：叶一春、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被告：桐庐润欣针织有限公司，住所地杭州市桐庐县旧县街道四联路108号，统一社会信用代码913301223282536340。 法定代表人：王素芳。 原告绍兴欣鹏服饰有限公司诉被告桐庐润欣针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴欣鹏服饰有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴欣鹏服饰有限公司撤诉。 案件受理费2515元，减半收取计1258元，财产保全申请费1095元，合计2353元，由原告绍兴欣鹏服饰有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年五月十四日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1957号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人袁龙桥，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人徐仁周，男，汉族，1970年9月27日出生，住湖北省通山县。 平安银行股份有限公司成都分行诉袁龙桥、徐仁周金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初11739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为1096505.7元。 执行中，本院查封被执行人徐仁周名下车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11739号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 肖金龙
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执549号 申请执行人：海阳市盛达物资回收有限公司，所在地海阳市方圆街道办事处南城阳村。 法定代表人：邹建，经理。 被执行人:烟台山腾建筑工程机械有限公司。所在地山东省烟台市海阳市经济开发区重庆路东。 法定代表人：吕金晏，职务：董事长。 本院在执行海阳市盛达物资回收有限公司与烟台山腾建筑工程机械有限公司劳动争议一案中，于2020年4月3日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息，其公司厂房是租赁的。 本院于2020年4月3日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月10日、2020年5月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月19日对被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 程
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1182号 申请执行人:刘淑英，女，汉族，1963年2月3日出生，住荣成市。 被执行人邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人刘淑英与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1782号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人于2017年12月30日前支付申请执行人劳动报酬5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院通过拍卖被执行人房产所得执行款来支付尚欠申请执行人款，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1782号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终218号上诉人（原审原告）：杜立宇，男，1978年6月20日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦西天然气化工有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人：费建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宇星，女，1978年7月4日生，汉族，该公司法律审计处职员，现住。委托诉讼代理人：候力东，男，1970年3月25日生，满族，该公司人力资源处副处长，现住葫芦岛市龙港区。杜立宇与锦西天然气化工有限责任公司（以下简称锦天化公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1669号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜立宇的委托诉讼代理人张鹏，锦天化公司的委托诉讼代理人郑宇星、侯力东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜立宇上诉请求：1请求明确锦天化公司按照内退文件规定给予发放的内退待遇。2、支持杜立宇提出的第2、3、4项诉讼请求。3、锦天化公司承担诉讼费用。事实与理由杜立宇系锦天化公司职工，双方因劳动争议纠纷一案连山区人民法院于2019年6月26日进行了审理，并做出判决，一审法院查明了并认定了锦天化人字(2003)46号《职工内退实施办法》、锦天化人字(2001)43号《关于转发集团公司的通知》两份文件，但并未按照文件内容明确规定给予发放的内退待遇，故提起上诉，请求二审人民法院依法判决。锦天化公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜立宇向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销葫劳人仲字（2019）第0053号仲裁裁决书。依法判决锦天化公司向杜立宇支付被克扣的工资100620.28元（从2004年开始计算至仲裁时止），补缴住房公积金17921.68元。2.请求判决锦天化公司承担克扣工资总额25%的经济补偿（67194.82元）。3.按照《内退协议》约定补涨2004年-2018年期间的工资（每年工资浮动300元）。4.请求判决锦天化公司依照2004年双方签订的《内退协议》继续履行（每月支付2280元工资、缴纳社保、住房公积金）。一审法院认定事实：杜立宇系锦天化公司职工。2006年4月由于公司内部改制部分岗位需要调整整合，杜立宇按照锦天化公司当时出台的文件锦天化人字[2001]43号《关于转发集团公司的通知》及锦天化人字[2003]46号《职工内退实施办法》，提出内退申请，自己主动离开工作岗位，锦天化公司按照文件规定给杜立宇发放内退待遇。2019年1月29日，杜立宇以锦天化公司为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法裁决被申请人补发申请人被克扣的工资106431.72元（从2002年开始计算至仲裁时止），补缴住房公积金24197.69元。2.请求裁决被申请人承担克扣工资总额25%的经济补偿（68647.68元）。3.要求被申请人按照《内退协议》约定补涨2002年-2018年期间的工资（每年工资浮动300元）。4.请求裁决被申请人依照2002年双方签订的《内退协议》继续履行（每月支付2280元工资、缴纳社保、住房公积金）。2019年2月，锦天化公司将杜立宇的待遇调整为每月仅发放生活费540.00元。该仲裁委员会于2019年3月28日作出葫劳人仲字[2019]第0053号仲裁裁决书，裁决如下：对于申请人提出的仲裁请求，本委均不予支持。2019年4月，锦天化公司将杜立宇的待遇调至原标准，并将拖欠部分给予了补发。一审法院认为，杜立宇申请内退，锦天化公司表示同意，双方均是真实意思表示，且不违反相关法律规定，内退行为合法有效。因双方未签订书面内退协议，锦天化公司应按照当时文件规给杜立宇发放内退待遇。要求锦天化公司补发克扣其工资等诉讼请求，因其未提供可资采信的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：被告锦西天然气化工有限责任公司自2019年2月1日起按照原告杜立宇内退时的文件规定给原告杜立宇发放内退待遇。二审阶段当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定案件属实。本院认为，本案的争议焦点是，杜立宇要求补发被克扣工资、补缴住房公积金、支付经济补偿、补涨工资、履行内退协议的请求是否应予支持？杜立宇自愿申请内退，锦天化公司对此表示同意并按相关文件规定向杜立宇给付内退待遇，双方之间协议符合法律规定，本院对其效力予以确认。关于上诉人的各项诉讼请求，其应提交相关证据予以证实。现杜立宇未能提供充分证据证实双方内退时就补发工资、补缴住房公积金、支付经济补偿、补涨工资等存在相关约定，故本院对杜立宇上诉请求依法不予支持。综上所述，杜立宇的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜立宇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年五月十九日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢23号之六申请执行人：常某某，男，汉族，1968年4月8日生，住汝州市。被执行人：王某某，女，汉族，1973年08月03日生，住汝州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在在河南省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭亚伟二〇二〇年五月三十日书记员  霍超峰
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破17号之一 申请人：宁波科宏液压有限公司管理人。 2020年5月22日，宁波科宏液压有限公司管理人向本院提出申请，称宁波科宏液压有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宁波科宏液压有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波科宏液压有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波科宏液压有限公司破产； 二、终结宁波科宏液压有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐立芯妤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1226号申请执行人：杨某，女，2012年11月14出生，彝族，住云南省昆明市禄劝葬族苗族自治县。法定代理人：凤某（系申请执行人杨某之母），女，1991年7月3日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：杨义林，男，1988年09月19出生，傈僳族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行杨某与杨义林婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的（2019）云0128民初677号民事调解书已经发生法律效力，因杨义林未履行法律文书确定义务，杨某向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行后，本院依法向被执行人杨义林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，并先后两次通过网络“总对总”及传统查询，除杨义林主动履行12000.00元外，未查询到被执行人名下有可供执行财产存在，而申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，并经本院约谈申请人后同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇二〇年五月六日书记员  杨薪莲
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初83号之一原告：饶阳县东顺商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县留楚乡北留吾村西28号。法定代表人：耿俊玲，执行董事。委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被告：赵英志，男，1965年5月20日出生，汉族，河北省保定市博野县人，现住本村。原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司与被告赵英志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶阳县东顺商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费774元，保全费770元，共计1544元，由原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司负担。审判员  刘锦婷二〇二〇年五月十五日书记员  李婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审67号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人王春海，男，1976年12月1日出生，住浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人王春海的强制执行申请书，申请强制执行2019-198号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴限期十五日内拆除在非法占用0.41亩土地上新建的276平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；⑵对非法占用的土地并处每平方米3元的罚款共计人民币828.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人王春海在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人王春海作出的上述处罚决定第一项、第二项及罚款滞纳金。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人王春海未经批准，非法占用0.41亩土地建塑钢门窗生产厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-198号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长 祝 杰审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月十四日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1377号原告李自芳，男，1970年3月22日生，汉族，住滑县。被告单铁军，男，1973年11月3日生，汉族，住滑县。原告李自芳与被告单铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告李自芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付17116元工资款及利息；2、涉案费用由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告单铁军的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李自芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年五月九日书记员  郭欣欣
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执262号 申请执行人：丹阳市陵口镇魅足鞋底厂，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1TB5447Y 法定代表人：陈建民。 被执行人：丹阳市如飞鞋业有限公司，住所地丹阳。统一社会信用代码91321181MA1WDJ2541 法定代表人：蔡盛斌。 申请执行人丹阳市陵口镇魅足鞋底厂与被执行人丹阳市如飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计33725.5元，本院于2020年1月15日立案受理。 本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2020年2月3日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年1月15日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月31日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月26日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9336号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年五月九日 书 记 员  徐 娟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执424号 申请执行人王友才，男，1972年1月17日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 被执行人崔宝仁，男，1971年12月25日生，汉族，抚松天然绿宝植物科技有限公司经理，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人王友才与被执行人崔宝仁买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0621执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨怀涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8769号原告：西安秦文财务管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马强，系该公司经理。被告：西安源裕电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何建卫，职务不详。本院在审理原告西安秦文财务管理咨询有限公司与被告西安源裕电子科技有限公司委托合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告西安秦文财务管理咨询有限公司于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安秦文财务管理咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安秦文财务管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费85元，由原告西安秦文财务管理咨询有限公司减半负担42.5元。审判员  柏小彬二〇二〇年五月十一日书记员  董江丽打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达1