安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初38号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人陶建，男，1997年1月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯交通事故罪，于2019年1月9日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月28日,被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2020年3月27日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2020年4月29日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陶建犯重大责任事故罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月29日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院检察员曲某出庭支持公诉，被告人陶建及其辩护人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：被告人陶建在无相关设备操作资格，也没有经过专业培训的情况下，在马鞍山市正泰高科机械制造有限公司担任火焰切割机操作工。2018年5月28日，无锡市安博特机械设备制造有限公司安排尤某、刘某1、余某1、余某2前往马鞍山市正泰高科机械制造有限公司安装环保设备。同年5月30日，被告人陶建发现刘某1等人在其切割机运行区域内搭设组合梯作业，陶建明知该行为存在施工风险，可能发生危害后果，却未采取有效措施予以制止，仍然违反有关安全生产规定进行切割作业，当日14时左右，陶建操作的切割机碰倒了搭设在作业平台钢板上的组合梯，导致在组合梯上施工的刘某1摔下，后经抢救无效死亡。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陶建在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人陶建案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陶建到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被害人亲属已获得赔偿，可以对被告人陶建酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并以重大责任事故罪判处被告人陶建有期徒刑一至二年，缓刑二至三年。 被告人陶建对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人袁丽提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人陶建具有自首情节，认罪认罚；3.被害人亲属已获得赔偿并对本次事故行为予以谅解，可以对被告人陶建从轻处罚；4.被害人未采取安全措施进行作业，对事故的发生存在一定责任，可以对被告人陶建从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人陶建从轻处罚并同意公诉机关量刑建议。 针对辩护意见，辩护人袁丽未提交证据材料。 庭审质证时，被告人陶建及其辩护人袁丽对公诉机关所出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2018年2月24日，陶建与马鞍山市正泰高科机械制造有限公司签订劳动合同，担任该公司切割机操作工，但陶建无相关设备操作资格，也未经专业培训。同年5月28日，无锡市安博特机械设备制造有限公司安排尤某、刘某1、余某1、余某2到马鞍山市正泰高科机械制造有限公司安装环保设备。5月30日，陶建操作火焰切割机时发现刘某1等人在切割机运行区域内搭设组合梯作业，明知存在施工风险，可能发生危害后果，但未采取有效措施予以制止，仍违反有关安全生产规定进行切割作业。当日14时许，陶建操作的切割机碰倒了搭设在作业平台钢板上的组合梯（高1.5米至1.8米左右），致在组合梯上施工的刘某1摔倒在地并受伤，后经医院抢救无效死亡。 另查明：2018年5月31日，民警在马鞍山市正泰高科机械制造有限公司车间内将陶建带至公安机关协助调查，2019年11月28日，经民警电话通知，陶建主动到公安机关投案。博望区“5·30”生产安全事故调查组经调查认为，刘某1未采取任何安全防护措施进入切割机作业平台上搭设组合梯作业，以及陶建发现有人在其切割机作业区域内搭设组合梯时，未采取有效措施制止，仍继续作业，均是导致切割机碰倒组合梯，刘某1从组合梯上摔下并死亡的直接原因。2018年6月7日，经博望镇人民调解委员会调解，马鞍山市正泰高科机械制造有限公司与无锡市安博特机械设备制造有限公司共同赔偿刘某1亲属各项经济损失共计人民币99万元，该款已履行完毕，刘某1亲属对上述两公司予以谅解。陶建曾因犯交通事故罪，于2019年1月9日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，对陶建适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的马鞍山市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、病历资料、居民死亡医学证明书、火化证、居民殡葬证、火焰切割机安全操作规程、安全生产管理制度、劳动合同、营业执照、工业品买卖合同、马鞍山市博望区人民政府办公室文件、无锡市安博特机械设备制造有限公司博望区“5·30”一般高处坠落事故调查报告及笔录、刑事判决书、人民调解协议、收条及谅解书等相关书证，证人余某1、邓某、朱某、尤某、刘某2、余某2、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人陶建的供述和辩解，视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人陶建在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人袁丽提出被害人刘某1对事故的发生具有一定责任的辩护意见，经查，在案证据证实，被害人刘某1未采取任何安全防护措施进入切割机作业平台上搭设组合梯作业，也是发生本起事故的原因，故对被告人陶建可以酌情从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人陶建自动投案，归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意适用简易程序审理，依法可以综合认罪认罚及自首等其他量刑情节从宽处理。被害人亲属已获得赔偿，可以对被告人陶建酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人陶建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年五月八日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。