wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2491号申请执行人：鲁山县扶贫助困联合会，住所地鲁山县城老城大街118号鲁山县委院内。统一代码（登记证号）：514104233589770949。法定代表人：任广辉，主任。被执行人：鲁山县恒华种植农民专业合作社，住所地鲁山县瓦屋镇红石崖村。统一社会信用代码：93410423395907167A。法定代表人：李建华，主任。申请执行人鲁山县扶贫助困联合会与被执行人鲁山县恒华种植农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月22日立案，2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年5月20日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年五月二十日书记员  刘鑫源
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1122号原告:胡翔龙,男,汉族,1988年8月5日出生,住安徽省合肥市肥西县。被告:国通石油储油卡科技有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道62号,统一社会信用代码915000005634946224。法定代表人:刘发明。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室,统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人:刘强东，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚皖明，系公司法务。原告胡翔龙诉被告国通石油储油卡科技有限公司（以下简称国通公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡翔龙到庭参加了诉讼，被告国通公司、京东公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡翔龙诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告国通公司之间的合同；二、依法判决被告国通公司退还原告未消费的款项3500元,并承担逾期付款的利息损失(以3500元为基数,自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止);三、依法判决被告京东公司对被告国通公司的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年11月1日原告从被告京东商城的国通石油官方旗舰店购买了9000元定额消费油卡,订单编号为31509041304。根据商品说明,原告每月可将500元转存至原告的中石化油卡上,用于日常油消费。但自2019年10月开始,原告无法继续使用被告国通公司的国通石油手机APP换购,下剩的3500元余额无法继续使用。原告多次要求两被告退款,但两被告一直以系统升级为由推脱。为维护原告的合法权益,现特此具状,恳请贵院依法判维所请。被告国通公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告京东公司在法定期限内作书面答辩称：被告京东公司不是涉案商品的销售者,被告京东公司是网络交易平台的提供者,作为网络交易平台的提供者,被告京东公司能够提供涉案商品的销售者的真实名称、地址有效的联系方式,根据消费者权益保护法第44条的规定,只有在网络交易平台提供者不能提供商品销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下,消费者才可以向网络交易平台的提供者要求赔偿。涉案商品的销售者是“国通石油旗舰店”,其经营者是被告国通公司,被告京东公司审查过销售者的营业执照并在被告京东公司的网站上公示,任何人均可以查阅获取,被告京东公司已履行了交易平台相应的义务,原告要求被告京东公司承担连带责任,无事实及法律依据,恳请法院予以驳回。至于原告主张“其多次要求两被告退款，两被告一直以系统升级为由推脱”，进而要求被告京东公司承担连带责任。就此，首先涉案商品是被告国通公司销售，货款也是结算给被告国通公司的，因此原告要求京东公司进行退款无任何道理以及法律依据；其次，推脱责任前提条件必须是应当承担责任，涉案商品货款不是结算给京东公司，而原告要求京东公司进行退款如同缘木求鱼，没有找对方向和对象；最后，针对原告的问题，京东公司也没有置之不理，客服人员及时向原告反馈被告国通公司的情况，提醒原告注意关注被告国通公司的最新消息公告，并向原告告知被告国通公司的客服热线，京东公司已尽己方所能协助原告，没有任何推脱行为，但因京东公司不是国家权力机关，无法强迫被告国通公司满足原告的要求，故最终纠纷解决方式只能是原告起诉，京东公司可给予原告全力协助和配合。综上,原告要求被告京东公司承担连带责任，无事实及法律依据，恳请贵院依法驳回。本院认为，原告胡翔龙向被告国通公司购买储油卡，国通公司为胡翔龙提供相应的服务，双方之间的买卖合同关系依法成立，且为双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方应按合同约定履行各自的义务。但被告国通公司未能按照约定为原告胡翔龙提供相关服务，致使胡翔龙的合同目的不能实现，故原告胡翔龙要求解除双方于2018年11月1日达成的订单号为31509041304的合同并要求国通公司退还其未消费款项3500元及承担逾期付款的利息损失(以3500元为基数,自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止)的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于京东公司是否应承担连带责任的问题，被告京东公司系电子商务交易平台的提供者，对入驻平台的国通公司已经尽到了合理审查和注意义务，且将经营者国通公司的相关信息在平台予以公示。原告胡翔龙是与被告国通公司之间存在买卖合同关系，其虽主张被告京东公司承担连带责任，但其提供的证据不足以证明京东公司存在过错，京东公司承担连带责任亦无法律依据。故原告胡翔龙主张被告京东公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告胡翔龙与被告国通石油储油卡科技有限公司于2018年11月1日订立的订单号为31509041304的买卖合同；二、被告国通石油储油卡科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告胡翔龙未消费的储油卡余额3500元，并承担逾期付款的利息损失（以3500元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；三、驳回原告胡翔龙的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告国通石油储油卡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年五月八日书记员  卢志纯附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初903号之一原告：马玥，女，1988年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈亚男，女，1985年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告马玥与被告陈亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。马玥向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚男向马玥返还借款本金400000元、利息7130元，共计407130元；2.判令陈亚男向马玥支付利息，自2019年6月1日起至清偿全部借款本息之日止，按年利率8.5%的标准计算；3.本案诉讼费用由陈亚男负担。事实和理由：原告马玥与被告陈亚男经朋友介绍认识，被告称其在银行工作，作为员工揽储或者业绩达到一定额度就有资格购买高利率理财产品，其承诺若原告有闲置资金交付其使用则能保障原告享受高利率回报。原告先后向被告交付借款本金400000元，其中200000元被告承诺的年利率为8.5%，每季度支付一次利息，另200000元被告承诺的年利率为11%，每月支付一次利息。分别约定借款期限截止至2019年4月、2019年5月。自2018年2月至2018年11月，被告一直按照约定的利率向原告支付利息，但自2018年12月开始，被告开始拖欠部分借款利息，自2019年5月双方约定的借款期限届满时，被告不能返还全部借款本息并以各种理由拖延还款期限。经原告催要未果，故成讼。本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马玥的起诉。案件受理费3703.50元，全部退还原告马玥；诉讼财产保全费2620元，由原告马玥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十三日法官助理张晓书记员王娜附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1795号上诉人（原审被告、案外人）：张绍林，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰华，该公司员工。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：杨中立，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告、被执行人）：贺春娟，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人张绍林因与被上诉人河南镇平农村商业银行股份有限公司、杨中立、贺春娟申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人张绍林及其委托诉讼代理人杨弼国，被上诉人镇平农商行的委托诉讼代理人兰华、马冰，被上诉人杨中立，贺春娟到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3165号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。张绍林交纳的二审案件受理费83300元予以退还。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年五月十四日法官助理陈俊书记员张昊
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执38号之一申请执行人：曲文晶，男，1986年11月21日岀生，住吉林省桦甸市。被执行人：邱金发，男，1989年01月10日岀生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘吩吩（邱金发之妻），女，1992年03月04日岀生，住吉林省桦甸市。本院在执行曲文晶与邱金发买卖合同纠纷一案中，红石林区基层法院2019年07月05日作出的（2019）吉7603民初137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲文晶于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人邱金发给付拖欠的玉米款18,513元、案件受理费131元、执行费178元。经审查符合立案条件，本院于2020年04月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、本院于2020年04月07日依法向被执行人邱金发送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人邱金发在法定期限内向本院申报财产和来院接受执行。二、本院于2020年04月01日、2020年05月06日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱金发名下的财产信息反馈1、被执行人邱金发在各银行、网银、财付通、支付宝开户帐号29个，帐户存款分别被吉林市中级人民法院、桦甸市人民法院、蛟河市人民法院查封。反馈2、被执行人邱金发在公安车辆管理部门登记车辆四辆，均被吉林市中级人民法院、桦甸市人民法院、蛟河市人民法院首封或轮侯查封。本院对上述被执行人邱金发的车辆进行了轮候查封。三、本院于2020年04月02日，采用传统调查方式分别对被执行人邱金发不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，也未查到被执行人邱金发名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱金发现有财产应由首封或在先轮侯法院执行，本案现不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。上述案件执行经过、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时己告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：(2020)吉7603执38号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邹先林审判员  刘家利审判员  马振生二〇二〇年五月十一日书记员  黄鹏飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1516号申请执行人：张秋林，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：周静，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆渝利汇网络科技有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层6单元，注册号500105007764211。法定代表人：杨海元，经理。关于张秋林与周静、重庆渝利汇网络科技有限公司借款合同纠纷一案，张秋林依据本院作出的(2019)渝0105民初1920号民事判决书向本院申请强制执行，要求：周静、重庆渝利汇网络科技有限公司支付51100元及利息。本院于2020年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的51100元，未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1516号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初672号原告黄仕龙，男，1961年10月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告吴继兵，男，1991年12月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告黄仕龙与被告吴继兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。2020年5月18日，原告黄仕龙向本院申请撤诉。本院认为，原告黄仕龙的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄仕龙撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄仕龙负担。审判员  陈祖宣二〇二〇年五月十八日书记员  杨彬艺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初966号原告：赵留学，男，汉族，1982年05月28日生，住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：何李刚，河南商振律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告赵留学诉被告张学彬、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留学的委托诉讼代理人高华、何李刚，被告大地财险周口支公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵留学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失550000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日原告赵留学驾驶重型半挂牵引车沿106国道由岐亭镇往中馆驿镇方向行驶与余某驾驶无号牌淮源牌三轮摩托车（车载荣文英）相撞，造成余某当场死亡、荣文英受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经湖北省麻城市公安局交通警察支队处理，出具事故认定书，认定赵留学与余某负事故同等责任、荣文英无责任。后经交警队主持调解，原告赔偿两受害人550000元。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，特具状起诉被告在保险范围内赔偿原告损失。被告大地财险周口支公司辩称：1、原告应当提供合法有效的行驶证、形式一致驾驶证、从业资格证，道路运输证，以此证明不存在免责情形。2、诉讼费鉴定书属于间接顺势，不应该由我公司承担。3、原告要求的赔偿，应当符合最高院人事司法解释以及豫高法2018372号文件等相关的法律规定。本院经审理认定事实如下:2019年9月23日10时04分许，赵留学驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫P76B6挂重型仓栅式半挂车沿106国道由岐亭镇往中馆驿镇方向行驶，10时04分行驶至106国道麻城市岐亭镇岐亭街琪萱春商居园路段与余某驾驶的无号牌淮源三轮摩托车（车载荣文英）相撞，造成余某当场死亡、荣文英受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月02日麻城市公安局交通管理大队作出第20190119号道路交通事故认定书，认定一、赵留学在此事故中承担同等责任；二、余某在此事故中承担同等责任；三、荣文英在此事故中无责任。事故发生后，荣文英被送往麻城市第二人民医院治疗住院15天，花去医疗费7658.56元。经麻城市公安局司法鉴定中心对死者余某死亡原因作出鉴定，系生前外伤致严重颅脑损伤死亡。法医检查费1000元，照相费20元，鉴定费2000元。另查明，赵留学所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在沈丘县连发货运有限公司名下运营。该车在被告大地财险周口支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险保险限额1000000元，且不计免赔，保险期间自2019年3月25日至2020年3月24日。涉案事故发生在保险期限内。又查明，死者余某，男，汉族，1992年11月28日生，住湖北省武汉市新洲区凤凰镇余家寨村余家寨174号。死者余某的父亲余继明，生于1959年11月20日，其母亲荣文英，生于1966年5月26日，夫妻二人共生育一子余某、一女余凤香。再查明，原告赵留学因本次事故在麻城市公安局交通管理大队与死者余某家属达成和解，并赔偿死者余某各项赔偿费共计550000元。上述查明事实有当事人提交经过质证的机动车交通事故认定书、医疗费票据、××例、赔偿凭证、保险单、驾驶证等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。麻城市公安局所确认的交通事故事实及责任划分，当事人各方均无异议，本院予以认定。赵留学驾驶豫Ｐ×××××号车承担同等赔偿责任。涉案车辆豫Ｐ×××××号车在被告大地财险周口支公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告大地财险周口支公司应在交强险范围内先行承担，超出交强险部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿数额分别计算如下：一、荣文英（无责任）1、医疗费7658.56元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费1598.50元（2019年湖北省居民服务和其他服务业38897元/年÷365天×15天）；5、误工费1408.77元（2019年河南省农林牧渔业34280元÷365天×15天）；6、交通费酌定300元（20元/天×15天）；上述六项合计12015.83元，被告大地财险周口支公司在交强险范围内承担。二、余某（同等责任）1、死亡赔偿金689100元（2019年上一年度城镇居民可支配收入34455元×20年）；2、丧葬费30280.50元；3、精神抚慰金80000元；4、被抚养人生活费479920元（2019年上一年度城镇居民人均消费性支出23996元×20年）上述四项合计1279300.50元，被告大地财险周口支公司在交强险范围内承担106692.73元，超出交强险部分1172607.77元×50%责任在商业险范围内承担586303.89元。综上，原告赵留学赔偿死者余某及荣文英各项费用共计550000元，故被告大地财险周口支公司应在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告赵留学550000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年五月二十五日书记员 唐玲玲
陕西省白河县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0929执177号   申请执行人董焕荣，女，汉族，1962年6月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人刘国平，男，汉族，1976年1月9日出生，户籍登记地四川省南充市蓬安县（XX乡XX村XX组），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。   申请执行人董焕荣与被执行人刘国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董焕荣于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额4260元。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、依法向被执行人刘国平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。   二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知查明被执行人刘国平无存款、无证券交易，无车辆，通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，刘国平名下无登记，通过向当地不动产登记中心发出查询通知，刘国平名下无不动产登记。   三、本院已向被执行人刘国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   四、本院委托四川省蓬安县法院查询了刘国平户籍地的不动产登记和工商登记，并指派人员前往四川省南充市蓬安县刘国平的户籍登记地基层组织调查了刘国平的家庭财产状况。刘国平家庭三口人，其父79岁，系农村低保供养人员；其女16岁，在十堰市卫校学习，由其外祖母协助抚养；刘国平多年前离婚。刘国平因犯拒不支付劳动报酬罪本院判处有期徒刑一年，现在陕西省安康监狱服刑。刘国平服刑前主要依赖务工维持生活。刘国平在户籍地无不动产和经营活动。   在执行过程中，本院于2020年5月14日告知申请执行人董焕荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国平的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及法院对终结本次执行程序案件的管理措施，申请执行人董焕荣对执行调查的结果无异议产并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国平有其它可供执行的财产，被执行人刘国平暂无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保障申请执行人债权有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执177号案件本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即具有法律效力。                 审 判 长王小成                 审判员董荣福                 审判员马祥艳                    二〇二〇年五月十四日                 法 官助 理黄振霞                  书 记 员邹梓璇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审171号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：田恩汇，男，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚[2019]第53号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人田恩汇于2014年5月未经批准非法占用漕河镇大路铺村四组土地建住宅，目前已建成三层。经现场测量，总占用面积为143.91平方米（折合0.22亩），其中建筑占地面积为143.91平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20）143.91平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月10日依法作出对被执行人田恩汇行政处罚的决定:1、责令田恩汇自接到行政处罚书之日起15日内，将非法占用土地143.91平方米退还给漕河镇大路铺村委会；2、没收田恩汇在非法占用的土地143.91平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地143.91平方米，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币贰仟捌佰柒拾捌圆贰角（2878.2元）。申请人于2020年4月26日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月10日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第53号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地143.91平方米和没收在非法占用的土地143.91平方米上新建的建筑物和其他设施；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹琦节
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3564号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏贵祥，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苏贵祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81498.47元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏贵祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1013号 被执行人：陈怀国，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于陈怀国缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初995号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人陈怀国未主动履行判决确定的缴交罚金3000元的金钱给付义务。本院于2020年2月4日以（2020）粤0112执1013号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1013号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴梦满
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终481号 上诉人（原审原告）：周艳华，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 上诉人周艳华因与上诉人峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周艳华、峨眉山万佛顶实业发展有限公司分别于2020年5月12日和2020年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，周艳华、峨眉山万佛顶实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周艳华、峨眉山万佛顶实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由周艳华负担5元，峨眉山万佛顶实业发展有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执161号之一 申请执行人：严春梅，女，1953年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：陈健，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳市湘水源健康科技管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路338号华泽钱江苑2408室。 法定代表人：陈健。 申请执行人严春梅与被执行人陈健、衡阳市湘水源健康科技管理有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2054号民事判决书确定被执行人陈健、衡阳市湘水源健康科技管理有限公司应偿还申请执行人严春梅借款以及负担案件受理费、保全费、公告费、利息（含迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，暂计算至2020年3月17日）、申请执行费等合计53031元。本院于2020年3月16日立案执行，3月17日依法向被执行人陈健、衡阳市湘水源健康科技管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，3月31日将被执行人陈健、衡阳市湘水源健康科技管理有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年3月17日、4月28日、5月25日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈健、衡阳市湘水源健康科技管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。3月25日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。3月31日前往衡阳市住房公积金管理中心提取被执行人陈健住房公积金17900元并予以冻结，冻结期限为一年。4月30日前往衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈健所有的湘DB9XXX林肯牌小车一辆，查封期限为两年。本案立案执行标的53031元（含借款、申请执行费、案件受理费、保全费、公告费、利息等），已执行到位17900元（已发放给申请执行人），剩余35131元未执行。 因被执行人陈健、衡阳市湘水源健康科技管理有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年5月25日与申请执行人严春梅进行终本约谈，申请执行人严春梅已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初527号原告：赵健，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省。被告：孙越，男，1987年4月21日出生，住江苏省。被告：许光京，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省。原告赵健与被告孙越、许光京人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健、被告孙越到庭参加诉讼，被告许光京经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款4000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日上午，原告赵健与被告孙越、许光京因琐事在本市润州区润兴路好又多超市附近发生纠纷，后引发冲突，致原告脸部受伤。经公安机关调解，双方达成调解协议。被告孙越、许光京自愿于2020年1月18日前支付4000元给原告。两被告至今未履行赔偿义务。被告孙越辩称：我们当初已经在派出所签订了调解协议，对该协议我认可，但现在我经济困难，请求分期支付。被告许光京未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵健与被告孙越、许光京等人因琐事发生纠纷，后引发冲突，在冲突过程中致原告脸部受伤。案发后，双方在公安机关协调下达成治安调解协议书。治安调解书是各方当事人平等自愿协商一致的结果，系各方当事人真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案治安调解书合法有效。原告的各项损失以治安调解书形式确认，数额明确具体，两被告应赔偿原告各项损失合计4000元，故原告的诉请本院予以支持。被告许光京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙越、许光京于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告赵健各项损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙越、许光京负担（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告孙越、许光京应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告赵健。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初396号原告：溧阳市原君生物质制气有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MXW1R32，住所地：溧阳市竹箦镇华胥路12号法定代表人：殷梅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。被告：溧阳市别桥镇人民政府，统一社会信用代码：11320481014143790A，住所地：溧阳市别桥镇兴城西路法定代表人：孙斌，系该镇镇长。本院在审理原告溧阳市原君生物质制气有限公司诉被告溧阳市别桥镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市原君生物质制气有限公司撤回起诉。案件受理费8250元，已减半收取，由原告溧阳市原君生物质制气有限公司负担。（此页无正文）审判员  周俊华二〇二〇年五月十一日书记员  沈佳欣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8190号原告：蒋玉凤，女，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市南岸区。被告：周涛，男，汉族，1978年5月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告蒋玉凤与被告周涛合伙协议纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7837.00元，减半收取3918.5元，由原告蒋玉凤负担。（此页无正文）审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年五月七日书 记 员  蒲 月
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1216号申请执行人：李娟，女，1982年6月22日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：蒋智明，男，1967年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：钟梅芳，女，1980年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请人李娟与被执行人蒋智明、钟梅芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李娟于2020年5月18日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月十九日书记员  钟海阳
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初56号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王流海，男，1972年10月26日出生于江西省万载县，汉族，初中肄业，无业，住江西省万载县。因犯盗窃罪于2003年8月15日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被青田县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人张美林，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王流海犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮、检察官助理何易晏出庭支持公诉，被告人王流海及其指定辩护人张美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控，2020年1月10日凌晨，被告人王流海窜至青田县被害人林某家中，进入室内后盗走客厅沙发上女式背包内的现金人民币2800元。 2020年1月10日，被告人王流海被抓获归案。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王流海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王流海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示当庭自愿认罪，希望法庭能对其从轻处罚。 指定辩护人张美林的辩护意见是，1.被告人当庭主动自愿认罪，认罪态度较好；2.被告人犯罪情节较轻，盗窃金额不多，主观恶性较小；3.被告人家庭情况特殊，有老人子女需要抚养。综上，希望法庭能对被告人王流海从轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日凌晨4时许，被告人王流海窜至青田县被害人林某家中，进入室内盗走客厅沙发上女式背包内的现金人民币2800元后逃离现场。 2020年1月10日，被告人王流海在青田县附近被抓获归案。之后公安民警从被告人王流海居住的鹤城街道××楼××号房间内扣押到面值一百元人民币9张、面值50元、10元、5元人民币各1张、面值10欧元纸币1张、民国纸币3张、黑色帽子1顶、黑色口罩1个、工商银行卡1张及ＯＰＰＯ手机1部。 上述事实，被告人王流海及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的面值一百元人民币9张、面值50元、10元、5元人民币各1张、面值10元欧元纸币1张、民国纸币3张、黑色帽子1顶、黑色口罩1个、工商银行卡1张、ＯＰＰＯ手机1部，户籍资料、（2003）瑞刑初字第522号刑事判决书、前科情况说明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明、接受证据材料清单、人民币冠字号截图照片、一百元人民币照片、调取证据清单、调取被害人交易流水及取钱时的冠字号流水、调取被告人的开户信息及交易记录、被告人存钱时冠字号流水，被害人林某的陈述，被告人王流海的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、搜查笔录、现场搜查照片，调取证据清单、光盘制作说明、治安监控截图、ｆｕｎ.放咖啡酒吧监控、光盘制作说明、存款监控截图、电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王流海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王流海曾有盗窃犯罪被判处刑罚的前科行为，且本次犯罪系夜间入户盗窃，酌情从重处罚；被告人王流海当庭主动自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王流海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的赃款人民币965元，予以没收并发还被害人林某，继续追缴被告人王流海违法所得人民币1835元，予以退赔被害人林某； 三、随案移送的作案工具黑色帽子1顶、黑色口罩1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓伟 人民陪审员  詹玲燕 人民陪审员  林爱新 二〇二〇年五月九日 代书 记员  叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘01民终5631号上诉人（原审被告）：妙盛动力科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区新康路8号(湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层)。法定代表人：蒋敬宇，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广东玖美新材料有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路18号A栋九楼。法定代表人：成基男，系公司董事。原审被告：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区新康路。法定代表人：蒋棠，系公司执行董事兼总经理。原审被告：新余精谨信和投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城。负责人：李坤，系执行事务合伙人。原审被告：杨某，男，苗族，xxxx年x月x日出生，住贵州省凯里市。原审被告：米某，男，回族，xxxx年x月x日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人妙盛动力科技有限公司因与被上诉人广东玖美新材料有限公司、原审被告湖南妙盛企业孵化港有限公司、新余精谨信和投资管理中心（有限合伙）、杨某、米某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，妙盛动力科技有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，妙盛动力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许妙盛动力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人妙盛动力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年五月十五日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执336号之一申请执行人潘俊佳，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。潘俊佳与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第319号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.486016万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第319号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执563号 申请执行人:魏廉，男，1942年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人:株洲市铭洋实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园中达路98号。 法定代表人：王韧。 被执行人:湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。 法定代表人：黄利华。 被执行人:株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人魏廉与被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0211民初2197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏廉于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月23日、4月26日、4月29日向被执行人株洲市铭洋实业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南华友融资担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为86801元，已执行到位0元，尚有86801元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余 政
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执268号申请执行人：李耀龙，男，1968年12月3日出生，土家族，住湖北省利川市，被执行人：白建军，男，1976年2月4日出生，苗族，住湖北省咸丰县，申请执行人李耀龙申请执行白建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鄂2826民初1286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李耀龙于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案执行标的100000元，诉讼费1450元，执行费1422元。双方达成和解协议，被执行人定于2020年4月起每月支付3000元。申请执行人李耀龙于2020年4月29日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成和解。申请执行人李耀龙于2020年4月29日向本院书面申请撤回执行申请。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执268号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年五月九日书记员  韦 勇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执502号 申请执行人：牟长军,男性,1971年2月3日出生,住五莲县。 被执行人：日照市永达建筑工程有限公司，社会统一信用代码913711027317047811，住所地日照市东港区山东路526号路南。 法定代表人：李继文,职务董事长。 牟长军与日照市永达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初401号调解书，已发生法律效力。日照市永达建筑工程有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人牟长军于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行标的25700.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费286.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市永达建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人牟长军同意被执行人日照市永达建筑工程有限公司一次付清25100.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人牟长军与被执行人日照市永达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7240号 原告：谢秉青，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告谢秉青与被告徐伟民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告徐伟归还原告谢秉青借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢秉青到庭参加诉讼；被告徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告徐伟曾向原告谢秉青借款，原告分别于2019年4月28日转账被告徐伟人民币10000元，于2019年4月29日再次转账被告人民币5000元，后现金交付给被告人民币5000元，共计人民币20000元。2019年8月26日，被告徐伟就上述款项向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2019年8月26日至2019年10月1日，但未约定借款利息。借条出具后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效后十日内归还原告谢秉青借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李 涛 二〇二〇年五月十二日 代书 记员 黄晶晶
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初245号原告：蔡长彪。委托诉讼代理人：田新民，男，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被告：蔡长虎。被告：蔡长兵。被告：蔡蕙如。被告：蔡杨。共同诉讼委托代理人：田宗明，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。原告蔡长彪与被告蔡长虎、蔡长兵、蔡蕙如、蔡杨确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蔡长彪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡长彪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡长彪负担。审判员  吴大凯二〇二〇年五月二十七日书记员  石云璇附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1420号 原告：袁路生，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵洪珍，女，1968年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告袁路生与被告赵洪珍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月20日以被告赵洪珍已实际赔偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁路生撤回对被告赵洪珍的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁路生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁路生负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年五月二十日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1366号 申请执行人叶剑游，男，1982年5月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人王骏，男，1990年6月28日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人叶剑游与被执行人王骏民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人叶剑游撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人叶剑游申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1366号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年五月八日 代书记员 叶嘉慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执845号 申请执行人：郜福生，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市永久物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场21a15号，统一社会信用代码913407007263254295。 关于申请执行人郜福生与被执行人铜陵市永久物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为50685元，已执行到位4693元。执行中，双方当事人就余款达成执行和解，约定自2020年5月起，每月支付不低于5000元，还清为止。另申请执行人申请法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初17号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川履正律师事务所律师。 被告：秦州区王娟娟百货商行，住所地：甘肃省天水市秦州区。 经营者：王娟娟，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告秦州区王娟娟百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海家化公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  王淑君 二〇二〇年五月六日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  李 辉
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢113号佘生宝（申请执行人）、刘功云（被执行人）：佘生宝与刘功云追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6643.36元。经本院立案执行，现已强制执行到6643.36元（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月27日将该款转付给佘生宝（申请执行人）。至此，佘生宝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1823民初1539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初795号 原告：谢玉信，男，1963年1月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北三牛面业有限公司。住所地：辛集市新城镇政府东邻。统一社会信用代码：911301815560529737。 法定代表人：权朴，该公司经理。 本院在审理原告谢玉信与被告河北三牛面业有限公司存储合同纠纷一案中,原告谢玉信于2020年5月11日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢玉信撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  房士辉 二〇二〇年五月十六日 书记员  田 倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4763号申请执行人：宋志宇，男,1978年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵七十五，男,1966年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行宋志宇与赵七十五劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵七十五外出打工下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵七十五名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人宋志宇，申请执行人宋志宇不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十二日书记员  郭健威
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执394号之一 申请执行人毛继和，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人饶龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人毛继和与被执行人饶龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0523民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛继和向本院申请执行，要求被执行人饶龙支付案件款52550元（含诉讼费550元）及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月20日向被执行人饶龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人饶龙银行存款，截至2020年4月15日，被执行人饶龙银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人饶龙名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人饶龙名下车牌号为浙Ｈ×××××的别克牌机动车已不在其名下。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人饶龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人饶龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人饶龙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人毛继和尚有债权52550元及利息未受偿,被执行人饶龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执181号之一 申请执行人：尚王拴，男，1970年01月21出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：马维旺，男，1966年06月19出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：马维忠，男，1966年01月13出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人尚王拴与被执行人马维旺、马维忠借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人尚王拴的执行申请，于2020年4月16日立案受理。执行依据：（2016）陕0828民初575号民事判决书。申请执行标的：借款本金200000元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月12日达成执行和解协议：一、被执行人马维旺、马维忠于2020年12月30日前支付申请执行人尚王拴借款本金50000元；于2021年6月30日前支付申请执行人尚王拴借款本金50000元；于2021年12月30日前支付申请执行人尚王拴借款本金50000元；于2022年5月30日前支付申请执行人尚王拴借款本金50000元、利息10000元、案件受理费1150元；剩余利息申请执行人尚王拴自愿放弃；二、案件受理费1150元、申请执行费2900元，由被执行人马维旺、马维忠负担。达成协议后，申请执行人尚王拴向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人尚王拴以与被执行人马维旺、马维忠达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执181号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张志祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初8192号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店，住所地重庆市江北区红黄路1号，统一社会信用代码91500105683936544G。负责人：王旭辉，职务不详。本院受理的原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店产品销售者责任纠纷一案，原告胡涛于2020年5月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店的起诉。本院认为，原告胡涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：刘淑娟，女，1976年9月2日出生，青岛市即墨区-041。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘淑娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：2502.94元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人刘淑娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行2502.94元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保37号 申请人：周建增，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被申请人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，现住吉林省安图县。 本院在审理原告周建增与被告马志春民间借贷纠纷一案中，原告周建增于2020年5月14日向本院提出诉中保全申请，申请查封被申请人马志春位于安图县永庆乡参场小区（廉租房）6单元202室，不动产权证号为:吉（2020）安图县不动产权第XXXXXXX号,面积为74.84平方米的房屋予以保全。担保人周建增自愿以位于安图县永庆乡勇进村，房产证号为:吉房执农字第XXXXXX号，房屋建筑面积为96平方米的房屋提供担保。 本院受理后，于2020年05月14日拟立（2020）吉2426执保37号立案执行，2020年05月14日移交执行局。2020年05月14日，本院依法对被申请人马志春位于安图县永庆乡参场小区（廉租房）X单元XXX室，不动产权证号为:吉（2020）安图县不动产权第XXXXXXX号,面积为74.84平方米房屋的产籍予以查封,查封期限为三年；并对担保人周建增自愿担保以其名下的位于安图县永庆乡勇进队，房产证号为:吉房执农字第XXXXXXX号，房屋建筑面积为96平方米房屋的产籍予以查封，查封期限为三年。 至此，安图县人民法院2020年4月14日作出的（2020）吉2426民初598号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：申请人周建增与被申请人马志春民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾志彬
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初211号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周国娇，女，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年9月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人周国娇犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人周国娇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人周国娇组织刘某某（女，15岁）、黎某（女，17岁）二人在成都市新都区正因小区的酒吧从事有偿陪侍活动，并从中抽取利益分成。 2019年9月16日21时许，公安民警在新都区新都街道正因小区内将被告人周国娇挡获。 另查明，2020年4月16日，被告人周国娇在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周国娇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、微信转账记录、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周国娇组织未成年人在娱乐场所进行营利性陪侍活动，其行为构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周国娇犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国娇认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周国娇犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年五月七日 书记员 尹雪梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1315号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：王伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月20日信用卡欠款共计113435.33元（其中本金98438.97元、利息7474.56元、违约金7521.80元）及自2019年3月21日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年2月15日，王伟在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年3月20日，王伟名下6226550002635026的信用卡尚欠原告欠款本金98438.97元、利息7474.56元、违约金7521.80元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金98438.97元及自2015年3月24日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1284.50元，由被告王伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2887号上诉人（原审原告）：林树清，男，1962年3月24日出生，汉族，住南京市江北新区。被上诉人（原审被告）：江苏龙园建筑装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号。法定代表人：程光煜。上诉人林树清因与被上诉人江苏龙园建筑装饰工程有限公司（以下简称龙园公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林树清到庭参加诉讼，龙园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林树清上诉请求：撤销一审判决，改判林树清与龙园公司之间存在劳动关系。事实与理由：（一）林树清于2016年9月到龙园公司工地南京市鼓楼区热河南路证大大拇指广场峰云府7号楼A栋（以下简称大拇指广场）进行木工工作。日常由龙园公司的施工管理人员杨恩兵对林树清的工作进行现场施工管理。林树清在大拇指广场工地工作中受伤。颜孝松系林树清所在班组的组长。2017年4月颜孝松因家中有事离开工地后，由李某,4承接其班组组长职务。龙园公司不仅对工地施工管理，还对林树清等职工的工资进行核定。日常工资支付由龙园公司向班组长支付，再由班组组长向林树清支付；班组组长日常工资也是由龙园公司支付。（二）林树清在龙园公司工作期间，不仅在大拇指工地工作，还被龙园公司调至的蛋糕房参与装修、维修。（三）龙园公司对大拇指广场整个工程项目进行施工计划，并直接向班组下达进行施工。综上所述，林树清与龙园公司存在劳动关系是事实，请求支持林树清的上诉请求。龙园公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。林树清向一审法院起诉请求：确认其与龙园公司自2016年9月1日至2018年12月31日存在劳动关系。一审法院查明的事实：2016年9月，林树清经案外人颜孝松介绍到大拇指广场工地承接室内装修中的木工部分。2017年5月19日，林树清在该工地施工过程中摔伤，事发后当即被送到南京医科大学第二附属医院住院治疗至2017年6月8日，出院诊断为左跟骨粉碎性骨折。林树清的工资由颜孝松确定为每日200元，干一天计算一天的工资，不干不计算工资，林树清的工资由颜孝松发放。2017年5月24日，林树清的亲属向南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所报警，称“林树清工伤，明天要开刀，但工地老板不给钱”。民警接警后将双方当事人带至南京市鼓楼区劳动监察大队处理。林树清住院期间的费用45000元由颜孝松垫付。2019年3月28日，林树清向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同一审诉讼请求。2019年3月29日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为林树清未提交其与龙园公司存在劳动关系的初步证据，经释明后林树清也未能补正，林树清申请劳动争议仲裁的材料不全，不符合劳动争议仲裁的条件，决定对林树清的仲裁申请不予受理。后林树清向一审法院起诉。一审法院认为，判断双方是否存在劳动关系，应以劳动者是否在用人单位工作、是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，林树清的工资标准由颜孝松确定，工资亦由颜孝松发放，林树清并未举证其由龙园公司招聘并受龙园公司管理的证据，因此，林树清主张其与龙园公司存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和劳动合同法》第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回林树清的诉讼请求。二审中，林树清对一审查明的“2017年5月24日，林树清的亲属向南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所报警”有异议，称是其本人报警。对一审查明的其他事实没有异议。本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本案审理期间，林树清提交以下新证据：证据一、会议纪要，用以证明颜孝松不是承包人，如果是承包人，是需要参加这个会议的。证据二、2017年6月17日大拇指广场木工施工计划表，用以证明杨恩兵是龙园公司的经理或者施工人，审核人是龙园公司的工程负责人梁洪涛，班组长是李某,4，表中可以反映杨恩兵和梁洪涛是龙园公司的员工，计划表是龙园公司制作的，制作好的表交给木工进行施工，可以证明林树清和龙园公司有劳动关系。证据三、宝吉祥酒吧维修施工表，用以证明龙园公司不但调动林树清到大拇指广场工作，还调动其至宝吉祥酒吧等其他工地工作。证据四、承诺书，用以证明承诺书中所载明的条款都是关于刘金平，刘金平是龙园公司的员工。颜孝松的钱是从刘金平处拿来的，林树清的钱是从颜孝松处拿来的，所以林树清和龙园公司有劳动关系。证据五、签工单，用以证明300元/天的工资是每天的基本工资，如果颜孝松是承包人的话，和龙园公司是承包关系的话，不可能是每个工300元。所以颜孝松和龙园公司不是承包关系。证据六、施工图纸，用以证明颜孝松和刘金平不是承包人。另申请证人李某,4出庭作证，证明颜孝松、刘金平与龙园公司没有承包关系。龙园公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认证如下：因施工表、承诺书、签工单、施工图纸系原件，证人证言符合法定形式要件，龙园公司亦未到庭提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；其余证据因系复印件，亦无其他证据佐证，本院对真实性不予确认。对证据的关联性和证明目的，本院将结合查明的案件事实予以综合认定。本院认为，二审的争议焦点系林树清与龙园公司之间是否在2016年9月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的核心要素在劳资双方符合主体条件的前提下，作为劳动者一方是否为用人单位提供劳动，作为用人单位一方是否为劳动者一方支付相应劳动对价。同时也应当兼顾劳动合同、工作场所、管理监督、缴纳社会保险费等要素综合考量。具体到本案，林树清工资系由颜孝松个人发放，且其未能提供证据证明其系龙园公司招聘并接受龙园公司的考勤管理等符合劳动关系特征的事实，故林树清的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对林树清要求确认其与龙园公司之间存在劳动关系的主张未予支持，并无不当。综上，林树清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，公告费300元，由林树清负担，本院予以免收。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年五月十八日法官助理  张珂瑶书 记 员  杨文艳
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初587号 原告：经丽凤，女，汉族，1968年7月18日生，现住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告经丽凤诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告经丽凤委托代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经丽凤诉称：1986年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。故原告起诉至法院，请求：1、确认原、被告之间自1986年1月起至1990年12月止，存在事实劳动关系；2、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元；3、本案诉讼费原告自行承担。 被告四平市农丰乐收获机械有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，确认劳动关系；不同意第二项支付解除劳动关系补偿金诉请。 经审理查明：原告经丽凤在1986年1月至1990年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告经丽凤1986年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告经丽凤与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1986年1月至1990年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告经丽凤的诉讼请求本院予以支持。对于原告经丽凤诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告经丽凤与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1986年1月起至1990年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告经丽凤其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告经丽凤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王惠仁 二〇二〇年五月八日 书记员  吕媛媛
【 民 事 裁 定 书】（2020）黔01民终1498号贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书（2020）黔01民终1498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司前进营销服务部，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇南岭路97号。负责人：扶晓枫。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄国学，男，1977年12月18日出生，土家族，出租车驾驶员，现住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：林光斌，男，1966年3月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：任秀富，男，1981年8月18日出生，汉族，货车司机，住云南省昭通市缓江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司前进营销服务部与被上诉人黄国学、林光斌、任秀富因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司前进营销服务部不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初7864号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司前进营销服务部，系支公司的内设机构，不具备独立的诉讼资格。本案的投保公司应当根据投保单上的签章载明的名称进行确认为中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，二审中中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司表示愿意参加诉讼，承担相应的法律后果，鉴于保险公司的内部关系，可将中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司作为本案的当事人。另外，原判将被告“任秀富”误写为“任学富”，亦存在错误。上诉人要求变更诉讼主体的主张能够成立，本院予以支持。原判认定诉讼主体存在错误，属于程序违法，应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初7864号民事判决；二、本案发回贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司前进营销服务部预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年五月十八日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2430号原告刘超，男，生于1990年7月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告姜高富，女，生于1975年11月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路71号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人龚志浩，系公司董事长。本院在审理原告刘超诉被告姜高富、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜高富、富德财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘超申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  张明二〇二〇年五月二十日书记员  王珍
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初188号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人付荣波，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌县。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月26日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年9月14日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；因赌博，于2015年4月11日被南昌县公安局行政罚款五百元。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3735号起诉书指控被告人付荣波犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人付荣波及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份，在南昌县等地，被告人付荣波先后十四次向熊某贩卖毒品Ｋ粉，共计收取毒资人民币10000元。2019年12月5日，南昌县公安局民警将被告人付荣波抓获，并在其身上查获疑似毒品1.73克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检出氯胺酮成份。上述事实，被告人付荣波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、伍某、喻某的证言，辨认笔录，微信交易记录，称重记录，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付荣波多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人付荣波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人付荣波贩卖毒品十四次，可酌情从重处罚。庭审中，被告人付荣波表示自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2024年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人付荣波的违法所得人民币10000元。三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  曾锦云人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡 婷
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执732号赵曾国：关于赵曾国犯盗窃罪涉罚金部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411刑初199号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初731号 原告：宁立军 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被告：杨廷杰 原告宁立军与被告杨廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁立军的委托诉讼代理人邢春苗、被告杨廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁立军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款贰万元整及利息（按照年利率6%计算从借款之日2018年2月19日起至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年2月19日，被告因家庭生活向原告借款贰万元整，并为原告打写了借据一张：“今借到宁立军人民币贰万元正，杨廷杰，2018年2月19日”。后经原告多次催要，被告总以没有资金为由推脱不还。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供被告于2018年2月19日出具的借条一张，证明2018年2月19日，被告向原告借款20000的事实。 被告杨廷杰辩称，原告所述不属实，借款本金是20000元，但借款时间是2017年（具体月份记不清了），2017年借款时双方口头约定月利息3000元，按月付息。我借款后曾支付过原告利息（具体数额记不清了），除过利息我还付过原告八九千元钱，且付款时也没说是还本金还是付利息，我说我经济情况不好，没有能力还钱。2018年2月，原告让我给他出具借条，说他好给老板交代。 本院经审理查明：2018年2月19日，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到宁立军现金贰万元整，杨廷杰2018年2月19日”。双方对被告向原告借款20000元的事实均认可，双方争执的焦点是：1、本案20000元借款的时间；2、该笔借款是否约定利息；3、剩欠借款本金数额。 另查明，2018年2月19日之前，被告曾多次向原告借款，被告分别于2017年12月16日、2018年2月15日、2018年10月5日、2019年2月3日以微信转账方式支付原告5000元、2000元、1000元、1000元（原告微信昵称：退一步海阔天空）。原告称被告在2018年2月19日之后支付过其3000元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的微信转账记录可证实。 本院认为，（一）被告提供的微信转账记录只能证明其在2018年2月19日之前给原告转账支付过7000元，但不能证明是支付该笔借款的利息还是归还此笔借款之外的其他借款或利息，因2018年2月19日之前双方之间存在多笔借贷关系，故对被告辩称借款时间是2017年的意见不予采信，借款时间应以借条上备注的“2018年2月19日”为准。 （二）2018年2月19日，原、被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议均成立生效。借款借据上双方未约定借款利息，且被告亦辩称双方未口头约定借款利息，故应认定双方未约定借款利息。 原、被告未约定借款利息，则被告在2018年2月19日之后支付给原告的款项应为归还本金。原告称被告出具借条之后支付过其3000元，则该3000元应为归还本金，被告剩欠原告的借款本金数额为17000元。 （四）原告按约定向被告支付借款后，被告亦应按约定归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未约定还款时间，被告杨廷杰应在原告催要后的合理期间内归还原告借款本金。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该笔借款的利息可从原告主张权利之日起（2020年4月17日）至款还清之日止，按年利率6%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告杨廷杰在本判决生效后立即归还原告宁立军借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2020年4月17日起至款还清之日止，按年利率6%计算）； 如被告杨廷杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁立军负担22元，被告杨廷杰负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二〇年五月九日 书记员  吉世璇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初722号 原告：贾庆华，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师所事务所律师； 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师所事务所律师。 被告：金流滨，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：黄唐，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。 法定代表人：陈丹云，董事长。 原告贾庆华与被告金流滨、黄唐、广东合创工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾庆华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予贾庆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾庆华负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 师振杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执613号之一申请执行人陈正斌，男，1962年7月12日出生，汉族，住长沙县。委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务律师。被执行人訚高明，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈正斌与被执行人訚高明纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0121民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人訚高明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正斌于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月6日、5月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人无保险、银行存款、工商、证券，虽登记一辆牌号为湘Ａ×××××号金杯牌小型汽车，但已被车辆管理部门公告牌证作废。2020年2月14日，本院对被执行人訚高明采取了限制消费强制执行措施。2020年3月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金登记情况，无缴存登记。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人无房产信息。2019年4月16日，本院对被执行人户籍地长沙县长沙县果园镇杨泗庙社区工作人员进行了解到被执行人长期未在住所地居住也不知晓其下落，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月29日本案应当执行的标的金额为100,000元及2018年7月3日至2020年5月29日的利息45,733.33元、截至2020年5月29日迟延履行期间的债务利息4,882.5元、诉讼费1,390元、申请执行费1,780.85元，合计153,786.68元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十九日书记员  吴利艳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢67号之一 申请执行人:王晓玲,女性,汉族。 被执行人:李战,男性,汉族。 王晓玲申请执行李战委托合同纠纷一案中，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1521号民事判决书，案件执行过程中，我院冻结、扣划被执行人名下银行账户储蓄存款1070元，申请人已领取，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 轩