wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初103号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾加富，男，1992年12月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王小明，浙江瑞越律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人曾加富犯聚众斗殴罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月19日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月3日、5月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉。被告人曾加富及辩护人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月19日9时许，余某因琐事纠集李某、罗某、蔡某（均已判决）等人在瑞安市塘下镇罗凤沙渎川翔化油器厂门口准备教训涂某,后因涂某逃到厂里而未得逞。当天中午，涂某就该事打电话质问余某，两人在电话中发生争吵并约好在瑞安市塘下镇沙渎公园内将事情讲清楚。之后涂某与尤某、龙某等人在瑞安市塘下镇沙渎公园等候余某等人到来，其工友尤某等人在现场以壮声势，若双方斗殴时帮忙一起打架。而余某则以打群架为由纠集了被告人曾加富及李某、蔡某、罗某、蒋某、杜某（均已判决）等十几人，并在沙渎公园旁边的分岔口集合，由余某等人分发打架用的西瓜刀、砍刀等器械。随后，被告人曾加富及李某、蔡某、罗某、蒋某、杜某（均已判刑）、王某（已做不起诉处理）等十几个人在余某的带领下，冲入沙渎公园持刀追砍涂某并致其受伤，其中余某先用匕首刺伤涂某胸部，后又伙同被告人曾加富及李某等人用刀、匕首等工具砍伤被害人涂某。经鉴定，被害人涂某主要损伤为左顶部、左胸部、右上臂、左膝、左小腿、右小腿共6处创累计长26.3ｃｍ及左肩部、左腹部软组织损伤，并致左侧髌韧带部分断裂，其损伤程度属轻伤二级。 2019年8月2日，被告人曾加富到广东东莞市公安局长安分局沙头派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人曾加富在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某、余某、李某、蔡某、蒋某、罗某、杜某、王某、曾某、尤某、龙某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾加富结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾加富主动到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人王小明提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但被告人曾加富在本案中作用积极，故辩护人王小明提出应认定其系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人曾加富判处有期徒刑三年三个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款底（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾加富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 陈义阔 二〇二〇年五月八日 （代）书记员 李露瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更15号罪犯刘某，捕前住宁夏银川市金凤区丰登镇城镇165号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯刘某因贪污罪、受贿罪于2013年11月25日经宁夏银川市金凤区人民法院以(2013)金刑初字第234号刑事判决判处有期徒刑十三年，赃款12.505万元予以没收，上缴国库（已履行）。于2013年12月18日送监狱服刑。2017年7月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月3日起至2025年12月2日止。系职务犯罪罪犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李学文出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警李宁、马彬出庭提请减刑，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月3日起至2025年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年五月二十一日法官助理 马 媛书记员 高 帆
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执221号莫奉华、吕芳元、胡继军本院执行的莫奉华申请吕芳元等买卖合同纠纷一案，经被执行人吕芳元、胡继军自动履行，执行金额18600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2298号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人禄明建，男，1970年02月20日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与禄明建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9626号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的209112.24元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人禄明建名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9626号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月九日 书记员  陈远勇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1530号 原告：欧庆碧，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁红郡，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告欧庆碧与被告袁红郡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月15日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告欧庆碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告欧庆碧撤诉。 案件受理费150元，由被告袁红郡负担（原告已预交，被告已支付原告）。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执213号申请人：戚志红，女，1975年12月20日生，住安阳市北关区。被执行人：冯素敏，女，1973年8月13日生，住安阳市殷都区。本院在申请人戚志红与被执行人冯素敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0503民初2539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告冯素敏于本判决生效后三个月内偿还原告戚志红借款100000元及利息（利息按月息2分从2012年11月22日起计算至偿还完毕之日止，扣除被告冯素敏超过上限的给付原告戚志红的利息2000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚志红向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月21日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的100000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵晓奎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执35号 申请执行人：前进，男，1977年7月12日出生，蒙古族，中共新巴尔虎右旗委员会统一战线工作部职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：阿拉木斯，男，1987年4月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗纪检监察委员会职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行前进申请执行阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初824号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款80,000元、案件受理费900元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年5月21日给付申请人1000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从2020年5月30日起每月30日前给付申请人1000元，至履行完全部执行标的款及案件受理费为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执873号申请执行人：赵希春，男，1967年12月3日出生，汉族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人：王树军，男，1976年12月15日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人赵希春与被执行人王树军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初394号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王树军在围场农村商业银行营业部（账号：62×××18）存款85.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××633）。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月六日法官助理温艳阳书记员李然
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初181号之一申请人：岚皋县创业贷款担保中心，住所地：岚皋县河滨大道12号。统一社会信用代码12610925MB296003XY。法定代表人：张军，系该中心主任。委托代理人：沈鹏，男，1979年10月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系该中心工作人员。被申请人：陈秋峰，男，1988年10月10日出生，山西省汾西县人，住山西省汾西县，现住河北省随州市。本院在审理原告岚皋县创业贷款担保中心诉被告袁可军、刘延宝、黄富强、陈复胜、陈秋峰保证合同纠纷一案中，申请人岚皋县创业贷款担保中心于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秋峰名下位于昆明市呈贡区金盾俊园房屋进行财产保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人岚皋县创业贷款担保中心申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈秋峰名下位于昆明市呈贡区金盾俊园房屋,期限为三年。案件申请费1470元，由申请人岚皋县创业贷款担保中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱益虎二〇二〇年五月十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1345号原告：魏世红，男，汉族，1953年9月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：张建永，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省虞城县。原告魏世红与被告张建永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏世红及委托诉讼代理人李扎根到庭参加诉讼。被告张建永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工钱1850元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟着被告在森林木华干活，被告欠原告工钱1850元，被告于2019年11月8日给原告出具了凭条。但至今被告也没有给原告一分钱。原告特向法院起诉。请求依法审理。被告张建永缺席，视为放弃答辩的权利。当事人为支持其诉讼请求向法庭提交证明一份，证明：“证明魏世红根张建永在森林木华干活洗菜共欠魏世红1850元正，壹仟捌佰伍拾元正19年1月8日张建永”。被告张建永缺席，视为缺席质证的权利，本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告张建永庭前向本院提交车间个人生产原始记录表一份，证明原告的工资是1733元，原告对该表真实性无异议，但对证明目的有异议，其中有“装车一次、倒垛两次”的工钱没有计算在该表内。本院认为原告的质证意见客观真实，本院予以采信；对被告提供的车间个人生产原始记录表不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告魏世红在被告张建永承包的位于河南省森林木华食品有限公司“洗菜”为其提供劳务，2019年1月8日，原、被告经结算，被告张建永欠原告魏世红劳务工资1850元，有被告张建永出具的证明为证，故原告魏世红要求被告张建永清偿工钱1850元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建永于本判决生效后十日内支付原告魏世红劳务工资1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十五日书记员 李蔓蔓
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1881号原告：项城市玖玖物业服务有限公司，住所地项城市团结路南段明坤花园3单元1号。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：张雪荣，女，1972年10月5日出生，汉族，住项城市。原告项城市玖玖物业服务有限公司与被告张雪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项城市玖玖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年五月二十一日书记员  彭建翔
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执984号之一 申请执行人：翁华山，男，1975年3月1日出生，汉族。住址：浙江省平阳县。 委托诉理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人翁华山与被执行人陈勇权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁华山向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人陈勇权支付申请执行人翁华山货款217000元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4555元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人陈勇权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈勇权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人名下无车辆和不动产登记信息。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陈勇权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇权拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月27日已对被执行人陈勇权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈勇权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁华山的委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱      伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5121号 申请执行人：叶敏，女，1977年10月5日出生，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：李良珠，女，1970年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）2栋25A。 叶敏与李良珠特许经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11043号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币326436元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币314550元。本院在扣除执行费4550元后，将执行款310000元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11043号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11043号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十二日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1026号 上诉人（原审原告）：高东，男，1986年1月6日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司经理。 上诉人高东因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高东上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4505号民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫公司负担。事实和理由：一、高东诉汇鑫公司撤销仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此，高东对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以高东主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持高东的请求。 汇鑫公司未作答辩。 高东向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于一审法院管辖。据此裁定：驳回原告高东的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告高东。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因高东提起本案诉讼而对高东不发生法律效力。高东在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对高东自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，高东仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于高东的起诉应予驳回。 综上，高东的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 杨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初542号 原告：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：吕某1，住吉林省蛟河市。 被告：吕某2，住吉林省蛟河市。 被告：吕某3，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被告吕某1、吕某2、吕某3、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司的委托诉讼代理人张某1、被告吕某1到庭参加了诉讼，被告吕某2、吕某3、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司向本院提出诉讼请求：要求吕某1立即偿还给中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司截止至2020年1月7日所欠2017年化肥款共计333628.50元(其中本金208747.60元,利息124880.90元)及以208747.60元为本金，自2020年1月8日起至全部欠款结清为止，按月利率15‰所产生的利息；2、被告吕某2、吕某3、张某2承担连带偿还责任。事实和理由：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2018年6月25日与吕某1、吕某2、吕某3、张某2对账，确认2017年吕某1所欠化肥款本金为279511.60元并签订欠条并还款承诺书，约定吕某1于2018年12月30日还款130000.00元,2019年7月30日前还清全部欠款本金及利息，欠款利息自2017年5月1日起按月利率15‰计算，截止至今吕某1尚欠化肥款本金208747.60元，利息124880.90元，本息合计333628.50元，还款期间多次催要，吕某1未能全部偿还。 吕某1辩称：事实属实，数额正确，但不同意偿还利息。 吕某2、吕某3、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2018年6月25日与吕某1、吕某2、吕某3、张某2对账，确认2017年吕某1所欠化肥款本金为279511.60元并签订欠条并还款承诺书，约定吕某1于2018年12月30日还款130000.00元,2019年7月30日前还清全部欠款本金及利息，欠款利息自2017年5月1日起按月利率15‰计算。截止2020年1月7日，吕某1尚欠化肥款本金208747.60元，利息124880.90元，本息合计333628.50元，还款期间多次催要，吕某1未能全部偿还。 认定上述事实的证据有：欠条及还款承诺书、欠款利息计算明细表及当事人陈述。 本院认为，中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司出售吕某1货品，吕某1收到货品并支付部分货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吕某1作为买受人，应当按照约定支付货款，故吕某1应当给付中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司货款208747.60元及利息（截止2020年1月7日止的利息124880.90元及以208747.60元为本金，自2020年1月8日起至实际付清时止，按月利率1.5%计算）。 吕某2、吕某3、张某2在欠条上的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，吕某2、吕某3、张某2应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕某1于本判决生效后立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司货款208747.60元及利息（截止2020年1月7日止的利息124880.90元及以208747.60元为本金，自2020年1月8日起至实际付清时止，按月利率1.5%计算）； 二、被告吕某2、吕某3、张某2对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由吕某1、吕某2、吕某3、张某2连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  甄 爽
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执136号 申请执行人：陈某某（又名陈某），女。1972年4月13日出生，汉族，农民，住华州区南解村二组。 被执行人：卫某，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住华州区下庙镇秦家滩村六组。 申请执行人陈某某依据生效的(2019)陕0503民初622号民事判决书，申请强制执行，要求被执行人卫某归还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费50元，公告费600元及执行费59元。本案于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中。对查明的被执行人卫某名下的银行存款3361元采取划拨措施，扣除本案执行费59元后，余款3302元已支付申请执行人陈某某。对查明的被执行人卫某名下的陕EQ1193“吉利牌汽车一辆已采取查封措施，对查明的被执行人卫某名下的位于华州区古郑路吴溪小区一期商住楼A段3单元6楼东户房屋一套（产权证号：渭（2017）华州区不动产权第2090065号，面积为173㎡）已采取查封措施，经与申请执行人谈话，其申请执行人陈某某表示暂不要求采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，将依法先行终结本次执行程序。已对被执行人卫某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许天龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执469号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7248号民事调解书,于2020年1月13日立案执行申请执行人俞非凡与被执行人王佳棋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币67000元，执行费992元，诉讼费810元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢701号 申请执行人：王明,1988年2月5日生,住宁江区。 被执行人：李宏伟,1969年2月5日生，住宁江区。 申请执行人王明与被执行人李宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6214号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李宏伟应履行以下义务：一、于2020年5月7日给付申请执行人166540.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 泽
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行初9号原告郭文兵，男，1968年12月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住长治市。被告长治市公安局上党分局交通警察大队（原长治县公安局交通警察大队），住所地长治市上党区迎宾东街73号。法定代表人白海东，该大队大队长。原告郭文兵诉被告长治市公安局上党分局交通警察大队不服公安机关行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告郭文兵于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭文兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文兵负担。审 判 长 左雅萍人民陪审员 张文奎人民陪审员 牛培玲 二〇二〇年五月十五日书 记 员 魏晓玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民申2号再审申请人（原审被告）：申松格，女，汉族，1974年9月27日出生，住冷水江市。被申请人（原审原告）：陶秀英，女，汉族，1960年1月17日出生，住冷水江市。被申请人（原审被告）：曾立辉，男，汉族，1972年12月30日出生，住冷水江市，系被告申松格之夫。再审申请人申松格因与被申请人陶秀英、曾立辉民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月12日作出的（2015）冷民二初字第382号民事判决，于2020年4月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申松格申请再审称：1.借款虽发生在婚姻关系存续期间，但其并不知情，且其与被申请人曾立辉已于2015年9月27日离婚，其不应承担偿还责任；2.最高人民法院于2018年1月18日明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；3.原判决违反了“谁主张、谁举证”原则。综上，原审判决错误，请求人民法院依法撤销（2015）冷民二初字第382号民事判决中涉及申松格责任承担部分的条款。被申请人陶秀英辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.再审申请人的申请不符合法定再审条件；3.再审申请人申松格未在法定的六个月内申请再审，现在四年后才申请再审，严重违反法律规定。本院经审查认为：1.本案案涉借款发生于申松格与曾立辉夫妻关系存续期间，申松格并无证据证明案涉借款系曾立辉个人债务，且原审判决于2015年12月12日作出时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，故原审认定该借款为夫妻共同债务并无不当；2.陶秀英在原审中提供了证据证明借贷关系的存在，申松格亦承认案涉借款发生于夫妻关系存续期间，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当；3.当事人申请再审的期限为裁判文书发生法律效力后6个月,而本院（2015）冷民二初字第382号民事判决发生法律效力已有4年，申松格的申请明显超过了再审申请期限。综上，再审申请人申松格申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人申松格的再审申请。审判长  龚新连审判员  肖育平审判员  黄 斌二〇二〇年五月六日法官助理陈丹书记员段婷
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执148号之五申请执行人：吕鑫。被执行人：田晓畅。申请执行人吕鑫与被执行人田晓畅合同、无因管理、不得得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3660号民事调解书生效后，申请执行人吕鑫向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。立案后，向被执行人田晓畅发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，依法扣划了被执行人田晓畅的住房公积金人民币30000.00元，申请执行人吕鑫与被执行人田晓畅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3660号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年五月二十日书记员  周晓梦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6114号 原告：杨华，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖小平，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。 原告杨华与被告肖小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，于2019年7月10日作出（2019）川1521民初1632号民事判决。宣判后被告肖小平不服提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）川15民终2448号民事裁定，认为本院（2019）川1521民初1632号民事判决认定事实不清，证据不足，裁定发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭审理。现原告杨华以放弃对被告肖小平的权利为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨华申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华撤回起诉。 案件受理费5844元，减半收取计2922元，由原告杨华负担。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  张仕新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭 丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保52号南阳市领驭机械有限公司：申请执行人南阳市领驭机械有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1764号民事裁定书申请执行姚某、贵州运丰建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1764号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年五月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21618号 原告：卢某，男，2002年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：楼瑛、李熙泓,均系义乌市外来农民工法律援助工作站指派浙江稠州律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1997年1月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告卢某为与被告黄杰劳动争议纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，因疫情于2020年1月23日中止诉讼，疫情缓解后恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人楼瑛到庭参加了诉讼；被告黄杰经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年10月至11月期间拖欠的工资8493元；2、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2600元。事实与理由：原告于2019年9月15日进入被告经营的义乌市鸿奇餐厅上班，岗位厨师，双方约定工资5200元每月，在职期间双方未签订书面劳动合同。2019年11月20日，被告提出与原告解除劳动关系，但是拒绝支付原告2019年10月至11月期间的工资。经原告多次催讨，均未果。且经原告查证，被告于2019年12月4日将其所经营的义乌市鸿奇餐厅注销。原告认为，被告应当依法向原告支付其拖欠的工资。故，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。原告当庭补充，原告工作没有月休日，每天早上九点工作到晚上九点左右；诉请第一项是整个10月的工资5200元，11月工作十九天的工资根据5200元每月除以30天乘以19天算出3293元，所以共计8493元。 被告黄杰未答辩。 经审理查明，2019年9月15日，原告到被告经营的义乌市鸿奇餐厅上班，岗位厨师，双方口头约定月工资5200元，在职期间双方未签订书面劳动合同。2019年11月20日，被告解除与原告的劳动关系。现原告以被告拒绝支付原告2019年10月至11月期间的工资为由，诉来本院。 2019年12月4日，被告将其所经营的义乌市鸿奇餐厅注销。 以上事实，有个体户登记基本情况、微信聊天记录及原告陈述等在卷证实。 本院认为：被告系个体工商户义乌市鸿奇餐厅经营者，义乌市鸿奇餐厅注销后，其权利义务由被告承受。原告在义乌市鸿奇餐厅劳动，未付清的劳动工资8493，应由被告支付；被告不依法解除与原告的劳动关系，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，现原告仅要求被告支付经济补偿金系对自己民事权利的处分，本院予以采纳。关于经济补偿金数额，应根据原告的工资标准来确定，原告自述存在加班加点情况下月工资5200元，本院确定原告正常工作时间工资为3640元（5200×70%），根据原告的工作期间，被告应支付原告半个月的经济补偿金即1820元。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，并参照浙江省劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条的规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付给原告卢某工资8493元、经济补偿金1820元，合计10313元。 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年五月十二日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3132号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，系原告员工。 被告：程伟兰，女，1973年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告程伟兰信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告程伟兰归还原告信用卡透支本金14880.31元、利息909.37元、违约金1264.58元（利息、违约金已算至2020年4月2日止，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告程伟兰经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定，2013年8月5日，被告程伟兰向原告申请办理双龙信用卡，经审核原告发放给被告卡号为62×××54的信用卡一张，信用额度为15000元，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金等。被告程伟兰领卡后开始透支消费，但自2019年11月15日开始拖欠款项未归还。截止2020年4月2日，被告程伟兰拖欠原告信用卡透支款本金14880.31元、利息909.37元及违约金1264.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程伟兰于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金14880.31元，并支付利息909.37元、违约金1264.58元（利息、违约金已计算至2020年4月2日止，此后利息、违约金仍按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告程伟兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周 圆
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执198号申请执行人:北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。负责人：朱宵，贺州分公司总经理。委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。被执行人：李江，男，1983年7月27日出生，瑶族，居民，住湖南省永州市。申请执行人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司与被执行人李江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘1125民初570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人李江送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，于2020年4月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现财产可供执行。2020年5月7日本院对被执行人李江适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年5月7日，本案申请执行标的为110000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月七日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保247号申请人：李华峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张迪，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人李华峰于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张迪银行存款10万元，或查封、扣押其价值10万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人李华峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张迪银行存款10万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人李华峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 东洒洒
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2658号申请执行人:胡国平，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被执行人:卢进明，男，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人胡国平与被执行人卢进明民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）渝0236民初3068号生效判决书已发生法律效力。被执行人卢进明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡国平于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人卢进明名下有位于重庆市奉节县房屋一套，该套房屋抵押权人为案外人余兴良，该案外人已向本院起诉卢进明，2020年4月23日本院以(2020)渝0236民初778号民事判决书判决“被告卢进明于本判决生效后十日内偿还原告余兴良借款本金88000元，并从2019年7月20日起以本金88000元为基数、按月利率2%计付利息至付清之日止；”，对该套房屋进行处置无法达到本案执行目的，且申请执行人同意暂不处置该套房屋；本院冻结被执行人银行账户及陈群网络银行账户，暂无可供执行金额；本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人卢进明纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人卢进明名下房屋暂无益处置，其名下暂其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0236执2658号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 陶 波审 判 员 赵明灯二〇二〇年五月十九日法官助理 王 威书 记 员 龚 元
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7448号申请执行人：王长标，男，1969年3月118日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人王长标与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王长标依据本院（2019）苏0281民初7780号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资34200元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人王长标同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人王长标自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢567号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6055号民事调解书,2020年05月08日恢复立案执行申请执行人方秀丽与被执行人唐祖英、孙文芹民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行人民币186486.45元（其中案件执行标的金额127402.45元，诉讼费26684元，执行费32400元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11273号 原告：何长娇，男，1976年8月11日出生汉族，宁波市北仑区。 被告:宁波美陈商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJ19994）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1336号宏泰广场B1层-1-81至-1-84,-1-86至-1-91。 法定代表人：翟银梅。 原告何长娇为与被告宁波美陈商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方于2018年10月12日签订的《商超租赁协议》；二、被告退还原告保证金10000元，并按日万分之五的标准支付自2019年3月11日起至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2020年5月6日进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月12日，原、被告签订《商超租赁协议》一份，约定：原告向被告承租位于宁波市鄞州区的房屋用于经营快餐，面积约为100平方米，租期为1年，自2018年10月12日至2019年11月12日止。租金每月8333元，每半年支付一次，先付后用，合同一经签订，原告需向被告支付租金50000元，到期前一个月15日之前支付下半年租金。保证金10000元，于合同签订日一次性交付。同日，原告向被告支付第一期租金50000元、保证金10000元。2018年10月24日，宁波宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）出具《转租同意书》一份，声明同意被告将涉案房屋转租给原告，同意该房屋交付给原告使用。2019年3月11日，宏泰公司向原告发送《川东小镇撤铺通知》一份，告知原告涉案房屋系宏泰公司出租给被告，因被告与宏泰公司解除租赁关系，要求原告搬离涉案房屋。后原告与宏泰公司协商，并向宏泰公司支付了租金，原告使用涉案商铺至2019年9月搬离。 以上事实由原告提交的《商超租赁协议》、收款收据、《川东小镇撤铺通知》、《转租同意书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方签订的《商超租赁协议》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告支付了租金，被告应保证原告对涉案房屋正常租用，现被告在双方合同到期之前与出租房宏泰公司解除租赁合同，导致原告无法租用涉案房屋，构成根本违约，应该承担相应的违约责任。对原告要求解除涉案《商超租赁协议》的主张，本院认为，原告在收到宏泰公司的撤铺通知后，与宏泰公司协商继续租用涉案房屋，并将后期租金支付给宏泰公司，此时，原、被告双方的租赁关系已经事实上终止，无需本院再判令解除双方协议。协议终止后，被告占用原告保证金10000元缺乏依据，应予返还。对原告要求被告按照每日万分之五的标准支付逾期返还保证金的主张，因双方在《商超租赁协议》中未对逾期返还保证金的利息进行约定，本院依法调整为按照2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波美陈商贸有限公司退还原告何长娇租房保证金10000元，并支付自2019年3月11日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告何长娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波美陈商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 邝 荣 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 周雪良 二〇二〇年五月六日 代书 记员 余晓霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初203号之一原告王百明，男，1980年9月17日生，汉族，农民，住临清市。被告杨德军，男，50岁左右，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告王百明诉被告杨德军民间借贷纠纷一案中，原告王百明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王百明撤诉。案件受理费减半收取41.5元，由原告王百明承担。审判员  赵泽新二〇二〇年五月十一日书记员  于海燕
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执506号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初437号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。法定代表人：周依春，理事长。被告：周顺阳，男，汉族，1982年10月8日出生，住四川省成都市青羊区。被告：李欣怡，女，汉族，1987年1月7日出生，住四川省成都市青羊区。被告：周昌明，男，汉族，1954年5月1日出生，住四川省开江县永兴镇。被告：赵全恒，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省达州市通川区。被告：文玲，女，汉族，1974年1月14日出生，住四川省达州市通川区。被告：四川万鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号5楼7、8、9号。法定代表人：贺学庆，该公司负责人。被告：达州市银通融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区朝凤路18号综合楼第二层。法定代表人：刘勇，该公司负责人。原告开江县农村信用合作联社与被告周顺阳、李欣怡、周昌明、赵全恒、文玲、四川万鼎房地产开发有限公司、达州市银通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈红斌二〇二〇年五月二十二日书记员  余云红
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执854号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市 被执行人：杨亚军，男，1990年2月1日出生，汉族，原户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱海群，女，1994年1月21日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张强，男，1989年12月17日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3066号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人朱海群发出执行通知书，责令被执行人朱海群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海群银行存款47126元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初579号 原告：李某1（曾用名李欣然），女，2006年1月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 法定代理人：朱某（系李某1母亲），女，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1982年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：郭俊英（系李某2母亲），女，1954年12月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人洪艳、被告李某2委托诉讼代理人郭俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求自2020年6月起，李某2每月支付抚养费1000元。事实和理由：朱某与李某2原系夫妻关系，于2006年1月19日婚生一女李某1，于2009年10月28日协议离婚，协议约定李某1归被告李某2抚养，后于2016年4月27日变更抚养权为李某1随母亲朱某生活，李某2每月给付抚养费200元。现因孩子生活和学习费用增加，故要求被告增加抚养费为每月1000元。 李某2辩称，我现在无力支付抚养费每月1000元。因我身患残疾，现在拄双拐生活，无经济来源，靠我父母养活，我父亲现因脑血栓常年打针吃药，实在无能力负担过高的抚养费，但考虑到孩子的生活学习需要，我只能每月支付抚养费350元。 本院认为，对李某1要求李某2自2020年6月起每月给付抚养费1000元的主张，考虑到李某1的实际需要、本地的实际生活水平、李某2的负担能力等实际情况，依法酌情李某2每月给付李某1抚养费350元。 依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李某2自2020年6月起每月给付原告李某1抚养费350元。此抚养费每年的1月10日前给付当年的抚养费4200元。2020年6月至2020年12月的抚养费计2450元，在本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某2负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙铭越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2958号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人徐月丹，女，汉族，1981年2月23日出生，住所地：辽宁省义县。被执行人郭建军，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地：辽宁省义县。被执行人刘少鹏，男，汉族，1988年8月16日出生，住所地：辽宁省锦州市古塔区。被执行人宋营，女，汉族，1989年7月15日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人义县北方兴盛粮贸有限公司，住所地：义县稍户营子镇稍西村，统一社会信用代码：912107275525860117。法定代表人：徐月丹。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）与被执行人徐月丹、郭建军、刘少鹏、宋营、义县北方兴盛粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款2,173,013.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月9日冻结、2020年5月26日扣划被执行人徐月丹中国邮政储蓄银行存款10075元，2020年5月9日冻结、2020年5月26日扣划被执行人徐月丹中国农业银行银行存款2016元，2020年5月9日冻结、2020年5月26日扣划被执行人刘少鹏网络资金1037元，2020年5月9日冻结、2020年5月26日扣划被执行人宋营网络资金1384.59元，查封被执行人义县北方兴盛粮贸有限公司名下位于义县稍户营子镇稍西村宗地面积：16182.16平方米平方米建设工业用地使用权（不动产权证书号：2015第0320584号）的房产，并于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月22日决定对被执行人徐月丹、郭建军、刘少鹏、宋营司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执655号之一   被执行人：马瑞，女，1991年11月6日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。   本院在(2019)琼0108刑初54号刑事判决已发生法律效力后据此向马瑞发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金30000元、扣押在案的电脑1台、手机2部、中国工商灵通卡1张，继续追缴违法所得人民币4652元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人马瑞未履行缴纳罚金及缴纳违法所得的义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人马瑞名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人马瑞名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，有少量银行存款；本院函请被执行人马瑞户籍所在地辖区法院湖南省岳阳市岳阳县人民法院对被执行人在岳阳市不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据岳阳市岳阳县人民法院反馈，被执行人马瑞在岳阳县无不动产登记信息。   本院冻结被执行人马瑞若干银行账户，并扣划回案款1.24元，本院已将上述案款上缴国库。本院函请海口市公安局刑事警察支队将自被执行人马瑞处扣押在案的电脑1台、手机2部、中国工商灵通卡1张移送本院上缴国库，但该支队在办理期限内未予移交。   因被执行人马瑞未缴清(2019)琼0108刑初54号刑事判决对其所处的罚金及违法所得且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年五月十三日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执891号 广东森辉恒兴加油站管理有限公司： 刘键宏申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第658号民事判决书已经发生法律效力，刘键宏以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执503号申请执行人：黎逢平被执行人：天安财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的申请执行人黎逢平与被执行人天安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2928号原告：魏长柳，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省永城市。原告：魏长青，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省永城市。原告：李执端，男，汉族，1933年7月15日出生，住河南省永城市。原告：刘翠云，男，汉族，1931年2月20日出生，住河南省永城市。被告：李见，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省永城市。被告：永城市诚兴汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411481MA3X65W45K。住所地：河南省永城市西城区工业路东段菜市场东200米。法定代表人：赵公平，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400785077306Y，住所地：商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。法定代表人：黄鑫，职务：经理。原告魏长柳、魏长青、李执端、刘翠云与被告李见、闫文水、永城市诚兴汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月15日立案。因原告魏长柳、魏长青、李执端、刘翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏长柳、魏长青、李执端、刘翠云撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年五月十八日书记员  王影
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1947号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区（系公司员工）。被告：张新平，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龚晓琴，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张新平、龚晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费181.34元，减半交纳90.67元由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年五月十二日书记员 刘代林
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终61号上诉人（原审原告）：安徽佳娜壁纸有限公司，住所地安徽省广德市广德经济技术开发区国安路9号。法定代表人：周培苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽铂尔曼壁纸有限公司，住所地安徽省广德市广德经济技术开发区鹏举路45号。法定代表人：张职清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张职清，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，联系地址安徽省广德市广德经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吴晨宇，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，联系地址安徽省广德市广德经济技术开发区。上诉人安徽佳娜壁纸有限公司因与被上诉人安徽铂尔曼壁纸有限公司、张职清、吴晨宇财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初2209-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽佳娜壁纸有限公司上诉请求：撤销原裁定，责令原审法院依法审理。事实和理由：本案双方租赁关系结束后，经双方清点，被上诉人毁损了上诉人之前交付的部分设备物品，应予赔偿；上诉人在原审中提起了评估鉴定申请，但原审法院以“被鉴定对象无法评估”为由裁定驳回起诉。对此损失上诉人提供了损失物品清单和购买发票、询价报告等，证明了物品的原始价值，法院可以依据该凭证，根据相关使用年限折价的方式行使自由裁量权，作出相应处理，但简单的驳回起诉导致上诉人无法获得任何赔偿，系严重错误，对上诉人极不公平。本院认为：经对安徽佳娜壁纸有限公司起诉事由以及所提交证据的审查，并结合各方当事人在一审中的陈述，应认定本案物品损害的事实客观存在。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按损失发生时的市场价格或其他方式计算。对本案实体性争议应通过举证质证，以及结合当事人自认、年限折算（即使在无法鉴定的情况下）等方式对损失对象和金额进行确认或者酌定。原审以“无法鉴定导致诉讼请求一直不明确”为由裁定驳回起诉不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初2209-1号民事裁定；二、本案指令安徽省广德市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年五月八日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执287号 申请执行人：张永菊，女，1982年8月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：桂林康泰食品有限公司，住所地广西荔浦市二七O工业开发区。 法定代表人：李宏林，总经理。 申请执行人张永菊与被执行人桂林康泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桂林康泰食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张永菊于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人桂林康泰食品有限公司给付劳动报酬款5400元。案件受理费5元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人桂林康泰食品有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人桂林康泰食品有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人桂林康泰食品有限公司确无可供执行的财产。现被执行人桂林康泰食品有限公司尚欠申请执行人张永菊劳动报酬款5400元。因被执行人桂林康泰食品有限公司未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告公司财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人桂林康泰食品有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人桂林康泰食品有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 峻
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执146号申请执行人：薛震，男，1988年3月24日出生。被执行人：刘明福，男，1971年3月16日出生。薛震与刘明福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0611民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘明福于本判决生效后十日内偿还原告薛震借款本金148000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月23日起计算至被告刘明福实际履行之日止）。因刘明福未按上述生效法律文书履行义务，薛震向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、名下有少量存款已处置。2、有车辆未实际扣押暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明福负有继续向申请执行人薛震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年五月二十八日书 记 员 许 慧 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执269号之一申请执行人：谭六生，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：匡志雄，男，汉族，住江西省莲花县。被执行人：张国旺，男，汉族，住广东省始兴县。被执行人：钟小华，男，汉族，住广东省始兴县。申请执行人谭六生、匡志雄与被执行人张国旺、钟小华合同纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初1579号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；张国旺房屋已被查封，暂无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为129345元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1579号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初607号                  原告              章从霞，女，1967年3月22日出生，汉族，住郑州市。      委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              被告:丁彦萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。      委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.要求被告丁彦萍支付原告货款10,000元及利息(自起诉之日起以10,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止);2.本案诉讼费由被告丁彦萍承担。                  本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告丁彦萍欠原告章从霞货款10,000元，有微信聊天记录及电话录音为据，本院予以支持。被告丁彦萍辩称欠款已经还完，因未提供相应证据，本院不予认可。原告章从霞所要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：      被告丁彦萍应于判决生效后十日内支付原告章从霞货款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年5月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告丁彦萍负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李沛哲      二〇二〇年五月二十六日        书    记    员      王  威
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执241号申请执行人:湖北瑞祥塑业有限公司，住所地咸丰县白水坝工业园区。法定代表人：龚超，总经理。被执行人:恩施州广汇再生资源有限公司，住所地利川市东城办事处理智坳居委会一组。法定代表人：余长高，执行董事兼总经理。本院在执行湖北瑞祥塑业有限公司与恩施州广汇再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人恩施州广汇再生资源有限公司没有银行存款和可供执行的财产。我院于2020年5月26日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执241号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1070号 申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司。住所：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段399号。统一社会信用代码：9134070014897301XF（1-1）。 法定代表人：王哲阳，该公司董事长。 被执行人：上海莱宝镀膜有限公司。住所：上海市嘉定工业区泾河村祁迁路1号。统一社会信用代码91310114631117555Q。 法定代表人：潘加高，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初1433号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海莱宝镀膜有限公司财产价值5050元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初608号 原告：罗友军，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被告：刘开华，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王兴华，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：傅达刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告罗友军与被告刘开华、王兴华、傅达刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董丽、被告刘开华到庭参加了诉讼，被告王兴华、傅达刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告吊车租赁费44,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日三被告租赁原告吊车使用，因三被告系合伙承包工地，吊车使用费双方约定每月26,000元，吊车出场费1000元，原告如约将吊车开至被告工地，给三被告用吊车吊用各种物品，共计使用4个月零21天，双方通过结算，三被告应付原告租赁费用167,600元，原告支付了部分款项123,000元，下欠44,600元至今未付，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，主张权利。 被告刘开华辩称，其不是适格被告，是受四川瑞锦劳务有限公司（以下简称瑞锦公司）的指派，根据合同相对性，原告应向瑞锦公司主张权利，三被告之间不存在合伙关系。 被告王兴华书面答辩称，不是适格被告,原告应向瑞锦公司主张权利，三被告之间不存在合伙关系。 被告傅达刚书面答辩称，不是适格被告，原告应向瑞锦公司主张权利，三被告之间不存在合伙关系。 原告罗友军与被告刘开华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兴华、傅达刚在本院限定的举证期限内未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了吊车租赁合同和结算清单，被告刘开华质证认为：吊车租赁合同是其签署，但要更换未收回，结算清单真实，但达不到原告的证明目的。被告刘开华提交了吊车租赁合同、领款明细、违章操作通知单，原告质证认为吊车租赁合同无其签名，不具真实性，违章操作通知单与本案无关联，对领款明细无异议。上述证据经本院审查认证认为：原告提交的上述证据系原件，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告提交的领款明细原告质证无异议，本院予以采信，吊车租赁合同无原告签字，不具真实性，违章操作通知单虽客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。 本院认定案件事实如下：2015年6月21日，原告（乙方）与被告刘开华（甲方）签订《吊车租赁合同》，约定甲方租赁乙方吊车在叙古高速C5分部桥工队使用，每月租金为26,000元，车辆出场费为1000元由甲方在第一个月租金一起支付等。合同签订后，原告按约提供吊车到工地施工使用。2016年1月5日原告将吊车撤离工地时，被告刘开华与原告进行了结算并出具结算清单，确认吊车使用期限为4个月＋21天，应付租金16.76万元，已付租金6.4万元，尚欠租金10.46万元。庭审中，原告自认结算后已收取了6万元，目前尚欠租金44,600元。 本院认为，本案的争议焦点为合同的相对方是谁，应由谁承担支付租金的责任。原告与被告刘开华签订的《吊车租赁合同》，虽然合同抬头甲方处写明是叙古高速C5分部桥梁队，但该机构并未依法设立，而被告刘开华在合同尾部甲方处签名捺印，被告刘开华有关合同签订是受瑞锦公司指派的抗辩意见，因未提供证据证明其系瑞锦公司职员及该桥梁队系瑞锦公司内设机构的事实，也未提供证据证明刘开华签订合同系受瑞锦公司委托或瑞锦公司事后追认的事实，故被告刘开华的抗辩意见本院不予采纳，租赁合同的相对方应为原告与被告刘开华。被告刘开华针对该合同的履行与原告进行了结算，确认了尚欠租金，但未及时清偿，应承担民事责任。原告主张三被告系承包桥梁工程的合伙人，要求三被告共同承担偿还租赁费的请求，因三被告否认系合伙关系，且原告未举证证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。原告要求被告刘开华支付租赁费的请求，虽然结算单上载明尚欠租赁费104,600元，但原告自认结算后已收取了6万元，尚欠租金44,600元，被告刘开华未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘开华应于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗友军吊车租赁费44,600元； 二、驳回原告罗友军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为458元，由被告刘开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 静
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保190号 德州科技职业学院与刘金龙、山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保250号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘金龙、山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司银行存款227584.63元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执732号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：徐迟，男，1972年11月09出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市。被执行人：长葛市锦达瓷业有限公司，住所地河南省许昌市长葛市河南省长葛市长葛市大周镇岚川府村。法定代表人：尚晓花。被执行人：长葛市力天油脂有限公司，住所地河南省许昌市长葛市河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：徐迟。被执行人：尚烨，女，1979年12月06出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市。被执行人：尚晓花，女，1984年2月18出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与徐迟、长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚烨、尚晓花金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐迟、长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚烨、尚晓花存款247791.58元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月二十日书记员  赵喜焱
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2130号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：王仁豪，男，1995年7月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：王文洲，男，1965年4月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王仁豪、王文洲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告一偿还借款本金1599999.58元，正常利息32270.79元并支付自2019年12月13日起按月利率11.250003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1599999.58元为基数，复息以正常利息32270.79元为基数）；2.判令被告二对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月13日，原告与两被告、案外人骆震签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第301019061311346号保证借款合同，约定借款金额为1600000元，借款期限自实际放款之日起至2019年12月12日止，借款利率为月利率7.500002‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告王文洲、案外人骆震自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约发放了贷款。借款到期后，两被告未履行还本付息的义务。截至2019年12月12日，被告王仁豪尚欠原告借款本金1599999.58元、正常利息32270.79元，被告王文洲亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁豪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1599999.58元，正常利息32270.79元并支付自2019年12月13日起按月利率11.250003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1599999.58元为基数，复息以正常利息32270.79元为基数）。 二、被告王文洲对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9745元，由被告王仁豪、王文洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  张明高
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢177号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住桐城市大关镇卅铺村油坊中街组，统一社会信用代码91340881050164476L。 被执行人：朱后卫，男，1979年09月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江道姑，女，1987年06月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱启斌，男，1962年09月27日出生，汉族，住安徽省桐城市文一路政务新区。 被执行人：陶菊兰，女，1963年03月12日出生，汉族，住安徽省桐城市文一路政务新区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人朱后卫、江道姑、朱启斌、陶菊兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款118689.56元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1680元。 执行过程中，本院依法对被执行人朱后卫、江道姑、朱启斌、陶菊兰的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2018)皖0881民初1375号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执263号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：潘玲仙，女，1966年1月15日出生，住浙江省。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人潘玲仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘玲仙返还申请执行人借款本金及利息等88593.69元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人潘玲仙有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2312.92元。 此外，因被执行人潘玲仙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2312.92元，优先偿付诉讼费、执行费及罚金后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘玲仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月十日 代书记员 张俊淦
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终26号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰剑，男，1981年6月29日出生，汉族，现住北京市东城区。2011年因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，经深圳市罗湖公安分局决定，于2018年11月14日被深圳市罗湖公安分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经本溪市公安局溪湖分局决定，于2018年12月6日被本溪市公安局溪湖分局刑事拘留，经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2019年1月11日被溪湖公安分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人兰剑犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0503刑初230号刑事判决。原审被告人兰剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、被告人兰剑以自己能从北京买到比市场价更低的车辆，需要投资开4S店为名骗取被害人赵某信任后，赵某便从2012年初到2014年9月，在本溪市商业银行、工商银行等地给兰剑汇款，共计人民币98.5万余元。 2、被告人兰剑于2013年7月份以能帮助姜某办理游艺厅文化许可证为名，骗取被害人姜某信任后，被害人姜某从本溪市工商银行给兰剑汇款人民币12万元，被告人兰剑以自己能从北京买到比市场价更低的车辆，骗取被害人姜某人民币10万元。 3、被告人兰剑于2012年12月份以自己能从北京买到比市场价更低的车辆为名，骗取被害人崔某1人民币8.5万元。 4、被告人兰剑于2012年12月份以自己能从北京买到比市场价更低的车辆为名，骗取被害人袁某人民币9万元。 5、被告人兰剑于2013年6月份以自己能从北京买到比市场价更低的车辆为名，骗取被害人史某信任后，史某在沈阳市交通银行给兰剑汇款，共计人民币137755元。 6、被告人兰剑于2013年年底以自己能从北京买到比市场价更低的车辆为名，骗取被害人巩某1信任后，巩某1在本溪市工商银行给兰剑汇款人民币7.5万元。 7、被告人兰剑于2018年5月以共同购买“凯乐号”游船为名，骗取被害人侯某、孙某信任后，骗取侯某人民币24.8万元，骗取孙某人民币21.2万元。 案发后，被告人兰剑被抓获归案。 另查明，被告人兰剑于2013年年底以自己能从北京买到比市场价更低的车辆为名，骗取被害人巩某1信任后，巩某1在本溪市工商银行给兰剑汇款人民币5.5万元，以给被害人巩某1办理工作为由骗取人民币2万元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人兰剑的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人兰剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百万元。责令被告人兰剑退赔赵某人民币98.5万元，退赔姜某人民币22万元，退赔崔某1人民币8.5万元，退赔袁某人民币9万元，退赔史某人民币137755元，退赔巩某1人民币7.5万元，退赔候永学人民币24.8万元，退赔孙某人民币21.2万元。 上诉人兰剑的上诉理由是：其以画入股与赵某投资开办4S店，原判未予认定；与姜某、侯某、孙某是正常经济往来；诈骗崔某1、袁某、巩某1的事实不存在；史某汇款是事实，我已告诉对方买不来车，但赵某的丈夫让我不用管了。 经二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源及归案经过，在逃人员登记表、人口基本信息表，北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第00475号刑事判决书，兰剑名下的工商银行卡交易明细，叶某银行卡交易明细，李某银行卡交易明细，刘某1银行卡交易明细，转账凭证，孙某银行卡交易明细，赵某银行卡交易明细，袁某银行卡交易明细，协议书，史某与兰剑的短信聊天记录，姜某与兰剑的短信聊天记录，“凯乐号”注册资料、汕尾凯乐休闲渔业有限公司营业执照，被害人赵某与兰剑的短信聊天记录，赵某与兰剑母亲的短信聊天记录，被害人赵某、姜某、崔某1、袁某、史某、巩某2、侯某、孙某的陈述，证人田某、叶某、李某、刘某1、王某1、彭某、杨某、崔某2、冯某、王某2、刘某2的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，上诉人兰剑的供述和辩解。 上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人兰剑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人兰剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人兰剑所提其以画入股与赵某投资开办4S店，原判未予认定；与姜某、侯某、孙某是正常经济往来；诈骗崔某1、袁某、巩某1的事实不存在；史某汇款是事实，我已告诉对方买不来车，但赵某的丈夫让我不用管了的上诉理由，经查，其所称以画入股缺少证据支持，在案证据足以认定上诉人兰剑虚构事实，骗取被害人财物，各证据已形成完整证据锁链，可以排除合理怀疑。其上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初138号之五 济南农村商业银行股份有限公司： 我院已接到你诉山东建锟建设集团有限公司,山东大舜天成置业有限公司案外人执行异议之诉的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日