江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终722号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部。住所地周口市光荣路南段路东路，统一社会信用代码91411600766241035W。法定代表人：吕春艳，公司经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××54859。被上诉人（原审原告）：汪雪芬，女，1948年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。系死者之母。被上诉人（原审原告）：毛某，女，2007年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。系死者之女。以上两原告共同委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××71986。被上诉人（原审被告）：王衡，男，1993年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：熊荣根，男，1964年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：周口市丰华运输有限公司，住所地河南省周口市大庆北段（鹤翔汽车城）。统一社会信用代码：9141160077797391X8。法定代表人：邵爱华，公司经理。被上诉人（原审被告）：柳石萍，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩运鹏物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村半洋施1号，统一社会信用代码：91331003725276661G。法人代表：邓豪，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路395号、397、399、统一社会信用代码91331003782940071Q。法定代表人：项倚静，公司经理。委托诉讼代理人：邱犇犇，男，1989年7月18日出生，汉族，公司员工。住浙江省台州市椒江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部因与被上诉人汪雪芬、毛某、王衡、周口市丰华运输有限公司、柳石萍、台州市黄岩运鹏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部的委托代理人游俊伟、被上诉人汪雪芬、毛某的委托代理人范广龙、被上诉人王衡的委托代理人熊荣根到庭参加诉讼。被上诉人周口市丰华运输有限公司、柳石萍、台州市黄岩运鹏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部上诉请求：1、请求依法撤销江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4471号民事判决，依法改判上诉人只在交强险范围内赔偿11万元或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王衡在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶营运货车，属于无证驾驶，上诉人只需要在交强险范围内承担代为赔偿责任；依照保险合同约定，无证驾驶属于商业险免责情形，因此上诉人无须在商业险范围内承担保险责任。因此，请求依法改判。王衡的委托代理人辩称，一审法院认定事实清楚，希望二审法院予以维持一审判决。汪雪芬、毛某的委托代理人范广龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，予以原判。汪雪芬、毛某向一审法院诉请：1、判令被告王衡（以下简称被告1）、被告柳石萍（以下简称被告3）赔偿原告因交通事故造成的各项损失746837元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部（以下简称被告5）、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称被告6）在交强险、商业险责任范围内承担保险赔偿责任。3、被告周口市丰华运输有限公司（以下简称被告2）、被告台州市黄岩运鹏物流有限公司（以下简称被告4）系被告王衡、被告柳石萍的肇事车辆所有人，应承担连带责任。4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月21日2时10分，原告亲属毛海光（已死亡）驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由东往西方向行驶，途经东昌高速公路1Ｏ8ＫＭ＋642Ｍ处（江西省丰城市境内）时，车辆撞上前方与浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××重型半挂货车发生交通事故后停于快车道上的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂货车尾部，造成一起浙Ｂ×××××小型轿车驾驶人毛海光当场死亡，浙Ｂ×××××小型轿车及豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂货车两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属一支队第九大队第363109120190000006号《道路交通事故认定书》认定：被告王衡在该事故中负次要责任，被告柳石萍负事故次要责任，死者毛海光负事故主要责任。事故发生后，毛海光被送往医院抢救治疗，经治疗无效死亡。肇事车豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂货车在被告5投保交强险、商业险，肇事车浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××重型半挂货车在被告6投保交强险、商业险。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，此次交通事故死者毛海光承担此次事故的主要责任，本院酌定承担事故责任的70%，被告柳石萍承担此次事故的次要责任，本院酌定承担事故责任的15%，被告王衡承担此次事故的次要责任，本院酌定承担事故责任的15%。我国法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损害的费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司分别应当依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告王衡、柳石萍驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.丧葬费。本院经审查核定为5536×6＝33216元，按浙江省的在岗职工年平均工资计算。2.死亡赔偿金。按浙江宁波城镇标准计算（60134元／年×20年＝1202680元）。3.精神损害抚慰金50000元。原告因毛海光死亡精神上遭受痛苦，依法应给予精神赔偿。4.受害人家属因办理丧葬事宜产生的交通、食宿、误工等费用，本院根据原告亲属处理交通事故距离远近等情况，酌定为5000元。5.被扶养人生活费156465元。汪雪芬，21248元／年×9年÷2人＝95616元。毛某，22127元／年×5.5年÷2人＝60849元。被扶养生活费依法计入死亡赔偿金。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为1447361元。被告5、被告6在交强险中各赔偿110000元，在商业险中各赔偿（1447361-220000）×15%＝184104元。原告诉请的住院费用，因毛海光当场死亡，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部赔偿原告汪雪芬、毛某因毛海光死亡造成的各项损失294104元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿原告汪雪芬、毛某因毛海光死亡造成的各项损失294104元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告汪雪芬、毛某的其他诉讼请求。案件受理费11268元，由被告王衡、周口市丰华运输有限公司负担4426元，被告柳石萍、台州市黄岩运鹏物流有限公司负担4426元，原告汪雪芬、毛某负担2416元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部是否应该在交强险及商业三者险范围内承担承保车辆豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重型低平板半挂货车保险责任的问题？经查，从本次道路交通事故认定书查实的事故发生经过看，在第一起王衡驾车与柳石萍的车辆发生追尾事故后，王衡驾驶的车辆停在高速公路上，王衡与其父亲采取了一定的警示措施，但是该措施没有按照规定设置。20余分钟后，本案被害人毛海光驾驶车辆再追尾此时停在高速路上的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重型低平板半挂货车，导致毛海光当场死亡，两车受损的事故。依据本次事故道路交通事故认定书对事故形成原因分析的三点：1、毛海光夜间驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未降低行驶速度且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离十导致此次事故的主要原因；2、王衡驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重型低平板半挂货车，该车的车尾反光标识不符合技术标准且在高速公路上发生交通事故后不按照规定设置警告标志，是导致此次事故发生的次要原因；3、柳石萍驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后不按照规定设置警告标志，是导致此次事故的次要原因。上述原因分析可以看出，导致本次事故的原因不是王衡无证驾驶行为，王衡承担本次事故的次要责任也不是其因为无证驾驶而承担次要责任。王衡无证驾驶对其自己追尾柳石萍车辆应该承担一定的责任，但是此后因为车辆停在高速路上后，毛海光驾车再追尾停在路上的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重型低平板半挂货车，与王衡的无证驾驶并无必然的因果关系。王衡承担此次事故次要责任的基础是其驾驶车辆的车尾反光标识不符合技术标准且在高速公路上发生交通事故后不按照规定设置警告标志，其无证驾驶的行为不是本次事故形成的原因及承担责任的基础。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部应该在交强险及商业三者险承保范围内，承担承保车辆豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重型低平板半挂货车在此次交通事故中的保险责任。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1991元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部负担。本判决为终审判决。审判长  丁圣翔审判员  李湘宜审判员  黄 鑫二〇二〇年五月十八日书记员  黄 蕊