河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初326号 原告（反诉被告）：温魁生，男，1953年8月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：贾改心，女，1956年5月6日生，汉族，农民，住涉县。系原告温魁生的妻子。 被告（反诉原告）：冯金牛，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯保平，男，1961年10月28日生，汉族，职工，住涉县。 原告（反诉被告）温魁生与被告（反诉原告）冯金牛合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告温魁生委托诉讼代理人、被告冯金牛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）温魁生向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告冯金牛在本村王爱民建房施工承包关系中与原告系合伙关系;2．依法判令被告冯金牛与原告共同承担合伙承包建房工程亏损16765元，给付原告亏损总额的二分之一，即8382.5元；3．本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月原告和被告合伙承包了本村村民王爱民的建房施工工程。完工后，房主王爱民已按约定将施工费用全部给付原告，原告己将所有应付款项支付完毕。2019年11月18日，由中证人任某在场与原、被告一同结算，并由被告执笔签定了《关于爱民工程的协议》。协议首先言明“温魁生，冯金牛没有工资”并注明“工程赔了”。同时协议还明确记载工程亏损16765元，应由温魁生、冯金牛共同赔付。被告不顾合伙承包、并经共同结算承包亏损的事实，以及应当共同赔付亏损的义务，于2019年12月2日提起向原告追要工资6690元的诉讼，涉县人民法院于2019年12月20日作出了（2019）冀0426民初3100号民事判决，驳回了被告的诉讼请求，并认定了上述事实。原告认为，双方合伙承包建房工程，理应共享盈余，共担风险。被告应当按照共同签订的结算协议中关于共同赔付亏损16765元的约定，将其中的一半给付原告。因此，原告特向涉县人民法院提起诉讼，恳请查明案情，依法作出公正判决。 原告温魁生向法庭提供了以下证据：1、(2019)冀0426民初3100号民事判决书；2、2019年11月18日协议复印件；3、(2020)冀04民终563号判决书。 被告（反诉原告）冯金牛提出反诉请求：1、请求涉县法院判令被反诉人与反诉人就在本村王爱民建房施工承包关系中不是合伙关系，不应当确认为合伙关系。2、判令反诉人不应当承担被反诉人请求的合伙承担建房工程亏损16765元的二分之一为8382.5元。3、判令被反诉人给付反诉人建房工资6690元。4、诉讼等其他费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年5月，王爱民自家建房找到反诉人说让反诉人介绍建房工程承包人，反诉人找到被反诉人后，王爱民与被反诉人签订了《房屋建设承包合同》，丙方是反诉人，只是证明是中证人，合同条款没涉及反诉人，对反诉人没有提到任何责任与义务，不是合伙人。在施工过程中，2019年9月14日温魁生与房主王爱民因主体价格问题，又签补充合同，反诉人明确标明为中证人。完工后，王爱民已按合同约定将施工费全部给付被反诉人，反诉人与工程承包毫无关系。主体完工后，温魁生找到我让我承包抹灰工程，因价格和房主要求工程量，本人拒绝了承包后期工程，反诉人多次追要工程款，被反诉人以种种理由拒付。2019年11月18日，反诉人与中证人任某一同到被反诉人家先喝酒后再结算承包工程反诉人的工资，任某核算后写下反诉人工资为6690元，反诉人工资应为9690元（55天×150元／天，9天×160元／天），反诉人支取3000元。被反诉人妻子贾改心说该工程赔了，必须写上“除此之外还要赔付共同款16765元，以上为温魁生、冯金牛共同赔付款。以上冯金牛工资全部核算无误。受害人冯金牛，包工头温魁生”。主要问题是温魁生没在该协议上签字认可，而是其妻子贾改心签的字，因此应认定《关于爱民工程的协议》无效。如被反诉人不认定应申请笔迹鉴定。该工程不存在赔款问题。因被反诉人把自家搅拌机、提升架每天每件150元算在工程费用上了，不能与出工人算在一起。这样赔付的款正好是反诉人的工资。从录音和任某在核算时根本不知道反诉人与被反诉人是合伙承包关系。综上，一是反诉人与被反诉人不是合伙建房关系，是被反诉人一人承包。二是《关于爱民工程的协议》是酒后签订是设计好的圈套并存在串供嫌疑。不是反诉人执笔而是任某写的。还不是被反诉人签字，是妻子贾改心签字该协议无效，不能确认。三是该工程没有赔款问题，主副合同载明是分段付款，层层核算，主体150元／平方米，抹灰（包括安地板砖）73元／平方米。穿线10元／平方米。工程有盈余15元／平方米，应当再付给反诉人工资款6690元。为维护反诉人的合法权益，根据相关法律规定，依法判决支持反诉人的反诉请求。 被告冯金牛提供以下证据：1、房屋建设承包合同，证明被告与原告不是合伙关系；2、王国华出具的结算清单，证明有盈利；3、2019年11月18日协议，证明冯金牛是受害人，不是合伙人；4、收条六张，证明原告方收到房主给的建房款；5、完工证明，证明温魁生与房主签了合同且钱已结清；6、支款凭证，证明支款人都是从温魁生处支的款。7、2019年11月19日晚上，任某与冯金牛电话录音一份，证明2019年11月18日的协议内容都是贾改心说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告冯金牛对原告温魁生对提供的证据经质证认为：证1有异议，当场温双平等二人说谎，导致法院误判。证2有异议，该协议与建房合同不是同一案件，该协议没有注明姓氏，关于没有工资，工程赔了是错误的，没有温魁生出工，只有冯金牛工资；根据当时的录音，协议上的“温魁生”是贾改心签的，共同赔款是工程机械钱，不是工人工资。协议上的“冯金牛”是我写的，是受害人的意思，并不是合伙人。证3无异议。 原告温魁生对被告冯金牛提供的证据经质证认为：证1有异议，没有见过这个协议。证2王国华没有记工。证3真实性无异议，该协议是冯金牛自己写的，温魁生去放羊没在家，“温魁生”是我写的，其他的签名都是他们自己写的。证4无异议。证5没有见过这个证明，但是爱明已经结清钱了。证6冯金牛、王国华从我手领过工资，钱数记不清了。证7录音内容都是瞎话，也不是任某说的，应该叫任某本人出庭作证。 经开庭审理，根据原被告举证、质证以及当事人的陈述，本院确认以下基本事实： 2019年12月20日本院作出的（2019）冀0426民初3100号民事判决书认定事实“原告冯金牛与被告温魁生于2019年5月合伙承包王爱民家的房屋翻建工程。工程完工后，原、被告双方于2019年11月18日在中证人任某见证下，经共同核算，双方对合伙事务达成协议，约定原、被告双方没有工资，并共同承担亏损款16765元。”，冯金牛对该判决不服，提出上诉。邯郸市中级法院2020年4月7日作出（2020）冀04民终563号判决“驳回上诉，维持原判”。温魁生诉至本院，要求给付亏损总额的二分之一即8382.5元。冯金牛提出反诉，请求确认不存在合伙关系，判令温魁生给付建房工资6690元。在中证人任某见证下写的协议上的“温魁生”名字是其妻子贾改心签的，被告冯金牛在开庭中提出协议内容不是其书写的，提出笔迹鉴定，原告以被告提出申请超过举证期限，不同意鉴定。经本院调解未果。 本院认为，本案争议的焦点即原被告之间是否合伙承包王爱民家的房屋翻建工程，是否共同承担亏损。已经发生法律效力的判决证明：2019年11月18日在中证人任某见证下，经共同核算，双方对合伙事务达成协议，原、被告双方没有工资，并共同承担亏损款16765元。故原告温魁生要求被告冯金牛给付亏损总额的二分之一即8382.5元，应予以支持。被告冯金牛的反诉请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，反诉费80元，均由被告冯金牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  赵付堂 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——