wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10904号之一 申请执行人：郑焕杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：梁大云，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：厦门昊达宇建筑材料有限公司，住所地厦门市海沧区海发路135号702室，统一社会信用代码91350205MA2YLQCG45。 法定代表人：梁大琼。 申请执行人郑焕杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8005号民事调解书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金58万元及利息，并支付，支付迟延履行期限的债务利息并负担案件的受理费5400元。被执行人依法应承担本案执行费8200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经于2019年11月1日冻结被执行人梁大云名下闽Ｄ×××××号车辆，期限至2021年10月31日，车辆待查找到后处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月14日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年五月十四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：汪然，女，1977年1月5日出生，汉族，收银员，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告汪然借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春雨、林成，被告汪然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告变更诉讼请求：1.判令被告提前偿还原告截止2020年4月20日剩余贷款本金186014.91元及到归还之日止全部利息、罚息；2.判令原告对被告汪然的抵押物（坐落于兴隆台区产）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置房屋的贷款人民币21万元，贷款期限为228个月，被告用其名下房产为上述借款提供抵押担保，且在房产管理机构进行了抵押登记。2016年9月9日，原告向被告放款21万元，年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法。被告名下个人购房贷款多次发生逾期，并于2019年12月9日开始再次拖欠，截止至2020年3月11日拖欠贷款本金188,008.94元，逾期93天。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告汪然辩称，我不同意原告方诉请。借款是真实的，但是我现在无力一次性偿还18万余元，我工资由原来的9号延期到18号-20号左右才发，所以导致我延期还款。原告诉请的金额不准确，后来我又偿还了6000余元，我尚欠金额不应该是原告变更后的诉请金额。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告汪然作为借款人及抵押人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定，原告根据被告的申请向其发放个人购置房屋的贷款人民币210,000.00元，用于购买坐落于兴隆台区的房屋，建筑面积76.38平方米；贷款期限为228个月，自2016年8月30日至2035年8月30日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，实际利率以借据为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。合同第十二条约定了违约及违约责任：（一）1.借款人或担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……。（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……；5.处分抵押物，实现抵押权；……。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告自愿用坐落于兴隆台区的房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2016年9月5日，原、被告双方就抵押房屋办理了抵押登记。另查，2016年9月9日，原告向被告发放贷款人民币210,000.00元，期限从2016年9月9日至2035年9月9日，年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法，用途为购房。被告自2017年7月9日起开始出现逾期还款情况，截止至2020年4月20日，累计15次未按时足额偿还贷款本息。目前，被告2020年4月9日前按月应还的贷款本息已全部补清，尚欠贷款本金人民币186,041.91元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人消费贷款及担保合同》复印件一份、抵押物清单复印件一份、房屋所有权证复印件一份、他项权证复印件一份、个人贷款（手工）借据复印件一份、放款通知单复印件一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统原稿截屏二份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单原件二份、一本通/绿卡交易明细（客户）打印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约，故对原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。因被告2020年4月9日前按月应还的贷款本息已全部还清，故原告主张的利息和罚息应从2020年4月10日起支付。被告以其所有的坐落于兴隆台区的房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告汪然于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币186,041.91元及自2020年4月10日起至全部归还之日止依照《个人消费贷款及担保合同》的约定计付利息和罚息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告在本案中的抵押物（坐落于兴隆台区的房屋，房屋所有权证号：盘房权证兴字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060.00元，减半收取计2,030.00元，由被告汪然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年五月八日书记员  许君婵
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初115号公诉机关寿县人民检察院。被告人田小岛，男，汉族，1999年1月13日出生，初中文化，务工，住河北省衡水市饶阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月7日被寿县公安局决定刑事拘留；经寿县人民检察院批准，于2020年3月16日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人田小岛犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派夏玉成、孙全山出庭支持公诉，被告人田小岛及其辩护孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年2月15日，被害人朱某在其QQ空间发布需要购买口罩的信息，被告人田小岛与其联系并谎称自己有口罩，骗取被害人的信任，后被害人向被告人田小岛先后支付购买口罩款共计2490元。同年2月19日，被告人田小岛又谎称自己有体温枪货源，骗取被害人朱某购买体温枪订金共计8700元。同年2月20日，被告人田小岛退还了部分口罩款400元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过情况说明、微信转账记录等相关书证、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人田小岛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人朱某钱款共计10790元，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。被告人田小岛归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且其家人代为退赔被害人，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人田小岛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人田小岛能够如实供述犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人的损失。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月15日，被害人朱某在其QQ空间发布需要购买口罩的信息，被告人田小岛与其联系并谎称自己有口罩，骗取朱某的信任，后被害人朱某向被告人田小岛先后支付购买口罩款共计2490元。同年2月19日，被告人田小岛又谎称自己有体温枪货源，骗取被害人朱某购买体温枪订金共计8700元。同年2月20日，被告人田小岛退还了部分口罩款400元。同时查明：被告人田小岛于2020年3月6日被抓获归案后，如实供述了自己诈骗他人钱财的犯罪事实，其家人代为向被害人朱某退还了诈骗所得款10800元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人户籍证明及前科查询、抓获经过、寿县公安局堰口派出所出具的情况说明、微信转账及聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、领条、被害人朱某的陈述、被告人田小岛的供述与辩解。本院认为：被告人田小岛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财10790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人田小岛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并向被害人退还了诈骗所得款，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人田小岛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人田小岛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。即自2020年3月7日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王安政二〇二〇年五月十四日书记员  叶世新附：本案相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别较大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。（注：安徽省确定：五千元以上、五万元以上、五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别较大”）。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执210号 申请执行人：李平，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：盛军，男，1975年8月03日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：田学平，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人盛军、田学平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额295323元，执行到位100000元，剩余部分被执行人盛军承诺分两次履行，申请执行人李平表示同意。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2010号 原告：黄春光，住天水市秦州区。 被告：张虎军，住天水市秦州区。 原告黄春光与被告张虎军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄春光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄春光的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春光撤诉。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1477号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆国际汽车城汽摩配市场1栋2号，统一社会信用代码913408006820747868。 法定代表人：张凡凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：何承华，男，1979年12月9日出生，汉族，系安庆国际汽车城汽摩配市场13号楼18、20号门面业主。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告何承华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。 审判员 光 彩 二〇二〇年五月十三日 书记员 韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执471号申请执行人：赵巴塔，男，1967年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：邰文胜，男，1976年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院在执行申请执行人赵巴塔申请执行被执行人邰文胜运输合同纠纷一案中，申请执行人赵巴塔依据本院作出的（2017）内0725民初1266民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人邰文胜履行民事调解书所确定的给付申请执行人赵巴塔欠款25950元、执行费289元由被执行人邰文胜承担。本院于2020年4月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人邰文胜发出执行通知书和报告财产令。于2020年5月7日向被执行人邰文胜发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年4月8日对被执行人邰文胜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询，并对其银行账户进行冻结，但被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院在执行本案过程当中从被执行人邰文胜别的案件口划款中在本案中分配5000元，支付申请执行人赵巴塔。本院对被执行人邰文胜进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人邰文胜名下的房产在银行抵押贷款，故在本案中不易执行，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人邰文胜名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人邰文胜名下无草场、草场补贴等可供执行财产。经现场调查，被执行人邰文胜确无可供执行财产且外债很多。本院对申请执行人赵巴塔做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人赵巴塔本案因被执行人邰文胜无财产可供执行，现本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初1266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年五月八日书记员 齐力木格
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初69号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区惠美便利店,住所地：陕西省咸阳市秦都区。 经营者：许寿斌。 本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区惠美便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  房 敏 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1204号之一申请执行人郭宏祥。被执行人樊云正。申请执行人郭宏祥依据已经发生法律效力的河南省南阳市宛都公证处（2018）豫宛宛证执字第5313号公证债权文书，向本院申请执行樊云正民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郭宏祥与被执行人樊云正于2020年5月13日经自愿协商，达成和解协议如下:“被执行人先鹏飞于2020年5月13日偿还30万元整。2020年8月13日前再次偿还20万元整。2020年10月13日前再次偿还20万元整。2021年1月13日前再次偿还20万元整。2021年3月13日前再次偿还20万元整。2021年5月13日前再次偿还30万元整。本协议签订后，周传林向法院申请终结执行，如先鹏飞有一期未履行，则按原公证债权文书恢复执行”，被执行人于2020年5月13日已履行案款30万元。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结河南省南阳市宛都公证处（2018）豫宛宛证执字第5313号公证债权文书的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显州审判员  史东峰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初976号之二解除保全申请人：衡水君豪建筑装饰有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴路10号8幢。法定代表人：赵建山，经理。被申请人：东莞市正邦园林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道花园新村樟村裕龙大厦9楼。法定代表人：秦暾。解除保全申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）冀1102民初976号民事裁定书，冻结了被申请人东莞市正邦园林绿化有限公司名下银行账户存款31万元。现解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市正邦园林绿化有限公司名下银行账户存款31万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇二〇年五月十一日书记员  杜晶晶
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初589号 原告：白山市归国华侨联合会，住所：白山市浑江大街135号。 统一社会信用代码：12220600013562299C。 法定代表人：李晓丹，系白山市归国华侨联合会主席。 委托诉讼代理人：崔学斌，白山市归国华侨联合会联络联谊部副部长。 被告：王永谦，男，1963年11月19日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 原告白山市归国华侨联合会与被告王永谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振良独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市归国华侨联合会的委托诉讼代理人崔学斌到庭参加诉讼，被告王永谦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 白山市归国华侨联合会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永谦于2004年3月23日设立了个人独资企业白山市浑江区宏达摩托车城，为了帮扶该小微企业，2015年4月3日，原告将经费2.3万元以现金方式借给王永谦。直到现在，原告发现被告号码更换，摩托车城实际经营权已经转移。原告还了解到被告有其他债务未还，为维护原告合法权益，诉至法院。 王永谦未答辩、未到庭。 经审理查明：2015年，白山市归国华侨联合会根据绩效考核要求，对企业进行资金帮扶。2015年4月3日，王永谦向白山市归国华侨联合会借款2.3万元。当日，白山市归国华侨联合会出具借款表一张，写明“企业名称：市宏达摩托车城有限公司。企业法人：王永谦。内容：按市侨联绩效考核要求，对企业进行资金帮扶。金额：2.3万元。借款人：王永谦。”王永谦在该借款表借款人处签字。白山市归国华侨联合会于当日给付王永谦2.3万元现金。王永谦至今尚未偿还借款。 上述案件事实，有原告所举的借款表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，白山市归国华侨联合会与王永谦之间借贷关系清楚，债务标的额明确，白山市归国华侨联合会将款项交付后，双方借款合同发生法律效力。现王永谦未按照约定偿还借款，构成违约。白山市归国华侨联合会所举借款表未约定还款期限，其可以在合理期限内随时主张王永谦还款。故对白山市归国华侨联合会要求王永谦偿还借款本金2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。王永谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 王永谦于本判决发生法律效力后立即偿还白山市归国华侨联合会借款本金2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由王永谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年五月七日 书记员  李明阳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执348号申请执行人：田延章，男，1960年5月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：雷泽柱，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请人田延章与被执行人雷泽柱民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1948号民事判决书，被执行人雷泽柱应偿还申请人田延章借款本金30000元及利息、并承担案件执行费275元。执行中，申请人田延章与被执行人雷泽柱达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年五月二十九日书记员  李 城
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢222号申请执行人:孙洪香，女，汉族，1952年3月23日生，住胶州市。被执行人：郭玉莲，女，汉族，1978年4月2日生，住胶州市。被执行人：徐道艇，男，汉族，1976年8月24日生，住胶州市。申请执行人孙洪香与被执行人郭玉莲、徐道艇民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民督字第31号支付令发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2012年6月26日向我院申请执行，执行标的653433元。在执行过程中，被执行人郭玉莲、徐道艇已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执恢222号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢592号 申请执行人杨国顺。 被执行人李荣华。 本院在执行申请执行人杨国顺与被执行人李荣华为公路货物运输合同纠纷的（2018）浙1003民特292号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执47号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢592号]。经本院执行，本案部分事项已执行完毕，本院已对恢复案号为（2020）浙1003执恢592号的恢复案件作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执266号申请执行人刘宏，男，1990年12月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被执行人王宇，男，1994年10月27日出生，汉族，深圳市人，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0321民初272号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人王宇邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人刘宏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月19日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年3月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月20约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为9.2677万元，尚有9.2677万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十六日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执447号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行住所：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，系该行行长。被执行人：贺薇，女，汉族，1983年10月10日生，住新宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与贺薇信用卡纠纷一案中,申请人依据已经发生法律效力的（2019）湘0528号民初1491号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日向被执行人贺薇发出执行通知书及报告财产令，2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，贺薇无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，名下无车辆；2020年4月22日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，贺薇名下无房产登记，2020年4月22日查询被执行人的住房公积金账户，贺薇有住房公积金登记信息，本院依法予以冻结。2020年5月20日对贺薇适用限制高消费措施；于2020年5月20日将被执行人贺薇纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为84034.49元，已执行0元，尚有84034.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  彭 渊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初625号原告：李某某，女，1990年11月6日出生，汉族，住所地锦州市太和区。被告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。法定代表人：叶焕雨。被告：锦州瑞盛房地产开发有限公司，住所地锦州市松山新区南广路与锦娘路交叉路口东南。法定代表人：叶焕雨。原告李某某诉被告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司、被告锦州瑞盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 张 楠二〇二〇年五月十一日书记员 薛诗洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终38号上诉人（原审原告）张会春，男，1960年11月18日出生，回族，住凌源市。上诉人（原审原告）阎素芹，女，1968年6月6日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市财政局，住所地凌源市红山路西段169号。法定代表人程广东，局长。委托代理人高畅，凌源市财政局工作人员。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。上诉人张会春、阎素芹因履行法定职责一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年11月24日，原告张会春、阎素芹等4人共同向被告凌源市财政局提交履行法定职责申请书，申请该局将凌源市鑫宝房地产开发有限公司建设中宝小区所占凌源市交通运输公司土地的土地出让金返还凌源市交通运输公司。该局受理申请后，向原告了解情况并予以核实，于2018年12月12日作出关于对履行法定职责申请的答复。该答复未向原告履行送达手续。原告张会春、阎素芹认为被告的行为属于未依法履行法定职责，向本院提起诉讼，本院依法审理。原审法院认为，原告张会春、阎素芹等以原凌源市交通运输公司职工身份，要求被告凌源市财政局履行向凌源市交通运输公司返还土地出让金职责，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条规定，凌源市交通运输公司具有独立法人主体资格，原告张会春、阎素芹等代表该公司主张权利，不符合法律规定。尽管被告对原告的履行法定职责申请作出答复未按照民事诉讼法的相关规定履行送达手续，但被告的行为没有对原告增设义务，亦未减损原告的合法权益，故被告对原告履行法定职责申请作出的处理行为对原告明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定：驳回原告张会春、阎素芹的起诉。案件受理费50元，退回原告。原告不服，提出上诉。上诉人张会春、阎素芹上诉称，凌源市交通运输公司是包括上诉人在内所有职工共同组建的集体所有制企业，每个职工都有当家作主发言权利，土地出让金返还给交通运输公司，用于给所有职工办理解决养老保险、医疗保险等，关系到每个职工切身利益。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十九条规定，被上诉人是土地出让金收支的法定机关，由于被上诉人不予返还土地出让金，导致上诉人的切身利益无法实现。上诉人申请被上诉人履行返还土地出让金法定职责有事实和法律依据。请求依法撤销原审裁定，改判或发回重审。本院认为，上诉人张会春、阎素芹等人于2018年11月24日向被上诉人凌源市财政局提出履行法定职责申请，凌源市财政局于2018年12月12日作出《关于对履行法定职责申请书的答复》，该答复虽未向张会春等人送达，但答复内容对张会春等人的权利义务不产生实际影响，原审法院对此认定正确。凌源市交通运输公司属于集体所有制企业，张会春、阎素芹以凌源市交通运输公司的名义主张返还土地出让金，亦不具备原告的主体资格。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。免收二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审  判  长 孟凡芹审判员佟伦审  判  员 王   敏   一二〇二〇年五月十八日法官助理孙晓敏（代书记员）
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，营业场所益阳市高新区康复南路637号。负责人：吴某，系该支行行长。被执行人：高某，女，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人高某借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执326号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年五月二十七日书记员 曹振宇
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执398号 陈天文、阳祖爱： 2020年5月9日本院立案执行申请执行人陈天文与被执行人阳祖爱承揽合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人阳祖爱主动将执行标的款6800元及执行费50元交来本院，本院已将执行标的款6800元全部发放给申请执行人陈天文，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执136号申请执行人：马笑峰，男，1977年7月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：乔玉靓，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5681号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大连盛宝房地产开发有限公司所有的坐落于大连市沙河口区马栏小学西侧、富民路北侧、天涯路东侧，规划用地面积12400平方米国有划拨土地上“大连皮革厂经济适用住房项目”（大连市沙河口区天丰街10号）中的5号楼16层最西侧房产一套（即该层最大面积一套房产），查封期限三年。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年五月××日书记员  张伟玮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6517号之一原告：沈彬渊，原告：沈敬渊，委托诉讼代理人：吴冰瑶（受沈彬渊、沈敬渊的共同授权委托），江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天力（受沈彬渊、沈敬渊的共同授权委托），江苏文方律师事务所律师。被告：沈梦华，被告：姚京志，委托诉讼代理人：朱正新（受沈梦华、姚京志的共同授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。原告沈彬渊、沈敬渊与被告沈梦华、姚京志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告沈彬渊、沈敬渊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈彬渊、沈敬渊自愿向本院申请撤回对被告沈梦华、姚京志的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈彬渊、沈敬渊撤回起诉。案件受理费减半收取2375元、保全费1770元，合计4145元，由原告沈彬渊、沈敬渊承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  冯建良二〇二〇年五月十八日书 记 员  姚 澄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢304号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人王浩兵。被告张学纲，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被告陈秋萍，女，1967年12月14日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8570号民事判决书，于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月4日立案执行；2、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异15号案外人王伟光，男，汉族，1982年4月4日生，住吉林省榆树市。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路12号。法定代表人田雨，系该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区东风路154-2-171号商品房。案外人王伟光于2020年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王伟光称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年1月20日签订了《商品房买卖合同》，合同价款为297390.00元整。申请人已于同日交付297390.00元房款，于2018年1月18日缴纳了物业费用14757.78元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路154-2-171号商品房的查封。撤销阜新市中级人民法院作出的(2014)阜执一字第68号之二十五执行裁定书。案外人王伟光提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，案外人王伟光于2014年1月20日向阜新海罗恒基房地产有限公司购买阜新市细河区东风路154-2-171号商品房，签订了《商品房买卖合同》，付清全部价款297390.00元，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具收款收据。案外人王伟光名下没有其他可用于居住的房屋。另查明，本院于2014年8月5日作出(2014)阜民一初字第11号民事裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××区××号商品房，又于2016年8月2日、2019年8月1日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定书、（2014）阜执一字第68号之二十五执行裁定书续查封该房产。上述事实有《商品房买卖合同》收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人王伟光与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河东风路154-2-171号商品房的《商品房买卖合同》，及支付了购房款的时间均在法院查封之前，且案外人王伟光名下没有其他可用于居住的房屋，故案外人王伟光的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路154-2-171号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年五月十五日书记员  刘 洋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢43号之一申请执行人：张月琴，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨辉，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人张月琴与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张月琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年五月八日书记员 伏冬雪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1801号原告：河南省颍河电子科技有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人：冉义，该公司总经理住所地：商水县产业集聚区综合服务中心。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何琦，男，汉族，1985年10月5日出生，住商水县。本院于2020年5月12日立案受理了原告河南省颍河电子科技有限公司诉被告何琦不当得利纠纷一案，依法进行了审理。原告河南省颍河电子科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利56805.4元及其孳息（暂定200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工，2019年5月份至11月份期间，被告多次以帮公司处理事务为由，让原告给其打款，原告一共给被告打款102958.88元，被告将其中的56805.4元占为己有，但被告却没有帮原告处理任何事务，还拒不返还原告的财物。现被告拒不与原告联系，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院判如所请。被告何琦辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告何琦于2020年6月8日前向原告河南省颍河电子科技有限公司退回其持有的社保款8064.8元；二、关于被告何琦未核对票据19667.29元，应于2020年6月8日到原告河南省颍河电子科技有限公司处完成核销，如逾期不能办理，应按照未核销的实际金额退还原告河南省颍河电子科技有限公司；三、被告何琦于2020年6月8日前向原告河南省颍河电子科技有限公司退回在职期间领取的安全帽和行政罚款470元。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告何琦负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭自强二〇二〇年五月二十二日书记员  李 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1452号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：刘存，男，1985年11月3日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）诉被告刘存信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告刘存经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘存归还信用卡透支款本金31946.05元、利息9265.72元、应收费用6227.43元，合计47439.2元（利息已算至2019年9月26日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式日利率万分之五的标准计算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由刘存承担。事实与理由：2015年8月10日，刘存向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，刘存填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款及附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依据刘存的申请，中国银行湘潭分行核准并向刘存发放了卡号为********的信用卡，刘存激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月26日，刘存尚欠中国银行湘潭分行信用卡透支款本金31946.05元、利息9265.72元、应收费用6227.43元，合计47439.2元未归还中国银行湘潭分行（利息已算至2019年9月26日）。刘存未按约定履行其还本付利息的义务，其行为已构成违约，中国银行湘潭分行多次催讨均无果。中国银行湘潭分行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 刘存未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘存未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 中国银行湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了中国银行信用卡申请表复印件、刘存领卡照片、信用卡领用合约复印件、中银白金信用卡客户资料说明表复印件、中银信用卡资信核查登记表复印件、刘存的公积金余额信息复印件、刘存的收入证明复印件、刘存信用卡欠款的交易历史明细、欠款明细，上述证据客观、真实，能证实刘存的信用卡申请、领用、支用、还款、欠款情况，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2015年8月10日，刘存向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。后中国银行湘潭分行向刘存发放信用卡一张（卡号：********），刘存激活并使用，2016年5月27日刘存开始逾期还款。截至2019年9月26日，刘存透支信用卡本金 31946.05元，产生利息9265.72元，产生违约金6227.43元，上述本息及违约金合计47439.2元。刘存所持信用卡于2019年9月26日转呆，中国银行湘潭分行主张后续按日利率万分之五计算利息，不再计算违约金等费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘存在原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告刘存应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告刘存未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。原告主张自2016年5月27日开始至2019年9月26日的利息及违约金为15493.15元，未超过法律规定上限，本院予以支持。2019年9月26日转呆后欠款本金31946.05元的利息按日利率万分之五（即年利率18.25%）予以计算。综上，原告中国银行湘潭分行主张要求被告刘存支付截至2019年9月26日的本息及违约金共计47439.2元且欠款本金持续按日利率万分之五予以计算利息至款项还清止的诉讼请求，本院予以支持，但原告中国银行湘潭分行主张被告刘存承担的公告费、财产保全费等因未实际发生，本院不予支持，故本院对原告中国银行湘潭分行的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘存应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本息及违约金共计47439.2元，后续利息以31946.05元为基数，按年利率18.25%自2018年10月30日起计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘存负担480元，原告中国银行股份有限公司湘潭分行负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李 湘 蓉 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执404号 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人杨陆空行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审333号行政裁定书，于2020年4月10日向被执行人杨陆空发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  蒋梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张磊
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执501号申请执行人：天津市北辰区人民法院。被执行人：范忠兴，男，1985年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人范忠兴罚金纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2019）津0113刑初734号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人范忠兴已经将全部罚金给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初789号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省内江市隆昌县。曾因犯抢劫罪于2010年3月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2014年10月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月22日，浙江省温州市中级人民法院驳回上诉，维持原判；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]660号起诉书指控被告人曾鹏犯诈骗罪,于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人曾鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月10日，被告人曾鹏在广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭二街2-2青年公寓512房内，利用微信朋友圈发布出售一次性医用口罩、口罩厂生产资质、口罩产品图片等虚假信息，经微信联系骗取被害人杨某1的信任后，约定以先付款后发货的方式，向被害人杨某1出售一次性医用口罩33800个（单价2.3元/个）。后被告人曾鹏通过其中国邮政储蓄银行卡（卡号为：62×××58）收取被害人杨某1转账支付的货款77800元后，用于日常开支、购买手机及赌博挥霍。2020年2月13日，被告人曾鹏经被害人杨某1多次催货无果并要求退款后退还10500元，然后以各种理由不退款并更换手机号码和微信号码后藏匿。2020年2月21日，公安民警在广州市花都区狮岭镇西瓜岭二街2-2青年公寓抓获被告人曾鹏。公诉机关提供了相应证据，认为被告人曾鹏利用新冠肺炎疫情防控期间医用口罩供需紧张的机会，假借出售防疫口罩的名义实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人曾鹏诈骗金额为67300元、坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人曾鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾鹏犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子物证检查工作记录；银行卡交易明细；刑事判决书、刑满释放证明书；手机通话记录；被害人杨某2的陈述及其对快递件照片、快递单、物流信息、口罩照片、营业执照、医疗器械生产许可证、微信聊天记录、微信账号信息、转账记录等进行了签认；证人欧某的证言及其对银行交易流水、微信聊天记录进行了签认；证人林某、卢某的证言；证人林某对被告人曾鹏的辨认笔录；被告人曾鹏的供述及其对微信账号信息、微信聊天记录、转账记录、其发给被害人的医疗器械许可证、快递件的照片、快递单、口罩照片均进行了签认；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曾鹏诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾鹏的行为，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾鹏诈骗金额67300元，应相应惩处。被告人曾鹏如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾鹏在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及未赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人曾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2024年5月20日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曾鹏退赔违法所得67300元给被害人杨某2（扣押在案的赃款6200元予以折抵）。三、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英审 判 员  何金渭人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年五月七日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3517号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。统一社会信用代码：91331081632713922C。 负责人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈玲芬，女，1976年7月11日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告陈玲芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告温岭市横峰神达鞋厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰神达鞋厂撤诉。 案件受理费减半收取354元，由原告温岭市横峰神达鞋厂负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 胡丹丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执545号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：贺东，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：贺石贞，男，1990年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人贺东、贺石贞借款合同纠纷一案,本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0524民初2864号民事判决书已经发生法律效力。由于贺东、贺石贞没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月30日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人贺石贞的银行存款1970.06元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的1970.06元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月十一日 书记员  周踔欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5536号移送部门刑事审判庭。被执行人师合龙，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省漯河市临颍县。关于刑事审判庭申请被执行人师合龙责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1341号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人师合龙退赔被害人平文锐经济损失人民币一千一百四十元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1341号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人师合龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1341号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月十八日书记员 朱 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4935号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖鹏伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告肖鹏伟信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇二〇年五月二十日书记员 吴芊芊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1206号 原告：谢春林，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住湖南省桂阳县。 被告：付相伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谢春林与被告付相伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢春林于2020年5月21日向本院提出对被告付相伟的撤诉申请。 本院认为，原告谢春林撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告谢春林撤回起诉。 案件受理费元739元，减半收取369.5元，由原告谢春林负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李方 书记员李思文
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执647号 柴晓燕、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人柴晓燕与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的浙舟劳人仲案（2020）23号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人柴晓燕于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付工资16523.51元及销售提成4300元，合计20823.51元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案划拨被执行人舟山市半岛投资开发有限公司银行存款，柴晓燕在领取分配款16384元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠的执行款，案件可执行结案。另外舟山市半岛投资开发有限公司在划拨款中向本院缴纳执行费212元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4630号申请执行人绍兴市越城区超想电脑商行，住所地绍兴市越城区八字桥直街240号。法定代表人罗栋。被执行人浙**世品智能科技有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村。法定代表人徐海涛。申请执行人绍兴市越城区超想电脑商行与被执行人浙**世品智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区超想电脑商行依法向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人浙**世品智能科技有限责任公司支付申请执行人本金78430元,并负担执行费1076元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人浙**世品智能科技有限责任公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙**世品智能科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**世品智能科技有限责任公司报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙**世品智能科技有限责任公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙**世品智能科技有限责任公司名下多台联想电脑、打印机、复印机，本院已登记查封，因价值不高，暂不处置。截止2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙**世品智能科技有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙**世品智能科技有限责任公司拒不履行，本院已依法对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区超想电脑商行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙**世品智能科技有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年五月二十日书记员  戴纬飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6743号原告：王青海，男，1952年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：王柏迁，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。主要负责人：张盼盼，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏东明、金旭辉，浙江良友律师事务所律师。被告：浦江县龙顺运输有限公司，住所地：浦江县浦阳街道月泉西路以南、蒋义线以西交叉口。法定代表人：黄文伟。委托诉讼代理人（特别授权）：陈钢锐，系该公司员工。被告：周耀星，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告王青海与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称保险公司）、浦江县龙顺运输有限公司（以下简称龙顺公司）、周耀星机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2019年11月20日向本院提起诉讼，后变更诉请：1、判令被告保险公司、周耀星、龙顺公司共同赔偿原告医疗费46400元、住院伙食补助费600元、交通费400元、护理费18000元、营养费7200元、误工费38556.13元（125.59元/天*307天）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金119184元、伤残辅助器具87750元、鉴定费2600元，各项损失合计330690元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述损失直接承担赔付责任，不足部分由其余两个被告赔偿；3、本案的诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日、5月9日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年3月12日，周耀星驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的大型普通客车（车上载有乘客王青海），沿浦后线从郑宅驶往岩头方向，11时51分许，途经浦江县时，在车辆未停稳前开车门，造成下车的乘客王青海摔倒及受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：周耀星负事故全部责任，王青海无责任。三、受害人概况：原告住院20天。经原告方申请，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定：1、原告损伤构成九级伤残；2、建议误工时间自受伤之日起至本次评残前一天，护理时间120天、营养时间120天；3、后续治疗费用以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：登记在龙顺公司名下的浙Ｇ×××××大型普通客车在保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，旅客每人责任限额80万元，不分项。五、原告的各项损失酌情认定如下：1、医疗费酌定为：46400元，其中非医保部分酌定为2320元。2、住院伙食补助费：600元（30元/天*20天）。3、营养费：7200元（120天*60元/天）。4、残疾赔偿金：110016元（45840元/年*12年*20%）。5、误工费：根据原告虽已年满68周岁，但参与家庭葡萄种植经营尚有部分劳动收入的事实，结合司法鉴定情况及原告的诉请，酌情确定误工费27630元（307天*90元/天）。6、护理费：18000元（150元/天*120天）。7、交通费酌定为：400元（20元/天*20天）。8、精神损害抚慰金：8000元。9、残疾辅助器具费：根据金华精诚司法鉴定所的鉴定意见，王青海左股骨颈骨折经全髋关节置换术后，可定期维护或更新，产生的费用以实际产生的费用确定或根据相关医疗诊断确定，故原告主张的残疾辅助器具费实为相关后续治疗费用的一部分，可待实际发生后另行主张。六、当事人情况：被告周耀星系被告龙顺公司的工作人员，在履行公司职务行为时造成涉案交通事故。裁决理由与结果本院认为：原告与被告周耀星之间发生的交通事故，造成了原告受伤的后果。被告周耀星是被告龙顺公司的员工，在交通事故中系履行职务行为，其对原告造成的损害，应由被告龙顺公司承担侵权责任。本次事故中，被告周耀星负事故全部责任，原告无责任，故原告所遭受的损失，首先由保险公司在道路旅客运输承运人责任保险的赔偿范围内予以赔偿；超出保险范围的，则由被告龙顺公司承担赔偿责任。本案中超过医保同类医疗费用2320元及精神损害抚慰金8000元，不属于保险赔付范围，应由被告龙顺公司承担。原告诉请中的残疾辅助器具费，依据不足，不予支持；但相关后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告王青海医疗费44080元、住院伙食补助费600元、营养费7200元、残疾赔偿金110016元、误工费27630元、护理费18000元、交通费400元，合计人民币207926元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告浦江县龙顺运输有限公司赔偿原告王青海医疗费2320元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币10320元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元（已减半收取），由原告负担349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担646元，由被告浦江县龙顺运输有限公司负担32元；鉴定费2600元，由原告负担884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1635元，由被告浦江县龙顺运输有限公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年五月九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1613号原告：翟保珠，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：张云来，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告翟保珠与被告张云来健康权纠纷一案过程中，原告翟保珠于2020年5月25日向本院申请撤回对被告张云来的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟保珠撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告翟保珠负担。审判员  辛耀云二〇二〇年五月二十五日书记员  冯丽霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执67号申请执行人：赵黎振，男，1978年6月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：董俊杰，男，1982年11月01日生，汉族，住周口市川汇区。赵黎振与董俊杰借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董俊杰于本判决生效之日起十日内向原告陈影偿还代偿款215360元执行费用3131元，共计218491元。因董俊杰未按上述生效法律文书履行义务，赵黎振申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执67号案件的本次执行程序。被执行人董俊杰负有继续向申请执行人陈影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十六日书记员  王宝生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4086号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张敏洁，女，汉族，1992年3月8日出生，身份证登记住址：云南省大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张敏洁信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96280.21元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张敏洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十五日法官助理张洪书记员曾子媚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢73号申请执行人：姜再旭，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河畔小区。被执行人：成坤，女，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路云峰居小区。被执行人：王世鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路矿二处住宅楼。被执行人：朴纯子，女，1987年5月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。被执行人：姜辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。本院在执行申请执行人姜再旭与被执行人成坤、王世鹏、朴纯子、姜辉保证合同纠纷一案中，执行标的100000万元，首次执行64300.94元，这次恢复执行给付26150元，剩余款项冻结了被执行人的住房公积金，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年五月二十六日书记员 石光南
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初521号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：谈玉俊，男，1977年6月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：谈玉荣，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：祁琪，女，1979年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告谈玉俊、谈玉荣、祁琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光、被告谈玉俊到庭参加诉讼，被告谈玉荣、祁琪经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谈玉俊归还贷款本金20万元及同期利息；2.请求对被告谈玉荣、祁琪所有的抵押给原告的位于淮安区房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.要求被告谈玉荣、祁琪承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日被告谈玉俊、谈玉荣、祁琪与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定谈玉荣、祁琪为借款人谈玉俊自2016年1月29日至2019年1月28日在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率为农商行同档期利率，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。同日，双方签订房地产抵押合同一份，被告谈玉荣、祁琪以两人共有的位于淮安区的房产作为该最高额借款的抵押担保。2017年3月10日，原告将20万元贷款转入被告谈玉俊在原告处开设的账户，账号为62×××51，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额20万元，年利率7.2%，到期日2018年3月8日，被告谈玉俊在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告谈玉俊辩称，目前没有偿还能力，承认原告所主张的事实。 被告谈玉荣、祁琪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、房地产抵押合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告农商行所述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与几被告签订的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告谈玉俊未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金20万元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金20万元为基数，按年利率7.2%自2017年3月11日计算至2018年3月8日，逾期利息上浮35%按年利率9.72%自2018年3月9日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告谈玉荣、祁琪对被告谈玉俊与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期间内，故谈玉荣、祁琪应对该笔借款承担连带清偿责任。被告谈玉荣、祁琪承担清偿责任后，有权向债务人谈玉俊追偿。 被告谈玉荣、祁琪以位于淮安区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因借款人及担保人均未能履行到期债务，故债权人农商行有权就该抵押房屋优先受偿。 被告谈玉荣、祁琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谈玉俊于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付相应利息（以20万元为基数，按年利率7.2%自2017年3月11日计算至2018年3月8日，逾期利息按年利率9.72%自2018年3月9日计算至实际还款之日）； 二、被告谈玉荣、祁琪对被告谈玉俊还款义务承担连带清偿责任，被告谈玉荣、祁琪承担清偿责任后，有权向被告谈玉俊追偿； 三、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告谈玉荣、祁琪所抵押的位于淮安区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告谈玉俊、谈玉荣、祁琪共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇二〇年五月十一日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初133号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱晨旭，男，1999年11月21日出生于河南省西华县，汉族，学生，现住河南省郑州市郑东新区，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕。辩护人张泽铭，河南坦言律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3015号起诉书指控被告人朱晨旭犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人朱晨旭及其辩护人张泽铭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年10月15日3时许，被告人朱晨旭到郑州市郑东新区河南中医药大学教学楼A253教室内，将被害人任某放在教室抽屉里的一台苹果平板电脑及一件森马牌上衣盗走。被盗的森马牌上衣，系于2019年3月28日以179.9元购买，经鉴定：苹果平板电脑价格为1200元。2、2019年10月26日凌晨，被告人朱晨旭到郑州市郑东新区河南中医药大学教学楼A349教室内，将被害人王某放在教室柜子里的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定：戴尔牌笔记本电脑价格为1200元。3、2019年11月3日23时许，被告人朱晨旭到郑州市郑东新区河南中医药大学教学楼A618教室外的走廊上，将被害人张某放在纸箱内的一个爱国者充电宝盗走。被盗的爱国者充电宝，系于2018年9月以99元购买。4、2019年11月13日凌晨，被告人朱晨旭到郑州市郑东新区河南中医药大学教学楼A253教室内，将被害人苗某放在教室抽屉内的一个罗马仕充电宝盗走。被盗的罗马仕充电宝，系于2019年11月11日以79元购买。被告人朱晨旭于2019年11月15日被传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人朱晨旭的供述和辩解；被害人任某、王某等人的陈述；户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、发票、到案经过、指认照片、收条、刑事谅解书、价格鉴定意见等证据。据此认为，被告人朱晨旭盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人朱晨旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，若符合缓刑条件，可适用缓刑。遂提起公诉，请求依法判处。被告人朱晨旭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人及其家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解；被告人朱晨旭系初犯，涉案金额较低；到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，对被告人建议宣告六个月以下量刑或缓刑。为证明以上辩护意见，辩护人提交了四名被害人出具的刑事谅解书、和解协议书、收条。经审理查明：1、2019年10月15日3时许，被告人朱晨旭到郑州市郑东新区河南中医药大学教学楼A253教室内，将被害人任某放在教室抽屉里的一台苹果平板电脑及一件森马牌上衣盗走。被盗的森马牌上衣，系于2019年3月28日以179.9元购买，经鉴定苹果平板电脑价格为1200元。2、2019年10月26日凌晨，被告人朱晨旭到郑州市郑东新区河南中医药大学教学楼A349教室内，将被害人王某放在教室柜子里的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定戴尔牌笔记本电脑价格为1200元。3、2019年11月3日23时许，被告人朱晨旭到郑州市郑东新区河南中医药大学教学楼A618教室外的走廊上，将被害人张某放在纸箱内的一个爱国者充电宝盗走。被盗的爱国者充电宝，系于2018年9月以99元购买。4、2019年11月13日凌晨，被告人朱晨旭到郑州市郑东新区河南中医药大学教学楼A253教室内，将被害人苗某放在教室抽屉内的一个罗马仕充电宝盗走。被盗的罗马仕充电宝，系于2019年11月11日以79元价格购买。被告人朱晨旭于2019年11月15日被传唤到案。以上涉案物品均于2019年11月27日发还四被害人。另查明，被告人朱晨旭家属已代其赔偿四被害人损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人朱晨旭的供述和辩解；被害人任某、王某、张某、苗某的陈述；户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、发票、到案经过、指认照片、刑事谅解书、和解协议书、请求书、收条；价格鉴定意见。本院认为，被告人朱晨旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱晨旭系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚;涉案物品均已发还被害人，其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱晨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月十二日书记员  应志敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异68号案外人张香，女，1973年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王铁良，男，1958年2月21日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行王铁良申请执行刘守军民间借贷纠纷一案中，案外人张香提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张香称，本院在执行王铁良申请执行刘守军民间借贷纠纷一案，所查封的遂平县××小区××楼××单元××东户系其所有。2017年7月4日。案外人与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订购房合同，全款购买了上述房屋，现已装修入住。2019年6月26日，遂平县人民法院作出（2018）豫1728执恢342之十二号执行裁定书，解除对上述房屋的抵偿，现贵院再次将上述房产查封，侵害了案外人张香的合法权益。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，遂平县人民法院在执行刘守军申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）一案中，查封了贵人居公司名下位于遂平县××小区××楼××单元××东户房产。后经两次拍卖无人竞买，刘守军愿意以二拍流拍价作价接收该房产。2019年1月24日，遂平县人民法院作出（2018）豫1728执恢342之六执行裁定书，裁定将该房产交付给刘守军所有，以抵偿贵人居公司所欠其部分债务。另查明，王铁良与刘守军民间借贷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1702民初3461号民事裁定书，裁定冻结被告刘守军名下280万银行存款或查封同等价值的其他财产，并于2019年4月16日依据遂平县人民法院作出的（2018）豫1728执恢342之六执行裁定书，向遂平县不动产登记中心送达（2019）豫1702民初3461号民事裁定书及（2019）豫1702执保485号协助执行通知书，查封了位于遂平县××小区××楼××单元××东户房产。还查明，由于贵人居公司名下位于遂平县××小区××楼××单元××东户房产无法交付，2019年6月26日，遂平县人民法院作出（2018）豫1728执恢342之十二执行裁定书，裁定解除对该房产对申请执行人刘守军抵偿，并于2019年6月27送达申请执行人刘守军与被执行人贵人居公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第28条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第7条规定，“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。本院据此根据遂平县人民法院作出的（2018）豫1728执恢342之六执行裁定书查封遂平县××小区××楼××单元××东户房产符合法律规定。关于案外人张香主张遂平县人民法院作出（2018）豫1728执恢342之十二号执行裁定书，解除对上述房屋的抵偿，本院不应再查封该房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本院于2019年4月16日查封了位于遂平县××小区××楼××单元××东户房产，案外人张香提供的遂平县人民法院作出的（2018）豫1728执恢342之十二执行裁定书系2019年6月26日作出，该法律文书系本案对该房产查封后作出的另案生效法律文书。综上，案外人张香的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 游
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异54号 异议人：杨斐敏，女，汉族，1972年11月10日出生，住杭州市江干区。 异议人：方卓宇，男，汉族，1998年6月11日出生，住杭州市江干区。 申请执行人：方建美，女，汉族，1972年6月3日出生，住仙居县。 被执行人：方剑奎，男，汉族，1969年1月8号出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人方建美与被执行人方剑奎为民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人方剑奎与杨斐敏共有的位于杭州市观音塘20幢1单元402室【杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号】。异议人杨斐敏、方卓宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人杨斐敏、方卓宇称，异议人杨斐敏和被执行人方剑奎夫妻关系存续期间，于2010年2月5日购买了杭州市江干区观音塘20幢1单元402室的房屋，并于2010年4月6日办理了产权过户登记。异议人杨斐敏和被执行人方剑奎在2012年10月18日在婚姻登记机关办理离婚手续，双方协议离婚并约定如下：一、1998年6月1日生育一子，名方卓宇，归男方抚养，抚养权归男方，抚养费由男方承担。二、位于杭州市江干区房产归女方所有。九堡锦江半岛10幢1单元502室、观音塘20幢1单元402室、春天家园滴翠苑13幢1-101室的三套房产归儿子方卓宇所有，观音塘20幢1单元402室、春天家园滴翠苑13幢1-101室的贷款也由女方承担。方卓宇名下的房产若遇重大事情卖房需由双方协商同意后方可执行。朝晖六区9幢1-702室房产归男方所有。三、双方无其他共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。上述协议在民政部门登记备案。2013年1月6日异议人杨斐敏和被执行人方剑奎复婚。法院拍卖的杭州市观音塘20幢1单元402室【杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号】房产应该属于方卓宇所有。退一步，上述房产没有过户，但是至少属于异议人杨斐敏和被执行人方剑奎的共同财产，法院不得拍卖。因此为了维护异议人的合法权益，异议人根据民事诉讼法二百二十七条的规定，要求法院中止对杭州市观音××单元××室房产的执行。 为证明上述事实，异议人提供以下证据：离婚协议、出生证明、房产证、转账凭证。 申请执行人方建美、被执行人方剑奎未提交书面意见。 经审查查明，申请执行人方建美与被执行人方剑奎为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）浙1024民初3439号民事判决书，判决方剑奎在判决生效之日起十日内归还方建美借款510000元，并支付逾期利息；驳回方建美的其他诉讼请求。2020年3月23日，本院作出（2019）浙1024执3764号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人方剑奎与杨斐敏共有的位于杭州市观音塘20幢1单元402室【杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号】的房产。 本院认为，物权具有公信效力，案涉杭州市观音塘20幢1单元402室【杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号】房产系登记在方剑奎与杨斐敏名下，本院在执行申请执行人方建美与被执行人方剑奎为民间借贷纠纷一案中拍卖上述房产并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨斐敏、方卓宇执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1887号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。被执行人孙世杰，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省舞阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙世杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙世杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金71592.58元，分期付款手续费1213.9元，利息7681.46元（利息暂计算至2018年7月18日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担120元，被告负担918元。因孙世杰未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙世杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下住房公积金账户为封存状态。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙世杰负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 楠
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执341号申请执行人：关连俊,1941年8月19日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：刘丙礼,1952年6月23日生，住吉林市昌邑区。本院在执行关连俊与刘丙礼民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特543号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的24000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院已依法冻结被执行人在吉林银行的工资账户，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月2日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月2日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢188号申请执行人许凤江，男，1955年9月13日生，汉族。被执行人李文军，男，1973年11月1日生，汉族。申请执行人许凤江与被执行人李文军合伙协议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3259号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的34000元，并负担执行费410元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3259号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十七日书记员  王兴东
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执恢120号 申请执行人：孙永春，男，1958年3月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林省吉易通讯代理有限公司 被执行人：蒋柏林，男，1964年3月17日生，汉族，现住公主岭市。 本院在执行申请执行人孙永春与被执行人吉林省吉易通讯代理有限公司、蒋柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执恢120号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晗