wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执133号之一申请执行人：魏小军，男，1975年8月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：荆新明，男，1973年6月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李小玉，女，1972年7月22日出生，汉族，现住武陟县。魏小军与荆新明、李小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1982号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求荆新明、李小玉支付魏小军借款120600元及利息、诉讼费4068元，因荆新明、李小玉未履行法律文书确定的义务，魏小军于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人荆新明、李小玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月16日、2020年5月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计5311元，本院已扣划5311元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人荆新明有位于武陟县××大街西侧（档案号：4229）的房产，本院对该房产予以查封（2023年4月9日查封期限届满），申请人申请暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李小玉名下无车辆登记信息，被执行人荆新明有雪佛兰牌（车牌号：豫Ｈ×××××）、东风牌（车牌号：豫Ｈ×××××）汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人荆新明、李小玉名下无股票信息。5、查明被执行人荆新明、李小玉名下无证券信息。6、查明被执行人荆新明、李小玉名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月11日将被执行人荆新明、李小玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年5月29日约谈申请执行人魏小军，申请执行人魏小军申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位5311元，本案债权尚余115289元及利息、诉讼费4068元能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理，查封房产系申请人申请暂不处置、查封车辆暂未能实际扣押，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人荆新明、李小玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆新明、李小玉负有继续向申请执行人魏小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  **飞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初831号原告：赵辰龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区银海路26号。统一社会信用代码：913706135667489825。主要负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，男，1992年12月15日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住临沂市河东区。原告赵辰龙与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辰龙之委托诉讼代理人田卫，被告浙商财保公司之委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辰龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车损62500元、评估费2737元、施救费2980元、拖车费800元，合计69017元。事实和理由：2018年12月19日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），保险金额67500元，保险期间自2018年12月19日至2019年12月19日，并缴纳保费。2019年10月10日13时56分，鲁Ｆ×××××号车辆在威青高速公路189KM+200M处发生连环交通事故，致车辆受损。被告浙商财保公司辩称：涉案车辆在我方投保机动车损失保险，保额为67500元，含不计免赔。事故发生于保险期间内，同意赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月14日13时56分许，崔国庆驾驶鲁Ｂ×××××大众牌小型轿车沿威青高速公路南半幅路面西向东行驶至189KM+200M处时，车辆前部与因事故停车于此处的李必高驾驶的苏Ｇ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车后部偏右侧碰撞发生事故，事故致两车受损，无人员受伤。（此为第一起事故）后，于某驾驶鲁Ｆ×××××丰田牌小型轿车（车内载有赵辰龙、赵某）、周东旭驾驶鲁Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车沿S24威青高速公路西向东依次行驶至189KM+200M处，鲁Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车前部与鲁Ｆ×××××丰田牌小型轿车后部接触碰撞，然后鲁Ｆ×××××丰田牌小型轿车前部偏左侧又与鲁Ｂ×××××大众牌小型轿车后部偏左侧接触碰撞，碰撞导致鲁Ｂ×××××大众牌小型轿车运动、旋转，又与苏Ｇ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车接触碰撞。事故致于某、赵辰龙、赵某受伤，鲁Ｂ×××××号轻型货车、鲁Ｆ×××××小型轿车、鲁Ｂ×××××小型轿车、苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车及路政设施受损。（此为第二起事故）经青岛市公安局交通警察支队青平大队事故认定，在第一起事故中，崔国庆承担事故的全部责任，李必高不承担事故责任；在第二起事故中，周东旭承担事故的全部责任，于某、崔国庆、李必高、赵辰龙、赵某不承担事故责任。二、鲁Ｆ×××××丰田牌小型轿车登记于原告名下，该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额67500元（含不计免赔），保险期间自2018年12月19日9时30分至2019年12月19日24时，涉案事故发生于保险期间内。三、经烟台价格司法鉴定所鉴定，鲁Ｆ×××××丰田牌小型轿车损失价格为62500元。为此，原告花费鉴定费2737元。被告对烟台价格司法鉴定所出具的交通事故车物损失价格司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鲁Ｆ×××××丰田牌小型轿车残值5800元，但就车辆残值未申请鉴定。四、事故发生后，事故现场发生施救费2580元。原告将车辆从交警指定的停车场拖至即墨市汽修厂，花费拖车费400元；将受损车辆从即墨市汽修厂拖至芝罘区冰轮路汽修厂，花费拖车费800元。被告对原告花费的施救费2580元没有异议，但认为原告花费的拖车费400元、800元与事故发生时间间隔较长，故不予认可。五、被告尚主张不承担诉讼费、鉴定费，但并未提交证据予以证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订保险合同，不违反法律效力性、禁止性规定，该合同有效，依法应全面履行。2019年10月14日，原告所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车因机动车交通事故受损的事实清楚。经烟台价格司法鉴定所鉴定，该车的损失价格为62500元。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额67500元，涉案事故发生于保险期间内。被告应根据合同约定，赔偿原告相应损失。涉案事故发生后，原告花费施救费2980元、拖车费800元，被告对此虽有异议，但该费用系属合理、必要的花费，且根据《中华人民共和国保险法》第57条之规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故，原告主张的施救费应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，且该数额并未超过保险金额的数额，故被告对原告主张的施救费、拖车费应予赔偿。被告虽主张不承担鉴定费、诉讼费，但并未提交相应证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定受损车辆的受损价格申请鉴定评估，所花费的评估费应由被告承担。综上，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十六条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵辰龙保险赔偿金62500元、施救费2980元、拖车费800元、评估费2737元，共计69017元。如果被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年五月二十一日法官助理宋城承书记员赵健君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更177号罪犯李镇浩，男，1988年9月13日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年5月13日，龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初54号刑事判决，认定李镇浩犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更575号刑事裁定，对罪犯李镇浩的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李镇浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李镇浩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李镇浩的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初846号原告：张某，女，汉族，1992年3月1日生，住河南省周口市川汇区。被告:刘某，女，汉族，1974年8月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南励宁置业有限公司，原告张某诉被告刘某、河南励宁置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有明、被告刘某委托诉讼代理人樊国臣、被告河南励宁置业有限公司委托诉讼代理人高宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居10号楼2单元11层西户1103房屋的查封。诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘某荷河南励宁置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘某依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告作为案外人提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出了（2019)豫1602执异376号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告为了维护自己的权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告河南励宁和资源有限公司于2016年6月8日卖给原告的，双方签订了买卖合同，原告按照合同的要求支付了购房款，被告河南励宁置业有限公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，交清了物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之河南励宁置业有限公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。对原告的诉讼请求约定予以支持。被告刘某辩称，原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）执异376裁定书的意见一致，原告即便补充了全部房款，在没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，况且原告没有提交房款的证据，所以对原告的诉讼请求应当驳回。被告河南励宁置业有限公司辩称，我公司和刘某欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封了我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得了商品房预售许可证，本案涉案纠纷的房屋在纠纷前已经合法的出售给了原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1471号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周口市川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封了被告河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案涉案房屋在内的31套商品房。周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，刘某申请强制执行。周口市川汇区人民法院于2019年9月19日作出了（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖、裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。原告张某提交了和被告河南励宁置业有限公司于2016年6月8日签订的励宁、犹龙居定居协议和收款收据，协议约定的买受人是张某，买卖的犹龙居房屋为10号楼2单元11层西户，建筑面积129.14平方米，单价为2800元每平方米，总价款为361592元。原告的购房款361592元是被告河南励宁置业有限公司用涉案房屋抵欠周口宝来公司的欠款。原告提交了不动产信息查询证明，原告名下无其他住房。原告对该房屋进行了装修入住。原告张某于2019年12月提出执行异议，本院于2019年12月19日作出了（2019）豫1602执异376号执行裁定书，认为异议人提供的订房协议显示涉案房屋买受人为张某，而是被执行人欠案外人周口宝来公司的款抵偿的房屋，提交的证据也不能证明该笔债权债务的真实性，张某提出的执行异议异议不成立，驳回了张某的异议。本院认为，原告张某作为执行异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告张某于2016年6月8日和河南励宁置业有限公司签订了励宁、犹龙居定居协议，而且付清了购房款361592元，虽然原告的房屋订购协议是以抵账方式进行的房屋交易，可以认定为买受人已经实际支付了购房款，由被告河南励宁置业有限公司出具的收款收据为证，原告也提交了其名下无其他用于居住的房屋的证明，原告的协议是在本院作出的（2018）豫1602民调553号民事裁定书之前，所以原告提交的证据能够对犹龙居10号楼2单元11层西户1103房屋享有所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、不得执行原告张某购买的被告河南励宁置业有限公司开发的犹龙居10号楼2单元11层西户1103房屋。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘红侠审 判 员  李军昌人民陪审员  李艳红二〇二〇年五月十八日书 记 员  马帅帅
陕西省商洛市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕10刑申4号 李仲瑜： 你不服商洛市商州区人民法院（2018）陕1002刑初116号刑事判决和本院（2019）陕10刑终122号刑事裁定，向本院提起申诉，请求撤销商洛市商州区人民法院（2018）陕1002刑初116号刑事判决和本院（2019）陕10刑终122号刑事裁定，并依法改判无罪。你申诉提出：1、你到公安机关系报案而非经口头传唤到案；2、原审认定你为公司副总，王瑞英不在商洛期间，你并未受雇于王瑞英在商洛主持工作，组织集资，证据不足；3、原审吸收资金8717000不属实。本案指控犯罪的证据不足，不能定案。 本院经审查认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，量刑适当。 关于你所提申诉理由，经查，李仲瑜能够吸纳到存款是基于自身的宣传，集资人也是基于李仲瑜对公司宣传的信赖才投资的，众多集资人的证言均提到李仲瑜说他在公司上班，是公司管事的，是公司副总。是否被明文任命，并不影响其在犯罪中的地位、作用；王瑞英长期在西安居住，李仲瑜受雇于王瑞英在商洛主持工作、组织集资；李仲瑜受雇于王瑞英吸收存款8717000元，未退还资金数额6627355元的犯罪事实，有在案的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、人口信息查询结果单、营业执照、炫瑞公司商洛分公司理财合同明细表、账本、王瑞英银行账户明细、圣济大药房营业执照、组织机构代码、圣济生物科技有限公司营业执照、房屋租赁合同、李仲琳证明材料，证人崔桂芳、谷苗、刘超、刘俊萍、刘社民、刘大为、毛江、南华忠、岳宝梅、刘芝芳、刘毓华、王小霞、刘淑静、李卫昌、李宝山、范莉、李书田、李茹、刘建成、惠新红等人证言，陕西铭建司法会计鉴定所司法鉴定意见，及原审被告人王瑞英、李仲瑜的供述等证据证实，足以认定。故申诉人的上述申请理由均不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执667号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：张玉金，男，1967年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张玉金保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款127147.83元、保费7056.76元及自2015年4月7日起至实际清偿之日止以未还款项为基数按月利率2%计算的违约金，给付案件受理费2958元、保全费2070元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、本院已轮候查封被申请人张玉金及案外人董海兰名下位于安徽省芜湖县××机械工业××世纪广场××室房产及土地使用权； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已扣划被执行人存款16570.14元，扣取执行费4261元，申请人已领取执行费12309.14元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督44号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：辛键，男，工作人员。被申请人：应群辉，男，1991年12月23日出生汉族，住台州市路桥区。被申请人：应子德，男，1988年6月7日出生汉族，住台州市路桥区。被申请人：黄香女，女，1969年2月18日出生汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人应群辉、应子德、黄香女申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月22日发出（2020）浙1004民督44号支付令，限令被申请人应群辉、应子德、黄香女在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人应群辉因涉嫌刑事犯罪尚在羁押中，支付令无法送达，现申请人亦要求撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督44号支付令自行失效。申请费1245元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈小龙二〇二〇年五月十五日书记员  陈 铮
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执656号 申请执行人：邵月兰,女，1962年5月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王先其,男，1979年7月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵月兰与被执行人王先其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵月兰于2020年4月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王先其返还申请执行人邵月兰借款20000元，支付该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王先其发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王先其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王先其逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王先其的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人王先其的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人王先其的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费165元、执行费203元。 鉴于被执行人王先其拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对王先其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王先其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月十一日 代书记员 姜 俊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初651号 原告：邹美娟，女，1971年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴军，男，1987年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告邹美娟与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邹美娟到庭参加诉讼；被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邹美娟起诉称：2011年8月26日，被告向原告借款50000元，约定于同年10月1日前归还，原告出于被告系同教练车学车的师弟，遂同意出借给被告，被告收款后向原告出具了欠条。因被告拒不还款，故请求法院判令被告归还借款50000元，支付2020年1月16日起按年利率6%计算的利息。庭审中，原告以被告已还款30000元为由变更诉讼请求，请求法院判令被告归还借款20000元。 原告邹美娟举证如下：欠条一份、微信催款记录，以证明被告欠借款20000元的事实。 被告吴军未作答辩，未提供证据。 对原告邹美娟提供的欠条、微信催款记录，本院经庭审审核认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告邹美娟诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的欠条、微信催款记录及其陈述能证实其诉称的事实，被告应偿还原告借款20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴军应偿还原告邹美娟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴军负担。 原告邹美娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢205号扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社、邹仁华、陆建虎、杨树梅、扬州市希普诺精密钢管厂：申请执行人扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社与被执行人邹仁华、陆建虎、杨树梅、扬州市希普诺精密钢管厂民间借贷、保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，达成和解执行协议并按照和解执行协议履行完毕。申请执行人向本院申请结案，故予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5147号原告：傅晨晨，男，1998年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：乔殷鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告傅晨晨为与被告乔殷鹏民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅晨晨到庭参加诉讼，被告乔殷鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅晨晨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币5万元及利息375元（从2020年2月26日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，暂算至起诉日为375元）。被告乔殷鹏未作答辩。经审理查明：2019年7月8日，被告向原告借款，约定借款月利率3.8%，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款50000元；2019年9月25日，被告又向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付借款10000元。2019年12月，原告向被告催讨上述借款，被告向原告出具借条一份，载明：本人乔殷鹏因经营店铺于2019年7月8日向傅晨晨借到人民币60000元，本金于2020年2月25日还款。借款由出借人以支付宝和微信转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。落款日期书写为2019年7月8日。出具上述借条后，被告自2019年12月24日至2020年1月15日期间分多次向原告归还借款人民币共计10000元，此后被告未再还款。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告未能在约定的日期（2020年2月25日）还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠借款并自逾期之日起支付利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔殷鹏于本判决生效后十日内归还原告傅晨晨借款人民币50000元及利息（自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告乔殷鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇二〇年五月二十一日代书记员 傅俊霞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1234号 申请执行人张明建，男，1987年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人张明建与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9896号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项4882元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1372号原告：营口鼎强混凝土有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民兴河二街19号。法定代表人：曹某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛海，男，1972年9月24日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省营口市西市区。被告：营口金粒宝米业有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥沟沿镇碾房村。法定代表人：宋岩，该公司经理。原告营口鼎强混凝土有限公司与被告营口金粒宝米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口鼎强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13091元，减半收取，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年五月二十一日法官助理姜莉书记员朱晓明
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初417号 原告：雷洪星，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张闯，男，1983年8月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告雷洪星与被告张闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪星及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告张闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷洪星向本院提出诉讼请求：要求张闯给付工资款300元。事实和理由：被告张闯是承包金桂园4期等处建筑工程中木工活儿的包工头。2016年至2018年期间，被告雇佣我在其承包的工程中做木工，累计欠我工资合计5000元，并出具欠据1份，后经我多次催要未果。 张闯未作答辩。 本院认为，雷洪星为张闯承包的工程提供劳务，张闯应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张闯给付原告雷洪星工资款5000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张闯负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 星
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1480号 原告：王长江，男，1955年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王庆南，男，1976年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。 原告王长江与被告王庆南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。王长江于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。王长江与王庆南在诉讼过程中自行解决纠纷，王长江以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王长江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王长江负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖雪红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执162号 申请执行人：沈晨诚，男，1988年9月10日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：翟斌斌，男，1987年6月20日出生，汉族。住湖州市。 申请执行人沈晨诚与被执行人翟斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6681号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈晨诚向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人翟斌斌返还申请执行人沈晨诚借款本金25000元、利息1500元、违约金1000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人翟斌斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翟斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟斌斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人翟斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晨诚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯青青
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1491号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：王瑞芳，女，1965年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王瑞芳的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告王瑞芳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告王瑞芳的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽君
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢163号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：黄东彦，男，该行职员。 被执行人：魏垂胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范玉秀,女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人魏垂胜、范玉秀借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日达成执行和解协议，确认被执行人魏垂胜、范玉秀尚欠申请执行人借款本金120755.1元及利息，约定被执行人魏垂胜、范玉秀于2020年6月30日前还款30000元，剩余借款本息按月支付，于2022年6月30日前还清。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢163号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年五月九日 书记员 洪以晴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保38号之一解除保全申请人：济南福泉纸业有限公司，住所地济南市历下区姚家庄490号。法定代表人：赵兰，系该公司总经理。被申请人：山东春强包装有限公司，住所地德州市禹城市高新技术产业开发区友谊街中段路南。法定代表人：张峰，系该公司总经理。被申请人：张峰，男，汉族，1975年3月25日出生，住济南市。被申请人：王立宁，女，汉族，1979年7月15日出生，住济南市。解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出（2020）鲁1482财保38号财产保全的裁定。解除保全申请人济南福泉纸业有限公司于2020年5月8日向本院申请解除对被申请人山东春强包装有限公司、张峰、王立宁采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南福泉纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东春强包装有限公司、张峰、王立宁的银行存款57万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年五月九日书记员  孙立峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5270号上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年11月28日出生。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1984年11月8日出生。委托诉讼代理人：赵毅，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初99430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：认可原审判决第一项，请求撤销原审判决第二项，依法予以改判或发回重审。事实与理由：原审法院仅依据涉案房屋是刘某与李某同居期间购买就认定涉案房屋是双方共有财产系事实认定错误，适用法律不当，涉案房屋是刘某使用个人收入及个人借款所购买，李某并未对其所主张的共有承担举证责任。即使涉案房屋系共有财产，原审法院判决刘某支付李某40万元折价款并无事实与法律依据，同居关系中的共有属于按份共有，分割财产时应按照双方的出资额予以分割，若涉案房屋为共有财产，刘某在购买房屋过程中的借款与贷款属于双方共同债务，在计算折价款时应当予以扣除，但原审法院并未考虑共同债务问题。李某辩称：同意原审判决，不同意刘某的上诉请求和事实理由。李某向一审法院提出诉讼请求：判令双方同居期间购买的江苏省常州市钟楼区星园路蓝天花园6幢丁单元x号房屋（以下简称x号房屋）归我所有。一审法院认定事实：李某与刘某于2007年自行相识，于2008年6月确立恋爱关系，双方自2010年开始在京租房同居生活，直至2018年3月。期间，李某与刘某于2014年春节回李某老家举办了结婚仪式。2016年11月29日，刘某与案外人王国华签订《常州市房屋转让协议》，以98万元价格购买x号房屋，建筑面积161.71平方米。购房定金2万元于2016年11月29日前支付，购房款21万元于办理房屋产权转移登记手续同时支付，余款75万元以抵押贷款方式支付。2016年12月2日，刘某与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款75万元，贷款期限自2016年12月2日至2041年12月2日。2016年12月14日，x号房屋登记为刘某单独所有。刘某表示，截止至2018年3月，x号房屋欠付贷款本金712500元。经询，李某与刘某均认可x号房屋市值155万元。一审庭审中，刘某表示x号房屋定金2万元及购房款21万元均出自其个人账户支付，来源于工资、存款及向朋友借款，每月贷款亦出自刘某个人账户支付，刘某提取公积金清偿朋友借款，就此，刘某提交银行账户对账单、银行账户交易流水明细单、公积金提取证明等为证。另，刘某表示于2009年2月至2010年7月兼职英语老师，月薪4000元至5000元；于2010年7月至2010年10月兼职翻译，月薪3000元；于2011年5月至2011年7月做实习编辑，月薪2000元；于2011年7月至2011年8月兼职英语老师，月薪2000元；于2011年11月至2014年5月兼职翻译及全职英语老师，月薪8000元至1万元；于2014年10月至2018年3月做研发主管，月薪15000至22000元；于2018年3月至今担任高级项目经理，月薪22000至30000元，刘某称自己有经济能力购房，李某并未出资。同居生活期间，双方均有支出，李某向刘某转账18万元，刘某向李某转账21万元，刘某还负担房租、网费等涉房费用，比李某付出更多。就此，刘某提交银行账户流水明细、信用卡对账单等为证。一审庭审中，李某表示在京从事快递工作，同居期间每个月都给刘某钱，少则1000元多则30000元，自2010年至2017年总收入120万元左右，转账给刘某23万元，还不算没有统计的微信转账。刘某上学的学费、家庭生活开销全部由李某负担，刘某父母看病的费用也是李某负担，李某每月收入余额不足100元，全部用于生活开销。李某认为己方负担了同居期间的全部日常开销，x号房屋应判归其所有。就此，李某提交银行账户流水明细、信用卡对账单等为证。一审法院认为：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，李某与刘某自2010年至2018年3月期间持续稳定的同居生活，双方为共同生活消费支出，且双方之间存在频繁的往来转账，在精神和经济上均形成较为紧密的联系。刘某于同居期间购置的x号房屋应属共有财产，李某主张分割于法有据。考虑到x号房屋产权登记及使用情况，法院判处x号房屋归刘某所有，房屋剩余贷款由刘某负责偿还。结合双方同居时间及房屋市值，法院酌情判处刘某各给付李某房屋折价款40万元。据此，一审法院于2019年11月判决：一、江苏省常州市钟楼区星园路蓝天花园6幢丁单元x号房屋归刘某所有，房屋剩余贷款由刘某负责偿还。二、刘某于判决生效之日起七日内给付李某房屋折价款四十万元。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18750元，由李某负担9375元（已交纳），由刘某负担9375元（李某已交纳，刘某于判决生效之日起七日内支付李某）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方诉辩主张及本案证据，刘某与李某自2010年至2018年3月期间形成持续稳定的同居关系，原审法院对此作出认定，并无不当，本案二审的争议焦点主要在于涉案x号房屋是否属于刘某、李某同居期间共同取得的财产而应当进行分割。就此问题，刘某主张涉案x号房屋系其使用个人收入及个人借款所购买，与李某无关；李某主张同居期间除微信外还向刘某陆续转账二十余万元，已经对房屋进行出资，应当由二人共有。本院认为，根据已经查明的事实，首先，双方自2010年至2018年3月期间保持稳定的同居关系，且于2014年在李某家乡举办过结婚仪式，经济上存在频繁向彼此账户转账的情况，原审法院据此认定双方在精神和经济上均形成较为紧密的联系，是符合案件实际的。其次，涉案房屋购买于双方同居期间，定金2万元，首付21万元，贷款98万元，刘某主张除贷款外，其余款项的支出中有10万系向朋友和妹妹借款，另有10万余元系微信提现，微信金额来源于自己的工资收入及家人积蓄，但并未就微信中款项来源与李某无关充分予以举证说明。且经查，李某在购房前后一年内曾向刘某多次银行转账，即便扣除刘某所主张的在此期间亦向李某打款的数额，亦明显超出二人正常生活所需的支出，应当认定李某存在为购房进行出资的事实，一审法院结合本案证据、二人同居生活的情况、经济上的往来账目等，认定涉案房屋应属共有财产予以分割是适当的。具体分割时，原审法院考虑到双方长期同居，财产状况存在密切联系难以明确区分等情节，按照房屋现值在判令刘某取得房屋、偿还贷款的同时，酌情确定刘某给付李某40万元折价款，处理适当，本院予以维持。综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇二〇年五月十九日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 卢园园
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执189号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：徐小竣，男，白族，1974年6月12日生，现住云南德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人徐小竣银行卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云3103民初1145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金69995.37元，利息15618.8元、费用17891.23元（暂计算至2019年2月6日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月7日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费1453元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月26日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年9月5日本院在（2019）云3103执279号案件依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人徐小竣名下所有的位于芒市弘映山庄Ｇ2-Ｂ1号、芒市弘映山庄Ｇ7-Ａ17跃18号房地产两宗，本院已做查封。4、2018年11月5日，本院在（2019）云3103执279号案件依法对被执行人徐小竣名下所有的芒市弘映山庄Ｇ7-Ａ17跃18号房地产进行网络司法拍卖，经两次拍卖均已流拍，于2019年2月15日对该宗房产进行网络司法变卖，以1040000.00元的价格成交，该款项已支付申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行。5、2019年8月19日，本院在（2019）云3103执279号案件依法对被执行人徐小竣名下所有的芒市弘映山庄Ｇ2-Ｂ1号房地产进行网络司法拍卖，经两次拍卖及变卖，均已流拍，当事人表示不愿意接受该套房产以物抵债，目前被执行人徐小竣名下财产暂时无法处置。6、2020年1月15日，本院立案约谈时已向申请执行人告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103505.40元（未计算利息），实际执行到位0元，尚未执行到位103505.40元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月二十日书记员  彭帮贵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2412号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：王莎莎，女，约30岁左右，汉族，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告王莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月十五日书记员  于海昊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1691号原告：胡国栋，男，1994年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：卢帅，男，1981年7月15日生，汉族，住南京市建邺区。原告胡国栋诉被告卢帅房屋租赁合同纠纷一案，原告胡国栋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国栋的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡国栋撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告胡国栋负担。审判员 韦 芬二〇二〇年五月二十日书记员 尹雪琴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执493号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6816号民事判决书，于2020年01月16日立案执行申请执行人颜永江与被执行人汪关祥劳务合同纠纷一案。执行标的为27000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人汪关祥发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月18日，申请执行人颜永江与被执行人汪关祥达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年8月30日前支付申请执行人第一期执行款人民币27000元。若被执行人按时支付上述执行款合计人民币27000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执493号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保202号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：梁国录，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁国录在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人梁国录因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁国录在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费95元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执52号之一申请执行人：王立新，男，汉族，1966年5月22日生，住洛阳涧西区。委托代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。申请执行人王立新与被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月21日作出三仲裁字（2019）174号裁决书。根据上述生效法律文书规定：三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向王立新清偿债务348555元，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。本案仲裁受理费5207元、处理费1562元，共计6769元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立新于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有车辆三部，但已被另案查封，本案无轮候查封价值。经告知申请执行人后，申请执行人予以认可。2.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3有在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），本院进行了公告查封，但因有另案在先查封，本案系轮候查封，无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、向三门峡、洛阳两地不动产登记部门进行查询，未查到被执行人有不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人王立新履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十九日书记员  徐昊朋
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初308号原告：江兵，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住湖北省监利县。被告：施艳飞，男，1982年1月9日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告江兵与被告施艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兵、被告施艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25794.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在峨山彝族自治县销售玻璃、金属品及从事安装服务等活动。2018年3月至11月，被告到原告处购买铝合金、螺丝钉等材料。双方约定，购买材料时须支付货款，但被告提出因资金周转困难，到年底付清全款，原告出于好意遂同意。2019年1月10日，因被告未按约定时间付款，原告找到被告，双方对货款进行结算，被告购买材料总价30794.30元，已支付5000元，尚欠25794.30元。原告多次找被告讨要货款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠原告货款是事实，因帮人装修所谈价格与实际货物价格产生差价，导致亏本，且欠款金额与实际所收货物产生的金额不符，现无能力支付，愿意今年年底支付。围绕诉讼请求，原告提交营业执照1份、欠条1份、销货清单22份。针对辩称，被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的营业执照无异议，对欠条、销货清单的真实性无异议，认可签字系其所签，但认为2018年3月17日销售清单的货其未拿到，其他销货清单中亦存在别人拿货的情况。本院认为，营业执照，被告无异议，予以采信；欠条、销货清单来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2018年3月至2018年11月间，被告多次向原告购买铝合金材料。2018年5月4日，被告支付原告货款5000元。2019年1月10日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到(江兵)铝合金材料款总计贰万伍仟柒佰玖拾肆元叁角整(25794.30元)。欠款人：施艳飞见清单二0一九年元月十日2019年元月20日付清”。被告未在约定的时间内支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将铝合金材料交给被告，双方结算后，被告向原告出具欠条，确认欠付铝合金材料款的事实，双方买卖关系成立。原、被告对支付货款的履行期限已确定，被告未按约定时间支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称，欠款金额与实际所收货物金额不符，未提交证据证实，且其出具的欠条已载明欠款金额，对该辩称，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告施艳飞于判决生效后十日内支付原告江兵货款25794.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告施艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年五月六日书记员  张玉婷
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终255号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）江峰，男，1983年11月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。2019年11月11日因本案被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押祁东县看守所。原审被告人谭香华，女，1981年6月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地祁东县，现住祁东县。2019年11月12日因本案被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月14日被祁东县公安局决定监视居住，2020年1月7日被祁东县人民法院决定监视居住。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人谭香华、江峰犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2020）湘0426刑初25号刑事判决。原审被告人江峰不服，提出上诉。本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426刑初25号刑事判决；二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年五月二十一日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5092号原告：徐颖媛，女，1991年6月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市，。委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告徐颖媛与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐颖媛的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐颖媛向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月7日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋15层2号商品房。2016年12月31日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。2016年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016004273），原告以总价款453,336元向被告购买了该小区3栋15层2号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2016年12月31日，被告收取了原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，供水、供电、闭路电视、天然气的开通费用应当包含在商品房价格中。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告徐颖媛燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执244号申请执行人：余某某，女，汉族。被执行人：罗某，男，汉族。本院在执行申请执行人余某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，执行标的5075元，现因申请执行人余某某与被执行人罗某已于2020年05月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执244号案件中对被执行人罗某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十九日书记员  吕海涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3076号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蓝锦荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蓝锦荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蓝锦荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3469.97元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蓝锦荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金930.03元，剩余14期贷款，余欠本金共计3469.97元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蓝锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝锦荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3469.97元及利息(以3469.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝锦荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初466号 原告：查贵玺，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村，统一社会信用代码9134170268081084X2。法定代表人：毕信梁，该公司董事长。 原告查贵玺与被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告的诉讼主体与本院查明不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回查贵玺的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年五月十四日 书记员  章文华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1641号原告天津伊华科技开发有限公司，住所地天津市河西区解放南路481号珠江五金城北区312号。法定代表人李淑兰。委托代理人刘芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托代理人贺**，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人许仲秋。本院在审理原告天津伊华科技开发有限公司诉被告株洲易力达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津伊华科技开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲易力达机电有限公司的起诉。本院认为，原告天津伊华科技开发有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津伊华科技开发有限公司撤回对被告株洲易力达机电有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3960元，减半收取人民币1980元，由原告天津伊华科技开发有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年五月七日法官助理陈帆书记员曹玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执531号之一申请执行人：刘廷勇，男，1993年3月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张圆，男，1998年6月20日出生，汉族，安徽省广德县人，户籍地址：安徽省广德县。申请执行人刘廷勇依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月11日作出的（2018）赣0121民初3171号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人张圆发出执行通知，被执行人张圆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张圆发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年3月25日，本院已向被执行人张圆发出限制消费令。本案申请执行人刘廷勇申请执行171603元，截至2020年5月9日已执行0元，未执行171603元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张圆有可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人刘廷勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张圆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘廷勇对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘廷勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十二日书 记 员  彭 明
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执480号申请执行人宋要文，男，1970年2月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人羿博瀚，辽宁久鼎律师事务所律师。被执行人辽宁路安建设工程有限公司，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号楼10楼。法定代表人刘洋，该公司总经理。委托代理人赵雪松，该公司员工。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人任凯，该公司总经理。委托代理人赵宏安，该公司员工。本院在执行申请人宋要文与被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日作出（2020）辽0404民初198号民事调解书确认辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司给付宋要文租赁费12629元及利息，案件受理费58元由辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。本院依法查封了中开恒达实业有限公司名下四处不动产（轮候查封），冻结了辽宁路安建设工程有限公司在辽宁新宾农村商业银行股份有限公司的股权份额。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初198号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  郑 军
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3675号 申请执行人仙居县市场监督管理局 被执行人仙居县渔夫之家海鲜楼 申请执行人仙居县市场监督管理局与被执行人仙居县渔夫之家海鲜楼为行政非诉一案，申请执行人仙居县市场监督管理局因被执行人仙居县渔夫之家海鲜楼未履行（2019）浙1024行审52号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2019年12月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024行审52号裁定书执行完毕，予以结案。 （） 二〇二〇年五月二十七日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执16号 申请执行人：肖兴江，男，1970年12月24日出生，住铁力市。 被执行人：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：姚旭东，职务经理。 本院在执行申请执行人肖兴江与被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 震
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保205号之三申请人：平原山得力农业服务有限公司。法定代表人：王瑞，负责人。被执行人：乔金峰，男，住德州市平原县。被执行人：姚光英，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原山得力农业服务有限公司与被执行人乔金峰、姚光英买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月17日生效的(2020)鲁1426民初886号判决，于向被执行人乔金峰发出执行通知书，责令被执行人乔金峰冻结被申请人乔金峰、姚光英的银行存款24000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔金峰在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款164.47元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1193号上诉人（原审原告）：张祖前，男，1968年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李跃忠，男，1973年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张祖前因与被上诉人李跃忠排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张祖前上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、驳回起诉应适用裁定，而本案适用的是判决，显然错误。一审文书没有对上诉人预交的诉讼费作出评判。2、本案与（2019）苏0804民初2078号案件事实、裁判理由完全相同，但该案是判决驳回诉讼请求，本案却裁定驳回起诉。同一法院的同期判决不一致。3、一审确定案由错误，本案应为使用权纠纷，而不是排除妨害纠纷。4、本案中，双方当事人不存在小产权房买卖关系，实际上是谁占有、使用涉案房屋的合法性问题，一审法院应当受理。5、所有权包含的四项内容可以分离，只要侵犯其中一项权利即可形成排除妨害诉讼，一审认定上诉人主张排除妨害的前提是取得争议房屋的占有、使用、收益、处分四项权利错误。被上诉人李跃忠辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。张祖前向一审法院起诉请求：1、李跃忠立即搬出徐溜镇农贸市场小区2号楼从西往东第305号房屋，并将房屋恢复原状，如不能恢复原状，李跃忠应赔偿相应损失；2、李跃忠承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：张祖前系淮阴区徐溜镇农贸市场项目投资者，本案争议的房屋，没有规划、设计、施工许可等手续，至今也没有经过审计、竣工验收，没有办理所有权登记。张祖前称涉案房屋小产权房。该幢房屋的承建人田洪井因欠李跃忠材料款，田洪井以其与张祖前签订的以房抵债协议为由，将争议房屋交给李跃忠使用。一审法院认为：张祖前主张排除妨害的前提应是取得了争议房屋的占有、使用、收益、处分等权利。张祖前称该房屋为小产权房，并未取得房屋的产权证明，小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房买卖不予受理。已经受理的，应驳回起诉。本案涉及小产权房的权属确认，不属于人民法院受理范畴，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用上诉人张祖前在二审中提供（2011）淮小民初字第0861号民事判决书和2016年2月17日和解协议，证明其以现金支付田洪井工程款300多万元，工程尾款于2016年2月17日双方协议约定以另外五套房屋抵充，双方债务即消灭，其有权处分涉案房屋。经质证，被上诉人李跃忠对上述证据的真实性无法确认，不清楚田洪井与张祖前的债权债务关系。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为：上诉人认为被上诉人无权占有涉案房屋，被上诉人则主张因承建方田洪井欠其门窗款以涉案房屋抵偿债务。因此，本案双方争议的是被上诉人占有涉案房屋是否具有合法性问题，并不涉及小产权房屋的买卖。进行实体审理可以追加田洪井作为当事人参加诉讼以查清被上诉人是否享有涉案房屋的合法使用权。另外，一审法院已向双方当事人送达了（2019）苏0804民初6934号民事裁定书，对文书中的错误进行了补正。上诉人在二审中再提出一审法院以判决书形式裁定驳回起诉的观点，已无实质意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6934号民事裁定；二、本案指令淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇二〇年五月十四日书记员  毛 玥
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1314号上诉人(原审被告)：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人(原审原告):巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。原审被告：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：刘春院，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人朱怀兵因与被上诉人巩朝胜及原审被告朱文耀、刘春院民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱怀兵于2020年5月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，朱怀兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱怀兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1305元，减半收取652.50元，由朱怀兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十八日法官助理王海燕书记员周广燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3742号原告：张家港市泰鑫隆商贸有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴大南路。法定代表人：聂顺，该公司执行董事。被告：张家港市杨舍镇福客隆生活购物超市，住所地张家港市杨舍镇沙工新村41幢M4。原告张家港市泰鑫隆商贸有限公司与被告张家港市杨舍镇福客隆生活购物超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。后原告张家港市泰鑫隆商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市泰鑫隆商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市泰鑫隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市泰鑫隆商贸有限公司负担。审判员 洪 春二〇二〇年五月十四日书记员 叶嘉雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1582号原告：湖南浩森胶业有限公司，住所为湖南省益阳市高新区梅岭工业园。法定代表人：张长权，该公司董事长。被告：东莞市江吉通自动化设备有限公司，住所为广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村马蹄岗段52号。法定代表人：徐绍林。原告湖南浩森胶业有限公司（以下简称原告）与被告东莞市江吉通自动化设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已在庭外达成协议为由提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浩森胶业有限公司撤回对被告东莞市江吉通自动化设备有限公司的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告湖南浩森胶业有限公司负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年五月二十七日书记员  冯忠芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执854号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：喻仲孝，男，1963年9月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：苗菊芳（喻仲孝妻子），女，1965年8月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：冯得树，男，1968年6月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：喻中仁，男，1966年9月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高永君，男，1970年1月22日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人喻仲孝、苗菊芳、冯得树、喻中仁、高永君金融借款合同纠纷一案中，被执行人已交案件款20740.21元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年五月二十八日书记员  张占军
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执761号 被执行人：张里成，男，汉族，1998年7月17日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。 株洲市石峰区法院作出的（2020）湘0204刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张里成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人张里成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人张里成不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人张里成住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人张里成投保收益类保险情况，均未发现被执行人张里成有财产可供执行。 本院于2020年5月22日对被执行人张里成适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行标的金额5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 熊智超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1043号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：宋宏。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人宋宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宏在中国工商银行账户内存款人民币56535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保515号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：王森庆，男，汉族，1968年9月20日生，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人杨长俞名下银行存款2万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王森庆名下的银行存款2万或其他相应价值财产。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执395号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：穆矢。被执行人：郭建。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人郭建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1290号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人郭建的住所地在湖南省永兴县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1290号裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终91号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程世伟，女，1981年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初50号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸县新星种养专业合作社上诉称，上诉人工商登记住所地虽在邯郸市邯山区，但上诉人已多年不在该地办公经营。上诉人搬至邯郸市复兴区已超一年之久，并向法院提交了租赁协议等相关证据。本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地邯郸市复兴区系借款合同的履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邯郸市复兴区人民法院作为上诉人现住所地及借款合同履行地法院，对本案行使管辖权更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,上诉人称其现住所地在邯郸市复兴区，但提交的证据不足以证明其主张。上诉人的工商登记住所地在邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被上诉人向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸县新星种养专业合作社的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨杰 书记员陈芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢303号之四申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：任福云。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人任福云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任福云在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢566号 平安银行股份有限公司成都天府支行、包宏伟、卜银文： 平安银行股份有限公司成都天府支行与包宏伟、卜银文金融借款合同纠纷一案，被执行人包宏伟、卜银文已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4991号上诉人（原审第三人）：徐清，女，汉族，1985年4月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：林彤，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：彭涛，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人徐清因与被上诉人林彤、彭涛执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐清在收到湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年五月十五日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审120号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人陈功博。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04102344号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款9500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月10日23:44分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量48.85吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为46.407吨，总质量超限19.407吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年7月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款9500元，并于2019年7月22日邮寄送达被执行人；2019年7月30日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04102344号行政处罚决定：责令改正并处罚款9500元。该决定书于2019年8月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04102344号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04102344号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执328号之四被执行人：王航，男性，汉族，1994年10月09日生，住所地：汤阴县。本院在执行义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2020年03月01日向被执行人王航发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王航在中国工商银行02×××61账户内存款人民币55.00元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月二十一日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初57号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张飞，男，1986年1月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），汉族，小学文化，无业，户籍住址印江县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月16日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，于2014年4月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年3月21日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被浙江省杭州市公安局江干区分局抓获，同日被印江县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员代丽娜依法出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月20日晚，被告人张飞骑着一辆摩托车在印江县文昌广场拦下卢某的出租车（车牌号为贵Ｄ×××××），以拉自己东西为由让卢某帮自己到石家坝廉租房拉钢管扣件，被告人张飞与卢某谈好拉运价格后，到石家坝廉租房工地上（当时正处于建设期），被告人张飞让卢某驾驶车辆在路边等他，随后被告人张飞将石家坝廉租房工地上的钢管扣件盗走后装载出租车尾箱内，后将钢管扣件运至涂家河坝张某开的废品收购站出售。被告人张飞采用同样方式先后两次将钢管扣件盗走后装在出租车尾箱内，在第三次实施盗窃时被石家坝廉租房工地上的工人发现并报警，被告人张飞随后逃离现场。经印江县价格认证中心鉴定：被告人张飞盗窃的财物价值人民币2262元。被告人张飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张飞具有坦白、认罪认罚、系累犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证，逮捕证，刑拘嫌疑人体检专用表，扣押物品文件清单、发还清单，价格鉴定委托书，鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书，证人陈某、张某、卢某、魏某的证言，被害人田某的陈述，被告人张飞的供述，辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实。 被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚；被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张飞还因盗窃受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚；本案被盗财物被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨正飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理严浪 代理书记员  严 浪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1621号原告：张某1，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省郸城县。被告：张某2，女，汉族，1984年1月13日出生，住河南省郸城县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法公开进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某4、张某3由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2012年初，原告与被告经人介绍相识，并于2013年2月按照农村风俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日生育长女张某4，于××××年××月××日补办结婚登记手续。后又于××××年××月××日生育次女张某3。婚后被告对家庭不负责任，被告生育长女一个月余，即把孩子放家，以外出打工为由不进家。生下次女后，同样在家一个月余，外出务工。被告即不与家庭联系，也不给家庭寄钱。原告与被告联系不上己三年多。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告生了小孩后对小孩不管不问，甚至抛夫离子，被告的行为是一个没有任何责任。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。请求依法判如所请。被告张某2辩称，原告所述不属实，但是被告愿意与原告调解离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2双方自愿离婚；二、婚生长女张某4（出生于2013年11月11日）由原告张某1抚养，次女张某3（出生于2015年12月25日）由被告张某2抚养，原、被告双方互不支付抚养费；三、原告张某1、被告张某2有权探视婚生子女张某4、张某3，原、被告双方应积极配合；四、原、被告双方自愿放弃其他请求，从此两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年五月六日书记员 肖桂友