四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初48号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人蒋定友，男，1969年11月14日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，筠连县农业农村局原工作员，户籍地筠连县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月5日被筠连县公安局羁押，次日被筠连县纪律监察委员会带至筠连县纪律监察委员会审查，同年11月14日被筠连县公安局带回并被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人李明俊，男，1971年12月3日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，农民，筠连县农业农村局原工作员（劳务派遣），户籍地筠连县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月5日被筠连县公安局羁押，次日被筠连县纪律监察委员会带至筠连县纪律监察委员会审查，同年11月14日被筠连县公安局带回并被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人蒋定友、李明俊犯受贿罪，以筠检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李明俊、蒋定友犯敲诈勒索罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。经审查，筠检刑诉〔2020〕35号、36号起诉书指控的被告人属相同的被告人，本院遂于同年3月16日决定对前述两案并案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、王燕出庭支持公诉，被告人蒋定友及其辩护人彭旭强，被告人李明俊及其辩护人李宗正到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控： 一、被告人蒋定友原系筠连县农业农村局工作人员，被告人李明俊原系筠连县农业农村局临聘人员，二人在该局工作期间被安排在四川省无规定动物疫病区指定通道筠连报点（海瀛报检点，以下简称“报检点”）工作。报检点主要工作职责是按照跨省动物及动物产品检查要求，查证验物，询问来源，核对免疫标识、数量及检疫合格证，抽查瘦肉精，监督运载工具消毒等。2019年6月至10月期间，二人利用职务之便，三次收受偷运生猪的欧某、徐某、王某共3.7万元，将赃款予以私分。具体事实如下： 1．2019年6月，在云南省盐津县经营生猪生意的欧某购买60余头生猪后，将该批生猪的耳标更换为四川省筠连县的耳标，准备运往四川省成都市销售牟利。同月的一天，李明俊从刘某（另处）处得知准备偷运生猪的该车辆后，伙同蒋定友在报检点值班过程中将车辆拦下，欧某赶到现场后送给蒋定友、李明俊2万元，蒋定友、李明俊将车辆放行。事后，蒋定友、李明俊各分得9250元，刘某分得1500元。 2．徐某和庞某（四川内江人）合伙在宜宾市筠连县购买生猪销往内江市。2019年8月的一天，徐某在筠连县购买40余头生猪后，在未申办相关检疫手续的情况下，由庞某驾车运输生猪到内江。当车辆途经筠连县“北门口”时被李明俊发现，李明俊随即电话告知在报检点值班的蒋定友，自己便驾车跟随。当车辆还未达到报检点时，庞某发现被跟随，随即便打电话请徐某帮忙。车辆被拦下后，庞某给了李明俊4000元。徐某知晓后，马上联系蒋定友，并驾车到海瀛报检点接到蒋定友后一起赶到现场，徐某与蒋定友协商后送给蒋定友3000元，蒋定友、李明俊将车辆放行。事后，蒋定友分得自己收到的3000元，李明俊分得自己收到的4000元。 3．2019年10月23日凌晨，蒋定友在报检点值班过程中，王某运输生猪强行从报检点往高县方向逃匿，蒋定友告知李明俊后，李明俊和共同值守的交管大队辅警周某分别驾车追赶后将王某车辆拦下，蒋定友和交管大队民警高某、辅警陈某随后也赶到现场，几人决定将王某车辆押回报检点处理。几人返回后，王某送给蒋定友1万元，蒋定友等人将车辆放行。事后，蒋定友告知李明俊收受了5000元，经二人商定，蒋定友自己及李明俊、陈某、周某各分1000元，分给高某800元，分给当日在报检点值守的海瀛交警服务站临聘人员贾某200元。 二、2019年10月的一天，被告人李明俊、蒋定友与刘某（另处)共谋后，决定由刘某提供线索，蒋定友、李明俊拦截偷运生猪车辆后，采用要挟方法向偷运生猪人员索要财物，牟取非法利益。具体事实为： 1．2019年10月22日凌晨，刘某得知有偷运生猪的车辆即将途经筠连县后便告知李明俊，被告人李明俊、蒋定友驾驶私车前往宜宾市高县“李云岩”处等候拦截。22日凌晨1时许，被害人聂某雇请王某2驾驶云Ｆ×××××货车将从云南省购买的生猪运至重庆，途经高县“李云岩”处时，被李明俊、蒋定友拦截。李明俊、蒋定友以生猪没有相关检疫手续，需要作无害化处理为由，向聂某索要2万元后，将车辆放行。事后，李明俊、蒋定友各分得9250元，其余赃款分给提供线索的刘某等人。 2．2019年10月25日凌晨，李明俊得知有云南运猪车辆即将途经筠连县骑龙村“北荆坝”的消息后，便伙同刘某等人，在筠连县“北荆坝”准备拦截该车。三人等待拦截时未见途经车辆，李明俊返回报检点值班。凌晨3时许，刘某等人将肖某、王某贩运生猪的货车拦下，并告知了李明俊。李明俊赶到现场后，三人以肖某、王某运输生猪没有相关检疫手续为由，向肖某索要1万元、向王某索要1800元后，将两辆货车放行。事后，李明俊、刘某等人将赃款私分。 公诉机关认为，被告人蒋定友、李明俊利用在无规定动物疫病区指定通道负责检查、监督的职务便利，多次收受他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成受贿罪，均具有坦白、认罪认罚、退缴赃款情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款的规定，建议对二被告人分别判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金十万元。被告人李明俊、蒋定友以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其中被告人李明俊索要财物3.18万元，被告人蒋定友索要财物2万元，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，均具有坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李明俊有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；判处被告人蒋定友有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人蒋定友对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚；辩称自己具有自首情节。辩护人彭旭强的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蒋定友两案的基本事实不持异议，但指控其犯敲诈勒索罪定性有误，宜认定为受贿。全案应以受贿罪一罪定罪处罚，且被告人蒋定友具有坦白、认罪认罚、退缴全部赃款情节，是初犯，建议对被告人蒋定友在一年以内量刑，并适用缓刑。若以受贿罪、敲诈勒索罪对被告人蒋定友定罪处罚，被告人蒋定友在受贿罪中具有自首情节，建议并罚后判处有期徒刑一年四个月，并适用缓刑。 被告人李明俊辩称，自己具有自首情节；在敲诈勒索案中，被害人有过错；自愿认罪认罚。辩护人李宗正的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李明俊两案的基本事实不持异议，在受贿罪案中，被告人李明俊具有自首、认罪认罚、退缴全部赃款情节；在敲诈勒索案中，被告人李明俊具有自首、认罪认罚情节，被害人有重大过错。被告人李明俊是初犯、偶犯，建议对被告人李明俊适用缓刑。赞成辩护人彭旭强提出的全案以受贿罪一罪定罪处罚的辩护意见。 经审理查明： 筠连县动物卫生监督所隶属于筠连县农业农村局，四川省无规定动物疫病区指定通道筠连县海瀛报检点（以下简称“海瀛报检点”）系筠连县动物卫生监督所的工作部门。被告人蒋定友、李明俊均是筠连县农业农村局工作人员，被告人蒋定友属正式编制人员，被告人李明俊属劳务派遣人员；自2019年3月起，二被告人被筠连县农业农村局安排在海瀛报检点工作。 根据《四川省无规定动物疫病区指定通道规划》的规定，凡输入我省无疫区的动物及动物产品，应当经指定通道进入，并向动物卫生检疫、监督申报点申报检疫，申报点工作人员受理并依法实施检疫后，在原动物检疫合格证明“动物卫生监督检查站签章”一栏签字盖章后方可进入。根据《四川省非洲猪瘟防控应急指挥部关于切实加强新形势下生猪及其产品调运监管的通知》规定，2019年仍处于非洲猪瘟疫情防控期间，“各‘指定通道’检查站要对入川生猪及其产品进行严格监督检查……对违反动物防疫法律法规的生猪及其产品，严格按规定进行无害化处理；对涉嫌违法的，要立案查处或按规定移送有关部门查处。”根据筠连县动物卫生监督所2019年7月制定的《筠连县海瀛非洲猪瘟防控（交警队）检查点值班值守管理制度》《筠连县横山子、海瀛非洲猪瘟防控检查点值班值守管理制度》规定，值班人员必须做到疑似车必查、严防死守；不得徇私舞弊，不得擅自放行本站管控的一切车辆和违禁物品；卡点排查时发现生猪（野猪）及其产品时，及时向上级报告；收缴封存疑似病源体，在两人以上的执法人员监督下进行无害化处理等。 被告人蒋定友、李明俊在履行前述工作职责期间，利用职务之便，私自收受偷运生猪的欧某、庞某、王某等人现金共计3.7万元后，违规将他们放行。二被告人还利用国家机关工作人员身份，以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取偷运生猪的聂某现金2万元；被告人李明俊还利用国家机关工作人员身份，伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取偷运生猪的肖某、王某现金共计1.18万元。案发后，2019年12月，筠连县监察委员会决定开除被告人蒋定友公职，筠连县农业农村局与被告人李明俊解除劳动关系。具体事实如下： 一、受贿罪 （一）2019年6月，在云南省盐津县经营生猪生意的欧某购买了60余头生猪后，将该批生猪的耳标更换为四川省筠连县的耳标，准备运往四川省成都市销售牟利。同月的一天，被告人李明俊从“线人”处得知欧某准备偷运生猪的车辆信息后，伙同被告人蒋定友在海瀛报检点值班过程中将车辆拦下，欧某赶到现场后送给被告人蒋定友、李明俊2万元，被告人蒋定友、李明俊随即违规将该车辆放行。事后，被告人蒋定友、李明俊各自分得9250元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．立案决定书，证实2019年11月11日，筠连县监察委员会对本案立案调查。 2．筠连县监察委员会调取证据通知书、调取证据通知书（回执）及四川省无规定动物疫病区指定通道规划，证实2013年3月7日，四川省畜牧食品局制定该规划，在四川省筠连县（原筠连县海“灜”煤炭验票站处）设立指定通道，凡输入我省无疫区的动物及动物产品，应当经指定通道进入，并向动物卫生检疫、监督申报点申报检疫，申报点工作人员受理并依法实施检疫后，在原动物检疫合格证明“动物卫生监督检查站签章”一栏签字盖章后方可进入。 3．中共筠连县纪检监察对象基本情况表、吸收录用干部审批表、四川省筠连县人事局筠人发〔1998〕12号文件、会议笔录、工资情况表、筠连县监察委员会〔2019〕筠监决字第16号文件及筠连县农业农村局行政会议（笔录），证实自2019年3月起，蒋定友任筠连县农业农村局下属四川省无规定动物疫病区指定通道检查站（海瀛报检点）工作员，属正式编制人员；同年12月10日，筠连县监察委员会决定对其开除公职。 4．中共筠连县纪检监察对象基本情况表、劳务派遣合同及情况说明，证实自2019年3月，李明俊任筠连县农业农村局下属四川省无规定动物疫病区指定通道检查站（海瀛报检点）工作员，属劳务派遣人员；同年12月，筠连县农业农村局与其解除劳动关系。 5．四川省非洲猪瘟防控应急指挥部关于切实加强新形势下生猪及其产品调运监管的通知、四川省无规定动物疫病区指定通道筠连报检点（海瀛报检点）值班制度、工作职责及分工，证实全省各“指定通道”检查站负有对入川的生猪及其产品严格监督检查等工作职责。该通道（海瀛报检点）有刘某、叶某、蒋定友、李明俊四人，刘某和叶某一个班，蒋定友和李明俊一个班。蒋定友、李明俊对动物及动物产品具有落实监督检查等工作职责。 6．筠连县海瀛非洲猪瘟防控（交警队）检查点值班值守管理制度及筠连县横山子、海瀛非洲猪瘟防控检查点值班值守管理制度，证实筠连县动物卫生监督所先后于2019年7月1日、10日制定制度规定，值班人员必须做到疑似车必查、严防死守；不得徇私舞弊，不得擅自放行本站管控的一切车辆和违禁物品；卡点排查时发现生猪（野猪）及其产品时，及时向上级报告；收缴封存疑似病源体，在两人以上的执法人员监督下进行无害化处理等。 7．2019年筠连县非洲猪瘟防控海瀛报检点值班安排表、四川省无规定动物疫病区指定通道筠连申报点值班签到签退表、筠连县海瀛交警非洲猪瘟（联合）检查点值班表签到签退表、筠连县海瀛非洲猪瘟（防控）检查点签到签退表，证实2019年5月29日至11月30日，蒋定友、李明俊在海瀛报检点及海瀛交警服务站参与防控非洲猪瘟的情况。 8．证人证言 （1）刘某证言，证实他是海瀛报检点负责人，之前工作人员是他和叶某、蒋定友、李明俊。他和叶某一个组，蒋定友和李明俊一个组，一个组工作24个小时。他们的工作职责是负责对进出海瀛报检点的动物或动物产品进行查证、验物、检疫及消毒等。他们只负责检查，没有拦截、追截的权力，凡是查到不符合规定的动物或动物产品，要移交动监所处置。 （2）罗某证言，证实他是筠连县动物卫生监督所负责人。海瀛报检点是动监所的工作部门，人事由筠连县农业农村局统一安排，他们只负责业务管理和指导；在2019年机构改革之前，由筠连县畜牧水产局统一安排。海瀛报检点的职责是查证验物，发现问题后报告给动监所处置。在非洲猪瘟期间，根据省上的要求，禁止一切川外生猪及产品进入四川，动监所在执法中发现川外的生猪或产品进入四川，如果手续齐全予以劝返，如果手续不齐应立即进行无害化处理，并根据实际情况处以相应的罚款。按工作要求，在报检点的工作人员有对违规动物或动物产品进行执法的权力，但海瀛报检点人员不足，动监所就只要求他们进行查验，发现违规的动物及动物产品就报给动监所进行处理。 （3）欧某证言，证实2019年，当时天气有点炎热，四川省成都市一家屠宰厂问她有没有生猪，说手续齐全，没有瘟病都可以卖给他们，但是要保证安全运到厂里。当时正好有一批云南省保山市的猪卖给她，她处理了一部分后还剩下60余头，她就答应给他们送去。根据规定，云南省属于非洲猪瘟疫区，云南省的猪不能运往四川省。她想到曾经有一个四川省筠连县的人给她说过，可以帮她把云南省的猪换成四川省的耳标，变成四川省的猪就可以运到成都市。于是她就给这个人联系，他们在筠连县一个偏僻的地方见面后，他把耳标和手续给她，让她给他3000元；其中2000元是耳标和手续费用，另外1000元是今后合作的押金。之后，她把猪的耳标全部换成筠连县的耳标，随后就装车往成都市运，她没有跟着去。当天，运猪的司机给她打电话说猪被拦下了，她便赶到海瀛报检点；报检点有两个工作人员，一个工作人员叫蒋定友，另一个工作人员她不认识。她就问他们为什么她的猪有手续还要被拦下，他们说她的猪来自云南省，要扣下来做无害化处理，她还和他们争辩。他们其中一个人就把她叫到一旁，拿出手机让她看视频，她才知道运猪的路线被他们录像了。她立即向他们求情，提出拿1万元让他们放行，他们不答应。她把1万元放在办公室进门处的发电机上，又去银行取了5000元后，又放了1万元上去，她再次请求他们放行，他们就放她的猪过去了。 9．被告人供述 （1）蒋定友供述，证实自2018年11月，他在海瀛报检点上班，主要负责《动物检疫合格证》的办理以及查证验物。2019年5月至7月11日，他还是在海瀛报检点工作，但是没有负责办理《动物检疫合格证》，主要是查证验物的工作。同年7月11日之后，根据上级安排，他就被派到206省道筠连县边界的交警服务站与交警、民兵一起联合检查过往车辆，主要负责查证验物。在工作中，他们没有按规定处理过无证或证物不符的生猪，他们都是直接罚生猪贩子的钱后私吞了。 2019年6、7月的一天上午，李明俊给他说，有个人给他（指李明俊）报告有一车从云南省到筠连县来的猪，会经过海瀛报检点，那个举报人还沿途录了视频。当天，他和李明俊果然看到一辆装有生猪的货车经过海瀛报检点，经检查发现车里有几十头生猪，手续是筠连县开的，但没有体现是云南省运来的猪。他们根据举报人提供的视频，断定这车猪的过关手续是不合法的，按规定应报动监所，由动监所将这车猪收押并做无害化处理。随后，他们就对这几个人分别做了询问笔录，并对他们说要按照规定将这车猪上报后进行无害化处理。运猪的人不服，他单独把之前李明俊收到的视频拿给他们看，对方才承认猪是云南省疫区来的。过了半个小时左右，来了一个50岁左右，姓欧的女子，说这车猪是她的，他说手续不合法要上报。她才老实给他们说这车猪是在开的手续，为此还花了几千元。她给他们叫苦，并提出拿1万元给他们，让他们放这车猪通行，他和李明俊当然不同意，说1万元肯定不行，咋个都要2万元。之后欧老板拿了1万元放在发电机上，又出去取了1万元放在发电机上。经她再三哀求，他们就把之前的笔录撕毁了，放她这车猪走了。之后，他和李明俊一人分得9250元，分了1500元给李明俊提供线索的“线人”。 （2）李明俊供述，证实2015年至今，他在海瀛报检点工作，主要职责是查证验物、登记等。在非洲猪瘟期间，如果是从疫区来的生猪，被他们拦截后要做好详细登记，并向动监所报告，将拦截的生猪交由动监所做无害化处理或劝返。2019年6月左右的一天晚上，线人刘某电话联系他，说一辆货车装了一车生猪停放在“白杨坳”下来与塘坝那条公路交叉处附近的云南省地界内，还拍了照给他看，刘说这车猪肯定是要运到筠连来的，他就喊刘关注这车猪，看他好久来筠连。第二天是他和蒋定友的班，他在海瀛报检点值守，蒋定友在家待命。8时许，刘某就打电话给他，说车子已经启动要运往筠连了，刘某自己正在跟踪这辆车，并拍了视频发给他。他随即将这个情况告知了蒋定友，要求蒋定友马上到海瀛报检点来。蒋定友来了后，他把刘某报告的情况详细给他作了介绍。最终，他们根据刘某的信息，着工作装、出示工作证后就把这车猪拦了，总共62头，是畜牧站开的检疫证。随后，他们对这两名驾驶人员作了询问笔录，是蒋定友作的笔录。驾驶员承认猪是从云南省运下来的，但是货主不是他们，然后他们就联系了货主。后来，一个妇女来了后和蒋定友说这车猪是她的，蒋定友就喊她找他，他便给这个妇女做了笔录。这个妇女叫欧某，当时她一直不承认是从云南省运来的，说是筠连县本地猪，于是他将刘某沿途拍的视频拿给她看，她才承认猪是云南省的。他做完笔录就拿给蒋定友看，欧某就找蒋定友帮忙。最终，他和蒋定友要求她拿2万元好处费给他们，当时她身上只有1万元，她出去借了一些钱凑齐2万元给他们的。按照规定，他们是要把这车猪上报动监所的，由动监所处置这车猪。事后，他和蒋定友一人分得9250元，拿了1500元给刘某。 （二）2019年8月的一天，徐某在宜宾市筠连县购买了一批生猪后，在未办理检疫手续的情况下，由庞某驾车运输该批生猪到内江市，当车辆途经筠连县“北门口”时被被告人李明俊发现，被告人李明俊随即电话告知在海瀛报检点值班的被告人蒋定友，自己便驾车跟随。车辆还未到达海瀛报检点时，庞某发现被跟随，随即打电话告知了徐某。接着庞某驾驶的车辆被被告人李明俊拦下，庞某给了被告人李明俊4000元，而徐某对此尚不知晓。徐某在联系到被告人蒋定友帮忙，并驾车到海瀛报检点接到被告人蒋定友一起赶到现场后，徐某与被告人蒋定友“协商”，徐某送给被告人蒋定友、李明俊4000元“改扣扣”。因徐某身上只有现金3000元，便当即给了被告人蒋定友3000元，并承诺余下1000元事后再补上，随即被告人蒋定友、李明俊便将拦截的车辆放行。后，徐某告知庞某为此事用去4000元，庞某同时也告知徐某为此事也用去4000元，徐某得知被收两次钱后，便打电话给被告人蒋定友理论，被告人蒋定友也因此打电话与被告人李明俊理论，三人约定在筠连县海瀛大桥见面将此事“说清楚”。见面后，徐某见李明俊因此事生气便离开了。后，被告人蒋定友、李明俊便商量由被告人蒋定友分得自己收到的3000元，由被告人李明俊分得自己收到的4000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．证人证言 （1）徐某证言，证实2019年8月，内江市贩卖生猪的庞老板让他帮忙收猪运往外地。8月下旬的一天，他帮庞老板收了一批猪装车后，他就开车在庞老板的车前面看有人检查没有。快到海瀛报检点时，庞老板说他运的猪被逮了，他就打电话给蒋定友，请蒋定友帮忙，蒋定友答应了。他就开车到报检点接到蒋定友，并带着蒋定友到猪被逮的地点。在现场，蒋定友和一个姓李的工作人员商量了一会儿后就喊他拿4000元，他当时就答应了。随后，他就到姓李的工作人员车上，从身上数了3000元拿给蒋定友，并给蒋定友说身上只有3000元，剩下的1000元事后再补给他们。随后，庞老板就开车走了。随后，他打电话给庞老板说这件事情他花了4000元搞定了，庞老板很惊讶，说其都给了姓李的工作人员4000元。他就打电话给蒋定友说，蒋定友听了很生气，让他去海瀛大桥那里见面再说。他到那里时，蒋定友和姓李的工作人员都到了。他上了姓李的工作人员的车，姓李的工作人员有点冒火，还说收的4000元不要了，并把钱放在车上，他感觉气氛不太好，就离开了。 （2）庞某证言，证实2019年7、8月，因为非洲猪瘟的原因，在筠连县买猪就办不到手续了，他就只能偷偷地运猪到内江。他第一次从徐某手里买了约20头猪，没有办手续，他是趁检查站不注意冲关的。后来他又向徐某买了第二车猪，大约20头，也没有检疫手续，当时他还是想通过冲关运走。当天22时许，徐某开车走在他前面看情况，但是刚从筠连县城出来不远他就发现有辆车子跟着他拖猪的车，他怀疑是动物检疫站的人在跟踪他，他赶快给徐某打电话，告诉徐某有人跟踪他的车，问徐某能不能找人关照。徐某说认识检查站的人，让他放心。之后，跟踪他的那辆车把他拦下来了，自称是动物检疫站的，喊他把猪的检疫手续拿出来检查。他马上给徐某打电话，让他过来帮忙处理。他把这个人叫到一旁，请他关照，并拿了4000元给他。这时，徐某带着一个人过来，他们就在一旁商量去了，过了一会儿，就让他把猪拖走了。他刚刚把猪拖走不久，徐某给他打电话说他拿了4000元给他们“改扣扣”,他立即给徐某说，他都拿了4000元给拦车那个人了，徐某就在电话里说这些人不耿直，收两次钱。 2．被告人供述 （1）蒋定友供述，证实2019年8月下旬的一天21时许，他在工作的时候，李明俊给他打电话说在跟踪一辆装有生猪的车，他就叫李跟起走。22时许，徐某给他打了个电话，意思是有一车猪要运，喊他关照，并告诉了他车子的大致情况，当时他答应了。之后，李明俊打电话给他说那辆车要从海瀛过了，并给他说了车子大致情况，他听后感觉和徐某说的车相符，他就喊李明俊等他一会儿。过了10余分钟，李明俊打电话说车子已经在海瀛沙厂那里停了，他说他马上到。随后，徐某开车到报检点给他说他的车被抓了，他说可能是李明俊抓的，徐某就和他一起赶往现场。他们到后，他对生猪进行了粗略的检查，大约40头，没有合法手续。他把徐某叫到一旁，问徐某怎么办，徐某愿意出3000元，喊他们不上报。他说李明俊跟了一晚上，至少要4000元。徐某同意，并当即表示先给3000元，差的1000元之后补给他，李明俊就把那车猪放行了。这时，徐某把身上的3000元拿出来放在李明俊车里，之后徐某就走了。他上了李明俊的车，一人分了1500元后就分开了。过了几分钟，徐某打电话给他，说内江老板也给了李明俊4000元，他听了之后心里不痛快，于是他叫徐某和李明俊到海瀛大桥那里把事情说清楚。见面后，李明俊因私下收了4000元穿帮的事很生气，他就把徐某喊回去了。李明俊说不管了，就把收的4000元和分得的1500元给他后便走了。第二天，他专门到李明俊家协调这事，最后他和李明俊约定，李明俊分得自己收的4000元，他分得自己收的3000元。 （2）李明俊供述，证实2019年8月的一天22时许，他在驶下来，车里有生猪，他怀疑这车猪有问题，便驾车跟踪这辆车。因为当天是他和蒋定友的班，他在家待命，蒋定友在报检点值守，他跟到清源污水处理厂的时候就给蒋定友打了电话，告知有一辆运猪的车可能有问题，让蒋定友准备好拦截。他打完电话后，货车可能发现他在跟踪，车速就慢下来了。这时，蒋定友给他打电话说这车猪是他朋友的，喊他不要再跟了。不一会儿，蒋定友就开车上来，他们在限速点前面沙厂相遇，当时运猪的车退到沙厂里面的岔路上去了。蒋定友就问他如何处理，他说随便。随后，蒋定友就和一个年轻的小伙子谈成他们收取4000元的好处费。蒋定友在和对方谈的时候，货车驾驶员在他旁边悄悄塞了一把钱在他裤包里。因为蒋定友朋友身上只有3000元，就只给了蒋定友3000元，对方承诺剩下的1000元以后拿给他们。之后，货车就运猪走了，蒋定友和他朋友开车往海瀛方向去了，他开车回县城。几分钟后，蒋定友给他打电话，喊他马上到海瀛去有事，还说他收了驾驶员4000元。他随即停车清点裤包里的钱，确实是4000元，随后他就开车到海瀛工业园区大桥头和蒋定友他们会合。他当时有点生气，他说这4000元不要了。蒋定友见他生气了就把他劝到，喊他收这4000元，继续关照他朋友。后来，他还是收下这4000元，蒋定友收自己收的3000元，他也没有多说什么就走了。 （三）2019年10月23日凌晨，被告人蒋定友、李明俊在筠连县海瀛交警服务站附近查车过程中，王某运输生猪强行从海瀛交警服务站（为防控非洲猪瘟，动监所、交警等部门在此处联合执法）往高县方向逃匿，被告人李明俊和值守在海瀛交警服务站的辅警周某分别驾车追赶将王某车辆拦下，被告人蒋定友和海瀛交警服务站民警高某、辅警陈某随后也赶到现场，几人决定将王某车辆押回处理。几人返回后，王某送给被告人蒋定友1万元，被告人蒋定友等人将车辆放行。事后，被告人蒋定友告知被告人李明俊收了5000元，并分给被告人李明俊与陈某、周某各1000元，分给高某800元，分给当日在海瀛交警服务站值守的临聘人员贾某200元，自己分得1000元。被告人蒋定友将其余5000元予以私吞。 另查明，2019年11月，筠连县监察委员会收到群众匿名举报，反映筠连县农业农村局工作人员被告人蒋定友、李明俊在工作中收受某贩运生猪老板2万元的问题，决定对被告人蒋定友、李明俊有关问题进行核查。同时，被告人蒋定友、李明俊因涉嫌敲诈勒索已被筠连县公安局立案调查；同年11月6日，筠连县公安局将被告人蒋定友、李明俊移交到筠连县监察委员会。2019年11月18日，被告人蒋定友向中国共产党筠连县纪律检查委员会缴纳“待结案罚没收入-违纪款”3.412万元，被告人李明俊向中国共产党筠连县纪律检查委员会缴纳“待结案罚没收入-违纪款”5万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．证人证言 （1）刘某证言，证实他是海瀛报检点负责人，以前站点是在海瀛煤炭检查站，非洲猪瘟出现后搬到海瀛交警服务站和交警一起检查，平时都在这里检查。 （2）周某证言，证实他是交管大队辅警。2019年10月23日凌晨4时许，他和同事陈某在海瀛交警服务站的值班室，他接到电话说有一辆运猪的车不配合检查，随后他联系蒋定友，蒋定友让他去配合处理，他就开警车去追那辆车。他到“华丰村”大桥那里，看见一个改装的车停在那里，李明俊也在，他向司机和副驾驶的人表明身份，并伸手到车窗，要求司机出示证件，但是这个司机没有出示证件，直接发动车子，向高县方向逃逸，他的手被车门弹回撞伤。他和李明俊便各自驾车追，在陈村附近把车子追到后，他打电话向班长高某报告了情况。10余分钟后，蒋定友、高某陆续到了，他们决定把车押回去。早上，蒋定友给了他1400元。 （3）陈某证言，证实他是交管大队辅警。当天和周某值班，周某接到电话去配合拦截偷运生猪的车辆，他留下值守，后他和高某一起到陈村附近支援，之后把偷运生猪的车辆押回处理。早上，蒋定友给了他1000元。 （4）高某证言，证实他是交管大队海瀛执法服务站班长，其陈述配合拦截车辆的情况，与周某、陈某证言一致；蒋定友告知他处罚了货主5000元，事后蒋定友分给他800元。 （5）贾某证言，证实他是临聘至海瀛交警服务站工作的民兵。2019年10月23日凌晨，周某去配合蒋定友他们处理运猪车。早上，蒋定友给了他200元。 （6）王某证言，证实2019年10月23日凌晨，他和他雇请的驾驶员“曾师”用一辆改装的白色依维柯从云南省鲁甸县运输13头生猪到宜宾市叙州区去卖，途经筠连县海瀛一个转弯的地方，看见一辆警车在路边检查一辆运输生猪的车辆，因为他的猪没有手续，他们没有停车，直接开车走了，一辆没有车牌的哈佛H6在后面追他们。后来来了一辆警车追他们，喊他们停车，他们才把车停在路边。随后，交警及黑色H6车主看见他们的车上运输的是生猪后，交警就去拔车钥匙，“曾师”还和交警抓扯了两下。黑色轿车驾驶员下车出示了证件，说是动监所的，他看到名字好像姓李。姓李的继续问他有没有检疫票，他说没有，姓李的就说要拖到单位处理，并且要报警处理他们的逃逸行为。随后，又来了一辆车，下来两个人（一个穿着交警制服，一个比较秃顶、矮胖），就把他们带回查车的地方。他是坐的矮胖那个人的车，车上他知道矮胖那个人姓蒋，是动监所的。他在车上就给姓蒋的道歉，说刚才是驾驶员不懂事，并说愿意出钱，姓蒋的就问他能承受多少。因为他卡里只有1万元，他就说愿意拿1万元，请姓蒋的想办法。到了检查点，对方就商量，具体内容他不知道。商量完后，姓蒋的工作人员就开车带他到县城取了1万元。他把钱拿给姓蒋的工作人员后，姓蒋的就开车带他到检查点找交警拿了“曾师”的钥匙。之后，姓蒋的又叫他拿点医药费给那个受伤的交警，他就又拿了400元给姓蒋的。 2．被告人供述 （1）蒋定友供述，证实2019年10月23日凌晨，他在海瀛交警服务站值班，他和李明俊事先收到李明俊“线人”的消息，说有辆运输生猪的车经过筠连。他和李明俊便在筠连县上的高县“华丰村”的大桥处进行蹲守拦截，凌晨2点至4点，他们先后拦截两辆装运生猪的车子，或没有《动物检疫合格证》或证物不符，他们均以罚款名义收钱后放行。他们拦截第二辆运猪车后，为了方便收钱，便叫司机把车往回开一点。车刚开到靠近筠连界的迎宾道那里时，看见一辆医务车改装的车快速往高县跑。几乎同时，他接到李明俊电话，喊他快点处理好，又有车要过来了，他叫李明俊把车子发动好，一个人肯定是拦不住的，看情况再追。刚挂掉电话，交警队周某给他打电话说一辆装生猪的车跑了，他告诉周某要去追。随即李明俊给他打电话说车追到了。他赶到后，看到李明俊、周某、司机和老板都在，周某说他的手在拔对方车钥匙时被车门弹回来受伤了。之后，他们出示证件对车上生猪进行了粗略检查，有10多头猪。检查后，他对猪老板说要上报动监所，作无害化处理。可能是周某给交警队的班长高某打电话，高某和辅警陈某到了现场，他们就商量怎么处理，之后就决定先把车押回筠连。在车上，老板说是宜宾的，姓王。他就告诉王老板，把交警的人弄伤了要付医药费，另外最少要1万元的罚款。王老板同意拿1万元，另外再单独给点医药费。之后，他开车陪王老板到筠连取了钱，王老板给了他1万元。他开车把王老板送到运生猪那里，王老板还另外给了400元的医药费，之后王老板和司机就把生猪运走了。他拿到钱后，准备私吞5000元，他就给李明俊联系说罚了5000元，李明俊觉得太少了，有点生气，说以后都不和他干了。他和李明俊商量，分给高某800元、贾某200元，剩下的4000元由他和李明俊、陈某、周某平分。 （2）李明俊供述，证实2019年10月左右的一天，是他和蒋定友的班，他在家待命，蒋定友在海瀛报检点值守。当天晚上蒋定友打电话通知他一起和交警去路上查车，并约定在筠连县查车。在查车过程中，有一辆依维柯车不听招呼，直接从拦截点开走了，于是他开着侄儿刚买的还没有上牌照的哈佛Ｈ6去追，交警周某也开着警车跟着追来。最后，他们在陈村才把依维柯拦停，周某去拔车钥匙，还和驾驶员（好像叫王某）发生了抓扯，好像受了点伤。拦停后，他发现车上运的是13头猪，是从云南省运过来的，而且没有检疫证，随即他就打电话通知了蒋定友。过了一会儿，蒋定友就和交警高某到了拦车现场，蒋定友和高某商量了一会儿，他们就把依维柯押回筠连。他不知道蒋定友是如何和王某交涉的。最终，蒋定友说收取了王某5000元好处费，王某就开他的依维柯把13头猪运走了。他记得当时王某没有那么多钱，是蒋定友开车搭乘王某去县城取的。事后，蒋定友分了1000元钱给他。 3．归案说明，证实2019年11月，筠连县监察委员会收到群众匿名举报，反映筠连县农业农村局工作人员蒋定友、李明俊在工作中收受某贩运生猪老板2万元的问题，经批准决定对蒋定友和李明俊有关问题进行核查。同时，蒋定友、李明俊因涉嫌敲诈勒索已被筠连县公安局立案调查；11月6日，筠连县公安局将蒋定友和李明俊移交到筠连县监察委员会，二人交代了本案的犯罪事实。 4．四川省政府非税收入一般缴款书，证实2019年11月18日，蒋定友向中国共产党筠连县纪律检查委员会缴纳“待结案罚没收入-违纪款”3.412万元，李明俊向中国共产党筠连县纪律检查委员会缴纳“待结案罚没收入-违纪款”5万元。 二、敲诈勒索罪 （一）2019年10月21日凌晨，被告人李明俊从“线人”处得知有偷运生猪的车辆即将途经筠连县后，被告人李明俊、蒋定友便驾驶私车前往宜宾市高县“李云岩”处等候拦截。凌晨1时许，聂某雇请王某2驾驶装载生猪的货车途经“李云岩”处时，被被告人李明俊、蒋定友拦截，二被告人以生猪没有相关检疫手续，需要作无害化处理相要挟，迫使聂某给予被告人李明俊2万元后，将车辆放行。事后，被告人李明俊、蒋定友各分得9250元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表及立案决定书，证实案发时间是2019年10月21日凌晨；筠连县公安局刑警大队于同年11月6日受案，次日立案侦查。 2．现场勘验笔录，证实现场位于四川省高县“李云岩”206省道旁，及现场概貌等情况。 3．证人刘某证言，证实他是海瀛报检点负责人。他们的工作职责是对进出指定通道的动物及其产品进行查证、验物，工作范围及区域是在海瀛报检点和海瀛工业园区的两个屠宰场。2019年10月20日8时至21日8时是李明俊值班，21日8时是叶某接班。平时他们不会去高县地盘上拦猪车，偶尔追车时会追到高县地盘上去，但都是警车去追。 4．被害人聂某陈述，证实2019年10月20日，她在云南省玉溪市拖了10多头生猪，司机是王某2和他的朋友，她驾驶的白色轿车走前面。次日凌晨，在过了筠连非洲猪瘟检查点不远处两边都是竹林的地点时，王某2打电话给她说车子被拦下了，对方要罚款3万元，他们已经把他带回筠连县城了。她调头往筠连城里找王某2，她记得车是停在一家邮政银行取款机外的公路上。她下车后，停在她后面的车里下来一个人就用手机拍她的车子，她怕对方是社会上的，也拿手机拍对方。这个男子就问她干啥子，还来抢她的手机，她抢不赢，就主动把手机拿出来将照片删了，这个男子还把她的手机拿去检查了一下。她对那个男子说能不能少罚点，他说不行，她当时身上没有现金，就喊王某2去取3万元借给她。王某2去邮政银行ＡＴＭ机上取钱后，说只能取2万元出来，她就给对方男子说取款机只能取2万元，剩下的1万元微信转给他。这名男子说不要微信，实在取不出就算了，于是就喊他们走了。后来，她听王某2说对方是两个人开了两辆车来拦的，她只看见一个男子，这人有50岁左右，有点秃顶。这个人没给她说他的身份，只是她在拍他车牌时，他说他在执法。她付了2万元后对方没有开票，他们也不敢索要票据，害怕把对方惹火了罚得更严厉。 5．被告人供述 （1）蒋定友供述，证实案发前的一天，他给李明俊说起现在的猪无法无天的跑，抽个时间好好调查一下。隔了一天左右的凌晨3时许，他和李明俊联系好后就各自开车到“黑石包”过去几百米左右有桥的地方。不久，李明俊手机来了电话，李明俊说上面猪来了，他们两个就把车开到对面主公路上拦起。李明俊在车上，他下车检查，查到一辆拉猪的车。他们穿着制服，出示执法证、表明身份后，问对方有检疫手续没得，对方说没得。他喊副驾驶上的人下来，叫司机把车开到路边上。他把对方一个年轻人喊到李明俊车的二排。他们给对方说根据《动物检疫法》的规定，要将猪拖去办公室，最坏的结果是把猪烧了。李明俊说这些猪按规定要罚款好几万，还要烧。对方说认罚3万，但身上没有现金，要进城去取。他就开车送这个男的到筠连取钱，这个男的说自己身上没有钱，要给他大嫂打电话。李明俊没有随同。他们到了汇鑫广场邮政银行旁边10多分钟后来了一辆车，车上下来一个女老板，下车就用手机摄像，并说罚3万块高了，然后他就跟李明俊打电话说对方认为3万元太高，这个女的还摄像不耿直。这时，这个女的就说她耿直，她就把摄的像都删了。这时那个男的去取钱，但他的卡是农业银行的，跨行只能取到2万元。这个男的还把他的手机拿过去跟李明俊说了这个情况，然后那个男的就上了他的车，并把取出的2万元放在挂挡位置，然后他们就回海瀛，让他们的车走了。事后，他和李明俊一人分得9250元。 （2）李明俊供述，证实刘某知道他在海瀛卡点上班查猪车，就说和他找点事做，帮他放哨查车，如果有拖猪的车子下来就提前打电话给他，他去查，收到钱后分点给他（指刘某），但是没说具体怎样分。之后，他才跟蒋定友商量查猪车整点钱，并且有人给他们放哨，后来刘某才把“罗均”介绍来一起干。 案发当日，他开着侄子的越野车，蒋定友开着自己的越野车到“黑石包”往高县方向一座桥的地方等运猪的车。他没有执法证就在车里等，蒋定友有执法证，就在路上拦车。不久，蒋定友挡下了一辆玉溪牌照的货车，蒋定友叫车上的两人下车后并喊副驾驶的老板上他的车，他们向老板宣布了《动物防疫法》，并说这批猪最坏的处罚结果就是做无害化处理。老板说愿意拿3万给他们，但身上没有那么多现金，要进城去，还打电话喊前面的一辆白色车子掉头回来。然后蒋定友就开了自己的车载着那个老板去了筠连县城，他没有去。那辆白色的车也跟着去了的。过了一会儿，蒋定友说这车猪是三个老板的，他们说价格高了，卡只能取到2万元，有个女的老板还拿手机摄像。他就跟蒋定友说摄像就干不得，不能收钱，但蒋定友说不关事，已把女老板手机里摄的像删了的。不久蒋定友就开着他的车和那个老板回来了，他们就放他们走了。事后，他和蒋定友一人分得9250元。 6．辨认笔录，证实经聂某辨认，蒋定友是在2019年10月21日凌晨在筠连县城向其收取2万元的男子。 7．筠连县海瀛非洲猪瘟防控检查点2019年10月排班表及筠连县海瀛非洲猪瘟检查点签到签退表，证实2019年10月，蒋定友、李明俊值班情况。 （二）2019年10月25日凌晨，被告人李明俊从“线人”处得知有云南省运猪的车辆即将途经筠连县骑隆村（小地名“北荆坝”）的消息后，便伙同他人在筠连县“北荆坝”拦截该车未果，被告人李明俊便返回到海瀛报检点值班。凌晨3时许，被告人李明俊的同伙将肖某、王某分别贩运生猪的各一辆货车拦停后，告知了被告人李明俊。被告人李明俊赶到现场后，被告人李明俊等人以肖某、王某运输的生猪没有检疫手续为由，要上报筠连县动物卫生监督所处理相要挟，迫使肖某、王某分别给予被告人李明俊1万元、1800元后，被告人李明俊等人将两辆货车放行。事后，被告人李明俊分得8800元。 另查明，2019年10月31日凌晨，筠连县公安局接到群众报警称，在联络村挡获了偷运生猪的人员，请求出警处置。处警民警到达现场后，被告人蒋定友已到现场，村上相关干部及群众不允许被告人蒋定友将生猪拖走，并反映被告人蒋定友非法收受他人财物的行为。随后，经协调，被挡获的生猪放在村上，委托村上看守，被告人蒋定友自行回家，处警民警口头传唤偷运生猪人员聂某2、徐某到派出所接受调查。聂某2、徐某在接受调查过程中，聂某2反映不久前其姐姐聂某偷运生猪被敲诈2万元，随即，办案民警张宇镐打电话给聂某核实了该情况。2019年11月5日中午，办案民警以调查2019年10月31日的相关情况为由通知被告人蒋定友、李明俊到派出所接受询问；二人到所后，办案民警通过查询李明俊微信聊天记录发现二人有重大作案嫌疑，随后对二人开展调查，二人陆续供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．现场勘验笔录，证实现场位于四川省筠连县骑隆村四组詹某某住宅西侧公路上，及现场概貌等情况。 2．被害人陈述 （1）肖某陈述，证实他是云南省盐津县庙坝人。2019年10月24日，他运输25头生猪到宜宾市叙州区去卖，在从盐津经“白杨坳”时碰到了叙州区贩卖生猪的王某，王某说了之前在海瀛报检点往高县方向的路上被动监所的挡获被罚1万元的事。他就说知道筠连边上有一条小路，可以绕开海瀛报检点。王某就说跟着他一路，如果顺利避开筠连县动物卫生监所的检查就给他几百元好处费，他答应了。次日凌晨3时许，他们两辆运猪的车从筠连县城边一公里左转上一条小路，大约走了一公里左右，一个商务车追上他们，车上下来一个有点高和一个穿反光背心的年轻人。穿反光背心的人自称是交警，就问他们有没有检疫检验票，他说没有手续，对方就说要罚款。他说一二千行不，“交警”说不行。他想既然“交警”已经挡下，肯定没办法，就说拿5000元，随后那个“交警”说要通知“动监所”处理。他听这样说后比较害怕，就从自己的皮包里拿出一沓钱出来，让王某帮他数5000元递给“交警”，并请他们放一马，不要通知“动监所”，那个“交警”没有接他的钱，说做不了主，等“动监所”的人来了再说。随即那个“交警”打了一个电话，不久来了一辆车，车上下来一个自称“动监所”的人，没穿制服，也没有出示证件。“动监所”这个人走到他运猪的车旁，问他是哪里的，他谎称是筠连蒿坝的，姓罗。“动监所”这个人问他怎么办，那个“交警”就给“动监所”这个人说他刚才愿意拿5000元，“动监所”这个人说不行，至少拿1万元。他马上说要得，就拿了1万给“动监所”这个人。“动监所”这个人收下后就对他说，这个事情就算了嘛，还叫他留了电话，说以后关照他，不收他那么多。“动监所”的人处理完他后就到后面看王某的车，他们怎样交谈的他不清楚。后来，王某给他说他拿了1800元给他。他拿钱给“动监所”的人是因为他的生猪没有手续，被挡获后按规定要被处理烧掉。 （2）王某陈述，证实2019年10月24日，他在云南省买了13头生猪回宜宾市叙州区时经盐津到上，看见一辆拖猪的车，交谈中该车猪的老板肖某告诉他，筠连县有一条小路可以避开检查站，他叫肖某带着他一起走，过了后给肖某几百元，肖某同意了。他就跟着肖某的车出发，途经筠连县城边时被挡下，肖某拿钱给挡他们的一个人，那人说做不了主，要等“动监所”的人来了再说。那人打了电话后，来了筠连县动物卫生监督所姓李的工作员，肖某把那人喊到旁边去说，过了一会儿肖某就开着车走了，姓李那人到他这里来，问怎么又是你，他谎称已给蒋师打过电话，蒋师喊他拿2000元放行，他就把身上仅有的1800元拿给姓李的后就把猪车开走了。后来听说肖某说拿了1万元给姓李的。 3．被告人李明俊供述，证实当天，“平美义”给他说有生猪从云南下来，他就给刘某说了这事，刘某又通知了“罗均”，他们说好在“北荆坝”口子会合后，刘某叫他把车里的反光背心给他们，他便拿给他们后先回海瀛报检点去了。刚走不久，刘某给他打电话说拦了车，他就又回去，看见刘某他们拦了两辆车。他简单介绍了一下身份后就有一个60来岁左右的男子过来塞了一叠钱在他衣服里，该男子自称姓罗，这1万元让他行个方便，然后就去把车开走了。他就去问后面那辆车是哪里来的，那个老板说姓王，和蒋定友认识，前几天才被拦过，他才想起前几天冲关那个。这时王老板塞了一叠钱到他另一个衣服包里，然后就把车开走了。回去后他拿钱出来数，才晓得王老板拿的1800元。事后，他分给刘某、“罗均”一人1500元。 4．辨认笔录，证实经辨认，李明俊辨认出同案人刘某；肖某辨认出自称交警的刘某、刘安均。 5．现场指认笔录，证实李明俊指认出作案现场，与现勘一致。 6．到案经过及关于蒋定友、李明俊归案情况的说明，证实2019年10月31日凌晨，筠连县公安局接到群众报警称在联络村挡获了偷运生猪的人员请求出警处置。处警民警到达现场后，畜牧局工作人员蒋定友已到现场，村上相关干部及群众不允许蒋定友将生猪拖回畜牧局处理，并反映蒋定友非法收受他人财物的行为。随后，经协调，生猪就放在村上，委托村上看守，蒋定友自行回家，处警民警口头传唤偷运生猪人员聂某2、徐某到派出所接受调查。聂某2、徐某在接受调查过程中，聂某2反映不久前其姐姐聂某偷运生猪被敲诈2万元，随即办案民警打电话给聂某核实了该情况。2019年11月5日中午，办案民警以调查2019年10月31日的相关情况为由通知蒋定友、李明俊到派出所接受询问；二人到所后，办案民警通过查询李明俊微信聊天记录发现二人有重大作案嫌疑，随后对二人开展调查，二人陆续供述了犯罪事实。 8．户籍证明，证实被告人蒋定友、李明俊作案时均已达应负完全刑事责任年龄。 被告人蒋定友在收受王某1万元贿赂款的事实中，因被告人蒋定友私吞其中5000元后，告知被告人李明俊仅收到5000元，被告人李明俊不知道总金额，故被告人李明俊仅对自己知晓的5000元承担刑事责任。 本院认为，被告人蒋定友、李明俊身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中，被告人蒋定友涉案金额3.7万元（实得1.825万元），被告人李明俊涉案金额3.2万元（实得1.425万元），均为数额较大，二被告人的行为已构成受贿罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蒋定友、李明俊利用身为国家机关工作人员这一特殊身份，以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人财物，其中，被告人蒋定友涉案金额2万元（实得9250元），被告人李明俊涉案金额3.18万元（实得1.805万元），均为数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。四川省筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控成立，本院予以支持。辩护人彭旭强、李宗正提出全案应以受贿罪一罪定罪处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人蒋定友、李明俊及辩护人彭旭强、李宗正提出有关自首情节的辩解、辩护意见，经查，从侦查机关出具的二被告人的归案说明等证据反映出，被告人蒋定友、李明俊所犯受贿罪、敲诈勒索罪中，二被告人并非主动投案，不符合自首的规定，不能认定为自首，被告人及辩护人的前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。在受贿罪中，二被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。在敲诈勒索罪中，二被告人退缴了赃款，本院酌情对二被告人从轻处罚。二被告人具有坦白、认罪认罚情节，本院依法对二被告人从轻从宽处罚。被告人李明俊及其辩护人李宗正均提出在敲诈勒索罪中，被敲诈人有过错的意见，显然不能成立，本院不予采纳。二被告人均系一人犯二罪，均依法应予以数罪并罚。对二被告人退缴的个人违法所得，应予没收，由收缴单位上缴国库。二被告人在非洲猪瘟疫情防控期间利用职务便利或职务身份实施犯罪活动，依法应予以关押以警示社会，辩护人彭旭强、李宗正提出对各自的当事人适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关对二被告人单罪的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家的廉政制度建设不受破坏及公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十三条第一款第（一）项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李明俊犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金十万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人蒋定友犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金十万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 三、对被告人李明俊退缴的个人违法所得三万二千三百元、被告人蒋定友退缴的个人违法所得二万七千五百元予以没收，由收缴单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  蒲婉馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚： （一）实际或者承诺为他人谋取利益的； （二）明知他人有具体请托事项的； （三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。 国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。 第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。