wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异122号案外人于金良，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。申请执行人何跃，男，1959年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人孙晔，辽宁平安律师事务所律师。被执行人沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人周全，该公司行政办主任。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，该公司总经理。被执行人张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住址福建省闽清县。被执行人陈建，男，1963年4月29日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被执行人林继文，男，1958年1月5日出生，汉族，住址福建省福清市。被执行人黄志春，男，1965年2月11日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。被执行人江信武，男，1964年9月8日出生，汉族，住址福建省永泰县。被执行人林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住址福建省闽清县。本院在执行申请执行人何跃与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、沈阳泰一陶瓷有限公司、陈建、林继文、黄志春、江信武、林华东(2019)辽0103执恢806号民间借贷纠纷一案中，案外人于金良提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于金良称，申请执行人诉被执行人民间借贷合同纠纷一案，申请执行人已向人民法院申请强制执行。执行过程中，沈河区人民法院(2019)辽0103执恢806号民事裁定书查封了沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行开立账户(账户号为06×××17)。该账户内有案外人工伤十级伤残补助金27860元。根据相关规定，案外人工伤保险待遇款不应予以查封，因此，案外人请求人民法院撤销沈河区人民法院(2019)辽0103执恢806号裁定书，解除被执行人沈阳泰一陶瓷有限公司中国农业银行法库县支行(账户号为06×××17)内对案外人工伤待遇款的查封(十级伤残补助金27860元)。申请执行人何跃认为，不应该解除查封，法律仅对于破产企业的职工工伤赔偿款规定了优先权，对于其他情形并未规定工伤赔偿享有优先权或者排除执行的权利，案外人的请求没有法律依据。根据货币的特征，占有即所有，因此该笔资金进入到被执行人的银行账户，即应为被执行人的财产，所以法院有权冻结该笔款项，不应当予以解除查封。本院查明，何跃与沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、沈阳泰一陶瓷有限公司、陈建、林继文、黄志春、江信武、林华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽0103民初15595号民事调解书，内容为：“一、2018年5月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年6月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年7月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年8月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告借款本金何跃500000元；2018年9月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年11月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；二、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于每月偿还本金之日给付剩余欠款的相应利息（按剩余未给付的本金数额月息2%计算）;三、如被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司超过一个月未足额偿还约定金额，原告将全部执行剩余款项；四、张建新、沈阳泰一陶瓷有限公司、陈建、林继文、黄志春、江信武、林华东对上述款项承担连带担保责任；五、各方无其他争议。”该调解书生效后，被执行人未履行义务，何跃向本院申请执行。本院于2020年1月8日以(2019)辽0103执恢806号之八民事裁定书，冻结沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行06×××17账户存款人民币3032400元。该账户内存款余额为人民币119485.18元，已被法库县人民法院冻结人民币100000元。本院实际冻结金额为人民币19485.18元。2020年1月20日，该账户内转入人民币111440元，对方户名为其他代理业务资金沈阳工伤（对公）对单位及单位退票重拨，账号为33×××69。案外人提出书面异议。另查明，案外人提供的沈阳泰一陶瓷有限公司工伤人员定期及一次性待遇审核表显示:经沈阳市社会保险事业服务中心法库分中心工伤保险科审核，职工姓名于金良，工残等级伤残十级，一次性伤残补助金27860元。工伤保险待遇支付审批明细表显示：于金良、于金良、王立伟、吕荣丰，工伤等级伤残十级，一次性伤残补助金均为27860元，合计111440元。截止3月11日，该账户余额为人民币230925.18元。本院认为，本案审查的焦点为本院冻结的银行账户内款项是否为被执行人的财产，案外人是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的证据能够证明本院冻结的沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行06×××17账户内转入人民币111440元中27860元系案外人的伤残补助金，不属于被执行人的财产，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行06×××17账户内人民币27860元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年五月二十日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1482号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。委托代理人：田勋，男，1982年10月22日出生，汉族，系该行员工，特别授权。被告李飞，男，1988年8月22日出生，汉族，住南阳市社旗县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告李飞送达相关法律文书。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向本院交纳公告费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间内仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费6594.90元退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年五月十五日书记员  高烨
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3213号之二 申请执行人王伟胜，男，1972年12月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人浙江方晨建设工程有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室，组织机构代码:148175448。 法定代表人陈大堂。 被执行人潘舜铭，男，1954年11月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王伟胜与被执行人（2019）浙1022执3213号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月8日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执3213号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘开莹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终56号上诉人（原审被告）：周文，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：刘任红，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：刘光国，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人周文因与被上诉人刘任红、刘光国民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初589号民事裁定，向本院提起上诉。周文上诉称，刘任红、刘光国诉周文民间借贷纠纷，其借贷关系是虚假的。陈志坚支付给周文的六十万元不是借款，而是建设工程履约保证金。因此陈志坚与周文之间的纠纷，实质是建设工程施工合同纠纷，依法应当按照建设工程所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。刘任红、刘光国未予答辩。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）刘任红、刘光国依据上诉人（原审被告）周文出具的借条和还款承诺书等证据向原审法院提起诉讼，要求周文偿还本金及利息，故原审法院按照原告的诉讼请求和基本证据将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。周文上诉提出本案为建设工程施工合同纠纷、本案所涉款项为建设工程履约保证金的主张，与周文出具的借条及偿还相关本金和利息的行为相悖，该主张不能成立。周文要求将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀华审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年五月十五日法官助理刘瑶代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢47号   申请执行人：梁海存   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的梁海存申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为8965.11元（含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年五月二十六日   书记员 刘 婵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初392号原告:赵士军，男，1957年2月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：赵继为，男，1972年6月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:赵士通（系赵继为儿子），男，1993年7月21日出生，汉族，住睢宁县。原告赵士军与被告赵继为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵士军撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告赵士军负担。审 判 员  王 雷二〇二〇年五月十四日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1315号被执行人：杜胜强，男。被执行人杜胜强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初508号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人杜胜强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王中鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审39号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人王洪军，男，1981年4月10日出生，汉族,住天津市宁河县。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]76号行政处罚决定，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年8月22日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2019］76号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年6月28日经调查，发现被执行人王洪军经营的位于宁河区七里海镇张善庄村的渣土选铁项目厂区内建筑废墟及废渣土露天存放，既未进行苫盖，也未设置不低于堆放物高度的严密围挡。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，决定：对被执行人罚款人民币壹万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年8月29日送达被执行人王洪军。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年4月2日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]27号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]76号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人王洪军经营的位于宁河区七里海镇张善庄村的渣土选铁项目厂区内建筑废墟及废渣土露天存放，既未进行苫盖，也未设置不低于堆放物高度的严密围挡。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]76号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞顺海审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 莹
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审69号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人张棉，女，1974年7月26日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的遂自然监字2019-44号行政处罚决定中第1项处罚事项。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-44号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月26日，遂平县自然资源局对张棉非法占地一案立案调查。认定张棉未经批准，于2018年2月份擅自占用常庄镇三里朱村八组土地270平方米建房，已构成非法占用土地。2019年5月24日，遂平县自然资源局对张棉作出遂自然监字2019-44号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款2700元整。该处罚决定书于2019年5月24日送达当事人张棉，张棉于2019年6月12日交纳罚款2700元。本院认为，张棉收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人张棉应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-44号行政处罚决定中第1项的处罚事项，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年五月二十日书记员  王清云
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执923号之一申请执行人：龚明虎，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王常俊，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市金禾装饰工程有限公司，住所地：荆州市荆州区长江大学油宛小区42号门面，组织机构代码：063522527。法定代表人：王常俊。申请执行人龚明虎与被执行人王常俊、荆州市金禾装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人龚明虎与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003执923号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十八日书记员  杨 瑞
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1353号 原告：何凤，女，1994年10月4日出生，汉族，户籍地址贵州省思南县。 被告：彭红兵，男，1993年8月11日出生，仡佬族，户籍地址贵州省思南县。 原告何凤与被告彭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。在案件审理过程中，原告何凤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 原告何凤与被告彭红兵双方已自愿达成协议，本院认为，原告何凤申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何凤撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告何凤负担。 审判员  田茂婵 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍庆红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初337号之一原告:王红伟，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省长葛市。被告:：贾金亭，男，1970年3月2日生，汉族，住河南省淅川县。。原告王红伟与被告贾金亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，适用简易程序不利于查清事实，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨洪江人民陪审员  吴志坚人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨艳青
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执123号徐庆辉、陈凤春：申请执行人徐庆辉与被执行人陈凤春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已将该款转付给徐庆辉。至此，徐庆辉向本院申请执行的（2020）黑0805民初38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1208号原告：高爽，男，住内蒙古自治区。被告：董彦明，男，住内蒙古自治区。原告高爽与被告董彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高爽于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爽撤诉。案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由原告高爽负担。审判员 高 杰二〇二〇年五月十五日书记员 邢双双
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21558号原告：王书廷，男，1972年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳北方制药厂，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114118200593N。法定代表人：宋振堂。本院立案受理原告王书廷诉被告沈阳北方制药厂劳动争议纠纷一案。原告于2020年5月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王书廷撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪威
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执637号申请执行人:**燕,女，1976年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人**燕依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特18号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行424000元，执行费6260元。已执行4031.53元，执行费36.25元。尚未执行419968.47元，执行费6223.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月十五日书记员  徐 翾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1087号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：连云港溢隆金属工业有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆县城南乡。法定代表人：高万来，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王更绪，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。再审申请人连云港溢隆金属工业有限公司因与被申请人王更绪房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，连云港溢隆金属工业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年五月二十二日书记员  李 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执252号 申请执行人:周某1，男，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。 被执行人：周某2，女，2005年2月26日出生，汉族，丹东市第十九中学学生，住丹东市元宝区。 被执行人：周某3，男，2013年8月4日出生，汉族，学龄前儿童，住丹东市元宝区。 两被执行人共同法定代理人：**（系两名被执行人的母亲），女，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区兴东街51-4号，公民身份号码2106021979××××××××。 被执行人：周某4，女，2007年9月10日出生，满族，丹东新区鹰桥国际学校学生，住丹东市元宝区。 法定代理人：葛某（系被告被执行人母亲），女，1983年2月18日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人:周某5，男，1959年5月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。 被执行人：周某6，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：周某7，男，1969年8月15日出生，汉族，丹东泓晟物业管理有限公司法人，住丹东市元宝区。 被执行人：周某8，女，1957年1月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行周某1与周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8继承纠纷一案中，因坐落在丹东市元宝区天后宫街四中小区3号楼307室的房产（丹房权证元宝区字第××号）、坐落在丹东市元宝区滨江中路12号1103室的房产（丹房权证元宝区字第××号）、坐落在丹东市元宝区八道街2组45-1号的房产（丹房权证元宝区字第××号）、丹东泓云商贸有限公司50%的股权、丹东奥特雷格科技有限公司95%的股权、丹东当代文化艺术有限公司100%的股权在本案申请执行之前已被广东省深圳市南山区人民法院另案查封，无法办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0602执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温 志 藩 代理审判员 王东东* 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 陈 丽 丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7626号申请执行人：凌超,男,汉族,1990年06月11日出生,住北京市通州区。被执行人：一号商机（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京园605号楼4层502。法定代表人：赵子昆。申请执行人凌超与被执行人一号商机（北京）科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的京朝劳人仲[2020]第04269号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人一号商机（北京）科技有限公司清偿债务27000.00元及利息等款项。本院于2020年03月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  孙海峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2193号 原告：代维燕，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县。 委托代理人：颜永瑞，贵州聚联律师事务所律师。 被告：遵义市跃汇汽车服务有限公司。 本院在审理原告代维燕诉被告遵义市跃汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告代维燕于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代维燕撤回起诉。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告代维燕承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗维涛 书记员何倩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复263号复议申请人：张传武，男，汉族，1964年5月10日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张传武不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异486号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7227号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张传武对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张传武向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异486号裁定，裁定驳回异议人张传武的异议请求。张传武不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异486号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7227号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7227号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张传武对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张传武向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张传武拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张传武的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张传武的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异486号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢90号本院于2020年5月12日立案受理的江才炳申请执行蒲树平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲树平已支付申请执行人江才炳欠款11万元，承担案件受理费625元、执行费1550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保291号 申请人：司端平，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：李春梅，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：李凤雪，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人司端平于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春梅、李凤雪名下的银行存款、微信、支付宝或其他财产在5万元限额内采取保全措施。申请人司端平以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人司端平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李春梅、李凤雪名下的银行存款、微信、支付宝或其他财产在5万元限额内予以冻结。 案件申请费520元，由申请人司端平承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 曼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执487号 申请执行人：杨益千，男，1979年09月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张启培，男，1981年6月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人杨益千与被执行人张启培民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张启培发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张启培缴纳执行款40400元及逾期利息，后在执行阶段，被执行人付款10000元，剩余款被执行人同意在其工资中扣除。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执487号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申8号 申请人：杨昌友，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人：浙江言必行餐饮投资管理有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道后上田小区78-1号。 法定代表人：刘修华。 本院在（2020）浙0783执233号申请执行人杨昌友与被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司合同纠纷执行案中，发现浙江言必行餐饮投资管理有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年5月6日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江言必行餐饮投资管理有限公司成立于2018年6月28日，住所地浙江省东阳市白云街道后上田小区78-1号，法定代表人刘修华，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册号/统一社会信用代码为91330783MA2DDF4L10。公司注册资本1000万元，经营范围为餐饮投资管理、商务信息咨询（以上两项未经金融等行业监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集融资等金融业务）、企业管理咨询、会展会务服务、餐饮服务、住宿服务。营业期限自2018年6月28日至长期。现公司处于停业状态。截止2020年5月5日，东阳市人民法院尚有以浙江言必行餐饮投资管理有限公司为被申请人的强制执行案件1件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）为68800元。 本院认为：被申请人浙江言必行餐饮投资管理有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对浙江言必行餐饮投资管理有限公司的破产清算申请。 二、指定东阳明鉴会计事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年五月二十三日 代书记员 朱雅俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2400号原告：王胜臣，男，1964年11月13日生，汉族，住濮阳县。被告：王明昌，男，1981年12月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王旭，男，1967年4月14日生，汉族，滑县。被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道268-3号。原告王胜臣与被告王明昌、王旭、河南兴瑞建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜臣在本案审理过程中，在未缴纳诉讼费的情况下，又向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王胜臣的撤诉。审判员  李红伟二〇二〇年五月十二日书记员  郭欣欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2146号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：马芳，女，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告马芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执297号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人傅清胜，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初676号民事判调解书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人傅清胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明傅清胜名下有不足额银行存款，已冻结；在互联网银行有不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记信息；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行43873.62元及利息，截至2020年5月26日已执行到位0元，未执行43873.62元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初3134号原告：刘胜亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住，被告：胡星星，男，1985年12月29日出生，汉族，住赤壁市，原告刘胜亮与被告胡星星民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜亮到庭参加诉讼，被告胡星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘胜亮向本院提出诉讼请求：1、判令胡星星立即偿还借款本金10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由胡星星承担。事实与理由：2017年12月31日，胡星星以急需资金偿还债务为由请求刘胜亮帮忙借30000元高利贷。刘胜亮为解胡星星燃眉之急，于2018年1月1日在饶志良（案外人）处使用POS机套现10000元，并于同日指示饶志良（微信名rao134××××0775）将9938元（扣除套现手续费62元）用微信转账给胡星星（微信名为明天会更好）。胡星星承诺于一个月后偿还借款。借款到期后，刘胜亮多次联系胡星星未果，为此诉至法院。胡星星为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、微信转账记录截图；该证据证明2018年1月1日20：36分案外人饶志良（微信名rao134××××0775）转账给胡星星（微信名为明天会更好）9938元。证据2、刘胜亮与胡星星的微信聊天记录截图；该证据证明刘胜亮告知胡星星，已指示饶志良交付借款9938元，该款系信用卡套现款，已扣除手续费62元。同时证明，双方借贷时约定借款期限为1个月。证据3、2019年9月25日饶志良出具的情况说明一份。证明2018年1月1日刘胜亮持他人信用卡到其经营的中国移动营业厅通过POS机套现10000元，扣除62元手续费后，饶志良将9938元按刘胜亮指示转入胡星星微信账户。胡星星未到庭亦未提交书面答辩意见。2020年5月15日本院对饶志良作询问笔录。并提取2018年1月1日20时36分饶志良（微信名rao134××××0775）转账给胡星星（微信名为明天会更好）9938元的微信转账记录。对刘胜亮提交的证据，胡星星不到庭参加诉讼视其质证权利的放弃，本院核对证据原件后，认为该证据真实、客观且与本案有关联，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月31日，胡星星以急需资金偿还债务为由向刘胜亮借款。刘胜亮为解胡星星燃眉之急，于2018年1月1日在饶志良（案外人）处使用POS机刷信用卡套现10000元，并于同日指示饶志良（微信名rao134××××0775）将9938元（扣除套现手续费62元）用微信转账给胡星星（微信名为明天会更好）。胡星星收到款项后承诺于一个月后偿还借款。借款到期后，刘胜亮多次催要借款无果，为此引发诉争。本院认为，刘胜亮、胡星星间借贷关系明确，胡星星对借款应负清偿之责，对刘胜亮要求胡星星偿还借款10000元的主张本院予以支持。双方约定的还款期限到期，胡星星拖欠借款不还，刘胜亮主张逾期还款利息1000元，并未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡星星偿还刘胜亮借款10000元、逾期还款利息1000元，合计11000元，此款应于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由胡星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审 判 长  方晓春人民陪审员  王明清人民陪审员  曹 霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  童 瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保293号 申请人：宁波大洋实业发展有限公司，住所地：浙江省宁海县黄坛镇杨家村323号，统一社会信用代码：9133022625437183XD。 法定代表人：杨浩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江时光律师事务所律师。 被申请人：赵连明，男，1965年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请人宁波大洋实业发展有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵连明银行存款51800元或查封同等价值的财产，担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波大洋实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵连明银行存款51800元或查封同等价值的财产。 案件申请费538元，由申请人宁波大洋实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 葛宏伟 代书记员
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2060号原告：青岛某物业有限公司东营分公司。被告：刘某，男，汉族。原告青岛某物业有限公司东营分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛某物业有限公司东营分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 常国娜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执493号之一 申请执行人邱恒发,男,1972年7月20日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人张明杰,男,1970年1月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于邱恒发申请执行张明杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1992号民事判决书已经发生法律效力，张明杰未履行生效文书确定的义务，依邱恒发的申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为欠款本金20000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张明杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现张明杰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张明杰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明杰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年五月七日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2120号上诉人（原审被告）：宋保，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：董小龙，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。负责人：海世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。委托诉讼代理人：邓秀生，该公司职员。上诉人宋保因与被上诉人董小龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人宋保、被上诉人董小龙、被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人邓秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保上诉请求：撤销宋保赔偿董小龙车辆损失6843元的一审判决，并由董小龙承担上诉费用。事实和理由：一审期间，董小龙未提供修车发票、维修清单、损坏配件及竣工合格证，一审判决未核实涉案车辆是否实际维修，判令宋保赔偿董小龙6843元的车辆损失，属于认定事实不清。董小龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董小龙向一审法院起诉请求：判令宋保、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿车辆损失8843元，交通费1500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月14日11时10分许，宋保驾车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至宿邳线（250省道）22公里500米处时，撞到同方向行驶董小龙驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车的尾部，致苏Ｃ×××××号小型客车前部、苏Ｃ×××××小型轿车后部损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队认定，宋保负本次事故全部责任，董小龙不负责任。宋保驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在安邦江苏分公司投保了交强险，且安邦江苏分公司于2014年事故发生后就苏Ｃ×××××小型轿车在涉案事故中的损失已支付宋保1860元。邳州市交巡警大队官湖中队委托邳州市价格认证中心就苏Ｃ×××××小型轿车因本次交通事故后部损坏的车损进行鉴定，2014年10月17日，该中心作出邳价证（2014）第3296号鉴定结论为：价格鉴定标的的价格为人民币：捌仟捌佰肆拾叁元（￥8843元）。后董小龙向一审法院起诉要求宋保赔偿损失，一审法院于2016年6月15日作出（2015）邳官民初字第0286号民事判决，判决宋保赔偿董小龙财产损失共计8843元，于判决生效之日起十日内付清。宋保不服上述判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）苏03民终619号民事裁定：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0286号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。重新立案后，因董小龙经传票传唤无正当理由未按时到庭，一审法院于2017年11月28日作出（2017）苏0382民初7070号民事裁定，裁定该案按原告撤回起诉处理。原告董小龙于2018年1月5日再次向一审法院起诉要求赔偿损失，后申请撤诉，一审法院作出（2018）苏0382民初488号民事裁定，准许原告撤回起诉。一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……。因被告宋保负本次事故全部责任，原告董小龙不负事故责任，故被告宋保应就原告的损失负赔偿责任。邳州市价格鉴定中心已就原告车辆在涉案事故中的损失作出鉴定结论，被告宋保虽对该价格鉴定结论不予认可，但未提供证据证明，故原告主张被告宋保赔偿其车辆损失8843元，予以支持。因被告宋保驾驶的车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险，被告安邦江苏分公司将保险赔款1860元支付给被保险人宋保并不能免除其依法应当承担的赔付义务，被告安邦江苏分公司在未经审核被保险人是否已向原告赔偿的情况下，直接将交强险限额内的款项理赔给被保险人，具有过错，结合交强险的设立目的，故安邦江苏分公司在交强险范围内应赔偿原告损失2000元。原告超出交强险的车辆损失6843元，由被告宋保赔偿。原告主张的交通费，未提供相关证据证明，不予支持。被告安邦江苏分公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告在事故发生后在法定的诉讼时效内已主张权利，故对该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，遂判决：一、被告宋保赔偿原告董小龙车辆损失6843元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董小龙车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告董小龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人宋保向本院提交申请，要求鉴定人出庭作证。经依法通知，鉴定人出庭就宋保书面提出的相关鉴定问题进行了说明。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，案涉交通事故系上诉人宋保驾驶的小型客车撞到被上诉人董小龙驾驶的小型轿车的尾部引发。依据公安机关交通管理部门出具的事故认定书，宋保应当承担事故的全部责任。邳州市价格认证中心接受公安机关的委托，依据小型轿车尾部损坏情况出具了价格鉴定书，并就宋保提出的鉴定目的、价格鉴定依据等相关鉴定问题出庭进行了说明。该鉴定结论依据的事实清楚，论证充分，可以作为被损坏车辆所支出维修费用的定案依据。宋保提出案涉车辆的后杠皮、后杠电眼、右后叶子板等部位的维修无事实依据，但不能提出相应证据予以证明，本院不予采信。宋保以董小龙未提供损坏配件及竣工合格证，受损车辆未实际维修为理由，主张其不应当承担相应赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宋保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人宋保负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年五月十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执689号申请执行人：徐非，男，1987年4月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：祝传为，男，1966年9月29日出生,汉族，住曹县。在本院徐非申请执行祝传为民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初4527号民事判决书已发生法律效力，因祝传为未履行生效法律文书确定的义务，徐非于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人祝传为发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祝传为履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祝传为至今未自动履行。本院在执行立案后多次对祝传为的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的祝传为的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对祝传为限制消费，并向被执行人祝传为下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月27日向申请执行人徐非发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐非，徐非同意终结本次执行程序。徐非尚有债权20000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4527号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日书记员  李 攀
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初605号 原告：杨杰，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宁德强，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨杰与被告宁德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨杰撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈诚
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执29号 丹东银行股份有限公司、王左军、康洪波、卢景卓、康清贺： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人王左军、康洪波、卢景卓、康清贺担保借款合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人王左军自动履行，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第2号裁决书确定的全部金钱给付义务已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执608号申请执行人：任井才，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：崔井林，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初4337号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款17020元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初4337号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十三日书记员  ：孙阔
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初2501号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。 负责人：薛栋。 被申请人：王国庆，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：陈国燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：张家港嘉凯城房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区张扬公路悦丰大厦602室。 法定代表人：张琦。 本院于2020年3月19日作出(2020）苏0582民初2501号民事裁定书，冻结被申请人王国庆、陈国燕、张家港嘉凯城房地产开发有限公司银行存款80万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人招商银行股份有限公司张家港支行申请解除对被申请人王国庆、陈国燕、张家港嘉凯城房地产开发有限公司的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人王国庆、陈国燕、张家港嘉凯城房地产开发有限公司银行存款80万元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年五月二十日 书记员  李文君
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初232号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人葛纪民，男，1976年4月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。因本案于2019年12月8日被抓获，同日被行政拘留,同年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人葛纪民犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员苏祥胜出庭支持公诉，被告人葛纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日4时许，被告人葛纪民至本市江汉区江汉一路44号赵记传承甜品店，强行拉开店门上的U型锁后进入店内，将收银台抽屉内的现金人民币490元及价值人民币595元的华为牌荣耀8C(4+32G)手机1部盗走。经被害单位报案，公安机关根据线索于2019年12月8日将被告人葛纪民抓获，上述被盗手机及现金310元已追回并还给被害单位。被告人葛纪民当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人葛纪民在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、监控视频截图，常住人口信息表、刑事判决书、公安机关抓获及破案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、证据保全清单及发还清单等书证，证人秦某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛纪民曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛纪民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛纪民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人葛纪民自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人葛纪民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止）。二、责令被告人葛纪民退赔被害单位赵记传承甜品店人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1700号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月六日书记员  韩双双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保118号申请人：李双。被执行人：河南省州峰房地产开发有限公司。李双与河南省州峰房地产开发有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南省州峰房地产开发有限公司银行账户600000元或其“峰景尚城”（原名新兴公寓）的西单元五层西户（建筑面积为160平方米）的商品房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 王 洋
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执639号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：邓延安，男，1975年9月25日出生，汉族，安化县人，农民，住湖南省安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓延安金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初981号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  吴春艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3168号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：林秀红，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告林秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以林秀红已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 石志桢(代)
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2692号原告：创格融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系董事长。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：彭小龙，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴晓红，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告创格融资租赁有限公司与被告彭小龙、吴晓红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告创格融资租赁有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创格融资租赁有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤诉。案件受理费847.58元，减半收取计423.79元，由原告创格融资租赁有限公司自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年五月十八日书记员  胡潇月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2664号原告：姜姝娟，女，1972年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告姜姝娟与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜姝娟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3183号 厦门兰巴赫餐饮有限公司： 关于黄进江与厦门兰巴赫餐饮有限公司劳动争议一案，执行依据(2019)闽0203民初23120号民事判决书,申请执行标的共计14300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14420.00元，其中，诉讼费5元、执行费115元，其余执行款14300已转付给黄进江（申请执行人）。至此，黄进江向本院申请执行的(2019)闽0203民初23120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保572号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏宝林、张波：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏宝林、张波之间的(2020)湘1381执保572号保全案件[执行（2020）湘1381财保454号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执30号之六 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：李红梅，女，住湖南省溆浦县。 被执行人：卢家旭，男，住湖南省溆浦县。 被执行人：李建民，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李红梅、卢家旭、李建民金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘1228民初649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李红梅、卢家旭、李建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李红梅、卢家旭、李建民金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年3月4日向被执行人李红梅、卢家旭、李建民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月3日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日提起总对总网络财产查控，2020年3月4日冻结了被执行人李红梅、卢家旭的银行存款，2020年3月24日网络扣划至本院执行款专户共计金额90,782.49元；2020年5月25日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月1日查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李红梅有位于湖南省溆浦县卢峰镇桔花园村14组自建住宅，该房产暂时无法处置；2020年4月3日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年5月29日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为被执行人李红梅、卢家旭无缴存记录，李建民个人账户余额为14,230.95元，已被其他法院冻结；2020年5月28日对被执行人李红梅、卢家旭、李建民采取了高消费措施，并将被执行人李红梅、李建民列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初649号民事判决书，判决李红梅向怀化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500,000元及利息、罚息（2017年10月1日之前结欠利息及罚息219,570.56元，2017年10月2日之后的利息按照合同约定利率计算至贷款本金偿清之日时止，罚息按照其合同约定计算）；卢家旭、李建民对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,996元，执行费9,596元，共计20,592元，由李红梅、卢家旭、李建民共同负担。截止2020年5月29日，本案执行到位金额为90,782.49元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚慧群
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3240号原告：郑继芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告郑继芳与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。郑继芳向本院提出诉讼请求：1、确认郑继芳与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2018年10月10日至2019年5月24日期间系劳动关系；2、判令郑继芳与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3、判令刘婕、李骏立即向郑继芳支付2019年4月25日至2019年5月24日的工资2240元；4、判令刘婕、李骏立即向郑继芳支付双倍工资差额21000元；5、判令刘婕、李骏向郑继芳支付2018年10月至2019年5月的社会保险金人民币9032.68元；6、本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实和理由：郑继芳自2018年10月10日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。2018年10月至2019年5月期间武汉汇隆聚泰商贸有限公司未给郑继芳缴纳社保金。郑继芳2019年5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与郑继芳签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，且未依法为郑继芳缴纳社会保险费。依据《劳动合同法》，郑继芳可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资、社会保险费没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。故郑继芳向法院提请诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，郑继芳于2019年10月16日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，郑继芳应以公司股东为被申请人申请仲裁。郑继芳以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑继芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1058号 原告：任太秀，女，1962年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川中储福森建筑装饰工程有限公司，住所地成都市双流区协和街道华府大道二段2001号。 法定代表人：于勇，职务不详。 原告任太秀与被告四川中储福森建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，原告任太秀于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任太秀有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任太秀撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任太秀负担。 审判员  张萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  帅馨
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢246号田晓丽、王丽梅：田晓丽与王丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60433.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60433元。至此，田晓丽向本院申请执行的（2019）吉0723执606号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初1号公诉机关平泉市人民检察院。被告人张丽敏，女，1985年1月10日生，满族，专科文化，户籍地河北省平泉市，住平泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月2日被承德县公安局禁毒大队抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于承德市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2019〕228号起诉书,指控被告人张丽敏犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2018年7月至2019年5月间，被告人张丽敏多次容留杨某、董某、于涛、王某、胡小军、于某1、李某、岳某等人在其位于平泉市平泉镇天福家园小区6号楼2单元201室的家中吸食冰毒。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，张丽敏容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张丽敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年7月至2019年5月，被告人张丽敏多次容留他人在其位于平泉市平泉镇天福家园小区6号楼2单元201室的家中吸食冰毒：1.2018年7月份前后，容留杨某、董某吸食冰毒一次。2.2018年7月份前后，容留于某2、董某吸食冰毒一次。3.2018年8月份，容留王某吸食冰毒两次。4.2018年12月份前后容留胡某吸食冰毒一次。5.2019年3月份容留于某1吸食冰毒一次。6.2019年4月份容留李某吸食冰毒一次。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表，证实本案发生、侦查机关立案侦查情况。2.户籍证明信，证实被告人张丽敏的自然情况，系完全刑事责任年龄。3.到案说明，证实张丽敏系被抓获归案。二、证人证言1.岳某证言，证实2018年底的一天下午，胡某和岳某到平泉办事，胡某领着岳某到张丽敏家吸食冰毒。在那以后岳某跟李某一起去张丽敏家吸食了两次冰毒，后来在张丽敏家陆陆续续吸食过十几次冰毒。2019年5月22日晚上，岳某最后一次在张丽敏家吸食冰毒，然后张丽敏被公安局抓了。2.李某证言，证实2019年2、3月份的时候，她去张丽敏家待着，于某1拿着冰毒来了，她们就在张丽敏家吸食了冰毒。2019年4月份的一天晚上，张丽敏问李某有没有冰毒，李某说有，然后就带着冰毒去了张丽敏家，到了以后发现岳某和于某2也在，他们就在张丽敏家一起吸食冰毒。2019年4、5月份的一天晚上，李某、岳某和董某在张丽敏家吸食冰毒。3.于某1证言，证实2019年3、4月份的时候，于某1去张丽敏家吸食冰毒，当时还有岳某等人在张丽敏吸食冰毒家。4.王某证言，证实2018年8月份的时候，王某通过微信问张丽敏能不能买到冰毒，张丽敏说能。之后张丽敏让王某去张丽敏家，王某到了以后一个叫“石头”的把冰毒给了他，然后他们就一起吸食了冰毒。过了几天以后，王某又去张丽敏的家里吸食冰毒。5.杨某证言，证实2018年7、8月份的时候，杨某去了张丽敏的家里，看见董某也在，后来张丽敏联系张铁军买了冰毒，他们就一起在张丽敏家里吸食冰毒。6.董某证言，证实2018年7、8月份的时候，董某去张丽敏家串门，后来于某2去了，拿出来大约2分多冰毒，他们三个就在张丽敏家一起吸食冰毒。三、被告人张丽敏的供述与辩解，证实2018年7、8月份至2019年5月，张丽敏在其位于平泉市平泉镇天福家园小区6号楼2单元201室的家中容留董某、于某2、王某、胡某、岳某、于某1、李某吸食冰毒。最后一次是2019年5月22日晚上。四、辨认笔录及照片，证实张丽敏辨认容留他人吸食冰毒的地点情况。五、平某（刑二）检〔2019〕第0002号、0003号尿检报告，证实张丽敏、岳某的尿液检测呈冰毒阳性。六、行政处罚决定书，证实王某已他案处理，董某、杨某等人已受行政处罚。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人张丽敏为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丽敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年5月1日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  李桂红人民陪审员  刘凤祥二〇二〇年五月一日书 记 员  刘立峰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执462号 申请执行梁建新，男，住涟源市。 被执行人周国文，男，住娄底市。 申请执行人梁建新与被执行人周国文民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年11月18日作出的（2019）湘1382民初4519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建新于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 2020年2月13日，本院向被执行人周国文微信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况。本院于2020年3月2日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人财付通账户少量余额外。均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为51538元，已执行到位2184.39元，尚有49353.61元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世生，男，1975年2月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局沈阳市于洪区税务局，住所地沈阳市于洪区沈大路55号。法定代表人：杜春阳，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局沈阳市税务局，住所地沈阳市沈河区惠工街126号。法定代表人：姚嘉民，该局局长。再审申请人赵世生因诉被申请人国家税务总局沈阳市于洪区税务局（以下简称于洪区国税局）、国家税务总局沈阳市税务局履行法定职责一案，不服辽省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行终762号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵世生申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，对多项诉讼请求未审未判，应予撤销。请求法院依法判决被申请人履行法定职责，对其投诉的四家公司作出调查处理，将处罚结果书面告知申请人，公开政府信息并由被申请人承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。本案中，赵世生的诉讼请求实质为要求于洪区国税局调查处理沈阳旺旺食品有限公司、沈阳大旺食品有限公司、沈阳岩旺米粉制造有限公司、沈阳粮旺粮油制品有限公司存在的违法行为，查明上述四家公司是否具有损害国家利益、社会利益、公民利益及申请人利益的情形。赵世生的诉讼请求属于公益诉讼的范畴，根据法律规定，提起公益诉讼的主体为人民检察院，公民个人不具有提起公益诉讼的原告资格，故原审法院裁定结果正确。综上所述，赵世生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵世生的再审申请。审判长  常中彦审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月二十日法官助理赵雪晴书记员张思瑶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执25号之一申请执行人：王春霞，女，1989年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：于珊珊，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人王春霞与被执行人于珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0507民初7305号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容为：一、被告于珊珊确认结欠原告王春霞借款人民币15000元，该款于2019年11月至2021年4月，每月15日前归还人民币500元；于2021年5月至2021年10月，每月15日前归还人民币1000元，款项由双方自行交付。若被告未按期足额支付，原告可就所有未付款项（含未到期款项）一并申请法院执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。由于债务人于珊珊未履行法律文书确定的义务，权利人王春霞已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的为15000元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月14日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月14日，被执行人于珊珊主动到庭，本院向其告知规避执行的相关法律后果，并责令其申报个人名下财产及一年内财产变动情况。于珊珊申报其名下现无财产，于2019年4月份出售自己位于黄埭镇××室房产××套，所得款项全部用于清偿银行贷款，目前尚欠债务70余万元。3、2020年1月3日、2020年4月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下的零星银行存款,冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。4、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月21日，本院委托被执行人住所地法院安徽省宿州市埇桥区调查被执行人在当地的财产状况，反馈于珊珊在当地无不动产等可供执行的财产。6、2020年5月7日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为15000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的15000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初788号 原告：陈佩春，女，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：姚志英，女，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告陈佩春与被告姚志英为民间借贷纠纷一案，申请人陈佩春于2020年1月2日向天台县人民法院申请财产保全，天台县人民法院依法作出民事裁定，冻结被申请人姚志英的银行存款20000元。原告陈佩春于同日向天台县人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚志英立即偿还原告陈佩春借款20000元并支付利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。天台县人民法院立案受理后以本案不宜由其审理为由报请台州市中级人民法院指定管辖。台州市中级人民法院依法作出民事裁定，指定本案由仙居县人民法院审理。本院于2020年3月12日立案受理，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告丈夫范政岩为民间借贷纠纷一案经天台县人民法院审理并作出（2018）浙1023民初4202号民事判决书。2018年12月16日该案在法院强制执行过程中双方达成调解，以50000元结案，被告当场归还30000元，对尚欠20000元借款由被告出具给原告借条一张，承诺借期一年。到期后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚志英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩春借款20000元，并支付利息（从2020年1月2日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告姚志英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月六日 代书记员 成霓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1375号之四原告：驻马店市百盛公路工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区富强路北段东侧营住楼门面南起1、2间。统一社会信用代码：914117000742327603。法定代表人：赵新权，总经理。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，执行董事兼总经理。被告：驻马店市城乡建设投资集团有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段。统一社会信用代码：91411700418806706E。法定代表人：孙大杰，董事长。本院在审理原告驻马店市百盛公路工程有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、驻马店市城乡建设投资集团有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月6日作出了（2020）豫1702民初1375号民事裁定书，依据该裁定本院冻结了被告河南安信建设集团有限公司、驻马店市城乡建设投资集团有限公司名下380万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告河南安信建设集团有限公司名下银行存款380万元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告河南安信建设集团有限公司名下银行存款380万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年五月十五日书记员 王 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1021号申请执行人肖沅洲，男，汉族，1990年6月10日出生，住怀化市鹤城区。被执行人李韬，男，汉族，1994年9月1日出生，住所地怀化市鹤城区。本院在执行肖沅洲与李韬民间借贷纠纷一案中，向被执行人李韬发出执行通知书，责令其偿还申请执行人肖沅洲借款本金107500元及利息34400元（2018年8月26日至2019年12月31日期间）。在执行过程中，双方达成和解协议，李韬自愿向肖沅洲偿还借款本金及利息148000元。具体还款方案为：2020年6月30日之前偿还30000元，2020年7月31日之前偿还40000元，余下的78000元于2020年8月31日之前偿还清。执行费2120元由李韬负担。肖沅洲自愿放弃（2019）湘1202民初5231号民事调解书执行一案的其它执行请求。申请执行人肖沅洲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年五月二十五日书记员  谢家文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4875号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：颜再德，男，1973年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告颜再德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  彭星二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初354号原告：朝阳市某某信用合作联社，地址朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，信用社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区光明街三段10号楼6单元803室。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，信用社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区北大街134号楼2单元601室。被告：朝阳某某有限公司，地址朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：单庆华，经理。被告：辽宁某某食品有限公司，地址朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：孙桂芹，经理。原告朝阳市某某信用合作联社与被告朝阳某某有限公司、被告辽宁某某食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。于2020年5月19日原告朝阳市某某信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市某某信用合作联社撤诉。案件受理费5,287元，退回原告朝阳市某某信用合作联社。审 判 长  裴 航人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年五月十九日法官 助理  翟悦琪书 记 员  汤芳慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执293号 申请执行人：邢丽凤，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邢丽凤与被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币900元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 勇
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1121司惩14号 被拘留人：杨守华，男，1964年8月7日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人唐学军与被执行人杨守华合同纠纷一案中，查明被执行人杨守华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对杨守华拘留十五日（自2020年5月6日起至2020年5月20日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月六日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执496号 申请执行人：丹阳奋进塑胶有限公司，统一社会信用代码，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：束秋梅，系该公司总经理。 委托代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：许云鹤，男，1975年8月30日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司与被执行人许云鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏1181民初9783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请立案执行，执行标的为16578.00元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月13日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2020年5月20日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9783号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  程 玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  唐 杰