wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2727号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶中路120号-126号。统一社会信用代码：913310826936249745。 负责人：王潇，行长。 委托诉讼代理人：梁光好，公司员工。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：陈海明，男，1981年1月17日出生，汉族，住临海市，送达地址：临海市凯歌路3号（1008室）。 被告：朱敏军，女，1981年12月6日出生，汉族，住临海市，送达地址：临海市凯歌路3号（1008室）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行（以下简称浦发银行）与被告陈海明、朱敏军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海明、朱敏军归还原告借款本金人民币960406.91元及按合同约定支付利息、罚息、复利至付清之日止（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月10日计人民币18247.25元）；2.判令被告陈海明、朱敏军支付原告律师代理费用15000元；3.原告对被告陈海明、朱敏军提供抵押的坐落在临海市江南街道星河湾2幢2101室（地下车位035号）房产及土地［浙（2020）临海市不动产权第××号］的折价款或拍卖、变卖价款在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人梁光好、张辉到庭参加诉讼，被告陈海明、朱敏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月19日，原告与被告、浙江伟星房地产开发有限公司签订编号为81062018100418130301的《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款98万元用于购买坐落于临海市的房产，借款期限为30年，自2018年6月19日至2048年6月19曰，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准;借款利率按年调整，分段计息，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮15%（年利率5.635%）计算；还款方式采用等额本息还款法，一月为一期，每期还款日为10日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人不能按约履行还本付息义务的，致使贷款人决定通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同贷款资金支付的借款人交易对象户名为浙江伟星房地产开发有限公司，账号为81×××26,开户银行为浦发银行；双方还约定了其他的权利义务。浙江伟星房地产开发有限公司为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，如被告己办妥本合同第六条项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人己收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除。被告以其名下位于坐落在临海市的房产［权证号：浙（2020）临海市不动产权第××号］，向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在上述借款合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。2018年6月21日，原告按约放款98万元整，双方于2020年4月27日办理不动产登记证明，编号为浙（2020）临海市不动产证明第0007061号。自2020年1月10日开始，被告未支付本息，截止2020年4月10日，尚欠原告借款本金人民币960406.91元及利息、罚息、复利计18247.25元未予偿还。原告为实现上述债权支付了律师代理费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈海明、朱敏军于本判决生效后十日内共同返还上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行借款本金人民币960406.91元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月10日计人民币18247.25元，2020年4月11日起的利息、罚息等按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、陈海明、朱敏军于本判决生效后十日内共同支付上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行律师代理费用15000元； 三、上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行对陈海明、朱敏军所有的坐落在临海市的房地产［不动产权证号：浙（2020）临海市不动产权第××号］的折价款或拍卖、变卖价款在第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13736元，减半收取6868元，由陈海明、朱敏军共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 崔静婷
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2123号                  立案      时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原告              杨刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。                                    被告              贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中路3号东方广场Ａ栋2单元18层3号。统一社会信用代码：915201003087124772。      法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。代理权限：一般代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司赔偿迟延交付商铺使用权违约金43713.5元；2.本案诉讼费用由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司承担。                  被告答辩意见              本案逾期交付是因施工方及案外人侵占资金等原因造成。违约金计算时间为约定交付的30个工作日后至原告杨刚取得使用权证的前一天。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司未按照合同约定交付商铺，已构成违约，应承担违约责任。违约金为43713.5元（1187867元×0.0002×184天）。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨刚违约金43713.5元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取360元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年五月二十六日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执431号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第659号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并承担案件受理费568元及执行费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并缴纳案件受理费568元及执行费701元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执352号被执行人：程海林，男，1992年6月25日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住岫岩满族自治县。被执行人程海林罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）辽0323刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日移送执行，标的额为0.38万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年4月17日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执352号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执44号申请执行人：李春海被执行人：胡艳被执行人：朱云涛本院于2020年1月13日立案执行李春海与胡艳、朱云涛合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉01民初4286号法院生效裁判，被执行人胡艳、朱云涛应缴纳标的7419元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人胡艳、朱云涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执29号之二 申请执行人：陶铜牯，男，1969年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：潘雄敏，男，1967年2月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 陶铜牯依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1963号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于202年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘雄敏未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人潘雄敏无银行存款、无理财型保险、无住房公积金、无工商登记信息。依法查封了被执行人潘雄敏名下小车，没有控制无法处置。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行4.167145万元，已执行0元，截至2020年5月18日，未执行4.167145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵林新
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执159号申请执行人：于立国，男，1949年8月8日出生，住白山市。被执行人：唐治刚，男，1960年2月25日出生，住白山市。本院在执行申请执行人于立国与被执行人唐治刚民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人唐治刚无可供执行财产，且申请执行人于立国提供不出唐治刚可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十日书记员 芦 强
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1280号原告：娄底市住房公积金管理中心，住址娄底市乐坪大道30号。法定代表人：钟芝兰，系该中心主任。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告：刘某某，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李某某，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市住房公积金管理中心与被告刘某某、李某某借款、抵押合同纠纷一案。2020年4月2日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人胡超汉到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市住房公积金管理中心请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金464493.75元，利息30813.43元，罚息10400.46元，复利2180.69元（利息、罚息、复利已计算至2019年10月24日，2019年10月25日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《住房公积金购（建）房委托贷款合同》约定标准另行计算），暂合计507888.33元；2、确认原告对两被告所有的坐落于娄底市娄星区房屋享有抵押权，有权从处置前述抵押物所得价款中优先受偿；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告刘某某、李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2016年10月14日，被告刘某某、李某某作为借款人、保证人、抵押人与原告娄底市住房公积金管理中心签订《委托贷款合同》，约定：娄底市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司娄底城建支行向被告刘某某发放贷款50万元，借款期限为84个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率为3.25%，利息从放款之日起计算，根据国家利率政策和规定调整，还款方式按等额方式还本付息。刘某某、李某某为此笔贷款及相应的利息、罚息及实现担保等费用提供质押（住房公积金）担保，李某某以其名下房产为此借款办理了抵押登记。同时，合同约定保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按原告要求履行还款义务。同时，合同还对逾期利息、违约责任、合同解除等事项进行了约定，借款人在本合同期内连续三个还款期或累计六个还款期未按时偿还贷款本息，可以要求借款人提前清偿全部贷款本息。合同签订后，原告依约于2016年10月21日向被告刘某某发放贷款50万元。被告刘某某借款后，按约偿还了部分贷款及利息，截止至2019年10月24日止，尚欠本金464493.75元，利息30813.43元，罚息10400.46元，复利2180.69元。另查明，被告刘某某、李某某系夫妻关系。上述事实，原告提供的法人证明书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、住房公积金购（建）房委托贷款合同、借款凭证、质押明细表、职工还款流水账及双方的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告娄底市住房公积金管理中心与被告李刘某某、李某某签订的《委托贷款合同》及担保条款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方应依协议约定，全面履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某、李某某应当按照约定履行还本付息的义务。因被告刘某某、李某某未按约偿还本息，其行为已违反合同约定，应当承担相应的法律责任。因被告刘某某向原告举债是在被告婚姻存续期间，且被告李某某作为共同借款人在《委托贷款合同》借款人，保证人、抵押人或质押人处签字，还将自己名下房产提供抵押，因此，被告李某某应对上述债务承担连带清偿责任。故原告主张被告刘某某、李某某归还借款本金464493.75元、利息30812.43元、罚息10400.46元、复利2180.69元，并按合同约定支付至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某用其名下不动产提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告刘某某、李某某逾期偿还借款，原告有权在被告未履行付款义务时，就抵押房产在本案确定的债务范围内优先受偿。被告刘某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告娄底市住房公积金管理中心借款本金464493.75元及利息（截止至2019年10月24日止的利息30813.43元、罚息10400.46元、复利2180.69元，2019年10月25日起的利息、罚息、复利按《住房公积金购（建）房委托贷款合同》约定的计算方式计付至清偿之日止）；二、如被告刘某某、李某某未能在指定期限内偿还上述款项，则原告娄底市住房公积金管理中心对被告李某某所有的坐落于娄底市娄星区房屋处置所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4439元（已减半），由被告刘某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  张乐琳二〇二〇年五月六日书记员  肖思良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执673号申请执行人：许永学，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：程显印，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：兰国慧，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初3343号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款24898元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3343号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十三日书记员  ：孙阔
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执52号申请执行人：李佰城，男，汉族，1980年6月8日出生，住长春经济技术开发区。委托代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。被执行人：赵艳娟，女，汉族，1963年10月14日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人李佰城与被执行人赵艳娟民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人赵艳娟未能够按（2017）吉0191民初883号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人李佰城与被执行人赵艳娟达成执行和解协议，约定被执行人赵艳娟长期履行（2017）吉0191民初883号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0191民初883号民事判决书的执行。二、被执行人赵艳娟如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人李佰城可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十五日书记员  赵晓雪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执146号 申请执行人:刘国利，男，1966年6月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：何树宏，总经理。 被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：何树宏，总经理。 申请执行人刘国利与被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人刘国利于2020年4月15日向本院提出强制执行申请。要求被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司支付逾期交房违约金170152元，案件受理2146元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年4月9日、5月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.2020年4月17日，作出（2020）吉2405执146号之一执行裁定书，解除对被执行人延边新天地房地产开发有限公司在延吉百货大楼股份有限公司应收款236254.73元的扣留。 3.2020年4月20日，由（2020）吉2405执64号案件转入执行款36781.3元。 4.2020年4月20日，与申请执行人刘国利就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘国利的意见，申请执行人刘国利同意本案终结本次执行程序。 5.2020年4月29日，向申请执行人发放执行款36781.3元。 6.2020年4月29日，对被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司（法定代表人何树宏）采取限制高消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人刘国利告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人刘国利同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  南永权 二〇二〇年五月九日 书记员  李玉荣
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1253号原告：王玲。被告：王维佳。原告王玲与被告王维佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。原告王玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王玲负担。审 判 员 叶敏洁二〇二〇年五月十九日法官助理 杨中婷书 记 员 马雅琴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5845号上诉人（原审被告、原告）：王可东，男，1967年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告、被告）：未来金控投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号中水电国际大厦第十三层1302。法定代表人：刘兆龙，董事长。委托诉讼代理人：宣毅明，男，未来金控投资管理有限公司员工。上诉人王可东因与被上诉人未来金控投资管理有限公司（以下简称未来公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初30536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王可东上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判未来公司支付王可东2018年4月2日至2018年9月30日期间工资96000元，未来公司支付2018年5月2日至2018年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额80000元。事实与理由：1.王可东2018年4月2日入职未来公司任法务总监岗位，工作至2019年6月29日，在上述期间王可东一直上班。未来公司没有规定王可东必须打卡，王可东是不需要打卡的。2.未来公司应当举证证明王可东必须打卡的事实存在。未来公司辩称，同意一审判决，不同意王可东的上诉请求和理由。未来公司向一审法院起诉请求：1.确认双方于2018年4月2日至2018年4月19日期间存在劳动关系；2.判决应支付2018年4月2日至2018年4月19日期间工资8239.1元。王可东向一审法院起诉请求：1.确认双方自2018年4月2日至2018年10月8日期间存在劳动关系；2.支付2018年4月2日至2018年9月30日期间工资96000元；3.支付2018年5月1日至2018年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额80000元。一审法院认定事实：王可东就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第20026号裁决书，裁决：一、确认2018年4月2日至2018年10月8日期间未来金控投资管理有限公司与王可东存在劳动关系；二、未来金控投资管理有限公司于裁决生效之日起5日内，支付王可东2018年4月2日至19日期间工资10298.85元；三、驳回王可东的其他仲裁请求。王可东与未来公司不服仲裁裁决，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.就工资问题，就工资标准问题，未来公司主张王可东月工资16000元，试用期两个月工资是12800元。王可东不认可存在试用期工资，主张月工资16000元。关于工作截止时间问题，未来公司主张王可东工作到2018年4月19日，未来公司据此提交了考勤表。王可东对考勤表的真实性不予认可，主张其工作到2019年6月29日。王可东仲裁阶段主张其工作至2018年11月23日，王可东主张因为劳动关系没有解除，所以一直在工作。双方均认可工作期间工资未发放。2.就劳动关系问题，2019年6月29日，王可东向未来公司送达了书面《解除劳动合同通知书》，内容为：“因本人自2018年4月2日至今在贵公司工作，担任法务总监工作，但是公司至今也未与本人签订劳动合同，公司未给本人支付工资，公司的行为已经严重侵犯了本人的合法权益，根据我国《劳动合同法》第38条的规定，提出与公司解除劳动合同，并通知公司于2019年6月29日正式解除双方劳动关系，劳动关系自本通知书送达之日起解除。对于无法协商解决的本人将通过法律手段维护自己的合法权益”。未来公司对证据的真实性认可。未来公司主张王可东工作到2018年4月19日，2018年4月20日之后就开始不来了。王可东认可其打卡到2018年4月19日，2018年4月19日之后就不用打卡了，有时去公司有时不去公司。王可东提交了工作期间的相关材料，未来公司对证据的真实性认可。未来公司提交了王可东与不同公司之间多份劳动争议案件判决书，以证明王可东存在恶意诉讼的行为。王可东认可其曾与不同的公司存在三起劳动争议之诉。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于工作截止时间，未来公司主张王可东工作到2018年4月19日，未来公司据此提交了考勤表，王可东虽不认可考勤表的真实性，但未提交相应的证据反驳。王可东在仲裁委及法院均存在多起与不同公司之间的劳动争议案件，王可东对于工作截止时间陈述在诉讼阶段与仲裁阶段不同，王可东亦认可其打卡到2018年4月19日，2018年4月19日之后就不用打卡了，有时去公司有时不去公司。法院对王可东关于工作截止时间的主张不予采信，对未来公司关于工作截止时间的主张予以采信。未来公司未提交证据证明存在试用期工资，故未来公司应支付王可东2018年4月2日至4月19日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，法院予以确认。未来公司未与王可东解除过劳动关系，王可东于2019年6月29日，王可东向未来公司送达了书面《解除劳动合同通知书》，故法院确认王可东与未来公司于2018年4月2日至2018年10月8日期间存在劳动关系。因王可东工作至2018年4月19日，故法院对王可东要求支付2018年5月1日至2018年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认王可东与未来金控投资管理有限公司于2018年4月2日至2018年10月8日期间存在劳动关系；二、未来金控投资管理有限公司于判决生效后7日内支付王可东2018年4月2日至19日期间工资10298.85元；三、驳回王可东的其他诉讼请求；四、驳回未来金控投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王可东提交借款合同、房屋产权证等复印件，证明在未来公司的工作内容。未来公司对真实性、证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：王可东、未来公司对2018年4月2日至2018年10月8日双方存在劳动关系无异议，本院予以确认。就王可东主张的工资问题，根据未来公司提供的考勤表，王可东正常出勤至2018年4月19日。王可东虽不认可考勤表的真实性，主张其不用考勤打卡，但未提交证据予以证明，且王可东就工作截止时间前后陈述不一，其提交的工作材料无法证明其工作时间，故本院就未来公司关于工作截止时间的主张予以支持。一审法院核算的2018年4月2日至4月19日期间工资，不违反法律规定，本院予以确认。王可东上诉主张2018年4月2日至9月30日期间的工资，本院不予支持。因王可东工作至2018年4月19日，故王可东要求支付2018年5月1日至2018年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王可东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王可东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年五月十九日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执229号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：张树学，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙立波，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐刚，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张树学、孙立波、徐刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1065号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的100385.90元、诉讼费1816.00元、执行费1406.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张树学、孙立波、徐刚送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执229号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十五日 书记员  周秋月
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1339号 原告：李某，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：赵某，张家川回族自治县某法律服务工作者。 被告：杨某，男，1981年10月5日出生，汉族，麦积区某公司职工。 被告：张某，男，1983年6月1日出生，汉族，麦积区某公司职工，住秦州。 本院在审理原告李某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由李某负担。 审判员  曹晓明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王倩倩
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初969号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，公司职工。委托诉讼代理人：刘丽杰，公司职工。被告：侯国君,男,1966年9月17日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告侯国君财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费392元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年五月九日书记员 张 岩
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执158号 鲍泽汉： 申请执行人鲍泽汉与被执行人王宏忠买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1580号民事判决书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执158号 王宏忠： 申请执行人鲍泽汉与被执行人王宏忠买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1580号民事判决书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2995号 原告：汪计刚，男，1975年10月29日生，汉族，住郯城县。 被告：张士彩，女，1979年1月16日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 原告汪计刚与被告张士彩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告汪计刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31000元。2.被告保险公司在保险限额内承担责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日14时30分许，被告张士彩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿郯城县郯东路由南向北行驶至郯城县郯东路与皇亭路交汇处左转弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞。致原告受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，经交警大队出具事故证明，被告张士彩负事故全部责任,原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计31000元。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汪计刚的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初66号原告重庆市中腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧，统一社会信用代码：91500116576195218E。法定代表人何兵，经理。委托代理人陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。委托代理人赵云，该单位工作人员，一般代理。第三人胡显乾，男，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市彭水县。委托代理人黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。原告重庆市中腾建筑劳务有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2020年3月30日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，因被告重庆市江津区人力资源和社会保障局撤销津人社伤险认字[2019]××号《认定工伤决定书》，原告重庆市中腾建筑劳务有限公司于2020年5月8日申请撤回对重庆市江津区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，被告改变行政行为，重庆市中腾建筑劳务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市中腾建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市中腾建筑劳务有限公司负担。审判员  沈迎春二〇二〇年五月八日书记员  何俊林
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1876号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风翔，系该公司员工，特别授权。被告：陈永红（宏），男，1977年04月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告陈永红（宏）物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年05月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年五月二十六日书记员  袁海涅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初976号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：李永沅，男，1977年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告李永沅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告李永沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币11486.83元；2．判令被告李永沅支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年9月13日的利息为709.81元、违约金370.54元、手续费104.52元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2500.7元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永沅于2018年12月13日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年9月13日共计已透支本金11486.83元逾期未还，因此产生利息709.81元、违约金370.54元、手续费104.52元。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而诉讼。 被告李永沅无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告李永沅偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永沅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金11486.83元； 二、被告李永沅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年9月13日为利息709.81元、违约金370.54元、手续费104.52元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告李永沅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费179元，减半收取计90元，由被告李永沅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年五月六日 书记员  陈蕴睿
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执426号申请执行人：张春华，女，汉族，1951年3月1日出生，住平泉市。被执行人：刘金刚，男，汉族，1978年4月6日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2003）平民初字第132号民事调解书，于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金刚在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxf0ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币2362.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年五月四日书记员  郭瑞峰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异11号 申请人（被执行人）：淄博东宏化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路102号金达大厦A座613室，统一社会信用代码913703022650782843。 法定代表人：孙平，经理。 被申请人（申请执行人）：空气化工产品（淄博）有限公司，住所地山东省淄博高新区王庄村（山东金晶科技股份有限公司内），统一社会信用代码913703007600114156。 法定代表人：HONGKOKMENG，总经理。 本院在执行空气化工产品（淄博）有限公司与淄博东宏化工有限公司合同纠纷一案中，淄博东宏化工有限公司向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1269号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人淄博东宏化工有限公司于2020年5月21日向本院提交撤回申请书，请求撤回其向本院提出的不予执行仲裁裁决申请。经审查，申请人淄博东宏化工有限公司撤回不予执行仲裁裁决的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人淄博东宏化工有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高梦琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初816号原告：左宾，男，1973年10月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：左武，男，1976年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告左宾诉被告左武返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  卢 冉人民陪审员  刘 健二〇二〇年五月八日书 记 员  李晨煜
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执142号 申请执行人：独山县麻万镇湘韶门窗加工店，统一社会信用代码92522726MA6FDDH06H，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城S7-15号。 经营者：李凯，男，1986年11月23日生，住贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城Ｓ7-15号。 委托代理人：符超，贵州信仲律师事务所律师。 被执行人：贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇盛源国际项目C区二层C-157B，统一社会信用代码91522726MA6H5NW4XN。 负责人：胡胜，该分公司运营总监。 被执行人：贵州省鑫都装饰有限责任公司，统一社会信用代码91522720MA6EETBM6L,住所地黔南州都匀市经济开发区翡翠城2栋2单元109-110号商铺。 法定代表人：胡祝胜，该公司总经理。 独山县麻万镇湘韶门窗加工店与贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2816号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司应向独山县麻万镇湘韶门窗加工店支付装修款64116元，被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司对该款项承担补充清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费862元。因二被执行人未履行义务，独山县麻万镇湘韶门窗加工店向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月21日向被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司的银行账户有少量存款，申请执行人独山县麻万镇湘韶门窗加工店认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司于2017年11月22日设立，经营期限为长期，企业状态为存续；被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司于2018年8月7日由被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司设立，系其下属没有独立法人资格的分公司，该分公司经营期限为长期，企业状态为存续。 3、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司名下有贵Ｊ×××××号开瑞牌汽车一辆（车辆类型Ｋ39，车辆识别代号024510），本院已依法查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因没有找到车辆，未实际扣押。 4、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司无车辆登记信息，其与被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房管所、都匀市自然资源局发出协助执行通知书，查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司无不动产权属登记。 四、本院已向被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人胡祝胜处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人独山县麻万镇湘韶门窗加工店可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人独山县麻万镇湘韶门窗加工店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司名下车辆未找到，不能处置；其与贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司余下无财产可供执行，申请执行人独山县麻万镇湘韶门窗加工店不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司负有继续向申请执行人独山县麻万镇湘韶门窗加工店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年五月十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行工作人员。 被告：蔡坤恩，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告蔡坤恩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告蔡坤恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令蔡坤恩偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款13874.13元（其中应还本金10911.80元、利息1327.47元、违约金等费用1634.86元）计算至2020年3月18日；二、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由蔡坤恩承担。事实及理由：蔡坤恩于2017年5月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，总行于2017年6月16日审批通过并发放卡片，卡号为62×××01，授信额度为11000元。蔡坤恩经激活信用卡后使用该信用卡消费。自2017年11月26日起蔡坤恩未还款产生逾期，至2020年3月18日该信用卡结欠本金10911.80元、利息1327.47元、违约金等费用1634.86元，共计13874.13元。 蔡坤恩未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、蔡坤恩身份证复印件、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。蔡坤恩未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2017年5月26日蔡坤恩向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签订领用合约，卡号62×××01，约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交付使用后，蔡坤恩多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，蔡坤恩尚欠本金10911.80元、利息1327.47元、违约金等费用1634.86元，共计13874.13元。 本院认为，蔡坤恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。蔡坤恩向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，蔡坤恩未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行起诉要求蔡坤恩偿还欠款本金、利息、违约金等合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡坤恩应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金10911.80元、利息1327.47元、违约金等费用1634.86元，合计13874.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.8元，减半收取计73.4元，由蔡坤恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇二〇年五月十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初724号 原告：赵某，男，1971年3月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：崔某，女，1983年6月20日生，汉族，无业，白城市人，现住吉林省白城市。 洮南市人民法院在审理原告赵某诉被告崔某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告现可提供证据不足，故原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告承担。 审判员  马骁骁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘凤玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2339号之一申请人魏纯义，男，汉族，1974年2月6日出生，住平顶山市新华区。被执行人方城县独树镇张庄旺发沙场，地址独树镇张庄村东河，注册号411322618455374。经营者潘静。被执行人潘静，男，汉族，1978年12月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人王专东，男，汉族，1971年4月25日出生，住浙江省乐清市。关于魏纯义申请执行方城县独树镇张庄旺发沙场、潘静、王专东三人劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初2402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行281430元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有少许存款（均低于百元，本院已冻结）；被执行人名下有浙C牌照车辆1台、豫R牌照车辆1台（因未实际控制，故无法处置）。除此暂无可供执行的财产。4、2020年5月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为281430元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十三日书记员  王东涛
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保121号 申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。 被申请人：黄某某，男，1964年4月11日出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇太阳村。身份证号码：4304251964××××××××。 被申请人：管某某，女，1964年10月29日出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇太阳村。身份证号码：4304251964××××××××。 申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄某某、管某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人黄名龙、管桂花的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审判员  周卫成 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴江 法官助理曾和平 书记员阳浩
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初223号 原告：李某1，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：李某2，男，1991年1月17日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：李某3，男，1986年2月12日出生，汉族，无业，住天津市宁河区，现住天津市西青区。 原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费1000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系，现二被告均已成年。因原告年事已高，二被告一直未履行赡养义务，对原告不管不问，原告多次找到二被告，但二被告仍不理会，且二被告均有工作，但一直未向原告支付过任何赡养费用。因原告现今独自生活，没有任何收入，不能独自生活，故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。 被告李某2辩称，原告所述与事实不符。第一，我与原告一直生活在一起，负责原告的生活起居，不存在不尽赡养义务问题；第二，我现在没有成家，没有工作，没有稳定的工资收入，原告曾向我要钱，因我资金紧张无法向原告支付，原告将我撵出家门；第三，原告在诉状中主张曾多次向我主张赡养费与事实不符，原告一直没有向我主张过赡养费和生活费；第四，我对原告已经尽了赡养义务。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告李某3辩称：我自出生起母亲就离开了这个家，把我扔在大马路上。是我的老姑把我抱回了家，把我抚养长大，到了差不多上学的年纪，原告才把我接回家，而我并没有感受到一丝温暖，可怜到都没有饭吃，除了打就是骂，而后原告又和两个女人先后结婚，后妈对我打骂，就这样过了几年还没有成年的我就被迫辍学打工，自己独自在外漂泊，原告也是不管不问，没有尽到一点父亲责任。记得有一次做手术需要亲属签字，我的朋友给原告打电话，原告狠狠的说：“他死了我都不管”。伤透了我的心，从小到大没有感受到一点父爱。现如今我已结婚生子，本想带着老婆孩子回家我们的关系会从此得到缓和，然而并没有。我的弟弟也和他的关系非常不好，虽然是在他身边长大的。婚后我也多次回家探望，给予他金钱和物品。现在我家经济条件异常困难，一家四口，没有住房，没有工作，还有很多欠款，而原告自己还有一套住房，我无力为原告提供更高要求的赡养条件。综上所述，原告的诉讼请求不合情理。本被告已对其尽过赡养义务却遭起诉，甚感意外，鉴于我目前的经济条件，确实难令原告事事如愿，恳请人民法院适当考虑我所面临的困难处境，作出公正公平的判决。 经审理查明，被告李某3系原告李某1与窦继贤的婚生子，原告李某1与窦继贤已离婚。在原告与窦继贤离婚时，被告李某3出生两个月左右，被告李某3由其姑姑照顾至6周岁后，原告将被告李某3接回家中抚养。现被告李某3已结婚生子，一家人在天津市西青区生活。被告李某2系原告李某1与胡希莲的婚生子，原告李某1与胡希莲已离婚。原告李某1与胡希莲离婚时，被告李某2归胡希莲抚养，2003年以后被告李某2归原告抚养，被告李某2自小学至大学期间的学杂费用均由原告负责。现原告已年老体弱，无生活来源，需要子女赡养。庭审中，经本院向原告释明后，原告坚持自己独自生活，不需要两个子女照顾，只要求二被告给付赡养费，并分担农村合作医疗报销后的医药费用。 另查明，原告李某1为农业户口，河北省2019年度农村居民人均消费性支出为12372.00元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定子女应尽的法定义务。原告与二被告之间系父子关系，原告将二被告抚养成人，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现已年老体弱，无劳动能力，无经济来源，作为其子女的二被告应当履行法定赡养义务，对于原告请求二被告给付赡养费并承担医疗费用的请求符合相应法律规定，本院予以支持。对于赡养费的数额，原告请求数额过高，应参照河北省2019年度农村居民人均消费性支出标准计算，根据本案的具体情况，本院酌定二被告每人每月给付原告赡养费500.00元。对于医疗费数额，应依据乡级以上医院农村合作医疗报销后确定的数额计算。为维护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告李某2、李某3自2020年6月1日起每人每月在每月的10日前给付原告李某1赡养费人民币500.00元； 原告李某1今后的医疗费用，以原告李某1在乡级以上医院实际支出的医疗费单据为准，扣除农村合作医疗报销的费用外，剩余个人承担部分，由被告李某2、李某3平均分担，于每年12月30日前结算一次； 驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如被告李某2、李某3未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李某2、李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 莹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2965号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。 被告：张可会，男，1978年1月17日出生，汉族，郯城县红花乡前壮口村，居民。 被告：贺荣花，女，1979年9月8日出生，汉族，郯城县红花乡前壮口村，居民。 被告：张可敬，男，1985年10月4日出生，汉族，郯城县红花乡前壮口村，居民。 被告：徐希圣，男，1961年5月3日出生，汉族，郯城县红花乡前壮口村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张可会、贺荣花、张可敬、徐希圣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告张可敬通过电话参加诉讼，被告张可会、贺荣花、徐希圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款130000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告张可敬辩称，借款情况我不知情，担保情况不属实。 被告张可会、贺荣花、徐希圣未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2016年9月6日，被告张可会与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为快餐服务，金额为130000元，期限为2016年9月6日至2019年9月5日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2016年9月6日，被告贺荣花、张可敬、徐希圣作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被告担保的主债权为债权人自2016年9月6日起至2019年9月5日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额195000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年9月10日发放贷款130000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金130000元，利息偿还至2019年5月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告张可敬辩称保证合同中保证人处签字不是本人签的，但被告张可敬未在指定期限内向本院提出鉴定申请。被告张可会、贺荣花、徐希圣未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告张可会偿还借款本金130000元及利息，诉求被告贺荣花、张可敬、徐希圣承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张可会、贺荣花、徐希圣未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张可会于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告贺荣花、张可敬、徐希圣对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张可会、贺荣花、张可敬、徐希圣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  袁 薇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3316号申请执行人：张振水，男，1956年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：韩媛媛，该公司总经理。申请执行人张振水与被执行人杨建国、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）津02执监11号执行裁定书，指定本院执行天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初11683号民事调解书，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行人张振水要求被执行人杨建国、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司给付人民币1651156.5元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年10月12日向被执行人杨建国、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨建国、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司未实际履行；2.2019年10月12日、2019年11月19日、2020年4月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨建国、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司名下无大额可扣划银行存款、公积金存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人杨建国名下无房产登记信息。被执行人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司名下有坐落于天津市和平区某处房产，天津市河西区人民法院已在诉讼中轮候查封，本案申请执行人对上述房屋无优先权，本案未能处置。经查，被执行人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司名下有坐落于天津市和平区某处房产现已出租，本案轮候冻结租金；4.被执行人杨建国名下有梅赛德斯-奔驰汽车一部，本院已轮候查封，因查找不到上述车辆下落，故未能处置。被执行人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司名下无车辆登记信息；5.经查被执行人杨建国社会保险已暂停缴费；6.2019年10月21日对被执行人杨建国作出拘留十五日的处罚决定；7.2019年10月16日，依职权对被执行人杨建国采取限制消费措施，2020年5月7日，依职权对被执行人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司法定代表人韩媛媛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人杨建国、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司给付人民币1651156.5元及利息，尚有1651156.5元及利息未能执行到位；9.2020年5月9日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年五月十四日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执438号被执行人：纪红文，男，汉族，1968年1月1日出生，住长春市九台区。纪红文危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0191刑初110号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初918号 原告：陶金柱，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：卓国富，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陶金柱为与被告卓国富民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卓国富归还借款5000元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶金柱到庭参加诉讼；被告卓国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月30日，被告卓国富向原告陶金柱借款5000元，约定一个月后归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓国富于判决生效之日起十日内返还原告陶金柱借款5000元，并支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1126号 原告：赵迪辉，男，1957年5月30日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取执行款项，代收法律文书。 被告：李亮，男，1978年11月18日生，汉族，住沅江市。 被告：胡美红，女，1982年4月19日生，汉族，住沅江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市。 负责人：胡胜华，经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，女，1993年6月23日生，汉族，系该公司员工，住沅江市。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉等。 原告赵迪辉与被告李亮、胡美红、中国太平洋财产保险保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后。原告赵迪辉于2020年5月13日向本院提出申请撤回对被告胡美红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵迪辉撤回对被告胡美红的起诉。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年五月十三日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1037号原告贺黎明，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地河南省正阳县。现住正阳县。被告李玉琴（身份证名李利），女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省新郑市。原告贺黎明诉被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贺黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠现金85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日被告给原告打电话要借85000元说用一个小时就还，我不想借，然后张海龙给原告打电话说被告就用一会儿，让原告给她说好。第二天原告借给被告现金85000元，经原告多次催要，被告总是以种种理由推托不还，打电话也不接。为此，特诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告贺黎明的起诉。案件受理费1925元，退还原告贺黎明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年五月十一日书记员  李 蝶
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申28号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:李开旭，男，汉族，1970年7月12日出生，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谷双吉，女，汉族，1970年11月6日出生，住腾冲市。系死者李恩富之妻。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李德科，男，汉族，1993年1月26日出生，住腾冲市。系死者李恩富之子。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李德梅，女，汉族，1996年1月25日出生，住腾冲市。系死者李恩富之女。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李怀聪，女，汉族，1939年7月20日出生，住腾冲市。系死者李恩富之母。被申请人谷双吉、李德梅、李怀聪共同委托诉讼代理人：李德科，男，汉族，1993年1月26日出生，住腾冲市，特别授权代理。再审申请人李开旭因与被申请人谷双吉、李德科、李德梅、李怀聪生命权纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初2443号民事判决及保山市中级人民法院（2019）云05民终936号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李开旭申请再审称，一、腾冲市人民法院作出的判决所采信证据以及判决结果存在本质的矛盾。二、根据民事案件谁主张谁举证的证据原则，本案被申请人在一、二审庭审中所提供的证据的证明观点在本质上是矛盾的，依法不能采用。三、腾冲市人民法院及保山市中级人民法院完全没有全面审核并根据当事人双方所提交的证据及证人证言来认定本案事实，而仅仅依据《合同法》对运输合同概念的定义，将再审申请人与死者李恩富的关系主观臆断为义务帮工关系，系理解适用法律错误。经本院审查认为：本案中，再审申请人李开旭与李恩富在腾冲县城达成运输玻璃货物到清水乡清水村李开旭家中的合约，由李恩富从腾冲县城为李开旭运输玻璃至清水乡清水村委会湖东村李开旭家中，运费人民币100元，双方形成雇佣关系。李恩富将玻璃拉运至清水村李开旭家，再审申请人李开旭当时不在家中，便安排其兄弟媳妇开门，并要求李恩富将玻璃搬卸在指定位置。在搬卸过程中，李恩富被玻璃砸伤，送往医院后抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案中李恩富是受雇为李开旭搬运玻璃而受到损害，再审申请人李开旭应当承担相应责任。同时，李恩富作为具有民事责任能力的成年人，在从事雇佣活动中，理应注意安全，预见存在的潜在危险，避免安全事故的发生，但其未能充分注意，对事故的发生也有一定的责任。一审法院按照法律规定严格计算赔偿数额，并按照各方责任判令李开旭承担60%的责任判令死者李恩富承担40%的责任符合本案实际。李开旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李开旭的再审申请。审判员  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年五月十三日书记员  史梦婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢556号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：肖庆华，男，1975年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖庆华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初6431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款56281.71元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人肖庆华名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人肖庆华司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初798号原告：解长会男，1958年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA06Q2210E）,注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3,住所地天津市河西区梅江中心大厦十九层。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告解长会与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告解长会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款70万元及相应利息（2017年9月28日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿小院装修费用25000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，原告于2017年9月28日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万科城市之光蔚秀花园10-1-102号房屋，建筑面积114.55平方米，单价32448元，房款共计3716918元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了《责令限期拆除决定书》，因被告未取得小院建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院，被告在销售过程中故意隐瞒小院为全体业主共享的绿地，未取得规划审批手续的事实。将带有小院作为一楼卖点，并定位相对高的价格，诱导原告与其签署购房合同。在被告收到万新街办事处的拆除令后，继续隐瞒真相，封锁消息，对于原告的投诉拒绝回应。因一楼带院对房屋价格具有重大影响。原告也是基于一楼带院才与被告签订的买卖合同。现因为一楼小院无审批建设手续被责令限期拆除，原告合法占有小院的目的无法实现。根据合同法的及相关司法解释，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告违约，其诉请要求退还房款并赔偿小院装修费用，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地做为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。现被告自认从未在其登记注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3室实际办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的“办事机构所在地”是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地。被告自认其行政、财务和法务系统等均是由万科集团统管，上述部门系其主要办事机构，其办公地在天津市河西区梅江中心大厦，即被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，被告的住所地在天津市河西区人民法院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙洪良二〇二〇年五月二十二日书记员  李振辉本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1743号之一申请执行人：韩敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：董超，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人韩敏与被执行人董超欠款纠纷一案，本院（2019）鄂0303民特107号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人韩敏于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行事项：一、董超支付韩敏欠款43000元违约金5160元共计48160元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费622元，由董超承担。在执行过程中，1.本院向被执行人董超送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人董超未实际履行。本院向申请执行人韩敏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人韩敏未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人董超名下的相关财产，被执行人董超名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人董超名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人董超纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人韩敏。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年五月七日书记员 柳艺鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2586号原告：周波，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周丽，重庆学苑律师事务所律师。被告：袁华东，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘丹，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周波与被告袁华东、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周波撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年五月二十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢423号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与焦立东金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6906号之一 申请执行人：吴海育，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 被执行人：郑惠民，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8581号民事判决书，于2019年12月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款150000元及利息，律师费20000元，保费1000元，保全费1405元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1920元。被执行人依法应承担本案执行费2853元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划郑惠民名下银行账户存款17273.04元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月22日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿12500.04元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 李 浩
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执215号申请执行人赵文动，男，汉族，1947年3月14日生，住西华县。被执行人高志琴，女，汉族，1975年6月26日生，住西华县。本院立案执行的赵文动与被执行人高志琴借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月二十五日书记员  梁振中
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初899号原告：唐李丝，女，2000年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：李军杰，男，1995年12月1日出生，汉族，湖北省当阳市人，户籍地湖北省当阳市，现住广东省深圳市龙华区。原告唐李丝与被告李军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告唐李丝于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐李丝以被告已将借款全部还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐李丝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告唐李丝负担。审判员  冷俊红二〇二〇年五月二十八日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2171号申请执行人：湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路。法定代表人：曾胜泽。委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：黄树发，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年5月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3026号民事调解已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年4月24日、2020年5月15日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年5月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下车牌号为湘Ｍ×××××、湘Ａ×××××湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××车辆4台，但未实际控制，暂无法处置。本院于2020年4月23日传唤被执行人于2020年5月6日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月15日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月29日止，本案应当执行的标的金额为779090元，已执行到位0元，尚有779090元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭春芝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢59号之一申请执行人:宋子成龙，女，汉族。被执行人：中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：刘全志。被执行人：刘玉梅，女，汉族。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1593号裁决已经发生法律效力，申请执行人宋子成龙向我院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的额为人民币654463.7元及利息。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年7月6日作出(2018)京03执177号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1593号裁决的本次执行程序。因本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年3月26日以(2020)京03执恢59号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资；已扣划被执行人刘玉梅名下银行存款及公积金存款共计人民币38898.7元并已发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1593号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年五月十四日书记员 刘璐璐
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执740号申请执行人李生余，男，1981年7月10日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人李生余申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第88号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿支付申请执行人李生余一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计188000元；缴纳执行费2720元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余8个案件未履行义务，案款总额共计76余万元。2020年5月13日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年5月30日前向法院给付100万元（先将2020年以前的案件给付完毕再向2020年以后的案件分配），2020年6月30日前向法院给付100万元，2020年7月30日前将本案及其余八案给付完毕（上述款项包含2020年5月13日前涉上述两煤矿的所有案件的案款，共同分配）。本案执行费2720元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十三日书记员  杨 豪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执147号之一请执行人：姜胜，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇。被执行人：刘振山，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇。申请执行人姜胜与被执行人刘振山借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜胜于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金19500元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执147号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 新
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1695号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：洪晓光，男，1956年10月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告洪晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾彩萱
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初264号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周振兴，男，1988年10月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，经商，住浏阳市。因本案，2020年1月22日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人周振兴犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人周振兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年1月17日14时许，被告人周振兴饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××小车在本市Ｓ309线由东往西行驶至50ＫＭ＋600Ｍ路段被民警查获。经现场对被告人周振兴进行呼气酒精测试，结果为84毫克／100毫升。随即民警委托医护人员对其抽血送检。经检测，被告人周振兴血液中酒精浓度为111.95毫克／100毫升。被告人周振兴归案后如实供认了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周振兴所在的基层组织证实其平时一贯表现较好，再犯罪风险性较小，对其具备监管、帮教条件，建议适用社区矫正。被告人周振兴在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气式酒精含量检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血家属通知书、现场检查笔录、酒精测试条、调查评估意见书等书证；证人王某证言；被告人周振兴的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振兴醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周振兴到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周振兴所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人周振兴接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年五月八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。