wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执186号 申请执行人：白某某，男，1975年7月18日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：景某某，男，1983年6月21日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向景某某送达了执行通知书，责令景某某自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务。2020年5月8日白某某与景某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、景某某于2020年8月8日之前向白某某支付部分案款30000元，并支付115500元案款在2020年1月1日至2020年8月8日期间迟延履行的债务利息。 二、景某某于2020年11月8日之前向白某某支付部分案款30000元，并支付85500元案款在2020年8月8日至2020年11月8日期间迟延履行的债务利息。 三、景某某于2021年2月8日之前向白某某支付部分案款30000元，并支付55500元案款在2020年11月8日至2021年2月8日期间迟延履行的债务利息。 四、景某某于2021年5月8日之前向白某某支付完毕剩余案款25500元，并支付25500元案款在2021年2月8日至2021年5月8日期间迟延履行的债务利息。 五、景某某于2021年5月8日之前向白某某支付案件受理费1305元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人白某某与被执行人景某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年五月八日 书记员  奚鸿滨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2871号 原告:王某，女，1989年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：唐跃峰，山东鸿源律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人唐路峰到庭参加诉讼；被告姜某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金86000元及并支付自2020年1月10日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月份，被告向原告借款，原告基于对朋友的信任通过银行转账、现金、将信用卡借给被告等形式支付9万元，双方约定于2020年2月28日还款。到期后，原告归还部分款项，剩余借款多次索要无果。故诉至法院，请求依法处理。 姜某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告将其信用卡借给被告使用，被告持该卡通过POS机消费17000元，在此期间，被告还向原告借现金3000元；2019年12月10日，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告姜某某的银行账户汇款7万元，双方约定该笔借款月利率为12%。2020年1月16日，被告向原告偿还借款本息21500元，于同年3月9日、3月16日分别偿还借款本息2000元、3000元。 本院认为，被告姜某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录及聊天截图等，能够证明原告与被告姜某某之间借贷法律关系的存在和原告向被告索要借款的事实。由于原、被告对信用卡消费金额17000元及现金3000元没有约定借期内的利息，视为不支付的利息，逾期后应支付占用资金的利息；由于原、被告对借用7万元部分的利息约定超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。故原告要求被告姜某某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款68946.78元并支付利息（以20000元为基数，自2020年2月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；以48946.78元为基数，自2020年3月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费975元，由原告王某负担193元、被告姜某某负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕颜君
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初64号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人赵碎瑞，男，1974年8月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，经商，住浙江省文成县。因本案于2020年4月9日被文成县公安局取保候审，同月30日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检第二检察部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人赵碎瑞犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人赵碎瑞及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月21日，被告人赵碎瑞驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从本县大峃镇樟树巷其住处驶往南田镇方向。18时30分许，行经大南线13ＫＭ＋860Ｍ本县百丈漈镇同垟村地段时，碰撞从左往右横过道路的行人夏邦群（男，殁年62岁），造成夏邦群受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆受损的道路交通事故。经温州律证司法鉴定所鉴定，夏邦群符合交通工具作用致重度颅脑损伤，终因中枢神经系统功能衰竭而死亡。经文成县公安局交警大队认定，被告人赵碎瑞在该事故中承担全部责任，夏邦群不承担责任。 事故发生后，被告人赵碎瑞明知他人报案而在现场等候交警处置，其到案后如实供述自己的罪行。 2020年3月6日,被告人赵碎瑞与被害人家属达成调解协议，并获得谅解。 上述事实，被告人赵碎瑞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵碎瑞的供述和辩解；证人夏某的证言；司法鉴定意见书、技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单详情、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、发还清单、死亡证明、道路交通视频截图、道路交通事故认定书、前科情况核实证明、和解协议、谅解书、收条、浙江省农村信用社转账凭证、授权委托书、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵碎瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵碎瑞在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵碎瑞有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人赵碎瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵碎瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年五月十九日 代书记员 戴乐笑
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初275号   原告：张洪顺，男，1964年10月5日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王海丰，男，52岁，汉族，个体，现住址不详。   原告张洪顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告即期给付拖欠的工资3100.00元（自2018年10月1日起，按月利0.02元计，暂计2020年3月31日，18个月，实际应计算至给付完毕时止），暂合计4216.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告受雇于被告在阿尔山市河西别墅从事室内装饰工作，工资每天300.00元。2018年9月末工作结束，结算工资共5100.0元。但被告未能当时给付，2018年11月给付2000.00元，余款3100.00元承诺尽快给付。原告先后多次催要未果，故原告诉至法院。   本院认为，因原告张洪顺提供被告王海丰的送达地址不准确，经法院查证后仍不能确定被告王海丰的送达地址，依据相关法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告张洪顺的起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月九日   书记员 林 弘   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1508号上诉人（原审原告):王炎，男，1962年10月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王弈心（王炎之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告):万磊，男，1979年10月3日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告):北京清东供热工程部，住所地北京市海淀区清华园街道清华大学33区。法定代表人：刘玉增，经理。委托诉讼代理人：刘玉江，男，北京清东供热工程部副经理。上诉人王炎因与被上诉人万磊、被上诉人北京清东供热工程部（以下简称清东工程部）排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王炎上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持王炎全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，万磊私改暖气的行为导致王炎的房屋供暖不足，对王炎造成妨害，应予以禁止并恢复原状；清东工程部怠于履行对供暖设施管理维护之义务，应与万磊共同承担责任；清东工程部未按照供暖标准为王炎提供稳定的供暖服务，应对2016年11月至2019年3月的供暖费予以减免。万磊辩称，王炎并未提供证据证明万磊的行为对其构成了妨碍，不能以自身主观感受来认定事实。清东工程部未参与诉讼，向本院提交书面答辩状称，同意一审法院判决，不同意王炎的上诉请求，请求法院维持原判。王炎向一审法院起诉请求：1.请求法院判令万磊、清东工程部将海淀区西王庄小区xx号供暖设施水管主回路上安装的阀门拆除，并将地暖改回原来立式暖气；2.请求判令清东工程部减免王炎2016年11月至2019年3月的供暖费5211元；3.万磊、清东工程部承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。王炎系北京市海淀区西王庄小区xx号业主，万磊系该门xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）业主。清东工程部系西王庄小区供热单位。2016年10月底，万磊将xxx号房屋暖气进行改造，将原立式暖气更改为地暖。2016年11月10日，清东工程部向万磊发放告知书，告知书记载，因万磊家暖气改造，将原立式暖气更改为地暖，破坏了该栋楼暖气系统的原有设计，不符合国家住宅设计规范要求，望万磊将地暖改为立式暖气，以便消除隐患。2017年7月28日，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局向万磊出具限期改正决定书，责令万磊自接到决定书之日起15日内自行改正违法行为并接受复查，逾期未改正的，可处500元以上5000元以下罚款。但之后万磊未将暖气改为立式暖气。2019年5月13日，北京市海淀区城市管理委员会对王炎出具信访事项处理意见书，对于王炎信访诉求，5月8日上午该委组织学院路街道、城管分队、社区居委会、供热单位相关人员一起就王炎反映的问题与王炎进行了专题研究讨论，达成如下意见：一是供热单位通过法律途径对xxx住户进行诉讼解决私改供热系统的问题；二是供热单位通过技术改造供热系统，解决王炎家暖气不热、系统运行不正常的问题，要求供热单位6月底前拿出可行性技改方案，7月底前完成改造。诉讼中清东工程部针对该意见书答复，技术改造没有可行性；单位已经做了告知义务，但没有执法权，对温度问题进行现场调查，其他住户温度均在20度，以此类推，王炎房屋达到18度亦没有问题。诉讼中，王炎所述由于万磊的拆改行为导致自家温度不稳定、不达标，但并不申请在供暖季对其房屋温度进行鉴定。另查，因王炎认为自家房屋供暖问题未解决，故未交纳2016年至2017年度、2017年至2018年度、2018年至2019年度供暖费。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王炎与万磊系上下楼邻居关系，就供暖问题应妥善协商解决。万磊将自家暖气改造，违反了《北京市供热采暖管理办法》相关规定，属于拆改室内公用供热设施的行为，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局已对其做出限期改正决定书。现王炎所述由于万磊的违法行为，导致其自家温度不稳定、不达标，要求万磊将暖气恢复为立式暖气，就此应提供证据证明。诉讼中，法院释明其是否在即将来临的供暖季申请做温度鉴定，但王炎表示不同意鉴定，故无法证明其所述温度不达标的事实。故由于王炎不能证明由于万磊拆改暖气遭受的损害后果，故其要求万磊恢复暖气设施原样的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。同理，王炎亦未证明清东工程部在供热服务中存在过错，导致其不能享受供暖服务，故王炎要求减免三年供暖费的诉讼请求法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王炎的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：万磊私改暖气的行为是否导致王炎家温度不稳定、不达标的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王炎上诉主张万磊私改暖气的行为导致王炎家供暖温度不稳定、不达标，万磊应将暖气恢复为立式暖气。本院认为，王炎应提供证据证明其家存在供暖温度不稳定、不达标的事实以及该事实与万磊私改暖气的行为之间存在因果关系，否则王炎之主张不能得到支持。为证明其主张，王炎向法院提供了清东工程部向万磊发放的告知书、北京市海淀区城市管理委员会信访事项处理意见书及申请一审法院调取的北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局对万磊做出的限期改正决定书。经本院对上述证据的审查核实，仅能得出万磊私改暖气的行为违反了《北京市供热采暖管理办法》相关规定的结论，并无法证明王炎家存在供暖温度不稳定、不达标之事实以及该事实与万磊私改暖气的行为之间存在因果关系。另，王炎在一审中亦明确表示不同意通过鉴定的方式证明其所诉温度不稳定、不达标之事实。因此，王炎理应承担举证不能之法律后果，其该项上诉主张，本院不予支持。关于王炎要求清东工程部减免2016年11月至2019年3月的供暖费一节。首先，王炎并未证明清东工程部提供的供暖服务存在温度不达标的问题；其次，供暖费的减免问题并不属于本案审理范畴，本案不予处理，可另行解决。综上所述，王炎的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；但适用法律有瑕疵，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王炎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1248号 原告：郭洋洋，男，汉族，1991年9月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：周启家，男，汉族，1981年1月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：向宇 原告郭洋洋与被告周启家、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告郭洋洋于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭洋洋撤诉。 案件受理费减半收取28元，由郭洋洋负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年五月六日 代理书记员  雷金华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执49号申请执行人：潘云，女，1972年8月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王守军，男，1975年10月3日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行潘云申请执行王守军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3796号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的1509288元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年1月13日查封被执行人王守军名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，但均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人王守军住所地泗阳县××镇阳光名邸7幢1单元301室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。8.2020年1月13日，本院依申请人书面申请，对被执行人王守军发布执行悬赏公告。本案已强制执行到位5986.28元，本案尚有执行标的1503301.72元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十二日书记员  胡建成
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执异27号异议人本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。法定代表人宋振福，该公司经理。委托代理人单鼎基，该公司工作人员。申请执行人张英涛(曾用名张恒宾)，男，1975年3月28日出生，满族，辽宁凤城市人，农民，现住辽宁省凤城市。被执行人李文杰，男，1958年4月4日出生，汉族，辽阳市人。本院在执行申请执行人张英涛申请执行被执行人李文杰劳务费纠纷一案中，异议人本溪亚泰建设有限公司对本院作出(2019)辽0504执287号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人本溪亚泰建设有限公司称，异议人本溪亚泰建设有限公司是“千金棚户区改造工程”的承包人，李广民挂靠在本溪钢铁公司第一建筑工程公司处为该工程的实际施工人。李广民将该工程一部分劳务分包给本案被执行人李文杰。在申请执行人张英涛与被执行人李文杰的债权债务关系中第三人是本溪钢铁公司第一建筑工程公司(李广民)，被执行人李文杰对异议人本溪亚泰建设有限公司并不享有到期债权。2020年5月7日，法院作出(2019)辽0504执287号履行到期债务通知书，责令异议人本溪亚泰建设有限公司向申请执行人张英涛履行对被执行人李文杰的到期债务194830元没有事实和法律依据，故提出执行异议，请求法院撤销(2019)辽0504执287号履行到期债务通知书。本院查明，2007年1月9日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2008)本平民初字第184号民事调解书，确认被执行人李文杰支付申请执行人张英涛等农民工劳务费190000元。履行期间届满后，被执行人李文杰未履行义务，申请执行人本溪亚泰建设有限公司向辽宁省本溪市平山区人民法院申请执行。2011年9月7日，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2011）本执指字第33号执行裁定书，将该执行案件指定由本院执行。2020年5月7日，法院作出(2019)辽0504执287号履行到期债务通知书，责令异议人本溪亚泰建设有限公司向申请执行人张英涛履行对被执行人李文杰的到期债务194830元。2020年5月15日，异议人本溪亚泰建设有限公司向本院提出执行异议请求撤销(2019)辽0504执287号履行到期债务通知书。本院认为，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人本溪亚泰建设有限公司提出的异议请求不属于执行异议案件审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61、63，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人本溪亚泰建设有限公司的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  付新钢《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条?执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保165号之一 申请执行人：鲍强，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：董燕，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴小姣，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行（2020）皖1702执保165号一案中冻结了被执行人董燕、吴小姣银行存款52000元或查封被执行人位于池州××××室、扣押被申请人等额价值的财产,现因双方当事人达成和解协议，申请人于2020年5月7日向本院提出解除原财产保全申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董燕、吴小姣银行存款52000元或查封被执行人位于池州××××室、扣押被申请人等额价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月八日 书记员  金 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3967号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。负责人：伍建春。本院在审理原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告殷庆于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告殷庆申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷庆负担。审判员  范登虎二〇二〇年五月十四日书记员  钟 茜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2572号申请人：济源环球运输有限公司，住所地济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：周合军，该公司董事长。被申请人：杨苗苗，女，1986年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：毋小二，男，1987年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：毋坤坤，男，1983年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人济源环球运输有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨苗苗、毋小二、毋坤坤名下价值122957.04元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨苗苗、毋小二、毋坤坤名下价值122957.04元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月十三日书记员  孔梦瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初821号 原告：义乌市喆泰日用品厂，住所地金华市义乌市江东街道东苑工业区东洲路1075号。统一社会信用代码：92330782MA2A8Y3B5R。 经营者：颜斌，男，1981年10月26日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。统一社会信用代码：91330100716105852F。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告义乌市喆泰日用品厂诉被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后原告义乌市喆泰日用品厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告义乌市喆泰日用品厂申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市喆泰日用品厂撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告义乌市喆泰日用品厂负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温柔柔
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2265号之一申请执行人:王利敏，女，1983年6月25日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：岳波，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省通许县。王利敏申请执行岳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳波于本判决生效之日起十日内偿还王利敏借款167000元。案件受理费3640元，公告费600元，由岳波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月14日查封期限届满）,且该车辆已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳波负有继续向申请执行人王利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月十八日书记员  崔莹莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终738号上诉人（原审被告）：孙庆霞，女，1976年9月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏天刚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王建，男，1984年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。原审被告：颜先，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人孙庆霞因与被上诉人王建、原审被告颜先股权转让纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙庆霞于2020年5月22日向本院递交书面申请，以各方自行达成了案外和解为由，要求撤回上诉。本院认为，孙庆霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙庆霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14152元，减半收取7076元，由孙庆霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 佳审 判 员  张 梅审 判 员  邹玉星法官助理  曾 璜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟宝良，男，1958年8月20日出生，汉族，原住灯塔市西马峰镇大纸房村66号,现住辽阳市文圣区。委托代理人：汪占涛、曲向军,辽宁国印律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树江（刘述江），男，1981年9月2日出生，汉族，原住辽阳市太子河区祁家镇方双树村王双村1组，现住辽阳市宏伟区。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘翠红，女，1978年3月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区。再审申请人翟宝良因与被申请人刘树江、刘翠红民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽10民终540号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翟宝良申请再审称：1、请求判决被申请人刘树江偿还翟宝良欠款20万元，并承担从2018年5月15日起至本院确定的还款之日止的利息，按月利率2分计息。2、本案诉讼费用由被申请人刘树江承担。事实及理由为：1、二审审理查明“刘树江向刘翠红借款17万元，月息5分，后出具20万元欠条一份。刘树江已经偿还借款本息17万元，价将20万元欠条收回”明显是错判。刘树江已偿还本息17万元，但无证据证明；“20万元”欠条仍在刘翠红手里，却无端认定已被刘树江收回；欠条金额是20万元，无相反证据证明实际借贷17万元。2、二审一方面认定2007年2月15日刘树江给刘翠红出具的欠条成立，二者达成借款合意，另一方认定刘翠红提供的欠条不足以证明实际向刘树江支付了借款，属于认定事实错误。刘树江分别于2007年2月15日至5月15日付3个月利息3万元、6月15日至8月15日付2个月利息2万元，8月15日-9月15日付1个月利息1万元，2008年8月付息1万元，2009年4月30日付息1万元，2015年12月付息1万元。刘翠红收款时给刘树江出收条，并自己在“欠条”中记载还息情况。如果刘翠红在欠条出具后未交付借款，刘树江怎会支付利息，这足以说明借贷实际发生。刘翠红向刘树江通过短信微信索要欠款时，刘树江未明确否认不欠款，更未说已经偿还完毕。3、欠条作为债权凭证，刘树江对已偿还借款的陈述，负有举证责任，否则，在刘翠红持欠条下和承认已还款数额外，应认定未还款数额。4、因刘翠红欠翟宝良借款无力偿还，故将对刘树江享有的前述债权及其从权利转让给翟宝良，2018年9月20日签署了《债权转让协议》，并通知刘树江债权转让的事实，又根据相关司法解释及最高法院判例，债权受让人向法院起诉时视为“通知”债务人，故债权转让成立，且对债务人刘树江发生法律效力。综上，原判确有错误，恳请再审本案，支持再审请求。被申请人刘树江辩称：本案原审中已经查明刘树江与刘翠红之间存在借贷关系，已经履行完毕，本案涉及借条并没有实际履行。相应的，刘翠红与申请人之间债权转让协议因不存在合法有效的债权，属于无效的。申请人不具备本案诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，证据充分，应当驳回再审申请。被申请人刘翠红辩称，我与刘树江20万元借贷关系存在，有欠条为证。钱至今未偿还完毕，刘树江一直耍赖。本院经审查认为，本案系因债权转让而发生的债权受让人对债务人的债权请求权之诉。债权受让人的权利基础为债权让与人和债务人之间的基础法律关系是否成立。本院二审裁定以债权转让标的不能，故翟宝良与刘树江没有直接利害关系为由，裁定驳回翟宝良的起诉，裁判结果并不违反法律规定。翟宝良在申请再审过程中未提供证据证明其再审申请主张，且翟宝良作为债权受让人，仍可以依法向债权让与人另行主张权利，故本院对翟宝良的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟宝良的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月十八日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初345号原告：武川县好易架建筑租赁站，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇移民村164号。经营者：武明元。被告：李四林，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县好易架建筑租赁站与被告李四林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告武川县好易架建筑租赁站的经营者武明元到庭参加了诉讼，被告李四林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告武川县好易架建筑租赁站向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即归还租赁原告的建筑机具，并支付租赁费8146元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年开始经营武川县好易架建筑租赁站，常年对外租赁建筑机具。2018年4月3日，被告李四林经人介绍想租赁原告的建筑机具用于施工。原告同意租赁并由李四林在提货单上签字，后李四林将建筑机具拉走，答应在工程结束后归还建筑机具并一次性支付租赁费。可是到了11月初经原告多次催要，被告至今未支付租赁费也没有归还建筑机具。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告李四林未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原告武川县好易架建筑租赁站围绕诉讼请求依法提交提货单和租赁费计算单各一份，证明被告李四林尚欠租赁费8146元，也没有归还建筑机具。本院认证意见，对原告武川县好易架建筑租赁站举证出示的提货单、租赁费计算单不予采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，武川县好易架建筑租赁站的经营者武明元在好易架建筑机具租赁用品提货单上写明租赁单位为西红山风电厂，施工地点为西亮湾，提货人为李四林以及产品名称、规格型号、单位、实发数量、日租金。本院认为，武川县好易架建筑租赁站举证出示的提货单明确写明租赁单位为西红山风电厂，经本院向原告释明，原告拒绝追加西红山风电厂为本案被告，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告武川县好易架建筑租赁站的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武川县好易架建筑租赁站的诉讼请求。案件受理费20元，由原告武川县好易架建筑租赁站负担。本判决为终审判决。审判员 胡海丽 二〇二〇年五月十三日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1040号之一 申请执行人宣惠光，男，1964年5月5日出生，住诸暨市。 被执行人喀什菲一达纺织有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县工业园区建邺路1号，组织机构代码:094883157。 法定代表人张园苑。 申请执行人宣惠光与被执行人喀什菲一达纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人喀什菲一达纺织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣惠光向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人喀什菲一达纺织有限公司向申请执行人宣惠光支付184000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2660元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人喀什菲一达纺织有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喀什菲一达纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喀什菲一达纺织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人喀什菲一达纺织有限公司名下的车牌为新Ｑ×××××号、新Ｑ×××××号车辆进行委托查封，尚未实际控制，另对被执行人喀什菲一达纺织有限公司名下的坐落于新疆喀什地区伽师县工业园区的不动产予以轮候查封，经查，被执行人喀什菲一达纺织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人喀什菲一达纺织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人喀什菲一达纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣惠光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人喀什菲一达纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执977号之七被执行人：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，统一社会信用代码：91450127662142016W，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。关于齐新防申请执行李红顺,广西南宁都宁通风防护设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西南宁都宁通风防护设备有限公司在中信银行811300101490007×××01账户内余额人民币3505.63元，现因为该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广西南宁都宁通风防护设备有限公司在中信银行811300101490007×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月二十八日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6997号申请执行人：周林荣,女性,1965年6月15日出生,汉族,住济源市。被执行人：杨建伟，男性,1984年4月15日生，汉族，住济源市。本院在执行周林荣与杨建伟民间借贷纠纷一案中，2017豫9001民初4223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人5730元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有5730元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十一日书记员  黄盼盼
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1120号关于申请执行人沈丘县人民法院刑庭与被执行人赵文杰罚金纠纷一案，沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文杰没有履行法律文书确定的应尽义务，沈丘县人民法院刑庭于2020年5月13日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人赵文杰支付罚金1000元。本院认为，沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初114号刑事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1120号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1682号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：孙德明，男，1948年3月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被执行人：林玉珍，女，1933年11月24日出生，汉族，重庆市合川区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和孙德明、林玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人孙德明、林玉珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙德明、林玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月28日向我院申请撤回对被执行人孙德明、林玉珍的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回对被执行人孙德明、林玉珍的执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1682号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 石 文审 判 员 宋 科二〇二〇年五月二十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初470号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：李文莲，女，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告李文莲物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2477号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈新江，男，1999年4月20日出生，户籍所在地：贵州省德江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈新江盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初600号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈新江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人陈新江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈新江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2477号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十一日 （） 代书 记员  詹文渊
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢92号 申请执行人：宋某某，男，1962年11月13日，汉族，住陕西省华阴市五方乡宁城村二组。 被执行人：陕西某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路137号。 法定代表人尹某，系该公司总经理。 申请执行人宋某某与被执行人陕西某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据（2013）华民初字第00630号民事判决书，要求恢复执行被执行人陕西某房地产开发有限公司归还借款本金96万元及利息，承担案件受理费13800元、执行费1138元。被执行人陕西某房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理。 本院执行中，由于被执行人涉案比较多，申请执行人众多，本院后续执行处理中依法予以合并执行。经对被执行人的“华州御府小区”的土地、售楼部、地下室、配电室、线路等资产进行公开拍卖处置后变价418.09万元，但由于变价款不够全部在案申请执行人受偿，对变价款418.09万元按优先债权、普通债权顺序进行分配受偿并达成了一致的分配受偿协议，申请人宋某某本次可受偿金额8.6万元。目前被执行人宋某某涉黑恶案件关押与华阴市看守所，我院将对申请人宋某某案款8.6万元暂时提存于本院案款专户，待申请人具备条件时予以支付。由于被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其它财产线索致本案短期内无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。本院依职权先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕奕哲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执139号申请执行人：朱太东，男，汉族，1961年07月15出生，住河南省鲁山县。被执行人：李向东，男，汉族，1968年07月26出生，住河南省鲁山县。本院在执行朱太东与李向东民间借贷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱太东于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已冻结被执行人银行账户；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  赵德国审判员  周振祥二〇二〇年五月二十九日书记员  徐毅平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更192号罪犯张寿清，男，1967年3月6日生，汉族，山东省昌邑市人，初中肄业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月21日，吉林省珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑初223号刑事判决，认定张寿清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯张寿清减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张寿清在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张寿清确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张寿清的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1057号申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环。法定代表人何某某，该公司总经理。被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人阎某某，该公司总经理。申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司与被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3428号民事调解书所确定，由被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司尚欠申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司钢材款1333258元及利息526212元，并从2019年8月26日起以为未支付钢材款为基数按年利率24%支付利息至款项付清时止，案件受理费10768元、保全费5000元、保全保险费4200元，但被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司向申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司支付部分钢材款，剩余部分钢材款于2020年12月30日前付清，申请执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1057号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执421号 申请执行人东阳市丰收陶瓷经营部，住所地浙江省东阳市江北街道华店社区华店陶瓷仓库。 经营者：王冬梅，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈章钢，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人东阳市丰收陶瓷经营部与被执行人陈章钢买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8056号民事调解书,被执行人应支付申请执行人货款人民币129540元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人陈章钢纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈章钢的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈章钢有房产、股权等财产；发现被执行人陈章钢名下有汽车，因出厂年限较早，本身价值已不大，申请执行人申请不予查封；发现被执行人陈章钢有银行账户，本院已划拨到款21000元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位案件执行费1843.1元,申请执行人已实现债权18156.9元，未实现债权111383.1元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执421号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 傅 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1021号申请执行人贾敏，女，汉族，1966年7月出生。被执行人郑州市三阳商贸有限公司。关于申请执行人贾敏申请执行被执行人郑州市三阳商贸有限公司预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执1021号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十八日书记员  李文强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3814号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄敏辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄敏辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄敏辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.45元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄敏辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金750.55元，剩余9期贷款，余欠本金共计2349.45元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄敏辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.45元及利息(以2349.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敏辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初329号   原告：王乐军,男,汉族,1978年2月3日出生,住裕民县。   被告：倪广清，男，汉族，1975年5月24日出生，住裕民县。   原告王乐军与被告倪广清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐军到庭参加了诉讼，被告倪广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王乐军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款160000元及利息70200元（2017年11月10日至2019年8月5日，借款期间年利率24%）,共计230200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告倪广清在原告处借款170000元用于超市进货，约定借款期限12个月，被告倪华强为该借款的连带责任担保人。在此期间，被告倪华强于2019年2月10日归还10000元，剩余款项经原告多次索要，以各种理由不按约定给付，拖欠至今未结清欠款，故诉诸法院。   被告倪广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。   庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将借款本金和利息变更为借款本金70000元及利息40600元，合计110600元。   本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告倪广清因资金周转在原告处共借款170000元，约定借款期限至2018年11月10日，借款利率为年利率24%,借款到期后，被告已偿还100000元，尚欠借款本金70000元及利息，经原告多次索要未果，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。   原告利息计算方式为70000×2%×29个月=40600元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告倪广清向原告王乐军借款，有借据为证，事实清楚，本院予以支持。原告向被告索要利息40600元，不违反法律规定，本院亦予以支持。   上述事实有原告倪广清提交的借条及原告的当庭陈述予以佐证。   综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告倪广清于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王乐军偿还借款本金70000元及利息40600元，合计110600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4754元，减半收取2377元（原告已预交），由被告倪广清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   王 锐   二 〇 二 0 年 五 月 六 日   书  记  员   杨云云
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初578号原告：韩秀勤，女，1969年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：谢志勇，男，1966年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：薛佳佳，男，1984年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城路128号负责人：方昌国，系该公司经理。本院在审理原告韩秀勤与被告谢志勇、薛佳佳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告韩秀勤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩秀勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩秀勤负担。审判员  周丹二〇二〇年五月二十一日法官助理孙晓云书记员郭子剑
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢393号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与邵传江金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1172号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：石萌，女，汉族，1991年7月2日出生，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人石萌支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督128号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2524.74元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1172号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4153号申请执行人：徐国和，男，汉族，1953年12月24日生，住常州市金坛区。被执行人：强来富，男，1962年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人徐国和与被执行人强来富合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2075号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告强来富于本判决生效日之日起15日内支付原告徐国和54487元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取582元，由被告强来富负担。因被执行人强来富未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人强来富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人强来富名下有位于常州市××区××号的不动产。查封期限从2019年12月3日至2022年12月2日，无车辆登记信息、无工商登记信息。2019年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月11日，申请人到法院领取了一万余元的执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2075号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十一日书记员  王欢庆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终767号上诉人（原审被告）：姚明英，男，1967年3月11日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人**丽，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵会生，男，1970年1月3日出生，汉族，住所天津市武清区。上诉人姚明英因与被上诉人赵会生追偿权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚明英上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于上诉人与被上诉人的关系，在一审已经查明并作出认定，上诉人被上诉人等人形成的是个人之间的劳务关系，被上诉人为接受劳务的一方，上诉人以及本案的案外人陈立国为提供劳务的一方，并且在本案中上在本案中上诉人、被上诉人对于他们之间的关系也是认可的。按照侵权责任法第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。结合本案的情况，上诉人系提供劳务的一方，上诉人因劳务造成案外人陈立国的损害应该由接受劳务的一方即被上诉人来承担侵权责任。依据侵权责任法第35条的规定是不考虑提供劳务的一方，此时是否存在过错，故一审判决以上诉人存在重大过错为由判令上诉人承担责任是没有法律依据的。一审判决适用的是人身损害赔偿司法解释的第九条，但是人身损害赔偿司法解释第九条已经被其上位法，并且是发布时间在其后的侵权责任法第35条修正，所以一审判决它是适用了旧法，并且适用了下位法。那么按照法学的基本原理，上位法和下位法、新法和旧法发生冲突的时候，应当是适用新法适用上位法，所以说上诉人认为一审判决适用法律错误。一审判决认定上诉人存在着重大过失是缺乏依据的。首先这个案外人陈立国为被上诉人提供劳务的过程当中，趴在了上诉人驾驶的车上，那么在这一个问题上，我们一会儿申请一个证人，也就是同样和受害人陈立国一并趴在车上的那个人叫韩克山，让他来出庭作证说明现场当时的情况，以此来证明。上诉人姚明英作为司机，他已经尽到了充分的提醒和注意义务，在这里不能认定其有重大过失。即使是认定其有过失，也远远达不到重大过失的程度。一审认定被上诉人作为接受劳务的一方，接受劳务的一方实际上是总共承担了全部责任的48%，而提供劳务的一方，他们居然承担到了事故责任的52%。这个比例的划分是明显不合理。赵会生辩称，同意一审判决。事实和理由：因为这事出现全是姚明英开车和陈利国全是因为他们的过错造成的，因为你明知道货车上面根本就不能带人。你要说第一次说第一趟说你不知道车上都有人，说你不知道那个案例明显也就是在韩国山在派出所笔录上当时录的笔录也说了，你是从早晨开始干活多次往返，他们一直趴在车上的时候第一趟你不知道库房里卸货，你下车的时候上边有两个人，你应该你就是知道了。赵会生向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告已支付的赔偿款114310.77元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告提交了（2019）津0114民初4548号判决书一份、转账回执一份、执行结案通知一份，证明本案事故情况、判决结果及原告已经通过法院执行给付了赔偿款。被告对原告提交证据的真实性均无异议，一审法院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告已经赔付案外人陈立国114310.77元予以确认。另，原、被告对于上述判决确定的事实均无异议。庭审中，被告称，被告曾经给原告卸过车，其中有一个工友也从车上摔下来过，被告就知道车上不能坐人，每次装车时就告知相应人员不能坐车，当时装完货之后被告也从车窗喊了一声“下来了吗”，陈立国、韩克山也都回答下来了，让被告开车走，行驶过程中都是一档，没有加速，货物脱落是因为道路坡度的原因。但，（2019）津0114民初4548号判决中确定事实为：事发当日被告及陈立国、韩克山自早上8点开始干干活，该三人从大货车上将地毯布卸下装在小货车上，被告开车，陈立国及韩克山趴在地毯布上随小货车进入库房后再卸车，如此来回运送多次，当日11时30分许发生事故。故一审法院对被告主张的其提醒过陈立国、韩克山不能坐车不予采信。一审法院认为，本案争议焦点为被告在事故发生过程中是否存在重大过失，被告自称其知道货车不能坐人，其在驾驶车辆时知晓相应道路存在一定坡度且货物没有采取固定措施的情况下，仍任由陈立国、韩克山趴在货物上来回运送多次，被告未尽到合理的安全注意义务，一审法院确认被告存在重大过失，故被告应承担本案的部分民事责任。原告作为接受劳务一方，在劳务过程中未在现场进行监督管理，亦未对被告等人进行安全提醒，原告亦应承担本案的部分民事责任。综合双方过错程度，对于原告主张的款项一审法院酌情支持20%，计算为22862.15元，原告的其他诉讼请求，事实及证据不足，一审法院不予支持。判决：一、姚明英于本判决生效之日起给付赵会生22862.15元；二、赵会生的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1322元，由赵会生负担1136元，由姚明英负担186元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚明英自称其知道货车不能坐人，其在驾驶车辆时知晓相应道路存在一定坡度且货物没有采取固定措施的情况下，仍任由陈立国、韩克山趴在货物上来回运送多次，姚明英未尽到合理的安全注意义务，一审法院确认姚明英存在重大过失，故姚明英应承担本案的部分民事责任。赵会生作为接受劳务一方，在劳务过程中未在现场进行监督管理，亦未对姚明英等人进行安全提醒，赵会生亦应承担本案的部分民事责任。一审法院综合双方过错程度，对于赵会生主张的款项酌情支持20%并无不妥。综上所述，姚明英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人姚明英负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年五月十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1673号原告：马干华，男，1964年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：管文萍，女，1977年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告马干华与被告管文萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马干华、被告管文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马干华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告管文萍因养殖需要向原告购买饲料，共欠货款6600元，并写下欠条，答应短期内卖鸡偿还。后原告多次催要，被告答应于2019年8月9日还款。当日原告去被告家中，被告看了欠条后拿走欠条，只在微信中向原告转款600元，并就6000元通过微信向原告出具了欠条，但又在两分钟内撤回了微信。后原告又多次向被告催要，被告至今未付，还曾拨打110报警。原告索款无着，遂诉至法院。被告管文萍辩称，我不欠原告货款。我当时是出具了6600元欠条给原告，但我分两次付清款项后，便收回了欠条。本院经审理认定事实如下：被告管文萍因养殖需要曾多次向原告马干华购买饲料，后因结算货款时发生纠纷。现原告认为被告仍欠其货款6000元，遂于2020年4月17日向本院提起诉讼。以上查明的事实，有原、被告的陈述等在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告马干华主张的要求被告管文萍给付货款6000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定,判决如下:驳回原告马干华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马干华负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1205号申请执行人严迪红。被执行人肖波。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7122号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖波的银行存款或应当履行义务部分的收入236458元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 丹
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执307号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，该行董事长。 被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地湖南省洪江市安江镇河西，统一社会信用代码91431281576561708B。 法定代表人：易卫军。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）湘1281民初905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年6月10日向被执行人洪江市福利纸业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款118.77万元及利息（利息从2016年10月27日至还款之日止按合同约定的月利率为8.3124‰计算）；承担本案受理费15489元及申请执行费14277元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2019年9月9日依法将被执行人洪江市福利纸业有限责任公司的厂房、生产线进行了查封并进行了评估，于2020年1月4日起将上述查封资产在淘宝网进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人竞买，财产无法处置变现。 2、经查询被执行人洪江市福利纸业有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年5月21对被执行人洪江市福利纸业有限责任公司法定代表人易卫军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示不同意接受以物抵债，亦未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  盛侠
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执236号李树仁、戴世飞：关于申请执行人李树仁与被执行人戴世飞劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年五月二十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执138号 范军松： 申请执行人张文素与被执行人范军松名誉权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文素向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执138号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1803号申请执行人熊进堂.被执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司.熊进堂与阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26942.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位26942.6元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3906号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。法定代表人刘子龙，行长。被执行人刘瀚轩，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人张素华，女，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人张中华，男，1981年2月27日出生，汉族，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4673民事判决书，于2020年3月30日立案执行。因被执行人张中华身份信息验证不通过，导致无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回洛阳银行股份有限公司郑州分行在（2020）豫0191执3906号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  高 峰
+湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初887号之一 原告：湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市幸福水陆加油站，住所地在沅江市山巷口办事处银光路银高巷1号。 负责人：李健仁。 委托诉讼代理人：曾佩、何琼，其中曾佩系湖南德宽律师事务所律师，何琼系湖南天见律师事务所律师。代理权限均为一般诉讼代理。 被告：上海龙燃石油化工有限公司，住所地在上海市浦东新区东方路1988号704-D43室。 法定代表人：向宜南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖卓民、谢雄军，均系湖南联进律师事务所律师。其中肖卓民的代理权限为特别授权，谢雄军的代理权限为一般诉讼代理。 原告湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市幸福水陆加油站（下简称天立宏幸福加油站）与被告上海龙燃石油化工有限公司（下简称龙燃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案受理。期间，本院应原告天立宏幸福加油站申请于2020年4月30日作出诉讼保全裁定，查封、扣押被告龙燃公司价值382.32万元的财产。该保全裁定执行期间，被告向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权，应当将案件移送被告住所地法院管辖。本院审查管辖权异议期间，原、被告自愿达成庭外和解协议。被告为便于纠纷的直接高效解决，撤回其提出的管辖权异议，自愿接受本院对该案的管辖。2020年5月18日，原告向本院提交撤诉申请，以原、被告之间的纠纷已通过自行和解解决，诉讼已无继续进行必要为由，申请本院准予其撤回起诉。 本院认为，原告天立宏幸福加油站在与被告龙燃公司的纠纷经庭外自行和解解决后，自愿申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害其他第三方的合法利益，对其撤诉请求应予以准许。原告自愿申请撤诉并获本院准许后，本院基于原告申请对被告财产所采取的诉讼保全措施，已丧失法律依据，应同时予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市幸福水陆加油站撤回对被告上海龙燃石油化工有限公司的起诉； 二、解除对被告上海龙燃石油化工有限公司价值382.32万元财产的查封、扣押。 本案案件受理费18692元，诉讼保全申请费5000元，合计23692元，由原告湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市幸福水陆加油站负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  许迪平 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1223号申请执行人：冯崇德，男，1956年6月8日生，汉族，忻州市人。被执行人：陈海珍，男，1964年10月25日生，汉族，忻州市人。本院在执行申请执行人冯崇德与被执行人陈海珍支付令一案中，冻结了被执行人陈海珍的银行账户存款，现因执行需要，需解除冻结存款的强制措施，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人陈海珍银行账户存款冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年五月十五日书记员  班婷瑞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1923号上诉人（原审被告）：周中强，男，汉族，1974年6月23日出生，南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯琚琦，男，汉族,1970年10月1日出生,住南阳市。委托代理人:杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。上诉人周中强因与被上诉人冯琚琦民间借贷纠纷一案,不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人周中强的委托诉讼代理人高峰、被上诉人冯琚琦的委托诉讼代理人杨宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周中强上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方互不相识，没有借款的合意，上诉人至今没有收到被上诉人所谓出借的款项，一审法院认定事实错误。二、被上诉人起诉与审理的案由不符，一审判决程序违法，应予撤销。冯琚琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。冯琚琦向一审法院起诉请求：1、请求依法判令周中强偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年7月9日起按月利息2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由周中强承担。一审法院认定事实：2018年7月9日，周中强通过中间人亚某向冯琚琦借款，并于当日向冯琚琦出具借条一份，内容为：“借条，今借到冯琚琦现金叁拾万元整（300000），利息月息2分，周中强，2018年7月9日。”当日，冯琚琦通过其62×××55建设银行账号向中间人亚某61×××55号建设银行账号转账5万元，同时又通过冯珂62×××13工商银行账号向亚某61×××55建设银行账号转账25万元，以上共计人民币30万元整。2018年7月10日，亚某通过其61×××55建设银行账号将30万元转入周中强62×××56建设银行账号。周中强收到上述款项后未向冯琚琦支付利息，也未偿还借款本金。一审法院认为，周中强向冯琚琦借款30万元，2018年7月9日冯琚琦向中间人亚某转账5万元，同时又通过冯珂转账25万元，共计人民币30万元整，2018年7月10日，中间人亚某将30万元转入周中强银行账号，同日，周中强向冯琚琦出具借条一份，且证人亚某出庭作证证明2018年7月10日向周中强转款的30万元系冯琚琦向周中强支付的借款本金，因此双方之间民间借贷关系合法有效，故对冯琚琦要求周中强偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。关于冯琚琦要求周中强支付利息的诉讼请求。双方对还款时间未进行明确约定，根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以随时催告借款人返还。因此，出借人起诉之日即视为其催告借款人还款之日，出借人起诉后，借款人未偿还借款即视为逾期还款。同时，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。本案中借贷双方约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，且在庭审中周中强认可未向冯琚琦支付利息，故周中强应自2018年7月10日起按月利率2%向冯琚琦支付利息至款付清之日止。关于周中强辩称收到亚某于2018年7月10日转款的30万元系亚某岳母王应荣应支付给周中强的工程款，其并未收到冯琚琦出借款项的理由，周中强虽提交了与王应荣之间的银行交易明细欲证明其辩称理由成立，但冯琚琦对此不予认可，且证人亚某出庭证明其向周中强转款的30万元系冯琚琦向周中强支付的借款本金。同时，周中强对冯琚琦提交的借条的真实性也予以认可。因此，周中强提交的证据不足以证实其辩称理由成立，故周中强的上述辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，周中强偿还冯琚琦借款本金30万元及利息（自2018年7月10日起按月利率2%计算至款付清之日止）。二、驳回冯琚琦的其他诉讼请求。案件受理费7060元，由周中强承担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于涉案借款30万元是否实际发生的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，冯琚琦依据周中强出具的借条主张双方民间借贷关系的成立，且提交了周中强书写的借条和账户交易明细，对实际支付涉案借款尽到了举证责任。根据冯琚琦提交的周中强书写的借条和账户交易明细，以及证人亚某一审中出庭证明内容，可以证实冯琚琦与周中强之间存在借款行为，周中强关于涉案借款并未实际发生的上诉理由，并无证据予以证实，故该上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”结合周中强出具的借条、冯琚琦转款凭证等证据，以及冯琚琦提交的变更诉讼请求申请书，一审在查明案件事实后以民间借贷法律关系进行审理并作出判决，符合法律规定，程序合法。综上所述，周中强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7060元，由上诉人周中强负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年五月十一日法官助理赵琳书记员韩学会
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初290号原告：刘某1，男，2010年8月18日出生，满族，住抚顺市顺城区。法定代理人：刘某2，男，1973年4月6日出生，汉族，住（系原告父亲）。被告：朱某，女，1974年6月24日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告刘某1与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：申请被告从起诉之日（××××年××月）起每月支付原告抚养费500元，直至原告年满18周岁或大学毕业。事实和理由：原告系被告亲生儿子。2017年7月19日，被告与原告父亲因感情不和，经抚顺市顺城区婚姻登记处协议离婚，原告由父亲独立抚养，被告未支付过抚养费。原告父亲原为抚顺煤矿安全仪器配件公司大集体职工，2018年8月25日公司倒闭，职工全员解除劳动关系，签订劳动关系解除协议。多年来，公司效益不好，家里收入靠父亲打工收入维持。原告祖父年事已高，身体不好，近年来，祖父老年痴呆病越来越重，导致原告父亲只能24小时在家照顾和看护祖父，无法外出打工，没有经济收入，无法独自承担原告的抚养费用。被告辩称，我同意给付抚养费，但得根据我的能力，我现在没有工作，身体也不好，现在给付不了，得等我上班有收入才能给付。经审理查明：刘某2与被告原系夫妻，2010年8月18日双方生育原告。2017年7月19日，刘某2与被告在抚顺市顺城区民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生子随男方一起生活，女方不承担抚养费，男方承担孩子的全部费用。刘某2表示，因为当时自己有收入，所以没有向被告主张婚生子的抚养费。刘某2与被告离婚后，婚生子随刘某2生活，被告未给付抚养费。被告主张，刘某2及婚生子主要依靠刘某2父亲的退休金生活，不需要刘某2外出工作维持生活。以上本院所确定的事实，有离婚协议书、离婚证、户口簿及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母给付子女的抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议数额的合理要求。刘某2与被告签订离婚协议时，虽约定被告无须支付抚养费，但不妨碍原告向被告主张抚养费。考虑到婚生子的实际生活、教育以及被告收入情况，本院酌定婚生子的抚养费按照每月400元计算，从××××年××月起由被告给付婚生子抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告朱某自2020年1月起，每月支付原告刘某1抚养费400元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年五月十二日代书记员 陈 燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执72号之四申请执行人：杨传家，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王咏梅，女性，汉族，1965年05月07日生，住所地：蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2454号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王咏梅在中国工商银行62×××69账户内存款人民币254.94元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十二日书记员  贾梦成
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢128号申请执行人：程安民。被执行人：长春市蓝星房地产开发有限公司。申请执行人程安民与被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2008）二民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程安民向本院申请强制执行，要求被执行人给付1450000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2017年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人名下房产、车辆、公积金、银行理财等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉0105执恢128号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十日书记员  李德林
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执673号之二申请执行人:卢忠帅,男,1990年2月19日出生,汉族,住内黄县。被执行人:赵保红,男,1968年6月5日出生,汉族,住内黄县。本院在执行卢忠帅申请执行赵保红追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人赵保红送达执行通知书，责令被执行人赵保红立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人赵保红在中国建设银行6227002469060381678_156_1账户内存款人民币8492.96元。本裁定送达后立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年五月十八日书记员 张姗姗
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执700号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：许晓东，男，汉族，1970年12月7日出生，住内蒙古赤峰市,被执行人：庞国香，女，汉族，1973年5月7日出生，住内蒙古赤峰市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许晓东、庞国香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初334号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许晓东、庞国香的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人许晓东、庞国香名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人许晓东名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人许晓东、庞国香采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许晓东、庞国香名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初334号民事判决书的本次执行程序。被执行人许晓东、庞国香应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初334号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执173号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人：李新荣，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李新荣保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李新荣于2020年5月19日达成执行和解协议：李新荣从2020年开始每年年底偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司贷款50000元，直至将本金及利息全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月二十七日书记员  姚慧群
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2648号被执行人王东生，地址天津市滨海新区。与王东生罚金一案,涿州市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀0681刑初178号，保定市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀06刑终677号已经发生法律效力。由于被执行人王东生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王东生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 雷
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保357号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘武，男。 被申请人何盼，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘武、何盼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘武、何盼的银行存款49630元。 案件申请费516元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡