wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1500号 原告：张小蓓，男，1957年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市方兴包装制品厂，住所地兰溪市兰江街道新陈村2幢，统一社会信用代码91330781704569115D。 负责人：方一中。 被告：方一民，男，1956年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市方正大酒店，住所地兰溪市云山街道劳动路63号,统一社会信用代码92330781MA28PL3787。 经营者：方一民，男，1956年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告张小蓓为与被告兰溪市方兴包装制品厂、方一民、兰溪市方正大酒店民间借贷纠纷一案中，原告张小蓓于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张小蓓撤回起诉。 本案受理费1758元（已减半收取），由原告张小蓓负担。 审判员  胡格赢 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 婕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5270号原告：刘学于，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:马进军,系河南真源律师事务所律师。被告：刘学信，男，1944年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘学于与被告刘学信物权保护纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学于撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘学于负担。审判长  宋全林审判员  叶杨杨审判员  汲留杰二〇二〇年五月十八日书记员  王瑜僮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1171号之四申请执行人：路丕河。被执行人：赵丽惠。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵丽惠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽惠在中国工商银行账户内存款人民币73986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  张 梦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2175号之一 申请执行人：东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边，统一社会信用代码为91441900726526247F。 法定代表人：谭伟良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市利泽施电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区19号A2栋二楼2号，统一社会信用代码为91440300568501748X。 法定代表人：邹秋华，该公司经理。 被执行人：赖君山，男，1981年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初18627号民事调解书。 立案日期：2020年2月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金392048.12元及违约金50000元，并承担案件受理费7951.88元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、截止到2020年4月24日，被执行人深圳市利泽施电子有限公司、赖君山尚欠申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司货款392048.12元、及违约金50000元、受理费4665.94元、保全费3285.94元，合计450000元。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人深圳市利泽施电子有限公司、赖君山于2020年4月24日支付申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司10000元；2.被执行人深圳市利泽施电子有限公司、赖君山于2020年4月27日支付申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司20000元；3.被执行人深圳市利泽施电子有限公司、赖君山于2020年5月30日支付申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司120000元；4.余款按照（2020）粤1972民初18627号民事调解书从2020年6月30日起继续履行；5.本案违约金50000元被执行人于2021年3月30日支付申请执行人。三、被执行人承担（2020）粤1972执2175号案执行费6650元，并于2020年4月27日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月十一日 法官助理萧锦豪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执79号之一申请执行人沈琴，女，1987年4月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人沈琴与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1092号仲裁裁决书已经发生法律效力。沈琴于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款24174元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1092号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终591号 上诉人（原审被告）：蔡永春，男，汉族，1964年9月1日出生，陕西省榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：蔡永林，男，汉族，1969年8月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张润兰，女，汉族，1974年11月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。上诉人蔡永春因与被上诉人蔡永林房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。  本院认为，上诉人XX镇XX村的房屋达成一致意见，签订房屋买卖协议，实际形成房屋买卖合同的法律关系，XX房XX镇XX村的三产房屋该房屋在刘万家沟村的集体土地之上，且上诉人蔡永春并非刘万家沟村集体经济组织成员，双方达成的房屋买卖合同因违反了集体所有的土地使用权不得出让、转让的强制性规定而无效。根据《合同法》第五十八条的规定：合同无效或被撤销后，应该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人按照约定支付了购房款，被上诉人未按照约定交付房屋。上诉人承担返还被上诉人购房款的义务，上诉人无需返还房屋。被上诉人蔡永林作为刘万家沟村集体经济组织成员，XX房XX村集体土地上集资修建的三产房属于禁止流转范围，在转让近十六年后向法院起诉主张合同无效，其应当对合同无效导致的损失承担主要责任。上诉人虽未取得房屋的所有权和使用权但在房屋建成后双方当事人协商一致，共同对房屋享有租赁收益，在卖房协议签订至今双方当事人均对该房屋取得了一定的收益。合同无效后，上诉人失去该房屋及该房屋的收益权，该房屋买卖合同无效后产生的后果是：导致上诉人在十六年前丧失与其他人订立合同的机会，上诉人无法享有因房屋价格上涨而带来的增值利益，因被上诉人的违约，给上诉人造成了巨大的信赖利益损失，对上诉人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑被上诉人因土地升值或拆迁补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失两方面因素予以确定。本案案涉房屋已经纳入拆迁范围但尚未签订拆迁补偿协议，拆迁款尚不能确定，一审法院未考虑上诉人因信赖利益所产生的损失，未判决被上诉人承担导致合同无效的主要责任，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7714号民事判决书。二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人蔡永春预交的二审案件受理费500元，予以退回。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁  二〇二〇年五月七日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠           20200659119640901612727196409016034196908136126011969081309162019060277142019060277141
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执258号申请执行人：长沙银行股份有限公司法定代表人:朱玉国被执行人：刘柏华关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘柏华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1837号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人刘柏华的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1837号裁决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：泓钦建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：温信福，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丰礼装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗奕凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海盛引餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林广学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。再审申请人泓钦建筑装饰工程(上海)有限公司(以下简称泓钦公司)因与被申请人上海丰礼装饰工程设计有限公司(以下简称丰礼公司)、上海盛引餐饮管理有限公司(以下简称盛引公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓钦公司申请再审称：本案诉讼开始前丰礼公司从未向泓钦公司主张过工程量缺失，双方对增加工程量也有工程签证单为证。丰礼公司未提供证据证明工程量存在缺失的事实成立。泓钦公司已经完成了举证义务，无需就本案工程造价委托司法审价。泓钦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：增加工程量的工程价款系泓钦公司诉讼请求的组成部分，对此，泓钦公司应当承担举证责任。泓钦公司提供的工程签证单仅有施工项目而无计价方式，亦无法判断是否均在双方约定的施工范围之外，故一、二审法院认定需就系争工程造价委托司法审价，本院予以认同。泓钦公司经一审法院释明，拒绝审价，导致系争工程造价无法确定，应当承担不利后果。一、二审法院据此驳回泓钦公司的诉讼请求，并无不当。泓钦公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泓钦建筑装饰工程(上海)有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年五月八日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执928号申请执行人：东莞市中顺装饰工程有限公司，住所地东莞市莞城东城西路水车岭一巷九号二楼。法定代表人：黎雪芳。被执行人：河南瑞润卡电子有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道科技产业园。法定代表人：张翠玲。本院在执行东莞市中顺装饰工程有限公司与河南瑞润卡电子有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2950号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南瑞润卡电子有限公司其他案由存款428365.09元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十七日书记员  张军强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2912号原告：布某，男，1960年12月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：胡某，女，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告布某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告布某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告布某负担。审判员 隋 文 华二〇二〇年五月六日书记员 刘燕（代）
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢41号常金珍、张杰：关于常金珍申请执行张杰借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2468号民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高俊英，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人高俊英因与被申请人陈玉兰民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。原审认定借款成立，有高俊英出具的借条、方英亮在信用社贷款的事实、证人陈某出庭作证的证言等证据证明。高俊英在一审中承认其出具了借条，但称是为了安抚陈玉兰的情绪，该辩称没有证据证明，也不符合情理。故高俊英的原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决的主要证据是伪造的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高俊英的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年五月八日 书记员  程凤
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1611号原告：张某1，女，土家族，1989年3月9日出生，住湖北省恩施市鹤峰县。被告：张某2，男，汉族，1991年2月7日出生，住汝南县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生女张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至年满十八周岁止，被告享有探望权；三、请求分割夫妻共同财产：车辆（丰田威驰FS牌轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，估价值约5万元）所有权归被告，被告向原告支付对价补偿2.5万元；事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1提出离婚，被告张某2同意；二、原告与被告婚生一女张某3由原告抚养，被告不支付抚养费；三、被告有权在不影响女儿张某3生活、学习的情况下可以探视；四、原告与被告无其他财产纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇五月二十六书记员 叶建光
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢2号申请人王某1，女，2012年8月6日生，汉族，居民，住惠民县。法定代理人王某2，申请人之父。被执行人李某，女，1986年3月26日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人王某1申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1621民初803号民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2018年8月14日立案执行后,申请人的法定代理人与被执行人达成长期和解终结执行，因被执行人没有按期履行，申请人的法定代理人申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行，被执行人应给付申请人抚养费5000元，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月7日、2020年3月20日、2020年4月29日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人的三个银行账户和一个财付通账户，被执行人无工商、证券、不动产、车辆登记，银行及互联网银行存款数额极少。3、本院多次集中行动到惠××县××胡××村寻找被执行人，没有找到被执行人，据被执行人婆婆讲，被执行人在外打工。4、本院到惠民县××大安村寻找被执行人，其父亲讲被执行人在东营打工，提供联系电话，经多次联系，电话拒接。5、本院将被执行人李某列入失信人名单并邮寄送达相关法律文书。6、2020年5月28日约谈申请执行人，让申请执行人提供被执行人财产线索，其明确表示不能提供被执行人财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的5000元及案件受理费，尚余5000元及案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年五月二十九日书记员  陈龙飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执149号申请执行人：吉林市达兴钻探队，住所地：磐石市红旗岭镇善后一楼一栋。法定代表人：吴志强，经理。被执行人：磐石市新细林镍矿有限公司，住所地：磐石市牛心镇茶尖村。法定代表人：齐占文，经理。申请执行人吉林市达兴钻探队与被执行人磐石市新细林镍矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年8月2日做出（2019）吉0284民初944号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市达兴钻探队于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款166286.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月29日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年4月29日，经查询，被执行人无保险登记信息。4、2020年5月12日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月十二日书记员 张 扬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2858号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人傅卫力，男，1982年6月7日出生，住杭州市萧山区。被执行人马小燕，女，1982年3月30日出生，住杭州市萧山区。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅卫力等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人傅卫力等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金271028.28元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人傅卫力等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅卫力等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅卫力等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅卫力等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅卫力、马小燕共有的坐落于东阳市××街道书院路××室的房地产，已由本院（2020）浙0782执3482号案件处置中，本案有待参于分配。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅卫力等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅卫力等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人傅卫力等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人傅卫力等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2858号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年五月十八日书记员  陈永庆
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保160号 申请人:刘贵祥，男，1962年6月3日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人：张宝霞，女，1962年11月24日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：韩仁海，男，1977年3月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人刘贵祥、张宝霞与被申请人韩仁海民事赔偿纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农业银行账户：62×××66，金额44258.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗涵文
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执684号申请执行人张景芳与被执行人李国荣、李民因人格权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2924号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款51000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将案款交付申请执行人完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2924号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢110号 申请执行人：孙淑芳，女，1970年3月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王浩伊，男，1982年10月28日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人孙淑芳与被执行人王浩伊附带民事赔偿执行一案，本院于2018年8月6日作出刑事判决书，确认被执行人退赔申请执行人30,000元，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢110号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙佳奇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执781号孙宏祥、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人孙宏祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初3355号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3355号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1363号 申请人：白彦丽，女，1979年2月27日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路位同新村12楼底商。 法定代表人：冯涛，总经理。 被申请人：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：白杨，男，1979年3月11日出生，蒙古族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，住辽宁省凌海市。 申请人白彦丽与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、白杨、白松借款合同纠纷一案，申请人白彦丽于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、白杨、白松名下的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人白彦丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、白杨、白松名下的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二〇年五月八日 书记员  郑晓涵 ——
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢578号申请执行人陈**被执行人陆爱雅本院在执行申请执行人陈**与被执行人陆爱雅案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，利息部分申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2009）杭富民执字第2658号）特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执170号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、杨木生:本院执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请杨木生金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨木生自动履行，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执248号申请执行人：熊爱国，男，1965年11月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：吴晓红，女，1966年10月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊爱国依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3222号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人吴晓红发出执行通知，被执行人吴晓红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴晓红发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现吴晓红名下有辆小汽车，本院依法进行了查封，但因没有实际控制，故无法处置，亦没有查找到其他可供执行的财产。2020年5月8日，本院依职权向被执行人吴晓红发出了限制高消费令；2020年5月8日，经审查，本院依职权将吴晓红纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为18.955万元。截至2020年5月20日，已执行0元，未执行18.955万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴晓红有其它可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴晓红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年五月二十日书记员  张水文
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初581号   原告：曹玉龙，男，1957年5月13日生，汉族。   被告：王喜祥，男，1944年9月17日生，汉族。   本院在审理原告曹玉龙诉被告王喜祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹玉龙于2020年5月8日向本院提出申请撤回对被告王喜祥的起诉。     本院认为原告曹玉龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告曹玉龙撤回对被告王喜祥的起诉。 审判员  高强 二〇二〇年五月八日 书记员  李微
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执635号 申请执行人曹梓鑫，男，汉族 被执行人梁坚，男，汉族 申请执行人曹梓鑫与被执行人梁坚民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民初6691号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月14日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月26日，本院对被执行人适用限制消费令。5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月28日本案应执行的标的60000元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑 婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执533号之一申请执行人：石军刚，男，1987年3月9日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：王学科（又名王海生），男，1979年5月4日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行石军刚与王学科民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初2011号民事调解书，责令被执行人王学科偿还原告石军刚借款本金40000元及利息，经济损失5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学科在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执394号之一申请执行人：印江自治县融城物资供应站，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。经营者：陈道为，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林圣锋。男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：泰安金地路桥工程有限公司，地址：山东省泰安市。法定代表人：杨荣平，系该公司执行董事兼经理。被执行人：杨和强，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市，现住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县融城物资供应站申请执行被执行人泰安金地路桥工程有限公司、杨和强买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨和强的银行存款，现因被执行人已经履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨和强银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1944号 原告：张永峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：房朝阳，男，1976年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张永峰与被告房朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永峰撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月七日 书记员  王雨情
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初406号 原告：杨翔燕，男，1976年10月27日出生，汉族，个体户，住岳阳市云溪区。 被告：丁容英，女，1970年2月7日出生，汉族，务工，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨翔燕与被告丁容英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翔燕到庭参加了诉讼。被告丁容英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨翔燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁容英偿还原告借本金款19000元及利息14840元（自2016年12月6日起，暂至起诉之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，被告丁容英向原告借款现金人民币10000元，口头约定了利息，并向原告出具了借条。被告承诺两个月后偿还借款本金及利息，逾期未按时偿还，经多次催讨未果。2017年1月26日，被告丁容英说需要资金周转，再次向原告借款现金9000元。口头约定利息，承诺两笔借款一次偿还本金及利息，借款期限一个月，并向原告出具了借条。原告多次催讨未果。 被告丁容英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告丁容英向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，内容为“今借到杨翔燕人民币壹万元整（10000元）”。2017年1月26日，被告再次向原告借款人民币9000元。内容为“今借到杨翔燕人民币玖仟元整（9000元）”。 本院认为，被告丁容英向原告出具19000元的借条系其真实意思表示，原告已向被告丁容英交付了借款，原、被告债权债务关系明确。被告丁容英作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。被告出具的借条中对利息约定不明确，原告主张对利息进行了口头约定，但未能提供证据予以证实。对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付逾期利息，原、被告没有约定还款期限，逾期利息的支付时间应自原告向本院提起诉讼之日即2020年4月20日起计算。对债务的逾期利率本院酌定为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告丁容英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翔燕借款19000元并支付逾期利息（利息计算方式：本金19000元，自2020年4月20日起计算至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 驳回原告杨翔燕的其他诉讼请求。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨翔燕负担85元，由被告丁容英负担240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二０二〇年五月十二日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢354号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督3号民事判决书申请执行被执行人芦小芳、王涛为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执839号。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1080号申请执行人：徐永新。被执行人：张荣。本院在执行徐永新与张荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张荣有货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张荣所有的卸货车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 ：孟令志二〇二〇年五月十三日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执334号   申请执行人：李文贵，公民身份号码×××，男，1986年11月4日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人李文贵与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初4229号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为5545元，执行到位标的额为5595元（含执行费50元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年五月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终1753号上诉人（原审被告）：张永训，男，汉族，1965年3月27日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，汉族，1976年12月3日出生，现住大石桥市。上诉人张永训与被上诉人韩伟买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永训上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人请求上诉人给付5000元欠款的诉请。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判对案件事实认定不清，据以定案的依据不足，且适用法律错误。其一，被上诉人称上诉人欠其5000元购收割机为其出具了欠条，但被上诉人隐瞒客观事实，用上诉人为其割地的劳务费顶抵的事实。其二，假设上诉人欠其5000元收割机款的话，那么上诉人缴纳支付的2000元算作还款，且上诉人只向被上诉人出具过一份欠条，仍然认定是二次出具欠条，故上诉人提起上诉。韩伟辩称，一审判决正确应予维持，上诉人说两千元是还款，与事实不符，是收割机的配件梯子钱。韩伟向一审法院起诉请求：韩伟向本院提出诉讼请求，判决被告给付欠款5,000元。一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2018年9月19日被告向原告购买一台收割机型号为ARN105，价格为65,000元，当日被告付给原告58,000元，尚欠7,000元，双方在协议中明确相关事宜。此后被告偿还原告2,000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今日张永训买收割机欠韩伟五千元整年底归还，欠款人张永训，2018年10月26日。另查，2018年9月20日被告通过微信转账的方式向原告支付2,000元，原告称此款不是偿还收割机尾款而是收取被告维修零件钱。被告辩称原告收取被告应得的劳动报酬款1,170元应抵顶收割机尾款，原告称没有收到此款。一审法院认为，本院认为，被告购买原告的收割机，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。本案争议焦点有二，一是被告2018年9月20日通过微信转账2,000元是否为偿还了收割机尾款5,000元。被告是在2018年10月26日向原告第二次出具欠条，明确双方剩余50元，由被告张永训负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案为买卖收割机形成的欠款纠纷，应为买卖合同纠纷。2018年9月19日双方签订的协议书，确定欠款为7000元，第二天上诉人支付被上诉人2000元，在此之后给被上诉人出具5000元欠条，故不能认定2000元系对5000元欠款的偿还。关于劳务费抵顶欠款一节，因双方没有书面协议，被上诉人不予认可，原审判令由上诉人另诉并无不当，且上诉人自述已向法院另案起诉要求被上诉人支付劳务款，故本院仅对买卖合同欠款进行审理，被上诉人诉请上诉人偿还5000元欠款应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张永训负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月二十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初140号原告：王某某，住山西省。被告：苏某某，山西省原告王某某与被告苏某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，王某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告王某某负担。审 判 长 秦广庆人民陪审员 李晓川人民陪审员 张来全 二0二O年五月二十日书 记 员 马丽变
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初834号 原告：卢英姿，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周英姑,浙**溪律师事务所律师。 被告：胡建强，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告卢英姿与被告胡建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢英姿及其委托诉讼代理人周英姑到庭参加诉讼，被告胡建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款958000卢布并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。后原告变更诉讼请求为：由被告支付原告货款人民币108690.71元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告有多次业务往来，被告向原告采购平衡车。经对账，至2017年12月31日止，被告尚欠958000卢布货款未付。 被告胡建强未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件、说明原件各一张。被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的欠条原件证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。对于说明原件，因真实性无法确认，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告胡建强向原告卢英姿出具欠条一份，载明欠原告货款958000卢布的事实。此后，被告未有付款。 另查明，2017年12月31日，人民币对卢布的汇率中间价为人民币1元对8.814俄罗斯卢布。经核算，958000元卢布约为人民币108690.719元。 本院认为，被告胡建强欠原告卢英姿货款958000卢布的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告按欠条出具时的人民币汇率中间价将卢布兑换成人民币进行主张，不违反法律规定，本院予以准许。对于本案货款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡建强支付原告卢英姿货款人民币108690.71元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元（已减半收取），由被告胡建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年五月十二日 代书记员 骆影昕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2488号被执行人张波，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县。被执行人唐分清，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县。被执行人刘元，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县。被执行人唐双峰，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初356号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人张波、唐分清、刘元、唐双峰发出执行通知书及财产报告令，责令上述四被执行人在2020年4月23日前缴纳罚金共计18000元。但被执行人张波、唐分清、刘元、唐双峰均未履行。在执行过程中，本院于2020年4月24日、2020年5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张波、唐分清、刘元、唐双峰名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查询到被执行人张波、唐分清、刘元、唐双峰名下有可供执行的财产。2020年4月27日，本院向湖南省邵阳县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人张波、唐分清、刘元、唐双峰户籍所在地湖南省邵阳县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年5月7日向本院反馈查询结果，被执行人张波、唐分清、刘元、唐双峰在湖南省邵阳县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年4月29日，本院将被执行人张波、唐分清、刘元、唐双峰纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为罚金18000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2488号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十日书记员 余宏伟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初939号 原告：林明福，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：郭连生，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告林明福与被告郭连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。林明福于2020年5月8日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，林明福申请撤诉是自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明福撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由林明福负担。 审判员  胡江平 二〇二〇年五月八日 书记员  时博文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1070号 申请执行人：段晓威，男，汉族，1990年11月23日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住址上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。 法定代表人：王征宇，首席执行官。 申请执行人段晓威与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字[2019]第51号仲裁裁决书，申请人段晓威于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本院受理后查明，被执行人上海信而富企业管理有限公司不服仲裁裁决，向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，且已于2020年5月15日立案受理。故此，因被执行人上海信而富企业管理有限公司提起民事诉讼，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字[2019]第51号仲裁裁决书不发生法律效力，不能作为本案执行依据。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。据此，对段晓威的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回段晓威的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百三十九条立案后发现起诉不符合申请条件的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或者移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人； （3）申请人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终527号上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。法定代表人：杨金杜，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇，重庆含宪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司自力建材厂，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩居委向前组向家湾，统一社会信用代码91500240339633560C。法定代表人：张帮洪，该公司经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。上诉人陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金公司）因与被上诉人石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司自力建材厂（以下简称自力建材厂）买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月26日对上诉人亿金公司的委托诉讼代理人任鹃、高振宇，被上诉人自力建材厂的委托诉讼代理人谭金权进行了询问调查。本案现已审理终结。亿金公司上诉请求：一、撤销（2019）渝0240民初4795号民事判决；二、改判驳回自力建材厂的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定的事实无证据证明。（1）自力建材厂没有提供买卖合同、也没有提供送货单等以证明买卖关系成立；（2）对账单不是亿金公司出具的，对亿金公司没有约束力；对账人成世珍不是亿金公司员工；项目部印章不是亿金公司刻制。2.自力建材厂应当承担举证不能的法律后果。自力建材厂辩称，1.陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）是亿金公司前身。2.三秦公司承建石柱县中学综合楼，在其施工过程中向自力建材厂购买砖，确实没有签订买卖合同，但2016年1月21日双方根据送货单进行了对账，并出具了对账单，对账人成世珍是项目部财务人员。请求驳回上诉，维持原判。自力建材厂向一审法院起诉请求：判令亿金公司向自力建材厂支付砖款总计金额82141.33元；本案诉讼费用由亿金公司承担。一审法院认定的事实：亿金公司前身名称为三秦公司。三秦公司在承建石柱中学综合楼项目时，向自力建材厂购买砖。2016年1月21日，经双方对账，三秦公司石柱中学项目部向自力建材厂出具对账单，载明：“石柱县自力建材厂送配砖297000匹，单价0.25元/匹（其中8000匹单价0.24元/匹），金额柒万肆仟壹佰柒拾元，标砖3000匹，单价0.28元/匹，金额捌佰肆拾元，空心砖数量12087匹，单价0.59元/匹，金额柒仟壹佰叁拾壹元叁角叁分，总计金额：捌万贰仟壹佰肆拾壹元叁角叁分（结止2016年1月21日送货单已收）。此单。对账人：成世珍（石柱中学项目部）。2016年1月21日。”该对账单上加盖了“陕西省三秦建设集团总公司石柱中学综合楼工程项目部”印章。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三秦公司在承建石柱中学综合楼项目时，向自力建材厂购买砖，后于2016年1月21日经双方对账，三秦公司共计向原告购买砖的金额82141.33元，三秦公司收取自力建材厂的送货单后给自力建材厂出具了《对账单》，加盖了三秦公司项目部印章。对亿金公司截止2016年1月21日共向自力建材厂购买砖的金额82141.33元予以确认。因亿金公司没有举示证据证明对账后支付过该笔砖款，故认定亿金公司尚欠自力建材厂砖款82141.33元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”截止目前，亿金公司仍未支付自力建材厂砖款82141.33元，应当承担继续履行的违约责任，故对自力建材厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：陕西亿金建设有限公司于判决生效之日起十日内支付石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司自力建材厂砖款82141.33元。案件受理费减半收取927元，由陕西亿金建设有限公司负担。二审中，亿金公司举示证据：自力建材厂股东及出资信息，拟证明自力建材厂是国有公司，应当管理规范，应当有与亿金公司（三秦公司）的买卖合同、送货单以及应收款项账目。自力建材厂质证认为，自力建材厂属于国有公司属实。二审中，自力建材厂举示如下证据：1.石柱中学校与三秦公司签订的施工合同及施工进度说明。拟证明石柱中学校综合楼系三秦公司承包。2.记账凭证、财政直接支付凭证、建筑类统一发票等。拟证明三秦公司收取石柱中学工程款的相关事实，需要说明的是，证据来源石柱中学校，但石柱中学校不愿意签署复印属实并加盖印章，法院可以核实；因尚处于疫情期间，学校没有开学，保管工程资料的老师尚未到校，开学后就可以查证对账人成世珍在项目部身份。亿金公司质证认为，亿金公司（三秦公司）承包该工程属实，自力建材厂举示的施工合同等与本案没有关联性。本院审查认为，自力建材厂管理是否规范与是否与亿金公司建立买卖合同关系没有关联性，因此，亿金公司举示的自力建材厂股东及出资信息不作本案认定案件事实的证据。亿金公司认可其前身三秦公司承包石柱中学校综合楼工程，能证明亿金公司具有被诉主体资格，予以认定，其是否与自力建材厂建立了买卖合同关系，在分析评判中予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：亿金公司与自力建材厂是否建立了买卖合同关系。现分析评判如下：亿金公司认可其前身三秦公司承建石柱中学校综合楼工程，在二审中陈述原三秦公司将施工转包他公司，他公司又转包秦波（音）具体施工，但没有举示证据证明，因此，应当依法认定原三秦公司为实际施工人。即或有原三秦公司转包他公司施工的情形，但不管案涉工程项目部是由原三秦公司直接成立，还是他公司或者秦波（音）成立，都是以原三秦公司名义成立的项目部，项目部对外履行的民事法律行为均应由原三秦公司承担法律后果，原三秦公司应当承担的法律责任由其承继主体亿金公司承担；对内相互之间可以按照约定行使民事权利。自力建材厂凭据原三秦公司石柱中学项目部的对账单主张权利，该对账单明确载明欠款金额以及送货单于结算日被项目部收回，亿金公司再次要求自力建材厂举示送货单，超出了自力建材厂举示证据的能力范畴，不予支持。送货单和对账单（也即结算单）都具有证明买卖关系成立的基本属性，书面合同不是判断合同成立与否的唯一标准，亿金公司要求自力建材厂必须出具买卖合同的理由不予采纳。亿金公司否认对账单的真实性，因案涉项目是原三秦公司承建，项目部又以原三秦公司名义成立，根据“谁主张，谁举证”的原则，亿金公司应当举示证据予以证明，因为向业主石柱中学校呈报相关施工资料的主体是原三秦公司，不是自力建材厂，亿金公司举示相关证据更为便捷，然亿金公司只是抗辩，没有提供任何证据证明。因此，本院认定对账单的真实性，对自力建材厂的诉讼请求予以支持。综上，亿金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由上诉人陕西亿金建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 飞审判员 彭松涛审判员 徐婷婷二〇二〇年五月六日书记员 杜晓杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2262号 原告：胡启伟，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈豪亮，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年4月28日立案受理原告胡启伟与被告陈豪亮租赁合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告胡启伟、被告陈豪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡启伟诉请：1、由被告归还未到期房租5万元及利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2018年正月20从被告陈豪亮处租厂房，由于环保原因不能生产，故原告跟被告经协议，在2019年12月底由被告归还原告未到期房租5万元，现归还日期已到，原告多次向被告催讨未果。 被告陈豪亮答辩称：我把厂房转租给原告后，因为环保问题，原告没有继续使用，不是我个人不租给他，他自己完全可以租去做别的事情，而不是我把他赶出去不租给他。假如我有能力的话我也是可以给他点钱的。写这张协议的时候有点强迫性的，当时环保要我把东西运掉，原告不让我运，要我写下协议后才让我运。 原告胡启伟为证明其主张成立向本院提交如下证据： 一、原告胡启伟的身份证一份，被告陈豪亮的人口登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 二、归还租金协议一份，证明2018年5月22日双方约定由陈豪亮于2019年12月月底前归还原告未到期租金5万元的事实。 被告陈豪亮的质证意见：对以上证据均无异议，协议全部都是我自己写的。 被告陈豪亮未向本院提交抗辩证据。 对原告胡启伟提供的证据，经被告陈豪亮质证后，对证据均无异议，虽被告陈豪亮抗辩在出具归还租金协议时带有强迫性质，但未能提交证据证明其主张，故对该证据本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月22日被告陈豪亮向原告出具归还租金协议一份，记载：“因厂环保原因停止生产，承租方启伟要求出租方豪亮，归还未使用厂房未到期房租共计伍万元整，经双方协商同意，归还日期为2019年12月底，特此协议，陈豪亮”。付款期限届满后，被告陈豪亮未返还租金。 本院认为，原告胡启伟与被告陈豪亮之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告陈豪亮尚欠原告胡启伟租金5万元未有返还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告陈豪亮未按约返还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈豪亮称系受强迫才出具了本案协议的答辩意见，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，原告胡启伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告陈豪亮于本判决生效后七日内返还原告胡启伟租金5万元并支付逾期还款的利息（利息自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告陈豪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月十八日 代书记员  董雨菲
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕02执恢28号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王旭东： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65362号裁决书已发生法律效力。被执行人王旭东逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北深圳融信保非融资性担保有限公司本院申请执行，请求被执行人偿还3548.17元，本院依法受理。 执行中，被执行人王旭东主动履行了生效法律文书确定的义务：借款本金3548.17元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王旭东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初625号 原告（反诉被告）：刘胡，男，1963年6月4日出生汉族，居民，住乳山市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阎荣杰，男，1962年8月2日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 第三人：宫海燕，男，1966年11月23日出生汉族，居民，住文登市。 原告（反诉被告）刘胡与被告（反诉原告）阎荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。刘胡于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，阎荣杰于2020年5月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，刘胡、阎荣杰申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许刘胡撤诉； 二、准许阎荣杰撤回反诉。 案件受理费1884元，由刘胡负担，反诉费63元，由阎荣杰负担。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年五月十五日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初40号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人刘建某，男，汉族，初中文化，务工人员，非党、非人大代表或政协委员。2019年11月14日因涉嫌诈骗罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘建某犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人刘建某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年7、8月，被告人刘建某为了骗取他人钱财，网购未实名认证的微信号qixouqiong，并向多个微信群发送办理驾照的虚假信息，附有该微信号及电话（1317519****）。同年9月，被害人邹永谋、白植某、吴俊某联系刘建某办理驾照，刘建某在没有能力办理驾照的情况下，告知被害人办理C1驾照每人12000元，五人以上可以优惠至每人10000元，需预支2000元，驾照办好支付剩余的8000元。收取邹永谋、吴俊某、白植某、黄呈某、王正某、吴俊某各2000元，共计诈骗12000元。后刘建某将该赃款转发至其实名认证的微信（微信号：xzt10086），再将该赃款提现至户主为刘建某，账号为621790140000410****的银行卡，后刘建某失去联系。2019年11月14日民警在宁波市鄞州区云龙镇荻江村豪太铝业厂门口将刘建某抓获。案发后，刘建某向被害人全额退款，被害人对刘建某的行为表示谅解。刘建某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘建某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有物证：手机两部，银行卡一张，被害人邹永谋、白植某、吴俊某陈述，证人喻昌情证言，微信聊天、转账截图；银行账户信息，扣押、发还清单及照片，谅解书，电子数据检查笔录及被告人刘建某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控刘建某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。刘建某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后积极主动退还全部赃款，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。根据刘建某犯罪事实、情节、性质和对社会所造成危害程度及张路的认罪态度，公诉机关建议判处刘建某有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十一月十四日起至二Ο二Ο年六月十三日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）； 二、作案工具白色苹果5s手机一部，黑色VIVO手机一部依法予以没收，银行卡一张返还被告人刘建某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年五月十七日 法官助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终254号上诉人（原审被告）：哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区保利住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺F栋S31号。法定代表人：赵淑云，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元。法定代表人：代红光，执行董事。原审被告：姚改霞，女，1976年1月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原审被告：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街39号。法定代表人：隋丽杰。原审被告：张日红，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：任明玉，女，1944年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街116号2栋。法定代表人：王树财。上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司（以下简称金盛元咨询公司）因与被上诉人深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、原审被告哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、姚改霞、张日红、隋丽杰、张石峰、任明玉、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。金盛元咨询公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。案外人北京弘和柏基金融信息服务有限公司住所地在北京市海淀区，但其不是本案当事人。利信公司不是合同主体，没有合同转让的有效证据，根据合同相对性原则，利信公司不能适用北京弘和柏基金融信息服务有限公司与金盛元咨询公司之间关于管辖的约定。本案系借款合同纠纷案件，金盛元咨询公司和所有原审被告住所地均在黑龙江省哈尔滨市，合同履行地为接收货币一方，即利信公司住所地深圳市福田区。综上，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，案涉《借款协议》约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交戊方（即北京弘和柏基信息科技有限公司）所在地人民法院进行诉讼”，该约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经查，北京弘和柏基信息科技有限公司的公司名称已变更为北京弘和柏基金融信息服务有限公司，签订《借款协议》时，其注册地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，根据前述约定，该院对本案具有管辖权。关于金盛元咨询公司主张不应依据《借款合同》中的协议管辖条款确定本案管辖法院一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，即在债权转让的情况下，原合同中的协议管辖条款对合同受让人有效。本案中，从形式上看，利信公司系债权受让人，案涉《借款合同》中的协议管辖条款对利信公司以及包括金盛元咨询公司在内的全部合同当事人均具有约束力，故金盛元咨询公司该上诉主张于法无据，本院不予支持。至于金盛元咨询公司所述《借款合同》及债权转让合同效力问题，属于案件实体审查的范畴，并非管辖权异议程序的审查事项。综上，金盛元咨询公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年五月十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初27258号原告：赵广琴，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：申伯涛，北京市一格律师事务所律师。被告：王扬，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：展华东，男，1990年5月7日出生，汉族，中通快递股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告赵广琴与被告王扬、展华东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广琴的委托诉讼代理人申伯涛，被告王扬，被告展华东，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广琴向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告赵广琴医疗费14217.72元、交通费1000元、住院伙食补助费1560元、医疗辅助器具费用1631元、财产损失2600元、伤残赔偿金240009.25元、误工费20689.5元、营养费6000元、护理费9000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元，共计314857.47元（由保险公司先行承担赔偿责任后再由被告王扬、展华东按责任比例承担相应责任）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月19日上午7时，在北京市大兴区青采路潞城营四村村口，被告王扬驾驶×××轻型封闭货车由北向南行驶，车辆前部与原告赵广琴驾驶的西向北行驶的电动车左侧发生碰撞，导致原告赵广琴受伤。原告赵广琴立即被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行救治。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通责任认定书，认定原告赵广琴与被告王扬负同等责任。肇事车辆在被告平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）。现维护原告赵广琴合法利益，诉至法院。被告王扬、展华东辩称，对交通事故的基本事实及责任认定认可，肇事车辆在被告平安保险公司投有保险，同意在保险公司承担责任后赔偿原告赵广琴合理损失。被告平安保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在平安保险公司投保交强险及三者险（保险限额为300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。行驶证、驾驶证应该符合资质。同意按照责任比例承担赔付责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。医疗费按照医疗票据确定；伙食补助费按照100元/天的标准；财产损失，未提交证据不认可；伤残赔偿金不同意按照城镇标准赔偿；精神损害抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日上午7时，在北京市大兴区青采路潞城营四村村口，被告王扬驾驶×××轻型封闭货车由北向南行驶，车辆前部与原告赵广琴驾驶的自西向北行驶的电动车左侧发生碰撞，导致原告赵广琴受伤、电动车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具《道路交通事故认定书》，认定赵广琴与王扬负同等责任。事故发生当日，原告赵广琴被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行救治。原告赵广琴于2019年5月19日入院，于2019年5月31日出院，住院治疗13天。主要诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折。因此事故，原告赵广琴共花费医疗费13655.72元，花费救护费用292元。2019年9月4日，原告赵广琴申请对伤残等级（伤残赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2020年2月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵广琴双侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级，其胸11椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；误工期考虑60-150日，护理期、营养期考虑45-60日。原告赵广琴支付鉴定费3150元。肇事车辆在平安保险公司投保交强险和限额为300000元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王扬驾驶的×××轻型封闭货车的车辆所有人为被告展华东，事故发生时，被告王扬系义务给被告展华东帮工。被告展华东因此次交通事故为原告赵广琴垫付医疗费4000元。赵广琴于1952年3月26日出生，系农业户口。本院认为，机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任，保险公司应当在交强险限额内赔偿赵广琴的损失，不足部分在三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，再有不足应当由相应责任人承担责任。被告展华东作为车辆的所有人，且被告王扬驾驶车辆系义务帮工行为，故被告展华东应当承担相应责任，结合责任认定，本院确定被告展华东承担责任的比例为50%。就伤残赔偿金的赔偿指数，本院结合伤残等级及赵广琴的伤情确定为25%。被告展华东垫付的医疗费4000元，本案一并处理，由被告平安保险公司从对原告赵广琴的理赔款中直接支付给被告展华东。就原告赵广琴的损失认定如下：医疗费13947.72元（含展华东垫付4000元及救护费用）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费2750元（55天×50元/天）、护理费5500元（55天×100元/天）、残疾赔偿金94016元（28928元×13年×25%）、精神损害抚慰金15000元、护理用品费酌定为500元、交通费酌定为500元、鉴定费3150元、财产损失酌情确定为500元。误工费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵广琴医疗费10000元、残疾赔偿金94016元、精神损害抚慰金15000元、交通费484元、护理用品费500元、财产损失500元，共计120500元（从中支付被告展华东4000元，于本判决生效后十日内履行）；二、被告平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵广琴医疗费1973.86元、住院伙食补助费650元、营养费1375元、护理费2750元、交通费8元，共计6756.86元（于本判决生效后十日内履行）；三、被告展华东支付原告赵广琴鉴定费3150元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告赵广琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告展华东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇二〇年五月二十九日书记员  王卿雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执369号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：戴致文，男，1982年10月25日出生，汉族，住址福建省南安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初885号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金191908.24元、利息（包括罚息、复利）41955.91元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4838元，合计6838元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初885号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员 万开源
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1044号被执行人李如心，男，1972年7月7日生，汉族，现住太原市。本院依据已经发生法律的(2016)晋0702刑初270号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李如心的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月八日书记员  温昊然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执674号 申请执行人：张强,1991年1月1日生,住松原市宁江区。 被执行人：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张强与被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5346号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人141540.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 泽
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初161号 原告：浙江缘胜物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X112号。 法定代表人：陈华松，总经理。 委托代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖镇环西路口中110东侧1-2层。 负责人：陆志明。 委托代理人：杨鑫宇，男，汉族，住磐安县，系被告员工。 原告浙江缘胜物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失修复费、评估费、施救费合计91116元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钱园、被告的委托代理人杨鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司辩称：涉案车辆损失已经重新司法鉴定，应按重新鉴定结论赔偿，施救费应按2500元计算，两次鉴定费用及诉讼费由原告负担。 经审理查明：原告所有的浙58×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（限额445000元）及不计免赔险，保险期间自2019年8月12日至2020年8月12日。原告按约缴纳了保费。2019年9月16日10时13分许，原告驾驶员李会龙驾驶涉案保险车辆，在磐安县景皓沙场路口追尾碰撞由崔庆鑫驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车，造成车辆车损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告驾驶员李会龙负全部责任。原告为此支付义乌市路通汽车救援服务有限公司拖车施救费3500元。2019年1月24日，浙江众正保险公估股份有限公司依原告委托作出（2019）浙众正公字第10002号公估报告，确定涉案车辆的损失为84416元。原告为此支出评估费3200元。审理过程中，经被告申请，本院委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定。2020年4月7日，金华市恒正二手车鉴定评估有限公司作出恒正鉴定（2020）第0106号评估报告，该报告确定涉案车辆以2019年9月14日为基准日的车辆实际损失为71390元。被告为此支出鉴定费6500元。 以上事实，有原、被告陈述，机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故自行协商协议书、保险单、公估报告、评估报告、评估费发票、拖车施救费等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉事故发生在涉案车辆损失险及车损不计免赔险保险期内，被告应当根据保险合同承担赔付责任。被告辩称施救费用过高，却未能提供证据予以证明，故其抗辩理由，不予采纳。关于涉案车辆的具体损失，本院按重新鉴定的评估结论确定车辆损失为71390元、拖车施救费为3500元，两项合计为74890元。原告诉前委托评估产生的费用3200元及被告诉中委托评估产生的费用6500元，依据谁主张、谁举证的原则，应由原、被告各自承担。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内向原告浙江缘胜物流有限公司赔付保险金74890元。 二、驳回原告浙江缘胜物流有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元（已减半），由原告浙江缘胜物流有限公司负担185元（已交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担854元。重新鉴定费用6500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担（已交）。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 林 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执493号之一申请执行人杨程昌，男，1989年6月18日出生，汉族。被执行人甘露，男，1980年9月16日出生，汉族。申请执行人杨程昌与被执行人甘露借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0304民初1073号民事判决书发生法律效力。因被执行人甘露未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨程昌于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年4月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人甘露送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人杨程昌提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月14日、2020年5月16日发起了二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人甘露名下牌号为湘AXXXXX号奥铃牌、湘AXXXXX胜达汽车，因车龄超过十年，无法处置。2020年4月22日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人甘露房产信息，查询到被执行人甘露有一套房产，本院于2019年4月3日在财产保全阶段查封被执行人甘露名下房，查封期限为三年（2019年4月3日至2022年4月2日），已知抵押，属轮候查封。2020年4月23日查询了被执行人甘露在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日以电话约谈的方式通知了申请执行人杨程昌，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年5月20日本院将被执行人甘露纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人甘露限制了高消费。本院于2020年5月26日以电话约谈的方式告知申请执行人杨程昌，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人甘露有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为217770元（借款本金180000元、利息31200元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费1950元、财产保全费1570元、申请执行费3050元）。本院认为，截止到2020年4月15日，本案未受偿的债权金额为217770元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人甘露有可供执行的财产，申请执行人杨程昌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨程昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨程昌发现被执行人甘露有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5441号申请执行人：郑州市盛颖服装设计工程有限公司，住所地：新郑市中华路中段。负责人：时红迎，总经理被执行人：王保珠，女，1970年1月6日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州市盛颖服装设计工程有限公司与王保珠其它案由纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王保珠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保珠银行存款30000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十二日书记员  徐顺峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2265号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告田玉文，男，汉族，1960年8月11日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田玉文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费187.50元由原告承担。审判员  李振文二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初117号原告：常州市凌跃塑业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。法定代表人：王国娟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告：溧阳传岛新材料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道润杨路9号1幢。法定代表人：尹陆梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳正飞，男，该公司员工。被告：刘兵，男，汉族，1965年3月6日生，住江苏省启东市。原告常州市凌跃塑业有限公司（以下简称凌跃公司）与被告溧阳传岛新材料科技有限公司（以下简称传岛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。审理中，经原告凌跃公司申请，追加刘兵为本案共同被告。原告凌跃公司法定代表人王国娟及委托诉讼代理人黄小登、被告传岛公司委托诉讼代理人柳正飞到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告传岛公司支付原告凌跃公司货款人民币636902.50元，被告刘兵承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月8日，原告凌跃公司与被告传岛公司签订产品购销合同。截止，2019年9月30日，经被告传岛公司实际控制人和经办人刘兵结算，被告传岛公司欠原告凌跃公司货款636902.50元。被告传岛公司辩称，合同是与被告传岛公司签的，与被告刘兵无关。原告凌跃公司供应的货物有质量问题，造成被告传岛公司损失。货款数额需要对账后才能确定。被告刘兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，认定如下：2018年9月8日，原告凌跃公司与被告传岛公司签订产品购销合同，约定由原告凌跃公司向被告传岛公司供应包装膜。其后，被告刘兵签署结算票据，确认欠款636902.50元。另查明，在(2019)苏0681民初4791号案件中，被告传岛公司、刘兵均称被告刘兵是被告传岛公司的实际投资人。该案查明，被告刘兵系被告传岛公司的实际控制人。庭审中，原告凌跃公司陈述，在被告刘兵出具结算凭据后，被告方未能支付任何款项。因为被告刘兵是被告传岛公司的实际控制人和经营人，所以应对被告传岛公司的债务承担连带清偿责任。被告传岛公司陈述，原告凌跃公司的货物有质量问题。但被告传岛公司未能明确其具体主张，也未能提交相关证据。上述事实，有原告提交的民事判决书、购销合同书、送货单、结算凭据等书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，合同应当履行。被告传岛公司与原告凌跃公司签订有书面购销合同，并由被告传岛公司实际控制人对所欠货款进行了结算，双方债务关系清晰，原告凌跃公司要求被告传岛公司支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。至于被告传岛公司关于原告凌跃公司所供货物有质量问题的辩解意见，因其未能提出明确主张，也未提交相应证据，故在本案中本院不予处理，双方可另行处理。被告刘兵作为被告传岛公司的实际控制人，其行为系代表被告传岛公司，该行为的法律后果应由被告传岛公司承担。原告凌跃公司仅以被告刘兵为被告传岛公司实际控制人，就要求被告刘兵承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳传岛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市凌跃塑业有限公司货款人民币636902.50元。二、驳回原告常州市凌跃塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10169元，由被告溧阳传岛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年五月十二日书 记 员  阮 茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3329号原告：刘轶驰，男，1986年12月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李关凤，女，1981年7月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：翟志洪，男，1978年5月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。第三人：云南仁信房地产经纪有限公司红云小区分公司。营业场所：云南省昆明市五华区红锦路红云小区A-10幢一层商铺26附2号。负责人：贾作鑫。原告刘轶驰与被告李关凤、被告翟志洪、第三人云南仁信房地产经纪有限公司红云小区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘轶驰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘轶驰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘轶驰撤诉。案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由原告刘轶驰负担，退还原告刘轶驰2296.5元。审判员 李 芳二〇二〇年五月十一日书记员 杨艳飞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初392号原告：刘勇华，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。被告：顾金仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹小荣（系被告配偶），男，1968年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告刘勇华为与被告顾金仙买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蒋倩适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘勇华及其委托诉讼代理人周依灵，被告顾金仙的委托诉讼代理人曹小荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇华起诉称：被告系义乌西城路家具市场一家具店的个体工商户经营者（无字号）。2019年6月22日，原告为给新房添置家具，从被告处购买了一套标注为金丝檀木的床及两只配套床头柜。当日，原告通过微信支付了定金1200元，双方约定，由被告送货上门。后原告经朋友提点发现所购家具并非为金丝檀木，与被告标注的商品信息不符，原告找被告对质，另向义乌市市场监督管理局举报被告涉嫌虚假宣传，欺诈消费者。被告事后承认了卖给原告的家具并非金丝檀木，但双方对后续退款赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。请求本院判令:1、被告立即双倍返还原告定金2400元；2、被告向原告赔偿商品价格的三倍赔偿金15600元；3、被告在承担上述费用后及时领回原告从被告处购买的家具、逾期将承担保管费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告顾金仙辩称：一、其向原告交付的货物符合合同约定，并不存在违约情形，本案所涉之货物不同于一般种类物，系答辩人店中陈列的特价处理样品，刘勇华自行到店查看选中并购买，被告亦按约将原告选中购买之物送货上门并安装，被告已按约履行合同义务。二、案涉货物主料为黄玫瑰木，金丝檀木为商用名称，并无明确具体的木材种类与之对应，且案涉产品售价低廉，并不会误导原告认为其是名贵木材。同时被告未宣称“金丝檀木”对应市场上的某种价值更高的产品，不存在欺诈消费者的情形。三、被告在产品标签、订货单上仅标注案涉产品为实木床，订货单中的“金丝檀木”系原告支付定金开单后，被告应原告要求添加，综上，被告并不存在欺诈消费者情形。本院经审理，认定事实如下：被告顾金仙系义乌家具市场二楼A3、A5号店面的实际经营者，2019年6月22日，原告刘勇华于该店面以5200元的价格购买了家具一套（内含一张实木床及两个床头柜），原告依约支付了1200元定金，嗣后，该店面工作人员于订货单中备注木材为金丝檀木。后原告发现所购家具木质并非为金丝檀木，与被告所标注商品信息不符。2019年7月16日，义乌市市场监督管理局接到原告投诉并组织双方进行调解并于2019年8月2日作出举报回复函，认为顾金仙存在向消费者提供商品的信息作引人误解宣传的行为，对顾金仙作出责令改正，给予警告的答复。因争议未得到解决，原告诉至本院。另查明，因被告顾金仙登记注册的个体工商户无字号，故本案应以顾金仙为被告。以上事实由原被告提供的订货单、义乌市市场监督管理局举报回复函等证据和原、被告双方的庭审陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点在于被告对涉案商品的标识行为是否构成欺诈。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被告自认涉案家具木材为“黄玫瑰木”，本院查明，“金丝檀木”是山榄科植物纳托榄的不规范名称，而“黄玫瑰木”并非纳托榄，故被告将该套家具标注为“金丝檀木”显然属于错误标注。同时，被告将案涉家具标注为“金丝檀木”，而我国的相应标准中并无此类木材名称。被告抗辩其系按生产者的标注方式对外销售，且“金丝檀木”属于可自定义的名称。对此本院认为，被告作为有多年家具销售经验的木业从业人员，对其所销售的家具实际质量状况与表明的质量状况是否相符应当是明知的。被告在明知的情况下将家具自定义类似于“金丝檀木”的品名加以标注，可以认定被告主观上存在告知虚假情况或者隐瞒真实情况的故意。综上，原告根据被告的错误标注，对被告所销售的家具产生错误认识并支付货款，被告的行为已经构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告作为经营者在向原告销售家具的过程中存在欺诈行为，原告有权要求被告退还货款并赔偿损失。但原告刘勇华仅支付了定金1200元，其余款项尚未支付，故本院认为被告顾金仙赔偿责任应以已付款项的三倍为限即3600元。故被告应当退还原告货款1200元并赔偿3600元，因原、被告间买卖合同已无法继续履行，案涉家具应返还被告顾金仙，故原告主张要求被告领回原告从被告处购买的家具的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾金仙于本判决生效后十日内返还原告刘勇华货款1200元。二、被告顾金仙于本判决生效后十日内赔偿原告刘勇华损失3600元。三、原告刘勇华退还被告顾金仙案涉家具3件（床1件，床头柜2件），于本判决生效后十日内由被告顾金仙自行取回；四、驳回原告刘勇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半收取），由原告刘勇华负担92元，由被告顾金仙负担33元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年五月六日代书记员  林忆雯