wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初819号原告：刘民志，男，1979年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告：王贵学，男，1963年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：王汝平（系王贵学之子），男，1988年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼人（特别授权）：王萍（系王汝平之姐），女，1986年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告刘民志与被告王贵学、王汝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告刘民志于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘民志以双方愿意自行协商处理为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘民志撤诉。本案受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告刘民志负担。审判员  谭德佐二〇二〇年五月二十二日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执330号申请执行人：王自军，男,汉族，1956年8月5日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，住河南省西华县。被执行人：丁军成,男，汉族，1979年5月29日生，住河南省西华县。本院在执行王自军与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初687号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月21日，向被执行人丁军亭、丁军成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月20日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭、丁军成的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年3月5日对被执行人丁军亭、丁军成不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭、丁军成户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月十二日书记员  张亚洲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1772号原告：郑州西亚斯学院，住所地新郑市人民东路168号，统一社会信用代码52410000415806671E。法定代表人：陈肖纯，理事长。委托诉讼代理人：郭杰，河南文丰律师事务所律师。被告：付景保，男，1966年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告郑州西亚斯学院与被告付景保劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。2020年4月21日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会对付景保与郑州西亚斯学院劳动争议纠纷一案作出新劳人仲案字〔2020〕5号仲裁裁决书。之后，付景保、郑州西亚斯学院均不服该仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。因本案与本院审理的付景保与郑州西亚斯学院劳动争议纠纷一案[案号（2020）豫0184民初1697号]均属当事人对同一仲裁裁决不服先后提起的诉讼，故两案应并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初1697号案件审理。审判员  许俊峰二〇二〇年五月十一日书记员  王靖源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初521号原告：胡琴娇。被告：武汉泛海城市广场开发投资有限公司。原告胡琴娇与被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司（以下简称泛海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴娇的委托诉讼代理人王旭、被告泛海公司的委托诉讼代理人何蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琴娇向本院提出诉讼请求：1.判令泛海公司向胡琴娇支付逾期办理房屋权属证书违约金暂计14928.74元（以794082元为基数，按日万分之二的标准，从2019年7月16日起暂算至2019年10月18日（94天），2019年10月18日以后的违约金以794082元为基数，按日万分之二的标准计算至实际办理房屋权属证书之日止）；2.判令泛海公司向胡琴娇支付逾期办理房屋权属证书违约金83378.61元（以794082元为基数，按年利率6%的标准，从2017年10月15日起计算至2019年7月15日止，共21个月）；3.判令泛海公司履行协助胡琴娇办理房屋权属证书的义务；4.泛海公司承担全部诉讼费用。泛海公司辩称，1.胡琴娇主张的违约金过高，与实际损失不符，应予以减少；2.双方签署的《商品房买卖合同补充协议书》明确约定，泛海公司协助办理房屋权属证书的时间节点为2019年7月15日，胡琴娇的第2项诉请违反合同约定，不应得到支付；3.泛海公司一直在推进办理房屋权属证书，未办理的原因是土地权属问题尚未解决，本公司在签订合同时无法预见，因此主观上不存在故意，请求法院减轻泛海公司的相关赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年5月13日，胡琴娇与泛海公司签订《武汉市商品房买卖合同》1份，约定胡琴娇购买泛海公司开发的房屋，建筑面积51.39平方米，总金额为794082元，胡琴娇应于2016年5月28日前一次性存入商品房全部价款794082元；泛海公司应于2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付胡琴娇使用；泛海公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因泛海公司的责任造成胡琴娇不能办理房地产权属证书，按本合同附件六的相关约定处理。合同附件六之《合同补充协议》中关于产权登记的补充约定，如房屋交付胡琴娇满720天后，因泛海公司原因，胡琴娇仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付后的第721天起，泛海公司应按日向胡琴娇支付已付房价款万分之二的违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止；由于胡琴娇原因或非泛海公司（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延。合同签订后，胡琴娇依约向泛海公司支付了全部购房款794082元。另查明，2017年7月15日，泛海公司与胡琴娇签订《商品房买卖合同》补充协议书，该协议书的主要内容为：原定于2016年12月31日交房，现因该项目使用的部分土地权属问题尚未解决，导致无法办理项目竣工验收备案，需延期交房；自2017年1月1日至本协议签订前一日止。泛海公司应向胡琴娇支付逾期交房违约金30969.2元，胡琴娇同意在2017年7月16日前办理收房手续并接收《商品房买卖合同》合同中约定的房屋；胡琴娇接收该房屋，即视为泛海公司已按照原合同的约定履行了交付房屋的义务，泛海公司不再给予胡琴娇违约金或其他任何形式的补偿；泛海公司应在胡琴娇接收房屋后两年内，即2019年7月15日前，协助胡琴娇办理该房屋的权属证书，如届时因泛海公司原因仍无法办理的，泛海公司将按照已付房屋价款每天万分之二的标准，自办理权属证书的期限届满之日起，向胡琴娇支付违约金，直至具备办理权属证书的条件之日止。协议签订后，泛海公司于2017年7月15日向胡琴娇交付案涉房屋，并向胡琴娇支付违约金30969.2元，但至今未能协助胡琴娇办理产权过户登记手续。还查明，泛海公司至今尚未取得胡琴娇所购商品房所在楼栋的《湖北省建筑工程竣工验收备案证》。本院认为，原告胡琴娇与被告泛海公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及补充协议书，均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同履行中，原告胡琴娇按约定付清了购房款，被告泛海公司亦将房屋交付给原告胡琴娇使用，被告泛海公司应依约在交付房屋之日起两年内为原告胡琴娇办理房屋产权证书，即被告泛海公司应在2019年7月15日前为原告胡琴娇办理房屋产权证书，但是被告泛海公司至今未为原告胡琴娇申请办理房屋产权登记，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于涉案房屋尚不具备办证条件，故原告胡琴娇诉请被告泛海公司为其办理涉案房屋的房地产权证，本案不予处理，原告胡琴娇可待具备办证条件被告仍怠于履行办证义务时，另行主张权利。原告胡琴娇诉请被告泛海公司支付逾期办证违约金,具有合同和法律依据，本院予以支持。关于涉案违约金应如何确定的问题。根据《商品房买卖合同》补充协议书约定，逾期办证违约金的起算时间是自办理权属证书的期限届满之日（即2019年7月15日）起直至具备办理权属证书的条件之日止，故逾期办证违约金应以购房款794082元为基数，按日万分之二的标准，从2019年7月16日起计算。对于原告胡琴娇还要求被告泛海公司按年利率6%的标准支付2017年10月15日至2019年7月15日期间的逾期办证违约金，本院认为，《商品房买卖合同》补充协议书对逾期办证违约金的起算时间及计算方式作出了明确约定，原告胡琴娇的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告泛海公司认为原告胡琴娇要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告胡琴娇支付逾期办证违约金14928.74元（计算至2019年10月18日，2019年10月18日以后的违约金，以794082元为基数，按日万分之二计算至实际协助办理房屋权属证书之日止）；二、驳回原告胡琴娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由原告胡琴娇负担1042元，被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司负担87元（此款原告胡琴娇已预付本院，被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司随同上述判决款项一并支付给原告胡琴娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年五月十九日书记员  张熠琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执324号之一 申请执行人：戴军，男，1978年3月18日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：潘扬，男，1979年10月19日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 申请执行人戴军申请执行被执行人潘扬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初195号民事调解书，被执行人潘扬应向申请执行人戴军偿还借款10000元，另诉讼费88元。案件在执行过程中，被执行人潘扬书面作出还款承诺，申请执行人戴军书面同意该还款承诺并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初195号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复328号复议申请人：田玉彩，女，汉族，1974年9月16日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人田玉彩不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异187号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7957号民事判决书第二项、第三项判决：“被告田玉彩对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田玉彩向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异187号裁定，裁定驳回异议人田玉彩的异议请求。田玉彩不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异187号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7957号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7957号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告田玉彩对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田玉彩向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人田玉彩拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人田玉彩的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回田玉彩的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异187号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审19号 申请人：中国证券监督管理委员会吉林监管局，住所地吉林省长春市。 法定代表人：万玲玲，局长。 委托代理人：于国强，该局职员。 委托代理人：张卓，该局职员。 被申请人：梁冬寒，女，1981年12月28日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人中国证券监督管理委员会吉林监管局（以下简称证监会吉林监管局）向法院申请强制执行对被执行人梁冬寒作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人证监会吉林监管局称，2019年7月26日，我局向吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力）信息披露违法违规案责任人梁冬寒送达了《中国证券监督管理委员会吉林监管局行政处罚决定书》(〔2019〕3号),被执行人梁冬寒在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月28日，我局向被执行人送达了《行政处罚罚没款催告书》（吉证催告书〔2020〕2号）后,被执行人仅履行了部分罚款缴纳义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等相关规定，就被执行人未缴纳的行政罚款人民币2万元，向贵院申请强制执行。 经审查，森东电力涉嫌信息披露违法案，申请执行人证监会吉林监管局于2016年10月10日立案后进行调查。经查：一、森东电力未依法披露有关人员持股情况，《公开转让说明书》、《2015年半年度报告》、《2015年年度报告》存在虚假记载。2014年9月至2015年初,森东电力向49名员工发行股份71.03万股。针对上述事实，森东电力未依法予以披露，森东电力在全国中小企业股份转让系统披露的《公开转让说明书》、《2015年半年度报告》、《2015年年度报告》相关信息存在虚假记载。二、森东电力虚构原材料采购交易金额6,416,000元，《2015年年度报告》存在虚假记载。2015年，辽宁恒壹电力设备制造有限公司（以下简称辽宁恒壹）共向森东电力销售原材料195,800元。但森东电力在《2015年年度报告》中披露，2015年森东电力向辽宁恒壹采购原材料共计6,611,800元，虚构采购交易金额6,416,000元。森东电力在全国中小企业股份转让系统披露的《2015年年度报告》相关信息存在虚假记载。三、森东电力虚增营业收入11,974,353.85元，《2015年年度报告》存在虚假记载。2015年11月16日，森东电力与一明（上海)投资发展有限公司（以下简称上海一明）签订购销合同，合同约定森东电力向上海一明销售高压手车柜等设备44台，销售交易金额14,009,994元。截至2015年12月31日，该合同并未实际履行。森东电力在该合同并未实际履行的情况下，在《2015年年度报告》中披露向上海一明销售产品14,009,994元，虚增营业收入11,974,353.85元(扣除税费后)。森东电力在全国中小企业股份转让系统披露的《2015年年度报告》相关信息存在虚假记载。森东电力的行为违反了《非上市公众公司监督管理办法》第二十条规定。森东电力的违法行为，时任董事长邱丽新，董事、总经理杜占敏是直接负责的主管人员，时任董事、副总经理梅长捷，董事会秘书梁冬寒，董事、副总经理张蕾，董事贺明明是其他直接责任人员。申请执行人证监会吉林监管局于2018年10月29日作出吉证监处罚字[2018]1号《行政处罚事先告知书》并于2019年1月28日向被执行人梁冬寒送达，拟作出以下决定:一、对森东电力责令改正，给予警告,并处以60万元罚款;二、对邱丽新给予警告，并处以30万元罚款;三、对杜占敏给予警告，并处以7万元罚款;四、对梅长捷、梁冬寒给予警告，并分别处以5万元罚款;五、对张蕾、贺明明给予警告，并分别处以3万元罚款。并告知其有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人梁冬寒于2019年1月29日向申请执行人证监会吉林监管局提出申辩并递交了书面申辩材料，未要求听证。申请执行人证监会吉林监管局对其申辩理由予以采纳，于2019年7月25日作出[2019]3号《行政处罚决定书》并于2019年7月26日向被执行人梁冬寒送达，决定：一、对森东电力责令改正，给予警告，并处以60万元罚款;二、对邱丽新给予警告，并处以30万元罚款;三、对杜占敏给予警告，并处以7万元罚款;四、对梅长捷给予警告，并处以5万元罚款;五、对梁冬寒、张蕾、贺明明给予警告，并分别处以3万元罚款。被执行人梁冬寒在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未按要求缴纳罚款。2020年3月26日，申请执行人证监会吉林监管局对被执行人梁冬寒作出吉证催告书〔2020〕2号《行政处罚罚没款催告书》并送达。被执行人梁冬寒于2019年3月29日缴纳罚款1万元并承诺余款2万元年底前缴纳完毕。因被执行人梁冬寒未全部履行缴纳义务，申请执行人证监会吉林监管局向本院申请强制执行行政罚款人民币2万元。 本院认为，因森东电力的行为违反了《非上市公众公司监督管理办法》第二十条“公司及其他信息披露义务人应当按照法律、行政法规和中国证监会的规定，真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。公司及其他信息披露义务人应当向所有投资者同时公开披露信息”的规定，构成了《非上市公众公司监督管理办法》第六十条“公司及其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，依照《中华人民共和国证券法》第一百九十三条的规定进行处罚”所述情形。被执行人梁冬寒作为森东电力董事会秘书为“其他责任人”，申请执行人证监会吉林监管局对被执行人梁冬寒作出[2019]3号《行政处罚决定书》，给予警告并处罚款3万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中国证券监督管理委员会吉林监管局对被执行人梁冬寒行政罚款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 曦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保649号 申请人：许翔，男，汉族，1978年8月6日生，现住临淄区。 被申请人：徐铁军，男，汉族，1966年3月9日生，现住临淄。 本院审理申请人许翔诉被申请人徐铁军债权转让合同纠纷一案中，申请人许翔于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐铁军银行存款314000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人许翔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐铁军银行存款314000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初13号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人张迪，男，1990年1月20日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月3日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年1月6日被郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同年11月7日被郑州市上街区公安局取保候审。法定代理人张培成，男，汉族，1965年10月29日生，高中文化，农民，住址。指定辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张迪犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人张迪及其法定代理人张培成、指定辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年10月19日18时30分许，在郑州市上街区淮阳路五谷养生粥坊内，被告人张迪与被害人崔某因工作原因发生矛盾，后两人在五谷养生粥坊店门口，因言语不和再次发生矛盾，张迪使用拳头多次殴打崔某左侧头面部及左眼处，致崔某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。2019年10月29日，经上街区公安局物证鉴定室鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。2019年11月5日，张迪及其家属与崔某达成赔偿和解协议，并取得谅解。2019年12月5日，经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张迪案发时患“精神分裂症”，被评定为限定刑事责任能力。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张迪非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张迪系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，已与被害人达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处张迪有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人张迪对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。被告人张迪的辩护人对指控的罪名没有异议，认为张迪系限制刑事责任能力人；自愿认罪认罚；已与被害人达成赔偿协议并取谅解；系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，被告人张迪与被害人崔某在郑州市上街区淮阳路五谷养生粥坊工作，系同事关系。2019年10月19日18时许，张迪与崔某在郑州市上街区淮阳路五谷养生粥坊因工作原因发生口角，张迪使用拳头殴打崔某，致使崔某受伤。2019年10月29日，经郑州市公安局上街分局物证鉴定室鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月5日，经郑州弘正法医临床司法鉴定所鉴定，张迪在案发时患“精神分裂症”，限定刑事责任能力。2019年11月5日，被告人张迪与被害人崔某达成和解协议，一次性赔偿崔某医疗费、误工费等损失共计29500元，并已履行完毕。崔某书面表示对张迪的行为予以谅解。另查明，经郑州市上街区司法局评估，被告人张迪具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、到案经过，证人周某的证言，被害人崔某的陈述，鉴定文书，指认现场照片，现场视频截图，刑事和解协议书、收条、谅解书，视听资料，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于张迪案发时患“精神分裂症”，系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；张迪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，已与被害人达成和解协议，对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，张迪具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  游俊豪人民陪审员  马 聪二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 鹏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被告：魏玲，女，1971年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告魏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3842号上诉人（原审被告）：高玉琴，女，1939年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人高玉琴因与被上诉人郭建锋民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2020）豫0183民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。高玉琴上诉请求：1、撤销原审判决并发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院审理本案时违法缺席判决严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回重审。2、原审法院认定事实不清，上诉人未收到借款，本案借贷事实并未发生。3、郭建锋诉称及书面约定借款利息为银行同期贷款利率四倍执行，原审法院认定本案利息为3分，系基本事实认定不清。郭建锋辩称，我尊重原审判决。郭建锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令高玉琴立即归还郭建锋借款75000元并按银行同期借贷利率4倍支付自2015年1月13日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计76000元；2、本案涉诉费用由高玉琴承担。一审法院认定事实：2014年9月13日，高玉琴向郭建锋出具借条一份，载明：今借郭建锋现金（人民币）柒万伍仟元正（￥75000元），保证每月按时付息，到期还款，否则从借款之日起，按银行同期借款利息四倍执行，如果违约每月另加收百分之五违约金，并承担一切法律责任和经济责任。郭建锋当庭陈述，2014年9月13日，高玉琴及李俊萍分别借郭建锋75000元，郭建锋在扣除了一个月利息4500元后，转账145500元。郭建锋认可高玉琴及李俊萍以150000元为本金，按月息三分支付了三个月利息。另查明：在（2020）豫0183民初35号案件庭审过程中，李俊萍的委托诉讼代理人李焕平自认，借款时口头约定利息3分。一审法院认为，郭建锋要求高玉琴偿还借款，有高玉琴出具的借条为证，高玉琴应当偿还。郭建锋在出借款项时预先扣除一个月利息，借款本金应以实际出借金额为准，即72750元。郭建锋自认高玉琴以75000元为本金，按月息三分支付了三个月利息，则该已付款应以先扣除借款利息，后扣除本金的计算方式予以扣减，经计算，截止2014年12月12日，高玉琴下欠借款本金为72541元。郭建锋要求高玉琴自2015年1月13日起按银行同期借款利息四倍支付利息，本院认为，虽然自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布银行同期贷款利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，但由于借条中对利息的计算方式有明确约定，故可参照2019年8月19日中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍计算。郭建锋要求高玉琴自2015年1月13日起支付利息，系其处分自己权利的行为，本院予以认可。高玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此可能出现的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高玉琴于本判决生效后十日内归还郭建锋借款本金72541元，并以此数额为基数，自2015年1月13日起按2019年8月19日中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍向郭建锋支付利息至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为850元，由高玉琴负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，李俊萍是李焕平的妹妹，楚尭鑫是李焕平儿子，高玉琴是李焕平及李俊萍的母亲。本院认为，郭建锋诉请高玉琴偿还借款，其提交的借据和银行转账记录及其陈述的借款经过能够相互印证，高玉琴称其未收到郭建锋出借的款项，但在其向郭建锋出具借据后至今未收回该借据，也没有提供证据证明其有收回借据的行为，结合案情，各方的关系情况及另案李俊萍向郭剑锋出具借据的事实，郭建锋诉请高玉琴偿还借款本息，一审判决予以支持并无不当。高玉琴上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由高玉琴负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年五月十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初367号原告：王喜忠，男，1964年3月11日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：戴建军，男，1962年11月1日出生，现住白山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：白山市。负责人：张瑞斌，该公司经理。原告王喜忠与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、戴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王喜忠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行协商解决，现原告王喜忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜忠撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇二〇年五月十三日书记员 栾世明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4447号 申请执行人：杨进光，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：深圳市中汽汽车代驾服务有限公司，住广东省深圳市南山区西丽同沙路168号凯达尔集团中心大厦1号楼8层808-1，统一社会信用9144030077716184XB。 法定代表人：李伟程。 申请执行人杨进光与被执行人深圳市中汽汽车代驾服务有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0305民初27306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款18900元（人民币，同下）及利息，本院于2020年4月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市中汽汽车代驾服务有限公司送达执行通知书，被执行人主动履行了付款义务，支付欠款19217.78元，申请执行人领取执行款19032.3元后向本院申请结案，本院收取执行费185.48元。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初27306号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4447号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 皎
山东省夏津县人民法院 山东夏津农村商业银行股份有限公司与荆中陈、王秀慧金融借款合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保95号 山东夏津农村商业银行股份有限公司与荆中陈、王秀慧金融借款合同纠纷保全一案，山东夏津农村商业银行股份有限公司申请查封荆中陈、王秀慧名下房产或其他价值相当的财产，保全金额10.4万元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：查无财产可供保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 ： 李 鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执614号之十四被执行人：张延志，男性，汉族。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人张延志在河南省农村信用社联合社账户内余额人民币879.71元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张延志在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币44646.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年五月十二日书记员  李慧茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4461号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙伯坤，系该公司员工。 被告：施玲毅，女，1987年6月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告施玲毅物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年5月22日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蔡新同
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执5之三号 申请执行人：胡培培，男，1989年2月6日出生，汉族，上海锐泉医院投资管理有限公司员工，高中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人：俞霞，女，1992年11月5日出生，汉族，盛大国际医疗有限公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：郭成，男，1995年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3015号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成平安银行存款37674元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月五日 书记员  张轲杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保147号申请人董兴海，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人济宁龙灏置业有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。申请人董兴海于二○二〇年五月十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于隆兴华府13号楼2单元1302室的房屋一套，保全价值66万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董兴海的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁龙灏置业有限公司名下位于隆兴华府13号楼2单元1302室的房屋一套或相应价值的其他财产。保全申请费3815元,由申请人董兴海负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由被告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12354号之二原告：广东兴发幕墙门窗有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号。统一社会信用代码：914406047211730329。法定代表人：区建文，总经理。委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告广东兴发幕墙门窗有限公司诉被告河南省爱克实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东兴发幕墙门窗有限公司撤回起诉。案件受理费36213元，减半收取18106.5元,财产保全费5000元，以上共计23106.5元，由原告广东兴发幕墙门窗有限公司负担。审判长 殷     红     建审判员 肖           静审判员 王鹏二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 宋     冬     阳
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异21号 异议人：汪寿海，男，1949年2月19日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘淑华，女，1953年2月26日出生，汉族，住盐山县，系汪寿海妻子。 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州盐山支行，地址：盐山县银河大街126号。 法定代表人：王维信，任行长。 在本院执行河北银行股份有限公司沧州盐山支行与汪寿海等借款合同纠纷一案中，异议人汪寿海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 汪寿海称，本人汪寿海，抵押房产证，2017年5月16日向河北银行贷款63万元，以2019年2月15日到期，以逾期有房产抵押，东环门市价位150万元左右，远远超过贷款的金额，是以房贷款，没有抵押工资卡，已经被封工资卡8个月，是一位退伍军人，接近20年卧床不起的病人，需要工资卡来为生，现已影响正常生活。现要求法院对中国邮政储蓄银行有限责任工公司60×××62、60×××22银行账户予以解封。 本院查明，河北银行股份有限公司沧州盐山支行与刘淑华、汪寿海、汪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）冀0925民初2157号民事调解书，调解内容为：“一、被告刘淑华于2019年9月10日前一次性偿还原告河北银行股份有限公司沧州盐山支行借款本金616514.09元及利息（利息包含罚息及复利，利息起算日期及计算标准以合同约定为准，但计算标准不得超过年利率24%）；二、原告河北银行股份有限公司沧州盐山支行对被告汪寿海所有的位于盐山县对过使用面积为106.088平方米的土地【权属证书编号：盐土国用（2004）字第0050号】和建筑面积为163.21平方米的房屋（权属证书编号：房权证盐权字第××号）享有抵押权，并对以上抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在本调解书第一项本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权；三、被告汪峰对本调解书第一项借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；四、其他事项互不争执。”该案进入执行程序后，依据生效的（2019）冀0925民初2157号民事调解书，本院于2019年10月12日作出（2019）冀0925执保592号执行裁定书，裁定冻结被保全人刘淑华、汪峰、汪寿海的存款616514.09元。现异议人提供中国联合网络通信有限公司盐山县分公司出具证明一份、盐山县华东社区管理委员会东北角居委会证明一份，主张中国邮政储蓄银行有限责任公司盐山县支行账户60×××22、中国邮政储蓄银行有限责任公司盐山县东大街支行账户60×××62为异议人汪寿海的工资折以及除工资外无其他收入来源。 本院认为，根据（2019）冀0925民初2157号民事调解书的调解内容可以看出，在河北银行股份有限公司沧州盐山支行与刘淑华、汪寿海、汪峰金融借款合同纠纷一案中，异议人汪寿海系以其所有的位于盐山县对过使用面积为106.088平方米的土地【权属证书编号：盐土国用（2004）字第0050号】和建筑面积为163.21平方米的房屋（权属证书编号：房权证盐权字第××号）为限对河北银行股份有限公司沧州盐山支行承担抵押担保责任。在借款人刘淑华不能履行还款义务时，河北银行股份有限公司沧州盐山支行应就该抵押物申请人民法院采取依法拍卖、变卖等方式实现抵押权，异议人汪寿海仅在抵押物的价值范围内承担担保责任，本院冻结汪寿海银行存款的行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0925执保592号执行案件对异议人汪寿海在中国邮政储蓄银行有限责任公司盐山县支行60×××22账户、中国邮政储蓄银行有限责任公司盐山县东大街支行60×××62账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执477号申请执行人：张洪斌,1968年4月13日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：杨加炎，该公司董事长。本院在执行张洪斌与吉林省嘉孚化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案件中，查明张洪斌与孔繁忠等十五人均是因吉林省嘉孚化学工业股份有限公司拖欠工资等纠纷向吉林市劳动争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，文书生效后向本院申请强制执行。为了便于案件执行查控、节约司法资源，可将本次孔繁忠等十五人申请执行的十五件案件并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：一、将本案与(2020)吉0202执467号案件并案执行；二、(2020)吉0202执477号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王东平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4376号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人张新京，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省新安县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张新京，银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17749号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月20日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2976号原告：曾衍灵，女，汉族，1995年12月5日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。被告：宁都县梅江镇背村村增比组，代表人：谢春生，小组长。被告：宁都县梅江镇背村村。所在地址：宁都县梅江镇背村村。统一社会信用代码：543607305584992429。法定代表人：曾院生，村委会主任。委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师，一般代理。原告曾衍灵与被告宁都县梅江镇背村村增比组、宁都县梅江镇背村村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告曾衍灵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾衍灵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾衍灵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾衍灵负担。审 判 长  魏 翔人民陪审员  宋丽文人民陪审员  邱仁望二〇二〇年五月二十日书 记 员  伊 婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1号 申请执行人王国军，男，汉族，1980年3月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人汪钱，男，汉族，1987年3月1日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人王国军与被执行人汪钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人汪钱支付案款50000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费553元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人汪钱发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人汪钱未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪钱银行存款，被执行人汪钱未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪钱不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪钱机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪钱股权、证券登记情况，经查被执行人汪钱名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年1月6日委托桐庐县人民法院调查被执行人汪钱的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2020年1月9日向被执行人汪钱发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人汪钱纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人汪钱应于2020年1月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2020年5月15日，被执行人汪钱尚应支付案款50000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费553元，执行费650元，合计51203元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人王国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪钱目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年五月十五日 书记员  陶 聪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复274号复议申请人：张兰芬，女，汉族，1974年6月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张兰芬不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异74号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8403号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张兰芬对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张兰芬向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异74号裁定，裁定驳回异议人张兰芬的异议请求。张兰芬不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异74号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8403号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8403号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张兰芬对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张兰芬向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张兰芬拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张兰芬的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张兰芬的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1856号申请执行人:赵伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:胡建忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人赵伟与被执行人胡建忠承揽合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡建忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人胡建忠支付申请执行人赵伟工程款327533元、违约金15000元。执行立案后，于同日向被执行人胡建忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡建忠申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人胡建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人胡建忠名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人胡建忠的部分银行账户予以冻结。被执行人胡建忠名下位于湖州市××区××同心路××沙发厂商住楼××单元××室的不动产，本院已依法登记查封；被执行人胡建忠名下位于湖州市××区××曾山小区××号的不动产，本院已依法拍卖,得款2541728元，扣除执行费5038元，因被执行人胡建忠涉及多起执行案件，申请执行人赵伟按比例已分配受偿24140元。2020年4月28日，申请执行人赵伟与被执行人胡建忠自愿达成如下执行和解协议：“被执行人胡建忠应支付剩余执行款303393元，定于2020年12月31日前支付完毕，违约金15000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人赵伟自愿放弃；如被执行人胡建忠未按上述和解协议履行，申请执行人赵伟有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年5月7日，本案已执行到位24140元，已收取执行费。本院已对被执行人胡建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人赵伟与被执行人胡建忠自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1856号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月七日书记员 陈林浩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初929号 原告：张细萍，女，1977年7月1日出生，汉族，住萍乡市。 委托代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。 委托代理人：文丽，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。 被告：陈锋，男，1975年10月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 张细萍与陈锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。2020年5月14日，原告张细萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张细萍撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由张细萍负担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黄 奕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3440号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：殷承让，男，1985年1月10日出生，住重庆市黔江区。被告：简群术，女，1984年9月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告殷承让、简群术物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告殷承让、简群术已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年五月二十日书记员  周震眉
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审65号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李振海，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人朱俊芳，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李振海、朱俊芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕207号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人李振海、朱俊芳于2018年5月22日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕207号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李振海、朱俊芳分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李振海、朱俊芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李振海、朱俊芳作出的博费征决〔2019〕207号社会抚养费征收决定书；二、被执行人李振海、朱俊芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人李振海、朱俊芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年五月十八日书记员  刘莹莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1940号 朱美娟、绍兴中甬奥莱商业管理有限公司： 关于申请执行人朱美娟与被执行人绍兴中甬奥莱商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲审（2020）63号仲裁调解书，本院于2020年05月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初83号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张涛,男,生于1977年11月12日，汉族，四川省什邡市人,中专文化,什邡市某化工有限公司员工，住四川省什邡市双盛镇。2020年1月13日因涉嫌职务侵占罪被什邡市公安局刑事拘留，同年1月22日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张涛犯职务侵占罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员黄斌和检察官助理李小娇出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控: 2017年9月至2018年12月期间，被告人张涛担任什邡市某化工有限公司会计，利用职务上的便利，使用虚假的税务局完税证明向什邡市某化工有限公司进行税务报账，骗取公司资金人民币488,580.31元。 2017年9月至2018年10月期间，被告人张涛利用职务上的便利，在审核扣除员工个人所得税的工资表中，虚构其前妻“刘某”为该公司员工，骗取什邡市某化工有限公司支付工资人民币85,170.97元。被告人张涛共计侵占什邡市某化工有限公司资金人民币573,751.28元。 立案前，被告人张涛归还什邡市某化工有限公司人民币231,282.27元。 被告人张涛于2020年1月13日自动投案，并如实供述自己的罪行。 被告人张涛利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年四个月。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人张涛予以刑罚处罚。 庭审中，被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 2017年9月至2018年12月期间，被告人张涛担任什邡市某化工有限公司会计，利用职务上的便利，使用虚假的税务局完税证明向什邡市某化工有限公司进行税务报账，骗取公司资金人民币488,580.31元。 2017年9月至2018年10月期间，被告人张涛利用职务上的便利，在审核扣除员工个人所得税的工资表中，虚构其前妻“刘某”为该公司员工，骗取什邡市某化工有限公司支付工资人民币85,170.97元。 被告人张涛共计侵占什邡市某化工有限公司资金人民币573,751.28元。 立案前，被告人张涛归还什邡市某化工有限公司人民币231,282.27元。 2020年1月13日，被告人张涛自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、书证、证人证言、退款凭证、被告人张涛的供述、认罪认罚具结书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人张涛利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为危害了社会，触犯了刑律，已构成职务侵占罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张涛已部分归还受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张涛无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人张涛犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月13日起至2022年5月12日止。) 二、责令被告人张涛退赔受害单位什邡市某化工有限公司经济损失三十四万二千四百六十九元零一分。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  阳 林 人民陪审员  何兴茂 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  唐晓珊 附：相关法条与司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初2435号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：卢铁成，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告卢铁成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  刘晓红二〇二〇年五月二十七日书记员  孙新贺
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初388号 原告：程登，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX98410020191。 委托诉讼代理人：候衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告：宁成建，男，汉族，住山阳县居委会，公民身份号码：61252XXXX008054479。 委托诉讼代理人：穆治平、赵伟，系陕西秦南律师事务所律师。 本院在审理原告程登与被告宁成建民间借贷纠纷一案中，原告程登于2020年5月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告程登申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告程登撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程登负担。 审 判 员 张临东 二〇二〇年五月十三日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终404号上诉人（原审被告）：朱俊丞，男，1990年10月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：王宗仁，男，1990年3月20日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。上诉人朱俊丞因与被上诉人王宗仁民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱俊丞上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决不当。对于上诉人提供的书面证据，一审法院以该份证据的真实性在鉴定过程中上诉人未在规定时间内预交鉴定费，导致鉴定未能进行为由，未予采信，致使判决错误。鉴定过程中，鉴定机构及一审法院未能书面通知上诉人预交鉴定费，以及充分告知未预交鉴定费的法律后果，就草率判决没有法律依据。王宗仁辩称：1.双方之间借款事实清楚，证据充分。朱俊丞书写的借条、王宗仁的银行交易明细，能够证实王宗仁已向朱俊丞给付借款本金70万元。2.一审法院依照朱俊丞的书面申请依法启动了鉴定程序，庭审中也告知了其预交鉴定费，程序合法。但朱俊丞在两个多月时间内经法院和鉴定机构多次提醒仍未预交鉴定费，其无法证明“情况说明”的真实性、合法性，应当承担举证不能的法律后果。3.王宗仁从未向朱俊丞出具任何放弃利息的说明，也没有在后期索要借款时有放弃利息的表示。王宗仁向一审法院起诉请求：1.请求判令朱俊丞立即归还借款本金422160元，并承担从2019年1月19日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令王宗仁对朱俊丞抵押的盐城市区日月路8号中海花园1幢106室不动产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3.由朱俊丞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2017年6月19日，朱俊丞向王宗仁出具了1份借条，其中载明：“今借到王宗仁人民币700000元，期限从2017年6月19日至2018年6月19日，月息2分，用于经营周转。”次日，王宗仁向朱俊丞的银行账户上转账700000元，朱俊丞将其所有的盐城市区日月路8号中海花园1幢106室房产抵押给王宗仁，并办理了抵押权证，担保债权的数额为800000元。后朱俊丞按约归还了2个月的利息。从2017年8月19日开始的利息未能按约支付。2018年1月17日、2018年1月18日、2018年4月18日、2019年1月24日，朱俊丞的母亲代为归还了500000元。剩余借款本息(经计算，借款本金尚欠422160元，借款利息结算至2019年1月18日)，朱俊丞未能归还，王宗仁遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，朱俊丞与王宗仁之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，朱俊丞未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。王宗仁要求朱俊丞归还借款本金422160元以及约定利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。朱俊丞提出的2018年3月18日之后只归还本金的辩称意见，没有相应的证据证明，一审法院不予采信。据此，一审法院判决：一、朱俊丞于判决生效之日起十日内归还王宗仁借款本金422160元，并承担从2019年1月19日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。二、如朱俊丞届期未能履行上列债务，王宗仁可就朱俊丞提供抵押的坐落在盐城市区变卖或折价的价款在800000元范围内行使优先受偿权。案件受理费7632元，由朱俊丞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了与被上诉人的微信聊天记录截图，拟证明其已还款项是先还的借款本金。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。根据上诉人提交的手机完整的聊天记录，可以看到被上诉人在上诉人提交的微信聊天截图的上方，已经明确说了还的钱是先还利息。本院经审核认为，上诉人提交的手机中完整的微信聊天记录显示，被上诉人对已还款项是先还利息作出了明确表述，上诉人提交的该证据不能达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，上诉人朱俊丞在一审时提交了一份书面证据，王宗仁对其中部分书写内容提出异议，认为不是其书写。一审法院依朱俊丞的申请启动了鉴定程序，并告知其预交鉴定费用，后依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。经鉴定机构两次电话及短信方式通知朱俊丞预交鉴定费未果后，鉴定机构将鉴定相关材料退回。此后一审法院再次当庭告知朱俊丞不预交鉴定费将承担相应的举证责任，但是朱俊丞明确表示不同意预交，导致该书面证据中部分内容的真实性无法确认，朱俊丞应承担相应的不利后果。一审法院未予采信该书面证据中有争议的部分内容并无不当。综上，朱俊丞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7632元，由朱俊丞负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年五月十一日书记员  张 欣
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执124号之三申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：贵州某有限公司，住所地雷山县。法定代表人：鲍某甲，系该公司董事长。被执行人：鲍某甲，男，1968年2月25日生，苗族，住雷山县。被执行人：冉某，男，1954年6月21日生，汉族，住凯里市。被执行人：鲍某乙，女，1958年2月10日生，苗族，住凯里市。雷山县农村信用合作联社与贵州某有限公司、鲍某甲、冉某、鲍某乙借款合同纠纷一案，被执行人贵州某有限公司、鲍某甲、冉某、鲍某乙一直未履行(2019)黔2634民初373号民事判决书判决的偿还贷款194000元及利息，并承担案件受理费2171元的义务，本院依法查封被执行人冉某、鲍某乙用于抵押担保的房产。现因申请执行人雷山县农村信用合作联社书面向本院撤销执行申请，该房产不再执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人冉某、鲍某乙共有的用于抵押担保的位于凯里市证号为凯房权证州字第××号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  黎北超
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执242号潘飞：潘飞申请执行谢某1、谢海涛、曹炳胶为借款合同纠纷一案，申请执行标的47000元。本院于2020年4月9日立案执行，现已执行到位7000元，并将该款支付给申请人潘飞，后双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，潘飞向本院申请执行的（2019）豫1328民初5484号民事判决书现做终结执行处理，可以结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年五月二十八日书记员  王 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保149号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王艳东，男，1991年10月24日生，住内蒙古赤峰市红山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王艳东借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初528号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王艳东名下在财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初528号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1870号 原告：赵学寿，男，1971年9月3日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 被告：蒲晓梅，女，1982年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告赵学寿与被告蒲晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵学寿于2020年5月9日以被告蒲晓梅已支付全部货款为由申请撤回起诉。 本院认为：原告赵学寿的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵学寿撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告赵学寿承担。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  杨培云 人民陪审员  付华俊 二〇二〇年五月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17834号 原告：秦俊祥，男，1990年2月27日出生，汉族，现住西安市莲湖区。 被告：西安沃德馨艺术文化传播有限公司。住所地西安市经济技术开发区。 法定代表人：高延娜。 原告秦俊祥与被告西安沃德馨艺术文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊祥到庭参加诉讼，被告西安沃德馨艺术文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦俊祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告7月份课时费4200元，30本钢笔字帖450元，精神损失费4000元，共计8650元。庭审中原告放弃主张精神损失费4000元。事实和理由：原被告没有签订劳动合同，原告在小百合艺术教育凤城六路小区担任兼职书法教师工作。由于15号16号下午的课与另一家小百合上课时间冲突，原告告知被告后，被告同意由其他老师代替原告上课，但该老师并没有按时上课，被告威胁原告说不支付工资，因此双方产生纠纷，诉至法院。 被告西安沃德馨艺术文化传播有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：微信聊天记录复印件，用于证明原被告之间存在劳务合同关系。由于该证据缺少原件，真实性无法核实，本案不予确认。 本院经审理对事实认定如下：原告诉称2019年3月被告雇佣其担任书法培训老师，每节课工资150元，原告工作至2019年7月12日，2019年7月以前的工资被告已付清，2019年7月原告共在被告处上课28节，工资共计4200元，被告未支付，被告让原告购买字帖30本价值450元，被告承诺该款项由被告支付，但被告至今未支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资未支付。对此原告仅提供聊天记录复印件一份，该证据真实性无法核实，且该证据的内容无法证明被告拖欠原告工资的金额，故对原告此项诉讼请求本案不予支持。原告要求被告支付其购买字帖花费的450元，对此原告并未提供证据，故对原告该项诉讼请求本案不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告秦俊祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告西安沃德馨艺术文化传播有限公司承担，于付上款时一并给付原告秦俊祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 玫 二〇二〇年五月十一日 书记员 童佳蕾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1088号 申请执行人：季环芹。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司。 本院在执行季环芹与临沭县昊龙防护用品有限公司劳务合同纠纷一案中[（2020）鲁1329民初1707号]，曾已（2020）鲁1329执保184号冻结临沭县昊龙防护用品有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十四条规定，裁定如下： 划拔被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司银行存款XX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月九日 书记员  胡尊瑞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1322号   申请执行人：蔡高亮，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：李永新，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行蔡高亮与李永新民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2826号民事判决书，确定由李永新于本判决生效后十日内返还蔡高亮借款36000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李永新送达执行通知书限期履行。经查被执行人李永新名下有车牌号为奔驰牌轿车一辆，2020年4月29日本院委托予以查封该车户。现查明被执行人李永新名下无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产，申请执行人蔡高亮亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年五月十四日     书记员 马东龙
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执462号邱白成、龚春凤：本院立案执行的申请执行人邱白成与被执行人龚春凤离婚纠纷一案，被执行人邱白成已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1570号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年五月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保388号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。被申请人：张文霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吴宝新，男，1974年11月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人张文霞、吴宝新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0306财保182号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张文霞、吴宝新在其各银行账户内的存款43000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文霞、吴宝新在其各银行账户内的存款43000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十日书记员  侯庆智
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1468号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136738305439），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：周海军，女，1983年8月15日出生汉族，住新昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告周海军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托诉讼代理人宋佳婧到庭参加诉讼，被告周海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：12×××51）欠付的全部款项505131.57元（暂计算至2019年10月7日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）。其中本金174308.92元，利息72321.23元，费用258501.42元；2、判令被告承担原告为本案支出的前期律师费4500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告申领了一张单账户白金理财信用卡（账号：12×××51）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年10月7日，被告该信用卡项下应还款金额共计505131.57元，其中本金174308.92元，利息72321.23元，费用258501.42元。被告逾期偿还欠款的行为已构成严重违约，而经原告多次催讨，被告仍拒绝清偿上述款项，为此原告诉至法院。庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：12×××51）欠付的本金174308.92元（截止2016年12月15日）并支付自2016年12月16日起至实际还清之日止以本金174308.92元为基数，按照合同约定计算的利息及违约金（总计不超过年利率24%为限）。同时补充陈述，原告为本次诉讼支付律师代理费4500元，按照合同约定应由被告承担。 被告周海军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、民生白金理财信用卡申请表一份，证明被告向原告申领民生理财信用卡并同意遵守领用合约约定的事实，以及按照领用合约约定计算的利息、滞纳金、违约金的构成，同时双方约定律师费由持卡人承担； 2、信用卡欠款构成一份、银行交易记录一份，证明截止2016年12月15日，被告共计产生本金欠费174308.92元，并从2016年12月16日起按照合同约定应支付利息、违约金的事实； 3、银行催收记录一份，证明原告已多次催促被告归还本金及支付利息、违约金，但被告均未归还； 4、委托代理协议、补充协议、律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支出律师代理费4500元，按照合同约定应由被告承担。 本院审核认为，上述原告提供的证据1-证据4来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告周海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4500元。 本院认为，被告周海军在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告周海军在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还透支款本金174308.92元（计算至2016年12月15日）及自2016年12月16日起按照领用合同约定计收至履行完毕的利息、违约金（利息和违约金之和以不超过年利率24%为限）等费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方约定，因向被告催收欠款所引起的律师费由被告承担，故原告诉请要求被告承担本案律师代理费4500元，符合双方约定，本院予以支持。被告周海军经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海军偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生银行信用卡（账号：12×××51）截止2016年12月15日的透支款本金174308.92元，并支付自2016年12月16日起至生效判决确定的履行之日止以透支款本金174308.92元为基数按照领用合同约定计收的利息、违约金（利息和违约金之和以不超过年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告周海军支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8896元，减半收取计4448元，由被告周海军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇二〇年五月十五日 书记员 翁梦娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1464号原告：周某，男，1963年12月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：洪某，女，1965年12月134日出生，汉族，住大石桥市。原告周某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员田运启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系。2、无共同财产争议。3、案件受理费共同承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无共同子女。二人共同生活后，双方性格不和，导致二人经常因生活琐事发生矛盾，虽共同生活十多年，但双方各自都没有改过，不仅如此，被告人无端猜疑原告人，致使二人矛盾加重，二人各自有自己的孩子，对二人的感情也有一定影响。现原告无奈，诉至法院，要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪某辩称，我与原告系再婚，我们再婚前就说了不能离婚，现在我岁数大了，可能说话多点，我给儿子在鲅鱼圈带孩子，我们一直分居，分居已经2年多了，原告一个月能回去一次，原告要求离婚，但是我不同意离婚。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告未举其它证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无共同子女，也没有共同财产。本院认为，原、被告系再婚，且已结婚多年，应当珍惜夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，但提供的证据不能证明双方感情确已破裂，同时被告抗辩不同意离婚，考量原、被告已年过五旬，结婚时间很长，应当有一定的感情基础，如果双方能够互相体谅、相互包容、相互关心与爱护，认真检讨自己的内心，夫妻感情还是能够和好。故本院认为原、被告双方感情尚未彻底破裂，对原告诉请离婚，本院暂不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年五月十八日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执536号 申请执行人：赵仲根，男，1952年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人：陈招红，女，1960年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人赵仲根与被执行人陈招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1212号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈招红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵仲根向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人陈招红向申请执行人赵仲根归还借款本金89600元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1244元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈招红发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈招红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈招红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案执行到位执行款7984.83元。 鉴于被执行人陈招红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈招红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵仲根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈招红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张**
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执216号申请执行人余天福，男。被执行人满群，女。被执行人黄文辉，男。本院在执行申请人余天福与被执行人满群、黄文辉的民间借贷纠纷一案中，申请执行人余天福于2020年5月25日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执216号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十五日书记员 李      楠
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初880号 原告：李浩，男，汉族，1986年8月10日生。 委托代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：付贵林，男，汉族，1984年6月10日生。 本院于2020年4月13日立案受理原告李浩与被告付贵林提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告李浩提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因提供劳务受伤害的经济损失共计13390元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月份起在被告处务工，双方口头约定由被告提供住宿，每年的工钱为19000元。原告在被告处务工至2019年7月8日，当天原告在提供劳务时，左手拇指受到伤害致骨折。事发后被告只是带原告到丘北县中医院进行了简单治疗，一天后就办理了出院手续。由于原告没有得到及时有效的治疗，造成拇指已经无法愈合，经鉴定构成十级伤残。后原告多次与被告协商赔偿问题，但被告人一直置之不理。原告认为，自己在为被告提供劳务时受到伤害，被告应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计13390元。 本院经审查认为，原告“李浩”无法提供合法有效的身份证明，并且在案证据也显示起诉人并非李浩本人，进而不能认定其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告“李浩”不是本案适格的诉讼主体，其起诉不符合法定条件，应当裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李浩的起诉。 案件受理费不收取，已预交的135元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  饶海泉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王志雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执360号 申请执行人：朱永兰，女，1976年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包朝良，男，1968年5月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱永兰与被执行人包朝良请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1549号民事裁定书，被执行人包朝良应支付申请执行人朱永兰货款41765元及利息损失，但被执行人包朝良未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权41765元及利息，执行费527元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执360号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蔡伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执47号之一申请执行人:严家厚，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:晏安福，男，1958年11月29日生，汉族，住河南省商城县。严家厚与晏安福机动车交通事故责任纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晏安福于判决生效之日起十日内赔偿原告严家厚人身损害赔偿款573564.95元，承担案件受理费9187元。因晏安福未按上述生效法律文书履行义务，严家厚向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人晏安福名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人晏安福依法采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晏安福负有继续向申请执行人严家厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年五月十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年5月13日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人严家厚与被执行人晏安福机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：杨传国：严家厚与晏安福机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为573564.95元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人晏安福名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人晏安福依法采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2623号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2623号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执780号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司。 被执行人：侯马市福鑫拓源能源有限公司。 被执行人：段玉芳。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、侯马市福鑫拓源能源有限公司、段玉芳追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 佘牧青