济南铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁71民初46号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被告：山东中凯稀土材料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路12号。 法定代表人：曹永强，董事长。 被告：淄博乾玉成化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区南王镇南阳路12号。 法定代表人：曹永强，执行董事兼经理。 被告李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告姜莉，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）诉被告山东中凯稀土材料有限公司（以下简称山东中凯公司）、淄博乾玉成化工有限公司（以下简称淄博乾玉成公司）、李文科、姜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年05月07日公开开庭进行审理。原告招行济南分行委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告山东中凯公司、淄博乾玉成公司、李文科、姜莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令山东中凯公司偿还招行济南分行借款本金29150000元及截至实际偿还之日的欠息(利息、逾期利息、复息)（截至2020年2月17日山东中凯公司欠息3924946.12元，之后至实际支付之日按合同约定方式计算）；2.判令李文科、姜莉对山东中凯公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令招行济南分行有权对山东中凯公司、淄博乾玉成公司就该笔债务抵押财产在债务范围内优先受偿；4.本案保全费由山东中凯公司、淄博乾玉成公司、李文科、姜莉负担。事实与理由：2017年2月10日，招行济南分行和山东中凯公司签署编号为2017年招淄37字第11170209号《借款合同》，双方约定，招行济南分行向山东中凯公司提供人民币29500000元贷款，贷款期限自2017年3月17日起至2017年9月15日。李文科、姜莉分别向招行济南分行出具《不可撤销担保书》，承诺为上述《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。山东中凯公司、淄博乾玉成公司分别与招行济南分行签订了《抵押合同》，同意以自有设备提供抵押担保，并在工商部门办理抵押登记。2017年3月17日，招行济南分行依约发放贷款29500000元，贷款到期日为2017年9月15日。贷款到期后山东中凯公司未能按时偿还。2017年12月25日，招行济南分行和山东中凯公司、李文科、姜莉签署编号为2017年招淄37展字第11170209号《借款展期协议书》，对上述贷款展期至2018年3月14日。根据上述《借款合同》、《借款展期协议书》、《不可撤销担保书》及《抵押合同》约定，山东中凯公司未按时、足额向招行济南分行返还贷款本息，构成违约，招行济南分行有权要求山东中凯公司立即偿还全部贷款本息，要求就山东中凯公司、淄博乾玉成公司关于该笔债务抵押财产在债务范围内优先受偿，并要求李文科、姜莉应承担连带保证责任。 山东中凯公司、淄博乾玉成公司、李文科、姜莉未答辩，亦未提交相关证据。 招行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，山东中凯公司、淄博乾玉成公司、李文科、姜莉未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查，对招行济南分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，招行济南分行与山东中凯公司签订编号为2017年招淄37字第11170209号《借款合同》，约定：招行济南分行向山东中凯公司提供贷款29500000元，贷款期限自2017年3月17日起至2017年9月15日；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加48.5个基本点；若山东中凯公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；利息从贷款入山东中凯公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日；山东中凯公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，招行济南分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在山东中凯公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由山东中凯公司负担。2017年2月10日，李文科、姜莉分别向招行出具《不可撤销担保书》，承诺为山东中凯公司在上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。2017年3月17日，山东中凯公司向招行济南分行出具了编号为11170209的借款借据一张，载明：贷款金额为29500000元；放款日期为2017年3月17日，确认偿还日期为2017年9月15日；利率以4.3%为基准利率，加48.5个基本点。 2017年4月6日，招行济南分行分别与山东中凯公司、淄博乾玉成公司签订编号为2017年招淄37抵字第11170209号《抵押合同》，合同约定抵押人山东中凯公司、淄博乾玉成公司分别以评估价为18172630元、2159450元的自有机器设备为抵押物（抵押率为100%），为山东中凯公司在上述《借款合同》项下的债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)和其他相关费用提供担保；抵押期间自《抵押合同》生效之日起至主合同项下债权诉讼时效届满；就主合同项下的债务履行期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或招行济南分行在主合同项下债务履行期内根据主合同规定调整利率的，无需征得抵押人的同意或通知抵押人，且抵押人均予以认可，不影响抵押人依据《抵押合同》所承担的抵押担保责任。依据涉案《借款合同》及《抵押合同》，招行济南分行于2017年4月6日在淄博市工商行政管理局临淄分局办理了动产抵押登记，动产权属统一证明编号分别为临工商抵登字第84、85号。 2017年12月25日，招行济南分行与山东中凯公司、李文科、姜莉签订《借款展期协议书》，约定：将上述贷款展期至2018年3月14日，展期期间的贷款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期基础利率（LPR）为基准利率加5个基本点，借款合同中关于利率的其他规定仍然适用；李文科、姜莉原向招行济南分行提交的《不可撤销担保书》继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加三年。2017年12月27日，山东中凯公司向招行济南分行出具了编号为11170209的借款借据一张，载明：贷款金额为29150000元，放款日期为2017年12月27日，确认偿还日期为2018年3月14日；利率以4.3%为基准利率，加5个基本点。 招行济南分行自认，山东中凯公司于2017年11月2日偿还贷款本金32083.46元，于2017年12月27日偿还贷款本金317916.54元，且已结清2018年3月14日前的全部利息；2018年3月21日山东中凯公司偿还利息24655.45元（本期利息未结清）。 另查明，本案中招行济南分行向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁71民初46号民事裁定予以支持，招行济南分行因此支付保全申请费5000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点问题为：1.山东中凯公司是否应当偿还贷款本金29150000元以及相应的利息。2.李文科、姜莉是否应承担连带保证责任。3.招行济南分行是否对山东中凯公司、淄博乾玉成公司提供的抵押财产享有优先受偿权以及担保的范围。4.山东中凯公司、淄博乾玉成公司、李文科、姜莉是否应承担本案的保全申请费5000元。 关于第一个焦点问题，山东中凯公司是否应当偿还贷款本金29150000元以及相应的利息。本案《借款合同》、《借款展期协议书》系招行济南分行与山东中凯公司的真实意思表示，合法有效。招行济南分行依约向山东中凯公司发放贷款29500000元，根据《借款合同》第7条、《借款展期协议书》第1条约定，山东中凯公司负有按时足额偿还贷款本息的义务。山东中凯公司未按照约定及时足额偿还贷款本金及利息构成违约，应承担违约责任。故招行济南分行关于要求山东中凯公司偿还贷款本金29150000元及逾期利息（以本金29150000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算，并扣除山东中凯公司已支付的24655.45元）、复息（以欠付逾期利息金额为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据且不违反双方合同约定，本院予以支持。 关于第二个焦点问题，李文科、姜莉是否应承担连带保证责任。本案中，李文科、姜莉向招行济南分行出具的《不可撤销担保书》、《借款展期协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，李文科、姜莉的担保范围为招行济南分行根据《借款合同》向山东中凯公司提供的贷款以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的其他相关费用，且双方在《不可撤销担保书》中约定：“即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，贵行仍有权选择先行向本保证人进行追索”。故李文科、姜莉对山东中凯公司应向招行济南分行支付的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及其他相关费用负有连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李文科、姜莉在承担连带保证责任后，有权向山东中凯公司追偿。 关于第三个焦点问题，招行济南分行是否对山东中凯公司、淄博乾玉成公司提供的抵押财产享有优先受偿权以及担保的范围。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定:“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案所涉《抵押合同》系招行济南分行与山东中凯公司、淄博乾玉成公司的真实意思表示，合法有效。根据《抵押合同》第3条，抵押担保范围为招行济南分行根据涉案《借款合同》向山东中凯公司提供的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）和其他相关费用。根据《抵押合同》第11条、第16条的约定，当山东中凯公司发生主合同约定的违约事件或债务履行期满所欠债务本息及其他一切相关费用不能按时清偿，招行济南分行可以依法处置抵押物，并就处置抵押物所得价款优先受偿。另，根据《抵押合同》第2条第2款约定，就主合同项下的债务履行期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或招行济南分行在主合同项下债务履行期内根据主合同规定调整利率的，无需征得抵押人的同意或通知抵押人，且抵押人均予以认可，不影响抵押人依据《抵押合同》所承担的抵押担保责任。故招行济南分行与山东中凯公司签订《借款展期协议书》约定将上述贷款展期至2018年3月14日及利率调整的条款，同样适用于本案两份《抵押合同》。山东中凯公司在未按期足额偿还《借款合同》项下的贷款本金及利息，构成违约的情况下，招行济南分行有权按照合同约定的方式依法处置山东中凯公司、淄博乾玉成公司提供担保的抵押财产，并就所得价款在抵押担保范围内优先受偿。淄博乾玉成公司在招行济南分行实现抵押权后，有权向山东中凯公司追偿。 关于第四个焦点问题山东中凯公司、淄博乾玉成公司、李文科、姜莉是否应承担本案的保全申请费5000元。根据本案《借款合同》第13条约定，在山东中凯公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招行济南分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由山东中凯公司承担。根据本案两份《不可撤销担保书》第2.1条约定，李文科、姜莉的保证范围包括招行济南分行为实现债权而产生的其他相关费用。根据《抵押合同》第3.4条约定，抵押担保范围包括招行济南分行行使抵押权所产生的费用。因山东中凯公司未能按时偿还贷款利息，淄博乾玉成公司、李文科、姜莉未按约履行担保责任，招行济南分行依法在诉讼过程中申请财产保全并支付保全申请费5000元，该申请费系招行济南分行为实现其合法债权而发生的费用。故，山东中凯公司、淄博乾玉成公司、李文科、姜莉应共同承担本案的保全申请费5000元。 综上，本院对招行济南分行的诉讼请求依法予以支持。山东中凯公司、淄博乾玉成公司、李文科、姜莉未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东中凯稀土材料有限公司自本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付贷款本金29150000元及相应逾期利息、复息（逾期利息以本金29150000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算，并扣除山东中凯稀土材料有限公司已支付的24655.45元；复息以欠付逾期利息金额为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）； 二、李文科、姜莉对上述第一项确定的山东中凯稀土材料有限公司应支付金额向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 三、招商银行股份有限公司济南分行有权就编号为2017年招淄37抵字第11170209号《抵押合同》项下山东中凯稀土材料有限公司、淄博乾玉成化工有限公司抵押担保财产处置所得价款，在对上述第一项确定的山东中凯稀土材料有限公司应支付金额范围内优先受偿； 四、淄博乾玉成化工有限公司、李文科、姜莉在承担担保责任后，有权向山东中凯稀土材料有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207175元、保全申请费5000元，由山东中凯稀土材料有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、李文科、姜莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李建波 审判员  杨晓晓 审判员  胡 珂 二〇二〇年五月七日 法官助理张星环 书记员赵曰凤