wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1514号之二申请人:徐振杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住曹县。被申请人：周付君，男，1968年12月4日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告周付君与被告徐振杰、董照军、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依周付君申请，本院作出（2020）鲁1721民初1514号民事裁定，查封了徐振杰驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车。2020年5月14日，徐振杰申请解除对该车辆的查封，并提供1万元作担保。本院经审查认为，申请人徐振杰的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对鲁Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郭红玲二〇二〇年五月十三日书记员  王玉柱
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终243号上诉人（原审原告）：芜湖市隆安商贸有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市。法定代表人：巫美素，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：株式会社井田两国堂，住所地日本国东京都台东区。法定代表人：井田隆雄，董事长。委托诉讼代理人：王福萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。原审第三人：株式会社露西露莎，住所地日本东京都台东区。法定代表人：井田仁幸，董事长。委托诉讼代理人：王福萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。上诉人芜湖市隆安商贸有限公司（简称隆安公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4061号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：隆安公司。2.注册号：21858972。3.申请日期：2016年11月10日。4.注册日期：2017年12月28日。5.标志6.核定使用商品（第21类）：牙刷、家用或厨房用容器、酒具、除蚊器等。二、被诉裁定：商评字[2019]第41441号《关于第21858972号“ROSYROSA”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年2月22日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，株式会社井田两国堂、株式会社露西露莎提交了以下主要证据：1.株式会社井田两国堂、株式会社露西露莎及其“ROSYROSA”品牌介绍资料。2.百度搜索“ROSYROSA”的相关结果，小红书、新浪博客、新浪微博、搜狐网等媒体中对“ROSYROSA”美妆产品的介绍。3.“ROSYROSA”美妆产品在日本的销售情况、相关报道等。4.隆安公司名下商标注册列表。包括“KIKKO”“ALEXSTREETER”“COTTONBACON”“LECTROFAN”等110余枚商标。隆安公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，株式会社井田两国堂、株式会社露西露莎向原审法院补充提交了以下主要证据（编号续前）：5.隆安公司委托苏州卫标知识产权有限公司与中国国际贸易促进委员会专利商标事务所洽谈包括诉争商标在内的两枚商标相关事宜的委托书、中国国际贸易促进委员会专利商标事务所甘梦然与苏州卫标知识产权有限公司员工之间的邮件往来，苏州卫标知识产权有限公司员工表示其客户（即隆安公司）欲以3万美元转让包括诉争商标在内的两枚商标。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册已构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。被诉裁定对此认定正确，予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回隆安公司的诉讼请求。隆安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：诉争商标“ROSYROSA”是隆安公司独创并申请注册，不存在抄袭、摹仿他人商标的情形。隆安公司名下其他商标与本案无关，虽然申请商标数量较多，但申请注册成功率较低，隆安公司均是依法申请注册，未扰乱正常商标注册秩序。株式会社井田两国堂、株式会社露西露莎提交的证据亦不足以证明诉争商标的申请注册违反商标法第四十四条第一款的规定。国家知识产权局及株式会社井田两国堂、株式会社露西露莎均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，除诉争商标外，隆安公司还在多个商品类别上申请注册了110余枚商标，其中包括“KIKKO”“ALEXSTREETER”“COTTONBACON”等。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标查询列表在案佐证。本院认为：商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。其中“以其他不正当手段取得注册”规制的是除商标法第十条、第十一条、第十二条及欺骗手段之外，其他扰乱商标注册秩序、损害公共利益的商标注册行为。本案中，诉争商标与株式会社井田两国堂、株式会社露西露莎在先注册使用在化妆用具等商品上的具有较强显著性的“ROSYROSA”商标完全相同，且现有证据表明隆安公司有向株式会社井田两国堂、株式会社露西露莎高价转让诉争商标的意图。除诉争商标外，隆安公司还在多个商品类别上申请注册了110余枚商标，其中包括多件与他人有一定知名度的商标相同或近似的商标，明显具有攀附他人商誉、声誉的主观故意。隆安公司的上述行为有违商标法诚实信用的基本原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境。诉争商标申请注册已构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。隆安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由芜湖市隆安商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年五月二十日书记员  徐 帆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执107号 申请执行人：赵广和。 被执行人：于永浩。 被执行人：郭爽。 申请人赵广和与被执行人于永浩、郭爽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初2869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人于永浩、郭爽限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初2869号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 骥
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执68号 申请执行人：徐建辉，男，1965年11月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：潘成文，男，1979年2月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人徐建辉与被执行人潘成文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0621民初1214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘成文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建辉于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人潘成文邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年1月6日向申请执行人徐建辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能执行。于2020年1月7日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月25日，本院将被执行人潘成文发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为19700元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年五月二十五日 书记员 陶      珍      珠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执986号之一申请执行人：刘维，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：何海峰，湖南甘梦律师事务所律师。被执行人：吴梦龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人刘维与被执行人吴梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0103民初5459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年4月13日(公告日)，本院向被执行人吴梦龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日、2020年4月9日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年3月24日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日对被执行人吴梦龙适用限制高消费措施。于2020年4月21日将被执行人吴梦龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月22日，本案应当执行的标的金额为43207.75元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十四日代理书记员  蒋 滔
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执121号 申请执行人：苏黎，男，1987年9月8日出生，汉族，出租车司机，住清原满族自治县。 被执行人：王国利，男，1966年3月7日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人苏黎与被执行人王国利机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1047号民事判决书判决：被告王国利于判决生效后十日内偿还原告苏黎借款本金34，346.00元；案件受理费329.00元，由被告王国利负担。判决书生效后，被告王国利未按判决书履行给付义务，苏黎向我院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案后，依法向被执行人王国利发出执行通知书、报告财产令，2020年3月12日、2020年5月8日分别启动网络查询，两次网查均未查到被执行人名下财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，查封王国利位于清原镇站北街一处房产，且耿福民未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人耿福民发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人耿福民已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2459号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱赠新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱赠新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱赠新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱赠新未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱赠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱赠新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱赠新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢201号之一欧阳春停、弓超：欧阳春停与弓超附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，欧阳春停向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2015）豫0108刑初字第75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1114号原告：邢凡鹏，男，1973年2月24日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：张建新，男，1962年7月20日出生，汉族，住济宁市。被告：山东兖州建设总公司，住所地：山东兖州经济开发区创业路15号，统一社会信用代码913708827544750617。法定代表人：孙志刚，总经理。原告邢凡鹏与被告张建新、山东兖州建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢凡鹏撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年五月二十日书记员  焦 芳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执872号李春敏：关于李春敏罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李春敏于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李春敏已将（2016）吉2403民初167号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执448号 申请执行人：通化市东昌区人民法院 被执行人：贺添祥 本院于2019年5月17日立案执行贺添祥罚金执行一案，执行标的为50000.00元。执行依据为东昌区法院作出的（2019）吉0502刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年5月30日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年6月3日对被执行人进行限制高消费。 5.于2019年5月22日通过网络查控冻结贺添祥银行存款501.75元，并于2020年5月27日扣划发放至通化市东昌区人民法院发没款账户。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执448号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  于媛媛 审判员  孙利国 审判员  武传有 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟 涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执114号之二申请执行人：陈宝利，男，1961年04月17日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王瑜，女，1971年02月06日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李福军，男，1971年09月05日生，汉族，住同上。本院在执行陈宝利与王瑜、李福军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1282民初2889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王瑜、李福军应偿还申请人欠款111880元。因被执行人王瑜、李福军未按期履行义务，申请执行人陈宝利于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明登记在被执行人名下有车牌号为晋Ｍ×××××（已查封，2022年3月6日查封期限届满）、豫Ｍ×××××（已报废）、陕Ａ×××××（已转让，无法查封），但未实际控制，申请人应在车辆查封期限届满前十五日申请继续查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑜、李福军负有继续向申请执行人陈宝利偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2495号之一申请执行人范丽丽，女，汉族，1961年12月15日出生，住青岛市市北区。被执行人范德春，男，汉族，1964年3月2日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人范丽丽与被执行人范德春物权保护纠纷一案中，申请执行人范丽丽依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7517号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的为要求被执行人腾还青岛市市北区太清路45号3号楼1单元402户房产并承担案件受理费250元。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年7月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人范德春名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的其它财产。因被执行人未能自觉履行腾房义务，本院于2019年9月11日将被执行人纳入失信和限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月6日通过电话会商方式告知申请执行人。因查无被执行人可供执行其它财产且暂不具备强制腾让房屋的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7517号民事判决书的本次执行程序。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月七日书记员  王顺冬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初742号原告：廖高忠，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉琼，女，1977年2月10日，该公司法律顾问(特别授权代理)。委托诉讼代理人：黄少伟，男，1983年7月24日出生，该公司工作人员(特别授权代理)。原告廖高忠与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告廖高忠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖高忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖高忠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由廖高忠负担。审判员  邓学军二〇二〇年五月十二日法官助理余雪菲书记员陈丹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终830号 上诉人（原审原告）：孙军富，男，1958年9月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：邹德录，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地抚顺开发区顺大街S·F国际鑫城小区2号楼M2号。 法定代表人：许文斌，总经理。 被上诉人（原审被告）：丹东市隆宇建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区金水街1-2-9号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 二名被上诉人共同委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘明伟，男，1956年6月14日出生，汉族，党史纵横杂志社退休职工，住丹东市振兴区。 上诉人孙军富因与被上诉人辽宁宗裕房地产开发有限公司（以下简称宗裕公司）、丹东市隆宇建筑工程有限公司（以下简称隆宇公司）、孔宪坤、刘明伟建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙军富上诉请求：撤销原审裁定，对本案继续审理。事实和理由：1、上诉人提起诉讼并未捏造事实，上诉人有施工协议书、已收部分工程款收据、支付工资凭证等相关证据予以证明。另外，双方纠纷经历多次诉讼和协商均未达成一致，两级法院都曾进行审理，因此本案并不存在虚假诉讼。2、上诉人曾经提起过诉讼，一审法院以该案涉嫌诈骗犯罪将案件移送到公安机关，公安机关经过一年多时间进行调查后，认为不属于刑事犯罪，做出了不予立案决定。一审法院再向公安机关移送没有依据，应对本案进行实体审理。 宗裕公司、隆宇公司辩称，上诉人就涉案纠纷于2015年曾向一审法院提起诉讼，一审法院将案件移送公安机关后，上诉人在公安机关承认将二被上诉人拨付的92万工程款中的50万顶作孔宪坤的欠款，之后上诉人撤回起诉。撤诉后，上诉人又分别以民间借贷及欠付农民工工资为由再次提起诉讼，之后又分别撤诉。现在上诉人又提起了本案的诉讼，请求的数额、依据的事实与之前的诉讼均一致。根据最高法院办理虚假诉讼司法解释规定，上诉人多次捏造事实提起诉讼，干扰法院审理活动，构成虚假诉讼罪。一审法院认定本案涉嫌犯罪，移送公安机关正确，应予维持。 孔宪坤辩称，请求依法裁判。 刘明伟未出庭答辩。 孙军富向一审法院起诉请求：1、判令被告共同给付原告人工费105万元、抹灰增项部分人工费158170元，垫付材料款7600元、工具款10000元，合计人民币1226310元，并自2013年12月1日始至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，以及《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪嫌疑若干程序问题的处理意见》的相关规定，由于本案已涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关进行调查处理。裁定：驳回原告孙军富的起诉，本案移送丹东市公安局元宝分局处理。 本院认为，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。“捏造事实”行为的本质是捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，两者应同时具备、缺一不可。如果民事法律关系和民事纠纷客观存在，行为人只是对具体的诉讼标的额、履行方式等部分事实作夸大或者隐瞒的行为，不属于虚假诉讼罪的范畴。本案中，上诉人曾就双方之间的纠纷多次提起诉讼，但最后都撤回起诉，并未形成生效的裁判。从各方当事人在数次诉讼中的诉辩意见及庭审陈述看，对于孔宪坤和刘明伟将宗裕城部分抹灰及外墙保温程转包给了上诉人，并且向上诉人支付了部分工程款，双方之间形成建设工程转包合同关系的基本事实是可以认定的，只是在具体的施工工程量及欠付工程款的数额上产生争议，因此本案不属于虚假诉讼罪的范畴。另外，原审法院曾以本案涉嫌诈骗犯罪移送至公安机关处理，公安机关经审查也认为上诉人属于在民事诉讼案件中举证不得当，其行为的危害程度和危害结果不足以刑事处罚，并建议法院依照民事诉讼法的相关规定处理。故一审法院以上诉人本次起诉涉嫌刑事犯罪而驳回上诉人的起诉，将本案再次移送公安机关处理不妥，本院决定对本案进行实体审理，在查清是否欠付上诉人工程款后，依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1994号民事裁定； 二、本案指令丹东市元宝区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年五月十四日 书记员 张东明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5193号上诉人（原审原告）：张伟杰，男，汉族，1983年7月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何艳军，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人张伟杰因与被上诉人何艳军合伙协议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟杰及其委托诉讼代理人薛炎军，被上诉人何艳军的委托诉讼代理人王朕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟杰上诉请求：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16550号民事裁定，依法查明后改判全部支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一二审的诉讼费均由被上诉人何艳军承担。事实与理由:一、上诉人认为2014年11月8日签订《合伙协议》的性质为平等主体之间签订的合同，一审法院认定本案系合伙纠纷，属于认定事实错误。合伙协议已经不能实现协议的根本目的，应当解除。二、既然案涉合伙协议是平等主体之间签订的合同，一审法院认定本案为合伙纠纷，对合伙期间的债权债务应当经清算后进行处理，依据我国《民诉法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。三、即使上诉人与何艳军个人合伙法律关系成立，合伙期间的合伙资金由何艳军一方掌管，虽然何艳军称在合伙期间经营有亏损，但何艳军至今不能提供合伙期间的账目，对此何艳军应承担举证不能的责任,上诉人有权要求返还全部投资款。何艳军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院认定本案系合伙协议纠纷完全正确，被答辩人上诉称双方签订的《合伙协议》性质应该是平等主体之间签订的合同，缺乏事实和法律依据。二、一审中我方已举证，目前双方合伙债务尚未明确，达不到清算条件。三、被答辩人的上诉请求有违法律规定和基本的平等原则。双方之间的合伙关系是否成立是一个确定的，只能够是成立或者不成立，而不能是模棱两可的状态。张伟杰向一审法院起诉请求：判令解除原被告于2014年11月8日签订的《合伙协议》，被告立即支付原告合伙投资款1,000,000元，并支付原告收益150,000元，共计1,150,000元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1、2014年11月8日，原、被告签订《合伙协议》一份，双方就郑州市××福元路南浦国际酒店合作达成以下协议：一、酒店现状：1、酒店位于郑州市××福元路南浦国际金融中心4楼（部分）、5、6、7、8整层，共计112间客房；2、何艳军与南浦公司所有人秦新伟已签订合伙协议。二、合作细则：1、合伙人双方合作建立在双方认同并执行合伙人其一何艳军与南浦公司所有人秦新伟所签订的合作协议所有条款；2、合伙人张伟杰支付何艳军人民币壹佰万元整；3、合伙人张伟杰享有何艳军与南浦公司所有人秦新伟所签订的合作协议中利润分成的33%。被告认可收到原告支付的100万元投资款。2、被告提交其作为乙方与案外人南浦公司（甲方）于2014年10月20日签订《南浦国际酒店合伙经营利润分成》复印件一份，载明：1、合伙项目名称为南浦国际酒店；合伙期限为2014年10月19日至2024年10月18日；被告以其拥有经营权的南浦国际金融中心4楼的南半层，5-10层的房屋及房屋内装修、设施设备的合法权利；原告在被告提供现状的基础上，负责承担至酒店开始经营的全部工作及前期再投入的所有费用，包括继续装修、增加设施设备、软装饰等酒店正常经营所需；乙方的具体工作：对外开展业务、订立合同、酒店的日常管理、购进常用物品、酒店人员的招聘及管理；原被告双方共同经营，共担风险，共负盈亏；原被告双方须各尽其责，如果一方违约，需补偿对方违约金100万元。3、南浦国际酒店于2014年11月1日进行了试营业，12月份左右不能正常经营了，后何艳军与南浦公司因解除《南浦国际酒店合伙经营利润分成》及返还保证金并赔偿损失为由，何艳军向郑州市金水区人民法院提供诉讼，该院于2018年12月3日作出（2018）豫0105民初17910号民事判决，该判决经郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终775号民事判决书予以维持，认定：何艳军与南浦公司签订的协议及所谓的“合伙”并非法律意义上的由双方以全部资产对外承担责任的“合伙”，因此何艳军与南浦公司签订的协议应属于平等主体之间订立的合同，并判决南浦公司返还何艳军保证金1,000,000元，并支付违约金300,000元及实际损失276,000元。4、被告称，因南浦国际酒店在经营期间涉及其他债务，且该债务在诉讼当中，且2019年10月22日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终16300号民事判决书，该判决书维持了郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34203号民事判决书，判决内容为：一、被告何艳军于本判决生效后十日内支付原告河南佳铭酒店用品有限公司定制货物的货款39000元。原告在收到货款39000元七日内，将其指定货物交付被告何艳军。二、被告何艳军于本判决生效后十日内支付原告河南佳铭酒店用品有限公司已收货物的货款364535元。三、驳回原告河南佳铭酒店用品有限公司的其他诉讼请求。被告认为郑州市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫01民终16300号民事判决书给被告确定了新的涉案债务，且该债务属于合伙债务，被告未向南浦公司主张权益，故合伙期间的债权债务尚未明确，尚不能进行清算。一审法院认为，本案是合伙协议纠纷，对合伙期间的债权债务应当经清算后进行处理，依据原、被告提交的证据可看出，原、被告合伙期间的债权债务尚不明确，无法进行清算，该院暂不予处理，待清算后另行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，本案经该院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告张伟杰的起诉。案件受理费15150元，待裁定生效后退还原告张伟杰。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。本案争议焦点为涉案双方是否成立个人合伙关系，上诉人称涉案合伙协议系平等主体间的合同，并非法律意义上的合伙。但上诉人与被上诉人签订有书面合伙协议，该协议载明合伙的具体内容，并经各合伙人签字确认，因此上诉人与被上诉人之间成立个人合伙关系，而非平等主体间的合同关系，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人还称应推定合伙期间经营无亏损并要求返还全部投资款，但本案系合伙协议纠纷，在合伙期间的债权债务尚未明确的情况下，一审法院向上诉人释明可待合伙清算后另行处理，并无不当，上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，张伟杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年五月二十日法官助理朱家珍书记员李珂
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复25号 复议申请人（被执行人）：前郭县建银建筑有限责任公司。 法定代表人：朱长发，总经理。 申请执行人：张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，现住大安市。 申请执行人：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：毕来本，男，1956年2月6日生，汉族，现下落不明。 复议申请人前郭县建银建筑有限责任公司（以下简称建银公司）不服吉林省大安市人民法院（以下简称大安法院）（2018）吉0882执异37号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大安法院查明，张玉明、刘忠忱与毕来本、建银公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2015）大民二初字第46号民事判决，判决：一、被告毕来本于本判决生效后立即给付（应为给付）张玉明、刘忠忱拖欠的红砖款60.1万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算到实际给付之日止）。二、驳回原告张玉明、刘忠忱其他诉讼请求。张玉明、刘忠忱不服提起上诉。白城市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉08民终1017号民事判决，判决：一、撤销大安法院（2015）大民二初字第46号民事判决第一项，维持第二项；二、毕来本于本判决生效后立即给付张玉明、刘忠忱拖欠的红砖款60.1万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算到实际给付之日止），建银公司承担连带责任。因毕来本、建银公司未自动履行（2017）吉08民终1017号民事判决，2018年5月3日向本院申请强制执行。2018年5月4日我院向建银公司送达了执行通知书，2018年7月9日通过人民法院报向毕来本公告送达了执行通知书，2018年9月7日作出执行决定书，将毕来本、建银公司纳入失信被执行人名单。2018年12月12日，我院将建银公司在大庆农商行远望分理处的存款1,464,169.00元强制执行划入我院执行款专户。 大安法院认为，本案异议人称向吉林省高院申请再审未能提供证据予以证明，我院也没接到省高院再审的通知或裁定，为此这不能成为案件中止执行的理由。（2017）吉08民终1017号民事判决确定毕来本于本判决生效后立即给付张玉明、刘忠忱拖欠的红砖款60.1万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算到实际给付之日止），建银公司承担连带责任。判决内容没有确定债款给付的先后顺序。承担的连带责任法律意义上是指数个债务人就同一债务各付全部给付的责任形式，即债权人可对债务人中的一人、数人或者全体同时或先后请求全部或部分给付的一种债务方式，为此，我院作出执行决定书和执行裁定书将被执行人建银公司纳入失信被执行人名单，扣划其银行存款并无过错，符合法律规定。扣划建银公司银行存款1,464,169.00元，依据的是（2017）吉08民终1017号判决书确定的本金60.1万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算到实际给付之日止）内容执行的，罚息计算按照2003年12月10日中国人民银行下发的关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条计算执行是正确的。关于本案申请执行人在诉讼中是否伪造证据、涉嫌虚假诉讼，是否涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，目前各方所提证据不能证明。综上，异议人所提出的异议不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回建银公司的异议申请。 建银公司向本院申请复议称，2019年1月，复议申请人提出中止执行白城中院(2017)吉08民终1017号民事判决书时，本案尚在再审中，明确提出大安法院执行行为违法，同时对执行标的也提出执行异议，大安法院应依法审理，现大安法院裁定驳回建银公司的异议申请程序违法。理由如下：一、大安法院执行行为违法。1、未按判决书顺序执行。法院判决由毕来本承担付款责任，建银公司承担连带责任。法院未查封毕来本的财产，未对其采取任何执行措施，直接向建银公司执行属违法执行。2、违法查封账户、将公司列入失信名单。大安法院向复议申请人送达限期执行通知书后，复议申请人上报了财产，法院不对财产评估，而违法查封了公司账户，将公司列入失信名单，使公司无法经营，给公司造成了巨大损失。3、执行款项及标的额错误。2018年12月12日法院向复议申请人送达了(2018)吉0882执250号执行裁定书，扣划了银行存款1,464,169.00元，此款并非是建银公司的银行存款，是挂靠建银公司施工单位的工程款。截止现在，法院计算的利息是错误的，利息罚息按50%计算过高，也不符合最高院执行规定中关于利息计算的有关规定，本金及利息总额并非是1,464,169.00元。4、未开听证会径行裁定错误。本案我公司已向吉林省前郭县公安局报案，公安局已受理，正在侦查中，大安法院未向公安部门调取证据，也未让复议申请人提供证据，更未通知复议申请人参加听证会，径行作出裁定书程序严重违法。二、本案涉嫌刑事犯罪，本案的原告伪造证据，涉嫌虚假诉讼，原告涉嫌触犯虚假诉讼罪、诈骗罪等罪名，我公司已向公安机关报案，公安机关已受理，正在侦查中，大安法院应将本案移送公安机关。综上，大安法院执行行为违法，执行标的错误，请求白城中院撤销大安法院（2018）吉0882执异37号执行裁定书，裁定白城中院（2017）吉08民终1017号民事判决书中止执行，以维护民营企业的合法权益。 本院查明与大安法院查明事实基本一致。 本院认为，一、本案建银公司作为本案被执行人，有能力而拒不按期履行生效法律文书确定的义务，大安法院将其列入失信被执行人名单适用法律并无不当，建银公司称按判决顺序执行没有法律依据；二、建银公司认为本案利息、迟延履行期间债务利息计算错误，因大安法院仅将建银公司银行账户存款扣划至法院，尚未实际执行给申请执行人。建银公司如有异议，可申请大安法院提供计算清单或申请大安法院委托相关机构重新计算，是否准许，由大安法院合议庭合议后决定；三、建银公司称本案省高院已再审及申请执行人涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，大安法院未接到相关法律文书，缺乏证据支持。因此，本院不予支持。综上所述，大安法院作出的（2018）吉0882执异37号之一执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回前郭县建银建筑有限责任公司的复议申请，维持吉林省大安市人民法院（2018）吉0882执异37号之一异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔玉龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保482号申请保全人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街73号。法定代表人：矫金林，该公司经理。被保全人冯国栋，男，1982年12月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市吉安物业服务有限公司与被保全人冯国栋物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5056号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保482号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 凯二〇二〇年五月十八日书记员 邓晓飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1350号原告：王深龙，男，汉族，1999年1月1日出生，住河南省登封市。被告：陈宏阳，男，汉族，1997年7月3日出生，住河南省登封市。原告王深龙与被告陈宏阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王深龙以双方已自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告王深龙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王深龙撤回起诉。本案受理费980元，减半收取490元，由原告王深龙负担。审判员 余 博二〇二〇年五月十二日书记员 范林颖
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执47号 申请执行人曹如湖，男，汉族，1954年12月20日生，住志丹县。 被执行人解占英，男，汉族，1980年11月5日生，住志丹县。 申请执行人曹如湖与被执行人解占英民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1879号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人解占英给付申请执行人曹如湖借款本金200000元并支付该款自2013年12月21日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息120000元）；案件受理费2150元由被执行人解占英负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹如湖向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人解占英送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人解占英在中国农业银行有工资收入，本院于2020年4月7日将被执行人解占英在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的工资收入冻结，被执行人解占英在志丹县住房公积金管理部有公积金，4月13日将被执行人解占英在志丹县住房公积金管理部的公积金冻结，申请执行人曹如湖同意冻结被执行人解占英工资收入及公积金偿还本案案件款，至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1554号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。负责人：赵书强，主任。被执行人：苏喜财，男，汉族。被执行人：李纪改，女，汉族。被执行人：苏志强，男，汉族。被执行人：魏建勋，男，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与苏喜财、李纪改、苏志强、魏建勋金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏喜财、李纪改、苏志强、魏建勋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人苏喜财、李纪改、苏志强、魏建勋邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人苏喜财、李纪改、苏志强、魏建勋立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人苏喜财、李纪改、苏志强、魏建勋并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人苏喜财、李纪改、苏志强、魏建勋采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月27日向申请人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月二十七日书记员  申 琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执447号 申请执行人黄东韩，女，1990年12月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人严振锋，男，1998年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄东韩与被执行人严振锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5782号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严振锋即日偿还给申请执行人黄东韩借款人民币15万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人严振锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严振锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5782号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴劲榕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执451号申请执行人：蔡华斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张会妹，女，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人蔡华斌与被执行人张会妹民间借贷纠纷一案，蔡华斌向本院申请强制执行，要求张会妹给付蔡华斌7500元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向张会妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张会妹名下的财产信息，无银行存款、车辆、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张会妹名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向张会妹发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将张会妹纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人蔡华斌，蔡华斌未向我院提供被执行人张会妹可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张会妹无财产可供执行，申请执行人蔡华斌无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张会妹应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡华斌发现被执行人张会妹有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十一日书记员  郭家俊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异170号申请人:刘雪明，男，1962年5月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：李清奎，男，1962年4月23日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连都乐都酒店有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港双D一街13号。法定代表人：战厚臣，总经理。在本院执行申请执行人李清奎与被执行人大连都乐都酒店有限公司（以下简称都乐都公司）借款合同纠纷一案中，申请人刘雪明申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘雪明称，请求变更申请人为(2009)大民三初字第7号民事调解书的申请执行人。事实与理由：李清奎依据(2009)大民三初字第7号民事调解书，与申请人刘雪明签订债权转让协议，将该调解书项下债权801.55万元、诉讼费38，954元，截至2019年12月30日本息合计16,383，923元转让给刘雪明，申请执行人已向被执行人发出债权转让通知。本院查明，李清奎与都乐都公司借款合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2009）大民三初字第7号民事调解书，确认：被告都乐都公司于2009年3月10日之前支付原告李清奎借款及违约金801.55万元，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费67,908元，减半收取33,954元，保全费5,000元，共计38,954元由被告都乐都公司承担。2019年10月16日，李清奎（甲方）与刘雪明（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：一、甲方将在(2009)大民三初字第7号民事调解书和(2016)辽02执669号执行案项下债权款801．55万元、诉讼费、保全费38，954元及逾期利息全部转让乙方，乙方同意受让。二、甲方将(2009)大民三初字第7号民事调解书和(2016)辽02执669号执行文书及执行线索等执行依据交付乙方，同时向债务人都乐都公司发出债权转让通知书。三、甲方向债务人发出债权转让通知后，并向大连市中级人民法院申请恢复案件执行，由乙方申请变更原申请执行人甲方为申请执行人乙方。四、甲方债权转让乙方后，甲、乙双方债权债务清结，无争议或纠纷。2019年10月16日，李清奎向都乐都公司发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知都乐都公司。另查，李清奎向本院出具认可刘雪明取得（2009）大民三初字第7号民事调解书项下全部债权并变更其为本案申请执行人的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李清奎将（2009）大民三初字第7号民事调解书确认的案涉债权转让给申请人刘雪明，且书面认可申请人刘雪明取得上述债权，故申请人刘雪明申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘雪明为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执250号江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行张玉、张新竹租赁合同纠纷一案，申请标的为95258元，实际执行145329.06元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初476号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：谢黎萍，女，汉族，1977年6月8日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告谢黎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月十三日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6328号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司。原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告辽阳市信业化工有限公司未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二〇年五月二十日法官助理姜立娟书记员张锐妍
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执383号向德林、肖天大：向德林申请肖天大合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额40000.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异340号案外人郭明华，女，1987年4月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人郭明华于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郭明华称，2014年8月20日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付212836元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）13楼6层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第13栋6单元402号房，建筑面积81.86平方米，房价2600元），于2014年8月20日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年8月20日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号6-4-2房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人郭明华主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号6-4-2，建筑面积81.86平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、自来水收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人郭明华异议理由部分成立，解除对案外人郭明华名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-13号6-4-2，建筑面积81.86平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  王施越
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执482号 申请执行人丁艳，女，1963年9月30日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人丁艳与被执行人邹晓力、高艳秋民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁艳于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52366.74元，案件受理费1174元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年3月12日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人高艳秋名下有工资款，现已轮候冻结。 3.本院于2020年3月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年4月30日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 贺
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1193号原告：励杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周鲁森，男，1991年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告励杰诉被告周鲁森追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序进行审理。原告励杰以被告周鲁森尚欠代偿款为由起诉至本院，要求判令：一、被告向原告偿付由其垫付的借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。嗣后，原告将本案诉讼请求变更为：被告先行偿付原告代偿款10000元。对该变更，本院予以准许。原告励杰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周鲁森的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告励杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告励杰负担。审判员  左红卫二〇二〇年五月十一日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审24号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：杨殿真，男，汉族，1962年6月6日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人杨殿真行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3936号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲38号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:陈士江，男，1979年06月03日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人陈士江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初3298号法律文书已经发生法律效力。被执行人陈士江应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人138330.58元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1838号原告：游学林，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王传斌，男，1969年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告游学林与被告王传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告游学林到庭参加了诉讼，被告王传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游学林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金43000元及利息（利息自立案之日起，至被告履行完毕之日止）。2.涉案费用被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告王传斌以购买树苗为由从原告处借款42000元，又以没有路费为由借款1000元，共计43000元，并出具欠条一份。现原告多次催要，被告拒不偿还。被告王传斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王传斌未予以质证，应当视为自愿放弃诉讼权利。对原告游学林提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告游学林向被告王传斌出借借款43000元，同时，被告向我出具借条一份，内容为：“借条，今借到游学林现金肆万贰仟元（42000元），借款人，王传斌2018.10.24.王传斌欠现金壹仟元”。本院认为：被告王传斌尚欠原告游学林借款本金43000元的事实清楚，证据充分，故原告王传斌要求被告游学林偿还借款本金43000元及利息的诉讼请求本院予以支持（利息应自2020年4月14日起至本判决生效之日止,以43000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传斌向原告游学林偿还借款本金43000元并支付利息（利息应自2020年4月14日起至本判决生效之日止,以43000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王传斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾艳平二〇二〇年五月二十一日法官助理张志博书记员张涵洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1858号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：王群锋、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师被执行人：刘保昌，男，1996年8月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：朱巧云，女，1996年8月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行刘保昌、朱巧云、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16250号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘保昌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金112500元、利息2589.12元及分期手续费13500元（暂计算至2019年1月31之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告刘保昌名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LFV3A23C3G3584701汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告刘保昌、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担1470元。因刘保昌、朱巧云、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日向刘保昌、朱巧云、河南佳瑞汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月29日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款,未冻结；2.发现被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车，被执行人刘保昌名下车牌号为豫Ａ×××××的大众牌汽车，但该两辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，向被执行人刘保昌、朱巧云户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人刘保昌、朱巧云、河南佳瑞汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年5月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1858号案件本次执行程序。被执行人刘保昌、朱巧云、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初986号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理刘雪原诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执101号申请执行人：胡红艳，女，1980年2月25日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：谢丙利，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县。胡红艳申请执行谢丙利同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初6266号民事判决书已经生效。判决如下：原告胡红艳与被告谢丙利同居期间所生育一女谢紫梦由原告胡红艳抚养；被告谢丙利自2018年8月起，于每月28日前给付谢紫梦当月抚养费600元，直至谢紫梦年满十八周岁时止。案件受理费减半收取120元，由被告谢丙利负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红艳向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年01月13日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年01月13日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2020年02月03日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十五日书记员  薛皓文
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审185号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：蕲春县毓华中学。住所地：蕲春县狮子镇狮子村月心凹。法定代表人：明雄俊。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行蕲自然资规罚[2019]第97号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人蕲春县毓华中学于2018年3月在狮子镇吴某四组占用土地4434.08平方米（折合6.65亩）建狮子镇第一幼儿园，2019年3月27日狮子国土资源所将该案移交监察大队立案调查。该宗土地利用现状及面积为水域及水利设施农用地4434.08平方米（折合6.65亩），该宗地不符合蕲春县《狮子镇土地利用总体规划（2006-2020）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月12日依法作出对被执行人蕲春县毓华中学行政处罚的决定:1、责令蕲春县毓华中学自接到行政处罚书之日起15日内，将非法占用土地4434.08平方米退还给狮子镇吴檀榜村集体；2、责令蕲春县毓华中学自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地4434.08平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地4434.08平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币44340.8元。申请人于2020年4月26日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月12日作出的蕲自然资规罚〔2019〕第97号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地4434.08平方米和限期拆除在非法占用的土地4434.08平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹琦节
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1153号之六申请人：陶利鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：田立聪，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陶利鹏与田立聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人田立聪未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款10558元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月二十一日书记员  岳建峰
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初385号原告：吴起三齐吊装运输有限公司。法定代表人：齐学堂，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县后水厂隔壁。委托代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：吕凤前，系该公司经理。住所地：陕西省吴起县XX楼左侧门面房。本院在审理原告吴起三齐吊装运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴起三齐吊装运输有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴起三齐吊装运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起三齐吊装运输有限公司负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员   许      强1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3755号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：孙洪杰，男，1990年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙洪杰信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9481.83元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4615号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：梁智虎，男，1974年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路106号附18号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与梁智虎金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初815号民事判决书，执行标的为被执行人梁智虎应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金86.9万元及利息、案件受理费等。2019年11月18日，本院向梁智虎送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法查封了被执行人梁智虎与黄险峰共有的房产一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢404号申请执行人史红艳，女，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人马宗举，男，汉族，无职业，住大连市中山区。史红艳与马宗举民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出（2011）中民初字第974号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2020年3月5日向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年3月7日、3月25日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马宗举名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年3月7日通过点对点系统查询了被执行人马宗举名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月二十二日书记员  胡新君
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审10号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）叶珺，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）陈哲如，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 被执行人蓝元梅，女，汉族，1986年1月20日出生，住浙江省衢州市柯城区，系衢州市柯城小蓝箱包店经营者，个体工商户，统一社会信用代码92330802ＭＡ2ＦＵＨＨＢ2Ｂ，营业场所浙江省衢州市区中河沿22-24号（四季百货市场内）。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的柯市监案字〔2019〕90号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，因被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，申请执行人于2019年9月6日向其送达了柯市监案字〔2019〕90号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未自动履行缴纳罚款人民币180000元的决定，申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达了柯市监罚催字〔2020〕3号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请：强制执行罚款人民币180000元，执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2019年9月4日作出的柯市监案字〔2019〕90号《行政处罚决定书》，决定对被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为处罚如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收侵犯路易威登马利蒂公司注册商标专用权的手提包28个，侵犯香奈儿股份有限公司注册商标专用权的手提包33个，侵犯宝格丽股份有限公司注册商标专用权的手提包23个；三、罚款人民币180000元整，上缴国库。该处罚决定书于同年9月6日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年3月6日作出了柯市监罚催字〔2020〕3号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行缴纳罚款180000元整的义务。该催告书于同月10日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的柯市监案字〔2019〕90号《处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定书对被执行人处以罚款180000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2019年9月4日作出的柯市监案字〔2019〕90号《行政处罚决定书》中对被执行人蓝元梅经营的衢州市柯城小蓝箱包店罚款180000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年五月十五日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执106号 申请执行人：于桂荣，女，住宁安市。 被执行人：杨志刚，男，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人于桂荣与被执行人杨志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于桂荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 郭 洁 二〇二〇年五月五日 书记员 薛东荃
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执91号申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：姜尚财，男，汉族，1968年2月20日出生，住吉林省松原市扶余县。被执行人：徐晓明，女，汉族，1972年4月6日出生，住吉林省扶余县。申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被执行人姜尚财、徐晓明借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3761号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年1月10日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人姜尚财、徐晓明名下有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人姜尚财名下有吉J×××99号红旗牌K33车辆、吉J××799号江淮牌H18车辆，因无法找到车辆位置，申请执行人不申请查封处置。3、本院于2020年3月5日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人姜尚财、徐晓明名下无不动产登记信息。本院于2020年3月23日委托吉林省扶余县人民法院调查被执行人在扶余县不动产登记信息，扶余县人民法院于2020年4月8日回函称，被执行人有案件在该院立案执行，名下财产已启动评估拍卖程序，经该院核查，其名下财产资不抵债。4、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年5月12日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十日书记员  赵晓雪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执897-2号申请执行人：许宇飞，男，汉族，1982年01月30日出生，住河南省孟津县。被执行人：兰辉辉，男，汉族，1987年09月04日出生，住河南省孟津县。许宇飞与兰辉辉民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1745号民调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，兰辉辉应向许宇飞偿还借款60000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因兰辉辉未按上述生效法律文书履行义务，许宇飞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2019年11月、12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年1月3日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2019年12月19日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月二十五日书记员  许琳琳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1695号原告：马奎，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：蒿广勤，男，1961年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡素英，女，1962年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：蒿德军，男，1989年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告马奎诉被告蒿广勤、胡素英、蒿德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马奎、被告蒿广勤、胡素英、蒿德军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马奎诉称：2018年6月11日被告蒿广勤、胡素英因资金周转困难，从我处借款165000元，约定月利率2%，期限3个月，并亲笔出具借款借据一张。借款到期后，我多次前去催要，被告先后偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。蒿广勤、胡素英、蒿德军辩称：实际借款是150000元，出具手续是165000元。已先后偿还部分款。经审理查明：2018年6月11日被告蒿广勤、胡素英因资金周转困难，从原告处借款150000元，约定月利率2%，期限3个月，并亲笔出具借款借据一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告于2018年8月份至2019年4月份共计9笔偿还原告款本息合计115700元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告蒿广勤、胡素英亲笔出具的借款借据、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告蒿广勤、胡素英欠原告马奎款事实清楚，证据充分，有被告蒿广勤、胡素英亲笔出具的借款借据为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蒿德军承担连带责任的诉讼请求，因被告蒿德军的担保已超过担保期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒿广勤、胡素英偿还原告马奎款本金64896元，利息16009元（利息计算至2020年4月27日，之后利息按月利率2%另计），本息合计80905元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年五月八日书记员  谭贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保723号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。被申请人：肖赛。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖赛金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年5月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖赛的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖赛的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1520元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年五月八日书记员  周 柳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1273号 原告：王莹莹。 被告：淄博居然之家家居建材有限公司。 被告：杨静. 被告：蔡象海。 原告王莹莹与被告淄博居然之家家居建材有限公司、杨静、蔡象海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王莹莹撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异64号申请人（申请执行人）：滕州建工建设集团有限公司。住所地：滕州市荆河中路105号。法定代表人：蔡成奎，总经理。被执行人：滕州市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：滕州市善国南路80号。法定代表人：曹继国，总经理。被申请人：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市善国南路80号。法定代表人：李茂公，总经理。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。在本院执行申请执行人滕州建工建设集团有限公司与被执行人滕州市鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人滕州建工建设集团有限公司向本院提出追加滕州市安居工程开发建设中心为被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人滕州建工建设集团有限公司认为，因被执行滕州市鼎盛房地产开发有限公司是法人独资公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，请求追加滕州市安居工程开发建设中心为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。被申请人滕州市安居工程开发建设中心答辩称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。而本案被执行人滕州市鼎盛房地产开发有限公司现有三处营业性商品房价值近千万元的独立资产可供执行。因此，不存在“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的事实，故申请人追加被执行人的事由不能成立，请求依法驳回。本院查明，原告滕州建工建设集团有限公司与被告滕州市鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2016）鲁0481民初5070号民事判决书，判决：被告滕州市鼎盛房地产开发有限公司支付原告滕州市建筑安装工程集团公司工程款4122024.60元及利息损失。滕州市鼎盛房地产开发有限公司不服提起上诉，枣庄市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁04民终769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，滕州建工建设集团有限公司申请强制执行。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁0481执3095号之五、之六、之七执行裁定书、协助执行通知书，裁定划拨被执行人滕州市鼎盛房地产开发有限公司银行存款955499.69元、3099.74元、31097.45元。随后支付给滕州建工建设集团有限公司执行案款944656.88元。2020年3月10日，申请人滕州建工建设集团有限公司向本院提出追加被申请人滕州市安居工程开发建设中心为被执行人的申请。另查明，2018年4月10日，滕州市鼎盛房地产开发有限公司取得滕州市平行路西侧解放西路北侧西部放歌.鼎盛园1号、3号、5号（宗地面积40885平方米、房屋建筑面积分别为764.11㎡、1487.91㎡、1119.44㎡）商业楼的不动产权证书，证号为鲁（2018）滕州市不动产权第0005006号、第0005080号、第0005007号。上述事实，有强制执行申请书、本院（2016）鲁0481民初5070号民事判决书，（2019）鲁0481执3095号执行裁定书、案款转付通知书、不动产权证书等证据证实。本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人追加为被执行人,必须遵循法定主义原则,即变更追加应当限于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案查明被执行人滕州市鼎盛房地产开发有限公司所有的房产足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人的申请不符合上述规定追加的法定条件，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请人滕州建工建设集团有限公司追加滕州市安居工程开发建设中心为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王奉潮审判员  张玉军审判员  张海龙二〇二〇年五月十八日书记员  张 莉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初527号 原告：抚顺市宏顺运输有限公司，住所地新宾满族自治县平顶山镇平顶山村。 法定代表人：祝三英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市添兴商贸有限公司，住所地新宾满族自治县红庙子乡红汉村。 法定代表人：阮玉成，该公司负责人。 原告抚顺市宏顺运输有限公司诉被告抚顺市添兴商贸有限公司运输合同纠纷一案，抚顺市宏顺运输有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市宏顺运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4584元，减半收取2427元，由原告抚顺市宏顺运输有限公司负担。 审判员  王秀娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵明月
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执317号之四 被执行人：李录正，男性，1991年04月08日生，住所地：沂南县。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月09日向被执行人李录正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李录正在临商银行62×××81账户内存款人民币23215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2220号申请人：刘春海，男，汉族，1963年5月25日出生，住德州市德城区。被申请人：满庆军，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：雍昌文，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：崔景付，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省平原县。本院在审理申请人刘春海与被申请人满庆军、雍昌文和崔景付建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院于2019年6月3日作出（2019）鲁1402民初2220号民事裁定书，对被申请人满庆军、雍昌文和崔景付的财产进行保全，保全期限自2019年6月12日至2020年6月12日，现保全期限临近届满申请人申请法院延长保全期限。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人满庆军、雍昌文和崔景付的银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年五月二十一日书记员  靳婷婷
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审44号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人王鹏程，男，1966年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第130号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用的705.3平方米土地，自行拆除在非法占用的705.3平方米新增一般农田上的建构筑物并恢复土地原状。 行政行为生效日期：2019年12月16日。行政机关催告日期：2020年2月19日。申请强制执行日期：2020年5月12日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月十四日 法官助理余绍平 代书记员 刘佳燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初64号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2640号 湖北泰勒卡智能重工有限公司： 关于申请执行人宁波鄞州笑傲江湖装饰工程有限公司与被执行人湖北泰勒卡智能重工有限公司承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初439号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2640号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十一日