wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初171号 原告：邛崃市文君街道百胜村11村民组（原邛崃市宝林镇百胜村11村民组）。地址：四川省成都市邛崃市文君街道百胜村11组。 组长：李利琼。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：赵洪荣，男，1957年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市文君街道百胜村11村民组与被告赵洪荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邛崃市文君街道百胜村11村民组的组长李利琼、委托诉讼代理人高彩波、被告赵洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邛崃市文君街道百胜村11村民组向本院提出诉讼求：1、确认原告与被告签订的承包果园合同于2018年12月30日终止；2、判令被告返还原告集体果园3.4亩；3、判令被告给付原告2015年至2018年4年的承包金1360元，并承担20%的违约金。事实和理由：1988年1月1日，原告与被告签订了《承包荒山合同书》，将本组集体茶园10亩承包给被告以及本组的张兴祥、杨学银、杨树祥、张兴全、谢绍文种植果园，其中被告和植面积3.4亩，承包年限30年不变。承包前5年免交租金，作为果园投资建设。五年期满后，租金每年一交；2013年后每年每亩租金为100元。2018年12月30日承包期满后，其他承包户均将果园退还集体，而被告强占3.4亩果园拒不退还，经村委会、镇政府多次调解均无果。故原告诉至法院。在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张违约金的诉请。 被告赵洪荣答辩称：《承包荒山合同书》在期限届满时就已经终止，被告对终止合同无意见，也同意退还果园及给付租金。但原告于2014年未经被告同意擅自将其所承包的土地发包给案外人赵明均，原告擅自更改合同构成违约，应向被告承担违约责任，赔偿被告果树损失25万元，并返还强占被告的土地，对此被告将另行起诉。 经审理查明：原告邛崃市文君街道百胜村11村民组（原邛崃县宝林乡百灵村）与被告赵洪荣等人于1988年1月1日签订了《承包荒山合同书》，共计承包荒山十亩，其中被告赵洪荣最终承包的亩数为3.4亩，承包期限为30年，到期日为2018年12月30日。合同到期后，因被告赵洪荣与原告之间另有纠纷导致双方未能完善退还土地事宜，后经多次协调均无果。被告赵洪荣尚欠原告2014年至2018年租金1360元。双方对合同于期满之日即2018年12月30日已终止均无异议，被告同意退还土地及给付租金1360元。 本院认为，原、被告之间签订的《承包荒山合同书》系各方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按约履行义务。《承包荒山合同书》明确约定了承包期限，双方对合同已到期并已于2018年12月30日终止均无异议，本院予以确认。原告诉请被告返还其承租的土地3.4亩及给付租金1360元，被告予以承认，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的要求原告向其赔偿损失及返还土地的意见，不属于针对原告主张的反驳意见，而是其对原告提出的独立的反请求，因被告未在法定期限内向本院提起反诉，且当庭表示将另行起诉，故在本案中本院不予审查。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵洪荣于本判决生效后五日内返还原告邛崃市文君街道百胜村11村民组承包的土地3.4亩； 二、被告赵洪荣于本判决生效后五日内支付原告邛崃市文君街道百胜村11村民组土地租金1360元。 如果被告赵洪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵洪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 琪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执161号之十一申请执行人:安康市生态环境局,组织机构代码：11610900016120111R。被执行人:岚皋县汉源生态农业发展有限公司,组织机构代码91610925580767362F。关于申请执行人安康市生态环境与被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司行政非诉执行一案，本院依法冻结了被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司的银行存款，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司在中国工商银行260*************928账户内存款人民币21890.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初793号原告：张友良，女，1959年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：宁远县大界源生态休闲度假村有限公司。法定代表人：奉田万。被告：宁远县翔宏投资管理有限责任公司。法定代表人：肖秀芳。原告张友良与被告宁远县大界源生态休闲度假村有限公司、宁远县翔宏投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张友良于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张友良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张友良负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年五月六日法官 助理  唐翔代理书记员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢111号孟兰才、王飞荣、卢建忠：孟兰才与王飞荣、卢建忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49600元。经本院于2020年5月19日立案执行后，现已执行到位49600元及案件受理费550元。至此，孟兰才依据（2013）鄂法民初字第536号民事判决书申请执行的(2020)内0624执恢111号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1808号上诉人（原审原告）：单斌，男，1997年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：董志豪，男，1997年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人单斌因与被上诉人董志豪民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。单斌上诉请求：撤销徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3934号民事裁定书，裁定本案由徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实和理由：单斌与董志豪之间是合法的民间借贷，不存在“套路贷”。1、单斌与董志豪的民间借贷真实、自愿。单斌与董志豪是发小且为仁兄弟，单斌对董志豪非常信任，董志豪向单斌借款经常不打欠条。本案借条、收据、视频均为董志豪主动为之，单斌没有对其诱使或胁迫。单斌没有“套路”董志豪的动机和必要。2、58000元现金真实交付。董志豪主张58000元现金未实际收到，与其出具的收到现金58000元的收据记载内容相矛盾，在董志豪没有提出反证的情况下，其主张不能成立。至于单斌分多次给付现金虽貌似不合常理，但根据当时情境，该细节的描述反倒体现了真实性。3、单斌没有指示董志豪通过叶祥超转款给平宗。本案借款借期为半年，还款期限为2019年9月3日，而董志豪给叶祥超转款的期限分别为2019年3月3日、2019年4月3日、2019年5月4日。董志豪不仅没有证据证明其主张，而且其主张也不符合双方约定，其提前还款的行为明显不合常理。4、本案没有符合“套路贷”犯罪立案条件的犯罪事实。“套路贷”犯罪是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使董志豪签订“借贷”等协议，并通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有董志豪财物的违法犯罪活动。本案中董志豪指控单斌“套路贷”，但其主张中并没有符合“套路贷”犯罪情形的事实，也无有效证据证明，故不符合刑事立案要求的发现有犯罪事实的立案标准。5、董志豪通过指控“套路贷”手段恶意赖账，非法占有他人财产的目的。单斌向一审法院起诉请求：1、判令董志豪偿还96000元本金；2、本案诉讼费用由董志豪负担。事实与理由：2019年3月3日，董志豪以部队工作生活为由向单斌借款人民币玖万陆仟元整人民币，并出具借条一张，视频一条，约定还款期限为2019年9月3日还款日后，董志豪未及时归还本金，为此单斌多次向董志豪讨要借款未果。现单斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》之相关法规向人民法院提起诉讼，请求支持单斌的诉讼，维护单斌的合法权益，保障债权的实现。一审法院审理查明：2019年3月3日，董志豪在带有其本人身份证复印件的纸张上向单斌出具借条一张，该借条载有：本人董志豪()因工作需要，向单斌()借款人民币玖万陆仟圆整(96000).于2019年9月3日前还清。如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款人董志豪。并于当日出具收据一份，该收据载有：今董志豪()收到单斌()支付宝38000元(叁万捌仟圆整)和人民币现金58000元(伍万捌仟圆整)。合计玖万陆仟圆整(96000)。此条为证。诉讼中，单斌在2019年11月4日质证时陈述在2019年3月之前，董志豪多次给我打电话说因工作需要问我借钱，2019年3月3日下午3点左右在贾汪肯德基我与董志豪见面商量借钱的事情，当时签借条时就我和董志豪两人在场，在签订协议之前在百大附近分多次先给董志豪现金58000元，后来在肯德基里面签完借条之后，支付宝转账给董志豪本人38000元。单斌在2019年11月29日庭审时陈述，单斌特意从徐州过来的，是同一天，间隔几个小时，通过支付宝转账和四次现金给付董志豪，其中支付宝转账38000元，剩下的都给的现金，现金在步行街附近给的，给了四次现金，有20000、10000、10000、38000元。庭审中，单斌出示了手机上董志豪持有借条的视频。以上事实，有单斌提供的借条、收据和支付宝转账记录和单斌、董志豪当庭陈述等证据佐证，该院予以确认。一审法院经审理后认为：首先，单斌虽主张以现金方式交付借款58000元，但除了收据外无其他证据予以证明；其次，单斌从徐州赶到贾汪，仅间隔几个小时，分四次给董志豪现金，分别为20000、10000、10000、38000元，并于当天又通过支付宝转账给董志豪38000元，其陈述对借款的过程明显不符合常理；再次，董志豪亦抗辩称转入按单斌指定收款人平宗支付宝账户6000元，本案涉及的实际借款是32000元。2019年4月3日，实际通过朋友叶祥超转入单斌指定的收款人平宗账户6000元；2019年5月4日，通过朋友叶祥超转入单斌指定的收款人平宗账户5500元；2019年6月12日，董志豪本人转给单斌2000元，后又转账4000元，在本案中，董志豪实际欠款14500元。同时，庭审中单斌出示的手机上有董志斌持有借条的视频。本案借款行为存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案因可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回单斌的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回单斌的起诉。案件受理费1100元，退还给单斌。本院认为：本案中，董志豪认可涉案借条及收据的真实性，并仅对欠款金额有异议，而现有证据并不能证明其出具涉案借条及收据存在虚假或引诱、胁迫等情形，也不能证明本案存在“套路贷”的其他相关情形，不足以认定存在经济犯罪嫌疑。至于单斌有无将涉案款项足额交付给董志豪、董志豪还款金额等问题，应通过实体审理程序解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3934号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年五月十二日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执316号申请执行人：集安市城区圣阳装饰部。经营者：刘金全，男，1962年9月2日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明北街。被执行人：集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会。法定代表人：金龙德，该村主任。本院在执行申请执行人集安市城区圣阳装饰部与被执行人集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会同意于2021年3月31日前给付申请执行人欠款70000元及迟延期间利息，案件受理费775元，执行费950元一并交纳。该案履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二〇年五月二十六日书记员 方金涛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执338号申请执行人：刘志国,男,1972年9月29日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县,委托执行代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862，委托权限为：代为申请执行、请求执行和解、代收法律文书、代为办理领取义务款手续、代收案件执行款等。委托执行代理人：李三坤,男,1974年6月18日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县××××号,公民身份号码：。委托权限为代领义务款。被执行人：蔡绪友，男，1973年8月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市××冯村蔡东湾1号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人刘志国与被执行人蔡绪友民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志国与被执行人蔡绪友就案件履行达成执行和解协议，申请执行人刘志国向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执338号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月十三日书记员  周海斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8934号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路668号。 负责人楼红燕。 被执行人王建兴，男，1963年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人冯荷花，女，1965年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人王建兴、冯荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初14051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为206865.84元及自2019年5月21日起的罚息、复息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1054号申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园清流东路1465号，统一社会信用代码913411005845596166。法定代表人：潘尧，该公司总经理。被执行人：李云杰，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、李云杰、李云奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、李云杰、李云奇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、李云杰、李云奇价值人民币607034元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执173号申请人：张满意，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：魏东，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人张满意与被执行人魏东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告魏东于本判决生效后十日内给付原告张满意工资16600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张满意向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月15日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的16600元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵晓奎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执943号之一申请执行人：宋宇福，男，生于1968年3月28日，汉族，住枝江市，委托代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：万华，男，生于1985年5月15日，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区，申请执行人宋宇福与被执行人万华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1502号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。执行中查明被执行人万华无可供执行的财产，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1502号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年五月二十二日书记员 董灵芝
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1744号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：邓辉，男，1997年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年五月七日 书记员 徐小芩（代）
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初335号之四 解除保全申请人：青川县黄坪乡凯英建筑工程机械租赁站。 法定代表人：党欢。 住所地：青川县黄坪乡建设村党家坪组。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人:四川鑫仕达通实业有限公司。 法定代表人：李红，系执行董事。 住所地:成都市武侯区武科西三路2号3栋7层1号。 统一社会信用代码：91510100MA6C6MWT2U。 被申请人：白焕勇，男，生于1969年10月5日，住重庆市璧山县。 解除保全申请人青川县黄坪乡凯英建筑工程机械租赁站与被申请人四川鑫仕达通实业有限公司、白焕勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川0822民初335号民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川鑫仕达通实业有限公司在新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路TJ07合同段项目部交纳的合同保证金及应结算的工程款159033.00元，冻结期限2020年4月28日至2023年4月27日。本院于2020年4月29日作出（2020）川0822民初335号之二民事裁定书，裁定：冻结担保人党天凯在中国农业银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款150000元。冻结期限2020年4月29日至2023年4月28日。解除保全申请人青川县黄坪乡凯英建筑工程机械租赁站于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人青川县黄坪乡凯英建筑工程机械租赁站的申请符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川鑫仕达通实业有限公司在新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路TJ07合同段项目部交纳的合同保证金及应结算的工程款159033.00元的冻结。 二、解除对担保人党天凯在中国农业银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中150000元存款的冻结。 案件申请费1315元，由解除保全申请人青川县黄坪乡凯英建筑工程机械租赁站负担100元，其余1215元予以退还。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杜 刚 人民陪审员 赖 华 人民陪审员 左红梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 杨丽君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执311号之三申请执行人:张志红,男,1970年5月9日出生,汉族,住湖北省房县。被执行人：徐承海，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王春梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人张志红与被执行人徐承海、王春梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2925号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王春梅在财付通支付科技有限公司08****45@wx.tenpay.com账户内存款人民币9626.27元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月二十五日书记员  廖德龙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1891号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所工作者。被告：司开钊，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高诉被告司开钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告司开钊物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成高负担。审判员 骆 琼二〇二〇年五月十八日书记员 姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执766号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：宋向烽，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司与宋向烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11245号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告宋向烽归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司透支本金497349.50元及计算至2019年6月17日的分期手续费10096.27元、违约金15219.24元，并支付自2019年6月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费。二、被告宋向烽支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费28800元。上述第一、二项款项，由被告宋向烽于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4657元，财产保全费3320元，合计诉讼费7977元，由被告宋向烽负担。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支预交的诉讼费7977元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，执行标的为人民币551465.01元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、2020年2月14日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年2月14日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、经查询关联案件，发现被执行人涉及多起被执行人案件已因无可供执行财产而终结执行程序，被执行人负债较多。本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年5月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币551465.01元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11245号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3209号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：余少城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余少城追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告余少城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3233.76元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余少城未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1566.24元，剩余6期贷款，余欠本金共计3233.76元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余少城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余少城限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3233.76元及利息(以3233.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余少城负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执484号之一申请执行人：赵峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：陈克新，男，1975年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人陈克新民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年五月十二日书记员  毕玉莹
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执177号 申请执行人：郑宇，女，1989年11月28日出生，汉族，住汝城县马桥镇（原外沙乡）梅木村云头坪组。 被执行人：何燕丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住汝城县暖水镇东村村周家组。身份证号码：431026198409065346。 申请执行人郑宇与被执行人何燕丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑宇向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年3月23日，本院向被执行人何燕丽公告送达了执行通知书。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年2月3日、2020年3月29日、2020年5月7日再次提起查询，均查询到被执行人何燕丽无财产可供执行；于2020年1月17日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年1月21日对其适用限制高消费措施。2020年5月21日纳入失信名单。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为18200元，已执行到位0元，尚有18200元及利息未执行到位，执行费173元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执280号之一 申请执行人周顺梅，女，1952年2月4日出生，住遂昌县。 被执行人杨丽萍，女，1961年2月24日出生，住遂昌县。 被执行人占国荣，男，1959年11月1日出生，住遂昌县。 申请执行人周顺梅与被执行人杨丽萍、占国荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）丽遂商初字第00956号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，周顺梅向本院申请强制执行,本院于2020年03月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽萍、占国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽萍、占国荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统等方式对杨丽萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。发现被执行人杨丽萍、占国荣均有退休工资，现对被执行人除生活费之外的部分退休工资予以全部扣留。 综上，扣留退休工资需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执280号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 明
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执3号申请执行人：王自荣，男，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：左兴平，男，汉族，户籍地甘肃省宁县。关于申请执行人王自荣与被执行人左兴平民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年6月18日作出的（2019）甘1026民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左兴平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求左兴平归还王自荣借款本金31000元及利息。本院依法受理。在执行中，被执行人左兴平下落不明，无法取得联系，经查控，左兴平无银行存款、公司股份、汽车等财产可供执行。由于被执行人左兴平未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对左兴平限制了高消费，依法作出拘留决定，移送公安机关进行临控。本院认为，本案被执行人左兴平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王自荣在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员王续成审判员王歌磊二〇二〇年五月十五日书记员 李               璟
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初204号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人易春林，男，1980年11月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汨罗市弼时镇影珠山村某组某号，现住长沙县星沙一区荣鑫家园南栋某；因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人易春林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月19日23时许，被告人易春林和朋友秦某某等人在长沙市烈士公园南门附近的华厦酒店唱歌，期间喝了酒。次日凌晨1时许，被告人易春林驾驶湘A92XXX小车回家,当车辆行驶至开福区三一大道浏阳河桥路段时，被正在执勤的交警查获。交警现场对其进行呼气式酒精测试，被告人易春林检测结果为115毫克/100毫升，随后被告人易春林被交警带至解放军921医院进行抽血检验，经鉴定，被告人易春林血液中的乙醇含量为100.6毫克/100毫升。 案发后，被告人易春林能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过、酒精呼气检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、收车凭证、刑事指认照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人秦某某的证言；被告人易春林的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人易春林具有如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人易春林拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人易春林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人易春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  易静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执358号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：何智斌关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何智斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58660号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人何智斌的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58660号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1421执2073号之一申请执行人:钱某某，男，1953年11月16日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：马某某，男，1960年7月11日出生，回族，住所地河南省民权县。关于钱某某申请执行马某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1336号民事调解书已经发生法律效力，马某某未按照上述生效法律文书履行义务，钱某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计十一张。2.已查封被执行人马某某名下（豫Ａ×××××）车辆。3.查明被执行人马某某名下无房产登记信息，已查封马某某名下位于伯党乡宅基地一处，目前马某某正在监狱服刑，受新冠病毒影响无法会见，不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月28日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余230468.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1421执2073号本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申执行人钱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年五月二十一日书记员 徐红星
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执82号申请执行人欧叶春，女，1984年3月5日出生，汉族，住武冈市。申请执行人丁某，女，2008年8月6日出生，汉族，住武冈市。被执行人廖名玉，男，1962年2月22日出生，汉族，住武冈市。申请执行人欧叶春、丁某与被执行人廖名玉附带民事赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0523刑初255-1号刑事附带民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧叶春、丁某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人廖名玉送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人廖名玉在武冈市有拆迁款，现尚未达到付款条件，本院已冻结，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年4月7日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾娜黎
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执63号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、方成曙、胡淑芳：申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初927号民事判决书，向本院申请执行被执行人方成曙、胡淑芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院反映被执行人方成曙、胡淑芳已自动履行完毕并书面申请本案以执行完毕结案。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初80号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人尹建波，男，1976年11月16日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，小学文化，群众，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月6日被宁晋县公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人尹建波犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员岳会恩、被告人尹建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年8月30日23时许，在宁晋县赵生军家门前胡同口处，被告人尹建波醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车被宁晋县公安局查获。经鉴定，尹建波血液中酒精浓度为132.09／100ｍｌ。案发后，被告人尹建波主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人尹建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹建波供述，证人郝某逃辉证言，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，认罪认罚具结书，发、破案过程，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹建波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人尹建波主动投案，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案情节及被告人尹建波的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人尹建波判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尹建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 卿
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执81号之三申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305770890E。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。法定代理人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司经理。身份证号码：61242319670614****。被执行人：周和勇，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319731101****。委托代理人：周和志，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319681213****。（系周和勇胞兄）委托代理人：周和理，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319601004****。被执行人：周和志，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319681213****。（系周和勇胞兄）被执行人：武生秀，女性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319710211****。（系周和志之妻）本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与周和勇、周和志、武生秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初797号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人周和勇、周和志、武生秀给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息。本案在执行过程中，已查封了被执行人周和勇（主债务人）名下石泉县两河镇双河村四组（两河集镇）有商业用房一处[房权证号：石泉县房权证两河镇字第29**号（87.72㎡）]，因申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周和勇（主债务人）名下石泉县两河镇双河村四组（两河集镇）商业用房一处[房权证号：石泉县房权证两河镇字第29**号（87.72㎡）]的查封。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月二十五日书记员 陈世坤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初645号原告：高敏，女，1987年10月12日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：刘树广，男，1988年10月16日生，汉族，工人，住青冈县。原告高敏与被告刘树广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告高敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高敏撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十六日书记员  李月星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1507号原告：詹保坡，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：魏焕丁，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告詹保坡与被告魏焕丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹保坡的委托代理人黄松涛到庭参加诉讼，被告魏焕丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告利息，以20万元为本金，月利息1.8%，自2019年7月13日起计算至被告实际还本付息之日止；3、本案的诉讼费、保全费、保单费等由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月13日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借条中明确约定被告向原告借款本金为20万元，月利息为1.8%，借款期限为一年。利息的支付方式为每月支付一次。同一日，原告通过向被告指定账户转账的方式履行了出借义务。原告履行完毕出借款项后，被告向原告支付利息至2019年7月12日。借款期限届满后，被告拒绝偿还原告借款本金及相应利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告魏焕丁未答辩。经审理查明：2018年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到詹保坡现金贰拾万元（￥200000元）月息1.8%（月息1分捌）借期一年，利息月付”。同日，原告詹保坡通过其尾号8114的中国银行账户向被告尾号7675的账户转款46400元、50000元、50000元、50000元，共计转款196400元。庭审中，原告称被告魏焕丁一直偿还原告利息至2019年7月12日。以上事实由原告提交的借条、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告魏焕丁出借款项，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提交的转账记录，借条虽显示借款为20万元，但原告詹保坡实际向被告魏焕丁提供借款196400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告与被告之间的借款本金应为196400元，利息应以196400元为基数，按照月利率1.8%的标准计算，暂计算至2019年7月12日利息应为42422.40元，据原告自认，原告实际支付43200元，超出部分777.60元应视为对本金的偿还，故被告现尚欠原告本金195622.40元及自2019年7月13日起至被告债务实际清偿之日止的利息（以195622.40元为基数，按照月利率1.8%的标准计算）。关于原告主张的保单费780元，双方并无约定且并非必然支出，本院不予支持。被告魏焕丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏焕丁于本判决生效后十日内偿还原告詹保坡借款本金195622.40元及自2019年7月13日起至债务清偿之日止的后续利息（以195622.40元为基数，按照月利率1.8%的标准计算）；二、驳回原告詹保坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，以上共计4345元，由原告詹保坡负担945元，由被告魏焕丁负担3400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月八日书记员  白珺珺
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初953号之二原告：王丽庆，女，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。被告：董竹飞，女，1972年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚儿，女，1973年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王丽庆诉被告董竹飞、卓亚儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。审理中，原告王丽庆向本院提交财产保全申请书，要求查封登记在被告董竹飞名下的渔船一艘，并提供相应的担保。本院经审查，对该保全申请予以准许，并对被告董竹飞名下的渔船依法采取了查封措施。原告王丽庆以被告董竹飞拖欠借款、被告卓亚儿亦未履行担保责任代为清偿为由起诉至本院，要求判令：一、被告董竹飞返还原告借款60000元，并按照月利率3%支付自2019年10月5日起至款清日止的利息；二、被告卓亚儿对上述借款本息承担连带保证责任。嗣后，原告增加诉讼请求：被告董竹飞承担原告已支付的律师代理费3500元，被告卓亚儿对该费用承担连带清偿责任。对此，本院予以准许。案件审理中，原告王丽庆于2020年5月7日将二被告应返还的金额变更为10000元后，因原、被告就还款事宜已达成协议，故原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费620元，合计645元，由原告王丽庆负担。审判员  左红卫二〇二〇年五月十一日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初188号原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。法定代表人：付某，经理。被告：韩某，女，1967年12月15日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2020年女月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛殿国物业服务有限公司负担。审判员 毕起平 二〇二〇年五月二十日书记员 赵婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初54号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人李春玉，男，1986年2月5日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，农民，住湖南省江永县。因犯盗窃罪，于2019年1月30日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人周正福，广西钧亚律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李春玉犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人李春玉及其指定辩护人周正福到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月19日被告人李春玉在富川瑶族自治县富阳镇妇幼保健院大门左侧将被害人钟某的一部OPPOR17手机盗走，折合人民币2082元；同日，被告人李春玉在富川瑶族自治县家福超市内，将被害人杨某的一部金色苹果6SPlus手机盗走，折合人民币1783元。 2020年1月5日，被告人李春玉在富川瑶族自治县好多多超市，将黄某1的一部华为NOVA5Pro手机盗走，折合人民币2299元。同年1月7日，被告人李春玉被公安机关抓获归案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，有关书证，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人李春玉的供述和辩解等证据。据此认为被告人李春玉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春玉在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李春玉及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人李春玉自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月19日，被告人李春玉在富川瑶族自治县富阳镇妇幼保健院大门左侧将被害人钟某的一部OPPOR17手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2082元；同日，被告人李春玉在富川瑶族自治县家福超市内，将被害人杨某的一部金色苹果6SPlus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1783元。 2020年1月5日，被告人李春玉在富川瑶族自治县好多多超市，将黄某1的一部华为NOVA5Pro手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2299元。同年1月7日，被告人李春玉被公安机关刑事拘留。被告人李春玉归案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。案发后，公安机关将扣押的手机发还给黄某1。 另查明，被告人李春玉曾因犯容留他人吸毒罪于2013年9月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪分别于2010年3月15日被判处有期徒刑六个月；于2014年7月4日被判处有期徒刑八个月；于2016年1月22日，被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年1月30日，被告人李春玉因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月18日刑满释放。2020年4月30日、5月6日，被告人李春玉通过家属分别赔偿人民币2800元、3600元给被害人钟某、杨某，并取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人李春玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、钟某、杨某的陈述，扣押清单、决定书，黄某1、钟某、杨某提供的手机购买发票复印件，户籍证明，到案经过，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初107号刑事判决书，收条、谅解书，富川瑶族自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，视听资料，被告人李春玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春玉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李春玉到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚；被告人李春玉通过家属积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李春玉在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李春玉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年五月八日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4163号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：何凡，男，1988年1月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告何凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴晓炜
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1147号 申请执行人：张潮辉，男，1993年5月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。 被执行人：张章文，男，1962年3月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人张潮辉与被执行人张章文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人**、张章文应于该判决生效之日起10日内应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内连带赔偿申请执行人张潮辉共计120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张章文应于该判决生效之日起10日内赔偿申请执行人张潮辉超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失140660.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；**负担本案受理费2400元，张章文负担本案受理费2810元。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，请求执行被执行人张章文赔偿其损失140660.47元，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张章文在银行的存款1644.47元作付还该案申请执行人张潮辉的赔偿款，被执行人张章文现尚欠申请执行人赔偿款139016元及应计利息（按判决书确认计）。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人张章文没有其他财产可供执行；申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人张章文列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，除上述银行存款外，被执行人张章文没有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 陈乾华（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执746号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：舒桃元，女，1967年12月27日，汉族，出生于湖北省洪湖市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人舒桃元罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初753号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初753号刑事判决书所确定的权利：被告舒桃元缴纳罚金2000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为2000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初753号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初753号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯 雪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5363号 上诉人（原审被告）:戴国忠，男，1965年3月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东水生，男，1962年4月17日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：戴齐锋，男，1982年10月19日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：戴子龙，男，2004年11月8日生，汉族，住海门市。 法定代理人：赵某（系戴子龙母亲），女，1972年9月29日生，汉族，住海门市海门港新区。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1972年9月29日生，汉族，住海门市海门港新区。 上诉人戴国忠因与被上诉人东水生、赵某、戴子龙、戴齐锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 戴国忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由东水生承担。事实和理由：1.戴国强已经去世，债权债务关系是否仍然存在不得知，戴国强是否还款、还款多少也不得知。2.2016年戴国强向东水生借款，戴国忠作为担保人，自借款当天至起诉之日，东水生从未因该借款向上诉人主张过，现东水生向上诉人主张担保责任已过了诉讼时效。3.实际借款人戴国强已经去世，其名下的房产作为遗产由其儿子继承，该遗产的价值远远超过借款数额，可由该房产来偿还该笔借款。4.东水生与戴国强约定的利息远高于正常利息，实为高利贷，本案借贷应认定为无效借款。 东水生辩称，戴国强与其是邻居，并没有还钱。戴国忠自愿作为担保人为戴国强的借款担保，戴国忠在2018年3月份签字承诺还钱。 赵某、戴子龙、戴齐锋未发表辩论意见。 东水生向一审法院起诉请求：要求赵某、戴子龙、戴齐锋归还借款143000元，按月利率2分计算的拖欠利息28600元及以后的利息，违约金3000元。 一审法院认定事实：2016年3月7日、2017年2月18日东水生以银行转账的方式分别向戴国强（身份证：）出借5万元，合计10万元。2018年3月15日，戴国强出具借条一份，主要内容：戴国强向东水生借款143000元，定于2018年8月15日归还，如逾期自2018年3月15日起按月息2分计算利息，并且支付违约金3000元，同时承担东水生催要的一切费用；本次借款还是2017年3月份前借款。戴国忠作为担保人签字。 一审法院经向海门市民政局婚姻登记处核实，戴国强与赵某于2011年9月6日办理结婚登记，2018年5月3日办理离婚登记。 另查明，戴国强于2019年3月去世，其父母先于戴国强去世，戴国强所生两子，大儿子戴齐锋、小儿子戴子龙（海门市包场镇鲜海村村委会出具证明）。戴齐锋、戴子龙为戴国强第一顺位法定继承人。 一审法院认为，东水生与戴国强原借款10万元的民间借贷关系应为有效。东水生计算的自借款之日起至2018年3月15日的利息超过相关司法解释规定的标准，依法调整为按年利率24%的标准计算利息。 上述债务发生在戴国强与赵某夫妻关系存续期间，东水生虽然提供了戴国强出具的申明一份，载明戴国强与赵某离婚，是为了逃避债务，但该申明并不能证明上述债务发生时为戴国强与赵某共同意思所负债务，也未证明用于夫妻共同生活或共同生活经营，亦不能证明赵某对上述债务进行了追认，所以东水生主张为夫妻共同债务，要求赵某承担，不予支持。 根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 本案中戴齐锋向一审法院明确表示放弃继承，所以其对本案债务不负偿还责任。戴子龙应在继承戴国强遗产实际价值限额内清偿上述债务。 根据相关司法解释的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。借条中戴国忠作为担保人签字，且明确载明借款是发生在2017年3月份前，所以戴国忠对本案的债务是明知的。借条未明确担保类型，根据司法解释的规定，上述担保为连带责任保证，东水生向戴国忠主张权利也未超过保证期间，所以戴国忠应对本案债务承担连带清偿责任。 东水生提供的其他证据仅是佐证戴国强欠款或戴国忠进行了担保，无需进行认定。东水生庭审中另主张以现金交付的方式向戴国强出借1000元，但无证据证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、戴子龙以继承戴国强的遗产实际价值为限支付东水生借款本金10万元，并支付利息（其中以5万元为基数自2016年3月7日起计算，以5万元为基数自2017年2月18日起计算，均按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。二、戴国忠对上述债务承担连带清偿责任。上述两项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回东水生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3792元，由东水生承担792元，由戴子龙承担3000元（以继承遗产实际价值为限），并于判决发生法律效力之日起十日向一审法院交纳。（东水生预交且应退还的案件受理费，东水生于判决发生法律效力后向一审法院申请退还。） 二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，戴国强2018年3月15日出具的借条确认其向东水生借款10万元，且东水生提供了银行转账凭证，戴国忠明知该债务形成于2017年3月份之前，其作为担保人在借条上签字，应当承担连带担保责任。因该债务到期日为2018年8月15日，借条中未约定保证期间，保证期间自2018年8月15日起6个月，东水生于2019年1月21日向一审法院提起诉讼，未超过6个月的保证期间。 综上所述，戴国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3792元，由上诉人戴国忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任蕴涵
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执2798号申请执行人：林和官被执行人：赵学婷关于申请执行人林和官申请执行被执行人赵学婷合伙协议纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初15630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林和官向本院申请执行，在执行过程中，该案已执行完毕，申请执行人林和官向本院提交结案申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2798号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员  张浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2684号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住河南省郑州市。被执行人程爱琴，女，汉族，1952年1月11日出生，住河南省郑州市。被执行人张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住河南省郑州市。被执行人刘伟超，男，汉族，1969年2月11日出生，住河南省郑州市。被执行人闫建岭，男，汉族，1957年3月30日出生，住河南省郑州市。被执行人张秀芳，女，汉族，1971年1月29日出生，住河南省郑州市。被执行人谢秀荣，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省郑州市。被执行人郭遂娣，女，汉族，1962年8月8日出生，住河南省郑州市。被执行人宋凤菊，女，汉族，1979年3月22日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人胡贵明，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省郑州市。被执行人杨菊叶，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地河南省郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人：胡保林。被执行人郑州永安电力电缆有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业园康佳南路1号。法定代表人：刘伟超。被执行人郑州市升达电磁线有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业园光明路3号。法定代表人：闫建岭。关于刘广东申请执行胡保林、程爱琴、张馨、刘伟超、闫建岭、张秀芳、谢秀荣、郭遂娣、宋凤菊、胡贵明、杨菊叶、郑州铁路专用器材有限公司、郑州永安电力电缆有限公司、郑州市升达电磁线有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东于2018年3月26日向本院提出执行申请，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年3月25日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月9日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2020年5月13日向被执行人发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年3月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人杨菊叶、程爱琴、张馨、刘伟超、闫建岭、张秀芳、谢秀荣、郭遂娣、宋凤菊、郑州市升达电磁线有限公司、郑州永安电力电缆有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下所有的房产已被郑州市二七区人民法院依法拍卖；于2020年3月24日轮后查封被执行人胡贵明名下所有的一套房产；于2020年4月26日轮后查封被执行人胡保林名下所有的一套房产；六、本院于2019年3月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人杨菊叶、程爱琴、张馨、刘伟超、胡保林、张秀芳、谢秀荣、郭遂娣、宋凤菊在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；于2019年6月12日冻结被执行人胡贵明、闫建岭名下所有的住房公积金，并于2020年5月15日续行冻结其公积金；七、本院于2019年5月23日再次对被执行人提起网络查询，并于2019年6月3日冻结被执行人郭遂娣、张馨、刘伟超、胡保林、郑州铁路专用器材有限公司、杨菊叶名下所有的银行存款；八、本院于2020年2月24日再次对被执行提起网络查询，并于2020年3月10日再次冻结被执行人宋凤菊、郑州铁路专用器材有限公司、张秀芳、张馨名下所有的银行存款。本院于2020年5月25日对申请执行人刘广东代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘广东代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审13号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人关成海，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005047223）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年8月20日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005047223），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人关成海当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005047223），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。关成海应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005047223）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年五月八日书记员 王浩然
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1225号原告：李国强，男，1959年2月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨蕊歌，女，1982年2月28日生，汉族，住鲁山县。原告李国强与被告杨蕊歌合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告李国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国强撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年五月二十二日书记员  周伟伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈智钢(陈宝忠之子、马春芳之子、陈杰之弟，兼陈宝忠、陈杰之委托诉讼代理人，马春芳之法定代理人)，男，1986年5月11日出生，满族，北京博尔诚医学检验所有限公司职工，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝忠，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马春芳，女，1957年12月16日出生，满族，农民，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，女，1983年2月9日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2013年6月9日出生，满族，东城第二幼儿园就读，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞洋（陈某之母，兼陈某之法定代理人），1987年9月4日出生，汉族，北京红三旗辉腾文化娱乐中心职工，住北京市东城区。二审上诉人（一审被告）：张文华，男，1981年1月17日出生，汉族，住天津市大港区。再审申请人陈智钢、陈宝忠、马春芳、陈杰因与被申请人陈某、虞洋及一审被告、二审上诉人张文华物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终12867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈智钢、陈宝忠、马春芳、陈杰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决或发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审法院没有完全认清拆迁事实。本案拆迁是基于产权人的宅基地产权为依据，拆迁协议注明的腾退人口为七人，每人享有人均45平米的拆迁安置指标，这些面积只是安置指标，并非拆迁利益。拆迁带来的利益除按人口给予的赔偿金外，其余份额都应由产权人获得。（二）我家拆迁协议注明的七口人，分配五套房，应是产权人与产权人之妻一套三居室，之子陈智钢、之儿媳虞洋、之孙子陈某分得两套两居室。另外两套两居室为之女陈杰、之女婿张文华，所以原审法院判决X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）归二被申请人排他性居住错误。（三）一审期间我方未同意处置购房款。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案五套定向安置房屋使用了虞洋、陈某和陈智钢、陈宝忠、马春芳、陈杰、张文华的安置面积指标，故上述被安置人对所购房屋应共同享有权益。原审时X号房屋虽未办理房屋所有权证书，但并不影响各当事人根据实际情况主张分割相关物权权益。虞洋、陈某所应享有的购房安置面积之份额，使其能够主张对X号房屋享有排他性居住使用权益。原审法院根据各方居住生活情况、房屋客观情况，结合使用效能原则对涉案房屋进行处理，并无不当。因双方当事人在一审审理过程中均要求对购房款进行处理，一审法院结合安置面积、安置政策予以判定，二审法院予以维持，并无不当。X号房屋已于2015年6月交付，虞洋、陈某因陈智钢、陈宝忠、马春芳、陈杰、张文华的原因未能享受安置房屋的使用权，一审法院根据虞洋、陈某的诉讼主张判令陈智钢、陈宝忠、马春芳、陈杰、张文华支付自2015年7月起至实际交付房屋之日止的房屋使用费，二审法院予以维持，亦无不当。综上，陈智钢、陈宝忠、马春芳、陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈智钢、陈宝忠、马春芳、陈杰的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年五月十一日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3844号 申请执行人：方连江，男，1960年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴国钦，男，1970年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方连江与被执行人吴国钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款4000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨建国
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢103号 申请执行人：杨保红,男,1974年9月15日生,汉族,四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人:王玲,女,1975年5月16日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 杨保红申请执行王玲借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第855号民事判决书生效后，被执行人王玲至今未履行生效文书确定的义务。夹江县人民法院执行局在执行本案过程中，查询到被执行人王玲除工资收入外无其他可供执行财产，被执行人因患癌需长期服药且离异需抚养子女，生活困难，如长期扣划其工资将使其生活无法得到保障，穷尽一切执行措施后，经与被执行人沟通同意提取公积金余额后不足部分再扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取王玲在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金账户余额15000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2879号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告罗伟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执423号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与石竹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人石竹于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币45644元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费585元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执318号之一申请执行人易鹏飞，男，1987年10月24号，汉族。被执行人李自斌，男，1982年6月14日，汉族。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0203民初2518号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月15日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月2日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月2日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年3月2日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十六日书记员 齐伶俐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1057号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：王进永，男，汉族，1968年9月22日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与管向红、冯付生、冯海兵、冯成生、林州市火车站水泥有限公司、王进永金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王进永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进永在财付通支付科技有限公司085e9858e18ac7f4e9dabebe8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2052.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王军丽
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执195号 申请执行人：姬传利，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区临沂高新区。 被执行人：临沂正凯劳务分包有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：房美庆，总经理。 本院在执行申请执行人姬传利与被执行人临沂正凯劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月九日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初6号原告赵有杰，男，汉族，1958年12月16日出生，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX812162218。被告延长县农村公路管理站法定代表人李剑，系该养护中心站长。本院在审理原告赵有杰与被告延长县农村公路管理站劳动争议纠纷一案中，原告赵有杰于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有杰自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵有杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵有杰承担。                              审  判  长    常根伟审  判  员    梁  磊              人民陪审员    张道德二Ｏ二Ｏ年五月七日 法官助理      张 旭书  记  员    苗 洁 1
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执152号刘伟丽、付风霞、毛恒祥：本院在执行（2018）豫0225民初2743号民事调解书刘伟丽与付风霞、毛恒祥民间借贷纠纷一案中，被执行人付风霞、毛恒祥已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年五月二十一日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执569号 梁继国、张玉相： 申请执行人梁继国与被执行人张玉相不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书。后经被执行人主动缴纳案款20307.5元，并承担案件执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人梁继国与被执行人张玉相不当得利纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初232号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人潘维胜，男，1978年7月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2020年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]833号起诉书指控被告人潘维胜犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官徐金军出庭，指控：2020年5月17日23时35分许，被告人潘维胜饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市黄岩区西城街道开往宁溪镇，途经黄岩二环西路西门立交桥时撞到立交桥中间的护栏上，经群众举报后被公安机关抓获。案发时，被告人潘维胜血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿护栏全部损失人民币5924.10元。同时认为被告人潘维胜具有坦白的量刑情节，建议判处被告人潘维胜拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人潘维胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘维胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘维胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执恢35号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：黄志平，该支行行长。 委托代理人：李堃城，该支行员工。 被执行人：黄斯益，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人黄斯益金融借款合同纠纷一案，本院于1999年10月20日作出的（1999）洛督字第3号支付令，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人黄斯益未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金28650元及利息的义务，于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄斯益的银行存款13786.78元，该案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行领取。经对被执行人黄斯益的车辆、房产、银行存款、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄斯益有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄斯益纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾依婷