抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初219号 原告：郑宝宏，男，1959年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺市金马地物业管理处，住所地抚顺市顺城区城东新区11方块3号楼，统一社会信用代码：912104117557689314。 投资人：李守库，男，1957年7月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：郭天成，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：赵伟，女，1962年5月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告郑宝宏诉被告抚顺市金马地物业管理处（以下简称金马地物业）、赵伟劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，本院二次公开开庭进行了审理。本院于2020年5月7日第一次公开开庭，原告郑宝宏，被告金马地物业投资人李守库，被告赵伟到庭参加诉讼；于2020年5月9日第二次公开开庭，原告郑宝宏，被告金马地物业委托诉讼代理人郭天成，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠大白款30740元；2、诉讼费由被告承担。2019年6月，被告赵伟通过其弟弟找到原告，让原告干被告金马地物业管辖居民楼的楼道大白及外墙乳胶漆的粉刷工程，约定楼道6元/平方米，外墙8元/平方米，按实际面积结算。2019年8月28日，经被告验收合格后按实际面积测量计算工程款总额为30740元，被告给出具了欠条，承认欠原告30740元，并承诺过几天给付。后原告多次索要，被告均以各种理由推托至今未果。现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告金马地物业辩称，我方不对原告算账，涉诉款项我方已经给付被告赵伟，我方和原告之间没有协议。原告所述工程确实给我方干的，涉诉工程我方已经包出去，原告应该找委托原告干活的人，原告与谁签的合同应该找谁。而且涉诉款项我方已经给付被告赵伟，我方有收条。同时，对原告的主张有置疑，本案中原告主张的欠条不是我方所出具的，这笔所谓的应该支付的款项在我方财务中没有挂帐。该欠条是由被告赵伟出具并没有盖我方的公章。原告主张的劳务有工程性质，双方没有结算单，仅凭欠条，被告赵伟和原告有作扣的嫌疑。我方认为本案中原告主张的证据不充分，我方拒绝支付。因为我方持有二被告之间的解除合伙协议，本案工程是在合伙协议有效期间干的，如果事实存在那么合伙人应该共同承担给付款项的责任。解除协议中已经约定欠条都不追究，工程是在履行协议中，如果不在此之内，那么应该在合伙协议中，所以被告赵伟应该承担给付责任。而且本案合伙人赵伟已经被列为被告，所以被告赵伟也应承担给付责任，所以我方不同意支付原告主张的3万余元。 被告赵伟辩称，被告金马地物业所述不是事实，被告金马地物业当时接管物业之后需要刮大白，我就通过朋友找到了原告，原告按照我们的要求将包括棚顶等工程都干了。我们当时和原告没有合同属实，当时被告金马地物业刘经理也在，我们和原告研究之后约定每平方米6元，之后向投资人李守库询问是否能干，投资人李守库说可以干，原告才进行的施工。被告金马地物业说将钱给我了这不是事实，而且被告金马地物业说给我钱了并没有说给我是什么钱。被告金马地物业说委托我负责这个工程，被告金马地物业确实于2019年9月23日委托我管理这个物业公司，双方已于2019年12月19日解除委托合同。解除合伙协议时，被告金马地物业给我的钱是还我的前期投资款，借条作废是指当时李守库欠其他人钱，打官司没有钱还别人，当时被告金马地物业也没有钱，由我个人拿钱转到被告李守库儿子名下偿还的；128000元是李守库欠别人钱打官司我转给他的，因为被告金马地物业在万达也有物业，没有钱给工人开工资，所以我个人给李守库拿128000元给工人开工资。我当时是为了脱离李守库所以让李守库还的；3万元是因为李守库在望花区工程欠工人钱，所以我分两次给李守库拿2万元给工人开资。李守库不只欠原告一个人钱，他欠很多人钱，我们之间的这些钱与原告没有任何关系。协议上60万元中的30万元是预付的一年管理费，当时李守库管我要50万元，所以这是李守库应该还给我的，现在为止李守库还欠我50万元。我们在经营期间从3月份开始到中伟国际小区花的钱都是经过李守库同意的，李守库说不知道不属实，我们找原告来干活是在经理室谈的而不是私自谈话的，当时是6元包工包料。当时因为钱数比较大我们对数目有异议，我们经理和工人进行了实际测量，而且原告也是同意的，验收合格之后对原告打了欠条，原告总来索要。李守库说我是总管，实际是李守库在掌控，我是同情原告，所以结算之后我们双方都认可的情况下，给原告打了欠条。我打欠条不是代表我个人，因为活是给被告金马地物业干的，而且我写欠条时写的也是金马地物业欠钱而不是我赵伟个人。所以我认为被告李守库陈述不属实。在经营期间所有的钱李守库个人掌控，转钱的流水我都有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、欠条、出货单（存根条）10张，证明我拿货给被告干活了，但是被告没有给我钱。被告金马地物业的质证意见为，欠条我方不承认，没有经过我方；出货单这种票据随便写。被告赵伟的质证意见为，无异议。 2、光盘、录音书面材料，证明我向被告金马地物业要钱。被告金马地物业的质证意见为，证据有缺陷，原告应该告诉李守库谈话需要做录音，需要提前告知当事人。录音也可以重复制作、节选，我认为不应该作为本案证据。原告主张要钱确实听见了，原告是给被告金马地物业干的活，原告找的是赵伟，赵伟写的是经办人，我认为此证据法院不应该采信。被告赵伟的质证意见为，李守库就是想拉拢原告说这个钱让原告向我要，所有的费用李守库给出，这是私下交易。这个活是给被告金马地物业干的，而且欠条写的也是经办人，任何工作都有经办人。所以我认为原告是给被告金马地物业干的活，原告作为施工方不应该向我个人要钱。 被告金马地物业为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、收条2份，证明我方把钱给了被告赵伟。原告的质证意见为，这是假的，这是李守库与其妻子做的假帐。被告赵伟的质证意见为，王来旭和李守库在合伙经营金马地物业，我们在2019年12月19日解除合作关系。65万元是我提前预付了李守库30万元的管理费，剩下35万元是我从2019年9月23日至12月19日花的费用钱，这是李守库应该偿还给我的钱。 2、合伙解散协议书，证明在合伙期间发生的债务，解除之后以用经济补偿方式，以现金方式支付给被告赵伟，此债务应该由被告赵伟偿还，而且协议解除之后我方已经履行了款项。原告的质证意见为，这与我无关。赵伟的质证意见为，对证据无异议，但是对证明目的有异议，原告所述款项是经营期间给被告金马地物业干的活，我只是个经办人。当时李守库要原告的银行卡，后来再三推诿原告，李守库不给原告钱是因为李守库威胁原告多做钱，我们发现了李守库的目的，所以为了报复原告，李守库也记恨我，所以就一直不给原告钱。李守库私下找了原告做很多工作，现在李守库将责任推到我身上，这与我没有关系。合伙期间支出的钱都是经过李守库允许的，任何项目李守库都知道。 被告赵伟为支持其主张，向本院提交如下证据： 取款明细2份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、欠条、自动柜员机客户通知书、中国建设银行自动柜员机客户通知书5份、合伙人解散协议书，证明李守库想拿多少钱就拿多少钱，经营期间都是李守库自己说的算。原告的质证意见为，无异议。被告金马地物业的质证意见为，此组证据是双方在共同经营期间发生的财务账，但是和本案原告主张的欠款3万余元没有关联性。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，均到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告金马地物业管理处为个人独资企业，投资人为李守库。二被告自认，被告赵伟2019年3月至2019年9月期间在该公司任职，负责财务工作。2019年3月，被告金马地物业开始负责中伟国际小区的物业工作。被告金马地物业接管该小区后，对于该小区部分楼道、外墙进行刮大白、喷漆等工程。原告郑宝宏经人介绍承包了该项工程，双方口头约定了原告包工、包料；楼道刮大白6元/平方米、外墙喷漆5元/平方米等内容，双方未签订书面合同。后原告组织工人在2019年5月-6月期间予以施工。施工完毕后，被告金马地物业未能给付施工费用，故被告赵伟于2019年8月28日出具《欠条》一份，载明：“金马地物业欠郑宝宏刮大白款30740元（大写叁万零柒佰肆拾元整）。经办人：赵伟，2019.8.28。”。被告赵伟认可前述《欠条》系其本人出具，并表示其作为被告金马地物业工作人员在对于原告所施工的墙面进行测量且双方均确认后代表公司给原告出具的欠条，该款项尚未给付。被告金马地物业认可前述工程系原告为其施工，但主张前述款项系其与被告赵伟合伙经营期间所欠，应由双方共同承担偿还责任，且在双方解除合伙关系时已经将前述款项给付被告赵伟，故不同意给付原告涉诉款项。 另查，李守库、王丽华作为甲方，王东旭、赵伟作为乙方于2019年12月19日签署《合伙人解散协议书》，约定甲、乙双方自愿解散合伙人关系，终止双方2019年3月20日签订的《合作经营协议》至2019年9月23日双方签订的《物业委托管理合同书》，同时双方共同声明合伙人关系自此已不再存续；甲、乙双方自签订本协议书后，即刻废除本协议书签订前甲、乙双方签订的所有协议、合同和甲方写给乙方的68000元借款及乙方转给甲方的列入公司款项的6万元以及其他欠据、欠条双方互不追究；甲、乙双方自签订本协议书后，甲方给付乙方一次性投资款60万元和经营补偿款10万元，总计70万元，其中65万元于签订本协议后立即兑付，另外5万元于2020年3个月内付清；甲、乙双方自签订本协议书后，甲方如继续经营管理中伟国际小区的物业服务工作，甲方将另外补偿给乙方40万元，两年内付清。若甲方有转包或转让，甲方给乙方的补偿款40万继续有效；甲、乙双方自签订本协议书后，乙方不再参与和干预甲方在中伟国际小区金马地物业的一切经营活动，如不履行此条款，乙方将承担相应的法律责任；甲、乙双方自签订本协议书后，双方在合伙期间的所有债权债务及被结清，双方今后即不存续相互欠账，其中第三条的5万元和第四条的40万元除外。后赵伟、王东旭出具《收条》，载明收到李守库给付的投资款60万元及经营补偿款5万元。2020年3月31日，王东旭出具《收条》，载明收到王丽华欠其5万元。 本院认为，本案争议焦点系原告郑宝宏与被告金马地物业之间是否存在劳务合同关系，被告赵伟的行为是否代表被告金马地物业。关于被告金马地物业主张其与原告之间没有签订协议，其已经将款项给付被告赵伟，原告所主张劳务合同关系不成立一节，本案中，被告金马地物业自认，涉诉其发包的中伟国际小区楼道刮大白及外墙喷漆工程系由原告包工、包料施工完成，原告举证的欠条上亦有被告金马地物业工作人员即被告赵伟的签字确认，且被告赵伟对此已表示认可，被告赵伟在涉诉欠条上签字的行为属于履行职务的行为，故原告已与涉诉工程的发包单位即被告金马地物业实际形成劳务合同法律关系。综上，被告金马地物业系涉诉工程的发包方，被告赵伟作为公司的工作人员，其代理行为使合同相对方善意的相信其有代理权，故被告金马地物业应承担相应的给付责任；关于具体数额问题，双方于2019年8月28日已经经过对账确认并由被告赵伟出具欠条确认涉诉款项为30740元，现原告主张被告应给付金额为30740元，本院予以确认。关于被告金马地物业抗辩涉诉工程系与被告赵伟合伙经营期间发包，不应由其独自承担偿还责任一节，依照法律规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此每一个合伙人均有义务清偿全部合伙债务。且被告金马地物业作为个人独资企业，其对外以其公司名称进行商业往来，被告金马地物业提供的证据显示于2019年12月19日签订的《合伙人解散协议书》系由李守库、王丽华、王东旭、赵伟签订，案外人王丽华、王东旭未能参与本院诉讼，本院无法认定被告金马地物业系由前述四合伙经营，以及具体合伙项目等事实，故本院对其该项抗辩意见无法采纳。如被告金马地物业发现证据证明其主张，可在向原告承担偿还责任后，根据合伙协议约定向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告抚顺市金马地物业管理处于本判决生效之日起十日内给付原告郑宝宏劳务费30740元; 二、驳回原告郑宝宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元,减半收取284.5元，由被告抚顺市金马地物业管理处负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  闫 肃