wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初178号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人海力布夏提·吐尔森马灭提，男，1998年10月17出生，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县，住新源县，2019年9月24日因涉嫌诈骗罪，被新源县公安局取保候审。2020年4月1日被新源县人民检察院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人海力布夏提·吐尔森马灭提犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人海力布夏提·吐尔森马灭提到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人海力布夏提·吐尔森马灭提与被害人阿某系舅甥关系。2019年9月18日，阿某拟购买车辆，但因其征信问题无法办理贷款事宜。被告人海力布夏提·吐尔森马灭提谎称其“朋友”可以帮忙办理20万元贷款，并向被害人提供微信号。随后，海力布夏提用该微信账号与被害人联系，并要求被害人先支付贷款总额的10%即2万元作为激活手续费。海力布夏提骗取对方信任后，被害人向海力布夏提提供的微信号（×××）先后两次转入共5,000元后，将被害人拉黑。被害人联系不到被告人遂向公安机关报案。案发后，被告人赔偿被害人5,000元的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，骗取他人5,000元人民币，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、证人证言、微信聊天记录、谅解书、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人海力布夏提·吐尔森马灭提以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人将赃款退赔被害人，并得到谅解，可从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在侦查及审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可予酌情从轻处罚。被告人与被害人系舅甥关系，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理；诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽”。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人海力布夏提·吐尔森马灭提犯诈骗罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年五月十五日 书记员 王雅琴
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执757号申请执行人：马春燕,女,1990年3月9日出生,住寻甸县。被执行人：桂金宝，男,1992年6月13日生，回族，住寻甸县。申请执行人马春燕与被执行人桂金宝婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）寻民初字第41号民事调解书已发生法律效力。因被执行人桂金宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，于2020年3月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划被执行人银行存款1534元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月十五日书记员  马卫飞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢23号之一 申请执行人：龚飞德，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：龚光斌，男，1949年7月12日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行龚飞德与龚光斌民间借贷纠纷一案中，龚飞德撤回执行申请。申请执行人尚未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执恢23号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈慧静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢3号申请人:高海臣,男,1971年6月3日出生,汉族,个体工商户，住黑龙江省。被执行人：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：张美燕，董事长。本院在执行与高海臣与内蒙古群冠农牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，高海臣于2020年1月2日申请立案执行，本院经网络查控系统调查，未发现被执行人名下有机动车、存款等可供执行财产。经向被执行人住所地展开传统调查，发现被执行人于2019年1月30日将位于宝力根花苏木的养牛场转让予了宝力根花苏木政府，现无其他可供执行财产。经约谈申请人高海臣，申请人不同意终结本次执行，但并未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢3号一案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十七日书记员  卢海潮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执36号之一 被执行人覃祚勇，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍住所地广西藤县，现在广西英山监狱服刑。 2019年12月13日，本院刑事审判部门将（2018）桂04刑初38号刑事判决第二项涉财产部分移送执行，没收被执行人覃祚勇个人全部财产。本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行中，经网络查询，被执行人覃祚勇无工商、不动产、证券登记信息；经传统查询，被执行人覃祚勇无房产、住房公积金、收益性保险、理财产品等财产。本院已执行被执行人覃祚勇的银行存款人民币11147.69元，上缴国库。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。除上述已执行的银行存款外，本院无法查明被执行人覃祚勇有刑事裁判生效时合法所有的财产。因此，生效判决第二项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人覃祚勇有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂04刑初38号刑事判决第二项涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3504号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告冯磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2722.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1277.26元，剩余12期贷款，余欠本金共计2722.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2722.74元及利息(以2722.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初409号原告：汤久普，女，1949年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告汤久普（以下简称原告）与被告尹德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及未付利息600元（利息以10000元为计算基数按照月利率1.2%从2019年8月计算至起诉之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转于2017年8月24日向原告借得现金10000元，借条约定月利息120元，以房屋作抵押，并口头承诺其征收款到账后便全部还清借款。2019年8月24日后，被告便再未支付利息，原告多次找被告催要，被告均无理拒付，原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2017年8月24日，被告向原告出具借条，借条上载明借原告现金10000元，每年付息1440元。借条上有尹钦鋰及曾配凡签名。被告按照约定支付利息至2019年8月24日，后续利息及本金均未归还。另查明，被告尹德的曾用名为尹钦理（尹钦鋰），曾配凡系被告尹德妻子。曾配凡因死亡，已于2020年1月17日注销户口。上述事实有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，该借条系被告真实意思表示，合法有效。借条上未约定还款日期，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定每月利息120元，即月利率1.2%，该约定未超出法律的规定，对原告要求被告按照该利率标准支付从2019年8月24日至2020年1月24日的利息600元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德于本判决生效后七日内归还原告汤久普借款本金10000元及利息600元，合计10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，财产保全费126元，合计196元，由被告尹德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  殷慧婷人民陪审员  邱卫平二〇二〇年五月八日书 记 员  曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5507号 原告:浙江联谊建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301091435860611，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路766号。 法定代表人：姚正东，总经理。 委托诉讼代理人：孔滨，浙江腾远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。 被告：浙江国泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109143566589Q，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路398号。 法定代表人：李炳传。 本院在审理原告浙江联谊建筑工程有限公司诉被告浙江国泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江联谊建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童栎丞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执417号之二 被执行人：邹勇海，男，1979年6月4日出生，汉族，住所地广东信宜市，现在广西梧州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂04刑初4号刑事判决书第四项判决确定的内容，于2019年12月16日立案执行被执行人邹勇海犯运输毒品罪一案涉财产部分，没收被执行人邹勇海个人财产人民币10万元。 根据生效判决第六项确定的内容，本院在淘宝网网络司法拍卖平台，依法拍卖被执行人廖永东名下的桂Ｄ×××××日产牌小轿车一辆、邹勇海名下的粤Ｋ×××××红色大众牌小轿车一辆、旧手机13台（邹勇海3台），拍卖得款分别为人民币51600元、6650元、2256元，没收上缴国库；没收银行卡号为62×××77（罗志宁）的存款人民币18160.77元、6231330500069591639（玉凤莲）的存款人民币40000元、6229920500121419621（吴亦森）的存款人民币21210.71元，上述款项由本院上缴国库。侦查机关扣押的现金人民币14022.5元（其中邹勇海1219元，黎用林601元，廖永东681元，吴奕森2051.5元，罗志宁9470元），由侦查机关上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案应没收被执行人邹勇海个人财产人民币10万元，尚未执行。本院无法查明被执行人邹勇海有其他可供执行财产。因此，生效判决第四项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人邹勇海有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04刑初4号刑事判决第四项涉财产部分的执行。日后发现被执行人邹勇海有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年五月十一日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更605号 罪犯曲怀玲，男，1988年8月5日出生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）潍刑一初字第64号刑事判决，以被告人曲怀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年1月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑10个月，2018年8月23日被减去有期徒刑9个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曲怀玲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曲怀玲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯曲怀玲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曲怀玲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲怀玲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月27日起至2023年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更541号罪犯唐炳金，男，1964年3月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月13日作出(2013）州刑二初字第6号刑事判决，认定被告人唐炳金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，责令被告人唐炳金退赔被害人刘新玉人民币40300元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。刑期自2013年2月18日起至2027年2月17日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更374号刑事裁定，对罪犯唐炳金减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2026年8月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐炳金减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐炳金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然因病长期卧床，但是能够积极配合治疗。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余209分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐炳金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐炳金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐炳金减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月18日起至2026年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初81号 原告：杭州临安施玟建材商行，住所地杭州市临安区锦城街道顺达丁香苑7幢102，统一社会信用代码92330185MA2BPD1H86。 经营者：陈瑶，女，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：杭州青山湖科技城排水有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道科技大道2518号，统一社会信用代码91330185736879943L。 法定代表人：章晓航。 委托诉讼代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。 原告杭州临安施玟建材商行诉被告杭州青山湖科技城排水有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年12月12日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的经营者、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年1月至5月，原告根据被告的指示和要求，多次对被告厂区中的部分墙体、沟渠、管道等进行改造施工，原告为了保障被告的正常生产施工，不辞辛苦，一直都是第一时间为被告完成承揽抢修工作。并且由于被告的工作要求比较特殊，经常需要个别施工，有些需要特别材料，原告甚至为一点点材料特意跑杭州去买，还要另外叫小工，无奈导致成本上升。经核对，共计产生费用49868元未付。故为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求：1、判令被告支付原告承揽报酬49868元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据1、结算单复印件7张，欲证明原告承揽施工产生费用的事实。 证据2、付款催告函、快递面单及查询截图各1份，欲证明原告向被告催讨债务的事实。 被告辩称：相关承揽施工由原告实施的情况属实，但承揽报酬的金额经被告内部审计，应当为13000多元。后经被告与原告协商，原告不认可，所以被告没有付款。基于被告国有企业的性质，在支付工程相关款项时需通过审计确认后付款，所以被告不构成违约。 被告未向本院提供证据。 对于原告提供的证据1、2，被告对于真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院审核后对于上述证据的真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告承揽施工，产生承揽报酬共计49868元的事实清楚，被告虽对承揽报酬的金额有异议，但未提出有效证据予以证明，故对于其辩解意见本院不予采信，被告作为定作人应当向原告支付报酬49868元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告杭州青山湖科技城排水有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安施玟建材商行承揽报酬49868元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费523元，由被告杭州青山湖科技城排水有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇二〇年五月六日 原本 书记员 王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2398-2号反诉原告（本诉被告）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒展、刘培桃，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。反诉被告（本诉原告）：阮祥滨，男，1973年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师（特别授权）。本院在审理反诉原告重庆市永川区路达汽车运输有限公司与反诉被告阮祥滨合同纠纷一案中，反诉原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告的反诉。本院认为，反诉原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告重庆市永川区路达汽车运输有限公司撤回对反诉被告阮祥滨的反诉。反诉案件受理费已减半收取25元，由反诉原告重庆市永川区路达汽车运输有限公司负担。审判员  周文新二〇二〇年五月九日书记员  蔡佳君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4199号申请执行人：李文勇，男，汉族，1968年01月16日出生，重庆市璧山区。申请执行人：陈勇，女，汉族，1974年02月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：李直平，女，汉族，1966年06月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：王代贤，男，汉族，1956年10月05日出生，重庆市璧山区。陈勇、李文勇与王代贤、李直平借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初3312号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为陈勇、李文勇与王代贤、李直平借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月十八日书记员  王 洁
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1093号原告青县富泰物业服务有限公司。地址：青县银泰国际尚府小区。法定代表人解玉刚，职务经理。统一社会信用代码：91130922308147850B。被告石立坤，女，1963年11月13日生，汉族，青县银泰国际尚府小区5-1-302。本院在审理原告青县富泰物业服务有限公司与石立坤物业服务合同纠纷一案中，原告青县富泰物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县富泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年五月二十五日书记员 赵世帅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1713号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保219号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵洪文，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵洪文在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵洪文因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵洪文在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费80元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1402号李世英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李世英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李世英40000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1184号 申请执行人：潘玲娣，女，1947年7月27日出生住浙江省宁海县。 被执行人：苏华蝶，女，1952年11月25日出生住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人潘玲娣与被执行人苏华蝶为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，和解长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢1184号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月十四日 代书记员 蒋 勇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保214号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：长春市柏森装饰有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。 法定代表人（负责人）：崔荣生，公司总经理。 被申请人：长春天朗地产有限公司。住所地：长春市高新北区。 法定代表人（负责人）：李彬，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房；②被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房；③被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房；④被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房；⑤被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房；⑥被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。 二、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。 三、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。 四、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。 五、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。 六、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 凯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执954号申请执行人：陈发群，男，1950年7月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李守峰，男，1973年1月4日生，汉族，住灵宝市北区。被执行人：葛艳，女，1975年12月14日生，汉族，住灵宝市北区，系被执行人李守峰之妻。本院在执行陈发群与李守峰、葛艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李守峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李守峰名下的豫Ｍ×××××凯马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××凯马牌汽车一辆、豫Ｍ×××××俊风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月二十一日书记员  杜新波
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终527号 上诉人(原审被告)：刘文成，男，1983年12月2日出生。 上诉人(原审被告)：刘圆，女，1987年9月5日出生。 委托诉讼代理人：刘文成，男，1983年12月2日出生。 被上诉人(原审原告)：何迪龙，男，1970年9月12日出生。 委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。 原审被告：毛国军，男，1971年9月8日出生。 原审被告：刘小瑞，女，1991年6月18日出生。 上诉人刘文成、刘圆因与被上诉人何迪龙不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人刘文成在二审中提交毛国军与何迪龙的微信聊天记录，导致本案何迪龙、刘文成及毛国军之间系民间借贷关系还是合伙关系的事实不清，有待于进一步核实。此外，上诉人刘文成与何迪龙之间是否系不当得利也应一并核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1001号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。 上诉人刘文成、刘圆预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年五月九日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 郭梦琪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执345号申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：张占江，男，1958年10月22日生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘文珍，女，1955年3月31日生，汉族，住宁津县城区。被执行人：曹建锋，男，1980年3月18日生，汉族，住宁津县。被执行人：张爱国，男，1965年9月15日生，汉族，住宁津县城区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张爱国在德州市住房公积金管理中心宁津县管理部的住房公积金240000元予以冻结，冻结期限为二年，自2020年5月7日至2022年5月6日止。本裁定立即执行。审判员  王凤章二〇二〇年五月七日书记员  赵新新
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2403号原告：德州市德辰糖业有限公司，住所地德州市运河经济开发区铁西中路106号黑马商贸市场17幢20号营业房。法定代表人：陈雪惠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张伟，上海兰迪(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，上海兰迪(济南)律师事务所律师。被告：河北神雕饮料有限公司，住所地衡水市故城县西苑工业园区。法定代表人：丁宝明，执行董事。原告德州市德辰糖业有限公司与被告河北神雕饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告德州市德辰糖业有限公司申请撤回对被告河北神雕饮料有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市德辰糖业有限公司撤回起诉。审判员  孟吉民二〇二〇年五月十二日书记员  李 慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2334号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：刘志永，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘志永借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十九日书记员  王靖涵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1211号原告王根起(又名王听起)，男，1973年3月12日生，汉族，村民，住息县。被告李强，男，1965年7月10日生，汉族，村民，住河南省息县。被告姜树华,男,1976年8月20日生,汉族,居民,住河南省息县。原告王根起诉被告李强、姜树华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根起、被告李强、姜树华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王根起诉称：2016年，被告李强、姜树华承包息县小茴店镇到东岳镇路段修路工程轻包。原告给被告做路面收光工作。工程结束后，被告共欠原告工钱10,600元未付。被告给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告均推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告偿还欠款10,600元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告李强辩称，条子是我两写的，属实，数额也没有问题。被告姜树华辩称，条子是我两写的，属实，酒是我给的，算账之后再扣，还钱时把我的酒钱扣掉。经审理查明，原告王根起(又名王听起)为被告李强、姜树华干活，后经结算，被告李强、姜树华欠原告王根起10,600元，2019年2月4日被告李强、姜树华给原告出具欠条一张，注明：“今欠王听起小茴店工地收光钱壹万零陆佰圆整(10,600元)。鸡公山酒一件700元另算。姜树华李强。”二被告对欠款无异议,愿意各承担一半。本院认为，原告王根起以欠条为据，要求被告李强、姜树华返还欠款。该欠条形式合法，内容表示清楚、真实。本院对此证据予以认可。原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持。因庭审中二人自认各自偿还一半,故对二人的债务应当各承担一半。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理追索劳动报酬案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后七日内偿还原告王根起欠款5,300元。被告姜树华于本判决生效后七日内偿还原告王根起欠款4,600元（5,300元-700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费32.5元，由被告李强、姜树华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年五月十二日书记员  刘坤
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书  （2020）陕0404刑初62号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人贾立航，男，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2017年4月19日被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2018年1月13日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人贾立航犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员杨辽依法出庭支持公诉，被告人贾立航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明， 1、2019年10月21日晚20时许，被告人贾立航来到咸阳市渭城区北门口正新鸡排店外地摊处，趁受害人张某1试衣服之际，将张某1临时挂在衣架上的外套口袋内的一部价值1296元的VIVO牌X23手机盗走。2、2019年10月22日晚20时许，被告人贾立航来到咸阳市渭城区北门口依凡KTV楼下，趁被害人张某2等电梯之际，将张某2装在上衣右侧口袋内的一部价值1099元的华为牌NOVA31手机盗走。3、2019年10月26日下午16时许，被告人贾立航来到咸阳市渭城区统一广场地下室商城内，趁被害人沈某不备之际，将沈某装在上衣左侧口袋内的一部价值1245元的华为牌NOVA31手机盗走。上述三次盗窃手机总价值3640元。此外，被告人贾立航供述2019年10月26日曾在咸阳市渭城区乐育南路附近趁行人过马路之际，将一名女士上衣左侧口袋内的苹果手机盗走，被害人未找到。另查明，被盗的VIVO牌X23手机、华为牌NOVA31已被被告人贾立航出售，所获赃款被其挥霍。被告人贾立航曾因犯盗窃罪于2017年4月19日被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2018年1月13日刑满释放。还查明，被告贾立航因本案于2019年10月26日被抓获，于2019年10月27日被咸阳市公安局渭城分局以吸食毒品行政拘留，并处罚款2000元。案发后，被盗的华为牌NOVA31手机手机一部已经公安机关追回并发还了被害人沈某。上述事实被告人贾立航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾立航的供述；被害人张某1、张某2、沈某的陈述；公安机关的受案登记表、侦破经过、抓获经过；陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425刑初16号刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；扣押决定书、情况说明、收条；咸阳市渭城区价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、调取证据通知书、指认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人贾立航以非法占有为目的，在公共场所三次窃取他人随身携带的手机，系扒窃，其窃取他人财物价值为3640元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾立航盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾立航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾立航多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人贾立航归案后如实供述了其盗窃公私财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾立航因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。  依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾立航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人贾立航退赔被害人张某1经济损失1296元，退赔被害人张某2经济损失1099元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审  判  长   刘  岩                                   人民陪审员   孙庆民                                   人民陪审员   王桂英         二0二0年五月十一日                                    书 记 员  魏  彤   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。    《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。  1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初821号 原告：徐许杰，男，1995年9月12日出生，汉族，住浙江省天台市。 被告：李子杰，男，汉族，1990年10月3日出生，住安徽省太和县。 原告徐许杰与被告李子杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐许杰、被告李子杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐许杰诉称：原、被告双方系朋友关系。2017年9月，原告和被告共同出资在浙江省杭州市经济开发区开了烧烤店。2017年9月5日，原、被告经共同商议，由原告作为个体工商户经营者在杭州市市场监督管理局注册登记，成立了“杭州经济技术开发区俊杭烧烤店”。2018年4月，原告因个人原因不想继续合伙经营这家烧烤店，故向被告询问是否想单独经营这家烧烤店，被告同意。之后，原、被告双方在友好协商的基础上达成协议，原告将其投资的设备、装修款项折现成伍万圆（50000元）人民币，另外还有店里当时的菜、烧烤原料等折现成贰万贰仟元整（22000元），共计柒万贰仟圆整，被告认可该金额。因当时原、被告关系较好，为了快捷方便，双方未签定转让合同，直接以欠条的形式固定了被告所欠原告欠款的内容。2018年4月9日，原、被告双方签订了欠款合同。欠条载明：被告李子杰欠原告徐许杰柒万贰仟圆（72000元），2019年4月9日前，被告李子杰归还上述欠款。为了配合被告合法、独立经营烧烤店，2018年4月23日，原告在杭州市市场监督管理局注销了该经营执照，2018年5月2日，被告在杭州市市场监督管理局注册登记了“杭州经济开发区芏矣小吃店”（地址还是为浙江省杭州市经济开发区）。后被告因经营不善，关闭了小吃店。截止2019年7月18日，被告未偿还原告欠款。原告多次要求被告清偿欠款，但均未果，被告现在还躲避原告，电话沟通态度极为恶劣。原告认为，合法的欠贷关系应受法律保护，欠款应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金柒万贰仟圆整（72000元）及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年4月9日计算至起诉之日即2019年7月20日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 李子杰当庭辩称：原告起诉不属实，我们合伙的烧烤店，我和原告共同投资加一起才10万多点，房租快到期了，我不可能欠他72000元，这个条子是之前写的，2018年4月9日后我们又算了一次账，我说我最多给原告30000元。2018年4月9日原告不干了，我给他写的条子，我在同年5月份就不干了。 经审理查明：原、被告共同出资于2017年9月5日成立了以徐许杰为经营者的“杭州经济技术开发区俊杭烧烤店”。2018年4月初，原告退出合伙，被告愿意接手。经2018年4月9日结算，被告应退还给原告各种费用72000元，并于当日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，李子杰于2018年4月9日前徐许杰72000元人民币，大写：柒万贰仟元整，本金分期于2019年4月9日前还清。以此证明，欠款人，李子杰”。后原告注销了“杭州经济技术开发区俊杭烧烤店”，被告于2018年5月2日在原址注册了“杭州经济技术开发区芏矣小吃店”，经营者为李子杰。被告李子杰所欠款，经原告多次催要未果，为此诉讼来院。 上述事实，有徐许杰举证的身份证，李子杰身份证复印件及欠条，“杭州经济技术开发区俊杭烧烤店”工商登记信息，“杭州经济技术开发区芏矣小吃店”工商登记信息；被告李子杰举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。李子杰给原告徐许杰出具欠条，应视为双方已经对合伙进行了清算，而且“杭州经济技术开发区俊杭烧烤店”已经变更为李子杰为经营者的“杭州经济技术开发区芏矣小吃店”，李子杰应当按照欠条上的内容，履行义务，即在2019年4月9日前偿还原告徐许杰72000元；因双方未约定履行期间的利息，也未约定逾期利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，可按逾期后以年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称的在2018年4月9日出具借条后，双方又商定由其给付原告30000元的欠款，因原告对此辩称当庭否认，且被告亦无证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院袭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李子杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐许杰款72000元及利息（自2019年4月10日至付清为止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李子杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年五月八日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院袭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：知（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的道，人民法院应予支持；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更269号 罪犯王其兵，男，1989年9月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年11月24日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1413号刑事判决，认定王其兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；退赔被害人经济损失2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月24日起至2020年8月23日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王其兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王其兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年3月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王其兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王其兵减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王其兵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执172号申请执行人蒋新兆，男，汉族。被执行人***，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋新兆与被执行人***借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人***欠申请执行人蒋新兆借款本息166000元，本协议签订之日被执行人***给付申请执行人30000元，余款136000元被执行人***自愿于2020年7月30日前给付申请执行人蒋新兆40000元，2021年2月10日前给付40000元,申请执行人蒋新兆自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1342号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  李岳璐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初898号原告：王铁头，男，汉族，生于1969年5月28日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：王自由，男，汉族，生于1964年3月9日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告王铁头诉被告王自由运输合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王铁头及其委托诉讼代理人李艺浩，被告王自由及其委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁头诉称：2011年起，原告开始给被告拉白灰。2012年11月19日经双方核算，被告欠原告10000元，并向原告出具欠条一份。在原告多次催要下，被告陆续支付原告2500元，下余欠款7500元未再支付。原告无奈诉至法院，请求：1、被告支付原告欠款7500元及利息（利息以7500元为基数按年利率6%从2014年1月29日起计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王自由辩称：1.该笔债务被告已履行完毕，原告未将欠条归还给被告也未销毁，故该欠条上的债权债务信息已不复存在，法庭应依法驳回原告的诉讼请求；2.原告所持欠条是在被告偿还完毕债务后由于当时是在原、被告家附近，原告声称欠条在家，因当时原、被告都是搞运输方面的工作的，因原、被告行业特殊性，欠条不随时携带是正常的，且原告向被告承诺回到家就将欠条销毁，且原、被告系同村关系，故被告相信本案欠条已被原告销毁，但是当被告接到法院的法律文书时，才知道欠条当时并未销毁，且原告以此为据向法院提起诉讼；3.依据民法总则188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的时间为3年，即使被告未向原告履行债务，原告也应当在2017年1月29日前向人民法院主张权利，故本案欠款已过诉讼时效。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.欠条一份，证明被告欠原告运费的事实；2.证人白某证言一份，证明原告与证人曾一起连续向被告主张债权的事实。被告王自由未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为欠条显示时间与原告起诉时间不一致，该笔债务是不存在的；对证据2有异议，认为证人与原告系夫妻关系，且前后说法不一致，其证言不可信。经当庭质证和本院审查认为，原告提供的欠条能够证明原被告之间的运输合同关系，本院予以采信，被告辩称已经偿还欠款，但未提供证据予以证明，故本院对被告该辩称不予认可。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的问题，原告自认被告于2018年向原告支付欠款2500元，本案欠款因被告履行而发生中断，诉讼时效应自被告履行之日起重新计算，故本案未超过诉讼时效，对被告该辩称，本院不予采纳。经审理查明：原告王铁头为被告王自由运输白灰。2014年12月29日，经双方核算，被告王自由向原告出具欠条一份：“欠条欠壹万圆整（10000元）2014.12.29号王自由”。原告自认2018年被告向原告支付欠款2500元，下余欠款7500元未再支付，故原告来院起诉，要求被告支付原告欠款7500元及利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王铁头为被告王自由运输白灰，双方成立运输合同关系。2014年12月29日，双方对运费款进行核算后出具欠条一份，故原告要求被告支付欠款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应自原告主张权利之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：限被告王自由于本判决生效后五日内支付原告王铁头欠款7500元及利息（利息以7500元为基数自2020年3月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取25元，由被告王自由承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  付攀二〇二〇年五月二十六日法官助理魏锋书记员  李灏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终767号上诉人（原审原告）胡文明，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王贺奇，北票市冠山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡文庆，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）李宪花，女，1951年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。二被上诉人委托诉讼代理人吴平，辽宁川州律师事务所律师。上诉人胡文明因与被上诉人胡文庆、李宪花排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告与二被告为同村村民，二被告系夫妻关系。1995年，原告、原告父亲胡金芳、二被告分别与北票市十八台乡河南村村民委员会签订了《耕地承包合同书》，分别取得位于该村名为“二道洼子”的一等土地，原告、原告父亲胡金芳、二被告土地由北向南依次相邻，垄为东西走向，南北地宽分别为3.8米、1.9米、4.45米，地长均为230米，分地时由南向北依次分地。经现场勘验，被告实际耕种地宽5.08米，比其承包合同记载的宽度4.45米多出0.63米，原告与其父亲胡金芳地宽共5.14米，比其承包合同登记的宽度总和5.7米（3.8米加1.9米）少0.56米。北票市十八台乡河南村现已合并为北票市宝国老镇下洼村，经现场勘验，北票市宝国老镇下洼村民委员会解释，争议的一条垄（宽0.63米，长230米），在原告父亲胡金芳的合同内。因村委会作为土地发包方，有权对其发包土地予以解释，法院认定争议的一条垄在原告父亲胡金芳合同内。2019年，二被告在争议的一条垄种上玉米，原告将其翻掉自己种上，后被二被告翻掉重新种上，原告又将其翻掉种上，因耽搁生长，该争议的一条垄玉米今年未有收成。原审法院认为：农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，除林地外的家庭承包，当家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。根据上述规定，本案争议土地在原告父亲胡金芳承包合同内，在原告父母死亡后，原告不能取得争议土地承包经营权，故原告要求二被告排除妨害，返还争议土地的诉讼请求，法院不予支持。原告要求二被告赔偿2013年至2019年争议地未能种植玉米的经济损失，因原告未有证据证明其父母生前将土地交由其耕种，其父母死亡后，原告也不能取得争议土地承包经营权，故原告该诉讼请求，法院不予支持。原告要求二被告赔偿2019年因翻掉原告在争议地已耕种玉米造成的种子化肥损失200元，因原告在未取得争议土地承包经营权的情况下，将二被告已种在争议地的玉米翻掉，过错在先，其该诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告胡文明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡文明负担。一审宣判后，原审原告胡文明不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：下洼村委会出具的证明可以证实村委会经测量，把被上诉人胡文庆比承包合同多出的土地拿出来给上诉人胡文明少的0.67米补上。胡金芳的地村委会没有收回，应由上诉人胡文明经营。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人胡文庆、李宪花答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、承包合同书、村委会证明、现场勘验笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案诉争土地在上诉人父亲胡金芳的承包合同内，双方当事人对此均不持异议。原审法院查明胡金芳已经死亡，且分地时上诉人与其父亲胡金芳不在同一个承包户内。现上诉人以村委会同意将诉争土地交给其耕种为由要求取得胡金芳户内土地承包经营权缺乏事实及法律依据，故其要求二被上诉人排除妨害，返还土地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡文明负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 岳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢278号 张小雄与徐忠云离婚纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保35号变更保全申请人：黄朝许，男，1970年3月22日生，汉族，住河南省郏县黄道镇西黄道村4号。身份证号码：410425197003222010。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被申请人：王晓伟，男，1979年6月10日生，汉族，住河南省郏县。王晓伟与吕恩、平顶山市众顺达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月15日作出（2020）豫0425财保33号民事裁定，查封被申请人吕恩驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，限额100000元，期限二年。豫Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主于2020年5月19日向本院提供了本人在郏县广天村镇银行行政路支行（帐号为：10×××28）的100000元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人黄朝许在郏县广天村镇银行行政路支行（帐号为：10×××28）的100000元存款，期限一年;二、解除对被申请人吕恩驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫向杰二〇二〇年五月二十日书记员  马利利
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2224民初771号原告：突泉县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，职员，住突泉县。被告：孙立国，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告孙立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员  侯琳琳二〇二〇年五月十三日书记员  李 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3599号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：湖南玎玎星数字传播有限公司，住所地：长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号338室。法定代表人：袁俪洺。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告湖南玎玎星数字传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“DJI-0059””DSC09595”号摄影作品著作权；2.判令被告赔偿经济损失、维权合理费共计10000元。被告答辩要点：1.被告合理使用案涉摄影作品，不应当承担赔偿责任。2.计易公司主张被告侵权，缺乏事实依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.案外人朱卓豪规范于2017年7月16日使用FC220拍摄了名为“DJI-0059”的照片，该摄影作品首次发表在http://hymchu.lofter.com/post/1d38383a_10a8048f,发表时间为2017年7月20日。案外人朱卓豪规范于2018年3月2日使用ILCE-7M2拍摄了名为“DSC09595”的照片，该摄影作品于2018年3月4日首次发表在http://hymchu.lofter.com/post/1d38383a_12624c92。2.朱卓豪于2019年7月12日向本案原告计易数据科技（上海）有限公司出具授权书，将朱卓豪创作完成的所有图片作品的信息网络传播权授予计易数据科技（上海）有限公司，授权权利描述为：授权该公司在国内（不含港澳台）独占性地行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限：自授权签署之日起三年。3.被告在其公众号（微信号为“dingdignstar819”、微信名为“玎玎星推荐”）发表的《你想从城市逃跑吗？我们将给您一份城市逃跑计划》一文中使用了“DJI-0059”、“DSC09595”两幅摄影作品。庭审之前，被告已删除上述涉案摄影作品。4.被告湖南玎玎星数字传播有限公司成立于2016年月日，注册资本为500万元，主体类型为有限责任公司。原、被告对上述事实无争议，且有相关证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有信息网络传播权的摄影作品主张法律保护。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告湖南玎玎星数字传播有限公司立即停止使用“DJI-0059”、“DSC09595”摄影作品（已履行）；二、被告湖南玎玎星数字传播有限公司于本判决生效后5日内向原告计易数据科技（上海）有限公司赔偿经济损失（含合理维权费用）1000元；三、驳回原告计易数据科技（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告湖南玎玎星数字传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年五月二十六日书记员 王书照
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执765号董喜雁：关于董喜雁罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人董喜雁于2020年5月25日将8000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，董喜雁已将（2019）吉2403刑初97号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初875号原告：陈定祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：聂林兵，男，1961年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈定祥与被告聂林兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈定祥到庭参加了诉讼，聂林兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈定祥向本院提出诉讼请求：1.判令聂林兵支付货款31000元；2.本案诉讼费由聂林兵承担。事实和理由：聂林兵因做装修材料零售生意，于2013年开始从陈定祥处购进装修材料，偶尔会赊欠材料款，聂林兵至今尚欠陈定祥材料款共计31000元。陈定祥多次找聂林兵催讨欠款，但聂林兵均以各种理由推脱，至今尚未支付，故陈定祥具状起诉。聂林兵未作答辩，亦未提交证据。陈定祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件两份，拟证明原、被告主体适格；2.欠条原件一份，拟证明聂林兵欠陈定祥货款31000元；3.进货记录明细表一份，拟证明进货明细及货款数目。本院认为：聂林兵未到庭应诉，视为放弃质证权利，对陈定祥提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，因提交时已过举证期限，且该证据系电脑打印件，聂林兵未签字认可，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年左右开始，聂林兵在陈定祥处赊购装修材料，2017年1月22日，聂林兵向陈定祥出具欠条一张，载明欠陈定祥货款31000元。出具欠条后，聂林兵再未向陈定祥付款。本院认为，聂林兵多次向陈定祥赊购货物，双方形成买卖合同关系，聂林兵向陈定祥出具了欠条，确认欠陈定祥货款31000元，事实清楚，证据确实充分，聂林兵应支付所欠货款。故对陈定祥要求聂林兵支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。聂林兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告聂林兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈定祥货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告聂林兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭友二〇二〇年五月六日法官助理王洪涛书记员蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1087号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：石廷永，男，1973年5月23日出生，毛南族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告石廷永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃 路
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执803号本院执行的王昊玢申请执行张磊合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1331号 原告：周曼玉，女，锡伯族，1991年5月9日出生，住辽宁省义县。 被告：黄佳纳，女，汉族，1996年11月28日出生，住玉环市。 原告周曼玉与被告黄佳纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告周曼玉诉称：原被告系朋友关系，自2018年1月1日起被告因偿还信用卡及购买房子从原告处陆续借款，期间被告偿还原告部分款项。2019年5月21日，经双方对欠款进行清算，被告给原告出具《欠条》一份，双方确认，被告欠原告本金105739元，被告须于2019年12月31日前将欠款全部还清。后被告未按时还款，原告遂起诉要求其返还上述借款。 被告黄佳纳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其于2016年2月起一直居住在河南省郑州市管城回族区，且原被告双方在欠条中约定“由债务人住所地人民法院（随债务人住所地的变更而变更）管辖”。要求将案件移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。被告为支持其主张，向本院提交了一份郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处新南社区居民委员会出具的居住证明一份。 本院经审查认为，合同纠纷可以协议管辖。原被告双方在欠条中约定“由债务人住所地人民法院（随债务人住所地的变更而变更）管辖”，该约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现债务人即被告提供证据证明其经常居住地在河南省郑州市管城回族区。故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告黄佳纳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  卢 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢587号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10635号民事判决书,2020年05月11日恢复立案执行申请执行人王某1与被执行人王某3、王某2婚约财产纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币129146元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执721号申请人：蔡霞,女,汉族,1989年5月7日出生，住青海省西宁市。被执行人：周浩,男,满族,1988年9月6日出生，住青海省西宁市。申请人蔡霞与被执行人周浩借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2889号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人周浩给付申请人借款24917元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人蔡霞申请，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人周浩与2020年5月现付6000元，剩余部分每月最低还款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2889号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇二〇年五月十一日书记员 田裕鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2486号 原告:陈波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师，执业证号15113201910079572。 被告：周友权，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：罗杰，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周娅，女，1971年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火化镇嘉南路63号1幢1层，统一社会信用代码915113046783738393。 负责人：邓强。 原告陈波与被告周友权、罗杰、周娅，第三人南充市远方运业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈波撤回起诉处理。 审 判 长 孙家玲 审 判 员 刘 琳 审 判 员 王 利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孙 琳 书 记 员 岳冬熠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初700号 原告：庞利华，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杭州物美乐沙超市有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道201号101-29室、201-01室。 法定代表人：袁立新。 委托诉讼代理人：王发云，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：董君燕，女，该公司工作人员。 原告庞利华与被告杭州物美乐沙超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞利华，被告杭州物美乐沙超市有限公司的委托诉讼代理人王发云、董君燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞利华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付扣去轮岗吃饭时间119天，每天2小时共计238小时，合计加班工资4800元。事实和理由：原告于2018年7月1日入职被告处，从事超市生鲜理货工作，做一休一，工作日时间为早上6点到晚上10点，共计16个小时。原告认为电子考勤记录没有吃饭时间的刷卡记录，员工轮换吃饭，吃饭期间的工作任务由他人承担，每人的工作任务并没有因吃饭时间减少。 被告杭州物美乐沙超市有限公司辩称：一、原告入职时，被告已明确告知其上班班次、各班次具体时间、有效工时及其他相关规章制度。原告知晓并认可，签署了《确认书》。二、根据被告的《考勤休假管理制度》，明确规定具体班次代码及有效工时，原告2018年7月1日至2019年2月28日在被告处上班期间的班次代码分别为9V（9：00-11:30,13:30-18:00）、6AE（6:00-11:30,12:30-17:00,18:00-22:00），其中9V计算工时7小时，6AE计算工时14小时，被告对原告每类班次均安排有休息吃饭时间。现原告主张休息时间应当由被告向其支付所谓的加班工资，没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告于2018年7月1日进入被告处，从事超市生鲜理货工作，工作排班做一休一，工作日时间为早上6点到晚上10点，其中包含午餐时间和晚餐时间2个小时，共计16个小时。双方签订的劳动合同约定基本工资为2010元。2019年3月，原告与被告及浙江物美众联超市签订《继续履行劳动合同协议书》，自2019年3月起原告调至浙江物美众联超市工作。 庞利华以杭州物美乐沙超市有限公司为被申请人，向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被申请人支付扣除吃饭时间238个小时的加班工资共计6069元（2018年7月1日至2019年2月28日）；2.被申请人支付56个小时的未调休加班工资1428元（2018年7月1日至2019年2月28日）；3.被申请人支付5天年休假工资3465元（2018年7月1日至2019年2月28日）。仲裁委于2020年3月17日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付加班工资849.05元；二、被申请人向申请人支付未休年休假工资1314.36元。以上款项共计2163.41元，于本裁决书生效之日起七日内向申请人一次性付清；三、驳回申请人的其他请求事项。 庭审中，原、被告对仲裁裁决第一项、第二项内容均无异议。 以上事实认定，由原告提交的《仲裁裁决书》《全日制劳动合同》、银行交易明细、工资表，被告提交的《考勤休假管理制度》、职工代表大会决议、确认书，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：原、被告对仲裁裁决第一项、第二项内容均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为原告在被告处工作，每天2小时的吃饭时间是否应当作为加班时间。原告认为其每天的工作量没有减少，吃饭时间不是休息时间，被告应当支付其加班费。本院认为，原告就餐时无法实际工作，就餐时间不能作为加班时间。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州物美乐沙超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞利华加班工资849.05元； 二、被告杭州物美乐沙超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞利华未休年休假工资1314.36元； 三、驳回原告庞利华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞利华负担。原告庞利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年五月八日 书记员  何晓宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2981号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨正礼，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨正礼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨正礼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3746.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨正礼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金453.6元，剩余8期贷款，余欠本金共计3746.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨正礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨正礼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3746.40元及利息(以3746.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正礼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922财保1号申请人：湖北鑫道通租赁有限公司，住所地：大悟县河口镇工业园。统一社会信用代码：91420922094987140X。法定代表人：阳频，该公司执行董事。被申请人：湖北华路建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚家集街崇杰村。统一社会信用代码：9142011730356484XQ。法定代表人：肖小康。申请人湖北鑫道通租赁有限公司因与被申请人湖北华路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华路建设集团有限公司资金人民币1615026.96元或者相应的财产。申请人湖北鑫道通租赁有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：AWUH02ZZ0120Q000001I；保单金额1615026.96元）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫道通租赁有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北华路建设集团有限公司的银行存款在1615026.96元以内予以冻结；二、对以上银行账户银行存款不足部分，对被申请人湖北华路建设集团有限公司的其他财产予以冻结。财产保全费5000元，由申请人湖北鑫道通租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨召二〇二〇年五月八日书记员  佘谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢128号 谭晓洁与邱椿凯买卖合同纠纷一案，申请执行人谭晓洁向本院申请恢复执行被执行人邱椿凯所有的10000元。经本院立案执行，现已将10000元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执恢128号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1747号原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇凌城中学东侧加油站。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司员工。被告：李永，男，汉族，1990年5月28日生，汉族，住睢宁县。原告江苏海科燃料油有限公司与被告李永买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海科燃料油有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告李永的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏海科燃料油有限公司申请撤回对被告李永的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海科燃料油有限公司撤回对被告李永的起诉。案件受理费减半收取564元，由原告江苏海科燃料油有限公司负担。审 判 员 张志瑶二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑 韬书 记 员 王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2108号原告：株洲市芦淞区素梅装饰材料行，经营场所：株洲市皮具市场16号。经营者：刘素梅，女，汉族，1954年11月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：罗谭勇，湖南金州（一星）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉或申请复议、签收调解书、判决书等诉讼权力。委托诉讼代理人：王奇琦，湖南金州（一星）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐文彪，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍所在地：南县，住株洲市。原告株洲市芦淞区素梅装饰材料行诉被告唐文彪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月7日，原告株洲市芦淞区素梅装饰材料行向本院提出撤诉申请。本院认为，株洲市芦淞区素梅装饰材料行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区素梅装饰材料行撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市芦淞区素梅装饰材料行承担。审判员  喻苗二〇二〇年五月七日法官助理李美林书记员陈梦颖
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初47号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人左腾飞，男，1988年8月30日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，中共党员，案发前为宜丰县机关事务局公车服务中心聘用制驾驶员。户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地宜丰县。2019年2月26日，因涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月5日被宜丰县公安局取保候审，经宜丰县人民检察院决定，于2020年3月4日对其重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人左腾飞犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检察官助理蔡某某出庭支持公诉，被告人左腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月25日14时40分许，被告人左腾飞驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜丰县新昌东大道由西向东行驶，途经新昌东大道“江家源”路口时，追尾碰撞到同向行驶正在左转弯由被害人谌某驾驶的宜春Ｇ××××号（临时）二轮电动车，电动车被撞后又与对向陈萍驾驶的宜春××××Ｇ（临时）二轮电动车发生碰撞，造成被害人谌某当场死亡、陈某、三车受损的道路交通事故。经宜丰县交警大队第［201902251440］号交通事故认定书认定，被告人左腾飞负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人左腾飞因违反交通运输管理法规，发生致一人当场死亡的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人左腾飞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人左腾飞自愿认罪认罚，建议判处被告人左腾飞有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人左腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左腾飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左腾飞认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1159号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：陈德强（特别授权代理），系银行职员。 被告：项新军，男，1962年11月6日出生，汉族，住武义县。 被告：杨中美，女，1971年1月2日出生，汉族，住武义县。 被告：项杨婷，女，1994年10月28日出生，汉族，住武义县。 被告：徐美卿，女，1974年1月16日出生，汉族，住武义县。 被告：叶春建，男，1971年6月21日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告项新军、杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德强、被告项新军到庭参加诉讼。被告杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告项新军立即归还原告借款本金89938.52元及支付利息879.24元（利息从2020年4月11日计算至2020年5月7日止，之后利息仍按合同有关约定计算至实际清偿之日止）；2、被告杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建对上述请求中的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年4月12日，被告项新军（借款人）、项杨婷（保证人）与原告（贷款人）签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）玖万元整；借款期限自2018年4月12日至2020年4月10日止；借款利率为月利率7.52‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告项杨婷自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。同日，被告杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建分别向原告出具《保证函》，自愿为被告项新军向原告的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。原告按约发放贷款90000元。借款到期后，被告项新军未能按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2020年5月7日，尚欠借款本金89938.52元及利息879.24元。 本院认为，被告项新军与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告项新军理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项新军于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金89938.52元，并支付利息879.24元（利息已计算至2020年5月7日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告项新军追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告项新军负担，被告杨中美、项杨婷、徐美卿、叶春建连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 卢 意
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执430号申请执行人：唐文敬，女，1986年11月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：**，女，1981年1月14日出生，汉族，住曹县。在本院唐文敬申请执行**民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5375号民事调解书已发生法律效力，因**未履行生效法律文书确定的义务，唐文敬于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人**发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知**履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。**至今未自动履行。本院在执行立案后多次对**的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的**的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对**限制消费，并向被执行人**下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月29日向申请执行人唐文敬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了唐文敬，唐文敬同意终结本次执行程序。唐文敬尚有债权98800元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5375号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日书记员  李胜龙