wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2688号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：叶李青，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告叶李青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告叶李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告叶李青归还原告剩余贷款本金人民币50635.02元；2、判令被告叶李青支付拖欠利息人民币2451.45元、本金罚息人民币1080.35元、利息复利人民币126.44元（截至2020年3月14日止）。并支付自2020年3月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50635.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2451.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币54293.26元（截至2020年3月14日止）；3、被告叶李青支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告叶李青不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为ＤＢＥ08853的福特锐界牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶李青继续清偿；5、本案的诉讼费由被告叶李青负担。事实与理由：原告与被告叶李青于2017年6月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.1万元；贷款期限为36个月，自2017年6月23曰起至2020年6月23曰止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告叶李青同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为ＤＢＥ08853的福特锐界牌小型普通客车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告叶李青未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。又查明，被告从2019年10月23日开始未未按约付清本息。另查明，2019年1月30日，经上海银保监局核准，原告名称从“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。原告为本案诉讼，已支出律师代理费2000元。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、转账凭证、贷款罚息表、《金融许可证》、《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》、委托代理协议及发票、请款明细表、银行进账单各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告叶李青发放了贷款，被告未按约归还本息，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。原告要求被告支付已经产生的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以抵押物作为贷款担保，并已经过登记，抵押权依法成立并生效，原告要求按约定行使抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶李青应归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金人民币50635.02元，并支付自2019年10月23日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息（利息总额最高不得超过按拖欠本金年利率24%计算的标准，已付部分应予扣除）；二、被告叶李青应支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其所享有的上述第一，二项债权，对编号为330015629454号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行其他诉讼请求；上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取604元，由被告叶李青负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月二十一日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初743号 原告：杨登有，男，1972年8月23日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：屈春利，男，1981年1月27日出生，汉族，住定边县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨登有与被告屈春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨登有到庭参加了诉讼，被告屈春利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨登有提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年腊月初，被告因资金紧张向原告借款10000元，约定半年利息为800元，有被告向原告出具的借据一支。但此后经原告多次向被告索要，被告以这种方式推拖不还，原告无奈诉至法院。被告屈春利未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2014年1月4日（2013年腊月初四） ，被告向原告借款 10000元，约定半年利息为800元，即月利率1.3%，被告向原告出具借据一支。出具借据后被告于2015年偿还1500元，2017年偿还3000元，之后再未偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告签名的借据主张权利，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由其承担，故对借据的真实性、合法性予以确认，原、被告形成民间借贷关系，被告应该按照借据约定向被告还本付息。关于原告主张的利息，因原、被告约定的利息为1.3%（半年800元）未超过法律保护的范围，本院予以支持；关于原告自认被告于2015年偿还1500元，于2017年偿还3000元，属于对原告不利的陈述，未加重被告的负担，本院予以认可，又因被告所还款项均不足以偿还之前已经产生的利息，故被告所还款项均为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈春利于本判决生效之日起五日内向原告杨登有偿还借款本金10000元及利息（从2014年1月4日起按照月利率1.3%支付利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已经支付的4500元利息。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）    审 判 员  袁佩佩   二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王庆娃    1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保63号 解除保全申请人：谭良成，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：方定远，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 解除保全申请人谭良成与被申请人方定远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）渝0231民初48号民事裁定书，裁定：对登记在案外人谭良荣名下的坐落在垫江县XX镇XX村X组的房屋一套的产权予以查封，现解除保全申请人谭良成于2020年5月13日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人谭良荣名下的坐落在垫江县XX镇XX村X组的房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺文杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1128号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：姜华庆，任行长。委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。被告：姚增伟，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告姚增伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月20日，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司龙口支行撤诉处理。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告中国建设银行股份有限公司龙口支行负担。审判员  王志江二〇二〇年五月二十一日书记员  栾 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5101号上诉人（原审原告）：郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市。法定代表人：李爱斌，总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁天明，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。上诉人郑州广贤工贸有限公司（以下简称广贤公司）因与被上诉人袁天明劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人广贤公司的委托诉讼代理人刘晓勇、被上诉人袁天明及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广贤公司上诉请求：1.依法撤销原审判决。2.依法改判广贤公司2017年3月1日至今与袁天明存在劳动关系。3.本案诉讼费用由袁天明承担。事实和理由：袁天明2012年12月入职广贤公司时间很短，广贤公司发放工资的记录很少，但袁天明后来无故离开。2013年至2019年广贤公司没有袁天明的在职记录以及工资发放记录，故袁天明的入职时间不真实。一审确定广贤公司与袁天明自2012年至今无间断的劳动关系不正确。袁天明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。广贤公司向一审法院起诉请求：1.依法确认广贤公司与袁天明自2017年3月1日至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由袁天明承担。一审法院认定事实：袁天明于2012年12月到广贤公司新丰煤矿工作，广贤公司未与袁天明签订书面劳动合同，袁天明于2019年以广贤公司为被申请人，向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认袁天明与广贤公司自2012年2月至今存在劳动关系，并要求广贤公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额，支付加班工资和应休未休年休假报酬，为其办理社会保险手续及补交自上班至今的社会保险费用。2019年11月26日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]225号仲裁裁决书，现袁天明与广贤公司对该裁决结果不服，分别向法院提起诉讼。另查明，广贤公司于2003年1月8日登记成立，广贤公司新丰煤矿系广贤公司分公司，于2004年6月15日登记成立。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，袁天明提供的银行交易明细、××诊断证明书等证据之间能够相互印证，可以证明袁天明与广贤公司自2012年12月起存在劳动关系，广贤公司辩称其与袁天明自2017年3月1日至今存在劳动关系，与事实不符，不予采纳；袁天明主张广贤公司支付应休未休年休假报酬及加班工资，但未提供证据予以证明，缺乏事实依据，不予支持；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，袁天明于2012年12月到广贤公司工作，广贤公司未与袁天明签订书面劳动合同，故广贤公司向袁天明支付双倍工资的期间应为2013年1月至2013年11月，2019年袁天明以广贤公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，袁天明在审理时亦未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，其应承担丧失胜诉权的不利后果，故对袁天明主张广贤公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件的范围，故对袁天明主张广贤公司为其办理社会保险，并补缴社会保险费用的诉讼请求，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，判决：一、袁天明与郑州广贤工贸有限公司自2012年12月起存在劳动关系；二、驳回袁天明的其他诉讼请求；三、驳回郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由郑州广贤工贸有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，广贤公司认可袁天明2012年12月入职其公司，但袁天明后来无故离开，双方劳动关系的开始时间应为2017年3月1日。对此，袁天明提供了2012年12月、2013年、2014年、2016年和2017年工资明细相对应的有关银行流水，广贤公司未提供袁天明入职后无故离开的相关有力证据，故一审认定双方劳动关系从2012年12月起并无不当。综上，郑州广贤工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州广贤工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年五月七日书记员  阎 严
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初316号原告：孙玉龙，男，汉族，1982年4月19日出生，现住德令哈市。被告：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，现住德令哈市。原告孙玉龙诉被告林发财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孙玉龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉龙撤诉。案件受理费1200.0元由原告孙玉龙负担。审判员 李婉君 二〇二〇年五月八日书记员 熊小兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保121号申请人：陈雪婷，女，1998年1月21日出生，汉族。被申请人：黄敏，女，1991年2月8日出生，汉族。申请人陈雪婷与被申请人黄敏民间借贷纠纷一案中，申请人陈雪婷于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄敏价值人民币18,000元的财产进行查封、冻结。申请人陈雪婷提供其名下的大众牌小型轿车湘B2117B号作为担保。本院经审查认为，申请人陈雪婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄敏名下价值户人民币18,000元的财产；二、查封申请人陈雪婷名下的大众牌小型轿车湘B2117B号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1201号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码91330328MA2861KY9N。 负责人：朱祺方，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈余鑫，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：叶锦绣，男，系该公司职员。 被告：李邦彪，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被告李邦彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘兰玉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 洪婷婷
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执恢20号 龙跃、龙超、刘齐、黄胜根、滕老三、田茂良： 本院执行申请执行人龙跃与被执行人龙超、刘齐、黄胜根、滕老三、田茂良故意伤害一案，被执行人已全部履行完毕，且申请执行人已全部支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执233号申请执行人：苏宏宇，男，1975年10月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇平安台村，身份证号210782197510063815。被执行人：王大飞，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇前陆村，身份证号210782196609071431。本院在执行申请执行人苏宏宇诉被执行人王大飞餐饮服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 何佳瀛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢895号 朱樟生、吴文高： 本院在执行申请执行人朱樟生与被执行人吴文高案由买卖合同纠纷一案中，被执行人吴文高已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执恢4号申请执行人：郑立院，男，1976年2月25日生，汉族,住所地X市X区X街X号X市X研究总院，现住山西省芮城县X渡镇X村。被执行人：青海X源科技有限责任公司。法定代表人：才让扎西，董事长。被执行人：才让扎西，男，1963年4月24日生，藏族，住所地X市X区X门X街X楼X号。被执行人：李顺东，男性，X市X区X路X号。被执行人：陈从良，男性，X市X区X镇X村X组X号。申请执行人郑立院与被执行人青海渝海新能源科技有限责任公司、才让扎西、李顺东、陈从良借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）晋0830执149号之一执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款90万元本金及利息，并承担申请执行费11400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月20日通过邮寄、微信向被执行人李顺东、陈从良送达执行裁定书、执行通知、财产申报令、被执行人未实际履行。本院于2019年8月17日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。本院通过电话方式对被执行人进行了查找，现3被执行人下落不明。本院已对被执行人限制高消费、并将李顺东、陈从良纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。执行员  李青申执行员  王江峰执行员  刘汉平二〇二〇年五月二十日书记员  张 鉴
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初121号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某,小名解放，男,汉族,1971年3月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化,农民,住涡阳县。2016年12月26日因赌博被汕头市公安局濠江分局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被涡阳县公安局刑事侦查大队抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕,同日由濉溪县公安局执行逮捕,同年3月19日被濉溪县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]638号                               指控             事实                       2019年11月27日13时许,在濉溪县临涣镇文昌路平虎羊肉馆666包间内,被告人吴某某与同桌一起吃饭的被害人蒋传德因琐事发生争执,吴某某遂用酒瓶砸向蒋传德,致蒋传德左肘受伤。经鉴定,蒋传德的损伤程度评定为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚,同时积极赔偿被害人损失,取得了被害人谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人吴増兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吴増兵犯故意伤害罪罪名成立。吴増兵系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据吴増兵的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人吴増兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年五月九日              书 记 员 刘肖风
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2870号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁学书，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁学书追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告梁学书经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3998.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁学书未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金3001.6元，剩余10期贷款，余欠本金共计3998.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁学书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁学书限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3998.40元及利息(以3998.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁学书负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初700号 原告：孙庆山，男，1952年10月5日出生，汉族，住集安市。 委托诉讼代理人：孙德军（系原告长子），男，1973年2月13日出生，汉族，住集安市。代理权限:特别授权。 被告：朴勇武，男，1958年2月12日出生，朝鲜族，住通化县。 原告孙庆山与被告朴勇武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙庆山于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庆山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙庆山撤诉。 案件受理费减半收取25元，由孙庆山负担。 审判员 郝 文 二〇二〇年五月十二日 书记员 白兆丰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4450号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：义乌市怡冉电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇油碑塘新村一区12幢一单元201。法定代表人：杨员尉。原告叶磊与被告义乌市怡冉电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  郭翔峰二〇二〇年五月十九日书记员  范 容
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执873号申请执行人：郑云峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人郑云峰与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑云峰要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金27638元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员 崔海松
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2262号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：蒋永山，男，1979年1月9日生，汉族，住安徽省天长市。紫金财产保险股份有限公司与蒋永山追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1081民初4608号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋永山应返还给紫金财产保险股份有限公司抢救费用33630.59元，另承担诉讼费320元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查获并划拨被执行人名下银行存款7294元，本院扣除执行费用后，债权人可获偿6885元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经对被执行人名下财产进行查控，除强制划拨其部分银行存款外，未能查获被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月六日书记员  莫 珺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更619号罪犯苏文华，又名苏文化，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2007年8月1日作出刑事判决，认定苏文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省登封市人民法院于2011年1月28日作出(2011)登刑初字第43号刑事判决，认定苏文华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；与原判有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑后合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金105000元。刑期自2010年9月15日起至2026年7月4日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对苏文华减刑一年六个月，于2018年2月8日对苏文华减刑七个月，刑期至2024年6月4日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏文华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年1月14日21时许，罪犯苏文华伙同他人预谋后到登封市颖河路与菜园路交叉口崔振玉经营的废品收购站，抢走现金700元。2008年5月至2010年9月，苏文华伙同他人分别在登封市上海商场、少林路棉麻公司家属院等地盗窃作案16起，盗窃物品价值363539元及美金3000元。该犯犯罪时未满18周岁。2017年9月14日缴纳罚金5000元。罪犯苏文华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、6月、10月，2019年2月、7月获得表扬。2018年3月、2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏文华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏文华减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初296号 原告：赵还平，男，1961年10月19日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：毕秀栓，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富康，该公司员工。 赵还平与毕秀栓、河北筑才建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵还平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵还平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵还平撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵还平负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢111号 张华林、黄坤： 本院在执行申请执行人张华林与被执行人黄坤财产损害赔偿纠纷一案，原审案号：（2010）杭滨民初字第00664号，原执行案号：（2012）杭滨执民字第23号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢674号申请执行人：苏州中消机电工程有限公司，住所地苏州市三香路206号20C1室。法定代表人：柯乐喜。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728号。法定代表人：王振海。原告苏州中消机电工程有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15743号民事调解书发生法律效力后。因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月6日立案执行，立案标的为212159.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年6月25日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15743号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初772号原告：陈某，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省邓州市。被告：李某，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11518号 申请执行人王卫东，男，汉族，1960年7月7日出生，身份证住址山东省青岛市市北区。 被执行人张建国，男，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 申请执行人王卫东与被执行人张建国合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9506号和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付306850元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月八日 书记员  林思娜
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审75号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人刘宝春、骆劲东。 被执行人义乌市苏溪镇下陈村民委员会。 法定代表人楼宝。 申请执行人于2019年10月15日作出义林罚书字〔2019〕45号行政处罚决定书，认定：因义乌市苏溪镇下陈村部分林地被征用，征用范围内有部分坟墓需要搬迁，2014年3月，被执行人义乌市苏溪镇下陈村民委员会在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自用挖机对本村“小伏虎”山实施挖掘平整，用于建造公墓。经林业工程师鉴定，被执行人义乌市苏溪镇下陈村民委员会擅自改变林地用途面积1160平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积10元/平方米的罚款，计人民币壹万壹仟陆佰元整元（￥：11600元）。申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后于2019年10月30日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年10月15日作出义林罚书字〔2019〕45号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年五月十一日 法官助理金贤俐 书记员陈强
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初86号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞钢市心云商城，住所地舞钢市枣林镇店李村41号。统一社会信用代码：92410481MA454RYHXG。经营者：芦彩菊。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告舞钢市心云商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月22日以需要调整证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年五月二十五日书记员  付 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1558号之三申请执行人：李现立，男，1954年6月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：崔欣国，男，1965年11月2日出生，汉族，住汝州市。李现立与崔欣国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔欣国应偿还李现立41800元。因崔欣国未按上述生效法律文书履行义务，李现立向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1520.48元，本院已扣划1520.48元，扣缴申请执行费527元后余993.48元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月二十八日书记员  李小强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6346号 王水强、谭伟恒、孔伟强、严伟杰、赵崇照、佛山市四佰餐饮服务有限公司： 关于王水强、谭伟恒、孔伟强、严伟杰、赵崇照与佛山市四佰餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山市四佰餐饮服务有限公司已向各申请执行人王水强、谭伟恒、孔伟强、严伟杰、赵崇照分别支付5000元，本院从被执行人佛山市四佰餐饮服务有限公司的银行账户扣划款项127500元及执行费2188元元，已退付王水强20000元、谭伟恒15000元、孔伟强15000元、严伟杰32500元、赵崇照45000元，退2188元执行费。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月六日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执70号之四申请执行人：戴学兵，男，汉族，1967年3月4日出生，湖北省麻城市人。被执行人：周群，男，汉族，1972年12月16日出生，湖北省兴山县人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初2728号民事判决书在执行戴学兵与周群追偿权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为242000元。在执行过程中被执行人周群拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月十一日书记员  胡 刚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9351号 申请执行人：王士举，男，1965年6月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于恒凤，男，1960年6月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王士举与于恒凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初20203号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告于恒凤本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王士举借款50000元及利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 因于恒凤未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日立案执行，申请执行金额为51525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人于恒凤邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2019年12月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人于恒凤住房为位于沭阳县的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月13日通过电话与被执行人联系，被执行人拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初916号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：蔡月明，男，1990年5月29日出生，住江苏省沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告蔡月明、上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月13日以其与被告蔡月明达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  陈学礼人民陪审员  化际民二〇二〇年五月十三日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执487号申请执行人田玉章，男，1942年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告张文平，男，1962年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于申请执行人田玉章与被执行人张文平赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张文平给付申请人鉴定费700元、案件受理费713元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初3094民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年五月二十五日书记员  王世鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申14号 申请人：台州市建帮钢筋连接技术有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道下灯头村。组织机构代码：790966 83-7。 法定代表人：王俊敏，该公司董事长。 被申请人：临海市三合投资管理有限公司，住所地：临海市杜桥镇时代名邸0-1幢。组织机构代码：30768851-6。 法定代表人：金小丽，该公司经理。 申请人台州市建帮钢筋连接技术有限公司以被申请人临海市三合投资管理有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年5月6日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人于2014年10月29日经登记成立，经营范围为投资业务，投资业务咨询、商务咨询、企业管理咨询、企业形象策划、会议及展览服务、办公用品批发、零售，注册资本500万元。2015年11月29日，临海法院作出（2015）台临杜商初字第1748号民事调解书，调解书生效后，在执行过程中，被执行人已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人台州市建帮钢筋连接技术有限公司对被申请人临海市三合投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  许佳宁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更457号罪犯谢建生，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月16日作出（2015）郴北刑初字第342号刑事判决，认定被告人谢建生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付执行。刑期自2016年8月5日起至2024年1月5日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出(2018)湘10刑更816号刑事裁定，对罪犯谢建生减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2023年5月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢建生减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢建生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬三次余387分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢建生在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢建生在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但在考核期内存在因违规拉架等违规行为被予以扣100分以上的现象,故本院对执行机关湖南省郴州监狱对罪犯谢建生报请减去有期徒刑七个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢建生减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月5日起至2022年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2190号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被执行人廖文庆，男，1959年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖文庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖文庆存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人廖文庆收入人民币42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾胜
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初190号 原告：龙梅，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，户籍地：米四川省米易县，现 住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张卫国（系龙梅丈夫，特别授权），男，1972年4月21日出生，汉族，居民，户籍地：四川省米易县，现住四川省米易县 栋701号。 被告：米易恒邦领晟置业有限公司，住所地：米易县政务中 心8楼825、826号，统一社会信用代码：91510421MA62GU068N。 法定代表人：程晟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵翠（一般授权），系四川明炬（攀枝花）律师事务所专职律师，执业证号：15104201311138968。 原告龙梅与被告米易恒邦领晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，本院依法适用简易程序于2020年5月7日公开进行了审理。原告龙梅及其委托诉讼代理人张卫国、被告米易恒邦领晟置业有限公司的委托诉讼代理人赵翠到庭参加了诉讼。原告龙梅于2020年5月14日以原、被告达成协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许龙梅撤诉。 案件受理费525元，由龙梅承担。 审判员  程明恒 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜思洋
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2450号之二申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新鹏，男，汉族，1988年2月15日出生，住甘肃省临洮县。系该公司职工。被执行人：杨斌，男，汉族，1984年1月29日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：孟芳芳，女，汉族，1987年7月6日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：杨博，男，汉族，1985年3月16日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人杨斌、孟芳芳、杨博追偿权纠纷一案中，本院依法冻结、划拨三被执行人的存款1735.99元，杨斌主动缴纳执行费267元，对剩余案件义务的履行，经本院主持协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：杨斌、孟芳芳、杨博拖欠中和农信项目管理有限公司借款本金22724.74元及利息，自2020年6月起每月月底前偿还借款2500元，到本息还清为止。后中和农信项目管理有限公司以等待三被执行人按执行和解协议履行为由请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2450号申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人杨斌、孟芳芳、杨博追偿权纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十五日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢444号申请执行人：赵雪玲，女，生于1976年8月24日，汉族，住邓州市。被执行人：王国伟，男，生于1967年11月16日，汉族，住内乡县。被执行人:王迪，男，生于1989年9月29日，汉族，住内乡县。被执行人：杨平亚，男，生于1971年6月15日，汉族，住邓州市。赵雪玲与王国伟、王迪、杨平亚为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王国伟、王迪、杨平亚于判决生效后十日内偿还原告赵雪玲本金及利息387600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵雪玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王国伟、王迪、杨平亚名下无存款可供执行。2、查明被执行人王国伟、王迪名下无不动产登记信息，被执行人杨平亚名下位于邓州市花××办事处蓝湾××＃3-602的房产予以查封，但该房产现暂不宜处置。3、查明被执行人王国伟、王迪、杨平亚名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王国伟、王迪、杨平亚名下无股权。5、查明被执行人王国伟、王迪、杨平亚名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国伟、王迪、杨平亚有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国伟、王迪、杨平亚负有继续向申请执行人赵雪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年五月八日书记员 赵传叶
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执375号马进勇：你与王文山买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22905.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费244.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保407号关于申请保全人鞠殿伍与被保全人崔振雷建设工程合同纠纷一案，申请人鞠殿伍于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人崔振雷名下银行存款13,000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保407号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执249号 申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码912107267948375735，地址：黑山县大兴乡郑家村。 法定代表人：王玉波，系该公司经理。 被执行人：王树权，男，汉族，1965年2月27日出生，农民，住辽中县。 被执行人：潘桂梅，女，汉族，1965年2月27日出生，农民，住辽中县。 被执行人：王笑，男，汉族，1988年1月26日出生，农民，住辽中县。 申请执行人锦州市麟达饲料有限公司与被执行人王树权、潘桂梅、王笑追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初3465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王树权、潘桂梅、王笑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市麟达饲料有限公司于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人王树权、潘桂梅、王笑立即给付执行款315621.73元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人王树权、潘桂梅、王笑银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，无其他银行存款、房产、车辆、住房公积金、股权可供执行。本案现已执行到位6380.76元（含执行费4589.00元已缴纳），尚未执行到位313829.97元。本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人王树权、潘桂梅、王笑的财产调查情况告知申请执行人锦州市麟达饲料有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 烈
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初1265号原告：韩由良，男，1971年12月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：谭建军，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省。原告韩由良与被告谭建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩由良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资3360元；2.请求法院依法判令被告支付原告误工费14000元。事实与理由：2019年，被告在自家建民宅，被告找到李玉东商定建房一事，口头约定为原告建房，每天280元的价格承建，建好后被告不按约支付报酬。经多次催要无果，原告诉至法院。被告谭建军辩称，原告所述不属实。原、被告之间没有劳务关系，被告不同意给付原告工资款。被告和赵小涛之间存在劳务关系。现在被告的房子没有盖好，钱没有结清。本院经审理认定事实如下：被告谭建军系河南省中牟狼城岗镇曹寨村村民，2019年，被告谭建军家建房。原告称房屋建好后，被告不按约支付报酬。被告认为原、被告之间没有劳务关系，被告不同意给付原告报酬款。后双方协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告提交的狼城岗镇曹寨村民委员会人民调解委员会出具调解证明（复印件）显示：“有本村、曹小福、彭爱国、曹文奇建房，有谭建军直接对住木工组、李玉东、韩永良等等人；欠工资款，经曹寨民调多次调解无效”。庭审中，原告表示原告先是跟着杨永占干砌墙的活，后来跟着李玉东干木工，李玉东承诺一天280元的工资，被告许诺给李玉东支好楼板给80%，打上灰给完。没有人给原告算过账。被告表示原告所述不属实，被告只愿意支付和被告签合同的赵小涛相应工资，不直接支付工人工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽要求被告支付劳务报酬，但原告所提供的证据并未充分证明被告欠原告劳务报酬款未支付以及所欠劳务报酬款的具体数额，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告韩由良的诉讼请求。案件受理费117元，已减半收取，由原告韩由良负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年五月十一日书记员  葛 星
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111财保38号 申请人：武汉亘星资源有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路91号。统一社会信用代码：91420100081950752K。 法定代表人：代光彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：李华英，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。公民身份号码： 申请人武汉亘星资源有限公司于2020年4月22日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李华英名下座落于武汉市洪山区纺机村1栋45单元4楼5号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第9924008号）进行查封。申请人武汉亘星资源有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的担保金额为1050132.28元的《保函》提供担保。2020年5月8日武汉仲裁委员会依法将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人武汉亘星资源有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李华英名下座落于武汉市洪山区纺机村1栋45单元4楼5号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第9924008号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武汉亘星资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫小龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡晶晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1356号上诉人（原审原告）：郑秋月，女，1981年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：史书生，男，1949年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：季火绩，男，1990年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州华德机械有限公司，住所地常州市金坛区指前镇兴标南路58号。法定代表人：丁建中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。上诉人郑秋月因与被上诉人史书生、季火绩、常州华德机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛区人民法院（2018）苏0413民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑秋月于2020年5月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，郑秋月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑秋月撤回上诉。二审案件受理费5034元，减半收取2517元，由上诉人郑秋月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月七日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2530号 原告：史随生，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省莘县。 委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。 被告：张瑞亚，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路275号。 负责人：陈法庆，该公司经理。 委托代理人：陈尚斌，男，1987年6月30日出生，汉族，公司员工，住浙江省磐安县。 原告史随生与被告张瑞亚、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告史随生及其委托代理人张颖、被告张瑞亚、被告保险公司的委托代理人陈尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月14日19时46分许，被告张瑞亚驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿富民路由西向东行驶至东阳市横店镇富民路168号路段处时，因操作不当刮到行人史随生，造成上述车辆受损及行人史随生受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张瑞亚负事故全部责任，史随生无事故责任。 三、受害人概况：史随生，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省莘县。事故发生后，史随生即被送往东阳市横店医院急诊治疗、东阳市人民医院住院并门诊治疗，共花费医疗费3377.41元；此后，又至威海市立医疗门诊治疗、中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院住院治疗，共计医疗费10906.7元（其中，医保统筹支付4011.88元）；为鉴定需要花费医疗费394元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车在被告保险公司投保了动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发时由张瑞亚驾驶。 五、司法鉴定结论：经原告申请，金华天鉴司法鉴定所于2019年12月26日作出司法鉴定意见，认定：史随生的误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此花费鉴定费700元。 六、垫付情况：被告张瑞亚垫付3307.41元，保险公司未垫付。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：一、被告张瑞亚赔偿原告45089.9元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告张瑞亚答辩称，原告在东阳出、入院是其负责接送的，未产生交通费用等其他费用。 被告保险公司答辩称，一、事故车辆在我司投保了交强险跟商业险，其中第三者责任险是100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。二、我司对事故认定的经过及责任没有异议。三、针对原告的具体赔偿项目，意见如下：1.原告诉请的医药费金额为11370.7元，我司认可339.5元。理由如下，原告第二次住院时间为2019年12月2日，共计医疗费10976.7元（其中统筹报销了4011.88元），原告自行外购腰椎固定带一个计70元钱。我司认为，首先医保已经统筹报销的部分不能再主张要求赔偿，自行外购腰椎固定带的无主治医生证明，不予认可。其次，三期鉴定时间为2019年11月28日，鉴定生效时间为2019年12月26日，第二次手术的时间在2019年12月4日，即该次住院手术治疗的时间在鉴定之后，同时，医疗费用有社保报销，住院病历中也有提及“4个月前不慎发生车祸，致腰椎及颧弓骨折线已经恢复”，在该前提下，医院依然将手术治疗费用列入报销范畴。根据相关的交通事故致伤是不能列为医保报销范畴的。医院还是将本次治疗列为医保报销范畴，那说明本次治疗的费用与本案交通事故是没有关联的，故不予认可。鉴定报告亦无提及原告第二次住院手术治疗情况，故后期二次住院及治疗所产生的费用与本次交通事故无关。2.住院伙食补助，经我司审核，原告在东阳的住院留观时间为5天，非原告主张的6天。我司认可伙食补助费用为150元。对于后期住院的部分不予认可。3.营养费诉求标准过高，应按60元每日计算，认可2700元。4.护理费，应区分院内院外，认可6750元。5.交通费都是原告回户籍所在地等个人所需支出的费用，不予认可。6.误工费，认可11250元。7.住宿费不予认可。8.鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。综上，请求法院依法公正判决。 八、本院确定的原告史随生的各项合理损失：医疗费10666.23元，住院伙食补助费450元，营养费3600元，护理费9000元，误工费15070.8元，交通费1000元，住宿费240元，鉴定费700元；以上各项损失共计40727.03元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定张瑞亚负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。原告史随生有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车的交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故责任，应由被告张瑞亚承担全部责任，又因保险公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，被告张瑞亚应承担的责任由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。5%的非医保医疗费用、鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告张瑞亚按照事故责任比例承担赔偿责任。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告肇事车的赔款39993.72元。被告张瑞亚应赔偿原告非医保医疗费用733.31元，因其已垫付3307.41元，故原告尚需返还2574.1元。 综上，原告史随生的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司于判决生效之日起十日内支付原告史随生浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款共计39993.72元。 二、被告张瑞亚应赔偿原告史随生损失733.31元，因其已垫付3307.41元，故原告史随生应在收到上述保险赔款当日返还被告张瑞亚2574.1元。 三、驳回原告史随生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告史随生负担34元，被告张瑞亚负担145元，被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年五月二十日 代书记员 赵紫怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86102号原告：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01—602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，1993年10月14日出生，汉族，北京悦丽汇企业管理有限公司员工。被告：王冠雄，男，1986年9月10日出生，满族，住北京市朝阳区。原告北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称原告）与被告王冠雄（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴瑶，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年8月1日至2018年8月31日期间工资8434.8元；2.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元；3.原告无须支付2018年6月9日至2018年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元。事实和理由：裁决书缺乏事实和法律依据。理由如下：1、被告未同原告进行正常的工作交接，故原告不同意支付2018年8月1日至2018年8月31日工资。被告于2018年8月入职原告公司，原告公司经营困难连续亏损，股东会不得已作出解散公司的通知，并通知被告进行工作交接后向其支付赔偿金，但被告拒不交接。2、双方签订了劳动合同，因此不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。3、原告因经营困难被迫作出解散通知，故原告不同意支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。原告公司处于长期亏损的状态，资不抵债，针对被告提出的赔偿金，原告公司不予认可。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决和仲裁查明的事实。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月9日。2、工资标准：10000元。3、劳动关系解除时间：2018年8月31日。4、工资支付情况：2018年6月支付5月工资5872.34元，2018年7月支付6月工资7831.80元，2018年8月支付7月工资7831.80元，2018年8月工资未支付。二、劳动关系解除情况双方均认可劳动关系于2018年8月31日解除且原告以发邮件的方式向被告提出解除劳动关系，解除事由为原告公司经营困难。原告就其主张提交利润表及股东会决议，被告对以上证据真实性、证明目的均不予认可；被告主张原告系违法解除劳动关系，被告就其主张提交终止劳动合同通知书电子邮件，原告对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本案中，原告对被告入职时间、最后出勤时间、工资标准及工资发放情况均未举证，本院采信被告的相关主张。原告认可终止劳动合同通知书电子邮件真实性，现有证据不足以证明原告公司经营困难，且原告以此为由解除双方劳动关系缺乏事实与法律依据，系违法解除劳动关系，故原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元（10000元×0.5×2）。三、劳动合同签订情况。被告主张原告的人事专员曾向其送达了一份《劳动合同书》，其在该合同乙方处签署了自己的名字，但原告未加盖公章，因此应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。原告认可向被告送达过《劳动合同书》，主张双方签订了《劳动合同书》，因此不应再向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。本案中，原告已向被告送达了《劳动合同书》文本，被告亦在该合同文本中签字确认，故被告在本案中主张的双方未签订劳动合同之情形不属于法律规定的应支付其未签订劳动合同双倍工资差额的情形，基于此，本院对原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张，予以支持。四、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20173号裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年8月1日至2018年8月31日期间工资8434.8元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、原告支付2018年6月9日至2018年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实有《新员工薪酬确认单》、《终止劳动合同通知》及社保截图等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王冠雄二〇一八年八月一日至二〇一八年八月三十一日期间工资8434.8元；二、原告北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王冠雄违法解除劳动关系赔偿金10000元；三、原告北京悦丽汇企业管理有限公司无需支付被告王冠雄二〇一八年六月九日至二〇一八年八月三十一期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元；四、驳回原告北京悦丽汇企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月二十五日书记员 刘冠男书记员 王子元
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1462号原告：王霞，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，住所地河南省睢县。被告：冯利杰，女，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。原告王霞与被告冯利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告在案件审理过程中，自动申请撤诉，不损坏国家和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告王霞负担。审判员  阮传超二〇二〇年五月十八日书记员  罗 梦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1174号原告：郑文芬，女，生于1970年2月8日，汉族，住邓州市。原告：田书兰，女，生于1952年2月10日，汉族，住邓州市。原告：郑秀华，女，生于1953年8月6日，汉族，住邓州市。被告：王琴，女，生于1970年3月29日，汉族，住邓州市。被告：张笋，男，生于1987年4月17日，汉族，住邓州市。被告：史增（宗）仁，男，生于1966年12月27日，汉族，住邓州市。被告：张先景，男，生于1972年2月19日，汉族，住邓州市。被告：王志军，男，汉族，住邓州市。原告郑文芬、郑秀华、田书兰与被告王琴、史增仁、张笋、张先景、王志军为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为：2019年陈秀华、刘永新、王德正作为诉讼代表起诉被告王琴、史增仁、张笋、张华毅为劳务合同纠纷一案，本院已作出生效的(2019)豫1381民初4015号民事调解书，关于原告郑文芬、郑秀华、田书兰起诉请求的劳务报酬应包含在本院已生效的调解书中，现三原告郑文芬、郑秀华、田书兰再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回三原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑文芬、郑秀华、田书兰的起诉。案件受理费50元，退回原告郑文芬、郑秀华、田书兰。本裁定一经作出即生效。审判员  张柱峰二〇二〇年五月六日书记员  郝 亚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢309号沈阳市苏家屯区哲顺氧气乙炔经销站：沈阳市苏家屯区哲顺氧气乙炔经销站与张志武买卖合同纠纷一案，经本院立案执行。沈阳市苏家屯区哲顺氧气乙炔经销站向本院申请执行的（2018）辽0104民初419号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初3730号 原告：谢远刚，男，1978年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：母应红，男，1982年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理谢远刚与母应红劳务合同纠纷一案中，原告谢远刚于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢远刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初195号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人宋琨鹏，男，1982年3月17日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，中专文化，系衡水市旭鹏家电销售有限公司法人代表，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人宋琨鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月10日21时49分许，被告人宋琨鹏饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的小型汽车行至衡水市桃城区执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送宋琨鹏检血中检出乙醇成分，其含量为303.68mg/100ml,属醉酒驾驶。宋琨鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人宋琨鹏违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋琨鹏到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人宋琨鹏判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人宋琨鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋琨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋琨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 荀 雯二０二０年五月十二日书记员 李珊珊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执143号之一 申请执行人:吴映月，女，1982年9月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人:周海杰，男，1985年9月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人吴映月与被执行人周海杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3984号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人吴映月向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人周海杰偿还给申请执行人吴映月借款100000元、利息（自2019年5月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1220元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人周海杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周海杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海杰的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海杰已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、公积金、股权等财产信息。因被执行人周海杰未申报财产，本院于2020年3月10日对被执行人周海杰作出罚款决定。本院依法查封了被执行人周海杰所有的坐落于三门县海游街道环城西路228号14幢1601室【土地证号：三国用（2014）第001829号、房产证号：三房权证海游字第143005994号、三房权证海游字第143005995号】的不动产，该处不动产在（2019）浙1022执2627号案中移送拍卖。鉴于被执行人周海杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海杰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴映月。吴映月对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周海杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年五月二十日 代书记员 胡金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10897号原告：张立，男，汉族，1977年12月15日，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：张萌，女，汉族，1983年6月12日，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：甄泽丹，男，汉族，1982年4月25日，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告张立诉被告张萌、甄泽丹相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年五月十三日书记员  庄锦蓬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执127号 申请执行人：高青文，男1994年01月05日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：周竹青，女1994年07月15日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案执行中，被执行人周竹青经查暂无财产可供执行，申请执行人高青文亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十日 书记员  章孝通
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执969号之一申请执行人：胡社秀，男。申请执行人：胡社秀，女。被执行人：周双丰，男。被执行人：何远友，男。申请执行人胡社秀与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力,因二被执行人未主动履行。本院已对被执行人何远友名下的位于祁东县洪桥镇xx北路12号（原xx公司院内）（房屋产权证号：祁房权证字第00017xxx号，建筑面积124.41平方米），附带第6号车库（产权证号：祁房权证字第00017xxx号，建筑面积21.86平方米）进行司法拍卖，该房产及车库由买受人唐中荣（身份证号码：43042619491111xxxx）于2020年4月10日以400,139元的最高价竞得。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇xxx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。因本案涉及受害人105人，需要对所执行到位的金额进行依法分配，且本案现查封的财产尚未全部处置完毕，待所查封的财产处置完毕后再予以分配，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426执969号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1133号之一 原告：浙江光达电子科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海五道308号。 法定代表人：刘友朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江东达光伏有限公司，住所地：湖州市织里镇帕罗路288号。 法定代表人：黄鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱芳芳，该公司员工。 本院在审理原告浙江光达电子科技有限公司与被告浙江东达光伏有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江东达光伏有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江光达电子科技有限公司撤回对被告浙江东达光伏有限公司的起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告浙江光达电子科技有限公司负担。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1505号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，董事长。 委托诉讼代理人：李传斌，公司员工。 被告：高朝波，男，汉族，1987年9月16出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告高朝波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尹诚 书 记 员 许丽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初485号 原告：嘉善威特兰五金工业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道国庆路129号2幢。 法定代表人：姜运林。 被告：嘉善鑫坤精密五金有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道智果村石人桥28号。 法定代表人：钱炳华。 原告嘉善威特兰五金工业有限公司（以下简称“威特兰公司”）与被告嘉善鑫坤精密五金有限公司（以下简称“鑫坤公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告法定代表人姜运林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告威特兰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告线材款57010.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在拉丝加工关系。经双方对账，截至2018年11月25日，被告确认结存原告钢材17.1268吨。被告多次承诺搬迁新厂即进行加工，但至今未加工。故原告现请求被告按照钢材价格3850元/吨计算价值予以返还。另外，原告尚欠被告加工费8927.72元应予扣除。为维护自身合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请予判处。 被告鑫坤公司未到庭答辩，但在庭后对原告主张的结存钢材数量及计价标准予以确认，同时表示上述钢材已灭失。 原告威特兰公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据送货明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告鑫坤公司未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告威特兰公司诉称基本一致。 本院认为，原告威特兰公司与被告鑫坤公司之间的加工合同关系明确，双方应及时履行各自的义务。鑫坤公司作为承揽人无故拒不完成委托加工任务，构成违约。因此，威特兰公司作为定作人有权解除加工合同。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，鑫坤公司尚结存威特兰公司待加工钢材17.1268吨本应退还，但是钢材灭失现已无法退还，因此威特兰公司请求其折价赔偿，本院予以支持。双方对折价计算标准意见一致，本院予以确认。威特兰公司自认尚欠鑫坤公司加工费8927.72元并主张予以抵消，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查核定，鑫坤公司应赔偿威特兰公司材料款65938.18元（3850元/吨×17.1268吨），扣除威特兰公司所欠加工费8927.72元，鑫坤公司尚应赔偿57010.46元。另外，鑫坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十九条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善鑫坤精密五金有限公司赔偿原告嘉善威特兰五金工业有限公司材料款57010.46元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取613元，由被告嘉善鑫坤精密五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇二〇年五月八日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1931号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张小杰，女，1980年4月20日出生，汉族，住山东省金乡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1206号 原告：杨丽清，女，1967年3月2日出生，汉族，个体户，住永安市。 被告：黄其蛳，女，1978年2月10日出生，汉族，无业，住永安市。 被告：余乃程，男，1981年9月2日出生，汉族，住永安市。 原告杨丽清与被告黄其蛳、余乃程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。杨丽清于2020年5月8日向本院提出撤回对余乃程的起诉申请。 本院认为，杨丽清在本案诉讼期间以与黄其蛳调解协商为由而提出对余乃程的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丽清撤回对余乃程的起诉。 审判员  谢永泉 二〇二〇年五月八日 书记员  翁琳芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2585号原告尤红伟，男，汉族，1974年12月2日出生，住商丘市。被告商丘市康翔置业有限公司，住所地民权县车站南路南段西侧。统一社会信用代码：91411421697307052Q。法定代表人何崇良，职务执行董事。本院于2020年4月14日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员段世华组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  段世华二〇二〇年五月六日书 记 员  张庆勋