福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终979号 上诉人（原审原告）：汪国富，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：汪福先，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人汪国富因与上诉人汪福先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷，于2020年4月23日庭询上诉人汪国富、上诉人汪国先。本案现已审理终结。 汪国富上诉请求：一、依法改判莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初4886号民事判决书作出的一审部分不合理的判决。二、本案一、二审诉讼费由汪福先承担。事实与理由：一、一审判决扣除2000元精神损害抚慰金是不合理的。二、汪国富是胜诉方没理由承担50元的案件受理费。三、鉴定费用1200元不应该由汪国富承担，因为本案的一切后果都是汪福先引起的，应由汪福先承担。四、一审判决由汪国富承担10%的费用是没有依据的，因为本人有现场视频监控为证;汪福先无缘无故殴打汪国富夫妇，致二人均为轻微伤，所以汪福先应承担100%的一切费用。综上所述，恳请二审法院查明案件事实，依法改判汪福先赔偿汪国富18945.74元（19584.74元-交通费110元-本案无关药品529元）。 汪福先辩称，是对方跑到我家去闹，在扯工具时才受伤的。汪国富住院期间存在治疗与本案无关的自身疾病,我方不承担该赔偿，因此，应驳回汪国富的上诉请求。 汪福先上诉请求:一、依法撤销莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初4886号民事判决，并依法改判驳回汪国富的诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费由汪国富承担。事实与理由:一、本案纠纷的起因是汪国富配偶即案外人汪次英无故堵塞通行道路、埋铁钉引起，汪次英用锄头农具殴打汪福先的妻子，本人为了防止汪国富方对妻子的伤害行为才实施正当防卫。客观上，本人实施的正当行为具有现实性、紧迫性，故而应由汪国富对自身的损伤承担全部的过错责任。二、退一步讲，即便一审法院认定本案本人应当对汪国富的损伤承担责任，但本案纠纷的起因完全是由于汪国富的妻子无理取闹，甚至对汪福先的妻子大打出手，本人的行为完全是出于保护妻子，故而汪国富对于其自身损伤负主要的过错责任，应自负至少80%以上的赔偿责任。三、一审法院认定汪国富的部分项目存在不合理之处，一审法院予以剔除，从一审法院认定的事实中可以证实汪国富住院期间存在治疗与本案无关的自身疾病，显然本案的住院天数中也包括治疗其他疾病，与本案无关的住院天数也应当予以扣除。相对应的误工费、交通费、伙食费都应当予以剔除。综上所述，恳请二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回汪国富对本人一审的全部诉讼请求。 汪国富辩称，根据现场视频监控、公安机关的行政处罚决定书、行政复议决定书可以证明，汪福先殴打汪国富致伤，所以汪福先应赔偿汪国富的损失。与本案无关的医疗费529元，可以剔除。综上，驳回汪福先的上诉请求。 汪国富向一审法院起诉请求：判令汪福先赔偿给汪国富因本案伤害产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计19584.74元。 一审法院认定事实：2018年3月26日17时许，汪国富与汪福先因土地纠纷发生打架，汪国富被汪福先殴打致伤。2018年3月27日凌晨，汪国富以“外伤致全身多处疼痛8小时”为主诉前往莆田市秀屿区医院住院治疗12天，花去医疗费7264.63元。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.左第3肋骨骨折伴骨痂形成；3.左腕大多角骨桡侧区游离骨片；4.右上臂挫伤等。出院医嘱：不适门诊随访及继续治疗，疾病证明书中另载明建议休息七天。2018年4月19日，汪国富前往莆田市第一医院诊疗，花去医疗费2470.5元。2018年6月19日，汪国富再次前往莆田市秀屿区医院门诊复查，花去诊疗费94元。2018年4月8日，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出秀公鉴[2018]260号鉴定书，认定汪国富的损伤程度未达轻微伤。汪国富对该鉴定有异议，并申请重新鉴定。2018年7月11日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2018]临鉴字第534号法医临床鉴定意见书，认定汪国富左拇指背侧基底部遭受钝性外力作用致大多角骨原陈旧性撕脱骨片再骨折，属腕骨骨折，已构成轻微伤。2018年8月14日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（笏石）行罚决字[2018]00198号行政处罚决定书，认定汪国富的人体损伤程度为轻微伤，并对汪福先处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。后因汪国富的损失未得到赔偿，汪国富遂诉至一审法院，请求判令汪福先赔偿各项经济损失共计19584.74元。诉讼过程中，汪福先对汪国富在莆田市秀屿区医院及莆田市第一医院诊疗期间的医疗花费的关联性、合理性有异议，向一审法院申请司法鉴定，一审法院经审查后予以准许，并依法定程序进行鉴定。经福建弘正司法鉴定所鉴定，汪国富在本次外伤住院期间无关联性及不合理用药和检测项目累计529元，该鉴定费1200元已由汪福先交纳。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。汪国富的赔偿项目经分析核定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，汪国富在医院住院治疗花去医疗费9829.13元，扣除与本事故无关的费用529元，汪国富的医疗费应认定为9829.13元-529元＝9300.13元。2、住院伙食补助费根据实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，汪国富请求汪福先支付住院伙食补助费30元/天×11天＝330元，合法有据，予以支持。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。汪国富因本事故所致伤害住院治疗12天，且治疗机构未建议汪国富出院后应继续护理，故其护理期限应限于住院时间。汪国富主张护理费159.09元/天×11天＝1749.99元，符合法律规定，且系对其自身权利的处分，予以照准。4、汪国富确有受伤住院治疗，根据本案事故造成汪国富治疗的实际花费，一审法院酌定汪国富的营养费为930元。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。汪国富为农村户口，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费用标准应参照我省上年度农业职工平均工资159.09元／天的标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，汪国富因本事故住院治疗12天，出院后医嘱建议休息7天，汪国富主张误工期限18天，合理有据，予以支持。故此，误工费应为159.09元/天×18天＝2863.62元。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案汪国富虽未提供交通支出票据，但交通费确系必要支出，结合汪国富的就医地点、汪国富主张的住院时间（11天）等情况，一审法院酌定交通费为20元/天×11天＝220元。7、本案中汪国富伤情较轻，且汪福先已经被行政处罚，故其请求汪福先赔偿精神损害抚慰金2000元依据不足，不予支持。8、汪国富主张鉴定费用1500元，有鉴定机构出具的相关收费发票为凭，应予认定。至于法院依职权委托的鉴定费1200元，有鉴定机构出具的票据为证，予以确认，但该费用已由汪福先交纳，可在赔偿款中予以抵扣。综上，汪国富的实际经济损失应为：医疗费9300.13元＋住院伙食补助费330元＋护理费1749.99元＋营养费930元＋误工费2863.62元＋交通费220元＋鉴定费1500＝16893.74元。一审法院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。汪福先在与汪国富发生争执过程中致汪国富受伤，有汪国富提供的莆田市公安局秀屿分局的行政处罚决定书、告知民事权利书、莆田市中级人民法院的行政判决书及医疗机构的入院记录、出院记录、住院收费票据、费用明细等证据予以证实，结合庭审调查情况，可以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，双方因土地问题发生冲突，汪福先致汪国富受伤，汪福先应对汪国富的损失承担过错责任，但汪国富对本案损害的发生亦存在过错，故应减轻汪福先的赔偿责任，综合本案实际情况，一审法院酌定汪国富对其损失自行承担10%的过错责任，汪福先承担90%的赔偿责任，赔偿额为16893.74元×90%＝15204.37元，扣除汪福先已垫付的鉴定费1200元，汪福先实际应再赔偿给汪国富因人身受侵害所致的各项经济损失共计15204.37元－1200元＝14004.37元。汪国富主张的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部分，依法不予支持。汪福先辩称其并未实施殴打行为，闽中司法鉴定所作出的鉴定意见书不客观真实，对此一审法院认为，汪福先不服莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（笏石）行罚决字[2018]00198号行政处罚决定书，已分别提起行政复议、行政诉讼，经莆田市中级人民法院终审判决，认定汪福先确有打伤汪国富，莆田市公安局秀屿分局对汪福先作出的行政处罚决定并无不当。至于汪国富的伤情，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室虽曾作出鉴定书认定汪国富的损伤程度未达轻微伤，但后因汪国富申请重新鉴定，福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书亦认定汪国富因本事故致腕骨骨折，构成轻微伤，莆田市公安局秀屿分局最终认定汪国富的人体损伤程度为轻微伤，且已将伤情重新鉴定告知汪福先，汪福先并未提出异议。综上，对于汪福先的上述辩解意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：汪福先应在本判决生效之日起五日内赔偿给汪国富因人身受侵害所致的各项经济损失共计14004.37元。案件受理费350元，减半收取计175元，由汪国富负担50元，由汪福先负担125元。 二审审理期间，双方当事人对一审认定的事实无异议。汪国富在二审期间提供光盘一份，欲证明自己受伤的经过。汪福先对该证据质证，监控中是他自己拿棍子的，我没有打到他的手。事因是对方引起的。由于该证据是客观真实、来源合法，本院予以采信。 经本院审查认为，二审查明的事实与一审相同。 本案双方当事人争议的焦点：一、关于双方责任的承担问题；二、关于汪国富的精神损害抚慰金、误工费、交通费、伙食补助费、福建弘正司法鉴定所的鉴定费分担的问题，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，关于第一个争议焦点，汪国富与汪福先互为邻居，本应邻里友善、互谅互让、方便生活、和谐共处。但因土地纠纷引发冲突，汪国富被汪福先殴打致腕骨骨折，构成轻微伤；汪福先被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款五百元；实属不该，双方应从中吸取教训。本案中，汪国富被汪福先殴打致腕骨骨折，汪福先应对汪国富的损失承担赔偿责任，但汪国富在本案损害的发生亦存在过错，故应减轻汪福先的赔偿责任，结合本案实际情况，一审法院酌定汪国富对其损失自行承担10%的过错责任，汪福先承担90%的赔偿责任，并无不当。 关于第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”而本案中，汪国富构成轻微伤，并没有造成汪国富严重精神损害的，所以汪国富主张汪福先赔偿精神损害抚慰金2000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院委托福建弘正司法鉴定所对汪国富医疗费用中无关联性、不合理性进行鉴定，鉴定意见：汪国富本次外伤住院期间无关联性及不合理性用药和检测项目累计529元，其中聚二醇电解质口服溶液用药45元，××螺旋体特异性抗体、癌症抗原等检测项目484元，所以一审法院根据汪国富住院治疗情况及医院出具疾病证明书等，一审酌定其误工费2863.62元、伙食补助费330元、交通费220元，并无不当。一审法院委托福建弘正司法鉴定所对汪国富医疗费用中无关联性及不合理性进行鉴定，所需的鉴定费1200元，其中汪国富应承担179元［1200×529／9829.13＋1200×（1-529／9829.13）×10%］、汪福先应承担1021元［1200×（1-529／9829.13）×90%］，对此，一审法院认定有错，予以纠正。汪福先应赔偿给汪国富损失15204.37元，扣除汪福先已垫付的鉴定费179元，应再赔偿给汪国富15025.37元（15204.37元-179元）。 综上所述，汪福先上诉请求均不能成立，汪国富上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院(2018)闽0305民初4886号民事判决； 二、汪福先应在本判决生效之日起十日内赔偿给汪国富因人身受侵害所致的各项经济损失共计15025.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费350元，其中汪国富负担100元，汪福先负担250元。一审案件受理费350元，减半收取计175元，其中汪国富50元，汪福先负担125元。 本判决为终审判决。 审判长  李玉坤 审判员  朱明梅 审判员  陈钟颖 二〇二〇年五月六日 书记员  谢正沁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。