湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初185号原告：**林，男，1951年8月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人王芬，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘文胜，男，1968年10月3日出生，汉族，住大冶市。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保湖北分公司），住所地：湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。负责人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人陈长久，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人牛青山，湖北秋筠律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告**林与被告刘文胜、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**林及其委托诉讼代理人王芬、被告刘文胜、锦泰财保湖北分公司及其委托诉讼代理人牛青山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失共计148142.51元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日7时许，被告刘文胜驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车自西向东方向行驶时，当车行至河金线62公里时，因超速行驶先与自南往西转向的由原告**林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后与对向行驶的由张小林驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告**林受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定：被告刘文胜、原告**林负此次事故同等责任。事故发生后，原告**林被送往医院治疗，经鉴定，原告**林人体损伤程度属十级伤残，护理期限为90日，后期治疗费约15000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文胜辩称：原告所诉属实，我同意依法赔偿原告的各项经济损失，保险公司应在交强险和商业第三者责任保险的范围内赔偿；且我已支付原告住院医疗费30000元、鉴定费1260元、支付张小林车辆损失850元、自己车辆修理费10505元，上述费用应从中扣减。被告锦泰财保湖北分公司辩称：1、原告的户籍性质应以户口本登记为准，并作为计算赔偿依据；2、本案应追加张小林为共同被告，张小林在案涉交通事故中应在交强险无责赔付范围内承担相应责任，原告并未向张小林主张权利，视为放弃权利，保险公司可在前述无责赔付范围内免除相应赔偿责任；3、本案系被告刘文胜驾驶证在暂扣期间发生交通事故，属无证驾驶，保险公司在商业第三者责任保险中可免赔；4、原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费金额过高，护理费应以实际发生的票据为准，交通费应以就医次数等确定，精神抚慰金过高，伤残赔偿金计算年限应自开庭之日起计算，后期治疗费以实际发生为准；赔偿清单中超过10000元部分的医疗费应按10%比例扣减非医保用药费用；5、原告单方委托的鉴定意见不予认可；6、诉讼费、鉴定费不属保险合同赔付范围，不应承担。原告为支持其主张，向本院提交了事故认定书、原告身份证、户口本复印件、住院病历及发票、鉴定书及发票、驾驶证、行驶证及保单复印件等证据。被告刘文胜为支持其诉讼主张，向本院提交了保单复印件、支付凭证复印件等证据。被告锦泰财保湖北分公司未提交证据。上述证据，经庭审质证，被告刘文胜对原告举出的证据无异议；被告锦泰财保湖北分公司对原告举出的鉴定书的合法性有异议，对其他证据无异议；原告对被告刘文胜举出的支付张小林850元、修理费10505元的关联性有异议，对其他证据没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合本案案情进行综合审查。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日7时15分，被告刘文胜驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车自西往东方向行驶时，当车途经河金线××（××省道××贵镇张家会湾门前交叉路口路段）时，因超速行驶先与自南往西转向的由原告**林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后与对向行驶的由张小林驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成**林受伤、三车受损的交通事故。事故发生当日，原告**林到大冶市人民医院住院治疗8天，住院期间，医嘱留陪1人，于2019年8月13日出院；出院医嘱：注意休息，加强营养等，共花费医疗费35673.95元。同年8月13日，原告又到黄石市第二医院住院治疗73天，住院期间，医嘱留陪1人，于同年10月25日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，休3个月，不适随诊等，共花费医疗费28541.56元。上述医疗费用共计64215.51元，期间，被告刘文胜支付31260元。经大冶市公安局交通警察大队认定，刘文胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负此次事故的同等责任；**林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，负此次事故的同等责任；张小林无责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，**林左侧膈肌破裂修补术后属十级伤残；后续治疗费约15000元；伤后护理90日。事故发生后，原告**林与被告刘文胜就其余赔偿款未能达成一致，故而成讼。另查明，被告刘文胜系鄂Ｂ×××××小型普通客车所有人，刘文胜于2019年7月2日向被告锦泰财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2019年7月30日起至2020年7月29日止，其中交强险赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。还查明，原告**林系武钢资源集团金山店矿业有限公司灵乡分公司退休人员，于2013年8月办理退休手续。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告**林、被告刘文胜负此次交通事故的同等责任，张小林无责任，并无不妥，本院予以确认。被告刘文胜系鄂Ｂ×××××小型普通客车所有人，依法应对原告的损失承担民事责任。原告**林对事故的发生亦负有一定的过错，可以减轻被告刘文胜的民事责任。被告刘文胜已为鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告锦泰财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内，故应先由被告锦泰财保湖北分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险各项责任限额部分的损失，由被告刘文胜和原告**林分别按事故同等责任各自承担50%损失。被告刘文胜虽投保了商业第三者责任保险，但事故发生时，其驾驶证已被交警部门暂扣，根据相关法律、法规规定，其行为属无证驾驶情形，根据双方签订的保险合同规定，该种情形下保险公司可以免责，故保险公司不承担商业第三者责任保险责任限额范围内的赔偿责任。保险公司要求追加张小林为共同被告并在无责任赔付范围内承担相应赔偿责任，庭审中原告不主张追加张小林为本案共同被告，请求驳回保险公司的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。原告系武钢资源集团金山店铁矿灵乡分公司退休人员，每月有固定收入，故其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准自定残之日起计算。保险公司主张按农村居民标准自开庭之日起计算残疾赔偿金的辩解意见，本院不予采纳。鉴定意见书是司法鉴定机构依法作出，合法有效，意见明确，且被告刘文胜亦对该鉴定意见书无异议，保险公司主张鉴定意见书系原告单方委托而不予认可的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原告主张的医疗费64971.51元中有黄石爱康医院出具的CT费256元的门诊发票、大冶市大白小白医疗器械经营部出具的康之源气床500元的送货单，该二张票据，系原告在治疗机构之外的医院、医疗器械部门的票据，无法证实原告外出治疗购买医疗器械的真实、必要，本院不予采信。原告主张交通费1620元，但并未提供相应票据，酌定1000元。原告主张后续治疗费（内固定钢板取出费用）15000元属今后必然发生的费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，保险公司认为数额偏高，应减少为2000元，合情合理，本院予以采纳。保险公司关于鉴定费、诉讼费不应由其承担的辩解意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。保险公司关于超过交强险部分的医疗费应按医保标准扣减10%的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。原告主张按每天50元标准计算住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。保险公司认为标准过高的辩解意见，本院不予采纳。原告主张护理费按106.5元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。保险公司认为应按实际发生的护理票据计算的辩解意见，本院不予采纳。被告刘文胜主张其车辆损失费10505元，应由原、被告各自承担50%，原告在庭审中亦同意按责赔付，本院予以支持。被告刘文胜还主张赔付给张小林的车辆损失费850元应由原、被告共同承担，于法无据，本院不予支持。综上，经本院核实，原告的各项经济损失为：医疗费64215.51元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费4050元（50元/天×81天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金41346元（34455元/年×12年×10%）、护理费9585元（38897元/年÷365天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1920元，合计143166.51元。被告锦泰财保湖北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金41346元、护理费9585元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计63931元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计77315.51元，由原、被告各承担50%赔偿责任，即各赔偿38657.755元。鉴定费1920元由原、被告各负担50%，即各960元。被告刘文胜的车辆损失费10505元，由原、被告各承担50%赔偿责任，即各赔偿5252.50元。综上，被告刘文胜应赔偿原告39617.755元。事故发生后，被告刘文胜已支付原告医疗费30000元、鉴定费1260元，合计31260元，应在刘文胜承担的赔偿款中扣减。上述两项合计31260元扣减后，被告刘文胜还应赔偿原告**林8357.76元，扣减原告应承担的被告刘文胜的车辆损失费5252.50元后，被告刘文胜合计赔偿原告3105.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告**林医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失63931元，在本判决生效后十日内付清；二、被告刘文胜应赔偿原告**林医疗费、住院伙食补费、鉴定费等各项经济损失3105.26元，在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告**林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，由被告刘文胜负担738元，原告**林负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二〇年五月二十日书记员 张吉齐