wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3224号 申请执行人汪宾锋，男，1975年5月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人张灵奕，女，1991年6月3日出生，住杭州市临安区。 申请执行人汪宾锋依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4987号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张灵奕支付申请执行人借款人民币10000元。 执行立案后，本院向被执行人张灵奕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张灵奕拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定。又因被执行人张灵奕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3224号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年五月六日 书记员  汪强 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2019）浙0185执3224号                       案 由                       民间借贷纠纷                               申 请 人                       汪宾锋                               被执行人                       张灵奕                               执行标的                       10000元                       执行依据                       （2019）浙0185民初4987号民事判决书                               申请执行日期                       2019年11月20日                       申请终结日期                       2020年5月6日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       无                               有无张贴             执行公告             及曝光                       有                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   申请执行人汪宾锋依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4987号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张灵奕支付申请执行人借款人民币10000元。             执行立案后，本院向被执行人张灵奕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。             因被执行人张灵奕拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定。又因被执行人张灵奕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。                                     承办人：             年 月 日                               团队负             责人意             见
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1356号原告：潘海兰，女，汉族，生于1964年5月13日，住河南省镇平县。被告：李文秀，男，汉族，生于1966年9月10日，住河南省镇平县。原告潘海兰与被告李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘海兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二〇年五月二十五日书记员  党少朋
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执191号申请执行人：王四辉，男，1985年12月30日生，汉族，住尉氏县。被执行人：张鹏飞，男，1984年11月26日生，汉族，住尉氏县。王四辉与张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3679号民事判决书已发生法律效力，因张鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，王四辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张鹏飞采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月20日、2月25日、3月20日、4月8日、4月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对于查明的被执行人名下财付通金额1990.80元，本院已予以扣划并支付申请执行人，未再发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、对于查控到的被执行人名下的房产，申请执行人不要求处分。四、已将被执行人纳入限制高消费名单。五、因被执行人未全额履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人王四辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年五月七日书记员  刘 灿
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民特5号申请人：姚文献，男，生于1953年12月5日，汉族，住河南省内乡县。被申请人：姚晓征，男，生于1985年2月14日，汉族，住河南省内乡县。申请人姚文献与被申请人姚晓征为宣告公民失踪一案，本院于2020年5月12日立案。申请人姚文献于2020年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姚文献撤回申请。审判员  姚雷二〇二〇年五月十八日书记员  李健
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初157号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人邹亮春，男，1989年6月13日出生于江苏省宿迁市，厨师，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月19日被海安市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人邹亮春犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人邹亮春通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人邹亮春于2020年3月18日10时许，至王某的出租房内与王发生争执。王某报警，民警郜某到场处警。郜某现场调解后离开现场。后被告人邹亮春的前妻周某与王某又发生争执，王某再次报警。郜某再次到场处警。郜某现场处置过程中，被告人邹亮春手持菜刀指向郜某。郜某即请求增援，民警施某、顾某赶至现场增援，并依法传唤被告人邹亮春。被告人邹亮春拒不配合传唤并辱骂民警，用手揪施某的手臂衣领、脚踢施某的腿，手掐顾某的颈部。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料等证据证实起诉指控的事实，认为被告人邹亮春的行为构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑六个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人邹亮春对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人邹亮春于2020年3月18日10时许，至海安市城东镇南屏花苑某幢王某的出租房内与王某因琐事发生争执，引发王某报警，民警郜某到场处警。郜某现场调解后离开现场。后被告人邹亮春的前妻周某与王某又发生争执，引发王某再次报警。郜某在返回途中又接到指令再次到场处警。郜某现场处置过程中，被告人邹亮春手持菜刀指向郜某。郜某即请求增援，同时对邹亮春进行劝解并让邹亮春主动交出了手持的菜刀。后民警施某、顾某赶至现场增援，并依法传唤被告人邹亮春。被告人邹亮春在被传唤时，拒不配合、辱骂民警，期间用手揪施某的手臂衣领、脚踢施某的腿，手掐顾某的颈部。后公安民警于当天将被告人邹亮春带至公安机关。经讯问，被告人邹亮春如实供述了相关事实。 上述事实，被告人邹亮春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人顾某、郜某、周某等人的证言，物证海安市公安局扣押的菜刀1把（照片），书证人民警察证复印件、海安市公安局政治处出具的证明、海安市公安局刑事警察大队李堡中队出具的情况说明、接处警工作登记表、发破案经过，电子数据处警录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹亮春以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人邹亮春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹亮春暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；其持械妨害公务，可酌情从重处罚。被告人邹亮春认罪认罚，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹亮春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年9月18日止。） 二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  丁雪晴 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱 琰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2042号之三申请执行人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：于善涛，男，1982年7月20日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人鲁永祥与被执行人于善涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于善涛名下的坐落于烟台市芝罘区幸福中路38-16-3号【产权证号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0031749号】房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人于善涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于善涛可以使用被查封财产；但因被执行人于善涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月八日书记员  崔兴翔
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初26号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住青海省门源县。   门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月2日19时26分许，被告人张某驾驶×××号车沿门源县浩门镇金牛路由北向南行驶，当行驶至金牛路与外环城北路交通十字路口处时，与由西向东行驶的驾驶人张玉成驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏无人员受伤的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136mg／100ml。门源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人张某承担此起事故的主要责任，驾驶人张玉成承担次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   公诉机关认为，被告人张某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   本院认为，被告人张某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人张某负事故的主要责任，应依法从重处罚。鉴于事故发生后，被告人张某自愿认罪认罚并签字具结，积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马桂香   审判员 车桂芳   审判员 秦 婷     二〇二○年五月九日   书记员 马慧珍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异90号 申请人（申请执行人）：胡科桥，男，1990年7月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙榆，男，1982年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：余姚市陆埠乐阳水暖厂，住所地：余姚市陆埠镇舜孙西路23号。统一社会信用代码：92330281MA290B674H。 经营者：傅彩浓。 本院在执行(2020)浙0281执347号申请执行人胡科桥与被执行人孙榆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人孙榆系被申请人余姚市陆埠乐阳水暖厂的实际经营者，被申请人所借款项用于该厂的日常经营活动，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人胡科桥依据本院作出的（2019）浙0281民初11355号民事调解书申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行案号为（2020）浙0281执347号。被申请人余姚市陆埠乐阳水暖厂系傅彩浓经营的个体工商户。 本院认为，被申请人余姚市陆埠乐阳水暖厂系案外人傅彩浓经营的个体工商户，该厂属于被执行人孙榆实际经营的证据不够充分。申请人的请求不能支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人胡科桥追加被执行人的申请。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  孙 琦
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初12969号 原告：李欢，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈湘黔，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：苏州通产丽星包装科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区蟠龙路358号。 法定代表人：姚正禹，董事长。 委托诉讼代理人：罗昊添，男，1990年12月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。系公司员工。 委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。 本院经审查认为,因被告苏州通产丽星包装科技有限公司就苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁,先于原告李欢提起诉讼,本院已予受理［案号为(2019)苏0509民初12921号］。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定,劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定,裁定如下: 本案与(2019)苏0509民初12921号并案审理。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  吴巧珍 人民陪审员  沈舜心 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  蒋梦颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二） 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执5356号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：杨云生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨云生国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月15日作出的（2018）湛仲字第C053812号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款51285元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、证券、公积金、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月十八日书记员  陈骏鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初200号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张启斌，男，1983年8月1日出生于遵义市播州区，，汉族，高中文化，贵州省云帆启航电子工程科技有限公司员工，住遵义市播州区。因本案于2020年2月19日被遵义市公安局播州分局取保候审，本院于2020年4月30日对其继续取保候审。现在家候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉〔2020〕36号                               指控事实                                   2020年2月18日23时许，遵义市公安局播州分局团溪派出所民警王某接到“110”指令，团溪街上民主路发生一起打架警情，要求处警。民警王某带领辅警胡某、叶某、赵某等人到达现场进行处置，将违法嫌疑人张某某、赵某某等人的违法行为制止后，现场参与打架的被告人张启斌不听民警劝阻，当场辱骂民警、辅警。播州分局团溪派出所民警在传唤被告人张启斌的过程中，被告人张启斌随意殴打处警人员胡某、叶某、赵某,致使辅警胡某左大腿软组织损伤，叶某右大腿软组织损伤、左耳廓抓伤，赵某左面部软组织损伤，并将辅警赵某的手机砸坏。被告人张启斌被传唤到团溪派出所办案区后，又继续打了辅警杨某一耳光，导致杨某左颜面部软组织损伤。             另查明，被告人张启斌赔偿了其损坏手机的损失1599.00元，并取得了赵某、刘某、杨某、胡某、叶某的书面谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       被告人张启斌具有坦白情节、且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张启斌有期徒刑六个月至一年。                               被告人             意 见                       被告人张启斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人张启斌犯罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张启斌有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极对被害人进行赔偿，已取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人张启斌的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人张启斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 灏                         二〇二〇年五月六日                         法官助理 文培兴             书 记 员 毛 玲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执123号被执行人：刘建东,男,汉族，1988年11月22日出生,现在云南省昭通市监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院2019年1月8日作出（2018）云06刑初161号刑事判决，其中被告人刘建东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，因被执行人刘建东未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，为体现悔罪，其家属王荔代为缴纳罚金人民币30000元。至此本案全案执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院（2018）云06刑初161号刑事判决中对被执行人刘建东并处罚金30000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁                勇执行员 刘                川执行员 鲁红刚二Ｏ二0年五月十四日书记员张燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3601号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：黄遵康，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告黄遵康金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄遵康归还原告剩余贷款本金人民币94340.63元；2、被告黄遵康支付拖欠利息人民币6132.80元、本金罚息人民币665.13元、利息复利人民币287.02元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告黄遵康支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告黄遵康不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为Ｓ96679的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄遵康继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月8日，原告与被告黄遵康签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告11.9万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告黄遵康自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型轿车（车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ8Ｈ5037518；发动机号为Ｓ96679）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款11.9万元。个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为16%；贷款到期日为2022年1月8日。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年10月8日止，尚欠本金94340.63元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄遵康于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金94340.63元及利息、罚息、复利（自2019年10月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告黄遵康于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告黄遵康所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型轿车（车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ8Ｈ5037518；发动机号为Ｓ96679）享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1184元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担84元，被告黄遵康负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 丽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1591号之二 申请执行人：沈阳电缆二厂线缆厂，住所地宁晋县延白村。 法定代表人：邱学增，该公司总经理。 委托代理人：赵计东，该公司员工。 被执行人：李瑞玉，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住山东省新泰市。 本院在执行沈阳电缆二厂线缆厂与李瑞玉买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2019年7月5日作出的（2019）冀0528民初2005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。本院于2019年11月19日立案执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付沈阳电缆二厂线缆厂货款176393.2元、违约金44000元，共计220393.2元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳案件受理费1886元、执行费3206元。本院在执行过程中，已经查封了被执行人李瑞玉名下位于新泰市中的土地使用权（北邻徐西奎、西邻任传玉、东邻孙富孝、南邻空场）及该土地上的建筑物的所有权，期限三年，到2023年4月27日到期。申请执行人与被执行人正在和解且同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  白 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执13号申请执行人吕英，女，1976年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人陈星全。吕英与南通富源美容美发连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0506民初6998号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，南通富源美容美发连锁有限公司确认结欠吕英691807元，自2019年10月起至2023年5月止分44期、于每月28日前各向支付15000元，余款31807元于2023年6月28日前付清；如南通富源美容美发连锁有限公司有任何一期未能按期足额履行，吕英有权就691807元中的全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。权利人吕英以南通富源美容美发连锁有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求南通富源美容美发连锁有限公司支付689387元及利息。本院于2020年1月2日立案，立案标的689387元及利息，执行费9294元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的海马牌汽车（注册时间均为2010年）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人表示，上述车辆年限较长、价值不大，无处分利益，且均下落不明，故法院无需查封、处置。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.经查询关联案件，南通富源美容美发连锁有限公司在本省范围内涉及一百多宗被执行案件，均未能有效执结。6.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权向被执行人住所地法院申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 臻
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1548号原告：魏玉聪，女，1975年11月12日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：梅朝茂，男，1998年7月9日出生汉族，住云南省昭通市彝良县。原告魏玉聪与被告梅朝茂为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令解除原、被告之间签订的《台州市房屋租赁合同》；2.要求判令被告支付房屋租金人民币3525元（房租费共计5525元，2020年1月11日微信转账2000元）；3.要求判令被告支付迟延支付租金的违约金人民币1000元（按每天所欠租金的3％暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；4.要求判令被告支付使用承租房屋产生的电费用（暂计）人民币1082元（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；总计支付人民币共5607元。在庭审过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告支付房屋租金2550元、电费1082元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的相应利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏玉聪到庭参加诉讼，被告梅朝茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告魏玉聪与被告梅朝茂签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于路桥区北面的房间出租给被告，月租金为650元，押金650元；租期自2019年8月1日起，无固定期限；电表抄表318度。被告承租后，支付押金650元，支付租金2000元。被告拖欠租金后，经原告催讨，被告仍未支付。截至2020年4月1日，押金抵扣后，被告尚拖欠原告租金2550元及垫付的电费1082元。因被告拖欠租金，并未在合理期限内支付，现原告要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏玉聪与被告梅朝茂于2019年8月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告梅朝茂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告魏玉聪租赁费2550元、垫付的电费1082元及自2020年4月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅朝茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 铮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1548号魏玉聪、梅朝茂：原告魏玉聪与被告梅朝茂房屋租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年五月二十八日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初757号原告：胡东生，男，1957年10月16日出生，汉族，住吉水县。被告：周小毛,男，1980年1月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告胡东生诉被告周小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡东生撤回对被告周小毛的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年五月七日书记员  朱小龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1771号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：刘兴元，公民身份号码×××，男，1985年4月5日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告刘兴元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费及诉讼费共计3130元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告刘兴元负担。   审判员 李永发     二〇二〇年五月十九日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执307号申请执行人:李传国，男，1956年2月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:马亮,男,1986年6月8日出生,汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李传国与被执行人马亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初2025号民事判决书，马亮应给付李传国欠款102275元，案件受理费2346元，并承担执行费1469元。在执行过程中，本院依法对马亮的财产进行了查证：向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现马亮有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，马亮无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现马亮有房产登记信息。目前马亮确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人马亮新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十五日书记员  朱振兴
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执589号 中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地江西省龙南县金水大道34号，委托代理人赖立华 被执行人廖舒婷，女，汉族，1987年8月15日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请廖舒婷信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2404号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2404号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 赖 赟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执303号申请执行人李建军，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人余平，女，汉族，1979年11月18日出生，住湖北省宜昌市点军区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人李建军、余平与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初822号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十七日书记员  万欣星
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。住所地：昌图县文化大街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托代理人：郭晓皓，女，1985年11月16日生，汉族，系该行职工，住昌图县。被告：吴非，男，1986年10月22日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告吴非信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  刘岩松二〇二〇年五月十四日书记员  张 朋
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初359号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹俊兴，男，系该公司员工。被告：赵桂菊，女，1970年6月10日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：邹惠明，男，1967年4月11日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：邹晓依，女，1996年2月11日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：刘帅，男，1995年11月20日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：刘晓英，女，1974年9月11日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：邹惠红，男，1972年4月17日出生，汉族，住张家口市蔚县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵桂菊、邹惠明、邹晓依、刘帅、刘晓英、邹惠红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案审理过程中，原告海南中和农信小额贷款有限公司以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 庞 哲二〇二〇年五月二十八日书记员 曹婧婧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初726号之五 郭超： 我院已接到你诉烟台市福山建筑安装工程有限公司等案外人执行异议之诉的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执570号 被执行人：张婷，女，1991年9月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，个体打工，家住安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的张婷罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月八日 书记员  漆梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6413号被执行人：刘忠，男，1963年1月27日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。本院依据已经生效的(2013)西刑初字第381号刑事判决执行刘忠犯非法持有毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月十九日书记员 蒋琳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3322号申请执行人：肖秀山，男，1951年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：何学海，男，1981年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人肖秀山与被执行人何学海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告何学海于本判决生效之日起十日内偿还原告肖秀山借款本金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月3日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日、2020年5月10日通过全国网络执行查控系统查询被执行人何学海名下的银行存款、车辆等情况，委托查封被执行人名下津Ｍ×××××车辆（未实际控制）；划拨被执行人银行存款1003.98元（此款已出账给申请人），未发现其他可供执行财产。3.被执行人何学海名下址于泰州市姜堰区古田新村5幢104室房屋另案拍卖成交，本案申请人分配得款2133元，此款已出账给申请人。4.执行过程中，本院对被执行人何学海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人家庭及财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1204民初1888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 邵华健
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822财保2号之一 申请人：谢雷振，男，1973年1月12日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被申请人：卫治国，男，1968年5月12日出生，汉族，万荣县居民。 申请人谢雷振与被申请人卫治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）晋0822财保2号民事裁定书，裁定：在100000元范围内，对被申请人卫治国在中国邮政储蓄银行万荣支行的银行存款予以冻结或对被申请人卫治国所有的的车牌号为晋M89xxx“大众”牌小型轿车予以查封，或对其同等价值的财产予以保全。 申请人谢雷振与被申请人卫治国于2020年5月20日已达成还款协议。申请人谢雷振于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原、被告的民间借贷纠纷一案，双方已达成还款协议，现原告提出解除保全措施的申请，本院应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3888号上诉人（原审被告）：马鑫，男，1967年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：田智华，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。原审被告：北京宾雁贸易有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里11号楼。法定代表人：荣维英，经理。上诉人马鑫因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）、原审被告北京宾雁贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院于2018年12月13日作出（2018）京02民再150号民事裁定书，认为案涉马鑫与建行丰台支行之间是否存在借款合同法律关系的基本事实需进一步查清，并据此撤销（2006）丰民初字第15646号民事判决，发回一审法院重审。一审法院重审期间启动鉴定程序，鉴定机构因马鑫所提供的同期样本字迹较少，无法对案涉《个人汽车消费贷款借款暨保证合同（2003年个消字第01718号）》和《贷款购销汽车合同书》中“马鑫”的签字与比对样本中的签字一致性进行笔迹鉴定。一审法院于2019年12月18日作出（2019）京0106民初9706号民事判决。马鑫不服该判决，向本院提出上诉，主张其经向鉴定机构了解，获知同期比对样本包括2005年的样本，其在一审鉴定程序中误解同期样本仅指检材形成当年即2003年的样本，故未向一审法院提交足够的比对样本；其2005年有在银行办理开户的申请书和在街道办事处办理《再就业优惠证》等的申报资料等，可作为比对样本，申请法院调取相关原件，并再次向本院提出委托鉴定申请。此外，马鑫申请证人任某出庭作证，就案涉合同的签订过程等相关情况进行说明。鉴于以上新情况的发生，马鑫与建行丰台支行之间是否存在借款合同法律关系等基本事实仍需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初9706号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人马鑫预交的二审案件受理费3450元予以退回。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  钱丽红二〇二〇年五月二十二日法官助理  任永军书 记 员  牛 倩
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初367号 原告：内丘县亿华运输有限公司，住所地内丘县内丘镇龙海家园B区12号。统一社会信用代码：91130523MA07XBB97D。 法定代表人：李二华，任公司总经理。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506室。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，任公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建雷，男，该公司员工，住邢台市桥西区。 原告内丘县亿华运输有限公司（以下简称亿华公司）与被告中路交通运输有限公司（以下简称中路运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告亿华公司诉称，1、判决被告赔偿原告车损、评估费、第三方损失等共计256178元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××系被告处统筹车辆，冀Ｅ×××××统筹金额为243040元，冀Ｅ×××××统筹金额为80280元，统筹期间为2019年10月12日-2020年10月11日。2019年12月21日6时27分许该车在荣乌高速（荣乌方向）1252公里＋800米与王成强驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××发生交通事故，原告车辆驾驶员负事故的主要责任。该事故导致原告如下损失：冀Ｅ×××××的车损为232040元、评估费为6961元，冀Ｅ×××××的车损为10910元、评估费为327元，第三方损失（路产）5940元，以上共计256178元。原告认为被告应当对原告的以上损失共计256178元予以赔偿，请依法支持原告的请求。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，保险标的物为的事故车辆（车号牌为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车）和第三方损失，被告的住所地为石家庄市高新区市高新区境内，事故车辆登记注册地为河北省邢台市公安局交通警察大队即位于邢台市桥东区境内，保险事故发生地为荣乌高速（乌荣方向）1252公里＋800位于山西境内，均不在河北省内丘县境内，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  郝文国 二〇二〇年五月八日 书记员  王志伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1714号原告：范伟组，男，1971年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告：范乐文，男，1987年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西泾口乡街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：陈华，总经理。原告范伟组诉被告范乐文、江西中林建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告范伟组以双方达成调解协议为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，范伟组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范伟组撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由范伟组负担。审判员  徐龙基二〇二〇年五月十八日书记员  冉 源
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初214号 原告：柴新鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：敖航源，男，1992年1月16日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告柴新鹏与被告敖航源租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告柴新鹏，被告敖航源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴新鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程机械租赁费29000元，利息截止2019年12月18日（27个月×217.5/月）=5872.50元，合计34872.50元。2、判令被告承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日至2017年11月5日,在此期间,我给被告(中铁三局第六分公司沙湾项目部第五合同段)工程项目修路(铲车),被告欠我工程机械租赁费29000元，约定工程结束后付清;但工程结束后，被告黄晓虎以各种理由拒不付工程机械租赁费，多次找黄晓虎，黄晓虎以没有钱拒不履行。为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告敖航源辩称，1、我在工地上是以工地上的管理人员身份干活。2、原告说欠他29000元的事实;在2018年10月10日给原告付了1万元，原告也给我也出具了收条，2018年12月31日给原告付了500元，2020年1月26日付了3000元。利息问题，我们也是从事的中铁三局的项目，中铁三局没有给我们钱，我们也在想办法付钱，我也是务工的。本院经审理认定事实如下，经原告柴新鹏与被告敖航源协商，2017年9月17日原告柴新鹏（甲方）与被告敖航源（乙方）签订了租赁协议。协议约定：甲方钟好文（案外人）、柴新鹏单桥翻斗车一辆、50型铲车一辆，从2017年9月17日起出租给乙方修路使用；单桥翻斗车每月租金18000元，铲车每月租金22000元；乙方在租赁车辆期间如有车辆维修等乙方先付给部分让甲方使用；乙方在租用完车辆后的一个月之内全部一次性付清甲方的租用金。原告柴新鹏在协议上签名，被告敖航源使用当时的姓名“黄晓虎”签字。原告柴新鹏提供的铲车在沙湾县2017年农村公路融资贷款项目第五合同段（沙湾县至元兴宫红土庄子村）工地作业两个月。被告敖航源称其是该工地的务工人员，老板是傅尚坤。经结算被告敖航源于2018年5月24日出具的欠条一份，载明“今欠到柴新鹏（铲车）在沙湾县农村公路改建工程五标段干活机械费29000元”。被告敖航源的付款情况如下：2018年10月10日支付10000元；2018年12月31日支付500元，2020年1月26日支付3000元。在原告的索款过程中，被告告知原告老板是傅尚坤并告知了电话号码。原告给傅尚坤打电话后，傅尚坤表示需向敖航源核实，原告称再打电话就无人接听了。本院认为，原告柴新鹏与被告敖航源签订了工程机械租赁协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告举证了被告敖航源出具工程机械费29000元的欠条，被告敖航源当庭予以认可，本院予以确认。被告敖航源称其是履行职务行为，被告未提供证据证实；原告认为被告就是工程承建方，结合被告敖航源出具欠条的行为，以及被告当庭陈述其同意付款的情况，本院认定被告自愿承担该债务，故被告关于其不承担责任的辩解，本院不予采信。被告敖航源已经支付租赁费13500元，原告当庭予以认可，本院予以确认。原告主张被告偿还工程机械租赁费29000元,扣减被告已经支付的款项，本院对欠付的15500元工程机械租赁费予以支持。原告柴新鹏主张利息5872.50元（2017年10月18日计算至2019年12月18日），是要求被告敖航源承担违约责任；被告违反了合同关于付款时间的约定，给原告造成了利息损失，因此本院支持对欠付的15500元按同期银行贷款利率调整如下：1104.38元（15500×4.75%÷12月×18个月，2018年6月24日至2019年12月23日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告敖航源于本判决生效后十日内支付原告柴新鹏工程机械租赁费15500元。二、被告敖航源于本判决生效后十日内支付原告柴新鹏利息损失1104.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的34872.50元，案件受理费672元，因适用简易程序减半收取336元，由原告柴新鹏负担多诉部分174.72元，由被告敖航源负担161.28元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍 二 〇 二 〇 年 五 月 五 日 书  记  员   马雪红
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执117号申请执行人：郑先红，男，1978年10月10日生，汉族，住句容市。被执行人：刘成翔，男，1993年3月3日生，汉族，住句容市。申请执行人郑先红与被执行人刘成翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘成翔赔偿申请执行人郑先红损失共计人民币6500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月9日、4月16日、5月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月9日、4月16日、5月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年5月8日，本院电话联系申请执行人郑先红告知其执行情况，其表示同意终本，另本院向其发出执行情况通知书，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行决定书、失信被执行人名单、谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年五月二十日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1608号 原告：吴生根，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴文珍，女，系原告吴生根女儿。 被告：衢州市柯城区衢化街道普珠园村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道普珠园村。 法定代表人：郑建生，该村委会负责人。 原告吴生根与被告衢州市柯城区衢化街道普珠园村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴生根于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，并表示不预交案件诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告吴生根申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴生根撤诉。 审判员  陈仁根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 丹
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审61号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。被执行人林福祥，男，汉族，住庄河市。2020年5月21日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字[2019]第1186号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。经听证，庄河市自然资源局和林福祥均认可于2020年4月27日送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知林福祥可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年5月21日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 张维唯审判员 江世德二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执452号申请执行人罗月明，男，汉族。被执行人罗军林，男，汉族。被执行人罗军享，男，汉族。被执行人罗军文，男，汉族。本院在执行申请执行人罗月明与被执行人罗军文、罗军林、罗军享赡养费纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初69号民事判决书，被执行人罗军文、罗军林、罗军享应支付申请执行人罗月明赡养费，承担案件受理费40元，执行费50元。现被执行人罗军文、罗军林、罗军享已将（2020）湘1102民初69号民事判决书确定的2020年1月3日至2020年3月21日的义务履行完毕，执行到位赡养费3000元，并承担了案件受理费40元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初69号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1713号 申请执行人：青岛隆和控股发展集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张鹏江，职务：董事长。 委托代理人：张相富，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 被执行人：蔡造标，男，1982年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛隆和控股发展集团有限公司与被执行人蔡造标合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初14482号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30007.50元，执行费350.00元，在执行过程中申请执行人于2020年5月7日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月七日 书记员  李国强
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执989号 申请人桑增祥，男，汉族，住址大连市。 被执行人曲美霖，女，汉族，住址大连市。 申请执行人桑增祥与被执行人曲美霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2020）辽0211民初989号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人本金20000元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年3月25日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初2737号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  金 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保429号申请人：王龙刚，男，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：西泉信，男，1986年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：栾苗苗，女，1986年5月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王龙刚与被申请人西泉信、栾苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0306财保219号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人西泉信、栾苗苗在各银行账户内的存款223923.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西泉信、栾苗苗在各银行账户内的存款223923.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十六日书记员  侯庆智
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初179号 原告：谢建，男，1987年8月21日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：郑晓晖，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：李俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼，统一社会信用代码91330401587794259W。 负责人：石玉晶。 原告谢建与被告郑晓晖、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年1月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告谢建的委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告郑晓晖、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢建诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费934.52元、误工费167元／天＊20天＝3340元，车辆维修费17423元，共计21697.52元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月13日14时10分，被告郑晓晖驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的丰田小轿车与原告乘坐的车牌号为皖Ｐ×××××小客车在208省道-浙江省杭州市临安区於潜镇英公村九幽口隧道口发生碰撞，造成两车受损、原告等车上四人受伤的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定该起事故被告郑晓晖承担全部责任。经查，该车的实际车主为被告李俊，在被告太平洋秀洲支公司处投保。 被告郑晓晖、李俊在法定期限内未作答辩。 被告太平洋秀洲支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，但医疗费应剔除非医保费用165.25元，答辩人认可769.27元；误工期答辩人认可15日，但原告未能提供任何证据证明其存在合法的收入来源及因本次交通事故存在收入减少的事实，其主张误工费无事实和法律依据，故答辩人对误工费不予认可；答辩人不承担本案诉讼费。 经审查，本院认定事实与原告诉称一致。 在本案诉讼过程中，原告请求非医保费用在交强险范围内优先受偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故导致原告谢建的损失，原告主张的医疗费937.52元、车辆修理费17423元、误工费3340元，有证据证明且计算标准均符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应赔偿原告谢建各项损失合计21697.52元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费171元，由被告郑晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年五月六日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执339号申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春宽城支行被执行人：李金朝上列当事人因信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3879号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执339号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1210号上诉人（原审原告）：合肥恒春玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑21幢1608室。法定代表人：王恒春，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）张胜昌，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人合肥恒春玻璃有限责任公司（以下简称恒春公司）因与被上诉人张胜昌不当得利纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。恒春公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，发回重审。事实和理由：张胜昌系恒春公司原业务员，代理恒春公司玻璃制品的销售，销售事宜由张胜昌全权处理，包括销售款的收取。2010年至2013年期间，张胜昌尚有538694元业务款没有归还公司。张胜昌离职后，恒春公司一直催要欠款，张胜昌多次向某公司出具对账单、欠条、借条等书面材料，并同意于2015年9月归还。本案是不当得利纠纷，不存在劳动争议。一审裁定依据的《劳动合同法》第二条明确规定用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案诉争的标的并不涉及劳动合同的履行以及相应的劳动争议，故一审法院裁定适用的法律不准确。恒春公司向一审法院起诉，请求判令：张胜昌返还货款人民币538694元及利息（利息按照年利率6%，从2015年9月1日起计算）。一审法院认为，恒春公司聘用张胜昌为单位的业务员，双方的劳动关系已经人力资源和社会保障主管部门备案，恒春公司、张胜昌之间属于劳动关系。因张胜昌作为业务员，在履行职务期间，以恒春公司名义销售产品，恒春公司主张张胜昌未能及时收回货款，且举证张胜昌于2015年9月1日向某公司出具金额为人民币538694元的借条，但恒春公司、张胜昌双方并无借款事实，该借条未注明款项返还期限；在本案中，恒春公司也未举出证据注明涉案货款已由张胜昌向货物买受人收取，如因此造成恒春公司损失，恒春公司应按照劳动争议纠纷先行申请仲裁。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定：驳回恒春公司的起诉。案件受理费9183.50元，退还给恒春公司。本院经审查认为，恒春公司与张胜昌之间不存在借款合同关系，上诉人恒春公司主张张胜昌某成不当得利，亦未能举证证实涉案货款已由张胜昌向货物买受人收取，如张胜昌因此造成恒春公司损失，恒春公司应按照劳动争议纠纷先行申请仲裁。综上，恒春公司的上诉请求及理由均不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年五月十三日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初267号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人成军营，男，1975年8月19日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无业，家住山东省滨州市惠民县。曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被温州市鹿城区人民法院判决合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年3月10日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年5月22日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年4月27日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月19日刑满释放。因本案于2019年12月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人成军营犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人成军营、辩护人余建平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月26日2时许，被告人成军营来到金华市婺城区，趁四周无人之际，使用螺丝刀将路边停放的4辆汽车车窗玻璃撬破，进入车内实施盗窃。车辆分别为被害人王某1的一辆浙Ｇ×××××银色别克汽车、被害人罗某的一辆浙Ｇ×××××红色马自达6汽车、被害人郭某的一辆浙Ｇ×××××白色大众汽车、被害人潘某的一辆浙Ｇ×××××白色大众汽车。成军营从王某1的汽车内窃得7张银行卡，并于当日6时许将其中三张附有密码的银行卡用ＡＴＭ机取现人民币3500元；另外三辆汽车内未窃得财物。后经金华市婺城区价格认证中心鉴定，4辆汽车被撬破的车窗玻璃价值人民币514元。 2019年12月26日，被告人成军营被公安机关抓获归案。民警从其处查扣到运动鞋、挎包、超市卡、现金等财物。 被告人成军营在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人成军营在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、银行交易明细、手机扣款截图、扣押清单、调取证据通知书、银行ＡＴＭ机交易记录、婺城辖区案件线路图、前科材料、归案经过、人口信息、现场勘验笔录、现场笔录、人员辨认笔录、价格认定结论书、视频监控、证人王某2的证言、被害人王某1、罗某、郭某、潘某的陈述、被告人成军营的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成军营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成军营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人成军营自愿认罪认罚，部分犯罪事实系未遂，赃款被追回，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人成军营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年1月26日止）。 二、责令被告人成军营于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。 三、查扣物品由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 谦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保354号 申请保全人：王玉新，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王现平，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈新富，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王玉新与被告王现平、陈新富民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日作出的（2020）鲁0982民初2217号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王现平、陈新富的银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初21号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人王某某，男，1住宁安市渤海镇。2015年10月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被海林市公安局交警大队行政拘留十日。2019年12月9日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。2020年5月8日被本院取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘莲丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日18时许，被告人王某某驾驶黑CAQXXX号小型轿车，沿201国道由南向北行驶，当车行至国道鹤大公路592公里宁安市东京城镇附近时，车辆前部与前方被害人赵某某（男，）驾驶的无号牌农用手扶拖拉机相撞致赵某某当场死亡。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人赵某某符合交通事故致脊髓损伤，因其呼吸循环衰竭而死亡。经宁安市公安局交通警察大队认定：被告人王某某负此次事故的主要责任。被告人王某某于案发当日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录；证人张某某的证言笔录；被告人王某某的供述笔录；宁安市公安局刑事技术支队鉴定意见书、车辆制动、痕迹鉴定书等证据证实。公诉机关认为被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某一年二个月以下有期徒刑或拘役。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年10月24日18时许，被告人王某某驾驶黑CAQXXX号小型轿车，沿201国道由南向北行驶，当车行至国道鹤大公路592公里宁安市东京城镇附近时，车辆前部与前方被害人赵某某驾驶的无号牌农用手扶拖拉机相撞致赵某某当场死亡。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人赵某某符合交通事故致脊髓损伤，因其呼吸循环衰竭而死亡。经宁安市公安局交通警察大队认定：被告人王某某负此次事故的主要责任。被告人王某某于案发当日主动到公安机关投案。 另查明：经本院调解，保险公司、被告人王某某家属和被害人赵某某家属于2020年4月7日达成调解协议，共赔偿被害人家属经济损失50万（已给付），并取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、收条、谅解书；证人张某某的证言笔录；被告人王某某的供述笔录；宁安市公安局刑事技术支队鉴定意见书、车辆制动、痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有自首情节，平时表现良好、认罪认罚，请求法院对被告人判处拘役五个月。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。现已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾宇辉 审判员  刘 钰 审判员  邓 妍 二〇二〇年五月八日 书记员  陈雅楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3137号原告：罗泰炘，男，汉族，1953年7月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢夕权，男，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市江津区。原告罗泰炘与被告谢夕权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告罗泰炘及其委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼，被告谢夕权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泰炘向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付劳务工资1820.00元并从2015年12月17日起至付清工资时止，按人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告。事实和理由：被告谢夕权雇请原告做工欠原告劳务工资1820.00元未付。被告谢夕权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，罗泰炘受谢夕权雇请到谢夕权承建的重庆市江津区夏坝镇双新村修建水沟工程。2015年12月17日，谢夕权雇请的现场管理人员杨治富出具江津下坝双新村修低产沟工资花名册载明“罗太兴工日18、现金3240.00、生活420.00、借资1000.00、余额1820.00”。2020年3月23日，罗泰炘以谢夕权拖欠工资1820.00元为由诉讼来院要求本院主张其请求。审理中，谢夕权向本案承办人发来微信，提供了杨治富重新制作的2015年双新村修低产沟工资表载明“罗太兴工日18.2、金额3240.00、生活420.00、借资2220.00、应进1000.00”；经质证，罗泰炘予以否认，只认可借支1000.00元的事实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被告谢夕权雇请的管理人员杨治富先后出具工资花名册，其重新出具的工资花名册为原告罗泰炘借资“2220”，与第一次出具工资花名册罗泰炘借资“1000”有差距，未能说明何时支付多的“1220”，且重新出具的工资表计算有误，又没有其他证据佐证，本院不予认可，被告谢夕权应承担举证不能的法律后果。被告谢夕权拖欠原告罗泰炘的工资，侵犯了原告罗泰炘的合法权利。现被告谢夕权尚欠原告罗泰炘工资1820.00元未付，故原告罗泰炘请求被告谢夕权支付工资1820.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告罗泰炘自愿放弃利息请求，系其自行主张诉讼权利，符合法律规定，本院准许。被告谢夕权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条第六项的规定，缺席判决如下：被告谢夕权在本判决生效后立即支付给原告罗泰炘工资1820.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢夕权负担。此款原告罗泰炘已预交，由被告谢夕权在支付上述款项时转付原告罗泰炘本判决为终审判决。审判员  樊小平二〇二〇年五月十一日书记员  李本豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢76号 申请执行人黄铁文，男，汉族，1976年8月11日出生。 被执行人蒋曦西，男，汉族，1979年5月14日出生。 申请执行人黄铁文与被执行人蒋曦西借款合同纠纷一案，申请执行人黄铁文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2117号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经查明,被执行人蒋曦西无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2117号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗中明
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1256号 原告：赵运才，男，1947年4月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告：赵开霞，女，1977年4月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告：赵钢，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省高县。 共同委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：高县人民医院，住所地高县文江镇和平街58号、高县庆符镇硕勋中路223号。 法定代表人：钟远伦，该院院长。 委托诉讼代理人：王庆林，该院副院长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 原告赵运才、赵开霞、赵钢与被告高县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运才、赵开霞，原告赵运才、赵开霞、赵钢委托诉讼代理人彭方宏，被告高县人民医院委托诉讼代理人王庆林、姚运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵运才、赵开霞、赵钢向本院提出诉讼请求：要求高县人民医院赔偿损失370,506.50元。事实和理由：2019年5月13日3时35分，刘朝芬胸痛到高县人民医院就医，医生查看后安排入住外二科。办理入院手续后，该院医生未对刘朝芬做辅助检查即诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎，并予以抗感染及补液治疗，输液不到两个小时，刘朝芬突然呼吸心搏骤停，于6点36分被宣布临床死亡。刘朝芬死亡后，近亲属要求尸检，但负责诊治的外二科江主任称即使尸检也可能查不出死因，遂未经尸检即火化。 入院时赵运才向医院陈述，刘朝芬20年以前曾患胆石胆囊炎在高县人民医院住院治疗5天，此后不曾因病住院。院方患方主诉栏记载“反复上腹部疼痛20年”。现病史栏记载：后上述症状反复发作。2019年5月13日3时37分42秒病程记录入院体检栏记载“心律不齐，偶可闻及早搏，双肺呼吸音稍粗，未闻及明显干湿啰音”不实。事实是医生体检时未使用听诊器，也未作心电图等检查，不可能通过目测等直接判断患者肺部情况。从医护人员给患者输液到患者心脏骤停近2个小时，赵运才一直守护患者，医护人员到病房未询问过患者及家属病况，患者及家属也未向医护人员陈述病情缓解，但《临床护理记录单》记载4时20分进行护理，记载“患者诉上腹部疼痛明显缓解”，此记录系伪造。以上事实有高县人民医院视频为证。刘朝芬近亲属认为，刘朝芬的死亡与医院诊疗行为存在直接的因果关系，应承担全部责任。赵运才、赵开霞、赵钢的损失有：医疗费500元、死亡赔偿金265,728元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,358.50元、鉴定费8,500元、误工费2,520元、交通费1,900元。双方未就赔偿事宜达成协议，赵运才、赵开霞、赵钢提起本案诉讼。 高县人民医院辩称，其已按医疗规程开展了诊疗活动，未进行心电图、实验室等辅助检查是因为刘朝芬入院生命体征平稳，且提供了明确的胆石胆囊炎病史，根据医生综合判断，当时的病情无急诊行心电图检查、腹部B超、X光片等检查的指征，故未立即行相关辅助检查。根据行业要求，医务人员对患者的检查只能行与疾病有关的检查，严禁过度检查。引发本案损害后果的根本原因是患者病情突变，医院已经采取了合理、及时的抢救措施。鉴定意见认为院方存在轻微过错，院方承担不超过5%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日3时许，刘朝芬上腹疼痛至高县人民医院就医，院方予以止痛对症处理。病案记载：5时8分许，刘朝芬突发烦躁、自诉胸痛不适，紧接出现呼之不应。查体：呼之不应，叹气样呼吸，瞳孔扩大、对光反射迟钝，心音未闻及，大动脉搏动不能扪及，心电监护上心电图提示心脏骤停。立即持续心肺复苏，立即请内科、重症医学科、麻醉科急会诊协助抢救，予以气管插管、电除颤、盐酸肾上腺素注射液及硫酸阿托品注射液、盐酸洛贝林注射液及尼可刹米注射液抗休克等各种抢救措施，经各种抢救措施后抢救无效，瞳孔散大固定，心电图呈一直线，于2019年5月13日6点36分宣布临床死亡。审理中赵运才、赵开霞、赵钢请求本院委托鉴定机构就高县人民医院的诊疗行为是否存在过错，如有过错，过错行为与其损害结果之间是否存在因果关系及原因力进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心认为，医方收治患者后，在输液中使用的几种药物与患者的死亡之间无直接的因果关系。患者是老年女性，本次发病急，症状不典型，所患疾病为危重疾病，故自身疾病为死亡的主要因素。患者有慢性胆囊炎20年的病史，该病对医方的正确诊断有一定的干扰，加上医方的诊治经验不足，且未进行规范的临床检查，故诊疗的过错行为与患者死亡的发生有一定的因果关系。鉴定意见：高县人民医院对刘朝芬的诊疗行为有过错，其过错的诊疗行为与患者的死亡之间存在因果关系，建议法庭考虑医方的原因力为轻微原因。鉴定费8,500元，由赵运才、赵开霞、赵钢支付。 刘朝芬生于1946年6月29日，赵运才是刘朝芬配偶，赵开霞、赵钢是刘朝芬子女。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，高县人民医院对刘朝芬的诊疗行为有过错，其过错的诊疗行为与患者的死亡之间存在因果关系，应承担与其过错相适应的民事责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。赵运才、赵开霞、赵钢诉请高县人民医院赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、误工费、交通费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。诉请的误工费、交通费过高，过高部分不予支持。其误工费可按3人、每人3天、每天120元的标准计算；未提交交通费正式票据，本院根据本案实际情况酌情支持800元。医疗费尚未结算，赵运才、赵开霞、赵钢可待结算后另案主张权利。赵运才、赵开霞、赵钢的损失本院依法核定为：死亡赔偿金236,698.13元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,358.50元、鉴定费8,500元、误工费1,080元、交通费1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 高县人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿赵运才、赵开霞、赵钢死亡赔偿金等各项损失98,890.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,429元，赵运才、赵开霞、赵钢负担2,514元，高县人民医院负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年五月十三日 法官助理 罗国萍 书 记 员 严 夏
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审56号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人娄麦成，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006100530号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006100530号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年元月20日，申请执行人以被执行人娄麦成于2018年元月20日10时20分在河南省鄢陵县花都大道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人娄麦成送达411024-1006100530号简易程序处罚决定书，对被执行人娄麦成处以50元罚款的处罚。被执行人娄麦成在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人娄麦成进行催告，但被执行人娄麦成一直未履行，故申请强制执行对娄麦成的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人娄麦成的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  郝东升二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执751号之一申请执行人莱山区昌盛租赁站。被执行人郭元识。申请执行人莱山区昌盛租赁站与被执行人郭元识租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值117809.11元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏