wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初702号 原告：**，男，1970年1月17日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。 被告：乾安县建丰粮食购销有限公司。 住所地：乾安县水字镇1-1。 法定代表人：魏晓飞。 统一社会信用代码：91220723339911110L。 被告：魏占有，男，1961年8月8日出生，汉族，乾安县人。 被告：魏晓飞，男，1987年7月8日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告**诉被告乾安县建丰粮食购销有限公司、魏占有、魏晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告乾安县建丰粮食购销有限公司法定代表人魏晓飞、魏占有、魏晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：请求判令被告乾安县建丰粮食购销有限公司、魏占有、魏晓飞给付欠款154722元。 事实与理由：被告魏占有与魏晓飞系父子关系。魏晓飞系乾安县建丰粮食购销有限公司法定代表人。2018年12月及2019年12月，被告魏占有与魏晓飞以乾安县建丰粮食购销有限公司名义收购原告种植收获的玉米132.88吨，总货款224722元，已付70000元，余款154722元，三被告以种种理由推脱敷衍拒不给付。原告为了自身的合法权益，请求判令三被告给付欠款154722元。 被告乾安县建丰粮食购销有限公司法定代表人魏晓飞辩称：原告的欠款和我公司没有关系，公司不同意还钱。如果我父亲还不上欠款，我就还。 被告魏占有辩称：2018年、2019年我收了原告的粮食，原告所说的数量和金额都对。还欠154722元未给付。由于公司管理不规范，2018年给原告出具了乾安县宏远粮食公司的票据，2019年给原告出具了乾安县建丰粮食购销有限公司的票据，原告的粮食卸在了乾安县建丰粮食购销有限公司院内，我个人同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告魏占有与魏晓飞系父子关系。被告魏晓飞是乾安县建丰粮食购销有限公司法定代表人，公司的地址在乾安县水字镇1-1（水字铁道北），2018年12月、2019年12月，原告**将收获的玉米卖给乾安县建丰粮食购销有限公司，粮食卸在公司院内，公司法定代表人魏晓飞检斤验质，其母亲和妹妹给原告**出具了乾安县建丰粮食购销有限公司入库单和乾安县宏远粮食贸易有限公司的制式票据。总货款224722元，已付70000元，尚欠154722元。三被告对欠款数额均无异议。被告乾安县建丰粮食购销有限公司法定代表人魏晓飞辩解不是公司收粮，公司不同意还款。检斤验质的事情忘记了，但个人可以还钱。被告魏占有辩解是用魏晓飞的公司开的票子，同意个人还款。被告魏占有辩称自己开设了乾安县宏远粮食贸易有限公司，公司住址在乾安县镇内，但未向法庭提供证据。原告坚持三被告共同还款，为此呈讼。 本院认为，原告**将收获的粮食玉米卖给乾安县建丰粮食购销有限公司，粮食卸在公司院内，魏晓飞检斤验质，其母亲和妹妹出具收粮票据，应认定原告**与乾安县粮食购销公司形成买卖合同关系。被告魏占有、魏晓飞对欠款事实及数额无异议，并自愿承担给付义务，是对债的加入行为。故应承担共同给付义务。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告乾安县建丰粮食购销有限公司、魏占有、魏晓飞于判决生效之日给付原告**卖粮款154722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元系减半收取，由被告乾安县建丰粮食购销有限公司、魏占有、魏晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘汝昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1906号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张楠，女，1988年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审27号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人金平，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。被执行人西岗区邓粥记家常菜馆，住所地大连市西岗区联合路158号。法定代表人邓洪超。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2019]026号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]026号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年五月二十九日书 记 员  艾 莎
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申30号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：谢杨，女，1988年9月3日出生，汉族，身份证住址桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人谢杨商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申112号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）华瑞芳，女，汉族，1987年6月21日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审上诉人）葛玉梅，女，汉族，1966年3月17日出生，住河南省民权县。再审申请人华瑞芳因与被申请人葛玉梅民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终5915号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华瑞芳申请再审称：一、有新的证据能够证明申请人和被申请人是民间借贷关系的事实。申请人和被申请人借贷当天，2015年11月14日邻居杨丽慧刚好来申请人家串门，当时亲眼见到了被申请人葛玉梅到申请人家借钱的事实，也对申请人作出了提醒。二、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1二审中，王世田、庞全海的证人证言，能证明其本人所在北京老铭泰投资款是委托给被申请人葛玉梅代为理财，而不能证明申请人华瑞芳也委托给葛玉梅代为理财。2．申请人和被申请人因购买保险认识，双方认识后基于朋友的信任关系和约定利息的原因，将钱出借给被申请人，被申请人支付利息，双方借贷关系成立。至于被申请人将钱用于投资理财、假借申请人名义投资，都是被申请人的个人实现财产所有权的体现。申请人将钱出借给被申请人后，申请人依法享有对被申请人的债权，被申请人持有该笔现金，依法享有其所有权、支配权。被申请人在北京老名泰出事后伪造申请人签名、伪造理财合同，在形式上表现为申请人委托给被申请人理财。二审判决基于收条的相似性、利息相同认定两位证人证言与本案具有关联性，属于认定事实存在错误。3．原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明还表现在以下几点：(1）申请人未在理财合同上签字；(2）申请人未在公安经侦受案回执上签名；(3）被申请人未提交具有申请人签字委托理财的任何手续。三、二审判决适用法律确有错误的。二审法院以高度盖然性的证据规则作出判决违背民事诉讼法相关规定。高度盖然性的证据规则的应用是双方当事人就同一事实分别提出相反证据，这些证据都能够在一定程度上支持其各自的主张，又都不足以否定对方的证据。这种情况下，对案件事实的认定，涉及证明标准的问题。我国《民事诉讼法》没有明确民事诉讼的证明标准。实践中，在证明某一事实的证据无法达到确凿程度情况下如何处理，经常使很多审判人员感到困惑。根据审判实践经验，民事诉讼与刑事诉讼的证明标准是有差异的，不同案件证据证明所能达到的程度往往也是有差别的。由于法官是不能拒绝裁判的，所以，在民事诉讼证据无法达到确实充分，所证明的事实不能达到完全排除其他可能性的情况下，只有按照“高度盖然性”的证明标准作出判断。因此，《若干规定》第七十三条规定：在双方当事人对同一事实举出相反证据且都无法否定对方证据的情况下，由人民法院对当事人证据的证明力进行衡量。如果一方提供的证据的证明力明显大于另一方，则可以认为证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性，人民法院应当依据这一事实作出裁判。如果通过证明力的比较，仍无法对争议事实作出认定，争议事实仍处于真伪不明的状态，审判人员应当依据举证责任的分配规则作出裁判，由承担举证责任的一方当事人承担不利后果。这是民事诉讼的特点和规律决定的。本案中，申请人所提交的被申请人的签名的收条，被申请人也承认收到了三万元的现金，被申请人作为完全民事行为能力人向申请人出具收条，明确表明收到华瑞芳现金三万元。该收条能够直接证明申请人将3万元现金交付给被申请人葛玉梅，而被申请人所提供的几个证人证言不能直接证明申请人和被申请人是委托理财关系，只是二者具有相似性，不具有直接的关联性，因此二审判决所依据的证人证言其证明力小于被申请人出具的收条，申请人和被申请人的关系是应当认定民间借贷而不是委托理财因此二审法院适用法律错误。四、二审判决超出被申请人的诉讼请求。申请人，一审申请人的诉讼请求是：(1）判令被告偿还借款30000元及利息13650元；(2）诉讼费由被告承担。一审中被申请人葛玉梅伪造付息单，申请人提出鉴定申请，鉴定结果证明该付息单签名不是申请人所书写，因此该笔鉴定费应当由被申请人葛玉梅承担。被申请人上诉的诉讼请求中并未诉求鉴定费的承担，法院也没有否定该鉴定结果的真实性，鉴定费是因为被申请人不诚实信用，伪造申请人签名，企图破坏双方法律关系而产生的，因此鉴定费应当由被申请人承担，二审中被申请人上诉请求中未要求申请人承担鉴定费，二审判决却让申请人承担鉴定费，明显超出了被申请人的上诉请求。综上：二审判决认定事实缺乏证据证明错误,法律适用确有错误,二审判决超出被申请人上诉请求,恳请贵院依法纠正错误,维护申请人合法权益。本院认为,本案的焦点系华瑞芳与葛玉梅之间是否存在真实借款关系。从一、二审查明情况看，葛玉梅系北京老名泰的业务员，华瑞芳一审庭审中明确自认其与葛玉梅之前并不相识，葛玉梅称双方之前因其办理保险业务认识，华瑞芳向不相识的人出借借款，却让葛玉梅出具收条而不是借条，明显不合常理，不足以证明双方有借款的共同合意，葛玉梅以业务员身份接受华瑞芳的款项更符合常理。葛玉梅提供的出庭证人证言、葛玉梅向其他投资户出具的收条及《老名泰珠宝购销合同书》等证据,亦证明华瑞芳收到的利息和北京老名泰承诺给付利息的相同,即葛玉梅并无从中牟取利差的行为,结合其给其他客户亦是采取此种出具收条方式代办业务的事实，能够印证华瑞芳投资北京老名泰的事实。二审根据证据高度盖然性原则认定本案收条载明的30000元系其代收华瑞芳与李强夫妇向北京老名泰的投资款，双方之间并非借款关系并无不当。故华瑞芳的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人华瑞芳的再审申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人华瑞芳的再审申请。审判长  练凯审判员  何恺审判员  段旭二〇二〇年五月二十五日书记员  韩敬
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执159号之一 申请执行人：徐震兴，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：朱勇，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人徐震兴与被执行人朱勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐震兴向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人朱勇支付申请执行人徐震兴26899元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费236元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱勇罚款1000元，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐震兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫 纬
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1058号 原告：张珍翰，男，1976年6月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：陈刚，男，1976年8月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告张珍翰诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告张珍翰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珍翰向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张珍翰撤回起诉。 (已减半收取）案件受理费25元，由原告张珍翰承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1240号原告：董琪利，男，1990年6月10日出生，汉族，住长兴县。被告：长兴新天地环保科技有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村。法定代表人：严建民，该公司执行董事。被告：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村。法定代表人：严建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：严三民，该公司股东。被告：长兴莱蔓家纺有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村。法定代表人：严建民，该公司董事长。原告董琪利与被告长兴新天地环保科技有限公司（以下简称新天地公司）、浙江新天龙科技股份有限公司（以下简称新天龙公司）、长兴莱蔓家纺有限公司（以下简称莱蔓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员杨淑毅适用简易程序，于2020年5月9日、5月15日公开开庭进行审理。董琪利、新天龙公司的委托诉讼代理人严三民到庭参加诉讼，新天地公司、莱蔓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。董琪利向本院提出诉讼请求：1.判令新天地公司、新天龙公司、莱蔓公司共同归还董琪利借款本金1000000元，并支付自2019年3月起至2020年3月底的利息195000元，共计人民币1195000元；2.判令新天地公司、新天龙公司、莱蔓公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月28日，新天地公司、新天龙公司、莱蔓公司因经营缺少资金，向董琪利借款1000000元，约定利息依照月利率1.5%计算，借款后三被告仅支付了部分利息。尔后自2019年3月起停止支付，该款经董琪利多次催讨未果，故诉至法院。董琪利为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1．借条原件一份，证明新天地公司、新天龙公司、莱蔓公司向董琪利借款1000000元，并约定月利率1.5%的事实；2.中国农业银行个人账户明细一份，证明董琪利于2016年5月28日以转账方式交付1000000元的事实；3.个人信用报告一份，证明董琪利在借款时的个人征信情况。新天龙公司对董琪利所述事实认可。新天龙公司未向本院提交证据材料。新天地公司、莱蔓公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对董琪利提交的证据材料，新天地公司、莱蔓公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。该组证据材料经到庭当事人质证，并经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月28日，严建民出具借条确认，新天地公司、新天龙公司、莱蔓公司向董琪利借款1000000元，月利率1.5%，支付利息方式为每月支付一次。该借条由新天地公司、新天龙公司、莱蔓公司盖章，并经严建民签字确认。同日，董琪利以转账形式交付1000000元借款。自2019年3月起，新天地公司、新天龙公司、莱蔓公司停止支付利息，亦未归还借款本金，故纠纷成讼。另查明，借款期间严建民系新天地公司、新天龙公司、莱蔓公司的法定代表人。本院认为：董琪利与新天地公司、新天龙公司、莱蔓公司之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务。本案中，新天地公司、新天龙公司、莱蔓公司经董琪利催讨，未能及时归还借款，已构成违约，应承担返还1000000元本金的民事责任。关于董琪利要求三被告依照月利率1.5%支付自2019年3月起至2020年3月底的利息195000元的诉讼请求，符合双方的借条约定，且未违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长兴新天地环保科技有限公司、浙江新天龙科技股份有限公司、长兴莱蔓家纺有限公司归还董琪利借款本金1000000元及利息195000元，合计1195000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7777.5元、保全费5000元，合计12777.5元，由长兴新天地环保科技有限公司、浙江新天龙科技股份有限公司、长兴莱蔓家纺有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年五月十四日法官助理胡滨书记员许玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢858号申请执行人王仁波，男，1960年8月1日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人周厚虎，男，1961年12月30日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。被执行人韩玉珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院于2019年6月10日立案恢复执行王仁波与周厚虎、韩玉珍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 蕊
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初10号 原告李茂明，男，1981年7月6日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。 委托代理人李茂生，男，1950年10月1日出生，汉族，住邵阳市，系原告堂兄。 被告邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇白云路1号。 法定代表人徐怀友，该局局长。 委托代理人谢朋，男，该局法制大队民警。 委托代理人黎亚涛，男，该局法制大队民警。 被告邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。 法定代表人谭学军，该局局长。 委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。 本院在审理原告李茂明不服被告邵阳县公安局强制隔离戒毒决定、被告邵阳市公安局行政复议一案中，原告李茂明于2020年5月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李茂明申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李茂明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李茂明负担。 审 判 长 刘    永    波 人民陪审员 陆长宜人民陪审员姚瑜芸 二〇二〇年五月七日 法官助理路林盟 书记员王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审6号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：邵泽武，男，汉族，1955年8月5日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人邵泽武行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执531号董得思、吴淑平、刘聘雄、刘交章：关于申请执行人董得思与被执行人吴淑平、刘聘雄、刘交章交通事故责任纠纷一案，（2018）湘1382民初1925号、(2019)湘13民终716号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行（2020）湘1382执531号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执309号 王明坤、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人王明坤与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元，其中，本金3800.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人王明坤。至此，申请执行人王明坤向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保114号 申请人：孙俊，男，汉族，1960年11月13日生，住云南省曲靖市会泽县。 被申请人：于同祥，男，汉族，1970年1月29日生，住新泰市。 申请人孙俊于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人孙俊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵坤
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保496号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李水平，男，1970年1月21日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李水平银行存款18167.54元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李水平的银行存款18167.54元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执74号 申请执行人温州市正祥科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城海工大道588号。 法定代表人：孙其祥。 被执行人雅音（广州）汽车用品有限公司，住所地：广州市白云区黄石东路373号312房。 法定代表人：曾国发。 申请执行人温州市正祥科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3071号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为货款200459元及利息损失。本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人雅音（广州）汽车用品有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雅音（广州）汽车用品有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市正祥科技有限公司向本院提供被执行人雅音（广州）汽车用品有限公司的支付宝账户信息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下:被执行人雅音（广州）汽车用品有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的支付宝账户204×××＠ｑｑ.ｃｏｍ已于2020年4月24日冻结，冻结期限一年，账户内暂无存款。被执行人雅音（广州）汽车用品有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人货款200459元及利息损失。 因被执行人雅音（广州）汽车用品有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雅音（广州）汽车用品有限公司法定代表人发出限制消费令，因被执行人雅音（广州）汽车用品有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  张清清
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终112号 上诉人（原审被告）：蔡建敏，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：赵云龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住陕西省洋县。 上诉人蔡建敏因承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 蔡建敏上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、工程承包人与实际施工人未查清。按被上诉人诉状的内容，其要求支付的款项是工程款，工程款应由承包人支付或者实际施工人支付，但本案原审法院未对承包人与实际施工人进行核查，未查清上诉人在工程施工中的身份。二、上诉人是工程施工的现场代表。上诉人出具承诺书是事实，但系作为工程承包人的项目代表作出承诺，故实际付款主体是工程承包人，而不是承包人的工地项目代表。 赵云龙答辩称，被上诉人是开挖机的，系由上诉人叫去干活。以前双方也存在合作关系，也是这样结算的。蔡建敏在2018年6月份答应给钱，但一直拖着，到2019年10月份才出具了一份承诺书。蔡建敏找被上诉人来干活，被上诉人并不知道其背后有没有公司，也没有听其提起过。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵云龙向一审法院起诉请求：被告支付原告挖土机机械款79000元，并赔偿自2019年11月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2018年3月至5月期间，被告蔡建敏向原告赵云龙提出使用小型挖土机在黄岩区土地开发项目施工使用。经结算，该笔挖土机机械费共计79000元。2019年10月21日，被告蔡建敏向原告赵云龙出具承诺书一份，承诺于2019年10月30日前结清该笔款项。被告蔡建敏至今未支付。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蔡建敏在本判决生效之日起十日内支付原告赵云龙挖土机机械款79000元，并赔偿自2019年11月25日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告蔡建敏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于上诉人蔡建敏是否应当向被上诉人赵云龙支付挖土机机械款79000元及相应利息。根据本案已查明的事实，被上诉人赵云龙根据上诉人蔡建敏的授意为黄岩区土地开发项目提供挖土机作业施工之劳务，案涉的施工内容属于上诉人的承包范围。完工后，经双方结算，由上诉人出具承诺书对款项清偿期限作出承诺。由此可见，案涉的劳务合同关系发生于本案上诉人与被上诉人之间，上诉人作为讼争挖土机机械款的支付义务主体，应当按约履行款项支付义务。上诉人以其系案涉工程的项目代表，主张讼争款项应当由承包人支付，缺乏事实与法律依据。故一审法院判令由上诉人蔡建敏向被上诉人赵云龙支付挖土机机械款79000元以及相应利息，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由上诉人蔡建敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  何敏军 审判员  陈 杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  项海英
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执386号之一申请执行人:南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，经理。被执行人：黄明辉，男，1975年8月22日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人南昌市全顺物业管理有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1372号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的金额为6056.67元。在本案执行过程中，本院已查封被执行人黄明辉所有的位于进贤县滨湖华城49号房屋。另查明，被执行人黄明辉已于2013年5月2日死亡；因所查封的房产价值远超于本案申请执行标的金额，故所查封财产不宜处置。因此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执386号案件的执行。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年五月二十九日书记员 王凤斌
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执27号 申请执行人：沈文美，女，1976年09月09日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州东澜纺织有限公司，机构代码：555152702，地址：浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村毛墩坝自然村89号。 法定代表人：宋子鹏 关于申请执行人沈文美与被执行人杭州东澜纺织有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执27号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲁亚莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1687号之一原告：曹钟之，男，1995年10月16日出生，汉族，银川美吉姆早教机构市场部专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡旭杨，男，1990年4月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曹钟之与被告胡旭杨民间借贷纠纷一案，本院2020年2月27日立案。因新冠病毒疫情本院于2020年3月19日裁定中止审理，后原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹钟之的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹钟之撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹钟之负担。审判员 马立忠 二〇二〇年五月十四日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1882号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇漾西。 负责人：潘耀强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈建永，该支行职员。 被告：林剑虎，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：虞华英，女，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行诉被告林剑虎、虞华英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林剑虎、虞华英立即归还原告贷款本金15万元，支付利息及逾期利息3762.39元（暂计算至2020年2月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告变更上述第一项诉讼请求为：被告林剑虎、虞华英立即归还原告贷款本金147688元，支付利息及逾期利息5756.02元（暂计算至2020年5月8日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理查明：2017年10月16日，被告林剑虎、虞华英与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告林剑虎、虞华英借款额度人民币15万元，借款额度使用期限自2017年10月16日至2019年10月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按月付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 合同签订后，被告林剑虎以自助方式向原告申请放款15万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购电线，执行月利率为6.333333‰；到期日为2019年10月15日。 被告林剑虎、虞华英取得借款后却未能按约还本付息，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截至2020年5月8日，被告林剑虎、虞华英结欠原告借款本金147688元，利息及逾期利息5756.02元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林剑虎、虞华英应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行借款本金147688元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年5月8日为5756.02元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1684元，由被告林剑虎、虞华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执366号李少辉、袁卿涛、郝星强：河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李少辉向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划袁卿涛银行存款38470元（其中执行费470元），申请执行李少辉领取38000元同意本案执行完毕，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2393号之一 原告：李增军，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西圣豪建筑工程有限公司，住所延安市宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘彦锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔树森、丁延飞，（实习），陕西树众律师事务所律师。 原告李增军与被告陕西圣豪建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款215，652.62元；2、判决被告支付原告自2017年3月14日起因拖欠工程款造成的利息损失；3、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年、2012年、2013年，原告借用陕西圣豪建筑工程有限公司的资质，在西区采油厂中标承揽了点式站工程和砂石路工程。2011年，点式站工程挂帐703,262.2元，2012年点式站工程挂帐715,715.61元，2013年11月28日砂石路工程挂帐1,407,509.23元，以上工程累计挂帐2,826,487.04元，剔除西区采油厂未退的36500元质保金，实际转入圣豪公司账户2,789,987.04元。2012年1月16日，原告领取了631,262.2元，李婷分别于2013年7月4日领取了86000元（其中有任仲龙14000元）；2014年1月24日领取了317,072.09元，2016年3月25日领取了200000元，以上共领取1,274,334.29元，被告下欠原告1,515,652.75元。2016年3月25日，被告给付最后一笔款后，剩余款项被告均以原告多领取为由拒付。2018年，原告在西区采油厂财务科将原告借用被告公司资质承揽的三个工程的工程款拨付情况彻查一遍，财务科给原告出具证明，证明所有款于2017年3月14日应付被告公司余额为零，2017年3月14日全部转到了被告的帐户上。经多次交涉被告分别于2018年12月19日给付500000元，于2019年1月21日给付500000元，于2019年8月22日给付300000元，现仍欠215，652.62元。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院支持其诉讼请求。 被告陕西圣豪建筑工程有限公司辩称，一是答辩人并未欠被答辩人工程款215.652.62元，未付的工程款只有12999.93元。被答辩人因没有工程施工资质，找到答辩人的法定代表人要求借用资质承包工程，碍于情面，答辩人的法定代表人同意其借用答辩人的资质与西区采油厂签订工程合同，承揽了点式站工程和砂石路工程。双方达成口头协议，工程管理费、企业所得税为2%。工程结束后，西区采油厂陆续将2011年、2012年的相关工程款陆续汇入答辩人的账户，答辩人随后就将款项支付给被答辩人。2013年的工程款于2016年2月份开始汇入答辩人的账户，第一笔为20万元，答辩人随即扣除2%的管理费，后将该笔工程款于2016年3月份汇入被答辩人账户。这些证据足以证明答辩人积极履行合同的约定，将相关工程款支付给被答辩人。但是被答辩人却并未按照合同的约定履行自己的义务即不按照规定支付相应的管理费、企业所得税，认为应该支付1%的管理费及1%的企业所得税，甚至在答辩人所开的票据上私自书写企业所得税和管理费为1%。2016年5月份，税收改革，营改增政策在全国各地开始实施，因此，工程款按照4.3%收取增值税。因此，答辩人多次要求被答辩人与其结算工程款，被答辩人均拒绝结算，致使答辩人无法支付被答辩人工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，故答辩人暂时未向被答辩人支付工程款。后被答辩人向答辩人索要工程款，答辩人只能自行结算，分别于2018年、2019年分三次支付给被答辩人130万元，现下欠12999.93元未支付，其中部分款项是被答辩人出具的委托手续由李增国、李婷所领取（该工程的实际承包人为李增国）；二是被答辩人违约不与答辩人结算工程款，故答辩人不应当从2017年3月14日起支付拖欠工程款的利息。答辩人与被答辩人并未约定合同的履行期限，只是就管理费与企业所得税达成协议。不愿意缴纳按照工程款的2%分别257交纳管理费、税费以及增值税，故被答辩人违约。双方就该工程款后续产生纠纷并未达成协议，故被答辩人无权主张答辩人于2017年3月14日起开始计算拖欠工程款造成的利息损失。合同的履行期限虽然未约定明确，被答辩人有权要求随时履行，但是前提是双方的权利义务明确，到目前为止，被答辩人仍然拒绝与答辩人结算该工程款，所以即使被答辩人主张工程款利息也应当是与答辩人结算之后才可以计息；三是被答辩人未按照合同约定履行自己的义务，侵害了答辩人的权益，应当承担相应的责任。被答辩人与答辩人于2011年达成协议，被答辩人借用答辩人的资质施工。但是双方在2012年并未达成类似协议，答辩人并未同意被答辩人借用答辩人的资质，故未向被答辩人提供自己的公章，但是为何仍然能与第三方达成工程合同，很明显的是被答辩人私刻答辩人的公章。就该问题双方多次协商，均未妥善解决。答辩人认为，被答辩人在履行合同中，不按照约定履行自己的义务，擅自利用合同中的资料实现自己的非法利益，属于严重违约行为，应当承担违约责任。同时合同约定，因该合同发生的争议应进行仲裁，故应驳回原告的起诉。 第二次庭审中，双方确认下欠工程款215，653.62元。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认定事实如下：2011年、2012年、2013年，原告借用被告陕西圣豪建筑工程有限公司的资质，在西区采油厂中标承揽了点式站工程和砂石路工程。2011年，点式站工程挂帐703，262.2元，2012年点式站工程挂帐715，715.61元，2013年11月28日砂石路工程挂帐1，407，509.23元，以上工程累计挂帐2，826，487.04元，支付了部分，现下欠215，652.62元，故原告诉至人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告与被告合同约定，因该合同发生纠纷应进行仲裁，故应驳回原告李增军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李增军的起诉。 案件受理费4530元，全额退还原告李增军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 涛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  肖 蓉 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1771号 申请人：浙江本业金属材料有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇下应村。 法定代表人：明辉,该公司总经理。 被申请人：无锡市亭东金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区春雷路66号。 法定代表人：刘菊。 申请人浙江本业金属材料有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市亭东金属材料有限公司价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市亭东金属材料有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘明坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执781号本院刑庭移送。被执行人文树新，男，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省攸县。我院于2020年5月25日立案受理的被执行人文树新罚金一案，被执行人文树新于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年五月二十七日书记员  刘浩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执484号申请执行人：樊鹏，男，1976年7月9日出生，汉族，天津市市政一公司职工，住天津市河东区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，注册地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩，总经理。申请执行人樊鹏与被执行人天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6520号民事判决书已发生法律效力，申请人樊鹏于2020年3月11日申请执行，要求被执行人给付人民币14162.2元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年3月17日向被执行人天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市本同商贸有限公司未实际履行；2.2020年3月11日、2020年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无房屋登记信息；4.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市本同商贸有限公司已停止经营；6.2020年5月7日，依职权对被执行人天津市本同商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付人民币14162.2元及迟延履行期间的债务利息，尚有14162.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年5月7日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年五月十四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特40号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波卡行天下物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区。 法定代表人：姜淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：薛利丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人宁波卡行天下物流有限公司与被申请人薛利丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出了浙甬镇海劳人仲案（2019）611号仲裁裁决。宁波卡行天下物流有限公司不服，于2020年4月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，申请人宁波卡行天下物流有限公司于2020年5月6日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，申请人宁波卡行天下物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人宁波卡行天下物流有限公司撤回申请处理。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳易
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2917号 郭建军： 关于申请执行人张晓朵与被执行人郭建军机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初469号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2917号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:樊某1，女，1949年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:樊某2，男，1952年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:樊某3，女，1955年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:樊某4，男，1961年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：崔景东，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1959年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某5，男，1926年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4因与被申请人杨某、樊某5析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊某1、樊某2、樊某3、樊某4申请再审称，本案事实清楚，法律关系明晰，海淀区西北旺后厂西后街52号（以下简称52号院）产权份额明确。原判对继承开始的时间点和黄凤琴的遗产认知错误，存在低级的算数错误。原判无视、违背52号院当时已经进行拆迁安置补偿这一对定案有重大、实质影响的关键基本事实，回避房屋拆除现实，混淆52号院产权，错误认定樊智民可凭其在他人宅院（共有）添附房屋的行为获得产权，刻意回避当事人实质争议的宅基地利益。本案符合有新的证据足以推翻原判决，适用法律确有错误的再审条件。故请求法院依法再审改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，樊某1、樊某2、樊某3、樊某4提供《致西北旺村村民、居民一封信》、《西北旺村宅基地腾退搬迁改造实施方案》实施细则，经核，上述证据不属于新证据。本案系析产继承纠纷。樊某1、樊某2、樊某3、樊某4一审诉讼请求为依法对52号院房屋9间（正房4间、南房4间、西房1间）进行分割，其中樊某1等四人各占九十六分之二十三，四人份额总计九十六分之九十二，诉讼费由杨某、樊某5承担。涉案院落原系樊某5祖业产，原有土房3间，上世纪八十年代翻建成北房3间，应归樊某5、黄凤琴夫妇所有。1992年黄凤琴去世，其在北房3间上享有的份额，应由其继承人樊某5及五子女共同继承。2001年，樊智民作为户主和申请人，对院落内房屋再次翻建，建成现有11间房屋。樊智民、杨某夫妇对于翻扩建后的房屋享有相应的权利。樊某1、樊某2、樊某3、樊某4的现有证据不足以证明樊智民未经其同意翻建侵犯了其利益，亦不足以推翻原判决。樊某1、樊某2、樊某3、樊某4现要求分割现有房屋，原判综合院落内房屋的翻扩建、居住使用情况，黄凤琴、樊智民去世发生的遗产继承效果，酌定原房屋所占比例份额，确定的各方当事人对现房屋享有的份额，所做处理并无不当。樊某1、樊某2、樊某3、樊某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊某1、樊某2、樊某3、樊某4的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十四日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1830号 原告：徐光文，男，1958年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：徐永康，男，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：徐永亮，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：徐永琼，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张时运，男，1987年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第十一层，统一社会信用代码91520500736613934H。 法定代表人：尹刚，该公司负责人。 原告徐光文、徐永康、徐永亮、徐永琼与被告张时运、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐光文、徐永康、徐永亮、徐永琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐光文、徐永康、徐永亮、徐永琼撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘春 书记员陈建桥
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1186号原告：任苗苗，住德惠市。被告：张灿，住德惠市。原告任苗苗与被告张灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月22日，任苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按任苗苗撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由任苗苗负担。审判员 王 林二〇二〇年五月十九日书记员 李长德
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初211号 原告：吉木所田子，男，1976年4月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：曲比巫良子，男，1983年4月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：沙马尔布，男，1981年5月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：甲拉撒切，男，1970年11月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告吉木所田子与被告曲比巫良子、沙马尔布、甲拉撒切租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吉木所田子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉木所田子撤回起诉处理。 审判员 木乃什日 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龚 录 桃
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1516号之一本院2020年5月19日对原告瞿谷清与被告瞿资清、瞿资桥物权保护纠纷一案作出的（2020）湘0903民初1516号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0903民初1516号民事裁定书第2页第六行和第七行中的“被告瞿谷清”补正为“被告瞿资清”。审判员  孙黎丽二〇二〇年五月十九日法官助理邓芬艳书记员贺春晖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初686号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：张某，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月十四日书记员  陈朝辉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执646号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：毕海清，男，1965年9月27日出生，住磐石市。被执行人：李迎春，女，1965年10月20日生，住磐石市。被执行人：周彦臣，男，1961年12月19日生，住磐石市。被执行人：毕海峰，男，1968年5月25日生，住磐石市。被执行人：桂彦龙，男，1967年12月6日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与毕海清、李迎春、周彦臣、毕海峰、桂彦龙借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1095号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求毕海清、李迎春、周彦臣、毕海峰、桂彦龙给付借款本息、案件受理费63,870.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款63,870.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十五日书记员 张 扬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2072号 本院于2020年5月14日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李智峰、朱琳、郴州皇驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2020年5月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执262号申请执行人李喜恩，男,1951年12月28日生，汉族，住滑县。被执行人李忠增，男，1968年8月24日生，汉族，住滑县。被执行人宋国录，男，1951年12月18日生，汉族，住滑县。被执行人张行林，男，1980年9月25日生，汉族，住滑县。被执行人常建立，男，1972年10月6日生，汉族，住滑县。关于李喜恩申请执行李忠增、宋国录、张行林、常建立借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初8929号民事判决书，于2019年12月15日生效。申请人李喜恩向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。本院在执行过程中，申请人李喜恩与被执行人李忠增、宋国录、张行林、常建立达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初8929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇二〇年五月二十八日书记员 张      祎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执485号 申请执行人：青岛百达机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区金水路。 法定代表人：毛文越，总经理。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。 法定代表人：梁志国，董事长。 申请执行人青岛百达机电设备有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第571号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司住所地在胶州市人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第571号裁决书由胶州市人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执485号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 骏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2290号 申请执行人眉山市眉州融资担保有限公司,住所地：眉山市东坡区桐花巷245号海华都市理想1幢15楼。 法定代表人齐勇，董事长。 委托代理人彭建明，四川良柄律师事务所律师。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城协兴工业园。 法定代表人李丹妮，执行董事兼总经理。 被执行人四川宽庭玩具有限公司，住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人李丹妮，执行董事兼总经理。 被执行人眉山协兴纺织有限责任公司，住所地：青神县南门良种场。 法定代表人吴秀华，董事长。 被执行人四川宽庭科技投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2103号。 法定代表人李丹妮，执行董事兼总经理。 被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司，住所地：洪雅县花溪镇场镇老街（镇政府办公楼四楼）。 法定代表人李丹妮，执行董事兼总经理。 被执行人深圳市品昌线业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富路10号C栋二楼B区。 法定代表人王士忠，执行董事兼总经理。 被执行人深圳市协之兴纺织科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富路10号C栋2楼A。 法定代表人王士忠，执行董事兼总经理。 被执行人李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人吴秀华，女，1950年3月29日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人李丹，女，1988年8月28日出生，摩梭族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人王士忠，男，1970年5月18日出生，汉族，住台湾省彰化县。 眉山市眉州融资担保有限公司与眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、眉山协兴纺织有限责任公司、四川宽庭科技投资有限公司、洪雅圣地农业科技发展有限公司、深圳市品昌线业有限公司、深圳市协之兴纺织科技有限公司、李丹妮、李丹、吴秀华、王士忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1958号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行，执行内容为：支付代偿款5286383.31元及利息（以5286383.31元为基数，从2018年6月22日起按月利率0.843%计算至付清之日止），违约金557276.66元、担保服务费140000元、律师代理费270000元、案件受理费59076元、执行费58668元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产且去向不明无法联络。另查明，本案被执行人涉案众多、标的特别巨大，其中眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司在四川省内均涉案逾百起。综上，本案的本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1958号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婉瑜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保61号申请人：李连彪，男，1970年8月12日出生，满族，住开原市。被申请人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，满族，住开原市。被申请人：许颖，女，1982年3月27日出生，汉族，住开原市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人杨铁柱、许颖在银行账户内的存款人民币38万元予以冻结；二、对被申请人杨铁柱名下的辽Ｍ×××××号车的车籍予以查封；三、对被申请人许颖名下的坐落于新城街东旺宜家汽配城13幢长城街22号5-3-1室楼房一套予以查封。保全金额为人民币38万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨铁柱、许颖在银行账户内的存款人民币38万元予以冻结，期限一年；二、对被申请人杨铁柱名下的辽Ｍ×××××号车的车籍予以查封，期限二年；三、对被申请人许颖名下的坐落于新城街东旺宜家汽配城13幢长城街22号5-3-1室楼房一套予以查封，期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2420.00元已由申请人李连彪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月十二日书记员  邱素菊
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保178号马林炯与卢慧敏解除保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请人马林炯于2020年5月22日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人已解除对申请人户慧敏名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人马林炯基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初596号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：聂玉涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住兰西县。被告：白立岩，女，1987年8月5日出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告聂玉涛、白立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年五月二十八日书记员  王新星
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初2600号原告:张练，女，1979年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:万明灵，女，1975年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张练与被告万明灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告万明灵送达相关诉讼材料，依法应通过公告送达的方式向被告送达，本案转为适用普通程序审理。现原告张练于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张练撤回起诉。案件受理费775元，由原告张练负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈丽娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执505号申请执行人：天津盛佳鸿业模具股份有限公司。被执行人：天津市金高源塑料模具制品有限公司。申请执行人天津盛佳鸿业模具股份有限公司与被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司承揽合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13284号民事调解书已经发生法律效力。天津盛佳鸿业模具股份有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市金高源塑料模具制品有限公司给付81852.4元。本院立案执行后，向被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司名下津Ｌ×××××、津Ａ×××××、津Ｒ×××××汽车底档，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月十八日书记员  李洋洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保201号 申请人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司 住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：刘元才，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张宗芝，女，1982年1月7日生，汉族，居民，住住费县。 被申请人：尹彦华，男，1983年5月3日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘海婷，女，1982年10月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张宗智，男，1976年9月7日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张传兰，女，1977年4月13日生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号：371325197704133726. 申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人刘元才、张某、尹彦华、刘某、张宗智，张传兰申请诉前财产保全一案，申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏某、张某、尹彦华、刘某、张宗智，张传兰在金融机构的存款50000元或同等价值的财产予以保全。申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元才、张宋芝、尹彦华、刘海郎、张宗智，张传兰在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年五月六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初816号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：王金山，男,汉族，1984年08月02日出生，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王金山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 冰
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执260号申请执行人：欧某，男，2018年1月16日出生，瑶族，住江永县。被执行人：何建武，男，1987年7月23出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人欧某与被执行人何建武请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人何建武已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特96号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年五月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢726号 包桂英、兰伟、郭小明： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第04646号判决书，申请执行人包桂英申请执行被执行人兰伟、郭小明其他案由一案，本院已于2020年5月14日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1100元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄志强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广山，男，1952年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘松，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。再审申请人刘广山因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）房屋抵押登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终862号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘广山不服二审判决，向本院申请再审称，二审法院认定事实不清,适用法律错误。请求本院撤销二审判决,改判撤销北京市房山区良乡地区罗府家园3号楼10层2-1001号房屋（以下简称1001号房屋）的抵押登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，受让人受让该不动产时是善意的，受让人取得该不动产的所有权；当事人善意取得其他物权的，与善意取得的所有权具有同样的法律后果。《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”故1001号房屋所有权证被撤销的法律效果并不必然导致该房屋抵押登记被撤销，该房屋抵押登记的效力认定关键在于北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）是否善意、有偿取得抵押权。本案中，在案的典当借款合同及抵押合同、网上银行电子回单、当票等证据可以证实，华夏典当行刘松签订了典当借款合同及抵押合同，且合同签订后，华夏典当行已向刘松放款，同时（2018）中国贸仲京裁字第0857号裁决书亦认定华夏典当行善意取得了对1001号房屋的抵押权。华夏典当行对抵押物的客观情况及真实性尽到了必要的注意义务。综上，可认定华夏典当行在办理1001号房屋的抵押登记时构成善意取得。华夏典当行在进行抵押权设立登记时，提交了法律法规规定的应当提交的材料，房屋登记机关在收到完备的申请材料后，依法履行了查验、受理、询问等程序，在审查符合登记条件后，办理了1001号房屋抵押登记，市规自委已尽到了审慎审查的义务，涉诉的抵押登记符合法律规定。因华夏典当行善意取得的抵押权应当受到法律保护，故刘广山要求撤销1001号房屋抵押登记的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故，一审法院判决驳回刘广山的诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉，均无不当。刘广山申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘广山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘广山的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十二日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初319号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴亚州，曾用名吴宝宝，男，1991年8月24日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省新沂市。曾因容留、介绍卖淫，于2016年6月26日、2018年4月26日分别被瑞安市公安局行政拘留十五日、十五日。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曾伟，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 被告人项雪梨，女，1974年10月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈旭峰，浙江司策律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4752号起诉书指控被告人吴亚州、项雪梨犯组织卖淫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，同年5月6日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人吴亚州、项雪梨及辩护人曾伟、陈旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份以来，被告人吴亚州、项雪梨伙同赵某2（另案处理）等人在瑞安市商城大道382号（老商城对面）太阳城会所、安阳街道塘河南路285号兰旺台会所、安康宾馆一楼内，组织数十名卖淫女以338元、348元不等的价格提供“口交”卖淫服务。2019年8月31日，兰旺台会所被公安机关查获，当场抓获店内工作人员陈某1、郭某、罗某、王某1（均已判）以及卖淫女赵某1、杨某2等10人。其中，被告人吴亚州系经理，负责会所整体运营，招募卖淫女，从中获取工资及提成共计41万余元；被告人项雪梨系财务，负责统计账目及采购，从中获取分红28万余元。现查明，上述卖淫场所在经营期间共组织卖淫女提供“口交”卖淫服务30000余次，非法获利1000万余元。 2019年9月18日，被告人项雪梨被公安机关抓获。同年10月23日，被告人吴亚州主动到公安机关投案。 2020年5月7日，被告人项雪梨退出违法所得人民币280000元。 上述事实，被告人吴亚州、项雪梨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、郭某、王某1、罗某、陈某2、王某2、连某、林某1、谭某、徐某1、张某1、张某2、徐某2、钱某、朱某、熊某、杨某1、缪某、叶某、鲍某、王某3、赵某1、杨某2、程某、林某2、杨某3、王某4、舒某、刘某、蒋某、张某3的证言，电子物证检查笔录，辨认笔录，ＰＯＳ机收款明细，银行交易明细，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人吴亚州、项雪梨的行为已构成组织卖淫罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人吴亚州有期徒刑五年六个月至六年六个月；判处被告人项雪梨有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人吴亚州、项雪梨已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吴亚州、项雪梨结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亚州、项雪梨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚；被告人吴亚州案发后能自首，依法可从轻处罚；被告人项雪梨能当庭认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人吴亚州、项雪梨自愿认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。两辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴亚州犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年10月23日起至2025年11月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人项雪梨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人项雪梨退出违法所得人民币280000元，追缴被告人吴亚州违法所得人民币410000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 郑顺敏 人民 陪 审员 李 依 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员 陈 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3702号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人**枝女，1985年7月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**枝在银行的存款45935.82元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执881号申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司被执行人：何丽丽申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人何丽丽服务合同纠纷一案，申请执行标的4746.75元。经本院立案执行，现已执行到位4746.75元。本院已于2020年5月25日将该证明转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初10532号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5255号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：吴琳，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告吴琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执224号 申请执行人：桑茂勇，男，汉族。 被执行人：董振亚，男，汉族。 申请执行人桑茂勇与被执行人董振亚民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桑茂勇于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的金额127918元。 在执行过程中，本院向被执行人董振亚送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆、证券等财产信息。因被执行人董振亚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初367号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司法务，（特别授权）被告：文某，男（未到庭）被告：张某，女（未到庭）原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告文某一、文某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对文某、张某的起诉。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回对文某、张某的起诉。审判员  雷可宁二〇二〇年五月二十日书记员  马 萱1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初1475号原告：路士会，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。法定代表人：宋伟，经理。原告路士会与被告天津市蓟州区岱安服装有限公司（以下简称“岱安公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李希金、被告岱安公司的法定代表人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路士会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资11273元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年11月期间，原告在被告处做服装工作。期间被告陆续拖欠原告工资，至今还欠11273元工资未付。有被告公司的法定代表人宋伟为原告出具欠据为证。现原告为维护自己合法权益，特依法起诉，望判如所请。岱安公司承认路士会主张的事实，称期间曾支付过路士会400元，认可起诉状中欠款数额11273元。本院认为，岱安公司承认路士会在本案中主张的事实，故对路士会主张的事实予以确认。现路士会持据要求岱安公司给付工资11273元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告天津市蓟州区岱安服装有限公司给付原告路士会劳动报酬11273元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告天津市蓟州区岱安服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二〇年五月九日书记员  王继辉附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（二）特别提示1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初230号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：腾飞，男，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行行长。 被告：马顺成，男，1964年4月13日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：马永强，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告马顺成、马永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保379号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：郑艳零，女，住东明县。 被申请人：吴国兵，男，住东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人郑艳零、吴国兵金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁1728民初2860号民事判决书,于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户290万元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保224号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：闫石，住所地：长春市。被保全人：管蒙，住所地：长春市。被保全人：郭永南，住所地：吉林省柳河市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人闫石.管蒙.郭永南买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1014号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人闫石名下银行账户1处，当日实际冻结金额1805.21元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人管蒙名下银行账户1处，当日实际冻结金额137.23元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人郭永南名下银行账户1处，当日实际冻结金额2296.08元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2142号之一申请执行人：杨亮，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市雨花区。被执行人：陈全全,男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。被执行人：余方海,男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。申请执行人杨亮与被执行人陈全全、余方海的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6066号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月19日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年5月14日，本院查封了被执行人余方海名下位于开福区1002方，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年5月16日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为34245.25元，尚有34245.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员  邓翰菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保93号 申请人：李松，男，汉族，1980年7月18日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：吴其胜，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人李松与被申请人吴其胜买卖合同纠纷一案中，申请人李松向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴其胜的财产在46万元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人李松的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴其胜的财产在人民币46万元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇二〇年五月二十一日 书记员 汤韫佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执793号申请执行人昌图县人民法院。被执行人陈福和，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人陈福和罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初273号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执850号 中国平安财产保险股份有限公司： 申请人廖龙生、郑水超与被执行人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初116项，于二〇二〇年五月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢870号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。 被执行人：潘国安，男，1961年2月9日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈亚娟，女，1964年10月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：潘朝忠，男，1978年3月25日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：沈琴娜，女，1981年11月9日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：应苏红，女，1971年3月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：董敏杰，男，1968年10月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈茂贵，男，1968年1月15日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：潘瑞娥，女，1970年1月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波三象麦芽有限公司。（组织机构代码为734242017）住所地：浙江省宁海县胡陈乡西张村。 法定代表人：潘国安。 被执行人：陇西县浙东医药有限公司（组织机构代码为053112698）。住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇樵家河村菜园路口。 法定代表人：潘忆南。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘国安、陈亚娟、潘朝忠、沈琴娜、应苏红、董敏杰、陈茂贵、潘瑞娥、宁波三象麦芽有限公司、陇西县浙东医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月九日 代书记员  汤晓波
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复18号 复议申请人（案外人）：袁彬，男，生于1971年7月6日，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄**，男，生于1969年2月6日，汉族，住四川省富顺县。 复议申请人袁彬不服四川省泸县人民法院（2020）川0521执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泸县人民法院在执行黄**追缴违法所得一案的过程中，依法冻结并扣划黄**的银行存款人民币665800.00元，将该款上缴国库。该案执行终结后，袁彬认为黄**的银行存款应当优先履行其他民事还款义务即本人债权为由，向泸县人民法院提出执行异议，泸县人民法院以该案执行程序已终结为由，驳回其异议申请，袁彬不服遂向本院申请复议。 泸县人民法院查明，被执行人黄**追缴违法所得一案，泸县人民法院于2019年12月25日作出（2018）川0521刑初283号刑事判决：“一、被告黄**犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金十万元……四、已冻结的非法所得人民币665800.00元，依法予以没收，上缴国库”。该判决生效后，于2020年1月9日对黄**追缴非法所得一案立案执行。执行中，泸县人民法院于2020年1月14日作出（2020）川0521执63号之一执行裁定：一、扣划被执行人黄**在四川富顺农村商业银行股份有限公司万寿支行62×××01账户内存款人民币5809.10元；二、扣划被执行人黄**存在张月华名下的在四川富顺农村商业银行股份有限公司万寿支行62×××58账户内存款人民币230990.90元；三、扣划被执行人黄**在四川富顺农村商业银行股份有限公司怀德支行62×××46账户内存款人民币429000.00元。泸县人民法院于2020年1月15日将上述三个账户存款扣划至其诉讼费及案款专户，于2020年2月28日将追缴到违法所得人民币665800.00元支付到泸县财政局，并于当日对（2020）川0521执63号案件以执行完毕结案。泸县人民法院于2020年4月24日收到异议人袁彬的执行异议申请，于2020年4月27日立案审查。 泸县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应在执行程序终结前提出。本案中，泸县人民法院对追缴黄**违法所得一案已于2020年2月28日以执行完毕结案，并已将追缴的违法所得人民币668500.00元支付到泸县财政局，执行程序早已终结，异议人于2020年4月24日提出执行异议，泸县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：驳回异议人袁彬的异议申请。 袁彬向本院申请复议称,请求撤销泸县人民法院（2020）川0521执异15号执行裁定，责令泸县人民法院将没收黄**的665800元支付给异议人。事实与理由是：一、根据最高人民法院《关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，其他民事债务要优先于没收财产。本人对黄**享有合法债权，根据上述司法解释规定，泸县人民法院所没收的财产应清偿本人的债权，故泸县人民法院的执行裁定违反了上述执行顺序。二、泸县人民法院以本人超期提异议为由驳回异议申请不当。虽法律规定了异议人提执行异议应在执行程序终结前。但本案中，本人无从知晓黄**案的刑事判决何时生效、何时没收其被冻款项，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》的规定，该异议期间应延长，并应从异议人知道或应当知道之日起算。 本院查明的事实与泸县人民法院查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应在执行程序终结前提出。本案即（2020）川0521执63号，泸县人民法院于2020年2月28日已执行完毕结案，复议申请人袁彬在该案执行终结后于2020年4月24日提出执行异议，已经超出法定提出执行异议时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，该案泸县人民法院在立案后发现不符合受理条件，予以裁定驳回申请并无不当。 综上所述，泸县人民法院作出的（2020）川0521执异15号裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回袁彬的复议申请，维持四川省泸县人民法院（2020）川0521执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 淋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1864号宁波华安担保有限公司、杨赛群、龚斌本院执行的宁波华安担保有限公司申请杨赛群等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初907号原告：南昌市好身体床垫家居实业中心，经营场所：江西南昌小蓝经济技术开发区小蓝二路159号，统一社会信用代码：92360121705594662C。经营者：蒋金广，男，汉族，1968年8月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：康敏，江西轩瑞律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师。被告：江西省美吉酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法小区2﹠3期35＃商业办公楼，统一社会信用代码：91360125ＭA386EW47K。法定代表人：金荣炮，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告南昌市好身体床垫家居实业中心与被告江西省美吉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市好身体床垫家居实业中心撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市好身体床垫家居实业中心撤回起诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告南昌市好身体床垫家居实业中心承担。审判员  涂光熙二〇二〇年五月十八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执487号被执行人：林春祥,男，汉族，62岁。被执行人林春祥抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281刑初154号刑事判决书，主文如下：被告人林春祥犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。该判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务缴纳罚金，并承担申请执行费7900元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林春祥邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年5月12日经本院调查，被执行人林春祥名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人林春祥无房屋、车辆登记信息。本院依法对被执行人下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年五月十九日书记员 鲍      晶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4229号原告：张鑫淼，男，1987年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：付平方，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王闪闪，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住址郑州市郑东新区商都路31号。法定代表人：李宏。原告张鑫淼诉被告付平方、王闪闪、中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张鑫淼申请减少诉讼请求，并于2020年5月11日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张鑫淼的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张鑫淼撤诉。案件受理费3126元（撤诉处理减半收取），由原告张鑫淼负担50元，剩余的3076元退回原告张鑫淼。审判员  王驰峰二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞龙