wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初19号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人高祥盛，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，大连大橡机械制造有限公司电炉操作工，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市长兴岛经济区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月16日被取保候审，同年12月25日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人高祥盛犯交通肇事罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人高祥盛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月1日9时许，高祥盛驾驶辽Ｂ×××××号速腾牌小型轿车沿大连长兴岛经济区北石线由南向北行驶至北石线沙包子村北海屯路段时，与前方同方向邹某1驾驶的辽Ｂ×××××号北斗星牌小型轿车尾部相撞，造成邹某1当场死亡，两车损坏。经认定，被告人高祥盛负事故的全部责任。经鉴定，邹某1因重度颅脑损伤而死亡，交通损伤可以形成。案发后，被告人高祥盛明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、机动车综合商业保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、机动车辆商业保险赔偿计算书、鉴定意见通知书四份、道路交通事故证据公开记录、解剖尸体通知书、心电图一张、情况说明一份；证人张某1、邹某2、张某2、于某、苏某、柳某、王某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、瓦房店市公安局司法鉴定中心鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、道路交通事故现场勘查笔录一份（附道路交通事故现场图1张、现场照片10张）；被告人高祥盛的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高祥盛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人高祥盛有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人高祥盛对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人高祥盛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人高祥盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高祥盛在疲劳状态下超速驾驶机动车发生交通事故，量刑时予以考虑。被告人高祥盛明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人高祥盛积极赔偿被害人邹某1家属各项损失，并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚；被告人高祥盛对指控的犯罪事实和罪名无异议，无前科劣迹，系初犯、偶犯，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，酌定予以从轻处罚，被告人高祥盛对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人高祥盛犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人高祥盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年五月十九日法官助理于水书记员荐坤
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执140号 申请执行人朱剑波，男，1997年4月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人董杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人朱剑波与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3131号判决书已发生法律效力。申请执行人朱剑波于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人董杰支付执行款6500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董杰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董杰有其他可供执行的财产。申请执行人朱剑波向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人董杰目前无财产可供执行，申请执行人朱剑波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执140号案终结本次执行程序。申请执行人朱剑波今后若发现被执行人董杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 硕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1311号原告：河北华威电气设备科技有限公司。住所地：河北省保定市涿州市松林店镇工业区工业西路与政府交叉口。法定代表人：韩朝，该公司总经理。委托代理人，陈磊，该公司职工。被告：天津市华强电气设备有限公司。住所地：天津市武清区曹子里镇六大庄村。法定代表人：蒙强，该公司经理。原告河北华威电气设备科技有限公司与被告天津市华强电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告河北华威电气设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李云飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王 松
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1641号申请人：大连近江汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区毛茔子村，统一社会信用代码：91210200732755783P。法定代表人：陶晟，董事长。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被申请人：大连亚信机电技术开发有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号A座311号，统一社会信用代码：91210231732762406N。法定代表人：刘捷，经理。原告大连近江汽车零部件有限公司与被告大连亚信机电技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连亚信机电技术开发有限公司的存款14.5万元，冻结期限一年，并提供担保人李玲的存款5万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连亚信机电技术开发有限公司的存款14.5万元，冻结期限一年；二、冻结供担保人李玲的存款5万元，冻结期限一年。案件申请费1245元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年五月二十一日书记员  孙闯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执544号 申请执行人:殷威，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：吴聪明，女，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人殷威与被执行人吴聪明机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘人可
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1366号田晓晓、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初7135号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1366号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初682号原告：吴立国，男，1978年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：修录山，男，1974年6月8日生，汉族，住辽宁省营口市。被告：营口正汇通物流有限公司。住所地：辽宁省营口市。统一社会信用代码：91210804318871797N。法定代表人：王志华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：康平县。统一社会信用代码：91210123823063897N。负责人：王永丽，经理。委托诉讼代理人：李彦军，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：中山市。统一社会信用代码：914420007480174002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司职员。原告吴立国与被告修录山、营口正汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。吴立国于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴立国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴立国撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴立国负担。审判员  王立文二〇二〇年五月十五日书记员  徐 柳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1364号 原告:王俊，男，1957年3月22日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。 被告:胡宇红，女，1970年10月30日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王俊与被告胡宇红民间借贷纠纷一案过程中，原告王俊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费1574元（已减半收取），由原告王俊负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年五月二十日 代书记员 鲍雅莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢135号之二申请执行：张双学，男，1972年1月2日生，汉族，住林州市。被执行人：王锁根，男，1969年10月26日生，汉族，住林州市。本院在执行张双学与王锁根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王锁根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锁根在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 平
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终404号 上诉人（原审原告）：孙爱华，男，汉族，1976年8月30日出生，住沈阳市康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》。该《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，本院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告孙爱华的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵春玲 审判员  杜 娟 审判员  张振岭 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雨薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初3366号原告：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区珍珠路中环花园E栋二楼，统一社会信用代码：91520302347044520R。法定代表人：曾玉平，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被告：周念，1985年5月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘怡，1977年10月20日出生，住贵州省瓮安县。被告：龙泉，1993年10月22日出生，住贵州省福泉市。被告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地贵州省瓮安县玉山镇玉山街，统一社会信用代码：91522725322448270R。法定代表人：刘怡，行长。原告遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与被告周念、刘怡、龙泉、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司玉山支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司以被告在开庭前足额履行了全部债务为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2290元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司负担。审判员  彭乾骥二〇二〇年五月二十一日法官助理刘伟科书记员李珂
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执944号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人廖路露，男，1991年3月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院作出的（2020）浙0206刑初41号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月16日移送执行，要求廖路露给付罚金及退赔3221元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十日 代书记员 任瑞凤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢576号申请执行人：重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙39号，统一社会信用代码91500110565610391J。法定代表人：熊朝政，总经理。被执行人：余志安，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司与被执行人余志安与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初2162号民事判决书已发生法律效力，被执行人余志安逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年08月26日受理申请执行人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9691元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，后本案于2020年01月08日以终结本次执行程序报结。本院于2020年5月12日依职权恢复执行，执行案号(2020)渝0113执恢576号。在执行中，申请执行人与被执行人余志安达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢576号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审24号 申请执行人丽水市生态环境局。住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街。 法定代表人雷金松，局长。 被执行人浙**都合成革有限公司。住所地浙江丽水市水阁工业园区惠民街。 法定代表人王建光，董事长。 申请执行人丽水市生态环境局于2019年7月17日作出丽环(开)罚字[2019]43号行政处罚决定书，认定：2019年6月20日，被申请执行人一条湿法生产线和一条干法线正在运行，2﹟干法生产线有两处涂台门窗处于开启状态，生产过程中产生的部分有机废气未经收集处理直排外环境。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，已经构成违法。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，责令被执行人进行产生挥发性有机物废气的作业过程中，生产空间应保证密闭性。同时，根据《丽水市环境行政处罚自由裁量实施标准》的计算结果，决定处罚款27000元。申请执行人于2019年7月22日依法送达了该行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市生态环境局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市生态环境局于2019年7月17日作出的丽环(开)罚字[2019]43号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李   旭   勇 审 判 员 卢柔辰审判员朱燕红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡   静   雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2157号原告：李国伟，男，1978年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。被告：绍兴聚虹针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道三江路以北地段2幢一楼北侧。法定代表人：**兴。原告李国伟与被告绍兴聚虹针纺织品有限公司（以下简称聚虹公司）劳动争议一案，本院于2020年4月2日收案，于4月9日立案受理。依法由审判员裘彬彬独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李国伟及其之委托诉讼代理人郑晓辰到庭参加诉讼。被告聚虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求：1、双方的劳动关系于2020年3月16日依法解除（庭审中明确）；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资计人民币165000元；3、请求依法判令被告向原告支付一个月经济补偿金计人民币15000元。以上两项合计人民币180000元；4、依法判令被告为原告补交2019年2月份至今的社会保险费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李国伟于2019年2月份至被告聚虹公司处上班，担任业务经理一职，并于同月2日与被告签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2019年2月2日起至2021年2月1日止；待遇为15000元/月，在劳动合同期间，原告尽心尽力做好本质工作，兢兢业业为公司出谋划策。然而自2019年5月开始，被告便未再向原告支付工资，且无故拖欠至今，虽经原告多次催讨，仍未予支付。综上所述，被告恶意拖欠工资以及未足额缴纳社会保险的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，导致纠纷发生。为维护原告合法权益，原告提请绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但该委逾期未予受理。被告聚虹公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，李国伟于2019年2月进入聚虹公司工作，双方于同月2日签订劳动合同书一份，合同期限自2019年2月2日至2021年2月1日，其中2019年2月2日至2019年3月1日为试用期；从事销售工作，试用期工资为10000元／月，试用期满后正式工资为15000元／月。被告为原告缴纳2019年7-12月的社会保险。2020年2月29日，被告聚虹公司向原告出具劳动关系证明一份，载明：“兹证明李国伟，身份证号码3306211978××××××××，自2019年2月份开始在我司工作至今，担任业务经理一职，工资以每月15000元结算，我公司从7月份开始时为其缴纳五险，截止至今尚欠李国伟工资从2019年5月份至2020年2月份共10个月工资，合计150000元未支付给李国伟”。2020年3月16日，李国伟向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付欠付工资、经济补偿金及补缴社会保险，后该委未立案。另查明，原告李国伟2019年2-4月份平均工资为15000元/月。原告自述在被告处实际工作至2020年2月份。以上事实由原告提交的劳动合同1份、劳动关系证明1份、养老保险历年参保证明1份、2019年2-4月份工资流水1份、劳动仲裁申请书、证明各1份及原告的当庭陈述予以证实。被告聚虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，对原告主张的欠付工资，因原告自述上班至2020年2月，且被告聚虹公司出具的劳动关系证明确认的欠付金额亦为2019年5月-2020年2月，故本院核定被告欠付工资为150000元。被告未及时足额支付原告工资及缴纳社会保险，原告据此提出解除劳动合同，被告聚虹公司应支付经济补偿金，对原告的该项诉请，本院予以支持。补缴社会保险不属于人民法院民事案件审理范畴，对原告要求被告补缴社会保险的诉请，本院不予支持。被告聚虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李国伟与被告绍兴聚虹针纺织品有限公司之间的劳动关系于2020年3月16日解除；二、被告绍兴聚虹针纺织品有限公司支付原告李国伟2019年5月-2020年2月期间工资150000元、经济补偿金15000元，合计165000元，于本判决生效后一个月内履行；三、驳回原告李国伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴聚虹针纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月十五日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更234号 罪犯贾宇航，男，1993年3月20日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南中刑初字第58号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日以(2015)南中法刑执字第2228号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，又于2018年4月11日以（2018）川13刑更269号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年10月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾宇航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾宇航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾宇航减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢224号 申请执行人：徐华峰，男，1973年1月6日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波星光大道大剧院有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：戴忠孝。 本院在执行申请执行人徐华峰与被执行人宁波星光大道大剧院有限公司装饰装修合同纠纷的（2018）浙0203民初4488号民事判决书一案中，查明本院已于2019年11月11日作出（2018）浙0203破13号民事裁定书：终结宁波星光大道大剧院有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波星光大道大剧院有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊 审判员  张磊 审判员  张严 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应琼
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执150号申请执行人:王楠，女，土家族，1974年8月23日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：龙海军，男，苗族，1978年10月12日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：伍利英，女，苗族，1974年9月3日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。关于申请执行人王楠与被执行人龙海军、伍利英民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初24号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙海军、伍利英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王楠申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院于2020年3月9日向被执行人龙海军、伍利英送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月9日向申请执行人王楠送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年3月11日、2020年3月31日、2020年4月27日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年3月9日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日本院对被执行人龙海军、伍利英适用限制高消费措施，2020年5月26日本院对被执行人龙海军、伍利英适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为40000元，已经执行到位0元，尚有40000的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龙海军、伍利英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王楠未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初24号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年五月二十七日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保790号之一申请人：张廷英，女，1943年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：谢云照，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：谢云霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙前进，男，1970年1月5日出生，汉族住山东省金乡县。被申请人：金乡县畅顺运输有限公司，住山东省金乡县新欢南路247号。法定代表人：贾志攀，总经理。申请人张廷英、谢云照、谢云霞于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙前进驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆，申请人张廷英、谢云照、谢云霞以现金45000提供担保。本院经审查认为，申请人张廷英、谢云照、谢云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙前进驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆,期限为2020年5月6日至2022年5月5日。案件申请费1270元，由申请人张廷英、谢云照、谢云霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年五月七日书记员 张丽宁
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初250号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王忠旭，男，1974年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省榕江县，暂住杭州市余杭区。因吸毒于2005年1月5日被贵州省凯里市公安局强制戒毒六个月，同年7月7日被劳动教养；因吸毒于2019年8月16日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2019年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人裘能忠，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王忠旭犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人王忠旭及辩护人裘能忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至5月间，被告人王忠旭在杭州市余杭区，先后3次将毒品海洛因贩卖给王祥玉、王家宇。具体如下： 1．2019年1月3日晚上，被告人王忠旭在杭州市余杭区小区门口，以400元的价格将1个毒品海洛因贩卖给王祥玉。 2．同年4月25日晚上，被告人王忠旭在杭州市余杭区杭州星海机电科技有限公司门口，以300元的价格将1个毒品海洛因贩卖给王家宇、王祥玉。 3．同年5月17日晚上，被告人王忠旭在同一地点，以400元的价格将1个毒品海洛因贩卖给王家宇、王祥玉。 被告人王忠旭在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人王忠旭对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王忠旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王祥玉、王家宇等人的证言，被告人王忠旭的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，微信转账截图，通话记录，情况说明，归案经过，行政处罚决定书、劳教人员转送通知、强制戒毒执行通知书、强制戒毒审批表，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠旭明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王忠旭在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人王忠旭在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段均认罪认罚，可从宽处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王忠旭的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王忠旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2022年8月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苹果XR手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  赖海燕 人民陪审员  楼莉芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  何韵致
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初480号原告王忠友，男，汉族，1974年10月2日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告王忠友诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方协商一致达成和解，原告王忠友于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠友的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠友撤诉。案件受理费5元，由原告王忠友负担。审判员  刘芯二〇二〇年五月二十五日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1490号申请执行人：李运朝，男，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：牛新平，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于李运朝与牛新平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛新平应于本判决生效后十日内偿还原告李运朝代偿款52300元。因牛新平未按上述生效法律文书履行义务，李运朝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十二日书记员  邵世博
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1947号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，汉族。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金61115元、利息509元及违约金12223元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，向原告方借款358000元，并与原告方签订《汽车融资租赁合同》及附件、承诺书、授权委托书、借款协议、还款协议、借条各一份。合同中约定双方权利义务，约定欠款利息按月息1%计算，被告承诺每月按时向原告支付欠款，如未按时还款则车辆由原告收回并且有权评估变卖冲抵欠款，违约产生的一切费用由被告承担，诉讼法院为高安市人民法院。2020年3月13日，被告无力偿还欠款，原告将车辆收回，原告多次联系被告协商，被告对还款事宜拖延推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2018年5月11日，被告因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，向原告融资借款，双方于当日签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定租金总金额为358000元，租赁期限自2018年5月11日起至2020年11月11日止，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等费用组成。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书载明：严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费，因违约产生的一切费用由被告承担。车辆交付之后，被告共计支付租金51225元。2020年3月13日，因被告无力偿还融资欠款，原告将车辆收回。同日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××号车辆价值进行评估，车辆经评估价值为245660元。因车辆价值不足以抵扣被告所欠款项，原告故诉至法院。 以上事实有原告的陈述、汽车融资租赁合同、承诺书、评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠租赁款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因原告未提供证据证明其损失，且原、被告约定的租金中已包含有利息、资金占用费等，足以弥补原告的损失，故本院对原告诉请的违约金及利息不予支持。综上，被告尚欠原告租赁款为：358000元-51225元-245660元=61115元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高安市某某汽运有限公司租金61115元。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年五月十一日 书记员  李芸
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10653号原告：武汉市世联筑家商业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：鄢皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北盛世天时投资管理有限公司，住所地：洪山区张家湾波光霞影二期25栋二单元103室。法定代表人：黎少东。原告武汉市世联筑家商业管理有限公司与被告湖北盛世天时投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告武汉市世联筑家商业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市世联筑家商业管理有限公司撤诉。案件受理费6797元，由原告武汉市世联筑家商业管理有限公司负担。审判员  胡涛二〇二〇年五月十八日书记员  徐娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2204号原告：孔秋宝，男，1966年5月25日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人:陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室。负责人：史长云。被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地北京市海淀区四三环北路89号。法定代表人：郑伟，该公司总经理。被告：中投建设集团有限公司，统一社会信用代码913200007876624452，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号。法定代表人：卞俊维，该公司执行董事兼总经理。被告：南京宁港新能源动力电池项目建设有限公司，统一社会信用代码91320192302479088E，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区恒通大道79号。法定代表人：黄欣仪，该公司执行董事兼总经理。原告孔秋宝与被告中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司、中投建设集团有限公司、南京宁港新能源动力电池项目建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告孔秋宝未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔秋宝撤回起诉处理。审 判 员  朱 睿二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执878号 刘某： 刘某与白某婚姻纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费2477元，现已执行到位2477元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初4523号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异29号案外人：唐逸飞，男，1994年1月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：严建英，女，1974年6月15日出生，汉族，住所地湖南省洪江市双溪镇。被执行人：怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路155号，统一社会信用代码914312007744880461。法定代表人：张修光。本院在执行申请执行人严建英与被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人唐逸飞对本院（2018）湘1202民初785号民事裁定查封被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区城东香榭花园第X栋XXX号房屋（预售证2010-XXXX）予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人称：怀化市鹤城区城东香榭花园第X栋XXX号房屋虽然登记在被执行人名下，但实际早已出售给案外人，实际属于案外人唐逸飞所有，不应作为被执行人人的财产执行，理由如下：1、2011年1月2日，案外人唐逸飞与被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，被执行人将怀化市鹤城区城东香榭花园第X栋XXX号房屋出售给案外人，总面积为145.14㎡，总房款251767元；2、2010年至2012年期间由案外人父母亲分期分批付清房款251767元；3、2012年8月5日已经交房，该房屋已经被案外人实际占有使用；4、未能办理过户登记手续系被执行人的原因造成的，案外人没有过错。综上，该房屋应属于案外人的合法财产，为保护案外人的合法权益，请求贵院解除该房屋查封，终止对该房产的执行。本院查明，严建英与被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘1202民初785号民事裁定：查封被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区城东香榭花园第X栋XXX号房屋（预售证2010-XXXX）。2020年5月14日，案外人就涉案房产所有权向本院提出执行异议，并出示了案外人与被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司于2011年1月12日签订的《房屋买卖合同》；怀化旭峰房地产开发有限公司分别于2011年1月2日收款201767元、2012年8月5日收款50000元的收款收据，并称都是POS刷卡支付，并提交部分刷卡明细记录；此外，案外人还提交了一些收据复印件。2020年5月25日，本院对案外人进行了询问，案外人陈述购房合同上“唐逸飞”签名系其父亲代签，因为其未成年；2011年1月2日收据的201767元实际是2010年开始至2012年期间刷卡支付的，现在2010年的刷卡记录提供不出来了。本院认为：案外人对本案执行标的提出执行异议，其理由是否成立，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行判断。该司法解释第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”本案中，案外人虽然提供了书面的《房屋买卖合同》，但该合同上的签名是案外人父亲以案外人的名义签订的，并不是案外人本人所签；另外，怀化旭峰房地产开发有限公司于2011年1月2日收取案外人房款201767元，但从案外人提供的POS机刷卡记录时间来看，分别为2011年1月2日、2011年5月2日、4日，二者金额并不吻合，而且怀化旭峰房地产开发有限公司不可能在2011年1月2日就对案外人2011年5月份刷卡支付金额先打下收条，这与交易习惯不符。因此，案外人的异议请求，缺乏法律依据，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人唐逸飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年五月二十八日书记员  向宏叶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3561号上诉人（原审被告）：彭正荣，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，上诉人（原审被告）：吴小江，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：张文、马志超，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：姚耀林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚云新、官橙，均系该公司职员。上诉人彭正荣、吴小江因与被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司（以下简称龙光物业）物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：一、彭正荣、吴小江在本判决发生法律效力之日起十日内向广东龙光集团物业管理有限公司连带支付2014年10月1日至2019年7月31日的物业管理费9442.4元；二、彭正荣、吴小江在本判决发生法律效力之日起十日内向广东龙光集团物业管理有限公司连带支付物业管理费的违约金（违约金以其当月欠缴物业管理费为本金，按照每日万分之五计算，直至偿清欠费之日止，暂计至2019年6月30日前的违约金数额为3945.05元，违约金的总额以不超过应缴物业管理费9442.4元为限）；三、驳回广东龙光集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费137元，由广东龙光集团物业管理有限公司负担1元，彭正荣、吴小江共同负担136元。判后，彭正荣、吴小江不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人与业委会签署《物业服务合同》前，未经业主大会投票表决，事后也未通过业主大会追认，该合同依法应认定为无效，原审判决对合同效力认定错误。二、即使认定合同有效，上诉人亦提供了大量证据证明被上诉人提供的物业管理服务不能达到一级服务标准，原审对此未予审查，仍判决上诉人按照一级服务的收费标准支付物业管理费，并判令支付违约金，显失公平。三、即使认定合同有效，也已超过了合同约定的有效期限。《物业服务合同》明确约定合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日，被上诉人请求支付的物业管理费已超过该期限，不应得到支持。四、被上诉人虽然当庭撤回其对上诉人关于缴纳水费、污水处理费及相应违约金的请求，但上诉人认为，未及时缴纳水费及污水处理费是因被上诉人捆绑收费所致，不应视为上诉人认可其有权收取违约金的标准。五、被上诉人未提供充分证据证明其对上诉人的欠费行为进行持续有效催收，其主张起诉3年前的物业管理费已超过诉讼时效。被上诉人龙光物业二审答辩称：一、龙光物业向峰景华庭小区提供物业管理服务合法有据。龙光物业与峰景华庭小区业主委员会代表全体业主签订的《物业服务合同》内容无违反相关法律法规，合法有效，对涉案小区全体业主均具有约束力。截止至开庭前，龙光物业一直按《物业服务合同》的约定为涉案小区全体业主提供物业服务，涉案小区全体业主从未对《物业服务合同》提出过异议，即便存在瑕疵，《物业服务合问》也已通过双方的履行被追认。二、龙光物业提供的物业服务符合《物业服务合同》的各项约定。峰景华庭小区的清洁卫生、设备维护工作、安保工作均是由龙光物业或龙光物业委托第三方公司按《物业服务合同》的约定实施。此外，原审法院曾前往峰景华庭小区就龙光物业提供的物业服务进行勘察，现场采集照片及反映的客观事实与上诉人陈述的情况并不相符。龙光物业从2015年开始通过张贴物业费缴纳通知、上门催收、EMS发律师函、催收函等方式持续催收物业管理费，不存在超过诉讼时效的情形。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：《物业服务合同》的效力以及龙光物业主张上诉人支付2014年10月1日至2019年7月31日的物业管理费及违约金应否支持。关于《物业服务合同》的效力问题。虽然上诉人二审认为业主委员没有召开业主大会并经业主大会授权业主委员选聘龙光物业为小区的物业方且未取得业主大会或者专有部分占建筑物总面积过半数同时占总人数半数以上的业主追认，故所签合同无效。但至今为止，涉案小区的业主委员会与龙光物业签订涉案《物业服务合同》的行为，没有被小区业主向人民法院起诉确认无效，且龙光物业是涉案小区的前期物业管理主体，《物业服务合同》内容与前期物业管理服务合同内容一致，可以认定龙光物业与小区全体业主一直在依约履行。至于《物业服务合同》的期限问题，虽然合同约定期限为2012年5月1日至2015年4月30日，但同时在该期限后所附的括号内添加“具体期限至业主委员会与新的物业公司签订新的物业管理合同生效时止”，而业委会至今没有与新的物业管理公司签订新的物业管理服务合同，故双方仍应按照《物业服务合同》的约定履行各自的义务。关于龙光物业主张上诉人支付2014年10月1日至2019年7月31日的物业管理费及违约金的问题。如上所述，涉案《物业服务合同》对双方当事人具有约束力，且涉案小区仍由龙光物业继续提供物业管理服务，上诉人已实际接受了龙光物业的服务，理应向龙光物业支付相应对价。上诉人以龙光物业提供的物业服务存在服务差、不达标、服务标准降低等瑕疵为由拒不交纳物业管理费，但其一审时提交的证据不能充分证明其主张的事实。上诉人二审提供的证据照片没有显示时间，也无法充分证明其主张的事实，故上诉人的该主张本院不予采纳。因此，龙光物业在持续催收无果的情况下，要求上诉人支付2014年10月1日至2019年7月31日的物业管理费并承担违约金具有事实与合同依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费137元，由上诉人彭正荣、吴小江共同负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十日书记员  林秋萍何敏婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1236号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人杜永进，男，1969年1月8日出生，住浙江省东阳市。 被执行人刘杰，女，1967年11月16日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人杜永进、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）浙0702民初3627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。立案执行标的46133.62元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3789号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：肖民。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6477号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖民的银行存款或扣留、提取其收入人民币133448.04元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执746号之三 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院民一庭。 被执行人：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄璐璐，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：程荣满，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘桂青，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪俊义，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱月华，女，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初430号民事判决书，于2020年4月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱月华的银行存款5866元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 涵
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复708号复议申请人：秦绪水，男，汉族，1968年4月12日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人秦绪水不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异726号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8228号民事判决书第二项、第三项判决：“被告秦绪水对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告秦绪水向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异726号裁定，裁定驳回异议人秦绪水的异议请求。秦绪水不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异726号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8228号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8228号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告秦绪水对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告秦绪水向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人秦绪水拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人秦绪水的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回秦绪水的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异726号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执160号申请执行人郑州众银酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号9号楼1-20层附1。法定代表人李瑞忠，总经理。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人孙显庆。关于郑州众银酒店有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）豫0191民初11239号民事判决书生效后，中建六局第三建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州众银酒店有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月7日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月9日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年2月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年4月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州众银酒店有限公司尚未实现的债权暂计38515.91元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初11239号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十一日书记员  陈玲军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3564号 原告：楼祖燕，女，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王方荣，男，1992年12月15日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被告：贺明国，男，1992年1月2日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告楼祖燕与被告王方荣、贺明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告楼祖燕于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告楼祖燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼祖燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼祖燕负担。 审 判 长  李 晖 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  俞佳琪
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保244号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张金宝，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金宝在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张金宝因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张金宝在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费65元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月十三日书记员  张利
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1436号原告：李勇，男，汉族，1981年10月6日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张文亮，系河南郭力律师事务所律师。被告：夏路，男，汉族，1962年1月10日出生，住商水县。原告李勇与被告夏路买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，2020年5月15日原告李勇以双方正在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告李勇负担。审判员  王志军二〇二〇年五月十五日书记员  徐汝欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5371号 原告:浙江砂利研磨科技有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区。 法定代表人：胡洪家。 委托诉讼代理人：赵江河，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义县，系原告员工。 被告：吴勇平，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告浙江砂利研磨科技有限公司与被告吴勇平合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员傅多娇独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江砂利研磨科技有限公司的法定代表人胡洪家及委托诉讼代理人赵江河到庭参加诉讼，被告吴勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江砂利研磨科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还所欠费用46670元。 本院经审理认定：原、被告曾有业务往来，后双方解除合同。被告吴勇平于2019年8月19日向原告方出具情况说明一份，载明今日向原告退回合作款15900元，总计应退62760元，未退余款共46670元，于2019年9月退还10000元，2019年9月30日退还全部余款36770元。后被告吴勇平至今未退还原告上述款项，原告诉来本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴勇平于本判决生效后十日内退回原告浙江砂利研磨科技有限公司款项46670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元（已减半），由被告吴勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘 霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初373号 原告：李德利，男，1958年6月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：张明波，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：赵伟，男，1964年8月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告李德利与被告丹张明波、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告李德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明波立即返还原告借款250000元及利息；2、判令被告赵伟承担连带还款责任。事实与理由：原与张明波系朋友介绍认识。2014年6月20日，张明波因资金紧张向原告借款250000元及利息，被告赵伟作为连带责任保证人，二被告为原告出具借条一张。该款经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二、三款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财务的，应当及时通报有关人民法院处理“。本案中，大连市公安局甘井子分局出具的立案决定书显示该局已对大连北府集团非法吸收公众存款案进立案侦查。而被告张明波、赵伟是丹东俊达房地产开发有限公司集资经办人，大连市公安局甘井子分局出具的《情况说明》明确载明丹东俊达房地产开发有限公司属于大连北府集团非法吸收公众存款案的涉嫌公司。综合上述材料，能够证明本案涉嫌非法集资，大连市公安局甘井子分局已对本案立案侦查，因此本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的》第七条第二、三款之规定，裁定如下： 驳回原告李德利的起诉。 案件受理费2525元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终265号上诉人（原审原告、反诉被告）：周志纯，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，现羁押于锦州市看守所。委托诉讼代理人：刘杰（周志纯之妻），1958年2月24日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：毛永滨，男，1959年10月31日出生，满族，农民，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：曹红，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：金凤志，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：刘长海，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。上诉人周志纯因与被上诉人毛永滨、曹红、金凤志、刘长海健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周志纯的委托诉讼代理人刘杰、白伟，被上诉人毛永滨、曹红、金凤志、刘长海及其共同委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志纯上诉请求：一、依法撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初516号民事判决；二、判决被上诉人赔偿上诉人各种经济损失合计人民币14,085.94元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院认定“在锦州市太和区杨兴村原线材厂旧址，锦州市太和区人民法院调查取证期间，周志纯在对曹红进行辱骂后对曹红进行撕扯，后周志纯用砖头对曹红身体进行殴打，毛永滨在拉架过程中因为周志纯和其有肢体接触，毛永滨在气愤的情况下踢了周志纯一脚。”这一事实认定错误，真实的过程是2018年3月14日9时许因另案太和法院的法官到杨兴村现场勘察，被上诉人曹红纠集了很多人，在勘察的过程中被上诉人曹红走在前面，上诉人走在后面，双方边走边发生口角，被上诉人突然回头追上上诉人，对上诉人进行殴打，接着被上诉人毛永滨、金凤志、刘长海帮助被上诉人人对上诉人进行殴打，分别打在上诉人的头面部，造成上诉人受伤的事实，上诉人被送至解放军205医院住院治疗，住院16天，诊断为轻型闭合性颅脑外伤，花去医疗费近万元。二、西郊派出所在对毛永滨进行询问时的笔录，民警在调查中发现当时周志纯头部后侧有二道伤痕，左脸面部有伤痕，这两处伤均是被上诉人造成的，办案民警在调查的过程中都看见上诉人头面部有伤，而一审法院周法官及李法官始终在现场，并且事发后将上诉人带到法院，而这两位法官却证实没看到周志纯有伤，可见其倾向性，一审法院对这一事实没有予以认定。综上请求支持上诉人的上诉请求，判决四被上诉人连带赔偿上诉人各种经济损失合计人民币14,085.94元并承担一、二审诉讼费用。毛永滨、曹红、金凤志、刘长海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人在上诉状中陈述与客观事实不符，没有证据证明，一审认定事实有公安机关卷宗佐证，是客观的事实。二、一审法院周法官及李法官始终在现场，并且事发后将上诉人带到法院，这两位法官证实没看到周志纯有伤是客观事实，上诉人说有倾向性是错误的，因为作为人民法官亲眼看到的事实有公安机关的笔录，法官不会说谎也没有倾向性，两位法官也不是本案的一审主审法官。三、上诉人住院花费1.4万元是上诉人自己故意扩大经济损失，所以其花费应由其自己承担。本案中曹红与毛永滨都是被害人，都被上诉人打伤，他们二人并没有侵害上诉人，金凤志、刘长海没有参与打架。金凤志、刘长海、毛永滨都是村委会村民代表，是为了法院勘查现场才去的，不是曹红为了打架召集的。综上所述，请求驳回上诉维持原判。周志纯向一审法院起诉请求：1.判令毛永滨、曹红、金凤志、刘长海赔偿各种经济损失合计人民币14,085.94元；2.诉讼费用由毛永滨、曹红、金凤志、刘长海承担。庭审过程中，周志纯变更诉讼请求第一项为：判令毛永滨、曹红、金凤志、刘长海赔偿各种经济损失合计人民币13,966元。一审法院认定事实：2018年3月14日9时许，在锦州市太和区杨兴村原线材厂旧址，锦州市太和区人民法院调查取证期间，周志纯在对曹红进行辱骂后对曹红进行撕扯，后周志纯用砖头对曹红身体进行殴打，毛永滨在拉架过程中因为周志纯和其有肢体接触，毛永滨在气愤的情况下踢了周志纯一脚。因本次事件，锦州市公安局太和分局给予周志纯拘留十日并罚款五百元的行政处罚、给予毛永滨罚款三百元的行政处罚。2018年3月14日，周志纯入院诊断为轻型闭合性颅脑外伤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周志纯未提交证据证明毛永滨、曹红、金凤志、刘长海存在殴打致其受伤的行为，虽然行政处罚决定书中查明的事实为毛永滨踢了周志纯一脚，但不能认定该行为与周志纯提交的住院病案中诊断的轻型闭合性颅脑外伤存在因果关系。同理，毛永滨亦未提交证据证明周志纯存在殴打致其受伤的行为。故周志纯及毛永滨的诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：一、驳回本诉原告周志纯的诉讼请求；二、驳回反诉原告毛永滨的诉讼请求。本诉案件受理费250元，由周志纯负担。反诉案件受理费250元，由毛永滨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其因轻型闭合性颅脑外伤造成的全部损失应由四被上诉人共同承担赔偿责任，应举证证明该伤害系由四被上诉人共同造成。上诉人一审提交了公安机关对毛永滨询问笔录，主张该笔录第4页中记载民警发现上诉人有伤痕，据此可以认定系四被上诉人造成。经查，该询问笔录中毛永滨对伤痕如何造成的回答是“周志纯头部后侧的伤有可能是在墙上蹭的，左脸面部的伤可能是拉架过程中谁碰到的，我没注意”，因此，该证据仅能证明周志纯曾经受伤，不足以证明伤害系四被上诉人共同造成。另查，锦州市公安局太和分局针对此次事件作出的锦公太（治）行罚决字【2018】117号《行政处罚决定书》已经执行完毕，具有法律效力，其所记载的案件事实中并未认定四被上诉人对上诉人进行殴打。再查，上诉人与被上诉人曹红因本次事件另案生效民事判决中事实认定部分亦无四被上诉人对上诉人进行殴打的记载。故本案现有证据不足以证明上诉人的上诉主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人周志纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年五月十三日法官助理范宇文书记员张丹
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执242号之四 申请执行人覃范德。 被执行人黄向阳。 申请执行人覃范德与被执行人黄向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初283号民事判决书已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人覃范德于2019年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向覃范德支付借款本金390000元和利息（其中借款本金90000元的利息自2019年3月28日起按年利率24%计至实际支付之日止；借款本金300000元的利息自2019年4月16日起按年利率6%计至实际支付之日止）；二、向覃范德支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费3633.5元，财产保全申请费2520元，申请执行费5842元。 本院在执行过程中，已扣划被执行人黄向阳存款3825.10元。本院已查封被执行人黄向阳名下车牌号为桂Ｇ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为桂Ａ×××××福田牌汽车一辆；但经多次查找该车辆，均不知下落，未能实际扣押，依法不能进行评估拍卖。被执行人黄向阳名下位于广西合山市河里镇××路××号房屋所占用土地为集体土地，依法不能上市交易，属于不可拍卖的房屋。另查明，被执行人黄向阳现无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保256号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：刘庆超，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被保全人：孔繁强，住所地：吉林省扶余县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人刘庆超.孔繁强买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初983号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人刘庆超名下银行账户1处，当日实际冻结金额0.00元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。已冻结被申请人孔繁强名下银行账户2处，当日实际冻结金额0.00元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉04刑申5号夏小娥：你因犯寻衅滋事罪，对吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初304号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑终111号刑事裁定不服，以一审、二审法院认定你构成寻衅滋事罪没有事实和法律依据，应依法宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定夏小娥犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立。夏小娥因独生女儿被害身亡成为失独人员，其不幸遭遇令人同情。当地政府根据国家政策每月为其发放救助，但夏小娥对其享有的政策不满，多次到本市经济开发区政府部门提出无理要求，以进京上访为手段，给政府及工作人员施压，从经济开发区事务局及兴阳社区索要钱款共计人民币12万余元。多次在国家重大节日、活动等时间点，到北京市进行非法上访活动。其行为已经构成了寻衅滋事罪。以上犯罪事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、等经庭审举证、质证的证据予以佐证，各证据间能够形成完成的证据链条，足资认定夏小娥犯寻衅滋事罪的犯罪事实。原审综合考虑夏小娥犯罪的情节和对于社会的危害程度，对夏小娥施以刑罚，夏小娥所获刑罚与所犯罪行相适应。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执224号之一申请执行人：姚学立，男，1972年4月9日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇高家村高家村前姚家屯8组。被执行人：吉林曙光科技工程有限公司，住吉林省长春市二道区东环路吉林省正茂生产资料交易市场第15幢0单元142号房。法定代表人：韩玉胜，总经理。申请执行人姚学立与被执行人吉林曙光科技工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林曙光科技工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚学立于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金105000元及利息、案件受理费1200元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月十三日书记员  赵 新
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第73-2号之三申请执行人王某某。被执行人邱某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人邱青在中国交通银行烟台保税港区支行账户上的存款人民币1700000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年五月十一日书记员  闫炳宏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2111号 原告：皮某某，女，汉族，江西省高安市人。 被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告皮某某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年2月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款15万元，并于当日向原告出具一张借条，约定利息按月息1.6分计算；尔后，2014年6月1日，被告再次以同样理由向原告借款15万元，并向原告出具了一张借条，约定利息仍按月息1.6分计算，以上二笔借款共计30万元。被告毫无还款意向，至今分文未还，且在原告的多次催讨下，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 经本院审理查明，2014年2月27日和2014年6月1日，被告分两次向原告借款共计300000元，并分别出具两张金额为150000元的借条给原告，借条上约定利息按照月息1.6分计算。款项借出后，被告仅通过原告的叔叔用酒抵账及归还部分现金的方式向原告归还了借款90000元。之后被告对于剩余的借款以种种理由拖延未归还。庭审中，原告对于归还90000元的事实予以认可，并主动放弃要求被告承担借款利息。 以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款系双方当事人真实意思的表示，被告未按照约定的时间归还借款，是造成本案诉讼的原因。本案中，被告在出具借条先后通过现金及用酒抵偿的方式归还了原告的90000元借款，故对于原告主张要求被告归还剩余借款本金210000元，并放弃要求被告承担利息的诉求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告皮某某借款210000元整。 二、驳回原告皮某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李芸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1630号原告：李振斌，男，1974年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：冯青坡，男，1975年4月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：高通，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：李年春，男，1950年1月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告李振斌诉被告冯青坡、李年春恢复原状纠纷一案中，原告李振斌与被告冯青坡、李年春于2020年5月18日私下达成和解，同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李振斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告李振斌负担。审判员  周丹二〇二〇年五月十九日书记员  高烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初7346号原告：李春艳，女，1988年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邬满君（系原告舅舅），1965年10月11日出生汉族，奉化高级中学教师，住宁波市奉化区。被告：孙云福，男，1948年4月26日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙芳（系被告儿子），1974年10月2日出生汉族，宁波政通公司员工，住宁波市鄞州区。原告李春艳为与被告孙云福机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2019年11月5日转为普通程序、组成合议庭进行审理。因未能在规定审限内审结，本案继续延长审限6个月。本案于2019年7月29日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托代理人邬满君、被告孙云福及其委托代理人孙芳到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告李春艳以其搭乘被告驾驶的残疾三轮摩托车因被告孙云福驾驶不当导致侧翻，造成原告受伤的交通事故，被告孙云福应在事故全部责任范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告孙云福赔偿原告的各项损失261752元（原告原诉请为245369元，审理中因赔偿标准变更而增加相应项目的诉请）。被告孙云福答辩称：第一，被告于2018年6月14日发生交通事故是由于避让一辆突然向右急转弯并阻挡在被告车前而造成，属于紧急避险，并非被告驾驶不当所致；第二，原告明知被告驾驶的是无证无牌的残疾三轮车，开车的也是爷爷辈老人，为贪便宜而坐被告的车辆，对其自身损害后果亦具有过错，应承担相应责任；第三，对具体的赔偿项目：1、对原告构成十级伤残的评定不予认可，申请重新进行鉴定；2、原告的伤势不存在精神损害，精神损害抚慰金无需赔偿；3、原告未参加工作，不存在误工费损失；4、基于以上原因，原告主张被扶养人生活费证据不足；5、交通费无正式票据，故不予认可；6、原告没有经过护理，不存在护理费；7、鉴定费过高。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明本案的事实如下：2018年6月14日10时30分许，被告无证驾驶无号牌残疾三轮摩托车在宁波市鄞州区，因遇情况采取措施不当，致使其所驾车辆侧翻，造成车上乘客原告李春艳受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月2日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出道路交通事故证明，认定：由于不能确定事故发生时是否有其他车辆影响到孙云福的安全驾驶以及影响程度的事实，致使是否有其他车辆影响孙云福安全驾驶这一事故成因无法查清。事故发生后，原告被送至奉化新桥骨科医院治疗，住院21天后于2018年7月5日出院，出院诊断为“1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝后交叉韧带损伤；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝外侧半月板损伤；5、左胫骨平台后缘骨折”。出院后原告继续门诊治疗，共计花费医疗费43128元。2019年4月1日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：李春艳因交通事故致左膝前交叉韧带、内侧副韧带及外侧半月板后角撕裂，左胫骨平台后缘骨折，经手术治疗，目前左膝关节活动功能部分受限，与本次交通事故外伤之间存在因果关系，评定其致残等级为十级伤残；建议李春艳伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费2600元。另，原告系失土农民，其与丈夫潘宁育有一子一女，子潘博文，2011年6月10日出生，女潘雅文，2014年11月1日出生。以上事实由原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告孙云福无证驾驶的无号牌残疾三轮摩托车侧翻，造成车上乘客原告李春艳受伤，造成原告李春艳受伤，原告对事故的发生并无过错，在不能确定事故发生时是否有其他车辆影响到孙云福的安全驾驶以及影响程度的情况下，被告应负事故全部责任；但原告明知被告驾驶的是无号牌的残疾三轮车，驾驶人亦属无证驾驶，应无营运资格，仍乘坐被告的车辆，将自己置于高度危险之下，对其自身损害后果的发生亦具有过错，应承担相应责任；故对由此造成原告的经济损失，应由被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自负。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定李春艳因本起交通事故受伤共花费医疗费43128元；二、住院伙食补助费：原告主张880元，本院予以确认；三、营养费：原告主张2000元，本院予以确认；四、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为2个月。原告住院21天，按起诉时上一年度全社会在岗职工平均工资标准即194元/天计算护理费，计4074元；出院后尚需护理39天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算出院后护理费为2340元；综上，原告的护理费合计为6414元；五、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为5个月；原告受伤前无固定收入，其主张按起诉时上一年度全社会在岗职工平均工资标准即194元/天计算，符合相应法律规定，故其误工费为29100元，本院对此予以确定；六、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告之伤构成十级伤残一处，被告虽提出异议并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，但并未提交足以反驳的证据，其异议本院不予采信、其重新鉴定申请本院不予准许；原告系本市户籍，又属失土农民，对原告主张的残疾赔偿金的120268元本院予以确认：因原告无劳动能力丧失证明，其伤情是否必然造成劳动能力丧失无法确定，对其主张的被扶养人生活费本案不作认定；七、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残一处，结合本案事故责任情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元；八、交通费：根据原告就诊地点、次数、人数等，本院酌定原告的交通费为400元；九、鉴定费：按原告实际花费的2600元予以确认。上述原告的所有的损失合计207790元，由被告赔偿其中的70%计145453元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告孙云福赔偿原告李春艳经济损失145453元，在本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5226元，由原告李春艳负担2322元，由被告孙云福负担2904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  俞祖达人民陪审员  蔡建明二〇二〇年五月六日代书 记员  周 静