四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1371号 原告:唐冬春,女，1985年11月24日出生,汉族,住四川省安岳县。 原告:陈洪秀,女，1964年8月9日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐太成,男，1989年4月24日出生,汉族,住四川省安岳县。 原告:唐太成,男，1989年4月24日出生,汉族,住四川省安岳县。 三原告委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。 被告：岳永强，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县岳阳镇王家坝。统一社会信用代码91512021206650156Y。 主要负责人：冷华，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告唐太成、唐冬春、陈洪秀与被告岳永强、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称人民财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冬春、陈洪秀特别授权委托代理人唐太成、三原告委托诉讼代理人黄文武、被告岳永强其委托诉讼代理人张学耘、人民财保安岳支公司的委托诉讼代理人彭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求被告人民财保安岳支公司在承保川Ｍ×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险中代为岳永强赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计790897.70元中的509628.40元；要求被告人民财保安岳支公司在承保川20×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险中赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计281269.30元；其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实及理由：2019年11月22日7时许，被告岳永强驾驶川Ｍ×××××号轻型厢式货车，从安岳县兴隆往文化方向行驶，当行至文大路2ＫＭ＋400ｍ处时，与原告亲属唐吉润驾驶的事前停靠于路面的川20×××××号大中型拖拉机（车主为陈洪秀）相碰撞，造成行走至拖拉机后侧路面行人唐吉润当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警大队事故认定：岳永强承担事故主要责任，唐吉润承担事故次要责任，车主陈洪秀不承担事故责任。川Ｍ×××××号轻型厢式货车、川20×××××号大中型拖拉机在被告人民财保安岳支公司投保了交强险、商业第三者责任险等保险，此次事故发生在保险责任期限内，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 被告人民财保安岳支公司辩称，对本案交通事故发生的事实、交警部门责任认定以及川Ｍ×××××号轻型厢式货车、川20×××××号大中型拖拉机均在人民财保安岳支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险和不计免赔特约险、事故发生在保险期限内的事实无异议。死者唐吉润系川20×××××号大中型拖拉机驾驶员，是本车的被保险人，以及其下车后发生本案交通事故，不是本车的第三者，人民财保安岳支公司不应在承保的川20×××××号大中型拖拉机的交强险和商业第三者责任险中承担赔偿责任。死者唐吉润的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。请法院依法裁决。 被告岳永强辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。被告驾驶自有的川Ｍ×××××号轻型厢式货车在人民财保安岳支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险和不计免赔特约险、事故发生在保险期限内，被告应承担的损失由人民财保安岳支公司承担赔偿责任。被告垫付原告损失8万元，由人民财保安岳支公司给付被告岳永强。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的营业执照、道路运输经营许可证、粮食收购许可证、房屋租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证、收条、文化镇石佛社区居民委员会的证明，拟证明死者唐吉润生前主要收入来源地为城镇，人民财保安岳支公司对上述证据有异议，认为其不能达到按城镇居民标准计算的证明目的。本院认为，原告所举的上述证据材料，其来源合法，证明的内容客观真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院对上述证据材料予以采信。原告所举的共和乡宝田村村民委员会的证明，证明死者生前居住情况因与人民财保安岳支公司所举询问唐太成的笔录相互矛盾，本院对双方所举的上述证据均不予采信。对人民财保安岳支公司所举的强制保险条款、商业保险条款、投保单、投保人声明、责任免除告知书，拟证明死者唐吉润生前是川20×××××号大中型拖拉机的驾驶员，是该车的被保险人，按照合同约定原告不应获得该车的交强险和商业第三者责任险赔偿，原告对上述证据有异议，认为陈洪秀未在投保单、投保人声明、责任免除告知书上签名，不能按合同约定免除保险公司的赔偿责任。本院认为，原告否认在投保单、投保人声明、责任免除告知书上签名后，投保单、投保人声明、责任免除告知书上陈洪秀的签名是否属实的举证责任在人民财保安岳支公司，而人民财保安岳支公司未提出鉴定，本院对上述证据材料的不予采信。 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，查明本案事实如下： 2019年11月22日7时许，被告岳永强驾驶自有的川Ｍ×××××号轻型厢式货车，从安岳县兴隆往文化方向行驶，当行至文大路2ＫＭ＋400ｍ处时，与原告亲属唐吉润事前驾驶陈洪秀所有的并停靠于路面的川20×××××号大中型拖拉机相碰撞，造成下车行走至拖拉机后侧路面的唐吉润当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警大队现场勘验，结合当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见，认定事故系岳永强驾驶车辆观察不足，处置不力，唐吉润驾驶车辆违反规定停放，未按规定粘贴车身安全反光标识的行为所致，岳永强承担事故主要责任，唐吉润承担事故次要责任，车主陈洪秀不承担事故责任。岳永强驾驶的川Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保安岳支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险等保险，此次事故发生在保险责任期限内。 死者唐吉润，1963年4月21日出生，系原告陈洪秀之夫、唐太成、唐冬春之父。2002年12月至本案事故发生，唐吉润在安岳县共和乡、文化镇等集贸市场长期从事个体粮食收购、贩运、销售业务。事故发生后，岳永强垫付原告方损失费用80000元。 本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告岳永强驾驶机动车观察不足，处置不力，是导致此次事故发生的主要原因，应承担主要责任，唐吉润承担此次事故次要责任。岳永强驾驶的川Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保安岳支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故原告要求被告人民财保安岳支公司在保险赔偿限额内代岳永强赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。岳永强驾驶车辆与唐吉润驾驶并停靠于路面的川20×××××号大中型拖拉机相碰撞，造成下车行走至拖拉机后侧路面的唐吉润当场死亡，唐吉润不属于川20×××××号大中型拖拉机的第三者，原告要求人民财保安岳支公司在承保的川20×××××号大中型拖拉机的交强险和商业第三者责任险中予以赔偿的请求，本院不予支持。本案因交通事故死亡造成的损失，本院确认如下：1.精神损害抚慰金，原告亲属因本案交通事故死亡，致原告在心理上受到严重伤害，应获得精神损害抚慰金，故本院对该费用酌定为30000元；2.丧葬费，计算为32358.50元（64717元／年÷12月／年×6月）；3.死亡赔偿金，原告亲属虽系农村居民，但生前主要收入来源地为城镇，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。其死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年）。4.亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费，原告在诉讼中对此虽未举证证明，但结合本案的实际，本院酌情予以支持3000元。综上，原告主张的损失共计788438.50元。针对该损失，由被告人民财保安岳支公司在承保的川Ｍ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内在承保的川Ｍ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告唐太成、唐冬梅、陈洪秀因交通事故致其亲属死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费共计504906.95元； 二、驳回原告唐太成、唐冬梅、陈洪秀要求被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在承保的川20×××××号大中型拖拉机的交强险和商业第三者责任险中赔偿损失的诉讼请求。 三、驳回原告唐太成、唐冬梅、陈洪秀的其他诉讼请求。 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内在承保的川Ｍ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业第三者责任险限额内给付被告岳永强垫付的原告费用80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11708元，减半后收取5854元，由被告岳永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘小丽