河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1014号原告：范明利，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告:张硕,男，汉族，1994年1月28日出生，住河南省虞城县。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：91410803MA45282UXA，住所地焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师，特别授权。被告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000676743533R，住所地河南自贸试验区郑州片区商鼎路北、康平路东A幢801号。负责人：刘振功，该公司经理。委托诉讼代理人：李志明，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省柘城县。该公司员工，特别授权。原告范明利与被告张硕、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司(原诉状中长安责任保险股份有限公司河南分公司,变更为长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，以下简称：长安责任保险焦作公司)、亚太财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称：亚太财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明利及其委托诉讼代理人陈法制，被告张硕、被告长安责任保险焦作公司委托诉讼代理人许红、被告亚太财险河南公司委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明利向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、评估费等损失190000元（庭审变更为194000元）。事实与理由，2019年9月17日0时20分许，张硕驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿木兰大道由东向西行驶至虞城县木兰大道亿阳金都南门，与同方向临时停放在道路北侧范明利驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿年追尾相撞，造成两车损坏及范明利严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定张硕负本案事故全部责任，范明利无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型桥车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告张硕未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险500000元，我承担的责任应由保险公司承担。我给原告垫付20380元，应由商业险保险公司返还给我。被告长安责任保险焦作公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，肇事车辆仅在我司投保交强险，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单真实有效，且事故属实情形下，我司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不承担。被告亚太财险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在我司投保商业三者险，查证若无免责事由，原告合理合法损失先由交强险进行承担后，我司愿对不足部分进行承担赔偿责任；我司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据2，被告长安责任保险焦作公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，能够证明原告从事出租车客运经营的事实，本院予以采信；证据4、5被告长安责任保险焦作公司认为其在交强险医疗费项下承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元的意见，本院予以采信，被告亚太财险河南公司认为应扣减非医保用药的意见，未提交相关证据佐证，本院不予采信；证据7、8被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，行内固定物取出术约需人民币6000元，根据伤情约需三个月护理期限并支付鉴定费1900元的事实，本院予以采信；证据9、10被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，能够证明原告车辆经评估损失价值3700元，并支付评估费170元的事实，本院予以采信。被告张硕、被告长安责任保险焦作公司、被告亚太财险河南公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。原告共住院71天，支付医疗费共计54836.78元。被告张硕已向原告垫付医疗费20380元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，人均消费性支出21971.57元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，交通运输、仓储和邮政业为71392元/年。原告之子范硕宇于2013年9月24日出生。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告张硕驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告长安责任保险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告亚太财险河南公司投保了商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告张硕负本案事故的全部责任，原告范明利无事故责任。原告的各项损失首先由被告长安责任保险焦作公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告亚太财险河南公司在商业第三者责任保险内根据交通事故责任承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告范明利因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费60836.78元（54836.78元+后续治疗费6000元）；2、营养1420元（20元/天×71天）；3、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）；4、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；5、误工费20341.83元（71392元/年÷365天×104天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告范明利的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告范明利的精神损害抚慰金酌定支持5000元；8、交通费1420元（20元/天×71天）；9、被抚养人生活费13182.94元（21971.57元/年×12年÷2人×10%）；10、鉴定费1900元、11、车损3700元，评估费170元。以上共计191186.31元。被告长安责任保险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在死亡、伤残费用限额内赔偿原告（误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费）110000元，在财产限额内赔偿原告2000元（车损、评估费）；被告长安责任保险焦作公司在交强险分项限额内赔偿原告上述损失共计122000元（10000元+110000元+2000元）。下剩（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、车损）69186.31元（191186.31元-122000元），由被告亚太财险河南公司赔偿。被告长安责任保险焦作公司、亚太财险河南公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告张硕不再承担本案赔偿责任。被告张硕向原告垫付款20380元要求被告亚太财险河南公司返还的意见，本院予以支持。对被告长安责任保险焦作公司辩称不承担鉴定费、评估费的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告范明利各项损失共计122000元；二、被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告范明利各项损失共计48806.31元（69186.31元-20380元）；三、被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内支付被告张硕垫付款20380元；四、驳回原告范明利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（已减半收取），由原告范明利负担28元，被告张硕负担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年五月七日书记员  秦小茹