wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2657号 原告：娄银超，女，1985年10月20日出生，汉族，住临海市。 被告：陶新东，男，1970年6月9日出生，汉族，住临海市。 原告娄银超与被告陶新东民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。娄银超到庭参加诉讼；陶新东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄银超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元。事实和理由：娄银超与陶新东系多年的朋友关系，且存在工作上的交集。2012年2月6日，陶新东因需要资金周转找娄银超借款150000元。娄银超答应借款，并将借款交付给陶新东。陶新东向娄银超出具借条1份。双方未约定还款期限。陶新东迟迟未还借款，娄银超遂多年不断催要。最近一次催要借款是在2020年1月21日，然而陶新东依然分文未还。 陶新东未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2012年2月6日，陶新东向娄银超借款150000元，立有借条。该借条载明：今向娄银超借到人民币壹拾伍万元正（150000.00）。2018年以来，娄银超通过微信多次向陶新东催讨借款未果。 上述事实，有娄银超向本院提供的借条1份和微信聊天打印件等证据予以证实。 本院认为，陶新东对娄银超的诉称事实未提出抗辩，亦未提供反证。根据娄银超提供的借条等证据，陶新东与娄银超之间的借贷关系成立。陶新东与娄银超之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方未约定该借款的还款期限，陶新东在借款后可以随时返还，娄银超也可以催告陶新东在合理期限内返还。现娄银超向本院起诉，主张债权，陶新东应当履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶新东于本判决发生法律效力之日起三十日内返还娄银超借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陶新东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王 婷
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执471号向宏、黄彬：本院执行向宏申请黄彬买卖合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2652号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄杰福，男，1981年11月24日出生，汉族，住新余市高新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告黄杰福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤诉。案件受理费51元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月十二日法官助理廖雄书记员王航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1627号上诉人（原审被告）：吴江涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：涂书万，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人吴江涛因与被上诉人涂书万合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴江涛上诉请求：一、请求改判武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初17870号民事判决书的第一项；二、请求判令吴江涛因上诉支出的上诉费用由涂书万承担。事实与理由：一、吴江涛与涂书万合同纠纷一案，涂书万诉吴江涛，武汉市武昌区人民法院在2018年12月17日作出（2018）鄂0106民初1622号民事判决书，武汉市中级人民法院在2019年6月6日作出（2019）鄂01民终4144号民事判决，吴江涛诉涂书万，武汉市武昌区人民法院作出（2019）鄂0106民初10571号判决书，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终9700号，法院均否定了合同内的相关条款，对涂书万主张合同里没有的内容，给予采纳，对于吴江涛主张合同内有的条款，一个都没采纳，现在又要吴江涛履行合同内的条款，有悖常理。二、根据合同条款，吴江涛退还涂书万的质保金，要在合同到期后一年后，双方都无异议后履行，涂书万单方面违约已经给吴江涛造成了巨大经济损失，同时涂书万在经营的10个月时间内，店内的产生相关费用如电费，水费、商场活动费用、促销费用等一分未交，涂书万单方面违约后，双方意见巨大，涂书万拒不履行在店内销售他自己产品的售后问题，顾客到店售后找不到涂书万，涂书万销售产品的售后均由吴江涛负责，所产生的产品售后费用均由吴江涛承担了，涂书万一分未出，综上，吴江涛不应该退还涂书万质保金，同时依法追缴涂书万分担店内的相关费用与售后产生的费用。涂书万辩称，吴江涛的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。涂书万向一审法院起诉请求：1、判令吴江涛返还质保金共计10000元；2、本案诉讼费用由吴江涛承担。一审法院认定事实：2017年8月15日，吴江涛作为出租方（甲方）与涂书万作为承租方（乙方）签订《商铺合租合同》，约定租赁期限自2017年8月15日至2018年8月15日，计12个月，总计48000元整。经甲乙双方协商，甲方同意将徐东欧亚达一楼铺面威盾斯门面部分面积租给乙方，每月总金额5868元，乙方承担4000元，甲方承担1868元。乙方需交纳10000元作为质保金给甲方，质保金相关细节等同欧亚达原合同条例，质保金合同到期后12个月后，甲乙双方没有任何异议后，甲方需将10000元一次性退给乙方，合同签订后，涂书万向吴江涛支付了全部租金48000元、质保金10000元，装修费用6000元。一审法院还查明，涂书万于2018年10月24日诉至法院请求：1、判令吴江涛返还租金、装修费及押金共计64000元，武汉欧亚达商业控股集团有限公司承担连带返还责任；2、诉讼费用由吴江涛及欧亚达公司承担。法院于2018年12月17日作出（2018）鄂0106民初16122号民事判决书，判决：一、吴江涛于判决生效之日起三日内向涂万书返还房屋租金12230.14元；二、驳回涂万书其他诉讼请求。后涂书万、吴江涛均不服上述民事判决书，向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年6月6月作出（2019）鄂01民终4144号民事判决，驳回上诉，维持原判。现涂书万以质保金一年期限已过为由诉至法院，诉请如前。一审法院认为，吴江涛与涂书万签订《商铺合租合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同的约定，履行各自的义务。涂书万曾因主张返还租金、装修费及押金事宜向一审法院提起民事诉讼，因合同中约定的返还押金（质保金）的期限未到，故一审法院对质保金以外的请求作出判决，现该判决已发生法律效力。双方签订的《商铺合租合同》中约定的返还押金的时间为租赁期满后的一年，租赁期限截止时间为2018年8月15日，现已过12个月，吴江涛并未对此提出异议，故对涂书万主张的要求吴江涛返还质保金10000元的诉讼请求，应予支持。吴江涛经一审法院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴江涛应于判决生效之日起三日内向涂书万返还质保金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴江涛负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审另查明，（2019）鄂01民终4144号案件中，涂书万向一审法院起诉请求：1、判令吴江涛返还租金、装修费及押金共计64000元，武汉欧亚达商业控股集团有限公司承担连带返还责任；2、本案诉讼费用由吴江涛、武汉欧亚达商业控股集团有限公司承担。（2019）鄂01民终9700号案件中，吴江涛向一审法院起诉请求：涂书万缴清店内导购员工资分摊29236元、水电费分摊4200元、商场活动费分摊2622元、合同违约店内改造费用7350元、涂书万自己原因债主找上门对店内造成损失13458元，共计56866元；涂书万向一审法院反诉请求：1、吴江涛在原起诉状基础上对装修物品防盗门及文字招牌另行折价赔偿10000元；2、对该店面合租期间销售利润按2/3比例分成100000元；3、本案反诉的诉讼费用由吴江涛承担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，吴江涛与涂书万就质保金的返还约定为：“质保金合同到期后12个月后，甲乙双方没有任何异议后，甲方（吴江涛）需将10000元一次性退给乙方（涂书万）”。而经生效判决认定的双方租赁期限截止时间为2018年8月15日，现已过12个月，故双方约定的质保金返还时间的条件已经成就。至于“甲乙双方没有任何异议后”的条件，一方面，吴江涛经一审法院传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利；另一方面，吴江涛上诉认为因涂书万未支付电费、水费、商场活动费用、促销及售后费用等，其对返还质保金有异议，但该异议已经审理并由法院作出了生效判决，故质保金返还条件已成就，涂书万可以据《商铺合租合同》向吴江涛主张返还，吴江涛亦应当返还，吴江涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，吴江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴江涛负担。本判决为终审判决。审判长  张文浩审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年五月十三日书记员  杨俊华
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执627号 申请执行人：王雷，男，汉族，1977年9月23日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄立梅，女，1975年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王雷申请执行周延河、黄立梅借款合同纠纷一案中，申请执行人王雷依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1348号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的69000元、案件受理费1240元、执行费935元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人王雷以与被执行人周延河、黄立梅达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执627号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈万涛
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执195号 易德清、魏丽萍： 关于申请人易德清与被执行人魏丽萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，执行案款10000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月29日将该执行案款转付给申请执行人易德清。至此，申请执行人易德清向本院申请执行的(2019)川0812民初637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初237号原告陶文学，男，1938年3月3日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所云南省屏边县。原告王小冲，女，1937年6月4日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所云南省屏边县）。委托诉讼代理人陶正和，男，1970年7月19日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所云南省屏边县）。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李光镒，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告张朝会，女，1967年7月19日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。被告陶华春，男，1996年4月8日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所云南省屏边县）。被告陶树英，女，1987年10月生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所云南省文山市）。原告陶树珍，女，1990年生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所云南省蒙自市）。原告陶树芬，女，1989年6月7日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所云南省屏边县）。原告陶文学、王小冲与被告张朝会、陶华春、陶树英、陶树珍、陶树芬共有物分割纠纷一案。本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶正和、李光镒，被告张朝珍到庭参加诉讼，被告陶华春、陶树英、陶树珍、陶树芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文学、王小冲诉称，两原告与第一被告系公婆媳关系，与第二、三、四、五被告系爷孙、奶孙关系。两原告共同生育有七个子女，长子陶宝章（已病故多年）、次子陶正明、三子陶正荣、四子陶正云、五子陶正和、长女陶桂英、次女陶美英。被告张朝会系四子陶正云之妻，两夫妻共同生育四个子女即陶华春、陶树英、陶树珍、陶树芬。2017年正月四子陶正云因病到孔光元家治疗，孔光元在为其输液后，导致陶正云死亡。经被告张朝会、陶华春与孔光元协商，孔光元将赔偿款人民币190000元支付给被告张朝会、陶华春。两原告认为，该赔偿款有原告的份额。故请求法院判令被告张朝会、陶华春给付原告人民币65146元。被告张朝会辩称：原告所述属实，我拿到赔偿款的时候两原告不来和我要，陶正云死的时候，两原告也没有来看，丧事都是我一人操办的。现在赔偿款被我用完了，我没有能力再给两原告。被告陶华春、陶树英、陶树珍、陶树芬未作答辩，视为其放弃答辩的权利。原告陶文学、王小冲为证实其主张，向法庭提交下列证据：原告陶文学、王小冲身份证、户口册复印件各一份，证明原告的基本身份情况及主体资格。经被告张朝会质证对该证据的三性无异议。被告张朝会为证实其主张，向法庭提交：一、被告张朝会身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况及主体资格；二、协议书复印件一份，证明两原告在2016年3月10日在村民小组分家协议，两原告由五子陶正和赡养，王小冲的土地归陶正和使用。经原告陶文学、王小冲质证对第一组证据的三性无异议，对第二组证据真实性、合法性无异议，认为与本案没有关联性。被告陶华春、陶树英、陶树珍、陶树芬未向法庭提交证据，视为其放弃举证的权利。以上证据能够证明本案的事实经过，与本案相关联，其证据效力本院依法予以确认。被告陶华春、陶树英、陶树珍、陶树芬未到庭应诉，对原告主张的事实未提出异议，视为其认可原告所主张的事实，对原告陶文学、王小冲、被告张朝珍列举的以上证据未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陶文学、王小冲系夫妻关系，与被告张朝珍系公婆媳关系，与被告陶华春、陶树英、陶树珍、陶树芬系祖孙关系。两原告共同生育有七个子女，长子陶宝章（已病故多年）、次子陶正明、三子陶正荣、四子陶正云、五子陶正和、长女陶桂英、次女陶美英，两原告现与陶正和居住生活，并由陶正和赡养。被告张朝会系四子陶正云之妻，夫妻共同生育四个子女：长子陶华春、长女陶树英、次女陶树芬、三女陶树珍（三个女儿均出嫁）。2017年正月陶正云因病到孔光元家治疗，孔光元在为其输液后，导致陶正云死亡。经被告张朝会、长子陶华春与孔光元协商，孔光元同意赔偿死者陶正云各项赔偿金计人民币190600元，并先支付人民币50000元给被告张朝会、陶华春，用于安葬死者陶正云的费用，而后再支付死亡赔偿金人民币140600元给被告张朝会、陶华春。两原告认为，死者陶正云系自己的儿子，该死亡赔偿金有原告的份额。诉讼来院，要求被告张朝会、陶华春给付两原告应得的赔偿份额共计人民币65146元。本院认为，陶正云因医疗事故死亡，肇事方赔偿给死者亲属的死亡赔偿金，死者亲属的精神抚慰金因没有明确各个赔偿项目的具体数额，故先行支付张朝会、陶华春丧葬费人民币50000元，该款由张朝会、陶华春用来支付死者陶正云的安埋费用。再支付张朝会、陶华春剩余款项为死亡赔偿金和精神抚慰金人民币140600元，依法应由原、被告共同享有。两原告因不是与死者共同生活，对死亡赔偿金和精神抚慰金应适当少分为20%，即人民币28120元，被告张朝会作为死者的妻子，被告陶华春、陶树英、陶树珍、陶树芬作为死者的子女与死者共同生活多年应适当多分为80%，即人民币112480元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、由被告张朝会、陶华春在本判决生效后五日内给付原告陶文学、王小冲死亡赔偿金人民币28120元。二、驳回原告陶文学、王小冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币710元，原告陶文学、王小冲承担人民币142元，被告张朝会、陶华春、陶树英、陶树珍、陶树芬承担人民币568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 杨 洪二〇二〇年五月二十八日书记员 熊会莲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执366号之三 申请执行人：陈中福，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王道宣，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈中福与被执行人王道宣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7813号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为：“一、被告王道宣于2019年12月3日支付原告陈中福货款10000元，于2019年12月31日前支付剩余货款40000元；二、原告陈中福放弃其他诉讼请求。”因被执行人王道宣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈中福向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的长安牌汽车一辆，本院于2020年5月7日作出(2020)皖1226执366号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王道宣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执366号案件终结本次执行程序。 被执行人王道宣负有继续向申请执行人陈中福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判  员 姚孝华 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审86号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘荣梅，女，1982年3月29日出生，汉族，住阳信县。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]021号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费21052元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，申请执行人立案调查后，于2019年9月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以刘荣梅违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计41052元的决定。被执行人已缴纳20000元，剩余21052元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]021号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳金征决[2019]021号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘荣梅负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审28号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：锡山区鹅湖渝飞五金加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村荻泽桥。 经营者：闫本辉，该加工厂业主。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）62号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求锡山区鹅湖渝飞五金加工厂（以下简称渝飞五金加工厂）缴纳罚款205000元及加处罚款205000元，共计41万元。事实和理由：2018年10月22日和2019年1月11日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现渝飞五金加工厂未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，锁具打磨加工项目已正式生产。根据《中华人民共和国环境影响评价表》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，锡山环保局对渝飞五金加工厂作出罚款205000元的行政处罚。决定书送达后，渝飞五金加工厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2019年10月18日作出行政处罚执行催告通知书，催告渝飞五金加工厂在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因渝飞五金加工厂仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，因送达不规范向本院申请撤回强制执行申请，后经与渝飞五金加工厂经营者闫本辉联系，闫本辉向无锡市生态环境局提供了情况说明和家庭困难证明，证明其已知晓该行政处罚。无锡市生态环境局于2020年4月27日再次向本院提交强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照复印件、情况说明、行政裁定书等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）62号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高 倩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执107号申请执行人：焦荣，男，1974年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：任荣,汉族，1965年3月20日生，居民身份证号码420528196503200311住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行焦荣与任荣民间借贷纠纷一案中，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行邮寄送达执行通知书、财产报告令；2020年4月1日依法对被执行人任荣作出限制高消费、失信被执行人决定；2020年5月9日对申请人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序，2020年5月9日向被执行人户口所在地进行调查，显示结果查无此人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年五月十日书记员  黄 涛
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初409号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，男，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：刘勇，男，1990年11月21日出生，汉族，住建宁县。 被告：黄玉珠，女，1993年3月6日出生，汉族，住建宁县。 本院于2020年4月15日受理了原告建宁县农村信用合作联社与被告刘勇、黄玉珠银行卡纠纷一案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告建宁县农村信用合作联社在本案诉讼期间自行与被告刘勇、黄玉珠协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  刘建宁 二〇二〇年五月七日 书记员  林丽钦
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终46号上诉人（原审原告）：周清，女，1967年12月17日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市卫生健康委员会。住所地：鞍山市铁东区东山街58号。负责人：张敬军，主任。委托诉讼代理人：李文婷，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。上诉人周清因诉鞍山市卫生健康委员会（以下简称鞍山市卫健委）不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经查，2015年6月1日周清母亲张助然到鞍山市第三医院行左眼晶体摘除加人工晶体植入术，医生韩凤荣对其进行手术。2016年4月8日张助然提起医疗损害责任纠纷诉讼。2016年11月30日张助然去世，周清及其他继承人参与诉讼。2018年2月1日鞍山市立山区人民法院作出（2016）辽0304民初01106号民事判决，驳回周清全部诉讼请求。2018年11月5日周清到鞍山市卫生监督局（××委委托的执法机构）投诉鞍山第三医院篡改、伪造病历。2018年11月7日鞍山市卫生监督局作出关于周清投诉问题的回复，对其投诉的鞍山市第三医院伪造、篡改住院病历（编号0001504300）的事实未予认定。周清不服向鞍山市人民政府申请行政复议，鞍山市人民政府于2019年1月10日作出鞍政行复字第（2018）139号行政复议决定，驳回周清的行政复议申请。2019年9月4日周清向鞍山市卫健委提出申请，要求对鞍山市第三医院相关违法违规行为进行查处，周清于2019年11月4日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案中周清所诉要求鞍山市卫健委履行查处的职责事由，因鞍山市人民政府对此于2019年1月10日作出鞍政行复字第（2018）139号行政复议决定，且已经生效，其所诉标的已被生效裁判所羁束，周清提起的行政诉讼，属于上述驳回起诉情形，故应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款之规定，裁定驳回周清的起诉。案件受理费50元不予收取，退还周清。上诉人周清不服原审法院上述行政裁定，向本院递交上诉状称，一、裁判是指法院依照法律，对案件作出处理，分为判决和裁定两种。而鞍山市人民政府的行政复议决定不是法院依照法律，对案件作出判决和裁定，并非《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款（九）项之生效裁判。故一审法院认定事实错误，适用法律不当。二、鞍山市第三医院在给上诉人母亲行白内障晶体置换术中，残忍地伤害患者的行为完全是主观故意并且造成故意伤害后果，涉嫌触犯刑法。对于给患者造成的医疗损害鞍山市第三医院没有采取任何医疗补救措施，当时院长虽然口头同意赔偿，但事后并未兑现，而且采取肆意伪造、篡改病历，拒不承认术中损伤，拒绝赔偿，盗窃患者病历等一系列行为均违反国家法律法规规范。鞍山市卫健委对病历中的自相矛盾之处视而不见，对鞍山市第三医院及其医生违反《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》、以及故意伤害患者涉嫌触犯刑法构成犯罪等违法违规行为包庇纵容，不履行法定监管职责。以上内容远远超出了鞍山市人民政府于2019年1月10日作出鞍政行复字第（2018)139号行政复议决定所羁束的标的，因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当。三、从患者2015年6月1日住院至今4年多，上诉人无数次投诉无果，鞍山市卫健委对鞍山市第三医院及其医生的违法违规行为没有任何处罚，鞍山市第三医院对其医生也没有任何处罚，但上诉人坚信会讨回公道，尽管无数次去鞍山市卫健委投诉没有结果，但至少还有人接待，要求登记可以填表登记，直到2019年9月4日去鞍山市卫健委投诉，接待室搬到了办公楼外的角落，没有人接待，要求登记也不给填表登记，只好自己拿出一张纸写下诉求，后来交给接待人员。等待2个月之后没有任何结果，也没有转办，就连搪塞推脱都没有了，就像2个月前没去过一样。故上诉人无奈诉至法院，希望人民法院成为依法行政的最后防线，监督卫生行政部门依法行政，判决鞍山市卫生健康委员会履行法定职责，对鞍山市第三医院及其医生违法违规行为予以查处。请求撤销海城市人民法院（2019)辽0381行初309号行政裁定书，指令原审人民法院依法继续审理。被上诉人鞍山市卫健委答辩称，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。二审经审理，对原审裁定查明周清的母亲张助然到鞍山市第三医院手术发生医疗纠纷，鞍山市立山区人民法院经审理作出医疗损害责任纠纷民事判决，周清向鞍山市卫生监督局（××委委托的执法机构）进行投诉，因不服鞍山市卫生监督局作出的回复，又向鞍山市人民政府申请行政复议，鞍山市人民政府于2019年1月10日作出鞍政行复字第（2018）139号行政复议决定的事实予以确认。本院认为，周清就案涉其母亲张助然的医疗纠纷，曾经向卫生行政部门进行投诉，并且向鞍山市人民政府申请行政复议，鞍山市人民政府于2019年1月10日作出鞍政行复字第（2018）139号行政复议决定书，对申请人周清请求责令被申请人鞍山市卫生和计划生育委员会履行法定职责，对鞍山市第三医院及其医生伪造、篡改病历的行为在一定期限内严肃查处，鞍山市人民政府经审查认为，被申请人已经履行了相应的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项的规定，决定驳回行政复议申请人周清的行政复议申请。本案审理中，周清确认已经收到上述行政复议决定书。故周清如对该行政复议决定内容不服，其主张权利的法律途径是依法对该行政复议决定提起行政诉讼。周清在审理中表示没有对该行政复议决定提起诉讼，故该行政复议决定处理内容不属本案审理范围。关于周清提出在本案申请鞍山市卫建委履职内容，与鞍山市政府已作出行政复议决定内容并不完全相同一节。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”规定，周清首先应当向鞍山市卫建委提交该另行要求履职申请并提供相应证据加以证明。因周清在本案并未提供相应证据证明其已向鞍山市卫建委另行提交了要求履职申请，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，对周清在本案提起诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年五月二十六日书记员 芦月萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂0302刑申4号曹相林：你因拒不支付劳动报酬一案，对十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00108号刑事判决不服，认为是因为自己承担了十万余元工伤赔偿导致无钱支付工人工资，工伤赔偿应由十堰世纪百强置业有限公司承担大部分赔偿责任，尚未支付的工人工资也应由十堰世纪百强置业有限公司承担。请求再审此案，改判曹相林无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审中你对公诉机关指控的事实无异议，请求法院判处缓刑，原判认定你犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据充分，适用法律得当。你负有支付工人工资的法律责任，但却拖欠9.81万元工资未付，经政府有关部门责令支付仍以逃匿的方法逃避支付，该行为构成刑法上的拒不支付劳动报酬罪。十堰世纪百强置业有限公司是否应承担民事责任不影响对你犯拒不支付劳动报酬罪的认定。你要求十堰世纪百强置业有限公司承担民事责任应另行处理，你可以与对方协商或者起诉。本院充分考虑到你支付了被害人部分劳动报酬，取得被害人的谅解，且当庭表示愿意以自己的劳动所得偿还被害人，有悔罪表现，也考虑到了包括赔偿工伤待遇造成支付工资困难等犯罪情节，因此在量刑时宣告了缓刑，判处你有期徒刑二年缓刑四年。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月二十六日附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1222号原告：赵善民，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410462461，代理权限：特别授权。被告：陈长红，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵善民与被告陈长红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告赵善民的委托代理人张曙华到庭参加了诉讼，被告陈长红经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善民向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告货款56100元并承担拖延支付期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月4日购买原告化肥，欠款88000元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告分多次付款31900元，下欠56100元。为维护原告的合法权益，为此向法院起诉。原告赵善民为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，欠条一份，证明被告尚欠原告肥料款56100元。被告陈长红未答辩，也未向法院提供证据材料，对原告的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃抗辩和质证。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在合同关系及被告欠原告货款的事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2018年11月4日，被告陈长红购买原告的肥料，欠肥料款88000元，被告并向原告出具了欠条一份。自2019年1月3日至2020年1月20日，被告分五次向原告付款计31900元，下欠56100元未付。为此原告向法院起诉。本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告赵善民要求被告陈长红偿还货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长红于本判决生效之日起五日内偿还原告赵善民货款56100元及逾期付款利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月13日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告陈长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年五月十五日书记员  张胜锦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1442号原告:牛福成，男，1947年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区尚德华园小区B76三楼。法定代表人:牟伟，该村村书记。原告牛福成与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告牛福成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛福成申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予牛福成撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由牛福成负担。审判员 孙 扬二〇二〇年五月二十五日书记员 李汉伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异45号 异议人(申请执行人):汪大宏，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人:孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈百路326号，组织机构代码:734256005。 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 本院在执行汪大宏与宁波海裕建设工程有限公司（以下简称海裕公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人汪大宏对本院作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汪大宏称，异议人汪大宏与被执行人海裕公司建设工程分包合同纠纷执行一案，法院提取了海裕公司享有的建设工程优先债权款项2943818.44元，并于2019年4月22日作出《关于被执行人宁波海裕建设工程有限公司相应案件的分配清单》（以下简称清单）。2019年5月3日，异议人提出分配方案异议申请，请求修正分配方案。2019年5月13日，法院将其他债权人不同意异议人的异议请求意见通知异议人。2019年5月21日，异议人提起分配方案异议之诉，2019年8月7日，法院作出（2019）浙0282民初5748号民事裁定书，驳回异议人的起诉。异议人不服一审判决，提起上诉，宁波市中级人民法院认为该案应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行行为异议，并于2019年9月23日作出（2019）浙02民终3978号民事裁定书，裁定驳回上诉。 异议人认为，海裕公司在《清单》作出时未向异议人履行分文，而且《清单》项下的债权总额远超过可供执行的款项，海裕公司也无其他可供执行的财产，异议人依法有权参与分配。同时，《清单》引用了实际不再适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，《清单》确定了按判决的本金予以分配，利息暂不参与分配的原则，但债权人象山汇金物资经营部涉案本金33万余元，而分配受偿40万元，毫无事实依据，请求予以撤销或修正。 综上，异议人请求依法撤销《关于被执行人宁波海裕建设工程有限公司相应案件的分配清单》或对分配清单作如下调整：将异议人的受偿金额由0修正为262537.16元。 本院查明，海裕公司在本院有多起作为被执行人的案件，除劳动报酬案件外，本院在执行申请执行人慈溪明峰建材有限公司、赵运财、浙江省温岭市第五建筑工程有限公司、洪聪雅的案件中，分别在2016年6月20日、2016年7月29日、2017年9月15日、2018年10月8日作出（2016）浙0282执1760号之二、（2016）浙0282执3171号、（2017）浙0282执2481号之一、（2015）甬慈执民字第7102-5号执行裁定书，裁定在各自申请执行标的范围内提取海裕公司执行款。宁波市江北区人民法院在执行象山汇金物资经营部与海裕公司、李国成、戴苏永建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出（2016）浙0205执882号执行裁定书，裁定冻结、划拨海裕公司工程款40万元，并于2016年6月24日向本院发出协助执行通知书。异议人于2019年3月20日申请执行。本院在执行海裕公司的案件中，于2019年3月12日提取了海裕公司可得工程款2943818.44元，根据采取执行措施的先后顺序并按本金进行分配的原则，于2019年4月20日作出《关于被执行人宁波海裕建设工程有限公司相应案件的分配清单》，《清单》作出后，异议人进行的一系列程序与异议人所称相符。 关于象山汇金物资经营部与海裕公司、李国成、戴苏永建筑设备租赁合同纠纷一案，宁波市江北区人民法院作出的（2015）甬北商初字第879号民事判决书，判决海裕公司对李国成、戴苏永应给付的租赁费334268.69元承担连带清偿责任。 在《清单》中，申请执行人洪聪雅的案件因采取执行措施的排位最后，其申请标的为100万元，受偿116735.4元，而象山汇金物资经营部受偿40万元已超过本金，超出部分应由洪聪雅受偿。 另经查，在本院作出《清单》时，无当事人对海裕公司提出破产申请。 本院认为,民事执行程序中的分配制度适用于公民或者其他组织为被执行人且债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权时的执行案件，本案被执行人海裕公司为企业法人，不能适用该制度，应根据《民诉法解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定，即企业法人在不能向申请执行人清偿债务时，可申请移送破产，如果不能进入破产程序，则按照采取执行措施的先后顺序进行分配。本案中，在本院作出《清单》时无当事人对海裕公司提出破产申请，本院依照采取执行措施先后顺序进行分配，符合法律规定。因异议人在本院对其他执行案件采取执行措施后才申请执行，故在本次执行中未能受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《若干规定》）第88条与《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十六条的精神实质是一致的,《清单》引用了《若干规定》，在适用法律不够准确，但对处理结果并无影响。综上，异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人汪大宏的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈杰辉
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0926民初320号 原告:高涵，女，1990年4月22日出生，汉族，住陕西省平利县，现住平利县，公民身份号码：61242XXXX004223227。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：张彩萍，女，现年约45岁，住平利县。原告高涵诉被告张彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高涵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元，并自2020年1月25日起按月利率2%支付借款利息至债务清偿之日止。事实与理由：2019年4月24日，被告称资金周转困难经人介绍向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条，约定借款期限为三个月，并于借款当日向原告出具了借条，约定借款期限为三个月，并以其号牌为陕GXXXXX的家用轿车作为抵押，双方约定按月利率5%支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果，被告仅支付了8000元利息，剩余本金及利息至今未偿还。故原告依照《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址和电话联系方式均无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   刘  飞                                     二〇二〇年四月二十二日                                   书  记  员   张  芳                                                            1
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初127号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尤文龙，男，汉族，1987年6月27日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县铁佛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，2020年4月20日被濉溪县人民检察院取保候审，同年5月7日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉［2020］799号                               指控事实                       2019年4月10日15时许，被告人尤文龙无证驾驶小型轿车沿濉溪县铁佛镇古城村乡村道路行驶至一工地处时，与施工人员发生冲突，经报警后被民警查获。经鉴定，尤文龙全血液中乙醇含量为234.72毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人尤文龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人尤文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尤文龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量为200毫克/100毫升以上，从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人尤文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                            二〇二〇年五月九日                         书 记 员 牛泽晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4843号 原告：庄景德，男，汉族，1955年8月28日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李志强，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。 被告：程建辉，男，汉族，1964年4月16日出生，住厦门市湖里区。 被告：张道旺，男，汉族，1974年11月26日出生，住厦门市思明区。 被告：陈徽，女，汉族，1975年4月8日出生，住厦门市思明区。 被告：吴远奇，男，汉族，1986年8月5日出生，住厦门市海沧区。 被告：任凌辉，男，汉族，1983年9月2日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告庄景德与被告程建辉、张道旺、陈徽、吴远奇、任凌辉损害公司利益责任纠纷一案中，原告庄景德向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庄景德向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄景德撤回对被告程建辉、张道旺、陈徽、吴远奇、任凌辉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄景德负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年五月九日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402民初140号   原告：陈义平，男，汉族，1971年5月5日出生，无固定职业。   被告：张中华，男，汉族，1967年12月4日出生，无固定职业，住第四师七十八团。   原告陈义平与被告张中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告陈义平于 2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈义平提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家，集体，他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告陈义平撤诉。   案件受理费减半收取计150元，由原告陈义平自愿负担。           审判员 帕丽旦·吾麦尔江       二〇二〇年三月二十六日     书记员 吾米提·吐拉江        1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执155号申请执行人：高军，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：白金运，男，1962年12月4日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人高军与被执行人白金运民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1722民初5498民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款70775元及相应利息。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1722执155号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70775元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5498号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十二日书记员  董国杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初1053号原告：平会英，女，1949年3月28日出生，汉族，住涿州市。原告：姚新丰，男，1971年6月8日出生，汉族，住涿州市。原告：姚新雨，男，1978年11月18日出生，汉族，住涿州市。原告：姚新雷，男，1975年7月11日出生，汉族，住涿州市。三原告共同委托诉讼代理人：平会英，系三原告之母。被告：赵金虎，男，1954年9月5日出生，汉族，住涿州市。原告平会英、姚新丰、姚新雨、姚新雷诉被告赵金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平会英、姚新雷及姚新雨、姚新丰委托诉讼代理人平会英；被告赵金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平会英、姚新丰、姚新雨、姚新雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款和期间利息59495.11元，并按央行同期贷款利息承担至偿还完毕前的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告一与姚丙起（1999年已故）系夫妻关系，原告二、三、四系原告与姚丙起的婚生子，1998年11月11日赵金虎（涿州市刁窝乡佟村砖厂厂长，现厂子2000年已经注销不复存在）向姚丙起借款17915元并书写欠条和签名确认（详见欠条），并约定了利息。数年来一共偿还利息3500元（2015年1月25日还1000元，2018年7月8日还500元，2019年还2000元），针对欠款和拖欠的应付利息经多次催要未果，为维护原告权益不受侵犯特诉诸法律。综上所述，首先，双方借款关系符合法律规定。其次，欠条依法出具而证实拖欠本息事实客观存在。最后，欠条证实被告与原告诉求之间存在事实与法律上的因果关系，被告仅偿还部分利息，而依法应全额偿还本息。故请求判令支持诉请，以维护原告的权益不受侵犯。赵金虎辩称，借钱是有，当时我是砖厂厂长，借钱是砖厂借的，用于砖厂的生产，我个人没借，现在砖厂已经倒闭了，砖厂是大队开的。我不同意还钱，一是因为砖厂已经注销，二是因为借条时间太长了，三是当时姚丙起借钱也是为了牟利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有:1、欠条一张，证明借款本金是17915元，约定1999年6月1日前偿还，利息是一元一分。2、结婚证，证实原告平会英与姚丙起系夫妻关系。3、村委会证明，证明四原告为合法继承人，平会英与平慧英为同一人。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实原告平会英与姚丙起系夫妻关系，姚丙起于1999年已故，原告姚新丰、姚新雷、姚新雨系姚丙起与平会英之子。1998年11月11日被告赵金虎向姚丙起借款17915元，约定1999年5月1日至6月1日归还，约定利息按一元一分计算。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息共计59495.11元。本案自借款之日至今已达二十年，原告未及时诉讼保护自身债权，由此产生的利息损失属扩大损失，由原告自行承担，本院酌情支持其利息请求三年，按年利率12%计算为6450元，扣除被告已偿还3500元，被告应偿还原告本金及利息共计20865元。对于被告辩称，该笔借款为砖厂借款行为，本人不应偿还该笔借款的辩解理由于法无据，对其辩解本院不予采信。故被告应承担偿还责任。综上所述，对原告超出的诉讼请求本院不予支持。本院认定被告应偿还原告借款本金及利息为20865元，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵金虎于本判决生效后十五日内偿还原告平会英、姚新丰、姚新雷、姚新雨借款本金、利息共计20865元。二、驳回原告平会英、姚新丰、姚新雷、姚新雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告平会英、姚新丰、姚新雷、姚新雨负担410元，被告赵金虎负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  于红凤二〇二〇年五月二十七日书记员  毕征征
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执527号被执行人：左安柱，男，汉族，60岁。被执行人左安柱罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）吉0281刑初334号刑事判决书，主文如下：被告人左安柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人左安柱送达了执行通知书、报告财产令。被执行人左安柱主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初334号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执638号宋兆杰、齐河顺祺汽车贸易有限公司：本院于2020年4月14日立案执行的(2020）鲁1425执638号宋兆杰与齐河顺祺汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）鲁14民终871号民事判决书，被执行人齐河顺祺汽车贸易有限公司应履行生效法律文书确定的义务支付申请人宋兆杰工资17487元、经济补偿金1943元，因法院扣划被执行人齐河顺祺汽车贸易有限公司的银行存款19671元（工资17487元、经济补偿金1943元、迟延履行金50元、执行费191元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3572号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 被执行人：赵春江，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人赵春江借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6253号民事判决书，该判决确认：被执行人付给申请执行人借款本金252344.49元及利息，支付申请执行人律师代理费15457元。案件受理费5396元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书未果，后公告送达，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月27日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6253号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丛聪聪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执344号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人董小珠，女，1976年7月7日出生，住义乌市。被执行人章伟财，男，1975年6月5日出生，住苍南县。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人董小珠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人董小珠等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金139180.96元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人董小珠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董小珠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董小珠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董小珠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人董小珠等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人董小珠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执344号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月十九日书记员 胡一君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4699号上诉人（原审被告）：张兆义，男，1966年5月6日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏省连云港吉祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘长现，男，1955年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛继州，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张兆义因与被上诉人刘长现、牛继州民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月21日受理后，依法组成合议庭并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人张兆义的委托诉讼代理人何秀江、被上诉人刘长现及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，被上诉人牛继州经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张兆义上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担担保责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：本案中，刘长现与牛继州是把兄弟，借款时上诉人张兆义并没有在场，也没有看到被上诉人刘长现给付牛继州借款，只是上诉人在被上诉人写完借条后，叫上诉人签字的，当时上诉人根本不在场，上诉人担保名字是后添上去的。上诉人认为，时隔三年，如果借款属实，上诉人既可在约定一年还款期内，找牛继州还款，不会耽搁至今，但被上诉人刘长现没找过刘长现要过款，也没有找上诉人要款，因此，上诉人认为借款没有实际交付，是被上诉人刘长现和牛继州恶意串通欺骗上诉人的，原审法院没有查清这些事宜，所以导致错误判决。二、上诉人超过担保期限，不应该承担担保责任，原审法院适用法律错误。本案中，上诉人连带担保，即使上诉人担保成立，也早已超过担保期限，按照担保法26条第一款规定，担保期限6个月，上诉人早已超过担保期限，因此，原审法院适用担保法18条规定，是适用法律错误。三、本案中借款合同是无效合同，原审法院没有认定。本案中，被上诉人提供的借款担保借据是格式合同，是完整的打印合同，不是手写合同，此合同具有不合理行为，借款期限和还款期限及数额是手写的，唯独担保期限是打印好的，以此欺骗上诉人，加重了上诉人的责任，因此担保责任是无效的。被上诉人刘长现答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。1、上诉人超过担保期限，因为2016年4月3日牛继州在被上诉人处借款3万元，约定期限为一年，担保期限为3年，没有超过法律规定的诉讼时效；2、被上诉人称借款时没有在场，实际上是牛继州与上诉人一起到被上诉人处借款，当时签的担保协议不存在不在场的问题，综上，依法驳回上诉人的上诉请求。在一审审理中，刘长现诉请：1、判令二被告立即归还借款人民币3万元整，利息及违约金；2、二被告承担本案的诉讼费、代理费等。事实与理由：2016年4月3日牛继州向刘长现借款人民币3万元整，月利息1.5%,借款期限1年，并由张兆义提供担保，借款到期后，经刘长现多次索要牛继州均以没钱为由拖欠至今，如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金，并对债务承担连带还款责任。担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限：自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等，出借方为实现债权的各项费（税）用，并自愿接受强制执行。张兆义一审辩称，没有意见。牛继州一审未答辩。经一审审理查明，2016年4月3日，牛继州向刘长现借款3万元，并出具借据一张，内容为：“借据。借款人：牛继州。身份证号码：。借款用途：养猪。借款金额：叁万元正，人民币30000元。借款利率：15‰。借款日期：2016.4.3。借款期限：1年。担保：张兆义。借款人：牛继州。出借方：刘长现”。“借据”中还约定：逾期不还，按本息总额的3‰日支付违约金；担保人承担连带担保责任。“借据”中还约定了其它事项。一审认为，牛继州拖欠不付，张兆义亦未偿还，牛继州、张兆义均应承担相应法律责任。在民间借贷合同中，当事人可以就利息、违约金等进行约定，但总计不得超过年利率24%。本案中，双方约定的违约金为每日3‰，对其中超出部分，一审不予支持。至于刘长现主张由牛继州、张兆义承担代理费，因未能提供相关发票予以证明，对该部分主张不予支持。一审遂判决如下：一、被告牛继州于本判决生效之日起10日内偿还原告刘长现30000元及利息、逾期利息（利息按月利率1.5%，自2016年4月3日起计算至2017年4月2日止；逾期利息按月利率2%，自2017年4月3日起计算至借款还清之日止）。二、被告张兆义对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘长现其他诉讼请求。双方当事人均未提出新的证据，故本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。本院认为，民间借贷中使用格式合同作为借贷双方的借款凭证，不是决定该合同效力的条件，因此，上诉人张兆义因本案借款使用格式合同而认为应认定该借款合同无效的上诉主张，本院二审不予支持。本案所涉的借条中担保人保证责任一栏中约定：担保人对借款的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限：自借款人的借款逾期次日起三年。因此，上诉人张兆义上诉主张本案应当按照6个月的担保期限认定本案借款超过担保期限，与当事人之间约定不符。上诉人张兆义作为完全行为能力的成年人，其应当知道其在借条上签名担保的法律，故，张兆义是否是当场在借条上签名还是事后签名，均不影响其依法应当承担担保责任。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人张兆义的上诉请求和理由，与事实和法律规定不符，本院二审不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费550元（张兆义已预交），由张兆义负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月十三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1053号原告：廖义兵，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律服务工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告廖义兵诉被告周四龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告廖义兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖义兵撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  贾佳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初958号 原告：张志，男，1977年3月13日生，汉族，现住湖南省桂阳县。 被告：谢慧，男，1992年4月21日生，汉族，住湖南省永兴县。 原告张志与被告谢慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加了诉讼，被告谢慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付原告拖欠的货款7840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在湖南省桂阳县开办桂阳县啸林木业加工厂，经营木材加工销售。2019年6月份，被告到原告经营的加工厂购买了价值7840元的板材，被告称当时没钱，货款要在10月15日前才能支付，因被告是经熟人介绍给原告相识的，而且之前原、被告也接触过两次，原告便相信了被告，叫被告给原告立下《欠条》一张，原告便让被告将板材拉走了。然而欠款到期后，原告给被告打电话催款，被告却总拒接原告的电话，也不支付欠款。因此，为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谢慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.原告经营的桂阳县啸林木业加工厂的营业执照复印件；4.《欠条》一张；5.原告与被告微信聊天记录截图。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在湖南省桂阳县开办桂阳县啸林木业加工厂，经营木材加工销售。2019年6月份，被告到原告经营的加工厂协商购买了价款为7840元的板材，被告当时称货款要在2019年10月15日前才能支付，原告遂将板材送货至被告指定的湖南省永兴县优品家具厂。后经原告多次催讨货款，被告于2019年12月18日向原告立下《欠条》一张，约定：被告欠原告7840元板材款，2019年年底还3000元，余下部分2020年2月底还清。然而欠款到期后，被告一直未支付原告货款。原告多次向被告催讨货款未果后，遂诉至本院。 本院认为，本案被告与原告协商购买板材，原告向被告提供板材货物，被告接收了货物并约定支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按约定支付原告货款的行为构成违约，应当承担支付全部货款的违约责任。因此，原告诉请要求被告支付原告货款7840元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢慧于本判决生效之日起十日内支付原告张志货款7840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6663号之二 申请执行人陈奕鹏,男性,1992年10月1日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人小牛体育文化发展(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DR01P6K，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城2层201。 法定代表人王国正。 申请执行人陈奕鹏与被执行人小牛体育文化发展(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）774号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人小牛体育文化发展(深圳)有限公司应履行支付6473.15元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）774号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）774号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晶晶
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执322号 焦某某、唐某某： 申请执行人焦某某与被执行人唐某某不当得利纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款7500元，负担本案申请执行费50元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐某某主动向申请执行人焦某某支付案件款7500元，申请执行人焦某某向被执行人唐某某出具了收条，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，被执行人唐某某已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执322号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终547号上诉人（原审被告）：聊城市千辉物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区新北环路现代农机商城。法定代表人：杨德国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖德路，男，1961年12月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：肖建国，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：肖延华，女，1982年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张月洋，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，因交通肇事罪现于德州市监狱服刑。被上诉人（原审被告）：耿兴，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人聊城市千辉物流有限公司因与被上诉人肖德路、肖建国、肖延华、张月洋、耿兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人聊城市千辉物流有限公司于2020年5月9日申请撤回上诉。本院认为：上诉人聊城市千辉物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聊城市千辉物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11682元，减半收取5841元，由上诉人聊城市千辉物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年五月九日法官助理陈闪书记员孙静文
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初796号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：德州市德城区抽纱厂，住所地：德城区湖滨北路北首。法定代表人：焦桂云被告：张丽萍，女，汉族，1973年12月10日出生，住德州市德城区。被告：孙洪会，男，汉族，1957年2月8日出生，住德州市德城区。三被告委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州农村商业银行股份有限公司诉被告德州市德城区抽纱厂、张丽萍、孙洪会金融借款合同纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因新冠疫情影响，被告当事人无法到庭当庭质证，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11794元，由原告德州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  高学华二〇二〇年五月十八日书记员  靳婷婷
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执19号 中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人刘敦梅代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的共计10,884.2元，其中包括诉讼费36元。经本院立案执行，现已执行到位10,884.2元。2020年5月20日被执行人刘敦梅已将10,884.2元申请执行款全部交给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司。至此，中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院申请执行的（2019）吉7605民初199号民事调解书确定的刘敦梅给付车辆维修款10,848.2元、诉讼费36元共计10,884.2元的给付内容，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2829号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人：戴霞飞。委托诉讼代理人：许丽芬、张燕，女，银行员工。被告：葛唯亮，男，1987年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张亦强，男，1958年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“台州银行”）与被告葛唯亮、张亦强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告台州银行诉请：一、判令被告葛唯亮偿还使用信用卡产生的相关费用24082.10元（其中本金18006.73元、截至2020年3月30日的利息3013.72元、违约金3001.65元，费用60元），并支付自2020年3月31日起至实际偿付完所有欠款之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、其他费用；二、判令被告张亦强对上述款项承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告葛唯亮向原告申请办理信用卡并填写了大唐信用卡申请表（其申请的信用卡类型为准贷记卡乂信用卡领用合约载明：乙方的当期现金交易（含预借现金及转账转出〉不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方在当期到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，应支付相应利息，无需支付滯纳金，还款金额不足最低还款额除应支付相应利息外，还需支付滯纳金。滯纳金按最低还款额未还部分的2%按月支付；大唐信用卡项下透支债务清偿，正常还款时，还款先后顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金；逾期1-90日（含）的，按照先利息或费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照先本金、后各项费用或利息的顺序进行冲还。甲方保留根据法律法规及监管规定变更上述顺序的权利；大唐准贷记卡最低还款额^30%的信用额度内消费透支十30%的现金透支＋100%的上期最低还款额未偿还部分＋100%的超过信用额度消费的款项＋100%的分期付款每月应摊还款额＋100%的利息及费用。2016年7月24日，被告葛唯亮在原告处领取了卡号为62×××04的信用卡。同日，被告张亦强与原告签订大唐信用卡保证合同，合同约定：为了确保被保证人葛唯亮的《台州银行大唐信用卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用上述主合同项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证，保证责任期间为大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。现信用卡还款已到期，截至2020年3月30日，被告葛唯亮尚欠原告共计24082.10元，此款经原告多次催讨未果。现贷款已到期，被告未按约还清贷款本息，原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告葛唯亮、张亦强未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的最高额借款合约申请书（含条款）、授信额度、贷款明细、借款借据、还款明细、利息清单、地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告葛唯亮、张亦强之间的金融借款及保证合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告葛唯亮发放了贷款，被告葛唯亮未按约归还本息已构成违约。据此对原告宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。被告张亦强自愿为贷款提供担保，应依法承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛唯亮应于本判决生效之日起三十日内归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行使用信用卡产生的相关费用24082.10元（其中借款本金18006.73元、截至2020年3月30日的利息3013.72元、违约金3001.65元，费用60元），并支付自2020年3月31日起至实际偿付完所有欠款之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、其他费用；二、被告张亦强对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取201元，由被告葛唯亮、张亦强负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月二十一日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1154号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：王忠文，男，汉族，1975年7月9日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告王忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审判员  胡涛林二○二○年五月十二三法官助理崔晓书记员韩悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执636号申请执行人：张前峰，男，1966年08月08日出生，汉族，住所地芜湖市马塘区。申请执行人：钱秀霞，女，1964年05月22日出生，汉族，住所地芜湖市马塘区。申请执行人：张凯茨，女，1991年08月31日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行张前峰、钱秀霞、张凯茨与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十六日书记员 冯 陈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2940号原告：南皮县瑞德科诺金属制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区东区南风大道西侧。法定代表人：吴玉海,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王素愿，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被告：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号。法定代表人:高明璋,董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。被告：天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。法定代表人:左斌,董事长。委托诉讼代理人：王平川，男，该公司员工。原告南皮县瑞德科诺金属制品有限公司与被告天津市中环电子计算机有限公司、天津中环电子信息集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告南皮县瑞德科诺金属制品有限公司于2020年5月27日，因其认为出现新情况，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南皮县瑞德科诺金属制品有限公司撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告南皮县瑞德科诺金属制品有限公司负担。审判员  郑萍二〇二〇年五月二十七日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终245号上诉人（原审被告）：深圳市金源达建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路300-3号东昌大厦1001。法定代表人:林贤明。被上诉人（原审原告）：易韶，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县上诉人深圳市金源达建设集团有限公司因与被上诉人易韶建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市金源达建设集团有限公司上诉称：上诉人认为长沙县人民法院以本案属于建设工程施工合同纠纷,故应适用不动产专属管辖的意见是错误的，理由如下:根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷确实应当适用不动产所在地的专属管辖。但在本案中,长沙县人民法院立案时将本案的案由定性为建设工程施工合同纠纷本身缺乏事实和法律依据。上诉人是涉案深业喜汇项目工程的总承包方,已将涉案工程的劳务部分合法分包给了具有劳务承包资质的湖南兆瑞源建筑劳务有限公司,该公司100%股东及法定代表人系高辉。而被上诉人是该劳务公司负责人高辉聘请的劳务班组,受湖南兆瑞源建筑劳务有限公司负责人高辉的管理(对于上述事实上诉人已提交了相关证据材料)。2019年春节后,高辉等负责人携款失联,在政府部门和开发商的压力下,上诉人作为总承包单位,从维稳的大局,才被迫垫付部分劳务款项。因此,上诉人与被上诉人之间仅存在委托垫款的法律关系,不属于建设工程施工合同纠纷,不应适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销(2019)湘0121民初第11658号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。根据原审原告即被上诉人易韶提交的民事起诉状和相关证据，易韶以其承包了上诉人承建的深业喜汇项目部分楼栋的外墙装饰劳务施工，因工程款被拖欠而提起诉讼，要求上诉人支付工程款并退还保证金。故本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于长沙县，因此长沙县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人与被上诉人是否存在施工承包关系、应否承担本案的民事责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年五月八日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5259号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎锯路78号1-1#。统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，总经理。委托诉讼代理人：饶于洋，男，该公司员工。被告:米九冬,男,1984年12月2日出生,汉族,住重庆市万盛区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告米九冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4703号原告：徐国荣，女，1971年8月29日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：沈阳市于洪区茗栖泉浴池，住所地沈阳市于洪区。经营者：赵晓蕾。本院在审理原告徐国荣诉被告沈阳市于洪区茗栖泉浴池劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国荣承担。审判员  王彦艳二〇二〇年五月九日书记员  曹 慧
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执715号之五被执行人：马克树，男性，1976年03月03日生，住惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人马克树发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马克树在中国邮政储蓄银行(账户60×××08)账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志豪
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初650号原告：陈某，男，1988年4月22日生，汉族，现住址西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某。委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1972年3月3日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX魏某。第三人：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX大厦XX层XX号。法定代表人：张某，系公司董事。本院在审理原告陈某与被告魏某、第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取为1490元（原告已预交），由原告陈某承担。        审 判 长  王光祖人民陪审员  文玉芹人民陪审员  杜志葵 二0二0年五月十二日 书记 员    王  雪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1669号原告：宁波翰成电子有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村，统一社会信用代码91330212MA2822Y43L。委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。被告：石磊，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省寿县。被告：杨国芳，女，汉族，1984年9月24日出生，住河南省潢川县。原告宁波翰成电子有限公司与被告石磊、杨国芳股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁波翰成电子有限公司诉称：一、请求判令被告对宁波莉芝硅藻新材料有限公司在(2019)浙0203民初10119号民事调解书下确定的债务在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。具体如下：1、返还租金、押金及违约金110000元；2、支付利息4785元(自2019年7月6日起以110000元为基数按年利率6%暂计至起诉之日止)。二、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月11日，经宁波市海曙区人民法院调解作出(2019)浙0203民初10119号民事调解书，确定由宁波莉芝硅藻新材料有限公司返还原告租金、押金及违约金110000元，判决生效后，该案于2019年11月19日进入执行阶段，案号为(2019)浙0203执6433号，在穷尽执行措施后，原告分文未受偿。据原告代理人对莉芝公司工商档案查询得知，2018年6月1日，两被告发起设立莉芝公司，认缴注册资本为1000万元，出资时间为2043年12月31日，现二被告均末完成出资义务。综上所述，原告认为，莉芝公司作为被执行人不能清偿到期债务，且在海曙法院已穷尽执行措施，证明莉芝公司已无财产可供执行，该情形表明莉芝公司已具备破产原因，据此，原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关会议精神，请求判令二被告在未出资的本息范围内对(2019)浙0203民初10119号民事调解书所确定的债务承担补充赔偿责任。本院经审查认为：本案案由为股东损害公司债权人利益纠纷，属于公司诉讼类型，且本案审理会涉及到对宁波莉芝硅藻新材料有限公司登记、注册及股东出资等情况的查明，如按照原告就被告的一般规则确定管辖法院，对法院查明案情极为不利，这不符合2012年民事诉讼法修法时增加公司诉讼特殊地域管辖的规定。综上，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄伟二〇二〇年五月十四日书记员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司増资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执525号之二 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司。 法定代表人：彭千，执行董事。 被执行人：王纲，男，1979年8月3日出生，住山东省东平县。 本院在执行重庆美团三快小额贷款有限公司与王纲借款合同纠纷一案中，经查，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第3427号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王纲在中国工商银行17×××57账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年五月九日 书记员  杜文文
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执346号 关于潘成江与云南瑞石建筑工程有限公司、邓青维、朱成波承揽合同纠纷一案，权利人潘成江依据西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终161号民事判决书，于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年五月六日 书记员  浦 磊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保475号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：郭金洋，女，1989年9月16日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭金洋名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭金洋名下价值40000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执441号申请执行人谢章波，男，1978年9月30日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人谢章波与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郭杓与丁玲名下位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会房产一栋，该拍卖房款按比例分配给谢章波等21名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人谢章波，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人谢章波无法提供其他可供执行财产线索。2020年5月28日本院将被执行人郭杓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月28日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谢章波表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人郭杓无可供执行的财产，且申请执行人谢章波也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢章波发现被执行人郭杓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十八日书记员 罗林林
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终27号上诉人（原审被告）：陈平，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人陈平因与被上诉人朱瑞峰网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初31141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。陈平上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初31141号民事裁定书；2.裁定将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理本案或作撤诉处理。事实和理由：1.本案如果新浪微梦公司是第一被告，北京互联网法院才有管辖权，否则北京互联网法院没有管辖权。朱瑞峰起诉微博公司然后撤诉，再次起诉应以不予立案处理，或至少应由本人的户籍地浙江省兰溪市人民法院管辖，起诉书上本人的地址也是浙江省兰溪市；2.本案应当在起诉案涉文章作者刘虎时，一起起诉所有转发该文章的当事人，刘虎是文章作者，如文章侵权，应由其负责。刘虎已经为此承担了责任，不应再由其他人承担；3.朱瑞峰在同一法院起诉多位同一平台同一文章的转发者，明显属于滥诉，应当不予立案或作撤诉处理；4.本人微博账号身份信息地址为浙江省兰溪市，注册地址也为浙江省；5.上诉人认为，本案并非信息网络侵权纠纷，而是名誉权纠纷，一审法律适用错误。综上，本案应由浙江省兰溪市人民法院审理，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱瑞峰答辩称：上诉人使用新浪微博账号“陈文伍”发布文章，使用大量诽谤、贬损丑化、谩骂和诋毁名誉的词汇攻击被上诉人，本案应属于网络侵权纠纷。被上诉人住所地在北京市西城区，且被上诉人在北京市国立公证处对侵权文章进行了网页保全，该案侵权结果发生地在北京市辖区。据此，北京互联网法院对本案有管辖权。一审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案主张权利受到侵犯的被上诉人的住所地位于北京市西城区，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈平负担（本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月十四日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽