wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4823号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：余竹凤，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：施雷富，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告余竹凤、施雷富金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余竹凤归还原告剩余贷款本金人民币42844.8元；2、被告余竹凤支付拖欠利息人民币2401.57元、本金罚息人民币329.18元、利息复利人民币91.01元（截至2020年3月30日止），并支付自2020年3月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告余竹凤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告施雷富对上述债务承担共同偿还责任；5、被告余竹凤、施雷富不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＦＷ168010的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余竹凤、施雷富继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2018年3月15日，原告与被告余竹凤签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告8.5万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告余竹凤自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车（车架号为ＬＢＥＹＦＡＫＤ3ＦＹ345991；发动机号为ＦＷ168010）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年3月29日，双方办理了抵押登记手续。 2018年3月29日，原告按约放款8.5万元。个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为18%；贷款到期日为2021年3月29日。嗣后，被告未按约还本付息。截止2020年3月30日，被告尚欠本金42844.8元及利息、罚息、复利2821.76元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余竹凤、施雷富于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金42844.8元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月30日止为2821.76元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告余竹凤、施雷富于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告余竹凤所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车（车架号为ＬＢＥＹＦＡＫＤ3ＦＹ345991；发动机号为ＦＷ168010）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告余竹凤、施雷富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保17号之一解除保全申请人：山西梓奕园林绿化工程有限公司，住所地：运城市。法定代表人：齐问平，经理。委托诉讼代理人:卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被申请人：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：陈望明，董事长。申请人山西梓奕园林绿化工程有限公司与被申请人北京高能时代环境技术股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月24日作出（2020）晋0823财保17号民事裁定，冻结被申请人北京高能时代环境技术股份有限公司的银行存款374447.49元或查封其相应价值的财产。申请人山西梓奕园林绿化工程有限公司于2020年5月8日以双方就合同纠纷形成了协商解决意向为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山西梓奕园林绿化工程有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京高能时代环境技术股份有限公司的银行存款374447.49元的冻结及其相应价值财产的查封。案件申请费2392元，由申请人山西梓奕园林绿化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 倩二〇二〇年五月八日书记员 段丽丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1731号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执284号申请执行人：黄金红，女，满族，1974年3月28日生，住长春市高新区。被执行人：倪寒松，男，汉族，1971年11月6日生，住长春市朝阳区。申请执行人黄金红与被执行人倪寒松执行一案，本院于2019年12月26日作出（2019）吉0193民初2709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄金红于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币234390元、利息并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年4月23日在被执行人单位扣留工资款每月2425.56元，上述款项扣留12个月，需在2021年5月集中提取并发放给申请人。4、本院于2020年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月7日将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年五月七日书记员 郑宇贺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2408号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，系公司员工。被告：施尚海，男，1979年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告施尚海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月十日书记员  杨媛媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3701号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄仁甫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄仁甫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄仁甫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2441.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄仁甫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金458.11元，剩余15期贷款，余欠本金共计2441.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄仁甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄仁甫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2441.89元及利息(以2441.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仁甫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执529号之一申请执行人：孙现永，男，1971年7月6日出生，汉族，建筑工人，住安徽省固镇县。被执行人：程杰，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行孙现永与程杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年5月22日自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十二日书记员  张梦君
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执794号 关于本院立案执行的被执行人陈利军罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0185执661号之五申请执行人：白巧粉，女，汉族,1964年11月6日出生，住登封市。被执行人：王云谦，男，汉族，1964年3月20日出生，住登封市。申请执行人白巧粉与被执行人王云谦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6542号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王云谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云谦名下的河南登封农村商业银行股份有限公司嵩山广场分理处（账号：62×××01）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 郭朝鲜
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执317号 李涛、寇伟、石昌松、杨坚： 李涛、寇伟与石昌松、杨坚与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李涛、寇伟于2020年3月11日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人石昌松、杨坚发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人股权转让款196400元并支付违约金；2、负担案件受理费2533元，执行申请费2846元。 在执行过程中，申请执行人自愿要求放弃被执行人支付违约金；同时，被执行人石昌松、杨坚各自履行99623元（其中包括执行费2846元）。申请执行人领取了案件款196400元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2166号民事调解书所确定的义务已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执612号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行.被执行人：张涛。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张涛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人张涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人张涛的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月23日对被执行人张涛适用限制高消费措施。2020年5月27日将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿60460.67元。本院认为，截止2018年3月29日，本案应当执行的标的金额为60460.67元，已执行到位0元，尚有60460.67元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十七日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执149号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县。 统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县，该社职工。 被执行人：吴刚，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2019)川1116民初1292号民事判决书于2020年3月19日立案执行，其申请执行标的额为19473.65元。本院在执行夹江县农村信用合作联社与吴刚金融借款合同纠纷一案中，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人吴刚的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人吴刚住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：吴刚银行卡账户内有部分存款，无其他可供执行的财产。本院将本案冻结金额11527.92予以依法扣划，全部支付至夹江县农村信用合作联社。本院向被执行人吴刚作出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人吴刚暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4104号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：汪寅，男，汉族，1987年3月11日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人汪寅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44789.28元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汪寅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执433号 青神县汉阳人民法庭；何春梅： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行何春梅追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督144号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：李文有，男，1972年2月27日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人李文有申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督144号支付令，限令被申请人李文有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督144号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初32号 起诉人：刘虎，男，1969年3月12日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 起诉人刘虎以宿迁市宿豫区人民政府、宿迁市宿豫区经济开发区管理委员会、宿迁市宿豫区下相街道办事处为被告向本院提交行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘虎诉称：其坐落于宿迁市宿豫区下相街道陆桥居委会刘庄组38号的房屋于2016年6月14日被拆除，同月27日被告向其核发拆迁补偿款。刘虎认为被告“先拆迁后补偿”的行为违反了国家法律规定，故诉至本院请求确认被告“先拆迁后补偿”的行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据起诉人刘虎提交的起诉材料，表明刘虎于2016年6月已经知道本案所诉行为，现刘虎提起本案诉讼超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，刘虎坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘虎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 章钧杰 审 判 员 刘 彬 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋蓓蓓 书 记 员 李豆豆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执18号申请执行人李某某。被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  何秋宏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3332号 原告：林爱金，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所执业律师。 被告：严清辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 审理原告林爱金与被告严清辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林爱金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林爱金撤回起诉处理。 审判员  朱良回 二〇二〇年五月十四日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘1081民初774号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处鲤电路水岸豪庭。负责人：黄秀坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张望成，男，1965年04月02日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司项目经理。被告：宋灿，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住资兴市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告宋灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉处理。审判员  许译匀二〇二〇年五月二十七日法官助理邓美丹书记员吴丹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0684民初943号原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。被告杨伯雷，男，1978年10月6日出生，汉族，住高碑店市。原告陶德军与被告杨伯雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德军到庭参加诉讼，被告杨伯雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶德军诉称，被告从原告处多次购买皮革，因未及时付清货款，于2020年1月20日结算，被告共欠原告货款388040元，经原告催要被告至今未付款。请求法院依法判令被告偿还全部货款并承担利息。被告杨伯雷未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营皮革生意，被告购买原告皮革，业务往来频繁，期间原告产生货款拖欠。2020年1月20日经原、被告核算，被告共拖欠原告388040元货款未付，被告于当日为原告出具欠据，其内容为：东营杨伯雷欠陶德军料款388040元（叁拾捌万捌仟零肆拾元）。庭审中原告称此笔款至今被告未付。上述事实有原告向法庭提交的欠据一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告间买卖合同业务过程当中被告对原告货款产生拖欠，被告于2020年1月20日为原告出具欠据，该欠据能证实被告拖欠原告货款的事实及数额，真实、合法、有效本院予以确认，被告应承担偿还原告货款388040元的民事责任。关于利息，因被告长期拖欠原告货款不予偿还，势必会给原告带来一定经济损失，被告应自原告起诉之日即2020年4月8日，以388040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款偿还完毕止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告杨伯雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款388040元及利息（利息以388040元为基数自2020年4月8日起至还清全部欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。审判员  罗悦君二〇二〇年五月二十二日书记员  程 赛
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初949号 原告：张宏宇，男，1976年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：殷喜友（系原告张宏宇舅舅），男，1959年8月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县佳鑫农民互助专业合作社，地址：辽宁省建昌县喇嘛洞镇马厂村佳鑫合作社。 法定代表人：张晓娜，系该合作社经理。 原告张宏宇诉被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏宇委托诉讼代理人殷喜友到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张宏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的玉米款4721.7元及利息；2.本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告是经营农作物的合作社。2019年03月25日，被告拖欠原告玉米款共计为4721.7元。被告一直未将以上玉米款支付给原告，原告只能诉讼。基于以上，现原告依《合同法》《民法通则》及相关法律规定起诉被告，要求被告支付拖欠的玉米款4721.7元及利息并承担本案诉讼费用。 建昌县佳鑫农民互助专业合作社未答辩。 本院认定事实如下：2018年4月24日，原、被告签订了《农业订单合同》，约定原告作为甲方为被告种植白玉米（商标：近鸟龙）；合同期限一年，从2018年4月24日起至2019年4月24日止；…白玉米的保护价为1.3元∕斤…收购价随市场价的变化而变化…双方还约定了交货时间、方式和地点，标准及要求，质量品质检验标准等等合同内容。2019年03月25日，原告将种植的玉米按照约定出售给被告，合款4721.7元。被告未当时付给原告玉米款，给原告出具“收款收据”作为结算依据。此后，被告一直拖欠原告玉米款共计为4721.7元未付。 本院认为，被告拖欠原告玉米款事实清楚。被告的行为损害了原告合法权益。原告要求被告给付玉米款的请求依法应予支持，但是，原告的利息请求没有合法依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社给付原告玉米款4721.7元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  宋文强 二〇二〇年五月十二日 书记员  李穆驰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：顾祥涛,男，1985年6月20日出生，青岛市即墨区村113。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人顾祥涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：19548.05元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人顾祥涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行19548.05元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终239号上诉人（原审被告）：中铝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层。法定代表人：赵晋华，董事长。委托诉讼代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州其亚铝业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经纪循环区。法定代表人：邱林，总经理。上诉人中铝国际贸易有限公司（以下简称中铝国际公司）因与被上诉人贵州其亚铝业有限公司（以下简称其亚铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4583号民事裁定，向本院提起上诉。中铝国际公司上诉称，根据《中铝国际贸易有限公司2013年氧化铝换货合同》（以下简称《换货合同》）的约定，本案应由中铝国际公司住所地管辖。虽然中铝国际公司的工商注册地为“北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层”，但根据民法通则第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”、公司法第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”以及民事诉讼法解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，只有在主要办事机构无法确定时，才能以法人的注册地为其住所地。而自成立时起，中铝国际公司一直在北京市海淀区复兴路乙12号中国铝业大厦10层办公。因此，中铝国际公司的住所地应为北京市海淀区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其亚铝业公司对于中铝国际公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，其亚铝业公司依据《换货合同》、《付款协议》等证据，以中铝国际公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令中铝国际公司支付货款1751559.24元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铝国际公司（甲方）与其亚铝业公司（乙方）签订的《换货合同》第10.1条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决，任何一方均有权将有关的争议提交甲方所在地人民法院解决”。《换货合同》同时约定：“甲方：中铝国际贸易有限公司；地址：北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《换货合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。据此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。关于中铝国际公司上诉主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区复兴路乙12号中国铝业大厦10层一节，首先，对于该项上诉主张，中铝国际公司并未提供相关证据予以证明；其次，约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性，双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。综上，中铝国际公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初621号 原告:吴栋波，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西上林县。 被告:覃剑高，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃芝芬，女，1982年3月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：杨城，男，1969年8月4日出生，瑶族，住广西上林县。 原告吴栋波与被告覃剑高、覃芝芬、杨城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴栋波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴栋波撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告吴栋波负担。 审判员  磨立新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃柳莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3893号 原告：金华市金东区金盛彩钢结构厂，住所地：金华市金东区岭下镇天外天，统一社会信用代码：91330703082942850P。 投资人：季冬冬。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江壹壹家居用品有限公司，住所地：金华市婺城区彩虹路188号3幢，统一社会信用代码：913307026936374768。 本院在审理原告金华市金东区金盛彩钢结构厂与被告浙江壹壹家居用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金华市金东区金盛彩钢结构厂于2020年5月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江壹壹家居用品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区金盛彩钢结构厂撤回对被告浙江壹壹家居用品有限公司的起诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，保全费270元，合计473元，由原告金华市金东区金盛彩钢结构厂负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冀留航
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执541号之一申请执行人：唐帮金，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴光荣，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐帮金与被执行人吴光荣民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的金额为142000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司08XX99@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十二日书记员  王欣月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执532号 申请人：方正华,男,1946年9月8日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：叶春峰,男,1968年12月14日出生,汉族,住巢湖市。 申请人方正华与被执行人叶春峰劳务合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初1884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶春峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方正华于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1350元及逾期付款利息，案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付工资1350元及逾期付款利息，案件受理费25元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十日 书记员 俞翌涵
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执民字第2277号 申请执行人邹金华与被执行人潘晓飞、陈玖达民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹金华向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈玖达已主动履行债务157000元，并已缴纳案件诉讼费2144元、执行费2255元，申请执行人邹金华自愿放弃利息等执行请求。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执民字第2277号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特31号申请人：章继英，女，1955年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：章菊喜，女，1942年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。代理人：章学军，系被申请人弟弟，男，汉族，1960年2月12日出生，住址武汉市硚口区。申请人章继英申请宣告被申请人章菊喜无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。章继英称，其与章菊喜系姐妹关系。1996年7月31日，被申请人章菊喜因突发脑溢血住院治疗，出院后一直行动不便。2012年因外伤右股骨干骨折瘫痪在床，现精神状态不佳，不能完全辨认自己的行为。为维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告被申请人草菊喜为无民事行为能力人并指定章继英为其监护人。章菊喜的代理人章学军称，对章继英申请认定章菊喜为无民事行为能力人无异议，且同意章继英为章菊喜的监护人。经审理查明：章继英与章菊喜系姐妹关系。1996年7月31日章菊喜因右侧偏瘫、意识不清三天被收住院，后经治疗出院，出院诊断为左基底节血肿破入脑室；下消化道出血原因待查；高血压病极高危型Ⅲ期。2012年5月2日章菊喜再次住院，诊断为右股骨中上段粉碎性骨折；脑梗塞后遗症期；高血压3级极高危险组；肾功能不全代偿期，肾性贫血。其主要生活由章继英照料，现章继英向人民法院申请宣告章菊喜无民事行为能力，并指定其为监护人。经章继英申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对章菊喜进行民事行为能力鉴定，该所于2020年5月18日出具武精司鉴字（2020）第05169号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章菊喜患“阿尔茨海默病（极重度痴呆）”，目前受疾病影响，其辨认及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，章菊喜经鉴定被评定为无民事行为能力，其妹妹章继英负责照顾章菊喜的日常生活，且愿意作为章菊喜的监护人，章菊喜的代理人章学军对此亦无异议，故章继英要求宣告章菊喜无民事行为能力并指定章继英作为章菊喜监护人的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下:一、宣告章菊喜为无民事行为能力人；二、指定章继英为章菊喜的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 琍二〇二〇年五月二十六日书记员 王思远
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执729号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18507号申请人驴道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元21层2102号。法定代表人何乘元。被执行人哈尔滨瑞祥熙贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区10栋1单元6层3号。法定代表人马丽。关于驴道网络科技有限公司申请执行哈尔滨瑞祥熙贸易有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终13657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驴道网络科技有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月31日向被执行人发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年5月18日邮寄送达给申请执行人驴道网络科技有限公司提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；六、本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人驴道网络科技有限公司做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十八日书记员  杨 宾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1079号之一申请执行人：谭情初，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住长沙市雨花区。被执行人：谭丰,男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。申请执行人谭情初与被执行人谭丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2455号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月8日本院前往被执行人住所地调查。另在本案诉讼保全过程中，查封了被执行人配偶颜寒英名下的位于房屋（该房屋其他法院准备处置）。通过以上执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院将被执行人限制消费，2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为2039781元，执行到位金额0元，尚有2039781元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21237号 原告：关振宇，男，1979年7月8日出生，满族，住址：辽宁省西丰县郜家店镇郜家店村一组056号。 身份证号：211223197907080617。 被告：沈阳城铁物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴乡新光村。 统一社会信用代码：91210100MA0P44YJ4X。 法定代表人：李占军。 委托诉讼代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。 原告关振宇诉被告沈阳城铁物流有限公司（以下简称“城铁公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振宇，被告城铁公司的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关振宇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付双倍工资赔偿61600元；2、判令被告支付经济补偿金19600元；3、判令被告补缴社会保险；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年2月23日至2019年4月30日一直在被告处任职司机。在此期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，后无故辞退原告，且有部分工资至今未支付原告。由于此前关于拖欠工资的诉状已递交本院，故此次起诉请求法院支持原告诉请。 被告城铁公司辩称，一、关于原告诉请第1项，不同意给付其双倍工资赔偿61600元。原告于2016年3月8日与被告订立劳动合同，双方应当于2017年3月8日前签订书面劳动合同，未签书面劳动合同事实属实，原告依法应于2018年3月8日前提起劳动仲裁申请，但原告于2019年12月提起仲裁申请已超过仲裁时效一年的规定。故应予驳回；二、关于原告诉请第2项，原告于2019年4月30日签署离职审批表，该表明确是其本人自愿离开公司，并非原告所述系被告将其辞退，因此原告无权主张经济补偿金；三、针对诉请第3项，我方认为该诉请不是法院受案范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告入职被告公司，任司机一职。2019年4月30日，原告申请离职并填写了《离职审批表》，该表注明“本人自愿离开公司，自办理离职手续结完工资之日起，本人已与贵公司解除劳动关系……”。 另查明，原告于2019年12月6日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《不予受理通知书》、《员工入职登记表》、《离职审批表》等证据，经开庭审理，当事人质证，在卷佐证。 本院认为：关于原告要求被告给付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，由于未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚金，不属于劳动报酬范围，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告2016年3月8日入职，被告应在2016年4月8日前与原告签订书面劳动合同，由于被告未与原告签订书面劳动合同，原告有权要求被告给付2016年4月8日至2017年3月8日期间的二倍工资差额。但原告最迟应在2018年3月8日前主张该项请求，而原告直至2019年12月6日才申请仲裁，已超过仲裁时效，故对于原告的未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告提出的要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，从原告签署的离职审批表上的内容看，原告系自愿离职，而不是因被告欠缴社会保险或欠付工资而离职，故本院对原告的该项请求不予支持。 关于原告提出的要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，因该项请求不属于法院受案范围，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款之规定，判决如下： 驳回原告关振宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雪威
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终649号上诉人（原审原告）：周文学，男，1954年8月24日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏晓萌，男，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人周文学因与被上诉人苏晓萌不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周文学于2020年5月22日以与被上诉人苏晓萌达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，周文学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周文学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费868元，减半收取434元，由上诉人周文学负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年五月二十二日法官助理文涛书记员高俊格
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2787号原告：岳龙太，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范威力，系河南众望律师事务所律师。被告：史维新，男，1974年4月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：高杰，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告岳龙太诉被告史维新、高杰股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告岳龙太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳龙太撤回起诉处理。审判员  薛艳伟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨志强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2179号 原告：张新生，男，1964年5月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：何祥文，曾用名，何五来，男，1973年2月8日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告张新生与被告何祥文买卖合同纠纷一案中，因原告张新生在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张新生撤回起诉处理。 审判员  冯群安 二〇二〇年五月七日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2143号 原告：绍兴臻湘餐饮管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇江墅村。 法定代表人：董重。 委托诉讼代理人：周国中，该公司员工。 被告：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹。 原告绍兴臻湘餐饮管理有限公司与被告浙江祥晖数码科技有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴臻湘餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年五月十八日 书记员  倪思雨
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初732号原告：刘欢，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，系吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被告：周军生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告刘欢与被告周军生民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘欢撤回对被告周军生的起诉。案件受理费减半收取43元（原告已预交），由原告负担。审判员  李崇军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗秋玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3203号 原告：郑晓益，女，1958年1月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：王晶，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告郑晓益与被告王晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即偿还借款100000元及利息（从2020年3月3日起按月息1分的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2019年9月2日，被告王晶因需出具借条一份向原告借款100000元，借条未记载借款期限及利率。被告借款后已支付给原告6000元，现剩余94000元未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑晓益借款本金94000元，并支付自2020年5月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由原告承担96.50元、被告王晶承担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛律然
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保60号申请人：吴尊三，男，1957年10月8日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被申请人：孙金銮，男，1981年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：王光玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人吴尊三与被申请人孙金銮、王光玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款310000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人吴尊三以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙金銮、王光玲银行存款310000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2070元，由申请人吴尊三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月十一日书记员  李 明
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执243号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人:朱玉国，该公司董事长。被执行人：曾海洲。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾海洲借款合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出的（2019）长仲裁字第1715号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本院认为，由于被执行人曾海洲主要财产所在地在湖南省汝城县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1715号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1494号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：高敬珍，女，1976年12月8日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告高敬珍物业服务合同纠纷一案中，因原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告高敬珍的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告高敬珍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告高敬珍的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十八日书记员  盖辽菁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2728号 原告：郯城县源信种植农民专业合作社，住所地：郯城县文化路11号。 法定代表人：丁凤周，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕华，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：马士安，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：吴绍英，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住郯城县，系被告马士安之妻。 原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告马士安、吴绍英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人滕华、被告马士安到庭参加诉讼；被告吴绍英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马士安于2014年6月27日在我社借款30000元，保证人为吴绍英、马洪龙、马士威，借款期限为一年，借款月利息为1.5%，逾期利率为1.8%，借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿还借款，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告马士安辩称，借款属实，因家庭困难，需要慢慢偿还。 原告向本院提供的证据有：证据一、借款合同一份，证明借款事实；证据二、打款记录，证明借款已经打入马士安账户上；证据三、保证函，证明被告吴绍英担保的事实。 被告马士安质证意见：均无异议。 本院认为，上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，被告马士安于2014年6月27日在原告处借款30000元，马洪龙、马士威在借款保证合同上签名担保，被告吴绍英签担保函，借款月利息为1.5%，逾期利率为1.8%，借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿还借款，原告遂于2020年5月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，本案在审理过程中，原告自愿撤回对马洪龙及马士威的起诉。 上述事实，有原、被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，被告马士安于2014年6月27日向原告借款30000元，有借款合同及借款借据为证，本院予以确认。被告吴绍英对马士安的借款签保证函，应认定对借款知情，借款30000元应为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对马洪龙、马士威的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以认可。被告吴绍英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马士安、吴绍英于判决书生效后十日内偿还原告郯城县源信种植农民专业合作社借款30000元及利息（利息以30000元为基数，2014年6月27日至2015年6月26日间的利息按月息1.5%计算；2015年6月27日至偿清之日止的利息按月息1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马士安、吴绍英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛 敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3434号之二 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号，统一社会信用代码：9133022668106413XW。 代表人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：包建峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡赛青，女，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人包建峰、胡赛青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包建峰、胡赛青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人包建峰、胡赛青归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金600000元、律师费15000元及支付利息，并负担受理费8696元、执行费8675.56元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月24日向被执行人包建峰、胡赛青发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人包建峰、胡赛青财产情况进行了查询，查明被执行人名下无股权、理财产品、证券、收益类保险，缴纳税款情况，被执行人包建峰名下有号牌号码为浙Ｂ×××××的金杯牌的汽车，已报废，无处置价值； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人包建峰、胡赛青名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较少，暂不予处置； 4.被执行人包建峰名下有坐落于宁海县××龙街道××室的房地产可供执行，现由被执行人包建峰父亲包日友占有使用，腾退困难，申请执行人同意暂缓处置； 5.鉴于被执行人包建峰、胡赛青拒不报告财产，决定对两被执行人各罚款1000元； 6.鉴于被执行人包建峰、胡赛青拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对两被执行人司法拘留15日，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人包建峰、胡赛青下落不明，且无法联系，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包建峰、胡赛青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3434号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 竺晨燕
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执恢6号之二 申请人谭某某，女，1964年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。被执行人曹某某，男，1963年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 谭某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人谭某某于2020年1月16日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人谭某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执恢6号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月十一日 书记员  饶茜涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11024号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 委托执行代理人：方晓东，广东德法律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法律师事务所律师。 被执行人：丁景标，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与丁景标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4828号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁景标应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金105955.66元及手续费14224.14元、利息7807.63元（上述利息暂计至2019年3月9日，此后至实际清偿之日止按日万分之五计算）、本案受理费1527元及财产保全费1209元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1861元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、轮侯查封被执行人丁景标所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆（该车未实际扣押）； 二、依法评估、拍卖被执行人丁景标名下位于佛山市南海区九江镇大正路北*号荣基嘉园*房的不动产，得拍卖款535642元。扣除拍卖费2000元、另案【（2020）粤0604执5076号】押抵权470670元及执行费6961元，尚余56011元各案按债权比例分配（详见分配方案）。本案分得执行款43356.04元，收取执行费1861元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11024号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山分行 负责人：夏永元，行长。 委托执行代理人：方晓东，广东德法律师事务所律师，联系电话：159*694。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法律师事务所律师，联系电话：18*499。 被执行人：丁景标，联系电话：188*840。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执878号申请执行人：淄博博山化肥机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇南域城村。统一社会信用代码：913703046601733024。法定代表人：王庆群，总经理。被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司，住所地山西省临汾市河西工业区。统一社会信用代码：911410027259299253。法定代表人：王顺强，董事长。淄博博山化肥机械有限公司与山西同世达煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3639民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名下存款1582908.97元（货款1322350.00元、利息149352.09元、迟延履行债务利息79836.88元、案件受理费9117.00元、申请费5000.00元、执行费17253.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年五月二十二日法官助理张波书记员李尧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2596号 原告：钱强虎，男，1979年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：钱洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告钱强虎诉被告钱洋、何莎莎买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，钱强虎向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年4月2日依法作出（2020）浙0603执保372号民事裁定并已执行。另钱强虎申请撤回对何莎莎的起诉，本院经审查后依法予以准许。钱强虎及该其委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼。钱洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 钱强虎向本院提出诉讼请求（明确后）：要求钱洋支付货款892000元并支付上述款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在业务往来。钱强虎为供方，钱洋为需方。截至2020年3月21日止，钱洋尚欠钱强虎货款892000元，钱洋遂向钱强虎出具《欠条》一份。上述欠款经钱强虎催讨，钱洋至今未付。现钱强虎为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 钱洋未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明以下事实，钱强虎与钱洋存在买卖合同关系。2019年10月至11月间，钱洋多次向钱强虎购买布匹，价值898123元。2020年3月21日，钱洋出具《欠条》一份给钱强虎，确认截止2019年12月28日，欠付钱强虎货款892000元。上述欠款钱强虎催讨无果遂诉至法院。 以上事实由钱强虎提供的《对账单》、《欠条》、出货单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。 本院认为，钱强虎与钱洋买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现钱强虎已履行了相应的供货义务，钱洋未按约付清货款892000元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故钱强虎要求钱洋支付尚欠货款892000元并支付该款自起诉之日（2020年3月30日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。钱洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于钱强虎所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对钱强虎明确后的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱洋应于本判决生效后十日内向钱强虎支付货款892000元并支付该款自2020年3月30日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果钱洋未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12720元，减半收取计6360元，财产保全申请费5000元，合计11360元，由钱洋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月十一日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执8号申请执行人王永威，男，1984年1月15出生，汉族，住汝南县。被执行人邱盼盼，男，1990年9月7出生，汉族，住汝南县。本院在执行王永威与邱盼盼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人王永威撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执8号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年五月二十九日书记员  任铮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2153号原告:姬万夫，男，1964年02月06日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：袁进国，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告姬万夫诉被告袁进国买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月01日立案，原告姬万夫于2020年05月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姬万夫自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姬万夫撤诉。本案受理费306元，减半收取计153元，由原告姬万夫负担。审判员  于延坡二〇二〇年五月二十九日书记员  杜东曜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1635号原告翟某，男，汉族，生于1969年11月16日，住商水县。被告孙某，女，汉族，生于1970年10月13日，住商水县。原告翟某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法令原、被告离婚2、诉讼费由原告承担。事实和理由:我与被告于1989年同居生活至今，形成事实婚姻关系生育二子（均已成年）；两个儿子，长子翟明明，1990年4月10日出生；次子翟光明，1992年3月28日出生均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，共同生活期间，双方性情差异较大，感情日益恶化，以致分居生活18年之久，为此根据婚姻法相关规定具状起诉，恳请判准。被告孙某辩称,原告所诉属实,同意离婚。本院查明双方无共同财产、债券、债务，双方婚生子1990年4月10日出生；次子翟光明，1992年3月28日出生，均已成年。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告翟某提出离婚，被告孙某同意离婚；案件受理费减半收取150元原告翟某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年五月八日书记员  白丽丽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初413号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：崔永喜，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告崔永喜物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 婷
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执848号申请执行人：韩宏强，男，1971年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市金博摩配有限公司，住所地：偃师市岳滩镇佛滩头村。组织机构代码号：057245770。法定代表人：李民乐。被执行人：李民乐，男，1964年12月18日生，汉族，住偃师市。韩宏强与偃师市金博摩配有限公司、李民乐买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1695号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、经双方结算后偃师市金博摩配有限公司共欠韩宏强22000元，偃师市金博摩配有限公司于2019年5月30日前支付韩宏强3000元，剩余19000元到2019年12月30日前全部付清，李民乐承担连带清偿责任。二、偃师市金博摩配有限公司如有一次违约支付，韩宏强可就全部余款向法院申请强制执行。三、其他事宜双方互不追究。因被执行人偃师市金博摩配有限公司、李民乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宏强向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院于2020年5月19日依法向被执行人偃师市金博摩配有限公司、李民乐发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市金博摩配有限公司、李民乐未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年5月26日申请人韩宏强与被执行人偃师市金博摩配有限公司、李民乐达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，协议内容如下：一、双方一致确认，截止2020年5月26日，偃师市金博摩配有限公司尚欠韩宏强19000元。自2021年3月起，偃师市金博摩配有限公司每月20日前支付3000元，直至还清为止。李民乐对上述还款计划承担连带清偿责任。二、如果偃师市金博摩配有限公司、李民乐有任何一次逾期，韩宏强可向法院申请恢复强制执行。三、其他事宜双方互不追究。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日代书 记员 ：郭英豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17219号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2672号之一 申请执行人：厦门棕榈泉健身休闲有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路97号，统一社会信用代码913502037980623659。 法定代表人：孙曰凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄海萍、黄希淼（实习），福建凌一律师事务所律师。 被执行人：厦门绿生源生态科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路97号，统一社会信用代码91350203MA2XX9G159。 法定代表人：龙志文。 申请执行人厦门棕榈泉健身休闲有限公司所依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22151号民事判决书，于2020年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门绿生源生态科技有限公司支付租金48000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月24日、5月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门绿生源生态科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门棕榈泉健身休闲有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初42号公诉机关新乐市人民检察院。被告人张拴根，男，1981年6月24日出生，汉族，群众，专科文化，河北诺润机电安装工程有限公司职员，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被新乐市公安局取保候审，2020年1月2日被新乐市检察院取保候审,2020年3月3日被新乐市人民法院取保候审,经新乐市人民法院决定，于2020年5月18日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张拴根犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员雷春利出庭支持公诉，被告人张拴根到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2019年10月11日6时6分，张拴根酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车行驶至新元高速公路241公里+500米处元氏方向时，与李某1驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车追尾，致两车撞护栏后小型面包车侧翻，造成李某1、石某、李某2祥三人受伤、部分路产损失、两车损坏的交通事故。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，属于醉酒驾驶。经新乐司法医学鉴定中心检测，张拴根血液中乙醇含量174.03毫克/100毫升，已达到醉驾标准。经交管部门人认定，本次事故张拴根承担全部责任，事故后张拴根主动报案自首，并对其犯罪行为供认不讳。李某2祥面部损伤经鉴定为轻伤一级。张拴根与李某1、石某、李某2祥达成赔偿协议且已履行完毕，并取得由李某1、石某出具的谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、无犯罪记录证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人张拴根的供述、被害人李某1、石某的陈述等证据，认为被告人张拴根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其行驶责任，建议判处被告人张拴根拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人张拴根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日6时6分，张拴根酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车行驶至新元高速公路241公里+500米处元氏方向时，与李某1驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车追尾，致两车撞护栏后小型面包车侧翻，造成李某1、石某、李某2祥三人受伤、部分路产损失、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张拴根主动拨打报警电话，在现场等待交警处理。经呼出气体酒精含量检测仪检测，张拴根酒精含量检测值为126mg/100ml。经新乐司法医学鉴定中心检测，张拴根血液中乙醇含量174.03mg/100ml，已达到醉驾标准。经河北省高速公路交警总队石家庄支队新乐大队认定，本次事故张拴根承担全部责任。李某2祥面部损伤经鉴定为轻伤一级。张拴根与李某1、石某、李某2祥达成赔偿协议且已履行完毕，并取得由李某1、石某出具的谅解书。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、无犯罪记录证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人张拴根的供述、被害人李某1、石某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张拴根醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张拴根醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张拴根在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张拴根自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议且已履行完毕并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张拴根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈胜义人民陪审员  郝亚珍人民陪审员  陶 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘军丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3031号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹尧顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹尧顺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曹尧顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3625.36元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹尧顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1774.64元，剩余4期贷款，余欠本金共计3625.36元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曹尧顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹尧顺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3625.36元及利息(以3625.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹尧顺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终585号 上诉人（原审被告）：邢义东，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被上诉人（原审原告）：李欣，男，1978年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人邢义东因与被上诉人李欣农业土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初786号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢义东上诉请求：1、撤销（2019）新2928民初786号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、邢义东与李欣之间的合同无效。事实和理由：双方当事人2016年年底签订五年的承包合同属实，但2017年该土地划分到阔什科瑞克村，我与该村已经签订新的合同，故我与李欣从2018年开始不存在转包行为，无需支付2018年、2019年的土地承包费，一审法院未查清事实，无视上诉人提交的证据，判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。李欣辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李欣向一审法院起诉请求：判令邢义东支付三年土地转包费120,000元。一审法院认定事实：2016年12月15日，双方当事人签订土地承包合同。李欣将承包阿瓦提县阿依巴格乡畜牧兽医站，位于××乡的100亩土地转包给邢义东耕种，每亩地转包费400元，每年土地转包费40,000元；双方约定承包期5年，自2017年1月1日至2021年12月30日止；每年承包费邢义东于11月25日前交给李欣。自2017年至2019年，土地承包费120,000元邢义东至今未付。一审法院认为，本案的争议焦点为：邢义东是否应当支付李欣土地承包费120,000元。双方签订的土地承包合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应按照合同约定严格履行义务。李欣要求邢义东给付三年土地承包费120,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持；邢义东的辩解意见不符合法律规定，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：邢义东给付李欣土地承包费120,000元，此款于本判决生效后三日内付清。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为邢义东应否支付李欣2017至2019年土地承包费120,000元。邢义东称诉争土地从2017年年底被划分到阔什克瑞克村，并提交与该村签订的合同，但阔什克瑞克村对此表示否认，故该合同本院不予认定。李欣与邢义东2016年自愿签订土地承包合同，且该合同已经履行，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。邢义东上诉要求该确认合同无效，不符合法律规定，本院依法不予支持。邢义东的上诉请求，无法律依据及事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人邢义东的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由邢义东负担。本判决为终审判决。审  判  长   姬      冰审  判  员   孙   朝   红审  判  员   吐逊娜 依 ·肉孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日（法 官 助 理   哈力旦木·吐尔洪书  记  员   马      薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6864号原告：李艳梅，女，1989年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市红春藤技工学校，住所地成都市武侯区武青东四路10号16栋1单元12号，统一社会信用代码不详。原告李艳梅与被告重庆市红春藤技工学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳梅撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳