wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2413号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：张同成，男，1981年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：刘俊，女，1982年12月1日出生，住泗阳县。被执行人：任守勤，男，1965年10月14日出生，住泗阳县。被执行人：王永胜，男，1983年10月23日出生，住泗阳县。被执行人：胡敏，男，1983年9月29日出生，住泗阳县。被执行人：张同昶，男，1969年9月6日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张同成、刘俊、任守勤、王永胜、胡敏、张同昶金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月30日立案受理，本案执行标的555702.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人张同成所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆；查封被执行人王永胜所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人张同成所有的位于泗阳县××××室房产；已查封被执行人胡敏所有的位于泗阳县××××室房产。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2413号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月九日书记员  刘 渠
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初598号之一 原告：那坡县孟兴快餐店，注册号451026600041603（1-1）。 经营场所：那坡县平孟镇平孟街。 经营者：梁新，男，1978年6月10日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：黄典增，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告那坡县孟兴快餐店诉被告黄典增餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县孟兴快餐店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告那坡县孟兴快餐店负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初968号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新镜小区）。 负责人：张自进，总经理。 被告：周晓川，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告周晓川物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执151号申请执行人：彭志祥，男，1946年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海永，男，1981年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人彭志祥与被执行人李海永机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1702民初3371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海永未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内赔偿申请执行人彭志祥各项损失医疗费5861元、护理费16704.50元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计28665.50元。申请执行人彭志祥于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人李海永发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李海永履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李海永至今未自动履行。本院分别于2020年1月10日、2020年3月9日、2020年5月10日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1702执151号限制消费令，对被执行人李海永限制消费，于2020年5月9日作出（2020）鲁1702执151号执行决定书，将被执行人李海永纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向申请执行人彭志祥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人彭志祥未能提供相应财产线索。本院于2020年5月21日采取面谈的方式与彭志祥的委托人邢晓梅进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邢晓梅，邢晓梅同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权28665.50元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3371号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权28665.50元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年五月二十一日书记员  欧位岚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1241号原告：扶沟阳光物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411621080828245Q。住所地：扶沟县昌盛西路工行大楼8楼。法定代表人：马献周。委托诉讼代理人：杨卫东。系该公司经理。代理权限为特别授权。被告：何雅宾。原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告何雅宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告何雅宾物业服务合同纠纷一案，现原告扶沟阳光物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由扶沟阳光物业管理有限公司负担。审判员  何红旗二〇二〇年五月八日书记员  **华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初987号原告：王俊霞，女，1973年6月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王瑞芬，女，1966年7月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：张海林，男，1967年9月16日出生，汉族，住汤阴县。原告王俊霞与被告王瑞芬、张海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王俊霞经本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊霞撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张 萍
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保89号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：柳森，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳森在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人柳森因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人柳森在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费35元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终519号 上诉人（原审被告）：戚开华，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广元一升商贸有限公司。住所地：广元市经济技术开发区盘龙镇陵宝璐123号，广元市美福地物流园区内2栋2-2-17号，统一社会信用代码91510802MA651GXW3T。 法定代表人：李航，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川龙申建设有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号，统一社会信用代码915108007298002806。 法定代表人：何通知，该公司董事长。 上诉人戚开华因与被上诉人广元一升商贸有限公司、四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年1月3日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戚开华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 徐小雁 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月六日 书记员 徐 菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执368号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人:文跃群，该支行行长。被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区团山铺2号。法定代表人：戴湘，总经理。被执行人戴湘，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区南盘岭。被执行人杨笛云，女，1940年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆。被执行人何鹏，男，1968年8月5出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区车站路。被执行人戴红，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区车站路。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘、杨笛云、何鹏、戴红银行卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日向被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘、杨笛云、何鹏、戴红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何鹏名下有车牌号为湘C8468C雪佛兰小轿车，该车辆未能实际控制，无法处置。查明被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘、杨笛云、何鹏、戴红存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年3月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘、杨笛云、何鹏、戴红的不动产，查明被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司名下有房产，该房产暂不宜处置。查明被执行人何鹏名下有房产，该房产已查封系轮候查封且已抵押，暂不宜处置。查明被执行人杨笛云名下有房产该房产已查封系轮候查封，暂不宜处置。查明被执行人戴湘、戴红名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过终本约谈谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人戴湘、杨笛云、何鹏、戴红适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为1959352.05元，已执行到位0元，尚有1959352.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1958号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 被告：蒋惠英，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告蒋惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年5月6日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 凤
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初853号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕，女，生于1984年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李光蓉，女，生于1963年5月19日，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告李光蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 鸿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执243号申请执行人：王国彦，男，汉族，1967年2月6日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：王俊，男，汉族，1991年9月5日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：王梅，女，汉族，1997年1月22日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：肖怀崇，男，汉族，1930年3月20日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：徐巧英，女，汉族，1940年7月15日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：郭春华，男，汉族，1988年4月21日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。本院在执行王国彦等五人与被执行人郭春华机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）云0111民初1341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，由被执行人郭春华履行民事调解书所确定的执行标的109595元，执行费1544元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。经查不动产未查到可执行的财产，被执行人名下登记的云Ａ×××××号车辆已经被我院查封，但未扣押到案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年五月二十日书 记 员  马瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3244号之一申请执行人：李文桃，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被执行人：孙培超，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。申请执行人李文桃与被执行人孙培超机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙培超未履行本院（2019）苏0923民初1928号民事判决确定的给付义务，申请执行人李文桃向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案后，向被执行人孙培超送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙培超名下无不动产登记信息，有少量银行存款，有苏Ｊ×××××号昌河牌车辆；2、2019年11月23日，本院依法对被执行人孙培超的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年1月8日，本院依法对被执行人孙培超的苏Ｊ×××××号昌河牌车辆予以查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，无法处置；4、2020年5月7日，本院依法对被执行人孙培超的银行存款2700元予以扣划；5、2020年5月13日，本院执行人员前往被执行人孙培超的住所地调查，未查找到被执行人孙培超的下落和可供执行的财产；6、本院依职权对被执行人孙培超采取限制高消费措施，列入失信被执行人员名单。现被执行人孙培超暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人孙培超仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人李文桃同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月十四日书记员  刘春艳
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢91号 宜章县珺盛小额贷款有限责任公司： 申请执行人宜章县珺盛小额贷款有限责任公司申请执行（2020）湘1022执恢91号借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人李远征等于2020年5月9日已履行了生效法律文书确定的义务,本案执行完毕。 特此通知。    二〇二〇年五月九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执102号 王海龙: 本院执行你与刘文光案外人执行异议之诉一案中，被执行人王海龙已按本院(2020)黑03执102号执行通知书确定的内容履行了给付义务,并且承担了本案执行费用。本院认为鸡西市中级人民法院作出的(2017)黑03民初76号民事判决确定的履行案件受理费已执行完毕,现通知你该执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执623号被执行人：张喜立。被执行人张喜立盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终5327号 上诉人（原审原告）：如东县梓艺红木家具厂，经营场所如东县。 经营者：杨国如。 委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋锋，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏建华，男，1963年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 上诉人如东县梓艺红木家具厂（以下简称梓艺家具厂）因与被上诉人夏建华承揽合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梓艺家具厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.加工费明细清单系我方真实制作。夏建华确认收到部分货物。我方申请证人出庭作证，并要求夏建华本人到庭以查明事实。一审未予准许，导致事实未能查清。2.夏建华对于我方主张的加工费及定制家具金额不予认可，我方当庭提出进行司法鉴定，其后提交《司法鉴定（材质）和价格评估书》，一审未予准许，导致价格未能查清。一审违规剥夺我方的司法鉴定权利，主观判断加工费及购买价格无法鉴定，缺乏依据。3.按照我国法律规定，价款或者报酬约定不明，应当按照订立合同时合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。一审驳回我方诉请缺乏依据。 夏建华辩称：双方口头约定的承揽和买卖关系已经即时结清。红木家具因为材料及工艺，差价很大，应当以约定价格确定交易价格。梓艺家具厂要求另行鉴定不符合交易习惯及当事人真实意思表示。 梓艺家具厂向一审法院起诉请求：请求依法判令夏建华支付加工费35635元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：梓艺家具厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为家具制造、销售。 1.2017年9月，梓艺家具厂、夏建华经人介绍认识，由夏建华提供缅甸柚木在梓艺家具厂进行来料加工，并同时在梓艺家具厂购买一张床、一张电视柜及角柜，由双方口头商谈加工费标准及购买家具的价格。 2.关于接收家具的数量。梓艺家具厂提供的加工费用明细清单中载明夏建华的来料加工成2张架子床、2张衣橱、1个电视橱、4个大门花头、32个外门插脚及铜配件，购买的定制家具为一张欧式大床、电视柜及角柜，夏建华对来料加工的大门花头、外门插角及铜配件有争议，对其余家具数量的接收均无争议。 梓艺家具厂为证明争议家具配件已送至夏建华处，一审申请证人王某出庭作证。王某陈述：杨国如是其岳父，其去夏建华家看过，大门花头、外门插脚及铜配件已经在2018年6月中旬送家具的时候安装在夏建华家中，但其并未参与二者商谈家具定制及购买的过程，其知道夏建华欠款金额也是从杨国如处得知。 3.关于加工及购买总金额。梓艺家具厂提供的加工费用明细清单中载明来料加工费用40235元，铜配件600元，定制（购买）加工费用54800元，合计95635元。夏建华陈述来料加工费用为30000元，定制购买金额为30000元，合计为60000元，其已支付60000元。梓艺家具厂为证明夏建华结欠款项的数额，一审申请证人马某出庭作证。马某陈述：其介绍夏建华至梓艺家具厂加工家具，杨国如和夏建华都打过电话给他，夏建华说做的家具少了，杨国如说夏建华还差他三万多元，其没有参加二者关于加工费及购买家具价格的商谈。 一审法院认为：夏建华提供木材交梓艺家具厂加工成家具，同时在梓艺家具厂购买定制家具，虽然双方未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方系口头商定加工费标准及购买价格，梓艺家具厂虽提供加工费明细清单，但该清单系其单方制作，且夏建华不予认可，梓艺家具厂亦不能提供其他证据证明加工及购买家具的总金额及结欠货款的金额，对此应承担举证不能的法律后果。梓艺家具厂一审庭审结束后提出通过鉴定来确定加工费标准，但夏建华不同意启动鉴定程序，且具体到本案，来料加工费的标准是双方协商所确定，而非系通过鉴定来确定。据此，一审判决：驳回梓艺家具厂的诉讼请求等。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，梓艺家具厂陈述加工费不再主张，要求夏建华给付购买成品家具剩余价款24800元，或者梓艺家具厂返还已收的30000元、夏建华返还家具。夏建华明确不同意退货退款。 本院认为，当事人对其在诉讼中提出的诉讼请求所依据的事实负有举证义务，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就案涉购买定制家具的事宜，梓艺家具厂及夏建华未订立书面合同。现梓艺家具厂交付家具，夏建华付款30000元后，梓艺家具厂主张夏建华尚欠24800元未付，则其对约定价款负有举证责任，但其仅能提供自制价格清单而无其他证据，难以达到其证明目的。梓艺家具厂另要求通过鉴定方式确定家具价格、补齐差价。一方面，在不存在合同无效、可撤销情形下，民事法律关系中应尊重当事人意思自治，价款高低本系当事人之间自行协商确定；另一方面，讼争家具系梓艺家具厂自行制作，其中包含设计、工艺、技巧等非标准化要素，梓艺家具厂亦未能提供同类产品的基础市场价格以印证案涉价款严重偏离市场行情。在此情形下，一审未准许梓艺家具厂的鉴定申请并无不当。至于梓艺家具厂二审要求退货退款，因其一审未就此提出主张，且夏建华明确表示不予同意，本院对梓艺家具厂该项上诉请求不予理涉。 综上，梓艺家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费483元，由如东县梓艺红木家具厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴志霞 审 判 员 陈 卓 审 判 员 张志刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 胡 皓 书 记 员 陆 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5484号上诉人(原审被告):郑州德和置业有限公司，住所新密市白寨镇白寨村。法定代表人：刘虎。该公司总经理。委托诉讼代理人：张文博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：**星，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜夏梦，女，1994年6月14日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人郑州德和置业有限公司因与被上诉人姜夏梦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州德和置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州德和置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由上诉人郑州德和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年五月十八日书记员  王云霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1008号上诉人（原审被告）：顾强，男，1981年4月20日出生。被上诉人（原审原告）：谢恒领，男，1981年5月12日出生。委托诉讼代理人：刘颖，北京市蓝鹏律师事务所律师。原审被告：中投建设集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号。法定代表人：卞俊维，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴晓娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄少卿，男，该公司员工。原审第三人：盐城市珈腾机电安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区新民村二组7幢106室（18）。法定代表人：刘奇萍，执行董事、总经理。上诉人顾强因与被上诉人谢恒领、原审被告中投建设集团有限公司、原审第三人盐城市珈腾机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾强于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，顾强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9751元，减半收取4875.5元，由上诉人顾强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年五月十二日法官助理 高 磊书 记 员 李 丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2073号申请人：于桂琴，女，满族，1950年8月30日生，住址大连市西岗区。被申请人：刘嘉城，男，汉族，1960年2月24日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：高英，女，汉族，1964年8月29日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：大连新华出租汽车公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：刘嘉城，系经理。统一社会信用代码：91210203241084225P。本院受理于桂琴与刘嘉城、高英、大连新华出租汽车公司民间借贷纠纷一案，申请人于桂琴于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘嘉城、高英、大连新华出租汽车公司银行存款1085000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查为，申请人于桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘嘉城、高英、大连新华出租汽车公司银行存款1085000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月十一日书记员  林景春
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执105号 申请执行人：马存福，男，1978年9月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马长军，男，1988年8月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行马存福与马长军民间借贷纠纷一案中，2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3873号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款本金及利息等共计18300元，逾期未履行。2020年1月14日、2月18日、3月24日,分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人马长军的一个银行账户内有存款111.42元，已扣划并由申请执行人领取,其余银行账户均已冻结且余额为零。被执行人马长军名下有奥迪牌小型汽车一辆(经核实，该车辆抵押贷款20万元)，已查封,但未实际控制。2020年2月25日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2月21日，通过天水市秦州区中梁镇马家窑村民委员会调查，被执行人常年在外居住，多年未回本村。本院向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，4月22日，被执行人被公安机关予以控制，本院将其带回法院，并通知申请执行人到庭，被执行人表示暂无经济能力履行义务，本院向申请执行人明确告知，因受疫情影响，无法对被执行人采取拘留措施。3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月13日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为18300元。虽穷尽执行措施，因查封的被执行人名下车辆抵押贷款20万元，且车辆未实际扣押，不能处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 斌
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执324号申请执行人：肖新喜，男。被执行人：郝翠娥，女。申请执行人肖新喜与被执行人郝翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）湘0426民初43号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新喜向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年3月6日邮寄送达执行通知书报告财产令等,责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，于同年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郝翠娥的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到银行存款合计4163元，现已扣划且申请执行人已领取，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2020年3月16日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月15日约谈申请执行人，要求其提供财产线索，但其表示没有相关线索。本院现暂未查控到被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人郝翠娥适用限制高消费措施。本院通过约谈申请执行人肖新喜，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人郝翠娥应偿还申请执行人肖新喜借款18,100元并承担案件执行费，已执行到位4163元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执679号之一 申请执行人：广安开发区恒太食品店，住所地四川省广安市广安区水电巷43号，统一社会信用代码：92511600MA657NMJ9H。 经营者：李霞容，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川欣怡食品有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇加密街9号，统一社会信用代码915116033377316180。 法定代表人：邓必峰，系该公司经理。 被执行人：邓必峰，男，汉族，1989年7月20日出生，住四川省广安市前锋区。 广安开发区恒太食品店与四川欣怡食品有限责任公司、邓必峰买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于本判决生效后十日内，被告四川欣怡食品有限责任公司向原告广安开发区恒太食品店支付下欠货款176300元及利息（利息从2019年3月14日起按照年利率4.35%计算至还款之日止），被告邓必峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2525元，诉讼保全费1870元，由原告广安开发区恒太食品店负担1081元，被告四川欣怡食品有限责任公司、邓必峰共同负担3314元。因被告四川欣怡食品有限责任公司、邓必峰未按上述生效法律文书履行义务，广安开发区恒太食品店向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户采取冻结措施，对于申请执行人在诉讼过程保全查封的车辆，我院已通知被执行人邓必峰交出车辆，因该车辆无法扣留，暂无法处置，暂未发现可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人所在地进行了调查和查找，暂未发现其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金179614元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川欣怡食品有限责任公司、邓必峰负有继续向申请执行人广安开发区恒太食品店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄文超
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1864号王佩霞（申请执行人）：济源市瑞兴汽车销售服务有限公司、济源市卓远汽车服务有限公司（被执行人）：王佩霞与济源市瑞兴汽车销售服务有限公司、济源市卓远汽车服务有限公司工资、社会保险争议纠纷一案，申请执行标的共计12409.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元（余款放弃）。至此，王佩霞向本院申请执行的济劳人仲裁字（2019）第1606号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢51号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：盘锦隆其保温材料有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王希库，该公司经理。 被执行人：王琪昕，男，2001年3月2日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人盘锦隆其保温材料有限公司、王琪昕借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初1445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案恢复执行。恢复执行标的：被执行人盘锦隆其保温材料有限公司、王琪昕应于判决生效后10日内给付申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金1300000元并从2015年8月21日始按月利率9.2‰支付借款本金的利息，至本金全部给付之日止；从2015年12月26日起按月利率9.2‰的30%支付借款本金数额的罚息，至本金全部给付之日止;案件受理费16500元；执行费15565元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月13日向被执行人盘锦隆其保温材料有限公司、王琪昕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦隆其保温材料有限公司、王琪昕名下的银行存款，被执行人盘锦隆其保温材料有限公司、王琪昕名下暂无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦隆其保温材料有限公司、王琪昕名下的车辆情况，经查被执行人名下暂无车辆信息； 4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人王琪昕名下有房产，坐落于盘锦市××区××街道漫步地中海0807XXXX:X-X，面积360.03平方米的房屋。本院于2020年4月24日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖上述房屋，已流拍，流拍价格为1715147元。2020年4月28日，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司同意以第一次流拍价格接受该房屋抵偿相应案款； 5.通过调查被执行人盘锦隆其保温材料有限公司、王琪昕金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下暂无财产信息； 6.本院于2020年4月29日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年5月14日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年5月15日，本院约谈了申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼恒丰村镇银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，处置后被执行人尚欠申请执行人利息及罚息共309779.78元。被执行人除上述抵押房产外无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢51号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1503号 原告：施宏伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：施春景，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告施宏伟、施春景与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告施春景、施宏伟到庭参加诉讼，被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付逾期交房违约金72652元（以购房款801938元为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日起计算至2019年6月28日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款801656元为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日起计算至2019年6月28日止）。事实与理由：2017年6月27日，两原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第12幢602室商品房一套。合同中对原被告双方权利义务进行的明确、详细的约定。原告已按照合同约定将总房款801656元汇入被告指定账户，但被告未按合同约定第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月28日才交付。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：12-2017006）一份。合同约定：被告将其开发所有的山水御园第12幢602室以预售方式出卖给两原告，套房建筑面积为85.24平方米，房产总价为801938元；原告在签订合同之日支付首付款241938元，另房款560000元于2017年7月10日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；出卖人应当在2018年3月31日前交付房产，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。因存在面积补差，两原告实际支付购房款为801656元。之后，被告未按约交付房屋，直至2019年6月28日，才向两原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确定合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现被告未按约定时间交付房产，已构成违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告施春景、施宏伟违约金（违约金以购房款801656元为基数，从2018年4月1日起按日利率万分之二计算至2019年6月28日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 骆影昕
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初131号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张顺喋，女，1997年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住址贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人张顺喋犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张顺喋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月-12月期间，被告人张顺喋先后三次容留吸毒人员陈某在其位于贵阳市南明区的家中吸食冰毒及麻古。被告人张顺喋因吸毒被公安民警抓获后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人张顺喋有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至二千元。上述事实，被告人张顺喋在庭审中无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书、证人陈某的证言、被告人张顺喋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺喋违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张顺喋因吸毒被公安民警抓获后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张顺喋的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张顺喋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年五月十二日书记员  孙琳依
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4429号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：周林霞，女，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告周林霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月九日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2471号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人阳亮。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人阳亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳亮至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审16号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：夏忠江，男，汉族，1971年1月5日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人夏忠江行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1664号之十四申请执行人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，营业场所：重庆市沙坪坝区。负责人：苏葵。被执行人：重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：李孔荣。关于本院受理的申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行申请执行重庆恒煌建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国重庆市沙坪坝公证处作出的(2016)渝沙证字第19516号执行证书已发生法律效力，因被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金7000000元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院查封了被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司位于重庆市江津区XX号房。申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行向本院申请上述房屋进行评估变卖。本院依法委托了重庆中鼎资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房屋进行了评估。之后本院委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司对上述房屋以保留价分别进行一拍，二拍和变卖。其中重庆市江津区XX号在二拍中成交；XX号在变卖中成交，买受人王怀江、夏娟、彭国清、黄佳、李张雪、许发贵、吴昌和、吴昌芬、李琼玲、张治岗、许友军、杨林等人分别竞得上述房屋。拍卖款项共计2921056元，本院支付给买受人杨林退税款212520元；支付给重庆市北城拍卖中心有限责任公司拍卖佣金21666元；支付给申请人重庆银行股份有限公司小龙坎支行2657385元；本院收取执行费29485元。余下未变卖成功的房屋，申请执行人不同意以物抵债，本院解除查封后归还被执行人。由于上述款项尚不足以清偿所有债务，本院已将被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申148号再审申请人（一审原告）：广州气宇消防设备有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇兴业路488号（厂房1）第一层楼。法定代表人：李文桢，董事长。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：陈奕坤，广东海智律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：红太阳建设股份公司。住所地：湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。法定代表人：汤光运。再审申请人广州气宇消防设备有限公司因与被申请人红太阳建设股份公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州气宇消防设备有限公司申请再审称：一、一审认定事实不清，适用法律有误，申请人多次与被申请人沟通付款问题，被申请人从未明确拒绝，申请人已向一审法院提交相关证据证明。二、一审法院违反法定程序，一审开庭后申请人提交了公司员工的证人证言等证据，但一审法院未予理会和采纳。综上，请求：撤销（2019）粤0113民初1993号民事判决，依法对本案进行再审。被申请人红太阳建设股份公司述称：申请人的申请再审无依据，请求驳回其申请。本院经审查认为，申请人曾针对一审判决提出上诉，但没有依照民事诉讼法的规定缴纳上诉费用，导致二审法院裁定按其撤回上诉处理。现审查申请人提出的主张和相关证据，属于其公司员工作出的证人证言，而其公司员工与申请人存在法律上的利害关系，其证言不足以推翻一审判决认定的事实，故申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广州气宇消防设备有限公司的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十五日书记员 胡 星何敏婷
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保189号申请人：张文硕。被申请人：张国飞。申请人张文硕与张国飞民间借贷纠纷一案，本院已根据张文硕的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保176号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4486号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：余勇，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告长沙银行股份有限公司与被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余勇向原告立即偿还信用卡透支额125235.9元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金100000元、利息15137.76元、费用10098.14元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告余勇承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××09的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项125235.9元（本金100000元、利息15137.76元、费用10098.14元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告余勇于2017年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告余勇（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执352号 申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市分行（统一社会信用代码：91630100926677744D），住所地，西宁市城西区昆仑路17号。 法定代表人：王超，该行行长。 委托代理人：陈学云、白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。 被执行人:刘杰，男，汉族，1979年1月28日生，住广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）青0104民初526号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告刘杰自判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金89991.75元，截止至2018年11月8日的利息、违约金、其他费用、律师费共计16199元；自2018年11月9日起至实际给付之日的利息、违约金及其他费用按信用卡领用合约约定的标准支付，以不超过年利率24%为限计算，诉讼费2857元，公告费1000元。因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因无法联系被执行人刘杰，其下落不明，本院于2020年3月16日向被执行人刘杰公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务、也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年5月13日委托兴宁市人民法院协助查询被执行人在广东省兴宁市房产信息情况，并协助调查被执行人住所地广东省兴宁市叶塘镇大众村新刘房37号调查被执行人财产线索，但未发现被执行人下落及可供执行的财产。经向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金89991.75元，截止至2018年11月8日的利息、违约金、其他费用、律师费共计16199元；自2018年11月9日起至实际给付之日的利息、违约金及其他费用按信用卡领用合约约定的标准支付，以不超过年利率24%为限计算，诉讼费2857元，公告费1000元，执行费1551元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人刘杰暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初762号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：严景波，男，1987年5月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡英章，男，1964年2月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡育双，男，1965年8月30日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与胡英章、胡育双金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决胡英章偿还借款本金79999.9元及相应利息（截至2020年3月27日止的利息为2518.69元，之后的利息自2020年3月28日起按年利率13.0065%计算至债务履行完毕之日止）；2.判决胡育双对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月22日，胡英章与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号33006606219017647372）一份，约定邮储泰顺支行在80000元额度内向胡英章出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以借据约定为准；如胡英章未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率加收30%收取罚息。同日，胡育双与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号33006606619018737359）一份，约定胡育双为涉案借款提供80000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证担保。2019年1月23日，邮储泰顺支行依约向胡英章发放借款80000元，约定到期日为2020年1月23日，贷款年利率为10.005%，逾期年利率为13.0065%。借款到期后，胡英章未依约归还全部借款本息，胡育双亦未履行担保责任。截至2020年3月27日，胡英章尚欠邮储泰顺支行借款本金79999.9元、利息2518.69元。 本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，胡英章应依约归还借款本息。胡育双作为连带责任保证人，应按照合同约定，在80000元及相应利息的最高额范围内对胡英章的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向胡英章追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡英章于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金79999.9元并支付相应利息（截至2020年3月27日止的利息为2518.69元，之后的利息自2020年3月28日起按年利率13.0065%计算至债务履行完毕之日止）。 二、胡育双对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向胡英章追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1863元，减半收取931.5元，由胡英章、胡育双负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年五月七日 代书记员 郑琪琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初633号原告：艾振中，男，1983年6月25日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，现住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，总经理。本院在审理原告艾振中与被告隋义阳、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告艾振中于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾振中撤回起诉。案件受理费880元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十一日书记员  陈 晨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初23号 原告：陈庆香，女，1961年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。 被告：上官步林，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘广彩，女，1957年8月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 二被告委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告陈庆香与被告上官步林、刘广彩侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆香的委托诉讼代理人吴立磊，被告上官步林、刘广彩的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。因本案与另案系同一纠纷引起诉讼，本案的审理结果必须以另案的审理结果为依据，本院于2020年1月3日裁定中止诉讼，2020年5月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。 陈庆香向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计10万元。事实和理由：原、被告系东西邻居，二被告系夫妻关系。2019年6月7日19时许，被告上官步林因晒麦子一事与原告发生争执，并将原告打致轻微伤，原告因伤住院治疗10天。 上官步林辩称，一、原告的损伤确系被告上官步林造成，但是陈庆香无故滋事，在天黑无法劳作的情况下，强令被告清除在公共部分晾晒的小麦，为此双方发生口角并产生肢体冲突，引发本案。陈庆香不能妥善处理邻里关系，是本案发生的重要原因，存在重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任；二、本案发生在2019年6月7日，原告住院治疗时间是6月10日，且住院病历记载有动脉硬化等非外伤性疾病；三、原告于2019年6月10日住院，6月20日出院，却于2019年12月17日作出司法鉴定，且该鉴定系单方委托，鉴定结果与其实际伤情及住院治疗天数不符，原告的误工期、护理期、营养期均应按其实际住院天数10天计算；四、案发后，被告为原告垫付医疗费672.5元。 刘广彩辩称，刘广彩在整个纠纷过程中始终处于拉架的地位，并没有将原告致伤，刘广彩不应承担赔偿责任。 为证明陈庆香住院期间用药的不合理性，上官步林提交了如下证据：一、临沭县郑山医院邢屯卫生所出具的《药品及对应症状相关分析表》一份，以证实陈庆香住院所用药品中的十种西药（丹参川芎嗪注射液、注射用二丁酰环磷腺苷钙、注射用阿魏酸钠、注射用兰索拉唑、注射用三磷酸腺苷二钠、注射用泮托拉唑钠、茴力西坦胶囊、木糖醇氯化钠注射液、天山雪莲）系治疗动脉硬化、脑血管、肠胃、风湿类药品，三种检查项目（心脏彩超、室壁、心功能，大生化，心梗三联）系用于心脑血管检查，与外伤治疗无关；二、药品（丹参川芎嗪注射液、注射用二丁酰环磷腺苷钙、注射用盐酸氨溴索、注射用兰索拉唑、注射用泮托拉唑钠、三磷酸腺苷二钠肠溶胶囊）说明书六份及《陈庆香症状、药品分析及不相关费用清单》一份，以证实陈庆香非外伤性用药及检查开支合计5630.56元。陈庆香质证认为：证据一的真实性以说明书为准，对证明目的不予认可，无法证明用药不合理、不必要；对证据二中的说明书无异议，费用清单系上官步林单方制作，不予认可。综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据作如下认定：证据一临沭县郑山医院邢屯卫生所出具的《药品及对应症状相关分析表》证明力较低，且无法定代表人和出具人的签名，不予认定；陈庆香对药品说明书无异议，予以认定；《陈庆香症状、药品分析及不相关费用清单》系上官步林单方制作，陈庆香不予认可，不予认定。 本院经审理认定事实如下：陈庆香与官步光系夫妻关系，刘广彩与上官步林系夫妻关系，刘广彩家与陈庆香家系同村东西邻居，两家中间有一条水泥路，平常两家分别在靠近其一方路边晾晒粮食。2019年6月7日19时许，陈庆香与上官步林因在两家中间水泥路上晒麦事宜发生争吵，进而发生肢体冲突，冲突中陈庆香、上官步林受伤，后官步光拿木锨要打上官步林，刘广彩与官步光争夺木锨，致刘广彩右肩受伤。上述事实由本院业已生效的（2019）鲁1329民初7242号民事判决认定。 在陈庆香与上官步林冲突过程中，陈庆香被上官步林用石头将额头打伤，经法医鉴定，陈庆香的损伤构成轻微伤，上官步林被公安机关处以行政拘留7日并处罚款200元。事发当晚，陈庆香被送至临沭县人民医院治疗，上官步林代为充值300元后，诊疗卡余额显示409.57元，当晚支出医疗费共计372.5元。2019年6月10日，陈庆香因头外伤反应、额部皮肤裂伤、双肺挫伤在临沭县中医医院住院治疗10天，共计花费医疗费10912.6元。2019年6月20日，陈庆香出院，出院诊断为：头外伤反应，额部皮肤裂伤，双肺挫伤，支气管扩张、双肺间质病变，动脉硬化，双侧胸膜局限性肥厚。根据上官步林提交的六份药品说明书，比照陈庆香住院期间的用药明细，对陈庆香住院期间所使用的下列药品费用予以扣除：丹参川芎嗪注射液1135.36元、注射用二丁酰环磷腺苷钙689.4元、注射用盐酸氨溴索215.16元、注射用兰索拉唑317.12元、注射用泮托拉唑钠191.84元、注射用三磷酸腺苷二钠873.84元，合计3422.72元。2019年12月17日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，陈庆香的损伤评定误工期90日、护理期20日、营养期20日，陈庆香支出鉴定费600元。上官步林、刘广彩虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，陈庆香与上官步林发生冲突，上官步林用石头将陈庆香打致轻微伤，对陈庆香造成的合理损失，上官步林应承担赔偿责任。陈庆香作为完全民事行为能力人，未能采取正确的方法处理邻里矛盾，对自身损害的发生也有过错，可以适当减轻上官步林的赔偿责任。陈庆香未提供证据证明其损害的发生系由刘广彩所致，故对其要求刘广彩承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 上官步林、刘广彩虽对陈庆香提交的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故对上述鉴定意见予以确认；因陈庆香主张的医疗费10912.6元中不包括在临沭县人民医院支出的花费372.5元，故陈庆香实际支出医疗费为11285.1元。本院确认陈庆香因伤所造成的合理损失为：医疗费11285.1元-3422.72元=7862.38元、误工费75.53元/天×90天=6797.7元、护理费75.53元/天×20天=1510.6元、营养费30元/天×20天=600元、交通费酌定100元，合计16870.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告上官步林于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆香医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计11000元（含被告上官步林已垫付的300元）； 二、驳回原告陈庆香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费383.76元（案件受理费315.52元减半收取157.76元、保全费226元），由原告陈庆香负担233.76元、被告上官步林负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1333号 原告：汪某。 原告：李某2。 原告：李某1。 法定代理人：汪某。 法定代理人：李某2。 上述三原告的委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所。 被告：辛如龙。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：熊晓波。 原告汪某、李某2、李某1与被告辛如龙、中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某、李某2、李某1以与被告辛如龙、中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告汪某、李某2、李某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪某、李某2、李某1撤回对被告辛如龙、中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告汪某、李某2、李某1负担。 审判员  邓碧梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 颖
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执122号 申请执行人：莫洪源，男，湖南省泸溪县人，住广东省珠海市。 被执行人：李泓霖，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨春花，女,湖南省泸溪县人,住湖南省泸溪县。 申请执行人莫洪源与被执行人李泓霖、杨春花民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日作出的（2019）湘3122民初91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李泓霖、杨春花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫洪源于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日立案执行后向申请执行人莫洪源送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年4月3日，本院依法向被执行人杨春花、李泓霖送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月3日、4月26日、5月13日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年4月2日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人李泓霖、杨春花的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年4月3日，本院依法对李泓霖、杨春花在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年4月14日、5月25日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月21日，本院依法对被执行人杨春花、李泓霖纳入失信被执行人名单库。 2020年5月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为600000元，已执行到位0元，尚有600000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执209号申请执行人全玉龙，男，1974年8月25日出生，蒙古族，人，农民。被执行人栗金龙，男，1973年5月12日出生，蒙古族，辽宁人，农民。本院在执行全玉龙与栗金龙人格权一案中，申请执行人全玉龙依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3847号民事判决书申请法院执行案款12237.44元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人栗金龙发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年4月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人栗金龙目前无其他可供执行财产。申请执行人全玉龙也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人栗金龙的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人栗金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月二十二日书记员 王文禄
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执778号 申请执行人汪爱宝，女，1953年8月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人陆丽君，女，1957年1月7日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3494号民事判决书，在执行汪爱宝与陆丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初3494号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈 强
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初804号原告:谢桐胜，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。被告:乐富生，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。原告谢桐胜与被告乐富生股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桐胜的委托诉讼代理人李正武、被告乐富生的委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桐胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告股份转让款人民币15万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月，原告与被告及另一合伙人江中清合伙开办了宁远县红富页岩砖制造有限公司(地址:宁远县文庙街道范家村)，其中原告和江中清各占砖厂的25％股份，被告占砖厂的50％股份。2017年7月11日原告与被告协商并经另一合伙人江中清同意，原告将自己在砖厂的25％的股份(股权)作价人民币25万元转让给被告，双方签了转让协议，约定:协议签订之日，2017年9月11日前由被告给付原告人民币5万元，在2017年12月30日之前再由被告给付原告人民币10万元，余款5万元在2018年3月15日前全部付清给原告。转让协议签订后，被告前后给付原告10万元，欠款15万，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒不给付。被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，现特向法院具状起诉，请求法院依法判决，支持原告诉请。原告谢桐胜围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：营业执照，拟证明原、被告开办砖厂的基本信息；股东协议，拟证明砖厂股东分工负责经营的事实；协议书，拟证明原告将股份转让给被告的事实。被告乐富生辩称：1、双方签订的股权协议是真实的，但是签订之后，被告支付乐10万元，欠下15万元，原告与被告抵扣了4万元废铁款；2、双方签订协议书后，原告擅自把被告价值19.2万元的铲车和价值约4.1万元的变压器、其他物品拖走，至今未还。被告乐富生为证实其答辩意见，向本院提交以下证据：1、证明，拟证明原告从欧大春处扣除了被告4万元。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院审查认为符合证据的三性，本院予以采信；对于被告提供的证据，原告认为证人没有出庭作证，对于证人与当事人的关系以及是否扣款不清楚，本院审查认为，证人无正当理由未到庭作证，本院无法核实证据的真实性，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告谢桐胜与被告乐富生及另一合伙人江中清合伙开办了宁远县红富页岩砖制造有限公司，其中原告与江中清各占砖厂的25％股份，被告占砖厂的50％股份。2017年7月11日原告与被告协商并经另一合伙人江中清同意，原告将自己在砖厂的25％的股权作价人民币25万元转让给被告，双方签了转让协议，协议约定协议签订之日被告给原告5万元：2017年9月11日前由被告给付原告人民币5万元，在2017年12月30日之前再由被告给付原告人民币10万元，余款5万元在2018年3月15日前全部付清。转让协议签订后，被告乐富生只给付原告谢桐胜10万元，至今仍欠款15万。原告多次催讨无果，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。本院认为，原告和被告于2017年7月11日签订股权转让协议是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，双方当事人的合法权益均受法律保护，双方应予以恪守。因此，对于原告谢桐胜的诉请，本院予以支持。对被告乐富生提出的货款抵扣股权转让金以及原告扣押被告的财产的答辩意见，由当事人另行起诉，另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告乐富生于本判决生效之日起十日内支付原告谢桐胜股权转让款15万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告乐富生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二〇年五月七日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省富源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0325行审17号 申请执行人：富源县森林公安局。 地址：富源县金城路368号。 负责人：刘文敏，局长。 统一社会信用代码证：11530325784607643T。 委托诉讼代理人：武位，富源县森林公安局十八连山林区派出所所长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖夏，富源县森林公安局十八连山林区派出所民警，特别授权代理。 被申请执行人：黄本金，男，汉族，1974年1月6日生，云南省富源县人，住富源县。 申请执行人富源县森林公安局于2019年11月7日以被申请执行人黄本金未经林业行政主管部门审核同意,于2019年2月擅自在富源县岩羊沟（小地名）林地内建盖养殖场占用林地，擅自改变林地用途的行为违法为由，作出富森公（十派）林罚决字【2019】第0099号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人富源县森林公安局属于法律、法规授权的行使国家林业行政管理职权的行政机关，其在行使林业行政管理职权过程中，查明被申请执行人黄本金于2019年2月未经林业行政主管部门批准，擅自在富源县岩羊沟林地内建盖养殖占用林地296平方米。经云南曲靖麒森司法鉴定中心对森林类别、林种、林地面积进行鉴定，黄本金占用林地的森林类别为国家级公益林和商品林，地类为有林地和灌木林地，林种为防护林和薪炭林，其中2019国家级生态公益林为20平方米，商品林为276平方米。富源县森林公安局认为黄本金的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年11月7日作出富森公（十派）林罚决字【2019】第0099号行政处罚决定书，决定对黄本金作出：1、责令于2019年11月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地国家级公益林每平方米20元，商品林每平方米10元的罚款，计20×20＋276×10＝3160元。该处罚决定书生效后，被申请执行人黄本金经催告没有履行。申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富源县森林公安局2019年11月7日作出的富森公（十派）林罚决字【2019】第0099号行政处罚决定书。 审判长  方洪斌 审判员  张 婷 审判员  黄 宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尹 涵
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特49号 申请人：雅安市久鸿混凝土有限责任公司。住所地:雅安市芦山县飞仙关镇飞仙村埝坎组。 法定代表人：谭汉康，系该公司执行董事。 委托代理人(特别授权)：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)：张莉，四川茂天律师事务所律师。 申请人：乐杨华，男，1985年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。 申请人雅安市久鸿混凝土有限责任公司与申请人乐洋华买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人乐杨华于2020年6月30日之前支付申请人雅安市久鸿混凝土有限责任公司货款共计23370元及利息（自2019年12月1起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款清之日止）； 二、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人雅安市久鸿混凝土有限责任公司与申请人乐洋华买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年五月九日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2986号 黄凤鸳： 邵胜蔚： 申请执行人黄凤鸳与被执行人邵胜蔚买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄凤鸳向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2986号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执78号之二申请执行人:绥芬河市宏利运输有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：魏巍,该公司总经理。委托代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：汪配荣，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人绥芬河市宏利运输有限公司与被执行人汪配荣公路货物运输合同一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，于2020年5月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执78号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  姜广峰二〇二〇年五月十八日书记员  刘 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执278号 申请执行人姚均强、被执行人威海运泰物流有限公司： 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1200号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了2337元的给付工资义务，至此本院（2019）鲁1092民初1200号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1084号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。负责人：朱际鹤。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告职员。被告：张伟博，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告张伟博金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张伟博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张伟博偿还借款本金1万元及利息（利息从2019年8月21日起至2021年8月13日止按月利率8.688541‰计算，逾期利息从2021年8月14日起至履行完毕之日止按月利率13.032811‰计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张伟博偿还借款本金1万元及利息（利息从2019年5月21日起至2021年8月13日止按月利率8.688541‰计算，逾期利息从2021年8月14日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。本院经审理认定：2018年8月16日，被告张伟博作为借款人与原告签订合同号为8521120180017633号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为30万元，循环借款期限自2018年8月16日起至2021年8月13日止；借款月利率为8.688541‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，被告张伟博于2018年9月3日通过网银自助放款的方式借款1万元，自助放款凭证载明：借款期限自2018年9月3日起至2021年8月13日止，借款月利率为8.688541‰。借款后，被告张伟博足额支付利息至2019年5月20日，其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金1万元及相应利息。本院认为，原告与被告张伟博签订的《个人循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告张伟博未按约定支付利息，已经构成违约，原告起诉要求被告张伟博偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张自2021年8月14日起计算逾期利息的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟博应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，从2019年5月21日起按月利率8.688541‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3184号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴传，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴传追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴传经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3289.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴传未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金910.41元，剩余7期贷款，余欠本金共计3289.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴传限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3289.59元及利息(以3289.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴传负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1348号原告陈景阳。被告吕明。本院在审理陈景阳吕明买卖合同纠纷一案中，原告陈景阳于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告陈景阳撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十六日书记员 颉欢
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0981行审9号申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人程金库，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）6-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月被执行人未经审批，擅自占用营子镇苟鲁道村集体土地368.4平方米建房，其中不符合土地利用总体规划96.63平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年3月2日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）6-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地96.63平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市营子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  季国才审判员  毕木华二〇二〇年五月二十六日书记员  张秀平
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1212号原告：时殿坤（又名时国用），男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：时建全，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：时晨豪，男，1997年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系时建全儿子。原告时殿坤与被告时建全合伙纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告时殿坤及委托诉讼代理人朱艳，被告时建全的委托诉讼代理人时晨豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时殿坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告沙子款80000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方共同经营沙子，双方为了不在分款时发生矛盾，口头约定：原、被告所购买沙子，只有原、被告均在场时候才能出售。后原、被告之间发生矛盾，原、被告两人找来朱民权证明，约定：被告自愿将两人的沙子由被告出售，原告退出共同经营的沙子生意，当被告将沙子出售到一半时候，被告向原告支付沙子款80000元，有证明人朱民权代写证明一份，被告同意后并在证明上签字确认。后来被告将沙子出售到一半的时候，原告向被告催要沙子款，被告一推再推。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告时建全辩称，被告不应向原告退还80000元退伙费，因原告已经自认，本案沙子经营者为原、被告及第三人季平，三人合伙未经结算，被告不应该返还给原告沙子款80000元，请求依法驳回原告诉讼请求。原告时殿坤围绕诉讼请求提交证明条和朱民权的证言各一份，证明原、被告经中间人朱民权在场结算，被告欠原告沙子款80000元。被告时建全代理人质证，对证明中的时建全的签名，不知道是不是本人所书写。经审查，被告对朱民权的证言无异议，对证明中的时建全的签名放弃鉴定，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2015年原、被告及季平三人，合伙经营沙子出售生意，2016年年初季平退出合伙，原、被告继续共同合伙经营。2016年上半年，原、被告因出售沙子产生分歧，原、被告经中间人朱民权进行调解，原告提出合伙，沙子由被告继续经营，沙子出售到一半时候，被告将出售沙子款给付原告80000元，由中间人朱民权写下证明一份，被告时建全确认后在证明条上签字确认。被告将沙子出售一半后，原告向被告催要该款，被告以资金紧张为由拖延未付，酿成纠纷。本院认为，双方当事人应当按照合同约定内容全面履行各自的义务。本案中，原、被告合伙经营发生分歧，经中间人调解结算，被告欠原告沙子款，由证明条为证和中间人证言为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告请求被告偿还沙子款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告时建全于本判决生效之日起十日内偿还原告时殿坤沙子款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由被告时建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍玥玥
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初438号原告：王来兴，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：李爱銮，女，1967年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告王来兴之妻。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李西林，女，1974年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。被告：蒋来顺，男，1966年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告王来兴、李爱銮诉被告李西林、蒋来顺物权保护纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来兴及其委托诉讼代理人王癸中、被告李西林及其委托诉讼代理人彭剑、被告蒋来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来兴、李爱銮向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即停止侵害、拆除宅基地上的违法建筑物和地面硬化物，并将该宅基地恢复原状后返还原告。2．依法判决被告赔偿原告各项经济损失3万元。3．依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告的宅基地相邻。2019年11月，被告未征得原告同意之下，被告强行占用原告的旧房宅基地约90平方米用于建房和地面硬化。为维护自己的合法利益，原告向村委会反映了情况，请求予以处理。村委会了解情况后做出处理意见：被告侵害了原告的合法利益，要求被告立即停止施工和停止侵占原告旧房宅基地的行为。但是被告却拒绝执行村委会的处理意见，仍然强行施工建设房屋和进行地面硬化，致使原告的合法权益受到严重侵害。原告遂具状起诉，恳请法院依法判决。被告李西林、蒋来顺辩称：1．答辩人建房和地面硬化的宅基地是2012年农历6月初从蒋求运处购得，该旧房宅基地根本不是被答辩人所有，也非被答辩人使用，就不存在答辩人强占被答辩人的宅基地。2、被答辩人诉讼主体不适格。3．被答辩人的诉请已过诉讼时效。4．答辩人的房屋是政府允许兴建的房屋，而非被答辩人所称的违法建筑。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，土地所有权应归集体所有。本案中，原告王来兴、李爱銮主张被告李西林、蒋来顺侵占其老房宅基地，经审理查明，涉案宅基地原为王来兴、李爱銮与其弟王来春一家以及蒋求运一家所共有，老房屋已倒塌多年。原告王来兴、李爱銮与其弟王来春早已另建房屋并取得了土地使用权。因此涉案宅基地应归集体所有，故原告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：驳回原告王来兴、李爱銮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  奉丽二〇二〇年五月十二日法官 助理  邹玲代理书记员  万婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工