wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初131号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人赵江飞，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月19日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，同年12月26日被取保候审，2019年12月26日被监视居住。现监视居住于住所。辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人赵江飞犯帮助毁灭证据罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰、肖梦如出庭支持公诉，被告人赵江飞及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日11时许，黄某1（已判刑）驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区刘寨村乡村公路向定远公园方向行驶至刘家寨湾路段时，因未注意行车安全，将推行二轮自行车的刘定奇碾压致其当场死亡。事故发生后，黄某1驾车逃逸，并告知被告人赵江飞其所驾车上有血迹。被告人赵江飞明知黄某1发生交通事故撞到人的情况下，唆使黄某1清洗上述车辆上的血迹，以逃避法律追究。案发后，被告人赵江飞如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵江飞帮助当事人毁灭证据，情节严重，依法应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任；被告人赵江飞具有到案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人黄某1、黄某2、郭某、祁某、黄某3、王某、唐某、吕某、刘某的证言、扣押物品清单、通话记录、司法鉴定意见书、鉴定书、检查报告书、道路交通事故认定书、被告人身份证明材料、刑事判决书以及被告人赵江飞的供述等证据证实。被告人赵江飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵江飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵江飞构成帮助毁灭证据罪。公诉机关的指控成立。被告人赵江飞的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人赵江飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵江飞具有悔罪表现，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵江飞犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年五月十四日书记员  陈 广
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初384号原告：李勇，男，汉族，1992年2月3日出生。委托诉讼代理人：李英，女，汉族，1990年5月18日出生，青海德令哈市村民，系原告李勇姐姐。被告：郭延洲，男，汉族，1992年7月14日出生，现住青海省德令哈市。原告李勇与被告郭延洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人李英，被告郭延洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10,000元、贷借利息2,000元，共计12,000元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日被告郭延洲因需要支付彩礼钱为由向原告李勇借款10,000元。被告给原告出据了一份欠条，并载明每月被告向原告支付100元的利息。但原告多次向被告索要，而被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。原告李勇的委托诉讼代理人围绕其主张，向法庭出示了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体适格。2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告借款。被告郭延洲辩称，承认原告在本案中所主张的10,000元欠款事实，但对原告主张利息2,000元不予认可。经审理查明，2018年5月4日，被告郭延洲向原告李勇借款10，000元并出具欠条一份，载明：“今欠李勇现金10,000元（大写壹万元整）。”上述事实，由原告向法庭提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭延洲向原告借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告未依照约定偿还借款的行为，显属违约。因此对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息部分的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中2018年5月4日被告郭延洲向原告李勇借款10,000元时并未约定利息，应视为未约定利息，故对原告李勇要求承担利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郭延洲于本判决生效后十日内一次性支付原告李勇借款10,000元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭延洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年五月十一日书记员 李 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2941号申请人：天津蚂蚁文化传播有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼706-14（集中办公区），统一社会信用代码：9112022MA05K40449。法定代表人：韩普风，经理。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊姗姗，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：911201126714953318。法定代表人：高立香，经理。申请人天津蚂蚁文化传播有限公司诉被申请人天津市天山房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，天津蚂蚁文化传播有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对天津市天山房地产开发有限公司的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人天津蚂蚁文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人天津市天山房地产开发有限公司名下价值317098.03元的财产；二、保全期限自2020年月日至年月日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年五月十一日书记员  王 瑞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1951号 原告：俞永丰，男，汉族，1968年1月22日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞洋洋，男，汉族，1994年8月11日出生，住浙江省永康市。 被告：陈录，男，汉族，1969年5月31日出生，住浙江省永康市。 原告俞永丰与被告陈录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告俞永丰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞永丰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞永丰撤诉。 案件受理费1500元（已减半收取），由原告俞永丰负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年五月六日 代书记员 王 意
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京东方大地地基基础技术开发有限公司。住所地：北京市通州区金三角商贸城。法定代表人：车士华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会。住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人：林燕，该村主任。一审第三人:北京城际通岩土工程有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇漷兴一街13号。法定代表人：王有为，该公司总经理。再审申请人北京东方大地地基基础技术开发有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会（以下简称二泗村委会）及一审第三人北京城际通岩土工程有限公司（以下简称城际通公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。请求撤销原判，判令二泗村委会支付东方公司设计费846369元，并判令二泗村委会从2010年5月20日起以288516.93元为基数按照每日千分之一标准支付逾期付款违约金直至全部清偿之日止（至2016年12月30日为697345.42元），从2012年11月15日起以846369元为基数按每日万分之五标准支付逾期违约金直至全部清偿之日止（至2016年12月30日为637739元，一、二审诉讼费及鉴定费用由二泗村委会负担。1.原审鉴定结论关于设计费鉴定运用标准错误，划分复杂程度错误。2.东方公司在2010年5月（勘察）2012年6月（设计）至今未收到二泗村委会一分钱的勘察费、设计费用，对东方公司造成巨大经济损失。东方公司主张日万分之五损失符合公平原则和合同无效折价补偿原则。3.二泗村委会通过东方公司参与施工形成的不动产已形成巨额利益。双方约定的违约责任每年只是18.25%，不足以弥补东方公司的实际损失。故原判认定事实有误，适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，东方公司未提供新证据。涉案工程因未取得相关建设审批手续，东方公司作为发包人将未取得建设审批手续的工程发包给城际通公司，涉案《建设工程勘察合同》无效。对于合同无效，二泗村委会和东方公司都有过错，应各自承担相应的责任。东方公司的现有证据不足以推翻鉴定结论。原判未支持东方公司违约金的诉请并无不当。原判结果亦无不妥。东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方大地地基基础技术开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十四日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执40号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：刘冬，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱越，女，1990年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉刘冬、朱越金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘冬、朱越于判决生效后十日内给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息10517.95元，合计人民币40517.95元，并承担自2018年4月25日起按合同约定计算至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费600元，合计人民币1414元，由刘冬、朱越负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款4046.55元，扣除本院执行费用529元，剩余3517.55元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权3517.55元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2666号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  万金龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执503号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 被执行人：何彬，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初3665号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行何彬代位求偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人何彬支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付的修车款47454.8元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人何彬名下有川Ｑ×××××号别克牌汽车一辆，于2020年2月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人何彬名下的川Ｑ×××××号别克牌汽车依法查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年3月20日对被执行人何彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权47454.8元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3655号上诉人（原审原告）：中辉瑞盈融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室。法定代表人：武雄伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢刚，辽宁金菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春雨，辽宁金菱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁图越物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区金屯村。法定代表人：李思璇，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：李思璇。上诉人中辉瑞盈融资租赁有限公司（以下简称中辉公司）因与被上诉人辽宁图越物流有限公司（以下简称图越公司）、李思璇融资租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中辉公司上诉请求：撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5953号民事裁定，裁定一审法院管辖。事实和理由：一审裁定以“合同签订不在大连市西岗区，该项约定纯系当事人为创设管辖权法院而书写……在合同实际签订地尚需进一步明确的情形下，本院不能确定其他具体的管辖法院”为由驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。上诉人与被上诉人图越公司签订的《融资租赁合同》第23条明确约定“合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，任何一方均有权在合同签订地人民法院起诉。”该合同“鉴于”第4条约定：签订地点在辽宁省大连市西岗区。因此，大连市西岗区人民法院对本案具有管辖权。中辉公司向一审法院起诉请求：1、判令《融资租赁合同》租赁期限立即到期，图越公司向原告支付到期（截至2019年8月7日）逾期未付租金471416.48元，扣除保证金127750元后，支付剩余所有未到期租金925389.1元，支付租赁物名义价款500元，共计1397305.58元；2、判令图越公司向原告支付租金逾期违约金17840.14元以及后续违约金；3、判令原告有权以《租赁物明细》的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令图越公司承担本案诉讼费、保全费等相关费用；5、判令李思璇对上述全部请求承担连带保证责任。一审法院认定事实：2017年8月11日，图越公司与辽宁新润金汽车销售服务有限公司签订购车合同，购买牵引车五辆，挂车五辆，指定交货地点为锦州港。图越公司联系地址为辽宁省锦州市凌河区金屯村。辽宁新润金汽车销售服务有限公司联系地址为沈阳经济技术开发区沈新路83号。合同签订地为辽宁省大连市西岗区。该合同附件二为交车验收单，该验收单载明：交车地点为锦州港，交付日期为2017年8月11日，交付车辆十辆。同日，原被告签订融资租赁合同，原告当天支付了购车款。原告的联系地址为辽宁省大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦38层；图越公司的联系地址为辽宁省锦州市凌河区金屯村，合同签订地为辽宁省大连市西岗区。合同争议由合同签订地人民法院管辖。同日，原告与李思璇签订连带责任保证合同。李思璇的联系地址为锦州市太和区南庄里南郡天下12-1号，李思璇签字并按手印。合同争议由主合同签订地人民法院管辖。同日，原告与图越公司签订抵押合同。图越公司以所购车辆作为抵押担保。一审法院认为，案涉一系列合同均在2017年8月11日同一天签订，卖车方在沈阳，当天交接车辆地点在锦州港，原告注册地在上海，原告方联系人的地址为大连市沙河口区诺德大厦。本案无任一结点与大连市西岗区有关，当事人却选择在大连市西岗区签订合同，明显缺乏合理性及可能性。且合同并没有明确签订于大连市西岗区具体准确的地址。故本院认为合同签订地不在大连市西岗区，该项约定纯系当事人为创设管辖法院而书写。且大连市西岗区并非原、被告所在地或合同履行地。在合同实际签订地尚需进一步明确的情形下，本院不能确定其他具体的管辖法院，依照民事诉讼法相关规定，本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。裁定：“驳回原告中辉瑞盈融资租赁有限公司的起诉。”本院认为，上诉人中辉公司与被上诉人图越公司签订的《融资租赁合同》第23条明确约定，如发生争议，任何一方均有权在合同签订地人民法院起诉。该管辖条款的约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。该《融资租赁合同》的“鉴于”部分第4条表明：合同各方共同于2017年8月11日在辽宁省大连市西岗区签署本合同。因此，上诉人依据上述合同约定向大连市西岗区人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审法院通过审查上诉人提供的多份合同中关于当事人联系地址的约定推定案涉《融资租赁合同》的签订地并不是合同实际签订地，缺乏事实依据。而且，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，案涉合同签订地应当认定在辽宁省大连市西岗区，大连市西岗区人民法院作为合同签订地法院，有权管辖本案。一审法院以其不具有管辖权为由驳回上诉人起诉，于法无据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5953号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王立媛审判员  孙 梅审判员  张 燕二〇二〇年五月二十八日书记员  郭一颖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保119号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：范可鑫，住所地：吉林省长岭县。被保全人：杨志山，住所地：吉林省永吉县。被保全人：范明，住所地：吉林省长岭县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人范可鑫、杨志山、范明买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1034号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人杨志山名下银行账户1处，当日实际冻结金额291.82元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。已冻结被申请人范可鑫名下银行账户1处，当日实际冻结金额150.2元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。已冻结被申请人范可鑫名下财付通账户1处，当日实际冻结金额55.8元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执60号申请执行人：闫爱杏，女，汉族，1961年5月11日出生，住宝丰县。被执行人：袁芝，女，汉族，1969年6月17日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人闫爱杏与被执行人袁芝借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2775号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁芝应履行标的为25583.2元,案件受理费338元。因袁芝未按上述生效法律文书履行义务，闫爱杏向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁芝发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁芝至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁芝名下的财产。1.查明被执行人袁芝有少量的银行存款（几百余元），申请人暂不要求处置。有少量财付通账户余额（一百余元），申请人暂不要求处置。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人袁芝名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人袁芝的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为袁芝有不动产登记信息，现已轮候查封。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人袁芝的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为袁芝无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人袁芝住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人袁芝的住址进行传统调查，敲门无人应答，向附近邻居询问，都称曾在此居住，现在何处不知。经本次传统调查未找到被执行人袁芝，也没有发现被执行人袁芝的财产线索。五、已向被执行人袁芝发出限制消费令。七、因被执行人袁芝拒不申报财产，对被执行人袁芝作出罚款决定书。2020年5月25日，本院向申请执行人闫爱杏通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫爱杏不能提供被执行人袁芝有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人闫爱杏该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人闫爱杏表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25583.2元,案件受理费338元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁芝有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人闫爱杏，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋 珂
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更540号 罪犯刘光，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004）衡中法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘光犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘光不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）湘刑二终字第50号刑事判决，认定上诉人刘光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行10700元)。判决发生法律效力后于2004年6月6日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湘高法刑执字第792号刑事裁定，将罪犯刘光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第441号刑事裁定，将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2023年9月25日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘光减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事护理岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017、2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余571分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘光减去有期徒刑六个月。 （刑期自2009年6月26日起至2023年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 审 判 员 欧 泽 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 唐 曜 耀
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0240刑初63号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人莫李报，男，1978年10月12日出生，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，住广东省恩平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人莫李报犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官牟俐蓉出庭支持公诉，被告人莫李报到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月19日，被告人莫李报与其朋友韦某（已判刑）从四川省成都市乘车到达石柱县。次日凌晨，莫李报与韦某来到石柱县某小区被害人谭某经营的网吧上网，趁店内上网人少时，由莫李报放哨，韦某用螺丝刀先后撬开11台电脑主机箱，将11台电脑的CPU（型号：intelI34160）和内存条（型号：金魔士8G/1600）盗走。后二人又来到被害人汪某经营的网吧内，以相同的方式将该店内的20台电脑的CPU（型号：intelI54460）和内存条（型号：金魔士8G/1600）盗走。后二人将所盗的CPU、内存条带到广东省深圳市销赃，获利人民币14800元。经鉴定，莫李报所盗财物价值人民币27987元。 2020年1月3日，广东省恩平市公安局民警在广东省恩平市恩城镇将涉嫌吸毒的莫李报抓获，并对莫李报以多次吸毒处以行政拘留十日，于2020年1月4日送恩平市拘留所执行。重庆市石柱县公安局民警于2020年1月10日从恩平市拘留所将被告人莫李报接走，并于2020年1月11日对被告人莫李报以涉嫌盗窃执行刑事拘留。 公诉机关认为，被告人莫李报以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。莫李报到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。莫李报认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人莫李报有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询、刑事判决书、电子产品买卖合同、在逃人员登记表等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人谭某、汪某的陈述，同案关系人韦某的供述和辩解，被告人莫李报的供述及辩解等证据证实。 被告人莫李报对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫李报以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫李报到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人莫李报自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫李报犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2021年3月9日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人莫李报分别退赔被害人谭某、汪某经济损失人民币八千三百二十七元、一万九千六百六十元，犯罪所得赃款予以追缴，用于退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  隆健明 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈 杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1666号 原告：胡锦鳌，男，1937年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡云海，男，1996年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡福民，男，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李梅秋，女，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡锦鳌为与被告胡福民、李梅秋民间借贷纠纷一案，2020年4月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年4月27日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告胡锦鳌及其委托诉讼代理人胡云海、被告胡福民到庭参加诉讼，被告李梅秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锦鳌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款26万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡福民与李梅秋两被告系夫妻关系，因资金周转困难为由分三次向原告胡锦鳌借款26万元，第一次于2014年2月4日向原告借款134000元，第二次于2014年8月20日向原告借款10万元，第三次于2014年10月2日向原告借款33600元，原告多次向被告催讨，被告至今未还。 被告胡福民答辩称：借款26万元属实，我没有向原告借款，钱是我妻子借的，分几次借款我也不清楚。 被告李梅秋未做答辩。 原告胡锦鳌为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告胡锦鳌身份证复印件一份，被告胡福民、李梅秋户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件四份，用以证明二被告向原告借款共计26万元的事实。 3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明二被告于1982年4月24日登记结婚系夫妻关系的事实。 被告胡福民的质证意见：因为我眼睛看不见，所以不能质证，但是我有借条的复印件的，26万元借款我是承认的。（出示借条复印件，经核对，与原告提交的借条原件一致） 被告胡福民、李梅秋未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告李梅秋未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经与被告胡福民出示的借条复印件核对一致，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡福民、李梅秋于1982年4月24日登记结婚。被告李梅秋多次向原告胡锦鳌借款，2020年1月11日经双方对账后，被告李梅秋确认尚欠原告胡锦鳌借款26万元，由被告李梅秋出具了借条一份，在借款人一栏由被告李梅秋签字、捺印，并由李梅秋代胡福民签字，双方未约定借款利息及还款期限，此后，经原告催讨，被告李梅秋未归还借款。 本院认为，原告胡锦鳌与被告李梅秋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告李梅秋尚欠原告胡锦鳌借款26万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告李梅秋理应在原告要求还款后的合理期限内及时归还借款。被告胡福民、李梅秋于1982年4月24日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽然本案借条均由被告李梅秋书写，但被告胡福民当庭表示愿意归还借款，应视为对借款进行了追认，故本案借款应认定系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告胡福民应承担共同还款责任。综上，原告胡锦鳌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李梅秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李梅秋、胡福民于判决生效后二十日内归还原告胡锦鳌借款26万元。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元（已减半收取），由被告李梅秋、胡福民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月二十日 代书记员  董雨菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477349318，住所地衢州市巨化生活区文昌路。 负责人：杨华，行长。 被执行人：钟文强，男，1998年7月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人钟文强金融借款合同一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人钟文强应当归还申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行本金94000元及利息（利息按照合同约定据实计算至还清之日止），于2020年5月起，于每月10日前归还4000元直至还清之日止。案件受理费1144元，执行申请费1310元，由被执行人钟文强负担，于2020年5月10日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4173号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 斌
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初61号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人丁树风，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2020年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2020年2月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人丁树风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇出庭支持公诉，被告人丁树风到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年1月7日，于某（另案处理）受雇于“小岩”、“胖子”（身份不详，另案处理），驾驶黑Ａ×××××车到肇源县新站镇旭日村西边山下一化油点装运原油。后于某驾驶黑Ａ×××××车向肇源大广高速口方向行驶。“胖子”驾车将被告人丁树风拉至肇源县，在被告人丁树风与于某汇合后，二人驾驶黑Ａ×××××车将原油运至鞍山市台安县滨海石油化工厂内，由吴某（另案处理）给车内原油过秤并记录数据，冉某（另案处理）与于某卸车，辽河公安局高莲分局到达现场后将车辆查获，车内起获原油36.06吨，价值人民币123,237.35元，原油已返还大庆油田华谊建筑安装分公司。公诉机关认为，被告人丁树风伙同他人非法拉运原油，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、侦破经过、扣押清单、发还物品文件清单、涉案原油价值说明及补充说明、原油回收证明、原油价格证明、过称单、指认车辆和称重照片、鉴定结论通知书、接受证据材料清单、辽宁省高速通行费专用发票、沥青厂百吨电子秤过称单及称重照片、黑Ｅ×××××牌银灰色大众轿车照片、称重单、提取称头照片、黑色笔记本与地秤内对应数据、扣押黑色笔记本记录内容、明细表、黑Ａ×××××车行驶轨迹汇总、高速通行信息照片、话单、车辆查询结果单、辽河公安局高莲分局出具移交被告人经过的说明、户籍证明、吸毒检测报告书、犯罪记录证明等；证人刘某、冉某、赵某、李某、王某的证言;被告人丁树风的供述;检验报告及电子数据等证据证实。被告人丁树风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁树风明知原油是赃物，仍参与非法转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人丁树风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人丁树风受雇于他人帮助转移原油，在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人丁树风认罪态度好，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丁树风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月13日起至2023年1月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押手机、秤头及车辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  姜思朋审判员  李宇峰审判员  张艳慧二〇二〇年五月十一日书记员  陈启蒙
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初169号 原告：张某，湖北省监利县网市镇人，住湖北省监利县。 被告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。 审判员  马世忠 二〇二〇年五月六日 书记员  李宝霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4239号上诉人（原审原告）：卢军，男，1966年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人卢军因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。卢军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。卢军在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给卢军时，卢军发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，卢军依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，卢军没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回卢军的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，卢军购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.卢军与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。卢军与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知卢军等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定卢军与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取卢军涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取卢军所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给卢军。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障卢军的合法权益，支持卢军的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。卢军向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费2600元、有线电视开户费250.00元、公共维修基金3672.80元，以上共计6522.80元，并支付以上述6522.80元为基数自2011年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然卢军起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，卢军的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故卢军的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回卢军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。卢军与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金纠纷。而卢军所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。卢军上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，卢军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘永刚二〇二〇年五月十一日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初3166号 原告：平邑县仲村镇南近台村民委员会 法定代表人：马鑫，村主任。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：马全柱，男1949年2月28日生，汉族，住平邑县。 被告：马庆刚，男，1982年9月26日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县仲村镇南近台村民委员会与被告马全柱、马庆刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告平邑县仲村镇南近台村民委员会于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县仲村镇南近台村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县仲村镇南近台村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平邑县仲村镇南近台村民委员会负担。 审 判 长  张传喜 审 判 员  王 静 人民陪审员  孔令勤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王瑞丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1571号 原告：周凯，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街238号A4栋1-5号。统一社会信用代码915106005582081934。 法定代表人：谢正付。 被告：杨光辉，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周凯与被告四川鑫铭物业服务有限公司、杨光辉合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告周凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周凯撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8110号申请执行人叶青，女，汉族，1999年2月3日出生。被执行人郑州飞之戈健身服务有限公司。法定代表人：郭威。关于叶青申请执行被执行人郑州飞之戈健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初17114号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月3日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行3490.8元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年12月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月26日将被执行人限制高消费。5、2020年4月26日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月14日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3490.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州飞之戈健身服务有限公司负有继续向申请执行人叶青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员赵海峰
吉林省辉南县人民法院   行政判决书   （2020）吉0523行初4号   原告韩光雨，男，汉族，1970年11月8日生，农民，住辉南县。   被告辉南县不动产登记中心，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人夏天，该中心主任。   委托代理人杜晓莉，该中心审核科科长。   委托代理人张新强，通化市自然资源局科员。   原告韩光雨诉被告辉南县不动产登记中心要求履行法定职责一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光雨，被告辉南县不动产登记中心委托代理人杜晓莉、张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告购买朱凤伦、岳守英坐落在辉南县辉南镇西关三社面积72.10平方米房屋。2013年6月10日，原告与梅河口市宏图房地产开发有限公司辉南分公司签订《房屋产权调换协议书》，原告购买的的房屋产权调换××镇.37平方米、二层173.18平方米的房屋。现和乐佳苑小区能够办理产权登记，但是朱凤伦、岳守英不能配合原告办理不动产转移登记手续，原告妻子贾桂霞向法院提起诉讼，经过审理，辉南县人民法院作出（2018）吉0523民初657号民事判决书，确定原告与朱凤伦、岳守英之间的房屋买卖协议有效。判决生效后，原告持生效的法律文书到政务大厅办理房屋所有权转移登记，被告拒绝。原告认为，辉南县人民法院的判决具有法律效力，被告应给予办理产权登记，被告不执行法律规定，属于不作为的行为。故请求人民法院依法判决被告为原告办理不动产登记手续。   被告辉南县不动产登记中心辩称，一、按照《不动产登记暂行条例》第十四条第一款之规定，办理房屋转移登记应当由当事人（买卖双方）共同申请。二、辉南县人民法院作出（2018）吉0523民初657号民事判决书确认的是原告与朱凤伦、岳守英之间拆迁之前的房屋买卖协议有效。没有对案涉房屋的权属作出判决，不动产登记部门不能按照该协议办理转移登记，且该判决书并没有判令要求不动产登记中心协助办理转移登记，根据我国《物权法》规定，只有人民法院的生效法律文书对案涉房屋的权利归属作出判决，被告才能据此予以变更登记。三、该民事判决书没有确定原告拥有该房屋的所有权，原告不符合《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定的单方申请的条件。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   庭审中原告提交了以下证据：   原告与梅河口市宏图房地产开发有限公司辉南分公司签订《房屋产权调换协议书》。证明在辉南镇人民政府主导下原告的房屋被拆迁并进行了产权调换。   辉南县人民法院作出（2018）吉0523民初657号民事判决书。证明原告妻子贾桂霞与朱凤伦、岳守英签订的房屋买卖协议有效。   辉南镇人民政府提交的情况说明。证明辉南镇五道街和乐佳苑拆迁一事属于县棚户区改造项目。   以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。   经审理查明，原告购买朱凤伦、岳守英坐落在辉南县辉南镇西关三社面积72.10平方米房屋，原告交付了房款并与二人签订了房屋买卖协议，但未办理房屋过户手续。该处房屋在政府棚户区改造过程中被拆迁，并给原告做了产权调换安置。现原告已经入住安置房屋。2018年原告要求被告给予产权登记，被告拒绝，原告为解决问题，以朱凤伦、岳守英为被告向辉南县人民法院提起民事诉讼，辉南县法院作出（2018）吉0523民初657号民事判决书，判决原告与朱凤伦、岳守英的房屋买卖合同有效后，原告持判决书到被告处办理不动产登记手续，被告不予办理。原告不服，于2020年4月8日向本院提起诉讼。   本院认为，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。”原告的房屋位于棚户区改造区域内，在政府主导下，房屋开发公司与原告签订房屋产权调换协议时，就已经认可原告对房屋拥有物权，否则不能与公民签订不动产处分性协议，那么当置换房屋交付给原告后，原告当然对安置房屋享有物权，不动产管理部门就应当为其办理产权登记。对于拆迁安置的房屋登记应当适用首次登记，而不能适用转移登记。被告辉南县不动产登记中心以原告不符合转移登记条件拒绝为原告办理产权登记，属于适用法律法规错误。因为原告购买的房屋已经灭失，不存在转移登记的要件。因此，对于被告辉南县不动产登记中心的抗辩理由本院不予认可。二、原告与朱凤伦、岳守英之间的房屋买卖合同已经人民法院判决认可，原告已经依据该合同取得了房屋所有权并进而取得了拆迁安置房屋的所有权，但是双方在房屋买卖交易中没有办理产权变更登记，国家会因此产生交易税损失，所以原告在办理安置房屋产权登记时应当补缴被征收房屋的交易税。   综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第九十一条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条之规定，判决如下：   被告辉南县不动产登记中心于本判决生效之日起三十个工作日内为原告韩光雨办理不动产登记。   案件受理费人民币五十元由被告辉南县不动产登记中心承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 耿志武     二〇二〇年五月十四日   书记员 孟 剑
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初456号原告：江苏华达国际物流有限公司，统一社会信用代码：91320481731775192C，住所地：溧阳市溧城镇迎宾路6号601室。法定代表人：何静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮凯伦，江苏卢天明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400663819746K，住所地：常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李小康，男，1996年6月20日生，汉族，河南省邓州市人，住溧阳市。系该公司员工。原告江苏华达国际物流有限公司（以简称华达物流公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员万柏松按简易程序独任审理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮凯伦、被告委托诉讼代理人李小康，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、判决被告支付理赔金额24985元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告在被告处为原告所有的营运车辆苏Ｄ×××××半挂车投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2019年10月26日0时至2020年10月25日24时止。2019年11月13日03时，原告驾驶员朱定杰驾驶投保车辆行驶至232省道圩墩大桥南侧转盘时，碰到路中心护栏和绿化带，牵引车受损，半挂车上所载货物掉落砸到路中心护栏和绿化带，造成了公路设施和绿化带的损失。经交警部门认定，驾驶员朱定杰负全部责任。后原告方在交警部门的主持下与武进区公路管理处达成调解协议，按估价赔偿了公路损失费用24985元。事故发生当天，原告就向保险公司报案，请求就事故损失申请理赔。2019年12月18日，被告出具了《拒赔告知书》，以被保险人违反保险合同条款为由拒绝赔付。原告认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，被告不履行赔付义务的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护自己的合法权益，现依据《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定，具状贵院，望予以支持诉请。被告常州保险公司口头辩称，2019年10月25日，原告车辆在我司承保机动车交通事故强制责任险，100万元第三方责任保险，且不计免赔，保险期限均为2019年10月26日至2020年10月25日。2019年11月13日3时，涉案车辆由原告驾驶员朱定杰驾驶发生交通事故，事故造成路中心护栏和绿化带损失，交警判定朱定杰负全部责任。经后续核实，朱定杰驾驶车辆发生的事故发生在其增驾A2实习期内，该实习期内驾驶牵引车，属于商业险免责范围，应作拒赔处理，故我司不应承担赔偿责任。本院查明的事实同原、被告的诉辩。庭审中，被告常州保险公司提供了与原告签订的“机动车商业保险电子保单”，未能提供已对免责条款尽到提示或说明义务的证据。本案的争议焦点是：被告常州保险公司在未尽到提示原告华达物流公司在增驾A2实习期内不得驾驶半挂牵引车义务的情况下，原告发生交通事故后，被告常州保险公司是否还需赔偿。本院认为，我国公安部制订的《机动车驾驶证申领和使用规定》虽然规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，但该禁止性规定不同于法定免责规定，当保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责事由条款时，为体现最大程度诚信原则，仍要求保险人对该免责条款作出适当提示或说明，否则保险人不能免责。从本案被告常州保险公司提供的“机动车商业保险电子保单”看，双方仅是在保单中约定了适用的条款为《机动车综合商业保险示范条款》，该示范条款中虽然规定了“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，一旦发生交通事故保险人将被免责，但被告并未能提供已将该条款向原告作了提示或说明的证据，故被告常州保险公司对原告驾驶员在增驾A2实习期内驾驶半挂牵引车，发生交通事故仍应负责赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏华达国际物流有限公司损失24985元。案件受理费213元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审判员  万柏松二〇二〇年五月十四日书记员  姚 瑶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执637号申请执行人：周云莲，住敦化市江南镇甩湾子村一组。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人周云莲与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特104号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人周云莲于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人周云莲给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2020年5月13日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年5月13日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年5月22日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年5月22日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制消费措施。本院于2020年5月25日对申请执行人周云莲进行终本约谈，上述情况已向申请执行人周云莲告知，申请执行人周云莲认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十五日书记员  陈岩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初904号原告:李锋格，女，汉族，1970年4月6日出生，住河南省伊川县。被告:张灿军，男，汉族，1960年5月8日出生，住河南省伊川县。原告李锋格与被告张灿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锋格到庭参加了诉讼，被告张灿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告张灿军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告在伊川县电业局上班，经办公室的同事李宜荣介绍并将50000元现金经李宜荣交给被告张灿军，被告张灿军给原告出具50000元借条并经李宜荣给原告，借条载明“借条今借李锋格现金伍万元正借款人张灿军（签名）2014.12.11号”。被告张灿军将自己的个人私章和案外人刘党印私章在上述借条上加盖。另查明：原告称与被告约定借款月利率2%，后向被告讨要，被告张灿军经李宜荣支付原告借款利息500元，借款本金未予偿还。本院认为，被告张灿军向原告借款并出具借条，原告已经向被告张灿军支付借款，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未提交相关证据证明与被告之间对借款利息有明确约定，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院无法查明双方之间关于借款利息的约定，故对原告要求的借款利息，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灿军于本判决生效后十日内偿还原告李锋格借款50000元。二、驳回原告李锋格的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张灿军负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年五月八日书记员  郭玉静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2344号之一申请人张英丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人兰海宽，男，汉族，1977年11月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于张英丽申请执行兰海宽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初5478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行140000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人兰海宽发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人兰海宽发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结，此次为轮候冻结）；查明被执行人名下有一台车辆豫Ｍ×××××（本院已依法查封，并未实际控制故无法处置）；查明被执行人名下有平煤公积金账户（本院已依法查封，此次查封为轮候查封故无法处置）除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年5月14日，本院向申请执行人张英丽代理人郭铁锋通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人张英丽代理人郭铁锋书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位0元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十四日书记员  王东涛
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢132号关于申请执行人刘跃进与被执行人宋佳林建设工程施工合同纠纷一案，（2018）湘1081民初1651号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘1081民初1651号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘1081民初1651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1776号之一申请执行人：襄阳市襄城区观音阁社区居民委员会。被执行人：襄樊硕威建材科技有限公司。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2448号民事判决，于2019年11月8日立案执行申请执行人襄阳市襄城区观音阁社区居民委员会与被执行人襄樊硕威建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理中查封了被执行人位于襄阳市襄城区观音阁社区居民委员会四组襄樊硕威建材科技有限公司所有的2*HZS120混凝土搅拌设备，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、解除本院（2018）鄂0602民初2448号民事判决对被执行人位于襄阳市襄城区观音阁社区居民委员会四组，襄樊硕威建材科技有限公司所有的2*HZS120混凝土搅拌设备的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年五月二十五日书记员  耿皓昊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢173号申请执行人法库县法库镇皓程大春装饰商行，住所地法库县法库镇边门街。经营者董秀春，男，1969年1月23日出生，蒙古族，个体，住辽宁省法库县。被执行人王伟，男，1992年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县法库镇皓程大春装饰商行与被执行人王伟建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为12608元。本院在执行过程中，对被执行人王伟的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、有存款（已冻结、已划拨）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人王伟无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月十九日书记员  贾彬彬
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1572号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔海艳，女，1984年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：崔艳云，女，1985年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：郑艳涛，男，1990年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：刘洪军，男，1983年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区7。被执行人：雷鹏飞，男，1993年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：杨佳，女，1990年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：胡俊雪，男，1990年2月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。重庆市潼南区人民法院移送执行崔海艳、崔艳云、郑艳涛、刘洪军、雷鹏飞、杨佳、胡俊雪罚金一案，本院于2019年4月29日立案受理。依据（2018）渝0152刑初293号刑事判决，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令崔海艳缴纳罚金17000元、崔艳云缴纳罚金14000元、郑艳涛缴纳罚金14000元，责令崔海艳、崔艳云、郑艳涛、刘洪军、雷鹏飞、杨佳、胡俊雪分别退赔116名被害人经济损失共计221500元（详见刑事判决书附表），并限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院发现被执行人雷鹏飞、胡俊雪分别退赔了案款21000元、6000元至公安机关账户，本院以（2020）渝0152执295号之十九执行裁定书予以提取。被执行人刘洪军主动退赔了19300元、被执行人杨佳主动退赔了9700元，崔艳云主动退赔了36000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因疫情影响，被执行人所在地的当地法院不接受实地走访调查等事项委托。目前，本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1572号执行案的本次执行程序。本案执行标的266500元，已经执行的债权数额92000元，剩余的债权数额174500元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十二日书记员 伍霄峰
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初979号原告：乔森，男，1966年10月19日出生，汉族，住河北省临漳县。被告：张志勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省成安县。原告乔森与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔森到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔森向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志勇偿还原告9000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日上午，被告张志勇和他爱人开汽油三轮车从原告乔森家拉走4只大狗、2只小狗、狼青大狗1只、马犬大狗1只、啊啦丝嘉大狗2只、啊啦丝嘉小狗2只，共折合人民币一万元整，一直拖到至今没有偿还。2019年5月12日上午，被告张志勇到原告家给原告打了欠条9000元整，请求判决被告偿还该款。被告张志勇未答辩。原告乔森为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一份。2019年5月12日，被告张志勇给原告乔森出具的欠条一份，内容为“欠条今欠乔森（9000）元九仟元整2019年5月12号张志勇注：2019年5月12号—至2019年10月12号如还不了钱愿将自己树海棠北栾紫叶梨尝还给乔森800棵树左右张志勇”。被告张志勇在该欠条上签字并摁手印。本院依法对上述原告乔森提交的上述证据进行核实并确认欠条的证明力。本院经审理认定以下事实：2019年5月12日，被告张志勇给原告乔森出具的欠条一份，内容为“欠条今欠乔森（9000）元九仟元整2019年5月12号张志勇注：2019年5月12号—至2019年10月12号如还不了钱愿将自己树海棠北栾紫叶梨尝还给乔森800棵树左右张志勇”。被告张志勇在该欠条上签字并摁手印。被告张志勇至今未偿还价款。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，被告张志勇向原告乔森出具欠条，是双方真实意思的表示，双方之间形成了买卖合同的法律关系。双方约定了给付期限，被告未依约履行义务，现在原告乔森要求被告张志勇给付买卖合同价款符合法律规定，应予支持。被告张志勇未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志勇在本判决书生效之日起十日内给付原告乔森买卖合同价款9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贺倩二〇二〇年五月二十一日法官助理张丽娜书记员郝飞超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1881号 申请人：王洛凤，女，汉族，1975年8月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：赵廷杰，男，汉族，1977年4月20日出生，居民，住莒南县。 王洛凤与赵廷杰其他案由一案，申请人王洛凤于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为70000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000218）提供担保。 本院认为，申请人王洛凤的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵廷杰在山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处29×××52账户存款70000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月七日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保390号
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民特1号申请人：杨婧鸥，女，1985年3月27日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人：郝海峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住张家口市万全区。本院于2020年5月15日立案受理申请人杨婧鸥与郝海峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月14日经张家口市万全区孔家庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郝海峰偿还杨婧鸥借款本金1980000元及截止到2019年11月14日的利息1205053元共计3185053元，于2020年8月30日前偿还1500000元，剩余的1685053元于2020年12月31日前付清。二、郝海峰按月利率1.5%计算支付杨婧鸥2019年11月15日至借款本金返还之日的利息，与本金一并给付。本院经审查认为，申请人于2019年11月14日达成的调解协议，部分证据不真实，构成虚假诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（二）项规定，裁定如下：驳回杨婧鸥与郝海峰司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵芝恒二〇二〇年五月二十五日书记员  王思雯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执736号之一 申请执行人:临邑县德平镇富民家庭农场。 法定代表人：郭淑新，任该农场负责人。 委托代理人：魏德峰，男，汉族，1979年2月12日出生，住临邑县。 被执行人：唐兴学，男，1968年9月2日出生，住临邑县。 本院在执行邑县德平镇富民家庭农场与唐兴学买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执736案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年五月十一日 书记员  王连华
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执206号之五申请执行人，赵光志，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省洪雅县。被执行人，胡顺利，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利四川省农村信用社存款35813元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年五月二十五日书记员  陶振
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3826号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄城华，男，1989年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：肖小芳，女，1985年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告黄城华、肖小芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄城华、肖小芳归还原告剩余贷款本金人民币68558.18元，支付利息人民币1950.44元、本金罚息人民币498.16元、利息复利人民币56.33元（截至2020年3月16日止），并支付自2020年3月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告黄城华、肖小芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××（发动机号：4565Ｅ420）的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月27日，被告黄城华、肖小芳通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币10.85万元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮58.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告黄城华以其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：4565Ｅ420）的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2018年7月24日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告向两被告发放了贷款10.85万元。两被告按约归还了2019年8月27日前的款项，之后仅支付罚息、复利共计42.15元。为此，原告要求两被告提前归还所有欠款。截止2019年8月27日，两被告尚欠原告借款本金人民币68558.18元及相应的利息、罚息、复利。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄城华、肖小芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币68558.18元及利息、罚息、复利（自2019年8月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过月利率2%，扣除已支付的42.15元）。二、被告黄城华、肖小芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告黄城华所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：4565Ｅ420）的宝马牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十一日书记员 吴瑶琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更370号罪犯范智敏，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2016年3月31日作出（2016）湘1022刑初17号刑事判决，认定被告人范智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元(已执行1000元)。被告人范智敏不服，提出上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）湘10刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付执行。刑期自2015年3月29日起至2030年3月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯范智敏减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范智敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余179分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯范智敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范智敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范智敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月29日起至2029年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4881号 原告：楼仁庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：喻建红，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：喻腾云，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼仁庆与被告喻建红、喻腾云民间借贷纠纷一案，原告楼仁庆未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月八日 书记员 吕亚玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更504号 罪犯高黄良，男，1988年2月14日出生，汉族，大学文化，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年8月23日作出(2019)浙0212刑初34号刑事判决，以被告人高黄良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；责令被告人高黄良退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯高黄良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯高黄良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币4150元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高黄良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高黄良减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张文雯
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初107号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人柳玉杰，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，东营港经济开发区丽港大酒店职工，户籍地为山东省栖霞市，住东营市东营港经济开发区惠港小区7号楼2单元403室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该公安分局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人柳玉杰犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人柳玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日22时20分左右，被告人柳玉杰驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿东营市东营港经济开发区港城路由东向西行驶至港城路与东港路路口西300米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，柳玉杰血液中乙醇含量为166.17mg/100ml。公诉机关据此指控被告人柳玉杰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。被告人柳玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人柳玉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年五月六日书记员  王 雨
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初7号 原告：江苏梦达日用品有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐至县宝林镇鄢姐副食品店，住所地：四川省资阳市乐至县宝林镇交通西路348号。 经营者：鄢桂芳。 原告江苏梦达日用品有限公司因与被告乐至县宝林镇鄢姐副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邵雪莲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执525号之一申请执行人：吴取良，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：赵隆喜，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：文庆林，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人吴取良与被执行人赵隆喜、文庆林民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初2956号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴取良于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券、本地不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产；另根据吴取良提供的财产线索，本院依法轮候查封了被执行人文庆林名下位于长沙市香樟路469号融科东南海小区的房产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。吴取良同意终结本次执行程序。2020年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经过财产调查，对文庆林名下房产的查封系轮候查封，暂无法处置，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的10万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月二十日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18371号申请执行人康建敏，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人程会伍，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省固始县。关于康建敏申请执行程会伍买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初21822号民事判决书，于2019年12月2日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2897号申请执行人兰海燕。被执行人唐伟杰。申请执行人兰海燕与被执行人唐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0181民初11987号民事调解书，确认被执行人唐伟杰支付申请执行人兰海燕案款453371元及利息，案件受理费4050元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人唐伟杰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月17日、4月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息,查询到被执行人名下所有的车牌号为XXXX的XX牌汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。于2020年3月19日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人唐伟杰适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为453371元，案件受理费4050元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1875号 原告：张巧巧，女，1986年4月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋丽娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住仙居县。 原告张巧巧与被告蒋丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款人民币8750元，并自2019年1月22日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张巧巧到庭参加诉讼，被告蒋丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 本院经审理认定，2019年1月22日，被告向原告借去8750元。借款时被告亲笔出具给原告《借条》一份，约定借款按月利率1%计息，未约定还款日期。后经原告催讨，被告拖延至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋丽娟在判决生效之日起十日内归还原告张巧巧借款8750元及利息（自2019年1月22日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 夏静霞
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初60号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人陆红星，男，4月1日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月9日被查获，后趁机脱逃，经公安机关上网追逃，2019年7月18日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年4月23日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陆红星犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年5月7日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人陆红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年7月9日21时许，被告人陆红星酒后驾驶湘Ｍ×××××轻型货车，途经新田县时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ。后被告人陆红星趁机脱逃。另查明，被告人陆红星未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金5000元。上述事实，被告人陆红星在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《抓获经过》《户籍资料》《入户机动车信息》《驾驶人信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人陆红星所驾驶的轻型货车照片等证据证明。足以认定。本院认为，被告人陆红星酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陆红星的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陆红星无驾驶资格驾驶机动车，被查获后趁机脱逃，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陆红星的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四，之六第一款的规定，判决如下：被告人陆红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇二〇年五月七日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢269号之一 申请执行人：徐广亮，男，1975年11月20日出生，住禹城市。 被执行人：马继业，男，1988年04月21日生，住禹城市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人马继业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马继业在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘海波
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终85号上诉人（原审原告）：党占红，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：辽宁优奈建材科技有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人：刘长宏，该公司经理。上诉人党占红与被上诉人辽宁优奈建材有限公司物权保护纠纷一案，党占红不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党占红、被上诉人辽宁优奈建材科技有限公司法定代表人刘长宏到庭参加诉讼。本院认为，辽宁优奈建材有限公司是否占用党占红承包地1.35亩，二审期间，陈平村村委会证明辽宁优奈建材有限公司占用党占红承包地1.35亩，应对此进一步审查。党占红已经实际领取2016、2017年占地补偿费，一审法院应审查党占红是否依据铁岭县阿吉镇人民政府与辽宁优奈建材科技有限公司签订的协议书、有权主张领取剩余年限安置补偿费。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1758号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。上诉费50元，退还党占红。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年五月二十八日法官助理宋格书记员孟令熙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2291号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911161899。 被告：李勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住筠连县。 被告：卿小燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住筠连县。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司诉被告李勇、卿小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王凤利 书 记 员  黄倩莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执146号之一申请执行人：赵小锐，女，汉族，1965年12月30日出生，东风沿蒲（十堰）科技有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:钟绵成，男，汉族，1962年11月20日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省郧西县，现住址不详。本院在执行的申请执行人赵小锐与被执行人钟绵成借款合同纠纷一案中，申请执行人赵小锐依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初138号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行人赵小锐申请执行的事项为：一、钟绵成偿还赵小锐借款本金95000元和截至2016年2月2日的利息55100元，合计150100元，及2016年2月3日之后的利息（利息计算方式：1、以95000元为本金，自2016年2月3日至全部付清之日止，按年利率24%计算，扣减已支付的8000元）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费4600元，执行费3343元。被执行人钟绵成未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2020年3月23日，本院向申请执行人赵小锐送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年3月23日，本院向被执行人钟绵成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人钟绵成未实际履行。3、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人钟绵成的财产状况，被执行人钟绵成无证券、车辆等财产可供执行。4、2020年3月24日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人钟绵成的不动产登记信息,经查被执行人钟绵成所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳南路××号，本院于2020年4月30日将上述房屋查封，因本次查封为轮候查封，且该房屋已经抵押，本案暂无法处置。5、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟绵成名下的银行存款、车辆、股票等财产，钟绵成名下仍没有可供执行的财产。6、2020年4月12日，本院前往被执行人钟绵成的居住地十堰市车城南路98号，经调查被执行人钟锦成未在此地居住。7、2020年4月16日，本院依职权将被执行人钟绵成纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人钟绵成名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人赵小锐。综上所述，因本案被执行人钟绵成暂无其他财产可供执行，申请执行人赵小锐也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年五月七日书记员 王晶晶