河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初316号 原告：张臣海，男，1967年9月13日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地为山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 负责人：师如军，该公司经理。 统一社会信用代码号：91130101MA0D7LRF9Y。 委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼盼，该公司员工。 原告张臣海诉被告中爽汽车服务有限公司(以下简称中爽公司)财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣海委托诉讼代理人刘勇军、被告中爽汽车服务有限公司委托诉讼代理人李任涛、李盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张臣海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计299591元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保有商业险，保险期间自2019年9月17日至2020年9月16日，在保险期间内，该车于2019年11月25日6日27分许，在山东省郓城境内发生一起交通事故。该事故后经认定，原告负事故主要责任。此事故造成原告车辆损失严重以及三者财产损失。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、证明二份，用于证明原告是事故车辆实际车主，具有原告诉讼主体资格 2、机动车辆统筹单二份，用于证明原告车辆在被告处投保有商业车辆损失统筹险等以及限额和期间等。 3、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任。 4、评估报告二份及评估费票据三张，用于证明原告评估费金额及车辆损失金额。 5、施救费票据二张，用于证明原告车辆施救支付的费用。 6、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 被告中爽公司辩称，原告诉讼请求过高，同意赔偿对方合理损失，同意赔偿对方车损240000元，施救费过高，同意赔偿10000元，评估费、诉讼费等间接损失不应由其公司承担。如法院判决其公司赔偿原告的相关损失，则其方取得向原告侵权人的代为求偿权。 被告中爽公司未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、6真实性无异议；对证据4有异议，该评估报告所依据的是车辆的承包价格作为评估的基础其认为是错误的，应当按照该车辆的评估时的市场价格作为评估的基础依据，所以其对该评估报告不予认可，保留对该涉案车辆损失的重新鉴定的权利，七日内向法院提交书面申请，评估费属于间接损失其公司不予承担；对证据5中施救费发票真实性无异议，但是施救费用过高，依据河北省施救费用的相关规定，本次事故施救费用不应超过10000元。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2019年11月25日6时27分许，杨志强驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿省道338线由东向西行驶至省道338线106ＫＭ＋610Ｍ处，与佟庆文驾驶由东向西停驶在快车道上的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成车辆损失，杨志强及冀Ｄ×××××重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车乘坐人张玉红受伤。事故经郓城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故定书认定：杨志强负事故的主要责任，佟庆文负次要责任，张玉红不承担此次事故责任。 经核查，原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车与被告中爽公司签订机动车辆统筹单，原告向被告交付统筹费，被告作为统筹人依约对上述机动车承担赔偿责任，双方约定，统筹期间为自2019年9月17日至2020年9月16日，其中冀Ｄ×××××重型半挂牵引车损失统筹金额为219750元，冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车损失统筹金额为96690元，并约定了不计免赔，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 经本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××车辆损失为184750元，支付公估费15383元；评定冀冀Ｄ×××××车辆损失为76690元，支付公估费6768元。原告另支付施救费16000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案虽然双方签订的为机动车辆统筹单，根据其约定及合同性质，应视为投保人与保险人对保险车辆投保及理赔等事宜的约定，属于车辆保险的司法范畴，受《中华人民共和国保险法》及相关司法解释所调整。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。本次事故造成原告冀Ｄ×××××车辆损失为184750元，支付公估费15383元；冀Ｄ×××××车辆损失为76690元，支付公估费6768元，共计283591元。事实清楚、证据充分，本院予以认定。施救费酌情支持15000元。被告中爽公司对车辆损失公估报告金额不认可的主张，因本案的公估报告系法院委托有资质的公估机构所出具，合法有效且具备公信力，被告未提供本案公估报告的评估过程、程序及结论有不符合法律规定的相关证据，因此本院对该主张不予支持。被告不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告中爽汽车服务有限公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告张臣海车辆损失、公估费、施救费共计298591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取2897元，由原告张臣海承担10元，由被告中爽汽车服务有限公司承担2887元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨晓亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。