浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1135号 原告：浙江省再担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号泛海国际中心C座15层。 法定代表人：沈继荣，董事长。 委托诉讼代理人：单昱晖（特别授权），系公司员工，男，1993年10月29日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：茅慧慧（特别授权），系公司员工，女，1982年6月8日出生，住杭州市下城区。 被告：沈松平，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县,（被告一） 被告：高云娇，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县,（被告二） 被告：浦江县如通水晶有限公司，住所地浙江省浦江县南部水晶集聚区综合楼405室，统一社会信用代码91330726MA28P2R959。（被告三） 法定代表人：沈松平。 原告浙江省再担保有限公司与被告沈松平、高云娇、浦江县如通水晶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江省再担保有限公司的委托代理人单昱晖到庭参加诉讼，被告沈松平、高云娇、浦江县如通水晶有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省再担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求一、判令被告一向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息人民币236808.75元；二、判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由上述三被告共同承担。事实和理由：2018年7月18日，被告一向浙商银行股份有限公司金华浦江支行〔以下统称“浙商银行金华浦江支行”)提出贷款申请，并与浙商银行金华浦江支行签订《借款合同（小企业版〕》〔编号（20302000）浙商银小合字（2018）第00715号〕。合同约定：被告向浙商银行金华浦江支行借款300000.00元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日止，年利率为8.265%。根据借款凭证，实际借款期限自2018年7月20日至2019年7月17日止。2018年7月18日，被告一向浙江省担保集团有限公司（以下统称“省担保集团”）提出担保申请，省担保集团于2018年7月20日出具担保函〔编号：ADBH201807190001〕。2018年7月18日，被告二、被告三向省担保集团为被告一向浙商银行金华浦江支行提供的保证担保提供以下反担保措施：被告二、被告三分别向省担保集团出具《反担保函》，为被告一的债务向省担保集团提供连带责任反担保保证。上述协议签订后，浙商银行金华浦江支行依约向被告一出借了300000.00元。 2019年1月1日，省担保集团与原告签署了《关于资产负债业务整体转移协议》，由原告承接省担保集团原担保业务；2019年1月26日，省担保集团、浙商银行股份有限公司（“浙商银行”）、原告三方签订了《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》，三方就《担保合作协议》相关权利义务转移事项达成协议，《担保合作协议》项下原由省担保集团享有的权利和义务均转移给原告享有和承担，原告作为《担保合作协议》的一方，与浙商银行继续履行《担保合作协议》，《担保合作协议》其他条款不变。 2019年7月，被告一未按合同约定还本付息，浙商银行金华浦江支行经催收未果，于2019年12月24日向原告提出了代偿申请，原告于2019年12月30日依约履行了担保义务，代被告偿还借款本息236808,75元，2020年1月9日浙商银行金华浦江支行向原告出具了《代偿证明》。 综上所述，原告认为，本案合同均合法有效，原告依约为被告一向浙商银行金华浦江支行履行了担保义务，有权向被告一、被告二、被告三追偿。 被告沈松平、高云娇、浦江如通水晶有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，举证、质证、认证情况如下： 原告提供的证据， 1、编号为（20302000）浙商银小合字（2018）第00715号《借款合同（小企业版）》一份，证明浙商银行金华浦江支行与被告已签订借款合同，被告一和浙商银行金华浦江支行就相关借款事宜协商一致的事实。 2、担保申请书一份，证明被告一向浙江省担保集团有限公司提出担保申请的事实。 3、编号为ADBH201807190001的《担保函》一份，证明浙江省担保集团有限公司为被告一的借款提供保证担保的事实。 4、《反担保函》两份，证明被告二、三分别向浙江省担保集团有限公司提供保证函，为被告一的借款提供连带责任反担保保证的事实。 5、浙商银行《借款凭证》一份，证明浙商银行金华浦江支行按约向被告一发放了贷款人民币30万元的事实，并有利率及贷款用途的一致的约定。 6、《关于资产负债业务整体转移协议》一份、《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》一份，证明原告承接浙江省担保集团有限公司原担保业务，以及与浙商银行股份有限公司签订的《担保合作协议》项下原由浙江省担保集团有限公司享有的权利和义务均转移给原告享有和承担的事实。 7、浙商银行《代偿申请书》一份，证明根据约定，浙商银行金华浦江支行向原告提出履行代偿义务的事实。 8、浙商银行《代偿证明》一份，证明原告已经支付因被告一无法履行银行贷款的还贷义务而代其偿还借款本息的事实。 9、付款凭证一份，证明原告依约向浙商银行金华浦江支行代偿贷款本息的事实。 10、还款结算（复印件）一份，证明还款代偿比例是80%。 11、告知书两份、邮寄物流信息一份，证明权利和义务转让给再担保公司已告知三被告。 本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告沈松平向浙商银行股份有限公司金华浦江支行贷款30万元；因被告沈松平的申请，浙江省担保集团有限公司为该笔贷款提供了保证担保，保证范围为主合同项下实际形成债务本息余额的80%；被告高云娇、被告浦江如通水晶有限公司向浙江省担保集团有限公司为被告沈松平向浙商银行金华浦江支行提供的保证担保提供反担保措施，为被告沈松平的债务向浙江省担保集团有限公司提供连带责任反担保保证。上述事实清楚。 原告浙江省再担保有限公司通过债权债务转移的方式承继了浙江省担保集团有限公司的原担保业务；原告浙江省再担保有限公司、浙江省担保集团有限公司、浙商银行股份有限公司三方以协议的方式将本案涉及的原由浙江省担保集团有限公司享有的权利和义务均转移给原告享有和承担。原告已将上述事项以邮寄的方式告知了本案的三个被告。因此，浙江省再担保有限公司作为本案的原告，主体适格。 原告浙江省再担保有限公司按照上述的约定代被告沈松平偿还借款本息236808,75元。因此，原告浙江省再担保有限公司取得了相应的追偿权利。 综上，原告要求被告沈松平承担付款责任，要求被告高云娇、浦江如通水晶有限公司承担连带责任的诉请，合理合法，本院予以支持。 被告沈松平、高云娇、浦江如通水晶有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈松平支付原告浙江省再担保有限公司代偿款本息人民币236808.75元，限于本判决事项后十日内付清。 二、由被告高云娇、浦江如通水晶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十二日 书记员 潘连连