wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保29号 申请保全人谭建国与被保全人孙长明、孙红生诉中财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0522民初774号民事裁定书：查封、冻结孙长明、孙红生名下银行存款560000元或者名下价值560000元的其他财产。 本院在保全过程中,于2020年5月20日冻结被保全人孙长明银行存款562.42元。 于2020年5月20日查封被保全人孙长明名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆一台。 于2020年5月20日冻结被保全人孙红生银行存款733.05元。 于2020年5月20日查封被保全人孙长明名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆一台。 至此，本案共计保全到位1295.47元及车辆两台，被保全人孙长明、孙红生已无其他财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘文乙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执584号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县。被执行人：张延庭，男，1970年9月1日生，汉族，住东海县。被执行人：姜小侠，女，1976年11月25日生，汉族，住东海县。被执行人：孙振杰，男，1985年9月1日生，汉族，住东海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人张延庭、姜小侠、孙振杰金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的金额149999.99元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，本院又对孙振杰名下的东海县牛山镇幸福北路211号美麟·城市丽景16-3-1802号房产进行查封。此外，无工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无存款，本院又对孙振杰名下的东海县牛山镇幸福北路211号美麟·城市丽景16-3-1802号房产进行查封。此外，无工商、国土、车辆等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月十八日书记员  严星惠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保261号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与赵连力借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初749号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保910号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：商园园，女，生于1986年10月22日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人商园园保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人商园园银行存款5.1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人商园园银行存款5.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十二日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1898号申请执行人刘汉成被执行人刘法蛟被执行人刘宗华被执行人刘华秀申请执行人刘汉成与被执行人刘法蛟、刘宗华、刘华秀乡邻权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0181民初6725号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人刘法蛟、刘宗华、刘华秀未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人刘汉成于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人刘法蛟、刘宗华、刘华秀发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月2日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十四日书记员  汤 庆
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执608号申请执行人：平永霞，女，1980年11月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：郭现峰，男，1975年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：齐晓哲，男，1972年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人齐晓哲名下钱款143573元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年五月十九日书记员 李景龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终35号 上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘俊，男，汉族，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审被告：安徽广厦建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号8幢。 法定代表人：王建义，该公司总经理。 上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人刘俊、原审被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初9号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称：涉案工程系由安庆金元房地产开发有限公司发包，由上诉人承包的工程，刘俊并非建设工程施工合同的相对人。另，本案被上诉人诉请是请求上诉人支付价款，实际上应属双方之间的债权债务纠纷，并不属于因不动产引起的物权纠纷。故此，不应当适用民事诉讼法及其解释有关专属管辖和建设工程施工合同纠纷管辖的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系因债务纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法将本案移送至蜀山区人民法院审理。 被上诉人刘俊、原审被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，按被上诉人刘俊诉称，上诉人承建安庆金元房地产开发有限公司开发的凯旋尊邸项目（工程地点位于安徽省安庆市天柱山东路以南、叶祠路以北），后将凯旋尊邸项目中1、9、10号楼及地下室等工程交由刘俊实际施工。涉案项目竣工后尚欠工程款4842652.2元经催索未果，诉至原审法院。原审法院据此确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程施工不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程施工不动产所在地在原审法院境内，即原审法院对本案享有专属管辖权。至于涉案当事人主体资格是否适格有待案件实体审查处理。故原审法院裁定驳回安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，予以维持；上诉人上诉请求依法不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更677号罪犯袁小科，男，1967年8月26日出生，汉族，籍贯：陕西省岐山县。现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2015年3月11日做出（2015）西刑初字第38号刑事判决，认定其犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。该犯于2015年7月2日入监服刑。2018年1月经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑4个月。2020年4月22日青海省建新监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯袁小科服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁小科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁小科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小科减刑八个月（刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二○二○年五月十四日书记员 张晓元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4006号原告：张发，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省品智装修有限公司。住所地驻马店市置地大道。法定代表人：马实才，经理。原告张发与被告河南省品智装修有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡司雨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4171号申请执行人：周炳祥，男，1957年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张文祥，男，1972年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请人周炳祥与被执行人张文祥运输合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张文祥于本判决生效之日起十日内向原告周炳祥支付运费人民币7700元，并支付该款自2019年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告张文祥承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人张文祥未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人周炳祥的申请，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张文祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初4143号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张文祥名下无不动产、无车辆、无银行存款。2019年12月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周炳祥可被执行人张文祥暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4143号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月八日书记员  王欢庆
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执64号饶俊杰：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人饶俊杰与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）黔01民终6911号民事判决书已发生法律效力。权利人饶俊杰于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔01民终6911号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执64号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2986号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审213号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：姚恒志，男，生于1982年4月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋季平，女，生于1983年10月28日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月27日对姚恒志、宋季平夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第290号行政征收决定书,即2019年5月15日姚恒志、宋季平夫妇未经批准违法生育第三个子女，未取名。对姚恒志、宋季平夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第290号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年9月2日向姚恒志、宋季平夫妇送达镇卫健征决字（2019）第290号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人姚恒志、宋季平夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对姚恒志、宋季平夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第290号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对姚恒志、宋季平夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第290号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1491号 原告：鲍田明，男，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：鲍铖奕，女，1994年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告鲍田明女儿。 被告：张荣军，男，1978年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告鲍田明与被告张荣军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告鲍田明及其委托诉讼代理人鲍铖奕到庭参加诉讼。被告张荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付代偿款121660.47元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付代偿款116296.33元。事实和理由：2017年5月22日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行（以下简称农商银行场口支行）与被告签订编号为8051120170016488个人循环借款合同一份，约定；借款额度为100000元，借款人使用借款额度自2017年5月22日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度：具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或电子凭证另行约定。借款利率为月利率8.312499‰。2017年5月22日，原告向农商银行场口支行出具保证函一份，同意为被告上述借款行为提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。2019年9月4日，富阳区法院作出（2019）浙0111民初4899号民事判决书，判决被告归还农商银行场口支行借款本金100000元，支付截至2019年7月9日的期内利息4183.96元、罚息2036.56元、复息190.91元，并继续支付自2019年7月10日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息以本金100000元为基数，复利以期内利息4183.96元为基数，均按月利率12.468748‰计算），于本判决生效之日起十日内支付。判决原告对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，因被告未履行还款责任，农商银行场口支行向富阳区法院申请强制执行。执行期间，原告代为被告归还借款本金、利息、罚息、复利等共计116296.33元。2020年2月26日，农商银行场口支行出具证明一份，载明原告代偿事实。原告代为归还上述款项后，多次向被告催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告张荣军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张荣军未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据材料，符合证据构成要件，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、已生效的（2019）浙0111民初4899号民事判决书，认定部分事实如下：2017年5月22日，农商银行场口支行与被告张荣军签订编号为8051120170016488个人循环借款合同一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度的期限自2017年5月22日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子凭证另行约定。当日自助放款回单载明：借款日期2017年5月22日，到期日期2019年5月20日，借款月利率8.312499‰，借款金额100000元整。同日，原告鲍田明向农商银行场口支行出具保证函一份，同意为其向被告即债务人张荣军在2017年5月22日至2022年5月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，……当债务人不能清偿到期债务，农商银行场口支行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向其清偿债务。 二、因被告未按约还本付息，原告也未承担担保之责，农商银行场口支行诉至本院，主张被告及原告承担相应责任，本院于2019年9月4日作出（2019）浙0111民初4899号民事判决书，予以支持。该判决生效后经农商银行场口支行申请进入执行程序并已执行完毕。农商银行场口支行2020年2月26日出具的证明显示：该行于2018年3月23日从原告账户扣息776.47元，2018年4月28日扣息108.43元，2020年2月26日从本院收到原告案款106411.43元及9000元。合计116296.33元。 本院认为：原告作为还款保证人，其代被告向出借人农商银行场口支行代偿借款本息等后，依法取得了向被告张荣军追偿的权利。双方未另行约定代偿款的归还期限，被告张荣军在原告鲍田明为其代偿之时即产生履行归还的民事责任。其至今未归还代偿款116296.33元，应承担相应的民事责任。故原告变更诉讼请求后，主张被告支付上述代偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣军于本判决生效之日起十日内支付原告鲍田明代偿款116296.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元（预收2733元），减半收取1313元，由被告张荣军负担。 原告鲍田明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张荣军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年五月十一日 代书记员 沈 雷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初1720号原告：王新才，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：袁小桩，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住河南省中牟县。原告王新才诉被告袁小桩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告王新才及其委托诉讼代理人刘海峰到庭参加了诉讼。被告袁小桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告面粉款36464元，并自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是在中牟县从事烩面片加工的，2019年2月27日被告多次购买原告经营的小麦面粉。每次被告都以资金暂时困难，没有结回来帐等理由没有足额支付面粉款。因为被告一直不能按时付款，原告就在2019年9月份不再卖给被告面粉了。在2020年1月18日原被告经结算，被告还欠原告36464元面粉款没有支付，被告就给原告出具了相关手续，并承诺到2020年3月18日还清所有欠款，可是到时原告向被告催要此款时，被告以种种理由推诿不予支付，再后来就避而不见，也不再借原告的电话。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告袁小桩未作答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下:被告袁小桩在中牟县从事烩面片加工，自2019年2月至2019年9月原告向多次被告供应面粉，2020年1月18日双方经结算，被告共欠原告面粉款36464元，被告袁小桩向原告王新才出具了《借据》，载明：“今借到现金叁万陆仟肆佰陆拾肆元（36464.00）注：借王新才现金（2020.3.18还清）袁小桩2020.1.18”。后经原告多次催要，被告至今未予支付，双方引起纠纷。原告诉至我院，请求判令被告支付所欠货款及利息。上述事实，1、有当事人陈述；2、《借据》等证据可以证明。本院认为，被告袁小桩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告袁小桩欠原告王新才面粉款36464元，有《借据》为据，原告王新才与被告袁小桩之间债权债务关系成立。被告袁小桩应予偿还，被告经催要，至今未偿还，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁小桩应于本判决生效之日起十日内向原告王新才支付货款36464元及利息（自20120年1月18日起以36464元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告袁小桩负担。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇二〇年五月十二日代理书记员  赵振华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执215号申请执行人：南京市建邺区傲琪常林防水材料销售部，住所地在南京市建邺区。被执行人：闫遵令，男，1983年5月15日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人南京市建邺区傲琪常林防水材料销售部与被执行人闫遵令买卖合同纠纷一案，由本院于2019年5月22日作出（2018）苏0105民初6542号民事判决书，令:一、被告闫遵令于本判决生效之日起十日内向原告南京市建邺区傲琪常林防水材料销售部支付货款33780元及利息（货款33780元为基数，自2018年8月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、驳回南京市建邺区傲琪常林防水材料销售部原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由被告闫遵令负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，闫遵令未履行生效判决确定的义务，南京市建邺区傲琪常林防水材料销售部于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人闫遵令名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年3月15日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十三日书记员  陈 诚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民特62号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道192、194号。统一社会信用代码915120217334087910。 主要负责人：郑智，该行行长。 被申请人：邓开英，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：游洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：聂雅丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：安岳县柠都超市连锁有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇奎安村十组。统一社会信用代码91512021779811009L。 法定代表人：游洋，公司经理。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被申请人邓开英、游洋、游远见、聂雅丽、安岳县柠都超市连锁有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审查过程中，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行于2020年5月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行撤回申请。 案件受理费400元，由申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年五月十九日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7116号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：宣宁，男，1974年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：宣妙英，女，1976年7月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告宣宁、宣妙英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨科晔
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1182号原告：柴献平，男，1974年8月7日生，汉族，住内黄县。被告：柴永洁，男，1975年8月7日生，汉族，住内黄县。原告柴献平诉被告柴永洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴献平到庭参加了诉讼，被告柴永洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴献平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款40?000元及利息40?800元，共计80800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告柴永洁因资金紧张向原告借款40?000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告柴永洁未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年4月5日被告以做木材生意资金紧张为由向原告借款40?000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告拒不返还借款，也未支付利息。本院认为，被告柴永洁向原告柴献平借款40?000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款40?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告之间约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以采信，原告要求被告自借款之日起按照月息1.5分支付至2019年12月份的利息40?800元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告柴永洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告柴献平要求被告柴永洁返还借款40?000并支付利息40?800元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴永洁于本判决生效后十日内向原告柴献平返还借款40?000元并支付利息40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告柴永洁负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月八日书记员  白瑞丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初981号 原告：谭银安，男，1968年4月24日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。 被告：苟国林，男，1992年8月23日出生，户籍地贵州省遵义县，现住重庆市武隆区。 被告：黄顺，男，1971年7月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告谭银安与被告苟国林、黄顺劳务合同纠纷一案中，原告谭银安于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭银安的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告谭银安撤回起诉。 本案案件受理费减半收取171.25元（原告已预交），由原告谭银安负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年五月十八日 书记员 戴瀚琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1502号   原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，该公司项目经理。   被告：张丽娟，女，1984年3月24日出生，住山东省曹县。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初627号原告：中国联合网络通信有限公司乾安县分公司，住所地乾安县宇宙东路14号，统一社会信用代码91220700764595665G。法定代表人：王景义。委托诉讼代理人：杜丽明，乾安县大布苏通信服务中心维护员。被告：王立龙，男，1980年1月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：吉林省义和燃气有限责任公司，住所地乾安县赞字乡工业园区，统一社会信用代码9122072366014427X3。法定代表人：李义，经理。委托代理人：李敏，吉林省义和燃气有限责任公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江东路988号，统一社会信用代码：91220700778712324L。法定代表人：高洪涛，经理。委托代理人：夏季，中国大地财产保险股份有限公司乾安支公司员工。原告中国联合网络通信有限公司乾安县分公司与被告王立龙、吉林省义和燃气有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司乾安县分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司乾安县分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司乾安县分公司撤诉。案件受理费已减半收取计370.00元，由中国联合网络通信有限公司乾安县分公司负担。审判员  于凤军二〇二〇年五月九日书记员  姜天雨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1258号原告广州娇兰佳人实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街远景路14号506。法定代表人李双林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第298528号关于第31975006号“迷你实验室”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月9日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年5月15日。被告以原告申请注册的第31975006号“迷你实验室”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第10433504号“迷你医网MINIYI.COM”商标（简称引证商标一）、第11181035号“迷你淘乐吧”商标（简称引证商标二）、第11149700号“迷你一合人体充电站ONEHUB1”商标（简称引证商标三）、第13852524号“迷你BBMINIBIBI”商标（简称引证商标四）、第16434856号“迷你工厂MINIFACTORY”商标（简称引证商标五）、第15374563A号“迷你土鸡MINICHICKEN”商标（简称引证商标七）在构成要素、整体外观、视觉冲击力上完全不同，诉争商标与引证商标的呼叫、主体含义也存在明显区别。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31975006。3.申请日期：2018年7月2日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：广告；替他人推销；人力资源管理等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杭州新福诚科技有限公司。2.申请号：10433504。3.申请日期：2012年1月17日。4.专用权期限至2023年9月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3502；3504-3508）：商业信息；人事管理咨询；商业企业迁移等。（二）引证商标二1.注册人：何义长。2.申请号：11181035。3.申请日期：2012年7月9日。4.专用权期限至2024年2月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3507-3508）：会计；自动售货机出租。（二）引证商标三1.注册人：严浩全。2.申请号：11149700。3.申请日期：2012年7月2日。4.专用权期限至2023年11月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告；商业管理辅助；进出口代理等。（二）引证商标四1.注册人：陈敢。2.申请号：13852524。3.申请日期：2014年1月3日。4.专用权期限至2025年8月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3502）：商业管理辅助。（二）引证商标五1.注册人：武汉迷你付金融增值技术开发有限公司。2.申请号：16434856。3.申请日期：2015年3月3日。4.专用权期限至2026年9月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3502；3504-3509）：特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息等。（二）引证商标七1.注册人：重庆润华科技有限公司。2.申请号：15374563A。3.申请日期：2014年9月19日。4.专用权期限至2025年12月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3508-3509）：销售展示架出租；医疗用品零售或批发服务。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一到五、引证商标七在文字构成等方面相近似，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州娇兰佳人实业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州娇兰佳人实业投资有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 赵春燕审 判 员 王 锐二〇二〇年五月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1031号原告：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡2号楼。法定代表人：罗安祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光梅，该公司员工。被告：杨意，女，1992年2月8日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州中钰海房地产开发有限公司与被告杨意不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告贵州中钰海房地产开发有限公司于2020年5月11日以双方自行达成和解为由向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中钰海房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中钰海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由贵州中钰海房地产开发有限公司负担。审判员  韩美二〇二〇年五月十一日书记员  简鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执670号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。被执行人：李龑，男，汉族，1988年5月22日出生，住所：重庆市江津区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李龑国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2369号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，经重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05执2405号执行裁定书裁定本案由重庆市江津区人民法院执行，申请执行标的为2639.04元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆一台，但未找到该车下落，我院已依法查封，且被执行人暂无其他财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人尚欠2639.04元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执670号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年五月七日书记员 翁 兰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1016号被执行人高晓勇，男，1988年8月11日出生，汉族，住大同市平城区红卫里3号楼4单元5号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初22号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款10000元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人高晓勇银行存款10000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年五月九日书记员  王雅玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7410号 原告：刘振伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵凤志，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。 原告刘振伟与被告赵凤志提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院立案后，原告刘振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振伟撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月八日 书记员  崔桂磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2954号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人宗明，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地：辽宁省盖州市。被执行人王东清，女，1985年2月2日出生，汉族，住所地：辽宁省本溪满族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宗明、王东清金融综合授信合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1035845.08元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、或扣划被执行人银行存款，无查封或轮候查封被执行人名下的房产，并于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月20日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月22日决定对被执行人宗明、王东清司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4243号上诉人（一审起诉人）：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘凤丽，该公司经理。委托诉讼代理人：何万龙，男，该公司员工。上诉人北京万合新创企业管理有限公司因追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。北京万合新创企业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”因此人民法院在立案审查阶段即认定上诉人提起的借款合同纠纷案件为追偿权纠纷案件，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、本案为借款合同纠纷，应适用原始借款合同的协议管辖。《借款合同》第六条第八款约定：“本合同履行中如有争议，各方应协商解决，协商不成的，可向借款人经常居所地（以借款人向飞贷金融科技提供的最近一次居住地址为准）、飞贷金融科技住所地或贷款人住所地所在地人民法院提起诉讼。”《借款合同》注明贷款人为：南京银行股份有限公司，其住所地为：南京市玄武区中山路288号。依据民诉法解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。又依据民事诉讼法第三十五条第一款的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人作为债权受让人该管辖条款对其有效，上诉人依法可以选择向南京市玄武区人民法院起诉，有事实和法律依据，应当依法支持。三、即使一审认定本案为追偿权纠纷，也应由南京市玄武区人民法院管辖。本案案外人深圳市研信小额贷款有限公司代被上诉人游明竹向南京银行股份有限公司偿还借款是依据《服务合同》的约定，《服务合同》第一条第二款约定：“本合同未明确事项，适用《“飞贷”额度借款合同》其他约定的条款。”《“飞贷”额度借款合同》第十一条第二款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，任何一方可选择向贷款人所在地，借款人居住地（以借款人向飞贷金融科技提供的最近一次居住地址为准），飞贷金融科技所在地人民法院起诉。”依据民诉法解释第三十三条规定和民事诉讼法第三十五条第一款的规定。应由南京市玄武区人民法院为管辖法院。以追偿权纠纷为由，即否定合同的协议管辖，于法无据，且剥夺了当事人针对管辖约定的意思自治，一审法律认定错误，应予纠正。综上，一审法院管辖本案，符合协议管辖的约定，且于法有据。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉请求！本院认为，根据上诉人的诉请及事实理由，案外人深圳市研信小额贷款有限公司代游明竹向贷款方履行了代偿义务后，将对游明竹的债权追偿权转让给上诉人，故本案为追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，因本案被告住所地不在一审法院辖区，故一审法院裁定对本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年五月二十日书记员  曹媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1272号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。统一社会信用代码914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司湘潭分行职员。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被告：贺海明，男，1975年5月18日出生，汉族，住湘潭县。被告：龙现花，女，1979年6月23日出生，汉族，住湘潭县。被告：湘潭德瑞非融资性担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。统一社会信用代码91430300MA4L2BKR2L。法定代表人：周国强。被告：常德开春融资担保有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇陈家塔社区芙蓉西路龙泽苑小区B栋商铺。组织机构代码证39598885—X。法定代表人：刘开春。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告贺海明、龙现花、湘潭德瑞非融资性担保有限公司、常德开春融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 员  左斌二〇二〇年五月十五日代理书记员  蒋垚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2134号 原告：陈安顺，男，苗族，1985年9月14日出生，住所地贵州省凯里市。 被告:谢嗣运，男，汉族，1965年12月11日出生，住所地湖南省洞口县。 被告：杨期锋，男，汉族，1967年4月10日出生，住所地湖南省洞口县。 被告：谢金成，男，汉族，1973年4月29日出生，住所地湖南省洞口县。 原告陈安顺诉被告谢嗣运、杨期锋、谢金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告陈安顺于2020年5月22日向本院申请撤回对被告谢嗣运、杨期锋、谢金成的起诉。 本院认为：原告陈安顺申请撤回对被告谢嗣运、杨期锋、谢金成的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈安顺撤回对被告谢嗣运、杨期锋、谢金成的起诉。 本案诉讼费55元，应减半收取27.5元，由原告陈安顺负担。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  彭建军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢89号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人梁世伟被执行人沈阳鹏盛房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人梁世伟、沈阳鹏盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的90000元。经本院执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）皇民三初字第31号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年五月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初128号 原告：刘某1，女，汉族，1954年3月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告刘某2，男，汉族，1952年6月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 二原告共同委托诉讼代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201010522121。 被告：刘某3，男，汉族，1957年11月18日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、刘某2申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某1、刘某2负担。 审判员 黄 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 詹海燕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1572号原告：王大斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡波美，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告王大斌与被告胡波美民间借贷纠纷一案中，原告王大斌于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡波美的起诉。本院认为，原告王大斌在本案诉讼期间申请撤回对被告胡波美的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王大斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大斌撤回对被告胡波美的起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王大斌负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执591号之一申请执行人：南召县人民法院被执行人：袁丙献，男，汉族，生于1963年12月4日，住南召县。本院在执行申请执行人南召县人民法院与被执行人袁丙献组织领导传销活动罚金一案中，被执行人袁丙献未按期履行（2020）豫1321刑初39号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁丙献所有的财付通账号存款1403.72元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十八日书记员  任行斗
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执275号 申请执行人：谯峰，男，1970年2月18日生，汉族，身份证登记住址为重庆市长寿区，现在勐腊县。 被执行人：冯万国，男，1981年3月20日生，汉族，身份证登记住址为文山州文山县,现住址不详。 申请执行人谯锋申请执行冯万国买卖合同纠纷一案，申请执行人谯锋依据（2019）云2823民初395号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行的事项为：1、履行支付标的款:25056元（香蕉欠款24600元以及案件受理费456元）。2、支付以香蕉欠款24600元为基数，按年利率64%计算自2018年4月1日至清偿之日止的违约金，并支付迟延履行金。以上款项计算至款项付清之日止。3、申请执行费:276元。 该案经本院采取执行措施被执行人履行执行标的款19123.03元及执行费276元，余款5932.97元及判决利息经本院查明，被执行人名下无相关工商、车辆、林权、土地登记信息，其名下所有银行账户本院予以冻结，申请执行人无法提供被执行人冯万国下落及财产线索。本院已将被执行人冯万国列入失信人员、限制高消费,并将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人谯峰，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗永生
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执44号 申请执行人：段刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1663号民事判决书受理了段刚与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为167632元及利息、诉讼费1826元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月六日 书记员  李 明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执349号 申请执行人：郑庆棋，男，汉族，1978年12月13日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：张金聪，男，汉族，1962年2月6日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人郑庆棋与被执行人张金聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月27日作出的（2018）闽0305民初4738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑庆棋于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张金聪支付借款人民币70000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4738号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月十一日 书记员  卓梅聪
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执恢2号之六 申请执行人：郝建军，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。 申请执行人郝建军与被执行人孙作斌追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初610号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年1月3日恢复执行本案，恢复执行立案标的2001140.02元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月3日，本院向被执行人孙作斌送达了恢复执行通知书、选择评估机构通知书。 2.2020年3月11日、2020年4月20日，本院通过“总对总”查询未发现被执行人有存款、股票证券及金融理财产品信息。本院于2020年4月30日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 3.因本案郝建军申请对孙作斌名下位于安图县明月镇九龙路15-x-1-1号金地家园2号楼的267.8平方米的商业房屋（产权证号：安图房产证明月镇字第000xx10）及位于安图县明月镇明安街粮贸胡同6-14号外贸小区2号楼的房屋（产权证号：安图房产证明月镇字第00xx509）诉前保全，本院于2019年4月23日对上述标的物依法查封。本案进入执行程序后，该查封措施自动进入执行程序，本院于2020年4月8日对上述标的物予以续行查封。 4．2020年1月21日本院向被执行人孙作斌住所张贴了拍卖孙作斌名下位于安图县明月镇九龙路15-x-1-1号金地家园2号楼的267.8平方米的商业房屋（产权证号：安图房产证明月镇字第0xx510）执行裁定书及该房屋评估报告，并于2020年2月18日向孙作斌邮寄送达上述裁定书及评估报告。本院于2020年3月11日对上述标的物以起拍价1461530元，发起网络司法拍卖，现已确认流拍。申请执行人郝建军同意以一拍流拍价1461530元以物抵债。2020年4月20日，本院作出执行裁定书，确认原登记在孙作斌名下上述标的物的所有权及相应其他权利归申请执行人郝建军所有。 执行过程中，申请执行人郝建军对被执行人孙作斌名下位于安图县明月镇明安街粮贸胡同6-14号外贸小区2号楼的房屋（产权证号：安图房产证明月镇字第000xx09）未申请拍卖，另案处理。 2020年4月20日，本院对申请执行人郝建军进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现本案被执行人孙作斌有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘翠竹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1601号之一原告：河南华星粉业股份有限公司，社会统一信用代码：91411481764858656H，住所地：永城市产业集聚区浍河路。法定代表人：刘敏，职务董事长。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：张瑞礼，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年4月8日立案受理了原告河南华星粉业股份有限公司与被告张瑞礼不当得利纠纷一案。原告河南华星粉业股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南华星粉业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华星粉业股份有限公司撤回起诉。案件受理费419元（已减半），保全费470元，由原告河南华星粉业股份有限公司负担。审判员  刘亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  张海煜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初508号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人:陈克。 委托诉讼代理人：刘金财。 委托诉讼代理人：王昕亮。 被告:朱宝盛，住吉林省蛟河市。 被告:代丹，住吉林省蛟河市。 被告:杨龙，住吉林省蛟河市。 被告:田雪娇，住吉林省蛟河市。 被告:肖加军，住吉林省吉林市。 被告:郝丽，住吉林省吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告朱宝盛、代丹、杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人刘金财、王昕亮，被告朱宝盛、杨龙、肖加军到庭参加诉讼，被告代丹、田雪娇、郝丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.朱宝盛、代丹立即共同偿还借款本金290万元、借款期间内利息161156.48元、逾期利息（逾期利息以290万元为基数，自2018年5月8日起至本息结清日为止利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年5月8日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽对上述款项承担连带保证责任。3.由朱宝盛、代丹、杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽承担本案诉讼费用。事实与理由：朱宝盛、代丹于2017年5月8日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款290万元，约定还款日期为2018年5月7日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮110％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。由杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽担保。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，朱宝盛、代丹仅偿还部分借款期间利息106868.46元，剩余本金及借款期间利息、逾期利息、复利未能全部履行。 朱宝盛辩称：贷款属实，同意偿还。 杨龙、肖加军辩称：担保属实，同意承担保证责任。 代丹、田雪娇、郝丽未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：2017年5月8日，朱宝盛、代丹与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《蛟河农村商业银行个人经营借款合同》。合同约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向朱宝盛发放贷款290万元，借款期间为2017年5月8日至2018年5月7日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮110％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《蛟河农村商业银行个人保证合同》，为朱宝盛、代丹依据借款合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，朱宝盛在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款290万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，朱宝盛、代丹仅偿还部分借款期间利息106868.46元，借款本金及剩余逾期利息、复利未能偿还。 认定上述事实的证据有：个人经营借款合同、保证合同二份、贷款凭证、存款明细账、还息明细、联保协议。 本院认为：朱宝盛在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故朱宝盛与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，朱宝盛应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息。复利因未约定计算方式视为没有约定，不予支持。代丹与朱宝盛系夫妻关系，代丹亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，代丹应与朱宝盛共同偿还。杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽在个人保证合同上签字，约定为朱宝盛、代丹的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宝盛、代丹于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金290万元、借款期间内利息161156.48元元、逾期利息（逾期利息以290万元为基数，自2018年5月8日起至本息结清日为止，利率按月利率7.6125‰利率上浮50％计算）。 二、被告杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15645元，由被告朱宝盛、代丹负担，被告杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆旸
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执184号申请人：陈奇，男，1970年6月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈永波，男，1994年8月19日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈奇与陈永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永波确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十九日书记员  孟凡春
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初108-1号原告:王某某,女,汉族,1993年11月17日出生。被告:曹某某,男,汉族,1985年3月2日出生。本院在审理原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁岐二〇二〇年五月十九日书记员  张妮
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执5号 救助申请人：梁万友，男，1930年12月25日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人梁万友以其在申请执行梁志华（2020）川1425执294号赡养纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月8日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁万友称：梁万友与梁志华赡养纠纷案经本院于2005年10月26日作出（2005）青神民初字第348号民事判决书，判令梁志华从2005年11月起每年支付给梁万友大米360公斤，猪肉12公斤，清油12公斤，花生5公斤，土烟10公斤。因梁志华一直未能履行，梁万友于2020年3月26日向本院申请执行梁志华支付近年的物品。现申请人梁万友已90岁高龄，体弱多病，家庭生活困难，因法院暂未查明梁志华有可供执行的财产。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，梁万友与石翠英系夫妻，共生育二女一子，即梁桂容、梁巧枝、梁志华，梁桂容已于1995年去逝，梁巧枝与梁志华均已成家，现梁万友、石翠英与梁志华共同居住，但单独生活，其承包田地梁万友、石翠英在耕种，因梁万友与石翠英年老体弱遂起诉来院，本院于2005年10月26日以（2005）青神民初字第348号民事判决书，判令梁万友、石翠英的承包田地从2005年11月起由梁志华种，每年支付给梁万友大米360公斤，猪肉12公斤，清油12公斤，花生5公斤，土烟10公斤。因梁志华未履行义务，梁万友、石翠英每年均申请执行，2020年3月26日再次申请执行，要求梁志华给付3年的粮食，即1080公斤，猪肉36公斤，清油36公斤，花生15公斤，土烟30公斤，本院执行过程中，先后多次对总网络查控系统、青神县房管、不动产查询、公积金、工商、股票证券等系统调查均未能查明到被执行人还有可供执行财产，现场走访调查中查明梁志华已未在户籍地居住。向被执行人户籍所在村支书魏保华了解到梁志华大脑反应迟钝，离开户籍地可能到妻子娘家居住，但家中经济能力十分有限，全靠妻子支撑基本生活，还要抚育一未成年子女。 另查明，申请人梁万友已年近90岁高龄，从2018年开始一直随女儿梁巧枝生活，申请人本人已无劳动能力和经济来源，女儿家庭经济也困难，生活艰苦。 本院执行局初核后建议，给予申请人梁万友司法救助5000元。经合议庭评议后，建议给予申请人梁万友司法救助5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁万友司法救助金5000元。 二〇二〇年五月八日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1070号原告：张苹，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所，律师。被告：刘丙华，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：牛爱红，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住惠民县。原告张苹与被告刘丙华、牛爱红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苹及其委托诉讼代理人刘远，及被告刘丙华、牛爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款18582元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同乡，与被告多年有绳网经营合作，每次合作的方式是原告按照被告的要求，由快递公司上门取货发往指定地点的形式合作，且每次原告都给被告开出出货清单。多年来一直合作顺利。但是自去年2019年8月23日以来被告尚欠原告三次货款共计18582元。原告曾多次索要欠款，开始被告称因家中新盖屋手头紧，等经济好转一定偿还。但是后来直接不接电话，甚至还否定所欠款项，请求依法裁判。被告刘丙华、牛爱红辩称，原告所说欠她钱，应该拿出单子，几月几号拿的货，拿的啥货，谁签的字，又给她多少钱。被告不认可欠原告18582元。本案经审理认定事实如下：原告张苹从事绳网生产经营业务,期间被告刘丙华、牛爱红多次从原告处购买绳网。被告刘丙华、牛爱红系夫妻关系。2019年8月23日原告张苹通过快运给被告发送绳网计款8610元，2019年9月4日,原告张苹通过快运给被告发送绳网计款5918元，2019年9月17日,原告张苹通过快运给被告发送绳网计款4054元。原告以上三次向被告发送安全网，共计货款18582元。庭审中，被告刘丙华对原告上述三次发货的事实无异议，亦认可尚欠原告2019年9月4日的货款5918元及2019年9月17日的货款4054元。但对原告张苹所陈述的2019年8月23日所欠货款8160元持有异议，主张该笔货款已经结清。偿还方式是将其银行卡交给原告，由原告张苹持卡刷卡为自己的企业交电费。庭审中，被告刘丙华、牛爱红向法庭提交了刘祥清、牛兴孝的银行交易明细两份，证实上述货款已经还清。原告张苹对上述证据持有异议，针对以上两份银行交易明细的证明效力，被告只是做了解释和说明，并未提交其他相关证据予以佐证。本院认为，被告刘丙华、牛爱红欠原告张苹三次安全绳款共计18582元，由原被告之间的发货清单、微信聊天记录、电费交款明细及被告刘丙华、牛爱红的法庭陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告刘丙华、牛爱红主张所欠原告2019年8月23日的货款8160元已经结清，但未提交充分证据予以证实，故对其上述主张本院不予采信。此外，被告刘丙华、牛爱红系夫妻关系，该债务系夫妻共同经营期间所欠，故两被告应对以上欠款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘丙华、牛爱红于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张苹绳网款18582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，诉讼财产保全费220元，由被告刘丙华、牛爱红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年五月十八日书记员  李 娇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2285号原告：安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭土地坡，统一社会信用代码92520402MA6E8X1W2G。经营者：陈新，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川金翅鹏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附104号1层，统一社会信用代码915101000912594715。法定代表人：傅鹏，职务执行董事。被告：龚太志，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：傅鹏，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站与被告四川金翅鹏建筑工程有限公司、龚太志、傅鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理本案。原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费11,472.62元（已减半），由原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月十二日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保264号 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代理人：陈某。 被申请人：柏光东，男，1975年5月20日出生，住沂南县。 被申请人：郑树珍，女，1970年2月18日出生，住沂南县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑树珍的在山东沂南农村商业银行股份有限公司的账户916110600011119895224、916110600011120797981、916110600011120874551、3015956110000139533、3015956110001008103、3015956110000409002的存款6万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑树珍的在山东沂南农村商业银行股份有限公司的账户916110600011119895224、916110600011120797981、916110600011120874551、3015956110000139533、3015956110001008103、3015956110000409002的存款6万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执305号之一申请执行人吴志国，男，1983年1月2日出生，住天台县。被执行人庞茂法，男，1959年12月21日出生，住天台县，现住天台县。申请执行人吴志国与被执行人庞茂法追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1806号民事判决，被执行人庞茂法应支付申请人吴志国担保款215000元及相应利息，负担案件受理费2470元，执行费3125元，但被执行人庞茂法未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月20日向被执行人庞茂法发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞茂法既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人庞茂法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞茂法名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，其系实验中学保安，其工资统一划扣后本案将参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月26日，本院到被执行人庞茂法住所地实地调查，未发现被执行人庞茂法有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴志国的涉案债权暂无法实现。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴志国，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞茂法目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞茂法有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年五月二十八日代书记员 曹善贵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5662号 原告：福建世纪博蓝广告有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心A座11层01办公-3，统一社会信用代码9135010269192640XX。 法定代表人：揭贵旺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所执业律师。 被告：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号321室，统一社会信用代码91350205072843242Q。 法定代表人：刘枫。 原告福建世纪博蓝广告有限公司与被告厦门泰禾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建世纪博蓝广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世纪博蓝广告有限公司以双方于庭外已经达成和解（厦门泰禾房地产开发有限公司已履行付款义务）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世纪博蓝广告有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1588号原告：武威市统一商贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西凉路天一公馆25栋一层11号。法定代表人：王小勤，该公司总经理。被告：永昌县爱尚车汽车服务有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇永河路。法定代表人：郭述霞，该公司总经理。原告武威市统一商贸有限责任公司与被告永昌县爱尚车汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告武威市统一商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武威市统一商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑国红二〇二〇年五月二十六日书记员  郭丛丹
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初422号 原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区竹公溪街429号，统一社会信用代码91511100682365604L。 法定代表人：李晓南，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：“杨素芝”，女，1970年12月19日生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告“杨素芝”物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告乐山盛祥物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山盛祥物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山盛祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山盛祥物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年五月十五日 书记员  周瑜娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢355号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：天津市津南区咸水沽镇人民政府,住所地天津市津南区南环路与丰收路交口。法定代表人：刘怀文。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人天津市津南区咸水沽镇人民政府行政非诉执行一案，执行依据为（2009）南行审字第25号行政裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年五月十日书记员  王金荣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保445号关于申请保全人董福印与被保全人孙仁福买卖合同纠纷一案，申请人董福印于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孙仁福名下银行存款107,714.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保445号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保431号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐正会借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐正会名下银行存款11万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月8日以（2020）湘1102财保372号民事裁定书，已冻结被申请人唐正会名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1114号原告：潘四根，男，1963年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：毛海兵，男，1979年1月27日生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡菊香，女，1979年1月18日生，汉族，住新余市渝水区。被告：潘海军，男，1977年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。三被告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。原告潘四根（下称原告）与被告毛海兵（下称第一被告）、胡菊香（下称第二被告）、潘海军（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人廖小勇到庭参加诉讼，三被告委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款253583元，利息113075元【37000+76075（253583×15个月×2%），从2018年11月7日暂算至2020年2月6日】，两项合计366658元；2、判决三被告按月息两分共同向原告支付从2020年2月7日起至上述借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由三被告共同承担。事实和理由：第一、二被告因资金周转困难多次向原告借款，后经双方结算，截止到2015年2月18日，第一、二被告尚欠原告借款本金26万元、利息267000元，第三被告因为是上述借款的介绍人、担保人，又是第一被告的表哥和原告的堂弟，第三被告自愿加入该债务，以共同欠款人的身份同意承担上述本息的清偿责任，故第一、三被告共同于该日分别出具了一份26万元的借款本金欠条和一份267000元的利息欠条给原告，并承诺26万元在2015年底前还清、利息267000元在2016年底还清，如未还清从2015年2月18日起按月息2.5分计算利息，三被告严重违约，仅偿还了部分利息，剩余本息未还。另，第二被告系第一被告的妻子，上述债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，且第二被告通过其银行账户向原告偿还了部分利息。2018年11月6日，第一被告在归还10万元欠款时未经原告同意单方在原告的笔记本上注明“已还清”字样并突然在二张欠条上打“×”，原告发现后当场表示不同意，并当场声明被告所打的两个“×”及单方标注的“已还清”字样无效，双方应进行结算，否则原告将会向法院提起诉讼。此后经原告多次提出交涉均未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告辩称，2018年11月，经原被告双方结算，已经将全部款项结清，在原告同意的情况下，被告在账本上注明已结清三个字，原告也同意作废借条原件，所以在两份借条的原始凭证上打叉；如果原告认为是被告单方撕毁借条，应当在一年内向法院撤销，但是原告起诉的时间是2020年1月份，已经超过了一年；两张欠条是计算高额的利息，并且利滚利计算而来，原告实际转款给被告的本金只有25万元，据被告计算，目前已经归还了80多万，被告归还的金额已经超过了受法律保护的本息金额。本案债务不是夫妻共同债务，第二被告不承担责任。经审理查明，2015年2月18日，第一被告向原告出具欠条两张，其中一张载明“今欠到潘四根本金贰拾陆万元正，本人承诺在2015年底还清，如有未还清部分按月息2.5分计息”（下称本金欠条），另一张欠条载明“今欠到潘四根利息共计人民币贰拾陆万柒仟元正，本人承诺在2016年底还清，如有未还清部分按月息2.5分计息”（下称利息欠条）。第三被告在两张欠条上作为共同借款人签字。欠条出具后，被告于2016年底向原告归还23万元，于2018年2月24日替原告支付购买帝景城45栋楼1004室房屋定金1万元，2018年7月8日归还10万元、2018年9月2日归还10万元、2018年11月6日归还10万元。上述事实，有欠条两张、还款记录、原告户口本、原告之子潘勇刚新余农商银行流水、原告中国农业银行交易明细清单、保险费发票、证人毛某证言、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、三被告向原告借款并出具欠条，原告依约向被告交付借款，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于原告要求第一、三被告偿还借款本金253583元、利息113075元，并按月息2分支付从2020年2月7日起至借款本金全部还清之日止的利息的诉请，本院认为，因第一、三被告未按照本金欠条约定的时间归还借款，故应向原告支付利息。原告向本院提交的利息清单中关于26万元本金欠条的利息计算符合法律规定，本院予以认可，关于267000元的利息欠条部分，因第一被告于2016年底归还了23万元，2018年替原告支付购买帝景城45栋1004室购房定金1万元，原告称该1万元已退回给了第三被告，但未提交证据证明，本院不予采信，扣减该两笔款项后，该利息欠条中被告尚欠原告利息27000元。截止至2020年2月6日，第一、三被告尚欠原告借款本金253583元、利息103075元（76075元+27000元），两项合计356658元，故对原告要求第一、三被告归还借款本息366658元的诉请予以部分支持，2020年2月7日之后的利息以借款本金253583元为基数按月息2%计算至借款全部还清之日止。关于原告要求第二被告对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，第二被告与第一被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，第二被告通过其银行账户向原告还款两次共计180000元，可以认定第二被告对本案借款系明知，本案债务属第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求第二被告对本案债务承担共同还款责任的诉请予以支持。关于被告提出的出具两张欠条的当天已向原告支付15万元的抗辩意见，本院认为，根据被告提交的录音，并不能证明出具欠条的当天已向原告支付了15万元，且根据被告庭后向本院补充提交的中国农业银行业务回单两张及江西省农村信用社（农商银行）回单一张，均不能证明被告在出具两张欠条的当天向原告支付了15万元，故对被告的抗辩意见不予采信。关于被告提出的在欠条上打“×”、在还款记录写“已结清”，表示案涉款项已全部还清的抗辩意见，本院认为，两张欠条上的“×”及还款记录中的“已结清”均系第一被告书写，原告不予认可，且案涉借款本息是否还清，应根据实际还款情况来判断，而不能仅仅单凭第一被告在欠条中打“×”及在还款记录中书写“已结清”就认定案涉借款本息已还清，被告向本院提交的证据不足以证实案涉借款本息已经还清，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛海兵、胡菊香、潘海军应于本判决生效之日起十日内向原告潘四根归还借款本金253583元、利息103075元，两项合计356658元，并以借款本金253583元为基数按月息2%支付从2020年2月7日起至借款全部还清之日止的利息；二、驳回原告潘四根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、财产保全费2420元、保全保险费500元，合计6320元，由被告毛海兵、胡菊香、潘海军负担6148元，由原告潘四根负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  张丽霞二〇二〇年五月二十日法官助理曹星书记员周碧蓉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1117号之一 原告：孙康康，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：安徽省隆盛鞋业有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区经三路东侧洁具园路北侧，统一社会信用代码91341225MA2RKPG20C。 法定代表人：石殿元。 原告孙康康与被告安徽省隆盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙康康的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告安徽省隆盛鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙康康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬9000元。事实和理由：2019年2月份,被告聘用原告到被告公司具体从事“样品室”的工作,当时约定每月4700元报酬,被告一直拖欠原告工资至2019年6月,共计拖欠原告工资18400元。后来被告向原告支付9400元，被告至今尚欠原告2019年5月、6月工资合计9000元。 被告安徽省隆盛鞋业有限公司未答辩，也未提交证据。 2019年11月14日，被告安徽省隆盛鞋业有限公司因拒不支付劳动报酬被阜南县公安局立案侦查。 本院认为，原告孙康康与被告安徽省隆盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，因被告安徽省隆盛鞋业拒不支付劳动报酬，公安机关已对安徽省隆盛鞋业有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙康康的起诉。 案件受理费25元（原告预交），本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月十四日 法官助理王亚军 书记员李莽 附民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初131号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：海门市盼梦莱食品经营部，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：随书杰。 原告福建恒安集团有限公司与被告海门市盼梦莱食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。同年5月4日，原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月九日 书记员  石 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6948号原告：广州云极复合材料有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇集益村长寿路88号之五、六（可作厂房使用），统一社会信用代码。91440114320921378J。法定代表人：张景成，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：夏广明，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省启东市。原告广州云极复合材料有限公司诉被告夏广明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州云极复合材料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州云极复合材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州云极复合材料有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告广州云极复合材料有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年五月十一日书记员  曾紫媚
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执99号之三申请执行人：朱林先，男，1968年10月31日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：袁生和，男，1969年05月21日出生，汉族，宜春袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。关于申请执行人朱林先与被执行人袁生和劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人袁生和在江西省农村信用社联合社622682201490254×××00账户内余额人民币75.44元，现因被执行人袁生和已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁生和在江西省农村信用社联合社622682201490254×××00账户内存款人民币14,700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年五月十一日书记员  袁芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执16号之一申请执行人：王洋，男，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：冷玉平，女，1988年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：宋儒波，男，1977年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李苗苗，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行王洋、冷玉平与宋儒波、李苗苗民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2176号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王洋、冷玉平于2019年12月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金148000元及迟延履行期间的债务利息、执行费2120元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.本院执行人员到被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司住所地辽宁省××××边东村调查，未找到被执行人法定代表人及相关工作人员，亦未发现可供执行的财产线索；3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的查询，发现被执行人名下有机动车一辆，并依法查封；4.依法查封被执行人名下共有的不动产一处；5.本院依法将被执行人宋儒波、李苗苗纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人宋儒波、李苗苗名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年五月二十七日书 记 员 董原铭
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初27号原告苏景娥，女，1966年10月20日生，回族，住荥阳市。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局,住荥阳市荥泽大道，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J。法定代表人胡建伟，该局局长。原告苏景娥不服与被告荥阳市自然资源和规划局行政处罚决定一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。因本案与本院正在审理的原告巴宇飞诉被告荥阳市自然资源和规划局及第三人靳治国行政处罚决定一案，系因同一行政行为发生的案件，该案的案号为（2020）豫0182行初22号，两案件可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第四项、第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：将本案并入本院（2020）豫0182行初22号案审理。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年五月十八日书记员  杨 萌