湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初170号原告：赵慧兰，女，1980年10月21日出生,瑶族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张云芝，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。二被告共同的委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师（特别授权）。原告赵慧兰诉被告王群、张云芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧兰及其委托诉讼代理人邓俊杰，被告王群、张云芝的共同委托诉讼代理人夏江涛到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告于2020年3月31日向本院申请庭外和解，时间为一个月。本案现已审理终结。原告赵慧兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按月息2分计算，从2014年9月1日起计算至借款本息偿还完毕时止）；2．依法判令二被告立即偿还原告借款本金340000元及利息（利息以340000元为基数，按月息2分计算，从2016年12月1日起计算至借款本息偿还完毕时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以做生意需资金周转为由，先于2014年9月1日向原告借款120000元，约定每月利息为3000元。后于2016年12月1日向原告借款340000元，约定每月利息为8500元。两笔借款到期后，虽然原告不断向被告催讨借款本金，但被告一直以各种理由拒绝偿还，只是间断性的支付利息。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判处。被告王群、张云芝辩称，原告声称的两笔借款根本不存在，虽然写了借条，但原告并没有实际支付款项给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告赵慧兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条二张，拟证明二被告向原告借款的事实；2．《中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询》、中国建设银行《DCC个人活期明细账查询》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、微信转账凭证，拟证明被告向原告借款及支付借款利息的事实；3．中国工商银行转账凭证，存折明细，中国工商银行账户取款、存款凭证、银行流水，《DCC个人活期明细账查询》，拟证明被告向原告借款及偿还借款的事实；4.结婚证，拟证明欧荣华与赵慧兰是夫妻关系的事实。被告王群、张云芝质证认为：对1号证据的真实性无异议，但被告向原告出具借条时，原告并未按借条上载明的金额向被告提供借款；对2号证据的真实性无异议，被告向原告另外借款是事实，但并非原告诉请的借款，银行流水及微信转账凭证无法判断偿还的是本金还是利息；对3号证据真实性无异议，2010年12月28日借款200000元给被告不是事实，只借款100000元；对证据4的真实性无异议。本院经审查，原告赵慧兰提交的1-4号证据均具有真实性、合法性和关联性且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。被告王群、张云芝围绕抗辩理由依法提交了如下证据：1.中国农业银行账户信息查询及交易流水，拟证明被告向原告还款的事实。原告赵慧兰对被告王群、张云芝提供的1号证据无异议，本院对被告王群、张云芝提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：自2010年起，被告王群、张云芝以做生意需资金周转为由多次向原告赵慧兰借款，其中2010年12月28日至2014年8月31日，原告通过银行共计提供804500元借款给二被告（2010年12月28日通过工商银行提供借款100000元；2011年3月1日、2011年4月19日、2011年9月5日、2012年4月23日、2013年8月30日、2014年8月31日通过中国农业银行分别提供借款140000元、100000元、30000元、80000元、81250元、13250元；2013年3月10日通过工商银行存款方式提供借款160000元；2013年8月30日通过中国建设银行提供借款100000元），以上借款双方约定均按月利率2.5%计息。借款后至2014年8月1日，二被告陆续偿还了部分借款本金及借款利息给原告。2014年9月1日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金520000元未偿还，二被告并于当日向原告出具了一张借款金额为120000元和一张借款金额为400000元的借款凭证二张，双方约定均按月利率2.5%计息。其中120000元的借款（每年结息一次），二被告于2015年10月15日支付该笔借款利息26000元，于2017年4月10日支付该笔借款利息10000元，即支付了该笔借款一年的利息，此后未再还本付息。另400000元借款，二被告于2014年9月9日至2015年6月16日分7次共计支付该笔借款利息80000元（其中2014年9月9日支付10000元，2014年10月9日支付10000元，2014年11月4日支付10000元，2014年12月2日支付10000元，2015年2月1日支付20000元，2015年5月6日支付10000元，2015年6月16日支付10000元），并于2015年7月20日偿还借款本金100000元，后又于2015年8月15日至2016年10月17日分12次共计支付借款利息112500元（其中2015年8月15日支付7500元，2015年8月31日支付10000元，2015年10月15日支付25000元，2015年10月21日支付了10000元，2015年11月5日支付9000元，2015年12月6日支付6000元，2016年3月18日支付7500元，2016年4月18日支付7500元，2016年6月29日支付7500元，2016年7月28日支付7500元，2016年8月20日支付7500元，2016年10月17日支付7500元。）；2016年12月1日双方对该400000元借款再次结算，二被告就剩余未偿还借款本金300000元及未付借款利息40000元，一并向原告出具了借款340000元的借款凭证一张，双方约定按月利率2.5%付息，此后二被告分别于2016年12月19日支付原告5000元，于2017年5月27日支付8000元，于2017年9月16日通过微信转账方式向原告丈夫欧荣华支付8000元，共计支付21000元。上述借款，经原告多次向二被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自2010年起至2014年8月31日多次向原告借款，后经双方于2014年9月1日结算，二被告就剩余未偿还借款本金520000元向原告出具了借款120000元及借款400000元的借款凭证二张，并约定了借款利息等，双方债权债务关系明确，合法有效，二被告依法负有偿还原告借款本金并支付借款合法利息的义务。其中借款120000元，鉴于二被告已按双方约定的月利率2.5%支付了该笔借款一年（即2014年9月1日至2015年8月31日）的利息，故对原告要求二被告偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2014年9月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院支持由二被告偿还借款本金120000元，但借款利息应自2015年9月1日起按月利率2%计算。另400000元借款，因二被告于2015年7月20日偿还了借款本金100000元，双方于2016年12月1日经结算后重新签订了借款合同，将所欠借款本金300000元及未付借款利息40000元一并转为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”，鉴于转为借款本金的40000元借款利息系双方按约定的月利率2.5%计算得出，已超出法律规定，经核算，按年利率24%计算，可认定为后期借款本金的金额应为32000元，另二被告于2016年12月1日重新出具债权凭证后支付的21000元，经计算为支付了300000元借款自2016年12月1日起至2017年2月24日的利息；据此，对原告要求二被告偿还借款本金340000元及利息（利息以340000元为基数，按月息2分计算，从2016年12月1日起计算至借款本息偿还完毕时止）的诉讼请求，本院依法确定由二被告偿还原告借款本金332000元（300000元+32000元）及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2017年2月25日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王群、张云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵慧兰借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、由被告王群、张云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵慧兰借款本金332000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2017年2月25日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回原告赵慧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告赵慧兰负担71元，被告王群、张云芝负担4029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇二〇年五月七日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。