河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初843号原告：孔海荣，女，1978年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：毛东方，男，1979年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告孔海荣丈夫。二原告的共同委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：田东羊，男，1986年3月20日生，汉族，住河南省叶县。被告：宝丰县鑫华运输有限公司。住所地：河南省宝丰县张八桥镇赵圪垱村西。统一社会信用代码：91410421599139390W。法定代表人：行振华,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，经理。委托诉讼代理人：高振江，男，河南靖和律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告孔海荣、毛东方诉被告田东羊、宝丰县鑫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称“人民财险平顶山分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔海荣、毛东方及其共同委托诉讼代理人程二正，被告田东羊、被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼,被告宝丰县鑫华运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孔海荣、毛东方共同向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费、车辆误工损失等共计206553元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告夫妻二人以原告毛东方名义在河南新盛世机械设备有限公司购买龙工牌LG6150型挖掘机一台，从事挖掘机租赁生意。2019年3月16日6时50分许，田东羊驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号重型货车，沿徐西311国道由西向东行驶至鲁山县磙子营乡磙子营村温馨尧居小区前段时车辆失控，撞住原告停放的挖掘机。事故致使车辆、挖掘机、吴玉哲的水泥地面、蒋中河负责的通讯光缆等设施损坏。该事故经鲁山县公安局交通警察大队事故认定：田东羊负全部责任，孔海荣无责任。田东羊驾驶的车辆登记在被告宝丰县鑫华运输有限公司名下，并在被告人民财险平顶山分公司处购买有强制险和保额为150万元的商业三责险，事故发生在保险期间，后经法院委托鉴定，原告车辆损失与停运损失共计188053元。原告的挖掘机损坏后，原告损失至今未得到赔偿，遂提起诉讼。被告田东羊辩称：对事故发生的事实认可，且对公安交警部门的事故处理结果无异议。但事故发生当时给事故受损失方垫付了共计14000元，其中给原告方10000元，给吴玉哲赔偿地坪损失4000元。相关垫付款项应当直接由保险公司直接赔付给我。被告宝丰县鑫华运输有限公司未到庭，未作答辩。被告人民财险平顶山分公司辩称：如果无免责事由，我公司同意依据保险合同，对原告合理合法损失进行赔偿，停运损失及评估费属于间接损失，我公司不应予以赔偿，本案为机动车交通事故案件，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年3月16日6时50分许，被告田东羊驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，沿徐西311国道由西向东行驶至鲁山县磙子营乡磙子营村温馨尧居小区前路段时车辆失控，撞住原告孔海荣和毛东方停放的龙工牌LG6150E型挖掘机。事故致车辆、挖掘机、吴玉哲的水泥地面、蒋中河负责的通讯光缆等设施损坏。该事故经鲁山县公安交通警察大队事故处理，并于2019年3月27日作出第410423420190000433号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：“田东羊负全部责任，当事人孔海荣无责任，当事人蒋中河无责任”。后原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，遂引发该诉讼。另查明，1、事故车辆豫Ｄ×××××重型货车在被告人民财险平顶山分公司投保有机动车交强险和保额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。2、原告孔海荣和原告毛东方现系夫妻关系。3、2019年7月9日原告孔海荣向鲁山县人民法院申请对涉案的龙工牌LG6150E型挖掘机交通损失和停运损失进行诉前司法鉴定，后我院委托河南升宇机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。2019年9月23日河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出豫升宇鉴估字[2019]010007号车辆损失鉴定评估意见书，该评估意见书载明：“经评估核算，在评估基准日龙工牌LG6150E型挖掘机因交通事故造成的车辆损失评估价格为28141元。”；2019年10月25日河南升宇机动车鉴定评估有限公司又做出豫升宇鉴估字[2019]010008号停运损失鉴定评估意见书，该停运损失评估意见书载明：“根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的价格为159912元。”两项鉴定费用共计9400元。2019年11月11日原告孔海荣向本院提起民事诉讼，后因原告主张的其受损挖掘机系分期付款购买，分期购车款尚未向出卖方付清，且双方签订的购车合同中明确约定，挖掘机购车款全部支付前，挖掘机的所有权不发生转移。本院于2019年12月12日作出（2019）豫0423民初5421号民事裁定书，裁定驳回原告孔海荣的起诉。现原告方已将涉案龙工牌LG6150E型挖掘机的尾款支付完毕，已取得该车辆的所有权。本院认为，公民合法的人身损害和财产损失受法律保护。被告田东羊驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，沿徐西311国道由西向东行驶至鲁山县磙子营乡磙子营村温馨尧居小区前段时车辆失控，撞住原告孔海荣停放的挖掘机。事故致该龙工牌LG6150E型挖掘机损坏的事实，有公安机关做出的机动车交通事故责任认定书及原告的车损评估报告予以证实，且被告田东羊及被告人民财险平顶山分公司对此亦予以认可，故该机动车交通事发生并造成原告方挖掘机损坏，事实清楚，证据确实充分，现二原告作为受损挖掘机的所有人向被告方提出赔偿车辆相关损失的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。结合本案查明事实，经依法核算二原告因该机动车交通事故所遭受的各项损失如下：1、车辆损失费28141元；2、车辆停运损失159912元；3、鉴定费9400元；4、吊车托运费1800元，因原告受损挖掘机为大型履带式车辆，无法在公路上正常行驶，维修时需要通过其他大型运载车辆将其运送到相关地点，且挖掘机受损后只有通过大型吊车才能被吊装到运载车辆上，因此，原告方诉请的吊车费用是必要的，但原告仅提供有个人开具的吊装费证明，无相关发票予以佐证，且其诉请的2500元吊车费过高，结合本案查明事实，根据市场行情，本院酌定原告吊运其受损挖掘机的吊车费为1800元较为合理。5、关于原告诉请的受损挖掘机停车费问题，因原告与保险公司协商，需要对受损挖掘机进行评估，在此期间受损挖掘机在停车场停放时间较长，原告向停车场支付相应的停车费也符合常理，但原告在庭审过程中仅提供有个人出具的停车费收据一份，未提供相应的提车费发票予以佐证，且本院认为6600元的停车费用过高，本院根据车辆的停放时间和实际情况，本院酌定原告因停放受损挖掘机的停车费为4000元较为合理。以上损失合计为203253元。因肇事的豫Ｄ×××××的重型货车在被告人民财险平顶山分公司处投保有交强险和保额为100万元的商业三责险，且肇事车辆负此次事故的全部责任，故原告的上述损失共计203253元，应由被告人民财险平顶山分公司承担。被告人民财险平顶山分公司辩称停运损失及评估费等属于间接损失，其不应予以赔偿的答辩理由，于法无据，本院不予支持。被告田东羊当庭主张其曾为原告方垫付10000元，应当从保险公司的赔付款中予以扣除的答辩理由及主张，因其当庭未出具相关收据原件，且被告田东羊当庭认可该笔垫付款并非其本人垫付，故被告田东羊的答辩意见及主张，证据不足，本院不予采信及支持。被告宝丰县鑫华运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和商业三责险各分项限额内赔偿原告孔海荣和毛东方车辆损失费、车辆停运损失、鉴定费等各项损失共计203253元。二、驳回原告孔海荣、毛东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年五月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠