山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终637号 上诉人（一审原告）：张桂森，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦治同，山东隆诚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：徐卫，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人张桂森因与被上诉人徐卫加工合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2019)鲁1122民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张桂森上诉请求:撤销一审判决，改判徐卫支付7436元加工费并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.2016年至2017年，张桂森为徐卫加工工艺绣品，张桂森领取徐卫提供的材料后加工成成品，再交付徐卫。张桂森领取工艺绣品加工材料时，徐卫出具领料单，对部分工艺绣品商定价格。张桂森给徐卫加工绣品共计加工费7936元，徐卫已付500元，尚欠7436元，张桂森一审提交的领料单及徐卫的录音证据能够证实徐卫欠付加工费的事实，徐卫未到庭视为放弃质证权利,应据此认定上述事实。2.张桂森提交的电脑花样系统自动生成、显示绣品工艺的针数，与徐卫出具的领料单相对应，据此可以计算出加工费数额。 徐卫未答辩。 张桂森向一审法院提出诉讼请求：徐卫支付加工费7436元并承担案件受理费。事实和理由：2016年至2017年，张桂森给徐卫加工工艺绣品，徐卫共计拖欠加工费7436元。 徐卫一审未答辩。 张桂森一审提交如下证据：1.加工领料单7张，载明相应加工工艺绣品的名称、规格及数量，部分单据上载明相应价格；2.徐卫的通话录音，其中徐卫认可张桂森为其加工工艺绣品，但表示双方未结算。徐卫未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据具有客观性、关联性和合法性，予以采信。张桂森还提交其单方计算的加工费明细，徐卫未到庭，但在通话录音中表示双方未结算，故该明细不能证实徐卫拖欠张桂森的加工费数额。 一审法院认定事实如下：2016年11月至2017年1月，张桂森多次从徐卫处领取工艺绣品材料进行加工，每次领料时，徐卫出具领料单，其中载明相应加工工艺绣品的名称、规格及数量等要求，部分领料单记载有价格。领料单记载价格的加工项目中，张桂森计算价款的依据是加工数量、针数及单价三者相乘的数额，但领料单中未明确约定针数。张桂森与徐卫未就加工费进行结算。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。张桂森为徐卫加工工艺绣品的事实成立，但双方未结算，无法确定徐卫拖欠加工费的具体数额。即使部分加工项目中载明相应单价，但未载明针数，而张桂森价款计算依据是加工数量、针数及单价三者相乘的数额，因不能确认针的数量，故通过该计算方式不能直接计算出加工费总额。张桂森主张徐卫拖欠加工费7436元的事实，无充分证据证实，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回张桂森的诉讼请求。案件受理费25元，由张桂森负担。 二审庭审时，张桂森提交：1.张桂森与徐卫QQ聊天记录，证明徐卫向张桂森发送加工图样。2.加工图样(当庭通过专业软件查看后提供打印件)，图样以规格命名，规格与领料单对应，张桂森主张图样左下角标明针数，是计算加工费的依据。3.张桂森一审委托诉讼代理人郭顺然与徐卫之间的电话录音及相应文字整理材料，证明徐卫欠付加工费。4.领料单复印件7张共计4批货，一审时已提交原件，以及张桂森制作的徐卫欠付加工费明细，证明张桂森为徐卫共计加工4批货，徐卫欠付加工费的事实及欠付数额。 张桂森提交的QQ聊天记录中显示对话人为徐卫，双方之间仅进行文件发送，没有文字消息；图样打印件命名与领料单中载明的规格一致；录音文件一审时已经提交，徐卫未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院经审查确认上述证据为本案有效证据；张桂森二审提交的加工费明细与一审提交的加工费明细均系单方制作，且计算方式不同，本院将结合其他证据综合进行认定。二审过程中，张桂森向本院申请就案涉绣品加工费用进行鉴定。 结合一、二审审核认定的证据，本院查明：除本案外，同一时期为徐卫加工工艺绣品的刘培云、张书刚、张书欣就加工费欠款以徐卫为被告向一审法院提起诉讼。张桂森及刘培云等人均主张领料单中的字迹系徐卫书写；每次加工绣品的价格单独约定，并非所有绣品加工费用相同，但加工费的计算方式相同，即加工数量（片数）×针数×单价（元/千针）；张桂森及刘培云等人已经将绣品交还给徐卫。 张桂森一审及二审上诉状中均主张徐卫欠付的加工绣品费用共计7436元。但其二审提交的单方制作的加工费用明细载明，其绣品加工费用共计8126元，徐卫已付500元，尚欠7626元。其绣品加工费计算明细如下：                            批次                       规格                       针数                       单价（元/千针）                       片数（片）                       加工费(元)                               1                       30*45                       44727针/片                       0.036                       210                       338                               25*35                       28699针/片                       0.036                       210                       217                               40*120                       103967针/片                       0.04                       50                       208                               100*100                       189696针/片                       0.065                       100                       1233                               200*200                       285968针/片                       0.14                       39                       1561                               2                       30*45                       62992针/片                       0.036                       210                       476                               25*35                       52297针/片                       0.036                       210                       395                               40*120                       158292针/片                       0.04                       50                       316                               100*100                       203104针/片                       0.065                       100                       1320                               45*57                       49778针/片                       0.035                       300                       522                               3                       50*60                       42961针/片                       0.035                       500                       752                               45*57                       56548针/片                       0.035                       250                       495                               4                       45*57                       55779针/片                       0.035                       150                       293                本院认为，张桂森从徐卫处领取原材料，为徐卫加工工艺绣品，双方之间建立事实上的加工合同关系，双方当事人的合法权益均受法律保护，同时双方当事人也应履行各自的法定以及约定义务。张桂森提交的录音证据中徐卫承认欠付加工费，但主张双方尚未结算，足以证明张桂森已履行交付工作成果给徐卫的义务，而徐卫尚未履行完毕支付加工费的义务。双方实际履行合同的时间在2016年至2017年期间，此后两三年时间内，徐卫既不主动与张桂森结算加工费，在张桂森起诉后亦不到庭应诉，拖欠加工费的故意明显。鉴于徐卫亦拖欠另案当事人刘培云等人加工费长期不付，各加工人能够提供徐卫出具的领料单以及通过QQ发送的加工图样，且领料单与加工图样具有对应关系，而徐卫自行放弃举证、质证、抗辩等权利，可以据此认定徐卫所欠加工费数额，无需再行鉴定。本案中，张桂森二审主张为徐卫加工4批次工艺绣品，合计加工费8126元，自认徐卫已付500元，故徐卫尚欠张桂森加工费7626元，张桂森在本案中请求徐卫支付7436元，未超出徐卫欠款数额，应予支持。张桂森的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律错误，处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销莒县人民法院(2019)鲁1122民初759号民事判决； 二、被上诉人徐卫于本判决生效之日起十日内向上诉人支付加工费7436元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人徐卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴丹 书记员徐文娟