wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17400号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢466号申请执行人：翟成江，男，1961年1月12日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘洪刚，男，1966年11月28日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。申请执行人翟成江与被执行人刘洪刚买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2014）延民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘洪刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月28日、2020年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘洪刚名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院通过被执行人轨迹查询，也未能找到有效信息及可供执行财产。2019年12月6日，本院依职权对被执行人刘洪刚作出限制消费令；2019年12月11日作出执行决定书，将被执行人刘洪刚纳入失信人员名单，期限为两年。本院于2020年5月12日对申请执行人翟成江终本约谈，申请执行人翟成江同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年五月十六日书记员  张 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执776号申请执行人：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅，该公司总经理。被执行人：王君芳，女，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市净美物业管理有限公司与被执行人王君芳物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6389号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6389号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月八日承办人：杨红军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执16号申请执行人杜高宇，男，1992年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人刘普州，男，1988年3月31日出生，住北京市石景山区。申请执行人杜高宇与被执行人刘普州借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院审理终结，(2018)京0107民初29769号民事调解书已发生法律效力。文书生效后，申请执行人杜高宇向本院申请强制执行，要求被执行人刘普州给付案款200万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘普州发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人刘普州名下有公积金15100元已扣划至我院并发还申请执行人；被执行人刘普州名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初29769号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月十九日书记员 陈丽佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3475号原告：张莹,女,1980年4月7日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津盛林影院管理有限公司,住所地天津市南开区白堤路168甲1号世通大厦南楼部分主三楼房屋。法定代表人:刘吉。原告张莹与被告天津盛林影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莹撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月十一日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2013号 原告:严某某，男，汉族，高安市人。 被告：陈某某，男，汉族，高安市人。 原告严某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某归还借款28.5万元，并自2020年4月14日始，按月息6%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告陈某某负担。事实及理由：2018年，被告陈某某因资金需要，陆续向原告严某某借款60万，并归还了一部分借款。至2019年7月27日，被告陈某某仍欠原告43万元，并重新出具了借据，并承诺2019年9月5日还清。但是，时至今日，被告只归还了一部分借款，仍欠28.5万元未付，原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 经本院审理查明，从2018年起，被告因资金周转需要，陆续多次向原告借款，2019年7月27日，双方办理结算，被告尚欠原告430000元。当日，被告向原告出具了一张借款金额为430000元的借条，借条上载明：被告承诺在2019年8月5日前一次性归还上述借款。出具借条后至原告起诉时为止，被告陆续归还原告借款共计195000元整，尚有235000元未归还。 以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款系双方当事人真实意思的表示，被告未按照约定的时间归还借款，是造成本案诉讼的原因。故本院对于原告要求被告归还借款，并要求被告支付资金占用费的主张予以支持。本案中，被告在出具借条后总共归还原告借款195000元整，因双方并未约定借款的利息，故该还款均应视为归还借款本金，扣除被告已经归还的款项，被告尚欠原告借款本金235000元。被告在借条上承诺在2019年8月5日前一次性归还借款，但是在约定的时间到期后，被告未按期归还，虽然借条上未约定利息，但原告依法可以向被告主张自2019年8月6日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。因原告仅主张自2020年4月14日起计算利息，该主张系减轻被告的负担，不违反法律规定，本院予以支持。但是，利息计算的方式应当以法律规定的年利率6%计算。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告严某某借款235000元，并支付自2020年4月14日起至债务履行完毕之日止，以235000元为基数，按年利率6%计算的资金占用费。 二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取为2787.5元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年五月十一日 书记员  李芸
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审84号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。 法定代表人：陈晓军，局长。 委托诉讼代理人：孟洪波，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：张明宣，该局执法监察队队员。 被执行人：任开学，女，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年5月9日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕112号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人任开学作出綦江［处罚决定］〔2019〕112号《行政处罚决定书》，于2019年8月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕112号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人任开学承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年五月十五日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执311号申请执行人朱海锋，男，1997年8月20日出生，住。被执行人叶康泽，男，1995年1月24日出生，住。申请执行人朱海锋与被执行人叶康泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶康泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱海锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人叶康泽向申请执行人朱海锋归还借款本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人朱海锋发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶康泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人叶康泽住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶康泽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人叶康泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶康泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱海锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶康泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年五月二十二日书记员  张**
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1387号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司员工。被告：丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人：刘胜军。被告：刘胜军，男，1980年9月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：刘洪玉，男，1952年10月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：于天敏，女，1955年3月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告丹东市洪阳纸业有限公司、刘胜军、刘洪玉、于天敏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11748元，由原告负担。审判员  刘晓薇二〇二〇年五月二十日书记员  张 倩
衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更491号罪犯陈章良，男，1984年9月16日出生，汉族，初中学历，湖南省醴陵市人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)株中法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人陈章良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153763元。宣判后，附带民事诉讼原告人张春桃、方子纯、方仁强对民事部分的判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）湘高法刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第737号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年11月、2018年1月经本院分别裁定减刑二年、六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈章良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次，并余499分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈章良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈章良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10284号上诉人（原审原告）：王杰龙。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人王杰龙因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1440号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王杰龙在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向王杰龙支付加班工资864177.28元；2、本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回王杰龙的全部诉讼请求。本案受理费10元，由王杰龙负担。判后，王杰龙不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资864177.28元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王杰龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执41号 申请执行人：李雨航，男，1997年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：林童，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人李雨航与被执行人林童机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2598号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李雨航向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人林童偿还给申请执行人李雨航借款10703元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人林童发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林童履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林童逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林童的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人林童经本院电话联系未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人林童逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林童采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李雨航。申请执行人李雨航对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林童暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年五月二十日 代书记员  刘露霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执839号 申请执行人：李双龙、陈建萍、庄志兴、唐艳明、陈欣、程于、甄金梅、陈莎莎、陈振锋、丁冬花等10人，均为龙十兆（广州）企业管理有限公司的员工。 委托代理人：李双龙，为上述申请执行人之一。 被执行人：龙十兆（广州）企业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴三街6号3栋408，统一社会信用代码91440101MA5CQCBK5M。 法定代表人：潘慧屏。 关于李双龙等10人与龙十兆（广州）企业管理有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]第5116-5126号《仲裁裁决书》已发生法律效力，龙十兆（广州）企业管理有限公司应向李双龙等10人支付拖欠的工资合共85999元（其中：李双龙9600元、陈建萍9567元、庄志兴8145元、唐艳明9700元、陈欣9600元、程于10838元、甄金梅9345元、陈莎莎7142元、陈振锋5397元、丁冬花6665元）。因龙十兆（广州）企业管理有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执839号至848号共10案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人经与申请执行人协商，现双方达成分四期履行的执行和解协议：被执行人于达成协议当日（2020年5月20日）支付第一期2万元（已支付），于2020年8月20日前支付第二期2万元，于2020年11月20日前支付第三期2万元，剩余款项于2021年2月20日前付清。每期款项均汇入李双龙在光大银行账号为62×××02的银行账户，由李双龙按各申请执行人立案金额按比例分发给各申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执839号至848号共10案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 斯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3580号 原告：钟淑群，女，1953年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李瑶，女，1984年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告钟淑群与被告李瑶不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员苏晓莉依法适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟淑群到庭参加诉讼。被告李瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟淑群向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代偿信用卡资金10000元，借款及医疗费2580.49元，共计金额12580.49元及资金占用利息，按银行同期贷款利息的四倍计算，利息结算期限为起诉之日起至付清之日止。庭审中，原告撤回对于借款和医疗费的请求。事实和理由：原、被告双方因业务上往来成为朋友关系，因被告年轻，在经济上多次得到原告的支持，被告多次向原告借款或等同现金的物品，共计金额2580.49元。2017年被告在未经原告知情的情况下，私自将其名下的交通银行（尾号9469）信用卡绑定到原告的手机支付宝账户。2018年11月30日，被告通过使用原告手机，用原告手机支付宝向属于被告交通银行卡转账还款10000元。事后，原告发现该笔转款不属于原告应转出款项，遂向武侯区南站派出所报案，经派出所与支付宝公司核实，确认该笔资金是从原告支付宝账户内转出为被告信用卡还款的。虽经派出所警察通知被告核实调解，可被告拒不到场配合，后原告在成都市路上附近碰见被告，向被告核实支付宝转账事实，可被告耍横，对原告进行暴打，原告遂报警，经派出所调解，被告也同意四天后与原告协商处理。事后虽经原告无数次与被告沟通，可被告以各种理由推诿，甚至不接原告电话，拒不履行支付还款义务。为维护自身权益，原告遂诉至本院。 被告李瑶未答辩。 本院经审理查明，认定事实如下： 钟淑群名下中国建设银行尾号为1157的个人账户支出交易明细载明：2018年11月30日，摘要：还款，交易金额：10000元，商户／网点号及其名称：支付宝-李瑶，对方账号与户名：10×××75支付宝-李瑶。 庭审中，原告钟淑群向法庭陈述：原告发现银行卡突然支出1万元就去银行查询，原告在银行拨打了110，后又打电话到支付宝公司，支付宝公司查到原告支付宝账户绑定了被告的信用卡，原告猜测应该是被告乘原告不备擅自操作的。原告向派出所报案，但派出所未受理，也没有向原告出具任何材料。派出所通知被告解决，被告也不到。被告李瑶至今未向原告钟淑群归还过欠款或支付利息。 经本院工作人员联系火车南站派出所工作人员，对方回复当时由于报案的情况不符合立案条件，故没有立案，也联系了被告李瑶，但是李瑶拒不配合，因此也没有做任何笔录。 上述事实有身份证明、个人账户支出交易明细、手机截图、当事人陈述、工作记录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告李瑶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，现有证据显示原告钟淑群的银行账户为被告李瑶的支付宝账户还款10000元，原告钟淑群的陈述及其因此报警的行为均证明该还款并非基于原告自愿或者同意，故被告李瑶取得该款并无法律根据，构成不当得利，原告主张返还并支付占用资金利息与事实和法律规定相符，本院予以支持，利息的计算方式为以10000元为基数，从2018年11月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李瑶于本判决生效之日起十五日内返还原告钟淑群不当得利10000元并支付占用资金利息（利息的计算方式为以10000元为基数，从2018年11月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告钟淑群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告李瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  张继林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4906号原告：李尤斌，男，1994年2月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：李忠才，男，1972年8月3日出生，汉族，住浏阳市。原告李尤斌与被告李忠才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月22日，原告李尤斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李尤斌撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初969号之二原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐平志，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告徐平志借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，保全费95元，合计120元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉莹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复724号复议申请人：张玉香，女，汉族，1952年9月24日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：张泰宗，男，汉族，1986年11月1日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张玉香、张泰宗不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异761号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初2237号民事判决书判决：“原告陈宏庆对张国水在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的30股股份享有实质权益，被告张玉香、张泰宗、张毅应停止侵害”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向汝州市人民法院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异761号裁定，裁定驳回异议人张玉香、张泰宗的异议请求。张玉香、张泰宗不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异761号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初2237号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初2237号民事判决已生效。该判决：“原告陈宏庆对张国水在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的30股股份享有实质权益，被告张玉香、张泰宗、张毅应停止侵害”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张玉香、张泰宗拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张玉香、张泰宗的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张玉香、张泰宗的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异761号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初937号 原告：刘亚男，男，汉族，1992年02月08日出生，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇。 被告：李道兴，男，汉族，1969年09月04日出生，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告刘亚男与被告李道兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告刘亚男在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘亚男撤回起诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢225号 湖南绿嘉创新信息科技有限公司、湖南道合教育科技有限公司： 本院在申请执行人湖南绿嘉创新信息科技有限公司与被执行人湖南道合教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南道合教育科技有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈闻君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2567号申请执行人李少国。被执行人浏阳市春志苗木专业合作社。申请执行人李少国与被执行人浏阳市春志苗木专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7276号民事调解已发生法律效力。因浏阳市春志苗木专业合作社未按期履行生效法律文书确定的支付李少国199675.8元及利息的义务，李少国于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月4日向被执行人浏阳市春志苗木专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市春志苗木专业合作社无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、证券、保险登记信息。经向房产管理部门查询，被执行人浏阳市春志苗木专业合作社名下无不动产登记信息。本院已对被执行人浏阳市春志苗木专业合作社采取限制高消费强制措施。本院已约谈申请执行人李少国，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为199675.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  黄思明
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保202号申请人:沈丘县新安集镇人民政府。法定代表人：楚济深，该镇镇长。被申请人：李运涛，男，1987年6月25出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县新安集镇人民政府申请保全被保全人李运涛财产保全一案，申请人沈丘县新安集镇人民政府要求对被保全人李运涛的银行存款14420.36元进行冻结。经查，发现被保全人李运涛有可冻结的银行存款，即保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。执行员  李畅飞二〇二〇年五月二十八日书记员  程晨晨
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执65号申请执行人：贾德华，男，1982年4月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：聂成聪，男，1982年9月15日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人贾德华与被执行人聂成聪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执65号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨德国二〇二〇年五月十一日书记员  龙再耀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3891号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王夫田，男，1981年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王介艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韦德成，男，1978年8月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张显霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人韦德志、王夫莹、王夫田、王介艳、韦德成、张显霞金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款559398.15元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人韦德志、王夫莹、王夫田、王介艳、韦德成、张显霞银行存款559398.15元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年五月八日书记员  李倩倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2235号原告：王盈洁，女，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王盈洁与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立民初案号，现原告王盈洁以“双方私下和解”为由申请撤回对被告王波的起诉。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王盈洁撤回对被告王波的起诉。本案案件受理费减半收取3425元，由原告王盈洁承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年五月二十日法官助理姚玲书记员黄慧芬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初339号原告：田志民，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：齐文翠，女，1984年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：苌飞，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苌保军，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告田志民与被告齐文翠、苌飞、苌保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志民到庭参加诉讼，被告齐文翠、苌飞、苌保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息（从2019年8月7日计算至债务清偿日，按月息二分计算）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年8月7日，被告齐文翠、苌飞、苌保军（三者为公公、儿媳、儿子关系）以生意周转资金为由，向原告借款50000元，并约定利息按月息二分计算，被告为原告出具借据一份、收据一份、借款合同一份。经原告多次讨要至今，被告一拖再拖拒不支付，原告无奈特将三被告诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告齐文翠、苌飞、苌保军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月7日，田志民向齐文翠出借款项50000元，约定借款利息为月利率2%，苌飞为该借款的担保人，齐文翠向田志民出具《借据》和《收据》各一份。同日，齐文翠、苌保军与田志民就该借款另签订《借款合同》一份，载明齐文翠、苌保军向田志民借款50000元用于资金周转，借期自2019年8月7日至2019年12月6日止，月利率为2%，按月付息。苌飞为该借款的担保人，保证期限为至主债务本息还清为止。庭审过程中经询问，田志民陈述其与苌保军系朋友关系，苌保军因其子苌飞生意周转需要向其借钱，2019年8月7日，苌保军与儿子苌飞、儿媳齐文翠一同来至田志民处，齐文翠向田志民出具涉案《借据》和《收据》各一份，同日又以田志民为出借人，齐文翠、苌保军为借款人，苌飞为担保人就该50000元借款另行签订《借款合同》。田志民当日以手机银行转账方式将50000元借款转入齐文翠账户。齐文翠已以微信转账方式，按月息2分向其支付利息至2019年12月6日。2019年1月24日向其偿还借款本金5000元，后以45000为本金按月息2分向其支付利息至2020年4月7日，剩余本金及利息一直未还。本院认为，债务应当清偿。原告田志民以《借据》、《收据》、《借款合同》、银行转账电子回单为凭，主张被告齐文翠、苌飞、苌保军向其偿还借款本金及利息，以上证据经过庭审举证质证，本院予以认可，应认定原告田志民向被告齐文翠、苌保军出借款项50000元，被告苌飞为该借款提供担保。根据借款合同载明的内容，结合原告田志民自认被告齐文翠支付利息及偿还借款本金情况，被告齐文翠、苌保军尚欠原告田志民借款本金45000元及自2020年4月7日起的利息未还，应向原告田志民偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2020年4月7日起至债务清偿完毕之日止，按月息2分计算）。被告苌飞作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告齐文翠、苌飞、苌保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐文翠、苌保军应于本判决生效后十日内向原告田志民偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2020年4月7日起至债务清偿完毕之日止，按月息2分计算）；二、被告苌飞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告齐文翠、苌保军负担550元，原告田志民负担63元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月十一日书记员  马鲜草
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初281号原告王金涛，男，生于1984年9月12日，汉族。委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告王敬超，男，生于1973年12月23日，汉族。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，2018年7月至2019年8月期间，被告在原告处购买石子，原告也在被告处购买有石头，双方期间还有其他的经济往来，现在被告尚欠原告有货款。被告王敬超答辩称，自愿支付原告部分款项。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王敬超自愿给付原告王金涛现金100000元，2020年12月31日前给付30000元，下余70000元于2021年12月31日前付清；二、原、被告手中所有条据、转账凭证均作废，再无其他经济纠纷（2019年7月28日为马洼路周安段道路维修押金50000元的收条除外，该款为王敬超代替村委收取）。案件受理费4000元，由原告王金涛负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年五月十二日书记员  李承飞
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终606号上诉人（原审原告）：李德坤，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区北京东路荣鑫花园。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南坤德置业投资有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路。法定代表人：肖丽君。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李德坤因与被上诉人赵振宇、湖南坤德置业投资有限公司（以下简称坤德公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本院认为，李德坤在二审中提交了新的证据，导致一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5232号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。李德坤预交的二审案件受理费11800元，本院予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年五月十九日书记员  吴 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3995号上诉人（原审被告）：梁惠萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈泽锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。上诉人梁惠萍因与被上诉人陈泽锋民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初21578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。上诉人梁惠萍上诉请求：1、判决上诉人梁惠萍在判决生效之日起十日内向被上诉人陈泽锋偿还借款本金1115000元。2、本案一、二审诉讼费用由法院依法判决承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2016年1月期间，被上诉人曾向上诉人追讨涉案借款，当时上诉人给付了10000元现金给被上诉人，但被上诉人在其一审民事起诉状中并未提及，导致一审法院错误认定上诉人仅向被上诉人清偿75000元款项，实际上上诉人向被上诉人清偿的借款是85000元，因此，上诉人尚欠被上诉人的借款本金是1115000元。二、一审判决适用法律错误。一审判决上诉人“以1125000元为基数按照年利率6％的标准计付从2018年9月1日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息给原告陈泽锋”属于适用法律错误。上诉人与被上诉人于2014年7月30日签订的《借款协议》并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定明显相冲突，依法应当适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定。因此，上诉人无需向被上诉人偿还借款利息。被上诉人陈泽锋辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其诉讼请求，并按照一审法院的判决来进行认定。陈泽锋向一审法院起诉请求：1.梁惠萍偿还陈泽锋借款本金1125000元，并以1125000元为基数按照年利率6%的标准计付从2018年9月1日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失；2.梁惠萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月27日，梁惠萍作为借款人向陈泽锋出具《借条》，内容为，本人梁惠萍因资金周转原因，现向陈泽锋借款120万元，借款于2014年1月1日前全部还清；等。同日，陈泽锋通过银行转账方式向梁惠萍交付款项34万元。次日，陈泽锋再次通过银行转账方式分两笔共计向梁惠萍交付款项86万元。梁惠萍收到款项后，因未在《借条》约定的还款期限内清偿，双方当事人遂于2014年7月30日再次签署《借款协议》，约定，梁惠萍于2013年4月27日向陈泽锋借款120万元通过分期还款方式进行还款，还款期限为3年，并约定第三年的还款期间为2017年9月1日至2018年8月30日。因梁惠萍未依约还款，陈泽锋要求梁惠萍一次性清偿尚欠借款，未果，遂成本诉。一审庭审中，陈泽锋确认在其追讨过程中，梁惠萍于2016年3月28日、3月29日及6月25日通过银行转账方式分别向陈泽锋清偿借款2万元、2万元及3万元，并于2016年年底通过现金方式清偿借款5000元。一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。陈泽锋主张梁惠萍向其借款120万元，提交了银行转账凭证、《借条》及《借款协议》等证据为证，梁惠萍经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故一审法院对陈泽锋主张的事实予以确认。梁惠萍借款后，仅向陈泽锋清偿了75000元款项，剩余1125000元至今未清偿，现《借款协议》约定的还款期限早已届满，陈泽锋要求梁惠萍一次性清偿尚欠的全部借款1125000元，有理，一审法院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，双方当事人既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，现陈泽锋要求梁惠萍从最后一期还款期限届满次日即2018年9月1日起按照年利率6%的标准向陈泽锋计付资金占用期间的利息，有理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审判决如下：梁惠萍在判决生效之日起十日内向陈泽锋偿还借款本金1125000元，并以1125000元为基数按照年利率6%的标准计付从2018年9月1日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息给陈泽锋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14925元，由梁惠萍负担。二审期间，被上诉人未提交新证据，上诉人提交一张《收款证明》的照片打印件，声称是被上诉人所出具，但未能在合议庭给予的期限内提交《收款证明》原件供核对，被上诉人表示其未出具该收款证明，上诉人则称该《收款证明》为受被上诉人委托向其收款的人员在实际收取其一万元现金后出具，《收款证明》上被上诉人的签名并非被上诉人本人所签。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为上诉人有无在2016年1月15日向被上诉人还款一万元。上诉人称其于2016年1月15日向被上诉人还款一万元，并提交了一份《收款证明》为证，但被上诉人对该事实予以否认，而上诉人无法提交证据原件供核对，同时明确并非被上诉人本人在该《收款证明》上签名，且不能提供在该《收款证明》上签名人员的身份，此外该证据形成于本案一审诉讼前，至二审阶段提交已明显超过举证期限且欠缺合理解释，因此，本院认为其不能构成二审程序中的新证据，并对其不予采信。由于上诉人并无充分证据证实其曾于2016年1月15日向被上诉人还款一万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予采信，并认为一审法院事实认定和法律适用无误。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁惠萍负担。本判决为终审判决。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年五月六日书记员  冯佩烨张洁莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1171号之一原告：孔融，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：尹艺霏，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。被告：三亚瑞彩海景酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡225号，统一社会信用代码91460200MA5T3T7K6P。法定代表人：揭瑞，总经理。原告孔融诉被告三亚瑞彩海景酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孔融于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告孔融申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔融撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔融负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年五月七日书记员  徐严岩
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执36号 申请执行人:湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 被执行人王新跃，男，1969年12月25日出生，汉族，住桃江县修山镇三官桥村。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人王新跃金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息237781.07元，并承担案件受理费2433元，执行费3467元。本院于2020年1月6日依法受理。 2020年1月6日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人王新跃无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年1月7日，本院向被执行人王新跃送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王新跃拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年1月14日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人王新跃的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年2月10日，本院对被执行人王新跃采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年5月13日，本院前往被执行人王新跃户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托代理人文军，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年5月14日，被执行人王新跃应支付申请执行人的支付借款本息237781.07元，并承担案件受理费2433元，执行费3467元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初170号 原告：肉仙姑·依明，女，1986年5月2日出生，现住图木舒克市。 委托诉讼代理人：玉素甫·达吾提，新疆申达律师事务所律师。 被告：王永春，男，1974年3月7日出生，现住图木舒克市。 被告：新疆生产建设兵团第三师交通局，住所地新疆喀什市克孜都维路440号。 法定代表人：高岩，局长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地新疆喀什地区喀什市慕士塔格东路。 法定代表人：昝启昌，公司经理。 委托诉讼代理人：田小龙，男，1991年4月2日出生，现住图木舒克市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司，住所地新疆喀什市克孜都维路440号。 法定代表人：袁琼波，公司经理。 原告肉仙姑·依明与被告王永春、新疆生产建设兵团第三师交通局、中华联合财产保险股份有限公司喀什地区分公司、中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告肉仙姑·依明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肉仙姑·依明在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肉仙姑·依明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肉仙姑·依明撤诉。 案件受理费2011元，因原告肉仙姑·依明符合缓交诉讼费的条件，经院长审批给予缓交。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖美玲 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5046号原告：广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司，营业场所长沙国家生物产业基地纬一南路星岛商业广场301栋。负责人：蔡锐彬。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被告：张智，男，1986年6月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司与被告张智物业服务合同纠纷一案中，原告广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司负担。审判员  张园园二〇二〇年五月二十五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓万胜，男，1965年10月11日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。委托代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚明三，男，1933年2月1日出生，汉族，住京山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德荣，男，1968年10月8日出生，汉族，住京山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董晓枫，女，1976年11月9日出生，汉族，住京山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁红卫，男，1966年3月29日出生，汉族，住京山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何春梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住京山县。被申请人（原审被告）：黄登明，男，1961年9月17日出生，汉族，住京山县。再审申请人邓万胜因与被申请人姚明三、袁红卫、李德荣、董晓枫、何春梅、原审被告黄登明合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鄂08民终44号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓万胜再审请求：撤销本院（2019）鄂08民终44号民事判决，维持钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初749号民事判决，并由姚明三、李德荣、董晓枫、袁红卫、何春梅、黄登明负担案件受理费。事实与理由：1、二审认定基本事实缺乏证据证明。（1）二审对邓万胜合伙期间是否出资10万元不予认定，与生效文书认定事实相悖。（2）二审认定京山县外国语中学为合伙企业没有证据。2、二审适用法律错误。（1）二审错误适用合伙企业法第38条之规定导致作出错误裁判。（2）二审适用民法通则第35条之规定，却作出错误裁判。3、二审未查明邓万胜掌管的合伙财产数额即作出判决。4、邓万胜以个人财产偿还债务，二审却拒绝裁判。5、邓万胜系以法院生效判决为依据主张追偿权却被驳回诉讼请求。何春梅提交意见称，其不是合伙人，故不是适格被告。姚明三、李德荣、袁红卫针对再审请求提交意见称，1、原审不予认定邓万胜出资10万元的事实正确。2、原审未认定京山县外国语中学为合伙企业。3、原审法院适用法律正确。董晓枫、黄登明未提交意见。本院经审查认为，邓万胜认为本案符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定的情形，即：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。（1）邓万胜主张二审对其合伙出资10万元的事实未予认定。经审查，对基本事实不予认定不属于“认定基本事实缺乏证据证明”，故邓万胜该主张不能成立。（2）邓万胜主张二审认定京山县外国语中学为合伙企业没有证据证明。经审查，二审没有认定该事实，邓万胜该主张不能成立。（二）邓万胜认为京山县外国语中学不是合伙企业，原审适用《合伙企业法》第35条规定进行裁判属适用法律错误。经审查，原审在解决合伙债务是否应先以合伙财产进行清偿这一问题时，因法律对此无明文规定，故原审参照适用了合伙企业法第35条的规定。原审适用法律并无最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条规定之情形，邓万胜该主张不能成立。综上，邓万胜的再审请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓万胜的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年五月二十七日法官助理金玉姣书记员周立
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1773号原告：周继龙，男，1954年1月17日生，汉族，住长兴县。被告：周鑫，男，1985年12月17日生，汉族，住长兴县。被告：余芝芳，女，1987年3月4日生，汉族，住长兴县。原告周继龙诉被告周鑫、余芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周继龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周继龙自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年五月六日法官助理霍中海书记员江淑婷
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执182号申请执行人：吕江伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，证件号码130423198603011051。被执行人：郭鸿飞，男，1989年5月20日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。吕江伟与郭鸿飞借款合同纠纷一案,临漳县人民法院（2019）冀0423民初2113号已经发生法律效力。由于被执行人郭鸿飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕江伟于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款229525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭鸿飞的财产进行了查证：土地、房产、住房公积金、保险、银行存款均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭鸿飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕江伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭鸿飞新的财产线索，申请执行人吕江伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 许绍文
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初1871号 原告：周朝先，男，1948年5月18日生，汉族，住贵州省。 被告：谢绍林，男，1966年8月12日生，苗族，住贵州省。 原告周朝先诉被告谢绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，现原告周朝先向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周朝先撤回起诉。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告周朝先负担。 审判员  柳红强 二〇二〇年五月二十日 书记员  聂 璇
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初157号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人曾彩霞，女，1978年11月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。2019年5月30日因涉嫌交通肇事罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年6月13日因涉嫌交通肇事罪经宁乡市公安局批准，被娄底市公安局取保候审。2020年1月16日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2020年4月10日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人曾彩霞犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉。被告人曾彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年4月3日9时50分许，被告人曾彩霞驾驶湘Ｋ×××××号牌小型轿车沿宁乡市Ｓ209线由东向西行使，途径Ｓ209线73ｋｍ＋850ｍ地段时，车辆失控越过中心线与相向行驶的被害人肖某1驾驶湘Ａ×××××（临时牌照）号牌小型轿车发生碰撞，造成湘Ａ×××××小型轿车驾驶人肖某1及搭乘人员肖南停当场死亡、两车受损的交通事故。宁乡市公安局交警大队认定，曾彩霞应承担此交通事故的主要责任，肖某1承担此事故的次要责任，肖南停在此次交通事故中无责任。后被告人曾彩霞于2019年5月30日到宁乡××××大队投案，并与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属谅解。为证明案件事实，公诉机关列举了以下证据：证人肖某2、肖某3、喻某的证言，道路交通事故认定书，视听资料提取笔录及监控视频光盘，现场勘验笔录及现场图，司法鉴定意见书，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，调解协议，刑事谅解书及收条，派出所提供的关于肇事者身份的证明，到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人曾彩霞的供述和辩解。该院认为，被告人曾彩霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。其具有以下量刑情节：被告人曾彩霞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人曾彩霞认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；案发后，被告人曾彩霞已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人曾彩霞判处三年有期徒刑，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中被告人曾彩霞对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，并当庭提交了太平洋财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）与死者家属达成的交通事故调解协议及保险公司赔偿款支付凭证复印件各一份，公诉人当庭表示无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实和证据及被告人提交的两份证据均予以确认。另查明，案发后，被告人曾彩霞与保险公司已赔偿了被害人家属的经济损失，被告人取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人曾彩霞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后被告人曾彩霞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曾彩霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人曾彩霞与保险公司已赔偿被害人家属损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经娄底市娄星区司法局社会调查评估，建议对被告人曾彩霞适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人曾彩霞犯交通肇事罪判处三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾彩霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  何丽玉人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3485号 原告：褚津东，男，1982年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路SOHO新时代A座601室，住乌鲁木齐市。 被告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞·外滩1号2701室。 法定代表人：李泽隆，职务不详。 被告：深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上海林中康路与梅林路交汇处卓悦汇购物中心L3层12号商铺。 法定代表人：王明涛，职务不详。 原告褚津东与被告新疆宝贝城文化发展有限公司、深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告褚津东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚津东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚津东撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告褚津东已预交25元），由原告褚津东负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  司羽嘉
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审78号申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道166号。统一社会信用代码：12421125420907784C。法定代表人冯广青，局长。被执行人夏少安，男，1958年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对夏少安行政处罚一案于2019年6月10日作出的鄂浠路政罚（2019）0003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2019）0003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2019）0003号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2019）0003号行政处罚决定对被执行人夏少安罚款16000元准予强制执行。审判长 洪 彬审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年五月二十七日法官助理田文娟书记员郭亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执992号申请执行人：杨立芬，女，蒙古族，1960年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨超，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴云会，女，汉族，1991年6月22日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人杨立芬与被执行人吴云会民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1081号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95879元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴云会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保474号申请人：赵忠民，男，1949年3月15日出生，汉族，住山亭区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：代吉祥，男，1988年12月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人:郭琳琳,女,1990年4月25日出生,汉族,住址同上。本院在审理申请人赵忠民与被申请人代吉祥、郭琳琳民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2581号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人代吉祥、郭琳琳银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年五月十三日书记员 邱锦昱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7057号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马文强，男，1991年3月1日出生，汉族，住陕西省洛川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初339号原告：彭云辉，男，1984年2月28日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被告：刘家科，男，1974年11月18日生，汉族，小学文化，个体户，住巍山县。原告彭云辉诉被告刘家科运输合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，根据双方当事人诉争的法律关系，依法将案由变更为买卖合同纠纷。2020年5月8日，依法由审判员黄永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云辉、被告刘家科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告即时支付原告工程材料款人民币326160元。二、要求被告承担从2020年1月25日起至材料款款付清之日止的利息，按月息2%计算。三、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年，被告在一碗水、后新村做工程，我承担了被告工程的材料运输。被告口头答应材料运输完后一次性付清工程材料费。在运输过程中，被告于2018年8月7日向我支付工程材料运费60000元，2019年2月4日向我支付工程材料运费100000元。工程材料运费总计486160元，剩余326160元未支付。2018年，材料运输已完成，需要支付我326160元的工程材料运费。2019年9月28日，被告和我进行了工程材料运费结算。经双方协商，我同意被告将剩余的工程材料运费于2020年1月24日前结清，被告在结算单上以负责人的名义签名、捺印。后经我多次催要，被告始终拖欠不付。被告辩称：因为我和原告是小伴，当时我们是口头约定，因为我是全额垫资做工程，当时只是说垫付点油费，待工程验收后又支付。现在这个工程也没有验收，方量也出不来，料子的车数也不合,最后只是大方向商量了一个方案，让的让一些，加的加一些，所以计算了一个大致的数字，而且我只是记着总的一个数字，具体的车牌号这些我不记着，哪些车辆拉了我是不清楚的。工程做着以后，材料费这些都上涨了，我们也无法和交通局的扯，之后，原告拉给我们的砂子、碎石，都是涨了价的，每方涨了十多块，料子的方量也是不合着大概好几百方。工程验收以后，如果差距太大的话，还是需要细致的计算，如果只是200方左右的话，我也不跟他计算了。我现在暂时没有钱，这部分钱等工程验收以后再支付给他。之前我凑了一些钱要付给他，但是他不要。利息不合支付，发包方欠我们的工程款也没有支付给我们利息。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原告要求被告支付砂石料款326160元及要求支付利息的诉讼请求是否成立？原告向本院提交如下证据：一、《工程结算清单》一份，证明被告欠原告砂石料款326160元的事实；二、《支付记账单》一份，证明被告支付的款项。经质证，被告对原告提交的证据二无异议。对证据一有异议，认为方量不对，单子是原告写的，名字是我签的。被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告承建了位于巍山县硬化工程，双方口头约定由原告向被告提供砂石材料。自2018年5月份起，原告向被告承建的该项工程供应了砂子及碎石，至2018年11月供应结束。被告分别于2018年8月7日、2019年2月4日向原告支付了材料款合计160000元。2019年9月28日，经双方结算，签订了《工程结算清单》一份。双方约定，砂石料款总价为486160元，已支付160000元，余款326160元，于2020年1月24日前结清。期满后，被告未按期支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告向被告提供砂子及碎石，被告按供货数量支付价款，双方为买卖合同纠纷。原告按约定向被告提供了货物，被告未按双方结算约定的金额支付货款，原告要求被告支付剩余货款326160元的诉讼理由成立，本院予以支持。被告关于供货方量不合的辩称理由，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在结算中未作约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告刘家科在本判决生效后十日内支付给原告彭云辉砂石料款人民币326160元。二、驳回原告彭云辉要求被告刘家科支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，减半收取3096元，由被告刘家科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二〇年五月十三日法官助理卜维兰书记员韩思洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执303号之一 申请执行人郭美玲，女，1987年3月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人王镔，男，1982年7月19日出生，住仙居县。 申请执行人郭美玲与被执行人王镔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5019号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭美玲向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人王镔支付申请执行人郭美玲299000元及利息，并负担案件受理费2892.5元、执行费4385元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人王镔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王镔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王镔逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王镔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人王镔在仙居××大战乡中心学校的工资，本院已在另案依法冻结；被执行人王镔名下的公积金账户，本院已依法冻结。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王镔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王镔不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王镔作出罚款决定，并将被执行人王镔纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭美玲。 综上，被执行人王镔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 包剑宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执557号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：许美华，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人许美华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65329.77元，该案作出的(2019)皖0208民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人许美华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人许美华名下的财产信息，发现被执行人许美华名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人许美华限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初847号 原告：王香玉，女，1967年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 被告：樊景玉，男，1955年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告王香玉与被告樊景玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王香玉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王香玉撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王香玉负担。 审判员  樊志平 二〇二〇年五月十五日 书记员  李尚鸿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2464号原告：朱建平，女，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：何信，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司，住所地湖南省醴陵市左权路70号。负责人：张建林。本院在审理原告朱建平诉被告何信、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱建平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何信、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司的起诉。本院审查后认为，原告朱建平申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建平负担。审判员  唐春艳二〇二〇年五月二十一日书记员  喻 露
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终224号原公诉机关河北省涞水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金涛，男，1962年5月26日出生，汉族，中共党员，高中文化，涞水县一渡镇沈家庵村原党支部书记，户籍所在地河北省保定市涞水县，住一渡镇沈家庵村文明胡同001号，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年3月20日被涞水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2018年4月23日被逮捕，同年7月15日经涞水县人民检察院取保候审，2019年7月7日经涞水县人民法院决定被取保候审。现住北京市房山区。辩护人吕学军，河北厚博律师事务所律师。河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人李金涛犯挪用资金罪一案，于2020年2月3日作出（2019）冀0623刑初51号刑事判决,认定被告人李金涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李金涛不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人李金涛犯挪用资金罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623刑初51号刑事判决；二、发回河北省涞水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  郭 洁二〇二〇年五月六日书记员  郝 彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执496号 申请执行人杨传秀，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人杨传秀与被执行人陈波追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2730号民事判决书确定的执行标的为7500元。 本院在执行过程中，申请执行人杨传秀书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2730号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初473号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：洪花，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告洪花物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十九日书记员  尤梦竹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1159号申请执行人：廖力，男，1981年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人：张剑波。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：苏科。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2019年8月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖力于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年3月13日，本院向被执行人张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司有车辆若干，但车辆未实际控制，暂时无法处置；本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人张剑波名下所有的位于长沙市开福区，但该房产已设定抵押且被多家法院查封，暂时无法处置；本院向湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心查询被执行人张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司名下收益类保险、公积金信息，发现张剑波、吴松在长沙住房公积金管理中心公积金291032.65元，但因不符合支取条件，暂时无法划拨提取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法传票传唤被执行人张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司法定代表人、长沙猎鹰驾驶培训有限公司法定代表人、湖南新猎鹰科教有限公司法定代表人、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司法定代表人于2020年3月23日在本院1304办公室进行执行谈话，但被执行人无正当理由未到庭。本院于2020年4月20日对被执行人张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司法定代表人、长沙猎鹰驾驶培训有限公司法定代表人、湖南新猎鹰科教有限公司法定代表人、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月24日约谈申请执行人廖力代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为2118931.54元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十四日书记员  陈岩松
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初304号原告：胡某1，男，1963年1月30日出生，汉族，住孟州市。监护人：胡某2（又名胡钢），男，汉族，1958年12月13日出生，住址同上，系原告兄长。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1964年11月25日出生，汉族，住孟州市。原告胡某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的监护人胡某2及原告的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告起诉请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1988年12月经人介绍相识，于1988年农历腊月底在原告家里举行结婚仪式，婚生子胡某3出生于1990年12月24日。在孩子刚满两个月时，被告因家庭琐事与原告生气后离家出走，至今未归，原告也一直联系不到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告向本院提交的证据有：1、2019年5月15日、5月17日北临泉村村民委员会提供的证明两份，证明原告在法庭的陈述是真实的，且原告是本村的贫困户；2、户口登记簿，证明胡某3的出生时间，胡某3现已成年；3、残疾证，证明原告系二级精神残疾，由其兄长胡某2作为监护人。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的真实性依法予以确认。依据庭审陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系夫妻关系，于1988举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后于1990年12月24日生一子胡某3。胡某3出生两个月后，被告刘某离家出走，至今未归。原告胡某1为精神残疾，残疾等级为二级，其兄长胡某2为监护人，胡某1系北临泉村的贫困户，胡某3因车祸肢体残疾。以上即为本案基本事实。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案原被告结婚生子后不久，被告便离家出走，至今三十余年，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告胡某1与被告刘某的婚姻关系。案件受理费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  钱立怀二〇二〇年五月十九日书 记 员  李夏莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终4634号上诉人（原审原告）：天津森淼供应链管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦801室-14（集中办公区）。法定代表人：佟宝胜，总经理。被上诉人（原审被告）：张天祥，男，1998年10月12日出生，汉族，无业，住北京经济开发区。上诉人天津森淼供应链管理有限公司（以下简称森淼公司）因与被上诉人张天祥劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森淼公司上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24514号民事判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由张天祥承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订了《劳务协议》，系双方真实意思表示，该协议明确约定双方非劳动关系，上诉人无需承担社会保险缴纳义务，《劳务协议》中存在劳动报酬、劳动纪律、工作规范、规章制度等措辞不能据以认定双方系劳动关系；上诉人与被上诉人于2019年3月17日签订的劳务协议，不能凭此确认被上诉人入职时间。张天祥同意一审判决，不同意森淼公司的上诉意见。森淼公司向一审法院起诉请求：1.2019年3月17日至2019年4月3日森淼公司与张天祥不存在劳动关系；2.张天祥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，法院予以确认。张天祥于2019年3月17日入职森淼公司，岗位是外卖员，未缴纳社会保险，张天祥最后到岗时间是2019年4月3日。2019年5月31日，张天祥到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认双方2019年3月17日至2019年4月3日期间存在劳动关系。2019年7月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4745号裁决书，裁决：一、确认森淼公司与张天祥自2019年3月17日至2019年4月3日期间存在劳动关系；二、驳回张天祥其他的仲裁请求。森淼公司不同意上述裁决，诉至一审法院。双方对是否存在劳动关系产生争议。森淼公司主张与张天祥系劳务关系，张天祥主张双方存在劳动合同关系。张天祥向法庭提交了下列证据：1、劳务协议复印件，其中载明：“鉴于乙方（张天祥）属于第种人员：包括1、外单位岗；2、外单位内退；3、已退休；4、在校学生；5、已有相关社会保险人员，乙方不具备劳动法律关系的主体资格”、“乙方（张天祥）的工作岗位由甲方（森淼公司）根据工作需要进行安排和调整，乙方必须按照甲方的工作要求，尽职尽责做好工作，乙方应遵守甲方企业或部门制定的劳动纪律和工作规范”，欲证明劳务协议的内容实质为劳动合同；2、与李健的微信聊天记录、工资条截图以及微信群聊天记录、通话记录打印件，欲证明张天祥与李健沟通发工资以及工资条的事实；3、通话记录打印件，欲证明张天祥在上班的事实；4、办公室内站点信息牌的招聘及应急通讯打印件，欲证明胡希通是站长，李健是助理的事实。森淼公司发表下列质证意见：1、对劳务协议的真实性认可，证明目的不认可；2、对微信聊天记录、工资条截图及微信群聊天记录的真实性、证明目的均不认可；3、对通话记录的真实性、证明目的均不认可；4、对站点信息牌及应急通讯的真实性、证明目的均不认可，否认李健是森淼公司的员工。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系的确认问题。张天祥于2019年3月17日开始在森淼公司从事外卖送餐员的工作，双方签订了劳务协议，期限自2019年3月17日至2021年3月16日止。张天祥系合法的劳动者，森淼公司系合法的用工单位，劳务协议约定张天祥在工作期间需遵守森淼公司的劳动纪律和工作规范，并由森淼公司支付相应的劳动报酬，双方符合劳动关系的基本特征，故法院对森淼公司的相关主张不予支持，确认森淼公司与张天祥自2019年3月17日至2019年4月3日期间双方存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认天津森淼供应链管理有限公司与张天祥自2019年3月17日至2019年4月3日期间存在劳动关系；二、驳回天津森淼供应链管理有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽森淼公司与张天祥签订了期限为2019年3月17至2021年3月16日的《劳务协议》，但张天祥具备劳动法律关系主体资格、森淼公司亦为符合法律法规规定能够建立劳动关系的用人单位，协议中约定张天祥应遵守森淼公司的劳动纪律及工作规范，张天祥接受森淼公司的管理，由森淼公司发放劳动报酬，且张天祥根据森淼公司的安排从事的送餐服务属于森淼公司的业务组成部分，故双方符合劳动关系的基本特征。一审法院根据双方提交的证据认定张天祥与森淼公司自2019年3月17日至2019年4月3日期间存在劳动关系并无不当。森淼公司上诉坚持其主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，森淼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津森淼供应链管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年五月十二日法官助理 周珍书 记 员 熊杰