河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1029号原告：温桂清，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：许怀超，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省虞城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人：李德水，系该公司经理。原告温桂清与被告许怀超、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保财险北京昌平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长河、被告许怀超到庭参加诉讼。被告人保财险北京昌平公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告温桂清的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计15万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日11时10分许，事故地点：虞贾路李老家乡马庙村段，被告许怀超驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿虞贾路由北向南行驶至事故地点时，与同方向左转弯行驶的原告温桂清驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。经虞公交认字（2019）第100301号事故认定书认定，被告许怀超应负本次事故的同等责任，原告应负本次事故的同等责任。经查被告车辆京Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保了一份交强险和一份30万的商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告许怀超辩称，我的车辆投保有交强险和30万的商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险北京昌平公司未向本院提交答辩意见。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月3日，被告许怀超驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿虞贾路由北向南行驶至虞贾路李老家乡马庙村段时，与同方向左转弯行驶的原告温桂清驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告温桂清受伤，构成交通事故。虞公交认字（2019）第100301号事故认定书认定，被告许怀超负本次事故的同等责任，原告温桂清负本次事故的同等责任。原告温桂清于2019年10月3日-10月5日入虞城县人民医院住院治疗3日。2019年10月5日-10月21日入商丘市第一人民医院治疗16日，共计支出医疗费45059.73元。商丘木兰法医临床司法鉴定书于2020年2月29日出具商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人温桂清外伤致右侧胸廓成形术后（右侧第3-8肋骨骨折），构成十级伤残。关于对温桂清后期治疗费、护理时限的参考意见，参照我省区域目前医疗收费标准，二次手术费及药费约需人民币伍仟元（或待实际费用发生后据实计算）；伤者温桂清车祸致颅脑损伤、多发肋骨骨折，需人护理，此损伤约需护理60日。虞信交评字2019第（10-053）号鉴定结论书认定温桂清赛鸽电动二轮车，车辆损失310元。另查明，1.京Ｑ×××××号车辆在被告人保财险北京昌平公司投保了交强险和商业三责险（商业三责险保险限额300000元，不计免赔率，交强险及商业三责险均在保险期间内）;2.原告温桂清于1966年3月13日出生，原告温桂清父亲温学义1940年7月10日出生，原告温桂清兄弟四人；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；4.被告许怀超向原告温桂清垫付款20000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。京Ｑ×××××号车辆在被告人保财险北京昌平公司投保了交强险和商业三责险（商业三责险保险限额300000元，不计免赔率，交强险及商业三责险均在保险期间内）。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告温桂清主张其在河南国商建筑工程有限公司工作，其未向本院提交备案劳动合同、工资银行流水等证据，对原告温桂清主张每月4500元固定收入的主张不予支持。本案中原告温桂清因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费45059.73元；2.营养费380元（20元/天×19天）；3.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4.后续治疗费5000元；小计51389.73元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费17968.42元（44314元/年÷365天×148天）；2.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；3.残疾赔偿金71148.39元[伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）+父亲温学义被扶养人生活费2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4人）]；4.本院酌定精神抚慰金为5000元；5.交通费380元（20元/天×19天）；6.鉴定费1900元；小计103905.36元；三、财产损失项目赔偿数额：车辆损失310元。本案中被告人保财险北京昌平公司在交强险限额内赔偿原告温桂清114215.36元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额103905.36元+财产损失限额310元），交强险限额赔付后，原告温桂清仍有41389.73元的损失，按原告温桂清与被告许怀超按事故责任比例进行分配。虞公交认字（2019）第100301号事故认定书认定，被告许怀超负本次事故的同等责任，原告温桂清负本次事故的同等责任，且本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告人保财险北京昌平公司应在商业三责险限额内赔偿原告温桂清24833.84元（41389.73元×60%），原告温桂清自行承担40%的责任。被告人保财险北京昌平公司在交强险及商业三责险保险限额内应赔偿原告温桂清139049.2元，因被告许怀超已向原告温桂清垫付20000元，应由被告人保财险北京昌平公司在向原告温桂清的赔偿款项中予以扣除并返还被告许怀超。综上被告人保财险北京昌平公司在交强险及商业三责险保险限额内应赔偿原告温桂清119049.2元，返还被告许怀超20000元。原告温桂清其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告人保财险北京昌平公司经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告温桂清各项损失共计119049.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起五日内支付被告许怀超20000元；三、驳回原告温桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告许怀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年五月六日书记员  陈盈彤