河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1278号上诉人(原审被告)：河南省品智装饰有限公司。住所地：驻马店市置地大道（置地华庭B座东2单元3层东户）。法定代表人:马实才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东,河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁小芳，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张元超，男，1964年10月2日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：张言才，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李志锋，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住址同上,系李志锋之妻。被上诉人(原审被告)：河南后羿制药有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区工业园区（工业二路1号）。法定代表人：吴云红，该公司董事长。委托诉讼代理人：于长河，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省通许县，该公司员工。上诉人河南省品智装饰有限公司（以下简称品智装饰公司）因与被上诉人张元超、李志锋、河南后羿制药有限公司（以下简称后羿制药公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人品智装饰公司的委托诉讼代理人张亚东、祁小芳，被上诉人张元超及其委托诉讼代理人张言才，被上诉人李志锋的委托诉讼代理人刘艳丽、被上诉人后羿制药公司的委托诉讼代理人于长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品智装饰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，李志锋和后羿制药公司对张元超的合理损失承担连带赔偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张元超起诉上诉人并要求上诉人承担赔偿责任超过了诉讼时效，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。张元超未向法院提供证据证明在四年中向上诉人主张过权利，对上诉人产生过诉讼时效中断；2、一审判决认定雇佣关系的事实部分错误，张元超自认他是李志峰雇佣的，本案所涉及的活是李志峰和孔强承包的。张元超既不是上诉人雇佣，也不是由上诉人发放工资，张元超和上诉人之间不存在劳务关系，李志峰和后羿制药公司应承担连带赔偿责任；3、一审判决依据2019年度的赔偿标准计算原告损失错误，应当按照河南省2015年度的赔偿标准计算原告损失；4、一审判决上诉人承担后续治疗费8000元错误，应当以实际发生的为准，不能依据鉴定的意见进行判决；5、一审判决对于上诉人支付的1394元重新鉴定的鉴定费及鉴定检查费未予判决，属于漏判诉讼请求。张元超辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。张元超的诉求不超过诉讼时效，初次起诉，没列上诉人为被告，是因为后羿制药公司和李志锋均未出庭应诉，未提交相关《施工合同》，张元超不知道承包人为上诉人。一审判决依据2019年的赔偿标准计算张元超的损失正确。后续治疗费8000元是经过鉴定确定必然发生的，一审判决认定正确。上诉人支付的鉴定费应由上诉人承担。李志锋辩称，李志锋是上诉人的管理人员。后羿制药公司辩称，上诉人提出张元超、李志锋系雇佣关系，后羿制药公司负连带责任的结论不能成立。后羿制药公司依法将装修工程分包给上诉人并结清全部工程款，后羿制药公司与李志锋不存在任何形式的合同关系。赔偿标准问题请法院依法判决。张元超向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿医疗费9135.38元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费33708.31元、护理费11262.82元、残疾赔偿金127496.76元、被扶养人生活费4197.83元、交通费600元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元及精神抚慰金15000元，共计215051.1元。一审法院认定事实：2015年1月24日，被告后羿制药公司与被告品智装饰公司签订施工合同一份，合同约定：甲方（后羿制药公司）委托乙方（品智装饰公司）完成河南后羿制药有限公司（驻马店职工餐厅、宿舍综合楼一、二层）室内装饰改造工程（电器管线、灯具、卫生间、男女职工浴室间给水管道，卫生洁具、五金及配套设施施工、安装，卫生间、走廊、楼梯间、男女浴室、食堂等房间墙、地砖、吊顶施工任务）；竣工日期为2015年2月15日；乙方委派李志锋作为现场总负责人；如因乙方原因造成安全伤亡事故，由乙方负责。该合同上加盖有双方公司印章。孔强作为品智装饰公司的代表人在合同代理人栏处签名。合同签订后，被告品智装饰公司开始组织人员进行施工，原告张元超受雇在工地贴墙砖。2015年2月12日，原告张元超在后羿制药公司洗澡间一楼贴墙砖时不慎从脚手架上落地摔伤。随后，张元超被送往驻马店肿瘤医院治疗。2015年2月17日，原告张元超出院，共住院5天，支出医疗费4895.08元。当日，张元超转至驻马店骨科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：腰2椎体压缩性骨折；腰3椎体骨折。住院期间，医院为张元超行“腰2椎体压缩性骨折切开复位内固定术”，术后给予抗炎、消肿、活血化瘀等药物治疗。2015年3月7日，张元超出院，共住院18天，支出医疗费29240.3元。出院医嘱建议：院外保持切口干洁1周，继续卧床休息8-12周；加强腰背部功能锻炼，腰围保护6月；继续应用活血化瘀及促骨折愈合药物；定期复诊，不适随诊。以上，张元超共住院23天，支出医疗费34135.38元。其中品智装饰公司支付医疗费25000元。2015年5月26日，张元超委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及误工期限进行评定。鉴定机构经鉴定后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、××致残等级》（GB/T16180-20145.8.2）八级条款系列-14之规定，被鉴定人张元超伤残等级评定为八级；2、现被鉴定人要腰2椎体压缩性骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，后期医疗费用约需八千圆人民币；张元超误工期限为180天。定残日为2015年5月29日。原告张元超支出鉴定费用1800元。原告张元超系农业户口。2012年2月27日，张元超与驻马店市美豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司美豪家园小区3号楼2单元5楼西户住房一套。购房后，张元超在该处居住生活至今。张元超的母亲吴凤英出生于1932年12月20日，吴凤英共有五子女。2015年6月10日，张元超以后羿制药公司和李志锋为共同被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失218688元。本院经审理后作出（2015）驿民初字第2946号民事判决书，判决认定张元超误工期限为受伤之日起至评残前一日，共计102天。护理期限和营养期限均为住院23天。判决：一、限被告李志锋于判决生效后十日内赔偿原告张元超各项经济损失共计125988.04元（赔偿比例为70%）。二、被告驻马店市后羿制药有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张元超的其他诉讼请求。判决生效后，后羿制药公司向驻马店市中级人民法院申请再审。驻马店市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）豫17民申26号民事裁定书，对该案再审。2018年9月14日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民再30号民事裁定书，再审认为，根据河南后羿制药有限公司提交的其与河南省品智装饰有限公司于2015年1月24日签的的施工合同，合同上显示的签订主体为“发包方：（以下简称甲方）河南后羿制药有限公司”“承包方：（以下简称乙方）河南省品智装饰有限公司”“乙方委派李志锋作为现场总负责人”，合同上盖有双方公司的合同专用章及双方公司代理人签名和被申请人李志锋的签名。本案一审原告张元超为劳务提供者，接受其劳务的主体为李志锋还是河南省品智装饰有限公司或者河南后羿制药有限公司，一审判决关于该基本事实认定不清。河南后羿制药有限公司与河南省品智装饰有限公司之间合同的真实性及河南省品智装饰有限公司与李志锋之间的关系、李志锋与张元超之间的关系等事实，关系到张元超提供劳务的责任主体。河南省品智装饰有限公司作为与本案有利害关系的当事人，应参与本案诉讼。一审漏列河南省品智装饰有限公司为本案当事人。裁定撤销本院（2015）驿民初字第2946号民事判决，发回重审。案件发回后，本院依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。因原告张元超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。之后，原告张元超再次向本院提起诉讼。诉讼期间，品智装饰公司对张元超的伤残等级鉴定提出异议，××致残等级》对张元超进行伤残等级鉴定错误，应适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。同时，张元超也申请对其护理期限和营养期限进行鉴定。本院依法委托漯河松振法医临床司法鉴定所对双方申请事项进行鉴定。鉴定机构通过鉴定后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张元超腰2椎体粉碎性骨折，椎体压缩变扁，椎管轻度占位，后行手术治疗；根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6：1条之规定，构成九级伤残；被鉴定人张元超护理期限为60-90日，营养期限为60-90日。一审法院认为，根据被告后羿制药公司与被告品智装饰公司签订的施工合同，可以认定被告后羿制药公司为原告张元超所提供劳务活动工程的建设单位，被告品智装饰公司为施工单位，被告李志锋为品智装饰公司委派的现场总负责人，案外人孔强作为品智装饰公司的代理人在合同代理人栏处签名，故原告张元超在工地提供劳务活动，接受劳务一方应为品智装饰公司。被告品智装饰公司作为接受劳务一方，在施工现场的组织、管理及安全防范措施上存在安全隐患，对事故的发生负有过错，应对张元超在提供劳务活动中所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。被告品智装饰公司关于后羿制药公司将工程发包给不具有相应资质的孔强和李志锋个人的辩称，与事实不符，本院不予采纳。原告张元超在受伤后持续主张权利，存在诉讼时效中断情形，被告品智装饰公司关于原告张元超的起诉已超过诉讼时效的辩称，亦不符合法律规定，本院不予采纳。被告后羿制药公司作为建设单位，李志锋作为品智装饰公司委派的现场总负责人，均不是本案责任主体，不应承担赔偿责任。同时，事故的发生也与原告张元超自身未尽到安全注意义务存在一定的因果关系，原告张元超亦应承担相应的责任。原告张元超要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按34135.38元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按住院23天，每天50元计算，计款1150元。本案中，张元超虽对营养及护理期限进行鉴定，但原判决中对护理期限和营养期限均认定为住院23天，张元超对此并未提出异议，故本案中护理期限和营养期限仍应认定为住院23天。营养费按住院23天，每天20元计算，计款460元。误工费可参照2018年度河南省居民服务业职工平均工资39522元/年计算，误工期限应为受伤之日（2015年2月12日）至原定残日前一天（2015年5月28日），共计105天。误工费数额为11369.34元（39522元/年÷365天×105天）。护理费可参照河南省2018年度居民服务业平均工资39522元/年计算，护理期限为住院23天。护理人员按一人认定。护理费数额为2490.43元（39522元/年÷365天×23天）。残疾赔偿金可按照河南省2018年城市居民家庭人居可支配收入31874.19元/年计算，赔偿年限为20年，九级伤残赔偿指数为20%。残疾赔偿金数额为127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）。被扶养人生活费按2018年度河南省城市居民人均消费性支出20989.15元/年计算。同时还应根据张元超的伤残等级和应承担的抚养份额确定。被抚养人吴凤英亮在张元超定残时的年龄超过80岁，被扶养人生活费支付年限为5年。被扶养人生活费分别为4197.83元（20989.15元/年×5年×20%÷5人）。交通费可酌定为300元。鉴定费可根据伤残等级及后续治疗费两项评定按1200元认定。以上各项损失共计为190799.74元，被告品智装饰公司负担70%，计款133559.82元。张元超所受损害给其造成一定的精神损害，应当给予相应的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据损害后果及过错程度酌定为7000元。以上，被告品智装饰公司所负赔偿款项为140559.82元，扣除已支付的医疗费25000元，尚应向原告张元超支付赔偿款115559.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告河南省品智装饰有限公司于判决生效后十日内向原告张元超支付赔偿款115559.82元。二、驳回原告张元超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，原告张元超负担1526元，被告河南省品智装饰有限公司负担3000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人称张元超要求其承担赔偿责任超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。张元超在一审庭审时陈述25000元赔偿款是李志锋支付的，在本院作出（2018）豫17民再30号民事裁定书，认为一审判决漏列品智装饰公司为本案当事人，裁定撤销（2015）驿民初字第2946号民事判决，发回重审后，张元超提起本次诉讼。张元超在知道品智装饰公司为赔偿义务人之后即提起诉讼，不存在超过诉讼时效的情形。关于上诉人称张元超与其之间不存在劳务关系，张元超是李志锋雇佣的问题。品智装饰公司与后羿制药公司签订的施工合同载明李志锋为现场总负责人，品智装饰公司作为接受劳务的一方，应对张元超的人身损害承担相应的赔偿责任。关于上诉人称后续治疗费错误的问题，该费用为张元超实际支出的费用，应予以支持。关于上诉人称重新鉴定的费用未判决的主张，一审判决对鉴定费已予以评判，该主张不予支持。关于上诉人主张应当按照河南省2015年度的赔偿标准计算张元超损失的问题。本案事故发生后张元超即提起诉讼，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度，应按照2015年度的赔偿标准计算张元超的各项损失，一审判决有误，应予纠正。误工费参照2015年度河南省居民服务业职工平均工资30482元/年计算，误工期限应为受伤之日（2015年2月12日）至原定残日前一天（2015年5月28日），共计105天，误工费数额为8768.8元（30482元/年÷365天×105天）。护理费可参照2015年度河南省居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院23天。护理人员按一人认定。护理费数额为1920.8元（30482元/年÷365天×23天）。残疾赔偿金可按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25575.61元/年计算，赔偿年限为20年，九级伤残赔偿指数为20%。残疾赔偿金数额为102302.4元（25575.61元/年×20年×20%）。被扶养人生活费按2015年度河南省城镇居民人均生活消费性支出17154.3元/年计算。被抚养人吴凤英亮在张元超定残时的年龄超过80岁，被扶养人生活费支付年限为5年。被扶养人生活费为3430.9元（17154.3元/年×5年×20%÷5人）。其他各项损失一审判决正确，予以支持。张元超各项损失共计161668.3元，品智装饰公司负担70%，计款113167.8元。精神抚慰金7000元适当，品智装饰公司所负赔偿款项为120167.8元，扣除已支付的医疗费25000元，尚应向张元超支付赔偿款95167.8元。综上所述，河南省品智装饰有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11323号民事判决；二、限河南省品智装饰有限公司于判决生效后十日内向张元超支付赔偿款95167.8元；三、驳回张元超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4526元，由张元超负担1997元，河南省品智装饰有限公司负担2529元；二审案件受理费2611元，由张元超负担1152元；河南省品智装饰有限公司负担1459元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年五月八日书记员  赵聪聪