wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1248号之二申请执行人：苏州市相城区北桥森亚贴面板厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥庄基希望工业园。经营者：翁亚祖。被执行人：童日斌，男，1990年5月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县。申请执行人苏州市相城区北桥森亚贴面板厂与被执行人童日斌买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年5月12日达成了执行和解协议，申请执行人苏州市相城区北桥森亚贴面板厂已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文明二〇二〇年五月十二日书记员  杨凯文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4141号原告刘荣，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人马力威，湖南海川律师事务所律师。被告李劲松，男，1979年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南悦方律师事务所律师。原告刘荣与被告李劲松股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荣的委托诉讼代理人马力威、被告李劲松及其委托诉讼代理人邓新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还90万元整；2、请求判令被告向原告支付资金占有使用费216000元整，并以90万元为基数，自2020年3月21日起，按月利息2分计至上述款项清偿之日时止；3、请求判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原、被告均系湖南明泰项目管理有限公司股东，原告持有明泰公司40%股权，被告持有明泰公司15%股权。2018年3月，原、被双方达成口头股权转让协议。原告支付60万元股权转让金和30万元重组开办费用给被告，用以购买其在湖南明泰项目管理有限公司持有的15%股权，征得其他股东同意后，原告于2018年3月21日分别向被告转账支付了60万元和30万元。此后，原告多次找被告要求办理股权过户手续，但被告以股权转让价格过低、明泰公司未分红等各种理由，既不转让股权也不退还股权转让金90万元。2018年6月20日，公司召开股东大会，会议上被告确认不再转让股权，并承诺2018年6月22日前退还给原告。履行期限届满后，被告反悔，拒不履行承诺。被告已明确拒绝履行主要义务。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李劲松辩称：1、原告提交的银行流水附言“股权费用”属原告捏造的单方意思表示，双方根本没有形成股权转让的合意，不能认定该款项为股权转让款。合同的成立必须基于双方当事人一致的真实意思表示，必须是要约与承诺一致。而本案中，原告作为付款方在银行转账时进行附言很明显是其单方的意思表示。同时原告也没有任何证据证明款项为股权转让款，被告与原告之间没有股权转让的意思表示。2、原告与明泰公司等多公司、邓森、黄淑华之间严重财产混同，原告账户支付的90万元不能认定为原告个人财产对外支付。原告利用明泰公司、楚睿公司、祥泰公司的实际控制人和北京华路捷公司湖南分公司负责人的身份，造成了原告与明泰公司、楚睿公司、祥泰公司、北京华路捷公司湖南分公司人格混同。同时，原告利用和控制邓森、黄淑华的个人账户收取的转移明泰公司资金，造成了邓森、黄淑华与刘荣、明泰公司财产混同。因此，原告账户所支付的款项已经无法认定是原告个人所付款项。3、被告自2016年10月24日至2017年8月23日期间仅向原告控制的邓森账户、黄淑华账户支付监理项目投入资金就高达2029186元，款项支付后，被告得到仅有的90万元回报却被原告单方面捏造为股权转让款。4、原告第二项诉讼请求无事实及法律依据。综上，涉案90万元应属于被告巨额投入的部分回报，原告主张股权转让款无事实及依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告刘荣、被告李劲松及案外人曹炜、吴旭、盛海军为湖南明泰项目管理有限公司股东，其中被告李劲松持股15%。2018年3月21日，原告通过其个人账户向被告转账60万元及30万元，60万元转账附言载明“购买湖南明泰公司15%的股权费用”，30万元附言“股权重组后公司开办费”。2018年6月20日，湖南明泰项目管理有限公司召开股东会，会议过程中原告主张其2018年3月21日向被告转账90万元收购股权款，若不转让，本周五转回。被告表示，先算账再议股权转让（是否退出）。被告在股东会议记录上签字。根据2018年6月20日股东会议整理的股东会议纪要第4条载明，鉴于股东刘荣于2018年3月21日支付给股东李劲松的股权转让意向金（共计玖拾万元整），现股东李劲松暂不同意公司股权转让，由股东李劲松于2018年6月22日前将人民币玖拾万元退回给股东刘荣。该股东会议纪要上，被告未签字，并在微信群中明确表示不同意该会议纪要内容。上述案件事实有原告提交的湖南明泰项目管理有限公司企业信用信息公示报告、银行转账记录、股东会议通知、邮寄详单、股东会议签到表、授权委托书、股东会议纪要及被告提交的微信群聊天记录、2018年6月20日股东会议（手写稿）在卷佐证。本院认为：股权转让合同的成立应以当事人之间具有股权转让的意思表示为成立条件。本案中，原告刘荣与被告李劲松并未签订书面股权转让协议，原告亦未提交存在口头约定的相关证据。原告单方转账附言及2018年6月20日股东会会议纪要中原告关于股权转让的陈述，并未经被告认可，故原告现以股权转让纠纷要求被告返还股权转让款，无事实基础，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘荣的诉讼请求。本案受理费减半收取7422元，由原告刘荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年五月十二日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执62号申请执行人：倪征德，男，1991年2月25日出生，家住元江县，现住元江县。被执行人：杨玉红，男，1988年1月1日出生，家住元江县，现住元江县。申请执行人倪征德与被执行人杨玉红合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0428民初953号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：“……三、由被告杨玉红给付原告倪征德财产折价款120000元，分四次付清，分别于2019年12月31日以前支付10000元，于2020年4月30日以前支付30000元，于2020年8月31日以前支付30000元，剩余50000元于2020年12月31日以前付清；四、如被告杨玉红未按本调解协议第三条的约定履行到期债务，则原告倪征德有权自被告杨玉红逾期之日起就全部剩余债务申请强制执行。……”因被执行人杨玉红未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪征德向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉红履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨玉红送达执行通知书、报告财产令。经本院查询，被执行人杨玉红名下无房产、车辆登记信息，银行存款帐户有零星余额，无实际执行价值。经查明，被执行人杨玉红现经营元江县××生猪养殖园，并以陈应刘名义与元江县××食品有限公司签订猪肉配送协议，有配送费用，经被执行人杨玉红与申请执行人倪征德及另案申请执行人倪某、金某协商一致，同意将每次结算的配送费的40%用于偿还三申请执行人。本院对被执行人杨玉红采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人倪征德，申请执行人倪征德对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年五月十八日书记员  陶 琨
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执353号申请执行人：郭春花，女，1969年12月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，现住崇义县。被执行人：罗家煌，男，1963年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。本院在执行郭春花申请执行罗家煌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭春花与被执行人罗家煌达成和解协议，申请执行人郭春花同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：终结崇义县人民法院（2019）赣0725执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高军二〇二〇年五月十五日书记员  张宇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复317号复议申请人：吴桂萍，女，汉族，1961年1月20日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人吴桂萍不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异184号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8023号民事判决书第二项、第三项判决：“被告吴桂萍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited33股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吴桂萍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异184号裁定，裁定驳回异议人吴桂萍的异议请求。吴桂萍不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异184号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8023号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8023号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告吴桂萍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited33股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吴桂萍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人吴桂萍拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人吴桂萍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴桂萍的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异184号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3342号上诉人（原审原告）：蔡丹，女，1976年6月5日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：苏文泉，男，1969年7月30日生，汉族，住大连市金州区。上诉人蔡丹因与被上诉人苏文泉合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初7396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡丹上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第第二百零八条的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，不属于法定驳回起诉的情形。二、原审裁定以案涉股票转让行为的合法性、案涉股票的真实性无法认定为由，驳上诉人的起诉，于法无据。民事行为的重要原则是法无禁止即可为。案涉股票系非公开发行股票，并且在本案中的交易属有限的几个私人之间的私下交易。在法律法规对此没有明确禁止性规定的情况下，应当认定为合法有效，应当支持上诉人的诉讼请求。苏文泉辩称，认同一审裁定。蔡丹向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告人民币67376元及逾期利息(利息自2019年6月30日起算直至款项全部还清之日止，按银行同业拆借利率计算)；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告未举证证明其购买的所谓“中国寿比金科技集团有限公司发行的澳洲LSH公司股票上市配送凭证”是在国内允许转让等，其合法性无法认定；同时也未提供其诉称所购买的股票是否具有真实性的相关证据。因此，其起诉，无法律依据，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回蔡丹的起诉。案件受理费750元(原告已预交)，予以退还。本院认为：没有证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实属于实体审查范围，一审以证据不足为由从程序上裁定驳回蔡丹起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初7396号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王慧莹二〇二〇年五月二十一日书记员  牛超群
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执416号 义乌市亚普钢材商行、张镒斌： 申请执行人义乌市亚普钢材商行与被执行人张镒斌买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人义乌市亚普钢材商行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执416号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保501号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：戴玉飞，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：端传花，女，1989年07月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人戴玉飞、端传花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴玉飞、端传花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴玉飞、端传花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初2101号原告：张明如，男，1973年7月22日生，汉族，个体，现住黑龙江省望奎县。被告：刘常龙，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市。原告张明如诉被告刘常龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十五日书记员  王靖涵
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢94号申请执行人：胡明贵，男，1954年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：李军杰，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院受理执行的申请执行人胡明贵与被执行人李军杰合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李军杰没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡明贵于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份。2020年5月6日申请执行人与被执行人已达成如下执行和解协议：一、本案据以执行的（2016）湘3127民初775号民事判决书所确定的正文：由被告李军杰给原告胡明贵支付所欠工资款113000元；由被告李军杰负担案件诉讼费1280元。申请执行人申请执行后已领取执行兑现款29803.5元，余下的执行款83196.5元及案件诉讼费1280元未执行到位；二、2020年5月6日本院已网络扣划被执行人银行存款36300元，并于同日发放给申请执行人执行款36000元，余300元转执行费，现还余执行款46896.5元、案件诉讼费1280元，共计48176.5元未执行到位；三、双方当事人对余下的执行款48176.5元自愿私下协商，不再向法院申请执行，本院作出的（2016）湘3127民初775号民事判决书终结执行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，对余下的执行款48176.5元自愿私下协商，不再向法院申请执行，本院作出的（2016）湘3127民初775号民事判决书作终结执行处理。其请求符合法律相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘3127民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年五月六日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6826号 申请执行人：庄鸿鹭，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采珍，福建溪冠律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市妮东科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C幢4层H区51单元，统一社会信用代码91350200784157742D。 法定代表人：李文。 本院在执行申请执行人庄鸿鹭与被执行人厦门市妮东科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，庄鸿鹭向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执6826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执194号之七申请执行人：万金生，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：宋国君，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王振生，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：夏满新，男，1979年5月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人万金生、宋国君、王振生与被执行人夏满新劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人夏满新在河北省农村信用社联合社6235010191101495399_1账户内余额人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏满新在河北省农村信用社联合社6235010191101495399_1账户内存款人民币34200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月八日书记员  肖志红
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执361号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。被执行人梁美菊，女，1983年10月15日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与梁美菊追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执361号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年五月十一日书记员  李承哲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢337号 彭小美、肖根新： 申请执行人彭小美与被执行人肖根新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢337号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅商初字第00386号]，于二〇二〇年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12608号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告韩爱真，女，1948年1月24日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年5月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告韩爱真的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王 金
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初426号 原告：陈玉强，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：刘小嫦，女，1973年12月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：赵苏亚，女，1992年6月1日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：王碧茂，男，湖南昱众律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈玉强、刘小嫦与被告赵苏亚民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告陈玉强、刘小嫦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉强、刘小嫦的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉强、刘小嫦撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈玉强、刘小嫦负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年五月十五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执317号申请执行人：尤洪光，现住榆树市。被执行人：陈延光。被执行人：陆艳辉，现住榆树市。被执行人：陈东辉，现住榆树市。申请执行人尤洪光与被执行人陈延光、陆艳辉、陈东辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）吉0182民初5295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤洪光于2020年4月7日申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币279530.00元及利息，并承担案件受理费2825.00元，申请执行费4093.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人陈延光、陆艳辉、陈东辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月7日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年4月9日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2020年4月8日划拨被执行人陈东辉在吉林榆树农村商业银行股份有限公司恩育支行营业室开户账号为×××的银行卡中的存款32000.00元。5、本院于2020年4月8日继续冻结被执行人陈东辉在吉林榆树农村商业银行恩育支行，开户账号为×××的银行卡中的工资收入每月冻结3000.00元，以279530.00元为限，期限为一年。6、本院于2020年5月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执317号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月二十一日书记员  杨春来
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1037号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：张德，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李秀梅，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:张守茂，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:常廷革，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:张茂岭，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。已于2019年9月因病去世。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张德、李秀梅、张守茂、常廷革、张茂岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7133号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金20元及利息、案件受理费2150元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院扣划常廷革的银行存款700.82元，已经转为本案执行费； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人常廷革名下有车辆三辆，本院已经另案查封，因车辆位置不明且价值较低，本院暂未予处置; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1243号 梁国敏、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的梁国敏申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1071号 原告：喻焕雲。 被告：龙杭。 原告喻焕雲与被告龙杭定金合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告喻焕雲于2020年5月12日以已与被告龙杭达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告喻焕雲申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻焕雲撤诉。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告喻焕雲负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 智
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2550号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告职员。委托诉讼代理人：金崇川，系原告职员。被告：周李芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：姚则忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告周李芬、姚则忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周李芬、姚则忠共同偿还借款本金20万元及利息（期内利息695.54元，罚息以借款本金20万元为基数从2020年1月3日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费和实现债权的费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈成、金崇川到庭参加诉讼，被告周李芬、姚则忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告周李芬、姚则忠于1990年4月21日登记结婚。2018年12月25日，被告周李芬向原告瑞安农商行申请贷款，并签订编号8581120190001136《丰收小额贷款申请合约书》，2019年1月4日原告审批同意发放贷款。合同约定：1、丰收小额贷款合同条款作为合约书的内容与相关文本共同构成借款合同，借款借据为合同的组成部分；2、借款额度为20万元，借款使用期限为2019年1月4日至2021年1月2日，合同期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在期限内任何一时点上的借款余额不得超过该合同额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率8.708333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年12月25日，被告姚则忠出具夫妻共同债务承诺书，对其配偶在2018年12月25日至2023年12月24日期间向原告办理最高额36万元的所有贷款，均承认为夫妻共同债务。2019年1月8日，原告按约向被告周李芬发放贷款20万元，借款到期日为2020年1月2日，借款月利率为8.708333‰。借款到期后，被告周李芬仅支付期内利息共计20146.41元，至今尚欠借款本金20万元、期内利息695.54元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周李芬、姚则忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190001136《丰收小额贷款合同》项下的借款本金20万元、期内利息695.54元及逾期利息（以借款本金20万元为基数从2020年1月3日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告周李芬、姚则忠共同负担（被告定于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢135号申请执行人：刘广辉，男，1981年6月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：乔小伍，男，1976年6月5日生，汉族，住鲁山县。申请执行人刘广辉与被执行人乔小伍买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于上述判决生效之日起10日内向申请执行人清偿砂石料款99260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2282元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年5月16日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十七日书记员  李培辉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1507号 原告：魏仁强，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：林辉，男，1973年07月02日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏仁强与被告林辉定金合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告魏仁强于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏仁强以欲与被告在庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏仁强撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由魏仁强负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月十一日 书记员  林芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11499号 原告：重庆津浦科技发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道祥福大道206号附2号1幢，统一社会信用代码91500116573439643C。 法定代表人：杜建平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，男，公司员工。 被告：重庆楦腾物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路333号天一桂湖花源2幢1单元1-15-2，统一社会信用代码91500112MA5U3D5X7K。 法定代表人：游佳璇。 本院在审理原告重庆津浦科技发展有限公司与被告重庆楦腾物资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日依法向原告重庆津浦科技发展有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费16480.08元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒲忠菲
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1224民初224号 原告：陈小军，女，1976年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住通山县。 被告：吴锐莉，女，1978年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告陈小军与被告吴锐莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 2018年7月15日,因被告需资金周转，遂向原告借款人民币3万元，约定月利率1.5%，期限为一年，被告吴锐莉并于当日向原告出具了一张“今借到人民币叁万元整，月息壹分伍”的借条。借款到期后，经原告催讨，因被告未按期偿还借款，故诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告吴锐莉实欠原告陈小军借款人民币3万元，利息6870元（利息已计算至2020年5月22日止，之后利息不再计算）。被告吴锐莉自愿在2020年5月25日前一次性偿清。 本案受理费361元，由被告吴锐莉承担。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，当事人各方均同意在调解协议上签名或者盖章后即生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2020年5月22日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏维刚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3189号原告：郭志东，男，汉族，1990年1月12日生，住林州市。被告：白俊见，男，汉族，1989年7月26日生，住林州市。原告郭志东诉被告白俊见民间借贷纠纷一案，原告郭志东以双方已达成和解为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志东负担。审判员  高洁二〇二〇年五月十一日书记员  韩宁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1353号 上诉人（原审被告）：李明永，男，1977年12月2日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省东平县汇河街御景苑9号楼。 法定代表人：徐彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文沛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 原审被告：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘恒银，男，该公司职工。 原审被告：山东光大日月集团置业有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：姜井水，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘恒银，男，该公司职工。 上诉人李明永因与被上诉人东平沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告山东光大日月集团有限公司、山东光大日月集团置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李明永向本院提出撤回上诉。 本院认为，李明永在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李明永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12992元减半收取为6496元，由李明永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 张甜甜
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初817号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B 负责人：王利华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳宜，男，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟森，男，系该支行客户经理,代理权限为特别授权。 被告：赖路青,女,1992年10月22日生,汉族,住赣州市上犹县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告赖路青信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2020年5月22日向本院提出对被告赖路青的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出对被告赖路青的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告赖路青的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  朱欢欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4289号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：程国亮，男，1982年5月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行诉被告程国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。因撤诉减半收取的案件受理费3639元，由原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  朱晓云二〇二〇年五月二十八日书记员  向依林
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初301号 原告：杨平，女。 被告：张吉建，男。 原告杨平与被告张吉建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日对本案进行了公开开庭审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告的两笔借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡朋友关系，2018年9月24日，张吉建以做柑橘生意需要资金周转为由向原告借款2万元，原告于当日向张吉建转账2万元。2018年10月6日，张吉建又向原告借款2万元，当日，原告又向张吉建转账2万元。因张吉建口头承诺年底前还清，原告便于2019年2月就向张吉建催收借款，但张吉建以各种理由拒不还款。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，目的如诉请。 张吉建答辩称：1.被答辩人转账的款项是与答辩人合伙做生意，不是借款；2.之后做生意亏了钱，答辩人以现金形式将剩余3.5万元交给了被答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对杨平向本院提交的两份转账凭证，虽然张吉建提出异议，但经本院庭审核实，张吉建对转账的事实并无异议，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨平和张吉建二人于2018年7月在外务工时相识，2018年9月，张吉建以做柑橘生意需要资金为由向杨平借款，2018年9月24日，杨平通过银行转账向张吉建转账2万元，2018年10月6日，杨平通过手机银行客户端向张吉建转账2万元，双方未约定借款利息及还款期限。之后，杨平一直向张吉建追讨借款，张吉建未偿还任何借款本金，双方因此产生纠纷。 本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨平依张吉建的借款申请，分别于2018年9月24日和2018年10月6日，共计向张吉建转账4万元，双方的借贷关系已经成立并生效。虽然借款未约定借款期限，但杨平自款项借出后多次向张吉建催款，其行为应当视为杨平已给张吉建合理期限去筹措资金偿还借款，张吉建仍未偿还，故杨平要求张吉建偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然张吉建提出杨平向其转账的4万元并非借款，而是合伙款，且因合伙亏损，已将剩余3.5万元还给杨平，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明······”，杨平已经向本院提交了转账记录及转账凭证，张吉建对转账的事实并无异议，因此张吉建应当向本院提交相关证据证实该转账并非借贷关系，但张吉建并未向本院提交相关证据证实该转账并非借贷关系，也未向本院提交相关证据证实其已将3.5万元还给杨平，故张吉建应当承担举证不利的责任。对于杨平当庭要求张吉建支付借款利息的意见，因双方并未约定借款利息，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张吉建于本判决生效之日起十日内向杨平偿付借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半计400元，由张吉建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执异12号案外人：刘月玲，女，汉族，1978年7月26日出生，住保定市。申请执行人柳君，男，1984年9月27日出生，汉族，住保定市。申请执行人赵媛，女，1982年10月4日出生，汉族，住保定市。委托代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。被执行人王锋，男，1969年6月21日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人刘臻，女，1968年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人王佳熙，男，1994年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人曹云霞、周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。本院在执行柳君、赵媛与王锋、刘臻、王佳熙民间借贷一案中，案外人刘月玲对查封王佳熙名下坐落于复兴东路888号森活里1-2-1304室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘月玲称，2017年4月21日，与王佳熙签订购买王佳熙名下坐落于复兴东路××活里1-2-1304住房的协议，并支付全部购房款1090000元（该房屋的房屋产权登记证书没有办理下来），后进行装修入住，已实际占有。因此，该房产的实际所有人为刘月玲，法院应解除对该房产的查封。柳君、赵媛辩称，刘月玲与王佳熙在签订房屋买卖协议时，该房屋尚未建成，更没有产权证书，依法不允许转让；房产登记在被执行人王佳熙名下，请求驳回案外人刘月玲的异议申请。本院查明，2019年8月1日，本院以（2019)冀0606执1063号执行裁定，依法查封被执行人王佳熙名下坐落于复兴东路××活里××室房产，该房产于2019年3月26日登记在王佳熙名下，单独所有。案外人提交了2017年4月21日与被执行人签订购买被执行人名下坐落于复兴东路××活里1-2-1304住房的买卖协议，支付房款、车位、物业费等证据。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案中，虽然案外人提交了向被执行人付清房屋全部购房款并已入住的证据，但其提交的房屋买卖协议亦说明，该协议签订时房屋尚未交工，没有房产证，不能证明该房屋买卖协议合法有效。该房产登记在被执行人王佳熙名下，本院依法查封并无不当，案外人请求撤销查封，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘月玲的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许静敏审判员  杨健健审判员  梁 政二〇二〇年五月十四日书记员  崔 毅
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8108号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。法定代表人：黄垚，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江苏环龙物流有限公司，住所地常州市新北区河海东路81号，统一社会信用代码91320411785566222U。法定代表人：尤文生，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）诉被告江苏环龙物流有限公司（以下简称环龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，并于2020年5月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告太保苏州公司的委托诉讼代理人相福祥，被告环龙公司的委托诉讼代理人潘泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款16858.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，华润化学材料科技控股有限公司及其下属公司在原告处投保了水路、陆路货物运输保险，约定了保险标的和保险期限、责任限额等。2019年4月25日，该公司委托被告承运30包聚酯切片，在运输途中被告承运车辆发生交通事故，造成车上货物受损。经核定，货物损失为16858.68元。该款原告已经先行赔付，由于被告承运车辆在事故中承担全部责任，故原告向被告提出上述诉讼请求。被告环龙公司辩称，1、被告在与华润公司签订的公路运输协议中明确约定被告赔偿范围是保险公司赔偿后的剩余损失，即在华润公司与原告签订保险合同之前华润公司放弃了对被告在保险范围内的损失赔偿请求权。根据该运输协议签订早于保险合同，原告以被告要求承担代位赔偿请求不能成立。2、本案的实际侵权人是驾驶员刘振，被告与刘振之间也是合同关系，被告在选任实际承运人间没有过错，不应当承担相应责任。经审理查明，2018年8月31日，华润化学材料科技控股有限公司与原告太保苏州公司签订货物运输预约保险协议，保险险种为国内水路、陆路货物运输保险，被保险人包含华润化学材料科技有限公司（本文中简称华润公司）。该协议约定保险标的包括但不限于从上游供应商采购的生产原料、燃料，包括但不限于精对苯二甲酸、乙二醇、间苯二甲酸、醇醚酮、甲苯、对二甲苯等；销售、外购的成品聚酯切片等；非买卖关系的仓库间调拨的以上货物。同时该协议约定的保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止，每次责任限额为5000万元。另查明，2018年6月28日，华润公司与被告环龙公司签订公路运输协议，详细约定了被告在2018年7月1日至2019年6月30日期间为华润公司运输各类货物，以及运输费详细计算标准等。其中第四条第3项载明“乙方在运输途中发生意外事故时，必须及时电话通知甲方；出现货物损坏时，必须按甲方的相关指令要求执行，并保护好现场及货物，积极配合甲方办理有关理赔手续，并承担保险公司赔偿后的剩余损失部分，如因乙方不及时通知甲方或未按甲方指令执行，致甲方无法向保险公司索赔或产生其它损失的，乙方负全部责任”。2019年4月25日，华润公司委托被告环龙公司运输一批货物至郑州，被告环龙公司遂指派刘振驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号重型平板半挂车进行运输，行驶至江苏省丹阳市齐梁路与122省道路口向东300米处时与王国杰驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致车辆受损、半挂车上货物损坏。经交警部门认定，刘振承担事故的全部责任。经核定，事故造成华润公司的损失共计16858.68元。2019年5月14日，华润公司与被告环龙公司共同出具货损货差证明，证明因该事故造成的损失为16858.68元，被告环龙公司在承运方处盖章确认。2019年5月17日，原告太保苏州公司将该款赔偿给华润公司。上述事实，有货物运输险预约保险单、公路运输协议、交通事故责任认定书、索赔申请书、货损货差证明、支付回单等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太保苏州公司按保险条款的约定向被保险人华润公司赔偿货物损失16858.68元后，取得追偿权，故本院对其行使追偿权的请求予以支持。因交通事故造成损失的，原告可按照责任比例向第三者行使权利。刘振作为货物承运方的驾驶员，在事故中承担全部责任，故原告向承运人被告环龙公司要求全额赔偿的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告环龙公司认为刘振才是实际承运人的抗辩主张，本院认为，首先刘振与华润公司之间没有任何合同关系，其次被告环龙公司出具的货损货差证明中也证实了其承运人的身份，再者刘振与环龙公司之间的关系并不影响保险人行使追偿权，故对该抗辩主张不予采纳。此外，根据华润公司与承运人环龙公司的运输协议，华润公司并未放弃其请求赔偿的权利，不符合被告所称的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第九条中放弃请求赔偿权利的情形，运输协议中的约定实质是华润公司对于赔偿顺序的选择问题，故被告关于原告不得行使追偿权的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告江苏环龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款16858.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告环龙公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  王玮珏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初245号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王孝东，男，1979年3月12日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。2014年9月15日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2019年11月6日，因饮酒后驾驶机动车被上海市青浦区公安分局交通警察支队查获（未处理，驾驶证被扣留）。因本案于2020年5月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人王孝东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日23时28分许，被告人王孝东饮酒后（驾驶证被扣留期间）驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为98ｍｌ／100ｍｌ。经鉴定，被告人王孝东静脉血液中乙醇浓度为109ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人王孝东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王孝东的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、有酒驾劣迹等量刑情节；建议本院判处被告人王孝东拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人王孝东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王孝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王孝东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王孝东曾因饮酒驾驶被行政处罚，又在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王孝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更518号罪犯张高亮，男，1962年6月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2010年6月25日作出(2010)衡中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人张高亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张高亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）湘高法刑一终字第100号刑事判决，认定被告人张高亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年7月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2017年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张高亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张高亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张高亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2033年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢147号本院受理的申请执行人与被执行人李向峰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1739号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:713342131。 法定代表人：张清和。 被执行人:余姚市泰达美家商业管理有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码:561292680。 法定代表人：诸士杰。 被执行人：余姚市泰达汽车配件有限公司，住所地余姚市马渚镇马漕头村，组织机构代码:761469903。 法定代表人：诸士杰。 被执行人：诸士杰，男，1963年3月26日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：郑丽霞，女，1965年1月9日出生，住浙江省慈溪市。 本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市泰达美家商业管理有限公司、余姚市泰达汽车配件有限公司、诸士杰、郑丽霞金融借款合同纠纷已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3800号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈贤德，男，1974年5月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告陈贤德物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执456号申请执行人：焦丽霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张红义，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于焦丽霞申请执行张红义民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦丽霞于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月22日提起网络查询，经查询，被执行人名下有一辆豫Ａ×××××轿车（因被执行人张红义有多起执行案件，该车已被多轮查封），未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月4日向张红义发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年1月22日向张红义发出传票传唤其2020年1月24日到本院接受询问，张红义未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月15日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张红义名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张红义在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月24日向申请执行人焦丽霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月11日再次对被执行人张红义提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人张红义未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月4日决定对其罚款1000元；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月25日对申请执行人焦丽霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张红义名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年五月二十七日书记员  王 冉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初663号原告：刘梦，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王保法，住河南省新郑市。被告：刘自修，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：谷书谦，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘梦与被告刘自修、谷书谦共有纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初662号案件的诉讼标的是同一种类，均涉及到同一共有物，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初662号案件审理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月九日书记员  金慧清
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初324号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：苏林，男，1954那边2月16日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告苏林供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告苏林双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十一日法官助理刘坤书记员剧婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初284号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：鼓楼区博讯手机商店，经营场所：鼓楼区中山路D区综合楼1-2层A4-1、2号一层。经营者：李晶。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告鼓楼区博讯手机商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月二十五日书记员  彭慧娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执1256号 申请执行人吴江峰，男，1981年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人李祥，男，1980年12月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴江峰与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2028号民事判决书，被执行人李祥应归还申请执行人吴江峰550000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月5日将被执行人李祥纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李祥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人李祥名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人吴江峰未实现债权55万元及利息，诉讼费7721元，执行费7900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年5月12日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1256号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年五月十二日 代书记员 金飞腾
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1125号原告：于云领，男，1954年7月3日出生，汉族，住西平县。被告：寇国俊，男，1965年4月26日出生，汉族，住西平县。被告：鲁山县第八初级中学，住所地河南省鲁山县张店乡张店村，统一社会信用代码：12410423416986010W。法定代表人：杜书海，系该校校长。原告于云领与被告寇国俊、鲁山县第八初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于云领于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于云领自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于云领撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告于云领负担。审判员  张欣广二〇二〇年五月二十日书记员  于晓旭
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执752号 申请执行人桂伟，男，1979年5月6日出生，住安徽省凤台县。 被执行人程俊松，男，1973年8月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人桂伟与被执行人程俊松承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初08266号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的为本金50000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月15日向被执行人程俊松邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下房产已于本院另案处置完毕且无余值。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有50000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 钱忠式
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保164号申请人：曾思敏。被申请人：李建朋、董玉圆、李国营。申请人曾思敏与被申请人李建朋、董玉圆、李国营股权转让纠纷一案，本院已根据申请人曾思敏的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保126号民事裁定书立案执行，于2020年5月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月十一日书记员  李希童
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保32号 申请人：郭义乐，男，1956年3月13出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：郭义恒，男，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：郭德俊，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：郭德林，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：张星本，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：王友功，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘平敏，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人郭义乐、郭义恒、郭德俊、郭德林于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张星本、王友功、刘平敏在霍邱县三流乡人民政府账户的拆迁补偿款采取保全措施。担保人郭德礼以其所有的位于霍邱县三流乡三流街道的房产（房产证号：房权证2000字第××）为本案提供担保。 本院经审查认为：郭义乐、郭义恒、郭德俊、郭德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张星本、王友功、刘平敏在霍邱县三流乡人民政府账户的拆迁补偿款270000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人郭德礼所有的位于霍邱县三流乡三流街道的房产（房产证号：房权证2000字第××），查封期限为一年。 案件申请费1870元，由郭义乐、郭义恒、郭德俊、郭德林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月七日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执298号之一 申请执行人陆进洪，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭建兴，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陆进洪与被执行人郭建兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月1日作出的（2019）闽0305民初3647号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陆进洪于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建兴归还借款十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3647号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈莹莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1561号原告：马凤义，男，汉族，1953年6月20日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人，孟凡哲、陈雷，系公司员工。原告马凤义与被告鞍山市供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告马凤义于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，马凤义撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马凤义撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由马凤义负担（马凤义在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额43800万元减至10000元，马凤义已按照诉讼请求数额43800元交纳案件受理费875元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还850元）。审 判 长 段 岩人民陪审员 崔 刚人民陪审员 范小红二〇二〇年五月二十八日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1006号之三申请执行人：河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，该公司经理。被执行人：刘旦旦，女，1986年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯纪光，男，1986年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯红丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：商水县诚鑫汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路豫开汽车城。法定代表人：崔军，该公司经理。本院在执行河南中港汽车销售有限公司与刘旦旦、冯纪光、冯红丽、商水县诚鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘旦旦、冯纪光、冯红丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘旦旦存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人冯纪光存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人冯红丽存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年五月二十八日书记员 任光华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2910号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人肖庭富，男，1976年9月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人被执行人肖庭富犯组织卖淫罪，本院于2019年11月5日作出了（2019）湘0104刑初436号刑事判决，判决：被执行人被执行人肖庭富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2019）湘0104刑初436号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月16日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，冻结了被执行人肖庭富名下车辆。解除对被执行人肖庭富名下小型汽车车辆号牌为：湘AW8C82奥迪牌。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖庭富名下小型汽车车辆号牌为：湘AW8C82奥迪牌的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十日书记员  刘 卓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1543号 申请执行人:曹彦明 被执行人:赵雄 关于本院执行的（2020）浙0481执1543号案件,即申请执行人曹彦明与被执行人赵雄装饰装修合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初764号民事调解书,已于2020年5月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月十八日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初483号 原告:周革秀，女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被告:刘昌年，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告周革秀与被告刘昌年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周革秀均到庭参加诉讼,被告刘昌年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周革秀诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金150,000元及利息30,000元，合计180,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘昌年未予答辩。 各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。对于原告提供的证据，本院审核认定如下：原告提供的原、被告的身份资料信息、2019年4月15日的借条，中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单等证据，内容真实，形式合法，能够证实被告刘昌年向原告借款的事实，本院依法予以认定。 本院经审理查明：被告刘昌年于2019年4月15日向原告周革秀提出借款，原告周革秀分别转账100,000元、50,000元至被告刘昌年账户，合计150,000元。同日，被告刘昌年向原告出具了借条，主要内容：“今有刘昌年向周革秀借到人民币大写壹拾伍万元整（150,000元）。上述借款约定2019年6月15号前还清，逾期不还以汽车湘DFG162抵押。借款人刘昌年”。双方并未办理车辆抵押登记手续，被告刘昌年亦未交付车辆给原告。原、被告于2019年7月23日达成协议约定：被告刘昌年须在2019年8月25日前偿还借款172,500元（含分红款7500元/月），后被告未履行该协议。原告多次催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告因资金周转需要向原告借款150,000元，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求被告偿还借款150,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告周革秀诉请要求被告支付利息30,000元，但其并未提供充分证据证明原、被告之间明确约定了借款利息，视为双方未约定利息。但被告刘昌年未在约定的期限内偿还借款应当在借款期限届满后按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告刘昌年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌年在本判决生效后十日内向原告周革秀偿还借款本金150,000元及资金占用期间利息（以借款本金150,000元为基数按年利率6%从2019年6月16日起计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告周革秀的诉讼请求。 如果被告刘昌年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘昌年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1296号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:远大东方玻璃幕墙（北京）有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：李良更，该公司经理。委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:昝晓俊，男，1976年10月7日出生，汉族，住河北省。再审申请人远大东方玻璃幕墙（北京）有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人昝晓俊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.原判认定涉诉场地被查封的原因错误。查封原因是北务镇人民政府安全科因昝晓俊所建的厂房房顶材质不符合要求，而不是由于北务镇人民政府经济发展办公室落实2017年北京市“疏整促”活动的查封行为。该错误认定直接导致对双方过错责任的分配错误。2.远大公司在涉案厂房未从事玻璃生产，且远大公司是否从事玻璃生产与北务镇政府的限期拆除决定和查封行为无关。3.关于远大公司在涉诉场地内留有变压器、起吊机没有进行拆卸，原审在未向远大公司释明是否主张变压器损失的情况下，告知昝晓俊可自行处理不当。（二）原判严重程序违法。一审法院无视远大公司两次要求对北务镇人民政府安全科的调查取证申请，仅凭对经济发展办公室主任王秀明的调查笔录，就确认了涉诉场地查封事实。另案承办法官已调取到涉案厂房材质不合格被查封的相关证据，二审法院未应远大公司申请重新调取，对远大公司明显不公。（三）原判适用法律存在错误。1.原判对双方的过错责任分配错误。远大公司与昝晓俊签订的合同中明确约定租赁用途为玻璃加工，昝晓俊在明知其所建厂房没有合法审批手续的情况下仍出租给远大公司从事玻璃加工，明显过错责任更多。2.原判认定远大公司搬离涉诉场地的时间错误，判决远大公司支付2017年12月20日之后的场地占用费错误。涉诉场地被查封后，远大公司无法继续经营使用，搬迁厂房要经安全科批准，原判不能仅依据远大公司搬迁合同限制期限来推定远大公司具体搬离时间。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，远大公司持原诉理由提起再审且未提供新证据。昝晓俊与远大公司2016年9月18日所签订的《租赁协议》为无效合同。涉诉场地厂房涉及违法占地的部分先被拆除，后租赁场地被查封。原判认定双方对此均存在过错，故应各自承担相应的责任。原判依据双方当事人的过错、实际经营情况、厂房使用时间等对损失及占有使用费进行酌定并无不当。远大公司的现有证据不足以推翻原判决。远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远大东方玻璃幕墙（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十四日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执402号 桂林某某房地产开发有限公司、任某： 申请执行人桂林某某房地产开发有限公司依据本院（2019）桂0312民初3402号民事判决书，申请执行被执行人任某商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人任某达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人与被执行人均同意本院（2019）桂0312民初3402号民事判决书执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初70号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人刘昌丽，女，1977年2月20日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省庆元县，租住浙江省龙泉市。因本案于2020年3月4日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人刘昌丽犯赌博罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员赵丽萍通过远程视频支持公诉，被告人刘昌丽通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月21日至2020年3月3日，被告人刘昌丽在其经营的龙泉市小梅镇梅溪家园3幢33室便利店二楼阁楼摆设麻将桌并提供麻将和筹码，通过电话、微信及当面联系等方式多次召集李某1、李某2、余某1、李某4、朱某、杨某、柳某、张某2、张某1等人以龙泉麻将的方式进行赌博（其间曾提供赌资给张某1、杨某、李某4、朱某、张某2等赌博人员）,并抽头渔利共计人民币15990元。 据此，公诉机关认定被告人刘昌丽的行为构成赌博罪，且自愿认罪认罚，建议判处刘昌丽有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 另查明：2020年3月3日，被告人刘昌丽被龙泉市公安局口头传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚。 案发后，龙泉市公安局从被告人刘昌丽处依法扣押麻将牌2副、筹码49张、记账本1本、现金人民币19750元及华为牌手机1个。 上述事实，被告人刘昌丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘昌丽的供述与辩解；证人李某1、李某2、余某1、刘某、李某3、张某1、杨某、朱某、李某4、柳某、张某2、余某2的证言；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息；检查笔录及相关照片；电子数据；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌丽以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘昌丽归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的款项人民币一万九千七百五十元，其中的一万五千九百九十元作为被告人刘昌丽的违法所得予以没收，由龙泉市公安局上缴国库，剩余款项三千七百六十元返还刘昌丽；麻将牌二副、筹码四十九张、记账本一本及华为牌手机一部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 刘昌丽必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年五月九日 代书记员  蔡永霞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初280号原告：童助民，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。被告：郭惠利，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认诉讼请求；代为收集、提供证据；代为出庭、辩论、进行和解；代收法律文书。原告童助民与被告郭惠利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告童助民于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童助民撤诉。本案受理费1289元，减半收取644.50元，由原告童助民负担。审判员  何正飞二〇二〇年五月六日书记员  胡凯澜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2638号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。被告：金耀宇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：田玲，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：卞大军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张云岚，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四镇双龙村。统一社会信用代码：912103817256910138。法定代表人：李军，系该公司经理。本院在审理原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被告金耀宇、田玲、卞大军、张云岚、海城市东盛房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐鑫淼
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2749号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：张兴栋，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告张兴栋为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，被告已支付土地租金，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取484元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十七日书记员 原春子
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执717号之二 申请执行人：姜立梅，1980年10月5日出生，住址：海阳市。 被执行人：邢素波，男性，1976年05月12日生，住所地：海阳市。 本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人邢素波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢素波在财付通支付科技有限公司085e9858e541c8f48fe13d61b@wx.tenpay.com账户内存款人民币10181.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223335联系电话：05353223335
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督69号 申请人：天祝藏族自治县石门镇人民政府。 法定代表人：张某，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县石门镇马营坡街。 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：闫某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人闫某拖欠申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款40653.28元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人闫某立即偿还贷款40653.28元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款40653.28元。 申请费272元，由被申请人闫某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月九日 书记员  张芳珊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执426号 申请执行人：华慧福，男，1990年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金庆华，男，1966年1月25日出生，汉族，住兰溪市,身份证份号码:330××××252919。 申请执行人华慧福与被执行人金庆华（2020）浙0781执426号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华慧福向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人金庆华支付申请执行人华慧福借款人民币40000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费500元、诉讼费400元。 立案执行后，本院于2020年2月25日向被执行人金庆华发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人金庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金庆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人名下车辆浙Ｇ×××××号无处置价值,其他未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华慧福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执426号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 赵梦洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2024号原告：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。负责人：李洁，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：黄铄淇（曾用名：黄莱），女，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司相城支行诉被告黄铄淇金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司相城支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄铄淇的银行存款人民币42510.37元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告黄铄淇的银行存款人民币42510.37元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年五月二十日书记员 莫叶清