湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终995号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。营业场所：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路19号。代表人：姜曙光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许琳，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭道连，女，1967年1月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。原审被告：李丹丹，女，1990年5月5日出生，汉族，教师，住湖北省丹江口市。原审被告：周辉林，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。上诉人渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称渤海财保十堰支公司）因与被上诉人郭道连、原审被告李丹丹、周辉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保十堰支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担2461.77元的赔偿责任；2.二审诉讼费由郭道连承担。事实与理由：根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期是指人体损伤后在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。由此可知，伤者的护理期计算应从人体损伤后开始计算，而不应从伤者出院时开始计算。具体到本案，湖北医药学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见明确郭道连护理时间为90日，一审法院按照123天计算郭道连护理费错误，导致最终判决上诉人多承担2461.77元（106.57元/天×33天×0.7）的赔偿责任。郭道连未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，渤海财保十堰支公司的上诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《十堰市中级人民法院关于进一步规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作的意见》第三条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人是否恢复生活自理能力，应参照医疗机构的诊断意见或鉴定机构的鉴定意见综合认定。受害人能恢复生活自理能力的，参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的意见认定合理的护理期限。由此可见，法官在认定护理期限时享有充分的自由裁量权，结合本案，郭道连自2019年2月25日受伤，受伤部位为：1.骨盆多发骨折(左耻骨下肢骨折，右骶骨、坐骨骨折，右耻骨上下支粉碎性骨析，右骼骨粉碎性骨折)；2.右侧第1-6及左侧第1肋骨骨折；3.多处软组织损伤。于2019年3月5日行“骨盆骨折切开复位钢板固定术+骶骨关节融合术”，十堰市太和医院出院记录医嘱明确注明“院外继续卧床休息至少3个月，禁止下地负重。”2019年7月3号去做法医鉴定时还杵着双拐，生活起居还要人照顾，没有恢复生活自理能力。一审法院根据以上实际情况综合认定为123天并无不妥，是切合实际的。再者，一审庭审时承办法官也征求双方当事人及代理人的意见，将护理费按行业标准计算，让郭道连不再坚持其丈夫徐名生护理，每天按150元标准计算（给法院提供有徐名生工资清单及护理期限证明等），仅这一项少算了4475.94元。一审判决作出后，郭道连本来不服，后在他人的劝告下没有上诉，没想到保险公司捡了便宜还卖乖，极不诚信。请求二审法院维持原判，依法维护弱势群体的合法权益。郭道连向一审法院起诉请求：1.判令李丹丹、周辉林、渤海财保十堰支公司共同赔偿其各项损失共计256668.13元，其中包括医疗费91184.13元、误工费26412元[45253元/年÷365天/年×（33天+180天）]、护理费18450元[150元/天×（33天+90天）]、营养费3690元[30元/天×（33天+90天）]、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、鉴定费2600元、拐杖费100元、交通费1200元、二次手术费20000元、被扶养人生活费2399.60元（23996元/年×5年×12%÷6人）、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由李丹丹、周辉林、渤海财保十堰支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月25日8时10分许，李丹丹驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车由丹江口市汉江大道石家庄路往武当大道方向行驶，行驶至汉江大道与武当大道交叉口至汉江大桥、水都大道路段200米石家庄路明珠路路口时与周辉林所驾车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××××小型轿车乘车人郭道连受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定，因李丹丹的主要过错和周辉林的次要过错导致交通事故的发生，李丹丹负主要责任，周辉林次要责任，郭道连无责任。郭道连受伤后，被送往丹江口市中医院住院治疗9小时后，转往十堰市太和医院治疗，诊断为“骨盆骨折，右侧髂骨骨折，右侧骶骨骨折，右侧耻骨骨折上下支，左侧耻骨骨折下支，双侧第一肋骨骨折，面部皮肤挫伤，肺部感染。”于2019年2月26日至3月29日在十堰市太和医院住院治疗32天，出院医嘱为：“1.按本病健康教育处方执行；2.术后3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次；3.院外继续卧床休息至少3个月，禁止下地负重。定期复查，不适随诊。”该医院出具患者病情证明单载明：“1.住院期间陪护1人，加强营养；2.院外继续休息3个月，需一人护理，加强营养；3.定期复查，不适随诊。”郭道连的伤经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月9日出具的鉴定意见为：“郭道连骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；双侧6根以上肋骨骨折评定为十级伤残。伤残赔偿指数为12%。后续治疗费（右侧骨盆3处内固定钢板取出术）共约需人民币20000元。本次损伤误工损失共计180日，护理时间共计90日。”郭道连为此支出法医司法鉴定费2600元。郭道连住院期间，购买拐杖花费100元。郭道连因本案交通事故受伤后治疗产生医疗费90621.63元，其中李丹丹垫付2000元，周辉林垫付13000元。一审法院另查明，郭道连居住在丹江口市××镇移民点，系个体工商业主，从事服装加工行业。郭道连尚有需被赡养人朱榜英，出生于1934年8月18日，系郭道连母亲，其母亲共有6个子女。李丹丹驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车在渤海财保十堰支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔附加险，保险期限均自2018年12月27日零时起至2019年12月27日二十四时止，其中商业三者险赔偿限额为1000000元。根据庭审查明的事实和相关法律规定，对本案交通事故中郭道连受伤造成的损失总额审核为235745.39元，其中医疗费90621.63元、后续治疗费20000元、误工费17584.05（106.57元/天×165天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2790元（30元/天×33天+20元/天×90天）、护理费13108.11元（106.57元/天×123天）、辅助器具费100元、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、被扶养人生活费2399.60元（23996元/年×5年×12%÷6人）、交通费800元、精神损害抚慰金4000元。一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。李丹丹、周辉林违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致郭道连受伤，因李丹丹的主要过错和周辉林的次要过错导致交通事故的发生，李丹丹负主要责任，周辉林负次要责任，郭道连无责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，关于李丹丹、周辉林在本次事故中的主次责任比例，各方当事人均同意按照李丹丹承担70%责任，周辉林承担30%责任，依法予以认可；由于鄂Ｃ×××××小型客车在渤海财保十堰支公司投保有交强险和商业三者险，因此，渤海财保十堰支公司作为承保的保险公司理应对该车辆在使用过程中发生交通事故所造成的损失在相应的赔偿责任限额范围内，首先使用交强险予以理赔120000元，剩余115745.39元由渤海财保十堰支公司按照70%责任比例予以理赔，周辉林按照30%责任比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、渤海财保十堰支公司在判决生效之日起三十日内在鄂Ｃ×××××轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿郭道连各项损失共计201021.77元；二、李丹丹在判决生效之日起三十日内赔偿郭道连鉴定费1820元；三、郭道连在收到赔偿款后当日返还李丹丹垫付的费用2000元；四、周辉林在判决生效之日起三十日内赔偿郭道连各项损失21723.62元（已扣减垫付的13000元）、鉴定费780元；五、驳回郭道连的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由李丹丹负担1803元，周辉林负担772元。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。本院认为，虽然湖北医药学院法医司法鉴定所出具的意见明确郭道连护理时间为90日，但郭道连并未依据该意见确定的护理时间主张护理费，而是依据医疗机构出具的病情证明按护理时间123天主张护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，一审法院结合事故发生后郭道连接受治疗的医疗机构出具的病情证明：“1.住院期间陪护1人，加强营养；2.院外继续休息3个月，需一人护理，加强营养；3.定期复查，不适随诊。”综合确定郭道连的护理期限为123天[住院33天+院外90天（30天/月×3月）]，并无不当，据此计算的护理费13108.11元（106.57元/天×123天）正确，本院依法予以确认。故，渤海财保十堰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年五月九日法官助理柏媛媛书记员唐浩