wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1337号 原告：永康市豪诺五金工具厂，住所地：浙江省金华市永康市城西新区蓝天路28号东第6间。 经营者：吴英豪。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：俞栋臻，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。 原告永康市豪诺五金工具厂与被告俞栋臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈小莉，被告委托诉讼代理人徐玉婷到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款124450元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款124450元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失至实际还款之日止。事实与理由：原、被告之间存在铝头壳配件买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物。被告欠原告货款未还，原告多次向被告催讨，被告无理拒绝支付。2019年11月14日，吴英豪向永康市人民法院起诉俞栋臻要求支付货款，法院认为诉讼主体不当，裁定驳回吴英豪的起诉。 被告辩称，货款是经结算后出具欠条确认的，金额为117600元。原告主张的利息并没有在欠条中约定，没有法律依据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、欠条原件一张、送货单原件二张，证明2018年7月19日，被告俞栋臻尚欠原告货款124450元的事实。 二、民事裁定书原件一份，证明驳回起诉的事实。 被告质证意见：对证据一的真实性无异议，但关联性有异议，两张送货单的时间是2016、2017年的，欠条是2018年出具，根据交易习惯，欠条应该是对之前欠款的结算，因此这两张送货单存在重复计算的情况。对证据二的三性无异议。 被告未有提供证据。 本院认证意见：对证据一中的欠条及证据二，本院予以认定。对于送货单的真实性，本院予以认定，对于证明目的，本院认为，根据原告陈述该送货单系于2016年、2017年出具，而本案欠条系于2018年7月19日出具，原告并未有提供证据证明送货单中的货款未被结算进欠条，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告俞栋臻向原告永康市豪诺五金工具厂出具欠条一份，载明欠原告货款117600元的事实。此后，被告未有付款。 本院认为，被告俞栋臻欠原告货款117600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该欠款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。对于原告主张的6950元货款，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告俞栋臻支付原告永康市豪诺五金工具厂货款人民币117600元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告永康市豪诺五金工具厂的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（已减半收取），由原告永康市豪诺五金工具厂承担69元，由被告俞栋臻负担1326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二年五月十五日 代书记员 骆影昕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保341号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。被执行人雷丽，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住娄底市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人雷丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人雷丽的银行存款8000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1286号民事裁定，并于2020年5月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷丽的银行存款8000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终718号 上诉人（原审被告）：泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会。 法定代表人：石明亮，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：**，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤，女，1956年6月9日生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会因与被上诉人张凤农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3790号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人和解，原审原告张凤申请撤回起诉，上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会表示同意并申请撤回上诉。 本院认为，原审原告张凤经上诉人同意申请撤回起诉，上诉人申请撤回上诉，均不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告张凤撤回起诉； 二、准许上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会撤回上诉； 三、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3790号民事判决。 一审案件受理费减半收取25元由张凤承担，二审案件受理费50元，减半收取25元由泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张亚亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 -1-
文书内容山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行初23号            当事人              原告：刘焕新，男，1960年3月16日出生，居民身份证号码37232819600316033X，汉族，住博兴县锦秋街道西闸村。      委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。                  被告：博兴县锦秋街道办事处，住所地：博兴县胜利二路268号。      法定代表人：张振罡，镇长。      委托代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：原告于2016年在位于博兴县锦秋街道办事处西闸村承包地内小清河北岸建设鸭棚一处，用于养殖。建设过程中被告工作人员多次到现场，但未予制止。博兴县政府发给原告土地确权证。2017年，环境治理过程中，有关部门向原告下达整治通知书，原告按要求进行整改。2018年1月6日被告依据《山东省“清河行动”实施方案》要求向原告下达通知，要求原告在2018年1月13日前自行拆除项目（基本农田内的养殖棚），逾期将由综合执法大队依法拆除。后被告未经确认该大棚为违法项目，自行组织人员将大棚拆除。期间并未给原告下达任何执法通知和违建项目认定和拆除公告。                  原告的诉讼请求：判决确认被告对原告位于博兴县锦秋街道办事处西闸村承包地内鸭棚强制拆除的行政行为违法。                  原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：锦访复字【2018】601号信访事项处理意见书、锦秋街道“清河行动”清理通知单、鲁政信复受【2019】3305号不再受理告知书、博信复【2019】第5号博兴县人民政府信访事项复查意见书、照片等。                   被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1．《山东省2017年“清河行动”实施方案》、《滨州市2017年“清河行动”实施方案》、《博兴县2017年河湖水域岸线综合整治方案》；2．《关于开展“清河行动”致河湖沿线广大群众的一封信》；3．照片六张；4．《锦秋街道“清河行动”清理通知单》及回执单；5．锦访复字【2018】601号信访事项处理意见书、博信复【2019】第5号博兴县人民政府信访事项复查意见书、鲁政信复受【2019】3305号不再受理告知书。                  被告的主要答辩意见：被告接到《博兴县2017年河湖水域岸线综合整治方案》及《博兴县重要河湖水域岸线综合整治任务清单》后，开展了广泛宣传和群众动员工作，向广大村民发放《关于开展“清河行动”致河湖沿线广大群众的一封信》，告知群众按照“谁设障、谁清理”的原则进行清理拆除。2018年1月6日，被告向原告送达《锦秋街道“清河行动”清理通知单》，限其接到通知后于2018年1月13日前自行拆除违建项目，逾期将由综合执法大队依法拆除。原告接到通知后处置了养殖鸭和饲料等，清空了鸭鹏。鸭鹏的拆除工作经原告同意由被告雇佣专业人员完成。拆除工作完成后，原告自行将相关建材拉走。2018年夏，清河行动完成四个月后，原告等人开始上访，要求取得经济赔偿。2018年6月5日，被告书面答复对其诉求不予支持，2019年3月4日博兴县人民政府维持了被告的答复意见。2019年7月1日，山东省人民政府告知原告对其申诉事项不再受理。综上，请求驳回原告的起诉。                  本院认为              原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）  否（√）      被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）  否（ ）                  被告作出被诉行政行为的时间：      2018年6月前                  原告知道作出被诉行政行为的时间：  2018年6月前                  原告提起行政诉讼的时间：          2020年4月15日                  原告起诉属于以下情形：      未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过1年    （√）                                                               原告刘焕新已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：      驳回原告刘焕新的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二〇年五月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3218号原告：李晨，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告：白志浩，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上名家商业B段。原告李晨诉被告白志浩、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年4月30日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晨撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月九日书记员  许绍洋
民 事 裁 定 书                                           （2020）内2201民初1532号 原告：兴安盟文化旅游产业发展有限责任公司。法定代表人：朱伍桩，职务：总经理。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北大路祥园六小区西北角兴安盟文化旅游产业发展有限责任公司。被告：兴安盟夜色餐饮娱乐文化有限公司。法定代表人：黄庆友，职务：经理。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路29号兴安礼堂。原告兴安盟文化旅游产业发展有限责任公司与被告兴安盟夜色餐饮娱乐文化有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月15日网上立案。原告兴安盟文化旅游产业发展有限责任公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴安盟文化旅游产业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔 汝 建    二〇二〇年五月九日                             书 记员 赵 宏 光
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22315号 原告：范姣姣，女，1988年10月26日出生，回族，住河南省武陟县。 原告：闪云垒，女，1990年5月20日出生，回族，住河南省博爱县。 被告：陈雄，男，1996年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告范姣姣、闪云垒与被告陈雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，判令被告归还原告借款本金人民币107000元，并赔偿利息损失（从2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，利息从2019年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告范姣姣、闪云垒到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向二原告借款。2019年5月22日，被告向二原告出具借条一份，载明向二原告借款人民币157000元（二原告各出借78500元），承诺于2019年6月10日归还本金。嗣后，被告仅归还本金50000元，剩余本金107000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雄返还原告范姣姣、闪云垒借款107000元并支付逾期利息（自2019年6月11日起按年利率6%计付至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，公告费560元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  陈 双
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执218号之二 申请执行人:杨定国，男，1958年7月5日出生，住三门县。 被执行人:郑坚，男，1964年8月19日出生，住三门县。 被执行人:郑强，男，1961年7月13日出生，住三门县。 申请执行人杨定国与被执行人郑坚、郑强民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3406号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨定国向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人郑坚、郑强偿还给申请执行人杨定国借款800000元、利息（自2011年10月10日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10385元，保全申请费4520元，申请执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人郑坚、郑强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑坚、郑强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑坚、郑强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑坚、郑强的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑坚、郑强已被网上布控，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。本院依法提取被执行人郑坚在台州市住房公积金管理中心三门分中心处057601010041000016账户享有的住房公积金47715.1元。被执行人郑强所有的坐落于海游街道××号、海游镇丹峰村上堂巷30号【土地证号：三国用（2006）字第000532号，房产证号：海房字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号】的不动产已被查封，并张贴限期履行通知书及腾房公告，因该处不动产腾退难度大，暂时无法处置。2019年10月2日，被执行人郑坚拒不申报被我院控制，因其身体原因无法拘留。鉴于被执行人郑坚、郑强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑坚、郑强采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨定国。杨定国对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑坚、郑强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年五月十九日 代书记员 胡金鑫
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执230号关于申请执行人贾春影与被执行人贾可心、高爽民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院请执行，要求被执行人给付欠款人民币131671.00元及受理费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行和解，不用法院执行了，申请执行人申请撤回执行申请并同意本案结案。本院认为，依据（2019）吉0112民初2253号民事判决书申请执行人申请撤回执行申请并同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：准许原告撤回执行申请，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢685号申请执行人：李伟，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人：张办华。原告李伟与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1745号民事调解书发生法律效力后，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月7日立案执行，立案标的为11418.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市鼎昌鞋业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市鼎昌鞋业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1745号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保164号任艳、李春霞：任艳与李春霞财产保全一案，任艳（申请人）申请解除李春霞（被申请人）名下财产，经本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执492号之一 申请执行人：上海均胜奔源汽车零部件有限公司（组织机构代码为555920310）。住所地：上海市宝山区振园路269号3幢。 法定代表人：刘玉达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁海县上达模具有限公司（组织机构代码为717211761）。住所地：浙江省宁海县城关中山西路168号。 法定代表人：赵广元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海均胜奔源汽车零部件有限公司与被执行人宁海县上达模具有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月九日 代书记员  唐 伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3539号申请执行人章兰娣，女，1950年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吕小燕，女，1980年1月20日生，汉族，居民，住广东省高州市。申请执行人章兰娣与被执行人吕小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0925民初3504号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告吕小燕于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告章兰娣借款19万元及以19万元为基数从2019年3月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年19月21立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月六日书记员 李高亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13227号 申请执行人钱更祥，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。 法定代表人杨定远。 申请执行人钱更祥与被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0302民初35324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13425元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了执行费101.38元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0302民初35324号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0302民初35324号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯秉智
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1211号申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号向阳路新长海广场C座1206、1207。法定代表人禹懿，系该公司董事长。委托代理人周盈，系该公司职工。被执行人肖琴，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人全裕科，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人肖琴、全裕科追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年2月10日向本院申请执行。2020年2月10日，本院向被执行人肖琴、全裕科送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月12日、2020年5月17日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查明其肖琴、全裕科名下银行账户无财产，查封肖琴名下所有的湘Ｌ×××××长安牌小汽车一台，但未实际扣押．2020年3月3日，本院委托湖南省衡南县人民法院，调查肖琴、全裕科住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人肖琴、全裕科未办理公积金开户登记信息；2020年4月3日，本院执行人员通过电话联系到肖琴、全裕科的户籍所在地（湖南省衡南县，调查，未发现肖琴、全裕科名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月25日至2022年3月25日止）。本院于2020年5月17日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司书面表示同意。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行标的金额60,859.2元（其中垫付款50,586.2元；诉讼费2,072元；利息3,364元；迟延履行期间的债务利息4,147元；执行费：690元），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月十七日书记员彭博
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初48号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人高铭远，男，1990年11月9日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省龙井市。被告人高铭远因涉嫌盗窃，于2019年11月15日被龙井市公安局取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人高铭远犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李杨出庭支持公诉，被告人高铭远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：被告人高铭远分别于2019年9月13日、11月9日，在龙井市××区被害人杨某家中做客时，以非法占有为目的，趁杨某做饭之机，盗窃杨某放在衣柜中的中国邮政储蓄银行存折，后分两次盗取该存折内现金人民币4000元，被告人高铭远于2019年11月14日被龙井市公安局传唤到案，已赔偿被害人杨某全部经济损失，并已得到被害人谅解，公诉机关建议对被告人高铭远判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关提交了被告人高铭远的供述和辩解及认罪认罚具结书；中国邮政储蓄银行龙井建设街营业所现金柜视频录像；现场勘验笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片；被害人杨某的陈述；户籍证明、破案经过、存款明细、收条、谅解书等证据。 被告人高铭远对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高铭远构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人高铭远具有自首情节，并愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法从轻处罚，公诉机关量的刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定判决如下： 被告人高铭远犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁洙 二〇二〇年五月八日 书记员  晚津铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1802号原告：李凯，男，汉族，1996年8月8日出生，住河南省息县。被告：都高强，男，汉族，1995年11月26日出生，住河南省沁阳市。原告李凯与被告都高强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告都高强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间签订《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》；2.判令被告退还收取加盟费10万元及赔偿损失3000元（以10万元为基数，同期银行利率计算，暂计算6个月）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月29日与被告签订合伙开店合同及嘿糖加盟权转让合同并依约支付10万元加盟费。被告取得嘿糖品牌加盟权无法向第三人转让，其私自转让加盟权属于无权处分，损害原告利益。原告认为被告签订合同的目的不是为了经营店铺，采取欺诈手段让原告与其签订合同，原告有权请求撤销。故诉至法院。针对其诉讼请求，李凯向本院提交证据有合伙开店合同、嘿糖加盟权转让合同。被告都高强既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，都高强作为甲方，李凯作为乙方签订合伙开店合同，约定：双方决定共同投资嘿糖+丸界大牛（融合店）事业，乙方出资10万元，合伙双方盈利、亏损共同承担责任，按各自投资金额占总投资比例划分。如一方违约，违约方需赔偿给另一方因违约带来的一切经济损失。同日，都高强作为转让方（甲方），李凯作为受让方（乙方）签订嘿糖加盟权转让合同，约定：甲乙双方决定共同投资嘿糖+丸界大牛（融合店）事业，乙方出资10万元合伙开店，甲方将其嘿糖加盟权转让给乙方，甲方有义务根据乙方要求，配合乙方到公司更改办理相关信息，完成加盟权转让。该店铺嘿糖加盟权在双方合作期间应用于该店铺的正常经营，若双方合作终止，乙方拿到自己所投资金额所占店铺资产后，加盟权应归于甲方。另查明，原告提交支付宝转账账单详情显示：分七次向被告转账91618元。2020年3月12日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年9月29日签订的合伙开店合同及嘿糖加盟权转让合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除其与被告签订合伙开店合同及嘿糖加盟权转让合同等,根据本院查明的事实，其仅提供合伙开店合同及嘿糖加盟权转让合同等证据，不符合上述法律规定的解除合同之情形，故原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告都高强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李凯的诉讼请求。案件受理费2360元减半收取1180元，由原告李凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十一日书记员  姚小华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初571号原告：武汉和友居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1、2层1层122室。法定代表人：彭红萍，经理。被告：杜晶，女，1980年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：詹诗煌，男，1988年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：刘美，女，1989年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告武汉和友居房地产经纪有限公司与被告杜晶及第三人詹诗煌、刘美居间合同纠纷一案中，原告武汉和友居房地产经纪有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和友居房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉和友居房地产经纪有限公司撤诉。审判员  余文庆二〇二〇年五月十三日法官助理施圣杰书记员施圣杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2191号 申请执行人程金英与被执行人严秀福抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年5月12日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更403号罪犯李树琼，女，1987年6月2日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年11月30日作出(2011)昆铁中刑初字第107号刑事判决，以被告人李树琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年04月至2019年10月期间获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树琼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保597号申请人：王利涛。被申请人：高攀。被申请人：从荣荣（高攀配偶）。本院在审理申请人王利涛与被申请人高攀、从荣荣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高攀、从荣荣银行账户存款13万元或查封、扣押相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人王利涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人王利涛请求法院依法冻结被申请人高攀、从荣荣银行账户存款13万元或查封、扣押相应价值的财产的申请。审判员  董志刚二〇二〇年五月十四日书记员  田亚敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初762号之一原告：王莹莹，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。被告：陈伟，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张凯智，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。原告王莹莹与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王莹莹撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  刘 伟人民陪审员  于金娥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1088号上诉人（原审原告）：陶景文，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告):中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司，住所地建平县红山街道利民社区文化街2号。法定代表人:刘晓民，总经理。委托诉讼代理人:李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告):中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住所地建平县叶柏寿镇万寿路56号。法定代表人:张立峰，总经理。委托诉讼代理人:徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告):中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿镇人民路65号。法定代表人:霍吉林，经理。委托诉讼代理人:孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人陶景文因与被上诉人中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陶景文于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人陶景文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶景文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2664元，减半收取1332元，由上诉人陶景文负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 岳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执294号申请执行人：杨健康，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：陈惠友，男，1988年1月24日生，汉族，农，现住址不详。申请执行人杨健康与被执行人陈惠友之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初409号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人杨健康于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9000元及利息，支付案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年4月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、工商登记、互联网银行、证券方面无可供执行的财产。在车辆登记方面，被执行人名下有比亚迪牌、东风牌车辆各一台，申请执行人称上述车辆被执行人已出售，并明确表示不申请处置；2020年4月17日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人名下无房产登记信息；于2020年4月17到延边州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人无公积金账户；本院于2020年4月15日查询了被执行人的保险情况。经过查询，被执行人在中国太平洋保险公司有两份保单，但保单现金价值较低，不宜处分。无其他保险及理财产品。二是2020年5月27日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年五月二十八日书记员  刘祥毅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执713号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰。 委托诉讼代理人：王璞。 被执行人：李进，男，1976年10月16日生，彝族。 被执行人：唐艳，女，1978年8月9日生，汉族。 被执行人：贵州零距离汽车服务有限公司。 法定代表人：罗廷青。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与李进、唐艳、贵州零距离汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年5月27日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3562号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1826号原告：刘印，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：刘新战，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务者。被告：王用，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省鹿邑县。原告刘印诉被告刘新战、王用房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告刘印向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2014年2月19日签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款6万元，并支付资金占用费23400元（自2014年2月19日到2020年5月19日，以后另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，涉案房屋是赵劲松以鹿邑县世纪家园项目部（公司未注册登记）的名义与原告签订购房合同，故本案被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘印的起诉。原告预交案件受理费942.50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年五月二十八日书记员  皇鹏坤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8947号 原告：双流区嘉涂美涂料经营部，住所地成都市双流区。 经营者：晏春林，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：王朋，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告双流区嘉涂美涂料经营部（以下简称嘉涂美经营部）与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉涂美经营部的经营者晏春林及委托诉讼代理人曾俊华到庭参加了诉讼，被告王朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 嘉涂美经营部向本院提出诉讼请求：判令王朋立即向嘉涂美经营部支付货款116900元，并支付从2019年12月1日起至货款全部付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：王朋长期从嘉涂美经营部处购买油漆等产品，截至2017年5月17日，双方进行了结算，王朋根据结算情况向嘉涂美经营部出具欠条一份，注明尚欠嘉涂美经营部经营者晏春林货款116900元，之前的所有欠条和票据作废。王朋出具欠条后，至今未支付货款，为维护自身合法权益，嘉涂美经营部特提起诉讼。 王朋未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：嘉涂美经营部从事建辅建材、涂料、油漆零售。王朋在嘉涂美经营部购买油漆。2017年5月17日王朋向嘉涂美经营部经营者晏春林出具欠条一份，载明：“今欠晏春林人民币116900元，大写：（壹拾壹万陆仟玖佰元整），前期所有欠条、票据作废。欠款人：王朋2017年5月17日500235198512281359”。嘉涂美经营部称，欠条出具后，王朋未支付欠款。 庭审中，晏春林明确表示案涉款项系王朋向嘉涂美经营部购买油漆产生，嘉涂美经营部为该款项实际权利人。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，嘉涂美经营部提交的欠条及银行交易明细所载明的内容能够证明其与王朋建立了合法的买卖合同关系。嘉涂美经营部向王朋供应油漆，王朋应该向嘉涂美经营部支付对价货款。双方结算后王朋也出具欠条确认尚欠嘉涂美经营部经营者晏春林货款116900元，其应当向嘉涂美经营部支付该货款，故，嘉涂美经营部要求王朋支付货款116900元的主张于法有据，本院予以支持。关于嘉涂美经营部要求王朋从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，截止到庭审结束王朋仍未支付尚欠货款，故，对嘉涂美经营部的该主张本院予以支持，但嘉涂美经营部对利息的起算时间有误，利息应当从起诉之日起即2019年12月6日起开始计算。被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王朋于本判决生效之日起十日内向原告双流区嘉涂美涂料经营部支付货款116900元及利息（利息以实际欠款金额为基数，自2019年12月6日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告双流区嘉涂美涂料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  王海蓉 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杨盈盈 书 记 员  夏 东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：邹奇，男，1990年9月21日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人邹奇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡默言
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1844号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：熊晓凤，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告熊晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年五月十四日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执64号 申请执行人某文化传播有限公司 被执行人孟某 申请执行人某文化传播有限公司与被执行人孟某仲裁裁决一案，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1072号裁决书，裁决：被申请孟某与本裁决书送达之日起十日内向申请人某文化传播有限公司返还30,000.00元；承担仲裁受理费及处理费2,248.00元。该裁决生效后，孟某未履行仲裁裁决确定的义务某文化传播有限公司向本院申请强制执行，经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因受新冠肺炎疫情影响，无法传唤被执行人到本院接受调查，本院通过电话对被执行人进行了调查，被执行人孟某称其现在武汉居住，目前未有工作无生活来源，自己名下无财产，并称找到工作后会积极偿还欠款；二、于2020年5月12日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人孟某的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2020年5月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、本院依法对被执行人孟某进行了限制高消费。 本院向申请人告知了被执行人的财产调查情况，申请人认可被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人请求执行的32,248.00元及相应利息、执行费384.00元暂未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王宜兵 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙国民
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执737号张庆全：关于张庆全罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张庆全于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张庆全已将（2019）吉2403刑初423号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保462号 申请人：孙龙举，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：贾俊昌，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙龙举因诉前财产保全于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人贾俊昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）予以保全；并提供30000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人贾俊昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵 月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初4657号原告：张连峰，男，1959年8月1日出生，汉族。被告：司三性，男，1954年11月11日出生，汉族。原告张连峰与被告司三性民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张连峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连峰撤回起诉处理。           审    判    员      樊世元 二〇二〇年五月二十一日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7047号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：石江涛，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省林州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢236号冯万琪、天津市昱凯科技有限公司：申请执行人冯万琪与被执行人天津市昱凯科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的)津南开劳人仲调字[2019]第226号仲裁调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢236号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1491号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：王某某，女，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十五日书记员  畅诚蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1071号原告：吴纪华，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧，统一社会信用代码913717005936法定代表人：刘绍海，该公司执行董事兼总经理。原告吴纪华与被告菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴纪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴纪华撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  朱霄霞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0681执10616号申请执行人卢朝忠被执行人诸暨市杨璋龙袜厂、杨章迪本院在执行申请执行人卢朝忠与被执行人诸暨市杨璋龙袜厂等劳动争议仲裁一案中，诸暨市杨璋龙袜厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执13号申请执行人：张旭，男，1990年3月5日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼），统一社会信用代码：92210103MAOYFKUB5L。法定代表人：史莹莉，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人张旭与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆服务合同纠纷（2020）辽0103执13号一案中，被执行人应给付申请执行人2,824.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董晓艺
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢26号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与戢良军借款合同纠纷一案中，戢良军已按照(2018)川0104民初2467号民事裁定履行义务,本案于2020年5月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2747号之二申请执行人：张芹，女，1987年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：苏州健悦生物科技有限公司,住所地苏州高新区滨河路588号3幢923室。法定代表人：王苗苗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王苗苗，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人张芹与被执行人苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3123号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告张芹与被告苏州健悦生物科技有限公司签订的《租赁合同》解除。二、被告苏州健悦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张芹租金32400元。三、被告苏州健悦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内提取在原告张芹处的手套机器三台。案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，申请标的32770元、执行费392元。后申请人申请追加王苗苗为本案被执行人，本院已追加其为被执行人。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月27日、11月29日、2020年1月13日、5月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人王苗苗的银行账户内有存款共计21793.89元，本院将上述银行存款强制扣划，本案参与分配后分得：2194.89元，执行费392元。除以上财产外，未发现有其他可供执行财产。3、2019年9月27日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州健悦生物科技有限公司名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院后委托被执行人王苗苗户籍所在地的安徽省肥西县人民法院查询被执行人王苗苗在户籍地的不动产，查明被执行人王苗苗名下有位于安徽省肥西县某处的不动产。本院后委托安徽省肥西县人民法院将上述房产查封，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日止。上述房产已由本院另案处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年4月12日，本院至被执行人苏州健悦生物科技有限公司住所地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。5、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月11日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到2194.89元，执行费392元，尚未执行到位30575.11元。上述事实有苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3123号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3123号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月十二日书记员  孙国良
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2567号 原告：杨景浩，男，1999年1月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王宁，男，1997年10月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨景浩与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨景浩于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨景浩的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨景浩撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨景浩负担。 审判员  高晓 二〇二〇年五月二十二日 法官助理高文波 书记员王雨萌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1560号原告：崔国庆，男。被告：鹿邑神鹿新能源科技有限公司（已于2020年5月6日注销），住所：鹿邑县产业集聚区志元大道路北。法定代表人：闫爱荣。原告崔国庆与被告鹿邑神鹿新能源科技有限公司（以下简称“神鹿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年5月19日，原告向本院提出申请，以被告神鹿公司已注销为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔国庆撤回对鹿邑神鹿新能源科技有限公司的起诉。案件受理费148.74元，减半收取计74.37元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年五月十九日书记员  张晟昊
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审17号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该局局长。 被执行人肖敖，男，1990年7月9日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队申请强制执行编号为4357031600064120的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行处罚决定为由，于2020年5月18日向本院书面申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  廖四华 审判员  周元梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理李佩佩 书记员金圆媛 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执157号申请执行人:方其存，女，汉族，1959年10月24日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人方其存与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人方其存依据发生法律效力的（2019）云0326民初2275号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬3895元并承担案件受理费5元，两项合计3900元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法对被执行人王书团限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执324号之一申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人蒋春城，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蒋春城追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 陶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执105号 申请执行人：徐云清，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈旭阳，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人徐云清与被执行人陈旭阳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9415号民事判决书，被执行人陈旭阳应支付申请执行人徐云清货款95620元及逾期利息，但被执行人陈旭阳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权95620元及利息，诉讼费1095元、执行费1335元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月31日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执105号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蔡伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2967号原告：王爱国，男，1978年06月06日出生，汉族，住濮阳市。被告：张永彪，男，1992年05月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王爱国诉被告张永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王爱国诉称：原、被告系朋友关系，2016年至2017年被告陆续找到原告称生活拮据，孩子上学交学费等原因向原告陆续借款20000元，后期原告多次找被告要求被告偿还借款被告均以各种理由推诿，2019年5月18日原告再次找到被告讨要借款时被告向原告出具欠条一张，承诺2019年年底偿还所有借款，但约定时间到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,原告王爱国起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告王爱国的起诉本裁定一经作出即生效。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十七日书记员  冯珂
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初448号 原告李跃武，男，1975年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告律国友，男，1960年2月21日生，汉族，职工，现住黑龙江省。 委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告李跃武诉被告律国友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃武和被告律国友的委托代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年初，原告同其他四人与被告约定，原告等四人承包被告位于扶余市永平乡创业村的水田100公顷。原告承包其中的25公顷。随即原告购买化肥、农药、育苗等备耕。当原告插秧时，由于政府退耕还草的政策，致使原、被告间的承包关系解除。双方就该损失进行协商，达成了一致，由被告按每公顷6000元予以赔偿，被告先行支付8万元，余款7万元约定于2018年1月20日前全部还清。该款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿款7万元。 原告为支持其主张，提供下列证据证实： 1、土地租赁合同一份，证明与被告承包关系成立。 2、购买化肥票据一枚，证明李跃武在松原市益农农业生产资料有限公司购买化肥总计55750元。 3、（2019）吉0781名初1596、1959、1953号民事判决书三份，证明当时九家人承包的，有五家起诉，起诉的已经按照每垧地6000元赔偿。 4、证人陈某出庭作证，证明其与原告等人承包被告土地，后被告与其协商每公顷土地赔偿6000元。 被告辩称：其不同意赔偿，原、被告是风险耕种行为，被告向原告提供化肥，约定如果种上地，原告秋天交承包费，种不上，被告不收承包费，播种费用算被告的。原告向被告借款8万元，约定1分利息，被告也没有向原告主张。由于原告地没有种上，该款用来抵顶原告没有种地的损失。起诉至法院并判决的几家是承包永平乡张宜城的土地，他们是自己投资的费用，因此，按投资费用和损失进行赔偿。而本案原告投入的是被告自己的钱，是被告投入的，不存在自己有损失的情形，因此。不同意赔偿原告。 被告为支持其主张，提供下列证据证实： 1、借据一枚，证明被告给付原告8万元用于弥补没有种地的损失。 2、（2020）吉0781民初447号民事裁定书一份，证明孙国峰起诉被告律国友，孙国峰与原告系同一地块土地承包人，其没有证据证实损失程度，因此被法院驳回起诉。 3、电子渠道业务往来账凭证一份，证明被告给原告汇款1万元。 经审理查明，2018年3月初，原告与陈某、孙国锋，魏威等人在被告处承包位于扶余市永平乡创业村水田100公顷，原告承包了其中的25公顷，2018年5月9日，被告与原告签订土地租赁合同，合同约定：面积25公顷，年租金15万元，租赁期限为一个耕期，从2018年4月15日至2018年11月30日。在该土地租赁合同补充协议条款另手写载明“如果因扶余市畜牧局退耕还草造成的直接经济损失，由甲方（本案被告）给予适当的补偿”。合同签订后，被告提供了种子，原告在被告提供的化肥经销处赊购了化肥，原告开始备耕育苗。后扶余市畜牧业管理局下发草原违法行为处理通知书，原、被告之间的承包关系解除。被告与承包户共同就损失补偿问题进行协商，被告承诺按照每公顷6000元予以补偿。原告承包面积15公顷，被告应补偿原告15万元，被告先行支付给原告的借款8万元被告同意抵顶部分补偿款，余下应补偿7万元至今未给付，故而成讼。另查明，原告自认被告提供种子价值约11000至12000元。 上述事实，有原被告当庭称述，原告提供的土地租赁合同一份、购买化肥票据一枚、扶余市人民法院（2019）吉0781民初1596、1959、1953号民事判决书，被告提供的借据、扶余市人民法院（2020）吉0781民初447号民事裁定书等证据予以证实，证据间能够相互印证，对上述事实及证据予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为履行合同已经实际投资，付出劳动，且被告已与承包户就补偿问题达成协议，被告应该比照协议约定给予原告补偿，对原告的诉讼请求，应予支持，但原告备耕育苗种子系被告提供，应按照原告自认价值12000元予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告律国友于本判决生效后十日内给付原告李跃武补偿款58000元； 二、驳回原告李跃武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告李跃武自行承担150元，被告律国友承担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王安君 二〇二〇年五月十日 书记员  李浩然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5992号上诉人（原审被告）：邢要强，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段江峰，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人邢要强因与被上诉人段江峰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理中，上诉人邢要强未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邢要强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张会敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2597号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：程洋，女，汉族，1990年7月19日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告程洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保111号之一 申请人：宋仕菊，女，1960年10月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：姚其强，男，1990年1月18日出生，汉族，住莒南县。 申请人宋仕菊与被申请人姚其强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1327财保111号民事裁定，查封、扣押被申请人姚其强驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂永泰运输有限公司名下）鲁Ｌ×××××（登记在莒县铭通运输有限公司名下）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆。2020年5月13日申请人宋仕菊向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚其强驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂永泰运输有限公司名下）鲁Ｌ×××××（登记在莒县铭通运输有限公司名下）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保230号
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初497号 原告阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。 法定代表人乔国强，董事长。 住所地山西省阳泉市。 委托诉讼代理人冯俊明，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被告焦瑞宏，男，汉族，住阳泉市。 原告阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与被告焦瑞宏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金900万元，并从2014年3月1日起按照年利率24％承担至还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商一致，于2012年9月21日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款900万元，借款期限自2012年9月21日至2013年3月20日，年利率30％，按月结息。合同签订后，原告向被告交付了借款本金，被告在借款到期后，未按照合同约定偿还借款，2013年3月21日，双方签订借款展期合同，展期期限为12个月，自2013年3月21日至2014年3月20日。展期到期后被告仍未还款，仅偿还至2013年12月22日的利息。2016年，双方签订还款协议，被告以两辆马自达汽车作价375600元偿还利息375600元。2017年3月27日，被告签订还款保证书，承诺在2017年9月26日前归还欠款本息。2019年1月31日被告以红酒抵顶利息1474200元，截止2019年12月1日，被告以现金支付利息3427500元，以物抵顶利息523020元，利息支付至2014年2月28日，从2014年3月1日起欠付本息至今。原告认为，原被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同的约定偿还借款本金及利息。现被告的行为已经构成违约。据此，原告经多次催还未果，故提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司无法提供被告焦瑞宏的准确送达地址，本院无法通知被告焦瑞宏应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年五月十二日 书记员  周旭万
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执12号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人王才有。被执行人吕皓，男，1981年3月4日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吕皓信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1508号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人吕皓支付执行款14983.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕皓一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕皓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕皓有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕皓有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吕皓。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕皓目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执12号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吕皓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十一日书记员  陈 硕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2386号原告：闫廷瑞，男，1969年12月1日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：西潘楼镇马寨行政村，住所地利辛县西潘楼镇马寨村。责任人：马豹。被告：利辛县西潘楼镇人民政府，住所地利辛县西潘楼镇镇政府。法定代表人：秦翀。委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。原告闫廷瑞诉被告西潘楼镇马寨行政村、利辛县西潘楼镇人民政府义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告闫廷瑞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫廷瑞撤诉。案件受理费25元，由原告闫廷瑞负担。审判员  李学伟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐方方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保679号申请人：广东穿石资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-98。法定代表人：梁锦洪，总经理。委托代理人：严乐，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁政，北京乾成（广州）律师事务所实习律师。担保人:阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人:胡湘泽，总经理。被申请人：袁智，男，汉族，1963年3月23日出生.本院在审理申请人广东穿石资产管理有限公司与被申请人袁智股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，广东穿石资产管理有限公司于2020年5月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁智名下的银行存款100万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为广东穿石资产管理有限公司的本次保全提供担保，保险金额为100万元，保险期限为自保函交至法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院经审查认为，广东穿石资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁智的银行存款100万元，或查封、扣押袁智名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年五月六日法官助理李飘书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1628号之四解除保全申请人：沃美（厦门）广告有限公司，住所地：厦门市湖里区五通村浦东社5号一楼厂房之一。法定代表人：江峰。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：武汉图码创意工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈路1号珞珈大厦A2805号。法定代表人：王堃。申请人沃美（厦门）广告有限公司与被申请人武汉图码创意工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日做出（2018）鲁1402民初1628号之二民事裁定书，请求继续冻结被申请人武汉图码创意工程有限公司的银行存款500000元或查封相同价值的财产。现被申请人武汉图码创意工程有限公司履行了判决书所确定的款项支付义务，申请人特向我院申请解除对被申请人名下所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提交解封申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人武汉图码创意工程有限公司名下银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年五月二十九日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2831号申请执行人张聪云，男，1988年10月27日生，汉族，住福建省晋江市，现住云南省新平彝族傣族自治县。申请执行人袁欣怡，女，1986年8月1日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省新平彝族傣族自治县。被执行人姜荣恩，男，1983年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张聪云、袁欣怡与被执行人姜荣恩机动车交通事故责任纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云04民终812号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由姜荣恩于本判决生效之起三十日内赔偿张聪云、袁欣怡死亡赔偿金、丧葬费等326952元，并支付鉴定费1580元，共计328532元。一审案件受理费5556元，由张聪云、袁欣怡负担2158元，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担850元，由姜荣恩负担2548元；二审案件受理费5819元，由张聪云、袁欣怡负担1105元，由姜荣恩负担4714元。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求由被执行人姜荣恩赔偿申请执行人张聪云、袁欣怡死亡赔偿金、丧葬费等326952元，并支付鉴定费1580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2548元（已退费），应交执行费4828元（申请执行人未预交），以上合计335908元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行12000元，尚未执行323908元及利息（含执行费4828元）。经查，被执行人姜荣恩暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××××号长安牌汽车一辆经两次拍卖均未成交，申请执行人亦表示同意将该车辆退还被执行人，现被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2831号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月十九日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4982号原告：长沙市钢拓金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-05栋101、102、103房。法定代表人：周志云。委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳伟，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙市钢拓金属材料有限公司诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告长沙市钢拓金属材料有限公司向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告长沙市钢拓金属材料有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市钢拓金属材料有限公司撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费减半收取3678元，由原告长沙市钢拓金属材料有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：张丽英，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张丽英信用卡纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月26日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告张丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽英偿还我行信用卡欠款本金10,682.31元，利息1,871.22元，逾期还款违约金390.5元，以上合计12,944.03元（利息截止到2020年4月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告张丽英于2017年12月22日在网上申请办理信用卡，于2018年1月5日开立账户，卡号：62×××71，并于2018年1月14日到原告处面签，签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。授信金额7,500元，首次消费2018年1月15日，最后一次消费2019年3月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年4月26日欠原告欠款本金10,682.31元，利息1,871.22元，逾期还款违约金390.5元，以上合计12,944.03元。2018年2月23日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张丽英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月14日，被告张丽英在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告张丽英声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告张丽英在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告张丽英应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告张丽英同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年1月5日被告张丽英的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××71，授信金额7,500元，首次消费2018年1月15日，最后一次消费2019年3月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年4月26日欠原告本金10,682.31元，利息1,871.22元，逾期还款违约金390.5元，以上合计12,944.03元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张丽英阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张丽英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丽英于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计12,944.03元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年4月27日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告张丽英负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年五月二十六日书记员  马媛媛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执758号本院受理被执行人**峰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初619号原告：贾某，住甘肃省庄浪县。被告：李某，住甘肃省庄浪县。原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贾某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由贾某负担。审判员 柳小强 二〇二〇年五月十五日书记员 杨旭阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢56号申请执行人：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：陈依平。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512号。法定代表人：鄯燕军。本院在执行中建一局集团装饰工程有限公司与大连世纪南娄置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2017）辽0203民初5272号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款5000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5855号上诉人（原审原告）：谭宏梅，女，1975年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人谭宏梅因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给谭宏梅；二、驳回谭宏梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人谭宏梅不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人谭宏梅提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人谭宏梅负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更477号罪犯陈勇，男，1998年4月25日出生，彝族，小学文化，贵州省阿市人，住贵州省毕节市。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2018年6月5日作出(2018)浙02刑初28号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人陈勇赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元，对赔偿总额人民币400000元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯参与的聚众斗殴系同案犯索要赌资引起，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月六日书 记 员  张文雯
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1814号中牟县公安局交通巡逻警察大队、吕千千：中牟县公安局交通巡逻警察大队与吕千千行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审300号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十九日法官助理黄芳书记员周欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执904号 绵阳市怡和机械设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10902号调解书，于2020年2月19日立案受理绵阳市怡和机械设备有限公司申请执行张召富、谢代群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张召富、谢代群已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执497号 申请执行人慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。 法定代表人沈汝秉，局长。 委托代理人张银锋，慈溪市公安局民警。 被执行人董燕娜，女，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市 道银桂苑1号楼1104室。 申请执行人慈溪市公安局与被执行人董燕娜公安行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审1号行政裁定，对申请执行人作出的慈公（逍）行罚决字[2018]50930号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款200元及加处罚款200元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审1号行政裁定，被执行人应缴纳罚款200元及加处罚款200元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年五月九日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕