wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10721号原告：祝蔓，女，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：李华，法律援助处指派广东微众律师事务所律师，执业证号14403200910593568。被告：深圳市兴华锦贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路北中贸大厦1802，统一社会信用代码9144030079047447XM。法定代表人：吕广堂，总经理。委托诉讼代理人：乔雪梅，女，1965年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：谢华，女，1971年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告祝蔓与被告深圳市兴华锦贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝蔓及其委托诉讼代理人李华、被告深圳市兴华锦贸易有限公司委托诉讼代理人乔雪梅、谢华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告2019年4月、5月的提成工资4000元；2、被告支付原告来回深圳催要工资的车费、住宿费5000元。案件相关情况一、入职时间：2019年2月26日。二、最后工作时间：2019年5月27日。三、工作岗位：业务员。四、工资构成：基本工资2500元+提成+利润工资。五、被告的《2019年度管理细则》载明：1、销售人员非绩效及奖励薪酬（以回款额计）：业务员的任务目标是379万/年，油提成0.60%，鲁调及山西醋提成5%，望乡面提成6.5%，其他3%，绩效工资4833元，利润奖励工资为部门利润奖金*70%，由部门分配。2、销售业务员在外清收账款时，无论是否清洁完毕，均需随时向销售经理电话汇报工作。3、凡销售业务员调岗的，必须先办理包括应收账款、库存产品等在内的工作交接，交接未完，不得离岗，交接不清的，责任由移交者自责，交接清楚后，责任由接替者负责。未办理交接手续而自行离开者其薪资和离职补贴不予发放，由此给企业造成损失的，将依法追究法律责任。六、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2019年4月1日至5月31日工资5000元；2、被告支付原告2019年4月1日至5月31日提成6000元；3、被告支付原告来深圳的车费1000元、住宿费2000元、生活费2000元。七、仲裁裁决结果：1、被告深圳市兴华锦贸易有限公司支付自本裁决生效之日起三日内支付原告祝蔓2019年5月1日至5月27日克扣的工资600元；2、驳回原告祝蔓的其他仲裁请求。裁判理由及结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。争议焦点主要在于：一、劳动者在职期间所销售业务货款在其离职后才回款，公司是否应当向其支付提成。二、被告应向原告支付的提成工资的数额。关于争议焦点一。原告主张离职时其所销售数额是确定的，因此被告应当按照其离职时确定的销售数额向其计发提成工资。被告抗辩称，按照公司制度销售人员的提成工资是按照回款数额而非销售数额计发。原告未按公司规定办理离职及交接手续而擅自离职，原告所主张部分的销售业务单据系在被告催促之下才邮寄回公司，由公司接手业务员进行对账、催收回款等销售工作流程后才在2019年6月至9月陆续回款的，该部分提成已经计发给了接手业务员，因此被告不应当向原告支付该部分回款提成。本院认为，劳动者已经付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。涉案销售业务系原告完成的劳动成果，被告以前述理由拒发原告涉案销售回款提成工资依据不足，对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于争议焦点二。原告主张被告应按照原告离职时销售数额向原告支付提成工资但其未能提交相应的证据予以佐证。根据被公司《2019年度管理细则》的规定，提成工资应按照回款数额计算。被告确认涉案销售货款已于2019年6至9月回款，并提交了回款明细，但在本院指定期限内未提交涉案销售回款提成计算明细，被告作为计发员工工资的义务主体应自行承担举证不能的不利后果，本院依法采纳原告关于回款提成为4000元的主张。但依据前述公司《2019年度管理细则》的规定，销售人员的工作不仅包括销售，亦包括对账、催收回款等工作，原告仅完成了销售工作，后续的对账及催款工作均由被告的其他业务人员完成，按照公平原则，本院酌定被告应给付原告涉案销售回款提成为2000元。至于原告要求被告支付其来回深圳催要工资的车费、住宿费5000元的诉请请求，原告未提交相关的证据，原告的该主张并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴华锦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祝蔓提成工资2000元；二、驳回原告祝蔓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告祝蔓自愿自行负担。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  罗慧妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2325号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人，李征。被执行人邓小玲，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓小玲未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小玲存款人民币8.5万元，或扣留、提取被执行人邓小玲收入人民币8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾 胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终644号上诉人（原审被告）：深圳市东远泰建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区笔架山依岚居1栋7层A单元。法定代表人：林映林。被上诉人（原审原告）：广州稔华建材有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇沙头村经济合作社浣江河傍土名（子洋洲）。法定代表人：唐琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，广东为峰律师事务所律师。上诉人深圳市东远泰建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初399号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人深圳市东远泰建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人之间没有任何合同关系，案涉的购销合同并未有上诉人的公章，且合同中也没有管辖约定。根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院即深圳市福田区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求上诉人支付货款及逾期付款损失，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广州市增城区石滩镇沙头村经济合作社浣江河傍土名（子洋洲），该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。至于双方是否存在合同关系，上诉人是否为合同相对方，是案件实体审理的范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年五月二十一日书记员 苏晓旋李嘉丽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初151号 原告：杨广平，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：程月，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省海盐县，系其妻子。 原告：程月，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：杨广平，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省海盐县，系其丈夫。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 原告杨广平、程月与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年1月23日中止诉讼，并于2020年3月16日恢复审理。本案于2020年3月30日、5月12日分别公开开庭进行了审理，在第一次庭审中，原告杨广平、程月到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告杨广平到庭参加诉讼，被告三门春雨置业有限公司经本院合法传唤后在两次庭审中均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨广平、程月向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年6月27日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即交付位于台州市三门县，并支付延期交房2018年12月29日至2019年12月28日的违约金75900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月27日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由二原告向被告购买位于台州市三门县及车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。 被告三门春雨置业有限公司书面答辩称：原告请求被告立即交付房屋并支付延期交房违约金的诉讼请求，因被告于2019年9月11日与原告重新签订了《分期验收及时交房协议书》，该协议书第二条、第三条对交房及支付违约金事项重新作了变更约定，协议书中明确约定“双方协议签订后，春雨豪庭LA-1101地块7-12#竣工验收备案可交房办不动产权证后，到时甲、乙双方根据原《合同》协商解决违约金事项”。由此可见，原告的诉讼请求目前条件尚未成熟，涉案项目被告尚在办理竣工验收工作。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及收据，因该证据来源和形式合法，复印件经与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对于被告提交的《分期验收及时交房协议书》，因该份证据系复印件，在被告未提供原件供本院核对，且原告对该份证据有异议的情况下，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，原告杨广平、程月作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县及自行车库，套房价款为500625元，自行车库价款为27700元，共计528325元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付自交房最后期限的第二天即2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金75900元，系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨广平、程月自2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金75900元。 二、驳回原告杨广平、程月的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2152号申请执行人：陈世琰，男。被执行人：樊建均，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10072号判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金16700元，利息为3165元（前期利息3072元，以16000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月19日起暂计算至2020年5月6日止；后期利息93元，以700元为基数，按年利率24%的标准，从2019年10月17日暂计算至2020年5月6日止），案件受理费121元，执行费197元，共计20183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊建均的银行账户存款20183元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月七日代理书记员  易李
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2037号 原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。 法定代表人：恽天明，总经理。 被告：程丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告程丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽联军物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初827号原告：赵爱妮，女，1985年3月26日出生，汉族，住营口市西市区。被告：朱兵，女，1976年9月19日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人（被告丈夫）：牛学涛，男，1981年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区应昌街9号1-10-7。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B区一层。负责人：廖传强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该公司员工。原告赵爱妮与被告朱兵、佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月15日，原告赵爱妮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱妮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵爱妮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵爱妮负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇二〇年五月十五日法官助理李戈书记员吕惠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民特26号申请人：刘家坤，男，汉族，1953年1月4日出生，住湖南省常德市武陵区（系被申请人之夫）。被申请人：姜长妹，女，汉族，1954年10月27日出生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：刘生明，系姜长妹之子。申请人刘家坤与被申请人姜长妹申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘家坤向本院提出申请事项：1、请求宣告被申请人姜长妹为无民事行为能力人；2、指定刘生明为姜长妹的监护人。经审理查明，刘家坤与姜长妹于1977年1月24日登记结婚。后因姜长妹性格暴躁，多次暴力伤害家人，刘家坤遂于2018年6月7日委托怀化市博爱司法鉴定所对姜长妹是否有精神疾病进行鉴定。2018年6月14日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人姜长妹患有偏执型精神分裂症，持续性。以上事实有婚姻证明、怀化市博爱司法鉴定所出具的怀博司鉴所【2018】精鉴字第147号司法鉴定意见书、证明报告等在卷佐证。本院认为，根据怀化市博爱司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，姜长妹因患有持续性偏执型精神分裂症，已完全不能辨认自身行为，能够证明被申请人姜长妹确实无民事行为能力，故对刘家坤申请姜长妹为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。另根据刘家坤提供的证明报告，姜长妹多次严重伤害刘家坤，为确保夫妻双方的生命安全，刘家坤已无法承担第一监护人的职责，刘生明为姜长妹之子，对姜长妹具有法定监护义务，且刘生明向本院提出书面申请，申请作为姜长妹的监护人，故本院指定刘生明为姜长妹的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人姜长妹为无民事行为能力人；二、指定刘生明为姜长妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 昂二〇二〇年五月二十二日法官助理高朋代理书记员  李一星附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人或者利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经过被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执481号高翠翠、李勇宾、李瑞涛：关于高翠翠、李勇宾、李瑞涛宣扬恐怖主义、极端主义罪一案，罚金共计10000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑初171号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执132号之一申请执行人：赵西功，男，汉族，1962年3月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。被执行人：刘振江，男，汉族，1973年5月15日出生，住洛阳市西工区。申请执行人赵西功与被执行人刘振江为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初1584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付120000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，执行费1849元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月26日本院对拒不申报财产的被执行人作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到355.22元，因额度较小，暂未进行扣划，申请执行人亦同意对上述金额不进行扣划。2、被执行人有网络资金开户信息，但账上余额不足100元，故暂未进行冻结。3、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，但经本院工作人员在洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所进行核查，未能查到该车辆的登记信息。对于申请执行人提供的被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆的财产线索进行了核查，查明该车辆登记所有人并非本案的被执行人。4、被执行人名下查无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下有位于河南省洛阳市西工区光华路御景名苑6幢2-501号房屋，该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下有住房公积金缴存信息，本院对该账户进行了冻结，仅冻结到90.95元，因额度较小，暂未进行扣划，申请执行人亦同意对上述金额不进行扣划。五、通过实地走访形式对被执行人户籍地的周边群众进行了调查和了解，均称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述被执行人刘振江名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，河南省洛阳市西工区光华路御景名苑6幢2-501号房屋，因轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振江负有继续向申请执行人赵西功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年五月二十一日书记员 尚 真
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执625号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人蒋鹏辉，男，汉族。申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人蒋鹏辉罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月8日向申请执行人永州市零陵区人民法院送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月11日本院向被执行人蒋鹏辉发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋鹏辉的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人蒋鹏辉的财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。2020年5月28日对蒋鹏辉适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为12000元，已执行到位0元，尚有12000元标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋鹏辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执2220号 申请人：段芳芳 被执行人：李群 关于申请人段芳芳申请执行被执行人李群不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初770号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李群银行存款21893元或查封、扣押相应价值的财产； 查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑洋洋
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审343号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市皓邦轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇梅湖村任家纸坊9号。 法定代表人任国珍。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕238号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月16日作出慈自然资规执法〔2019〕238号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积492平方米，建筑占地面积492平方米，计建筑面积492平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的492平方米自然保留地按每平方米29元处以罚款，计14268元。申请执行人于2019年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年8月23日缴纳罚款14268元。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的492平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执612号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：**，男，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人**罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初424号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人**的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人**高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人**的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执612号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年五月十五日书记员  吴皓雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7359号原告：陈可庆，男，1983年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭肇，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：天津市恒大衢津科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼1门9004。法定代表人：张晨宇。被告：刘敏，女，1971年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理陈可庆与天津市恒大衢津科技有限公司、刘敏名誉权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉争事项已经解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈可庆撤回起诉。案件受理费实际收取40元，由原告陈可庆负担。审判员  王剑辉二〇二〇年五月八日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执653号 张翼、秦国方： 张翼与秦国方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）民初2884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张翼于2020年5月19日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人秦国方发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人货款8060元；2、承担案件受理费273元、执行申请费50元。 执行过程中，被执行人秦国方于2020年5月22日将案件款及执行申请费全部履行完毕，申请执行人张翼已悉数领取了案件款。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）民初2884号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执499号 申请执行人：沈某，男，1991年2月25日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县太平乡永兴村民委七组58号，现住昌图县南湖新区七块地17号楼1单元101室。 被执行人：王某某，男，1988年7月10日生，汉族，昌图县中心职工，住昌图县仿古街东段铁通公司对过楼2楼201室。 申请执行人沈某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人王某某在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，其住房公积金已被本院另案冻结，其他均无登记信息。 本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2873号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初793号原告：王松银，男，1969年6月21日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：孙光辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住临颍县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1983年6月23日出生，系该公司员工。原告王松银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（太平洋财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松银委托诉讼代理人孙光辉、被告太平洋财险漯河支公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定费共计11154元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，王珂驾驶原告王松银所有的豫Ｌ×××××捷达牌小型客车，在107国道行驶至驼铺农家院附近时，车身被豫Ｋ×××××号工具车挤停至路边护栏，车身多处受伤，豫Ｋ×××××肇事后逃逸。原告在被告太平洋财险漯河支公司投保有车损险，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告太平洋财险漯河支公司辩称：首先该事故车辆没有在我司报案，无法核实事故的真实性，且原告所述事实无法查明，因此，我司无法判定事故属于保险责任，因此无法认定进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日07时30分左右，王珂驾驶车牌号为豫Ｌ×××××在107国道行驶至驼铺农家院附近时，车身部被车牌号为豫Ｋ×××××的银白色福田牌工具货车剐蹭，车身被该工具车挤停至路边护栏，车身多处受伤，豫Ｋ×××××号车肇事后逃逸，2019年12月9日，临颍县交警大队出具有证明。事故发生后，临颍县公安局交警大队委托河南省守正价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省守正价格事务所有限公司鉴定，因事故造成车牌号为豫Ｌ×××××的车辆损失价值为10554元，鉴定费为600元，有河南省守正价格事务所有限公司出具的增值税发票。豫Ｌ×××××号车在被告太平洋财险漯河支公司投有车损险及不计免赔，保险期限自2019年5月14日0时至2020年5月13日24时，事故发生在保险期间，原告王松银出具有神行车保机动车保险单。豫Ｌ×××××号车登记所有人为王松银，事故发生时车辆驾驶人为王珂，王珂准驾车型为C1，具有驾驶资格，原告提供有豫Ｌ×××××号车的行驶证、驾驶人王珂的驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告王松银作为豫Ｌ×××××号车所有人，向被告太平洋财险漯河支公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告王松银的损失予以赔偿。原告王松银要求被告太平洋财险漯河支公司赔偿原告的车损费10554元、鉴定费600元，共计11154元的诉请，有临颍县交通警察大队委托河南省守正价格事务所有限公司作出的评估意见及增值税发票在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告王松银保险金11154元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督34号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:于晓培，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人于晓培申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）豫0181民督34号支付令，限令被申请人于晓培在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督34号支付令自行失效。申请费27元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  邵孝琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执692号申请执行人：蔡博容，男，1996年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人蔡博容与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡博容向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币2249元。本院向被执行人青岛凯普菲健身有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人蔡博容，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人蔡博容也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执692号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员  法文龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执871号之一申请执行人：王启林，男，1965年7月14日生，汉族，身份证登记住址南京市鼓楼区。被执行人：王远成，男，1974年12月28日生，汉族，身份证登记住址江苏省盐城市盐都区。被执行人：王远飞，男，1978年2月28日生，汉族，身份证登记住址江苏省建湖县。申请执行人王启林与被执行人王远成、王远飞劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云0114民初2500号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告王远成、王远飞在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告王启林支付劳动报酬50000元，并支付该款自2019年1月29日起算至实际款清之日止、按年利率4.35%计算的利息。案件受理费1066元，由被告王远成、王远飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人王远成、王远飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复50号复议申请人（申请执行人）：赵晨，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：胡述伟，男，1971年7月14日出生,汉族,住山东省滕州市。被执行人：山东九箭建设工程有限公司。法定代表人：胡述伟，总经理。被执行人：李维艳，女，1975年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李维海，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。复议申请人赵晨不服滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2019）鲁0481执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一款、第二款规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，赵晨对滕州法院的分配方案提出了异议，根据上述法律规定，如未提出异议的债权人、被执行人对赵晨的异议提出反对意见，滕州法院应当通知赵晨，赵晨可以自收到通知之日起十五日内提起诉讼。滕州法院（2019）鲁0481执异95号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，将赵晨异议作为执行行为异议进行审查属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年五月二十日书记员  周宸旭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执978号申请执行人：闵翔，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：武汉源生投资开发有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。社会统一信用代码91420107771367329W。法定代表人：罗良策,经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年6月12日，汉族，居民，住湖北省郧阳区，系公司员工。本院在执行闵翔与武汉源生投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉源生投资开发有限公司应退还申请人闵翔417135元及利息，分别于2019年12月16日、2020年1月23日退还181540元、122485.97元，共计退还了304025.97元。2020年5月11日双方当事人自愿达成和解协议：2020年11月15日前退还剩余部分及利息，并负担案件受理费3779元、执行费6214元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止(2018)鄂0323民初2401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十二日书记员  陈昌水
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2169号 原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路251弄12号。统一社会信用代码：9133048178441338XN。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：沈谷臣、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：陆春明，男，1980年4月9日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司与被告陆春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱利兴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执541号 被执行人：韩春成，男，1996年6月11日生,汉族，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省。 被执行人韩春成罚金一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏1181刑初419号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：被告人韩春成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月(自2017年10月24日起至2019年7月23日止)，并处罚金人民币四千八百八十元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月19日申请立案执行，执行标的为4880元。 本案在执行过程中，本院于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年02月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2020年04月28日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年03月17日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初419号刑事附带民事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3533号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗成熙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗成熙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗成熙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2690.04元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗成熙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3609.96元，剩余5期贷款，余欠本金共计2690.04元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗成熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗成熙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2690.04元及利息(以2690.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成熙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2180号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告宋迪，男，汉族，1975年5月3日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋迪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执465号之二 申请执行人：邹格菲，男，1988年5月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被执行人：松桃湘雅医院，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：龙正书，系该医院院长。 被执行人：龙正书，男，1957年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行邹格菲申请执行松桃湘雅医院、龙正书劳动争议纠纷一案中，额度冻结了被执行人龙正书在贵州省农村信用社联合社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，实际冻结8,556.03元；额度冻结了被执行人龙正书在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，实际冻结483.74元；额度冻结了被执行人龙正书在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，实际冻结3,252.76元；额度冻结了被执行人龙正书在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，实际冻结1,201.04元；额度冻结了被执行人龙正书在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，实际冻结841.47元；额度冻结了被执行人龙正书在中国工商银行湖南省长沙溁湾镇支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的余额30,765.00元，实际冻结4,073.68元；额度冻结了被执行人龙正书在中国工商银行铜仁卡部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，实际冻结3,044.30元；额度冻结了被执行人龙正书在中国工商银行铜仁卡部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，实际冻结3,314.46元；额度冻结了被执行人龙正书在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，实际冻结19,862.44元；额度冻结了被执行人龙正书在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社世昌分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，实际冻结1,633.74元；额度冻结了被执行人龙正书在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，实际冻结663.01元；额度冻结了被执行人龙正书在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额30,765.00元，实际冻结2,412.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人龙正书在贵州省农村信用社联合社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额8,550.00元，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额480.00元，在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额3,250.00元，在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额1,200.00元，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额840.00元，在中国工商银行湖南省长沙溁湾镇支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的余额4,070.00元，在中国工商银行铜仁卡部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额3,040.00元，在中国工商银行铜仁卡部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额3,310.00元，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额19,860.00元，在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社世昌分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额1,630.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额660.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额2,410.00元。以上扣划款额共计52,980.00元划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 二、解除对被执行人龙正书在贵州省农村信用社联合社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元的额度冻结，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元的额度冻结，在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元的额度冻结，在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元的额度冻结，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元的额度冻结，在中国工商银行湖南省长沙溁湾镇支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元的额度冻结，在中国工商银行铜仁卡部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元的额度冻结，在中国工商银行铜仁卡部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元的额度冻结，在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元的额度冻结，在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社世昌分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元的额度冻结，在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额30,765.00元的额度冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月六日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3790号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林户余，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林户余追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林户余经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林户余未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金650.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计2349.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林户余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林户余限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.71元及利息(以2349.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林户余负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执500号申请执行人：陈亮，男，2003年6月1日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。被执行人：王达，男，1997年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人：张强，男，1992年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人王达、张强侵权一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0981执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年五月十一日书记员  李国涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执512号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京崇文区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81907号裁决书，已向被执行人王飞发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞的银行存款人民币8458.79元以及利息、贷后管理费（以人民币8208.79元为基数，按年利率24%，自2019年7月5日起计算至本金还清之日止）、迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王飞应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王飞应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执518号 申请执行人：刘仲珍，女，1963年08月09日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：凌加林，男，1978年8月13日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人刘仲珍与被执行人凌加林其他案由一案中，双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 蔡 明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执431号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：杨泽华，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行被执行人杨泽华罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托仁寿县人民法院到被执行人杨泽华的户籍地调查核实，并对被执行人杨泽华限制高消费，查明被执行人杨泽华现无财产可供执行。本案尚有罚金3,000元、申请执行费50元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月六日 书记员  辜雨佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执177号之三 申请执行人：罗玲兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：倪芳红，女，1977年4月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人罗玲兵与被执行人倪芳红合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民特176号民事裁定已于2016年11月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款2323.13元，该款项在缴纳本案申请执行费50元后，剩余2273.13元已给付申请执行人。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2273.13元。本院于2020年3月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执177号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杜水明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3861号之一申请人中国工商银行有限公司郑州南阳路支行。被执行人韩海刚，男，汉族。被执行人耿飞飞，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与韩海刚、耿飞飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5783号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩海刚、耿飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额382218.21元及积欠利息11489.78元，律师代理费19391元，并自2019年9月22日起按合同约定利率支付贷款本金382218.21元利息至还清之日，二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告韩海刚名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路19号康桥.溪月22号楼2单元1403房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。因韩海刚、耿飞飞未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5783民事判决书的本次执行程序。被执行人韩海刚、耿飞飞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月七日书记员  张文海
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执6597号 申请执行人史树林，男，1946年7月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴流洪，男，1978年4月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人史树林与被执行人吴流洪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4230号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金600000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴流洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴流洪名下有存款，并已划拨到款10371.47元；发现被执行人名下吴流洪有车辆，因价值过低，本案不予查封、扣押；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人史树林已实现债权10371.47元，未实现债权589628.53元及利息，诉讼费9628元，执行费8400元尚未执行到位。现查明被执行人吴流洪目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执6597号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年五月十一日 代书记员 戚婷娅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2104号 原告：钟冯亮，男，1985年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：邱小君，男，1963年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告钟冯亮与被告邱小君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告钟冯亮于2020年5月8日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告钟冯亮向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟冯亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由钟冯亮负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年五月八日 代书记员 汪杭丹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执异44号 异议申请人（被执行人）：胡某1，男，汉族，1997年11月22日生，住沧州市新华区。 申请执行人：胡某2，女，汉族，1981年3月23日生，住沧州市运河区。 被执行人：齐某，女，汉族，1985年9月18日生，住河北省沧州市新华区。 被执行人：尹某，女，汉族，1936年7月10日生，住河北省沧州市新华区。 被执行人：冯某，女，汉族，1961年12月29日生，住沧州市新华区。 原告齐某、胡某2、胡某1、尹某与被告冯某继承纠纷执行一案中，异议申请人对本院（2019）冀0902执406号之二执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人胡某1向本院提出请求，请求事项为：1、中止对新华区人民法院（2019）冀0902执406号之二执行裁定书的执行。2、撤销新华区人民法院（2019）冀0902执406号之二执行裁定书。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”而沧州市交通大街再生资源住宅楼-东-102号房屋系被执行人名下的唯一住房，系生活所必须居住的房屋，不应被拍卖。因此，执行异议申请人认为（2019）冀0902执406号之二执行裁定评估拍卖被执行人沧州市交通大街再生资源住宅楼-东-102号房屋的执行行为错误，现依法提起执行异议，请求贵院依法审查，支持申请人的异议请求。 本院查明，原告齐某、胡某2、胡某1、尹某与被告冯某继承纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0902民初667号民事判决书，判决书判决主文内容第二项判令位于沧州市交通大街再生资源住宅楼××东××室房产归原告胡某1所有，原告胡某1于本判决生效之日起十五日内给付原告胡某2409128.75元、给付被告冯某163651.5元。后沧州市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）冀09民终2328号民事判决书维持了本院（2018）冀0902民初667号民事判决书判决主文内容第二项。本案判决生效后，胡某2向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对唯一一套住房的执行，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人如果同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的，人民法院对被执行人提出的执行异议不予支持。本案中，申请执行人同意从该房屋的变价款中扣除五年至八年的租金，所以胡某1的执行异议不能阻却拍卖涉案房屋的执行行为。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回胡某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4135号原告席良栓，男，汉族，1979年10月1日出生，住址。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘亚楠，该公司员工。联系。本院在审理原告席良栓与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告席良栓于2020年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 姜尚昆
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终132号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）张全森，男，1951年1月31日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地：河南省长葛市佛耳湖镇九牛村12组。2009年3月30日因犯职务侵占罪被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年3月17日因殴打他人被长葛市公安局行政拘留五日，并处罚款200元。2019年9月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局刑事拘留。2019年10月15日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张全森犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月19日作出（2019）豫1082刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人张全森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张全森多次赴京上访，并在上访期间给接访人员施压，以不给钱不离开为由，强行索要钱财，共计8220元。1、2016年5月13日，被告人张全森到北京上访，被告人张全森以不给报销车票就不回去为由，向接访干部索要500元钱。迫于信访压力，接访干部给张全森500元现金，被告人张全森拿到钱后返回长葛。2、2016年9月29日，国庆节前夕，被告人张全森跟移民村的候国岐、付华敏等老上访户一起到北京上访，被告人张全森以给其钱后其能让其他上访人员一起都跟其回家为由，向接访干部索要2100元，迫于信访压力，接访干部给张全森了2100元钱，被告人张全森拿到钱后和其他几个上访人员返回长葛。3、2016年11月23日，被告人张全森赴京上访，被告人张全森以不给钱就不离开北京为由向接访干部索要200元钱，迫于信访压力，接访干部给其200元现金，被告人张全森拿到钱后返回长葛。4、2017年9月12日，正值十一国庆临近和全国十九大会议召开前夕，被告人张全森到被京上访，被告人张全森以不给钱就不离开北京为由向接访干部索要700元钱，迫于信访压力，接访干部给其700元现金，并给他结算了住宿费750元，被告人张全森拿到钱后返回长葛。5、2017年11月29日，被告人张全森到北京上访，被告人张全森以不给钱就不离开北京为由为由，向接访干部索要700元钱。迫于信访压力，接访干部给了张全森700元现金，并支付了张全森的住宿费300元，被告人张全森拿到钱后返回长葛。6、2018年3月1日，全国“两会”召开前夕，被告人张全森到北京上访，被告人张全森以不给钱就不离开北京为由向接访干部索要900元钱。迫于信访压力，接访干部给张全森900元现金，并给他结算了200元的住宿费，被告人张全森拿到钱后返回长葛。7、2018年8月20日，被告人张全森进京上访，被告人张全森向接访干部索要370元用于给其外甥女购买生日礼物，并要求再给其500钱就回长葛，不给钱不回去，迫于信访压力，接访干部给其讨价还价后，共给张全森670元，被告人张全森拿到钱返回长葛。8、2018年10月24日，被告人张全森到北京上访，被告人张全森以不给钱就不离开北京为由向接访干部索要500元钱，迫于信访压力，接访干部给其500元钱，被告人张全森拿到钱后返回长葛。9、2018年12月7日，被告人张全森主动联系驻京接访干部称其来北京上访现在在国家信访局附近，接访干部与张全森见面后，该提出报销其上访来回的路费，该以不给钱就去国家信访局登记为由，向接访干部索要850元，迫于信访压力，接访干部给张全森850元钱，被告人张全森拿到钱后返回长葛。10、2019年2月份，全国“两会”召开前夕，接访干部得知被告人张全森准备去北京上访，接访干部到被告人张全森家里给其做思想工作，被告人张全森以不给钱就去北京上访为由索要400元钱，被告人张全森拿到钱后返回长葛。11、2019年4月份，被告人张全森到北京上访，被告人张全森以不给钱就不离开北京为由向接访干部索要700元钱，迫于信访压力，接访干部用微信转账给张全森700元钱，被告人张全森拿到钱后返回长葛。案发后，被告人张全森已归还非法获利。上述事实，被告人张全森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张全森的供述、证人李某1、李某2、翟某、贾某、李某3、胡某、田某、李某4、张某1、张某2证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、其他证据材料清单（收条复印件47页、信访事项不再受理告知书1页）、长葛市信访工作联席会议办公室《关于对申请佛耳湖镇九牛站村张全森依法处置的报告》、中共长葛市委、长葛市人民政府信访领导组文件、访情周报、佛尔湖镇人民政府文件及相关收条、收据、中共长葛市委、长葛市人民政府信访局函及官厅乡人民政府文件、被告人张全森免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、长葛市人民法院（2009）长刑初字第058号刑事判决书、长葛市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、到案经过、党员信息查询、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：一、被告人张全森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、长葛市公安局从张某2处扣押的被告人张全森违法所得人民币8220元，由扣押机关依法处理。上诉人张全森的上诉理由为：上诉人张全森无犯罪动机，是真正的受害人，买车票和住宿费是负有责任的镇政府自愿的，本人没有强要；原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。二审中上诉人张全森未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，且明确表示不委托辩护人，不接受指定辩护人。针对上诉人张全森的上诉理由，依据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人张全森提出自己无犯罪动机，没有向镇政府强要钱款的意见，经查，张全森多次到北京上访，并以上访为要挟，向接访干部强行索要钱款，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证等证据予以证实，以上证据客观真实、相互印证，足以认定本案的犯罪事实。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出量刑重的意见，经查，原判在对张全森量刑时，已充分考虑其有坦白，退回非法获利等从轻情节，并根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张全森强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张全森一审如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张全森退回非法获利，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   艳   玲审判员 张恒审判员高东安二〇二〇年五月十八日书记员 郑      雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1338号被执行人：杨恒。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初79号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人杨恒有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇二〇年五月二十六日代理书记员  高敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2382号原告:周口市康达置业有限公司,住所地周口市芙蓉路东侧西大街南侧康达公园新城9号楼,统一社会信用代码:914116027880673579。法定代表人：王艳，该公司总经理。被告：周口市华霖橡胶总厂破产管理人，住所地周口市川汇区小南街15号。负责人：董国顺，该公司总经理。本院在审理原告周口市康达置业有限公司诉被告河南省周口市华霖橡胶总厂破产管理人合同纠纷一案中，2020年5月22日原告以庭外和解为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告周口市康达置业有限公司承担。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员 范贝涛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执24号之二 申请执行人：徐中信，男，1969年4月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人：黄道送，男，1977年2月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人徐中信与被执行人黄道送民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4039号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人黄道送在通知书送达之日起支付给申请执行人徐中信借款本金100000元及资金占用期间利息。利息自2019年10月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2019年9月17日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年1月7日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车二辆，本院已查封未实际扣押。被执行人在三门县舌尖之源水产养殖专业合作社持有股权，本院已冻结暂无法处置，未发现其他可执行财产。2020年1月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年1月20日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年4月22日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年5月11日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，股权已冻结，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  俞尧东
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执465号之六申请执行人：王海燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：胥振海，男，1969年2月19日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行王海燕与张涛、胥振海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1665号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金70万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx3_000000账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初881号原告：王秋霞，女，1979年8月2日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。被告：东营市河口区义和镇北太平村村民委员会，驻东营市河口区义和镇北太平村。统一社会信用代码：54370503B4769875XT。法定代表人：毕义刚，村委会主任。本院在审理原告王秋霞与被告东营市河口区义和镇北太平村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王秋霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秋霞撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王秋霞负担。审判员  宋学庆二〇二〇年五月二十八日书记员  林子云
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1021号 原告：杨海春，男，1961年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：黄鹏，男，1974年4月19日生，汉族，住长春市。 第三人：任国强，男，1985年5月30日生，汉族，住农安县。 原告杨海春与被告黄鹏、第三人任国强排除妨害纠纷一案，原告杨海春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海春撤回起诉处理。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 睿
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执850号刘保东：关于刘保东罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘宝东于2020年5月26日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘宝东已将（2016）吉2403刑初26号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异13号异议人（案外人）：韩欣彤，女，1994年8月7日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被执行人：韩东，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。在本院执行韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案中，案外人韩欣彤于2020年05月11日，对本院（2018）豫1621执635-3号执行裁定，冻结韩东在中国太平洋人寿保险沈丘支公司为韩欣彤投保的保险单，提出异议，认为应予解除。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人韩欣彤称，（2018）豫1621执635-3执行裁定书冻结韩东在中国太平洋人寿保险公司沈丘支公司为韩欣彤投保的ZHZ061EL02E8790保险单利益，已交纳保险费16500.87元，是错误的，因该保险金的请求权属于韩欣彤，贵院不能作为被申请人的资产进行冻结，要求撤销（2018）豫1621执635-3号裁定书。理由如下：根据保险法第12条规定，韩欣彤作为上述人身保险的被保险人，人身受上述保险合同保障，享有保险金请求权。被执行人韩东作为投保人已交纳保险费应视为赠与行为，保险合同成立后被保险人对已缴纳的保险费及保险金均享有所有权，故贵院裁定冻结该保险单利益侵犯了异议人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特此异议。案外人韩欣彤针对其异议请求未提交证据。本院查明，在本院执行韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案中，作出（2018）豫1621执635-3号执行裁定。冻结韩东在中国太平洋人寿保险公司沈丘支公司为韩欣彤投保的保险单，已交纳保险费16500.87元。韩东是投保人，韩欣彤是被保险人。异议人韩欣彤主张该保险已交保险费及保险金均归其所有，提出撤销该裁定的异议请求。上述事实，有（2018）豫1621执635-3号执行裁定书在卷佐证。本院认为，本案的问题是：保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为执行标的。保险单的现金价值是基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法应享有的财产权益，属于投保人的责任财产，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。保险金是指保险事故发生后，被保险人或受益人所获得的赔偿额，属于被保险人或者受益人享有的财产权益。执行中裁定冻结的是保险单的现金价值并非保险事故发生后的保险金，属于被执行人韩东依法享有的财产权益，执行中予以强制执行并无不当。异议人韩欣彤依据保险法第十二条及其它相关规定，主张保险费属于投保人对其的赠与行为，认为法院裁定冻结行为错误应予撤销，于法无据。故对其要求撤销（2018）豫1621执635-3号裁定的异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回韩欣彤的异议请求。案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 磊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执64号 申请执行人：刘晓林，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：李晓文，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人刘晓林与被执行人李晓文信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1184号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人李晓文返还申请执行人刘晓林代其向永泰县农村信用合作联社偿还的借款共计61121.43元。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人李晓文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人李晓文发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人李晓文名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人刘晓林约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓林知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡璋相
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2218号申请执行人：李潞洹，女，汉族，1982年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐希锐，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人李潞洹与被执行人徐希锐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特319号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐希锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐希锐名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月30日至2022年4月29日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十一日法官助理张洪书记员周小尧
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保86号张建东：张建东与张中锋、孟跃炯、唐某原印刷包装有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全。至此张建东向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年五月三十日书记员  刘卓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保279号 申请人：高香莲，女，1961年9月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：房忠宾，男，1974年8月5日出生，汉族，住夏津县。 申请人高香莲于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房忠宾的财产采取保全措施。担保人张现芳以自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行行政街分理处账户的存款18000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人房忠宾驾驶的鲁PC6XXX重型半挂牵引车、鲁PATXXX重型仓栅式半挂车。 案件申请费620元，由申请人高香莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯