wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3663号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司员工。被告：黄帆，女，1992年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄帆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年五月九日法官助理 李 静书记员 李天香
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执192号申请人姜凤云，女，汉族，个体，住嫩江市。被执行人高福强，男,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行姜凤云申请执行高福强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 勇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更565号 罪犯陈亚举，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年5月14日作出(2018)浙0282刑初1418号刑事判决，以被告人陈亚举犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人陈亚举等二十八人共同退赔相关被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年7月9日作出（2019）浙02刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈亚举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯陈亚举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，被害人损失未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亚举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚举减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月9日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  任 佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5261号 张绍雄： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第1301号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党寅平，男，1986年1月11日出生，回族，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙随芳，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。再审申请人党寅平因与被申请人蒙随芳不当得利纠纷一案，不服惠农区人民法院（2019）宁0205民初1516号民事判决和本院（2019）宁02民终914号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党寅平申请再审称：申请人与被申请人蒙随芳不认识，2019年6月8日，被申请人到申请人经营的食品店中提出急用现金1680元，请求申请人给予帮助。申请人从自己的中国银行卡中取出1670.76元外加10元现金当面给申请人，被申请人给申请人转账1680元。一审法院开庭时，申请人将情况说明，但一审法院认定事实错误，适用法律不当。我国民法关于不当得利的规定，实质上一方损失而另一方得利，而本案申请人没有得利，被申请人也没有因申请人的行为而受损。二审法院对申请人提供的证据中国银行卡中显示出1670.76元不予认定。综上，一、二审法院对申请人提供的证据不予认可，违反法律事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案一审庭审中，被申请人蒙随芳诉称申请人党寅平趁其不备将其光大银行卡通过POS机刷出1680元，要求申请人返还该款，并提交申请人出具的“今欠蒙随芳现金1680元”的欠条一张。申请人党寅平承认被申请人蒙随芳的光大银行卡在其POS机上刷了1680元，辩解刷卡后将1680元现金交给了被申请人蒙随芳，但未提交相应证据证明。一审庭审后，申请人提交户名为党寅平的中国银行交易流水明细清单意欲证明，在其POS机上刷的1680元，其当场退还给了被申请人。该明细清单显示，申请人党寅平卡号为XXXXXX的中国银行卡于2019年6月8日19:40:20入账1670.76元。证明不了申请人向被申请人蒙随芳支付1680元现金的事实。申请人党寅平因不能提供证据证明其取得案涉款项的合法根据，一、二审法院以不当得利判决申请人党寅平返还被申请人蒙随芳案涉款项，适用法律正确。综上，申请人党寅平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回党寅平的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年五月二十八日书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢847号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：郑芳芳。 本院在执行被执行人郑芳芳犯（2018）浙1082刑初885号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人郑芳芳已缴付罚金人民币25000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月七日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执36号申请执行人：杨刚。委托代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。被执行人：石宗平。申请执行人杨刚与被执行人石宗平机动车交通事故责纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘3124民初939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行,向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行，发现被执行人石宗平无可供执行的银行存款和其他财产性收益。于2020年3月5日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人石宗平在花垣县有房产（权证号码：00××49），该房产暂时不宜执行，已被本院冻结查封。于2020年3月5日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2020年5月21日向被执行人居住的花垣县村民委员会发出协查通知，该村委会出具证明被执行人石宗平在该村没有可供执行的财产。本院向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人石宗平到本院陈述经济困难，暂时无履行能力。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不需要指定期限，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3124民初939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  吴世宗二〇二〇年五月二十七日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异334号案外人王裕博，男，1990年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王裕博于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。2014年6月23日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付256944元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）17楼4层501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第17栋4单元501号房，建筑面积84.8平方米，房价3030元），于2014年6月23日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年6月23日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-1房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王裕博主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-1，建筑面积84.8平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、自来水收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据、收款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王裕博异议理由部分成立，解除对案外人王裕博名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-17号4-5-1，建筑面积84.8平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  王施越
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执188号申请执行人：陈某某，女，1971年7月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：张某某，女，1972年5月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人陈某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初856号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某某、张某某于判决生效后10日内偿还申请执行人陈某某借款15,000元及利息（按照月利1.5%计算，自2016年5月2日起计算至实际还款之日止）；案件受理费177.5元，由被执行人承担。权利人于2020年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现本院已穷尽财产查询措施，被执行人张某某、张某某确无可供执行财产，申请执行人陈某某与被执行人张某某、张某某达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十八日书记员  彭永壮
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审52号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市巧心红木家具厂，住所地东阳市湖溪镇湖溪工业区1号。 经营者张孝伟。 申请人金华市生态环境局于2019年9月16日作出金某罚字[2019]249号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市巧心红木家具厂罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年9月16日向被申请人东阳市巧心红木家具厂送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年5月8日向本院申请强制执行金某罚字[2019]249号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]249号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  徐鹏飞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1656号申请人：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511623772989226F，单位地址：邻水县鼎屏镇垯子丘路万福村。法定代表人：贾从文，董事长委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：王弟路，男，汉族，1991年10月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告王弟路物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告王弟路的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年五月七日书记员  胡庆华
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：张泉来，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨立波，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张泉来、杨立波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1325号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的67662.65元、诉讼费1211.00元、执行费915.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张泉来、杨立波送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执228号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十五日 书记员  周秋月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1826号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人宗光，男，1970年9月25日出生，汉族，住深北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宗光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宗光给付人民币3.156748万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院档案查封了宗光名下车牌号京QP55C3的汽车一辆，但未实际控制，暂无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2538号 毛建达： 关于申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人毛建达侵权责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19245号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2538号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1816号之一 申请执行人李海洋，男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人倪卫东，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人倪瑜婷，女，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人金国英，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李海洋与被执行人倪卫东、倪瑜婷、金国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）浙0109民初22627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海洋于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人金国英名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人经分配受偿17675元；被执行人金国英名下有杭州萧山东海制衣有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年5月21日，本案已执行到位标的17675元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱哲平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初334号原告：张香兰，女，1972年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杜红梅、黄文胜，系孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。被告：李清晴，男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告张香兰与被告李清晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张香兰的委托诉讼代理人黄文胜、被告李清晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张香兰诉请：1.判令被告立即支付下欠原告的新华水泥款18180元本金及利息909元(目前利息计算至2019年12月3日止，实际上要求利息计算至还清本息止，利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系孝感市华新水泥代理商，被告多次从原告处购买华新水泥。2019年2月3日，原、被告经结算，被告下欠原告水泥款18180元，并由被告出具欠条一张。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告李清晴辩称，我欠原告货款属实，但应扣减我已支付的1000元货款；我出具欠条时未约定还款期限及逾期付款的利息。原告张香兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月前，被告多次从原告处购买华新水泥。2019年2月3日，原、被告经结算，被告下欠原告水泥款18180元，并由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付货款1000元，余款经原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚。原告依约向被告供应了商品，被告应及时支付货款。被告下欠原告货款，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。经原告催要，被告拒不支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款18180元,因被告已支付货款1000元，故被告应支付原告下欠货款17180元。原告要求被告赔偿利息损失,因双方未约定货款支付期限，故逾期付款利息起算时间，以原告起诉(主张权利)之日2020年1月9日开始计算，逾期付款金额按被告未付货款17180元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告李清晴于本判决生效之日起七日内支付原告张香兰货款17180元,并支付该款自2020年1月9日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告张香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告李清晴负担115元，原告张香兰负担24元。原告张香兰预交的诉讼费115元，在执行过程中，由被告李清晴直接支付给原告张香兰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  雷新民二〇二〇年五月十八日书记员  杨婉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4220号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：张海娥，该公司经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房录音录像制作者权权属纠纷一案，本院于2020年5月12日网上立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  门小毓
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0726执390号 赵兴鋆、董海峰： 本院执行的赵兴鋆申请执行董海峰买卖合同纠纷一案，经被执行人董海峰自动履行，执行金额30525.00元，执行费358.00元，申请执行人赵兴鋆已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢295号之一被执行人：王五臣，男，汉族。关于王五臣盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王五臣犯盗窃罪，判处王五臣有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日对被执行人王五臣财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，扣划被执行人名下银行存款4093元，除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年3月26日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。4、于2020年4月8日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2020年4月29日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。6、于2020年4月23日委托上蔡县人民法院前往上蔡县不动产登记中心查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人有不动产信息。7、于2020年4月13日将被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1719号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人孟凡军，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王亚娟，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行孟凡军、王亚娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭延鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4893号之一申请执行人：张亮，男，汉族，1989年2月15日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市爱唯诺文化传播有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈宇。被执行人：陈宇，男，汉族，1987年11月20日生，住泰州市高港区。被执行人：杨峰，男，汉族，1990年10月2日生，住泰兴市。关于申请执行人张亮与被执行人泰兴市爱唯诺文化传播有限公司（以下简称爱唯诺公司）、陈宇、杨峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）苏1283民初9267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人爱唯诺公司于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人张亮代偿的借款本金及利息135200元，并支付上述款项自2018年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；二、申请执行人张亮向被执行人爱唯诺公司不能追偿的部分，被执行人陈宇、杨峰各承担四分之一的清偿责任；三、驳回申请执行人张亮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3004元，由被执行人爱唯诺公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月27日，本院首次接待申请执行人，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月29日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月27日、2020年1月6日、4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月29日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：爱唯诺公司1个、陈宇5个、杨峰9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月9日，申请执行人向本院表示被执行人杨峰已自动履行了30000元，故书面申请免除对杨峰的执行责任，不再要求执行杨峰。5.2020年1月6日，本院依法将被执行人爱唯诺公司和陈宇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人爱唯诺公司和陈宇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.嗣后，本院又分别至被执行人爱唯诺公司的住所地和被执行人陈宇的户籍所在地进行调查，但未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人陈宇的下落。7.2020年5月18日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人杨峰，因其自动履行了30000元，且申请执行人已书面申请免除其还款责任，且被执行人陈宇为被执行人爱唯诺公司唯一股东，故本院依法对杨峰作结案处理。对于被执行人爱唯诺公司及陈宇，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人陈宇的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人爱唯诺公司和陈宇新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9267号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十日书记员  蒋雯君
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审75号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 委托代理人李海叶，该局执法股股长。 委托代理人李振，涟源市六亩塘镇人民政府工作人员。 被执行人谭周学，男，1973年10月25日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。 被执行人李华云（曾用名李华英），女，1979年11月28日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对谭周学、李华云计划生育行政征收作出的涟源市征决[2018]X1171号征收社会抚养费决定书一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准予涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2018]X1171号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖光红 审 判 员 刘建雄 审 判 员 李 勍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 龙 益 书 记 员 何 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初21号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人柳岐，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1987年1月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2007年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年9月11日被判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪加刑一年二个月；曾因吸食毒品，于2018年10月9日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2019年6月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 被告人刘晓立，初中文化，户籍所在地吉林省松原市乾安县，现住址长春市宽城区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年9月24日被判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2018年4月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被取保候审，2020年1月9日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人柳岐、刘晓立犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人柳岐、刘晓立到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人柳岐伙同刘晓立、贾波（在逃）于2019年11月7日14时许，在九台区工农大街芳草地小区门前公交站点，乘被害人王某上车不备之机，柳岐上前将王某衣兜内手机盗走。经九台区价格认证中心价格认定：被盗手机价值人民币500元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘晓立家属已退赔被害人王某人民币五百元。 上述事实，被告人柳岐、刘晓立在开庭审理过程中无异议，并有被告人柳岐、刘晓立的供述与辩解；被害人王某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、监控视频指认照片、扣押清单；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人柳岐、刘晓立以非法占有为目的，扒窃公私财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人柳岐、刘晓立的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人柳岐、刘晓立系累犯，应当从重处罚；被告人柳岐、刘晓立如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人柳岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（判决生效即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月9日至2020年10月8日）。 二、被告人刘晓立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决生效即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月9日至2020年10月8日）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 曲 燕 审判员 张延龙 审判员 刘靖宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1060号原告：王福建，男，1980年3月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：李博，男，1992年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李丽，女，1993男3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘子卫，男，1990年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王燕，女，1990年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王福建与被告李博、李丽、刘子卫、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王福建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福建撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年五月二十五日书记员 何红梅
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1298号   被执行人：钟炜健，男，1982年7月7日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   本院在执行被执行人钟炜健诉讼费一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7125号民事判决书，本院已向被执行人钟炜健发出（2020年5月11日公告）执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9799.97元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人钟炜健未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得被执行人名下房产一套位于海南省海口市××区房，经核实该房已登记在他人名下。除此之外，未能查找到被执行人钟炜健可供执行的财产线索。   二、本院派员到被执行人钟炜健的居住地海口市××区了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人钟炜健可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人钟炜健发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人钟炜健纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年五月二十一日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执779号之三 申请执行人包关源，男，1968年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚国芳，男，1957年9月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人包关源与被执行人戚国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0109民特3277号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人包关源于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿13475元；被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年5月20日，本案已执行到位标的13475元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特626号 申请人：郑瑛，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律服务工作者。 申请人：郑晓刚，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年5月19日立案受理申请人郑瑛与申请人郑晓刚关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第87号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 郑晓刚欠郑瑛借款本金150000元及利息（自2020年5月18日起按年利率8%计算至借款本金全部还清之日止），由郑晓刚分期履行，于2020年12月25日前归还借款本金50000元，2021年12月25日前归还借款本金100000元，上述每期还款息随本清。上述款项，若郑晓刚有任何一期未按约足额履行，郑瑛有权要求郑晓刚就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑瑛与申请人郑晓刚于2020年5月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年五月十九日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申6号 再审申请人（一审被告）：张妍娇，女，1986年11月21日出生，满族，住凤城市。 被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街121号。 负责人：卢德开，行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 一审被告：杨宇，男，1980年2月5日出生，满族，住凤城市。 再审申请人张妍娇因与被申请人中国银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张妍娇于2020年5月14日以被申请人中国银行股份有限公司丹东分行现同意撤回对申请人的强制执行为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张妍娇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张妍娇撤回再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李欣毓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执867号申请执行人刘秋梅，女，1969年10月11日生，汉族。被执行人顾留强，男，1990年2月10日生，汉族。本院在执行申请执行人刘秋梅与被执行人顾留强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人顾留强身份信息验证不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘秋梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年五月九日书记员  魏 巍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终3348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张海刚，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兆和，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯业东，男，1980年8月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张瑞叶，女，1977年4月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司因与被上诉人李兆和、冯业东、张瑞叶、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月30日，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5130元，减半收取2565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年五月七日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2211号原告：张士华，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告张士华与被告王锋民间借贷纠纷一案，原告张士华于2020年4月23日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锋偿还原告借款本金玖万元整，截止至起诉之日利息为37800元；2、判令被告王锋依借据承诺：除按借款期内约定的逾期利息外，自逾期之日起另行按每天本息总额的千分之三作为违约金支付给出借人，直到还清本息及违约金为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日被告王锋向原告借款玖万元，借款约定月息千分之12，使用期限十二个月。借款到期后，被告不归还本金，逾期至今，未归还本息。虽经原告多次催要，至今无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张士华的起诉。案件受理费1428元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月十一日书记员  屈光
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更457号罪犯陈仕福，男，1977年12月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年12月1日作出(2016)湘0281刑初406号刑事判决，认定被告人陈仕福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元；继续追缴违法所得540元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仕福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈仕福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈仕福减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢18号申请执行人：向家高，男，1975年10月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：孙琳，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：向仕殿，男，1961年2月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向家高与被执行人向仕殿、孙琳合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明向仕殿、孙琳暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，且有多件案件尚在执行中，申请执行人向家高同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年五月八日书记员  王明超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执290号 申请执行人：季美丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院在执行申请执行人季美丽与被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币900元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 勇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执230号申请执行人：扎赉特旗福源煤炭经销处，住所地扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查本村。法定代表人：韩桂花。被执行人：包世义，男性,1990年2月26日生，汉族，住扎赉特旗巴达尔胡镇本屯。扎赉特旗福源煤炭经销处与包世义买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗福源煤炭经销处申请，依据（2019）内2223民初6459号调解书，于2020年5月9日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢568号 申请执行人叶青青。 被执行人黄官敏。 本院在执行申请执行人叶青青与被执行人黄官敏为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初731号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3544号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢568号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执371号 申请执行人傅金火，男，汉族，1972年6月9日出生，文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市城厢区。 被执行人康建成，男，汉族，1976年1月23日出生，文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人傅金火与被执行人康建成民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）闽03民终3064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅金火于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人康建成归还人民币十七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终3064号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执535号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人秦伟鑫，男，1996年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人秦伟鑫盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初882号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处秦伟鑫财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人秦伟鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦伟鑫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人秦伟鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦伟鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人秦伟鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执535号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执666号申请执行人浙江宝仕德制版有限公司，住所地浙江省义乌市拥军路211号，组织机构代码:769611724。法定代表人楼建红。被执行人吴江市卫晨纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村，组织机构代码:589994019。法定代表人陈冬明。被执行人陈冬明，男，1977年12月3日出生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人浙江宝仕德制版有限公司与被执行人吴江市卫晨纺织有限公司等定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝仕德制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人吴江市卫晨纺织有限公司等归还申请执行人浙江宝仕德制版有限公司标的金额184733.44元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人吴江市卫晨纺织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江市卫晨纺织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江市卫晨纺织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江市卫晨纺织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴江市卫晨纺织有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴江市卫晨纺织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江市卫晨纺织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江宝仕德制版有限公司，其没有异议。综上，被执行人吴江市卫晨纺织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执666号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十九日代书记员 楼斌强
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保77号申请人：段红妮被申请人：谢航申请人段红妮与被申请人谢航财产保全一案，本院于2020年4月24日立案，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初367号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人肖家芬，女，1975年10月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因卖淫，于2013年5月23日被瑞安市公安局行政拘留12日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5271号起诉书指控被告人肖家芬犯容留卖淫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，并依法组成合议庭，同年5月7日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人肖家芬及辩护人章伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月份至9月21日，被告人肖家芬在其租住的浙江省瑞安市出租房中，先后多次容留何某、卢某等人以每次人民币150元、200元的价格进行卖淫。被告人肖家芬每次抽成人民币50元、60元，期间，共获利人民币4800余元。 2019年9月21日21时，被告人肖家芬及卖淫女何某、卢某在上述出租房被抓获。2020年5月12日，被告人肖家芬退出违法所得人民币4800元。 上述事实，被告人肖家芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、何某、李某、杜某的证言，提取笔录，辨认笔录，手机，扣押决定书，受案登记表，行政处罚决定书，微信转账记录照片，支付宝转账记录照片，到案经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人肖家芬的行为已构成容留卖淫罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人肖家芬有期徒刑七个，缓刑一年，并处罚金。 被告人肖家芬已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人肖家芬容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖家芬能当庭认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人肖家芬经审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人章伟玉提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖家芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人肖家芬退出的违法所得人民币4800元、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 夏瑞弟 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年五月十二日 （代）书记员 陈 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执849号申请执行人：许立业，男，2000年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被申请执行人:北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼-1至3层4。法定代表人：王德金，总经理。许立业与北京张氏小腰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第2599调解书已发生法律效力，许立业于2020年1月9日向本院申请执行，要求北京张氏小腰餐饮管理有限公司支付工资等共计0.87万元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京张氏小腰餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京张氏小腰餐饮管理有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，且无下落。现北京张氏小腰餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人许立业申请执行的0.87万元未受清偿。经本院审查核实，申请人许立业同意，现被申请执行人北京张氏小腰餐饮管理有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第2599调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3084号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，公司员工。 被告：许仙芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告许仙芳信用卡纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许仙芳支付信用卡透支本金187390.58元、利息3183.9元、滞纳金（违约金）11128.26元、其他费用10935.69元，合计212638.43元（以上主张的所有费用均暂算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告许仙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年，经被告申请，原告向其发放卡号为51×××20的信用卡一张。被告在申请表上签名确认已阅读申请资料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。被告至今尚欠原告透支本金187390.58元。按领用合约约定计算至2019年11月4日止的利息为3183.9元、滞纳金（违约金）为11128.26元、其他费用为10935.69元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许仙芳于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金187390.58元及相应的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用按约定暂算至2019年11月4日分别为3183.9元、11128.26元、10935.69元，此后利息、滞纳金、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、滞纳金、其他费用合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元（已减半收取），由被告许仙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢仕岷
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初106号 原告杭州临安**铝镁合金拉丝厂（原临安市**铝镁合金拉丝厂），住所地杭州市临安区锦北街道集贤村（青贤）。 经营者**，男，1962年5月13日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告杭州市临安区人民政府锦北街道办事处，住所地杭州市临安区锦北街道马溪路95-8号，统一社会信用代码113301855687868785。 法定代表人巫振江，该办事处主任。 出庭负责人李可，该办事处党工委委员。 委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。 原告杭州临安**铝镁合金拉丝厂诉被告杭州市临安区人民政府锦北街道办事处（以下简称临安区锦北街道办）撤销行政行为一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理。原告杭州临安**铝镁合金拉丝厂的经营者**，被告临安区锦北街道办的出庭负责人李可及委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州临安**铝镁合金拉丝厂诉称，2019年11月20日临安区锦北街道办的内设机构“三改一拆”工作领导小组办公室到原告位于锦北街道集贤村**沙场（杭州临安**铝镁合金拉丝厂）张贴《责令期限整改告知书》，责令原告2019年11月21日前自行整改（拆除违法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌），逾期未自行整改的，将按临安区“三改一拆”行动方案予以严肃处理。原告认为，原告在临安区锦北街道集贤村开办的铝镁合金拉丝厂是经临安区锦北街道集贤村村民委员会、区城防指挥部、区国土部门三家单位同意的。因2010年7月临安区城防指挥部拆迁工作需要，原告的铝镁合金拉丝厂落户至临安区××××大山弄自家承包山上，原告在临时建设用地上建造厂房合理合法。临安区锦北街道办作出的《责令限期改正告知书》不符合法律法规。现诉至法院，请求法院依法判决：1、撤销临安区锦北街道办作出的《责令期限整改告知书》；2、被告承担诉讼费。 被告临安区锦北街道办辩称，一、被告作出《责令期限整改告知书》的职权依据。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、期限改正；逾期不改正的，可以拆除。《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》规定，乡、村庄规划区内的违法建筑，由乡镇政府责令限期改正，逾期不改正的予以拆除。《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，乡（镇）人民政府具体负责本行政区域乡村违法建筑处置工作。根据以上规定，被告享有对本辖区乡、村庄规划区内的违法建设行为及违法建筑责令期限改正的职权。二、被告作出《责令期限整改告知书》的事实依据及理由。1.被告作出《责令期限整改告知书》针对的是自然人**在被告下辖集贤村××弄为经营沙场而违法建设的行为，被告告知的对象是“集贤**沙场”，因**系无证无照经营沙场，故实际告知的对象即**个人。2.原告杭州临安**铝镁合金拉丝厂虽于2011年7月以配合城防指挥部拆迁、急需机械设备搬迁和落实堆放场地为由申请国土部门审批在大山弄搭建临时棚子300平方米，但当时，城防指挥部在申请书上批示的意见是“企业拆迁情况属实、望有关部门给予考虑”，集贤村委会出具的意见是“请上级领导实地踏看”，国土部门批示的意见则是“办理中”，由此充分说明原告申请在集贤村临时用地、临时建设最终并未审批到位。因此，即使集贤村××弄的建筑物由原告建设，原告诉称其“在临时建设用地上建造厂房合理合法”也并无事实及法律依据。3.**在集贤村××弄的违法建设行为多次遭群众举报。三、原告主体不适格，即使适格，被告作出的《责令期限整改告知书》对其权利义务也不产生实际影响。1.如上所述，被告作出的《责令期限整改告知书》告知的对象是**个人无证经营的沙场，而并非原告。2.被告作出的《责令期限整改告知书》主要包括以下两个方面内容：一是责令“集贤**沙场”期限自行整改（拆除违法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌）；二是告知其逾期未整改的后果。前述第二个内容属于行政机关为作出后行政行为而实施的告知性、过程性行为，明显对行政相对人的权利义务不产生实际影响。除此之外，无论是原告还是**个人，均对在集贤村××弄的建设行为有无办妥相应的审批手续及该行为是否合法非常清楚，因此，即使被告作出的《责令期限整改告知书》中涉及的违法建设系原告所为，被告在仅责令期限整改而并未对其违法建设行为予以进一步处理的情况下，对其权利义务也不产生实际影响。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，被告临安区锦北街道办以**在锦北街道集贤村无证经营沙场时违法搭建建筑（构筑）物为由，于2019年11月21日向**（**沙场）作出《责令限期整改通知书》，但原告以杭州临安**铝镁合金拉丝厂名义起诉，要求撤销《责令限期改正通知书》，明显主体不适格。即使原告主张《责令限期整改通知书》涉及的建筑（构筑）物系杭州临安**铝镁合金拉丝厂用房，与**经营的沙场无关，但鉴于被告并未按所述的临安区“三改一拆”行动方案进一步作出行政行为，仅《责令限期整改通知书》未对杭州临安**铝镁合金拉丝厂的权利义务产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州临安**铝镁合金拉丝厂的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  许高华 人民陪审员  武秋华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 赢
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初802号 原告：潘亚珍，女，汉族，1965年5月21日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告潘亚珍诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘亚珍及委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘亚珍诉称：1983年4月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年2月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1983年4月至1991年2月存在事实劳动关系。2、判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1983年4月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1983年4月至1991年2月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第365号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件6张，日期自1983年4月至1991年2月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1983年4月至1991年2月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1983年4月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年2月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月23日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年4月至1991年2月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年4月29日作出四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第365号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第365号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1983年4月至1991年2月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告于1983年4月至1991年2月期间在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年4月至1991年2月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1983年4月至1991年2月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 二、原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告潘亚珍与被告四平市印染厂分厂于1983年4月至1991年2月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告潘亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异10号案外人：张博淞，男，1986年4月20日，满族，住辽宁省锦州市古塔区。案外人：夏晓，男，1982年2月13日，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：马福全，男，1963年3月13日生，满族，住辽宁省。申请执行人：丁文君，女，1962年1月26日生，满族，住辽宁省。被执行人：张宝海，男，1962年2月18日生，满族，住辽宁省。在本院执行申请执行人马福全、丁文君与被执行人张宝海民间借贷纠纷一案中，案外人张博淞、夏晓对本院（2019）辽0782执1308号之一执行裁定书，查封被执行人张宝海名下位于北镇市沟帮子红都高层楼下后身门市24个开间，查封期为三年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张博淞、夏晓称，案涉房屋所有权及该土地的使用权非被执行人张宝海的个人财产，而是案外人的共同财产。该事实不仅有案外人为开发该房屋所签订的合伙协议为证，而且有案外人夏晓为该房屋开发投资的转账记录为证，以及案外人张博淞为张宝海所欠债务顶账协议为证。现法院执行中，查封了案涉房屋，损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对位于北镇市沟帮子红都高层楼下后身门市24个开间的查封。案外人向本院提交以下证据：北镇市建筑安装工程有限公司与营口华夏陶瓷商城远东陶瓷营销中心签订的顶账协议、案外人合伙建房协议、案外人夏晓建房投资转账凭证，证明案涉房屋所有权及该土地的使用权非被执行人张宝海的个人财产，而是案外人的共同财产。本院依法调取了以下证据：1.北镇市人民政府北政地字【2008】57号关于向张宝海转让国有土地使用权的批复、勘测定界图、国有土地使用权出让方案、更名申请，证明北镇市人民政府同意将原北镇市宝海房地产开发有限公司使用的国有土地0.0991公顷转让给张宝海作商服用地，位置红都大酒店，张宝海申请原北镇市国土资源局将国有土地使用证发放到张宝海名下；2.张宝海与马福全、丁文君于2016年12月19日签订的顶账协议、北镇市人民法院（2019）辽0782民初1924号民事判决书，证明张宝海自愿将红都酒店北侧大商南侧西数第一个门市向东数换算平方米顶账给马福全。本院查明，案外人张博淞与张宝海系父子关系。马福全、丁文君诉张宝海民间借贷纠纷一案，已经本院于2019年9月10日作出（2019）辽0782民初1924号民事判决书，判决：一、被告张宝海于本判决生效后10日内一次性偿还原告马福全、丁文君借款本金156万元及2014年2月1日至2016年12月19日的借款利息81.9万元，合计237.9万元；二、被告张宝海自2017年1月1日起按借款本金156万元，月利率15‰给付原告马福全、丁文君借款利息，至全部借款偿还完毕之日止；三、驳回原告马福全、丁文君的其他诉讼请求。判决生效后，被告张宝海未按判决规定的期限履行给付义务，马福全、丁文君向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2020年3月10日作出（2019）辽0782执1308号之一执行裁定书，查封被执行人张宝海名下位于北镇市沟帮子红都高层楼下后身门市24个开间，查封期为三年。案外人张博淞、夏晓于2020年5月7日向本院提出异议申请，以被执行人张宝海涉及的债务属于其个人债务，本院所查封的房屋系案外人共同财产为由，要求本院解除对案涉门市的查封。另查，涉案被查封房屋所占用的土地已于2008年7月18日将北镇市人民政府批准转让到被执行人张宝海名下，被执行人张宝海曾于2016年12月19日与申请执行人马福全签订顶账协议，张宝海用涉案被查封门市抵顶欠款。本院认为，涉案房屋没有办理物权登记，而涉案房屋土地使用权人却系被执行人张宝海，而非案外人张博淞、夏晓，且被执行人曾将涉案房屋抵账给申请执行人，主张了对涉案房屋的所有权，因此应当有理由判断被执行人张宝海系涉案房屋权利人。现案外人张博淞、夏晓仅以涉案房屋系案外人张博淞、夏晓合伙出资开发建设为由，主张案涉房屋所有权归案外人共同所有，理由不充分。即使涉案房屋系案外人张博淞、夏晓合伙出资开发建设，在未经依法确认其对涉案房屋享有所有权的情况下，其享有的仅是债权，并不是所有权。故案外人张博淞、夏晓的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张博淞、夏晓的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年五月十二日书记员  王丽珍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复170号复议申请人：李延安，男，汉族，1953年9月26日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李延安不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异393号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8444号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李延安对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李延安向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异393号裁定，裁定驳回异议人李延安的异议请求。李延安不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异393号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8444号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8444号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李延安对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李延安向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李延安拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李延安的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李延安的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异393号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执444号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李乾艺，男,1985年3月13日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李乾艺受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2101号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用5320元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执444号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 淼
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1753号 原告:滕传友，男，1973年12月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所工作者。 被告:无为市陡沟镇人民政府，住所地陡沟镇街道，统一社会信用代码11340217003274074X。 法定代表人：郭海洲,该镇镇长。 原告滕传友被告无为市陡沟镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 原告腾传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的征地补偿款计人民币36.6847万元。2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年初，陡沟镇人民政府为了发展地方经济，遏制华龙小产权房的建设，经多方做原告工作，要求征收原告的5.77亩土地（含地上建筑物和附着物），再通过招拍挂拍卖，进行房地产开发，在谈及拆迁补偿时，经初步估算约需200多万元，原告为规避风险，使自己的利益最大化，于2013年6月21日与原告签订了一份协议，协议明确约定：“成交出让金若为45万元每亩，不给予原告任何补偿；若成交出让金超出45万元每亩，超出部分作为该宗地地上建筑物和附着物补偿”。协议并要求原告必须参加招拍挂活动，且必须举牌。原告于2014年1月22日以500万元的价格拍得该宗土地后，在该宗地路南面有275平方米的商业用房不在招拍挂的5.77亩土地之内，需要拆除，否则影响规划设计条件，在与政府结算补偿时，政府将该房屋拆迁补偿款96.25万、将多拍的180万元的百分之二十计21.6万元（上缴县财政）、土地征收补偿款19.041万元以及先行垫付的土地报批规费、测绘费共计8万元等都强行要求原告承担（另行主张）。尽管如此，被告对自己认可的尚欠原告36.6847万元也迟迟不付，经多年催要无果，故此至讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告的诉讼请求系基于与无为市陡沟镇政府签订的协议（征收土地及补偿事宜），不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告滕传友的起诉。 案件受理费3401元退还原告腾传友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘** 二〇二〇年五月七日 书记员  路念群 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2832号原告:汪浩然，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：朱圣传、任菲,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会，住所地武汉市洪山区三家店特1号。原告汪浩然与被告武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪浩然撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二〇年五月十五日书记员  高 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保604号 申请人：孙玉才，男，1946年2月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于进东，男，1979年8月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙玉才于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人于进东银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙玉才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人于进东银行存款4万元或其他相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人孙玉才负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张晓晗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7526号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：斯炬伟，男，1988年9月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告斯炬伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨科晔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执109号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人卢继峰，男，1975年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于被执行人卢继峰因危险驾驶罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人卢继峰未主动给付罚金款义务，本院依职权对被执行人卢继峰的银行账户、不动产、车辆、证券、工商、保险、民政、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十七日书记员  张程程
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢6号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。 委托代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：杨慧，女，1989年3月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：欧沙，女，1990年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人杨慧、欧沙民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨慧、欧沙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年5月13日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年5月12日对被执行人杨慧、欧沙采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 蒙
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初926号原告：李留长，男，1950年2月18日生，汉族，住河南省南阳市XX镇XX村，农民。被告：任秀英，女，1965年2月11日生，汉族，住山西省芮城县XXX镇政府XX路北X巷XXX号，农民。被告：齐晋生，男，1962年9月15日生，汉族，住山西省芮城县XXX镇政府XX路北X巷XXX号。本院在审理原告李留长与被告任秀英、齐晋生买卖合同纠纷一案中，原告以被告任秀英一人承担偿还为由，于2020年5月7日向本院提出对被告齐晋生的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李留长撤回对被告齐晋生的起诉。审判员  李亚刚二〇二〇年五月七日书记员  裴诗琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执284号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜宾分行,住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号，统一社会信用代码91511500908850048E。负责人:杨端,行长。委托诉讼代理人：张俊杰，该单位员工。被执行人:李军,男,汉族,1970年4月11日出生,住四川省翠屏区。中国建设银行股份有限公司宜宾分行与李军公证债权文书一案，中国建设银行股份有限公司宜宾分行依据(2019)川宜市合证银字第061号执行证书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金12911.98元、利息777.72元、罚息479.44元（利息及罚息算至2019年10月15日止），以及公证费、律师费等。本院于当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李军自愿达成长期和解协议：一、由被执行人李军一次性给付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行借款本金12911.98元、利息885.64元、罚息861.82元（利息及罚息计算至2020年5月30日止）、律师费249.21元、公证费1000元，合计15908.35元，定于2020年5月30日前付清；二、如被执行人逾期未按计划履行，申请执行人可以按生效法律文书申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川宜市合证银字第061号执行证书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年五月六日书记员 邱 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港溢隆金属工业有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆县城南乡。法定代表人：高万来，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王才绪，男，1956年2月18日出生，汉族，住在江苏省连云港市赣榆区。再审申请人连云港溢隆金属工业有限公司因与被申请人王才绪房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，连云港溢隆金属工业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年五月二十二日书记员  李 鑫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢10号 申请执行人:沈荣，女，汉族，生于1972年11月21日，住四川省平昌县。 被执行人：雷昌平，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省平昌县。 本院于2016年5月25日作出（2016）川1923民初2184号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初2184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10813-1号本院2019年11月13日对原告赵志广与被告石军锁劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0902民初10813号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0902民初10813号民事调解书中的调解第一项“下余欠款于2019年1月23日前付清。”补正为“下余欠款于2020年1月23日前付清。”。审判员  鲁亚萍二〇二〇年五月十九日书记员  苏改玲