wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执231号申请执行人:闫杨，男，1983年3月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人，本钢修建职工，住本溪市溪湖区。被执行人：杨晓峰，女，1981年9月9日出生，汉族，辽宁省彰武县人，无业，住本溪市平山区。闫杨与杨晓峰民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1517号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫杨于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨晓峰的财产进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆、有房屋（已查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人杨晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晓峰的财产线索，申请执行人闫杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执231号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年五月十九日书记员  芦雪娇相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初143号 原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中兴路69号，统一社会信用代码913306040669341567。 法定代表人：阮伟明，公司经理。 委托诉讼代理人：阮成耀，男，汉族，系公司员工。 被告：孙仁来，男，汉族，1951年11月9日出生，住绍兴市上虞区。 原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司（以下简称上虞铵铭物业）与被告孙仁来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告上虞铵铭物业的委托诉讼代理人阮成耀到庭参加了诉讼。被告孙仁来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞铵铭物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年、2018年和2019年物业管理费共计5721元，并支付以1907元为本金，分别自2017年7月1日、2018年7月1日起至判决确定履行之日止按每日千分之一计算的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告受绍兴市上虞区多元世纪城业主委员会委托，管理多元世纪城住宅小区，双方签订了物业管理服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。被告系该小区35幢401室的业主（主房面积184.15平方米，车库面积29.04平方米）。截止2019年6月底，经原告多次催讨均未支付，现拖欠2017年到2019年共计5721元物业费（含车库管理费）。为此，原告无奈起诉，望支持诉请。 被告孙仁来未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提供了《物业管理委托合同》、房产证存根一份、律师函张贴照片一张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据三性，本院均予以认定。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，绍兴市上虞区多元世纪城业主委员会与原告上虞铵铭物业签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，物业费按建筑面积收取：多层住宅、小高层住宅为每月每平方米0.80元、1.20元（12幢完全住宅1-5楼按1.00元收取，6楼及以上按1.20元收取；39幢商铺加住宅1-3楼商铺按1.20元收取，4-5楼住宅按1.00元收取，6楼及以上按1.20元收取）；其他多层外围商铺按1.20元每月每平方米收取，如按时交纳可参照多层住宅收取；车库按非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元收取；以上费用含公共设施能耗费。业主和物业使用人物业费缴费时间为1月1日至6月30日；到期本年度逾期不交者，按每日千分之一收取滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。 另查明，被告系该小区东区35幢401室业主（系多层），其建筑面积为184.15平方米（其中阁楼面积68.73平方米）。经原告多次书面催讨，被告至今仍未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计5303.52元（184.15平方米×0.80元/月/平方米×36个月）。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在的多元世纪城业主委员会订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供了物业管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。现被告经原告催讨后，仍未支付物业费，显属违约。原告要求被告支付拖欠的物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，本院综合考虑逾期时间、双方合同约定，酌情支持500元。因原告未能提供证据证明，被告拥有面积为29.04平方米的车库，故原告要求被告支付车库管理费，证据不足，本院不予支持。被告孙仁来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙仁来应支付原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5303.52元及滞纳金500元，合计5803.52元，限于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙仁来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱辉 人民陪审员  娄华 人民陪审员  王嵘 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孙楠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1344号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码:704733421。 法定代表人陶叶华。 被执行人夏海斌，男，1973年3月20日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与夏海斌金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5941号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏海斌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金73169.88元及截止2019年7月5日的利息、逾期利息13579.35元，并支付自2019年7月6日起按月利率14.4874995‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费979.5元、申请执行费1215元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏海斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人夏海斌坐落于温岭市××根镇××山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏海斌未报告财产情况，本院已对被执行人夏海斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人夏海斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人夏海斌目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑 超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执278号申请执行人：龙华，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王先明，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人龙华与被执行人王先明民间借贷纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初3060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王先明于2020年3月25日向本院申请执行。申请执行事项：一、王先明支付龙华利息款20000元；二、申请执行费203元，受理费186元，由龙华负担。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。2020年4月17日,申请执行人龙华向本院申请撤销执行,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十一日书记员 柳艺鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初214号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁锦文(绰号：“沙皮”“阿九”)，男，1994年9月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人许宝升(绰号：“大眼八”)，男，1994年11月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年5月7日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]149号起诉书，指控被告人梁锦文、许宝升犯贩卖毒品罪，建议判处被告人梁锦文有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人许宝升有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁锦文、许宝升对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月14日23时许，购毒人员黄斌微信联系被告人许宝升，求购3OO元毒品“K粉”。随后，被告人许宝升将黄斌购买毒品之事告知被告人梁锦文，被告人梁锦文告知被告人许宝升其有毒品“Κ粉”，可以贩卖给黄斌。被告人许宝升即微信联系黄斌，双方约定在北海市海城区四川路万家兴门口进行毒品交易。被告人梁锦文将一包毒品“K粉”交给被告人许宝升贩卖，将另一包毒品“K粉”交给被告人许宝升作为贩毒的报酬。随后，被告人梁锦文驾驶电动车搭乘被告人许宝升到四川路万家兴门口，黄斌微信支付300元毒资给被告人许宝升，被告人许宝升将一包毒品贩卖给黄斌，交易结束后，公安人员将被告人梁锦文、许宝升及购毒人员黄斌当场抓获。公安人员在黄斌身上收缴其向被告人许宝升购买毒品“K粉”一包(净重0.37克)、在被告人许宝升身上收缴毒品“K粉”一包(净重0.13克)及贩毒所用手机一台、在被告人梁锦文的电动车上收缴毒品“K粉”4包(分别为净重0.74克、净重0.25克、净重0.20克、净重0.19克）和贩毒所用手机一台、电动车一辆。经检验，上述毒品是氯胺酮。 归案后，被告人梁锦文、许宝升如实供述自已罪行。 本院意见被告人梁锦文、许宝升的行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪活动中，被告人梁锦文、许宝升均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁锦文、许宝升均具有如实供述自己罪行的从轻情节，被告人梁锦文具有自愿认罪认罚的从宽情节。 判决主文一、被告人梁锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止；罚金已缴纳）； %1、被告人许宝升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止；罚金已缴纳）； %1、对被告人梁锦文、许宝升用于犯罪的作案工具黑色苹果手机二台均予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初497号原告：王泽旭，男，1982年7月16日出生，蒙古族，现住河北省张家口市赤城县。被告：李加顺，男，1974年2月17日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县，系被告妻子。本院在审理原告王泽旭与被告李加顺农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告王泽旭撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月二十六日书记员  王宇群
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4561号上诉人（原审原告）：周润发，男，1987年8月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人周润发因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1125号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周润发在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向周润发支付加班工资850256.35元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回周润发的全部诉讼请求。本案受理费10元，由周润发负担。判后，周润发不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资850256.35元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周润发负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初960号 原告：郭彪，男，汉族，住重庆市合川区。 被告：雷兴元，男，汉族，住重庆市合川区。 被告：杨芝碧，女，汉族，住重庆市合川区。 原告郭彪与被告雷兴元、杨芝碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告郭彪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对雷兴元、杨芝碧的起诉。 本院认为，原告郭彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭彪撤回对雷兴元、杨芝碧的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年五月六日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执68号 申请人：大连东松钢化玻璃制品有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中三路5号-A。 法定代表人：周洪庆，经理。 被执行人：辽宁万好商用设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区族旺路3-1号。 法定代表人：陈香莲。 申请执行人大连东松钢化玻璃制品有限公司与被执行人辽宁万好商用设备制造有限公司债权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：本金262000元及利息、案件受理费2600元、保全费1830元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马成铭
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1046号郑洪明、郑洪英：郑洪明与郑洪英其他案由一案，申请执行标的3666.92元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑洪明向本院申请执行的(2020)川0502执1046号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢431号 申请执行人：邬安龙，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道白马路59-1号501室。 法定代表人：陈爱平。 被执行人：衢州鸿鼎置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。 法定代表人：邹道红。 本院在执行（2019）浙0822执1685号邬安龙与浙江顺风建筑工程有限公司、衢州鸿鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解后，被执行人已依约全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初596号   原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路15号。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   委托诉讼代理人：刘超，男，1988年5月26日出生，汉族，该公司保全部工作人员，住清徐县西关村市楼小区。   被告:郭俊喜，男，1977年12月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：杨秀莲，女，1975年9月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：郭俊生，男，1973年12月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：高毛旦，男，1977年10月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：郭珂，男，1996年5月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告清徐晋商村镇银行股份有限公司与被告郭俊喜、杨秀莲、郭俊生、高毛旦、郭珂金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐晋商村镇银行股份有限公司（以下简称晋商村镇银行）的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告郭俊喜、杨秀莲、郭俊生、高毛旦、郭珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   晋商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭俊喜、杨秀莲偿还晋商村镇银行借款本金278，562.72元；2、判令郭俊喜、杨秀莲偿付晋商村镇银行欠款罚息28，422.48元，自2019年9月11日起至2020年3月31日止（月利率以15‰计算）；3、判令郭俊喜、杨秀莲偿付晋商村镇银行自2020年4月1日起至实际还清借款之日止的罚息，月利率以15‰计算；4、判令郭俊生、高毛旦、郭珂对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月14日，郭俊喜与晋商村镇银行签订了编号为清晋村银借字第20180322号的《借款合同》，借款金额为280，000元，借款期限为12个月，杨秀莲作为郭俊喜的配偶，给晋商村镇银行出具了《财产共有人借款意见书》，承诺与郭俊喜承担该笔债务。郭俊生、高毛旦、郭珂为郭俊喜借款280，000元提供担保，并与晋商村镇银行签订了保证合同和特别担保合同。2018年9月14日，晋商村镇银行将前述借款280，000元支付给郭俊喜。2019年9月10日，郭俊喜借款到期，不能按时还本付息。截止2020年3月31日，郭俊喜、杨秀莲拖欠晋商村镇银行借款本金278，562.72元、罚息28，422.48元，本息合计306,985.2元，其余被告也不履行还款责任。为此，晋商村镇银行根据上述借款合同第8条管辖约定，依法向人民法院提起诉讼，请予支持。   郭俊喜、杨秀莲、郭俊生、高毛旦、郭珂未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，晋商村镇银行与郭俊喜签订了一份《借款合同》，借款合同号为清晋村银借字第20180322号，借款金额为人民币280，000元，借款年利率12%，逾期利率在借款利率上上浮50%计收罚息，借款用途为借新还旧，贷款种类为流动资金借款，借款期限为12个月，2018年9月15日起至2019年9月10日。郭俊喜、杨秀莲在该《借款合同》上签字捺印。杨秀莲签订《财产共有人同意借款意见书》。   同日，晋商村镇银行与高毛旦、郭俊生就上述借款合同签订一份《保证合同》，保证合同号为清晋村银保字第20180322号，保证方式为连带保证责任，保证担保的本金数额为280，000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，晋商村镇银行与郭珂签订一份《特别担保合同》，约定郭珂对20180322号借款合同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订上述合同后，晋商村镇银行于2018年9月14日向郭俊喜发放借款280，000元。郭俊喜在借款期限内依约向晋商村镇银行结清利息。借款到期后，郭俊喜偿还1437.28元借款本金，截至2020年3月31日，仍欠借款本金278,562.72元，罚息28，422.48元。高毛旦、郭俊生、郭珂未履行保证责任。   本院认为，郭俊喜、杨秀莲与晋商村镇银行签订的《借款合同》、郭俊生、高毛旦与晋商村镇银行签订的《保证合同》及郭珂与晋商村镇银行签订的《特别担保合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。郭俊喜、杨秀莲作为借款人未按约定期限偿还晋商村镇银行借款本金系违约行为，晋商村镇银行要求郭俊喜、杨秀莲偿还借款本金及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率的约定不违反法律规定，郭俊喜应按照逾期月利率15‰的约定支付从2019年9月11日起的利息。晋商村镇银行要求郭俊生、高毛旦、郭珂承担连带保证责任的请求，因本案借款到期日为2019年9月10日，《保证合同》与《特别保证合同》签订的时间与主合同签订的时间一致，郭俊生、高毛旦与郭珂明知该笔借款为“借新还旧”仍自愿承担保证责任，郭俊生、高毛旦与郭珂在保证期间内未按照约定履行保证义务，亦是违约行为，郭俊生、高毛旦与郭珂应当对郭俊喜的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、郭俊喜、杨秀莲于本判决生效后十五日内偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本金278,562.72元及至2020年3月31日止的利息28,422.48元，并按照逾期月利率15‰支付从2020年4月1日起至借款还清之日止的利息；   二、郭俊生、高毛旦对上述款项承担连带还款责任；   三、郭珂对上述款项承担连带还款责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2952元，由郭俊喜、杨秀莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二○二○年五月二十七日   书记员 安艳茜
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执231号 申请执行人：马永忠，男，生于1973年10月，住天水市秦州区。 被执行人：王金堂，男，生于1965年8月，住天水市麦积区。 本院在执行马永忠与王金堂借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人王金堂自xx年xx月xx日起，每月xx日前给付申请执行人马永忠执行款xx元，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初941号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘 璇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执491号申请执行人张福祥，男，汉族，1983年12月5日生，住云南省玉溪市新平县。被执行人普有兴，男，彝族，1978年7月28日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张福祥与被执行人普有兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）云0402民初5180号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：普有兴自愿支付张福祥桉树款、芒果树款（含人工费）共计27000元，定于2019年12月11日支付5000元，余款22000元于2020年1月11日前付清；如普有兴未按上述确定的时间支付款项或支付的金额达不到约定金额，张福祥有权就本案全部款项申请强制执行；案件受理费558元，减半收取计279元，张福祥自愿负担。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人普有兴支付申请执行人张福祥剩余桉树款、芒果树款（含人工费）共计22000元；应交执行费230元（申请执行人未预交），以上合计22230元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人普有兴名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将普有兴纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执491号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日执行员  马世超书记员  罗兴荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保64号申请保全人某某东西湖支行。被保全人刘某。被保全人刘某1。被保全人何某。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人刘某、刘某1、何某、武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某、刘某1、何某、武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘某、刘某1、何某、武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月九日书记员 许鹏飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3685号上诉人（原审被告）：马靖，男，1972年4月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：郭卫果，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人马靖因与被上诉人郭卫果劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马靖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭卫果一审的全部诉讼请求。事实和理由：郭卫果所主张的工资中有一部分钱应当由王广清支付。郭卫果在给我干活的同时也给王广清干活了，我打的欠条中包括了王广清应当支付的劳务费，但我告诉了郭卫果其中一部分钱由王广清给，郭卫果对此是知道的，所以不应当让我支部全部款项。郭卫果辩称，我不认识王广清，也没有给王广清干过活，我是接受马靖的安排干活的，马靖应向我支付工资。不同意马靖的上诉请求及理由。郭卫果向一审法院起诉请求：要求马靖支付劳务费16734元。一审法院认定事实：马靖承建位于北京市延庆区刘斌堡乡马道梁村、营盘村、永宁镇东灰岭村多处民房，2019年6月至2019年10月马靖雇佣郭卫果为其承建的上述建设工程提供劳务，工作内容为瓦工工作，约定每天工资240元，劳务费用共计21984元，马靖已经支付4250元。2019年10月21日，马靖为郭卫果出具欠条一张“工资21984元－借支4250元=17734元，剩余壹万柒仟柒佰叁拾肆元整。”后郭卫果再次收到劳务费1000元，马靖尚欠郭卫果劳务费16734元未支付。一审法院认为：提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭卫果为马靖提供劳务，马靖应当向郭卫果支付劳务费用，并且马靖已经为郭卫果出具了欠条，因此郭卫果要求马靖支付劳务费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。马靖经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马靖向郭卫果支付劳务费用16734元（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人陈述，以及马靖向郭卫果出具的工资欠条，能够认定马靖与郭卫果存在劳务合同关系，马靖接受郭卫果的劳务，应当依约向郭卫果支付劳务费用。关于马靖欠付工资数额问题，马靖上诉主张工资欠条中确定的部分劳务费用应当由案外人王广清支付，但该工资欠条的内容不能支持马靖的该项事实主张。此外，本案所涉工资欠条的双方仅为马靖与郭卫果，马靖负有向相对方支付欠付款项的义务。马靖所持欠条中的部分款项应当由王广清支付的上诉理由，不能对抗其依据欠条负有的付款义务，故本院对此不予采纳。对马靖的上诉请求，本院不予支持。马靖向郭卫果支付的款项中是否包含王广清应当负担部分，可由马靖另行向王广清主张。综上所述，马靖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但所引用法律条文不当，本院对此予以更正，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由马靖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1298号被执行人夏铁城，男，1965年7月2日出生于山东省德州市，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人夏铁城罚金一案，在本案执行过程中，夏铁城自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1298号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 孙少敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1524号 原告：寇才德，男，1993年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：范富成，男，1989年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告寇才德与被告范富成修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告寇才德于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇才德申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告寇才德撤回对被告范富成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寇才德负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终286号 上诉人（原审原告）：王安理，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：熊建华，男，1957年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地四川省松潘县进安镇凤鸣路。 法定代表人：岳洪根，职务不详。 被上诉人（原审被告）：何国成，男，1957年10月13日出生，羌族，住四川省松潘县。 上诉人王安理、熊建华因与被上诉人松潘县通瑞建筑有限责任公司（以下简称通瑞公司）、何国成合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17337号民事裁定，提起上诉。 上诉人上诉称，案涉《承诺书》约定了双方当事人的权利义务，上诉人作为接收货币一方，其经常居住地即为本案合同履行地。上诉人向原审法院提起诉讼时提交了培风路社区居委会出具的《居住证明》，足以证明上诉人的经常居住地位于成都市青羊区，因此本案由成都市青羊区人民法院审理符合法律规定。请求撤销原审法院裁定，并驳回被上诉人提出的管辖权异议。 本院经审查认为，根据原审原告王安理、熊建华所提诉讼请求及诉讼理由，本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，王安理、熊建华所提诉讼请求亦是指向案涉《承诺书》中通瑞公司、何国成的合同义务，王安理、熊建华作为接收货币一方，其二人住所地即为本案合同履行地。关于王安理的经常居住地问题，经本院调查核实，结合王安理向本院提交的《租房合同》以及四川省成都市青羊区苏坡街道培风路社区居民委员会于2019年11月10日出具的《居住证明》，足以认定王安理的经常居住地位于成都市青羊区，该地址位于成都市青羊区辖区内，因此成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，其在受理后裁定将本案移送四川省松潘县人民法院处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17337号民事裁定； 二、本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十五日 书记员 廖 文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终134号上诉人（原审被告）：龚申侯，男，汉族，1956年5月10日出生，住武汉市江汉区，上诉人（原审被告）：邹家莉，女，汉族，1960年9月11日出生，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：刘歆，男，汉族，1989年10月30日出生，住武汉市江夏区，上诉人龚申侯、邹家莉因与被上诉人刘歆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7127号民事裁定，向本院提出上诉。龚申侯、邹家莉上诉称，本案当事人户籍地和经常居住地、借款合同的实际履行地均不在洪山区，当事人协议选择以合同签订地为管辖法院，而合同的实际签订地并非合同中注明的武汉市洪山区仁和路，而是江汉区行政服务中心，本案应由武汉市江汉区法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。刘歆未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》第九条第3款约定“本合同在履行过程中发生争议，双方首先进行协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同载明的签订地点位于武汉市洪山区仁和路，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。刘歆在纠纷发生后，向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人龚申侯、邹家莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李   钢二〇二〇年五月六日书记员 艾肖（兼）
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执266号 申请执行人胡沛，男，1991年9月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人刘窈，女，1995年3月25日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人胡沛与被执行人刘窈离婚纠纷一案，（2019）浙0723民初2574号判决书已发生法律效力。申请执行人胡沛于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人刘窈支付执行款38685.75元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘窈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘窈有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘窈有其他可供执行的财产。申请执行人胡沛向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘窈目前无财产可供执行，申请执行人胡沛亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执266号案终结本次执行程序。申请执行人胡沛今后若发现被执行人刘窈有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1432号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地浙江省衢州市柯城区西安路96号。 负责人：罗行舟，行长。 委托诉讼代理人：杨桂民，男，1975年8月3日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：朱晗，男，1988年9月25日出生，系原告员工。 被告：吴冠令，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王静，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被告吴冠令、王静金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审 判 员  章 文 二〇二〇年五月十四日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执380号被执行人许强，男，1993年07月18日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人许强罚金一案，本院于2019年04月15日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初347号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人许强退赔被害人何志芹人民币100元，退赔被害人王保民人民币360元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人许强未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行审4号 申请执行人荆门市市场监督管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东。 法定代表人刘国芳，局长。 委托代理人李念钦，男，该局工作人员。 委托代理人李丰平，男，该局工作人员。 被执行人湖北荆门联成热能有限公司，住所地荆门市象山一路。 法定代表人宋军，经理。 申请执行人荆门市市场监督管理局于2020年4月24日向本院申请强制执行该局作出的荆市监处字[2019]10号行政处罚决定，即没收被执行人湖北荆门联成热能有限公司（以下简称联成热能公司）违法所得233212元，并强制其缴纳罚款466424元，合计699636元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月18日，被执行人联成热能公司与中国葛洲坝集团水泥有限公司荆门公司（以下简称葛洲坝荆门分公司）、湖北一诺暖通有限公司（以下简称一诺公司）签订《中国葛洲坝集团水泥有限公司家属区集中供热系统工程建设和运营管理合同》，对位于湖北省荆门市东宝区泉口路21号的葛洲坝水泥厂职工家属区（以下简称葛洲坝家属区）的供暖工程进行改造施工及运营管理，其合同约定“供热改造工程完毕后，资产属于葛洲坝荆门分公司，并将其家属区热力系统运营、维护、管理职能移交给联成热能公司，住户的供暖费收缴也由联成热能公司负责收取，并实行社会化管理。在每年供暖季前当事人暂按3元/平方米向住户预收取运维费，在供暖结束后，按照实际发生的运维费用多退少补。运维费用包含葛洲坝家属区热力系统供暖季和非供暖季期间的所有设施设备维修、保养人工费、材料费、水费、电费等相关费用。”2018年11月19日，联成热能公司全权委托一诺公司代为行使葛洲坝家属区二级换热站、内网运营管理和维护，委托期限为一个供暖季。2018年11月20日、12月1日，一诺公司在葛洲坝家属区张贴收费通知，要求用户按照3元/平方米标准缴纳运营费，否则停止供暖。截止案发之日，一诺公司共计向葛洲坝家属区1138户收取运营费233212元。 申请执行人荆门市市场监督管理局认为被执行人联成热能公司的行为属于《湖北省价格条例》“强制、变相强制交易相对人接受交易价格或者有偿服务”的规定所指的不公平价格行为，于2019年11月7日向被执行人送达荆市监退[2019]3号《责令退款通知书》，责令被执行人自收到该通知书之日起5日内将消费者多付的价款233212元退还给消费者。被执行人不服，于2019年11月8日向湖北省市场监督管理局申请行政复议，要求撤销申请执行作出的荆市监退[2019]3号《责令退款通知书》。2019年11月27日，申请执行人依据《湖北省价格条例》第九条第二款第（一）项、第四十一条的规定作出荆市监处字[2019]10号《行政处罚决定书》，决定没收被执行人违法所得233212元，并处其违法所得2倍计466424元罚款。2020年4月8日，湖北省市场监督管理局作出鄂市监复决字[2020]4号《行政复议决定书》，认定被执行人的行为不属于“强制、变相强制交易相对人接受交易价格或者有偿服务”的价格违法行为，撤销申请执行人作出的荆市监退[2019]3号《责令退款通知书》。以上事实有荆市监退[2019]3号《责令退款通知书》、荆市监处字[2019]10号《行政处罚决定书》、鄂市监复决字[2020]4号《行政复议决定书》等证据予以证实。 本院认为，申请执行人所作出的荆市监处字[2019]10号《行政处罚决定书》认定被执行人存在“强制、变相强制交易相对人接受交易价格或者有偿服务”的价格违法行为，故而作出没收其违法所得并处罚款的处罚决定。现湖北省市场监督管理局作出复议决定，认定被执行人的行为不属于“强制、变相强制交易相对人接受交易价格或者有偿服务”的价格违法行为。湖北省市场监督管理局作为申请执行人的上级机关，其作出的复议决定对申请执行人当然具有法律拘束力，故申请执行人所作上述处罚决定事实认定不清，适用法律不当，不符合准予执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人荆门市市场监督管理局作出的荆市监处字[2019]10号行政处罚决定（即没收被执行人湖北荆门联成热能有限公司违法所得233212元，并强制其缴纳罚款466424元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  *** 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  王林霞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈胤昊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执208号申请执行人刘刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住博爱县。被执行人焦作市中山置业有限公司，住所地博爱县中山路。法定代表人：查凯，董事长。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人焦作市中山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市中山置业有限公司的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年五月二十九日书记员  葛琳琳
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初217号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人赵玉石，男，1990年9月3日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，住遵义市播州区。2015年11月6日、2018年6月10日、2019年1月31日因盗窃被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留十四日、十五日、十日；2019年2月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并于同月18日被责令社区戒毒三年；2019年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月13日刑满释放。2019年11月23日因本案被台州市公安局黄岩公安分局刑事拘留，同年12月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1026号起诉书指控被告人赵玉石犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人赵玉石到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月16日23时许，被告人赵玉石伙同“小老乡”（身份不清）在台州市黄岩区附近，通过拉车门方式进入黄某所有车牌号为浙Ｊ×××××的铃木牌轿车内，窃得车内黑色钱包一只。 2.2019年11月20日23时许，被告人赵玉石在黄岩区附近，通过拉车门方式进入杨某所有车牌号为浙Ｊ×××××的黑色哈弗ＳＵＶ车内，窃得车内现金人民币200元。 3.2019年11月22日22时许，被告人赵玉石在黄岩区附近，通过拉车门方式进入汪某所有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱荣光小货车车内盗窃时，被公安机关当场抓获，未窃得财物。 另查明，被告人赵玉石归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人赵玉石在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某、汪某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，被告人的现场辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉石以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵玉石在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次因盗窃、吸毒被行政处罚的劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人赵玉石违法所得人民币二百元，返还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初107号 原告：泰顺县祥发砂石经营部（个体工商户，经营者马某文，男，汉族，1978年10月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区），住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇半路村山半山，统一社会信用代码92330329MA2CTTFF7F。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋炜，浙江思大律师事务所实习律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发，董事长。 原告泰顺县祥发砂石经营部与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告泰顺县祥发砂石经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告泰顺县祥发砂石经营部未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰顺县祥发砂石经营部撤回起诉处理。 审 判 员 杨树全 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 玲 书 记 员 周 全
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执165号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人吴建。 委托代理人张悦，系申请执行人员工。 被执行人傅林虎，男，1973年5月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于红英，女，1976年1月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张伯东，男，1970年6月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅英芳，女，1973年3月27日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与傅林虎、于红英、张伯东、傅英芳（2020）浙0726执165号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4815号判决书已于2019年12月19日发生法律效力。经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人傅林虎、于红英、张伯东、傅英芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款131183.9元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅林虎、于红英、张伯东、傅英芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结并划拨了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人傅林虎、于红英、张伯东、傅英芳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1520元。鉴于被执行人傅林虎、于红英、张伯东、傅英芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅林虎、于红英、张伯东、傅英芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人傅林虎、于红英、张伯东、傅英芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执165号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月七日 代书 记员  黄增炎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1827号申请人：曾小燕，女，汉族，1976年6月6日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江成吉电气科技有限公司，组织机构代码证号码30201101-2，住所地扬中市。被执行人：潘文才，男，1965年10月11日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：黄克美，女，1966年11月11日生，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请人曾小燕与被执行人镇江成吉电气科技有限公司、潘文才、黄克美借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1182民初2320号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人镇江成吉电气科技有限公司偿还借款本金600000元，利息256344.52元，迟延履行利息89355元，诉讼费11068元，代理费31754元，合计988521.52元。因被执行人未履行义务，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年7月9日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有存款、证券、保险等其他财产。3、2019年9月6日，申请人向我院申请拍卖被执行人潘文才、黄克美名下共有的用以抵押担保本案债权的房产，该房产位于扬中市××街道××路××室，经过网络拍卖，该房产于2020年4月9日被买受人王俊美（居民身份证号码）以779000元的最高价竞买成功。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人镇江成吉电气科技有限公司名下无其他房产可供执行。5、2020年4月17日，申请人曾小燕向我院提交变更执行主体申请书，以及由原申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司出具的债权转让通知。本院于2020年4月20日正式裁定变更申请执行人为曾小燕。5、2020年5月26日，因被执行人镇江成吉电气科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人镇江成吉电气科技有限公司纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人镇江成吉电气科技有限公司的法人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请人曾小燕申请执行镇江成吉电气科技有限公司、潘文才、黄克美借款合同纠纷一案，镇江成吉电气科技有限公司早已不经营，企业无经营场所存在，又涉及诸多诉讼。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王枥生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初54号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王桂芳，女，1963年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，经商，住鄂州市鄂城区。因容留他人卖淫，于2019年11月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王桂芳犯容留卖淫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人王桂芳及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日，被告人王桂芳利用其经营的汉鄂旅社，容留雷某、金某在该旅社分别与钟某、向某进行了性交易。2019年11月5日，被告人王桂芳容留雷某、金某在该旅社分别与钟某、向某进行性交易，被公安机关当场查获。上述事实，被告人王桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、证据保全清单、湖北省非税收入通用票据、行政处罚决定书、手机微信转账截图、认罪认罚具结书等；证人雷某、金某、钟某、向某等人的证言；证人雷某、金某、钟某、向某及被告人王桂芳的辨认笔录；讯问被告人王桂芳的同步录音录像光盘等视听资料；被告人王桂芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂芳容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王桂芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王桂芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王桂芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月18日起至2020年6月5日止，已扣除先行羁押折抵刑期12日。）罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  赵协中审判员  周小娟二〇二〇年五月十八日书记员  黄锦发
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1540号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 被告：何正永，男，1965年4月5日出生，汉族，住象山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告何正永保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何正永支付原告理赔款90197元及利息损失（自原告赔付之日起按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际履行之日止，暂计至2019年8月30日为4987.77元）；2.原告有权对登记在被告名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告何正永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年6月21日，被告何正永（投保人）以象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行（以下简称国民村镇银行）为被保险人向原告投保自用汽车贷款履约保证保险，并签订《太平洋保险自用汽车贷款履约保证保险单》，载明购置车辆及贷款情况为：车辆厂牌大众帕萨特，型号SVW71810HJ，颜色黑，发票号码00094078，发动机号V45054，车架号LSVCH6A45EN039314，车辆净价格150600元，首付45600元，贷款105000元，抵押物名称大众帕萨特，抵押合同号20170000042，抵押物价值150600元，约定保证保险金额为117600元，保险期间自2017年6月22日零时起至2020年6月21日二十四时止，每月保费率为18.5‰。 2017年6月22日，被告何正永与案外人国民村镇银行签订《个人最高额抵押借款合同》，约定国民村镇银行同意自2017年6月22日至2020年6月19日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为156000元，借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，合同项下贷款采用按月等额本息还款法，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，以及其他权利义务内容。合同附件《抵押财产清单》载明抵押物为大众帕萨特汽车1辆，评估价15.06万，权证名称浙Ｂ×××××。同日，双方办理汽车抵押登记手续。 2017年6月22日，国民村镇银行向被告发放贷款117600元，约定借款月利率为6.6‰。后因被告未按约定履行还款义务，国民村镇银行向原告书面申请索赔，原告于2018年5月23日依照保单约定向其赔付本息共计90197元。国民村镇银行向原告出具《权益转让书》，确认其收到该代偿款，并同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益（包括但不限于借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用、担保等）转让给原告。 本院认为，原、被告签订的《太平洋保险自用汽车贷款履约保证保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该保证保险合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。因被告何正永未按其与国民村镇银行签订的《个人最高额抵押借款合同》履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定对银行进行理赔，履行了合同义务，在其赔偿后，投保人被告何正永需向保险人原告太平洋保险公司归还全部赔偿款项并偿付资金占用期间的利息损失。原告主张被告何正永支付理赔款和逾期利息的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。国民村镇银行将上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告后，担保该债权的抵押权一并转让。故原告对被告提供抵押担保的财产在受让债权范围内享有优先受偿权。被告何正永经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何正永于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付保险理赔款90197元，并偿付利息损失[自2018年5月24日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以上利率以不超过年利率4.35%为限]； 二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司有权对登记在被告何正永名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告何正永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶蒙蒙
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初11号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈开华，男，1979年11月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化，驾驶员，户籍地湖北省咸丰县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日主动到案，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人曾松，重庆川东南律师事务所律师重庆市黔江区人民检察院以渝黔检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈开华犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官訾芳、检察官助理邓小娇出庭支持公诉，被告人陈开华及辩护人曾松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人陈开华驾驶重庆市黔江区速速汽车租赁有限公司的小型轿车，沿黔江区城东街道新华大道谭家湾红绿灯路口右转往下坝方向行驶，车辆右转经过人行横道时未避让行人，与在人行横道跑步通过的被害人黄某某（未成年人）相撞。致黄某某头部受伤，当场昏迷。随后，陈开华便陪同黄某某的成年亲属王某某将黄某某送至黔江中心医院治疗。当晚21时许，黄某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某某因颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈开华承担本次事故的全部责任；被害人黄某某不承担本次事故的责任。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人陈开华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈开华具有自首情节，要求依法判处。被告人陈开华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈开华的辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，仅提出：1.陈开华具有自首情节且自愿认罪认罚；2.陈开华力所能及的赔偿被害人亲属；3.本案中，陈开华吸毒一周后驾车发生交通事故，不应过重评述吸毒行为；4.陈开华家庭情况特殊，平时表现较好。综上，建议对陈开华适用缓刑。经审理查明，被告人陈开华系重庆市黔江区速速汽车租赁有限公司的网约车驾驶员。2019年8月23日20时许，陈开华驾驶公司的小型轿车由南海鑫城出发，准备到美轮美百货接送乘客，在沿谭家湾红绿灯右转进入新华大道经过人行横道时未避让行人，将在人行横道上跑步通过的被害人黄某某撞倒。陈开华在听到路人喊撞人后，误将油门当成刹车，造成车辆加速从黄某某身体上碾压过去，致黄某某头部受伤。后陈开华电话报警并拨打120急救电话，因救护车未及时赶到，陈开华和陪同黄某某的成年亲属王某某搭乘出租车将黄某某送至黔江中心医院救治。当晚21时许，黄某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。当晚，黔江区公安局民警在黔江中心医院将被告人陈开华传唤到案，并对陈开华尿液进行甲基苯丙胺类物质检测，结果呈阳性。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈开华承担本次事故的全部责任；被害人黄某某不承担本次事故的责任。案发次日，被告人陈开华支付被害人黄某某父亲黄某安葬费5万元。2019年9月23日，经重庆市黔江区道路交通事故人民调解委员会调解，黔江区速速汽车租赁有限公司、陈开华与黄某某的父母黄某、廖某某达成赔偿协议，并已兑现。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，通话记录，渝AP053K车辆GPS动态监控记录，陈开华呼气酒精测试照片及测试结果、尿液提取笔录及尿液检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，黄某某抢救病历，尸体处理通知书，鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故调解记录，人民调解协议书，收条，中国工商银行网上银行电子回单，证人孙某某、冉某某、王某某等人的证言，被告人陈开华的供述和辩解。本院认为，被告人陈开华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黔江区人民检察院指控被告人陈开华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈开华作为营运车辆驾驶员，有吸毒史，对其酌情予以从重处罚；陈开华在案发后报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；陈开华在案发后支付被害人亲属部分赔偿费用，对其酌情予以从轻处罚。关于被告人陈开华的辩护人提出的陈开华家庭情况特殊，建议对其适用缓刑的辩护意见，因被告人的家庭情况不能成为对被告人从轻处罚的理由，且对陈开华适用缓刑与其罪责不符，故该辩护意见本院不予采纳；提出的其余意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈开华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月9日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年五月十四日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1809号原告：张美君，女，1993年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵晓哲，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告张美君与被告赵晓哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美君到庭参加诉讼，被告赵晓哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款31,000元并支付利息（利息自借条出具之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因双方孩子都在巩义市人民医院儿保科做康复治疗认识，2019年11月25日至12月14日期间，被告以各种理由向原告共计借款59,000元。后被告还款28,000元。2020年1月2日被告就下欠的31,000元以及此后的利息4,000元，向原告出具借款金额为35,000元的借据一份。后被告未还款，引起诉讼。赵晓哲缺席未答辩。本院认为，原告张美君将款借给被告赵晓哲，由原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据及支付宝、微信转账凭证相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约。被告应返还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款本金31,000元并支付自2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵晓哲于本判决生效之日起10日内向原告张美君给付借款本金31,000元及其利息（自2020年1月2日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告赵晓哲负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年五月二十五日书记员  吴银锑
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保74号 关于申请人陈信凤与被申请人田士存借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0621民初881号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，对被保全人田士存所有的位于吉林省抚松县抚松镇公安局家属楼的房屋产权一处（证号：0302926、面积：88.12平方米）予以查封。查封期限为三年。查封期间内，不允许办理产权变更登记手续。协执单位已协助执行。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初881号民事裁定书民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初881号民事裁定书民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月十二日 书记员韩钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执78号之二申请执行人：石明，男，住郑州市中原区。被执行人：河南柏特电气设备有限公司，河南省开封市开发区金明东街中段。法定代表人：付志敏被执行人：关战伟，男，郑州市管城回族区。被执行人：郑州柏特电力设备有限公司，河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号512房。法定代表人：关战伟被执行人：郑州千宇电气设备有限公司，住河南省郑州市郑东新区商都路1号1号卖场12层18号。法定代表人：顾玄亮关于石明申请执行河南柏特电气设备有限公司,关战伟,郑州柏特电力设备有限公司,郑州千宇电气设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初20900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心，查询到被执行人关战伟名下有房产并进行查封，该房产为轮候查封，其它被执行人未查询到房产信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年3月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初20900号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初132号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人肖汞，男，1993年3月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，小学文化，农民，住湖南省湘潭市。因犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因寻衅滋事于2020年1月10日被湘乡市公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 被告人庞世族，男，1995年6月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，农民，住湖南省韶山市。因犯故意毁坏财物罪于2014年1月7日被韶山市人民法院判处拘役三个月。因寻衅滋事于2020年1月10日被湘乡市公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 被告人庞潇，男，1993年6月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，农民，住湖南省韶山市。因寻衅滋事于2020年1月10日被湘乡市公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人肖汞、庞世族、庞潇犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谭燕辉出庭支持公诉，被告人肖汞、庞世族、庞潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年1月10日凌晨1时许，被告人肖汞、庞世族、庞潇三人在湘乡市红仑上某俱乐部下面等待电梯。被告人肖汞对同在等电梯的被害人张某、贺某进行无端挑衅，张某、贺某不予搭理。被告人肖汞、庞世族、庞潇恼羞成怒，遂在电梯里对张某、贺某进行殴打，逼迫下跪，致使张某、贺某的头部、鼻子等多处受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定:张某、贺某的伤情属轻微伤。案发后，被告人肖汞、庞世族、庞潇与被害人张某、贺某达成了刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 被告人肖汞、庞世族、庞潇对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，请求从轻判处。 上述事实，被告人肖汞、庞世族、庞潇在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、户籍资料、谅解书、收条等书证、被害人张某、贺某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人肖汞、庞世族、庞潇的供述和辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人肖汞、庞世族、庞潇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。在共同犯罪中，被告人肖汞起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人庞世族、庞潇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖汞因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖汞、庞世族、庞潇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖汞、庞世族、庞潇案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人肖汞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年1月10日至2020年1月21日，先行羁押十二日折抵刑期十二日，即从2020年1月22日至2020年11月9日止。） 被告人庞世族犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年1月10日至2020年1月21日，先行羁押十二日折抵刑期十二日，即自2020年1月22日至2020年9月9日止。） 被告人庞潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年1月10日至2020年1月21日，先行羁押十二日折抵刑期十二日，即自2020年1月22日至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志强 二〇二〇年五月七日 书记员  曹 娌 附：本案所适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执796号申请执行人：李某，男，1989年12月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：陈某，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14669号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年8月24日前返还原告购房款5万元，余款25万元分别于2019年9月30日、10月31日、12月31日前分别返还，每月返还金额为62500元。本院于2020年1月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员  王雨晴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1004号申请执行人董朝社，男，1977年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王绍祥，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4965号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款**元及利息等。本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2020年3月27日、2020年5月25日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人王绍祥名下登记有鲁K**号汽车,本院于2020年4月20日对该车辆进行了查封。因无法对该车辆进行查控，故暂不进行处置。另，被执行人名下无房产、银行存款及有价证券等财产；三、于2020年3月27日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年4月21日依法通过征信系统限制被执行人王绍祥高消费；综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 杨  继  法审判员 王  晨  野二〇二〇年五月二十六日书记员 丛东亮（代）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3104号原告：齐海勇，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省滑县。被告：齐自亮，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省滑县。原告齐海勇诉被告齐自亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告齐海勇于2020年5月18日向本院提出对被告齐自亮的撤诉申请。本院认为，原告齐海勇向本院申请撤回对被告齐自亮的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐海勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐海勇负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 顾文静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初487号 原告：王学虎，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区 负责人：陈爱武，该支公司经理。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘润岷，该公司员工。 被告：孙静，男，1993年12月23日出生，汉族，住安徽省宣州区。 原告王学虎与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、孙静机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理。原告王学虎于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学虎撤诉。 案件受理费已减半收取494元，由原告王学虎负担。 审判员  朱小勇 二〇二〇年五月九日 法官助理程浮 书记员舒南楠
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执799号李连祥、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司：本院在执行申请执行人李连祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司已履行(2019)鄂9006民初2212号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2212号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1315号     原告：刘某甲，女，1994年4月24日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX。    委托诉讼代理人：刘某乙，女，1972年12月19日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX。    委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：刘某丙，男，1952年10月11日出生，汉族，住所白水县，公民身份号码：61010XXXX。    被告：刘某丁，女，1963年4月8日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX。   原告刘某甲与被告刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告刘某甲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉亭在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某甲撤回起诉。   案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘某甲负担。       审 判 员   王艳妮        二〇二〇年五月二十一日      书 记 员     董亚楠        1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2032号原告：李星，男，1984年10月7日出生，汉族，住长兴县。被告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告李星与被告陈岳强民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，李星未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按李星撤回起诉处理。审判员  徐荣方二〇二〇年五月十六日法官助理贺彬书记员张思媛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1339号 上诉人（原审被告）：赵秀香，女，1964年12月11日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省东平县汇河街御景苑9号楼。 法定代表人：徐彬，董事长。 委托诉讼代理人：周文沛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 原审被告：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，董事长。 委托诉讼代理人：刘恒银，男，系该公司职工。 原审被告：山东光大日月集团置业有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。 法定代表人：姜井水，董事长。 委托诉讼代理人：刘恒银，男，系该公司职工。 上诉人赵秀香因与被上诉人东平沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告山东光大日月集团有限公司、山东光大日月集团置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，赵秀香向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，赵秀香在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵秀香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,026元减半收取为7,013元，由赵秀香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 张甜甜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执261号 申请执行人：房细富，男，1570年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周代聪，男，1975年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 房细富依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2237号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周代聪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周代聪发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行周代聪无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。本院于2020年5月9日拘传被执行人周代聪并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人房细富于2020年5月12日向本院申请限制被执行人周代聪消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月12日向周代聪发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2490元标的款，截至2020年4月6日已执行0元，未执行2490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人房细富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人房细富享有要求被执行人周代聪继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭俊霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1378号 申请执行人：吴瑞清，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：金华，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈琳芬，女，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴瑞清与被执行人金华、陈琳芬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11673号民事判决书，被执行人应归还申请执行人吴瑞清借款本金300000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人金华、陈琳芬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金华、陈琳芬的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人吴瑞清于2020年5月12日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1378号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月十四日 书记员  李国民
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执469号之一申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中安宁大街678号。负责人：郝春保。被执行人孟敬斌，男，汉族，1980年2月26日出生。被执行人叶鸿娟，女，汉族，1989年4月3日生，住晋中市榆次区。本院作出的（2019）晋0702民初1288号民事调解书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人申请解除被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟敬斌名下银行账户（兴业银行晋中开发区支行：）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇二〇年五月八日书记员  冯 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4114号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈思云，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈思云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46636.55元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈思云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪书记员曾子媚
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初44号 原告何某，男，汉族。 被告张某军，男，汉族。实际包工人。（缺席） 原告何某诉被告张某军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告张某军因外出下落不明、地址不详，经本院公告向其送达民事起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，未能到庭，缺席，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某军支付拖欠原告劳务工资2.5万元；2、赔偿原告因追讨工资产生的交通费、电话费、误工损失3000元。事实及理由：2015年1月至10月，原告经人介绍到被告张某军分包的劳务工程干活，岗位是钢筋工。经算账，被告应给付原告劳动工资2.5万元，2016年2月21日（农历年底）被告向原告出具一张借条，证明欠到何某务工工资2.5万元，限期同年3月28日还清。原告在电话上多次向被告催要无果，现依法起诉。 被告张某军未到庭答辩。 （一）原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 2016年2月21日张某军借条一份，内容是：借何某工资贰万伍仟元，限期3月28日还。 上列证据，因被告张某军未出庭，视为放弃对此证据的质证权，经审查，结合原告陈述，可予采信。 （二）被告张某军未出庭提交证据。 （三）本院依职权调取的证据有：1、对村委主任张富祥的调查记录，他证明张某军外出北京务工，具体地址不详。2019年8月，张某军回到镇巴，办理在镇巴县长岭信用社贷款展期事宜，此后再未见到其人，也不知其下落。2、长岭镇小长岭村村委会证明，证明张某军自2019年8月至今，外出务工，不知其地址与下落。上列2组证据，经原告质证无异议，经审查，可以确认张某军外出务工，下落不明、地址不详的事实。 根据原告陈述、提交的书证，经审查，本院认定本案事实如下： 2015年1月，何某经人介绍到张某军在山东省烟台市承包的建筑工程工地上从事钢筋工劳务工作，约定每日工资190元，何某工作至2015年10月，经结算，张某军支付部分工资后，下欠其工资2.5万元未能支付，口头承诺2015年12月底付清工资。2016年2月21日，张某军到何某家出具一张借条，内容是：今借何某工资贰万伍仟元，限期3月28日还。此后，何某再未见到张某军，只是在电话上向其催讨工资，并到西乡县向张某军次子索要。2018年1月，张某军通过银行转账方式向何某支付工资5000元，下余2万元至今未付，何某遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。农民工的工资依法受到保护。被告张某军作为不具有用工主体资格的自然人，在分包建筑工程后，私自招用原告为农民工，拖欠原告工资并出具借条，其实质是拖欠工资的欠条，原告以欠条为证据起诉，视为拖欠劳动报酬争议，被告张某军负有清偿责任。原告要求主张工资被拖欠的利息及交通费、电话费、误工损失，因欠条中未约定利息，不予支持。原告也未提交追讨工资而导致的交通费、电话费、误工损失的凭证，此项诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下： 一、被告张某军应清偿原告何某工资20000元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何某其余诉讼请求。 案件受理费10元，由被告张某军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  唐 平 人民陪审员  张友翠 人民陪审员  唐凤英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杜菲菲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1998号原告：陈焕弟，男，1965年12月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：瑞安市冠呈鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道华表村人民路上首，统一社会信用代码91330381597218044U。法定代表人：鲍胜峰，执行董事。委托诉讼代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。原告陈焕弟与被告瑞安市冠呈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款307000元及逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡丰荣、被告的委托诉讼代理人杜圣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告瑞安市冠呈鞋业有限公司因经营需要多次向原告陈焕弟购买鞋垫产品。2018年2月3日，原、被告经结算，被告结欠原告货款347000元，被告的法定代表人鲍胜峰向原告出具欠据一份。此后，被告偿付货款40000元，余款307000元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告瑞安市冠呈鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈焕弟货款307000元及逾期付款损失（以307000元为基数从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告瑞安市冠呈鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年五月二十日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。