陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终220号 上诉人（原审被告）:王军战，男，汉族，住陕西省丹凤县。 上诉人（原审被告):尹淑霞，女，，汉族，住陕西省丹凤县。 上诉人（原审被告）:王江海，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：尹淑霞，女，住陕西省丹凤县。系上诉人王江海儿媳。 被上诉人（原审原告）:**泽，又名张忠娃，男，汉族，住陕西省丹凤县。 上诉人王军战、尹淑霞、王江海因与被上诉人**泽健康权纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院（2020）陕1022民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王军战、尹淑霞、王江海上诉请求：1、撤销原判，并改判驳回被上诉人**泽的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2017年2月3日，上诉人与被上诉人因洗衣服排放污水发生纠纷，继而互殴，导致双方不同程度受伤，但上诉人对被上诉人的脸部、嘴和牙齿均无伤害，被上诉人的病历有明确记载。被上诉人在事件发生近三年后提起诉讼要求赔偿修补牙齿费用，一审法院以丹凤法院（2018）陕1022民初798号民事判决作为认定事实的依据，判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实错误，适用法律不当。2017年2月3日发生互殴事件涉及的民事、刑事一、二审程序共计有八次，但在所有卷宗材料中均没有证据证明上诉人打伤被上诉人脸部、牙齿的事实，丹凤医院的的会诊记录也不能清楚证明被上诉人的门牙损伤是在2017年2月3日的打架中形成。会诊记录载明，左中切牙根折探及牙髓无疼痛，余见无异常，**泽的病历中，入院检查面部、嘴部无伤，这说明被上诉人的左中切牙损伤不是2017年2月3日打架致伤，更与三上诉人无关。据此，请求二审法院依法改判。 **泽辩称，2017年2月3日，双方因洗衣服污水的排放发生纠纷后，三上诉人共同殴打了**泽，事实是**泽嘴上血流不断，脸部伤痕累累，一颗门牙牙根被打断。之后，**泽被送往医院，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、牙损伤等。丹凤法院（2018）陕1022民初798号案件材料中有询问王江海、尹淑霞、王军战的调查笔录、照片，这些证据能够证明上诉人殴打被上诉人之事实。在该案中，上诉人也承认其有殴打被上诉人的行为，此外，丹凤县医院的门诊病历也清楚地记载了被上诉人门牙受伤之事实。据此，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，还被上诉人以公道。 **泽向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告后续治疗费30000元。2、本案诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的其他费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告**泽与被告尹淑霞、王军战、王江海系近邻。2017年2月3日13时左右，原告**泽及妻子与被告尹淑霞因洗衣服过程中污水排放问题发生争吵，双方由言语冲突发展到肢体冲突，被告王军战、王江海及原告的亲属先后参与其中，在打架过程中原告**泽和被告尹淑霞、王军战、王江海等均不同程度受伤。原告**泽受伤后在丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、牙损伤；5、高血压III级。关于原告**泽的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的损失已经在生效的陕西省丹凤县人民法院（2018）陕1022民初798号民事判决中予以处理。对于被告尹淑霞、王军战、王江海受伤后的民事损失部分已经分别经过丹凤县人民法院的刑事附带民事判决和民事判决予以处理。2019年9月份，原告**泽在丹凤县刘锋牙科门诊对牙损伤进行了治疗和修复，后来就修补牙的花费及后续治疗费等提起诉讼，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见认为原告外伤后择期需对受伤牙齿适时更换（共三颗），每次每颗牙的烤瓷费用约需人民币2600元，每10年左右适时更换一次。2019年12月11日原告**泽申请撤回了上述诉讼，后来在重新增加了被告后于2020年1月再次提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告的相关费用。 一审法院认为，本案的焦点问题是原告**泽的牙损伤与被告尹淑霞、王军战、王江海之间是否存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权赔偿责任。原、被告因邻里琐事发生纠纷，本应互谅互让或通过村组协调处理，但双方均未能正确对待和处理，双方由言语争吵发展到相互厮打，导致双方身体均不同程度受到伤害。根据丹凤法院（2018）陕1022民初798号民事判决书和陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终32号民事判决书认定的内容，能够证实原告**泽的伤属于三被告的侵权行为所致。被告虽然一直不认可有打伤原告牙齿的事实，但是根据双方打架事实发生后，原告在丹凤县医院住院治疗后的病案中记载，口腔科医生根据会诊检查和诊断情况出具的处理意见为行根管治疗和择期修复处理，结合入院时诊断牙损伤等事实，能够证实原告**泽的牙齿受伤与三被告的侵权行为有因果关系，原告**泽选择在2019年9月份择期对其牙齿进行修复和治疗也是合理的，因此对于原告牙损伤的治疗费用，三被告也应该依法承担相应的赔偿责任。被告虽然辩称原告牙齿受伤是自己吃毛栗所致，以及修复牙齿和司法鉴定时提供了虚假的材料，要求追究原告的伪证责任，但是被告提供的证据并未证实其主张，因此不能支持被告的上述辩称。对原告修复牙齿的合理损失，一审法院认为应根据法律规定和原告的年龄等身体状况，结合陕西中金司法鉴定中心每10年更换一次的鉴定意见，暂定为修复和更换两次即需费用15600元（含本次修复费用），两次以后如果仍需要更换牙齿，原告可以在实际费用产生后另行诉讼。另外，丹凤法院（2018）陕1022民初798号民事判决书认定的原、被告发生打架纠纷时双方有相互厮打的行为，原告**泽对打架事件及自身的受伤均具有一定的过错，应承担相应的责任。所以对原告**泽的修复和治疗牙齿的损失应由被告尹淑霞、王军战、王江海承担70%的责任；由原告**泽自己承担30%的责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、限被告王军战、尹淑霞、王江海于本判决生效后十日内赔偿原告**泽修复牙齿的治疗费用共计人民币10920元。二、驳回原告**泽的其他诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费880元，由原告**泽承担354元，由被告王军战、尹淑霞、王江海承担826元。 二审中，当事人均未提交新证据。 对一审法院认定的事实，二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，已生效的丹凤县人民法院（2018）陕1022刑初4号刑事判决书和（2018）陕1022民初798号民事判决书均认定，2017年2月3日，上诉人王军战、尹淑霞、王江海与被上诉人**泽及其家人发生了打架事件，双方均有互殴行为并不同程度受伤。**泽受伤后被送往医院治疗，丹凤县医院的入院记录和出院记录均记载有“左中切牙冠折，压痛明显”内容。2017年2月8日口腔科医生的会诊记录中记载：“口内检查见：左中切牙根折，探及牙髓无疼痛，叩痛明显，余见无异常。处理：1、行根管治疗，2、择期行修复处理。”上述判决书和病案资料相互印证，能够证明**泽的左中切牙受损系在王军战、尹淑霞、王江海三人对其进行伤害过程中所致伤。上诉人辩称**泽牙齿受伤是之前其自己吃毛栗所致，但未能提供证据证实，故其辩解**泽牙齿受伤与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任的理由不能成立。 综上所述，上诉人王军战、尹淑霞、王江海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王军战、尹淑霞、王江海负担。 本判决为终审判决。 审判长  林小平 审判员  叶 军 审判员  王金新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石珊珊 1