wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5866号之一被执行人：崔智亮，男，1973年11月20日出生于，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。关于崔智亮罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人崔智亮犯使用假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人崔智亮发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月16日和2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔智亮名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：本院已依法冻结崔智亮名下尾号为1794和3957的中国工商银行账户、河南省农村信用社联合社账户，冻结期限为2020年4月16日至2021年4月15日；扣划崔智亮名下账户余额共计2965.61元并上缴国库，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月29日对被执行人崔智亮采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初121号刑事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘利洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1046号申请人：赵全仁，男，1943年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人：赵振国，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人：杨桂玲，女，1970年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵全仁与被告赵振国、杨桂玲返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月9日，赵全仁向本院提出先于执行申请，请求禁止赵振国、杨桂玲继续经营管理赵全仁及其妻子曹泽英（已故）在长岭县宝山村小西屯所分得的承包地（地块代码为2207221232010400083耕地面积2.20亩，东至董明双、西至邵玉波、南至道路、北至道路；地块代码为2207221232010400029耕地面积13.48亩，东至王文义、西至宝山村民委员会、南至道路、北至道路）中7.84亩承包地。本院认为，赵全仁对本案诉争承包地有实际经营权，赵全仁申请禁止赵振国、杨桂玲经营管理该诉争承包地符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：禁止赵振国、杨桂玲继续经营管理赵全仁及其妻子曹泽英（已故）在长岭县宝山村小西屯所分得的7.84亩承包地，其中地块代码为2207221232010400083耕地，由东向西数共四垄；地块代码为2207221232010400029耕地，由东向西数第二十二垄起西至宝山村村民委员会止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑜二〇二〇年五月九日书记员 朱佳祺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7670号上诉人（原审原告）：广东中焱服装有限公司，所在地：广州市从化区良口镇御泉大道238号2栋101房。法定代表人：刘伯华，董事长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱春明，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。上诉人广东中焱服装有限公司因与被上诉人朱春明劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4135号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理。本院审理过程中，上诉人广东中焱服装有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中焱服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东中焱服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年五月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3719号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：康晓兵男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6394号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人康晓兵在银行的存款47668.81元（利息暂计算至2019年1月15日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1490号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：邱全兴，男，1975年03月19日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：匡小丽，女，1974年05月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物管公司）与被告邱全兴、匡小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东苑物管公司的诉讼代理人吴毅到庭参加了诉讼。被告邱全兴、匡小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东苑物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2015年8月1日至2018年5月31日期间的物业服务费3654.60元，并向原告支付2015年9月1日至物业服务费付清之日止的违约金暂定为5591.50元（违约金以每月所欠物业服务费107.50元为基数，从欠缴之日起至全部付清之日止按照每日千分之三的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与潼南县XXXX业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。《XXXX物业服务合同》约定由原告为XXXX小区提供物业服务，服务期限为三年，即从2015年6月1日起至2018年5月31日止。物业服务费采取包干制模式，住宅电梯房按照每平方米0.90元/月、小高层每平方米0.60元/月的标准收取物业服务费，业主的空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），物业服务费由业主按50%的比例交纳。另约定，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日-25日早上8:30-晚19:00时内履行缴纳义务，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应当按照每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告系XXXX小区X幢X单元X层X号的房屋业主，房屋面积为119.43平方米，被告自2015年8月1日起未再缴纳物业服务费，按照《XXXX物业服务合同》约定的收费标准计算，被告尚欠的物业服务费用共计3654.60元，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告邱全兴、匡小丽未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2015年8月1日至2018年5月31日期间共欠缴物业服务费3654.60元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，物业服务费应于每月10日至25日内缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二日条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱全兴、匡小丽于本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年8月1日至2018年5月31日期间的物业服务费3654.60元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向重庆东苑物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月所欠物业费107.50元为基数，每月的违约金从次月起算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱全兴、匡小丽负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月十二日书记员  邓小艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2282号上诉人（原审原告）：南京信安宝信息科技有限公司，住所地在南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部B1座14层。法定代表人：童伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周旋旋，女，1989年10月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：袁敏，江苏斐多律师事务所律师。上诉人南京信安宝信息科技有限公司因与被上诉人周旋旋不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京信安宝信息科技有限公司以“因客观原因暂无法取得关键证据”为由，于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人南京信安宝信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2228号民事裁定；二、准许南京信安宝信息科技有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年五月二十一日书记员 王宇白
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2463号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人刘璐，女，1989年3月27日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘璐支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1932号支付令已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保36号 申请人：新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所的：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。统一社会信用代码：91510700678399326M。 法定代表人：翁木深，董事长。 被申请人：绵阳市文辰建筑工程有限责任公司。住所的：绵阳高新区虹阳街15号。统一社会信用代码：91510700708961704F。 法定代表人：徐太儒，执行董事。 被申请人：四川文泉实业集团有限公司。住所的：绵阳高新区虹阳街15号。统一社会信用代码：91510700708959567M。 法定代表人：胥文泉，执行董事。 被申请人：绵阳市文泉房地产开发有限责任公司。住所的：高新区虹阳街15号。统一社会信用代码：91510700714453116P。 法定代表人：胥文泉，执行董事。 申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市文辰建筑工程有限责任公司、四川文泉实业集团有限公司、绵阳市文泉房地产开发有限责任公司价值418万元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在418万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳市文辰建筑工程有限责任公司、四川文泉实业集团有限公司、绵阳市文泉房地产开发有限责任公司在银行的存款418万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年五月十一日 书记员代 丹 悦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11223号申请执行人：卿春，男，汉族，1988年12月28日出生，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：重庆乐润装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢29-11，统一社会信用代码91500106MA5U6EA16Q。法定代表人：罗国江，职务不详。关于卿春申请执行重庆乐润装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初1355号民事判决书，于2019年12月7日向被执行人重庆乐润装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆乐润装饰设计工程有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆乐润装饰设计工程有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆乐润装饰设计工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆乐润装饰设计工程有限公司名下未查询到车辆、房产，账户已冻结，本案执行到位被执行人存款9183元。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年五月十四日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初307号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈旭辉,男,1977年2月24日出生于湖南省涟源市，汉族,大学专科文化，无业，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人陈旭辉犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人陈旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年1月至2019年9月29日，被告人陈旭辉租住在娄底市娄星区，并在该地非法经营地下六合彩，收取买码人员买码资金共计77682元，非法获利约7000元。2019年10月17日，民警在其租住地抓获陈旭辉。案发后，被告人陈旭辉如实供述了前述犯罪事实，并自愿接受认罚。上述事实，被告人陈旭辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、码单、账本、微信聊天及转账记录、扣押物品清单、证人阳某、肖某、童某等人的证言、被告人陈旭辉的供述等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈旭辉未经国家批准，擅自销售地下六合彩，金额在五万元以上，情节严重，其行为已构成了非法经营罪。被告人陈旭辉到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈旭辉八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈旭辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2020年6月17日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年五月十九日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十五条违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（—)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执161号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人洪顺雅商事仲裁一案，本院执行过程中从被执行人洪顺雅处执行到人民7203.13元（含执行费50元）。其中7153.13元作为执行款支付申请执行人后其自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人洪顺雅已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月六日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执631号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邓铭菊，女，汉族，1986年8月17日出生，住广东省紫金县，被执行人：钟元君，男，汉族，1983年4月22日出生，住广东省紫金县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓铭菊、钟元君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初301号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邓铭菊、钟元君的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人邓铭菊、钟元君名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人邓铭菊名下有二辆车辆登记信息，钟元君名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，本院依法对被执行人邓铭菊、钟元君采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邓铭菊、钟元君名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初301号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓铭菊、钟元君应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初301号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢21号姚新会：姚新会与南阳悦之家商贸有限公司为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给姚新会。至此，姚新会向本院申请执行的(2020)豫1328执恢21号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 胡祥成
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终103号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟定忠，男，1991年10月25日出生，汉族，中专文化，贵州茅台酒股份有限公司工人，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市，住贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2018年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人孟定忠犯生产、销售伪劣产品罪一案，2019年12月16日作出（2019）苏0305刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人孟定忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年至2018年4月间，被告人孟定忠为谋取非法利益，在与张某甲（另案处理）密谋后，委托杨某（已判决）用散装白酒灌装成“贵州茅台”注册商标的500ml瓶装五星茅台酒或飞天茅台酒，并通过张某甲的介绍销售给曹某等20余人，销售总金额计人民币222万余元。经贵州茅台酒股份有限公司检验，公安机关扣押的5瓶涉案瓶装白酒均系假冒的贵州茅台酒。原判决认定上述事实的证据有：被告人孟定忠的供述；证人张某甲、杨某、施某、喻某、谭某、吴某、孙某、袁某、刘某甲、曹某、蔡某甲、高某、邓某、郑某、毛某、蔡某乙、丁某、钟某、张某乙、王某甲、刘某乙、周某、彭某、陈某、李某、赵某、王某乙等证言；物证照片及搜查证、扣押清单；“贵州茅台”商标注册证、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、贵州茅台酒股份有限公司营业执照、“贵州茅台”《中国驰名商标证书》、贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴别证明表及公安机关出具的关于被鉴定“贵州茅台酒”的情况说明；电子证据检查工作记录、辨认笔录；银行流水单、微信转帐查询结果照片；户籍证明、现实表现、发破案报告及到案经过等。原审人民法院认为，被告人孟定忠为获取非法利益，伙同他人采取以次充好的手段生产伪劣白酒，对外销售金额达222万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人孟定忠在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。根据被告人孟定忠的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟定忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百二十万元。二、追缴被告人孟定忠的违法所得，予以没收。扣押在案的涉案财物，由公安机关依法处置。上诉人孟定忠及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人生产、销售酒的质量品级为优级，未经质量检测机构鉴定，不能认定为伪劣产品，应构成假冒注册商标罪；上诉人与杨某是共同犯罪，生效判决认定杨某构成假冒注册商标罪，上诉人亦构成假冒注册商标罪。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人孟定忠及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案事实和法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人的行为是否构成生产、销售伪劣产品罪问题。经查认为，《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，生产、销售伪劣产品是指在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，“以次充好”是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或新产品的行为。本案中，在案证据证实，上诉人与杨某协商，让杨某在家中使用上诉人提供的或杨某自己购买的30至60元一斤的散装白酒，灌装成假冒“贵州茅台”注册商标的白酒后销售给上诉人，上诉人再通过张某甲介绍向曹某等20余人销售，获得销售款222万余元，上述犯罪行为应当定性为以次充好的手段生产、销售伪劣产品的行为，理由如下：（1）高等级、高档次的白酒以较高的价格销售，相对低等级、低档次的白酒会以相对低廉的价格销售，二者之间的销售价格的差异是基于不同档次白酒的酒品质量、生产工艺、企业标准等内在差异和外包装、宣传、品牌价值等外在差异共同作用的结果，亦是符合市场规律和社会常识的，故以价格在30元至60元的散装低等级、低档次白酒假冒高等级、高档次“茅台酒”属于司法解释规定的“以次充好”的情形，不需要委托产品质量检验部门鉴定。（2）孟定忠委托杨某在家中，不考虑生产环境、卫生条件、灌装设备、包装工具等硬件设施是否达标的情况下，用简易工具将廉价散装白酒进行简单灌装后冒充价格十几倍乃至几十倍的高价白酒出售，欺骗消费者的行为属于以次充好的生产、销售伪劣产品行为。故上诉人及其辩护人认为未经质量检测机构鉴定，不能认定为伪劣产品的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于本案罪名选择问题。经查认为，《中华人民共和国刑法》及相关司法解释规定，同时构成生产、销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪的，以处罚较重的罪名定罪处罚。犯罪金额在五十万元以上的，生产、销售伪劣产品罪属于重罪。本案中，上诉人孟定忠未经注册商标所有人许可，委托他人在灌装的白酒上使用“贵州茅台”的注册商标，其行为符合假冒注册商标罪构成要件，同时以次充好，生产伪劣产品并予以销售，亦构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人孟定忠的涉案金额超过50万元，依据法律规定应当以处罚较重的生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。上诉人及其辩护人提出本案应定性为假冒注册商标罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孟定忠为获取非法利益，伙同他人生产、销售假茅台酒，销售金额达222万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年五月九日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1986号原告：郭水旺，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省新密市。被告：桑六，男，汉族，约50岁，住河南省新密市。原告郭水旺诉被告桑六买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭水旺于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，因郭水旺未预交案件受理费，故本案按郭水旺撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭水旺撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年五月十三日法官助理张梦柯书记员孙一博
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初572号 原告：陈明夏，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴志跑，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈明夏为与被告吴志跑民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告陈明夏及被告吴志跑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明夏起诉称：原被告系朋友关系。被告吴志跑因资金周转需要向原告父亲陈学才借款。后原告父亲陈学才去世，双方进行结算，被告尚欠原告97000元未偿还，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1.判令被告吴志跑偿还原告借款本金97000元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴志跑答辩称：现尚欠97000元属实。 为证实诉称的事实，原告陈明夏向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告吴志跑未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告吴志跑以资金周转为由向原告父亲陈学才借款。后原告父亲陈学才去世，双方进行结算，并向原告出具借条一份。借条载明：“原有欠“陈学财”人民币共计壹拾壹万柒仟元整，在农历2018年底还学财2万元，计欠9.7万元整。因2019年“陈学财”因意外死亡，今欠9.7万元整由陈明夏（系陈学财长子）收回吴志跑欠款。”经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金97000元，故而成讼。 另查明：陈学才死亡后，第一顺位继承人为陈明夏、吴胡英、陈亚锋、陈小夏，其中吴胡英、陈亚锋、陈小夏均于2020年4月15日书面放弃继承。 本院认为：被告吴志跑尚欠原告陈明夏借款本金97000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告吴志跑应予以偿还。原告主张2020年3月18日起按年利率6%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，判决如下： 被告吴志跑于本判决生效后十日内偿还原告陈明夏借款97000元及相应利息（从2020年3月18日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告吴志跑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年五月六日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4860号原告（执行案外人）：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被告（申请执行人）：邵路红，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。第三人（被执行人）：李亚娜，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人（被执行人）：邵照利，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郑州汇泉置业有限公司与被告邵路红，第三人李亚娜、邵照利案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案。原告郑州汇泉置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州汇泉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州汇泉置业有限公司撤诉。案件受理费10931元，减半收取计5466元，由郑州汇泉置业有限公司负担。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年五月二十六日书记员  游伟伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2776号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人卢仁茗，男，1975年1月20日出生，住安徽省天长市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与卢仁茗买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11215号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢仁茗应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币38950元及利息，并支付诉讼费387元、申请执行费490元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢仁茗发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人卢仁茗所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢仁茗未报告财产情况等，本院已对被执行人卢仁茗作出罚款的决定，同时本院已对被执行人卢仁茗采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卢仁茗目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2776号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 严寒峰
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初126号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城 北路877号。 法定代表人：黄震宇。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所执 业律师。 被告：曹胜常，男，1981年9月23日出生，汉族，住金华 市金东区源东乡阳郑村30号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告曹胜常金融 借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求 判令被告向原告偿还贷款本金人民币22928.38元，利息人民币 11814.51元，复利人民币2895.39元（利息、罚息、复利暂算 至2019年9月24日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额 度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后， 依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原 告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传 唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月23日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币21万元， 期限36个月，固定月利率1.75%。还款方式为等额本息还款法， 月供金额7911.76元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用 2的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利 息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时 支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为 实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。 双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，原告按约向被告了上述贷款。被告自2018年1月23 日开始欠息，尚欠贷款本金22928.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹胜常于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金22928.38元及利息、罚息、 复利（自2018年1月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之 日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请 求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 3（此页无正文） 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  金建斌 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  王嘉莉
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1033号杨彩霞、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人杨彩霞与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人杨彩霞的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4184号民事调解书，于2020年5月22日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2178号 上诉人（原审原告）:易亚莉，女，1965年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人易亚莉因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易亚莉提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易亚莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1095号沈建新：沈建新罚金一案，执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位110000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502知刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执713号申请执行人:丽江中旅国际旅行社有限公司，住云南省丽江市古城区长水路嘉和建材城对面玉龙国酒店内。法定代表人:潘贵荣。被执行人：安玉琴，女，汉族，1968年4月13日生，住昆明市五华区。被执行人：云南纵行国际旅行社有限公司（原云南滇游国际旅行社有限公司），住所：云南省昆明市官渡区春城路205号上海沙龙D幢401室。法定代表人：安玉琴，董事长。申请执行人丽江中旅国际旅行社有限公司与被执行人安玉琴、云南纵行国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年7月30日作出(2019)云01民终986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丽江中旅国际旅行社有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的为644418.90元及逾期利息，执行费为8844元。本院受理后，于2020年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十日书记员  王晓亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执85号 申请执行人：陈悦，女，1996年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杭锦后旗仁康医院，住内蒙古自治区杭锦后旗。 投资人：叶风桂（又名叶凤桂），男，1976年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：叶风桂（又名叶凤桂），男，1976年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陈悦与杭锦后旗仁康医院、叶风桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈悦依照（2019）内0826民初2342号民事调解书申请法院执行被执行人杭锦后旗仁康医院、叶风桂所欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日、3月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年5月12日将被执行人叶凤桂纳入失信人员名单。 3.本院于2020年5月12日对被执行人杭锦后旗仁康医院投资人叶凤桂及被执行人叶凤桂采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  康 凯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初866号 原告：武义景辉工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇五金机械工业园区纬五西路5号（武义尤尼克工贸有限公司内）。 法定代表人：胡燕。 委托诉讼代理人：陈斌、徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。 被告：浙江欧泊工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道端村东南工业区3幢（浙江名家工贸有限公司内）。 法定代表人：**。 本院审理原告武义景辉工贸有限公司与被告浙江欧泊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年4月30日，原告武义景辉工贸有限公司提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义景辉工贸有限公司以双方已达成和解为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义景辉工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告武义景辉工贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年五月六日 代书记员 李泽睿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执159号申请执行人：任高亮，男，1973年9月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：任朋森，男，1982年8月3日出生，汉族，住武陟县。任高亮与任朋森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3205号民事判决已经发生法律效力，根据该法律文书的规定，任朋森应偿还任高亮借款20000元及利息、案件受理费254元。因任朋森未履行法律文书确定的义务，任高亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日、2020年5月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人只有存款合计616.20元，本院已扣划616.20元，扣缴执行申请费204元后余412.20元，已支付给申请人。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位616.20元，扣缴执行申请费204元后余412.20元，已支付给申请人，本案债权尚余19841.80元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月三十日书记员  秦志刚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执437号申请执行人朱志强，男，汉族，1982年3月22日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人胡国平，男，汉族，1976年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱志强与被执行人胡国平提供劳务者受害责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）湘1302民初2048号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡国平未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人朱志强于2020年3月18日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人朱志强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日向执行人胡国平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月26日对执行人胡国平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行标的金额为59260.77元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年五月二十六日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2579号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王伟丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王伟丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王伟丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王伟丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王伟丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息(以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初568号 原告：董福前，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰、张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高青县木李镇菏泽村村民委员会。住所地：高青县木李镇莱家自然村。 法定代表人：周成春，主任。 原告董福前与被告高青县木李镇菏泽村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告董福前于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董福前撤回对被告高青县木李镇菏泽村村民委员会的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董福前撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告董福前负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年五月六日 书记员  董 茜
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执651号 恩平市人民法院、刘安勇： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人刘安勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘安勇已将本院（2019）粤0785民初1104号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执651号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执212号申请执行人保靖县靖畅工程建设有限公司与被执行人保靖县民族创科文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1347号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军二〇二〇年五月二十日书记员  张子鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3728号上诉人（原审被告）：枣庄市道桥工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路36号。法定代表人：张耀。被上诉人（原审原告）：湖南同力交通物资贸易有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道492号粮油贸易大厦8楼。法定代表人：高德华。被上诉人（原审被告）：湖南省炎汝高速公路建设开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路649号001栋655室。法定代表人：李立新。上诉人枣庄市道桥工程有限公司因与被上诉人湖南同力交通物资贸易有限责任公司、湖南省炎汝高速公路建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人枣庄市道桥工程有限公司，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市道桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年五月十一日书记员  张奕劼
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2149号申请执行人：李俊哲，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：卢立军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人李俊哲申请执行被执行人卢立军借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫1526民初655号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人卢立军应分期偿还申请人欠款及利息。因被执行人卢立军未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李俊哲于2019年12月19日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月27日，本院依法向被执行人卢立军邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年12月19日至2020年5月27日期间，查询被执行人卢立军名下存款，未发现被执行人卢立军有银行存款。2、对被执行人卢立军名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、对被执行人卢立军户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，经申请人提供线索，本院在潢川县江集中学调取被执行人卢立军工资账户（账号：62×××10，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县跃进西路支行），并于2020年5月20日对该账户进行冻结，冻结期限为十二个月（2021年5月20日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2020年3月23日，本院依法限制被执行人卢立军进行高消费，并将被执行人卢立军纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年3月23日，因被执行人卢立军未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现外出务工加之疫情期间，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人卢立军失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款85000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢立军负有继续向申请执行人李俊哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李俊哲发现被执行人卢立军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年五月二十八日书记员 彭 鸿
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执564号申请执行人袁彦杰，男，汉族，1977年4月9日出生。被执行人刘鹏程，男，汉族，1981年12月20日出生。被执行人周本林，男，汉族，1972年4月20日出生。本院在执行申请人袁彦杰申请执行被执行人周本林、刘鹏程借款合同纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6926号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.于2020年1月15日、4月21日、5月9日通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行，于2020年5月13日扣划被执行人名下银行57300元。3.于2020年5月18日将被执行人周本林、袁彦杰列入限制高消费名单。4．于2020年5月21日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年5月21日尚有人民币442700元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执564号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十一日书记员 何银杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6578号申请执行人：荆某1，男，1959年3月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：荆某2，女，1988年11月23日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：常某，女，汉族，1993年2月21日出生，满族，住北京市海淀区。荆某1与荆某2、常某继承纠纷一案的（2018）京0108民初21769号民事判决书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号楼x门x号房屋过户登记至荆某1继承所有。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月十五日书记员 刘子莹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢362号 申请执行人张国明，男，1975年5月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人黄正，男，1977年10月27日出生，住玉环市。 被执行人郑达增，男，1974年7月3日出生，住玉环市。 申请执行人张国明与被执行人黄正、郑达增民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8172号民事调解书，初执案号为（2017）浙1021执3076号。2017年11月23日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年05月12日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2153号 原告：周仙清，男，1959年11月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：阙志华，男，1968年7月11日出生，汉族，住龙游县。 被告：殷宏珍，1971年2月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告周仙清诉被告阙志华、殷宏珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告周仙清到庭参加诉讼，被告阙志华、殷宏珍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仙清提出如下诉讼请求：1、被告阙志华、殷宏珍协助原告办理集体土地过户手续；2、依法定程序注销原《集体土地建设用地使用证》遂集建（97）第34479号，原集体土地证依法过户给原告周仙清。事实和理由：根据丽水市人民法院判决书（2001）丽中经再终字第11号判决书第5页第三条，周仙清与阙志华、殷宏珍签订的转让房屋协议有效，原告周仙清与被告阙志华、殷宏珍双方于1997年8月10日签订《房屋转让协议》，于1997年8月15日办理房产过户手续，并交纳税费，几天后土地证过户发现有纠纷，一直拖到2001年12月26日丽水中院再审后定案，可是阙志华等我房产过户后下落不明，至今未办理集体土地过户手续。本案在庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。 被告阙志华、殷宏珍未作答辩。 案经审理查明：1994年5月3日，被告阙志华与遂昌县新路湾镇新路湾村第四生产队签订土地出卖协议书一份，以每平方米人民币60元，购得该村水田2200.71㎡.1995年5月9日，经遂昌县土地管理局批准其中建私房115㎡、空石玄173㎡。1996年4月8日，被告阙志华为向中国银行遂昌县支行贷款，将遂集建（97）字第34479号土地使用权抵押登记证明书予以抵押，该证明书上附注连同房产抵押给中国银行遂昌县支行，并在遂昌县土地管理局办理了抵押登记。1996年10月24日，被告阙志华以遂昌县紧锢件厂名义（该厂系阙志华独资私营企业，1997年8月歇业），向中国银行遂昌县支行贷款15万元，双方签订了借款合同和阙志华提供的土地使用权抵押登记的证明书作抵押担保的抵押合同，约定借款期限至1997年4月24日止，阙志华借款后，逾期未还。1996年7月10日，阙志华办理了坐落在遂昌县新路湾镇新路湾村4-××号所有人殷宏珍的房产证，同年11月12日，阙志华、殷宏珍以4-××号房产证作抵押，并经遂昌县房地产交易所评估，办理了房产抵押登记手续，向遂昌县新路湾镇信用社贷款6万元，约定借款期限至1997年5月22日止，该笔借款未能如期归还。1997年8月10日，阙志华、殷宏珍与周仙清签订《转让房屋协议》，同年8月13日周仙清支付了119200元房款。阙志华、殷宏珍归还了信用社的贷款后与周仙清办理了房屋转让过户手续。1997年8月21日，中国银行遂昌县支行以阙志华尚欠15万元贷款未还起诉至法院，要求法院判令阙志华还款或拍卖抵押物，其价款优先偿还遂昌中行的贷款。经一审、二审及再审，生效的（2001）丽中经再终字第11号民事判决书认为阙志华与遂昌中行签订的抵押合同，违反了集体所有的土地使用权不得抵押的规定，房屋抵押合同无效。判决周仙清与阙志华、殷宏珍签订的转让房屋协议有效。之后，该房屋所在土地未办理过户手续。 另查明：原告周仙清为遂昌县新路湾镇新路湾溪淤村村民，户籍性质为农业家庭户。本案在审理过程中，法庭辩论终结前，经有关部门审批，原告周仙清户符合遂昌县农村居民异地转移资格，安置方法为买房，安置地点遂昌县新路湾镇新路湾村。 上述事实有原告提供的转让房屋协议书、集体建设用地使用证、房屋所有权证、（2001）丽中经再终字第11号民事判决书、异地搬迁证明、遂昌县农村居民异地转移审批表、公证书、农村私人建房用地呈报表及原告庭审陈述录音录像佐证，证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原告周仙清与被告阙志华、殷宏珍签订的转让房屋协议已被生效法律判决确定有效，且案涉土地所在房屋的所有权证已办理在原告周仙清名下，原告周仙清为农村居民，符合安置在房屋所在的新路湾村的资格条件，故原告要求被告阙志华、殷宏珍协助办理不动产权证过户手续的诉请，应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阙志华、殷宏珍于本判决生效之日起十日内协助原告周仙清办理坐落于遂昌县新路湾镇新路湾村4-××号房屋不动产权证过户手续【遂集建（97）字第34479号集体土地建设用地使用证、遂字第0013561号房屋所有权证】。 本案收取案件受理费50元，由被告阙志华、殷宏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  吴法根 二〇二〇年五月八日 法官助理季璞钰 书记员叶益超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终29号上诉人（原审原告）：曲伟新，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：喻吉会，该公司执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：孙伟成，男，该公司法律合规部部长。上诉人曲伟新因与被上诉人中铁九局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初288号民事裁定，向本院提起上诉。曲伟新上诉称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初288号民事裁定；2.将本案移送至吉林铁路运输法院审理。事实及理由：原裁定认定事实和适用法律错误。原审法院认为本案适用法释〔2012〕10号解释第三条第六款规定，本案归铁路运输法院管辖是正确的，但该条款中没有确定审理案件的铁路运输法院是哪个，因本案的案由为劳动合同纠纷，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告所在地为吉林市，合同履行地为白城市，所以本案有管辖权的法院是吉林铁路运输法院和白城铁路运输法院两家法院，而被告中铁九局集团第二工程有限公司的管辖权异议书中已明确要求将该案移送至吉林铁路运输法院审理，所以原审法院认定事实和适用法律错误。本案中被上诉人中铁九局集团第二工程有限公司在原审的异议书中明确的诉请就是将本案移送至吉林铁路运输法院审理，而原裁定移送至白城铁路运输法院已超出了被上诉人的原审诉请，所以本着告什么审什么，不告不理的原则，所以本案应移送至吉林铁路运输法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告所在地的吉林铁路运输法院和合同履行地的白城铁路运输法院有权审理，因中铁九局集团第二工程有限公司要求移送至吉林铁路运输法院，且为了当事人诉讼的便利和节约诉讼成本，本案应移送至吉林铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据曲伟新的起诉状及其提供的《封账协议》、工程量清单等证据，本案应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，依据该规定，建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案所涉工程系白阿铁路葛根庙至乌兰浩特扩能改造工程，属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院管辖。因案涉工程所在地位于吉林省白城市辖区，故白城铁路运输法院对本案具有管辖权。综上，原裁定结果正确，本院予以维持。上诉人曲伟新的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李 寅二〇二〇年五月二十一日书记员  郝翊妃
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民初80号原告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，湖南博泰律师事务所律师。被告：常德市经缘投资开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河办事处晓岛社区柳叶路2533号。法定代表人：阳卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺用准，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。原告常德市第一建筑工程有限责任公司与被告常德市经缘投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告常德市经缘投资开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市经缘投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市第一建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由常德市第一建筑工程有限责任公司负担。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年五月十三日书记员  修 妮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1127号申请执行人：天津大地蓝天能源设备工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦15楼A区。法定代表人：孙乐央，经理。委托代理人：孙莉，女，该公司员工。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津滨海新区自贸区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，总经理。申请执行人天津大地蓝天能源设备工程有限公司与被执行人天津易力达转向器有限公司修理合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初14868号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津易力达转向器有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年五月十一日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔0624执恢223号 张龙军、谢应全： 张龙军与谢应全借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）思民初字第807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张龙军于2020年5月6日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人谢应全发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还张龙军借款17880元；2、承担执行申请费3123元。 在执行过程中，被执行人谢应全2020年5月9日主动履行上19123元其中包括执行费3123元，对于剩余款项申请执行人自愿放弃。同时，申请执行人领取了案件款16000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2012）思民初字第807号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保588号申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司诉被申请人北京中世金桥国际旅行社有限公司、北京中世金桥国际旅行社有限公司湖南分公司合同纠纷一案，申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11129号原告：邹吕土，男，1965年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄萍，女，1980年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告邹吕土与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2018年10月5日经亲戚邹小宝法介绍了被告。当时据介绍人邹小宝法所说，被告经营茶叶、香榧生意，家中己有的挖土机设备老旧，她丈夫需要购买新的大型挖土机，故此被告需要借款。并说被告在城南有一套房屋，买了新的挖土机后可以每日赚取2千至3千元，完全不用担心被告还不出钱。因此，原告相信介绍人，并且被告为介绍人邹小宝的多年好友，故放心借款给被告。同日原告立即从中国工商银行取款借款21万元整给被告，月息0.8%，约定先借1年。2019月10月3日，在一年借款期限将届满时，被告再次联系原告，想要续借之前21万元并答应给21000元利息，并且要再次借款29000元整，总计借款26万元，约定借期不限，原告可随时要求其偿还。因此，原告通过微信转款1万元整，并准备了1万9千元现金，共计29000元给了被告。2019年10月12日，被告再次联系原告，第三次借款3万元，作为用于市政投标的押金，答应最快1天最慢1礼拜归还。故被告从两家银行取款凑足了现金3万元整借款给被告。至此，原告共计借款给被告29万元整。之后原告多次催告被告归还该3万元整，被告至11月6日仅归还五千元，并同日打下两万五千元欠条，并答应到2019年11月10日归还。原告己对被告是否能归还之前26万元借款产生怀疑，因此被告答应在2019年11月20日还清26万元整。以上欠款共计28万5千元整，被告到期均未归还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款285000元，并支付起诉之日起至实际还款之日起银行年利率12%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述因起诉后已收到款项25000元，故变更第1项诉讼请求金额为26万元。被告辩称：对于现尚欠原告26万元借款无异议。等保险公司的赔偿款下来，会还原告一部分钱，现在要求全部款项还清没有这个能力。经审理认定，2019年10月5日，被告出具借条1份，载明“今借到邹吕土现金26万整（贰拾陆万元整），到2020年10月5日归还。身份证：3306231980××××××××。借款人：黄萍”。庭审中原、被告均陈述该借条中的26万元，系2018年10月5日取现交付给被告的21万元、一年的利息2.1万元及2019年10月再次出借给被告的2.9万元。2019年11月6日，被告出具借条1份，载明“今借到邹吕土现金2万五千元正，到2019年11月10日归还。备注：2万5千元到11月10日还清（贰万伍仟元正）。26万到11月20日还清（贰拾陆万正）。如果不还所有后果自负”。庭审中原、被告均陈述该借条中的现金2.5万元，系另出借给被告的现金3万元，因出具借条时被告已归还0.5万元，故借条载明欠款2.5万元。又本案起诉后，被告已归还2.5万元。以上事实由原告提交的借条2张、工商银行业务凭证1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的借条和银行交易明细可以相互印证，证明原告曾向被告出借本金26.9万元的事实。被告在出具的借条中自愿将利息2.1万元计入本金，实际利率未超过民间借贷利率上限，本院对此予以确认。因被告此后已归还3万元，现原告要求被告归还其余26万元符合法律规定，本院予以支持；原告同时主张自起诉日起的利息，本院亦予以支持，但原、被告庭审中陈述双方口头约定利息为年利率10%，故对原告主张的利息本院调整为按年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄萍应于本判决生效之日起三十日内归还给原邹吕土借款26万元，并支付该款自2019年11月21日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息损失；二、驳回原告邹吕土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告黄萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1393号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该支行个金部经理。被告：李兰，女，1981年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告李兰已还清欠款为由要求撤回对被告李兰的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月十四日书记员  蔡子怡
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执保140号之一 申请人：江西银行股份有限公司九江彭泽支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道709号，统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43。 负责人：胡建忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄孜博，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈昌毅，系该行员工。 被申请人：姜红兵，男，汉族，1968年6月9日生，住彭泽县。 申请人江西银行股份有限公司九江彭泽支行与被申请人姜红兵信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江彭泽支行于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姜红兵名下价值相当于人民币150000元的资产（包括但不限于本人的银行账户、支付宝账户、微信账户、车产、房产等财产）。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人姜红兵的银行存款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜红兵的银行存款150000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡新平
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初455号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。被告：罗小俊，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗小俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  **德人民陪审员  朱明晓人民陪审员  赵 旭二〇二〇年五月十八日书 记 员  颜 卉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢139号申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312号。法定代表人：祝秋霞，总经理。被执行人刘洪生，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人刘洪生追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初209号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4435号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系该公司员工。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司，营业场所重庆市江北区福康路25号龙湖源著天街地下一层，统一社会信用代码91500105MA5UH51H5Q。负责人：刘驰。本院在审理原告李洋与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李洋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1233号申请执行人：马曙恺,男性,1984年2月3日出生,住普兰店区体育路236号2-6-9被执行人：鲍玮，男性,1987年7月15日生，居民身份证号码210213198707153931，汉族，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇杏林村林家屯157号。申请执行人马曙恺与鲍玮为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初103号，判令被执行人向申请人给付欠款75434.61元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马曙恺于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人马曙恺未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 宫志友执行员徐涛执行员王鹏二〇二〇年五月十一日书记员 陈     相     易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初105号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人关玉仓，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年4月20日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人关玉仓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人关玉仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日21时许，被告人关玉仓酒后驾驶苏0771233号牌变型拖拉机沿204国道由南向北行驶至204国道与日照市和阳南路衔接处北侧时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人关玉仓静脉血中乙醇含量为159.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人关玉仓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人关玉仓无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关玉仓违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人关玉仓犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人关玉仓的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人关玉仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年五月九日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初789号原告：会昌县丰圣建材有限公司，住址：会昌县周田镇半岗村，统一社会信用代码：91360733322672280Q。法定代表人：谢谷丰，系公司董事长。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师,特别授权代理。被告：江西省高能建设工程有限公司，住址：江西省南昌市高新区一路69号，统一社会信用代码：91360000772397095K。法定代表人：方雪根，系公司经理。原告会昌县丰圣建材有限公司与被告江西省高能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月19日，原告会昌县丰圣建材有限公司以被告江西省高能建设工程有限公司归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告会昌县丰圣建材有限公司撤诉。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告会昌县丰圣建材有限公司负担。审判员  李秋平二〇二〇年五月十九日书记员  汪锦煌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初180号原告：杨翠丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：王秀娟。原告杨翠丽诉被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案。原告杨翠丽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨翠丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨翠丽承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十五日法官助理刘崇书记员武泽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执103号史福华、赵秀芹：史福华与赵秀芹民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解协议且已履行完毕。至此本院（2017）苏1081民初4444号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1196号之一解除保全申请人：刘欢欢,女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇驻驾河村范家沟35号。公民身份号码：410181198602174021。被申请人：吕玉霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省社旗县。刘欢欢与吕玉霞房屋买卖合同纠纷一案，刘欢欢向本院申请财产保全，要求冻结吕玉霞在金融机构的存款610,000元或查封其同等价值的其他财产，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0181民初1196号民事裁定书，依法查封了吕玉霞位于巩义市中原西路110号4号楼2单元11层附9××号房产〔权证编号：豫（2019）巩义市不动产权第0019617号〕一套。刘欢欢于2020年5月7日向本院申请解除对吕玉霞上述房产的查封。本院经审查认为，刘欢欢与吕玉霞房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方达成和解协议。现刘欢欢申请解除对吕玉霞位于巩义市××路××楼××单元××房产一套的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对吕玉霞位于巩义市中原西路110号4号楼2单元11层附9××号房产〔权证编号：豫（2019）巩义市不动产权第0019617号〕一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇二〇年五月八日书记员  张利娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地，肇源县城北街（中央大街北段人寿保险公司南侧）。负责人：宋成刚，该支行行长。被告：刘冬梅，女，1967年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十一日书记员 李荣娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2283号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：田丽英，女，汉族，1972年11月26日出生，住河南省安阳市北关区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉田丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21710号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告田丽英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金117554.54元、其他手续费12227.27元、利息4371.21元（利息暂计算至2017年11月5日，自2017年11月6日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由原告负担109.5元，由被告负担1481元。田丽英未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年4月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月二十六日书记员  李睿钊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1243号原告：申永花，女，汉族，1972年1月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王峰，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：何铅，男，汉族，1989年03月02日出生，住所地河南省夏邑县，现住江苏省南通市海门市。被告：许彦芳，女，汉族，1991年02月10日出生，住所地河南省夏邑县，现住江苏省南通市海门市。本院在审理原告申永花与被告何铅、许彦芳劳务合同纠纷一案过程中，答辩期内，被告何铅、许彦芳对管辖权提出异议，认为被告从2017年1月起在江苏省南通市海门市居住生活至今，离开住所地超过一年。故本案不属于夏邑县人民法院管辖，本案应移送至江苏省海门市人民法院审理。经庭审质证及我院审查，本院认为，被告何铅、许彦芳在江苏省海门市已连续居住一年以上，且有被告提交的相关证据加以证明，江苏省海门市是被告何铅、许彦芳的经常居住地。综上，被告提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，江苏省海门市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省海门市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年五月二十日书记员 何永涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执587号申请执行人：金洪峰。被执行人：郭久旭。申请执行人金洪峰与被执行人郭久旭民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初9070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，于2020年3月19日查封了被执行人郭久旭名下房屋产籍（暂不具备处置条件）。申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙瑜泽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1542号原告：陈时超，男，1992年5月31日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。被告：蔡国平，男，1965年2月11日出生汉族，住温岭市。原告陈时超与被告蔡国平为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告陈时超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈时超撤回起诉处理。审 判 员  马 静二〇二〇年五月十二日代书记员  赵璐佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初781号原告：湖北君安实业有限公司。住所地：蕲春县建材装饰城八号楼。法定代表人：董俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：王锦钢，男，1965年10月30日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北君安实业有限公司与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告湖北君安实业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北君安实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北君安实业有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年五月二十日书记员  李 贞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7610号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：丁伟周，男，1965年9月9日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告丁伟周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  姜霞飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初404号 原告：宋双凤，女，1993年9月11日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所执业律师。福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：福州市台江区纪杭医疗美容有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：郑雄。 原告宋双凤与被告福州市台江区纪杭医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告宋双凤于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋双凤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋双凤撤回起诉。 案件受理费10元，由原告宋双凤负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年五月八日 法官助理潘冰心 书记员许莉