湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2513号上诉人（原审被告）：湖南久驰体育产业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路1号湖南省体育馆西侧看台下会议室107房。法定代表人：陈钢。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚颐方。上诉人湖南久驰体育产业发展有限公司（以下简称久驰体育公司）因与被上诉人姚颐方违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭于2020年3月25日审理了本案，本案现已审理完毕。上诉人久驰体育公司上诉请求：1、撤销(2019)湘0105民初9908号民事判决,并改判为“湖南久驰体育产业发展有限公司无需承担赔偿责任”;2、请求判令被上诉人姚颐方承担一审和二审的全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院适用法律错误,上诉人无需承担赔偿责任。一审法院按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,认定上诉人未完全尽到安全保障义务,应对姚颐方的损失承担相应的赔偿责任属适用法律错误,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”的规定,上诉人仅应尽到合理限度范围内的安全保障义务，上诉人在健身房浴室、更衣室、女洗手间等多处进行必要的警告和提示说明以预防意外的发生,且上诉人有安非专门的清洁人员定期对包括浴室在内的健身场所进行清洁以保障健身房内干净无污渍的卫生环境,不仅如此,健身房在装饰装修时,在包括被上诉人摔倒的更衣室在内的健身场所安装了复合木地板,除此之外,上诉人在浴室有提供专用的防滑拖鞋,并对此进行消毒以便健身会员使用,上诉人已履行合理限度范围内的安全保障义务。故,上诉人已在合理限度范围内的安全保障义务,不应承担任何赔偿责任。二、一审法院对事故造成的各项损失认定属于基本事实认定不清。首先,姚颐方并未提供营养费的实际支出凭证,且无论是姚颐方提供的医院病历、疾病诊断证明书、出入院记录等证据或是湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书都没有注明建议姚颐方需加强营养,不仅如此,姚颐方在司法鉴定时更是未对营养期进行鉴定,一审法院却认定营养费为480元,属于事实认定错误。其次,一审法院认定存在自相矛盾,一审法院先认可姚颐方提供的医院机构的发票和结算凭证证明,并认定姚颐方自费的医疗费为8970.84元,根据姚颐方提供的第一次住院的长沙市第一医院病人费用汇总明细清单以及收费票据可知，该医疗费中包含了护理费,并且在姚颐方提供的市本级医保中心参保病病人普通住院结算单以及收费票据里也包含了护理费。而一审法院在后续又认定护理费为2087元,属于自相矛盾的情况。不仅如此,姚颐方并未提供护理费的实际支出凭证,且姚颐方在司法鉴定时更是未对护理期进行鉴定,由此可见,其并无护理方面的需求,也没有产生实际的护理支出。再次,姚颐方主张的鉴定费用并无票据证明其实际支出。鉴定费用应由姚颐方承担,与上诉人无关。最后,关于精神损害抚慰金,被答辩人并无精神损害,但一审法院却支持了被上诉人关于精神损害赔偿的全部诉求。综上所述,一审法院在此对于上述情况系基本事实认定不清,证据不足,且适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益,特上诉请求依法裁判。被上诉人姚颐方辩称，病历和诊断证明都提供了证据，伤残鉴定当时是三方到场确定的鉴定机构为湘雅附二，但是我从9点等到11点他们都没来，所以自己鉴定了，鉴定费用并无票据，湘雅附二说发票用完了，给我开了收据，说鉴定结果出来后附带发票一起寄过来，最后有没有寄给法院，我就不清楚了。其他费用由一审法院认定，如果认定有误的话，我服从判决。姚颐方向一审法院提出诉讼请求：1、判令久驰体育公司赔偿各项损失共计88,619元；2、判令本案诉讼费由久驰体育公司承担。原审法院查明，2019年5月8日，姚颐方在久驰体育公司办理了一张1,100元不限次数的年度健身卡。2019年6月23日，姚颐方在久驰体育公司健身完毕后去浴室洗澡，洗完澡后在更衣室滑倒摔伤。姚颐方摔伤后，即被送往长沙市第一医院就诊，初步诊断后当晚即转为住院治疗。2019年6月26日转院至湖南中医药大学第二附属医院进行手术治疗，至2019年7月9日出院。姚颐方在长沙市第一医院住院3天，花门诊医疗费71元，住院医疗费2,075.36元；在湖南中医药大学第二附属医院住院13天，花住院医疗费23,187.82元，医保报销后，姚颐方自费6,264.88元，另花门诊医疗费559.6元。以上姚颐方共自行支付医疗费8,970.84元。因双方协商赔偿未果，姚颐方于2019年9月17日向一审法院提起诉讼。并向一审法院提交鉴定申请，申请对其伤残程度及后期治疗费用进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心接受一审法院委托后，于2019年10月29日出具了湘雅二（2019）临鉴字第1570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人姚颐方本次损伤评定为十级伤残；二、被鉴定人后期治疗费预计约需1.2万元或以实际发生为准。姚颐方为此支付鉴定费1,500元。另查明，久驰体育公司经营的健身房配有4间浴室，浴室与更衣室之间为防滑地板铺设的通道，更衣室地面为复合地板，通道与更衣室未铺设吸水垫、防滑垫及通风干燥设备。另配有洗澡专用拖鞋，姚颐方洗澡时系穿自带夹板拖鞋，姚颐方称之所以穿自带拖鞋，是因为健身房没有为专用拖鞋消毒。久驰体育公司提供的照片显示：健身房贴有“小心地滑”的警示标志，为专用拖鞋消费配有消毒桶，但姚颐方及证人均称事发前没有，为事后补的。久驰体育公司认可该照片为开庭前拍的，不是事发前健身房的照片。久驰体育公司称健身房雇请了保洁人员，姚颐方及证人认可有保洁人员，但事发时，过道及更衣室地面有很多从浴室带来的水渍，没有随时清理。原审法院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，姚颐方因久驰体育公司经营的健身房的更衣室地面存在水渍而导致摔倒致伤，久驰体育公司未在更衣室采取铺设吸水垫、防滑垫，或安装通风干燥设备、或及时清扫等有效防护措施，对事故的发生存在未完全尽到安全保障义务的过错，应对姚颐方的损失承担相应的赔偿责任；而姚颐方作为成年人，脚穿夹板拖鞋在湿滑地面上行走，应尽到高度的谨慎注意义务，姚颐方未尽此义务，对事故的发生自身亦存在过错，综合本案事实，一审法院酌情由双方承担事故的同等责任。二、本案司法鉴定系诉讼中由一审法院委托有资质的鉴定机构进行，且鉴定机构鉴定姚颐方构成十级伤残理由为姚颐方左桡骨远端粉碎性骨折行内固定术后，遗留有桡骨腕关节面畸形、掌倾面消失，左腕关节活动受限，致腕关节功能丧失25%以上，其认定理由符合《人体损伤致残程度分级》的规定，应当作为认定事实的依据，久驰体育公司以自行委托为由申请重新鉴定，与本案事实不符，一审法院不予准许。三、姚颐方因此次事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2017年度统计数据及姚颐方的主张，一审法院对姚颐方因本次事故造成的各项损失认定如下：1、姚颐方主张自费的医疗费8,970.84元，有医院机构的发票和结算凭证证明，一审法院予以认定。2、后续治疗费，姚颐方主张12,000元，司法鉴定意见书对此有明确的鉴定意见，一审法院予以认定。3、住院伙食费，根据住院病例及发票，姚颐方住院天数为16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故一审法院认定姚颐方的住院伙食补助费为960元（60元/天×16天）。4、营养费，姚颐方虽未对营养期申请鉴定，但姚颐方住院期间应计算营养费，一审法院酌情按30元每天计算为480元，对于姚颐方超过部分的请求，一审法院不予支持。5、护理费，姚颐方虽未对护理期申请鉴定，但姚颐方住院期间应按1人护理计算护理费，姚颐方未提供护理费支出情况或护理人员误工情况，一审法院参照2017年度城镇非私营单位从业人员居民服务业年平均工资47600元计算，其护理费为2,087元（47600元÷365天×16天），对于姚颐方超过部分的请求，一审法院不予支持。6、交通费，考虑姚颐方同城就医、鉴定等实际情况，姚颐方主张2,000元过高，一审法院酌情认定交通费为500元。7、鉴定费，根据姚颐方提供的票据，一审法院认定鉴定费为1,500元。8、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，姚颐方构成十级伤残，按湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元×伤残等级10%×20年为73396元。9、精神抚慰金，姚颐方构成十级伤残，一审法院酌情认定精神抚慰金为5,000元。10、姚颐方主张健身卡费用返还，系其与久驰体育公司建立的健身服务合同关系调整范畴，与本案无关，不予处理。综上，姚颐方的各项损失共计104,893.84元，由久驰体育公司赔偿52,446.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、湖南久驰体育产业发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿姚颐方各项损失人民币52,446.92元；二、驳回姚颐方其他的诉讼请求。本案受理费400元（已按简易程序减半收取），由姚颐方承担200元，湖南久驰体育产业发展有限公司承担200元。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，姚颐方健身洗澡后在更衣时因地面湿滑而摔倒，既有久驰体育公司未尽到安全保障义务保持地面干燥的原因，也有姚颐方自身的原因，一审法院认定二人承担同等责任并无不当。关于护理费，姚颐方骨折住院期间，饮食起居需要他人护理，而医疗票据上的护理费75元并不是指姚颐方住院期间生活起居的照顾，关于营养费以及精神抚慰金，一审法院的判决均有事实依据和法律依据。综上所述，上诉人上诉理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由湖南久驰体育产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年五月十四日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。