安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1315号 上诉人（原审被告）：安徽省宏缘交通印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区梨园路北侧、富颍路东侧，统一社会信用代码913412003552051952。 法定代表人：高娜。 上诉人（原审被告）：饶春亮，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审被告）：安徽省伟佳印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路150号，统一社会信用代码91340300574420549X。 法定代表人：骆小伟，该公司执行董事兼总经理。 三上诉人共同委托代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：管如龙，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 原审被告：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人安徽省宏缘交通印务有限公司（以下简称宏缘公司）、饶春亮、安徽省伟佳印务有限公司（以下简称伟佳公司）因与被上诉人管如龙、原审被告姜追善买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区民法院（2019）皖1202民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宏缘公司、饶春亮、伟佳公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判姜追善向管如龙货款174055元及违约金3481.1元、律师代理费8000元；宏缘公司、饶春亮对上述所欠货款的106955元对管如龙承担连带责任；伟佳公司不承担责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，宏缘公司、饶春亮经应对2018年9月15日之后姜追善所欠的额货款对管如龙承担连带清偿责任；一审法院判决伟佳公司对宏缘公司的债务承担连带责任错误。 管如龙答辩称，一审法院认定事实清楚，三方之间真实意思是宏缘公司、饶春亮对姜追善所欠管如龙的全部货款承担担保责任，不应以合同时间加以区分；伟佳公司作为宏缘公司的唯一股东应当对宏缘公司的上述债务承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。 姜追善未出庭答辩。 管如龙向一审法院的起诉请求：1.请求依法判令姜追善立即支付管如龙货款174055元及违约金3481.1元：2.请求依法判令姜追善向管如龙支付律师代理费人民币8000元：3.请求依法判令宏缘公司、饶春亮、伟佳公司在第一项、第二项诉讼请求范国内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他全部费用由姜追善、宏缘公司、饶春亮、伟佳公司承担。 一审法院经审理查明：2018年8月4日、5日，姜追善从管如龙处购买方木，并向管如龙出具两张入库单。管如龙（卖方）为确保姜追善支付货款，于2018年9月15日与姜追善（买方）、宏缘公司（担保方）签订《买卖合同》，合同约定：姜追善向管如龙购买方木；从合同签订之日起供货；付款时间按照进度材料款付50%，主体封顶付；违约责任为本合同总标的额2%的违约金；因诉讼而支出的律师代理费，律师实际办案费……由败方承担（如部分胜诉败诉，双方按比例承担）。饶春亮、宏缘公司作为担保方在该合同上签名、盖章。后管如龙多次向姜追善提供方木及模板合计174055元。管如龙多次向姜追善催要货款、要求担保人承担担保责任未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。管如龙为本次诉讼支付律师代理费8000元。 一审法院另查明，宏缘公司系一人有限责任公司，其股东为伟佳公司。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。管如龙与姜追善、宏缘公司、饶春亮签订的《买卖合同》系各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。姜追善从管如龙处购买方木及模板，应当支付购货款，故管如龙要求姜追善支付购方木及模板款174055元的诉讼请求，予以支持。姜追善未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。故管如龙要求姜追善按照支付违约金3481.1元的诉讼请求，予以支持。《买卖合同》中各方就律师代理费有约定，故管如龙要求姜追善支付律师代理费8000元的诉讼请求，予以支持。饶春亮、宏缘公司在《买卖合同》的担保方处签名捺印，表明饶春亮、宏缘公司系是姜追善货款的保证担保人；《买卖合同》未对保证担保方式明确约定，饶春亮、宏缘公司应承担连带责任保证。饶春亮、宏缘公司承担的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，在保证期间，饶春亮、宏缘公司对上述货款、违约金、律师代理费承担连带责任保证的清偿义务。伟佳公司现在系宏缘公司的一人股东，其未能举证证明宏缘公司财产独立，应对宏缘公司的上述债务承担连带责任。姜追善经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、姜追善于判决生效之日起五日内支付管如龙货款174055元及违约金3481.1元、律师代理费8000元；安徽省宏缘交通印务有限公司、饶春亮对该债务承担连带责任； 二、安徽省伟佳印务有限公司对安徽省宏缘交通印务有限公司确定的上述债务承担连带责任。案件受理费4011元，减半收取计2006元，由姜追善、饶春亮、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。 本院审理查明：2018年8月4日、5日、20日，姜追善从管如龙处购买方木，并向管如龙出具三张入库单。2018年9月15日，管如龙与姜追善（买方）、宏缘公司（担保方）、饶春亮（担保方）签订《买卖合同》。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，2018年9月15日，管如龙与姜追善（买方）、宏缘公司（担保方）签订《买卖合同》，合同约定：姜追善向管如龙购买方木；从合同签订之日起供货；付款时间按照进度材料款付50%，主体封顶付；违约责任为本合同总标的额2%的违约金；因诉讼而支出的律师代理费，律师实际办案费……由败方承担（如部分胜诉败诉，双方按比例承担）。饶春亮、宏缘公司作为担保方在该合同上签名、盖章。后管如龙多次向姜追善提供方木及模板合计174055元。对于合同签订之前的三张入库单2018年8月4日金额21700元、2018年8月5日金额14600元及2018年8月20日金额30800元，合计67100元的货款，不能证明饶春亮、宏缘公司对此自愿承担担保责任，一审法院对此未予扣除不当，本院予以纠正，饶春亮、宏缘公司仅应对合同签订之后的货款金额106955元承担担保责任。伟佳公司现在系宏缘公司的一人股东，其未能举证证明宏缘公司财产独立，故一审法院判决伟佳公司应对宏缘公司的涉案债务承担连带责任正确，本院予以维持。 综上，宏缘公司、饶春亮、伟佳公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区民法院（2019）皖1202民初7438号民事判决； 二、姜追善于本判决生效之日起五日内支付管如龙货款174055元及违约金3481.1元、律师代理费8000元；安徽省宏缘交通印务有限公司、饶春亮对上述所欠货款中的106955元承担连带责任； 三、安徽省伟佳印务有限公司对安徽省宏缘交通印务有限公司确定的上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4011元，减半收取2006元，由姜追善、饶春亮、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司负担。二审案件受理费1477元，由饶春亮、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司负担777元，姜追善负担700元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1315民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。