wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初214号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人何建国，男，1973年6月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2005年7月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；2016年10月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2018年10月19日刑满释放。2019年12月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1004号起诉书指控被告人何建国犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月底，被告人何建国以雇佣符 仙宝干活、为其租赁房屋的方式博取符某1的信任。2019年2、3月份期间，被告人何建国在台州市黄岩区老影城对面一出租房内，以给符某1缴纳养老保险为由共骗得符某1人民币80000元，所得款项全部用于挥霍。 另查明，2019年12月27日，被告人何建国被公安机关抓获。 上述事实，被告人何建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某1的陈述，证人符某2、符某3的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，公安部电信诈骗案件侦办平台查询结果，微信信息截图，微信支付账号流水信息，银行账单，参保缴费证明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾另有诈骗等前科，现又诈骗老年人，依法并酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何建国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月28日起至2022年10月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人何建国的违法所得人民币八万元，予以追缴，返还给被害人符某1；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李芳芳 代书记员  潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2020）冀0306行初7号原告：胡某1，男，1943年1月4日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。委托代理人：胡某2，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。系原告之子。被告：秦皇岛市抚宁区深河乡人民政府，统一社会信用代码：11130306000378927P。负责人：付某，乡长。委托代理人：朱某，河北凤霞律师事务所律师。本院在审理原告胡某1诉被告秦皇岛市抚宁区深河乡人民政府其他一案中，原告胡某1于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告胡某1负担。审 判 长 崔 征审 判 员 池会斌人民陪审员 石艳艳 二〇二〇年五月十八日书 记 员 李 昕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执313号申请执行人：蒋成，女，1967年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行蒋成与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十六日书记员  王 勇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初806号 原告：任绪花，女，1984年7月29日出生，汉族，住山东省沂南县双堠镇柳泉峪村一组100号。 被告：赵德延，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省夏津县前赵庄村。 原告任绪花与被告赵德延夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告任绪花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三款规定，裁定如下： 本案按原告任绪花撤回起诉处理。 审判员  孙延晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2055号之二原告：朱小平，女，1963年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市华东装饰工程有限公司，住所地：淮安市淮海北路105号4楼，统一社会信用代码：91320800769148290W。被告：丁卫红，女，1967年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周亚生，男，1970年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱小平与被告淮安市华东装饰工程有限公司、丁卫红、周亚生民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告朱小平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱小平的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小平撤回起诉。案件受理费2622元，减半收取1311元，保全费1170元，合计2481元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月十一日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初140号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人马某某，2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日23时许，在淄博市周村区王村镇东小广场南北路两侧绿化带施工场地，被告人马某某酒后怀疑被害人马某将其馒头扔掉，二人为此发生争执，后被告人马某某殴打被害人马某，致马某受伤。经鉴定，被害人马某之损伤为轻伤一级。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，案发后被告人马某某赔偿被害人马某各项损失共计73500元，取得被害人马某谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子档案查询等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人马某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年五月八日书记员  辛婕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5888号之一 申请执行人：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛。 被执行人：邱郑瑶，女，1999年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行杭州兀魅力体育文化有限公司与邱郑瑶合同纠纷一案中，申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司与被执行人邱郑瑶达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5888号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杜莹莹
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢25号苏浩彤、南通风彩装潢工程设计有限公司、施卫东：申请执行人苏浩彤与被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司、施卫东装修承揽合同纠纷一案，申请执行请求为272500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（2018年11月29日至2019年12月25日期间，施卫东已给付7000元利息），经申请执行人与被执行人、担保人协商，自愿达成如下：一、南通风彩装潢工程设计有限公司、施卫东、宋建钧还需给付申请执行人272500元，该款自2020年7月开始，每月25日前给付苏浩彤人民币3万元，直至付清272500元为止。执行和解期间，申请执行人同意不冻结被执行人、担保人银行账户、不列失信人名单、不限制高消费。如被执行人、担保人履行完义务，申请执行人应及时告知法院。二、如南通风彩装潢工程设计有限公司、施卫东、宋建钧按上述第一项履行义务，则申请执行人放弃其余执行请求，南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初4215号民事调解书执行完毕。三、如被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司、施卫东、担保人宋建钧不按上述第一项履行义务，苏浩彤可申请法院按上述调解书申请法院恢复执行。按照最高人民法院结案通知，超长期履行的案件，可依法结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1302号原告：李某，女，1990年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：占某（曾用名占小凤），男，1989年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告李某诉被告占某离婚纠纷一案后，原告李某于2020年5月26日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  蔡德刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保69号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：许长镇，男，1964年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许长镇银行账户存款0.5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年五月九日书记员  翟艺冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1061号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省海城市海管理区北关街合力委环卫小区卫士南路。负责人：张国利，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德春，男，1952年4月20日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年9月13日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉人紫金财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称紫金保险海城支公司）因与被上诉人宋德春、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险海城支公司上诉请求：一审判决错误，多判决63249.40元，请求二审法院依法改判。事实与理由：宋德春发生交通事故后，在海城市正骨医院住院155天，诊断为：轻型颅脑损伤，左额部头皮血肿伴擦挫伤，左膝软组织挫伤，左上臂软组织挫伤，左踝擦挫伤，高血压病等。上诉人认为宁德春存在长时间无治疗非合理住院期间过长，扩大了医疗损失以及伙食补助费、误工费、护理费等费用。上诉人只同意赔偿5067555元，一审法院多判决63249.40元。被上诉人宋德春答辩称，服从一审判决。被上诉人李军未答辩。宋德春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失共计116468.65元，且诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月20日10时40分，李军驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，沿海城市南外环线行驶至南腰道口处时，由于忽视行车安全，操作不当，与宋德春骑电动自行车相撞，造成宋德春受伤，车辆及衣物及手表损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381420190000835号道路交通事故认定书，认定李军负全部责任，宋德春无责任。原告宋德春受伤后前往海城市正骨医院住院治疗155天（2019年2月20日-2019年7月25日），花费医疗费32969.65元，住院期间均为二级护理，出院后建议休息半个月。原告受伤前在海城市海州区德信商务信息服务中心担任法律顾问，月工资5000元。本案在审理过程中，原告宋德春向该院提出司法鉴定申请，后经鞍山中院摇号确定的辽宁鉴达资产评估有限责任公司出具资产评估报告书：评估总价11240元（手表8300元、裤子110元、貂皮帽470元、棉鞋530元、羽绒服620元、电动踏板车1210元），花费鉴定费3000元。被告紫金保险海城支公司申请对原告宋德春的住院时长进行鉴定，后经鞍山中院摇号确定的辽宁正大司法鉴定中心出具终止鉴定告知书。另查，肇事车辆辽Ｍ×××××的小型客车的实际车主为被告李军，该车在被告紫金保险海城支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔且事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案中，李军驾驶车牌号辽Ｍ×××××的小型客车，与骑电动车的宋德春碰撞，造成宋德春受伤，车辆损坏的交通事故，经交通事故认定书认定：李军负事故全部责任。而肇事车辆在出现交通事故时，系在被告紫金保险海城支公司投保交强险及商业三者险的保险期限内，故原告的损失应该首先由被告紫金保险海城支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告紫金保险海城支公司在商业三者险范围内承担。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准予以赔偿、扣除非医保用药一节,因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用,况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据,且根据《保险法》第十七条的规定,在投保时,保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款,未明确告知说明的,该免责条款无效,本案中,被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务,故该院不予支持。关于医药费，该院按照原告有正式发票的实际花费32969.65元予以计算。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算。关于护理费，该院按照辽宁省2019年道路交通损害赔偿居民服务业每天144.4元计算护理费。关于误工费，原告提供的证据可以证明其在住院期间存在误工，月平均工资为5000元，但误工时间出院后休工诊断记载为15天，故误工天数按照170天计算。关于财产损失，该院按照鉴定报告中记载的数额11240元予以计算。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院天数，原告的主张合情合理，该院予以支持。关于复印费44元，无法律依据该院不予支持。关于鉴定费3000元，系原告为了确认其伤情所支付的必要且合理的费用，该院予以支持。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，该院不予支持。综上，原告宋德春的各项经济损失为113924.95元（其中医药费32969.65元，住院伙食补助费100元/天×155天=15500元，护理费144.4元/天×155天=22382元，误工费5000元/月÷30天×170=28333.3元，交通费500元，财产损失11240元，鉴定费3000元）。由被告紫金保险海城支公司在交强险应赔偿范围内赔偿原告宋德春63215.3元（其中医药费10000元，护理费22382元，误工费28333.3元，交通费500元，财产损失2000元）；由被告紫金保险海城支公司在商业三者险应赔偿范围内赔偿原告宋德春50709.65元（医药费22969.65元，住院伙食补助费15500元，财产损失9240元，鉴定费3000元）。据此，一审法院判决：被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋德春113924.95元；二、驳回原告宋德春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由原告宋德春承担348元，由被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司承担2542元，该款原告已垫付，被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司需在履行本判决确定的给付义务时加付2542元给原告宋德春。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点：一审法院认定的住院天数155天是否合理，据此认定的伙食补助费、护理费、误工费数额是否正确。关于争议的焦点问题，本院认为，宋德春提供的海城市正骨医院出院证记载其住院天数为155天，住院期间一直从事治疗，并未间断，上诉人虽然一审中提出对宋德春的住院时长进行鉴定，但鉴定机构辽宁正大司法鉴定中心的鉴定人员通过阅送检资料结合查体后，对住院时长难以确定，一审法院认定住院时长为155天，据此认定伙食补助费、护理费、误工费的数额并无不当，本院予以确认，上诉人未提供证据证明自已的主张，故对上诉人认为住院天数不合理的主张，本院不予支持。综上所述，紫金保险海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由紫金财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月二十六日书记员  王佳珺
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执591号之一 申请执行人：**,男,1978年3月18日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人:何川雨,男,1991年8月29日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 申请执行人:李帅,男,1994年1月10日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人:李勇,男,1972年9月23日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李本雨,男,1972年6月12日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人**等人与被执行人李本雨运输合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 硕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1722号 原告：杨小国，男，1976年1月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：杨蕊华，女，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。 原告杨小国与被告杨蕊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告杨小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小国撤回起诉处理。 审判员 梁 赟 二〇二〇年五月十五日 书记员 俞步步
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初527号 原告：陈金华，男，汉族，住东阳市。 被告：磐安县人民政府新渥街道办事处，住所地磐安县新城区供电大楼7楼。 法定代表人：陈耀，办事处主任。 被告：郑剑，男，汉族，住磐安县。 原告陈金华与被告磐安县人民政府新渥街道办事处、郑剑劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告支付原告劳务报酬6300元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月19日以需收集证据为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈金华负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林 莎
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终725号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1975年4月29日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大学，住址广东省汕头市潮阳区文光街道兴归文昌路十一栋四梯409号。原任汕头市公安边防支队市区边防大队新溪边防派出所所长。因本案于2018年8月6日被广州市天河区监察委员会采取留置措施，同年12月17日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人韩亮，广东广悦律师事务所律师。辩护人王栋，广东广悦律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某某犯受贿罪一案，于2020年2月28日作出（2019）粤0106刑初1391号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年初至年中，被告人林某某在担任汕头市公安边防支队市区边防大队新溪边防派出所所长期间，利用职务上的便利，先后多次收受走私人员谢某1、谢某2（均另案处理）贿送的人民币共40万元，对谢某1、谢某2等人的走私行为不予查处。被告人林某某将部分贿赂款分给其所在派出所的多名工作人员。2018年8月6日，广州市天河区监察委员会对被告人林某某采取留置措施。在被留置期间，被告人林某某如实供述上述事实，并退出违法所得人民币8万元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书、留置决定书、到案经过，拘留、逮捕材料，被告人林某某的干部卡片，中国人民武装警察部队广东省边防总队关于林某某等人的任职命令，中国人民武装警察部队广东省边防总队司令部警务装备处出具的林某某岗位职责说明，中国共产党广东省公安边防总队纪律检查委员会出具的关于总队各级在反走私工作中承担职责的有关规定，中国人民武装警察部队广东省边防总队司令部边境管理处出具的汕头市公安边防支队市区边防大队及新溪边防派出所的机构性质及职责说明，证人谢某1、谢某2、陈某、张某、李某、蔡某1的证言，案件情况说明，谢某1、谢某2等人的立案决定书、拘留、逮捕材料、起诉意见书，扣押决定书、扣押财物文件清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，移送款物文件清单，被告人林某某的供述等证据。原判认为，被告人林某某身为国家工作人员，本应恪尽职守，廉洁奉公，但其却利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币8万元，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现建议从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳；但提出的量刑建议与被告人的受贿事实、情节所对应适用的法律规定不符，于法无据，不予采纳。被告人林某某的违法所得应予追缴，上缴国库。由于被告人林某某的受贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，依据从旧兼从轻的原则，应当适用修订后的现行刑法予以处罚。综上，为严肃国家法律，维护公职人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人林某某的违法所得人民币四十万元，上缴国库。上诉人林某某及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1、本案应以8万元金额追缴林某某的违法所得，从上诉人、同案人的供述及证人证言可知其只收受8万元，其余的32万元作为奖励和补助分派给各个领导、下属，应认定相关人员共同犯罪，按照各自的收受贿赂款进行退缴，不应由上诉人单独全额上缴；2、原审量刑过重，罚金过重，上诉人为单位利益受贿，40万元也用于单位支出，应以单位受贿罪对上诉人定罪量刑。经审理查明，原审认定上诉人林某某犯受贿罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、行贿人谢某1、谢某2的证言证实40万元是行贿给林某某，由林某某收取；证人张某、蔡某2、陈某等人的证言均证实他们收取林某某以值班费、补贴、福利等名义给予的款项，虽怀疑来源不明，但林某某并未集体商议过受贿和分赃；故林某某辩解受贿是单位集体决定、是单位受贿等意见与查明的事实和证据不符，其将赃款分给其他人员是其个人对赃款的处置，依据法律规定，其应对全部受贿数额承担相应刑事责任。第二、原审已认定上诉人归案后如实供述和退赃8万元等从轻情节，同时适用从旧兼从轻原则对其定罪处罚，在法定幅度内已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人林某某归案后如实供述自己的罪行，并退赃8万元，有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人林某某的受贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，依据从旧兼从轻的原则，应当适用修订后的现行刑法予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月六日书记员  李崇基张诗渊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1594号 原告：葛保岳，男，1964年10月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：王小松，男，1964年3月3日出生，汉族，住宁海县。 原告葛保岳与被告王小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛保岳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛保岳负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈英方 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1255号原告：马顺利，男，1979年10月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：陈琳琳，女，1982年3月18日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理马顺利与陈琳琳排除妨害纠纷一案，马顺利于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对陈琳琳的起诉。本院认为，马顺利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许马顺利撤回对陈琳琳的起诉。一审案件受理费50元，由马顺利负担。审判员  李方东二〇二〇年五月十八日书记员  徐 凯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执60号之八被执行人：王新付，男性，汉族，1965年05月06日生，身份证：4105111965××××××××，住所地：安阳市龙安区龙泉镇大涧村富民路68号。本院在执行张月琴与王新付健康权纠纷一案中，于2020年01月06日向被执行人王新付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王新付在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币15465.63元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月十二日书记员  于瑞霖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异35号 异议人（案外人）：奇伟光电股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区新明路143巷7号，营利事业统一编号13096231。 法定代表人：吴永隆，该公司董事长。 委托代理人：郭刘洁，江苏熙予律师事务所律师。 申请执行人：冯景，女，汉族，1972年6月22日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：国安奇纬光电新材料有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585088547245D。 法定代表人：庄宇，该公司董事长。 本院在执行冯景申请执行国安奇纬光电新材料有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中，异议人奇伟光电股份有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月13日，异议人奇伟光电股份有限公司以其申请不属于执行异议为由申请撤回异议。 本院认为，异议人奇伟光电股份有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人奇伟光电股份有限公司撤回异议申请。 审 判 长  包永明 审 判 员  李 玲 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年五月十三日                                                             书记员  顾淑娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1993号申请执行人：李军红，女，1974年3月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：张保平，男，1964年1月14日生，汉族，住中牟县。本院于2017年8月8日作出的（2017）豫0122民初3467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张保平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李军红于2020年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张保平价值154606元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十八日法官助理张勇军书记员马航
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执708号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：周媛，女，1991年1月10日，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人周媛罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初798号刑事判决书所确定的权利：被告周媛缴纳罚金3000元。本院于2020年03月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月13日、4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。截止5月7日，共计100元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为3000元，执行费50元，实际执行到位100元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初798号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月八日书 记 员  冯 雪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初313号原告汪巨国，男，汉族，1978年7月20日出生，住潢川县。委托代理人谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被告北京微播视界科技有限公司统一社会信用代码91110101MA0045N17U。住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人梁汝波。原告汪巨国与被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪巨国在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪巨国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪巨国负担。审判员  谢晖二〇二〇年五月十一日书记员  高正
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1146号申请执行人：翟洪霄，男，1989年12月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初640号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保508号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十二日书记员 宋燕云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异338号异议人（案外人）：顾某某，男，汉族，1989年4月22日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人顾某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人顾某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓4层404号房、405号房、406号房、407号房强制执行。事实与理由：2016年5月3日，金城房地产与异议人签订以房抵债协议，合计价款2021712元。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人顾某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2140号 上海德胜供应链管理有限公司： 关于申请执行人宁波海阔物流有限公司与被执行人上海德胜供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3437号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2140号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执725号申请执行人：陈明，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍所在地广水市。被执行人：随州市西城建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区草店子街。法定代表人：叶阳，系该公司总经理。本院在执行陈明与随州市西城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈明于2020年5月25日向本院提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇二〇年五月二十五日书记员 陈海宾
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2095号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：石刘祥，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告石刘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年5月27日以被告石刘祥已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年五月二十八日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1418号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：王伟，男，1983年2月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王伟银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3403号民事判决书已经生效。因被执行人王伟未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1418号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更610号 罪犯封心永，男，1970年8月28日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省威海市中级人民法院于二○一二年十二月九日作出（2011）威刑二重字第18号刑事判决，以被告人封心永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三百万元。被告人封心永不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）鲁刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月1日起至2026年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑九个月，于2018年3月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯封心永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯封心永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯封心永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯封心永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯封心永减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月1日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1号 申请执行人：赵福霞，女，1970年9月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：甄志波，男，1979年6月18日出生，汉族，住无棣县。 赵福霞申请执行甄志波合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额10万元及利息、受理费、保全费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2571号民事调解书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月十四日 书记员  张子安
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1896号上诉人（原审原告、反诉被告）：马锦飞，男，1960年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐全容，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人马锦飞因与被上诉人徐全容买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马锦飞，被上诉人徐全容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马锦飞上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判徐全容赔偿违约金50000元；3.一、二审诉讼费用由徐全容负担。事实与理由：马锦飞认为双方签订的《合作协议书》第一条：甲方在清远阳山杨梅镇盛兴石英石加工厂加工制作好后在厂内交货给乙方，标准为封板标准交货，乙方要求甲方达标石英石为97%，剩余不合格的若超过3%的可退货，顺车帮助拉回厂过磅定重量补回乙方。因此在《合作协议书》中双方约定的非常明确，并且徐全容从开始至今从没有对达标石英石为97%的约定提出过异议，故一审判决认定双方约定不明确不符合客观事实。另外，在双方买卖关系中，很明显是由卖方提供样板，然后双方确认后封板的，但徐全容在签订合作协议后没有提供任何样板进行封板确认，致使合作协议无法履行，过错的一方是徐全容。再者，徐全容是因为没有合法和合适的加工厂，也没有向有合法开采证的矿山企业签订任何采购协议是致使合作协议无法履行的主要原因，责任完全在徐全容。徐全容辩称，不同意马锦飞的上诉请求，同意一审判决。马锦飞向一审法院起诉请求：判令徐全容支付违约金50000元。徐全容向一审法院反诉请求：1.判令解除合作协议；2.马锦飞因违约造成的损失向徐全容进行赔偿，该损失从2017年8月至2019年10月按照合作协议第六条、第七条的约定以50000吨石英石总额10%计算，两年合计4000000元赔偿金。徐全容本想主张反诉马锦飞赔偿4000000元，因为交不起诉讼费，故本次反诉主张赔偿500000元，其他损失等待以后另案起诉；3.判令马锦飞承担案件受理费。一审法院经审理查明，2017年8月28日，徐全容（甲方）与马锦飞（乙方）签订《合作协议书》约定：“现经双方友好互利协商经营石英矿石，甲方为供货方、乙方为买货方。甲、乙双方按封板20斤石英石为供货标准，甲方负责开采加工，按质量供应石英石给乙方，现商定如下，望双方相互按约定执行：一、甲方在清远阳山杨梅镇盛兴石英石加工厂加工制作好后在厂内交货给乙方，标准为封板标准交货，乙方要求甲方达标石英石为97%，剩余不合格的若超过3%的可退货，顺车帮助拉回厂过磅定重量补回乙方。二、甲方按乙方要求第一个月（即九月十日至十月十日）先交货3000吨，多按实际待定，第二个月交货5000吨，多按实际待定。三、交货价格每吨400元，厂内交货出厂后运费等一切费用由乙方自理。（含阳山矿山资源费，并开出放行条为准），此费用甲方负责。四、双方订好合作协议后，乙方付甲方定金50000元，终止合同方可退定金，这视为甲方备料的保证，此款也视为合同履约金。五、过磅后乙方按重量付清甲方货款才能拉货，双方声明不能欠账。六、甲方视乙方为唯一的销售方，甲方所生产出的合格产品（石英石）如销售不完，厂内的存货量多少乙方都要垫付足货款（总吨量乘400元/吨的总金额付给甲方），否则视乙方为违约，甲方再不供货给乙方，若乙方不给货款，甲方还可以按国家的法律规定追讨应付的存货款，以免造成甲方的经济损失。七、同样甲方不得自行销售，如自行销售视作违约，甲方应承担违约责任，赔偿乙方违约金（约按年销售50000吨石英石的总额10%）。八、甲方所生产的石英石不得检验出任何化学成分，否则视为不合格产品。九、若遇到国家政策的变动而甲方停产供不了货给乙方应做特殊处理，无条件服从。十、乙方在一个月内停止购甲方石英石，或少于3000吨的，以购货成交金额为标准，甲方有权另行找新合作商进行交易”。签订合同当日，徐全容收取了马锦飞定金50000元。双方当事人一致确认，2017年9月24日徐全容退还了50000元定金给马锦飞。庭审过程中，徐全容提交了“盈兴石英砂加工厂”内照片四张拟证实其已经按照《合作协议书》的约定备好货物，但马锦飞拒绝到厂内提货。马锦飞则称，照片上所显示的石英石不能确定是双方约定的货物，按照《合作协议书》的约定徐全容应该先提供样品封板，封板后再按照封板标准交货，但徐全容向其提供的样品都不合格，双方未进行封板，合同无法继续履行。以上事实，有《合作协议书》及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，根据双方当事人庭审所述及《合作协议书》约定的内容来看，徐全容应该按照双方确认的“封板20斤石英石”向马锦飞供货，但是双方当事人并未具体约定封板样品的标准，导致《合作协议书》欠缺实际履行的要件，在双方当事人无法协商一致的情况下，徐全容已于2017年9月24日将马锦飞交纳的定金退还给马锦飞，则双方已经以实际行为解除了《合作协议书》。对于合同目的无法实现并解除的原因，是因《合作协议书》约定不明，不可完全归责于马锦飞、徐全容任何一方，双方也不存在违约的行为，故对于马锦飞的本诉诉请、徐全容的反诉诉请，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年11月11日作出判决：一、驳回马锦飞的全部本诉诉讼请求；二、驳回徐全容的全部反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费1050元，由马锦飞负担，反诉案件受理费4400元，由徐全容负担。二审中，马锦飞当庭展示徐全容之前提供给马锦飞的涉案产品小样，即97%标准的石英石，并于庭后补充提交了该小样的照片。徐全容质证认为，之前从未看过该小样，该小样不是徐全容提供的，不清楚马锦飞从何处取得该小样。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点为：马锦飞主张徐全荣应赔偿违约金50000元有否依据。本院对此评析如下：从马锦飞与徐全荣双方签订的《合作协议书》约定来看，双方按封板20斤石英石为供货标准，但双方并未具体约定如何封板样品，马锦飞主张应由徐全荣提供封板，未能提供证据予以证明，马锦飞应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。由于双方未封板样品，欠缺实际履行合同的供货标准，且在双方签订协议后未实际履行的情况下，徐全荣已于2017年9月24日将马锦飞交纳的定金退还给马锦飞，马锦飞收到该款项后亦未提出异议，故双方已经以实际行为解除了涉案协议书。一审法院认定对于合同目的无法实现并解除的原因是因《合作协议书》约定不明，不可完全归责于马锦飞、徐全荣任何一方，双方也不存在违约的行为，并无不当。马锦飞主张徐全荣赔偿违约金50000元理据不足，本院不予支持。综上所述，马锦飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马锦飞负担。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  曹佑平二〇二〇年五月八日书记员  陶智斌韦伊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异293号案外人田明，男，1996年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人田明于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人田明称，2015年7月6日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付227612元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）17号楼1单元401号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第17栋4单元401层，建筑面积81.29平方米，房价2800元），于2015年7月6日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2015年7月6日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-4-1房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人田明主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-4-1，建筑面积81.29平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据、收款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人田明异议理由部分成立，解除对案外人田明名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-17号1-4-1，建筑面积81.29平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十日书记员  王施越
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢227号 李玉龙、骆川： 本院于2020年5月11日受理李玉龙申请恢复执行骆川居间合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初1973号民事判决书，现因被执行人骆川已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢227号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1154号上诉人（原审原告）：陈洪亮，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住天津区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。上诉人陈洪亮因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈洪亮于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,陈洪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人陈洪亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年五月二十七日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1372号原告：杨保强，男，1975年3月25日出生，汉族，住扶沟县。原告：梅桂云，女，1978年10月18日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。被告：张明贺，男，2000年10月15日出生，汉族，住扶沟县。原告杨保强、梅桂云与被告张明贺生命权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨保强、梅桂云于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告杨保强、梅桂云真实意思表示，杨保强、梅桂云有权依法处分自己的诉讼权利。杨保强、梅桂云的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨保强、梅桂云撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告杨保强、梅桂云承担。审判员  高亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  程晓申
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执367号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人:陈志，该公司董事长。被执行人：彭基红，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张玲，女，1977年9月14日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：赵凯，男，1988年12月20日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：赵江，男，1979年5月20日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：朱苇，女，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：谢未静，女，1983年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行彭基红、张玲、赵凯、赵江、朱苇、谢未静、刘金华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行依据为（2018）黔0521民初530号民事判决书，判决书中被执行人彭基红、张玲、赵凯、赵江、朱苇、谢未静、刘金华向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司借款共计五笔，七人互负连带责任，被执行人彭基红、赵凯的借款已经履行完毕，被执行人彭基红、张玲、赵凯、赵江、朱苇、谢未静、刘金华计划于当日将赵江、朱苇、谢未静、刘金华的借款本金及利息全部履行完毕，同时，被执行人张玲的借款本金8万元也于当日支付完毕，剩余利息由被执行人张玲一人履行；二、申请执行人同意被执行人的还款计划，并请求我院解除对被执行人采取的一切强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执367号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月二十一日书记员  祝 娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2609号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：王未一，系行长。被告：杨继军，40岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨继军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王信生二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执985号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：谢正国，男，汉族，1964年11月25日出生，住 址湖北省枣阳市兴隆镇灵庙村九组-34，公民身份号码 420683196411255411。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人谢正国行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2152号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法扣划了被执行人名下的存款15027.31元，扣除执行费100元后，剩余执行款14927.31元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 皎
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执38号之一申请执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：江西省莲花县广场南路1号，统一社会信用代码：91360321698459787D。法定代表人：李国栋。被执行人：刘发成，男，1968年8月19日生，汉族，住江西省安福县。被执行人：张倩君，女，1968年12月14日生，汉族，住江西省安福县。被执行人：刘紫琦，男，1991年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：莲花县闪石煤矿，住所地：江西省莲花县闪石乡暖水村，组织机构代码：16247197-2。法定代表人：尹跃飞。被执行人：尹跃飞，男，1971年1月27日生，汉族，住江西省安福县。被执行人：谢开华，男，1962年6月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。莲花县惠民小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初502号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘发成、张倩君、刘紫琦、莲花县闪石煤矿、尹跃飞、谢开华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人刘发成、张倩君、刘紫琦、莲花县闪石煤矿、尹跃飞、谢开华银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人刘发成、张倩君、刘紫琦、莲花县闪石煤矿、尹跃飞、谢开华无财产可供执行。本院于2020年5月27日已将被执行人刘发成、张倩君、刘紫琦、莲花县闪石煤矿、尹跃飞、谢开华纳入失信被执行人名单并向被执行人刘发成、张倩君、刘紫琦、莲花县闪石煤矿、尹跃飞、谢开华发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金1750000元及截止2019年6月20日利息1313666元、相应利息，诉讼费31310元，截止2020年5月27日执行到位0元，未执行标的为借款本金1750000元及截止2019年6月20日利息1313666元、相应利息，诉讼费31310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘少辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3918号 申请执行人：林发奎，男，1979年10月29日出生汉族，住湖北省房县。 被执行人：葛建阔，男，1971年4月21日出生汉族，住宁海县。 申请执行人林发奎与被执行人葛建阔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛建阔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林发奎向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人葛建阔支付申请执行人林发奎劳动报酬53000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人葛建阔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛建阔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛建阔履行了20000元同时依法向我院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛建阔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款，我院已依法冻结。被执行人名下无有价证券。被执行人名下有浙Ｂ×××××长城牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，故无法处置；被执行人名下无房地产。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位20000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛建阔拒不履行，我院已对被执行人葛建阔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人葛建阔目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮海波 审判员  林欣荣 审判员  葛昊明 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐鼎铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢22号 申请执行人，马秀红，女，1969年7月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，于桂红，女，1971年6月29日生，农民，蒙古族，现住阜蒙县 关于马秀红申请执行于桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，经执行，于2020年3月6日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇二〇年五月十日 书记员  董 飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执570号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许东兵，男，1973年02月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：李斌，男，1978年08月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：许东生，男，1962年01月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：田晓亚，女，1987年11月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：时会军，男，1963年01月07出生，汉族，住许昌市。被执行人：王松，男，1975年11月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：张起，男，1989年10月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：王建红，女，1970年09月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与许东兵、李斌、许东生、田晓亚、时会军、王松、张起、王建红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许东兵、李斌、许东生、田晓亚、时会军、王松、张起、王建红借款合同纠纷存款1627800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十七日书记员  王明智
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1620号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：胡小才，该公司经理。被告：章璇，女，1991年4月21日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告章璇物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告正荣物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年五月二十二日法官助理李昱璇书记员李悦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初96号 原告：杨献良，男，1960年4月27日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：冯志军，河北紫旭律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郭立巧，女，1973年10月8日出生，汉族，晋州市人。 被告：袁占利，男，1972年3月25日出生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告杨献良与被告郭立巧、袁占利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献良及委托诉讼代理人冯志军，被告袁占利、郭立巧的委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨献良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告葡萄款2371元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是果农，靠种植葡萄为生，2018年秋收后原告分7次将自己种植的葡萄卖到被告所经营的果品站，由被告给原告出具的收到条证实，后原告多次向被告索要葡萄款，被告均以种种理由推托至今未给付。 郭立巧、袁占利辩称，二被告已于2017年6月1日离婚，二被告均未向原告出具欠款书证，原告提交的证据均非袁占利所写，没有依据及证据证明与袁占利有关，原告主张利息无法律依据不应支持。应驳回原告诉求。 审理中，原告提交书面材料7份为郭立巧所写，分别写有“献良49件X5.5斤X1.358、13号”，“献良5-1155-1145-1145-112皮4斤X1.1”，“献良50件X5.5X1.35”，“献良15件X5.5斤X1.5”，“献良50件X5.5斤X1.48、11号”“献良50件X5.5X1.38、10号”“建良50件X5.5斤X1.38、8号”。原告认为内容是件数乘以每件的净重乘以单价得出数额是欠款数额，对第二份材料原告解释系四个5筐葡萄分别重115斤、114斤、114斤、112斤，每个筐皮重4斤，共20筐，共皮重80斤，每斤价格1.1元。被告认可写有“献良49件X5.5斤X1.358、13号”，“献良5-1155-1145-1145-112皮4斤X1.1”的两份材料系郭立巧所写，否认其他证明材料是郭立巧所写，又认为只是计算公式，没有显示量词单位，显示不出原告解释的内容，不能证明是欠条，更不能直接理解为是以元为单位的欠款数额。被告提出即使原告证据充分，在付款时也应扣除手续费，对此原告否认，被告未举证证实。对于被告否认系自己所写的材料原告要求进行鉴定又称以书面申请为准但庭审后未提交书面申请。原告要求以二被告共同经营果品站是众所周知的，收购了原告的葡萄是共同债务要求二被告共同承担偿还责任，被告认为众所周知不能证明共同经营且二被告在2017年6月已经离婚。原告要求被告自立案起按银行间拆借利率支付利息至履行之日，被告拒绝，原告未举证证明约定了还款时间并认可双方未约定利息。 在2019年初曾有部分果农提起诉讼要求二被告偿还2018年收购葡萄所欠葡萄款，该部分果农和本案原告均为被告经营果品站附近村庄的果农，果农所提交的证据与本案原告所提交的证据内容相同、书写方式相同，在该诉讼中二被告认可2018年秋收购了果农的葡萄，并认可自己出具的果农提交的证明条是葡萄支款条及认可乘式计算出的数额为欠款额及共同经营果品站。本案诉前经本院询问二被告，二被告认可2018年收购了李国强、杨献良、李龙、郭振刚、贾建辉的葡萄尚欠他们葡萄款，只是有不是被告出具的条，数额不对。 本院经审理认定事实如下：2018年秋，被告袁占利、郭立巧在共同经营的果品站收购了原告的葡萄，欠原告葡萄款776.33元。原告向被告催要，被告未能给付。 本院认为，原告提交的材料虽未写明谁是售货人、收货人，也未写明是否是欠款，内容仅是数学乘式，但被告在曾经的诉讼中认可自己在2018年秋出具的该样式的书面材料为葡萄款支款条，且被告认可尚欠原告葡萄款，足以认定本案原告提交的被告郭立巧出具的书面数学乘式材料系原告要求被告支付葡萄款的支款条。原告提交的第二份书面证明材料原告的解释符合情理，又系郭立巧所写，本院认定为系原告要求被告支付葡萄款的支款条，原告提交的被告认可系自己出具的两份书面条据经计算金额为776.33元，本院认定为被告拖欠原告的葡萄款额。原告提交的其他五份条据，被告否认系自己出具，原告未申请进行鉴定，本院不予认定。果品站是二被告共同经营，收购葡萄所欠葡萄款应由二被告共同负担。原被告未就欠款约定利息，原告也未能证明双方约定了还款时间，原告要求被告给付利息应自明确主张权利时即起诉之日（2020年1月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。被告提出即使原告证据充分，在付款时也应扣除手续费，对此原告否认，被告未举证证实，本院不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告袁占利、郭立巧于本判决生效后五日内偿还原告杨献良葡萄款776.33元及利息（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告袁占利、郭立巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄雨锦 ——
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保454号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曹**，男，1990年01月05日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区六组，身份证号码：432524199001056438。 被申请人李思，女，1992年4月19日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道工农河社区城西路25号，身份证号码：432524199204190020。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹**、李思有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款59630元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹**、李思的银行存款59630元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3976号 申请执行人:沈明法，男，1966年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈秉林，男，1964年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钱冬芳，女，1969年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人沈明法与陈秉林、钱冬芳（2019）浙0781执3976号民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初5270号民事判决书，于2019年11月19日立案执行。执行过程中，申请执行人沈明法与被执行人陈秉林、钱冬芳于2020年5月11日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3976号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月十一日 代书记员 潘晓恒
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1008号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周少应，男 被执行人：周彦军，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周少应、周彦军借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出(2020)湘0481民初2296号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金89357.36元及利息7693.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋永生
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执809号申请执行人：易强，男，1985年7月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杜娟，女，1988年4月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴冬旺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行易强与杜娟、吴冬旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人易强于2020年5月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年五月十二日书记员  聂涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4116号原告：臧远策，汉族，男，1982年7月12日出生，住山东省胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省胶州市郑州西路与杭州路交叉处。负责人：武长奎，经理。原告臧远策与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告臧远策于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧远策撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧远策负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月十五日书记员  张 栋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2433号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳云，男，楚雄州建华物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：高云秀，女，1963年8月26日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告高云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁 波
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1016号 淮南锦辰商业运营管理有限公司（申请执行人）、赵多素（被执行人）： 淮南锦辰商业运营管理有限公司与赵多素支付令一案，申请执行标的共计1069.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位1069.01元。本院已于2020年05月28日将该款转付给淮南锦辰商业运营管理有限公司。至此，淮南锦辰商业运营管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督24号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1226号原告樊健，男，1970年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李鹊辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住沅江市。委托代理人王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告樊健与被告李鹊辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊健于2020年5月8日向本院撤回对被告李鹊辉的起诉。本院认为，原告樊健申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊健撤回对被告李鹊辉的起诉。本案案件受理费610元，减半收取305元，原告樊健自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年五月八日法官助理彭波书记员吴畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2068号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，该公司法务专干。   被告：王彦智，男，1963年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王彦智供用热力合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   马雪梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3064号 原告 浙江祥升钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙镇大道246号。统一社会信用代码为91330206MA28165D8Y。 法定代表人：孙长科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 张国敏，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县歪子镇李营村李营5组，公民身份号码为4129311976××××××××。 张新立，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市刘集镇刘集村双渠李208号，公民身份号码为4129301966××××××××。 案由 股东损害公司债权人利益责任纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月十二日 代书记员忻徐静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执630号朱素凤申请执行徐磊、房杰土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计91150元。经本院立案受理，现已执行到位110655元（分两次执行款本金及利息和诉讼费用）。本院已于2019年12月16日将该款转付给朱素凤。至此，朱素凤向本院申请执行的（2018）苏0831民初3517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2262号罪犯杨冬良，男，汉族，1984年5月1日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）合刑初字第00070号刑事判决，以被告人杨冬良犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（已缴一万二千元）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨冬良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨冬良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨冬良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执659号之三被执行人：张长民，女，1956年11月10日生，住所地：山东省潍坊市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人张长民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长民在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币24200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2466号之二申请执行人：湖南新华传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长房东郡7号705房。法定代表人：许世金，执行董事兼总经理。被执行人湖南御翰文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸4栋807房。法定代表人：付雪晴，执行董事兼总经理。被执行人：庄琼，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人湖南新华传媒有限公司与被执行人湖南御翰文化传媒有限公司、庄琼合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初473号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院提出执行申请，本院于2018年10月10日立案执行。2018年10月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年10月10日、2020年5月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2018年10月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本案在审理过程中，依法查封了被执行人庄琼名下位于长沙市（查封期限三年，从2018年2月26日至2021年2月25日止，已知均有抵押）本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖上述房屋，经淘宝网司法拍卖，无人竞拍，申请执行人又不愿意以物抵债，故上述房产暂无法处置。2018年10月29日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年10月17日，本案应当执行的标的额为275963元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为275963元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执299号申请执行人：高薇，女，蒙古族，现住通辽市。法定代理人：高成祥，男，汉族，现住通辽市。被执行人：格根塔娜，女，蒙古族，现住通辽市。本院在执行申请执行人高薇与被执行人格根塔娜婚姻家庭纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初1001号民事判决，于2020年3月13日以（2020）内0524执299号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月11日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1008号原告：张纪元，男，1948年12月4日出生，汉族，现住辽阳县。原告：陈燮平，女，1950年7月6日出生，汉族，现住辽阳县。原告：陈晓威，女，1976年12月2日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。原告：张旭洋，男，1995年11月4日出生，汉族，现住辽阳县。原告：张裕欣，女，2010年11年16日出生，汉族，现住辽阳县。法定代理人：陈晓威（原告张裕欣母亲），女，1976年12月2日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王军，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街。法定代表人：佟鹤，该公司经理。原告张纪元、陈燮平、陈晓威、张旭洋、张裕欣与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张纪元、陈燮平、陈晓威、张旭洋、张裕欣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张纪元、陈燮平、陈晓威、张旭洋、张裕欣的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纪元、陈燮平、陈晓威、张旭洋、张裕欣撤诉。案件受理费4400元免收。审 判 员  张 爽二〇二〇年五月十一日代书记员  田一彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10771号原告郭仕超，男，1991年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。被告王善城，男，1986年9月15日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。原告郭仕超与被告王善城民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭仕超撤回对被告王善城的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  于 鑫
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢113号 闻雅利、黄国权： 本院在执行申请执行人闻雅利与被执行人黄国权民间借贷纠纷一案，原审案号：（2012）杭滨商初字第00553号，原执行案号：（2013）杭滨执民字第120号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初894号原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈中伟、王利平追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1125元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨海会人民陪审员  李录涛人民陪审员  李会民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵 迪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终139号 上诉人（原审原告）：王玉萍，女，1971年2月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地，河北省衡水市桃城区中华南大街165号。统一社会信用代码：91131102109794318P。 法定代表人：戴永强，董事长。 上诉人王玉萍因与被上诉人河北金某建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初850号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王玉萍上诉称：一、上诉人起诉被上诉人的诉讼请求为清偿债务，争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行”。因此，上诉人通过债权转让取得债权成为接受货币一方，本案应当由上诉人所在地淄博市临淄区人民法院管辖。二、2015年9月12日被上诉人与原债权人济宁磐坤砼业有限公司签订的《供应合同》第5页第九条约定“协商不成由微山县人民法院裁决”，约定的管辖法院为山东省微山县人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，即使淄博市临淄区人民法院没有管辖权，本案也应当由山东省微山县人民法院管辖。淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初850号之一民事裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”裁定本案移交衡水市桃城区人民法院处理没有事实及法律依据，应当予以撤销。请求裁定本案由淄博市临淄区人民法院或山东省微山县人民法院管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人王玉萍向本院提交了河北金某建筑工程集团有限责任公司与济宁磐坤砼业有限公司签订的《供应合同》，该合同第九条约定：“本合同如发生争议，由当事人协商解决。协商不成由微山县人民法院裁决”，该约定是双方当事人协商一致，且内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。因此上诉人主张本案应按照协议约定确定本案管辖法院的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初850号之一民事裁定； 二、本案移送山东省微山县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 王 伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2397号原告：于福刚，男，1983年7月13日出生，回族，居民，住上海市长宁区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告于福刚与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福刚的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于福刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除于福刚与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还于福刚凯博海斯健身会所会员费5176元；3、判令凯博海斯健身会所向于福刚支付利息(自2018年12月7日起，以5176元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。于福刚为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了于福刚的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。于福刚要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据于福刚提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但于福刚并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。于福刚在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果于福刚要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为于福刚选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，于福刚与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，于福刚支付会员费5176元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有于福刚提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，于福刚与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。于福刚已支付了会员费5176元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故于福刚要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故于福刚要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告于福刚与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告于福刚5176元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告于福刚利息（以5176元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初837号 原告：魏保文，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李风华，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住涉县。 原告魏保文与被告李风华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏保文到庭参加了诉讼。被告李风华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏保文向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告租赁费9600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告租赁原告挖掘机做活，欠原告挖掘机工时费9600元，对此，被告向原告出具欠据一份。后原告持欠据向被告催要欠款未果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了由被告李风华出具的欠据一份。 被告李风华未提供答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理查明，2019年8月份，被告李风华租赁原告魏保文的挖掘机做活，欠原告挖掘机工时费9600元未付。2019年8月20日被告李风华向原告出具一份欠据，内容为：“今欠到钩机工时费共款9600元，玖仟陆佰元整北岗李风华2019.8.20号”。出具欠据后，被告李风华陆续给付原告租赁费7350元，现尚欠原告租赁费2250元未付。 本院认为，原告魏保文向本院提供的由被告李风华出具的欠据，足以证明原告魏保文与被告李风华之间存在租赁合同关系，以及因该合同关系而产生的被告李风华欠原告租赁9600元的事实。出具欠据后，因被告已陆续给付原告租赁费7350元，故原、被告之间尚存在2250元的债权债务关系。为此，被告李风华应当给付原告下欠的租赁费2250元，原告的其他请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李风华于本判决生效后二十日内给付原告魏保文租赁费2250元； 二、驳回原告魏保文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告魏保文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年五月二十四日 书记员  江博文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申22号再审申请人（原审被告）：徐文文，女，1985年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：张艳，女，1976年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人徐文文因与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浦商初字第0328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐文文于2020年5月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐文文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐文文撤回再审申请。（本页无正文）审 判 长  颜 赤审 判 员  张红梅审 判 员  周万春二〇二〇年五月十八日法官助理  周 双书 记 员  左 捷
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执736号申请执行人:齐永财,现住长春市宽城区。被执行人长春市明昊物流有限公司,住所地长春市宽城区上台新村32栋110门市。申请执行人齐永财与被执行人长春市明昊物流有限公司欠款纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103民初120号民事判决书因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，执行中被执行人自愿履行还款义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院（2020）吉0103民初120号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓丹