wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1630号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：张景彤，男，1990年11月22日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：刘胜康，男，1997年7月2日，汉族，农民，住阳谷县。被告：张桂春，女，1950年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇南门村南大街172号，系被告刘胜康奶奶。被告：刘君峰，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇南门村，系被告刘胜康之父。被告：刘合永，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高巧玲，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘景元，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：苏爱春，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘合龙，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告刘胜康、张桂春、刘君峰、刘合永、高巧玲、刘景元、苏爱春、刘合龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人张景彤到庭参加诉讼，被告刘胜康、张桂春、刘君峰、刘合永、高巧玲、刘景元、苏爱春、刘合龙经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜康偿还借款本金297901.68元及利息；2、被告张桂春、刘君峰、刘合永、高巧玲、刘景元、苏爱春、刘合龙对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月19日，被告刘胜康同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年3月19日起至2019年3月14日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告刘君峰、刘合永、高巧玲、刘景元、苏爱春、刘合龙与我行签订了《最高额保证合同》为被告刘胜康贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2018年3月17日，我行将贷款10万元存入被告刘胜康6215211505917287账号交付使用，到期日为2019年3月14日，月利率9.09875‰；2018年3月18日，我行将贷款10万元存入被告刘胜康6215211505917287账号交付使用，到期日为2019年3月14日，月利率9.09875‰；2018年3月19日，我行将贷款10万元存入被告刘胜康6215211505917287账号交付使用，到期日为2019年3月14日，月利率9.09875‰。被告于2019年5月6日偿还本金2098.32元，利息偿还到2019年5月20日，共偿还利息38072.39元被告刘胜康、张桂春、刘君峰、刘合永、高巧玲、刘景元、苏爱春、刘合龙均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明被告张桂春未签订保证合同，其余事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同3份；4、贷转存凭证（借款借据）3份；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告刘胜康拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款297901.68元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告刘君峰、刘合永、高巧玲、刘景元、苏爱春、刘合龙自愿为被告刘胜康借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告刘胜康追偿的权利。被告张桂春未与原告签订保证合同，对于原告要求被告张桂春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜康于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金297901.68元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以297901.68元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止）。二、被告刘君峰、刘合永、高巧玲、刘景元、苏爱春、刘合龙对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘君峰、刘合永、高巧玲、刘景元、苏爱春、刘合龙在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘胜康追偿。四、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十一日法官助理雷传平书记员  吕瑛瑛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执410号申请执行人：张兴春，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人张兴春与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张兴春向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入34410元【拖欠工资34000元、案件执行费410元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执940号申请执行人:刘国华，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：刘参，女，1968年4月10日出生，回族，住河南省柘城县。申请人刘国华执行刘参合同纠纷一案，本院依法强制执行，在执行过程中，被执行人刘参已按照（2019）豫1424民初666号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执940号案执行案件已执行完毕，本案执结。二〇二〇年五月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1819号原告：杨振宽，住黑龙江省铁力市，现住大连市沙河口区。被告：大连博艺贸经贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：国涛。委托诉讼代理人：吴静，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告杨振宽与被告大连博艺贸经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨振宽撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李倜然二〇二〇年五月十三日书记员  凌 云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市公共交通集团有限公司（原名徐州市公共交通有限责任公司），住所地江苏省徐州市淮海西路255号。法定代表人：杜红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晖，该公司副经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：徐州新巴士有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路255号。法定代表人：王远庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张春蕾，该公司人力资源主管。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。再审申请人徐州市公共交通集团有限公司（原名徐州市公共交通有限责任公司，以下简称公交公司）因与被申请人张家冬、原审被告徐州新巴士有限公司劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公交公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据。1.《徐州市公共交通有限责任公司奖惩条例》（以下简称《奖惩条例（2007）》）系通过职代会制定的，张家冬也参加了该条例的培训，公交公司亦履行了公示告知的义务。2.该条例的内容并没有违反法律强制性的规定，公交公司有权依照该条例对员工进行管理。法律并无强制性规定必需购买商业险，事故发生的费用均由公交公司赔付，张家冬并未承担，公交公司亦未向驾驶员转移风险。虽然张家冬在本次事故中承担次要责任，但客观上给公交公司造成了30万元以上的经济损失，不能因为是次要责任就认定不需承担责任。二、原审判决适用法律错误。一、二审判决公交公司退还收取的押金并给付利息没有法律依据。综上，公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。张家冬答辩称：1.《奖惩条例（2007）》制定程序违法，亦未向张家冬进行公示或告知，不得以此作为解除与张家冬的劳动合同的依据。2.《奖惩条例（2007）》第三章内容违反《江苏省劳动合同条例》第四条规定，既不合理也不公平，未区分事故责任，把公交行业劳动过程中不可避免发生的交通事故赔偿责任一概等同于给企业造成损失，明显转嫁安全风险责任。公交公司和新巴士公司未对营运车辆购买商业保险，产生损失的主要责任在于公交公司。张家冬在本次事故中仅是次要责任，并没有达到严重违反用人单位规章制度的程度。3.公交公司收取用工安全押金违法，除退还1万元押金之外，应当赔偿利息损失。综上，请求驳回公交公司再审申请。本院经审查认为，公交公司的申请再审理由不能成立，理由是：本案中，公交公司解除与张家冬劳动合同的依据为《奖惩条例（2007）》第三章及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，即劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本院认为，适用该条款的前提包括，一是规章制度本身合法，二是劳动者违反规章制度达到“严重程度”。本案中，虽然公交公司《奖惩条例（2007）》已经过民主协商程序，且已告知劳动者，但本院注意到，公交公司《奖惩条例（2007）》第三章第15条规定“违反交通法规，行车责任事故造成企业经济损失30万元以上，给予解除劳动关系”，该规定并未区分驾驶员对事故责任的过错程度等情形。根据道路交通事故认定书记载，该交通事故系主要因受害者观察疏忽操作不当，而撞到前方张家冬停靠在站台的车辆，张家冬在事故中承担次要责任。因此，从事故发生经过及过错程度来看，张家冬在事故中的过错程度及过错情节均较轻，达不到上述法律规定的“严重程度”，公交公司以此解除与张家冬的劳动合同不当。原审法院据此认定公交公司违法解除劳动合同并判决其承担经济赔偿金并无不当，本院予以确认。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，公交公司以用工押金的形式收取张家冬10000元，违反了上述法律规定，应当予以返还，对资金占用期间应支付利息。原审判决公交公司按照同期中国人民银行贷款利率向被上诉人支付利息正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州市公共交通集团有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王方玮二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黄晶焱
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执658号申请执行人宫象新，男，1987年8月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人曹庆玲，女，1972年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人泗洪县市政工程公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县山河东路2号。法定代表人许兵，该公司总经理。现查明被执行人泗洪县市政工程公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行泗洪县市政工程公司在中国建设银行股份有限公司泗洪泗州大街支行账户32×××53中存款900000.00元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年五月十八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3603号之二申请执行人：黄海兰，女，1981年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：苏州健悦生物科技有限公司,住所地苏州高新区滨河路588号3幢923室。法定代表人：王苗苗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王苗苗，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人黄海兰与被执行人苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6197号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告黄海兰与被告苏州健悦生物科技有限公司于2019年4月18日签订的《租赁合同》于2019年10月14日解除。二、被告苏州健悦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海兰返还租金32400元；原告黄海兰于本判决生效之日起十日内向被告苏州健悦生物科技有限公司返还二手手套机3台。案件受理费700元，减半收取350元，由被告苏州健悦生物科技有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，申请标的32400元、执行费386元。后申请人申请追加王苗苗为本案被执行人，本院已追加其为被执行人。本案执行过程如下：1、2019年12月18日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月18日、2020年1月14日、4月16日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人王苗苗的银行账户内有存款共计21793.89元，本院将上述银行存款强制扣划，本案参与分配后分得：2170元，执行费386元。除以上财产外，未发现有其他可供执行财产。3、2019年12月25日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州健悦生物科技有限公司名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院后委托被执行人王苗苗户籍所在地的安徽省肥西县人民法院查询被执行人王苗苗在户籍地的不动产，查明被执行人王苗苗名下有位于安徽省肥西县某处的房屋。本院后委托安徽省肥西县人民法院将上述房产查封，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日止。上述房产已由本院另案处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年1月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月12日，本院至被执行人苏州健悦生物科技有限公司住所地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年5月12日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到2170元，执行费386元，尚未执行到位30230元。上述事实有苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6197号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6197号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月十三日书记员  孙国良
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2458号申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。负责人：梁永光，该行行长。被执行人：马中凯，男，1988年1月24日出生，汉族，现住山东省博兴县。被执行人：马庆明，男，1958年6月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。被执行人：马秋举，女，1963年3月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人马中凯、马庆明、马秋举金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2020年5月8日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月八日书记员  韩尚峻
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1426号杜渺、天津物美未来商贸发展有限公司：原告杜渺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初7118号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1426号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6954号之一 申请执行人：佛山市有森建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。 一、基本情况 关于佛山市有森建材有限公司诉清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初32334号民事调解书已于2020年1月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司应向佛山市有森建材有限公司支付货款97860元、利息（以97860元为本金，从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以97860元为本金，从2020年4月16日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费1226元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市有森建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，案件执行费1386元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市中级人民法院分别以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下银行账户及公司股权；佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保529号案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下的位于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的土地使用权，本院已致函该院参与财产分配。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内的机械设备、成品等资产由清远市清城区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢洁仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初617号原告：荣向玉，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。本院2020年4月23日立案受理了原告荣向玉诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告荣向玉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇二〇年五月六日书记员  王晓敏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初316号原告：赵晋龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住山西省五台县。委托代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托代理人：李珍，男，1976年1月25日出生，汉族，江苏江中集团有限公司职工，住太原市万柏林区。原告赵晋龙与被告江苏江中集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋龙的委托代理人付涵鑫到庭参加了诉讼，被告江苏江中集团有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵晋龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年工资欠款1920元及拖欠工资总额50%的经济赔偿金960元,共计2880元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日,被告江苏江中集团有限公司招用原告在太原市尖草坪区森海湾二期公司从事水电安装工作,原告一直勤勤恳恳完成所安排的任务。截止起诉前,被告尚欠付原告工资1920元。原告多次向被告索要工资,均无果。原告又向政府部门及劳动仲裁委请求权利救济,均没有有效的维护好自己的权益。无奈,原告特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉至法院,望判如所请。被告江苏江中集团有限公司未出庭应诉，庭前提交答辩状辩称，一、原告向人民法院起诉超出15天。原告于2019年11月29日签收仲裁裁决书,其应在2019年12月17日之前向人民法院提起诉讼,而本案收案日期为2020年4月8日,交费时间为2020年4月8日,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,原告十五日内期满不起诉的,裁决书发生法律效力。二、本案已超劳动仲裁时效。原告主张2015年欠款工资,于2019年2月份才向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提出申请,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议仲裁时效为一年,原告已超仲裁时效。原告提供的山西信访局网上信访查询【即张春伟于2019年1月29日向信访局提出的信访事项】、会议纪要证据,与案件无关联性,不能证明其在仲裁时效内主张过权利。三、被告与原告之间不存在用工关系。原告未提供与被告存在用工关系的证据,不能确认被告与原告之间存在法律关系。四、原告提供的工资花名表是单方证据,真实性无法确认。原告提供的工资花名表,系原告单方制作,未经被告确认,工资花名表中内容的真实性无法确认,因此,原告工资数额的真实性更无法确认。综上所述,请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建了位于太原市尖草坪区大同路森海湾二期项目，并将其中部分工程转包与无用工资格的案外人程玉根。2015年，程玉根通过案外人张春伟招用并带班管理原告在工地上从事水电安装工作，共计出勤28天，每天工资为220元，其在支付了4240元后，剩余1920元至今未支付原告。欠付工资期间，带班人张春伟每年均向原告做大量说服工作。2019年1月29日，张春伟等人与被告方人员及程玉根现场管理人员在古城街道办事处会议室商讨本案工资款的支付问题，同年，原告将被告诉至太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会，2019年11月25日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书以超仲裁时效为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，2019年12月12日将被告诉至我院。上述事实有劳动仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、2015年、2016年、2017年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表、(2019)晋0108民初1880号民事判决书、山西省信访局短信通知、古城街办会议纪要及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，经查询被告在本院受理的其他案件中的法庭陈述及对案外人张春伟的询问可确认被告将其所承建的部分工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，程玉根通过案外人张春伟招用并带班原告作为工人施工的事实。被告并未直接招用原告，也未向原告支付过报酬，故原、被告之间并不存在身份上的从属和依附关系，不存在事实劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷，而非劳动争议纠纷，不适用一年的劳动仲裁时效。从古城街办的会议纪要中可知，原告在欠付工资期间一直在向带班人张春伟主张权利，张春伟也在2019年初向相关部门及劳动仲裁委主张过本案所涉欠付工资，构成诉讼时效的中断，故对被告主张本案已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳动派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，被告将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，则其应对程玉根招用的工人即本案原告主张的欠付工资承担清偿义务。另，因原、被告之间不存在事实劳动关系，故原告主张支付拖欠工资总额50%的经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晋龙工资款人民币1920元；二、驳回原告赵晋龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年五月二十六日书记员 李振玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初652号 原告：陈由银，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江怡婷，福建自立律师事务所实习律师。 被告：陈耀铃，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈由银与被告陈耀铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈由银于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈由银提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈由银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈由银负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年五月八日 代书记员（ 柯宜 庭）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初2396号 原告：张应明，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：牟秀兵，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市万州区。 原告张应明与被告牟秀兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张应明撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月十九日 书记员 单雪芬
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执169号之二申请执行人：李小根，男，汉族，1975年10月18日生，住所地河南省通许县。被执行人：韩玉锋，男，汉族，1985年6月28日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人李小根申请执行韩玉锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初479号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款45050元，由被告于2019年6月14日前全部归还原告。因被执行人韩玉锋未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人韩玉锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月17日、2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月13日、2020年5月12日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月13日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月30日，决定对被执行人韩玉锋采取拘留强制措施，因韩玉锋下落不明，未实际实施。6、2020年5月12日，与申请执行人李小根进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩玉锋继续向申请执行人李小根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘腾飞
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书孙彩萍、冯雪娟：本院立案的（2020）浙1002执恢329号【原案号：（2018）浙1002执1797号】，申请执行人陈成龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈成龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保12号 申请人：郑亚云，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：姚雅君，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：霍元平，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人：周波，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：唐代英，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人：刘云，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：杜海静，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人：张光政，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请人：李丹，女，1991年10月12日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 申请人：柴永富，男，1967年3月21日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请人：毕永梅，女，1982年3月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请人：何莉莉，女，1999年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：李蓉，女，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：康铁球，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人：张朋，男，1998年3月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。 申请人：彭斌，男，1989年2月9日出生，苗族，住重庆市酉阳自治县。 申请人：陆窦明，男，1988年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市宗县。 申请人：郑孝静，女，1975年6月21号出生，汉族，住河南省固始县。 申请人：刘绍琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：黄淑媛，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人：毛金艾，女，1974年2月6号出生，土家族，住河南省永顺县。 申请人：尹良红，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：田洪凤，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：袁地容，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人：刘淑琼，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人：楼燕娜，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：李凤英，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：刘定碧，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请人：吴传贵，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者 被申请人：宁波奇晟工艺品工贸有限公司，统一社会信用代码91330212MA2815189L，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村集环1-7号。 法定代表人：张奇。 申请人郑亚红等29人于2020年5月20日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波奇晟工艺品工贸有限公司名下的银行存款262443.1元或相应价值的财产查封。2020年5月20日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人郑亚红等29人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波奇晟工艺品工贸有限公司名下的银行存款262443.1元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈林栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3107号上诉人（原审被告）：湖南省家谐家具产业园有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地管理委员会510、511室。法定代表人：李慧渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南溪和建设工程有限公司，住所地浏阳市集里街道花炮市场四区五栋3楼。法定代表人：陈金款，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。上诉人湖南省家谐家具产业园有限公司因与被上诉人湖南溪和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人湖南省家谐家具产业园有限公司的委托诉讼代理人黄勇、被上诉人湖南溪和建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本院审理过程中，湖南省家谐家具产业园有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，湖南省家谐家具产业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南省家谐家具产业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人湖南省家谐家具产业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年五月九日书记员 姚沐宏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8300号被执行人：李赛，男，汉族，1992年11月14日生，住天津市河西区，户籍地河北省石家庄市赵县。本院于2019年12月5日立案执行被执行人李赛罚金一案。2019年11月12日本院作出（2019）津0103刑初657号刑事判决，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产车辆。本院未发现其他可供执行财产。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年五月十五日书记员代 飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1397号 原告：浙江捷士龙石化有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇西大黄村朝皇路648号。 法定代表人：高建，董事长。 委托诉讼代理人：贾易之、贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：王胜芳，男，1974年6月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告浙江捷士龙石化有限公司与被告王胜芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江捷士龙石化有限公司的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告王胜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江捷士龙石化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4350元。事实与理由：2018年8月2日，被告向原告购买润滑脂，价值4350元。原告按约交付了货物，但被告并未支付货款。之后原告多次对该货款进行催讨，但均无果。 原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件、销售清单、货物托运清单各一份。庭审后向本院补交微信聊天截图一张。 被告王胜芳未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为，原告浙江捷士龙石化有限公司主张被告王胜芳尚欠其货款4350元的事实，已提交相关证据予以证明，对此被告王胜芳未进行抗辩，也未提交相反证据予以推翻，故对原告主张的事实依法予以确认。被告方收受原告所供货物后，理应支付相应的货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江捷士龙石化有限公司货款4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 雁
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行初9号起诉人：靳立英，女，汉族，1969年5月24日出生，现住河北省沧州渤海新区。2020年4月26日，本院收到起诉人靳立英的起诉状，起诉人靳立英请求法院依法判令沧州渤海新区中捷产业园区教育局：一、确认其行政行为违法；二、还原和恢复起诉人自2007年以后的正常工资标准以及与工资有关的利益；三、向原告支付精神损失补偿金50000元。本院认为，起诉人靳立英的起诉属于单位内部人事管理行为，不属于行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对靳立英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  李庆红审判员  韩景韫审判员  刘丽芳二〇二〇年五月六日书记员  张 雷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终343号上诉人（原审被告）：乳山市翔海房产营销策划有限公司，住所地山东省乳山市胜利街东。法定代表人：武士红。被上诉人（原审原告）：李明华，男，1956年2月2日出生，汉族。委托代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托代理人：何金金，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。原审被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼2102号。负责人：王秀明，总经理。原审被告：李桃，男，1994年7月13日出生，汉族。上诉人乳山市翔海房产营销策划有限公司（以下简称翔海公司）因与被上诉人李明华，原审被告乳山市翔海房产营销策划有限公司北京分公司（以下简称翔海北京公司）、李桃公路旅客运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18084号民事裁定，向本院提起上诉。翔海公司上诉称，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故翔海北京公司不具有独立法人人格，不能作为独立的诉讼主体，不能依据其所在地确定本案管辖。翔海公司亦为被告，具有独立的法人资格，应按照翔海公司所在地确定本案管辖。据此，翔海公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省乳山市人民法院审理。李明华对于翔海公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李明华系以公路旅客运输合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令翔海公司、翔海北京公司、李桃赔偿营养费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”原审被告翔海北京公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。翔海公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乳山市翔海房产营销策划有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月十九日书记员 曹思雨
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初305号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人范平春，男，1986年4月25日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月2日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）186号起诉书，指控被告人范平春犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人范平春到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月25日22时许，被告人范平春酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿南阳市红庙路自西向东行驶至22中门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的范平春血液中检验出乙醇成分，含量为128.40mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人范平春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范平春对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日22时许，被告人范平春酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿南阳市红庙路自西向东行驶至22中门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的范平春血液中检验出乙醇成分，含量为128.40mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人范平春常住人口基本信息一份证明被告人范平春年龄等基本情况，说明被告人范平春系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人范平春无前科。（3）查获经过一份2019年12月25日22时许，被告人范平春酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿南阳市红庙路自西向东行驶至22中门口附近时，被执勤民警查获。（4）驾驶证和行车证查询结果单证明范平春驾驶证为C1E。2、被告人范平春供述：2019年12月25日晚上21时左右，我和朋友在武侯路一个饭店吃饭时喝了酒，我喝了大概三两左右的白酒。吃完饭我去红庙路找朋友，大概22时左右我驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车从武侯路出发行驶至红庙路，行驶到22中附近时被交警查获。3、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】7892号鉴定文书鉴定意见：从送检的范平春血液中检出乙醇成分，其含量为128.40mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人范平春不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人范平春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范平春犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范平春庭审中认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人范平春的醉酒驾驶车辆时间、血醇含量、行驶路线、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人范平春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年五月九日书记员  马 鑫
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执397号 申请执行人：龚道明，男，1964年12月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：龚道刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人龚道明与被执行人龚道刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）湘0724民初668号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，龚道刚应清偿龚道明欠款35000元、诉讼费1025元，合计36025元，承担本案执行费440.37元。由于被执行人龚道刚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人龚道刚送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人龚道明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人龚道刚暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请执行人龚道明，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人龚道刚的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年5月5日对被执行人龚道刚拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月19日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人龚道明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额36025元，已执行0元，未执行部分36025元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴棋辰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初397号原告：全文，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：吴贤金，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告全文与被告吴贤金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告全文于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全文撤回起诉。案件受理费350元，由原告全文负担。审判员  刘少文二〇二〇年五月七日法官助理何琴书记员欧阳承敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更593号 罪犯李龙凤，男，1975年7月23日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二○一二年五月二十七日作出(2012)青刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李龙凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计84414.61元。刑期自2011年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日、2017年11月20日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李龙凤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯李龙凤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李龙凤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李龙凤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李龙凤减去剩余有期徒刑刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初876号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，社会统一信用代码证914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：姚凤，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湘潭市雨湖区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告姚凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告姚凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，提交了缓交申请，本院于2020年5月18日开庭后再次依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员 田 园二〇二〇年五月二十六日书记员 谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢405号之一被执行人：高向东，男，汉族。关于高向东盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告高向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日对被执行人高向东财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年4月17日、2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年4月29日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2020年5月6日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年5月11日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年5月25日将被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 强
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初749号 原告：郝火廷，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：武金夫（武金富），男，1975年12月15日出生，汉族，现住武安市。 被告：李彦如（李艳茹），女，1976年10月29日出生，汉族，现住武安市。 原告郝火廷与被告武金夫（武金富）（以下简称武金夫）、李彦如（李艳茹）（以下简称李彦如）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝火廷到庭参加诉讼，被告武金夫、李彦如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝火廷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款80000元及利息，按月利率千分之十五，自2014年4月1日起至清偿之日计算，截止2020年4月1日利息为86400元，合计166400元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年8月1日被告武金富、李艳茹，担保人宋海廷（涉县关防乡苏刘村人）在原告家借款80000元并出具了借条，月利率千分之二十，2014年4月1日前结过利息，原告因急用该笔借款，曾向被告多次主张还款，但被告武金富、李艳茹以无钱为由，推诿拒不还款。 被告武金夫、李彦如未答辩。 原告郝火廷围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告郝火廷的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告武金夫、李彦如因需要资金，于2008年8月1日向原告郝火廷借款80000元，年利率24%。被告给付利息至2014年3月份。后原告郝火廷向二被告催要借款本金及利息未果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告武金夫、李彦如向原告郝火廷借款的事实，有原告郝火廷的陈述、被告武金夫、李彦如出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告郝火廷要求被告武金夫、李彦如偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告武金夫、李彦如无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系其对相关诉讼权利的放弃，其应对因此产生的不利后果承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告武金夫、李彦如在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝火廷借款本金80000元及利息（自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告武金夫、李彦如共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵梦瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初374号原告吴圣瞬，男，汉族，1984年2月13日出生，身份证住址浙江省苍南县，委托诉讼代理人封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人张翰颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市正顺小商品城管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路联富华庭一楼B区，统一社会信用代码91440300306085705Y。法定代表人林映利。被告林映利，男，汉族，1960年1月24日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告吴圣瞬诉被告深圳市正顺小商品城管理有限公司（以下简称正顺公司）、追加被告林映利租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告正顺公司向原告返还租赁铺位保证金16000元；2.被告林映利对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员曾飞鸣、田红利组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封洁英、张翰颖到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2015年3月7日，原告与被告正顺公司签订了《深圳龙华国际小商品城租赁合同》，约定被告正顺公司将涉案铺位出租给原告。二、合同履行情况：原告向被告正顺公司交纳了保证金16000元。2016年2月17日，双方签订了《解除协议》，约定双方解除之前签订的租赁合同，正顺公司在收到租赁合同和收款收据原件2个月内将保证金以转账方式退还给原告。三、原告诉请被告正顺公司退还保证金：予以支持。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《解除协议》有原件为证，并有被告盖章确认，以及有中国农业银行信用卡交易明细查询回单佐证保证金交付的事实，故本院对上述证据予以采信。被告正顺公司未能提供有效证据证明其向原告退还了保证金16000元，现原告诉请返还，本院予以支持。四、原告诉请被告林映利承担连带清偿责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告正顺公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告林映利，被告林映利不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正顺小商品城管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴圣瞬返还租赁铺位保证金16000元；二、被告林映利对本判决第一项判项确定的债务向原告吴圣瞬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告深圳市正顺小商品城管理有限公司、林映利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员曾飞鸣人民陪审员田红利二〇二〇年五月七日书记员 王   晶   晶   （   兼   ）书记员 吴                 雪
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初473号   原告：山西生活向导网络科技有限公司，住所地：太原市万柏林和平公寓1310室。   法定代表人：茹国英，总经理。   被告：清徐县客运中心，住所地：清徐县紫林路东段清徐公交汽车站。   法定代表人：米永祥，经理。   委托诉讼代理人：申芬祥，山西华炬律师事务所律师。   山西生活向导网络科技有限公司诉清徐县客运中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经慎重考虑，山西生活向导网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对清徐县客运中心的起诉。   本院认为，山西生活向导网络科技有限公司申请撤回对清徐县客运中心的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西生活向导网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，由山西生活向导网络科技有限公司负担。   审判员 吴岩青     二〇二〇年五月二十八日   书记员 辛婷婷
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执116号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：迟鹏飞，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与迟鹏飞行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年9月11日作出抚县国土资执罚（2017）071号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的111平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的111平方米的建筑物和其他设施，恢复种植条件。2018年5月23日，抚顺市望花区人民法院作出（2018）辽0404行审9号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）071号行政处罚决定。（2018）辽0404行审9号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他26号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2018）辽0404行审9号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人迟鹏飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人迟鹏飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迟鹏飞仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令迟鹏飞立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县救兵镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人迟鹏飞承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）071号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的111平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的111平方米的建筑物和其他设施，恢复种植条件。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 白 涛 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 侯 薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3657号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：角天燕，女，汉族，1991年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人角天燕信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50282.56元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人角天燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执413号之一申请执行人:郑州万瑞耐火材料有限公司，住所地新密市米村镇柿树湾村。法定代表人：赵书战，系该公司总经理。被执行人：郑州旺盛耐热科技有限公司，住所地新密市西大街办事处青石河村。法定代表人：郑中有。郑州万瑞耐火材料有限公司诉郑州旺盛耐热科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告郑州旺盛耐热科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州万瑞耐火材料有限公司货款256800元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至货款全部付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州万瑞耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年3月4日向被执行人邮寄送达限制高消费令，于2020年3月15日向被执行人邮寄送达执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年,2月24日、5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑州旺盛耐热科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年3月16日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年5月8日，前往被执行人公司所在地进行调查走访，未查找到可供执行财产。综上所述，本院于2020年5月14日与申请执行人法定代表人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州旺盛耐热科技有限公司负有继续向申请执行人郑州万瑞耐火材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十日书记员  乔 磊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终183号 上诉人（原审被告）：张贝贝，女，1985年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谭质，男，1974年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：谭湘，男，1983年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人张贝贝因与被上诉人谭质、原审被告谭湘房屋买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张贝贝于2020年5月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张贝贝在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张贝贝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,380元，减半收取计4,690元，由上诉人张贝贝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝   建   军 审 判 员 孟      蕾 审 判 员 努尔古丽吾伦别克 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡   忠   强 书 记 员 李      欢
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执82号申请执行人：元氏县和顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村东107国道东，统一社会信用代码91130132347935104H。法定代表人：张团辉，经理。被执行人：李华，男，1986年1月8日出生，汉族，现住河北省武安市。被执行人：刘波，男，1987年5月12日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行元氏县和顺汽车运输有限公司与李华、刘波合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人元氏县和顺汽车运输有限公司申请执行被执行人李华、刘波向其支付7.8359万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李华、刘波发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划李华银行存款1600元，未发现被执行人李华、刘波有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李华、刘波纳入失信被执行人名单对李华、刘波采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人元氏县和顺汽车运输有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人元氏县和顺汽车运输有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县和顺汽车运输有限公司有要求被执行人李华、刘波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李同肖二〇二〇年五月二十一日书记员  史肖杨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢30号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人李咸群，职务局长。被执行人天津市旭盛昌达机械设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄经济服务中心2114C。法定代表人卞昌胜。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市旭盛昌达机械设备制造有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2013）南行审字第2号行政裁定书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年五月十一日书记员  苏 良
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3231号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:范文明，男，1964年12月17日生，汉族，住四川省广安市前锋区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范文明买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款89849.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初622号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人顾某，系该行行长。统一社会信用代码：91620722681508036B。地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。委托代理人巴某，系该行副行长。被告杨某，女，汉族，1970年5月24日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告张某1，男，汉族，1968年2月18日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告姜某，女，汉族，1967年5月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告张某2，男，汉族，1970年2月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告黄某，女，汉族，1969年4月9日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某、张某1、姜某、张某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军 二Ο二Ο年五月六日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初483号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘耀辉，男，1968年10月26日出生，汉族，广东省新会市人，文化程度高中，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]399号起诉书指控被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人刘耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年12月27日02时58分，被告人刘耀辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，刘耀辉血液中乙醇（酒精）含量为118.7mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘耀辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘耀辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘耀辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘耀辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情对其从重处罚。惟被告人刘耀辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘耀辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘耀辉犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一千元(罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年五月十二日书记员  孟锦秋梁泳茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1330号申请执行人姬祥，男，1964年2月4日出生，汉族，公民身份号码4114261964××××××××，住河南省夏邑县城关镇昌盛街中段29号。被执人刘国章，男，1964年4月4日出生，汉族，公民身份号码4101121964××××××××，住郑州经济技术开发区明湖办事处东营岗村163号。被执人徐付秀，女，1966年7月14日出生，汉族，公民身份号码4101121966××××××××，住郑州经济技术开发区明湖办事处东营岗村163号。关于姬祥申请执行刘国章、徐付秀民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初17049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬祥于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人刘国章、徐付秀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月7日对刘国章、徐付秀采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月12日向刘国章、徐付秀发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问（刘国章、徐付秀未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘国章、徐付秀名下的不动产登记信息。经调查被执行人刘国章、徐付秀在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘国章、徐付秀名下的住房公积金信息。经调查被执行人刘国章、徐付秀在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月16日再次对被执行人刘国章、徐付秀提起网络查询，未发现被执行人刘国章、徐付秀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月26日对申请执行人姬祥代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘国章、徐付秀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1070号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人员工。代理权限为特别授权代理。 被告：西樵尹。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告西樵尹对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令西樵尹偿还货款人民币16243.5元；2、判令西樵尹支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源纺织有限责任公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查公司账务过程中发现，湖南天源纺织有限责任公司应收账目上有一笔针对西樵尹金额为人民币16243.5元的往来，该笔货款西樵尹至今未履行。为维护合法权益，故致起诉。 本院经审查认为，湖南天源纺织有限责任公司未提供西樵尹的基本情况、联系方式和送达地址，本院无法通知其应诉，现湖南天源纺织有限责任公司不能提供西樵尹的基本情况、联系方式和准确的送达地址，经查证后仍不能确定，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5078号原告：吴纯生，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：刘正宏，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告吴纯生诉被告刘正宏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴纯生到庭参加诉讼。被告刘正宏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴纯生诉称，2007年8月，被告称从腾鳌镇的鞍山市永恒特种耐火材料厂承接一个加热炉改造工程，经勘查工地后，被告将其由永恒特种耐火材料厂承包的130T加热改造工程中的耐材砌筑部分分包给原告，并在2007年10月30日该工程竣工并验收合格。2008年4月20日，原告与被告签订了《结算书》，约定合同结算总价407129元，扣除已付原告工程款70000元、垫付木工工资30000元，应付原告307129元。截至目前，被告仍只支付原告工程款100000元，尚欠原告工程款307129元，经原告多次催要，被告始终未还，故诉至法院请求判决被告给付原告工程款307129元及欠付工程款之利息（以307129元为本金，自2008年4月20日起至实际还款日止，按照年息6%计息），另诉讼费用由被告承担。被告刘正宏未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2007年1月吉林建龙钢铁有限责任公司与鞍山市永恒特种耐火材料厂签订协议，由鞍山市永恒特种耐火材料厂承建吉林建龙钢铁有限责任公司的130t/h蓄热式加热炉改造工程。同年2月鞍山市永恒特种耐火材料厂将该工程全部转包给被告刘正宏，约定工程承包方式为土建部分由被告刘正宏包工包料，筑炉钢结构用鞍山市永恒特种耐火材料厂提供的主材，由被告刘正宏施工并约定了其他关于工程范围和内容等具体约定。后被告刘正宏于2007年8月25日与原告吴纯生签订工程协议，该协议中发包方（简称甲方）为鞍山永恒公司刘猛项目部，承包方（简称乙方）为三冶建安公司炉窑分公司，约定甲方将吉林通钢集团吉林钢厂130t/h蓄热式加热炉改造工程筑炉工程分包给乙方施工，并在协议中约定了施工工期、施工内容、材料供应、工程价款及责任等相关约定，该协议下方发包方签字为刘猛，承包方签字为吴纯生。后由原告吴纯生对上述承包工程进行了施工后，被告刘正宏又与原告吴纯生于2008年4月20日签订吉林钢厂130吨加热炉筑炉工程结算书，该结算书中发包方：鞍山永恒公司刘猛项目部(以下称甲方)，承包方：三冶建安公司炉窑分公司(以下称乙方)，内容为：在双方的共同努力下，吉钢加热炉大修工程的筑炉部分已按期完成，经业主永恒耐火公司联合验收，质量完全合格，投产运行四个月，一切正常。特按工程协议约定条款和施工图，现场情况，办理此结算书：一、乙方已按图纸完成工作量：1519.68吨*260元/吨=395116.80元；二、乙方现场燃烧室增加量：46.2吨*260元/吨=12012元；三、甲方已拨工程款70000元；四、甲方垫付木工工资30000元；五、甲方尚应支付307128.80元，大写：叁拾万柒仟壹佰贰拾捌元捌角。下方发包方签名为刘正宏(刘猛)2103191968××××××××，承包方签名为吴纯生2103041950××××××××。以上事实，原告吴纯生提供的证据有：2007年8月25日工程协议一份、2008年4月20日吉林钢厂130吨加热炉筑炉工程结算书一份、(2010)鞍千民一初字第777号民事判决书一份、(2011)鞍民一终字第209号民事判决书一份、李某的书面证言一份、秦某的身份证明及书面证实一份、施工计划和图纸一组。上述证据，除证人李某和秦某未出庭作证，证言的真实性难以确定外，其他证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘正宏将从鞍山市永恒特种耐火材料厂承包的工程中的筑炉工程分包给原告吴纯生，且被告刘正宏与原告吴纯生均无施工资质，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定,双方签订的工程协议无效。另依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，该工程已验收并投入使用，且建议方未提出质量异议，故被告刘正宏应参照施工合同约定支付原告工程价款，原被告双方于2008年4月20日签订的工程结算书中明确了剩余的工程价款为307128.80元，故对于原告吴纯生要求被告刘正宏给付工程价款307128.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，可自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘正宏于本判决生效后十日内给付原告吴纯生工程款307128.80元及利息（利息自原告起诉主张权利之日即2019年6月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴纯生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，由被告刘正宏承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付5907元给付原告吴纯生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  彭雪二〇二〇年五月十一日书 记 员  张杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢485号申请执行人李风琴。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人李风琴与被执行人大连南美制药有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院（2014）甘民初字第4914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人李风琴可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 被执行人周正飞贩卖毒品罪罚金执行一案，生效法律文书确定的罚金，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执89号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2109号上诉人（原审被告）：大连中杰物业管理有限公司石葵秀景小区地上停车场，住所地大连市中山区石葵路140号。负责人：杨锡艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢传华，男，1948年9月18日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邢继刚，男，1982年6月8日生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：大连中杰物业管理有限公司，住所地大连市中山区大众街11号。法定代表人：杨锡艳，该公司经理。上诉人大连中杰物业管理有限公司石葵秀景小区地上停车场因与被上诉人邢传华、原审被告大连中杰物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：邢传华一审期间提交了通话录音，其主张通话双方为邢传华妻子与上诉人负责人杨锡艳，拟证明上诉人与邢传华间存在雇佣关系，且邢传华在工作中受伤。上诉人否认录音中为杨锡艳声音，并在二审期间申请鉴定，并同时申请对邢传华伤情机制、用药合理性、因果关系与本次损伤参与度进行鉴定。重审期间应结合录音证据等，进一步查明上诉人与邢传华间是否存在雇佣关系，邢传华是否在雇佣活动中遭受人身损害等，以此准确认定上诉人是否应承担赔偿责任及具体赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8487号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费1910元（大连中杰物业管理有限公司石葵秀景小区地上停车场预交），退回大连中杰物业管理有限公司石葵秀景小区地上停车场。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年五月二十六日书记员  罗蔓兰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执393号之一 申请执行人：阮运英，女，1950年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：夏珍英，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 阮运英与夏珍英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0430民初1055号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行金额46600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人夏珍英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初1055号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月十五日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16910号 陈家杨、广州市集锘网络科技有限公司佛山分公司： 关于陈家杨与广州市集锘网络科技有限公司佛山分公司劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，被执行人广州市集锘网络科技有限公司佛山分公司的法定代表人通过财付通账户于2019年12月30日向申请执行人陈家杨财付通账户转账2000元，于2020年4月13日转账4523元，并向本院缴纳执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执250号之一 被执行人：邓丕乐，男，1982年9月5日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人邓丕乐罚金一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓丕乐没有履行生效法律文书确定的对其并处17000元罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年3月5日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。 2020年3月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，同时对登记在被执行人名下所有的土地、房产、公积金及居住地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1209号 原告：罗俊，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：彭剑，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告罗俊与被告彭剑房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告罗俊于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗俊撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许罗俊撤诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由罗俊负担。 审判长  李心竹 审判员  尹 捷 审判员  陆太林 二〇二〇年五月十四日 书记员  黎圆李
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1578号 原告：宁波吾同物业服务有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇上林原著山庄107号楼（1-11）室，统一社会信用代码：91330282MA2811XY4A。 法定代表人：罗拉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被告：寿建明，男，1971年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞一华，男，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告宁波吾同物业服务有限公司诉被告寿建明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波吾同物业服务有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波吾同物业服务有限公司申请撤回对被告寿建明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波吾同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波吾同物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李菲菲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保447号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人段彬，男。被申请人李玉宁，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人段彬、李玉宁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人段彬、李玉宁的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初73号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张利峰,男,1972年12月30日出生,汉族,住河北省石家庄市栾城区。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2000年3月1日被石家庄市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，后于2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；后于2020年1月3日被该局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张利峰犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月20日20时许，被告人张利峰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿太行大街由南向北行驶至鑫源路口时被民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为125㎎／100ｍｌ，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为141.44㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张利峰因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2000年3月1日被石家庄市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，后经多次减刑于2016年9月20日刑满释放。案发后被告人张利峰如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人杨玉峰拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、查获证明、现场呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证人张某的证言，被告人张利峰的供述和辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第8792号司法鉴定意见书，石家庄市中级人民法院（1999）石刑初字第76号刑事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑更1505号刑事裁定书、河北省石家庄监狱（2016）冀石狱字第1184号释放证明书，被告人张利峰的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据予以证实。上述证据搜集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人张利峰酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血中乙醇含量为141.44㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张利峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张利峰到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张利峰具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张利峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，量刑合法适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年五月十五日 书记员  聂晓阳 ——
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7096号申请人：刘义，男，汉族，住济源市。被执行人：周小富，男，汉族，住济源市。刘义与周小富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应归还原告130000元，案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产3.查明被执行人名下有豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号车辆，已达报废年限，无法处置三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有131450元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十四日书记员  张 亮