wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1309号原告：罗伟宏，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：项陈，男，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告罗伟宏与被告项陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟宏及其委托诉讼代理人姚文彬、被告项陈的委托诉讼代理人陆俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告项陈偿还原告罗伟宏借款129700元，并支付从2020年3月12日起以129700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告罗伟宏与被告项陈及但泽、刘望合伙承建湖北省石首市清洁化资源化处理场，合伙期间原告罗伟宏为被告项陈垫支应出资款129700元，被告项陈向原告罗伟宏出具借条一张，约定于湖北省石首市清洁化资源化处理场工程款下次到账金额还清。由于湖北省石首市清洁化资源化处理场的工程款以但泽的名义，经过一审、二审、再审均已经败诉，其资金已经无法收回，被告项陈以此为由拖延还款，原告罗伟宏为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告项陈辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。虽然被告向原告出具了借条，但原告并未实际向被告支付借款金额，根据相关法律规定，该借款合同并未实际履行。双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告罗伟宏举示的记账清单、湖北垃圾厂结算单、湖北省石首市人民法院〔2017〕鄂1081民初98号民事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1354号民事判决书、湖北省高级人民法院（2018）鄂民申2135号民事判决书、荆州市人民检察院不支持监督申请决定书、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、证明（复印件）、欠条，上述证据均与本案没有关联性，本院不予确认。原告罗伟宏举示的借条（时间2015年8月1日），被告项陈对其真实性不予认可，因该借条系复印件，本院对其真实性不予认可。原告罗伟宏举示的借条（时间2017年元月23日），被告项陈对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。被告项陈举示的湖北省石首市垃圾清洁化资源化处理场合同施工系复印件，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月23日，被告项陈向原告罗伟宏出具借条一张，载明：“今借到罗伟宏现金129700元。壹拾贰万玖仟柒佰元。此资金于湖北垃圾厂下次到账金额还清。欠款人：项陈xxxx”。庭审中，原告罗伟宏陈述借条中载明的129700元包含借款本息，被告实际向原告借款100000元用于被告合伙出资份额，双方约定按照月息5分计算利息；合伙期间，原告为合伙事务垫支121304元，双方约定按照月息5分计算利息。2017年1月23日，双方经结算，借款100000元从2015年8月1日计算至2017年1月23日的利息为85000元，121304元从2015年11月1日计算至2017年1月23日的利息为89561元，按照合伙份额，被告项陈应承担的利息为44780元，以上借款本息合计为229780元。结算当天，原告罗伟宏扣除被告项陈应支付的利息100000元后，被告项陈对于剩余的借款本息向原告罗伟宏出具了借条一张。本院认为，关于被告项陈辩称本案不是民间借贷而是合伙纠纷的问题。被告项陈辩称本案是合伙纠纷，但没有提供证据证明本案非民间借贷纠纷，且双方具有合伙关系并不影响借贷关系的成立，因此，本院对被告项陈的辩称意见不予采纳。关于被告项陈辩称未收到案涉借款的问题。首先，被告项陈向原告罗伟宏出具的借条明确载明收到“现金”，其次，根据原告的陈述，借条中载明的金额系双方结算后确认的金额，包含双方因合伙应由被告承担的利息，本案借款中还有一部分系欠款，再次，被告项陈具有完全民事行为能力，其向原告出具借条属实，被告项陈辩称没有收到借款，但对于没有收到借款而出具借条并未作出合理说明，综上所述，被告项陈辩称未收到借款没有事实依据，本院对其辩称意见不予采信。原、被告在结算后形成的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。关于本案借款本金的问题。双方结算后形成的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但原告罗伟宏陈述原、被告之间借款本金为100000元，借条载明的129700元中包含了按照月息5%计算的利息，因双方约定的利率超过年利率36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超出部分的利息约定无效，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照年利率36%计算后，被告项陈至2017年1月23日应支付原告罗伟宏利息80218.6元，被告项陈支付100000元利息后，超出部分的利息19781.4元应用于抵扣本金，故被告项陈尚欠原告罗伟宏的本金应为80218.6元。关于原告罗伟宏请求资金占用损失的问题，原告罗伟宏请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方约定的还款期限不明确，现原告请求被告偿还借款符合法律规定，原告没有举证证明向被告催收还款的时间，故原告请求资金占用损失的计算时间应从起诉之日即2020年3月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告项陈于本判决生效后十日内向原告罗伟宏偿还借款80218.6元及资金占用损失（资金占用损失以80218.6元为基数，从2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；驳回原告罗伟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由原告罗伟宏负担544.3元，被告项陈负担902.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年五月十三日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初685号 原告：许亭荣，女，1929年1月4日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：缪如喜，男，1956年2月21日出生，住滦平县。 原告许亭荣与被告缪如喜侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告许亭荣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许亭荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许亭荣撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告许亭荣负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈大为
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1801号 原告：吴珠芬，女，1965年3月12日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王海祥，系原告吴珠芬之子，住仙居县。 被告：浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和路252-1号，统一社会信用代码913310243299898034。 法定代表人：徐鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘艳茹，公司员工。 被告：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号，统一社会信用代码9133102407286385X9。 法定代表人：郑福军。 委托诉讼代理人：吕新旺，公司员工。 原告吴珠芬与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司（以下简称瑞怡公司）、浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴珠芬及其委托诉讼代理人王海祥和被告瑞怡公司的委托诉讼代理人刘艳茹、被告仙汤公司的委托诉讼代理人吕新旺到庭参加诉讼。 原告吴珠芬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的三份《神仙湾绿卡三方协议》，要求两被告返还原告购卡款30万元，支付回报金额12万元（5×6000元/年×4年），并互负连带归还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月6日，两被告以开发神仙湾温泉度假酒店向原告推销神仙湾绿卡，作为度假酒店VIP会员，三方签订了协议，约定：每张绿卡6万元，有效期5年，自购日计算，年度结算。原告签订协议后向两被告购买了五张绿卡，一次性支付了30万元。原告购买绿卡后，两被告开发经营的度假酒店，只有空房，未经装修处于开发半途中，根本未投入运营。被告的行为致原告的合法权益根本无法实现，特提出起诉，请依法判决。 被告瑞怡公司辩称，三方签订协议属实，但根据协议约定第每张60000元绿卡中已包含第一年的收益6000元，绿卡本金应按54000元/张计算。签订协议后，神仙湾温泉是在营业的，直到2017年2月停业，所以同意解除合同。 被告仙汤公司同意被告瑞怡公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另认定以下事实：《神仙湾绿卡三方协议》还约定，绿卡的有效期为5年，每张60000元绿卡中已包含第一年的收益6000元，在第二至第五年每年由被告瑞怡公司支付10%回报（即6000元），原告可在年度末支取现金，由被告仙汤公司承担担保责任等内容。 上述事实有原告提供的《神仙湾绿卡三方协议》《收据》和到庭当事人陈述等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务。原告依约购买了5张绿卡，但被告瑞怡公司一直未按照合同约定支付收益，以其行为表明无法实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，且被告瑞怡公司也同意解除合同。因每张60000元绿卡中已包含第一年的收益6000元，故在归还款项时每张绿卡应按54000元计算，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告吴珠芬与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司之间订立的《神仙湾绿卡三方协议》； 二、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告吴珠芬购卡款270000元，并赔偿利息损失（利息自2015年9月6日起按年利率10%计算至款项付清之日止）； 三、被告浙江仙汤旅游开发有限公司对被告浙江瑞怡酒店管理有限公司上述还款义务承担连带责任； 四、驳回原告吴珠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7600元，减半收取3800元，由原告吴珠芬负担380元，被告浙江瑞怡酒店管理有限公司和浙江仙汤旅游开发有限公司负担3420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 万 朵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1194号原告:刘洋，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。被告：陈华，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告刘洋与被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洋撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告刘洋负担。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员 袁苓睿
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初187号公诉机关平江县人民检察院。被告人张龙乔，男，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住平江县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月2日被平江县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张龙乔犯非法采矿罪于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉，被告人张龙乔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张龙乔与本村村民张某1等人合伙于2012年开始在平江县龙门镇居委会枫树砂场采砂，并办理了“岳阳市采砂078号”“湖南省河道采砂许可证”，有效期为2012年10月24日至2015年10月23日。枫树砂场经营期满后，剩余的河砂打包给张某1后全部销售完毕。在采砂许可证有效期满后的2016年11月至2018年10月期间，被告人张龙乔未经许可，擅自利用机械铲车、农用车等设备多次在汨罗河段进行非法采砂，造成河边防洪堤损坏并决口两处，并将非法开采的砂石销售获利，平江县水政监察大队分别于2017年9月12日、2018年7月5日及2019年2月22日三次下达《责令停止水事违法行为通知书》，2019年2月对被告人张龙乔非法采集堆放在河岸还未销售的砂石予以扣押。经湖南赤鑫勘测评估公司对被告人张龙乔非法开采的屯砂进行勘测,毛砂砂堆方量1469立方米，鹅卵石2622.9立方米。经平江县价格认证中心对所屯砂石进行价格鉴定（认定基准日2018年10月30日），毛砂价值76424元，鹅卵石78687元。共计价值人民币155111元。被告人张龙乔到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人张龙乔违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人张龙乔自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人张龙乔有期徒刑十个月，并处罚金，根据案件情节，结合社区评价及庭审情况，建议法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。被告人张龙乔对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告人张龙乔到案后主动向公安机关退缴违法所得人民币五万元，并在审理过程中向本院主动预交罚金人民币一万元。上述事实，被告人张龙乔在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、水事违法案件立案呈批表和立案决定书，湖南省河道采砂许可证，测量报告书，价格认定结论书等书证；证人方某、黄某、张某1、张某2、张某3、余某、张某4、张某5、张某6的证言；被告人张龙乔的供述和辩解；现场勘查笔录；审讯光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龙乔违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行已构成非法采矿罪，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张龙乔到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，到案后主动退缴违法所得，并交纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张龙乔犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人张龙乔可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张龙乔犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人张龙乔违法所得人民币五万元，由公安机关上缴国库；三、平江县水政监察大队扣押的砂石（毛砂砂堆方量1469立方米，鹅卵石2622.9立方米），由扣押机关依法处理。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛莲芳二〇二〇年五月十一日法官助理李文超书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李加才，男，汉族，1957年4月2日出生，住河南省虞城县。委托代理人李志君，男，1983年5月18日出生，汉族，住址同上，系李加才之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武天友，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省虞城县。委托代理人王林、韩红凯，河南向东律师事务所律师。再审申请人李加才因与被申请人武天友合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李加才申请再审称：2014年1月24日被申请人打着旧村改造，征用土地的名义（在村干部的动员下）与申请人签订两份芒种桥村旧村改造书。按照该合同需临时征用申请人的两块宅基地，征用完成后需补偿门面安置房一套及16000元安置过渡费用。同年申请人将生产及生活用品搬往他处。然而被申请人因合伙人退出、资金缺乏原因，中途多次停止施工。直至2019年因履行合同争议起诉时仍在施工。履行合同争议期间，被申请人指使他人将申请人装修的卷闸门在光天化日下用铁锤损坏，申请人已经报警处理。根据《物权法》第四十四条规定：为了公共利益的需要，可以依照法定权限和程序征用单位、个人的不动产或者动产。被征用的不动产或者动产使用后，应当返还被征用人。单位、个人的不动产或者动产被征用或者征用后毁损、灭失的，应当给予补偿。6年已经过去了，然被申请人违反双方签订的征用合同，仍不返还申请人两块宅基地。且被申请人建成了大量违法建筑出售给非本村集体经济组织成员。经向相关部门查询得知，被申请人无房地产开发的资质，也没有经过法定程序和相关部门批准就擅自打着征用土地的名义开发小产权房。综上，被申请人使用欺骗手段和违反土地管理法等法律、法规强制性规定的方式获得的宅基地应当返还申请人并承担缔约过失责任和侵权责任给申请人造成的损失，而一审，二审都存在认定事实错误，适用法律错误情况，且对申请人提交的证据（宅基地四邻证明，缔约过失所花费用清单，卷闸门损失费用，申请芒种桥乡派出所笔录）只字未提。一审，二审法院均认定履行合同已经完毕是错误的，而事实是被申请人在申请人宅基地上断断续续施工达6年之久且拒不返还申请人宅基地，双方在履行合同过程中多次发生争议甚至发生冲突。二审法院以宅基地问题因涉及拆除房屋，恢复土地原状，应由土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围是适用法律错误。申请人与被申请人双方不存在宅基地界限不明确等权属不清情形，不符合土地管理法第十六条规定的宅基地所有权和使用权争议应由人民政府处理的情形，双方争议是合同纠纷，应属于人民法院受理范围。宅基地是农户安身立命之本，是农户的最后生存保障，农村宅基地最后一块净土不应该成为个别人敛财的工具。申请人一家唯一的宅基地不应该通过这样一份从头到尾都是欺骗，都是违法，都是争议的合同被剥夺。为维护申请人合法权益，希望能够再审此案，依法判如所请。本院认为，再审申请人李加才与被申请人武天友签订的《芒种桥村旧村改造合同书》，内容涉及拆迁房屋、征用土地和建设房屋，因合同项目未取得相关规划和审批手续，违反了法律的强制性规定，原审认定双方签订的两份合同无效正确。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。”本案中，两份合同涉及李加才的土地已被开发建设为房屋并进行了交付使用，李加才上诉请求中包含返还两块宅基地问题，因涉及拆除房屋、恢复土地原状，依照上述规定本案纠纷应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。二审已经释明待行政机关对此依法作出行政处理后，李加才对本案诉讼请求可再次主张权利，一并提起诉讼。二审裁定驳回李加才的起诉并无不当。李加才的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李加才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李加才的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月二十九日书记员 彭子建
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执320号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：何某，男，1983年7月2日出生，汉族，住沅江市。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人何某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人何某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明何某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人何某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年5月20日，本院将何某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曹振宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1970号之二 申请执行人：张云娟，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：广东顺德康斯特健康绿色食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：马世红。 关于张云娟与广东顺德康斯特健康绿色食品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]1766号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德康斯特健康绿色食品有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人张云娟支付2015年4月1日至2015年5月31日的工资24918元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案经执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年8月29日作出（2016）粤0606执6182号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢1970号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务23918元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东顺德康斯特健康绿色食品有限公司负有继续向申请执行人张云娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日                                                                                        法官助理张清强                                                                                        书记员涂素云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终44号上诉人（原审原告）：德传（北京）医药科技发展有限公司，住所地北京市东城区东大街28号1号楼D单元807号。法定代表人：陈炳英，经理。被上诉人（原审被告）：烟台五神生物科技有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道39号内3号。法定代表人：邹风谦，经理。上诉人德传（北京）医药科技发展有限公司（以下简称德传公司）因与被上诉人烟台五神生物科技有限公司（以下简称五神公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初57133号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。德传公司上诉请求：撤销一审裁定,依法裁定本案由一审法院管辖。事实和理由：1.我方一审提供的证据能够证明本案合同签订地为北京市朝阳区，一审法院认定事实错误；2.五神公司未能证明涉案合同签字盖章地为山东省烟台市，一审法院以五神公司住所地为该地，推定该地为涉案合同签订地缺乏事实和法律依据。本院经审查认为：德传公司与五神公司签订的《技术服务合同》第十二条第5款约定：本合同履行过程中产生任何争议的，由甲、乙双方通过友好协商解决。如协商不成，向合同签订地人民法院起诉。该合同中没有载明合同签订地的地点。双方在合同落款处载明的签署日期均为2018年9月28日。德传公司称2018年9月27日，其将涉案合同打印并盖章后，邮寄给五神公司在北京的办公地。2018年9月28日，五神公司发现合同有误。德传公司称同日，其重新打印合同并盖章后交给五神公司在北京的工作人员。当日，五神公司支付给德传公司涉案合同总价款的30%，即69万元。德传公司称，2019年3月4日，五神公司在北京办公地将合同盖章后的合同寄回德传公司，并提交了快递底单查询记录，但其中无法看出所寄送物品为涉案合同。五神公司对此不予认可。五神公司不认可德传公司关于“五神公司在北京办公地将合同盖章后的合同寄回德传公司”的陈述，其称五神公司北京办公地的工作人员将修改后的合同寄回烟台，在烟台盖章后再寄给北京办公地。五神公司的财务人员李慧、保管公章人员杨祥奎出庭作证，称二人在烟台工作，合同由李慧交给杨祥奎盖章，然后李慧寄送给五神公司北京办公地。德传公司对上述证人证言不予认可。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，《技术服务合同》没有明确合同签订地，双方当事人亦认可并非面对面签订该合同，盖章顺序为先由德传公司盖章后由五神公司盖章，故，五神公司盖章地点为《技术服务合同》的合同签字地。关于该问题，本院注意到德传公司的证据并非能够证明涉案合同最后盖章地在北京的直接证据。五神公司虽提供证人证言以证明涉案合同的最后盖章地在山东省烟台市，但是证人系五神公司的员工，与其存在利害关系，上述证言单独亦不足以证明涉案《技术服务合同》最后盖章地在山东省烟台市。鉴于在案证据不足以证明涉案合同盖章地，而五神公司的住所地在山东省烟台市，一审法院根据经验法则推定最后盖章地为山东省烟台市，并据此认定合同签订地为山东省烟台市并无不当，本院予以支持。一审法院作出的将本案移送山东省烟台市中级人民法院审理的处理，具有事实和法律依据，本院予以支持。因此，德传公司的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李迎新审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月十三日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2083之一号 申请执行人：潘文峰，男，汉族，1974年12月1日出生，住合肥市肥东县。 被执行人:安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区南区，统一社会信用代码91340200573014813Q。 法定代表人：翟传伟，董事长。 本院在执行申请执行人潘文峰与被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）芜劳人仲第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款330890.54元。被执行人依法应承担执行费4863元。 执行过程中，1.本院于2019年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月30日、2020年3月26日、5月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人自行履行了10万元。查封被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司所有冷压机两台，申请执行人暂时不要求处理。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年5月8日通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为230890.54元、执行费25400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 璐
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初240号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑张琪，男，1991年5月7日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。2015年5月21日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审，2019年12月6日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 被告人郑旭，男，1994年10月21日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，2019年12月6日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人郑张琪、郑旭犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人郑张琪、郑旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6、7月份俄罗斯足球世界杯期间，被告人郑张琪受殷海波（在逃）的指使，在宁波市奉化区为戴立斌（在逃）等人代理的赌球赌博网站同下家进行报赔率、计算赔付额度、收支赌资等工作，共收取结算赌资人民币280余万元。 其间，被告人郑张琪利用赌博网站传输的赌博数据，伙同他人坐庄组织赌球，接受陈唐杰、郑静磊、郑怀涛等人下注赌球，非法获利人民币2万余元。 被告人郑张琪在实施上述行为时，纠集被告人郑旭协助报赔率、记账等。 2018年7月7日，被告人郑旭被抓获，同时公安机关查获并追缴郑张琪放在郑旭处的赌资人民币16.98万元。到案后被告人郑旭如实供述犯罪事实。 2018年11月30日，被告人郑张琪主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 2019年6月27日，被告人郑张琪劝说并陪同涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人竺某某到案，经查证属实。 上述事实，被告人郑张琪、郑旭在本案开庭审理中均无异议，并有证人陈唐杰、郑静磊、郑怀涛等人的证言，以及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、追缴物品清单、罚没财物专用票据、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书、立功情况说明、微信语音记录、讯问笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人郑张琪、郑旭的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人郑张琪判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元；对被告人郑旭判处有期徒刑二年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郑张琪、郑旭伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑张琪在部分犯罪中起辅助作用，是从犯，对该部分犯罪依法应当减轻处罚；被告人郑张琪有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人郑张琪有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郑旭在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人郑旭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罪，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人郑张琪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人郑旭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑张琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元； 二、被告人郑旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元； （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、扣押在案的赌资人民币16.98万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执196号之一 申请执行人：何雪莲，女，1971年09月25日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：刘海全，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院于2020年04月01日立案执行何雪莲、刘海全与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的107619元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人所开发的楼盘海悦豪庭小区均已销售完毕，正在为购房人办理产权证。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的特别授权代理律师徐勇释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2576号原告：李珍，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：孙永魁，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李珍与被告孙永魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李珍到庭参加诉讼，被告孙永魁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还借款13000元整。本院经审理查明：2018年5月19日，原告向孙聚奇账户转款10500元、39100元。2018年5月20日，被告孙永魁向原告出具借条一份，载明，今借李珍60000元。2018年6月12日，原告向被告孙永魁账户转款19500元。庭审中，原告称孙聚奇系被告父亲，向孙聚奇账户转款是替被告还信用卡。原告出借的款项系其通过微粒贷贷款所得，微粒贷分五期，被告共偿还四期，最终欠原告13000元未偿还。本院认为，原告通过银行转账的形式向被告提供借款，被告于2018年5月20日出具借条确认，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照双方约定承担还款责任。原、被告双方并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。庭审中被告并未提供证据证明其还款情况，故对于原告诉请被告偿还本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙永魁于本判决生效后十日内偿还原告李珍借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告孙永魁负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年五月十三日书记员  杜 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1525号 原告：黄武亮，男，1969年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：单文江，男，1974年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黄武亮与被告单文江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄武亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄武亮撤诉。案件受理费减半收取计710.75元，由原告黄武亮负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王玥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执982号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：兰东，男，1995年12月8日出生，户籍地吉林省农安县。 被执行人：王彦玲，女，1993年11月1日出生，户籍地吉林省农安县。 关于长春市朝阳区人民法院与兰东、王彦玲罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初892号民事判决书，判决：“一、被告人兰东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王彦玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人兰东违法所得七千元、被告人王彦玲违法所得一千元予以没收并上缴国库”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人兰东、王彦玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为28000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104刑初892号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十九日 书记员 钱莹莹
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初617号 原告：陈某1，女，2007年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县 法定代理人：陈某2，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：凡云成，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县，由梅白镇庆丰村村民委员会推荐。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢601-608号、14幢3层102号附6号。 负责人：廖斌，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 原告陈某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋人寿宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人凡云成、被告太平洋人寿宜宾支公司的委托诉讼代理人姚永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾保险金40000元；2.判令被告支付原告医疗费977.4元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求的金额变更为40021元。事实和理由：原告系长宁县梅白镇义务教育学校（以下称学校）学生，2019年9月1日在被告处投保了一份“学生幼儿综合保障计划保险单”，投保人陈某2，被保险人陈某1，约定意外伤残保额40000元，医疗保额4500元，保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日。2019年11月29日，原告到校参加中小学生田径运动会时摔伤，入住长宁县人民医院，诊断为右侧桡骨远端干骺端骨折，住院6天出院，花去医疗费977.40元，四川临港司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》鉴定为10级伤残，使原告造成72592元的损失。现依据《中华人民共和国保险法》、《民事诉讼法》及司法解释规定向贵院提起诉讼。 被告太平洋人寿宜宾支公司辩称，对投保事实无异议，但是保险单上对保险条款有明确约定是按比例赔付，医疗费在1000元以下的是按照55%的比例赔付；伤残标准是以人身保险伤残评定标准为依据再按照伤残等级进行赔付；对医疗费票据无异议但是是否已经报销存在争议，需要原告提供医疗费报销情况；对鉴定意见书结论无异议。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1的监护人陈某2在被告太平洋人寿宜宾支公司为原告投保了一份名为“学生幼儿综合保障计划”的保险，保险期间：2019年9月1日0时至2020年8月31日24时。保障内容：意外伤害保额40021元、意外伤害住院补贴日给付额0元、意外伤害门急诊医疗保额4500元、疾病身故或全残保额40000元、住院或重疾门诊医疗保额35000元。保单特别约定：本保险意外门急诊赔额50元，赔付比例80%，已从居民医保及其他途径赔付的，无免赔额，赔付比例85%；2.本保险住院医疗符合居民医保的可报销费用免赔额30元，赔付比例按保单所列分级累进比例表执行，住院医疗已从居民医保赔付的，符合居民医保的可报销费用，在扣除居民医保已报销部分后，剩余部分按85%比例赔付。保险单背面意外伤害保险责任处载有：被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因所致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险单所载意外伤害保险金额给付残疾保险金。 2019年11月29日，原告陈某1因参加学生运动会在校园内摔倒受伤被送往宜宾市长宁县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧桡骨远端干骺端骨折，原告住院6天后出院，产生医疗费977.4元，经居民医疗保险报销后原告个人负担医疗费费用为567.8元。2020年4月1日，原告的父亲陈某2委托四川临港司法鉴定所依照ＪＲ／Ｔ0083-2013《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级鉴定，该所于2020年4月3日出具鉴定意见：陈某1因摔跌伤致右侧桡骨远端干骺端骨折，导致右腕关节部分丧失功能，评定为十级伤残。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的学生幼儿综合保障计划保险单、长宁县人民医院住院病案、费用清单、住院费用结算票据、宜宾市居民医疗保险住院费用结算单、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、证明等证据予以证实。 本院认为，原告陈某1的监护人陈某2为原告在被告太平洋人寿宜宾支公司投保了人身保险，向被告交纳了保费，双方成立保险合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点，被告是否应该在扣除医保报销费用后按比例赔付原告医疗费用及被告是否按照原告伤残等级对应的比例支付原告意外残疾保险金。被告认为对于医疗费，如原告已经医保报销后的费用被告按85%的比例支付原告；对于残疾保险金，在保险单中对适用《人身保险伤残评定标准》所评定的伤残等级按给付比例乘以保险金额给付残疾保险金有明确约定，并在保险单背面对该项条款添加阴影进行了提示说明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告主张按比例赔付医疗费及按伤残等级对应比例给付残疾保险金的条款，属减轻保险人责任的条款，就关于比例赔付等条款需向投保人进行提示及明确说明，现被告未举证证明已经向投保人交付了《人身保险伤残评定标准》以及就医疗费及残疾保险金按比例赔付尽到了提示及明确说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告因摔倒受伤致残疾，达到了给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保险限额40021元进行赔付。关于原告主张的医疗费977.4元，原告经过医保报销后自费费用为567.8元，故本院支持原告的医疗费部分为567.8元。 综上所述，原告陈某1的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈某1残疾保险金40021元及医疗费567.8元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司应负担的诉讼费原告陈某1已预交，该款由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后直接支付原告陈某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月十一日 书记员 段蕴娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1852号 原告：罗元发，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：廖绍敏，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 被告：黄小航（曾用名，许航），男，1995年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：罗隆浩，女，1996年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗元发、廖绍敏与被告黄小航，第三人罗隆浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗元发、廖绍敏于2020年5月11日因被告黄小航已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗元发、廖绍敏的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗元发、廖绍敏撤回起诉。 案件受理费525元，由原告罗元发、廖绍敏负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏 凤
威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初800号 原告：邓某，女，汉族，威远县人，1935年5月5日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师，系法律援助中心的指派。 被告：夏某1，男，汉族，威远县人，1954年4月5日出生，住威远县，公民身份号码 511024195404051299。 被告：夏某2，男，汉族，威远县人，1963年9月4日出生，住威远县。 被告：夏某3，男，汉族，威远县人，1968年2月8日出生，住威远县。 被告：夏某4，女，汉族，威远县人，1975年6月7日出生，住威远县。 本院在审理原告邓某与被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4赡养纠纷一案中，原告邓某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 本案受理费50元由原告承担。 审判员  李文英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5418号申请人：王鹏翔，男，汉族，1999年11月8日出生，住山西省汾阳市。被执行人：北京亚融方成科技有限公司，北京市海淀区。法定代表人：吴新杰本院在执行王鹏翔与北京亚融方成科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亚融方成科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月九日书记员 胡 坚
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执224号申请执行人李光明，男，1972年05月09日生，汉族，系云南省临沧市双江县人，现住该地。被执行人周加荣，男，1982年01月20日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人李光明与被执行人周加荣劳务合同纠纷一案。景谷县人民法院作出的（2019）云0824民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李光明于2020年04月27日向本院申请执行，由被执行人周加荣支付申请执行人李光明劳务费人民币20320.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经网络总对总查控，并回告双方当事人。现经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，即：李光明与周加荣劳务合同纠纷一案，执行标的20320.00元。由周加荣在2020年05月20日前支付5000.00元；2020年06月20日前支付5000.00元；2020年07月20日前支付5000.00元；2020年08月20日前支付5320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年五月十二日书记员 何艾聪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初337号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄正波，男，1970年8月13日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区，户籍地浙江省象山县。2020年2月因赌博被象山县公安局罚款五百元。因本案于2019年3月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年7月1日被取保候审。 辩护人杨超，浙江甬正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄正波犯敲诈勒索罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人黄正波及辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月11日，被告人黄正波至本市海曙区三生（中国）健康产业有限公司（以下简称三生公司），要求将其事先准备的举报材料转交给三生公司实际控制人即被害人黄某1（系黄正波哥哥），以举报三生公司涉嫌犯罪为要挟索要钱款。当月13日，经和被害人黄某1面谈，被告人黄正波明确只要支付钱款2000万元后便不再举报。当月23日，被害人黄某1向公安机关报案。当月25日，被告人黄正波再次送举报材料向被害人黄某1施压，公安机关当日立案侦查。 现被害人黄某1已对被告人黄正波表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄正波以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公私财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人黄正波因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人黄正波能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄正波有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了刑事控告书、检举材料、银行交易记录、营业执照、户籍证明、抓获经过，证人陈某、叶某、林某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄正波的供述和辩解及监控录像等证据证实。 被告人黄正波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出（1）被告人黄正波主观恶性、社会危害性较小；（2）黄正波系犯罪未遂，可比较既遂犯减轻处罚；（3）黄正波系自首，依法可从轻处罚；（4）案发后，黄正波得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄正波以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正波已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄正波被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，但辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人黄正波能自愿认罪认罚，且得到被害人的谅解，依法可从宽处理。综合被告人黄正波的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述减轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄正波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 岚 人民陪审员 程 格 人民陪审员 陈申玉 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2488号 康丽： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013083 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1457号申请执行人：付秀美，女，1962年7月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人：王浩宇，男，2001年10月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛立准金属有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇同心村，统一社会信用代码：913702817569060990。法定代表人陈汉秋，董事长。本院在申请执行人付秀美、王浩宇与被执行人青岛立准金属有限公司劳动争议一案中，[执行依据：（2015）胶民初字第4998号民事判决书]，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行,执行标的为12320元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已缴纳案款12405元（含85元执行费），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执1457号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初602号 原告:铜仁红枫物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91520600775339691P。 法定代表人：刘云，系该公司董事长。 住所：贵州省铜仁市碧江区（时代商汇）4-Ｍ-120、121号。 被告：铜仁市碧江区千户烤鱼店。 统一社会信用代码：92520602MA6E4UPF69。 经营者：张应伟。 经营场所：贵州省铜仁市碧江区时代商汇8号楼104号。 原告铜仁红枫物业服务有限责任公司诉被告铜仁市碧江区千户烤鱼店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，现原告铜仁红枫物业服务有限责任公司于2020年5月7日以与被告铜仁市碧江区千户烤鱼店进行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜仁红枫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计248元，由原告铜仁红枫物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐毅 二〇二〇年五月七日 法官助理谢洪琴 书记员张海燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之四十一申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷经洋在中国工商银行芜湖南陵支行账户存款7615754.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 健
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2655号 原告：栾雪，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王长金，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：马晓琴，女，汉族，汉族，住长春市。 本院在审理原告栾雪诉被告王长金、马晓琴民间借贷纠纷一案中，原告栾雪未按法定日期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4529号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 主要负责人：万恩平。 委托诉讼代理人：郑迦聂、王杰，该行员工。 被执行人：乐建达，男，1966年2月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：张爱军，女，1968年2月14日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：乐超迪，男，1991年4月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波市北仑科达机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330206756287937M）。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江南路438号。 法定代表人：乐建达。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人乐建达、张爱军、乐超迪、宁波市北仑科达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乐建达、张爱军、乐超迪、宁波市北仑科达机械制造有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1044124.73元及利息。执行中，拍卖被执行人乐建达名下位于宁波市北仑区及被执行人乐建达、乐超迪名下位于宁波市北仑区新碶华庭公寓5幢801室的房地产、5幢01号汽车库，本案实现债权940000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛忆梦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23158号申请执行人：王丽荣，女，汉族，住所地河北省遵化市。被执行人：王金田，男，汉族，住所地河北省遵化市。王丽荣申请王金田人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。王丽荣于2019年11月18日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人6917.12元及利息，并承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2020年5月9日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇二〇年五月九日书记员 赵宝春
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执195号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区东城街道天长南路83号，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人陈赛，男，1979年9月18日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈赛为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币28035.34元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费529元、公告费400元，申请执行费320.53元。 立案执行后，本院于2020年01月14日向被执行人陈赛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈赛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈赛未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈赛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈赛名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陈赛名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人陈赛名下无股权登记信息。 5、经查被执行人陈赛名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人陈赛无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈赛开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈赛居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈赛有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈赛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈赛纳入失信被执行人名单及对被执行人陈赛采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈赛作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈赛。 经查，截止目前，被执行人陈赛在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈赛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈赛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈赛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执195号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年五月六日 代书记员  金晨辉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执284号之一 申请执行人：临湘市雁峰矿业有限公司，住临湘市忠防镇汀畈工业小区。 法定代表人：余响应，该公司董事长。 被执行人：郴州市苏仙区富明矿业有限公司，住湖南省郴州市苏仙区飞天山镇高家塘村陈家组。 法定代表人：田小宝，该公司经理。 申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司与被执行人郴州市苏仙区富明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0682民初2537号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人郴州市苏仙区富明矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人郴州市苏仙区富明矿业有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人郴州市苏仙区富明矿业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为239014.63元、案件受理费2387元、执行费3910.84元，尚有245312.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1557号钟益：本院移送执行钟益欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，钟益已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2018)川1521民初1701号民事判决书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执146号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4307号民事调解书，于2020年1月15日立案执行申请执行人葛贤礼与被执行人春晗环境建设股份有限公司、周增石建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人春晗环境建设股份有限公司、周增石已支付全部执行款，并缴纳相应执行费。至此，本案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3208号 原告：谢爱秋，女，1970年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖,瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：木建胜,瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：曹爱雪，女，1977年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：卢周，男，1978年7月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢爱秋为与被告曹爱雪、卢周民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。诉请本院判令：被告曹爱雪、卢周共同支付原告借款本金390000元及利息（计算至2020年1月28日72000元，2020年1月29日起以借款本金390000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告曹爱雪、卢周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告曹爱雪、卢周于2005年1月25日登记结婚。被告曹爱雪、卢周于2016年1月19日向原告借款300000元、于1月28日向原告借款600000元，约定利率为1%。原告通过银行向两被告支付借款。2019年9月25日，两被告出具承诺书一份给原告，注明欠原告借款900000元及利息，承诺于惠州房子出卖后偿还。2020年2月27日，被告卢周出具欠条一份交原告收执，注明两被告于2016年1月28日向原告借款900000元，月息1%，2020年2月8日两被告偿还本金510000元及部分利息，计算至2020年1月28日尚欠利息72000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告曹爱雪、卢周于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢爱秋借款本金390000元及利息（计算至2020年1月28日为72000元，以借款本金390000元为基数自2020年1月29日起按年利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4150元(已减半)，由被告曹爱雪、卢周负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2441号 原告：张重玖，男，1989年9月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都国联蜀都地产投资有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢。 法定代表人：刘玉明。 本院在审理原告张重玖与被告成都国联蜀都地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张重玖于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张重玖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张重玖撤诉。 本案案件受理费25元，因原告张重玖在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾安琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖119号 廖进琼诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部履行法定职责一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十四日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执58号申请执行人：永仁万鑫汽车服务有限公司。住所：云南省楚雄州永仁县法定代表人：万崇成，男，系公司执行董事，住永仁县。委托诉讼代理人：万崇贤，系永仁万鑫汽车服务有限公司员工，住永仁县，代理权限：一般授权代理。被执行人：韩世明，住永仁县。本院在执行永仁万鑫汽车服务有限公司与韩世明修理合同纠纷一案中，（2019）云2327民初623号民事判决书确定韩世明于判决生效后三十日内一次性支付永仁万鑫汽车服务有限公司修理费21415元，并负担案件受理费167元。因被执行人韩世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁万鑫汽车服务有限公司申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人韩世明无银行存款、无证券信息。经传统财产调查查明，被执行人韩世明名下有长城牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××）、金杯牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院在办理张荣生申请执行韩世明劳务合同纠纷一案及刘兴凤申请执行韩世明民间借贷纠纷一案中予以查封；被执行人韩世明有位于永仁县米处综合用房（房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第××号；国有土地使用证号为：永房权证永定镇字第××号，共有权证号：永房权证共字第××号，共有人阮丽），该房屋本院在执行朱道发与韩世明合同纠纷一案中予以查封，但该房屋属于被执行家庭唯一住房，不宜强制执行。另查明，被执行人在元谋县村委会河东村民小组有工程款，本案本院予以扣留，但该工程款无法确定何时能向韩世明支付；查明被执行人在元谋县村委会纳海金村民小组有工程款10000元，本院在执行赵玉莲、李云荣申请执行韩世明劳务合同纠纷一案中予以扣留，但该工程款村小组无法确定何时向韩世明支付。本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人永仁万鑫汽车服务有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年五月十四日书记员  熊俊杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2587号 原告：孙文学，男，1978年12月3日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（沈澈代收）。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王志芳，男，1965年8月23日出生汉族，住慈溪市。 被告：王雪江，男，1967年10月14日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告孙文学诉被告王志芳、王雪江民间借贷纠纷一案中，原告孙文学未在本院通知的期限内预交案件受理费，并于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文学撤回起诉。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年五月十二日 代书记员 龚卓一
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执727号 申请执行人徐惠忠，男，1964年11月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡树林，男，1965年12月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐惠忠与被执行人胡树林买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5998号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。 本案执行标的为本金405000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡树林送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡树林限制高消费以示惩戒，同时对其作出了布控拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈蒙颖
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16859-1号申请人：杨乃国，男。被申请人：蒋清云，女。被申请人：张林荣，男。本院在审理原告杨乃国与被告蒋清云、张林荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨乃国向本院申请解除对被申请人蒋清云、张林荣名下银行存款313,200元或查封、扣押、冻结其相当于313,200元的其他等值财产及申请人杨乃国名下车牌号为辽Ｂ×××××的戴纳肯览胜SALGA2KF车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋清云、张林荣名下银行存款313,200元的冻结。二、解除对申请人杨乃国名下车牌号为辽Ｂ×××××的戴纳肯览胜SALGA2KF车辆的查封。申请保全费2,086元，由申请人杨乃国承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年五月二十二日书记员  林雨欣
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文光，男，1954年12月12日生，汉族，云南省隆阳区人，小学文化，务农，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李某（一审原告、二审被上诉人），女，2016年11月13日生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。现住昌宁县。法定代理人：赵某，男，1984年10月8日生，汉族，云南昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁田园镇新华小区朝阳。被申请人：赵开瑕（一审原告、二审被上诉人），女，1985年4月7日生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，务农，住昌宁田园镇新华小区朝阳。再审申请人吴文光因与被申请人李某、赵开瑕机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）云05民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人吴文光于2020年5月8日以与被申请人以及法定代理人之间达成和解协议为由，向本院提出再审撤诉申请。本院经审查认为，吴文光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴光文撤回再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年五月九日书记员  李宗宸
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执365号 申请执行人：吴秀丽，女，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县恒鑫服饰有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路540号，统一社会信用代码91340825MA2RNA3W95。 被执行人：甘建兵，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人吴秀丽申请执行被执行人太湖县恒鑫服饰有限公司、甘建兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初71号民事调解书，被执行人太湖县恒鑫服饰有限公司、甘建兵应支付申请执行人吴秀丽工资款872.5元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人太湖县恒鑫服饰有限公司、甘建兵与申请执行人吴秀丽达成一致和解协议，且申请执行人吴秀丽书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初71号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623财保4号申请人：盐津县三龙滩水库工程管理局。住所地：盐津县落雁乡龙塘村。法定代表人：谭纪龙。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。被申请人：云南箭桥建设工程有限公司。云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区写字楼天宇盛苑A幢28楼2806号。法定代表人：徐春丽。被申请人：魏元军，男，生于1974年11月6日，汉族，云南省盐津人，住盐津县。申请人盐津县三龙滩水库工程管理局因与被申请人云南箭桥建设工程有限公司、魏元军建设施工支付工程款发生纠纷，于2020年5月14日申请人盐津县三龙滩水库工程管理局向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南箭桥建设工程有限公司名下和魏元军名下的银行账户存款179.41万元。本院经审查认为，申请人盐津县三龙滩水库工程管理局向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南箭桥建设工程有限公司名下和魏元军名下的银行账户存款共计179.41万元。本裁定立即开始执行。诉前财产保全费5000.00元，由盐津县三龙滩水库工程管理局负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 熊  杰二〇二〇年五月十四日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1051号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：施林峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，男，该公司员工。 被告：冯国权，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）与被告冯国权保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告人保财险嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）9737.06元、合同期内未付保险费2167元，合计11904.06元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款4万元，按等额还本付息方式分36个月偿还。2016年12月23日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险费26023.32元，被告应每月交付保险费722.87元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，如被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2019年5月23日起，被告逾期归还光大银行贷款本息，并拖欠原告保险费。光大银行于2019年8月11日直接从原告账户扣款贷款本息9737.06元。经原告多次催讨，被告一直不予支付代偿款及剩余保费2167元。上述事实由原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《账户还款记录》、《代偿证明》、《代偿债务与权益转让确认书》、《索赔申请书》予以佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 本院查明事实如下，2016年12月23日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款4万元，贷款期限36个月，自2016年12月23日至2019年12月23日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，按等额还本付息方式分36个月偿还。同日，光大银行将4万元打入被告账户。 2016年12月19日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险费26023.32元，被告应每月交付保险费722.87元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 2019年5月23日起，被告逾期归还光大银行贷款本息，并拖欠原告保险费。光大银行于2019年8月11日直接从原告账户扣款贷款本息9737.06元。2020年3月20日光大银行将被告相关债务的追偿权益转让给原告。 本院认为，因被告拖欠光大银行贷款，原告为其支付了贷款本息9737.06元，被告理应及时向原告归还该款项，故原告的该项诉请，应予以支持；原告主张被告承担律师费损失2500元及违约金损失，但未于庭审中提供证据证明该项损失，本院不予支持。关于保险费，原告主张被告支付2019年5月23日起至2019年8月11日拖欠的保险费2167元，经本院核算，被告应支付保险费为1927.65元（722.87/30天×80天）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯国权于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款9737.06元、保险费1927.65元，合计11664.71元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担14元，被告冯国权负担66元。 本判决为终审判决。 审判员  吴微 二〇二〇年五月七日 书记员  沈聪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保240号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：张宗风，住所地：吉林省农安县。被保全人：陈宪晖，住所地：吉林省九台市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人张宗风.陈宪晖买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初945号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人张宗风名下银行账户2处，当日实际冻结金额5021.37元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人陈宪晖名下银行账户2处，当日实际冻结金额6223.35元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5198号之一 申请执行人：季忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽锋，广东圣方律师事务所实习律师。 被执行人：王琴，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初15634号民事判决书 立案日期：2020年2月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付回购股票款900000元并返还收益款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理6997元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以，被执行人报告财产后未主动履行义务，且未到庭接受调查的。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,被执行人财产情况如下： （一）本院轮候登记查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆（该车辆设立抵押），上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该车辆尚未查获，本院未能处理。 （二）经查，东莞市中级人民法院正在处理被执行人名下位于东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）A座金辉阁5A号房屋的所属份额【房地产权共有（用)证为粤房地共证字第C0553335号】及位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科•翡丽山30号楼1单元1302号房屋【房地产权证为粤房地权证莞字第××号】。申请执行人应自行向东莞市中级人民法院申报债权，保障对上述房屋变价后可能享有的受偿权。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月九日 书记员  叶伟强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4381号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆沙坪坝商场，住所地重庆市沙坪坝区石井坡266号附1号负1号，统一社会信用代码不详。负责人：姓名不详，职务不详。原告贾伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆沙坪坝区商场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，，原告贾伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾伟负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初272号 原告：湖北万家福铜铝制品有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区圆村长盛工业园C区13号房，统一社会信用代码：91420117333573448P。 法定代表人：张世中。 被告：贵州正方实业有限公司，住所地：贵州省利息开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：915227307988193210。 法定代表人：兰定国。 第三人：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码：91520390090335655L。 原告湖北万家福铜铝制品有限公司诉被告贵州正方实业有限公司、第三人遵义市美的房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向原告湖北万家福铜铝制品有限公司送达了诉讼费《缴费通知书》，至今原告未依法交纳诉讼费2320元，已超过七日的交费期限。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案依法按原告湖北万家福铜铝制品有限公司撤诉处理。 审判员  欧子红 二〇二〇年五月二十日 法官助理岑娜 书记员方利
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执834号之一申请执行人华润置地（淄博）有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路2号。法定代表人：张大为，董事长。被执行人青岛菩檀阁工艺品有限公司，住所地山东省青岛市市北区市场二路振业大厦670室。法定代表人：赵秀珍，董事长。申请执行人华润置地（淄博）有限公司与被执行人青岛菩檀阁工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0093号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，经青岛市中级人民法院移送至本院执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币341237.78元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执834号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0093号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  贺 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霞浦县海国贸易有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇金沙城同兴台贸大厦一层。法定代表人：洪春寿，总经理。委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶成路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。再审申请人霞浦县海国贸易有限公司（以下简称海国公司）因与被申请人上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海国公司申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人与申请人之间存在借贷合同关系，缺乏基本的证据证明。申请人有新的证据足以证实，注册实名账号的手机使用人为阮少青，阮少青系厦门维信创联信息股份有限公司（以下简称维信创联公司）员工。被申请人显然举证不能：1.实名账号注册手机为阮某某所有，经霞浦县公安局刑事侦查大队（以下简称霞浦刑侦大队）通过技术手段确认为阮少青所有，其不是申请人员工，申请人也未授权其注册账号并借款，阮少青的行为不能代表申请人。2.申请人从未收到借款合同名下所谓的借款，也从未收到那批80部苹果手机，实际收货人是邱清阳，收货地址为福州市仓山区宇宏物流园一楼。收货人不是申请人员工，收货地址也不是申请人的办公地址。3.阮少青、邱清阳均未经申请人授权，其行为不能代表申请人。故一、二审判决认定双方存在借贷关系，明显依据不足。（二）被申请人为了吸收客户，在实名注册账号过程中管理漏洞百出，明显存在过错。1.注册公司实名账号不要求用法定代表人实名手机号注册，导致申请人不知情。2.申请人提供了《参保单位在职职工花名册》，证明申请人并无阮某某或阮少青、邱清阳、黄少锋等人。3.被申请人自认向民生银行账户放款，而不是向申请人银行账户放款，导致申请人既没有实际收到借款，也无法通过银行存款变化察觉他人冒用申请人注册实名账号借款的情况。4.注册、认证、开通虚拟网上银行账户、多次贷款、逾期还款过程中，京东金融平台没有向申请人寄送过一次书面文件，甚至没有打过电话，申请人全程不知情。（三）被申请人有重大过错，不应当支持其不诚信的商业行为，不能要求无关人员承担责任。（四）二审判决以霞浦刑侦大队出具的情况说明未经法院审判，不能确定黄国斌有罪，从而得出不足以认定本案系维信创联公司法定代表人黄国斌冒用申请人的名义进行贷款，明显偷换概念，混淆了罪否与实施某行为否的区别。也许本案黄国斌不构成犯罪，但不能否认其指使或冒用他人实名注册账号并借款的事实，得到了新调取的证据阮少青、黄少锋询问笔录及黄国斌自杀等客观事实印证。同时至少可以证明阮少青实名注册了京东金融账号，该行为也应由阮少青自行承担责任。（五）申请人一审诉讼中申请法院调查相关证据，但一、二审法院未调查，导致部分事实未予查清。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据证明，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。海国公司在二审中提交了霞浦刑侦大队出具的不予立案的情况说明，内容为维信创联公司的老板黄国斌冒用海国公司的信息，以非法占有为目的，骗取京汇公司的贷款489040元，涉嫌诈骗罪，但因黄国斌已于2018年11月自杀，故无法对海国公司被冒用信息诈骗案进行立案。本案现仅依据霞浦刑侦大队出具的情况说明不足以认定系由黄国斌冒用海国公司名义进行的贷款。在海国公司未举证证明京汇公司在办理涉案贷款存在过错的情形下，应认定京汇公司与海国公司之间存在借款合同关系，海国公司应依约偿还借款本金和利息。海国公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，海国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霞浦县海国贸易有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明