山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2778号 上诉人（原审被告）：孙树杰，男，1950年6月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙照光（孙树杰之子），男，1975年11月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：高玉玲，女，1964年12月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人孙树杰因与被上诉人高玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙树杰上诉请求：1.改判上诉人不承担2019年9月6日住院期间5809.85元费用(医院费4799.85元、住院伙食补助费390元、鉴定费600元、病历复印费20元);2.改判上诉人按75.35元/天标准赔偿被上诉人45天误工费、护理费;3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实错误。1、被上诉人在8月7日发生事故后，在沂南县人民医院花费各类检查费用2309.2元对全身进行了全面检查，交警部门根据该检查结果出具的事故认定书明确载明“伤势轻微”(尾椎轻微骨折)而适用简易程序。2019年9月6日，被上诉人在治疗1个月后再次入院重复检查并住院治疗其他疾病(病历载明慢××、骨质变性、骨质增生、肾囊肿等)，再次花费检查费、医疗费合计4799.85元，通过住院记录可见被上诉人2019年9月6日住院后主要费用是重复检查费用，只住院一天后于2019年9月19日出院，该次住院治疗的病情与原病无关联性，上诉人不应承担。2、被上诉人户口系农村户口，应按农村标准赔偿期误工费、护理费，且根据原告伤情根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工费45天，一审认定80天明显过高。二、法律适用错误。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”一审中病历载明的病情已明确显示被上诉人治疗的慢性疾病，与2019年8月7日所受伤害虽记载有重复，但按被上诉人轻微伤情一个月的治疗已基本痊愈或好转，一个月后再次住院治疗、进行重复检查不排除其二次受伤造成，此时应当由被上诉人举证证明该用药系治疗旧有疾病，一审法院让上诉人举证证明属法律适用错误。 高玉玲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 高玉玲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿医疗费7388.71元、住院伙食补助费390元、营养费1500元、护理费5417.5元、误工费13002元、交通费200元、鉴定费600元、病例复印费20元，共计28518.21元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月7日8时许，孙树杰未取得机动车驾驶资格驾驶三轮电动车沿沂南县城北外环由西向东行驶至大成庄社区路段时，撞于前方顺行的高玉玲驾驶的自行车尾部，造成高玉玲受伤、车辆损坏的交通事故。2019年8月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定孙树杰负事故全部责任，高玉玲无责任。高玉玲受伤后，于当日入沂南县人民医院检查治疗，支出检查费2309.20元，于2019年8月10日在沂南县人民医院支出医药费279.68元，2019年9月6日入沂南县人民医院住院治疗13天，支出医疗费4799.85元，以上合计7388.73元。2019年9月30日，高玉玲支出病例复印费20元。2019年9月26日，受原告委托，临沂金成法医司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：高玉玲误工期120日，护理期及营养期各45日（伤情为胸9椎体压缩骨折并尾椎骨折）。高玉玲支出鉴定费600元。被告对原告住院期间用药提出异议，保留对此进行鉴定的权利，但未在规定期间内提出申请。 另查明，被告驾驶的电动三轮车未投保，高玉玲住院期间由其丈夫彭新文护理，其居住在。 一审法院认为，孙树杰未取得机动车驾驶资格驾驶三轮电动车撞于前方顺行的高玉玲驾驶的自行车尾部，造成高玉玲受伤，车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出孙树杰负事故全部责任，高玉玲无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。高玉玲因该案交通事故致胸9椎体压缩骨折并尾椎骨折，根据其伤情，参考司法鉴定意见，酌情认定其护理期为45天，误工期为80天，因原告及护理人员居住地已划归城镇管理，故其误工费及护理费应按城镇居民标准计算，护理费为4875.75元（108.35元/天×45天），误工费为8668元（108.35×80天）。根据原告住院天数及路途远近酌情认定其交通费为130元。对其主张的营养费，因就诊医院未出具其确需加强营养的诊断证明，故不予支持。对被告关于原告住院期间存在治疗其他疾病的费用、不承担原告2019年9月6日至9月19日住院期间医疗费的主张，经查，原告于交通事故发生当天在沂南县人民医院所作的相关检查，与2019年9月6日入院诊断及出院诊断受伤部位相吻合，被告亦未提供证据证明原告用药系治疗旧有疾病，因此对被告上述意见，不予支持。其庭审时对原告用药有异议，保留进行鉴定的权利，但未在规定期限内提出书面申请，视为对该权利的放弃。原告主张的医疗费7388.73元、住院伙食补助费390元、鉴定费600元、病例复印费20元，系原告因该案交通事故产生的合理损失，予以支持。原告经济损失共计22072.48元。被告孙树杰应当按其所负事故责任对原告上述经济损失予以赔偿。其为原告垫付医疗费300元，应当从其赔偿款中予以扣除。一审法院判决：一、被告孙树杰于判决生效后十日内赔偿原告高玉玲经济损失22072.48元；二、驳回原告高玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告孙树杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对孙树杰上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于治疗费用及赔偿标准的认定问题。根据沂南县人民医院病历及诊断证明书，被上诉人在事故当日即2019年8月7日行MRI检查，结果为T9椎体压缩性骨折、尾椎异常信号考虑骨折等，伤处一直疼痛于同年8月10日门诊给予药物治疗，疼痛症状减轻效果不佳，于9月6日住院治疗，其治疗的损伤均为事故造成，上诉人主张最后一次住院治疗的病情与事故无关联性，未提供证据证明系二次受伤造成，且在法庭规定的期间内未提出药物鉴定申请，视为对其鉴定权利的放弃，其上诉理由均不成立，本院不予支持。在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，且被上诉人及其护理人员居住地均为城镇规划区，一审按城镇标准认定其各项损失并无不当。根据临沂金成法医司法鉴定所出具的鉴定意见，被上诉人误工期为120日，一审法院酌情认定为80天亦无不当之处。 综上所述，孙树杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人孙树杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 欣