wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异12号 申请执行人:彭超,男,1983年3月11日出生,汉族,居民，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆市群耀劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山路南鸟大厦，统一社会信用代码91500231686201359L。 法定代表人：冯文忠，该公司执行董事。 第三人:冯文忠，男,1964年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行彭超与重庆市群耀劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭超申请追加重庆市群耀劳务有限公司投资人冯文忠为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人彭超称，申请人彭超与被执行人重庆市群耀劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2015）第1026号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向垫江县人民法院申请执行。申请执行人认为，重庆市群耀劳务有限公司与冯文忠存在人格混同和抽逃注册资金等情形，特申请人民法院追加第三人冯文忠本案被执行人。 被执行人重庆市群耀劳务有限公司未向本院提供书面陈述意见。 第三人冯文忠亦未向本院提供书面陈述意见。 本院查明，彭超与重庆市群耀劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2015）第1026号仲裁调解书，该仲裁调解书现已发生法律效力。申请执行人彭超于2016年2月4日向垫江县人民法院申请执行，但被执行人重庆市群耀劳务有限公司至今未能履行仲裁调解书确定的义务。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年3月28日，垫江县人民法院作出(2016)渝0231执391号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。 另查明，重庆市垫江县工商行政管理局在公司基本情况栏载明，重庆市群耀劳务有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资企业），核准日期为2015年10月30日。本院在异议办理过程中，第三人冯文忠未向本院提供足够证据证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请人郎文中申请追加冯文忠为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人冯文忠为（2016）渝0231执391号劳动争议纠纷一案的被执行人； 二、第三人冯文忠对（2016）渝0231执391号一案中被执行人重庆市群耀劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邓 颖
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保172号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：申景瑞，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许春红在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人申景瑞因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人申景瑞在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费128元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3619号 申请执行人沈阳金运汽车物流有限公司与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司运输合同纠纷一案，被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司未按生效调解书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人沈阳金杯车辆制造有限公司的银行存款，本院（2019）辽0103民初10903号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金运汽车物流有限公司与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司运输合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十三日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初617号原告：甄淑兰，女，1970年10月24日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：崔东东、刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：保定市竞秀区江城乡郄庄村民委员会，住所地保定市竞秀区江城乡郄庄村福泰路26号，统一社会信用代码：54130602ME3324829T。负责人：袁艳宾，该村委会主任委托诉讼代理人：何晓峰，河北言复律师事务所律师。被告：保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市满城区石井乡石井村，统一社会信用代码：911306071061019182。法定代表人：段连双，该公司总经理。原告甄淑兰与被告保定市竞秀区江城乡郄庄村民委员会、保定沃森肥料制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告甄淑兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市竞秀区江城乡郄庄村民委员会、保定沃森肥料制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄淑兰撤回对被告保定市竞秀区江城乡郄庄村民委员会、保定沃森肥料制造有限公司的起诉。案件受理费8382元，减半收取4191元，由原告甄淑兰负担。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 张英茹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执685号 钱锋、文泽华、杨永财： 关于申请执行人钱锋、文泽华与被执行人杨永财“保证合同纠纷”一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57360元，其中，本金40000元，利息17360元。本院已于2020年5月6日将该款转付给申请执行人钱锋、文泽华。至此，申请执行人钱锋、文泽华向本院申请执行的（2016）川1921民初267号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执440号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：王艳波，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0522民初353号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为被执行人王艳波分期偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。4月28日由于无人签收退回，本院干警于2020年4月29日到王艳波居住地送达，王艳波在电话内委托其村书记李永忠代收。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月16日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2020年4月21日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年4月17日对被执行人王艳波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  张磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5255号 原告：贵州路翔电子科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路168号香榭枫林三组团2单元4层1号。 法定代表人：高中建。 被告：佳成网络科技，住所地印江土家族苗族自治县。 经营者：李洪英。 本院在审理原告贵州路翔电子科技有限公司诉被告佳成网络科技买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案受理。因原告贵州路翔电子科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州路翔电子科技有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州路翔电子科技有限公司撤诉。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由贵州路翔电子科技有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏明艳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执453号关于中国农业银行股份有限公司金湖县支行与曹信全、陶光美金融借款合同纠纷一案，执行标的2153元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司金湖县支行已领取执行款2153元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1432号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执236号 申请执行人洛南县自然资源局与被执行人苏盈辉土地违法行政处罚纠纷一案，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发【2017】61号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人苏盈辉逾期未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人洛南县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金1111.6元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苏盈辉自觉履行了案件标的款1111.6元，本院收取执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执236号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保133号李仁国、周晓燕、李美、李勇本院于2020年5月19日受理的申请人李仁国与被申请人周晓燕、李美、李勇借款合同纠纷一案，申请人李仁国于2020年5月19日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了查封等保全措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初689号原告：会某新材料股份有限公司。法定代表人：李健益，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女，生于1986年11月22日。委托诉讼代理人：曹某，男，生于1992年5月5日。被告宝鸡永某伟业汽车饰件有限公司。法定代表人：石猛。原告会某新材料股份有限公司诉被告宝鸡永某伟业汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告会某新材料股份有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宝鸡永某伟业汽车饰件有限公司银行账户内存款34865元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告会某新材料股份有限公司已在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司为原告的保全申请承担连带责任。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告宝鸡永某伟业汽车饰件有限公司银行存款或其他财产予以冻结、查封、扣押（款额至34865元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张兴利二〇二〇年五月十二日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审13号 申请执行人达州市住房和城乡建设局。住所地:达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人张玉华，局长。 被执行人达州市市政工程管理处。住所地:达州市市委党校院内。 法定代表人王云峰。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人达州市市政工程管理处不履行达市住建行罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款1097636元人民币。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未取得建筑工程施工许可证，于2018年5月10日在达州市通川区擅自动工建设“金南大道西延线Ⅰ期工程”项目，责令其停止、自行改正违法行为，但其拒不停工，也未改正。该项目工程合同总价为73175768元。其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条和《四川省建筑管理条例》第十三条的规定，履行相应告知义务后，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条和《四川省建筑管理条例》第五十五条的规定，于2019年8月28日作出达市住建行罚字［2019］42号《行政处罚决定书》，决定对其未依法取得建筑工程施工许可证擅自动工建设的行为按工程合同价款73175768元的1.5%处以罚款1097636元。已依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年8月28日作出的达市住建行罚字[2019]42号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年五月七日 书 记 员  武杨
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执335号 申请执行人：江诗良，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：邓田兴，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人江诗良与被执行人邓田兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）闽0723民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江诗良于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人邓田兴给付劳务工资7570元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓田兴送达了相关执行文书。在执行过程中，被执行人邓田兴与申请执行人江诗良达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人邓田兴应归还申请执行人江诗良借款7570元。现双方达成还款协议如下：一、被执行人邓田兴从2020年5月份起每月30日之前偿还500元给申请执行人江诗良，直至7570元还清为止。本院认为，申请执行人江诗良在执行过程中与被执行人邓田兴已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723民初176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之二十一被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在光大银行53×××71账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初10号原告：白某1。被告白某2。本院在审理原告白某1与被告白某2民间借贷纠纷一案中，原告白某1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告白某1申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费20元,由原告白某1负担。审判员  王琴二〇二〇年五月七日书记员  王胜
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初59号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吴兴明，男，1952年12月28日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月23日被桃源县公安局刑事拘留，2020年2月27日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]60号起诉书指控被告人吴兴明犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人吴兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人吴兴明在桃源县向被害人唐某、葛某多次宣传“民族大业”，声称民国时期，陈某2将民族资产3653亿美元存入美国花旗银行，并通过孔某将该笔资金汇入中国建设银行，被害人需投资3万元便可获得“功能章”，从而获取分钱名额。被害人唐某、葛某听其宣传后信以为真，分别被被告人吴兴明骗取4000元、30700元，共计34700元。 公诉机关认为，被告人吴兴明采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴兴明具有坦白并认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了以下证据证实：被害人唐某、葛某陈述，证人朱某、陈某1证言，现场勘验笔录、现场照片，现场检测报告，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人吴兴明的供述与辩解等。 被告人吴兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月22日，民警在桃源县郑家驿墟场葛某家中将正在宣传的被告人吴兴明当场查获，并传唤到案，被告人吴兴明如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴兴明构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴兴明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人吴兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年9月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执372号被执行人：靳某某，男，1991年8月24日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送的靳某某罚金一案中，因被执行人靳某某已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现移送部门申请撤回对被执行人靳某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年五月二十八日书记员  赵增玉附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保507号申请人邵铁函与被申请人吴灿文、黎文高、湖南雄新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值200000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初2128号民事裁定书，于2020年5月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保507号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终521号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玉清（曾用名崔玉香），女，1973年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李向东，男，1985年11月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原审被告：池鸣珂（曾用名池学昌），男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人陈玉清因与被上诉人李向东、原审被告池鸣珂房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。 原审判令陈玉清返还李向东租赁费的主要依据是2017年7月13日陈玉清与案外人聊城市鑫鹏房地产开发有限公司解除了房屋租赁合同，2017年8月1日李向东又与案外人史磊签订了房屋租赁合同，且于当日向史磊交纳了租赁费11万元。本院认为，如李向东在与陈玉清的租赁合同提前解除的情况下，又确向史磊重复交纳了租赁费，陈玉清理应退还；但经过二审审理，李向东与史磊签订转租合同的时间及付款情况存在疑问。二审中，陈玉清主张在一审法院2019年3月29日第二次庭审时李向东出示的证据并非判决依据的2017年8月1日的这份合同，而是签订日期为2018年3月1日的房屋租赁合同。陈玉清为此提交了其代理律师当时所拍合同照片及律师于次日通过微信将照片发送给陈玉清的聊天记录予以证实。 经查阅一审卷宗，李向东在一审法院于2018年5月4日第一次开庭时，曾针对陈玉清反诉主张的李向东经营的“派乐汉堡”一直未停止营业发表意见：“我方在陈玉清违约后致使合同无法履行又同案外人史磊于2018年3月初重新签订租赁合同，开展经营活动，原、被告双方之间的租赁合同并未完全履行完毕，原、被告双方解除租赁合同后，于2017年7月份至2018年3月份因房东经常断水断电导致其无法正常经营”。 本院认为，一审未将李向东与史磊之间转租合同的起止期间调查清楚，亦未就李向东向史磊交付的租金为哪段时间的租金进行调查，致本案基本事实不清。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1075号民事判决； 二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人陈玉清交纳的二审案件受理费6866元，予以退回。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初669号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：吕建平，男，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吕建平信用卡纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金63470元，支付至2020年1月31日的利息16894.65元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月10日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金63470元、利息16894.65元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建平归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金63470元，支付至2020年1月31日的利息16894.65元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金63470元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，减半收取计904.5元，由被告吕建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保480号申请保全人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街73号。法定代表人：矫金林，该公司经理。被保全人肖金锋，男，1978年12月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市吉安物业服务有限公司与被保全人肖金锋物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5038号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保480号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 凯二〇二〇年五月十八日书记员 邓晓飞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执223号申请执行人:李永峰，男。被执行人:霍波波，男。申请执行人李永峰与霍波波民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永峰于2020年1月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（太旧，申请执行人申请不执行该车辆），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无网络银行存款。3、本院于2020年5月15日对被执行人霍波波采取限制消费措施。4、本院于2020年5月15日对被执行人霍波波纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 昊
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异31号异议人（案外人）：刘雪松，女，1982年2月27日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县安定大路与云腾街交汇。法定代表人：李雁翔，局长。委托诉讼代理人：宋彦超，男，该局工作人员。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。法定代表人：程万祥，总经理。在本院受理申请执行人乾安县住房和城乡建设局与乾安县福第房地产开发有限公司非诉执行一案中，案外人刘雪松对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执296号执行裁定书中位于乾安县东门福地小区13号楼7层13门、16门房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年1月18日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买了被执行人东门福第小区13号楼7层13门和16门的房屋，总房款为325050.00元，签订合同后并缴纳了全部房款，后被执行人向案外人交付房屋，案外人缴纳契税、工本费1775.00元，水表、电表、热计量表、照明费2490.00元，共同缴纳了电梯费、补电费1300元并取得了交款收据。现案外人已实际入住至今，对上述房屋取得完全处分权利，足以阻却执行。2019年3月14日，乾安县人民法院因申请执行人乾安县住房和城乡建设局依据其作出的（2019）吉0723执296号行政征收决定申请对被执行人行政处罚一案强制执行，查封了案涉房屋，故请求贵院查明事实，解除对案外人案外人房屋的查封。本院查明，乾安县住房和城乡建设局因与乾安县福第房地产开发有限公司行政征收处罚纠纷一案向本院提起诉讼，2018年11月12日，本院作出（2018）吉0723行审35、36号行政裁定书，该裁定对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的人防处字【2018】第001号行政处罚决定准予强制执行；对乾安县福地房地产开发有限公司罚款10万元。后因被执行人未履行给付义务，乾安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执296号立案进行执行。2019年3月14日，本院作出（2019）吉0723执296号执行裁定书，裁定查封了被执行人的不动产，2019年3月13日，本院下达（2019）吉0723执296号协助执行通知书，查封了乾安县福第房地产开发有限公司名下所有的房屋，其中包含案涉房屋，即东门福第小区13号楼7层13门、16门。另查明，2017年1月18日，案外人刘雪松与被执行人签订了商品房买卖合同2017年1月18日，案外人刘雪松向被执行人缴纳了购房款325050.00元；；自2017年1月18日起，案外人刘雪松向被执行人缴纳了契税、工本费、水表、电表、热计量表、照明费、电梯费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2019）吉0723执296号执行裁定书中对“东门福第小区13号楼7层13门、16门”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  刘 悦二〇二〇年五月十三日书记员  武天泽
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执160号之一申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处界山口街106号，统一社会信用代码：91421081084900339X。法定代表人杨成鹏，系公司董事长。被执行人秦杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人李定海，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司与被执行人秦杰、李定海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初778号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付借款182070元及利息，但被执行人未履行。本院于2020年4月27日冻结了被执行人李定海名下中国农业银行（开户账号62×××70、62×××13、95×××14）、中国工商银行（开户账户18×××38），共计四张银行卡。在执行过程中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人李定海名下中国农业银行（开户账号62×××70、开户账户62×××13、开户账户95×××14）、中国工商银行（开户账户18×××38）四张银行卡的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年五月二十六日书记员  刘少军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2983号申请执行人罗伏兰。被执行人易荣华。申请执行人罗伏兰与被执行人易荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）湘0181民初8708号民事判决书，确认被执行人易荣华支付申请执行人罗伏兰案款33050元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人易荣华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月19日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人易荣华适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为33050元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执117号申请执行人：霍正友，男，1972年12月6日生，汉族，住山东省青岛胶州市。被执行人：山东中慧鸿德智能科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：徐阳；职务：总经理。申请执行人霍正友与被执行人山东中慧鸿德智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0281民初8041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）胶执字第117号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十五日书记员  汪永青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2191号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人胡建华，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与胡建华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20021号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153514.85元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1443号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：胡公龙，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住日照市日照钢铁生活区。 被执行人：康芳，1980年10月21日出生，汉族，居民，住日照市日照钢铁生活区。 申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初5964号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行的与被执行人胡公龙、康芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为85840.9元、利息及诉讼费等。 本案在执行过程中，扣划被执行人胡公龙工资68241.43元，支付被执行人胡公龙生活费8000元，缴纳执行费1188元，支付申请执行人日照银行股份有限公司59053.43元，就其余本金、利息、诉讼费，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人胡公龙达成分批长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1443号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柏发斌
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初658号原告：刘正友，男，1962年5月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告刘正友与被告黄生合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正友、被告黄生合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告以投资“顺顺和”公司需要资金为名，向原告借款400000元。因被告不是公司法定代表人，其女儿黄湘华系公司法定代表人，故被告在借据上写明借款人黄湘华，经手人黄生合。2014年7月20日，被告向原告书面承诺在2014年8月16日还清借款；2014年11月1日，被告书面承诺以其职工宿舍楼三套抵偿原告的借款。因该宿舍楼已抵押给他人，不能实现被告将房屋抵偿给原告的目的。近几年来，经原告多次催收，被告仅偿还原告200000元，至今尚欠200000元未偿还，原告为此提出以上诉讼请求。被告黄生合辩称：向原告借款属实，记得当时原告是在武冈农村信用社将钱借给被告。借款后，被告于2014年11月6日偿还了原告借款本金200000元，至今尚欠本金200000元。借条上未写明借款利息，事实上双方口头约定借款月利息为3分，被告已还利息至2015年9月6日，共计偿还利息338000元。现被告无力还债，愿意想办法再还100000元，结清原、被告之间的债务。原告刘正友不同意被告黄生合的答辩请求，亦不认可被告辩称的借款利率与已偿还的借款利息，认为被告最多只付了原告100000余元的利息。原告刘正友围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据一份、还款协议一份及还款承诺二份，被告黄生合未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，因被告黄生合对证据的真实性未提出异议，本院为此对证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告黄生合经人介绍认识原告刘正友后，为偿还他人债务提出向原告借款。2013年7月15日，原告刘正友按被告黄生合的指示将400000元打入他人银行账户代被告还债，黄生合当场向刘正友书写了一份借据。因黄生合的女儿黄湘华是“顺顺和”公司的法定代表人，刘正友担心黄生合以后还款能力欠缺，故在黄生合打借据时要求写明借款人系黄湘华。黄生合为此出具的借据写明：“今借到刘正友同志人民币400000元整。借款人黄湘华，经手人黄生合，2013年7月15日。”借款时，原、被告对借款利息有过口头约定。借款后，经刘正友催收，黄生合多次做出了还款协议与承诺：2014年1月1日，刘正友、黄生合达成《武冈顺顺和食品厂员工宿舍楼买卖合同》，约定黄生合将员工宿舍楼A02号卖给刘正友，用于偿还原告刘正友的借款200000元，之后因其他原因该合同未能履行；2014年7月20日，黄生合书面承诺在2014年8月16日还清刘正友借款400000元；2014年11月1日，黄生合书面承诺在2014年11月5日还清刘正友借款400000元，如未还清就用职工宿舍楼三套房子作价400000元还债。之后，原、被告未履行以物抵债的协议，被告黄生合返还了原告刘正友的借款200000元并支付了部分利息，尚欠剩余借款本金200000元，经原告多次催收，被告至今没有偿还。本院认为：被告黄生合为偿还他人债务，向原告刘正友出具借据借款，原告依约提供了借款400000元，故双方之间的借贷关系明确、合法。借款后，原、被告均认可被告已返还借款本金200000元，尚有借款本金200000元至今未还的事实，故原告要求被告继续履行还款义务，返还原告借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在借据上虽将自己注明为经手人，将案外人黄湘华注明为借款人，但黄湘华与原告未形成借款合意，借款后原告并没有向黄湘华催收借款，且被告在庭审陈述时黄湘华对该借款不知情，本院为此认定被告黄生合系该笔借款的实际借款人。原、被告在借据上虽未约定利息，但双方在庭审中均对被告在借款后支付了原告部分利息的事实无异议，本院为此确认原、被告在借款时口头约定了借款利息。因被告陈述约定的利息为月利率3%，并向原告支付了利息累计达到300000余元；原告提出异议，认为双方口头约定的月利率低于3%，且收到的利息只有100000余元。按被告辩称的借款利率、已还200000元本金的时间及支付利息的期限计算，与被告陈述的已付利息的金额、原告陈述的已收取利息的金额均不相符，在双方当事人均不能提供证据证明被告已偿还利息具体金额、还息期限的情形下，本院无法确认当事人之间约定的借款利率以及被告拖欠利息的起算时间，依法应视为原、被告对借款利息约定不明。因此，原告要求被告按银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，属于诉讼请求不明确、具体，在被告已支付部分利息，原告不能举证证明剩余借款利息起算时间的情形下，应承担举证不能的不利后果，故对原告提出的该项诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄生合在判决生效后10日内返还原告刘正友借款本金200000元；二、驳回原告刘正友的其他诉讼请求。如被告黄生合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄生合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年五月二十八日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执358号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。法定代表人：张大群。被执行人：冯立萍，女，1974年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人冯立萍借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院于2019年10月9日作出的（2019）吉0291民初741号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人冯立萍偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金391851.77元及利息，案件受理费3861元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人冯立萍邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回；本院于2020年5月8日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年5月8日通过线下查询被执行人车辆、不动产及社会保险参保情况，发现被执行人冯立萍名下有一处房产，坐落于吉林市龙潭区XX路XX号楼XX单元XX层XX号。该房产作为本案偿还借款的担保，办理了他项权证，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行。因吉林市新冠肺炎防疫原因该房屋赞不具备处分条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于吉林市新冠肺炎防疫原因本院对被执行人冯立萍未能采取现场查找措施，通过电话联系被执行人冯立萍，其电话为关机状态。因被执行人冯立萍未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人冯立萍限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经发现的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵巍旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保290号申请人：唐某某,男，1983年4月2日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被申请人：李某某，男，1994年3月28日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请人唐某某于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行存款300000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。唐某某自愿以其名下位于长沙市雨花区圭塘路某某房（权证号71××32）作为担保。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封唐某某名下位于长沙市雨花区圭塘路某某房（权证号71××32），查封期间准许唐某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结李某某的银行存款300000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2020元，由申请人唐某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年五月十四日书记员  姚萍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书               （2020）陕0104民初1559号原告：付某某，男，1987年8月1日出生，汉族，西安临潼人，住西安市莲湖区付某某。被告：魏某某，男，1988年2月12日出生，汉族，河南开封人，住西安市莲湖区魏某某魏某某。原告付某某与被告魏某某魏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告魏某某魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告摩托车修理费、拖车费等1300元；2.判令被告支付原告误工费950.82元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日13时29分许，被告驾驶电动自行车在南二环西段与桃园路交叉口东侧由北向南逆行，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤，经交警莲湖大队认定，被告负事故全部责任。双方签订协议书，约定被告一次性支付原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续复查费合计1240元，原告所骑摩托车由被告负责维修，并约定在原告家附近立即维修。协议签订后，被告向原告支付了1240元，但以各种理由推脱修车，致使原告无法正常工作，给原告带来极大不便，故诉至法院。魏某某魏某某辩称，发生交通事故属实，被告确有逆行，但当时原告闯红灯，双方车辆仅有轻微的碰撞，原告摩托车仅保险杠受损，车辆损失很小。由于没有监控，交警部门认定被告全责，双方签订了和解协议，被告已向原告支付了1240元。被告并未推脱修车，原告要求在其家附近维修车辆，但该店开出的维修清单高达2000余元，被告认为不合理，提出第二天找专业维修机构进行鉴定、维修，但原告要求立即维修，并阻止被告不让离开，经公安机关协调，被告才得以离开。第二天被告联系原告协商修车，但原告不接电话，此后双方再未沟通。被告只认可合理的车辆损失，对误工费不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：协议书、维修费发票、照片、送货收入明细，证明：被告未按协议约定立即为原告修车，造成原告耽误正常工作，主张被告支付维修费、误工费。被告质证认可协议书属实，认为没有维修明细单，维修费不合理，对误工费不认可。被告提供的证据有：手机录音，证明：被告与原告协商第二天维修车辆，遭原告拒绝，被告并未推脱维修。原告对手机录音不予认可，认为协议约定立即维修，被告未执行协议约定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日13时29分许，魏某某魏某某骑电动自行车在西安市莲湖区XX环XX路XX段XX园路交叉口东侧由北向南逆向行驶，与付某某驾驶的陕AXXXXX普通摩托车发生碰撞，致两车受损，付某某受伤，造成交通事故。2019年9月3日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定魏某某魏某某负事故全部责任，付某某无责任。同日，双方签订《协议书》，约定：被告一次性支付原告因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续复查费等合计1240元整，原告所骑二轮摩托车由被告负责维修，被告只负责8月24日车辆受损的维修，之前车辆旧伤概不负责，在原告家附近维修（立即维修）。此后，双方对维修时间、维修项目、所需费用存在争议，沟通协商无果，原告提起诉讼，并将车辆送至西安市高新区黑豹电动车经销部维修，支付维修费1300元。本院认为，行为人驾驶车辆在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，原告从事UU跑腿服务，被告从事美团外卖服务，相关职业虽然对时间效率要求较高，但从业者必须遵守交通法规，确保安全文明出行。魏某某魏某某骑电动自行车逆向行驶，负事故全部责任，其在本次事故中存在过错，应当赔偿原告的合理损失。双方签订赔偿协议，被告已向原告支付医疗费、误工费、护理费、后续检查费合计1240元，双方对此认可，本院予以确认。原告提供维修费发票，主张被告支付车辆维修费1300元，依法应予支持。拖车费无证据，本院不予支持。原告提供事发前10天的收入明细，主张被告支付误工费，但未举证证明事发后的实际误工损失，且双方在赔偿协议中已对误工费作出处理，故本院不予支持。经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告魏某某魏某某向原告付某某支付车辆维修费人民币1300元；二、驳回原告付某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告魏某某魏某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                         二○二○年四月二十九日                    书    记    员      浦鑫玫1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执888号申请执行人:河南三湘机械设备有限公司。被执行人：王卫喜。本院在执行河南三湘机械设备有限公司与王卫喜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日做出的（2019）豫0104民初7279号民事判决书。依该判决书：被告王卫喜偿还原告河南三湘机械设备有限公司2593375元。被执行人王卫喜并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南三湘机械设备有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王卫喜邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结扣划被执行人王卫喜10882元已发还申请人河南三湘机械设备有限公司。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王卫喜房产登记信息，经查询被执行人王卫喜名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人王卫喜采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫喜负有继续向申请执行人河南三湘机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理郭卫波书记员范山鹏
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执179号 张振侠： 你与张廷燕机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月19日作出的（2020）晋0825民初183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张廷燕于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）张振侠赔偿张廷燕各项损失共计31596.33元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1716元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1727号 原告：厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路794号湖里国投商务中心2号楼402单元。统一社会信用代码：913502066712666862。 法定代表人：许毅军，执行董事。 委托诉讼代理人：林彬彬，公司职员。 被告：范建平，男，汉族，1983年12月4日出生，住福建省建瓯市。 本院在审理原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告范建平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门湖里国投物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门湖里国投物业服务有限公司撤回对被告范建平的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门湖里国投物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  甘艳君 二〇二〇年五月十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初431号 原告（反诉被告）：王秀南，女，1954年7月22日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杨丽芳，女，1974年6月1日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。 原告王秀南（反诉被告）与被告杨丽芳（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王秀南及其委托诉讼代理人林双清，被告杨丽芳（反诉原告）及其委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告医药费、误工费、住院伙食费、营养费、陪护费等17116.56元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉请中的“......陪护费等共计17116.56元”变更为“......陪护费等17301.66元”。事实和理由：2019年9月12日上午，原告去万塘小学看外甥，发现小学的后门打开有很多学生在后门外，就到后门找，当时被告在卖食品，原告拿手机看信息时，被告以为原告在用手机拍其卖糖，便冲到原告面前，将原告新买的手机抢走，并用木棒朝原告的头部击打，被告倒地后，被告继续用棒和拳头殴打原告，后将原告拖至朱美竹园边，坐在原告身上用手掐住原告的脖子，原告顺势抓住被告的手咬了一口，被告见原告咬了其手后，又继续使劲殴打原告。原告便大喊“救命”，被告讲“你还喊救命”，便打原告的嘴巴。围观的学生不敢扯架，直到派出所干警赶到后，才制止了被告殴打原告的违法行为。原告受伤后，被送县崀山医院治疗15天，共花费医疗费11866.56元。综上，被告无视法律，恣意殴打原告并抢走原告的手机，致使原告头、面部多处软组织挫伤，头皮下血肿，第6肋骨骨折，其行为侵害了原告的健康权，使原告的身心遭受到严重伤害。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告杨丽芳答辩称，1、本案由原告引起并先咬伤被告，因此，原告自己要承担主要责任；2、部分损失计算过高。 被告杨丽芳向本院提出反诉请求：1、请依法判令被反诉人支付反诉人医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费等10000元；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，反诉原告将第1项诉请中的“......陪护费等10000元”变更为“......陪护费等8993.10元”。事实和理由：被反诉人在万塘小学门口开了一家商店，多年以来，被反诉人及其儿子朱海丰等多次强行阻止反诉人卖商品给学生。2019年9月12日，反诉人在学校后门外自留地上卖包子，被反诉人跟踪到现场，在反诉人没有防备的情况下，被反诉人突然绕到反诉人身后咬住反诉人手臂，将反诉人咬伤。为了保留被反诉人行凶的证据，反诉人揪住被反诉人并喊人报警直至警察到场。反诉人受伤后，在新宁县人民医院、万塘乡卫生院治疗，花费医疗费若干。综上，被反诉人无端生事并将反诉人咬伤，侵犯了反诉人的健康权，为维护自己的合法权益，反诉人依法向法院提起反诉。 反诉被告王秀南辩称，反诉原告的诉请没有事实依据，反诉状中所列事实是虚假的，与事实不符。被反诉人咬伤反诉人是自卫行为，不应承担责任。请求驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：王秀南与杨丽芳两家均在万塘小学附近开办商店，两家因生意竞争一直存在矛盾。2019年9月12日10点20分左右，杨丽芳在新宁县万塘中心小学后门卖东西给学生，王秀南看到后便用手机对其拍照，杨丽芳要王秀南不要拍，王秀南不听劝阻继续拍照，杨丽芳便冲到王秀南面前将其手机抢走摔在地上，将手机的屏幕摔破了，王秀南见自己的手机被摔坏，就走上前要打杨丽芳，双方随即扭打在一起。过程中，杨丽芳将王秀南按倒在地上殴打致其受伤，王秀南将杨丽芳的手咬伤。派出所干警赶到后将双方分开，并要求双方先到医院治疗后再到派出所接受调查。王秀南在新宁县崀山医院住院治疗15天（2019年9月12日-2019年9月27日），花费医疗费11866.56元（住院医疗费10156.56元、影像检查费1665元、中成药45元），诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、脑梗塞（陈旧性）；4、脑外伤神经症性反应；5、左侧第6前肋不完全骨折。杨丽芳治疗花费医疗费4259.18元（新宁县人民医院医疗费464.18元，新宁县万塘乡卫生院医疗费3795元）。杨丽芳的伤经新宁县人民医院诊断为：右腕部皮肤撕脱伤。王秀南的损失认定如下：1、医疗费的认定。王秀南受伤后，在新宁县崀山医院住院治疗15天（2019年9月12日-2019年9月27日），花费医疗费11866.56元（住院医疗费10156.56元、影像检查费1665元、中成药45元），本院认定原告的医疗费为11866.56元；2、住院伙食补助费的认定。王秀南诉请的住院伙食补助费为750元（50元/天×15天），本院从其诉请，认定为750元；手机损失费的认定,王秀南诉请的vivoY93手机损失费为1580元，本院从其诉请，认定为1580元。王秀南诉请的护理费、营养费因无证据证明，本院不予支持。对于王秀南诉请的误工费，虽然王秀南确实住院治疗了15天，但其已年满60周岁，且其亦未向本院提交确有实际损失的证据，本院不予支持。综上，王秀南的损失认定为：1、医疗费11866.56元；2、住院伙食补助费为750元；3、手机损失费为1580元。以上3项合计为14196.56元。杨丽芳的医疗费认定为4259.18元。对于杨丽芳诉请的护理费、误工费、营养费、交通费，因均无证据证明，本院不予支持。 本院认为，原告（反诉被告）王秀南与被告（反诉原告）杨丽芳系同组村民，双方应本着互谅互让，冷静理性的态度处理矛盾。公民的生命健康权受法律保护，王秀南与杨丽芳在互殴过程中均不同程度受伤，各自应承担相应的民事赔偿责任。本案虽然因王秀南拍照引起，但杨丽芳抢走王秀南手机并摔坏是造成本案冲突的主要原因。故王秀南与杨丽芳按3:7划分赔偿责任较为合理。本案原告王秀南的损失为14196.56元，被告杨丽芳应赔偿王秀南损失9937.59元（14196.56元×70%）；其余4258.97元由原告王秀南自行承担。本案反诉原告杨丽芳的损失为4259.18元，反诉被告王秀南应赔偿反诉原告杨丽芳1277.75元（4259.18元×30%），其余2981.43元由反诉原告杨丽芳自行承担。因此，两者抵减被告杨丽芳尚应实际赔偿原告王秀南损失8659.84元（9937.59元-1277.75元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丽芳赔偿原告王秀南损失9937.59元，反诉被告王秀南赔偿反诉原告杨丽芳损失1277.75元，两者抵减后，被告杨丽芳尚应实际赔偿原告王秀南损失8659.84元。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王秀南的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告杨丽芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、反诉费减半收取300元，由王秀南负担90元，由杨丽芳负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘务农 二〇二〇年五月六日 法官助理杨将凝 书记员戴美云
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初895号 原告：寇爽，女，1980年6月9日出生，汉族，乾安县人，乾安县公路管理段职工，现住乾安县。 被告：乾安县公路管理段，统一社会信用代码：12220723126294550T。 法定代表人：李军，段长。 原告寇爽与被告乾安县公路管理段养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇爽、被告乾安县公路管理段法人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇爽向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并为原告交付拖欠的自2013年9月到2020年3月之间社会养老保险金费47723元。事实与理由：原告自2013年9月到至今一直在被告处从事统计工作。期间已经7年多。双方未签订任何《劳动合同书》，自2013年9月被告便开始给原告开工资,每月1200元,有工资表，直到2020年4月起工资提高至1500元，现因原告与被告之间存在事实劳动关系，被告理应为原告缴纳社会养老保险，但被告始终一拖再拖，直到2020年4月起才为原告缴纳了三个月的社会养老保险费，之前应为原告补交拖欠的养老保险费，几经协商被告都不给予被补交，双方就此协商未果，故申请乾安县人民法院，请求乾安县人民法院支持被告的诉讼请求，公正审判保护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”规定，征缴社会保险费用是行政机关的职责，劳动者要求用人单位补缴社会保险的，应当向劳动行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回寇爽的起诉。 案件受理费10元退回寇爽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 郑 平 人民陪审员 王喜凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 李璐瑶 —3—
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执590号 大荔县相底佐通农资、王作福： 申请执行人大荔县相底佐通农资与被执行人王作福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大荔县相底佐通农资向本院申请执行，请求被执行人履行案件款5856元，案件受理费25元，承担执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款5931元（含执行费50元），现申请执行人大荔县相底佐通农资已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王作福已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省宜昌市点军区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0504行审2号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市沿江大道49号，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：苏元喜，该局执法监察支队工作人员。被执行人：宜昌高新区桥边镇龙家冲长兴水泥预制厂，住所地点军区桥边镇六里河村，统一社会信用代码92420500ma4afjl27j。经营者：朱健，该预制厂负责人。申请执行人宜昌市自然资源和规划局（以下简称宜昌自然资源规划局）于2020年1月21日向本院提交《行政处罚强制执行申请书》，要求强制拆除被执行人宜昌高新区桥边镇龙家冲长兴水泥预制厂（以下简称长兴水泥预制厂）在点军区桥边镇六里河村十三组非法占用不符合土地利用总体规划的3683.81平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年5月8日对本案正式立案审查，本案现已审查终结。经审查查明：2007年5月，长兴水泥预制厂未经依法批准，擅自在点军区桥边镇六里河村十三组占用集体土地建设水泥预制厂，占地面积3683.81平方米（其中建构筑物占地729.33平方米），经与宜昌市土地利用现状数据库套合比对，该地块在土地利用现状图中标示的地类为水田95.06平方米，有林地467.12平方米，果园地3113.32平方米，田坎8.31平方米；经与《宜昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》套合比对，该地块为限制建设区。截止宜昌自然资源规划局立案调查时，长兴水泥预制厂在生产中。宜昌自然资源规划局认为，长兴水泥预制厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第第一款规定，属于非法占用土地。2019年7月5日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执听告[2019]85号《行政处罚听证告知书》，并于同日送达，书面告知其在收到告知书之日起三个工作日内享有陈述、申辩和听证的权利。长兴水泥预制厂在此期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。2019年7月15日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执罚[2019]85号《行政处罚决定书》，决定：一、责令限期拆除。责令长兴水泥预制厂自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除在点军区桥边镇六里河村十三组非法占用不符合土地利用总体规划的3683.81平方米土地上建设的建筑物和其他设施（具体包括办公用房屋，简易砖房和钢棚，部分水泥硬化地面，龙门吊行车等），恢复土地原状。二、并处罚款。对长兴水泥预制厂在点军区桥边镇六里河村十三组非法占用95.06平方米耕地的行为处以每平方米10元罚款，计人民币950.60元，对非法占用的3588.75平方米其他农用地的行为处以每平方米5元罚款，计人民币17943.75元，合计罚款人民币18894.35元。次日，宜昌自然资源规划局向长兴水泥预制厂送达了前述《行政处罚决定书》，书面告知其有提起行政复议或行政诉讼的权利。长兴水泥预制厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2020年1月6日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执催[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日向长兴水泥预制厂送达，要求其在收到催告书后十日内依法履行尚未履行完毕的行政处罚决定。现法定履行期限届满，长兴水泥预制厂仍未履行上述行政处罚决定书确定的第一项行政处罚内容。本院认为，长兴水泥预制厂在限制建设区内占用田地、林地进行厂房建设，应认定为非法占用土地。宜昌自然资源规划局作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局申请强制拆除被执行人宜昌高新区桥边镇龙家冲长兴水泥预制厂在点军区桥边镇六里河村十三组非法占用不符合土地利用总体规划的3683.81平方米土地上建设的建筑物和其他设施（具体包括办公用房屋，简易砖房和钢棚，部分水泥硬化地面，龙门吊行车等）、恢复土地原状的申请准予执行，并由申请执行人宜昌市自然资源和规划局具体组织实施。审判长  杨忠山审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇二〇年五月二十日书记员  望鹏飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢151号刘振宇、周益明：本院立案执行的申请执行人刘振宇与被执行人周益明房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月22日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执156号 申请执行人:郑文,男,1981年3月18日出生,住铁力市。 被执行人：铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司,住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人:董彦才,职务董事长。 本院在执行申请执行人郑文与被执行人铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司运输合同纠纷一案中，依职权查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。现已执行债权0.00元，未执行债权5，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 震
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执114号 申请执行人**，女，1985年7月5日出生，土家族，农民，住慈利县。 被执行人杨顺，男，1982年2月8日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请执行人**与被执行人杨顺民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0821民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月10日向被执行人杨顺邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人杨顺有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人**，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人**表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 2020年5月27日本院将被执行人杨顺纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年2月6日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人**，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人**表示同意。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为本金30万及相应利息，诉讼费2900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人杨顺有其他可供执行的财产，且申请执行人**也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人**发现被执行人杨顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2343号申请执行人：詹广扬，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：毕雪松，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人：刘宏祥，男，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人詹广扬与被执行人刘宏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4298号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划刘宏祥银行存款人民币358,616.14元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  阮珂二〇二〇年五月十一日书记员  何佩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异40号案外人：晋城市融资担保有限公司，住所地：晋城市泽州县。法定代表人：张某某，任总经理。委托代理人：刘某某，山西昌和律师事务所律师。申请执行人：许某，女，1983年8月19日生，汉族，晋城市泽州县人，住晋城市城区。被执行人：赵某某，男，1955年6月26日生，汉族，晋城市阳城县人，住晋城市城区。本院在执行申请执行人许某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，案外人晋城市融资担保有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月30日进行了听证。案外人晋城市融资担保有限公司的委托代理人刘某某和申请执行人许某、被执行人赵某某参加了听证，现已审查终结。案外人晋城市融资担保有限公司称：请求人民法院依法解除对赵某某与吴某某夫妻共同共有的，吴某某名下的房屋的查封。案外人主张的事实与理由：2017年1月20日，晋城市泽路地方风味小吃城有限公司向泽州浦发村镇银行股份有限公司贷款290万元（借款期限为自2017年1月20日至2018年1月19日），由案外人（曾用名：晋城市中小企业信用担保有限公司）对该290万元贷款及利息等向泽州浦发村镇银行股份有限公司提供连带责任保证（保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年内）。同时，赵某某、吴某某夫妻以二人共有的，吴某某名下的房屋向案外人提供了抵押保证反担保。2017年1月22日，泽州浦发村镇银行股份有限公司向晋城市泽路地方风味小吃城有限公司发放了290万元贷款，2018年1月19日借款到期后，晋城市泽路地方风味小吃城有限公司未按约还本付息。2018年8月23日，案外人作为保证人代晋城市泽路地方风味小吃城有限公司向泽州浦发村镇银行股份有限公司偿还了贷款本息共计2498132.97元。在案外人履行代偿义务后，截至2019年7月10日，晋城市泽路地方风味小吃城分多次累计归还了案外人代偿款30.81万元。截止目前，晋城市泽路地方风味小吃城有限公司尚欠案外人代偿款219万元及应付利息。贵院在执行（2019）晋0502执2229号之三《执行裁定书》过程中，查封了对吴某某名下的房屋。由于该房屋系赵某某与吴某某夫妻共同共有财产，且二人已经向案外人提供了抵押保证反担保。贵院于2019年12月24日对该房屋的查封损害了案外人的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定提出执行异议。请求依法解除对赵某某与吴某某夫妻共同共有的，吴某某名下的房屋的查封。申请执行人称：异议不成立，涉案房产没有设定抵押。被执行人称：之前是反担保给了异议人了，没有涉及正式抵押，涉案房产到现在为止没有房产证。听证过程中，案外人提供了《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《委托保证合同》、《保证合同》、《代偿确认函》、《泽州浦发村镇银行特种转账借方传票》、还款凭证及赵某某、吴某某与晋城市融资担保有限公司签订的《抵押反担保合同》及《商品房买卖合同》、购房款收据、晋城银行进账单，证明案外人所述的借款、担保、反担保一系列案件事实。并述称，由于涉案房屋当时尚不能办理房产证，案外人未就抵押反担保办理抵押登记。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，在法律未另作规定的情形下，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。抵押权属物权，按照以上规定，办理抵押登记系抵押权设立的法定条件。本案案外人未就涉案房产办理抵押登记，其抵押权并未有效设立，案外人仅凭抵押反担保合同，不足以对抗本院对涉案房产的执行。案外人的异议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人晋城市融资担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海根人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月十三日书 记 员  孟盼盼
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初795号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清，该公司董事长。被告：霍丙成，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。河北张北农村商业银行股份有限公司与霍丙成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李亚南二〇二〇年五月二十一日书记员  赵小娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1319号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码91411621080828245Q。住所地：扶沟县昌盛西路工行大楼8楼。法定代表人：马献周，职务：经理。委托诉讼代理人：杨卫东，系公司员工。被告：冯艳，女，汉族，1982年1月12日出生，住扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟阳光物业管理有限公司申请撤回对被告冯艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司负担。审判员  周新红二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 利
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执388号 申请执行人：王某，女，生于1982年3月，住天水市麦积区。 委托代理人：徐某，男，住天水市秦州区，系王某舅舅。 被执行人：郑某，男，生于1982年9月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:郑勇应给付王琳璘执行款XXXX元，从XXXX年XXXX月份开始，每月给付XXXX元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1141号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘旸
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初408号 原告：周彩梅，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：周海港，男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告周彩梅诉被告周海港民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告周彩梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。 本院认为，原告周彩梅在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周彩梅撤回起诉。 审判员  丁建设 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2092号原告：郭连芳，女，1949年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：郭莲凤，女，1952年7月6日生，汉族，苏州市人，住苏州市金阊区。原告：郭连洪，男，1955年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告：郭连慧，女，1957年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告：郭莲芝，女，1959年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被告：费中卫，男，1975年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号，统一社会信用代码：91320481717492081M。法定代表人：李军，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，职务不详。本院在审理原告郭连芳、郭莲凤、郭连洪、郭连慧、郭莲芝与被告费中卫、溧阳市客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭连芳、郭莲凤、郭连洪、郭连慧、郭莲芝于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连芳、郭莲凤、郭连洪、郭连慧、郭莲芝撤回对被告费中卫、溧阳市客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭连芳、郭莲凤、郭连洪、郭连慧、郭莲芝撤回起诉。案件受理费7720元，减半收取为3860元，由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年五月十一日书记员  周杰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保857号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王可山，男，1988年8月11日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王可山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1925号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款453586.92元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李龙飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1405号申请人：韦明亮，男，汉族。被执行人：郑州方宇知识产权代理有限公司。关于申请执行人韦明亮申请执行被执行人郑州方宇知识产权代理有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初15392号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失18691元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年4月1日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年3月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初15392号民事判决书尚有18691元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢149号申请执行人：法库县牧霖丰农资饲料店，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子镇依牛堡子村。负责人：周秀华，系该饲料店经理。被执行人：张兴富，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县牧霖丰农资饲料店与被执行人张兴富买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为6436.00元，本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人张兴富发出限制消费令，将被执行人张兴富纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张兴富的财产进行调查，被执行人张兴富无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人张兴富采取拘留措施并已经对被执行人张兴富进行了查找，未查到被执行人张兴富下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年五月二十六日书记员  夏福权
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执127号 申请执行人：童家槐，男，1955年9月21日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：胡小超，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人童家槐依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1719号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币22150元，已执行0元，未执行22150元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王灵通
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1152号之一申请执行人:湖南创进金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园15号门面N单元202号房。法定代表人：梁富香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：攸县苏辰建设有限公司，住所地湖南株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组，组织机构代码：MA4P87X69。法定代表人：房宇。申请执行人湖南创进金属材料有限公司与被执行人攸县苏辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0103民初9347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人攸县苏辰建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日、2020年3月28日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年3月19日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人攸县苏辰建设有限公司到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月7日对被执行人攸县苏辰建设有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月7日将被执行人攸县苏辰建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为3253015.77元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十三日代理书记员  蒋 滔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执恢284号之一申请执行人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路9号。负责人:兰晓鹏，该行行长。被执行人:十堰益德工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区科技园路8号。法定代表人:邓正金，该公司总经理。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰益德工贸有限公司金融借贷纠纷一案,本院（20××5）鄂张湾民二初字第004××3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于20××9年××0月23日向本院申请恢复执行，本院于20××9年××0月28日依法立案恢复执行。申请执行事项：一、十堰益德工贸有限公司偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行借款××350万元、利息、罚息（利息、罚息计算方式为：借款本金700万元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮38.54%作为执行利率计算利息，在执行利率上加收50%作为罚息利率予以计算；借款本金650万元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%作为执行利率计算利息，在执行利率上加收50%作为罚息利率予以计算；均从20××5年5月2××日起至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费××07082元、申请执行费8××007元。被执行人十堰益德工贸有限公司未履行上述义务。另本院（20××5）鄂张湾民二初字第004××3号民事判决书，判令申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对被执行人十堰益德工贸有限公司设定抵押的位于十堰市白浪区白浪街办科技园的房屋及土地使用权（××、土地他项权证号：十堰市他项（20××2），土地使用面积6666㎡；2、土地他项权证号：十堰市他项（20××3）土地使用面积5039.75㎡；3、房屋他项权证号：十堰房他证白浪区字第××号；4、房屋他项权证号：十堰房他证白浪区字第××号、第××号、第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在执行过程中，××.本院向被执行人十堰益德工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰益德工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行未向本院提供可供执行的不动产财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰益德工贸有限公司名下的相关财产，被执行人十堰益德工贸有限公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰益德工贸有限公司名下有位于十堰市白浪区白浪街办科技园路8号的土地使用权及房屋（房屋产权证号：××、十堰房权证白浪区字第××号,建筑面积4585.87㎡；2、十堰房权证白浪区字第××号,建筑面积××407.64㎡;3、十堰房权证白浪区字第××号,建筑面积××805.65㎡;4、十堰房权证白浪区字第××号,建筑面积828㎡；5、非产权房屋，建筑面积232.6××㎡）。因上述不动产无人竞买二次拍卖流拍后，本院裁定将上述房产及土地使用权作价××2702××74.××2元交付给申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人十堰益德工贸有限公司所欠湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的债务××2702××74.××2元。因申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行系湖北十堰农村商业银行股份有限公司的一级支行，湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行不是法人行，接收抵债资产时无法办理过户相关手续，经湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行申请，本院裁定将该土地使用权和房屋所有权变更登记到湖北十堰农村商业银行股份有限公司名下。4.本院将被执行人十堰益德工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位××2702××74.××2元借款本息，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 柳艺鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终85号 上诉人（一审原告、反诉被告）：北海市金土地房地产有限公司，住所地北海市南京路1号世纪新苑10幢二楼，统一社会信用代码：91450500708784365H。 法定代表人：许世德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：余流，男，1964年8月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈建，女，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人（受两被上诉人共同委托）：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人北海市金土地房地产有限公司（简称金土地房地产公司）因与被上诉人余流、陈建建设工程设计合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金土地房地产公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人余流、陈建共同返还园林景观设计费31万元。事实与理由：一、一审判决认定双方所签订的《园林景观工程设计合同》无效，则应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决余流、陈建共同返还31万元园林景观设计费给金土地房地产公司；二、一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定对本案进行判决是适用法律错误；三、被上诉人并没有履行《园林景观工程设计合同》，不应取得设计费。 余流、陈建辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 金土地房地产公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告余流于2015年2月4日所签订的《园林景观工程设计合同》无效；二、请求判令被告余流、陈建共同返还园林景观设计费及施工管理费442910元给原告。 余流、陈建向一审法院反诉请求：一、确认双方签订的《园林景观工程设计合同》有效；二、判令反诉被告支付拖欠的人工费48545元。 一审法院判决：一、确认原告北海市金土地房地产有限公司与被告余流于2015年2月4日签订的《园林景观工程设计合同》无效；二、驳回原告北海市金土地房地产有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈建、余流的诉讼请求。 二审期间，双方当事人认可被上诉人完成了案涉园林景观工程第一期工程量的80%。本院查明，案涉园林景观工程第一期已经竣工验收合格，第二期尚未验收。一审判决认定案涉园林景观工程现已竣工验收合格不当，本院予以纠正。对一审判决认定的其余案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一审法院以违反《城市绿化条例》第十一条规定为由认定案涉《园林景观工程设计合同》无效，双方对此均未提起上诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本院予以维持。案涉《园林景观工程设计合同》虽对完成设计成果的具体标准没有约定，被上诉人余流也未能提供符合该合同约定的设计成果，但鉴于被上诉人已经完成了案涉园林景观工程第一期的绝大部分工程量，并经相关部门竣工验收合格，视为上诉人对被上诉人提交第一期设计成果的认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，第一期的景观设计费上诉人应当支付给被上诉人余流。案涉园林景观工程第二期的设计，上诉人交由案外人完成。第二期景观面积为10631平方米，按照案涉《园林景观工程设计合同》约定18.00元/平方米标准计算，第二期景观设计费为191358元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，该费用应由被上诉人从已收取上诉人的园林景观设计费中扣减并返还给上诉人。一审判决全部驳回上诉人要求被上诉人返还园林景观设计费的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，金土地公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十三条的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2058号民事判决第一、三项； 二、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2058号民事判决第二项； 三、被上诉人余流、陈建共同返还园林景观设计费191358元给上诉人北海市金土地房地产有限公司； 四、驳回上诉人北海市金土地房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费7943.64元，北海市金土地房地产有限公司已向一审法院预交，由其负担4511.61元，余流、陈建负担3432.03元（于本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期拒不交纳的，由该院强制执行），由一审法院退还一审案件受理费3432.03元给北海市金土地房地产有限公司。一审反诉案件受理费506.81元，由余流、陈建负担。二审案件受理费5950元，北海市金土地房地产有限公司已向本院预交8450.45元，由其负担2277.16元，由余流、陈建负担3672.84元（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，由本院强制执行）；由本院退还二审案件受理费6173.29元给北海市金土地房地产有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新