浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初14号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人彭某，出生于浙江省衢州市，住浙江省衢州市柯城区。2015年6月1日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队集聚区大队处罚款1000元及暂扣机动车驾驶证六个月。2016年8月2日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局行政拘留3日。2018年4月11日因寻衅滋事被衢州市公安局柯城分局行政拘留14日。2018年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元（2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审）。又因本案于2019年4月15日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，并依法适用简易程序审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，并组成合议庭。本院于2020年3月12日、5月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人郑利成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、诈骗罪事实 2018年9月20日，被告人彭某为达到非法占有的目的，威逼被害人姜某1写下一份虚假的10万元借条，担保人为祝某。同年11月29日，彭某持该虚假借条至柯城区人民法院起诉要求姜某1、祝某还钱，因无法提供现金交付的证据，柯城区人民法院判处驳回诉讼请求，并罚款1万元。 二、寻衅滋事罪事实 被告人彭某与姜某1、李某1存在借贷关系。2018年4月以来，被告人彭某多次对姜某1、李某1实施殴打、恐吓等滋扰行为。具体分述如下： 1.2018年8月的一天下午，被告人彭某到姜某1位于衢州市柯城区车XX办公室催款，因姜某1不在办公室内，遂将其办公室的门踢坏。经鉴定被毁坏杉木门的价格为200元。 2.同年11月6日14时许，被告人彭某为催要欠款，把姜某1和祝某叫到柯城区XX茶楼协商。期间因未谈出具体还款方案，彭某多次采取拳头殴打头部、毛巾抽打等形式对姜某1实施殴打，并以语言威胁的形式对姜某1进行恐吓，致使姜某1不敢离开。当晚，彭某将姜某1独自锁在茶楼内。直至当日23时许，祝某打电话报警，姜某1被民警解救出来。 3.同年10月某日下午14时许，被告人彭某到柯城区XX印刷厂内找李某1索要债务。期间彭某为逼迫李某1还债，将工厂里的电闸拉掉，导致机器设备停止运转，直到民警赶到现场后才恢复供电，整个过程持续一个小时左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受证据清单、借条、借款清单、民事起诉状、判决书、转账清单、民事判决书、微信交易记录、借记卡账户历史明细、情况说明，调取证据通知书、民事起诉材料、民事判决书，归案经过，扣押决定书、扣押清单及材料，出警单，调取证据通知书、支付宝账号交易记录、银行账户明细、微信转账记录，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明、人员档案，被害人姜某1的陈述，证人甘某、杨某、李某2、祝某、姜某2、占某、郑某、刘某、楼某、江某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，鉴定意见，视听资料：微信语音聊天记录、通话录音，接受证据材料清单、借条、收条，调取证据通知书、接警单，证人柴某、张某、吴某1、吴某2、徐某、江某的证言，被害人李某1的陈述，被告人彭某的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；为催讨债务，严重干扰他人正常工作生活，恐吓他人，情节恶劣，应当以诈骗罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭某在缓刑考验期内犯新罪，诈骗罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人一人犯数罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十七条之规定予以惩处，并建议对被告人彭某犯诈骗罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人彭某辩解称诈骗部分的借条是姜某1提出并自愿向其出具的且其与姜某1之间存在真实的借贷关系；对寻衅滋事部分的事实没有异议，但辩解指控的第二起寻衅滋事行为构成非法拘禁罪。 辩护人郑利成提出：一、彭某不构成诈骗罪，1.彭某不具有非法占有的目的，彭某与姜某1存在真实的借贷关系，姜某1也认可欠款尚未还清。因之前的借款没有担保，彭某为了增加借款归还的安全性，增加了担保人并希望通过民事诉讼实现债权的行为不构罪；2.借据是真实的，虽借据所述借款没有实际发生，但系对已发生借贷事实的总结；3.姜某1、祝某没有陷入错误认识，事前三方有沟通，姜某1是为了避免彭某的骚扰，祝某是为了帮助姜某1；4.柯城法院生效的处罚决定书印证了彭某系因违反民事诉讼诚实信用原则作虚假陈述被惩罚，彭某与姜某1之间发生过借贷关系。二、彭某不构成寻衅滋事罪，1.第一起事实中被损坏门鉴定时间与案发时间间隔10个月，故指控造成损失的价值不具有唯一性，即使损毁财物价值达到200元，也不构成犯罪，更符合治安处罚法的处罚；2.第二起事实中彭某的行为可能构成非法拘禁罪，因公诉机关认为达不到非法拘禁的构罪标准，故认为该笔事实不构成犯罪；3.第三起事实发生时公安机关有处警，但是没有接警时间、出警时间等客观证据证明停电时间，根据在案言词证据应当以有利于被告人的原则就低认定停电时间，故停电时间短未造成后果，不应定罪。 经审理查明，一、诈骗事实 2018年9月20日，被告人彭某在没有实际借款的情况下，仍与被害人姜某1签下一份虚假的10万元借条，担保人为祝某。同年11月29日，彭某持该虚假借条至本院起诉要求姜某1、祝某归还借款本金10万元及利息，2019年2月10日本院作出判决，判处驳回被告人彭某的诉讼请求。同日，本院因彭某在法庭上虚假陈述作出对彭某罚款1万元的决定。被告人彭某未缴纳该罚款。 上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实： 1.借条、收条，证实借款人姜某1、担保人祝某分别于2018年6月19日、2018年9月20日签署20万元、10万元的借条，出借人分别为江某、彭某，2018年2月9日借款人楼某向彭某借款10万元，姜某1作为担保人在借条上签字，姜某1于2018年9月10日向彭某借款2万元并出具借条和收条。 2.民事起诉状，证实江某、彭某于2018年11月29日分别向人民法院提起民事诉讼，要求姜某1、祝某归还借款本金20万元及利息、10万元及利息。 3.姜某1还、借款情况，证实2018年6月3日至2018年11月10日期间姜某1与被告人彭某之间发生的借款、还款金额。 4.民事判决书、决定书、妨碍民事诉讼缴纳罚金开票通知书，证实彭某起诉要求姜某1、祝某归还10万元本息的诉讼请求因举证不能被判处驳回诉讼请求及因向法庭作出前后矛盾且与客观事实不符的虚假陈述被罚款1万元的事实。 5.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及材料，证实对彭某住处进行搜查，并对借据、借条、借款合同等予以扣押的情况。 6.调取证据通知书、支付宝账号交易记录、银行账户交易明细、微信转账记录，证实姜某1、彭某等人的交易记录。 7.证人楼某的证言，证实2018年2月9日，其向彭某借款15万元，其中10万元出具借条。后彭某怕其还不出钱，就让其找姜某1担保。因为姜某1也欠其钱，所以彭某在其这要不到钱就去找姜某1，之后姜某1帮其还款5万元，其自己还了5万元。在这之后，其找姜某1和彭某确认过各自欠的钱各自管，对方不跨过债务人给第三方钱。因为彭某是其学生，故还款后没要求彭某出收条。 8.证人江某的证言，证实彭某为其介绍借款人，其不直接给彭某好处的，但是彭某跟其说好借出去的钱不用过问的，只管收三分月利，其余有多的钱归彭某，要是有人还不上钱，彭某会去要的。2018年下半年的时候，姜某1问其借20万元用于资金周转，因姜某1是彭某介绍认识的，其就去向彭某了解姜某1的情况。彭某告诉其姜某1实力很好的，如果要借给姜某1的话，会帮其划算的，其就同意了。过了几天彭某告诉其姜某1已经找好了担保人，是祝某。之后其去了办公室和姜某1谈借钱的事情，当时祝某也在现场，其就是过去签字以及确认担保人情况和付钱的，至于其他利息的事情都是彭某去谈的，借条上写的是2分利，借款是20万，期限是两三个月。第二天其从家里拿了20万元现金在柯城区XX茶楼里给了姜某1。之后听彭某说和姜某1说的实际利息是七八分，姜某1从来没有还钱给其，彭某给其七八千元，说是姜某1的利息。借款到期后，姜某1没有还钱，其就去找姜某1和祝某，也和彭某一起去找过，直到去法院起诉姜某1和祝某，祝某在法庭上说不认识其。 9.被害人姜某1的陈述，证实其与彭某之间存在多笔债务关系，分别是2018年2月10日左右楼某向彭某借款10万元其是担保人、2018年6月19日向彭某借款20万元担保人是祝某、2018年7月向彭某借款1万元、2018年9月5日向彭某借款2万元，2018年9月10日又向彭某借款2万元，其中仅2018年6月19日和9月10日的两笔本金为20万元和2万元的借款未清偿。按照约定的利息，其至今尚欠96000余元本金未归还，但彭某都说其还的钱是利息且经常威胁、滋扰其，其没办法也就给钱了。2018年8、9月江某经常联系让其还钱，其表示钱都是从彭某处借的，且已经还了很多给彭某，其不认识江某。同年11月29日江某向法院起诉其欠款20万元，其发现是之前出具给彭某的20万元借条，当时借条上的出借人及利息是空白的，起诉时出借人已经填了江某的名字。2018年9月30日，彭某向其要利息5000元，其给了之后，彭某叫其和担保人祝某一起到彭某的办公室去，彭某叫其写一张10万元的借条，就不逼其还款，还指着桌子上的一把刀说不然就用刀将其干掉，其很害怕，就写了一张10万元的借条，是祝某担保的。但是其没有收到10万元钱。同年11月27日，彭某以该借条向法院起诉，但败诉。 10.被害人祝某的陈述，证实2018年6月，姜某1到彭某处借款20万元，其是担保人，当时借条上的出借人和利息是没有填的。10、11月份由于姜某1没有能力还款，彭某打电话叫其或姜某1去茶楼商谈还钱办法或者到其或姜某1的办公室、家里催债。2018年9月30日中午，姜某1电话联系其给彭某签一张10万元的借条，让其做担保人，这样子彭某就不来骚扰了，其心里一软也就同意了。之后在彭某的茶楼里签了一张借条，借款人写的是彭某，担保人写的是其，收款人写的是姜某1。姜某1没有收到钱，就是一张假借条。那段时间彭某天天找姜某1要钱，姜某1没办法，后面也不知道谁提出这个建议，写张假借条这样子彭某就不来骚扰大家了。因为彭某一直缠着其，经常骚扰其，所以其先后于2018年9月22日、10月31日、11月7日转给彭某2000元、10000元、20000元。 11.被告人彭某的供述及辩解，证实其和姜某1之间有30万元左右的债权债务关系。姜某1因欠钱无法归还，遂提出把祝某诓进来，后在2018年9月20日，姜某1写了一张10万的假欠条并让祝某担保。后其还借了姜某12万元，并把之前的一张10万的欠条还给姜某1。后因联系不到姜某1，其考虑到姜某1已经到底欠款了，起诉他就算胜诉也拿不到钱，而祝某是公务员，要是法院判赢，其可以从祝某那里拿到钱，就拿着假借条去法院起诉，法院判决其败诉，还以虚假诉讼的名义罚款1万元。 2018年6月的一天姜某1打电话问其借30万元，其没钱，姜某1就让其问下江某有没有，其让姜某1自己去找江某谈，然后其陪江某一起去了姜某1的办公室，当时其站在门口没有进去，借条是他们之间自己写的。第二天，姜某1和江某、祝某一起到其位于柯城区的XX茶楼，当时江某把20万元现金给了姜某1，其还拍了姜某1领款的照片。因为借款期限到了姜某1一直没还钱，江某多次打电话姜某1要求还钱但联系不上，于是江某就让其帮忙联系，其还陪江某一起去找过姜某1。 二、寻衅滋事事实 被告人彭某与姜某1、李某1存在借贷关系。2018年4月以来，被告人彭某多次对姜某1、李某1实施殴打、恐吓等滋扰行为。具体分述如下： （一）2018年8月的一天下午，被告人彭某到姜某1位于衢州市柯城区车XX办公室催款，因姜某1不在办公室内，遂将其办公室的门踢坏。 上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实： 1.证人甘某的证言，证实2018年8月的一天下午，彭某让其一起去找姜某1讨债。到了姜某1办公室门口，彭某把门一撞就开了，其问这个门怎么这么好开的，彭某很威风地表示门前几天就被其就飞（踢）进去了。其当时看了下，一共两个门都破了，应该都是彭某踢的。 2.证人杨某的证言及辨认笔录、照片，证实2018年3月-12月其系车XX的部门经理。2018年8月的时候彭某几乎每天都到公司找姜某1，具体事情其不太清楚，但时间久了听说是来要债的。门坏的时候其不在现场，应该是彭某他们踢坏的，因为彭某他们踢门声音很大下面的员工会听到。其换过两个办公室门的门锁，过了十来天其中一扇门又被踢坏了，其又换了门锁。彭某他们看起来很嚣张的样子，搞得姜某1都不敢来公司。 3.证人姜某2的证言及辨认笔录照片，证实其系姜某1的朋友。2018年7月或者8月的一天，大概是下午4点左右，其到车XX找姜某1，但姜某1不在，其就到了车XX二楼财务室边上办公室等。没过多久，其听到走廊里传来撞击的声音，打开办公室门看到最里面有个穿着花衣服的30岁男子在踢门，其就叫“小伙子，你这房门不能踢的”，然后这名男子就走了，其查看发现走廊最里面的两扇门都被踢开了，门锁部位的门框木条已经裂开，追出去，看到院子里还有另外两名男子。经辨认踢门的男子是彭某。 4.被害人姜某1的陈述，证实2018年8月期间，彭某要么打电话威胁其车XX的公司不要开了，要么带二三个小鬼坐在其办公室。8月6日其当时没在公司，彭某还把其公司二楼办公室的门踢破了，扬言叫其车XX公司不要开了。迫于一次次无理取闹，其只好按照彭某的要求支付了3万元利息。两个办公室门被踢坏了，都是门框插锁的位置。 5.被告人彭某的供述及辩解，证实其与姜某1之间存在债权债务关系，讨债的时候一般都好好说话的，有时情绪会比较激动，有拍桌子等行为，但是没有打过人等违法行为，也没有把姜某1办公室的门踢坏。在庭审中对指控踢坏门的事实无异议。 6.现场勘验笔录及照片，证实2019年3月12日公安机关对姜某1车XX办公室进行勘察，发现靠北侧的两个办公室门门锁位置被损坏，木质框架有损毁、开裂现象。 （二）同年11月6日14时许，被告人彭某为催要欠款，把姜某1和祝某叫到柯城区XX茶楼协商。期间因未谈出具体还款方案，彭某多次采取拳头殴打、毛巾抽打等形式对姜某1实施殴打，并以语言威胁的形式对姜某1进行恐吓。当晚，彭某与祝某等人离开茶楼，将姜某1一人锁在茶楼内，直至当日23时许，祝某打电话报警，姜某1被民警解救出来。 上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实： 1.处警情况登记表、出警单详情，证实2018年11月6日23时15分许，祝某报警称姜某1被高利贷的人关在了XX茶楼，后了解到当事人为彭某、姜某1，因债务问题发生纠纷，姜某1被彭某留在XX茶楼，彭某锁门离开。 2.证人甘某的证言，证实其系XX茶楼的合伙人。2018年11月的一天下午2点左右，彭某、江某、姜某1、祝某在XX茶楼谈还钱的事。突然其听到“碰”还有吵架的声音，其过去看让大家好好商量。后来到了晚上5点左右，其走的时候看到他们四个人都还在的。到了当天晚上9-10点，彭某说把姜某1关在店里，让其看下姜某1是否还在。其到茶楼发现卷闸门是拉下来的，里面的门是锁上的。其开门进去，看到姜某1坐在沙发上。彭某告诉其有殴打姜某1，是为了在老板面前表现，具体没看到。 3.证人江某的证言，证实2018年11月一天下午2点左右，其到XX茶楼和姜某1、祝某商量还钱的事。因为姜某1说不出具体的还钱方案，彭某直接顺手给了姜某1一巴掌，还骂姜某1，威胁要把姜某1送到闹桥去，期间彭某还殴打姜某1，因为声音大了，小甘还过来看过。后来到了下午4点左右，其就走了。 4.证人祝某的证言，证实2018年11月6日中午其和姜某1在彭某的茶楼商量还钱的事情，后面姜某1的公司的合伙人李某2也来的。因为商量了很久也没有结果，彭某就用拳头巴掌打姜某1的头部，还用茶桌上的毛巾勒姜某1的脖子，把姜某1吊起来，打了一会之后又继续坐下来商量还钱的事情。之后大家先离开，就剩姜某1一个人在茶楼里。走的时候其看见彭某就把茶楼大门锁掉了，彭某叫姜某1在茶楼里反思明天他再过来给他开门，离开之后其微信问姜某1情况如何并让他报警，姜某1说不敢报警，其便打110报警。彭某经常打姜某1的，不管外面有没有人看到，姜某1的胆子也小，被打了也不会去说。 5.证人李某2的证言及辨认笔录、照片，证实其系车XX的股东。2018年11月6日晚上6时许，其听说姜某1在小彭的茶楼里，于是过去了解情况。在现场看到彭某拾起茶几上的毛巾抽了姜某1头上几下。离开之后姜某1还打电话其说小彭把他锁在茶楼里。其打电话给小彭，小彭说让他待在里面想下办法，后面其就没管这事了。经辨认小彭是彭某。 6.被害人姜某1的陈述，证实2018年11月6日下午2点过，彭某叫其和担保人祝某一起到XX茶楼彭某的办公室，当时办公室除了彭某还有四五个小鬼，彭某说今天不还钱，就把其拉到闹桥去。因其一直说不出来还钱方案，彭某用毛巾把其脖子吊起来往后拉，用巴掌和拳头打其头部脸部，当时江某在场。打了一会又继续开始商量。到了六点左右，其公司的股东李某2过来调解，彭某不知为何当着大家的面又用毛巾打其脸，还用拳头巴掌打其头上面部等。到了晚上9点过，其他人都走了，彭某跟其说“我把你关在茶楼里，明天早上再说”，便把卷帘门锁掉。期间，小甘来过茶楼，看其没有什么大问题，就把门锁上离开了。到了晚上11点过，祝某报警了，城东派出所民警到现场，联系彭某，彭某才来开门。其担心彭某再来闹事，就没有和民警讲彭某打其和拘禁其的情况。 7.被告人彭某的供述及辩解，证实其与姜某1之间存在债权债务关系，2018年11月6日下午，其叫姜某1、祝某来其茶楼谈债务。姜某1、祝某下午2点左右到，讲假话3点左右到。因姜某1一直不说怎么还钱，其就和姜某1吵起来，其用毛巾抽了姜某1脸部一下，姜某1也打其。祝某、江某在4、5点的时候离开，其7点过离开，走的时候把门关上，并让姜某1在里面想如何还钱。其没有把门锁上。 （三）同年10月某日14时许，被告人彭某到柯城区XX厂内找李某1索要债务。期间彭某为逼迫李某1还债，将工厂里的电闸拉掉，导致机器设备停止运转，直到民警赶到现场后才恢复供电，整个过程持续一个小时左右。 上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实： 1.接受证据清单及借条、收条、手机银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录，证实被告人彭某与李某1之间存在债权债务关系以及钱款交付情况； 2.证人江某的证言，证实2018年下半年的时候，其和彭某一起去李某1的印刷厂找过李某1的，后来李某1说没钱还的，彭某听了之后就发火了并把印刷厂的总电闸拉掉了，当时整个印刷厂都停工了，后来李某1报警了，一直到民警到达现场之后电闸才被拉回去的。 3.证人柴某、张某、吴某1、吴某2的证言，证实其均系XX印刷厂的员工。2018年10月或11月的一天下午3、4点左右，一个男子把厂里的电闸拉掉了，导致机器停掉。后来云溪派出所的民警还过来处理这件事，才恢复通电，整个过程大约有1小时左右。其中吴某1证实其就看见彭某一个人拉电闸，其他人没注意。 4.被害人李某1的陈述，证实其和彭某存在债权债务关系，彭某多次找其催讨债务。其中2018年10月份的时候，江某和彭某一起来到其XX印刷厂找其，彭某把厂里的电闸拉掉了，一直持续了一个小时左右，无奈之下其报警，云溪派出所民警处警以后才把电源推上去。 5.被告人彭某的供述及辩解，证实其与李某1之间存在债权债务关系，江某也借钱给李某1的。其去过李某1的门市部和厂里催债，都是好好说话的。2018年下半年，其与江某、甘某三人去李某1的厂里催讨债务，因李某1没钱，其火起来就将厂里的电闸关掉了。后民警过来，其就按要求把电闸拉上去了。 6.辨认笔录及照片，证实证人柴某、张某、吴某1、吴某2、被害人李某1辨认出到厂里索要债务和拉电闸的是彭某。 证实本案事实的证据还有下列经当庭举证质证的证据： 1.刑事判决书、行政处罚决定书、罚没财物专用票据，证实被告人彭某的前科情况及罚金缴纳情况； 2.户籍证明，证实被告人彭某及涉案人员的身份信息； 3.到案经过，证实被告人彭某系被传唤归案； 关于诈骗部分的辩解、辩护意见。经查，姜某1与彭某、江某之间有借条予以证实的债权债务关系尚有22万元。彭某与姜某1、祝某在签署10万元的借条之时并未对之前的债权债务关系进行约定，之后也未将之前的借条凭证予以销毁。且被告人彭某与证人江某同时向人民法院提起民事诉讼，分别对10万元和20万元主张债权，结合被害人姜某1、祝某的陈述、微信转账记录，可以认定彭某与江某要求归还30万元本金及利息的诉讼请求远超被害人的实际尚欠款项，足以证实被告人彭某具有非法占有该10万元的故意。被告人彭某提出姜某1与其之间存在30万元借贷关系的辩解，没有证据予以支持，不予认定。被告人彭某及辩护人提出没有诈骗目的和事实的意见，与查明的事实不符，不予采信。 关于提出价格鉴定结论书不具有排他性的辩护意见，经查，现场勘查时间、价格鉴定时间和案发时间间隔过久，辩护人的该辩护意见予以采纳，该价格鉴定结论书不作为定案证据。结合证人证言和被害人陈述，足以证实被告人彭某的行为造成XX印刷厂停电一小时，严重影响他人生产、经营，关于辩护人提出停电时间短未造成后果不应定罪的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；为催讨债务，先后实施任意损毁公私财物、随意殴打他人、严重影响他人生产、经营的寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人构成非法拘禁罪的辩解及辩护人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本案诈骗罪部分因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人一人犯数罪。被告人彭某为达到诈骗目的，捏造事实、虚假诉讼，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下: 一、撤销本院（2017）浙0802刑初574号刑事判决中关于被告人彭某宣告缓刑的部分； 二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（罚款10000元抵作罚金）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年3月8日止），并处罚金30000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳，其中前罪罚金10000元已缴纳）。 三、扣押在案的手机2部、银行卡21张、POS机1个，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张睿罡                                                                                               刘敏婕 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。