浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初167号 原告：浙江约特工具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业功能区（谢塘镇谢家塘村），统一社会信用代码913306007985603218。 法定代表人：范乾文，董事长。 委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。 被告：沈阳瑞林特机电科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号，统一社会信用代码912101050571799293。 法定代表人：佟楠，总经理。 原告浙江约特工具有限公司（以下简称“约特公司”）与被告沈阳瑞林特机电科技有限公司（以下简称“瑞林特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约特公司委托诉讼代理人陈立家、被告瑞林特公司法定代表人佟楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告约特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币281059.918元(币种下同)，并支付原告逾期付款违约金37893元（该37893元为暂计金额，实际应按以下方式进行计算：以281059.918元为基数，按同期银行贷款利率的标准自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。违约金暂计至2019年11月20日：281059.918元×4.75%/365×1036天=37893元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原被告双方签订了《购销合同书》，就“约特”品牌双金属锯条买卖事宜达成相关约定，合同第九条约定了由甲方所在地人民法院管辖。2017年1月15日，原、被告双方对账确认：被告尚欠原告货款280843.918元。此后，原告于2017年1月18日向被告供货计216元金额的产品，故截至原告起诉，被告尚欠原告货款总计281059.918元。以上欠款虽经原告多次催讨，但是被告仍以各种不正当理由拖延。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已依照约定全面履行了合同义务，被告也应当依约支付货款。但是，被告迟延支付货款至今，已构成严重的违约，依法除应继续支付货款之外，还应承担逾期付款违约金。 被告瑞林特公司辩称：1.原、被告双方签订的买卖合同履行期间为2014年1月1日至2014年12月31日，双方合同已履行完毕；2.在合作期间，原告销售的锯条有质量问题，且被告多次与原告方沟通无果，导致相应的货物积压，造成经济损失达150000元；3.被告已将货款全部支付给了原告方，已经不欠原告方的货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《购销合同书》1份、2.《浙江约特工具有限公司2016年8月-2017年1月对账单》1份、3.《浙江约特工具有限公司2017年2月对账单》1份。 对于原告提交的上述证据，被告瑞林特公司经质证，对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为其没有收到相应的货物，且其公司与原告之间的货款已结清。结合被告的质证意见，因原告提交的证据1、2系原件，本院对该二份证据予以认定，对证据3，因无被告方确认，系原告方单方制作，本院不予认定。 被告瑞林特公司向本院提交了以下证据：4.锯条2根、5.微信聊天记录及报告1份，拟证明原告销售的产品有质量问题；6.微信聊天记录1份，拟证明被告已与原告业务员就货款进行了货款结算，原告尚欠被告方5230元货未发；7.照片1组，拟证明因原告的产品有问题，导致大量产品积压于仓库的事实。对于被告提交的上述证据，原告经质证，对证据4，原告经质证认为该产品无法显示系原告所销售的产品，对证据5、6、7的证据“三性”有异议。结合原告的质证意见，对被告提交的证据4、7，因无法确认与本案的关联性，本院不予确认；对证据5、6，因原告提交的均系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞林特公司多次向原告约特公司购买“约特”品牌双金属锯条产品。2017年1月15日，经双方对账，被告瑞林特公司尚欠原告约特公司货款280843.918元。被告在对账单上盖章确认，并表示被告已收到上述对账单，并确认该对账单上的全部内容准确无误。上述款项，经原告约特公司多次催讨，被告瑞林特公司分别于2017年1月19日支付了14455元，于2017年2月27日支付了10000元，剩余货款256388.918元未予以支付，遂酿讼争。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告约特公司要求被告瑞林特公司支付剩余货款256388.918元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于被告瑞林特公司提出的其已将货款付清的辩解意见，因未能提供证据，本院不予采信。关于原告约特公司主张2017年2月份被告瑞林特公司所欠的216元货款，因证据不足，本院不予支持。至于被告瑞林特公司辩称原告约特公司产品有质量问题要求退货并赔偿造成的损失，且经本院释明，被告瑞林特公司在法定期限内未提出反诉，故本院不予处理，被告瑞林特公司可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳瑞林特机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江约特工具有限公司货款256388.918元，并支付该款自2017年1月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，支付该款自2019年8月20日起实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告浙江约特工具有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，减半收取计3042元，由原告浙江约特工具有限公司负担208.50元，由被告沈阳瑞林特机电科技有限公司负担2833.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。