wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初643号原告：赵爱云，女，1957年12月26日出生，汉族，住邵东县。原告：彭博，男，1995年7月19日出生，汉族，住邵东县，系原告赵爱云之子。上列二原告共同委托代理人（特别授权）：贺顺桥，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。上列二原告共同委托代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李跳朋，男，1968年2月22日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。原告赵爱云、彭博与被告李跳朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱云、彭博请求：1、请求被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李跳朋因开办超市需要资金，于2017年2月7日向彭邵西、赵爱云夫妇借款5万元。当时，原告之子彭博与被告之女李孟凡存在婚约关系，基于情面及信任，没有要求被告出具借条。借款后，经彭邵西、赵爱云夫妇催讨，被告拒不还款。现彭邵西已死亡，继承人有赵爱云、彭博、彭斌，彭斌主动放弃继承权，继承人赵爱云、彭博特提起诉讼。被告李跳朋辩称，原告主张的借款不能成立，原、被告之间存在其他经济往来，被告李跳朋贷款10万元借给原告，原告支付的5万元是用于偿还借款本金,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵爱云之子彭博与李跳朋之女李孟凡原系恋爱关系。2016年5月25日，李孟凡与彭博以彭博的名义与湖南省美赞餐饮管理有限公司签订加盟合同，需支付168,000元。为支持子女创业，两家协商该笔费用由两家父母共同出资。李跳朋于2016年6月3日贷款10万元并转账至赵爱云账户。2016年9月26日，赵爱云之夫彭邵西向李跳朋转款3,500元，2017年2月7日转款5万元。后彭博与李孟凡分手，两家酿成纠纷。另查明，彭邵西于2019年1月23日因病去世，彭博、彭斌系赵爱云与彭邵西的子女，彭斌自愿放弃对彭邵西遗产的继承权。2017年12月15日，李跳朋经营的芒康市徐中百姓平价超市办理注册登记。以上事实有原告提交的身份证。户籍资料、户口注销证明、亲属关系证明、公证书及声明书、（2017）湘0521民初3130号民事判决书、（2017）湘05民终2100号民事判决书、死亡医学证明，被告提交的农商银行交易明细、建行交易明细、营业执照及当事人的法庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”该司法解释中规定了被告对其抗辩主张的款项性质应承担的举证责任，以及原告在被告证实其主张后仍应对借款关系成立而承担的举证责任。本案中，被告李跳朋向原告赵爱云转账10万元在先，原告赵爱云之夫彭邵西向被告李跳朋转账5万元在后，不符合民间借贷的交易习惯，被告抗辩转账的5万元系偿还之前的借款并提交了银行交易流水予以证明，原告应就借贷关系成立继续承担举证责任。原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系的主要依据是生效判决中确认彭邵西向被告李跳朋转账5万元。法院生效判决书以原告举证不能为由判决驳回李跳朋要求要求赵爱云偿还借款10万元及利息的诉讼请求，李跳朋未能尽到举证责任，不能就此推断赵爱云主张的事实成立。原告未能就双方形成借贷合意进行举证，现有证据不足以反驳被告的辩称意见，从而排除合理怀疑，导致涉案款项的性质不明。因民间借贷属合同纠纷，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应由权利主张方即原告承担该不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告赵爱云、彭博的全部诉讼请求。本案诉讼费1,050元，减半收取525元，由原告赵爱云、彭博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇二〇年五月六日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2509号                  立案      时间              2020年5月9日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              **涛，女，1967年7月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。      郭建江，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托诉讼代理人。代理权限：一般代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2017年5月1日起至2020年5月1日逾期办理转移登记文书的违约金44177元（以购房总款403444元为基数，按日万分之一承担违约金计算），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币403444元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2016年3月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币403444元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告**涛、郭建江支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金人民币44177元（截止2020年5月1日为44177元，自2020年5月2日起继续以40.3444元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告**涛、郭建江交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币452元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              （此页无正文）            审  判  员     肖建忠          二○二○年五月二十二日      法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执71号 申请执行人：陈保忠，男，1959年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于申请执行人陈保忠与被执行人胡开勇民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0427民初681号民事调解书确定：由被告胡开勇于2019年12月30日前偿还原告陈保忠借款200000元。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈保忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查，查询被执行人胡开勇的存款、房产、车辆。经调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院于2020年5月11日依法已扣留；三、被执行人胡开勇名下所有的一辆车牌号为云Ｆ×××××号骐铃牌汽车，已查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人陈保忠不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李朝东
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执541号之二申请执行人：高斐，女，1988年10月21日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：国佳，男，1985年4月29日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。现下落不明。被执行人：田思源，女，1985年1月23日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。现下落不明。本院在执行申请执行人高斐与被执行人国佳、田思源追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鲁0321民初2238号民事判决书，判决如下：一、被告国佳支付原告高斐代为偿还的借款本息125654.97元，于本判决生效后十日内付清。二、被告国佳支付原告高斐经济损失（以125654.97元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，公告费560元，由被告国佳与被告田思源负担。案件执行过程如下：1、2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年3月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年3月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年5月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的129028.97元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月十九日书记员  陈 越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执358号申请执行人：梁建高，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张梓通，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。梁建高与张梓通劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初3333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张梓通未履行生效法律文书确定的义务，梁建高依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2017）皖1181民初3333号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月二十一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民保令2号 申请人（原告）：游明兰，女，生于1971年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（被告）：张小平，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人游明兰于2020年5月26日向本院申请人身安全保护令，申请人游明兰称：被申请人多次殴打申请人，并对申请人进行骚扰、威胁，严重影响申请人及其亲属的工作、生活，故请求禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，游明兰的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张小平对申请人游明兰实施家庭暴力； 二、禁止被申请人张小平骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如张小平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周惠明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董 雯 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位，居（村）民委员会，妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并保留相关证据。 附：本裁定所适用法律条文全文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第三十二条人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执恢496号申请执行人：王建丰，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人:王海峰，男，1956年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘亚芹，女，1958年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王建丰与被告王海峰、刘亚芹建设工程合同纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2018年7月3日向本院申请执行，要求王海峰、刘亚芹依照该判决书履行偿清申请人1,054,900.00元的法律义务。本院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中向被执行人王海峰、刘亚芹送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王海峰名下有5个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人名下有1辆车辆，本院依法查封并拍卖了上述车辆，车辆拍卖价款为61,500.00元，此外被执行人没有其他财产可供执行。经查，被执行人刘亚芹名下有9个银行账户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人名下没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人王海峰、刘亚芹纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人王海峰、刘亚芹进行高消费及有关消费。本案申请执行人王建丰申请的1,054,900.00元，已执行129,500.00元，尚有925,400.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执恢496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月十四日书记员  杜潇潇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2054号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：桂光亮，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告桂光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李成高于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  何铸钢二〇二〇年五月二十二日书记员  汪国娥附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初182号原告王占军，现住榆树市。被告张启东，现住榆树市。原告王占军诉被告张启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费160.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执40号 申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码912107267948375735，地址：黑山县大兴乡郑家村。 法定代表人：王玉波，系该公司经理。 被执行人：佟玉辉，男，1991年10月26日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。 被执行人：佟国栋，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。 被执行人：李萍，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人锦州市麟达饲料有限公司与被执行人佟玉辉、佟国栋、李萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人佟玉辉、佟国栋、李萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市麟达饲料有限公司于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人佟玉辉、佟国栋、李萍立即给付执行款437524.50元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人佟玉辉、佟国栋、李萍银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆两辆，申请执行人明确表示找不到下落，也不要求法院处置，对被执行人名下被法院依法查封的房产暂不要求处置，待条件允许后再向法院申请恢复执行并处置，无其他银行存款、住房公积金、股权可供执行。本案现已执行到位16281.89元（含执行费6361.00元已缴纳），尚未执行到位427603.61元。本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人佟玉辉、佟国栋、李萍的财产调查情况告知申请执行人锦州市麟达饲料有限公司，其表示对被执行人名下财产暂时不要求法院处置且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 烈
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执663号申请执行人：吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责任人:宋守宝。被执行人：张晓伟，男，1989年6月10日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人张晓伟借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民督字第1040号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付35000.00元；案件受理费225.00元、执行费428.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张晓伟送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张晓伟无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张晓伟实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人张晓伟无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张晓伟有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘明吉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初489号原告：杜美林，女，汉族，1945年9月28日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：杜文训，女，汉族，1998年11月28日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2020年4月8日立案受理了原告杜美林诉被告杜文训物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜美林于2020年5月25日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告杜美林提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杜美林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜美林负担。审判员  黄贵银二〇二〇年五月二十五日书记员  马浩楠
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保146号冀会苹:本院审理你与被申请人王辉、曹蒙民间借贷纠纷一案，你于2020年5月15日向本院申请财产保全。本院于2020年5月15日作出（2020）豫0802执保146号，依法对被申请人王辉、曹蒙名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人名下房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2091号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：张伟红，女，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：黄江，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行张伟红、黄江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭毅君
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初944号原告：李小四，男，1978年9月9日出生，汉族，住安微省宣城市宣州区。被告：程敷学，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李小四与被告程敷学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，2020年5月25日，原告李小四向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李小四自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李小四撤回起诉。案件受理费35元，由原告李小四负担。审判员  李大财二〇二〇年五月二十五日书记员  丁墨君
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1005号原告：张开勇，男，汉族，1973年3月11日生，住江苏省扬中市。被告：陈仁顺，男，汉族，1968年8月20日生，住江苏省扬中市。本院在审理原告张开勇与被告陈仁顺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张开勇撤诉。案件受理费2309元，由原告张开勇负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  赵晓美人民陪审员  杭月琴二〇二〇年五月十二日书 记 员  阮培瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4844号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李长宏，男，1987年12月22日出生，住河北省平泉市。本院在执行北银消费金融有限公司与李长宏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终100号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区。负责人：黄巍，系该行行长。委托诉讼代理人：张波，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺磊，四川弘筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谌了妹，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：苏萍，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系谌了妹丈夫。被上诉人（原审被告）：苏萍，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：黄敏，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：卢忠，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：卢遥，四川平新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行因与被上诉人谌了妹、苏萍、黄敏、卢忠金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初1962号民事判决；二、将本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长 王邦习审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年五月十三日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5961号之一 申请执行人:朱长付，男，1970年4月26日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人:冯秋奎，男，1976年8月20日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人朱长付与被执行人冯秋奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱长付向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人冯秋奎给付申请执行人朱长付14000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费75元、申请执行费110元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人冯秋奎发出执行通知书、报告财产令，要求冯秋奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯秋奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯秋奎下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人冯秋奎名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人冯秋奎有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费75元、申请执行费110元。 鉴于被执行人冯秋奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯秋奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人冯秋奎罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱长付。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯秋奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 佳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢234号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人吴国平、郑琴芳、邵根洪、吴国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢234号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年五月十四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2161号邓荣昇：关于本院立案执行邓荣昇犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十一日承办人：高潮联系电话：025-83529454
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执627号之二 被执行人：安国兴，男性，布依族，1974年10月03日生，住所地：贵州省三都县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人安国兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安国兴在中国建设银行6xxxxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  平洪颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人郑灵伟 被执行人朱荣 本院在执行申请执行人郑灵伟与被执行人朱荣买卖合同纠纷一案，即（2019）浙0726执4968号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1178号 原告：梁耀，男，1982年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：贾晓瑜，男，1993年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告梁耀与被告贾晓瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月21日，原告梁耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁耀撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梁耀负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  夏剑锋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1405号 申请执行人蒋昌星，男，1974年5月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周烨，女，1968年12月10日出生，住浦江县。 关于申请执行人蒋昌星与被执行人周烨民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋昌星于2020年4月22日依据已生效判决（2020）浙0726民初193号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2019）浙0726民初193号民事判决书的执行，即（2020）浙0726执1405号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国栋 代审判员 戴雁晓 代审判员 何俊达 二〇二〇年五月二十日 代书记员 胡旭辉
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初115号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢小龙，男，1956年5月27日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月22日被东阳市公安局依法取保候审，2020年2月22日被东阳市人民检察院重新取保候审。 辩护人李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人卢小龙犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人卢小龙及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日傍晚6时25分许，被告人卢小龙驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿上楼线由北向南行驶至本市上楼线江北街道百合小区前路段时，与其前方同向行驶的由卢某1驾驶的东阳Ｄ78209号电动自行车发生碰撞，造成二车车损及被害人卢某1重伤二级的重大交通事故。事故发生后，被告人卢小龙电话联系妻子占某（另案处理）和儿子卢某2（另案处理）到现场。占某、卢某2向交警谎称肇事人员系占某，后被告人卢小龙离开现场。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢小龙负事故全部责任。 次日，被告人卢小龙主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实。案发后，被告人卢小龙已赔付被害人卢某1的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人卢小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述、证人占某、卢某2、卢某3、俞某、金某、张某的证言、公安交警部门制作的接警单详情、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、病历材料、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、视听资料、电话录音、情况说明、承诺书、说明书、收条、谅解书、民办非企业登记证书、公安民警对被告人卢小龙归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人卢小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢小龙违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢小龙案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢小龙在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人卢小龙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人李媛媛据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  张 慧
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初223号原告:北京盈悦游国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号3号楼3105房间。法定代表人：陈萍，经理。委托诉讼代理人：丁健，公司员工。被告：刘克学，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住临漳县。原告北京盈悦游国际旅行社有限公司（以下简称盈悦公司）与被告刘克学委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈悦公司的委托诉讼代理人丁健与被告刘克学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈悦公司向本院提出诉讼请求:1.判令刘克学赔偿盈悦公司经济损失116000元；2.刘克学承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，刘克学因前往日本旅游，委托盈悦公司代办签证。盈悦公司接受委托后，将刘克学的材料提交给具备办理日本国签证手续资质的北京市中国旅行社有限公司（以下简称国旅公司）向日本大使馆顺利为刘克学代办了签证手续。之后，刘克学前往日本旅游，但其未按照预定的时间回国，擅自在日本滞留，直至2017年11月16日被日本国强制遣返。因刘克学的滞留行为，盈悦公司赔偿了国旅公司8万元及相应违约金。依照法律规定，刘克学擅自滞留日本，给公司造成损失，应当赔偿，特起诉。刘克学辩称，1、其本人并没有直接找盈悦公司，是中介找的；2、中介没有和我订立任何协议，盈悦公司也没有给我订立任何协议，双方没有约定多长时间回来，也没有约定逾期不回来会有什么罚款；3、本人滞留不回来是因为各种客观情况造成的，并不是故意滞留日本的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盈悦公司提交如下证据：1、刘克学的身份证、户口页等相关信息；2、刘克学前往日本的相关资料；3、刘克学的出入境查询记录；4、北京市东城区（2018）京0101民初20931号民事判决书；5、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10870号民事判决书；6、网上银行电子回单两份；7、盈悦公司关于代为办理日本签证的网上宣传页面复印件。经庭审质证，刘克学的质证意见为:材料看不懂，不是其找的盈悦公司，是中介找的。经审查，本院认可上述证据的真实性，但对其证明目的不予采纳。刘克学未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，刘克学通过中介找到盈悦公司，委托盈悦公司为其办理日本签证，刘克学将所需费用交给中介，中介又将所需费用以现金的形式交付给盈悦公司。盈悦公司收取费用后，委托国旅公司为刘克学办理了日本签证。刘克学取得签证后，于2017年8月30日到达日本，按照规定应当在2017年9月14日离境，但直到2017年11月16日刘克学才离境。因刘克学晚归，国旅公司依据与盈悦公司之间订立的合同，将盈悦公司起诉，要求盈悦公司赔偿8万元及相应违约金。2019年6月25日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初20931号民事判决书，判决盈悦公司依据双方之间的合同内容予以赔付。盈悦公司不服该判决，提出上诉，2019年9月27日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终10870号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。盈悦公司履行赔偿义务后，要求刘克学赔偿损失116000元。本院认为，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初20931号民事判决书，判决盈悦公司赔偿国旅公司因刘克学滞留日本而造成的损失，该判决的主要依据是盈悦公司委托国旅公司办理业务前所订立的合同，现盈悦公司依据其公司的网上宣传页面中的“预订须知”内容，要求刘克学赔偿损失。但根据庭审查明情况，刘克学并未通过网上委托盈悦公司办理日本签证，盈悦公司称网上咨询和现场收取费用时已对刘克学进行了相关注意事项的告知，刘克学否认，盈悦公司也未提供证据证明，根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，故盈悦公司的“预订须知”内容对刘克学不产生法律效力，其要求刘克学赔偿损失116000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北京盈悦游国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费2620元，由原告北京盈悦游国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委审 判 员  张晓雪人民陪审员  吕付河二〇二〇年五月二十日书 记 员  李亚峰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初728号 原告：胡家成，男，汉族，1961年8月19日生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91520000551925608C。 法定代表人：王中刚。 委托诉讼代理人：李建祥，公司职工。 原告胡家成与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告胡家成以被告主体资格不符为由于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡家成申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡家成撤回起诉。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由原告胡家成负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庞先才
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保439号之一申请人：薛清香，女，1967年7月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：袁秋菊，女，1973年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘春生，男，1972年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人薛清香与被申请人袁秋菊、刘春生民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保439号执行裁定书于2020年5月19日依法冻结了被申请人袁秋菊在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××77人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行祠堂街分理处账户16×××31人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行祠堂街分理处账户16×××38人民币XXX元，于2020年5月19日依法冻结了被申请人刘春生在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户21×××29人民币XXX元，于2020年5月19日依法查封了申请人薛清香名下鲁Ｃ×××××桑塔纳汽车和鲁Ｃ×××××大众汽车两辆，于2020年5月20日依法查封了被申请人袁秋菊、刘春生名下坐落于周村区XXX号的房产。申请人薛清香的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人薛清香申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终258号上诉人（原审被告）：王伟，男，1967年5月15日生，铁煤集团大隆矿职工，住调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1967年8月21日生，住调兵山市。上诉人王伟因与被上诉人刘斌劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，被上诉人刘斌提供的欠条除上诉人王伟签字外，也有“李佳”签字确认，本案应当追加李佳参加诉讼。审查李佳与被上诉人刘斌之间是否存在劳务关系，确定给付工资款的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1505号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费184元予以退回。审判长 陈 晶审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年五月十一日法官助理张颖书记员于浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2513号申请执行人:辽宁荣富典当行有限公司,住所地沈阳市沈河区青年大街167号409室。被执行人：霍起，男，1970年5月15日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人辽宁荣富典当行有限公司与被执行人霍起民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人霍起偿还25000000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执80号申请执行人：扶沟县人民法院,住所地：扶沟县城关镇新建路。组织机构代码：00589790-2。法定代表人：徐林被执行人：李xx，男，汉族，1987年09月20日生，住洛阳市洛龙区。扶沟县人民法院申请执行李xx罚金一案，扶沟县人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫1621刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告人李xx犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效之日起三日内交纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月01日起至2020年4月30日止）。二、被告人李xx违法所得人民币1300元追缴后依法予以没收。因被执行人李xx没有履行生效法律文书确定的义务，扶沟县人民法院于2020年01月09日移送强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李xx邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、自然资源局等部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人李xx有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李xx居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人李xx发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人李xx及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李xx有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人在周口市监狱服刑出狱后以外出务工，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李xx负有继续向申请人执行扶沟县人民法院履行罚金的义务，被执行人李xx自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李xx有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年五月十四日书记员  张仲凯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初148号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人姚某，男，1986年4月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月27日受理后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日，姚某驾驶经检测转向系、前照灯均不合格的云Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车从禄劝县城前往团街集镇。05时20分许，姚某驾车沿**线由南向北行驶至**线Ｋ1539＋950米处时，车辆右前部与在道路东侧边上的无名男子相撞，致该无名男子受伤经医院医治无效于2019年10月28日死亡、车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。经道路交通事故责任认定，确定姚某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其量处有期徒刑一年，可以考虑适用缓刑。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、被告人姚某正侧面照片、身份证明材料（户口证明、身份证复印件、公安网络信息库查询信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆信息查询结果）；3、姚某询问笔录、被告人姚某的供述；4、证人姚某1、姚某2的证言；5、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认照片及工作照片；6、车辆司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书及送达回执；7、尸体处理通知书、死亡证明、物证鉴定意见书、工作记录、认尸启示等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人姚某积极抢救被害人，可酌定从轻处罚；本案属过失犯罪，应当对被告人从轻或者减轻处罚；被告人姚某自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年五月七日书记员  李芮彤
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执197号 申请执行人：张芝玲，女，1975年10月31日出生，汉族，现住海阳市。 被执行人：李海涛，男，1983年3月27日出生，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人张芝玲与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年2月25日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。少量银行存款经申请执行人同意暂不处置。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月27日、2020年5月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案立案标的70000元，执行到位0元，尚未执行标的70000元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林子程
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执934号之一 申请执行人：杜进森，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省。 被执行人：蒋光华，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人杜进森与被执行人蒋光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜进森向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。 执行标的为被执行人蒋光华向申请执行人杜进森支付执行款56600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元、执行费749元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。我院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币7000元。截至2020年5月8日，本案已执行到位执行标的5051元、案件受理费1200元、执行费749元。暂未发现被执行人蒋光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋光华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋光华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年五月八日 书记员  张 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4467号申请人：浏阳市南阳包装厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村顺泰小区。投资人：邱辉。被申请人：浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金湖村。执行事务合伙人：曾祥波。被申请人：曾祥波，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭春连，女，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市南阳包装厂与被申请人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）、曾祥波、谭春连买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市南阳包装厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）、曾祥波、谭春连的银行存款766600元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市南阳包装厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）、曾祥波、谭春连的银行存款766600元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年五月六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审54号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人李峰，男，汉族，生于1986年11月28日，住河南省新野县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101316698号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对李峰作出的411323-101316698号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李峰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101316698号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101316698号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2024号上诉人（原审被告）：张旭明，男，1973年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：张结勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人张旭明因与被上诉人张结勇合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张旭明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张旭明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十五日代书记员 徐艳锦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执357号申请执行人：周俊林，男，1987年10月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邓红梅，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市锡山区。关于申请执行人周俊林与被执行人邓红梅民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7437号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：邓红梅应于判决发生法律效力之日起十日内归还周俊林借款本金35万元并支付利息、逾期利息（以35万元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3613元、财产保全费2495元，二项合计6108元（周俊林已预交），由邓红梅负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周俊林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年03月03日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市锡山区登记信息，但该房产涉及高额抵押，且现已查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额356108.00元及其利息。因被执行人邓红梅违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7437号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十五日书 记 员  翟星伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2572号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市城东路9号。 负责人：徐男超。 委托代理人：王美群，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏吕远，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡灵隐，女，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏吕荣，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡玲洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱飞州，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市浙豪金属制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇晏塘村晏塘中路四十一弄9号三楼。 法定代表人：朱飞州。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告夏吕远、胡灵隐、夏吕荣、胡玲洁、朱飞州、永康市浙豪金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 鲁群翠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初738号原告：河南元泰住建集团有限公司，住所地安阳市文明小区26号楼。法定代表人：高新海，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被告：王安军，男，1970年12月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市煜泰矿山冶金设备有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇九堰村南。法定代表人：李子江，职务：经理。被告：河南四新食品有限公司，住所地：安阳市文峰区郭家庄石油路中段路东。法定代表人：李琳琳，职务：经理。原告河南元泰住建集团有限公司与被告王安军、安阳市煜泰矿山冶金设备有限公司，河南四新食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告安阳市煜泰矿山冶金设备有限公司、河南四新食品有限公司的起诉。本院认为，原告河南元泰住建集团有限公司申请撤回对被安阳市煜泰矿山冶金设备有限公司、河南四新食品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南元泰住建集团有限公司撤回对安阳市煜泰矿山冶金设备有限公司、河南四新食品有限公司的起诉。审判员  魏成飞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 欢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1928号之一 原告：李莉，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：龙爽，四川和冰律师事务所律师。 被告：但林忆，女，1980年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 原告李莉与被告但林忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月23日裁定转为普通程序，并于2020年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告李莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李莉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7973元，减半收取计3986.5元。 审判长 马 涛 审判员 高兴伟 审判员 周亲亲 二〇二〇年五月八日 书记员 王 敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保59号申请人：中国建设银行股份有限公司北安支行。法定代表人：刘春生，董事长。被申请人：李晓军，男，1961年11月21日出生，汉族，现住黑龙江北安市。申请人中国建设银行股份有限公司北安支行于2020年5月11日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北安支行与被申请人李晓军诉前保全纠纷一案，本院受理后，发现本案被申请人已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百一十九条第二款规定、裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司北安支行的申请。审判员  吴莹二〇二〇年五月十二日书记员  黄硕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特77号申请人：刘芸，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：阳谷万盛砼业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县闫楼镇政府驻地东首。统一社会信用代码：91371521494212731A。法定代表人：刘爱丽。委托代理人：汪仕锋，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。系该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2020年5月11日受理了申请人刘芸与申请人阳谷万盛砼业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘芸与申请人阳谷万盛砼业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：山东万盛砼业有限公司共欠刘芸欠款61000元。自2020年5月开始，山东万盛砼业有限公司于每月月底前偿还刘芸5000元，直至还清为止。如山东万盛砼业有限公司有一期未能按上述约定时间、金额还款，刘芸可就其全部未还金额向法院申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘芸与申请人阳谷万盛砼业有限公司于2020年5月11日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月十一日法官助理汪晓青书记员金康
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2442号原告：王其洪。被告：苏州德美货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人：王必玉。被告：王必玉。原告王其洪诉被告苏州德美货运有限公司、王必玉运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，审理中，原告王其洪向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王其洪向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其洪撤诉。案件受理费减半收取人民币95元，由原告王其洪负担。(此页无正文)审判员  吴宁剑二〇二〇年五月十二日书记员  李 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初591号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：铜山区星月歌厅，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张村棠马路。经营者：孙龙。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告铜山区星月歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月十五日书记员 杨 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初31号原告：占仲七，男，1940年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈汉珍，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：吴波涛，男，1989年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：汪在聪，男，1987年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖皓文、卢则男，湖北维力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告占仲七诉请法院：1、判令被告吴波涛、汪在聪共同赔偿原告占仲七损失21205元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年8月28日20时30分，吴波涛饮酒后无证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿刘大公路由南向北行驶至煤气站路段时，遇同向前方占仲七驾驶两轮自行车，未确保安全距离，两车相撞，造成两车受损，占仲七受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:吴波涛负事故的全部责任，占仲七不负事故责任;三、受害人概况：占仲七；四、鉴定结论：占仲七所受损伤未致伤残，误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为30日；后续治疗费为5000元或据实结算；五、医疗费：11648元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元；八、营养费：50元/天×30天=1500元；九、护理费：38897元÷365天×30天=3197元；十、鉴定费：2300元、占仲七垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：吴波涛垫付了9000元；十二、有关保险合同主体：投保人汪在聪，交强险的保险人为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，第三者责任险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年11月16日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，由汪在聪于2019年3月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车原来为钟凯所有，于2019年3月转让给了汪在聪，汪在聪是吴波涛的姐夫；双方有争议的事项为：十六、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为吴波涛是酒后无证驾驶，保险公司承担的是交强险的垫付责任，并享有追偿权；十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为吴波涛是酒后无证驾驶，第三者责任险可以免赔；十八、占仲七主张：误工费2300元/月÷30天×60天=4600元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为法医鉴定作出之时，占仲七的年龄为79周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予赔偿；十九、占仲七主张：交通费560元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高认可300元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于吴波涛负事故的全部责任，占仲七不负事故责任，本院依法划分为：吴波涛负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，吴波涛酒后无证驾驶机动车发生交通事故，为事故车辆承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应该在交强险的责任限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在赔偿之后，享有追偿权。吴波涛酒后无证驾驶机动车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司据此主张不赔偿第三者责任险保险金，符合法律规定，本院予以支持。占仲七主张误工费，没有提供有效的证据证实。法医鉴定作出之时，占仲七的年龄为79周岁，超过了法定退休年龄，占仲七主张赔偿误工费，没有依据，本院不予支持。占仲七住院治疗28天，本院酌情认定交通费为500元。本院认定占仲七的损失为：一、医疗费部分19548元，其中：医疗费11648元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×28天＝1400元、营养费50天/天×30天＝1500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的9548元，由吴波涛赔偿。二、伤残部分3697元，其中：护理费38897元/年÷365天×30天＝3197元、交通费500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿3697元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告占仲七交强险保险金13697元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴波涛原告占仲七损失9548元、法医鉴定费2300元，合计11848元；扣减被告吴波涛已经垫付的9000元，余款2848元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告占仲七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元，减半收取165元，由被告吴波涛负担128元，原告占仲七负担37元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2396号 何英桥、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行何英桥与广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4891号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。被上诉人（原审原告）：吕仙华，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人:曹轲,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖志刚,湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人吕仙华合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南联合商品交易市场有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，也未申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庚秋审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年五月十三日书记员  李雪青
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1925号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：李志平，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:郭尧，女，1986年5月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告郭尧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年五月二十六日法官助理许晓庆书记员丁吟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1907号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，总经理。被告：兰宏，男，1975年6月1日出生，汉族，住山西省五寨县。被告：张秀凤，女，1977年3月14日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：山西宅便利电子商务有限公司，住所地太原高新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：兰宏，总经理。被告：宅便利电子商务有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：兰宏，总经理。本院受理了原告山西华商融资担保股份有限公司与被告兰宏、张秀凤、山西宅便利电子商务有限公司、宅便利电子商务有限公司追偿权纠纷一案，原告山西华商融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西华商融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梁建波 二O二O年五月七日书记员 冯佳佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初671号 原告：陈建来，男，汉族，1981年3月24日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师律务所律师。 被告：黎声珠，男，汉族，1978年8月28日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 第三人：邱昌田，男，汉族，1974年11月19日出生，住广西贺州市八步区。 原告陈建来与被告黎声珠、第三人邱昌田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年5月9日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建来撤回起诉。 本案受理费减半收取180元（原告已预交），由原告陈建来承担。 审判员 赵 波 二〇二〇年五月九日 书记员 钟丽萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5336号之一 解除保全申请人：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号厂房一楼之一。 法定代表人：谢琳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋明泉、钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门一强包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪城内村244号之二。 法定代表人：陈天明，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：夏水清，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈天明，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：夏水清，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理申请人厦门定泰隆纸业有限公司与被申请人厦门一强包装有限公司、陈天明承揽合同纠纷一案过程中，根据厦门定隆泰纸业有限公司的申请作出(2019)闽0211民初5336号民事裁定，对被申请人厦门一强包装有限公司、陈天明的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门定隆泰纸业有限公司以当事人已达成调解为由向本院申请解除对厦门一强包装有限公司、陈天明的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门定隆泰纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门一强包装有限公司、陈天明价值436153.13元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年五月八日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1129号原告：夏丽华，女，汉族。原告：丁新桂，男，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰市银鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982321193341R，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓2幢104室。法定代表人：徐挺，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告夏丽华、丁新桂与被告大丰市银鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告夏丽华、丁新桂向本院申请撤诉。本院认为，原告夏丽华、丁新桂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏丽华、丁新桂撤回对被告大丰市银鼎房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执585号之一 申请执行人：俞建达，男，1953年11月18日出生，住诸暨市。 被执行人：何铁汉，男，1949年6月27日出生，住诸暨市。 被执行人：钱汉均，男，1962年4月18日出生，住诸暨市。 申请执行人俞建达与被执行人何铁汉、钱汉均租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0681民初16077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何铁汉、钱汉均未按上述生效法律文书履行，申请执行人俞建达向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人何铁汉、钱汉均应支付申请执行人俞建达1776861.09元，并负担案件受理费20122元、执行费20369.83元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人何铁汉、钱汉均发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人何铁汉、钱汉均立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何铁汉、钱汉均逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人何铁汉、钱汉均的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人何铁汉、钱汉均住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人钱汉均名下车牌号为浙Ｄ×××××号帝豪牌小型汽车一辆，车辆未实际控制，未发现其他可处置的财产及被执行人何铁汉、钱汉均的下落，申请执行人俞建达也无法举证证明被执行人何铁汉、钱汉均有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人何铁汉、钱汉均拒不履行，本院对被执行人何铁汉、钱汉均采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞建达,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人何铁汉、钱汉均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执585号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张** 。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3779号之一 原告：攀枝花市汇杰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市高新技术园区高粱坪工业园，统一社会信用代码：915104006991663538。 法定代表人：徐俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师。 被告：成都益辰品矿业有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道陆坝社区金兴北路451号，统一社会信用代码：91510112MA6CM4CL83。 法定代表人：刘敬，该公司总经理。 原告攀枝花市汇杰工贸有限责任公司与被告成都益辰品矿业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市武侯区人民法院于2019年8月8日立案。 原告攀枝花市汇杰工贸有限公司诉称，被告成都益辰品矿业有限公司因经营需要到被告处购买钛精矿，双方于2018年5月7日签订了《工矿产品（购）销合同》，合同签订后，被告于2018年5月8日向原告提供了两张电子银行承兑汇票，金额共计1000000元，原告收到汇票后，即按被告要求供货，经双方结算，原告共向被告供货994.84吨，价税合计1350196.85元。但原告依据被告提供的开户银行为宝塔石化集团财务有限公司的银行承兑汇票（票号：130887109520180427188257788，金额为500000元，汇票到期日为2018年10月27日）向银行要求付款时，银行却一直未签收，票据状态显示为提示付款待签收，截止目前仍不受理电子承兑汇票。原告多次找被告协商未果，诉至法院要求判令被告向原告支付票面金额500000元及被告付清该货款时止的逾期付款损失（从2018年10月28日起按银行同期贷款利率上浮50％计算，暂计算至2019年1月15日为7150元），并要求被告承担本案诉讼费。 审理中，成都市武侯区法院认为该案在原被告双方签订的《工矿产品（购）销合同》中约定由提出争议方所在地人民法院仲裁，视为双方对管辖法院作出了明确具体的约定。提出争议方为原告，管辖法院应为原告所在地法院即攀枝花市东区人民法院。成都市武侯区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼费》第三十四条、第三十六条之规定，于2019年8月21日作出（2019）川0107民初9359号民事裁定书，将该案移送我院。我院于2019年10月8日立案受理。 成都市中级人民法院于2020年4月15日作出成中法函〔2020〕23号“关于原告攀枝花市汇杰工贸有限责任公司诉被告成都益辰品矿业有限公司买卖合同纠纷一案民事管辖协商回函”，认为本案原告起诉主张的权利是基于票据法律关系产生的民事权利，而非因合同关系产生的合同债权，本案案由应为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。”本案被告成都益辰品矿业有限公司住所地位于成都市武侯区人民法院辖区内，故成都市武侯区法院对本案有管辖权，本案应由成都市武侯区人民法院处理，要求我院将卷宗材料退回成都市武侯区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年五月二十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1693号 原告:王杰杰，女，1977年5月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告:李洪涛，男，1976年10月21日出生，汉族，住乳山市。 第三人：李晓，男，出生年月不详，汉族，住乳山市城区。 原告王杰杰与被告李洪涛、第三人李晓所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王杰杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王杰杰负担。 审判员  宋琳琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终71号 上诉人（原审原告）：周春梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：冯晓玲，女，1954年6月18日出生，汉族，住江苏省南通市。 上诉人周春梅因与被上诉人冯晓玲保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3873号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周春梅上诉请求：撤销原裁定，指令南通市崇川区人民法院进行实体审理，诉讼费用由冯晓玲负担。事实和理由：本案所涉是冯晓玲的担保行为，与刑事案件的犯罪行为并无联系。出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 冯晓玲未予答辩。 周春梅向一审法院起诉请求：判令冯晓玲立即偿还本金30万元及利息。事实和理由：冯晓玲系江苏宜诚投资有限公司职员，结识周春梅后于2016年初多次推荐周春梅购买其公司的理财产品。当年2月26日，冯晓玲带周春梅前往上述公司办理投资手续，并一再保证没有风险。签订的合同约定，借款人为苏州悠客生活投资管理有限公司，江苏宜诚投资有限公司提供居间服务，江苏国诚盈科资产管理有限公司提供连带担保，借期为12个月，年化收益为12%。之后周春梅还是担心有风险，欲取回资金，冯晓玲再三保证并于2016年3月17日出具担保书一份，承诺周春梅的投资款30万元若有不测风险则由冯晓玲担保。此后，周春梅仅获偿了六个月利息，本金和其余利息再未获偿。 一审法院认为，本案当事人支付款项、提供担保等行为均与江苏宜诚投资有限公司负责人崔大威、黄海等非法吸收公众存款罪的刑事案件所涉事实直接相关。涉及该刑事案件的投资人已被列入受害人范畴，相应民事案件不再受理，投资人起诉担保人的案件亦不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回周春梅的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，冯晓玲提供担保的行为与江苏宜诚投资有限公司负责人崔大威、黄海等非法吸收公众存款罪一案所涉事实直接相关，故周春梅对冯晓玲的起诉不符合民事诉讼的受理条件，一审法院据此驳回周春梅的起诉并无不当。 综上，周春梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 何梦玲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢68-1号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人王敬东，该单位理事长。委托代理人夏洪波，该单位职工。被执行人苗洪民，男，住本市铁东区。被执行人许素琴，女，住址同上。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人苗洪民、许素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本机及利息共计人民币142026.59万元，承担案件受理费3020元。。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年五月二十五日书记员  王 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢60号之二申请执行人李毅，男，汉族，1968年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾湘彦，男，汉族，1969年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李毅与被执行人曾湘彦民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）湘1302民初628号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人曾湘彦未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾湘彦名下车辆予以处置，获得处置款400000元，并支付给申请执行人，因其处置款项不足以覆盖本案全部债权，被执行人名下其他资产暂不宜处置，遂向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许，遂本案以终结执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢60号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年五月二十五日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审197号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：顾得茂，男，1958年6月16日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行蕲土资执罚〔2017〕123号行政处罚决定书内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人蕲春县自然资源和规划局在2017年7月7日作出处罚决定书，2020年4月29日向本院提出强制执行申请，未在法定的期限内申请。申请人蕲春县自然资源和规划局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资执罚〔2017〕123号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1409号原告：吉林卓扬物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兴业街48号。法定代表人：郭春玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传斌、付紫嫣，吉林开晟律师事务所律师。被告：张瑜，女，1981年8月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告吉林卓扬物业服务有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吉林卓扬物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林卓扬物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林卓扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林卓扬物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年五月十二日书记员  李洋
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初40号原告：张发万，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人：赵亮，镇长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩东，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告张发万诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告中铁二十三局集团有限公司确认征地违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张发万于2020年5月18日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告张发万要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张发万撤回起诉。本案案件受理费25元由原告张发万负担。审判员  张健二〇二〇年五月十八日书记员  王渝
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初717号原告：陈道扬,男，1991年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：刘荟,女，1991年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李高宁。原告陈道扬、刘荟与被告李高宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道扬、刘荟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈道扬、刘荟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈道扬、刘荟负担。审判员  崔志勇二〇二〇年五月六日书记员  张 晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3436号 原告：中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司，住所地金华市光南路898号。 负责人：熊宙实，分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江海浩律师事务所律师。 被告：舒美娟，女，汉族，1983年9月5日出生，住金华市婺城区。 原告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司与被告舒美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 叶飘萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初880号原告王福元，男，1945年10月3日出生，汉族，住址大连市金州区。被告张立杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住址辽宁省大连市金普新区。被告张玉华，女，1967年3月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市金普新区。原告王福元诉被告张立杰、张立华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告偿还借款人民币40000元并承担利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告张立杰无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王福元的起诉。案件受理费400元（原告已预交），返还给原告王福元400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年五月十五日书记员  侯颖民
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0533刑初104号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人陈会波，男，1987年2月2日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人陈会波犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人陈会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省威县人民检察院指控，2019年4月20日17时许，被告人陈会波在贺营镇小营村路口捡拾了同村陈某1丢失的手机，之后陈会波破解该手机密码，打开微信后添加自己为微信好友，将陈某1微信零钱内的9661.9元分多次转到自己的微信零钱。第二天陈某1换新手机登录微信后发现钱被转走，遂报案。经查转至陈会波，随找到陈会波，陈会波将钱返还给陈某1。陈某1对陈会波表示谅解。上述事实，被告人陈会波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、被告人陈会波的供述和辩解、微信转账记录、谅解书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人陈会波犯盗窃罪事实成立。本院认为，被告人陈会波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人陈会波主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，其退赔被害人的财物，取得被害人谅解，也可酌定从轻处罚。被告人陈会波出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈会波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦春爱二〇二〇年五月十五日法官助理张帅书记员张婧涵