河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1220号原告：宋秀芳，女，1963年12月5日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：梁保华，男，1989年8月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁兰英，女，1962年4月12日生，汉族，住扶沟县，系梁保华姑姑。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告宋秀芳诉被告梁保华、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院××2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀芳及其委托诉讼代理人杨志怀，被告梁保华的委托诉讼代理人梁兰英、被告周口人保财险公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁保华、周口人保财险公司赔偿宋秀芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计130450.26元。2、本案诉讼费用由梁保华、周口人保财险公司承担。诉讼过程中，宋秀芳变更诉讼请求第1项数额为146608.41元。事实与理由：2018年6月21日9时30分许，梁保华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在徐西××国道××东打开车门时，由东向西宋秀芳骑行的两轮电动车发生碰撞，造成宋秀芳受伤的交通事故。本次交通事故由扶沟县交警大队出具的事故认定书，认定梁保华负本次事故的全部责任。梁保华所驾驶车辆在周口人保财险公司投保有交强险及商业险，为维护宋秀芳的利益，特诉至扶沟县人民法院，望判如所请。梁保华辩称，1、梁保华购买的有全险，应该由周口人保财险公司承担赔偿责任。2、宋秀芳住院期间梁保华去看望宋秀芳多次，并为宋秀芳垫付了18000元钱，周口人保财险公司应当返还。周口人保财险公司辩称，1、宋秀芳应提供肇事的豫Ｐ×××××号小型客车行驶证和驾驶员梁保华驾驶证、保险单供法庭核实，否则，周口人保财险公司不承担赔偿责任。2、宋秀芳应有证据证明豫Ｐ×××××号小型客车在周口人保财险公司投保了案涉的险种，且事故发生在保险期间内，否则，周口人保财险公司不承担保险责任。3、宋秀芳的伤残鉴定应当合理，周口人保财险公司对其不合理部分有权申请重新鉴定；宋秀芳主张的护理费、交通费、精神抚慰金数额偏高，应当依法核减，因宋秀芳达到法定退休年龄，其误工费不应得到支持，其他项目和数额也应当有事实根据和法律依据，并属××保险赔偿范围。4、发生事故后，周口人保财险公司已经在交强险范围内向向宋秀芳垫付1万元，应当在本案中周口人保财险公司承担的赔偿额中扣除。5、诉讼费和鉴定费等间接损失不属××保险理赔范围，周口人保财险公司不予承担。宋秀芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：宋秀芳的身份证复印件一份。证明目的：证明宋秀芳的基本情况。第二组证据：扶沟县交通警察大队出具的第411621120180000149号道路交通事故认定书一份，梁保华驾驶证复印件、豫Ｐ×××××汽车行车证复印件、豫Ｐ×××××车辆交强险及商业险保险单复印件各一份。证明目的：2018年6月21日9时30分许，梁保华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在徐西××国道××东打开车门时，与由东向西宋秀芳骑行的两轮电动车发生碰撞，造成宋秀芳受伤的交通事故，扶沟县交警大队出具了事故认定书，认定梁保华负本次事故的全部责任；梁保华所驾驶车辆在周口人保财险公司投保有交强险及商业险。第三组证据：宋秀芳两次在周口永善医院住院的病案、诊断证明书、出院证及医疗费票据5张。证明目的：因梁保华造成宋秀芳受伤，宋秀芳两次住院共计70天，共计花医疗费32292.2元，同时根据医嘱显示需两人护理。第四组证据：交通费票据、残疾辅助器具费票据、住宿费票据及财产损失票据。证明目的：宋秀芳因本次受伤护理人员来往花费交通费、住宿费的情况、宋秀芳花残疾辅助器具费及财产损失情况。第五组证据：许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明目的：宋秀芳经鉴定已构成十级伤残，花费鉴定费1800元。第六组证据：农村土地承包权证书。证明目的：宋秀芳从事农业生产工作。梁保华对宋秀芳提供的证据无异议。周口人保财险公司对宋秀芳提供的第一组、第二组、第六组证据无异议。周口人保财险公司对第三组证据的质证意见为：1.宋秀芳第一次住院诊断证明书建议陪护两人，但第二次住院并未建议两人陪护，宋秀芳主张两人护理缺少事实根据，周口市中级人民法院关××审理侵权责任法若干问题规定，护理人员虽然有两人，但护理费计算原则上为一人，受害人完全丧失生活自理的可以确定护理两人，但截至出院之日及出院后仍需护理的原则上也是一人,根据河南省高级人民法院等四部门的规定，只有医嘱护理期间评残的才计算至评残日的前一天，但本案并未有证据证明宋秀芳属××医嘱护理期间进行的评残，故宋秀芳护理期应当按住院时间70天计算，护理人员只能按一人计算；2.宋秀芳主张的误工期限440天，期限明显偏长，根据宋秀芳伤情以及伤残等级，根本达不到440天，况且计算至评残日的前一天宋秀芳也多计算一天;3.周口人保财险公司要求根据宋秀芳伤情、部位参照国家标准，关××护理期、误工期、营养期评定规范的具体规定，依法认定宋秀芳的误工时间，若双方就此无法达成一致，周口人保财险公司申请对宋秀芳误工期、护理期申请鉴定，对伤残等级申请重新鉴定；4.宋秀芳在第一次住院期间临时医嘱显示2018年7月16日至2018年8月4日存在挂床行为，共计19天，宋秀芳第二次住院长期医嘱2019年8月16日至2019年8月31日为空白，没有任何记载，存在挂床，其挂床时间应当从其住院时间中依法减除；5.住院费票据中2018年8月24日的扶沟保和堂药店定额发票100元没有购者姓名、药品名称或者清单，与本案缺乏关联性，应当不予采信。对第四组证据的质证意见为：1.宋秀芳在本市内就医，其交通费应当参照其住院时间按20元每天进行酌定，其提交的市外交通费票据应当由转院医嘱来证明其确有必要转院治疗才能支持其本人以及不超过两人的陪护人员的交通费，而宋秀芳并未转院治疗，故其异地交通费及其本人以外的交通费均依法不应支持；2.配置残疾辅助器具必须提供器具配置机构的意见或者司法鉴定意见书才能认定，宋秀芳没有提供上述意见，缺乏基础证据印证其合理性、合法性及与本案的关联性，依法不应支持残疾辅助器具费780元；3.200元住宿费票据没有宾馆公章，且票据本身不是合法税务票据，也没有宾客签字，或该项费用属××患者确有必要到外地就医才产生的费用，宋秀芳既没有转院医嘱来证明住宿费发票本身又不具有合法性，不应得到采信;4.财产损失票据不是合法税务发票，也没有修车单位或者个人的资格、身份方面的证明，证据本身不具有合法性，况且车辆损失未经评估或定损，与本案缺乏关联性，也不具有真实性，不符合证据规则，不应得到采信。对第五组证据的质证意见为：1.伤残鉴定是宋秀芳第二次住院期间申请的，应当等宋秀芳治疗终结3个月后鉴定，该鉴定程序违法，不能作为赔偿的依据；2.鉴定费是间接费用，周口人保财险公司不予承担。梁保华未提交证据。周口人保财险公司提交的证据为：许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的许莲司鉴所[2019]临鉴字第847号司法鉴定意见书。证明目的：宋秀芳误工期应为150日、护理期应为75日、护理人数应为1人。宋秀芳对周口人保财险公司提交的证据的质证意见为：无异议，该意见书所载明的误工期和护理期不应当包含二次住院的时间。梁保华对周口人保财险公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日9时30分许，梁保华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在徐西××国道××（扶沟县××尚村××十字路口)头西尾东打开车门时，与由东向西宋秀芳骑行的两轮电动车发生碰撞，造成宋秀芳受伤的交通事故及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月2日，扶沟县公安交通警察大队出具第411621120180000149号道路交通事故认定书，认定梁保华应负此事故的全部责任，宋秀芳无责任。事故发生后，宋秀芳被送到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、尾骨骨折；3、左肾囊肿。宋秀芳××2018年6月22日行腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术，××2018年8月8日出院，花医疗费23428.15元，宋秀芳的出院证上的出院医嘱为：1.3月，适当下床活动；2.出院后1月、2月、3月、6月来院复查；3.术后1年半行手术取出内固定物；4.不适随诊。宋秀芳的病历中的出院记录的出院医嘱及诊断证明书的建议为：1.陪护二人；2.卧床休息，适当下床活动；3.腰椎支具保护，避免负重；4.半年内避免劳作；5.出院后1月、2月、3月、6月来院复查，了解术后恢复情况；6.院外继续功能康复锻炼；7.术后1年半行手术取出内固定物；8.不适随诊。宋秀芳的病历中的长期医嘱记录单显示陪护一人。宋秀芳本次住院治疗购买胸腰椎支具花费780元（该费用由梁保华支付）。2018年8月26日，宋秀芳在周口永善医院检查花费120元。事故发生后，梁保华为宋秀芳垫付了医疗费13428.15元，并垫付了门诊检查费1950元。2019年8月9日，宋秀芳到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断为：取出内固定装置（腰椎骨折术后骨性愈合），××2019年8月31日出院，花医疗费8504.5元，出院医嘱为：1.卧床休息，避免劳累；2.院外继续止痛、活血化瘀药物等应用；3.腰围保护4-6周；4.门诊每月复查一次。宋秀芳的病历中的长期医嘱记录单显示陪护一人。宋秀芳住院治疗购买胸腰椎支具花费780元。宋秀芳为维修事故中受损的两轮电动车花费550元。宋秀芳与李学义夫妻一家四人有承包地共计9.35亩。经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所××2019年9月4日出具了许莲司鉴所[2019]临鉴字第584号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人宋秀芳的损伤程度已构成十级伤残。宋秀芳花鉴定费1800元、检查费140元、交通费54元、住宿费90元。周口人保财险公司申请对宋秀芳第一次住院治疗的误工期、护理期及护理人数进行鉴定，经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所××2019年12月11日出具了许莲司鉴所[2019]临鉴字第847号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：建议被鉴定人宋秀芳的误工150日，护理75日（护理人数建议1人）。周口人保财险公司花鉴定费1200元。豫Ｐ×××××号小型普通客车的车主为梁保华，梁保华在周口人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间分别为自2017年10月4日0时起至2018年10月3日24时止、2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。本院认为，梁保华驾驶车辆发生交通事故造成宋秀芳受伤及宋秀芳的电动车受损，根据交警部门的事故认定，梁保华负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在周口人保财险公司投保有交强险及第三者责任保险，宋秀芳的损失首先应由周口人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由周口人保财险公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人梁保华予以赔偿。对××宋秀芳是否存在挂床现象的认定，每日用药清单的连续性是实际住院天数的最基本证据，宋秀芳提供的第一次住院治疗病历中的长期及临时医嘱单记载虽有间隔现象，但其提供的每日用药清单显示宋秀芳并不存在治疗用药间隔，且周口人保财险公司亦申请对宋秀芳第一次住院治疗的误工期进行了鉴定，结合该次住院天数为48天的情况，应认定宋秀芳第一次住院治疗期间不存在挂床现象；宋秀芳第二次住院治疗病历中的长期医嘱单记载虽有隔断现象，但临时医嘱单及每日用药清单显示宋秀芳一直在治疗、用药，故本院认定宋秀芳第二次住院治疗期间亦不存在挂床现象。宋秀芳的误工天数，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）第四条规定，医嘱休息期间定残的，可以计算至定残前一天，宋秀芳的出院医嘱中显示半年内避免劳作，即医嘱休息时间为六个月，宋秀芳是××2019年8月27日申请伤残评定，故宋秀芳的误工天数不应计算至定残前一天，根据司法鉴定意见，宋秀芳第一次住院治疗的误工期应为150日，结合第二次住院治疗后的出院医嘱，其第二次住院治疗出院后的误工天数以5周为宜，故宋秀芳的误工天数应按207天计算。对××宋秀芳的护理期，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）第五条规定，出院护理，医嘱护理期间评残的，计算至评残前一天。宋秀芳并未在医嘱护理期间评残，故宋秀芳的护理天数不应计算至定残前一天，根据司法鉴定意见中记载宋秀芳第一次住院治疗的护理期应为75日以及宋秀芳第二次住院治疗的住院天数，宋秀芳的护理费应按97天计算；对××护理人数，虽然宋秀芳病历中出院记录的出院医嘱及诊断证明书显示陪护二人，但其出院证中的出院医嘱并未记载陪护人员情况，且宋秀芳的病历中的长期医嘱记录单显示陪护一人，结合司法鉴定意见中护理人数建议为1人，本院认定宋秀芳的护理人数为1人。因宋秀芳的病历中显示其需要佩戴腰椎支具，结合其伤情，宋秀芳购买支具是为了病情治疗，故本院对该费用予以认定。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，故对××宋秀芳主张的非因该原因发生的交通费应不予支持。宋秀芳提供的证据不能证明其出院后外购药具有与本次交通事故所造成的伤情具有关联性，且其出院医嘱并未载明需继续用药，故对其主张的100元外购药费用不予支持。周口人保财险公司虽辩称不应支持宋秀芳的电动车损失，但其未举证证明宋秀芳的电动车损失不具真实性，且宋秀芳提供的证据能够证明其电动车在本次交通事故中受损并花费维修费550元，本院对其电动车损失550元予以认定。周口人保财险公司虽辩称宋秀芳的伤残鉴定程序违法，不能作为赔偿的依据，但其未举证证明该待证事实，该司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。周口人保财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由亦不予支持。本案中，宋秀芳因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费34002.65元，2、误工费23246.1元{（40990元÷365天×（150天+22天+35天）}，3、护理费10503.16元{（39522元÷365天×（75天+22天)×1人},4、住院伙食补助费3500元（50元×70天），5、营养费1400元（20元×70天），6、交通费1454元（20元×70天+54元），7、辅助器具费用1560元，8、电动车损失550元，9、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），10、住宿费90元，11、精神损害抚慰金5000元，12、鉴定费用3140元，上述费用共计152847.85元。因宋秀芳的损失能够在保险限额内得到赔偿，梁保华在本案中不再支付赔偿款项。对××梁保华垫付的医疗费用16158.15元，在扣除梁保华应承担的本案案件受理费后的下余款项由周口人保财险公司支付给梁保华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关××审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关××审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司××判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋秀芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋秀芳精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元、误工费23246.1元、鉴定费用3140元、护理费10211.96元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告宋秀芳电动车损失550元，上述费用合计120550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司××判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告宋秀芳医疗费24002.65元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元、护理费291.2元、交通费1454元、辅助器具费用1560元、住宿费90元，上述费用合计32297.85元；三、驳回原告宋秀芳的其他诉讼请求。上述第一、二项款项共计142847.85元（已扣除被告中国人保财产保险股份有限公司周口中心支公司先行垫付的10000元医疗费），其中128268.7元汇到原告宋秀芳在中国农业银行股份有限公司扶沟县支行62×××78的账户内，14579.15元汇到被告梁保华在中国农业银行股份有限公司62×××73的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取为1616元，由原告宋秀芳负担37元，被告梁保华负担1579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉××河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年五月二十五日书记员  方 强