wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3986号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。 法定代表人：方茂松，行长。 委托诉讼代理人：陈申洪、胡昌荣，原告单位员工。 被告：义乌市鑫锋五金厂，经营场所：义乌市福田街道清塘村446号。 经营者：李学伟。 被告：李学伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：陈迎辉，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：母志民，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：陈秋利，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市鑫锋五金厂、李学伟、陈迎辉、母志民、陈秋利金融借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费1904元（已减半），由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 黄 丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1128号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：章爱华，系公司员工。 被告：叶胜勇，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘素燕，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘青平，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶胜勇、刘素燕、潘青平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶胜勇、刘素燕、潘青平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶胜勇、刘素燕立即偿还贷款本金190000元和利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2019年12月20日止按月利率9.96875‰计收，对合同期间内应付未付的利息按月利率14.953125‰计收复息，罚息自2019年12月21日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率14.953125‰计算）。二、请求依法判令被告潘青平对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年12月21日，原告与被告叶胜勇、潘青平签订了《个人保证借款合同》。 2018年12月21日，被告刘素燕向原告出具了一份共同还款承诺书。 借款金额 190000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。 案涉借款190000元的期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，月利率9.96875‰。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款到期后，被告叶胜勇未偿还过借款本金，支付利息至2019年3月20日。被告刘素燕未履行共同还款义务，被告潘青平亦未履行担保义务。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶胜勇、刘素燕于本判决生效后十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元和利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2019年12月20日止按月利率9.96875‰计收，复息以借款期限内应付未付利息为基数自利息逾期之日起至利息实际还清之日止按月利率14.953125‰计收，罚息自2019年12月21日起至款项实际清偿之日止按月利率14.953125‰计算）； 二、被告潘青平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告叶胜勇、刘素燕、潘青平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2149号 原告：扇国强，男，1977年1月28日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：白建花（系原告妻子），女，1980年8月12日出生，回族，现住址同上。 被告：新疆龙城建设工程有限公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市建国西路蓝山国际小区2-3-1201号（66区2丘12栋）。 法定代表人：蔡保同。 被告：李娜，女，1978年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告扇国强与被告新疆龙城建设工程有限公司昌吉市分公司、李娜承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扇国强撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告扇国强负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执416号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：彭华江，该行职工。 委托代理人：查志龙，该行职工。 被执行人：曾维超,男，1976年10月10日出生,汉族，住仁寿县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与曾维超借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初2272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年五月九日 书记员 吴俊鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3010号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执355号翟帅、李情谊：翟帅与李情谊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执449号之六 申请执行人赣州市怡辰新能源开发有限公司，住所地赣县区梅林镇鑫业大道6号。 法定代表人刘同保，执行董事兼总经理。 被执行人江西秀水湘赣有色金属有限公司，住所地修水县太阳升项目区。 法定代表人胡经国，执行董事兼总经理。 关于申请执行人赣州市怡辰新能源开发有限公司与被执行人江西修水湘赣有色金属有限公司借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人江西修水湘赣有色金属有限公司在中国工商银行15×××07账户内余额人民币7718.51元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西修水湘赣有色金属有限公司在中国工商银行15×××07账户内存款人民币147704.04元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  肖坤
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。负责人：周降芳，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工,系该支行风险管理部副经理。（特别授权）被告：李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告李国宣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼,被告李国宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国宣偿还原告白金贷记卡本金53655.29及计算至白金贷记卡本金全部清偿日止的利息、滞纳金、消费分期手续费；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李国宣于2011年10月29日向我行申请办理了一张金穗贷记卡，填写了《尊然贷记卡申请表》。经我行相关岗位人员受理、调查，审查、审批给予被告李国宣贷记卡l0万元的授信额度，2012年2月21日卡片制卡成功，该卡有效期为3年，卡号为4637580004586263。被告收到卡后陆续使用该卡。该卡3年到期后，我行根据《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的第八条为被告自动换发了新卡。被告收到新换发的信用卡后，继续消费使用，被告最后一次消费时间是在2018年10月16日，消费金额为30210元，最后一次还款时间是在2019年10月14日，还款金额为500元。截止2020年4月20日累计透支本金53655.29元，利息12084.74元，滞纳金2964.27元，消费分期手续费(含额度内分期)1988.37元，合计70692.67元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用②对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全额款项自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五收……。贷记卡逾期后，原告的客户经理多次电话、信函、上门催收，被告仍未履行还款责任。被告李国宣未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借款人身份证、信用卡申请表、信用卡章程，分期业务手续费收费标准，营业执照、账户信息表、分期明细表，账户交易明细表，催款通知书，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国宣于2011年10月29日在原告处申请办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为4637580004586263，贷记卡的授信额度为10万元，有效期为三年。到期后，原告自动为被告重新换发新卡，被告继续持卡消费使用。被告最后一次消费时间是在2018年10月16日，消费金额为30210元，最后一次还款时间是在2019年10月14日，还款金额为500元。根据被告签字同意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，如被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。截止2020年4月20日，被告累计下欠原告透支本金53655.29元，利息12084.74元，滞纳金2964.27元，消费分期手续费(含额度内分期)1988.37元。后原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告根据被告李国宣的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡透支后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。截止2020年4月20日，被告下欠原告透支本金53655.29元未偿还，系构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告农行宁远支行要求被告李国宣偿还借款本金及利息、滞纳金、消费分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国宣在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金53655.29元及利息、滞纳金、消费分期手续费（2020年4月20日之前的利息12084.74元，滞纳金2964.27元，消费分期手续费1988.37元，合计17037.38元；之后的利息从2020年4月21日起按合同约定的标准计算至偿还完毕为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由被告李国宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年五月二十八日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2868号原告：唐岳霖，男，1992年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：柳金锋，男，1976年3月16日出生，汉族，住长沙县。原告唐岳霖与被告柳金锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐岳霖于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐岳霖撤销诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐岳霖撤诉。案件受理费减半收取计212元，由原告唐岳霖负担。审判员  林湘邕二〇二〇年五月十二日书记员  朱冬玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执527号 申请执行人：李波，男，1972年8月19日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨魁、徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张诚，男，1982年1月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：马龙斌，男，1973年6月8日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人李波与被执行人张诚、马龙斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张诚、马龙斌应支付申请执行人李波执行款80310元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人马龙斌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月九日 代书记员 毛忆梦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2379号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地庄河市城关街道海云天小区2-3号。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：姚志世，男，1990年5月3日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司与被告姚志世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连和家物业管理有限公司负担。审判长  宋相官二〇二〇年五月二十八日书记员  孙东梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芝芸，男，1958年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：计玉兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王芝东，男，1956年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王纪（王芝东之女）,1987年5月31日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人王芝芸、计玉兰因与被申请人王芝东排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终14492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王芝芸、计玉兰申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决。事实与理由：（一）生效判决仅以被申请人在一审时提交的水泥发货单就认定其主张成立，违反事物的逻辑性。（二）涉案不能排除水泥已被使用的事实，申请人只阻止了一个多小时，被申请人未出示水泥车罐体被凝固的证据，或已将水泥倒出的证据，生效判决缺乏证据支持。（三）生效判决认定申请人赔偿被申请人11610元，论理不清，被申请人的赔偿请求分水泥凝固和误工费两部分，生效判决并未对两项请求分别审理清楚。（四）法官以申请人主张与本案缺乏必然因果关系为由规避了对被申请人没有证据支持主张的审查。（五）一审对立案时间不予记载，受理时间为2019年4月24日,判决时间为2019年9月16日,在非法定期间进行非法的简易审理，应认定无效。王芝东提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，王芝芸、计玉兰的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王芝芸、计玉兰在二审中认可曾于事发当天对王芝东的施工实施了阻拦，该阻拦行为客观上造成了施工无法进行，水泥无法浇灌而产生损失。王芝芸、计玉兰的该行为缺乏正当性，应承担因此给王芝东造成的损失。一、二审法院根据王芝东提交的购买水泥的证据酌定损失金额，并无不当。另，本案一审立案时间为2019年6月25日,判决日期为2019年9月16日,未超出适用简易程序审理案件的法定期限。综上，王芝芸、计玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王芝芸、计玉兰的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年五月十一日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审116号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人向瑞康，男，1953年8月28日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的安自然资罚决[2019]297号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年5月7日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人向瑞康未经有权机关批准，擅自动工占用安化县的稻田194.3㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决［2019］297号《行政处罚决定书》，责令被执行人向瑞康限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]297号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年五月十一日书记员  张 皓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3334号原告：邹文婷，女，1985年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津靓尚伊家装饰工程有限公司，住所地：天津市武清区杨村街京津公路1291号。法定代表人：周志明，任经理。原告邹文婷与被告天津靓尚伊家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹文婷撤回起诉处理。审判员  韩木全二〇二〇年五月十一日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初57号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人汪木兰，女，1980年9月8日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，住浙江省遂昌县。因本案于2019年11月21日被遂昌县公安局取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人汪木兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人汪木兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 金章云、翁育明与张桂祥、袁玉彩、张厚林、汪木兰追偿权纠纷一案,本院于2015年8月19日作出（2015）丽遂商初字第1189号民事调解书，约定被告人汪木兰对张桂祥、袁玉彩不能清偿的100万元人民币（以下币种相同）及利息向代偿人金章云、翁育明承担四分之一的清偿责任。该调解书生效后，金章云、翁育明于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，至今仍有866546元未清偿。遂昌县农村信用合作联社与张厚林、汪木兰、张桂祥、袁玉彩、张桂馥、尹素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丽遂商初字第1247号民事判决书，判决被告人汪木兰等人归还遂昌县农村信用合作联社借款本金15万元及利息。该判决生效后，遂昌县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，至今仍有129986元未清偿。遂昌县农村信用合作联社与张桂祥、袁玉彩、张桂馥、尹素英、张厚林、汪木兰、袁志相、张伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）丽遂商初字第1368号民事判决书，判决被告人汪木兰等人对张桂祥、袁玉彩向遂昌县农村信用合作联社的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，遂昌县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行，本院已于同日立案执行，至今仍有173340元未清偿。 2019年8月，被告人汪木兰与儿子张司伟、公公张光炎、婆婆周银翠获得张厚林的死亡赔偿金等共计1460000元。2019年8月30日，被告人汪木兰在尚未履行上述民事判决、裁定的情况下，以协议的形式自愿放弃上述赔偿款中的份额，并将其无偿转让给张司伟用于偿还其他债务，导致本院判决、裁定无法执行。 2019年11月21日，被告人汪木兰经遂昌县公安局民警电话通知到案，归案后其如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。2020年5月8日，遂昌县人民检察院从被告人汪木兰处扣押196255元。 公诉机关认为，被告人汪木兰对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人经公安机关民警电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人退出款项196255元，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪木兰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人汪木兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪木兰构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪木兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案赃款人民币196255元发还相关债权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人汪木兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹厚明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理左军 书记员罗萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初823号原告：常州凯特尔焊接科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南大街54号，统一社会信用代码91320411MA1MBW1A4X。法定代表人：王静，公司执行董事。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：常州三扬自动化设备有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南大街54号，统一社会信用代码913204110602101732。法定代表人：史德彬，公司执行董事。原告常州凯特尔焊接科技有限公司与被告常州三扬自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州凯特尔焊接科技有限公司的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告常州三扬自动化设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州凯特尔焊接科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1109983.35元，并按照年利率6%支付自2019年12月1日起至实际付清之日止的资金占用利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，由被告向原告采购机械设备，截止2019年11月30日对账，被告结欠原告货款1109983.35元。后经多次催要未果，故诉至法院。被告常州三扬自动化设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买机械设备，至2019年11月30日对账，被告结欠原告货款1109983.35元。后因催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，本院认定被告结欠原告货款1109983.35元。该款经催要，被告至今未能支付，存在违约，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州三扬自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州凯特尔焊接科技有限公司货款1109983.35元及利息损失（自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7395元、保全费5000元，合计12395元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年五月六日书记员  包睿
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执86号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。 法定代表人：王宗林，该支行行长。 被执行人：陈新果，男，1973年5月17日出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：张春林，女，1977年1月5日出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人陈新果、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0225民初484号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理，于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金90万元、利息7057.88元（2019年4月20日之后利息按年利率9.7875％计算至债务清偿之日止），缴纳案件受理费7807元，执行申请费11470元。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，并于2020年3月2日裁定查封被执行人陈新果、张春林所有的坐落于炎陵县霞阳镇东山开发区山下的房屋；于2020年3月6日裁定冻结了被执行人陈新果的银行存款；于2020年4月7日裁定查封被执行人陈新果所有的号牌为湘B*****别克牌汽车一辆及号牌为湘A*****宝骏牌汽车一辆；于2020年3月26日扣划了被执行人陈新果的银行存款1868元；于2020年5月13日对被执行人采取了限制消费措施。2020年5月3日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成的执行和解协议不违反法律规定，且申请执行人同意暂不处理本院查封的被执行人房屋、车辆，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房元平 审 判 员 邓李平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终319号上诉人（原审被告）：程会保，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）:李小伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告:河南蕴勃建筑装饰工程有限公司，住所地:河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼1003号。法定代表人:程会保，执行董事。上诉人程会保因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2606号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的户籍地及居住地一直都××在河南省××杨集乡××村霸王××组。原审法院称借款人河南蕴勃建筑装饰工程有限公司住所地位于该院辖区，但其实真正的借款人是程会保,原审法院认定事实错误。依据民事诉讼法第二十一条之规定,本案应当由河南省固始县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，原审原告与原审被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司签订的《借款合同》约定：争议协商解决，协商不成的，可向借款人（或借款企业）所在地人民法院提起民事诉讼。上述合同载明借款企业即原审被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十九日书记员  李杉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执621号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 凡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终585号 上诉人（原审原告）：塔城市永和商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城一六三团（工业园区）。 法定代表人：刘峰，塔城市永和商砼有限公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张继峰，男，1969年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：张纪祥，男，1964年6月16日出生，汉族，塔城市永和商砼有限公司额敏分公司负责人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人塔城市永和商砼有限公司因与被上诉人张继峰、张纪祥股权转让纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初1235号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 塔城市永和商砼有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案系侵权之诉，诉讼主体适当，以实际侵权人为被告提起诉讼主体适当，一审以主体不当驳回起诉错误；分公司是上诉人附属机构，不具备诉讼主体资格，分公司被其负责人张纪祥实际控制以牟利，侵害总公司合法权益。 张纪祥、张继峰未作答辩。 塔城市永和商砼有限公司向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，交出塔城市永和商砼有限公司额敏分公司公章、财务章、营业执照、税务登记证等经营手续及分公司资产，并赔偿原告损失暂定100万元。 一审法院经审查认为，原告起诉被告应当符合相应的主体资格。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告所举的证据调解书和执行裁定书、二手车交易市场审核报备单中的主体均为塔城市永和商砼有限公司额敏分公司，非本案中的被告，原告起诉被告不具备起诉主体资格。另在本案中原告提交的证据亦不足以证明被告张纪祥、张继峰存在侵权事实和侵权行为。故对原告塔城市永和商砼有限公司的起诉，依法予以驳回。裁定：驳回原告塔城市永和商砼有限公司的起诉。 本院认为，有限责任公司的股东之间、股东向股东以外的人可以转让股权。上诉人塔城市永和商砼有限公司转让股权无法律依据，其与被上诉人张纪祥、张继峰亦不存在股权转让关系。上诉人依据其法定代表人刘峰与被上诉人张继峰签订的股权转让协议提起股权转让纠纷诉讼，主体资格不适格。上诉人主张被上诉人侵权，要求被上诉人停止侵权、交出分公司经营手续及资产、赔偿损失暂定100万元的请求，亦无明确的事实理由和依据，因此一审驳回上诉人的起诉正确。 综上，塔城市永和商砼有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 袁 国 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 楚 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更459号罪犯王柱明，男，1990年8月25日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）文中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王柱明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）云高刑终字第5号刑事附带民事判决，维持对原审被告人王柱明的原判，另判决王柱明与同案被告人对附带民事赔偿部分承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王柱明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王柱明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年01月至2019年05月期间获记表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王柱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王柱明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2033年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保29号申请人：高明超，男，1995年4月28日生，汉族，住迁西县。被申请人：刘烨，女，1993年3月20日生，汉族，住迁西县。被申请人：刘东江，男，1969年6月7日生，汉族，住迁西县。被申请人：李学梅，女，1970年10月21日生，汉族，住迁西县。申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学梅在金融机构的存款70900.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李学梅在迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社处6235010180700502655账户存款人民币30000.00元、39505400020375401448账户存款人民币40000.00元予以冻结。期限一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止。案件申请费729元，由申请人高明超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗柏 二〇二〇年四月三十日书记员 李金泓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5533号原告：李智星，男，1988年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：胡朝举，男，1975年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。第三人：谢平，男，1963年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：谭晓英，女，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李智星与被告胡朝举，第三人谢平、谭晓英股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李智星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李智星撤回起诉处理。审判员 王 成二〇二〇年五月十一日书记员 张雨婷
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保182号申请人：王永凯。被申请人：金乡县浩宇电动车有限公司。申请人王永凯与被申请人金乡县浩宇电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王永凯的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保158号民事裁定书立案执行，于2020年5月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十日书记员  李希童
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初223号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人桂龙，男，1995年8月16日出生于安徽省六安市舒城县，汉族，大专文化，公司员工，现住武穴市（户籍所在地舒城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人桂龙犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员占涛出庭支持公诉，被告人桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日晚20时许，被告人桂龙酒后驾驶小型轿车(皖Ｎ×××××)沿永宁大道由东往西方向行驶，当车行驶至武师附小路段时，被设卡检查的武穴市公安局民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为99mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人桂龙在事发当时血液酒精含量为82.31mg/100ml。被告人桂龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人桂龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人桂龙犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人桂龙免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人桂龙的到案经过证明及违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、武穴市公安局交通警察大队现场检查笔录及现场照片；被告人桂龙的查处经过和询问过程视频光盘；被告人桂龙的供述和辩解等证据证实。被告人桂龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人桂龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人桂龙认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月二十六日书记员 刘子嫣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执21号 申请执行人：乔永华，男，1965年8月20日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人：禚玉宝，男，1970年9月29日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行乔永华与禚玉宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人禚玉宝给付申请执行人乔永华外伤导致的各项经济损失1,605,668.93元、精神损害抚恤金20,000.00元，案件受理费19,431.00元，并承担申请执行费18,657.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人乔永华外伤导致的各项经济损失1,605,668.93元、精神损害抚恤金20,000.00元，案件受理费19,431.00元，并承担申请执行费18,657.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱思铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3523号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李澹，1986年2月15日出生，住湖南省，系该公司流沙河支行行长。委托诉讼代理人：熊嘉浩，1990年11月17日出生，住湖南省，系该公司流沙河支行客户经理。被告：文雯，男，1991年4月15日出生，住湖南省。被告：胡艳，女，1995年2月1日出生，住湖南省。被告：李雨阳，女，1968年10月4日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文雯、胡艳、李雨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出申请撤回对被告文雯、胡艳、李雨阳的起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告文雯、胡艳、李雨阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告文雯、胡艳、李雨阳的起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年五月十一日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终161号上诉人（原审原告）：魏民祖，男，1952年9月6日出生，汉族，务农，住当阳市。被上诉人（原审被告）：当阳市王店镇泉河村民委员会，住所地当阳市王店镇泉河村。负责人：艾贵庭，该村委会主任。委托诉讼代理人：熊家清，男，该村委会副书记。被上诉人（原审被告）：胡廷义，男，1963年10月28日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：许贵新，男,1944年7月2日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：李玲，女，1962年1月1日出生，汉族，住当阳市。上诉人魏民祖因与被上诉人当阳市王店镇泉河村民委员会（以下简称泉河村委会）、胡延义、许贵新、李玲土地承包经营权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏民祖上诉请求：撤销原判，依法改判支持魏民祖一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。魏民祖一轮承包土地面积为7.64亩（其中水田6.04亩、旱田1.6亩），魏民祖外出打工时将土地转包给胡廷义等人经营，并告知当时的村组长田安明备案。村委会在二轮延包土地时，在未通知魏民祖的情况下，将其土地分别发包给胡廷义、许贵新、李玲，并办理了土地承包经营权证。2、一审法院适用法律错误。一审对涉案土地的调整流转情况未查明，而以《关于完善农村二轮延包工作的有关决议》和1999年度经济承包劳务负担表作为定案依据，属于认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人泉河村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人胡廷义、许贵新、李玲未出庭，亦未提交答辩意见。魏民祖向一审法院起诉请求：1、确认泉河村委会于2005年7月1日与许贵新、胡廷义、李玲三家分别签订的二轮承包合同，侵害了魏民祖7.64亩土地承包经营权（其中：胡廷义水田4.3亩、旱地1.14亩，许贵新水田1.27亩、旱地0.34亩，李玲水田0.47亩、旱地0.12亩），该土地的承包合同无效，颁证机关为其颁发的《土地承包经营权证》属发证对象错误，颁证机关有权进行自我纠正，注销该土地的经营权证。2、依法返还魏民祖7.64亩土地承包经营权（其中：水田6.04亩，旱地1.6亩），补发土地承包经营权证书。3、由泉河村委会赔偿魏民祖被迫进行调解、仲裁、诉讼过程中的经济损失1万元。四、判令许贵新、胡廷义、李玲三方赔偿魏民祖经济损失2万元。一审法院认定事实：魏民祖系当阳市王店镇泉河村村民，在1998年之前在该村承包有6.04亩土地。1998年因修铁路，占用泉河村部分土地（含本案讼争部分土地），之后魏民祖所在村民小组对农户承包地进行了重新分配和调整，1999年村民小组土地调整结束后，魏民祖未分配到承包地。村民小组调整土地时魏民祖在外务工。2005年，泉河村成立依法完善农村土地二轮延包工作领导小组，《王店镇泉河村关于依法完善农村二轮延包工作的有关决议》中指出，“村级认可的承包地维持2004年的现状。”2005年7月1日，泉河村委会与胡廷义签订农村土地承包合同，承包地总面积8.83亩，承包期间自1999年1月1日起至2028年12月31日止。之后魏民祖返回家中后就土地承包经营权问题向泉河村委会主张权利未果，向当阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2017年9月8日，当阳市农村土地承包仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理，魏民祖向法院提起诉讼。一审法院认为：本案所涉土地争议起源于1998年、1999年村民小组对承包土地进行的调整。在村民小组对承包土地进行调整之前，魏民祖享有6.4亩土地承包经营权，调整之后，魏民祖曾经承包经营的尚未被征收的土地为他人所承包，魏民祖没有承包土地，未实际取得土地承包经营权。泉河村委会在此基础上于2005年完善土地二轮延包，并与胡廷义等村民签订农村土地承包合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年修订）第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。该法第五条第三款规定，村民委员会按照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（六）村民的承包经营方案。”从上述法律规定可以看出，如何确定土地承包方案并付诸实施，属于村民自治范畴。魏民祖本案所诉，系指向土地调整、发包过程和结果的合法性，不属法院诉讼受案范围，即使调整、发包的过程、结果有误，应由村委会予以纠正，拒不纠正的，可向有关行政主管部门申请解决。另泉河村委会并非土地承包经营权证的发证机关，泉河村委会无权注销并另行颁发土地承包经营权证，故魏民祖提出的第一项、第二项诉讼请求，法院难以支持。关于魏民祖提出的第三项、第四项诉讼请求，即请求泉河村委会、胡延义、许贵新、李玲予以赔偿的问题，没有事实依据和法律依据，不应予以支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回魏民祖的诉讼请求。一审案件受理费100元（魏民祖已预交），由魏民祖负担。二审期间，各方当事人均未提交证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。同时根据当事人的陈述，魏民祖所在村民小组在2000年左右对全村土地按照“增人增地，减人减地”原则进行了部分调整，并按照各家庭承包水田面积按照比例对旱田也进行了调整。泉河村并在后来对部分土地进行土地平整后重新丈量划界。魏民祖过去几乎每年都回泉河村并在胡廷义家留宿，二轮延包时胡廷义家有与魏民祖电话告知情况。本院认为：关于魏民祖原承包的土地数量，一审按照其原粮食定购表确定并无不当。二轮延包之前，魏民祖所在村民小组对农户承包地进行了重新分配和调整，魏民祖曾承包的土地被承包给胡廷义、李玲等人，并在二轮延包中办理了土地承包经营权证。对于上述土地调整以及二轮延包情况，虽然魏民祖称其当时一直在外务工而均不知情，但根据魏民祖的陈述，其每年都回泉河村老家过年，由于其老屋年久失修，胡廷义与魏民祖系亲戚，魏民祖及家人都借住在胡廷义家中，且胡廷义家已将延包相关情况告知魏民祖，魏民祖未提出异议。依据上述事实，由于魏民祖每年都回老家过年，且居住在胡廷义家，那么其主张对于土地调整的事实不知情与常理不符。从2005年至2017年，长达十几年的时间里，魏民祖对于土地流转的问题均未提出异议，应当视为其认可泉河村的土地调整和二轮延包。魏民祖现无承包经营地，其家庭作为泉河村村民可就土地承包寻求村委会在有机动地时调剂解决。因此，基于诚实信用原则，保障农村土地承包的稳定性，对于魏民祖的上诉请求，本院不予支持。综上所述，魏民祖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（魏民祖已预交），由魏民祖负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇二〇年五月二十日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初388号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：陈金龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：李响，该公司员工。 被告：刘益，男，1973年5月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：张丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘益、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈金龙、李响到庭参加了诉讼。被告刘益、张丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1999699.55元及按合同约定计算至偿还本金之日的利息及罚息，其中计算至2020年3月22日为304689.68元。2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告刘益签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。借款合同约定，借款本金为200万元，期限24个月，借款年利率9.0002%，按月付息，逾期加收30%的罚息。《最高额抵押合同》约定，刘益以及与其妻子被告张丽霞共同所有的坐落于云溪镇安居市场房产为《个人借款合同》项下借款提供担保。同日，张丽霞出具《共同承担债务承诺书》，承诺对刘益上述借款提供连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了200万元贷款，被告仅结付部分利息。贷款逾期后，原告在被告账户扣收本金300.45元。至2020年3月22日，被告下欠原告借款本金1999699.55元，应付利息304689.68元。故诉至法院。 被告刘益、张丽霞未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月22日，被告刘益与原告农商行下属云溪支行签订一份《个人借款合同》。合同约定刘益从云溪支行借款200万元用于承接工程，未经贷款方同意不得将借款挪作他用，借款期限24个月，自实际提款日计算，实际贷款日以借据为准，借款利率为月利率8.9002‰，按月计息。同日，刘益与原告签订《最高额抵押合同》。该抵押合同约定刘益以其与妻子张丽霞名下位于云溪区云溪街道办事处安居大市场(权证号为岳阳市云溪区不动产权第0000632号）的不动产为刘益自2017年6月22日起至2020年6月22日起在原告处办理约定的各类业务提供担保，其中主债务最高本金为200万元，并办理了抵押登记，抵押登记号为湘（2017）岳阳市云溪区不动产证明第0000405号。同一天，张丽霞确认上述借款合同下的贷款为夫妻共同债务，并同意以其与刘益共有的房产为借款提供抵押担保。2017年6月23日，刘益在借据上签字，确认从原告处抵押贷款200万元，借款月利率8.9002‰，考虑到被告的经济状况，实际按年利率9.0002%计算，借款到期日为2019年6月23日。借款后，刘益支付了部分利息。借款到期后，原告扣取了被告账户里300.45元抵还本金。至2020年3月22日，被告下欠原告借款本金1999699.55元，应付利息罚息合计304689.68元。 本院认为，被告刘益与原告签订的借款合同和抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，刘益应按合同约定偿还借款本金和支付利息。刘益逾期不偿还借款，应承担偿还借款本金、支付利息和逾期罚息的法律责任，原告也有权就抵押物优先受偿。被告张丽霞和刘益在本案借款发生时系夫妻关系，张丽霞也确认本案债务属共同债务，应当共同偿还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘益、张丽霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南岳阳农村商业银行借款本金1999699.55元，并支付利息和罚息至债务清偿之日（利息按年利率9.0002%计算，罚息上浮30%，其中利息、罚息计算至2020年3月22日共计304689.68元）。 二、被告刘益、张丽霞届期不履行上述付款义务，原告湖南岳阳农村商业银行可以与被告刘益、张丽霞协商，以被告刘益、张丽霞共有的坐落于岳阳市云溪区云溪街道办事处安居大市场的抵押房产(权证号为岳阳市云溪区不动产权第0000632号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告刘益、张丽霞所有，不足部分由被告刘益、张丽霞继续清偿。 本案案件受理费25232元，减半收取12616元，由被告刘益、张丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二０二０年五月十一日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或是夫妻一方时候追任等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4764号上诉人（原审原告）：吴玉山，男，1944年6月20日出生，满族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市前当堡镇腰岗子村村民委员会，住所地新民市前当堡镇腰岗子村。法定代表人：沈瑞祥。上诉人吴玉山与被上诉人新民市前当堡镇腰岗子村村民委员会（以下简称“腰岗子村委会”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。吴玉山的上诉请求：1.请求撤销原审裁定，发回重审；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院的裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利，应予纠正。吴玉山的一审诉讼请求为：1.请求法院判令腰岗子村委会给付吴玉山土地5.4亩。2.由腰岗子村委会承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，吴玉山的诉讼请求为要求腰岗子村委会为吴玉山发包承包地，该争议并非平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，吴玉山应通过其他途径解决与腰岗子村委会之间的纠纷。一审法院裁定：驳回吴玉山的起诉。本院认为，本案的诉求系吴玉山向被上诉人腰岗子村委会主张给付调整土地5.4亩，但其未能提供相应依据，亦未能说明5.4亩土地的四至，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原审法院认为本案不属于民事案件受案范围并无不当，本院依法予以支持。至于吴玉山提出其原有的承包地3.8亩被腰岗子村委会抽回的问题，不属于本案审理范围，其可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年五月二十八日书记员  李颖本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2244号之一申请执行人：朱苏情，男，汉族,1968年12月11日出生，住湖南省新邵县。被执行人：李跃辉（已死亡），男，汉族,1959年12年26日出生，住长沙市天心区。被执行人：邱珍萍，女，汉族,1963年5年30日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人朱苏情与被执行人李跃辉、邱珍萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  蒋 滔
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初147号原告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：万某，住甘肃省庄浪县。原告李某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 柳小强 二〇二〇年五月二十日书记员 杨旭阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执346号 王秀林、辛兰星： 关于申请执行人王秀林与被执行人辛兰星健康权纠纷一案，被执行人辛兰星已履行债务959.90元，交纳执行费50元，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初2724号 原告：林华荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：林华元（林华荣弟弟），住成都市龙泉驿区。 原告：林华松，男，1962年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：林华元，男，1965年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：林华秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 财产代管人：曾显军，男，1952年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪河村15组47号。 四原告共同委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区大面街道洪河村十九组，住所地成都市龙泉驿区大面街道洪河村十九组。 负责人：薛兵，该组组长。 原告林华荣、林华松、林华元、林华秀与被告成都市龙泉驿区大面街道洪河村十九组（以下简称洪河村十九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告林华元、林华松及四原告共同委托诉讼代理人陈奎，被告成都市龙泉驿区大面街道洪河村十九组的负责人薛兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林华荣、林华松、林华元、林华秀向本院提出诉讼请求：1.被告向四原告支付原告父亲林光金遗留的土地补偿费49000元、安置补偿费36965元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告父亲林光金（2012年7月15日去世）系成都市龙泉驿区大面街道洪河村十九组村民。2009年林光金土地被政府征用，2019年1月，属于被告集体土地补偿费才到被告账户，被告经村民议事会议决议，村民每人可分得土地补偿费49000元，参保前死亡的人员安置补助费为36965元。四原告系林光金的继承人，应获得林光金的土地补偿费和安置补助费。 被告洪河村十九组辩称，费用分配方案经村民大会讨论通过，决议合法有效，应按照决议执行。 本院经审理认定事实如下：1.林光金系成都市龙泉驿区大面街道洪河村十九组村民，于2012年7月15日去世，四原告是其合法继承人；2.2011年，林光金自愿申请并同意参加“环城生态带”及现代服务业综合功能区生态移民项目建设和进行拆迁；3.2019年4月21日，洪河村19组就土地补偿费分配事宜进行研究讨论，通过了土地补偿费分配方案。该方案确定可享受项目土地补偿费分配人员核定时间为2013年3月31日。后村民每人分配金额为49000元。林光金不在分配人员范围内。 以上事实，有当事人陈述、土地补偿费分配方案、分配公示表、亲属关系证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议有权讨论决定涉及村民利益的事项。本案中，对土地补偿费进行分配是涉及村民利益的事项，洪河村十九组村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议有权讨论决定。尽管会议决议涉及的相关费用名称是土地补偿费，但因为洪河村十九组环城生态移民项目拆迁方式为自愿拆迁，故征地补偿的相关法律并不适用于本案。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，四原告在本案中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，四原告如认为村民会议决议侵犯其合法权益，可依法申请镇人民政府责令改正。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林华荣、林华松、林华元、林华秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  白 秀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特17号 申请人:丁岩，男，1987年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人:丁文科，男，1959年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人:丁文波，男，1976年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人丁岩申请确定为丁文科监护人一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 丁岩称，丁文科2019年7月4日入住吉林省前卫医院，经医院诊断为脑梗死，经常春司法鉴定所鉴定无民事行为能力，特申请指定申请人丁岩为被申请人丁文科的监护人。 经审理查明，被申请人丁文科系申请人丁岩之父。丁文科与前妻吴桂华离异后未再婚，丁岩系丁文科独生子。2020年3月25日，本院作出（2020）吉0104民特12号民事判决书，判决丁文科为无民事行为能力人。丁文波对丁岩申请作为丁文科的监护人无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶； （二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人丁岩系丁文科之子，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，根据丁文科目前实际情况，为了维护其合法权益，指定其儿子丁岩为监护人合理，故本院对丁岩申请确定为丁文科监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定丁岩为丁文科的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 京
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执125号申请执行人：柳淑云，满族,住所地：东港市。委托代理人：王堂忠,满族,住所地：东港市。被执行人：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村民委员会。住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。法定代表人：孙建，该村委会主任。申请执行人柳淑云与被执行人岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）辽0323民初1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款33719.40元，诉讼费321元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记等进行查询，未查到相关信息。通过传统查询，未查到可供执行财产线索。2020年5月27日，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人于2020年5月27日给付申请执行人11000元，余款于2021年6月1日前付清，该案申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行中。若被执行人不能按期履行，申请执行人有权向本院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1046号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年五月二十七日书记员  尹 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执807号之一 申请执行人：周瑞，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许鑫，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周瑞与被执行人许鑫离婚纠纷一案中，申请执行人周瑞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执19号 申请执行人：杨淑兰，女，住辽源市西安区。 被执行人：张日宽，男，住辽源市龙山区。 被执行人：董晓玲，女，住辽源市龙山区。 被执行人：张羽鹏，男，住辽源市龙山区。 申请执行人杨淑兰与被执行人张日宽、董晓玲、张羽鹏借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨淑兰于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息共计110000.00元及案件受理费。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年5月27日向法院提交撤诉申请。 本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1629号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴沐霖
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执482号 思南县福兴钢材批发部、郝龙涛、吴晓光： 思南县福兴钢材批发部与郝龙涛、吴晓光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县福兴钢材批发部于2020年4月16日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人郝龙涛、吴晓光发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人欠款4000元；2、以4000元为基数，按月利率2%箱申请人执行从2019年10月1日起至履行完毕之日止的利息；3、负担案件受理费25元，执行申请费50元。 在执行过程中，本院于2020年5月7日依法扣划了二被执行人银行账户内存款4635元（含7个月利息560元）。5月9日申请执行人思南县福兴钢材批发部悉数领取了案件款4560元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3243号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执5275号 申请执行人本院刑庭，住所地河南省郑州市。 被执行人杨亚博，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省新密市。 关于本院刑庭申请执行杨亚博罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初576号刑事判决书生效后，杨亚博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月24日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权暂计8000元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月二十二日 书记员  范 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2157号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:侯历波，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告侯历波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保542号江苏友联装饰工程有限公司：关于江苏友联装饰工程有限公司与常州市顺昌建筑安装工程有限公司保全一案，本院于2020年5月7日立案执行，保全标的400000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以400000.00元为限冻结被申请人常州市顺昌建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司常州奔牛支行账户（账户名10×××16），实际冻结400000.00元。冻结期限一年，自2020年5月11日至2021年5月11日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执546号之一申请执行人：徐超龙，男，1980年9月1日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：陈金方，男，1957年6月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人徐超龙与被执行人陈金方买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1176号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈金方向申请执行人徐超龙支付执行款51750.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的51750.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执96号被执行人：刘六昌，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住山西省陵川县秦家庄乡复庄村。本院综合审判庭移送执行的刘六昌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0524刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判处刘六昌罚金3000元。因刘六昌未自觉履行判决书确定的上述义务，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人刘六昌发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，尚在服刑。2.本院于2019年2月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘六昌有银行存款，本院依法划拨1765元，无不动产、网络资金、证券、保险、车辆、税务登记信息。3.本院依法对被执行人户籍所在地开展调查不动产、工商登记、基层组织，未发现有可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金应依法按时缴纳。本案被执行人刘六昌名下暂无其他财产可供执行尚且在服刑，应终结本次执行程序。故本案被执行人刘六昌未能执行的标的额为1235元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年五月十五日书记员 申科楠
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与李彦斌的（2020）浙0206执625号金融借款合同纠纷一案，被执行人李彦斌已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1203号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：武成，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告武成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执360号之一申请执行人**，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校，住湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧，统一社会信用代码为914301057328535510。投资人：徐小红。申请执行人**申请执行被执行人长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5893号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内向原告**支付收车款5500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月15日、5月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月15日，本院依法对被执行人长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，本院向长沙市青竹湖街道新太安社区居民委员会发出协助调查函该单位协助对被执行人长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的为5525元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏新誉能源物流有限公司,住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园。法定代表人：周立成，董事长。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津恒运能源集团股份有限公司,住所地天津市滨海新区海洋高新技术开发区金江路45号。法定代表人：李长云，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石首市楚汉物资有限公司,住所地石首市绣林办事处笔架山路。法定代表人：魏绍军。再审申请人江苏新誉能源物流有限公司（以下简称新誉能源）因与被申请人天津恒运能源集团股份有限公司（以下简称恒运公司）、石首市楚汉物资有限公司（以下简称楚汉公司）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新誉能源申请再审称，一、两审判决认定事实错误。1.新誉公司与楚汉公司签订了煤炭买卖合同，从合同的内容、交易模式看，双方系买卖关系，两审法院认定双方名为买卖关系，实质为借款关系是错误的。2.新誉公司、楚汉公司、恒运公司签订的《货权转移协议》系三方真实意思表示，基于三方协议，新誉公司取得了货物所有权。恒运公司违反约定不能交付货物构成违约，应当承担交付货物或赔偿损失的责任。3.恒运公司就其与楚汉公司之间关系的陈述前后不一致，且主张合同找不到不符合常理。两审法院将新誉公司、楚汉公司认定为共同买方也是错误的。恒运公司抗辩未收到楚汉公司货款与事实不符。二、两审判决适用法律错误。1.三方在《货权转移协议》中约定了货物所有权的转移时间，符合法律规定。2.三方签订《货权转移协议》的本质是要求恒运公司作为楚汉公司的担保方，恒运公司自该协议生效后对担保物失去所有权。两审法院认定该协议不发生物权变动的效果缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，申请再审的主要问题是：两审法院对新誉公司依据合同关系要求恒运公司赔偿其提货不能损失7699848元的主张不予支持，是否正确。首先，关于各方法律关系性质问题。根据楚汉公司、新誉公司相关人员在刑事案件中就双方交易模式、签订《货权转移协议》背景及目的的陈述，虽然新誉公司与楚汉公司签订了买卖合同，但新誉公司只提供资金，不承担业务盈亏，而且按照固定标准收取资金使用费作为新誉公司的固定利润，并通过与第三方签订买卖合同收取第三方货款的形式收回款项，故两审法院认定新誉公司与楚汉公司之间名为买卖实为借款，有事实依据。楚汉公司与恒运公司签订了买卖合同，楚汉公司向恒运公司支付货款，恒运公司向楚汉公司指定的收货人交付煤炭，故双方系买卖合同关系。其次，关于《货权转移协议》是否发生所有权变动的法律效果问题。在楚汉公司与新誉公司的合作模式中，新誉公司提供资金并要求楚汉公司提供相应的货物担保进行监管以获得对货物的控制权。三方签订《货权转移协议》的真实意思并非由新誉公司取得煤炭所有权，而是由楚汉公司以出让煤炭控制权作为融资担保。三方签订的《货权转移协议》不发生所有权变动的法律效果。两审法院对新誉公司依据该协议提出对案涉煤炭享有物权的主张不予支持，在认定事实和适用法律方面并无不当。第三，关于恒运公司在《货权转移协议》项下的合同义务问题。根据《货权转让协议》约定的内容，恒运公司系仓库方，仅具有配合出库的义务。从形式上看，该项义务是楚汉公司与新誉公司所签买卖合同项下有关履行的约定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，新誉公司与楚汉公司名为买卖实为借款，虚假意思表示行为即买卖合同法律关系无效。案涉《货权转移协议》就买卖合同项下履行的约定，属于买卖合同一部分。买卖合同关系无效，该《货权转移协议》所涉的第三人代为履行的约定亦无效。故两审法院对新誉公司依据合同关系，要求恒运公司赔偿提货不能损失的请求不予支持，处理结果并无不当。综上，新誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新誉能源物流有限公司的再审申请。审判长  王建华审判员  杨泽宇审判员  荆媛媛二〇二〇年五月二十日书记员  李林蔚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执74号之二 申请执行人：李畅明，男，1990年5月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李亦贤，男，1984年6月14日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人李畅明与被执行人李亦贤借款合同纠纷一案，依据（2019）粤0781民初1446号民事判决书，被执行人李亦贤应于该判决书生效之日起十日内向申请人李畅明偿还借款150000元及支付利息（从每一次借款之日起按月利率2%计付至款项清偿之日止，具体如下：以10000元为本金，自2017年6月29日起计算；以10000元为本金，自2017年10月5日起计算；以10000元为本金，自2017年11月7日起计算；以10000元为本金，自2017年11月15日起计算；以10000元为本金，自2017年11月24日起计算；以10000元为本金，自2017年12月12日起计算；以10000元为本金，自2017年12月28日起计算；以10000元为本金，自2018年1月17日起计算；以10000元为本金，自2018年1月20日起计算；以10000元为本金，自2018年2月5日起计算；以15000元为本金，自2018年2月13日起计算；以10000元为本金，自2018年3月4日起计算；以18000元为本金，自2018年6月23日起计算；以7000元为本金，自2018年7月4日起计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  翁颖娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1225号 原告：高原，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：任玉乾，男，1995年12月25日出生，汉族，住陕西省志丹县。 原告高原与被告任玉乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高原在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高原撤回起诉处理。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  汤 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1797号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号，组织机构代码:689963957。法定代表人翁荣弟。被执行人义乌市雀宸贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道下车门社区稠州中路406号（丁店6号）4楼，组织机构代码:080555048。法定代表人叶伟。被执行人傅月珍，女，1959年9月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶志刚，男，1986年3月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶伟，男，1984年8月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人周燕，女，1994年1月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市雀宸贸易有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市雀宸贸易有限公司等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金25万元及利息。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人义乌市雀宸贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市雀宸贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市雀宸贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市雀宸贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市雀宸贸易有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人义乌市雀宸贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1797号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月二十一日书记员  郑锦凯
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1430号原告：柴文科，男，1972年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：魏兆琴，女，1970年10月12日出生，汉族，福建省福清市人。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。原告柴文科与被告魏兆琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柴文科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按柴文科撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年五月十四日书记员  侯永平
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执21号 章昌亮、蔡建军、广西新里路桥工程有限责任公司： 申请执行人章昌亮与被执行人蔡建军、广西新里路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月15日依法额度冻结了被执行人蔡建军在广西龙胜农村商业银行两个账户上的存款各128762元、依法冻结被执行人蔡建军在财付通支付科技有限公司账户上的余额5673.58元（实际控制金额：5173.58元）。2020年3月17日，本院依法划拨了被执行人蔡建军上述账户内实际控制的存款金额共计6199.66元，并于同月26日发放给申请执行人章昌亮。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月28日对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月7日，被执行人广西新里路桥工程有限责任公司主动向本院交纳案款人民币124393.77元（包含受理费3131元、执行费1831.43元）。本院于被执行人交款当日解除对二被执行人的消费限制，并将其失信信息屏蔽。至此，本案申请执行的工程款人民币125631元、案件受理费3131元及执行费1831.43元已全部执行到位。本院于2020年5月8日将案款发放给申请执行人章昌亮。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年5月8日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1387号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人龚辉祖，男，1973年10月3日出生，住义乌市。被执行人方青苹，女，1972年3月25日出生，住义乌市。被执行人吴青松，男，1986年5月22日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚辉祖等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人龚辉祖等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金249935.26元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人龚辉祖等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚辉祖等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚辉祖等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚辉祖等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚辉祖名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人龚辉祖等有其他可供执行的财产。综上，被执行人龚辉祖等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1387号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡一君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1106号原告：郑州艾迪康医学检验所（普通合伙），主要经营场所郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。法定代表人：范国强，总经理。委托代理人:木志伟，该公司员工。委托代理人:**芳，该公司员工。被告：北京求真健康管理有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼1层413号。法定代表人：刘祥林，执行董事兼经理。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）（以下简称艾迪康检验所）与被告北京求真健康管理有限公司（以下简称求真公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪康检验所的委托代理人木志伟、**芳到庭参加诉讼，被告求真公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。艾迪康检验所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付检验款182669元；并支付逾期付款利息和逾期付款违约金（2019年2月至2019年3月检验款63132.8元从逾期付款之日起计算至检验款实际付清之日止，暂计算至2019年11月20日的逾期利息为1408.54元；2019年4月至2019年8月检验款119536.2元的逾期违约金从逾期付款之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月20日的逾期违约金为7782.25元），合计191859.79元。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与求真公司签订合作协议书后，原告按约履行合同义务，求真公司未按约付款。2019年3月22日，被告书面确认截止2019年2月25日欠款中尚余2019年2月检验款20757.2元未支付。后被告继续送检，截止起诉前共计欠款182669元，经催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，艾迪康检验所向本院提交证据有合作协议书、应收账款对账单、邮件截图、对账明细表、标本接收单、检验报告、发票。被告求真公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，艾迪康检验所（乙方）与求真公司（甲方）签订合作协议书，约定：甲方采集的医学样品，委托乙方作为其定点检测单位。乙方为甲方送检的样品，编制12位条码号作为识别标识，其前六位为N16012,协议期限为一年。如甲乙双方在协议到期一个月前没有提出终止本协议，协议期限自动延续一年。付款时间为甲方在乙方开具发票之日起60日内将上述检测费用汇入乙方指定账户。甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用千分之五的违约金，逾期超过30天的，乙方有权单方解除合同，由此造成乙方的全部损失以及实现债权的费用包括但不限于检测费、诉讼费、律师费、差旅费由甲方承担。2019年3月22日，艾迪康检验所向求真公司出具应收账款对账单，内容为：“销售期间至2019年2月25日止，贵单位尚欠我公司检验款金额为125775.4元。”求真公司在该对账单本单位确认上述款项无误处盖章确认。针对该部分款项，庭审中，原告称尚欠20757.2元未付。2019年3月至2019年7月又产生检验款151303.4元，2019年8月又产生检验款10608.4元。另查明，艾迪康检验所分别于2019年2月27日、3月27日、4月28日、5月27日、6月27日、7月29日、8月29日向求真公司出具增值税发票，金额共计182669元。2019年12月11日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据艾迪康检验所提交合作协议书、应收账款对账单、微信、邮件截图、对账明细表、标本接收单、发票及庭审笔录等，其要求求真公司支付检验款182669元（20757.2+151303.4+10608.4），理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息及违约金，双方有明确约定“每逾期一天应向乙方支付逾期费用千分之五的违约金”，该约定不违反上述法律规定，故违约金本院予以支持，利息不再支持。被告求真公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京求真健康管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）检验款182669元及违约金（以182669元为基数，自2019年12月11日起至实际付款之日止按日千分之五标准计算）。二、驳回原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）的其他诉讼请求。如果被告北京求真健康管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元减半收取2068.5元，由被告北京求真健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十八日书记员  姚小华
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1340号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与吴俊信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4299号判决书，于2020年4月21日立案执行。现因被执行人吴俊已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付全部欠款；向本院缴纳诉讼费129元、执行费97元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日