吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1153号原告：孙彦茹，男，1980年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。被告：齐海旭，男，1990年7月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司。法定代表人：孙淑华，公司经理。委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。法定代表人：胡兵，公司经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告孙彦茹与被告齐海旭、通榆县特顺达运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙彦茹委托诉讼代理人解彦帅、被告齐海旭、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺、通榆县特顺达运输服务有限责任公司委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦茹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费11496.9元、住院伙食补助费1200元、误工费9715.8元、护理费2428.95元、营养费3000元、后续治疗费44100元、交通费500元，鉴定费3200元，财产损失1980元，以上共计77624.65元，先由被告人保通榆支公司在司乘险责任限额之内赔偿，不足或免责部分由被告齐海旭和特顺达公司共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原告乘坐被告驾驶的×××出租车沿G334线公路自西向东行驶，与王伸驾驶的三轮电动车相撞，致原告面部裂伤，（右下颌中切牙、侧切牙，左下颌中切牙）外伤性松动，（左下颌侧切牙、尖牙）外伤性断折下颌骨前部牙槽突骨折，26缺失，32、33断根残留等损害。此外，造成原告手机损坏，不能使用。×××出租车的所有人为齐海旭，该出租车由被告特顺达公司管理，且在被告人保通榆支公司投保商业司乘险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗12天，现牙所受损害尚未治疗终结。原告所受伤害经吉林华远司法鉴定中心鉴定：原告误工期应以60日为宜、护理期应以15日为宜、营养期应以30日为宜，原告修复牙齿的后续治疗费约需6300元（更换年限为5年）。上述被告拒绝履行法定的赔偿义务，且各方无法达成一致和解意见，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。齐海旭辩称，发生事故事实存在，对赔偿范围也没有意见。通榆县特顺达运输服务有限责任公司辩称，1.原告的请求所花的费用其中有包括个人委托司法鉴定部门鉴定的标准计算赔偿是没有法律依据的，必须由事故双方或三方委托有资质的部门进行共同委托才能作为赔偿标准。2.被告齐海旭承担事故次要责任，按照次要责任比列承担赔偿，不能因为原告乘坐被告齐海旭的车发生了事故就应该由齐海旭和投保公司承担责任，主要责任原告应向王伸追偿，齐海旭只能承担次要责任。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，原告陈述的交通事故发生经过及责任认定没有异议，被告齐海旭就×××号出租车在答辩人处投保道路客运承运人责任保险，不是原告所述的司乘险，按照保险合同约定答辩人对被告齐海旭依据侵权法律规定承担的赔偿责任给予赔付，不包括被告齐海旭根据运输合同应当承担的赔偿义务。本案中被告齐海旭负事故次要责任，原告各项合理费用应首先由事故对方在交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故对方与被告齐海旭按照责任比列分担，齐海旭分担的部分才属于保险理赔范围，同时根据合同约定应适用20%免赔率。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日12时25分，孙彦茹乘坐齐海旭的出租车在G334线693KM+870M处与王伸驾驶的电动三轮车相撞造成孙彦茹受伤，经长岭县公安局交通管理大队认定王伸负事故主要责任，齐海旭负事故次要责任，孙彦茹无责任。齐海旭车辆挂靠在通榆县特顺达运输服务有限责任公司并在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司瞻榆镇三农保险营销服务部投保道路客运承运人责任保险。孙彦茹受伤后在吉林大学第一医院住院治疗12天，诊断为面部裂伤，（右下颌中切牙、侧切牙，左下颌中切牙）外伤性松动，（左下颌切牙、尖牙）外伤性断折，共花费医疗费11003.10元，一级护理1天，出院诊断书：建议全休壹周。认定上述事实的证据有齐海旭驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证长岭县公安局交通管理大队道路事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司道路客运承运人保险单、吉林大学第一医院住院病案、吉林大学第一医院住院处住院收费专用票据、吉林大学第一医院门诊票据3枚，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：1.原告手机在此次事故中损坏并提交2019年10月5日二道区晨宇科技城淏为手机经销处出具的购机凭证证明手机价值1980元，齐海旭质证后未提出异议；中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与通榆县特顺达运输服务有限责任公司质证后虽提出异议，但齐海旭作为当时见证人予以认可，本院对该证据予以确认。2.吉林大学口腔医院门诊收费票据5张，中国人民解放军二〇八医院门诊挂号收据2张，中国人民解放军第九四六医院门诊收费票据2张，齐海旭质证后未提出异议；中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与通榆县特顺达运输服务有限责任公司质证后提出异议，认为没有与之相对应的门诊诊断手册，九四六医院票据体现的是药费，没有门诊诊断或医嘱，故本院对该证据不予确认。3.吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票金额为3200元，齐海旭质证后未提出异议；中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司只对司法鉴定书第三项（营养费建议参照住院伙食补助费标准每日100元为宜）提出异议，通榆县特顺达运输服务有限责任公司质证后提出异议，是原告个人委托不能作为赔偿标准和依据，未提交重新鉴定申请，本院对该证据予以确认。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，被告齐海旭系承运人有义务将乘客原告孙彦茹安全送至目的地，孙彦茹乘坐齐海旭车辆未能安全到达目的地发生交通事故并造成人身损害及财产损失，承运人被告齐海旭已构成违约，被告齐海旭应承担违约赔偿责任；因其车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保道路客运承运人责任保险，保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告齐海旭赔偿，挂靠公司通榆县特顺达运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任。原告孙彦茹受伤后在吉林大学第一医院花费医疗费11003.10元，误工费3076.61（161.93元×19天）、护理费323.86元（161.93×2人×1天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、财务损失（手机损坏）1980元、修复牙齿的后续治疗费6300元（更换年限为5年），鉴定费3200元，本院予以支持。原告主张2019年11月8日，2019年11月12日原告孙彦茹在吉林大学口腔医院门诊的治疗费452元和中国人民解放军二〇八医院和中国人民解放军九六四医院门诊的治疗费45元，未能提供与治疗费相对应的医学证明，原告主张营养费3000元没有治疗医院相关的医学证明记载，原告主张交通费500元未能提供正式票据，故本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第三百零二条、第三百零三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙彦茹医疗费11003.10元、误工费3076.61元、护理费323.86元、住院伙食补助费1200元、财产损失1980元、后续治疗费6300元、鉴定费3200元，合计27083.57元×80%计21666.86元。二、被告齐海旭于本判决生效后十日内赔偿原告孙彦茹医疗费11003.10元、误工费3076.61元、护理费323.86元、住院伙食补助费1200元、财产损失1980元、后续治疗费6300元，合计27083.57元×20%计5416.71元；被告通榆县特顺达运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙彦茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担146元，齐海旭、通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担25元，孙彦茹负担699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年五月二十日书记员  肖 飞