wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6098号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市横河梓滟轴承配件厂，住所地浙江省慈溪市横河镇埋马村。 经营者胡杰，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人胡杰，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市横河梓滟轴承配件厂、胡杰环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审462号行政裁定，对申请执行人作出的慈环罚〔2019〕第19号行政处罚决定中准予强制执行。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款208000元及加处罚款208000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已查扣6693.62元，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审462号行政裁定，被执行人应履行罚款208000元及加处罚款208000元，已履行罚款6693.62元，尚未履行409306.38元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执6098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7168号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托诉讼代理人吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告陈丽坤，男，汉族，1980年4月14日出生，身份证住址被告江西省吉水县延伸物流有限公司，住所地江西省吉安市吉水县八都镇南大道131号，统一社会信用代码91360822586565534F。法定代表人周明。广东省云浮市郁南县被告江西省吉水县延伸物流有限公司，住所地江西省吉安市吉水县八都镇南大道131号，统一社会信用代码91360822586565534F。法定代表人周明。，被告江西省吉水县延伸物流有限公司，住所地江西省吉安市吉水县八都镇南大道131号，统一社会信用代码91360822586565534F。法定代表人周明。被告江西省吉水县延伸物流有限公司，住所地江西省吉安市吉水县八都镇南大道131号，统一社会信用代码91360822586565534F。法定代表人周明。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈丽坤、江西省吉水县延伸物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以双方权利义务已终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十二日书记员 雷诗妍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1771号原告：于庆敏，女，汉族，1966年9月9日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告于庆敏与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆敏、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于庆敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元；2、请求法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。后因被告经营困难不能继续对原告进行培训，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年8月17日，原告于庆敏报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告于庆敏的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去阳光驾校继续学习，交给阳光驾校学费1600元，此笔学费不包括科目一、二的费用，现在正在学科目三。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告于庆敏1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告于庆敏培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9129号原告陈娇，女，1992年4月28日生，汉族，江苏宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告张凯，男，1997年6月28日生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告陈娇与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币53000元；2、被告自2019年10月1日起按年利率6%支付借款利息至实际付清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要自2019年9月10日起多次向原告累计借款53000元，并约定2019年9月归还。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均无故推诿，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。被告张凯未作答辩。经审理查明，2019年9月12日，被告张凯向原告陈娇出具借条一张，该借条载明“张凯欠陈娇借款53000元，于2019年9月之内归还，如果不还承担所有的法律效应。”原告认为，因被告没有如期履行还款义务，引起诉讼。审理中，原告陈述，原告是在2019年的时候在网上认识了被告，被告称其资金困难向原告借钱，原告就通过支付宝等方式借给被告107500元，被告在2019年9月11日之前向原告归还了54500元。在2019年9月12日，原被告在宜兴市张渚镇公安派出所内自行协商，由被告向原告出具了借条。之后被告没有如期履行付款义务，原告通过电话、微信向被告催要，被告一直未能还款，导致诉讼。现原告坚持要求被告归还本金53000元并主张利息，利息计算以本金53000元为基数，自2019年10月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算。上述事实，有原告提供的借条、转账记录等书证，以及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有原告向法庭提供的借条、转账记录等证据证明。本院确认被告尚欠原告借款本金53000元，被告没有及时归还，责任在被告。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告陈娇本金53000元，并承担利息（以本金53000元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1125元。审 判 长  程冬年人民陪审员  李海芝人民陪审员  赵国勤二〇二〇年五月十一日书 记 员  万俊琳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执249号 申请执行人：钱某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省织金县某镇。 被执行人：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 申请人钱某与被执行人刘某、王某合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱某于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某、王某支付申请执行人钱某投资款300000元及利息，利息按月利率0.03%计算，以欠款30万元为基数自2017年12月11日起计算至欠款本金清偿完毕之日止。负担案件受理费2900元，执行申请费4400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年2月26日向被执行人刘某、王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2020年2月21日通过网络执行查控系统查询被执行人刘某、王某的相关财产信息，被执行人刘某、王某无工商登记、不动产登记、车辆信息。被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司纳雍阳长支行账户为6228411190563954414内有存款427.90元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行账户为607091003200155499内有存款186.62元。被执行人王某在纳雍县农村信用合作联社阳长信用社账户为2819050001020100103357内有存款1.68元，在中国农业银行股份有限公司纳雍阳长支行账户为23-848000460030915内有存款0.00元。本院已将上述账户进行额度冻结。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询。上述单位反馈被执行人刘某、王某无不动产登记、公积金及工商登记信息。 4.本院向被执行人刘某、王某户籍地纳雍县阳长镇米落仲村村民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人刘某、王某除住房外无其他财产可供执行。 5.本院于2020年5月29日对被执行人刘某、王某采取限制消费令措施并于同日将被执行人刘某、王某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人钱某，并要求申请执行人提供被执行人刘某、王某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施。 综上所述，因本案被执行人刘某、王某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人钱某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，但不同意本案终结本次执行程序，据此，本院已向其充分释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3621号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥猛 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月三十一日 书记员  田 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保71号申请人：王某1，男，汉族，汉族，农民，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉市康农圣安农业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞翔路8号1-2号，统一社会信用代码91620902MA71WTL40T。法定代表人：陈某，该公司总经理。被申请人：酒泉鲁丰农业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞翔路8号1-2号，统一社会信用代码91620902MA73XL78XG。法定代表人：王某2，该公司总经理。申请人王某1于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人酒泉市康农圣安农业有限公司、酒泉鲁丰农业有限公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王某1的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人酒泉市康农圣安农业有限公司在酒泉市农商银行东洞支行（账户×××）的银行存款125000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人酒泉鲁丰农业有限公司在酒泉市农商银行东洞支行（账户×××）的银行存款125000元，冻结期限为一年。以上财产在价值250000元范围内予以保全。案件申请费元，由申请人王某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 安作军 二〇二〇年四月二十八日书记员 胡 玲甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2020）甘0902财保71号：本院在执行申请人王某1与被申请人酒泉市康农圣安农业有限公司、酒泉鲁丰农业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人酒泉市康农圣安农业有限公司在你处账户（×××）内的存款125000元、酒泉鲁丰农业有限公司在你处账户（×××）内的存款125000元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2020）甘0902财保号年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2020）甘0902财保号酒泉市肃州区人民法院：你院（2020）甘0902财保号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1154号原告：刘正勇，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳波，男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告刘正勇诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正勇到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告欧阳波从原告处借走人民币20,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告欧阳波偿还原告刘正勇人民币2万元，以维护原告的合法权益。被告欧阳波未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。原告刘正勇为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证实被告向原告借款2万元的事实，经本院审查，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘正勇与被告欧阳波系朋友关系。2013年10月11日被告欧阳波由于缺乏资金周转急需用钱，向原告刘正勇借款，原告刘正勇当场通过现金方式给付2万元给被告欧阳波，被告欧阳波当场向原告刘正勇出具了借条。其借条内容为“借条今借到刘正勇人民币20,000元，大写贰万元正借款人：欧阳波，2013年10月11日”。被告立据后至今分文未付。原告刘正勇于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告刘正勇通过支付现金方式借给被告欧阳波20,000元，被告欧阳波当场向原告刘正勇出具了借条，借条中未约定利息及还款期限，故原告刘正勇与被告欧阳波的借款合同依法成立。因原被告双方未约定借期，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款，被告应及时偿还。故原告刘正勇要求被告欧阳波偿还借款20,000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告欧阳波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘正勇借款本金人民币20,000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执151号 申请执行人：梁某某，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王某，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：谢某某，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王某某，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初97号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某所有位于四川省蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号房屋（不动产权证书号：监证0×××8）；位于四川省蒲江县×镇×街×号×栋×楼×号房屋（不动产权证书号：监证0×××1，蒲国用（2××4）字第×号）；位于四川省蒲江县×镇×街×号×栋×楼×号房屋（不动产权证书号：监证0×××9，蒲国用（2××4）字第××号）；位于四川省蒲江县×镇×街×、×号×栋×-×楼×号房屋（不动产权证书号：监证0×××0，蒲国用（2××4）字第1×6号）；位于四川省蒲江县×镇×街×、16号×栋×-×楼×号房屋（不动产权证书号：监证0×××2，蒲国用（2××4）字第1×6号）。 二、查封被执行人谢某某所有位于四川省蒲江县×镇×路×号附×号×栋×楼×号房屋（不动产权证书号：监证0×××5，蒲国用（2××5）字第2××4号）；位于四川省蒲江县×镇×路63号附×号×栋×楼×号房屋（不动产权证书号：监证0×××4，蒲国用（2×5）字第2××3号）。 三、查封被执行人王某某所有位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房屋（不动产权证书号：监证0×××9，蒲江集用（2××9）第4××9号）。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年五月××日 书记员  张敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3708号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波。 委托诉讼代理人：卢佳梦。 被告：赖冲锋，男，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余绒波，女，1974年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赖冲锋、余绒波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告赖冲锋、余绒波未归还透支款为由，向本院变更后的诉讼请求为：1.判令被告赖冲锋即时偿还所欠原告透支款本金7193.05元、利息578.94元，并支付自2020年4月1日起至实际清偿日止，以透支款本金7193.05元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告余绒波对被告赖冲锋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告赖冲锋、余绒波承担。 被告赖冲锋、余绒波既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年10月14日，被告赖冲锋、余绒波向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××40。其中被告赖冲锋领用主卡，被告余绒波领用副卡。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，副卡持卡人与主卡持卡人共用同一账户信用额度，主卡持卡人可规定副卡使用的限额。副卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务承担全部清偿责任。具有完全民事行为能力的副卡持卡人与主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务互相承担连带清偿责任。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年3月31日，共欠透支款本金7193.05元、利息578.95元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告赖冲锋、余绒波领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赖冲锋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款7193.05元、利息578.94元、以及自2020年4月1日起至实际清偿日止以透支款本金7193.05元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告余绒波对被告赖冲锋的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费97元，合计诉讼费用112元，由被告赖冲锋、余绒波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈依羚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0243执53号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司员工。被执行人：董泽光，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张晓敏，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初3327号民事判决书申请执行董泽光、张晓敏借款合同纠纷一案，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司彭水支行的委托代理人于2020年5月18日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人董泽光、张晓敏的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0243执53号案件的执行程序。（2019）渝0243民初3327号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年五月十八日书记员  王 欢
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初964号原告：扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组。负责人：王洪昌，男，1948年9月9日生，汉族，住扶沟县柴岗乡支亭行政村老大王村279号。身份证号：412721194809092316。职务：组长。委托诉讼代理人：周向军，男，1972年3月5日生，汉族，住扶沟县，系五组村民代表。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：王长军，男，1955年10月15日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组（以下简称：支亭村五组）与被告王长军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。支亭村五组的委托诉讼代理人周向军、张景威，被告王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支亭村五组向本院提出诉讼请求：依法判令王长军停止侵权，返还占用支亭村五组的土地0.37亩并清理占用土地上的16棵杨树。事实和理由：1997年支亭行政村实行新村规划，王长军所在的支亭村八组村民已全部搬迁到新规划的宅基地上。留下的旧宅基地归村民组所有，其中包括有王长军的旧宅基地。该土地正好位于支亭村××村民规划居住区。为了统一规划，互惠互利，在时任村委主任王德军、民兵营长王纪民的协调下，于1997年3月13日签定了一份“关于5.8组换地一事合同书。”合同约定：“8组老宅基上除一处宅基地和坟地以外，全部归5组，有5组过给8组土地19亩。”同时约定“1997年9月前8组把老宅基地的树和房全部清理完毕。合同生效后，支亭村五组依约向支亭村八组履行了19亩土地，支亭村八组的大部分村民也将旧宅基地的附属物清除完毕。但是王长军却迟迟不予清除，虽经支亭村五组和村组领导多次催促，王长军置之不理至今不予清除。其行为引起了支亭村五组村民的极大不满，村民们派代表多次到县、乡信访部门信访，县乡人民政府部门对王长军的侵权行为因无执法权也无可奈何。支亭村五组村民已经忍无可忍，经村民小组全体村民讨论通过，征得支亭村委和柴岗乡人民政府的盖章同意，特依法对王长军提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。王长军辩称，王长军虽然知道换地这件事，但是对换地不认可，换完地没有给王长军分地，没有开会说过换地这件事，也没人通知王长军，具体情况王长军也不知道，只要支亭村八组的老组长承认这件事，王长军就认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年支亭行政村实行新村规划，为了便于规划，在时任支亭村村委主任王德军、民兵营长王纪民的协调下，时任支亭村八组组长王安正与时任支亭村五组组长王洪昌于1997年3月13日签定了一份“关于5.8组换地一事合同书”。合同约定“8组老宅基上除一处宅基地和坟地以外，全部归5组，有5组过给8组土地19亩。……1997年9月前8组把老宅基地的树和房全部清理完毕……”，王德军、王纪民、王安正、王洪昌在合同书签名并按指印。1997年12月28日，双方又签订“5.8组宅基土地调整合同书下续”。合同约定“1、维持原合同不变……3、8组在98年9月底把老宅基上的树和房全部清理完毕……”，王安正和王洪昌作为当事人，王长位（时任支亭村七组组长）、王德军（时任支亭村村委主任）、罗胜利（时任支亭村三组组长）、王纪民（时任支亭村民兵营长）、秦四青（时任支亭村村委会计）、施保全（时任支亭村支部书记）作为监督人均在合同上签名并按了指印。合同生效后，支亭村五组依合同约定向支亭村八组履行了19亩土地，支亭村八组的大部分村民户已搬走并将旧宅基地的附属物清除完毕，剩余11户村民共4.41亩的旧宅基地未清除，经支亭村五组和村、组领导多次催促未果，村民们派代表多次到县、乡信访部门信访，经支亭村五组全体村民讨论，支亭村委和柴岗乡人民政府的同意，支亭村五组诉至法院，要求11户村民清理所占的旧宅地上的附属物并返还土地。11户村民共4.41亩旧宅基地中，有王长军0.37亩旧宅基地，王长军在旧宅基上现有16棵杨树尚未清除。本院认为，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有。本案中，为便于农村规划，支亭村五组和支亭村八组签订土地使用互换合同，合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，支亭村五组已按合同换给支亭村八组19亩土地，支亭村八组也应按合同把旧宅基上的树和房全部清理完毕后交付支亭村五组。支亭村八组村民户王长军已按农村规划取得新规划的宅基地，应把支亭村五组和支亭村八组通过互换归支亭村五组旧宅基地返还给支亭村五组使用。综上，王长军应清除0.37亩旧宅基地上的附属物（16棵杨树），王长军清除上述财物后并同时返还上述占有支亭村五组的0.37亩旧宅基地。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王长军于本判决生效后十日内清除0.37亩旧宅基地上的附属物（16棵杨树），被告王长军清除上述附属物后并同时返还上述占有扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组的0.37亩旧宅基地。案件受理费减半收取计50元，由被告王长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 金嘉迪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初567号原告：嘉程科创（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区东高地三角地小区47栋底商甲8号。法定代表人：孙保成，董事长。被告：韩敏敏，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍地：德州市德城区，现住德州市。原告嘉程科创（北京）科技发展有限公司与被告韩敏敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告嘉程科创（北京）科技发展有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉程科创（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费441元，由原告嘉程科创（北京）科技发展有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月十九日法官助理王亮书记员吕霞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执201号之一 申请执行人：刘萍，女，1987年05月25日出生，汉族，住新津县。 申请执行人：冷雪松，男，1990年06月07日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院于2020年04月01日立案执行刘萍、冷雪松与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的102511元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人所开发的楼盘海悦豪庭小区均已销售完毕，正在为购房人办理产权证。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的特别授权代理律师徐勇释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8992号上诉人（原审原告）：美国网件公司，住所地美利坚合众国，加利福尼亚州，圣祖斯。法定代表人：安娜·拉姆，法务总监。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人美国网件公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2738号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美国网件公司。2.申请号：25349643。3.申请日期：2017年7月17日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216-4218；4220；4227）：技术研究；质量控制；化学服务（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：捷耐特阀门集团有限公司。2.注册号：10343203。3.申请日期：2011年12月23日。4.注册公告日期：2013年2月28日。5.专用期限至：2023年2月27日。6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216-4218；4220；4227）：工程；质量检测；化学研究等。三、被诉决定：商评字[2018]第196768号《关于第25349643号“耐特捷”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。美国网件公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在法定期限内，美国网件公司向商标评审委员会提出复审申请。在原审庭审中，美国网件公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似不持异议。在原审诉讼中，美国网件公司提交了“捷耐特”商标撤销复审决定书复印件，用以证明引证商标权利状态不稳定。原审法院查明，截止到原审审理时，引证商标尚属有效在先商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：美国网件公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似不持异议，经审理予以确认。诉争商标“耐特捷”与引证商标“捷耐特”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为近似，构成近似标志。二者若使用在同一种或类似服务上，易使相关公众产生混淆、误认。截至原审审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合2014年商标法第三十条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回美国网件公司的诉讼请求。美国网件公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标在商标构成的字符顺序、整体视觉效果及呼叫方面存在一定差异，诉争商标与引证商标不构成近似商标；2.考虑到服务商标的特殊性以及诉争商标指定使用服务的特殊性，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆、误认；3.引证商标已被国家知识产权局裁定撤销，且引证商标所有人并未就该撤销决定提起诉讼。若引证商标被撤销，其将不再阻碍诉争商标的注册。恳请暂缓或中止审理本案，待引证商标撤销决定公告后，再行审理，以充分维护美国网件公司的合法权益。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，美国网件公司提交了国家知识产权局作出的第1660期商标公告，用以证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，2019年8月20日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1660期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有美国网件公司于二审阶段提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上的注册现已被撤销，不再成为诉争商标在指定使用服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。美国网件公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由美国网件公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2738号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第196768号《关于第25349643号“耐特捷”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就美国网件公司针对第25349643号“耐特捷”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美国网件公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年五月十一日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初541号原告：刘蕾，女，汉族，1968年9月20日出生，住孟州市。被告：张文芳，女，汉族，1991年5月20日出生，住孟州市，现住。原告刘蕾诉被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告于2020年5月6日向本院提交申请，以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告刘蕾的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘蕾承担。审判员  闫同峰二〇二〇年五月六日书记员  张 晴
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保34号申请人：佟钢，男，满族，1987年4月29日出生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：贡嘉彤，男，汉族，1989年12月2日出生，现住葫芦岛市连山区。申请人佟钢与被申请人贡嘉彤借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贡嘉彤所有的位于辽宁省葫芦岛市龙港区依法予以查封（查封价值500000元）。申请人佟钢以其名下位于龙港区龙湾大街55-2号楼1单元802室楼房一户作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贡嘉彤所有的位于辽宁省葫芦岛市龙港区楼房一户，查封期限为三年（自2020年5月8日至2023年5月7日止），查封期间不得出售、转让、赠与、抵押及设定其他权利。二、查封申请人佟钢名下位于辽宁省葫芦岛市龙港区楼房一户（房产证号：葫房权证龙字第××号，建筑面积116.78平方米），查封期限为三年（自2020年5月8日至2023年5月7日止），查封期间不得出售、转让、赠与、抵押及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 项 雷二〇二〇年五月八日书记员 聂佳慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初965号原告：秦帅，男，汉族，1988年5月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张旭翼，男，1981年9月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告秦帅与被告张旭翼民间借贷纠纷一案中，原告秦帅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦帅撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收275.00元，由原告秦帅承担。审判员  蔡文凤二〇二〇年五月十八日法官助理吕旭书记员张洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终937号上诉人（原审被告）：商丘市东岳置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结东路45号，统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙远信，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。上诉人商丘市东岳置业有限公司因与被上诉人孙远信商品房预约合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市东岳置业有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人商丘市东岳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人商丘市东岳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年五月十二日书记员  时 淼
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执291号 西峡县美丽家建材门市、河南润北建筑工程有限公司： 申请执行人西峡县美丽家建材门市与被执行人河南润北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1963号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南润北建筑工程有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人西峡县美丽家建材门市向本院申请执行，请求被执行人河南润北建筑工程有限公司支付申请执行人货款169045及违约金20000元，案件受理费4081元，执行费2796.89元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下已达成执行和解协议且已履行完毕，执行费由被执行人承担。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执291号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1884号原告：青海美福物业管理有限公司【统一社会信用代码：91630105074598930F】，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路10号3-321室。法定代表人：马晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢生花。被告：马孝钦，男，汉族，1984年4月8日出生，西宁市住德令哈路147号纺织苑小区3号楼3单元311室。原告青海美福物业管理有限公司与被告马孝钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告青海美福物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海美福物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海美福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海美福物业管理有限公司承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年五月十八日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4878号申请执行人：孙勇被执行人：吴来法申请执行人孙勇与被执行人吴来法债务转移合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3262号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2019年12月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月十五日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终41号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周荣甫，男，1961年12月25日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，住德清县。1993年7月21日因犯诈骗罪被原浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑八年；2016年6月29日因犯诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2018年2月24日刑满释放。2018年6月12日因本案被刑事拘留，同月26日被监视居住，2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于德清县看守所。 辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人周荣甫犯诈骗罪一案，于2020年1月19日作出（2019）浙0521刑初371号刑事判决。原审被告人周荣甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年3月至4月期间，被告人周荣甫在德清县咖啡馆内与被害人袁某相识，通过微信、电话聊天获得被害人袁某的好感并发展成情人关系，后被告人周荣甫虚构自己开绸厂需交税款周转资金等事实，骗得被害人袁某现金人民币3万元。 2、2018年2月至5月期间，被告人周荣甫联系其狱友徐小龙的妻子王某，虚构可以帮助改善徐小龙狱内生活、自己是丝绸厂老板、交巨额税款还差一部分钱等事实，骗得被害人王某现金人民币7000元。 3、2018年7月至8月间，被告人周荣甫通过微信添加认识被害人夏某，后被告人周荣甫虚构自己开织布厂需交税款、资金周转等事实，以银行转账、微信转账等方式，骗得被害人夏某人民币7300元。 4、2018年11月，被告人周荣甫通过微信添加认识被害人沈某，后被告人周荣甫隐瞒真实姓名，虚构自己在临平开绸厂、开外贸公司、需交几十万税款要资金周转等事实，以ＡＴＭ机转账、支付宝转账等方式，骗取被害人沈某人民币9000元。 5、2018年11月至12月期间，被告人周荣甫通过电话、微信认识被害人方某，后被告人周荣甫隐瞒真实姓名、虚构自己开厂、交税需周转资金等事实，骗得被害人方某现金人民币8000元。 6、2018年底至2019年1月期间，被告人周荣甫通过歌厅唱歌认识被害人邵某，后被告人周荣甫虚构自己开厂、老婆也在外面开厂、需交几百万税款资金周转等事实，骗得被害人邵某现金人民币10000元。 7、2019年1月，被告人周荣甫通过歌厅唱歌认识被害人郑某，后被告人周荣甫虚构自己开厂、在杭州有豪宅、需交税款资金周转等事实，骗得被害人郑某人民币25000元。 原判认定上述事实所采信的证据有被害人袁某、王某等的陈述，证人周某、戴某等的证言，辨认笔录，银行账户信息，分户明细对账单，电子证物检查笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人周荣甫的供述等。原判认为被告人周荣甫的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人周荣甫有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人周荣甫退出赃款人民币九万六千三百元，发还被害人。 上诉人周荣甫上诉称，其没有以自己开厂需要资金周转为名诈骗他人财物，其系向被害人借款，不构成诈骗罪，请求改判无罪。辩护人提出，周荣甫的诈骗数额应当根据周荣甫的供述认定为43500元，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人周荣甫诈骗的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人周荣甫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、被害人的陈述、银行账户信息、微信聊天记录等证据证实，上诉人周荣甫在无归还能力的情况下，以虚构其开办的工厂需要缴纳税款等事实为由骗取被害人人民币96300元，其行为符合诈骗罪的构成要件；2、原判根据上诉人周荣甫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人及辩护人提出的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年五月十四日 书记员 费佳威 ·4· ·3·
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3521号申请执行人曹红彬，男、1988年1月14日出生、汉族、住安阳县。被执行人王宝坤，男，1989年1月26日出生，汉族，住安阳县。申请执行人曹红彬申请执行被执行人王宝坤合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）豫0522民初704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王宝坤于本判决生效后十日内支付原告曹红彬装饰装修款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告王宝坤负担。”。由于被执行人王宝坤未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人曹红彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月30日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月30日法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月22日对被执行人王宝坤采取了拘留措施。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月16日、2019年12月24日、2020年4月8日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人王宝坤名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计31287.5元，已执行到位0元，本案债权尚余31287.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王宝坤负有继续向申请执行人曹红彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年五月二十六日书记员  王世鹏
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督228号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：郑祖富，男，1964年8月22日出生，汉族，住临海市杜桥镇东连村4-199号。公民身份号码：3326211964××××××××。 被申请人：潘兆保，男，1989年8月28日出生，汉族，住临海市杜桥镇西外村2-38号。公民身份号码：3310821989××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑祖富于2018年10月17日向申请人申请额度为10000元的信用卡（心乐卡），同日被申请人潘兆保与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，对被申请人郑祖富的还款提供连带责任保证，保证期限自被申请人郑祖富民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人批准后，向被申请人郑祖富交付心乐卡。该心乐卡现已逾期，截止2019年12月19日，被申请人郑祖富共透支本金9592.04元，欠息1356.7元，被申请人潘兆保也未按约履行义务。要求被申请人郑祖富归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡透支本金9592.04元，支付欠息1356.7元（利息已计算至2019年12月19日），合计10948.74元。此后利息按贷记卡领用合约约定的日万分之五利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人潘兆保对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑祖富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡本金9592.04元及利息、罚息（截至2019年12月19日的利息为1356.7元，自2019年12月20日起至实际偿还之日止的利息按贷记卡领用合约约定的透支利率计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人潘兆保对被申请人郑祖富的还款承担连带责任。 申请费25元，由被申请人郑祖富、潘兆保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保31号申请人：李建华，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被申请人：殷德华，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：阳文全，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人李建华于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷德华、阳文全的银行存款350000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建华的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人殷德华、阳文全的银行存款350000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2270元，由申请人李建华负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二〇年五月一十四日法官助理徐巧倩书记员黄灵萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初755号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，理事长。 委托诉讼代理人：于太恒，男，1960年7月13日出生，汉族，该公司客户经理，住承德县。 委托诉讼代理人：刘志军，男，1967年2月17日出生，汉族，该公司客户经理，住承德县。 被告：夏续苓，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：胡云廷，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告夏续苓、胡云廷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 赋 二〇二〇年五月十五日 书记员 王海艳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终99号上诉人（原审被告）郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。法定代表人孟文建，局长。委托代理人李峰，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人连可欣，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。上诉人郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府因与赵正军投诉举报处理及行政复议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初374号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告赵正军于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，上诉人郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府分别于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告赵正军撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益，且郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府均表示同意。上诉人郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤回上诉均系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑州市二七区市场监督管理局撤回上诉；二、准许上诉人郑州市二七区人民政府撤回上诉；三、准许原审原告赵正军撤回起诉；四、河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初374号行政判决视为撤销。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府负担。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原审原告赵正军负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月十九日书记员  乔梦龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2727号之五 申请执行人陈小灵，男，汉族，1954年11月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人朱一品，男，汉族，1964年4月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈竞凡，男，汉族，1964年9月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈崇厚，男，汉族，1951年8月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈碎川，男，汉族，1956年7月4日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈小灵与被执行人朱一品、陈竞凡、陈崇厚、陈碎川民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月6日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2727号民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  叶俊序
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2300号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：宫晶，女，汉族，1984年1月26日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月十八日法官助理林博书记员刘雅男
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保85号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：荣国栋，男，1975年3月1日出生，汉族,湖南省东安县人，职员,住湖南省东安县白牙市镇建设北路民政局（52）号。公民身份号码4329221975××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月20日作出（2020）湘1122财保86号民事裁定：一、冻结被申请人荣国栋名下银行存款82602元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执173-3号被执行人苏高峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人苏高峰罚金一案中，本院作出的（2019）豫0822刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人苏高峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、因被执行人苏高峰拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人苏高峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年2月4日、2020年2月25日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，查封被执行人苏高峰名下牌照号为豫Ａ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，未实际控制该车辆，目前不具备处置条件。于5月21日冻结被执行人苏高峰住房公积金账户，于5月26日提取被执行人苏高峰住房公积金35500元，并退赔给博爱县鸿昌街道办事处。被执行人暂无其他足额可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况信息本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁雨杰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执899号申请执行人刘广与被执行人豆先峰、高彩云民间借贷纠纷一案，（2019）豫1624民初6452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人豆先峰、高彩云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广于2020年05月06日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人豆先峰、高彩云已将（2019）豫1624民初6452号民事调解书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初6452号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘广基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6452号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1573号之二申请执行人：宁晋县天行纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村村北。经营者：路增彬，该厂厂长。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被执行人：清徐县王氏纸箱厂，住所地清徐县西谷村崇文街5号。经营者：王五狗，该厂厂长。本院在执行宁晋县天行纸箱厂与清徐县王氏纸箱厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县天行纸箱厂于2019年11月18日依据本院作出的（2019）冀0528民初2479号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的71250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人清徐县王氏纸箱厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人清徐县王氏纸箱厂未履行义务，且未向本院报告财产。本院于2020年5月13日依法将被执行人清徐县王氏纸箱厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其经营者王五狗消费。2020年4月16日，本院作出拘留决定，决定对清徐县王氏纸箱厂的经营者王五狗拘留十五日，但因无法确定其下落，暂未实施拘留。本院已委托相关法院查封被执行人清徐县王氏纸箱厂的经营者王五狗名下登记的机动车四辆，因为未发现车辆下落，暂时无法对车辆进行评估拍卖。经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执435号之一申请执行人：刁连松，男，1982年3月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：丁兵，男，1983年9月17日出生，汉族，住五河县。本院在执行刁连松与丁兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁兵无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 驰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执756号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。负责人何劲松。被执行人方新建，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人方新建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人方新建归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行透支本金44692.25元及利息、违约金。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人方新建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方新建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方新建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方新建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方新建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方新建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人方新建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执756号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月八日代书记员  徐俊杰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1371号之一解除保全申请人：株洲市中建新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋1层1号。法定代表人：占再华，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被申请人：永州湘奥混凝土有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇东站村团塘组。法定代表人：谭君华。本院在审理原告株洲市中建新材料有限公司诉被告永州湘奥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市中建新材料有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人永州湘奥混凝土有限公司银行存款140000元或其他同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司就该申请向本院出具保函作为担保。据此，本院依法冻结了被申请人永州湘奥混凝土有限公司名下在中国建设银行永州凤凰路支行XXXX账户内的银行存款140000元。现该案双方已达成和解。2020年5月21日，解除保全申请人株洲市中建新材料有限公司向本院申请解除对被申请人永州湘奥混凝土有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人株洲市中建新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人永州湘奥混凝土有限公司名下账号为XXXX的银行账户（开户行：中国建设银行永州凤凰路支行）的冻结措施。审 判 员  刘 慧二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执154号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行。 被执行人：杜宽，男，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被执行人杜宽金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计68605.35元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款共计89.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初45号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴沐霖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执580号之一 申请执行人：段晓建,男,1980年1月07日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：马中祥,男,1973年6月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月23日作出的（2018）皖0621民初2593号民事判决书，于2020年3月2日立案受理申请执行人段晓建与被执行人马中祥民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为115000元。当日，向马中祥发出执行通知书、报告财产令，责令马中祥在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马中祥名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人段晓建对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2593号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈龙军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初779号原告：陈栋，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，任经理职务。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所。原告陈栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院在审理原告陈栋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，经本院对原告提供的《机动车商业保险保险单》进行审查：发现该保单被保险人受益人有特别约定，该项保险的第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，而并非为本案原告。本院认为，根据合同相对性原则，合同双方应按合同约定履行其各自的义务，既然本案保险合同双方约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，现在第一受益人并未放弃其权利则该公司与本案的保险赔偿款具有利害关系，原告参加诉讼其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈栋对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费2254.00元退回给原告陈栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年五月二十五日书记员 侯克钊
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执恢20号申请执行人刘某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初154号民事判决书、（2019）陕0827执196号执行裁定书已发生法律效力。被执行人李某、张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人李某、张某向申请执行人刘某偿还剩余借款本金30000元及借款本金100000元的利息（其中60000元的利息从2019年1月17日计算至2019年7月29日，6000元的利息从2019年1月17日计算至2019年10月31日，4000元的利息从2019年1月17日计算至2019年11月30日，30000元的利息从2019年1月17日计算至还清之日止，利息均按照2%的月利率计算）。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李某、张某送达了执行通知书。2020年1月20日，本院依法冻结了被执行人李某在招商银行西安分行城南支行账户************6195、被执行人张某在中国农业银行股份有限公司河西堡河雅路分理处账户************2077、招商银行榆林分行营业部账户************8766、中国农业银行股份有限公司河西堡河雅路分理处账户************1319、中国农业银行股份有限公司河西堡河雅路分理处账户************3516、光大银行榆林分行账户************5693、中信银行榆林分行营业部账户************7452、中国建设银行股份有限公司西安高新四路支行账户************7005、中国工商银行甘肃省金昌牡丹支行账户************9074、中国银行西安高新四路支行账户************3765内的存款。2020年3月30日，本院依法冻结了被执行人李某在中国工商银行陕西省分行西安南大街支行账户************7334、被执行人张某在甘肃银行股份有限公司金昌河西堡支行账户************0020、兰州银行金昌分行营业部账户************5353、兴业银行榆林分行账户************5188、甘肃银行股份有限公司金昌支行账户************0010内的存款。2020年4月25日，经本院主持调解，申请执行人刘某与被执行人李某、张某达成执行和解协议：一、被执行人李某于2020年5月12日前向申请执行人刘某偿还借款本金10000元，给付该笔借款100000元的利息17000元。二、被执行人张某于2020年5月12日前向申请执行人刘某偿还借款本金20000元。三、申请执行人刘某收到被执行人李某给付的借款本金10000元及该笔借款100000元的利息17000元、被执行人张某给付的借款本金20000元后，自愿放弃该笔借款100000元的剩余利息。四、被执行人李某负担本次执行费50元。达成执行和解协议后，被执行人张某分别于2020年4月27日、2020年5月12日、2020年5月25日向申请执行人刘某偿还借款本金1000元、10000元、9000元。2020年5月12日，被执行人李某未按照执行和解协议向申请执行人刘某偿还借款本金10000元及该笔借款100000元的利息17000元，被执行人李某将其名下登记的斯柯达牌陕K61**X汽车作为担保交至本院，并保证于2020年5月21日前向申请执行人刘某偿还完毕。2020年5月25日，被执行人李某主动向本院缴纳27050元，本院向申请执行人刘某兑现27000元，并将50元转为本案执行费。2020年5月25日，本院依法解除了被执行人李某在招商银行西安分行城南支行账户************6195、中国工商银行陕西省分行西安南大街支行账户************7334、被执行人张某在中国农业银行股份有限公司河西堡河雅路分理处账户************2077、招商银行榆林分行营业部账户************8766、中国农业银行股份有限公司河西堡河雅路分理处账户************1319、中国农业银行股份有限公司河西堡河雅路分理处账户************3516、光大银行榆林分行账户************5693、中信银行榆林分行营业部账户************7452、中国建设银行股份有限公司西安高新四路支行账户************7005、中国工商银行甘肃省金昌牡丹支行账户************9074、中国银行西安高新四路支行账户************3765、甘肃银行股份有限公司金昌河西堡支行账户************0020、兰州银行金昌分行营业部账户************5353、兴业银行榆林分行账户************5188、甘肃银行股份有限公司金昌支行账户************0010的冻结。2020年5月25日，本院向被执行人李某交还其作为担保的斯柯达牌陕K61**X汽车。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执恢20号执行案件执行完毕，于2020年4月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执479号 周国清、岳阳县毛田镇毛田村村民委员会、岳阳县康健建设工程有限公司、李再兵 本院执行的周国清申请岳阳县毛田镇毛田村村民委员会等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李再兵、岳阳县毛田镇毛田村村民委员会、岳阳县康健建设工程有限公司自动履行，执行金额10876元，申请执行人已支取10876元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈卓鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4050号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人石红玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10581号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石红玲在银行的存款24515.03元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人石红玲相当于24515.03元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1873号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：赵希成，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告赵希成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告赵希成的委托代理人魏学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主（实际控制人），原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年05月08日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2015年08月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计5500元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费55个月*100元/每月=5500元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告赵希成辩称：对于诉讼请求第1、2部分予以配合，3-5存在异议，因为这台车在1年前已经报废，卖废铁了，不存在任何挂靠费用。经审理查明：2012年5月8日，海城市天正运输公司作为甲方与被告赵希成签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2015年8月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计5500元（55个月×100元/月=5500元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2012年5月8日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于被告赵希成辩称车已经报废、卖废铁了一节，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告赵希成于2012年5月8日就辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告赵希成于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告赵希成于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费5500元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵希成负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告赵希成在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杨 杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  侯 旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3707号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何远军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何远军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何远军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2433.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何远军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1166.27元，剩余8期贷款，余欠本金共计2433.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何远军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2433.73元及利息(以2433.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何远军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执969号 撒东平： 申请执行人撒东平与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款21926.4元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执969号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日 意见： 申请执行人签字： 年月日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2055号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：廖振武，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：陈晓菊，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖振武、陈晓菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭毅君
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1174号 原告：李昌宋，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴小妙，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：何夏菊，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李昌宋与被告吴小妙、何夏菊民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴小妙归还原告借款本金100000元及利息，利息自2019年3月5日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审中原告自愿变更诉讼请求1为：被告吴小妙、何夏菊归还原告借款本金100000元及利息，利息自2019年3月5日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：2013年3月5日，被告吴小妙、何夏菊向原告李昌宋借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告吴小妙、何夏菊仅支付利息至2019年3月5日。后经原告多次催讨，被告吴小妙、何夏菊至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴小妙、何夏菊于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告李昌宋借款本金100000元及利息，利息自2019年3月5日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。 如果被告吴小妙、何夏菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告吴小妙、何夏菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保122号 申请人：王观普，男，1946年4月4日出生，汉族，住澧县。 被申请人：朱远球，男，1954年10月22日出生，汉族，住津市。 申请人王观普与被申请人朱远球民间借贷纠纷一案，申请人王观普于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱远球名下的银行存款25000元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人王观普的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱远球名下的银行存款25000元或查封其他等值财产。 案件申请费270元，由王观普负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  贺 博
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执36号 申请执行人：郭飞艳,1984年6月8日出生。 被执行人：李峰,1983年9月9日出生。 被执行人：徐宁,1982年7月13日生。 郭飞艳与李峰、徐宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0625民初1553号民事调解书已发生法律效力,被执行人李峰、徐宁未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭飞艳于2020年1月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日冻结了被执行人李峰在志丹农行的工资账户，冻结了被执行人徐宁在志丹农行的工资账户。2020年5月6日，申请执行人郭飞艳向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人郭飞艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年五月七日 书记员  韩 强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初612号原告：李国英，男，1950年5月27日出生，汉族，天津市内燃机厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑宏丽，天津高航律师事务所律师。被告：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：张顺强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文轩，男，该公司管理。委托诉讼代理人：蒋连涛，男，该公司管理。原告李国英与被告津燃华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国英撤诉。案件受理费40元，由原告李国英负担。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  刘浩文二〇二〇年五月十一日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执405号之五申请执行人武汉市洪山区关山市场玉华冰货店，经营场所武汉市洪山区关山生鲜大超市。经营者王玉华，女，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司，住所地武汉市硚口区舵落口路4-6号2单元5层1号。法定代表人蔡琛，系该公司执行董事。被执行人胡四文，男，1977年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7453号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司、胡四文3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人胡四文价值2840000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
江西省高安市某某法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1283号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地高安市祥符镇农贸市场内。 法定代表人：喻某某，系该经理。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。 负责人：傅某，系该公司经理。 委托代理人：黄吉峰，系该公司员工。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费307元，依法减半收取154元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 睿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执304号申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈洪明，男，1960年11月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人徐进与被执行人陈洪明买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款5.45万元及利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：本院冻结被执行人银行账户及互联网账户并进行了划拨，但账户中数额远不能清偿本案债务，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十九日书记员  李晓丹
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执148号 申请执行人:黄冈市应急管理局，住所地黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：11421100767404924G。 负责人：欧喜安，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘东林,系该局工作人员。 被执行人：郑贤号，男，1962年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地麻城市。 本院在执行黄冈市应急管理局与郑贤号行政非诉执行一案中，依据黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102行审7号行政裁定书和湖北省黄冈市中级人法院指定本院执行，于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人郑贤号向申请执行人黄冈市应急管理局缴纳罚款102830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1442元。执行中查明：被执行人郑贤号名下无车辆、证券、保险登记信息。被执行人郑贤号名下银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：被执行人郑贤号与案外人刘致佳共有的房产一套（位于麻城市金桥大道金桥嘉苑B-3幢309室，不动产权证书号为：20094035），该房屋被本院于2019年4月1日另案查封﹝首封查封文书号：（2019)鄂1181执281-1号和（2019）鄂1181执145-1号，权利人：麻城市盛源夫子河石业有限公司,查封期限3年﹞，本案于2020年4月17日轮候查封，目前未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郑贤号纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人黄冈市应急管理局亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人黄冈市应急管理局后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下: 终结黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102行审7号行政裁定书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月八日 书记员  张文楚