辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终688号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡春明，男，1956年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张俊，男，住辽宁省鞍山市铁东区。（胡春明弟弟）被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚安元，男，1958年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐粲，男，汉族，1983年2月20日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。（姚安元女婿）上诉人胡春明因与被上诉人姚安元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人胡春明及委托诉讼代理人张俊、被上诉人姚安元及委托诉讼代理人徐粲参加诉讼,本案现已审理终结。胡春明向本院提出上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院2020辽0302民初202号民事判决，发回重审或依法改判。二、上诉人不同意原审法院判决给付被上诉人的赔偿费用，计3740.12元。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误原审判决认定上诉人与被上诉人因琐事发生口角，后上诉人殴打被上诉人，认定事实错误。1事实真相是:2019年6月8日17时48分，上诉人到凯圣凡尔赛小区北门自动取水机刷卡取水，被上诉人在此处乘凉。上诉人刷卡时，卡上没有钱了，上诉人喊门卫保安把你卡给我刷一下，我一会下楼给你带零钱，被上诉人在一旁接话:你怎么逼来来的；上诉人回击骂被上诉人，互相漫骂，被上诉人情绪激动，上前给我一拳，打在嘴巴上，上诉人还手殴打被上诉人，后被保安和邻居拉开，被上诉人有错在先，是本次事件的挑衅者，有邻居在场做证。2上诉人嘴部遭被上诉人拳击，导致两颗门牙松动，无法修复，经牙医诊断，只能拔掉。3上诉人与被上诉人撕打过程中，上诉人手表雷达牌拽落地上摔坏。上述事实有邻居现场目击并出具了证实材料，在庭审过程中，原审法院没有认真调查询问，目击证人在庭外等候，主审法官没有安排证人到庭，原审法院显然属于认定事实错误。二、原审法院适用法律不当原审判决依据中华人民共和国侵权责任法第十六条不妥，因事件中被上诉人有错在先，出口不逊，导致发生互殴事件，且上诉人也受伤住院，门牙被打活动了，手表也被摔坏了。因此，上诉人与被上诉人应按照各自的过错，承担相应的责任，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。基于以上理由，请求二审法院依法查明事实，撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初202号民事判决，发回重审或依法改判。被上诉人姚安元答辩称：同意一审判决。姚安元向一审法院起诉请求：1.请求胡春明赔偿姚安元医药费2414.12元、住院伙食补助费600元；住院期间护理费867元；交通费200元；营养费500元；复印费106元，合计：4687.12元。2.请求判令由胡春明承担本案全部诉讼费。胡春明向一审法院提出反诉请求：1.请求姚安元赔偿胡春明医药费2134.49元，复印费100元；2.请求姚安元赔偿胡春明牙齿治疗费1200元，镶牙费2700元；3、请求姚安元赔偿胡春明手表损失修理费7000元。合计13134.49元。4、请求判令由姚安元承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月8日19时48分，在鞍山市铁东区，胡春明与姚安元因琐事发生口角，后胡春明对姚安元殴打。鞍山市公安局铁东公安分局于2019年10月15日作出鞍公东（治）行罚决字｛2019｝760号行政处罚决定书，决定给予胡春明拘留十日并罚款五百元的行政处罚。再查，2019年6月8日，姚安元在鞍山市中心医院住院治疗，入院诊断为颅脑外伤、头皮挫伤（擦挫伤）、胸壁挫伤、左手及右前臂软组织挫伤，住院5天（2019年6月8日至6月13日）。姚安元支付医疗费2408.12元、复印费10元。疾病诊断书记载自2019年6月8日至6月20日需要休工。一审法院认为：公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”规定，本案中，2019年6月8日19时48分，在鞍山市铁东区，胡春明与姚安元因琐事发生口角，后胡春明对姚安元殴打。鞍山市公安局铁东公安分局给予胡春明拘留十日并罚款五百元的行政处罚。故对于姚安元因被殴打受伤产生的合理损失，胡春明应当承担赔偿责任。关于医疗费2414.12元一节，因姚安元受伤后在鞍山市中心医院住院治疗，住院天数5天，花费医疗费2408.12元，有相应的医疗费票据予以证明，该院予以确认。关于护理费867元一节，因姚安元受伤后在鞍山市中心医院住院治疗5天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿居民服务业年平均工资标准52707元计算，即52707元÷365天×5天＝722元，符合法律规定，该院予以确认。关于住院伙食补助费600元一节，因姚安元受伤后在鞍山市中心医院住院治疗5天，参照辽宁省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，该院支持其住院伙食补助费500元。关于交通费200元一节，姚安元因伤来往医院治疗及护理人员来往医院护理会产生交通费，该院酌定支持其100元。关于营养费500元一节，因姚安元的住院病志出院医嘱并无加强营养字样，故该院不予支持。关于复印费106元一节，因姚安元花费复印费10元有相应的票据证明，故该院支持其复印费10元。综上所述，姚安元的医疗费2408.12元、护理费722元、住院伙食补助费500元、交通费100元、复印费10元，合计3740.12元，由胡春明承担赔偿责任。关于胡春明要求姚安元对其损失承担赔偿责任的主张，因公安机关查明胡春明对姚安元殴打，并对胡春明作出了行政处罚。但胡春明未提供充分证据证明姚安元殴打了胡春明，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对胡春明提出的要求姚安元对其损失承担赔偿责任的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、胡春明于本判决生效之日起15日内给付姚安元3740.12元；二、驳回姚安元、胡春明的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春明负担40元，由姚安元负担10元。反诉案件受理费129元，由胡春明负担。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”规定，本案中，2019年6月8日19时48分，在鞍山市铁东区，胡春明与姚安元因琐事发生口角，后胡春明对姚安元殴打。鞍山市公安局铁东公安分局给予胡春明拘留十日并罚款五百元的行政处罚。故对于姚安元因被殴打受伤产生的合理损失，胡春明应当承担赔偿责任，原审法院对姚安元因此次纠纷所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案判决正确，本院予以维持。关于上诉人胡春明提出原审法院判决认定事实错误，原审判决认定上诉人与被上诉人因琐事发生口角，后上诉人殴打被上诉人，认定事实错误，原审法院适用法律不当，原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条不妥，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人不同意原审法院判决给付被上诉人的赔偿费用，计3740.12元的问题，本院认为，因纠纷发生后，经过鞍山市公安局铁东公安分局处理，并于2019年10月15日作出鞍公东(治)行罚决字(2019)760号行政处罚决定书，决定给予胡春明拘留十日并罚款五百元的行政处罚。于2019年10月15日鞍山市公安局铁东公安分局以查明没有充分证据证明姚安元有殴打胡春明的行为，姚安元的违反事实不能成立，作出鞍公东(治)不罚决字(2019)34号不予行政处罚决定书，决定对姚安元不予行政处罚。现上诉人没有提供对该两份决定书提出申请复议的证据，所以该两份决定书应作为此次纠纷证据使用。对于上诉人提出“其与被上诉人互相漫骂，被上诉人情绪激动，上前给我一拳，打在嘴巴上，上诉人还手殴打被上诉人，后被保安和邻居拉开，被上诉人有错在先，是本次事件的挑衅者，有邻居在场做证”一节，因事发后，有公安机关于2019年6月21日对上诉人询问笔录“问：你被对方打了一拳，当时现场谁看见了？答：我合计帮我捡表的人看见我被打了，但他不在我们小区住；帮我打水的保安可能也看见了。”根据公安机对保安张占富和曹帅的询问笔录，该两名保安没有关于其看到姚安元打上诉人胡春明一拳的陈述，上诉人在二审期间提供证人郭某证人证言，因郭某陈述是在远处看到姚安元给上诉人胡春明一拳，因没有其他证据佐证证人郭某在事发现场，所以该证人证言不予采信，所以本案责任划分应以事发后公安机关对证人的询问笔录及公安机关处罚决定为依据，因此次纠纷没有对姚安元进行处罚，现上诉人没有证据证明姚安元存在过错，即使双方发生口角，不是必然受到身体伤害的理由，所以应认定姚安元所受到的伤害，胡春明应承担全部责任，对于上诉人提出的自身损失一节，因上诉人承担全部责任，所以不能按比例由姚安元赔偿，所以原审判决并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡春明负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年五月二十一日书记员  王佳珺