wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17482号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初906号原告：郝秋强，男，1993年07月16日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：辛庆羲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：牟发辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省吕艺镇龙五村391—1号，现住济南市历下区。原告郝秋强与被告牟发辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，2020年05月09日公开开庭进行了审理。原告郝秋强委托诉讼代理人辛庆羲到庭参加诉讼，被告牟发辉收到开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝秋强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金51000元及利息;2.判令被告支付律师费5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月15日，被告牟发辉向原告郝秋强借款51000元，并出具《欠条》一份，承诺于2020年02月14日一次还清，若逾期未还应承担额外的费用包括律师费等。借款到期后，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判若所请。被告牟发辉未答辩。在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换与质证，郝秋强为证明自己的主张向法庭提交了欠条一份，拟证实2019年02月15日，被告向原告借款51000元，2020年02月14日一次性还清。本院认为，该涉案借条由郝秋强持有并向法庭提交，有牟发辉签字认可。牟发辉在收到诉状及开庭传票后未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，对郝秋强提交的上述证据的真实性未提出异议。因此本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月15日，被告牟发辉向原告郝秋强借款51000元，并出具《欠条》一份，借款期限自2019年02月15日起至2020年02月14日，2020年02月14日一次性还清，若逾期未还，应承担额外产生的一切费用包括律师费等，有牟发辉本人的签字并按手印。本院认为，牟发辉与郝秋强系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。牟发辉向郝秋强借款，有借据为凭，事实清楚，证据充分。牟发辉未按借据约定履行义务，实属违约。现郝秋强依约向牟发辉主张偿还借款及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟发辉于判决生效之日起十日内给付原告郝秋强借款本金51000元及律师费5000元。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告牟发辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年五月九日法官助理马振娟书记员张莲莲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1029号 原告：高安市宾鹏汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市龙潭镇居委会，统一社会信用代码：91360983MA35L1U999。 法定代表人：姚小兵，公司经理。 被告：陈某某，男，汉族，1986年3月14日生，住址：贵州省六枝特区。 原告高安市宾鹏汽运有限公司诉被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高安市宾鹏汽运有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李黄玲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执410号 申请执行人：南宁市金商集印务有限责任公司，住所地南宁市高新三路3号，统一社会信用代码9145010068213733F。 主要负责人：赵政学，该公司总经理。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南街到甘莲村，统一社会信用代码91450821708647109D。 法定代表人：周榆兴。 本院在执行申请执行人南宁市金商集印务有限责任公司与被执行人广西安泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经调查发现，被执行人广西安泰化工有限责任公司名下财产已被平南县人民法院查封。由于被执行人广西安泰化工有限责任公司涉案广，明显缺乏清偿能力，贵港市中级人民法院已受理该公司的破产审理，即（2019）桂08破审12号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执410号案件的执行。 终结执行后，申请执行人南宁市金商集印务有限责任公司在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1972号 原告：浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司，住所地台州市纬二路135号。 负责人：王希佩，董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：朱爱莲，女，1972年11月13日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司与被告朱爱莲为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  王婳绮
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执322号申请执行人：吴志刚，住长春市二道区。被执行人：杨国军，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人吴志刚与被执行人杨国军民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴志刚于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1609600元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨国军名下号码号牌：吉A2J570；车辆品牌：捷达牌；车辆类型K33的车辆予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金1609600元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十七日书记员  李德林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执488号被执行人：李洋，男，汉族，40岁。被执行人：周文，男，汉族，33岁。被执行人：王铁，男，汉族，36岁。被执行人李洋、周文、王铁罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初208号刑事判决书，主文如下：被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2028年10月1日止。）被告人周文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2027年10月11日止。）被告人王铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2027年1月20日止。）该判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人李洋、周文、王铁履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人李洋、周文、王铁采取了如下措施：对被执行人李洋、周文、王铁通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人李洋、周文、王铁尚在监狱服刑，没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保180号 申请人徐海与被申请人吴世兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于宣城市宣州区**房屋，保全金额27.5万元。 执行中，本院依法查封被申请人吴世兵名下位于宣城市宣州区**房屋，查封期限为三年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执303号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码9135062475310934F。 负责人：林文智，理事长。 委托代理人：吴晓丽，诏安县信用社员工，住福建省诏安县。 被执行人：卓胤，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：曾静，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：黄炜超，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人卓胤、曾静、黄炜超金融借款合同纠纷执行一案，诏安县法院于2019年12月6日作出的（2019)闽0624民初1740号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人卓胤、曾静、黄炜超应付还申请执行人诏安县农村信用合作联社50000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向卓胤、曾静、黄炜超送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将卓胤、曾静、黄炜超纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无卓胤、曾静、黄炜超可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人诏安县农村信用合作联社表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初1740号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  康汝健
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终56号上诉人（原审被告）:苏州顺惠有色金属制品有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区新建村。法定代表人：孟令圣，该公司董事长。被上诉人（原审原告):江苏亿洲再生资源科技有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区东区。法定代表人：王炳芳，该公司董事长。上诉人苏州顺惠有色金属制品有限公司与被上诉人江苏亿洲再生资源科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初5055号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏州顺惠有色金属制品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由上诉人（被告）住所地人民法院管辖。事实和理由：涉案合同管辖条款约定的“双方当事人选择向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。”首先，“甲乙双方所在地”属于定义不明确，约定不明。其次，可理解为“任何一方可选择向甲方或乙方所在地法院提起诉讼，”也可理解为“各方可选择向各自所在地法院提起诉讼”还可理解为“经双方当事人一致同意后可向甲方或乙方所在地法院提起诉讼”，由于管辖约定存在歧义，不符合民事诉讼法管辖的“明确且唯一”的原则，属于管辖约定不明，请求将案件移送至上诉人住所地的人民法院管辖。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在双方签订的《危险废物处置合同》第八条约定：因本合同所发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，双方当事人选择向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，该约定应为有效。依据该约定，江苏省灌南县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人苏州顺惠有色金属制品有限公司关于本案应由上诉人（被告）住所地人民法院管辖的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年五月八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保150号 申请人：怀远县优诚汽车维修有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇镇政府东50米禹王西路南侧，统一社会信用代码91340321MA2RQD467F。 法定代表人：常飞飞，该公司总经理。 被申请人：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码91340321684969786U。 法定代表人：常树华，该公司总经理。 申请人怀远县优诚汽车维修有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人怀远县祥龙运输有限责任公司在怀远县人民法院账户中的赔偿款116317元〔案号为（2019）皖0321民初7426号〕，并已提供常仁志所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人怀远县优诚汽车维修有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人怀远县祥龙运输有限责任公司在怀远县人民法院账户中的赔偿款116317元〔案号为（2019）皖0321民初7426号〕； 二、查封常仁志所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由常仁志看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上赔偿款扣留期限为一年、动产查封期限为两年。 案件申请费1102元，由申请人怀远县优诚汽车维修有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋顺妹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保449号之一申请人：乔继水，男，1978年2月10日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：鹿亮，女，1985年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅春波，男，1985年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人乔继水与被申请人鹿亮、梅春波买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保449号执行裁定书于2020年5月21日依法冻结了被申请人鹿亮在山东周村农村商业银行股份有限公司丝绸路分理处账户62×××03人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博义乌小商品城分理处账户62×××77人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX86@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月21日依法冻结了被申请人梅春波在财付通支付科技有限公司账户08XXXee@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××62人民币XXX元，于2020年5月21日依法查封了被申请人鹿亮名下鲁Ｃ×××××雅阁牌汽车和鲁Ｃ×××××北京现代牌汽车。申请人乔继水的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人乔继水申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十二日书记员  侯庆智
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初429号原告：张桂芬，女，1967年7月28日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：石升涛，男，1968年5月28日出生，满族，住吉林省图们市。原告张桂芬与被告石升涛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张桂芬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芬以与被告自行解决纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芬撤诉。案件受理费50元（原告预交1925元），减半收取25元，由原告张桂芬负担。审判员  宋百玲二〇二〇年五月十九日书记员  王 玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初136号原告：武汉东交路桥工程有限公司。法定代表人胡飞云。委托诉讼代理人黄利红。被告：三亚新大兴园林生态有限公司。法定代表人吴悦良。本院在审理原告武汉东交路桥工程有限公司诉被告三亚新大兴园林生态有限公司股权转让纠纷一案中，原告武汉东交路桥工程有限公司于2020年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉东交路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉东交路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费23400元（已减半收取），由武汉东交路桥工程有限公司负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 易 枫二〇二〇年五月一日书 记 员 涂宇萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执218号 申请执行人：石明团，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省禹会区。 被执行人:唐少兵，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人石明团与被执行人唐少兵民间借贷纠纷一案中，被执行人唐少兵已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4517号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4517号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙明珠
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1379号原告：王某1，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告：于某，女，1970年5月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告：王某2，男，1995年8月13日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:王若南，女，1993年8月9日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵某，女，1973年2月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某3，女，1996年7月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某1、于某、王某2与被告赵某、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1、于某、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还彩礼120000元及衣服款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某2与被告王某3经媒人介绍于2019年订婚。订婚时由媒人等八人在被告家中将120000元彩礼款及衣服款2000元交给被告家人。由于二人没有建立起良好的感情，无法继续相处。经原告及家人多次催要彩礼款及衣服款，二被告拒不返还，故起诉请求判如所请。被告赵某未答辩。被告王某3辩称，是原告先提出的退婚，对被告造成了不良影响。被告与原告正在协商中，原告现在没有经过被告同意突然起诉，所以不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某3当庭返还原告王某1、于某、王某2彩礼110000元；二、原告王某1、于某、王某2放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元（已减半收取），由被告王某3负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月十九日书记员  刘志昂
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执865号 广州市黄埔区市场监督管理局（申请执行人）、广州因为有你电子商务有限公司（被执行人）： 关于广州市黄埔区市场监督管理局申请执行广州因为有你电子商务有限公司行政纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人广州因为有你电子商务有限公司已将执行案款汇入法院代管款账户，并主动缴纳了本案执行费，本案案款全部执行到位。至此，广州市黄埔区市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执865号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保187号申请人：张奎。被申请人：韩文。申请人张奎与被申请人韩文买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张奎的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保175号民事裁定书立案执行，于2020年5月28日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十八日书记员  李希童
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执809号申请执行人：董义权。被执行人：楚立彬。本院在执行申请执行人董义权与被执行人楚立彬买卖合同纠纷执行一案中，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  阮立群代理审判员  付 拓二〇二〇年五月九日书 记 员  单晓琳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终34号 上诉人（原审原告）：张彭年，男，1946年1月8日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：**，山西宇清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平定县冠山镇庄窝村村民委员会，住所地平定县冠山镇庄窝村。 法定代表人：刘富刚，村委会主任。 上诉人张彭年因与被上诉人平定县冠山镇庄窝村村民委员会（以下简称庄窝村委会）劳务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彭年及其委托诉讼代理人**，被上诉人庄窝村委会的法定代表人刘富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彭年上诉请求：1.依法改判山西省平定县人民法院(2019)晋0321民初1730号民事判决书；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人的诉讼请求己过二十年的诉讼时效是错误的。本案中上诉人自1997年-1998年在被告村里做工完毕后，共计工资14400元，上诉人于2000年至今一直都在向村里的前后两任书记催要尚欠的工资，多次提出支付工资的请求，两任书记都认可并且开具欠上诉人工资的证明，上诉人并不得知自己的实体权利被侵害的事实，且此案的诉讼时效多次中断，应重新计算诉讼时效。故一审法院认为上诉人的诉讼请求己过二十年的诉讼时效是明显错误。 庄窝村委会辩称，我作为法定代表人，已经上任近十年，到去年才见过一次上诉人。上诉人的起诉已经超过二十年，应该驳回其上诉请求。 张彭年向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资14400元，并承担诉讼费。 一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：原任庄窝村党支部书记刘自恭、刘付林于2019年10月19日分别为原告出具的证明原件，证明：1997-1998年期间，原告给其村委会做工，欠原告工资14400元，原告多次催要，最后一次催要是原告在2018年去刘付林家要钱，刘付林告诉原告其已经下任，让找下一届村委会追要。被告质证意见：1.刘自恭的证明可能是其自己写的，但刘付林的证明不是他自己写的，因为刘付林的“付”应该是“富”，且该证据不属实，其不认可。2.原告不是本村村民，不知是否与被告有劳务合同或聘用合同？原告所诉所欠款项是如何计算的？因为当时本村村民的工资为6元/天，村支两委工作人员工资为8元/天，原告所述的日工资20元根本不存在。本村财务账面显示原告干活工资是1996-1997年期间的，而且已经给原告结清。3.关于诉讼时效，刘富刚于2012年担任村委会主任，至今已工作8年，从未见到过原告提过此事，原告也从没有找刘富刚要过这个钱。被告认为本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告提交证据如下：从本村财务账本中复制的庄窝村逐日出勤表、庄窝村杂勤人员借资花名表、九七年年终兑现花名表、收条共4页，证明原告于1996、1997年给被告干活的工资共计4000元，已全部结清。原告质证意见：1.其只认可庄窝村杂勤人员借资花名表中其支取的200元；收条是其打的，但其没领钱；对其他两份证据不认可。2.其是在1997-1998年给被告工作的，1997年刘自恭是书记，是刘自恭叫其干的活，干的是村委会大楼的建筑施工，从当年正月干到12月底，刘自恭说一天20元，但1997年的工资就给了200元，其他的没有结算，刘自恭说不给其结清工资就是为了让其第二年继续干，而且还答应按年薪7200元给其工资。第二年其继续给被告干活，并且刘自恭还让其给庄窝村委会的水磨石厂干活，还说村委会和水磨石厂干活的工资都由村委会开资，也是年薪7200元（20元/天）。1998年12月底书记就换成刘付林了，其和刘自恭要工资，刘自恭让和刘付林要，其和刘付林要，刘付林说没钱，等有了给。大概在2010年，其找刘付林要钱无果，2012年其继续和刘付林要，他说他已经不干了。 一审法院认为，原告张彭年称其于1997至1998年为被告庄窝村委会做工，被告欠其工资14400元，要求被告支付，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效之规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，而原告就其所称1997至1998年的债权，于2019年9月2日向一审法院提起诉讼，已超过法律规定的最长诉讼时效期间二十年，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告张彭年的诉讼请求。 二审期间，上诉人提供的被上诉人原法定代表人刘富林审核的、支付上诉人3000元工资的借款单，证明2007年9月22日上诉人曾向被上诉人主张过权利，但该3000元被上诉人并未支付。被上诉人质证认为，庄窝村委会欠上诉人的款项应该在账面上显示，庄窝村委会的账面上没有欠上诉人的款项，该3000元的条应该在账上，不应该在上诉人的手中。 本院认为，上诉人张彭年称其于1997年至1998年为被上诉人庄窝村委会做工，被上诉人欠其工资14400元，要求支付。上诉人主张一直在向村里的前两任书记催要工资，所提供的证据是2007年9月22日的借款单。现任村委会法定代表人刘富刚从2012年任职以来，上诉人认可从未向其主张过权利，且上诉人主张的工资款，只有刘自恭、刘付林个人出具的证明材料，被上诉人庄窝村委会的账面并未显示欠款。故张彭年所提供的证据不足，其上诉请求，本院不予支持。并且，张彭年的权利受损距今已超过法定的最长诉讼时效期间20年，一审对此事实认定正确、法律适用恰当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张彭年负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  李增艳
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1286号 原告:方太平,男,1963年3月21日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县,（系死者毕金梅丈夫） 原告:方文兵,男,1990年11月22日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县,（系死者毕金梅之子） 原告:方牡丹,女,1986年10月25日出生,汉族,住山东省青岛市李沧区,（系死者毕金梅之女） 原告:毕之友,男,1938年1月1日出生,汉族,住安徽省桐城市,（系死者毕金梅之父） 共同委托代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告:汤厚志,男,1993年8月26日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被告:汤旺民,男,1968年5月15日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司,住所地:湖北省武汉市新洲区龙腾大道虹景新都1-2栋7号商铺一、二楼,统一社会信用代码:91420117MA4KMYLP3B。 负责人:胡孟星，公司经理。 委托诉讼代理人：彭玫，公司员工。 本院于2020年4月14日立案受理了原告方太平、方文兵、方牡丹、毕之友诉被告汤厚志、汤旺民被告中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：14时40分许,汤厚志驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车,沿228省道由西向东行驶至13ＫＭ＋200Ｍ处时,与对向沿该道左转弯横过公路的毕金梅骑的二轮电动车相撞,造成毕金梅当场死亡、两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定,毕金梅负本起事故的同等责任,汤厚志负本起事故同等责任。另查,汤厚志驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险与100万元商业险,车主是汤旺民。方太平、方文兵、方牡丹、毕之友系死者毕金梅的全部法定继承人。2020年3月11日，原告方具状本院，请求：1.判令被告赔偿原告交通事故所受各项损失594135.65元;2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告方太平、方文兵、方牡丹、毕之友死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事支出费用、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费等共计569635.7元，须于2020年5月25日前付清，上述款项支付于方太平在中国建设银行桐城支行账户62×××49； 二、原告方太平、方文兵、方牡丹放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9496元，因调解减半收取4748元，由原告方负担2748，由被告汤厚志、汤旺民负担2000元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月七日 书记员  许 蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1288号原告常某某，男，1969年10月2日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告李某某，男，1986年9月24日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告常某某诉被告李某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告欠款5,880元及按银行同期贷款利率支付自2010年10月16日起至偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年原告在青树坪镇经营福祥建材超市期间与被告李某某相识，同年10月16日，被告从原告建材店购买瓷砖，双方经结算，被告向原告出具了欠条：“今欠到常某某人币伍仟捌佰捌拾元整（￥5,880元）/2010年10月16日/欠款人：李某某，限过年之前归还。”结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告从原告处购买瓷砖，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付瓷砖，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款5,880元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告在欠条上注明还款期限为过年之前，即为2011年2月2日前（2010年除夕），故其逾期付款的损失，应从2011年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十日内支付原告常某某货款5,880元，并以货款5,880元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2011年2月3日起至本货款全部清偿完毕之日止的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年五月二十日代理书记员  张 容
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3863号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工,住仙游县。 被告：张新励，男，1970年5月4日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告张新励物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  严秀娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2208号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：梁雯。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告梁雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1530号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付128790元货款；2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失15941元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以128790元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：正帆科技公司与三颐公司于2015年5月18日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为HT-BB-3EC0043)，约定三颐公司向正帆科技公司购买15k-30k芯片产能设备化学品供应系统二次配设备材料一套，总价为121600元，付款方式为：合同签订后7个工作日内支付40%预付货款；设备及材料进场后7日内支付30%的货款；设备验收合格及卖方开全额发票后7日内付至合同金额的90%；剩余10%作为质保金在质保期满后7个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货义务，且三颐公司于2017年9月29日对设备进行了验收，双方于2017年11月28日签订了《合同结算协议》一份，约定本合同结算金额最终确认为128790元，截止到2019年4月22日，该合同项下设备款三颐公司分文未付。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年9月29日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，现正帆科技公司向三颐公司主张安装工程款款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。三颐公司对未付款金额无异议，一审法院予以核准，正帆科技公司按照约定的付款时间计算至2019年4月22日的逾期付款利息损失为15941元，并主张之后的利息损失，一审法院亦予以核准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备款128790元及逾期付款利息损失15941元（已计算至2019年4月22日，后续利息金额以128790元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由三颐公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，设备验收合格后7日内支付合同总金额的90%，质保期届满支付全部款项。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3195元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员贡雪洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1718号之一申请人：南通华康建筑劳务有限公司。住所地：南通市通州区石港镇石西村二组。统一社会信用代码：91320612743705677T法定代表人：杨志华，执行董事兼总经理。被申请人：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路139号。统一社会信用代码：91370212750441892J法定代表人：李洪建，董事长。原告南通华康建筑劳务有限公司诉被告山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通华康建筑劳务有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东莱钢建设有限公司银行存款1900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人南通华康建筑劳务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东莱钢建设有限公司银行存款1900000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南通华康建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 强审判员 **军审判员 徐书华二〇二〇年五月二十六日书记员 张 倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1755号 起诉人：金华昊林装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区北山路世纪花园35幢2号营业房，统一社会信用代码：91330702MA28D6XD1E。 法定代表人：王洪林。 委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 本院收到起诉人金华昊林装饰工程有限公司的起诉状，起诉人金华昊林装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令李东玲归还起诉人代偿款29212元及利息损失。事实与理由：2019年4月29日，李冬玲与中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：李冬玲向农行金东支行贷款300000元用于在起诉人处购买家装分期，分36期还款。起诉人作为保证人为李冬玲的上述债务提供连带责任担保。合同签订后，农行金东支行按约发放贷款，后因李冬玲未按约还本付息，起诉人承担了担保责任。到2020年4月20日，起诉人向农行金东支行垫款29212元。起诉人承担担保责任后，有权向被起诉人李东玲追偿，为此诉至法院。 本院经审查认为，虽然债权人农行金东支行与金华昊林装饰工程有限公司、李冬玲签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定了管辖条款，但因合同未涉及保证责任追偿权，故该管辖条款不能作为保证人金华昊林装饰工程有限公司承担保证责任后行使追偿权的管辖依据。本案系基于保证人承担担保责任后产生的追偿权，该追偿权系法定的，而非基于合同约定享有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人李东玲户籍地并非金东区，且亦无证据证明其经常居住地为金东区，故本院对本案无管辖权，金华昊林装饰工程有限公司的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人金华昊林装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年五月十二日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执207号申请执行人：黄银玲，女，汉族，生于1974年11月2日，住河南省内乡县。申请执行人：李健，女，汉族，生于1997年06月22日，住河南省内乡县。申请执行人：沈丰月，女，汉族，生于1982年10月09日，住河南省内乡县。被执行人：张柯，男，汉族，生于1980年7月8日，住河南省内乡县。申请人黄银玲、李健、沈丰月申请执行被执行人张柯为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初3015号民事调解书于2018年09月11日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张柯欠原告李少云借款20万元，分两次还清，被告张柯于2018年9月20日前偿还10万元；于2019年3月30日前偿还10万元；若被告张柯按期履行还款义务，原告李少云放弃借款利息；若被告张柯逾期未能按时履行上述还款义务，原告李少云有权将剩余款项申请全部执行，并计付利息，利息自2016年9月3日起按月息2分计算至余款付清之日止。因被执行人张柯未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄银玲、李健、沈丰月向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人张柯名下有位于内乡县西城花园××单元××室（证号：0123418）房产，我院已于2020年5月21日查封（轮候查封，暂无法处置），期限三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。3.查明被执行人张柯名下有豫Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆、豫Ｒ×××××思威牌汽车一辆、豫Ｒ×××××福田牌汽车一辆。我院已于2020年5月20日查封（轮候查封，暂无法处置），期限二年，自2020年5月20日至2022年5月19日止。若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人张柯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄银玲、李健、沈丰月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执207号终结本次执行程序。被执行人张柯有继续向申请执行人黄银玲、李健、沈丰月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年五月二十一日书记员  张俊柯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执136号之一申请执行人：洛阳金雪制冷设备有限公司，住所地洛阳市西工区解放路22号。法定代表人：布武晨，该公司总经理。被执行人：洛阳市朝穗农业科技开发有限公司，住所地河南省伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人：刘小平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人洛阳金雪制冷设备有限公司与被执行人洛阳市朝穗农业科技开发有限公司为承揽合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付95000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2175元、执行费1358元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月26日本院对拒不申报财产的被执行人作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到2632元，扣除执行费1358元后，剩余1274元已经交付于申请执行人。2、查明被执行人在网络上无资金开户信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳市朝穗农业科技开发有限公司注册经营地的周边群众进行了调查和了解，均称没听说过该公司，因具体位置不详，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人洛阳市朝穗农业科技开发有限公司的法定代表人刘小平发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳市朝穗农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2632元，扣除执行费1358元后，剩余1274元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市朝穗农业科技开发有限公司负有继续向申请执行人洛阳金雪制冷设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年五月二十八日书记员 尚 真
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6162号 申请执行人：丹阳鹰翔地久五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211815570520352。 法定代表人：贡卫平，公司经理。 被执行人：卢哲学，男，1970年11月18日生，住浙江省永康市芝英街道前舒村。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月30日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年12月20日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年12月20日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月26日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。 2020年4月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9207号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  唐 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终35号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭，男，1985年2月16日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，系鞍山燃气总公司保卫科科员，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因犯诈骗罪，于2016年3月14日被鞍山市铁西区，并处罚金三万元。因吸食冰毒，于2018年11月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月2日被刑事拘留，于2018年12月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人朱殿纯，辽宁仁锦合律师事务所律师。辩护人马健，辽宁仁锦合律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人王旭犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）辽0304刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人王旭不服提出上诉。本院受理后，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304刑初194号刑事判决；二、发回鞍山市立山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年五月二十七日书记员  梁晓婷
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初195号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1974年7月4日出生于安徽省天长市,小学文化,无业,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。曾因犯强奸罪,于2008年10月21日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月18日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日13时20分许,被告人王某某酒后无证驾驶未依法登记的“宗申”牌正三轮载货摩托车,沿天长市秦栏镇街道由西向东行驶,当行驶至天长市秦栏镇老粮站门前路段处时,被天长市公安局交通管理大队民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人王某某的血液乙醇含量为121mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年7月5日,被告人王某某经电话通知,主动到天长市公安局接受讯问,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某家庭的实际情况,建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;被告人王某某的供述和辩解;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书;检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年五月六日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2951号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：唐浩，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张晓红，女，1978年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁同泽通信技术有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路1-1号501室，统一社会信用代码：91210106679507202C。法定代表人：唐浩。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐浩、张晓红、辽宁同泽通信技术有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9398号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1986355.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年5月11日冻结被执行人张晓红名下账户、于2020年5月28日扣划被执行人张晓红银行存款10611.96元，轮候查封被执行人唐浩名下的房产，并于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，2020年5月7日决定对被执行人唐浩、张晓红司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更626号罪犯成宏昌，男，1979年12月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2017年7月13日作出（2017）辽02刑初77号刑事判决以罪犯成宏昌犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月30日做出（2017）辽02刑终573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯成宏昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯成宏昌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯成宏昌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯成宏昌减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丽丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1428号 原告：韩某1，男，2003年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。系死者韩玉国之子。 原告：韩某2，女，2006年8月3日出生，汉族，学生，住安丘市。系死者韩玉国之女， 法定代理人：韩某1，男，2003年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。系韩某2之兄。 二原告委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：王炜杰，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。 法定代表人：朱清鉴，经理。 被告：李辉，男，1994年1月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 本院在审理原告韩某1、韩某2与被告王炜杰、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司、李辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成赔偿协议为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩某1、韩某2撤回对被告王炜杰、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司、李辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 案件受理费13726元，减半收取6863元，由原告韩某1、韩某2负担。 审判员  王智新 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6380号原告：刘鹏远，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003。法定代表人：柳晓欢，该公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣，该公司执行董事。原告刘鹏远与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院于2020年5月13日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳案件受理费。现原告曾祥应未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘鹏远撤诉处理。审判员  潘琛琛二〇二〇年五月二十五日书记员  何行玲
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执580号 张朋： 本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西远景技术工程有限公司合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初809号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：***，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李春英，女，1970年8月16日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李春雨，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：鲍凯振，男，1976年9月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：石海龙，男，1974年12月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：崔兴，男，1975年10月14日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告***、李春英、李春雨、鲍凯振、石海龙、崔兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告***、李春英、李春雨、鲍凯振、石海龙、崔兴的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告***、李春英、李春雨、鲍凯振、石海龙、崔兴的起诉。 案件受理费12700.00元，减半收取6350.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  温少平 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘丽君 书记员王也
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3412号 申请执行人吴明均 被执行人诸暨市姚江镇巨堂村股份经济合作社 本院在执行××人××与被××人诸暨市××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市姚江镇巨堂村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1059号原告：泰来县兴成物业有限公司，住所地泰来县汤池镇中央大街49号。法定代表人：王大飞，该公司经理。被告：吴晗，男，成年人，汉族，住泰来县。原告泰来县兴成物业有限公司与被告吴晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月12日，原告泰来县兴成物业有限公司以与吴晗自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县兴成物业有限公司以与被告吴晗自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县兴成物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年五月十二日书记员  高 璇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执248号申请执行人：承德县人民法院，住所地河北省承德县下板城镇北环路。法定代表人：吕勇信，院长。被执行人：赵立坤，现服刑于河北省上板城监狱。本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人赵立坤罚金一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2020年3月9日立案执行，要求被执行人赵立坤缴纳罚金人民币50000.00元，退赔被害人总计人民币59787.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年3月9日向被执行人赵立坤邮寄了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人赵立坤的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人赵立坤在金融机构有9个开户信息，存款余额人民币1.06元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人赵立坤无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人赵立坤无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人赵立坤在互联网银行共有5个账户信息，余额合计人民币3.25元；通过证券信息反馈，被执行人赵立坤无证券账户信息。3.本院对被执行人赵立坤的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人赵立坤无不动产登记；向热河农商银行、隆化县农村信用合作联社营业部发出协助查询通知书，被执行人赵立坤无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人赵立坤无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人赵立坤无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人赵立坤无金融理财产品。4.本院于2020年5月12日对被执行人赵立坤实施限制高消费。河北省隆化县章吉营乡孤山村村主任陈庆东证实被执行人赵立坤父母已去世，家中仅其一人，常年在外，知道其犯罪了，在哪服刑不知道，村内无可供执行财产。本案应缴纳罚金人民币50000.00元，退赔被害人总计人民币59787.00元，尚未缴纳罚金人民币50000.00元，尚未退赔被害人总计人民币59787.00元，执行费1546.81元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人赵立坤暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年五月二十九日书记员  周晓梦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，宋玉军，男性，汉族，1966年10月4日出生,住兰西县长江乡。被执行人，于桂芝，女性，汉族，1965年9月16日出生,住兰西县长江乡。被执行人，张希军，男性，汉族，1971年6月20日出生,住兰西县长江乡。被执行人，倪大影，女性，汉族，1972年4月15日出生,住兰西县长江乡。被执行人，张志生，男性，汉族，1966年8月10日出生,住兰西县长江乡。被执行人，李国芹，女性，汉族，1968年5月6日出生,住兰西县长江乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人宋玉军、于桂芝、张希军、倪大影、张志生、李国芹金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十一日书记员  孙佳明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1408号被执行人：李文，男，住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初379号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李文有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗健二〇二〇年五月二十五日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3005号原告：曹贝，男，1988年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告曹贝与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告曹贝依法送达交纳诉讼费通知后，原告曹贝未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹贝撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初516号原告：李琰，男，1979年2月6日生，汉族，甘肃省漳县人，无业，住漳县。被告：王颖，女，1982年12月15日生，汉族，甘肃省天水市人，甘肃杰西娜商贸有限公司职员，住甘肃省兰州市城关区。原告李琰诉被告王颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。李琰向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的口罩买卖合同；2.退还我给被告支付的口罩货款11310元；3.赔偿因被告违约造成的经济损失3000元及利息500元；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月5日，经朋友张玉鹏介绍，我与被告王颖达成了3350只口罩购买协议，每只3.9元，共计13065元。我通过微信给被告付款人民币13065元。过了两个小时，被告说口罩只有3000只，于是退回了350只口罩的货款1365元。最后也就实际达成了购买3000只口罩的买卖合同，发货方式为申通快递，收货地址为甘肃省定西××安定区永定桥百盛五金店。在我的催促下，被告于2020年2月15日给我发了100只口罩到以上地址，其余口罩再没发货，也拒绝退还货款给我，理由是自己被人骗了。因被告不能按期给我供货，造成我不能给第三方交货，经济损失3000元。依照相关法律规定，现依法起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中原、被告约定合同标的（口罩）收货地为定西××安定区永定桥百盛五金店，故本案合同履行地为定西××安定区，有管辖权的法院应为定西市安定区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送定西市安定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李兴伟二〇二〇年五月七日书记员  漆晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保125号 申请人：浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道暨南路7号。 被申请人：安徽新敏惠新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖二路3598号。 浙江中超建设集团有限公司诉安徽新敏惠新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江中超建设集团有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽新敏惠新材料科技有限公司在银行存款1000万元并已提供担保。 本院认为，申请人浙江中超建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 立即冻结申请人安徽新敏惠新材料科技有限公司在徽××银行××开发区支行账号19×××10存款1000万元。 执行员  江山红 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雪琳
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。 法定代表人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：王磊，该行员工。 被告：谢二猛，男，1985年3月4日出生，汉族，安国市人。 被告：谢广强，男，1966年1月6日出生，汉族，安国市人。 被告：袁文雷，男，1986年8月17日出生，汉族，安国市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告谢二猛、谢广强、袁文雷为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王磊、被告谢二猛、被告谢广强到庭参加诉讼。被告袁文雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢二猛偿还贷款本金27293.30元，并承担贷款利息及罚息6524.04元（暂计算至2020年3月23日，应计算至实际还清贷款之日）；被告谢广强、袁文雷承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告谢二猛于2018年1月11日与原告签订小额联保借款合同借款8万元，被告谢广强、袁文雷为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谢二猛偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款，为维护原告权益，为此诉至法院，请求法院依法判决被告谢二猛偿还贷款本金及逾期期间产生的利息及罚息共计34294.19元（暂计算至2020年3月23日，应计算至实际还清贷款之日），被告谢广强、袁文雷承担连带责任保证即被告谢广强、袁文雷针对贷款本金、利息及违约金承担连带偿还责任，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告谢广强、谢二猛辩称，认可借款事实。 被告袁文雷未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告邮政储蓄银行提交的身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、拖欠证明，被告谢二猛、谢广强均无异议，经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告谢二猛、谢广强、袁文雷成立联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书中约定：被告谢二猛、谢广强、袁文雷任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；本协议发放的每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后两年；从2016年5月5日起至2018年5月5日止，任一联保小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款。2018年1月11日，联保小组成员被告谢二猛向原告申请贷款并签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额为80000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利息为年利率14.58%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按等额本息还款。当日原告向被告谢二猛发放借款，被告谢二猛为原告出具借据一份，借据中约定借款期限为2018年1月11日至2019年1月11日。后被告谢二猛偿还部分借款本金及利息后未再偿还，至2020年3月23日尚欠原告借款本金27293.3元，利息6524.04元。 本院认为，原告与被告谢二猛、谢广强、袁文雷签订的《小额贷款联保协议书》、与被告谢二猛签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，原告也按约定发放了借款，上述合同依法成立并生效，各被告应按照合同约定履行义务。至2020年3月23日被告谢二猛尚欠原告借款本金27293.3元，利息6524.04元，原、被告双方均无异议，本院予以支持。依据《小额贷款借款合同》的约定，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率（年利率14.58%）加收30%的罚息即年利息18.954%，符合法律规定，本院予以支持，故2020年3月24日起至实际履行完毕之日止的利息按年利息18.954%计算。《小额贷款联保协议书》约定，被告谢二猛、谢广强、袁文雷作为联保小组的成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证且保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，本案中被告谢二猛向原告贷款的期限为2018年1月11日至2019年1月11日，而被告谢广强、袁文雷的保证期间为2018年1月11日至2021年1月11日，至起诉之日被告谢广强、袁文雷未过保证期间，被告谢广强、袁文雷应对上述债务承担连带偿还责任，故对被告谢广强已过保证期间，不承担保证责任的辩称，本院不予支持。 综上所述，被告谢二猛应偿还原告邮政储蓄银行贷款本金27293.3元，利息计算至2020年3月23日为6524.04元，其后产生的利息按年利率18.954%计算至实际履行完毕之日止。被告谢广强、袁文雷对上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谢二猛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行贷款本金27293.3元及利息（利息计算至2020年3月23日为6524.04元，其后产生的利息按年利率18.954%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告谢广强、袁文雷对上述款项承担连带偿还责任，被告谢广强、袁文雷承担偿还责任后，有权向被告谢二猛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计329元，由被告谢二猛、谢广强、袁文雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵明华
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初32号原告黄绍绪，男，1958年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人黄震，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市和平区，系原告之子。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。委托代理人郑欣然，该街道办事处工作人员。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告黄绍绪诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处履行拆迁补偿协议一案，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄绍绪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄绍绪负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  姜金环人民陪审员  郭生贵二〇二〇年五月十二日书 记 员  张君怡
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终236号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘高爽，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住五河县。被告人刘高爽曾因犯组织卖淫罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月9日被蚌埠市公安局蚌山分局光彩派出所民警抓获，于2019年11月10日被五河县公安局刑事拘留，同年12月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人刘高爽犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月16日作出（2020）皖0322刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人刘高爽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月3日22时许，因赌债问题，白如飞（另案处理）与孙正来（另案处理）相约在五河县城南工业园区产业加速中心旁十字路口见面。当晚23时许，孙正来（另案处理）纠集孙世成、王虎、孙宜星、孙志远、王道文、欧开永、孙武（均另案处理）等人持木棍等器械在产业加速中心与白如飞及其纠集的白某、方某、方翔、沈龙（均另案处理）、刘高爽等人先后到达约定地点。被告人刘高爽持木棍伙同白如飞等人与孙正来等人互殴，殴斗中，孙宜星驾车将白某、刘高爽撞伤，孙宜星等人持棍将方某打伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：白某的左胫骨内踝骨折和右距骨骨折均构成轻伤二级；方某的左手损伤构成轻伤二级；刘高爽的损伤构成轻伤二级。另查明：2019年11月9日被告人刘高爽被蚌埠市公安局蚌山分局光彩派出所民警抓获归案。上述事实，有证人白某、方翔、沈龙、白如飞、方某、孙正来、欧开永、孙宜星、孙世成等人的证言；五河县公安局制作的案发现场方位示意图及现场照片、涉案物品照片；视听资料及视听资料提取说明书；五河县中医院住院病案、入院出院记录、照片及检查报告；五河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明、归案经过、前科证明、刑事判决书；被告人刘高爽的供述和辩解等证据证实。原判认为：告人刘高爽伙同他人持械聚众斗殴，造成三人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘高爽系聚众斗殴的积极参加者，且在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法予从轻处罚；被告人刘高爽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘高爽归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘高爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。刘高爽上诉称：其系从犯、具有坦白情节，原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人刘高爽伙同他人持械聚众斗殴，造成三人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。原判已充分考虑刘高爽系从犯、且具有坦白情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二〇年五月二十日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执12号关于申请执行人亚中旭与被执行人刘效东追偿权纠纷一案，（2019）辽1381民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘效东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人亚中旭向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘效东送达执行通知书和报告产令，被执行人刘效东自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3016号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人亚中旭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初3016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初256号原告：陈秀荣，男，1973年9月30日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘涛，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：梁晔，男，1980年5月20日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。原告陈秀荣与被告梁晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告梁晔经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现经合议庭评议，已缺席审理终结。陈秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁晔支付原告陈秀荣柴油款34020元及从2017年10月4日起按年利率6%计算柴油款34020元的违约金至还清时止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月4日，原告（甲方）与梁晔（乙方）签订《供油协议》约定，甲方向乙方供柴油，卸货地点为中捷西部建设金阳站；并约定乙方不得拖欠甲方柴油款，若拖欠甲方柴油款达到10天，除乙方应付清拖欠的油款外，还应承担本车油款两倍的违约金。合同签订后，原告按被告梁晔指定地点交付柴油，于2017年10月4日交付柴油5.67吨，每吨6000元计油款34020元。多次催告梁晔支付货款未果，为保护原告的合法权益，特请求法院依法判决如前诉讼请求。梁晔辩称，该款已付给陈秀荣，他本人已给贵州捷顺通物流有限公司签订了还完款的协议书。根据原告的陈述及原告提供的身份证复印件、供油协议复印件、油款磅单复印件、贵州捷顺通物流有限公司工商企业信息，被告向本院提供的债务处理协议复印件、农村信用社网上银行电子回单复印件等证据，本院经庭审质证，认定事实如下:2017年10月4日，陈秀荣（甲方）与梁晔（乙方）签订《供油协议》，约定供油期限自2017年10月4日至2018年10月3日。甲方按照乙方指定的地点卸油（卸油地点：中建西部建设金阳站）。每车一付清，第一车油款：5.67吨34020元作为甲方的质保金，待本《协议》履行到期后，无质量问题，质保金当日全额返还给甲方。双方约定从第二车开始乙方先支付甲方70%预付款，待油到乙方卸油处过磅后，乙方根据实际数量付给甲方全部货款后，甲方再卸油。2017年10月4日，陈秀荣向梁晔供油5670公斤，单价6000元/吨，合计金额34020元，梁晔签收，注明“未付款”。2017年10月18日，陈秀荣供油6980公斤，单价6000元/吨，合计金额41880元。2018年1月15日，陈秀荣（乙方）与案外人贵州捷顺通物流有限公司（甲方）签订《债务处理协议》，约定：甲方系依法注册成立的有限责任公司，股东有唐维茹、梁维，法定代表人为唐和平，从事装卸搬运和仓储业。因甲方经营管理不善，法人代理人梁晔欠款逃跑，给甲方造成了巨大损失，且已资不抵债，已面临破产。现甲方本着诚信经营，主动承担债务原则，清理公司债权债务，发现尚欠乙方7.59万元，因甲、乙双方友好协商，就债务的处理，自愿达成如下协议：一、甲、乙双方共同对账确认：截止2017年12月31日，甲方尚欠乙方叁万零叁佰陆拾元整债务（￥30360）；二、甲方同意于2018年1月17日将上述确认的债务金额委托中捷西部建设有限公司代支付给乙方，乙方指定账户如下（备注：此款项已由贵州捷顺支付）：开户行：建行清镇市云岭支行；开户名：陈秀荣；账号：62×××48。三、乙方同意收到上述确认的款项后，甲、乙双方的债权债务结清，再无其他任何权利义务关系。乙方承诺：不再以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。2018年1月17日，案外人贵州捷顺通物流有限公司向陈秀荣转款30360元。审理过程中，陈秀荣自认仅向梁晔供油2次，贵州捷顺通物流有限公司与其处理的就是2次供油产生的费用。陈秀荣认为贵州捷顺通物流公司仅支付了30360元，尚有余款未支付，但未向本院提供证据。本院认为，陈秀荣向梁晔供油2次，费用共计7.59万元。陈秀荣与案外人贵州捷顺通物流有限公司在处理陈秀荣的供油款时已载明共欠陈秀荣7.59万元，同时又载明截止2017年12月31日尚欠陈秀荣30360元。从贵州捷顺通物流有限公司与陈秀荣签订的《债务处理协议》可知，陈秀荣自认总价款为7.59元，至2017年12月31日尚欠30360元，贵州捷顺通物流有限公司向原告转款30360元后，陈秀荣与梁晔之间的供油合同已履行完毕。对于陈秀荣通过《债务处理协议》自认的欠款、收款情况，梁晔无需另行举证。陈秀荣称实际付款情况与《债务处理协议》不一致，需要向本院举证，陈秀荣未能向本院举证，对陈秀荣所称款项未付清的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告陈秀荣的诉讼请求。案件受理费750元，由原告陈秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李洋庆人民陪审员  杨国敏二〇二〇年五月六日书 记 员  孙成娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1443号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。被告：陆家旭，男，1982年11月15日出生，住营口市站前区。被告：任佳鑫，女，1984年2月18日出生，住营口市站前区。本院在审理原告金牛山物业与被告陆家旭、任佳鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年五月十五日法官助理王莹书记员张榕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10643号之一原告：苏州奥斯维亚石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇晋福路旁福寿山宕口（苏州亚特国际建材城12号）。法定代表人：丁建琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱麒、陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永。原告苏州奥斯维亚石材有限公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开进行审理。本案转为普通程序后，经本院通知，原告苏州奥斯维亚石材有限公司未依法交纳案件受理费。原告苏州奥斯维亚石材有限公司未按期交纳案件受理费无正当理由，应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州奥斯维亚石材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取3467元、保全费2370元，合计人民币5837元，由原告苏州奥斯维亚石材有限公司承担。审 判 长  史华松人民陪审员  金海洪人民陪审员  查春霞二〇二〇年五月六日法官 助理  吴 兵书 记 员  赵 霞