安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖10民终264号上诉人（原审原告）：何国信，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城1幢17-2幢2，统一社会信用代码91341007810988044。负责人：许正保，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王有青，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。上诉人何国信、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王有青机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2020年3月6日作出的（2020）皖1002民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，案件现已审理终结。何国信上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。2019年3月12日，何国信发生事故后，于2019年3月13日，3月22日，3月25日均有前往黄山市人民医院诊断右肩伤情，其提交的医疗费及损失与该起事故当然存在因果关系。王有青辩称，一审判决认定事实清楚，何国信的上诉理由不能成立。大地保险公司辩称，一审法院认定何国信的后期治疗与本起交通事故无因果关系，对其费用，我公司不予承担。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何国信的诉讼请求。一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订赔偿协议的时间为2019年3月14日，事故发生时间为2019年3月12日，何国信已进行了治疗。因此，本案签署赔偿协议时，其伤情早已确诊，对其伤势程度应有认识，也足以预见自己的损伤程度及由此可能产生的损失。本案不存在重大误解情形。上诉人未答应自愿承担18000元赔偿，这是法院组织调解未达成的意见，并不是上诉人对赔偿数额的认定。法院判决认定损失与事故不存在因果关系，根本不存在后期赔偿问题。何国信辩称，2019年3月12日拍摄的片子是有疑点的，所以2019年4月1日再次拍片检查。因磁共振需提前预约，费用是3月25日缴纳的。王有青辩称，一审判决认定事实清楚，大地保险公司的上诉理由不能成立。何国信向一审法院起诉请求：1、请求依法判决王有青赔偿何国信因交通事故造成的各项损失共计45516.06元;2、请求依法判决大地保险公司在保险范围内赔偿以上损失;3、本案的诉讼费用由王有青、大地保险公司承担。一审法院对该案争议的要素归纳如下：1、事故及事故认定书；2、何国信、王有青、大地保险公司于2019年3月14日三方签订的调解协议，大地保险公司已按协议支付何国信2000元赔偿款，该协议是否有效；3、何国信在赔偿协议后所提交的医疗费及损失与该起事故是否有因果关系；4、保险公司自愿赔偿何国信损失18000元。一审法院对上述争议的要素认定如下：1、对事故及事故认定书的真实性双方均认可，对其真实性予以确认；2、对何国信、王有青、大地财保黄山中心支公司于2019年3月14日三方签订的调解协议的效力，根据诚实信用原则，该协议应是当事人真实意思表示，应认定合法有效且大地保险公司已按协议支付了赔偿款，该协议已履行完毕；3、关于何国信在赔偿协议后所提交的医疗费及损失与该起事故是否有因果关系的认定与分析，该起事故发生在2019年3月12日，在就医后双方于2019年3月14日达成赔偿协议，直至2019年4月1日何国信又在医院查出骨折，该处伤情何国信未能提供证据证明与该起事故相关的证据；4、大地保险公司在庭审中自愿再赔偿何国信损失18000元，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国信各项损失18000元；二、驳回原告何国信的其他诉讼请求。案件受理费469元，由原告何国信负担。何国信在二审期间提交一组证据，黄山市人民医院2019年3月12日X线检查报告单及2019年4月1日MR检查报告单。证明：之前检查存在疑点，骨折是因为事故导致，但之前没有检查出来。王有青质证意见，2019年3月12日X线检查报告单与2019年4月1日MR检查报告单检查的不是同一个部位。3月12日检查的是S5前缘骨，4月1日检查的是L3-4椎间盘。大地保险公司质证意见，同王有青的意见。本院认证意见：真实性、合法性予以认定。从两份检查报告中的检查项目及诊断印象表述来看，除右肩伤情外，何国信前后两次检查结果显示的其他受损部位不同，对其证明目的难以采信。当事人所举其他证据及相对方质证意见同一审。二审查明，2019年3月12日，王有青驾驶车牌号为皖Ｊ×××××轿车，沿黄山市屯溪区新安北路由北向南行使，驶至新安北路徽山路口时，与何国信驾驶的电动自行车相撞，造成何国信受伤，两车受损的交通事故。王有青的车辆在大地保险公司购买了相应保险。因受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，黄山市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序于2019年3月14日出具道路交通事故认定书，认定王有青付全部责任，何国信无责任。双方共同请求调解达成一致，以保险公司调解为准，就此结案。同日，何国信、王有青及大地保险公司达成调解协议，协议约定：王有青就何国信本次受伤，一次性赔偿何国信所有损失2300元，赔偿款包含医疗费、误工费、交通费，电瓶车损失等一切赔偿费用。大地保险公司依据本协议，在保险责任范围内赔偿王有青相应费用。以上款项赔偿给王有青300元，赔偿何国信2000元，本次事故一次性了结。后期涉及何国信任何赔付与大地保险公司无关。协议签订后，大地保险公司已履行了赔付义务。另查明，何国信于事故发生之日即到黄山市人民医院进行医治，对其右肘关节片、骶尾椎正侧位、肩关节进行了X线检查。诊断印象：1.右侧肱骨外上髁旁见片状骨密度增高影。2.S5前缘骨皮质毛糙、欠光整。3.右侧锁骨中外段下缘似见片状骨样密度增高影。2019年3月13日诊断为右肩痛待查，二头肌损伤。医嘱休息半个月。2019年3月22日（老病历、X线检查未带）诊断为右肩、骶尾部外伤。2019年3月25日何国信预约MR检查，2019年4月1日对右肩关节、腰骶椎经MR检查，除右肩伤情外，诊断印象显示：L3-4椎间盘轻度变性伴稍膨隆。何国信之后继续进行治疗，并自行到黄山市屯溪区紫微星保健食品商行进行理疗及到上海市的医院治疗。2019年10月8日，经安徽清风司法所鉴定，对何国信的损伤评定为误工120日，护理60日，营养60日。再查明，大地保险公司在一审法院庭审调查阶段，自愿赔偿何国信18000元。本院认为，何国信于案涉交通事故发生后，已及时到医院进行诊治，对自身的损伤程度应当知晓。何国信在2019年3月14日与王有青、大地保险公司经平等协商后自愿达成赔偿协议。其虽于协议签订后到医院继续治疗右肩伤情所造成的损失与案涉交通事故之间存在关联性，但何国信系完全民事行为能力人，从赔偿协议的内容来看，其在签订协议时，对今后如因本次事故造成的损伤是否需要继续治疗已有充分考虑，并愿意接受今后如发生治疗产生的相关费用得不到另外赔偿的风险。该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害公共利益，应属合法有效。何国信亦未以对该协议存在重大误解或者显示公平为由请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销，故协议各方均应根据诚实信用原则予以遵守。经查，大地保险公司自愿再赔偿何国信18000元的意思表示并非在庭审调解过程中为达成调解目的而作出，该意思表示系在法律规定的范围内对自身民事权利的处分，一审法院予以确认并无不当。综上，上诉人何国信、大地保险公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由何国信负担243元，中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担250元。本判决为终审判决。审判长 戴 勇审判员 查秋月审判员 刘衍宾二〇二〇年五月六日书记员 汪爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。