wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执162号之五申请执行人施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人孙树深，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人吕艳波，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人吕艳波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕艳波在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币1145.72元。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年五月二十二日书记员  李英培
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3738号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李红英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李红英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李红英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2425.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李红英未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金774.76元，剩余9期贷款，余欠本金共计2425.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2425.24元及利息(以2425.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红英负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2276号 原告：长安责任保险股份有限公司。住所地：北京市东城区安化北里1号长保大厦。统一社会信用代码为911100007109351182。 法定代表人：阎波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：孙爽，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告长安责任保险股份有限公司为与被告李明涛、孙爽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，请求判令：两被告在未实缴注册资本范围内，对宁波馨涛电子商务有限公司（以下简称馨涛公司）欠付原告的理赔款及相应利息承担100万元的补充赔偿责任。本案于同年5月7日公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月7日，馨涛公司以阿拉丁投融资平台实名投资人为被保险人就其与前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司（以下简称阿拉丁金服）签订的《借款合同》项下借款本息向原告投保贷款履约保证保险，保险单载明：保险金额为1039583.33元，贷款本金为1000000元、贷款利息为39583.33元，保费为10973.38元，保险期间为自2018年3月8日0时起至2018年9月13日24时止。借款到期后，馨涛公司未按约还本付息，阿拉丁金服将借款本息归还给各投资人。2018年9月6日，阿拉丁金服向原告申请保险理赔，原告于2018年12月24日向阿拉丁金服支付了1037500元保险理赔款，阿拉丁金服亦向原告出具了《赔款权益转让书》。原告以馨涛公司为被告于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年8月30日作出判决，判决馨涛公司在判决生效之日起十日内支付原告理赔款1037500元，并以未付理赔款为基数支付自2018年12月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的违约金。判决生效后，馨涛公司未在规定期限内履行上述判决确定的付款义务。后经原告申请执行，因馨涛公司暂无可供执行的财产，本院遂裁定终结本次执行程序。 馨涛公司于2017年6月2日注册登记成立，股东为李明涛、孙爽，注册资本为100万元，其中李明涛认缴出资90万元，出资比例90%,孙爽认缴出资10万元，出资比例10%，出资时间均为设立登记之日起30年内。 以上事实，由原告提交的（2019）浙0212民初10956号民事判决书、馨涛公司登记基本信息、股东（发起人）出资情况、（2019）浙0212执8361号执行裁定书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，股东的补充赔偿责任的承担须以股东未履行或者未全面履行出资义务以及公司不能清偿其债务为前提。就本案而言，原告申请执行馨涛公司保险人代位求偿权纠纷一案已经法院裁定终结其执行程序，故馨涛公司不能清偿到期债务的前提条件已经成就。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东的出资构成，包括已经缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，公司债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。注册资本认缴制下的公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司经营发生重大变化时（包括公司实有资产无法清偿对外债务时），为平衡公司债权人和股东的利益，公司债权人应可以要求公司股东提前缴纳出资，以用于清偿公司债务。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明涛在未实缴出资90万元范围内对宁波馨涛电子商务有限公司欠原告长安责任保险股份有限公司的债务承担补充赔偿责任；被告孙爽在未实缴出资10万元范围内对宁波馨涛电子商务有限公司欠原告长安责任保险股份有限公司的债务承担补充赔偿责任，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告李明涛、孙爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年五月七日 代书记员  忻徐静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初983号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：蔡永铎，系该公司员工，特别授权。被告：郭进杰，男，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告郭进杰金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员 翟格格
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20188号之一 原告：江阴市超越纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇何家庄村何家庄。统一社会信用代码：9132028177248122XM。 法定代表人：何建良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何欢，男，该公司员工。 被告：杭州弘飞服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第13层A1312室。统一社会信用代码：91330110MA2B0N0Q6Y。 法定代表人：戴玉林。 本院在审理原告江阴市超越纺织有限公司诉被告杭州弘飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市超越纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1254元，减半收取627元，由原告江阴市超越纺织有限公司负担。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  林金英 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐 帅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执464号申请执行人：刘柏成，男。被执行人兰小平，男。申请执行人刘柏成与被执行人兰小平建设工程合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘1021民初1708号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘柏成自愿向本院申请撤销对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1078民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月十九日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执347号姜维：你/你单位与刘浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4195.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执122号 申请执行人：林文志，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘文宏，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林文志与被执行人刘文宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初426号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款27000元及资金占用期间的利息（自2019年1月22日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月9日向被执行人刘文宏发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人刘文宏发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人刘文宏名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林文志电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文志亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡璋相
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终164号上诉人(原审原告)赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托代理人赵兰，女，该局工作人员。委托代理人刘育慧，女，该局工作人员。被上诉人(原审被告)郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号，统一社会信用代码11410105MB1222617F。法定代表人魏东，区长。委托代理人张未，男，该单位工作人员。委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。上诉人赵正军因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局（以下简称区监管局）、郑州市金水区人民政府（以下简称区政府）食品安全举报答复及行政复议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告向被告实名举报涉嫌食品安全违法，请求处罚、给予奖励、责令停止经营、书面告知结果。参照《食品药品投诉举报管理办法》规定，举报人享有举报权和获知处理结果的权利，举报事项如果成立，也可成为监管部门实施行政处罚的线索，但并未赋予举报人对举报处理结果的请求权。本案中原告名为投诉书，实质仍属于违法线索举报，被告区监管局已对原告同一举报事项进行回复，原告仅是行使一般公民的举报监督权，行政机关如何处理，均不会对举报人自身的合法权益产生实际影响。综上，原告起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应予驳回；其针对复议机关提起的诉讼也应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告赵正军的起诉。受理费50元，退回原告。上诉人赵正军不服，上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初20号行政裁定；2.发回原审法院继续审理。事实与理由：一审程序违法。本案原审法院在其公众号上开庭审理，上诉人从9点等到11点未曾离开公众号半步，原审法院定于9点开庭迟至11点开始审理。期间上诉人还在本案微信群问为何没人说话，但未获回应。最后上诉人看到笔录上显示被上诉人代理人以上诉人未及时回答问题要求法官认定上诉人自动撤诉，法官随即按照被上诉人的意思宣布上诉人自动撤诉，故原审裁定程序违法，认定事实和适用法律错误。被上诉人区监管局辩称，一、原审程序并无不当。一审法院原定于网上开庭，因赵正军长时间未回答法官提问而休庭，并非赵正军所称自动撤诉。且我局收到的裁定书系裁定驳回赵正军的起诉，也并非按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，原审法院不开庭审理直接驳回起诉并无不当。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵正军的上诉请求，维持原裁定。赵正军与我局的调查及回复不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的主体资格。三、被上诉人行政程序合法合规，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故请求法院依法驳回赵正军的上诉请求，维持原裁定。被上诉人区政府辩称，原审裁定驳回赵正军的起诉正确，赵正军并非本案适格主体。赵正军作为举报人向区监管局举报辖区超市存在食品安全违法的行为，其举报的作用是为市场监督管理部门查处违法违规行为提供线索或者证据，使未来可能的购买者避免利益受损，保护的是公共利益而非自身合法权益。市场监督管理部门调查处理的对象是商家，不管市场监督管理部门如何处理，都不可能直接增加或者减损举报人的权利义务，不会对举报人自身合法权益产生实际影响。赵正军的起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，原审裁定驳回赵正军起诉适用法律正确，依法应当驳回赵正军的上诉请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，赵正军作为举报人向区监管局举报辖区内超市存在食品安全违法行为，区监管局已对赵正军同一举报事项进行回复。但依据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，并未赋予举报人对举报处理结果的请求权。赵正军行使的是一般公民的举报监督权，且其行为保护的是公共利益而非自身合法权益，行政机关如何处理，不会对举报人自身的合法权益产生实际影响。故原审法院以赵正军的起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，驳回赵正军的起诉有事实和法律依据，本院予以维持。赵正军上诉称原审法院在审理过程中以赵正军自动撤回起诉进行处理，但其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，赵正军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月十一日书记员  平 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1530号原告刘均堂，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人任超群，河南扬善律师事务所律师。委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。被告河南乾德精密技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与经南八北一路交叉口向东50米路北。法定代表人马广飞，总经理。委托代理人谭成汉，该公司员工。被告亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人杨亚伟，总经理。被告母成奇，男，1998年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘均堂与被告河南乾德精密技术有限公司、亚翔建设集团有限公司、母成奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。原告刘均堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计10000元，其他费用待伤残鉴定后再行增加。事实和理由：2018年4月8日下午4时许，原告刘均堂受包工头母成奇雇佣在被告乾德公司厂房建设项目做刮墙工作，亚翔公司是施工方，乾德公司公司是建设方。因被告提供的梯子存在质量问题，导致原告工作时从梯子上摔下来受伤严重，随后被包工头母成奇和工友杨海涛送往附近的潮河卫生医院进行治疗。经过6天的留院治疗后因伤情恶化，转院至郑州市第三人民医院治疗，经诊断右膝损伤等。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告却逃避责任。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，原告提交的证据无法证明其与被告母成奇、乾德公司存在劳务关系，原告起诉被告母成奇、乾德公司无事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘均堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年五月十九日书记员  李文广
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执148号之二 申请执行人邢美华，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人姚日水，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人邢美华申请执行被执行人姚日水民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2380号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人姚日水无证券份额、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下有登记房产、没有登记车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人姚日水的房产，并冻结了其部分银行存款；由于查封财产高于案件标的，不宜处置。本院已经对被执行人姚日水限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人邢美华的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2380号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人姚日水具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初687号之二 解除保全申请人：大连锦秀五金设备有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场内）。 委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：大连爱泰信机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区先进装备制造业园区聚业路5－6号1－2层。 原告大连锦秀五金设备有限公司与被告大连爱泰信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0291民初687号民事裁定，据此冻结被申请人大连爱泰信机械制造有限公司的银行存款293248元。解除保全申请人于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司中国民生银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对大连爱泰信机械制造有限公司中国民生银行账号63×××90账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年五月六日 书记员  杨学森
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3388号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号浙江万豪律师事务所（孙哲科代收）。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：徐松祥，男，1975年12月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告陆浩杰与被告徐松祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆浩杰的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告徐松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆浩杰以被告徐松祥未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款30568元，并支付自2018年12月25日起至款项实际履行日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告徐松祥未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告徐松祥曾向原告陆浩杰购买布料，截至2018年12月24日尚欠货款30568元，被告出具欠条一份予以确认。 以上事实由原告提供的证据欠条一份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐松祥于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款30568元，并赔偿自2018年12月25日起至款项实际履行日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计282元，由被告徐松祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 龚卓一
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保62号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，系该联社理事长。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西、丁冬，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：何志，男，汉族，1979年2月26日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请诉前保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为人民币53,900元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人何志的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额53,900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇二〇年五月十九日书记员  姜文娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1041号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福，系该公司董事长。 被执行人：李万平，男 被执行人：蒋群，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李万平、蒋群借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0481民初541号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金499999元及利息317586.74元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初17415号 原告：崔劲，男，1989年7月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。 被告：徐刚刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋，系公司经理。 原告崔劲与被告徐刚刚、浙**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判。审理中，被告华厦公司对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。华厦公司又上诉于绍兴市中级人民法院，该院对我院裁定予以维持。本院于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告崔劲的委托诉讼代理人马栩，被告徐刚刚到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔劲向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐刚刚支付原告工资款69440元，并支付该款自2018年11月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告华厦公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。事实和理由：华厦公司将诸暨华博孔雀城建设工程的部分工程承包给被告徐刚刚。2014年8月至2017年年底，被告徐刚刚招用原告在内的工人在诸暨华博孔雀城施工工地做架子工。2018年11月2日，被告徐刚刚出具欠条两份承认拖欠原告在内的六名工人（另五人为毛洪平、毛洪畅、毛胜高、毛洪军、高小英）工资共计236320元，其中拖欠原告二、三期工程的工资62000元和在二期单独计算的外架工工资7440元，共计69440元。2019年2月，被告华厦公司替被告徐刚刚支付了另外五人50000元工资，原告未收到分文。原告认为被告华厦公司明知被告徐刚刚没有相应的施工资质仍然将部分工程承包给被告徐刚刚，应在拖欠工资范围内与被告徐刚刚承担连带清偿责任。 被告徐刚刚答辩称，对于欠原告的62000元工资款没有异议，但原告主张的外架工工资7440元与其无关，是华厦公司直接叫原告去做的，应由华厦公司支付7440元。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 上述事实，除了到庭当事人的庭审陈述外，还有原告提供的欠条、结算单、工资支付清单、承诺书、情况说明、转账凭证，被告徐刚刚提供的民事调解书等证据予以证实。经质证，到庭当事人对上述证据的真实性均无异议，本院审查后予以确认。被告华厦公司未到庭，视为放弃对证据质证的权利。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告徐刚刚提供劳务，被告徐刚刚欠原告劳务工资69440元，事实清偿，证据充分。原告主张被告徐刚刚支付该款，合理合法，本院予以支持。原告还主张被告华厦公司承担连带清偿责任，被告华厦公司并非合同相对方，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告华厦公司经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐刚刚支付原告崔劲工资69440元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告崔劲其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1536元，依法减半收取768元，由被告徐刚刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 昂
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1092号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：陈英，女，1980年10月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2280号 原告：贵州安尔丹物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，公司总经理。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：罗维芹，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。其他身份信息不详。 原告贵州安尔丹物业服务有限公司与被告罗维芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州安尔丹物业服务有限公司以被告罗维芹已缴纳物业服务费为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州安尔丹物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9089号上诉人（原审被告）：广州市皇冠玛莉奥食品有限公司。法定代表人：黄卫强。委托诉讼代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**。委托诉讼代理人：范宗元，系**配偶。原审被告：广州市番禺区市桥街皇玛蛋糕店。经营者：黄振强。原审被告：黄振强。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。上诉人广州市皇冠玛莉奥食品有限公司（以下简称皇冠公司）因与被上诉人**及原审被告广州市番禺区市桥街皇玛蛋糕店（以下简称皇玛蛋糕店）、黄振强劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。**一审诉讼请求：1.判决确认**与皇冠公司在2004年10月31日至2018年10月29日期间存在劳动关系；2.判决皇冠公司支付**在2004年10月31日至2018年10月29日之间应休未休的年休假工资的差额20000元；3.判决皇冠公司向**支付2004年10月31日至2018年10月29日期间解除劳动合同的经济补偿金58000元（4000×14+4000×0.5）；4.同意第四项仲裁裁决，即皇冠公司支付**2018年10月的工资3624元；5.判决皇冠公司支付**2004年10月31日至2018年10月23日周末及休息日和国家法定假日加班费73120.00元。一审法院判决：一、确认**与皇冠公司于2011年12月1日至2018年10月29日期间存在劳动关系；二、皇冠公司应于判决发生法律效力之日起三日内向**支付2018年10月的工资3624元；三、皇冠公司应于判决发生法律效力之日起三日内向**支付未休年休假工资差额1882.36元；四、皇冠公司应于判决发生法律效力之日起三日内向**支付解除劳动合同的经济补偿10505.76元；五、驳回**的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由**负担9元、皇冠公司负担1元。判后，上诉人皇冠公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判**与皇冠公司于2011年12月1日至2014年11月30日、2015年10月30日至2018年10月23日存在劳动关系；2.**承担本案一审及二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定**自2014年11月30日至2015年10月30日与皇冠公司存在劳动关系属于认定事实不清、适用法律错误。1.皇冠公司与**于2014年12月10日签订《劳动合同补充协议》，确认劳动关系于2014年11月30日解除，该协议合法有效，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，本案中经**与皇冠公司协商一致签订的《劳动合同补充协议》合法有效，对双方均有约束力，**不能提供证据证明其签订《劳动合同补充协议》是受胁迫或存在其他无效情形的情况下，应当对**与皇冠公司于2014年11月30日解除劳动关系的事实予以认定。2.皇冠公司与**解除劳动关系和再次入职的时间相隔11个月，不存在连续性。认定劳动关系应当结合劳动合同、入职表等予以认定，而不应仅以个人转账存在连续性为由认定存在劳动关系。被上诉人**服从一审判决，不同意皇冠公司的上诉请求。原审被告皇玛蛋糕店、黄振强同意皇冠公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，皇冠公司、**对于在2011年12月1日至2014年11月30日、2015年10月30日至2018年10月23日存在劳动关系，均无异议。皇冠公司主张在2014年12月1日至2015年10月29日期间，双方转变为灵活用工关系，但是未签订相应的协议书。本院认为，本案二审的争议焦点是**与皇冠公司在2014年12月1日至2015年10月29日期间是否存在劳动关系。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中皇冠公司对于双方在上述期间之前以及之后，即2011年12月1日至2014年11月30日、2015年10月30日至2018年10月23日存在劳动关系，并无异议，但主张该期间内**存在离职又入职的情形。对此，本院认为，根据已经查明的事实，皇冠公司的股东为黄振强以及郑庆棉，郑庆棉与黄振强是夫妻关系，黄荣仔为黄振强的父亲。根据**的工资发放记录，**的工资一直系由郑庆棉以及黄荣仔按月发放，在皇冠公司主张**离职的期间，即2014年12月1日至2015年10月29日期间，郑庆棉以及黄荣仔依然按照以往的工资发放形式不间断地给**每月发放工资，由此可见**与皇冠公司的劳动关系并未实际中断。虽然皇冠公司主张双方曾经对用工方式进行转换，但是未能举出相应的书面证据予以证明。而皇冠公司所提交的《劳动合同补充协议》仅能证明双方曾协商终止2014年11月30日的劳动关系，但是未能证明双方此后是何种法律关系以及双方的劳动关系已经实际终止。故，一审法院认定**与皇冠公司在2014年12月1日至2015年10月29日期间亦存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，皇冠公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对皇冠公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市皇冠玛莉奥食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年五月十八日书记员  王威淞杨昕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执恢211号申请人：王雪梅，女，汉族，1977年6月27日生。被执行人：陈永刚，男，汉族，1973年11月28日生。王雪梅与陈永刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元，执行费1850元。本案执行过程中，双方当事人于2019年6月27日达成执行和解现已履行完毕，执行费1850元已交本院。申请人于2020年5月14日向本院申请做结案处理。特此通知2020年5月18日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢272号 交通银行股份有限公司四川省分行、曾国梁： 交通银行股份有限公司四川省分行与曾国梁信用卡纠纷一案，被执行人曾国梁已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1024号 申请执行人沈阳市生态环境局浑南分局与被执行人沈阳浑南水务集团有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳浑南水务集团有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019)辽0103行审19号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市生态环境局浑南分局与被执行人沈阳浑南水务集团有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7523号 申请执行人：石晓情，女，1993年2月21日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人：深圳市优品食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5ENFD596。 法定代表人：曾德荣。 申请执行人石晓情与被执行人深圳市优品食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】520号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15035元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明本案在诉讼过程中保全查封被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述机器设备。本院经于2019年10月14日摇珠确定亚太鹏盛（深圳）资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批的价值进行评估，评估值人民币12030元【详见深亚太评报字[2019]046号资产评估报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日10时至2020年2月19日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即8421元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，由于竞买人万宇明（身份证号）悔拍而未能成交，保证金840元予以没收；本院于2020年4月8日10时至2020年4月9日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以一拍起拍价即8421元为重新一拍起拍价重新公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人吴凯元（身份证号）以20581元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项，并已现场核验无误后接收拍卖物。本系列案共有8个债权人，上述款项21421元（包括拍卖款20581元及没收的保证金840元）已按债权比例分配给各申请人（详见划付明细表）,本案申请执行人石晓情分配金额为1316元，已支付至其提供的银行账户。 此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 捷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执881号 本院于2020年3月4日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行王飞罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初873号刑事判决书。现（2020）川0114执881号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初582号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。法定代表人：邹毅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘治豪（系特别授权），男，1994年2月3日生，汉族，该单位职工，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：龙飞（系特别授权），男，1990年5月1日生，汉族，该单位职工，住重庆市忠县。被告：林文雄，男，1983年12月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓翠玲，女，1987年7月27日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告林文雄、邓翠玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告林文雄、邓翠玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回对被告林文雄、邓翠玲的起诉。案件受理费7474元，减半交纳3737元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审 判 员  熊 艺二〇二〇年五月九日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初680号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：黄岳宗，男，汉族，1986年7月23日出生，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告黄岳宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告黄岳宗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1607元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2016年11月18日至2017年7月31日共计8.4个月的物业服务费1607元。 被告黄岳宗未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告黄岳宗系该小区17栋901室业主，房屋建筑面积为119.58㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2016年11月18日至2017年7月31日共计8.4个月的物业服务费至今未付。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向案涉小区业主收取物业服务费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业服务费的请求不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告黄岳宗应缴纳2016年11月18日至2017年7月31日的物业服务费1205元（119.58㎡×1.2元／㎡×8.4个月）。 被告黄岳宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告黄岳宗于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费1205元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄岳宗负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理易珊 书记员袁婷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保64号申请人：蒙阴鸿程运输有限公司，统一社会信用代码91371328MA3MDUR4XJ，住所地山东省临沂市蒙阴街道赵峪村448号1号楼101。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：李宁宁，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：青岛荣昊通达物流有限公司，统一社会信用代码931370211MA3BYT8B8L，住所地山东省青岛市黄岛区十字路469号1单元102室。法定代表人：刘桂梅,该公司经理。申请人蒙阴鸿程运输有限公司与被申请人李宁宁、青岛荣昊通达物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人蒙阴鸿程运输有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宁宁、青岛荣昊通达物流有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1020元，由申请人蒙阴鸿程运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月十三日书记员  李 明
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初928号 原告：陈民，男，1983年9月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：谌能武，男，1981年2月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告陈民与被告谌能武民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈民自愿要求撤回对被告谌能武的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈民撤回对被告谌能武的起诉。 案件受理费1860元，减半收取930元，由原告陈民负担。 审 判 员 刘再立 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初54号公诉机关新乐市人民检察院。被告人高小寿，男，1960年3月28日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被新乐市公安局取保候审，2020年1月3日被新乐市检察院取保候审，2020年3月2日被新乐市人民法院取保候审，经新乐市人民法院决定，2020年5月14日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人高小寿犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人高小寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2016年4月28日14时00分许，被告人高小寿未取得驾驶资格醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车在新乐市化皮村集贸市场路口北侧与沿团贾线由南向北行驶的被害人王某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成高小寿受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定：高小寿血液乙醇含量为172.6mg/100ml，达到醉酒标准；经新乐市公安交警大队认定：高小寿负事故的主要责任。公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人王某的陈述、被告人高小寿的供述等证据，认为被告人高小寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高小寿拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人高小寿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2016年4月28日14时00分许，被告人高小寿未取得驾驶资格醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车在新乐市化皮村集贸市场路口北侧与沿团贾线由南向北行驶的被害人王某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成高小寿受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定：高小寿血液乙醇含量为172.6mg/100ml，达到醉酒标准；经新乐市公安交警大队认定：高小寿负事故的主要责任。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人王某的陈述、被告人高小寿的供述等证据证实，足以认证。本院认为，被告人高小寿醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高小寿未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人高小寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈胜义审 判 员  相月卿人民陪审员  郝亚珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  李宜彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执319号申请执行人：郭建设，男，1959年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：李玉兰（系郭建设之妻），女，1962年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：罗国雄，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人郭建设与被执行人罗国雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人的委托代理人李玉兰于2020年5月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十二日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初655号 原告：卿燕，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：云华教育科技集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区16FB3-2、B4、B5、B6。 法定代表人：刘春，职务不详。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 原告卿燕与被告云华教育科技集团有限公司（以下至判决主文前简称云华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿燕及其委托诉讼代理人邓全盛、被告云华公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿燕向本院提出诉讼请求：1.请求云华公司支付2019年11月工资15,820.49元；2.请求云华公司支付2019年12月工资6230.22元；3.请求云华公司支付2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效工资128,238.18元；4.请求云华公司支付1.5个月的离职补偿金25,290元。事实与理由：卿燕于2018年10月16日入职云华公司，从事财务部长工作，工资标准为年薪337,200元。卿燕已于2019年12月5日与云华公司达成离职协议，约定相应工资支付及离职补偿金支付事宜。根据协议，该费用应于2019年12月12日支付，但卿燕目前未收到相关款项。卿燕为维护自身权益诉至法院，请求法院予以支持。 被告云华公司辩称，本案系劳动争议，应当走劳动争议前置程序；对于工资收入有异议，绩效系双方和解时达成的金额，但实际上卿燕没有如此高的工资，既然卿燕起诉，对金额无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卿燕于2018年10月16,日入职云华公司，岗位为财务部长。2019年12月5日，云华公司与卿燕签订《离职协议书》，双方约定：1.双方劳动合同关系自2019年12月12日起解除；2.云华公司支付卿燕工资及补偿如下：2019年11月的工资为15,820.49元；结算到2019年12月12日，12月的工资为6230.22元；2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效薪资128,238.18元；经济补偿金1.5个月25,290元；上述11月及12月工资22,050.71元、经济补偿金25,290元、预留绩效薪资云华公司于2019年12月12日一次性支付至卿燕的工资卡账户，其中个人所得税由卿燕个人承担，具体以人力资源部核算为准，发放时由云华公司在上述费用中进行扣除，云华公司为卿燕缴纳公积金、社保至2019年12月份。2019年12月17日，卿燕向云华公司提交《员工离职交接审批表》进行离职交接，会计郭婷、部门负责人罗云姝于2019年12月17日在交接单上签字确认。 2019年12月13日，卿燕向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月20作出《逾期未受理证明》，卿燕遂诉至本院。 上述事实，有卿燕的身份信息、云华公司的营业执照、《成都云华科技有限公司员工离职交接表》、《离职协议书》、《仲裁申请书》、《逾期未受理证明》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，卿燕为云华公司提供劳动，云华公司理应向卿燕支付相应报酬。卿燕从云华公司离职时，双方自愿签订《离职协议书》，该离职协议真实有效，双方应按照该协议书执行。按该协议书约定，云华公司应于2019年12月12日前支付卿燕2019年11月工资15,820.49元、2019年12月工资6230.22元、2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效薪资128,238.18元、经济补偿金25,290元，故对卿燕要求云华公司支付前述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告成云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿燕支付2019年11月工资15,820.49元； 二、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿燕支付2019年12月工资6230.22元； 三、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿燕支付2019年1月1日至2019年12月10日预留绩效薪资128,238.18元； 四、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿燕支付经济补偿金25,290元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告云华教育科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雪婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢437号 申请执行人高丹与被执行人冯伟吉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第5190号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1144号原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地天巢广场物业服务中心。法定代表人：肖连杰。被告:吴良云，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告吴良云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  方江锋二〇二〇年五月十一日书记员  周 唯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2048号上诉人（原审被告）：钱某，男，1970年4月15日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：孙某1，女，1976年3月15日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。上诉人钱某因与被上诉人孙某1离婚纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人钱某提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其与孙某1的夫妻感情尚未破裂，孙某1因赌博在外欠债，均是由钱某为其归还，即使如此，钱某仍愿与孙某1夫妻和好。被上诉人孙某1辩称：钱某上诉所称不是事实，自2019年3月第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻关系未予缓和，坚持要求与钱某离婚。孙某1向一审法院提出诉讼请求：判令其与钱某离婚。一审法院经审理查明：孙某1、钱某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某2，现孙某2在服兵役。双方曾于2016年前屡次发生矛盾并争吵。2019年3月18日，孙某1诉来法院，要求判令准予其与钱某离婚。法院于2019年4月30日作出（2019）苏0214民初1677号民事判决，判决不准双方离婚。该判决作出后，双方感情未曾转好，孙某1即又于2019年11月18日诉至法院，要求判令准予双方离婚。为了解事实情况并调和双方矛盾，法院曾于2019年12月9日组织双方进行调解，调解过程中，双方就是否解除婚姻关系未能达成一致意见。2019年12月27日，法院再次组织孙某1和钱某进行调解，其子孙某2参与调解，但双方就是否解除婚姻关系仍未能达成一致意见。一审法院认为，孙某1、钱某系自主婚姻，双方婚后生活在较长时间内比较稳定，夫妻感情尚可，且双方结婚多年并育有一子，故双方本应多思夫妻相处之道，多念夫妻往日之情，多虑子女成长健康，秉持更加审慎之态度处理夫妻关系。但现双方发生矛盾并两次诉来法院，且经各方多次调解均未果。在法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，故本院认为夫妻感情确已破裂，准予孙某1与钱某离婚。关于钱某要求孙某1归还欠款5-6万元的主张。因钱某未能明确欠款的具体金额，亦未能就该笔欠款的实际发生举证证明，且双方结婚多年，一般情况下，夫妻关系存续期间的财产，应为夫妻共同所有，故对钱某的该项主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予孙某1和钱某离婚。案件受理费减半收取120元（此款已由孙某1预交），由孙某1负担60元，由钱某负担60元（孙某1同意其预交的案件受理费60元由钱某向其直接支付，法院不再退还，由钱某在判决发生法律效力之日起十日内支付孙某1）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的意见应承担举证责任，举证不能的承担不利的法律后果。孙某1先后两次诉至法院，请求判令与钱某离婚，法院第一次判令不准予离婚后，双方在冷静期内关系未得到缓和，钱某虽主张夫妻和好，但未采取有效的和好措施，孙某1再次诉至法院。故一审法院认定夫妻感情确已破裂并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由钱某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月二十五日书记员 查玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩235号 被拘留人：欧茂全，男，1958年4月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人欧茂全等信用卡纠纷一案中，查明被拘留人欧茂全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对欧茂全拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执423号申请执行人吴丽娟被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月八日书记员 刘英辉
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1441号原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。被告：张乐平，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告张乐平物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒县华荣物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒县华荣物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  晋圣军二〇二〇年五月二十一日法官助理陆鹏书记员高雨慈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3668号 原告：瑞安市国泰塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330381697037566Y），住所地瑞安市南滨街道大池头村宋浦东路1455号（第2号厂房1楼）。 法定代表人：吴萍。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：陈辉辉，女，1980年11月19日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 原告瑞安市国泰塑料机械有限公司与被告陈辉辉返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告瑞安市国泰塑料机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市国泰塑料机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  戴 星
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1086号申请执行人：刘成碧，男，1954年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于刘成碧与夏皓瑜借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5447号民事判决书已经发生法律效力，夏皓瑜未履行生效法律文书确定的给付义务，刘成碧向本院申请执行，申请执行标的为借款本金293000元、利息及案件受理费、保全费。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院在（2019）川1521执恢253号案件中处置了被执行人夏皓瑜的房产，本案申请执行人已参与案款分配并领取了案款22717元。经本院召集双方当事人协商达成和解协议：被执行人定于2020年10月30日前清偿全部债务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年五月十四日书记员 李小红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终243号上诉人（原审被告）：宋庭宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：马丁绸，女，1950年6月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：董安丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人宋庭宝因民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被告所在地为河南省潢绣嘉园2#楼5楼508室,有信阳中院2020年1月13日作出的(2019)豫15民再167号再审判决书为证,而原审法院引用的2018年的民事裁定书已经过去近2年,被告的常驻住址已发生变化。另外按照法律规定,本案的合同履行地,也是原告的住所地即三门峡市湖滨区。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告提交的原审两被告的身份证复印件，其住所地均在河南省，原审原告称原审两被告的经常居住地在郑州市管城区，但其提交的证据不能证明，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在三门峡市湖滨区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初200号民事裁定；二、本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青二〇二〇年五月八日书记员  袁丽娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执399号 姜某、李某： 关于申请执行人姜某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行，被执行人李某应给付申请人姜某30500元及诉执费用。本院在执行过程中已依法划拨被执行人30500元，已全部强制履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执787号 申请执行人：连小红，女，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连国全（连国泉），男，1963年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连小红与被执行人连国全民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人连国全发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连国全的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连国全限制高消费。申请执行人连小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢281号申请执行人：王翼安，男，1977年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋田华，男，1966年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄忠平，男，1972年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王翼安与蒋田华、黄忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第505号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋田华应于判决生效之日起10日内归还王翼安借款700000元，黄忠平对上述债务中500000元部分承担连带清偿责任，并由蒋田华、黄忠平承担案件受理费、诉讼保全费合计11820元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年3月28日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年4月12日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以已与被执行人协商并达成一致意见为由向本院申请撤销对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2012）溧埭民初字第505号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十八日书记员  游 健
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1302号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地扶沟县昌盛西路工行大楼8楼,统一社会信用代码：91411621080828245Q。法定代表人：马献周，职务：经理。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省洛阳市西工区。系该公司物业经理。被告：包学亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告包学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟阳光物业管理有限公司与包学亮已经私下协商好，并且已经履行完毕，现原告扶沟阳光物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由扶沟阳光物业管理有限公司负担。审判员  王献彬二〇二〇年五月十八日书记员  程 威
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢222号 申请执行人朱忠明 被执行人谢国燕、王孝强 本院在执行申请执行人朱忠明与被执行人谢国燕民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执823号 申请执行人：李永平，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：孙守春，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川梦婷装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓1幢9-10层9-1号，统一社会信用代码91511500MA6670R89F。 法定代表人：李梦婷，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2957号民事判决书，于2020年3月5日立案受理申请执行人李永平申请执行孙守春、四川梦婷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人孙守春、四川梦婷装饰工程有限公司返还李永平装修款10200元及支付违约金8000元共计18200元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月6日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人孙守春、四川梦婷装饰工程有限公司(公司法定代表人李梦婷)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权18200元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2662号之二 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晶婷,该支行员工。 委托诉讼代理人：戴淑慧，该支行员工。 被告：王金龙，男，1983年11月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告王金龙金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司余姚支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告宁波银行股份有限公司余姚支行自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司余姚支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2036元，合计2061元，由原告宁波银行股份有限公司余姚支行负担。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴胜洁
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保177号 刘鹏申请王立楚财产保全一案，申请保全标的70万元，已轮候查封王立楚名下房产及冻结王立楚名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十一日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初108号原告：赵培龙，男，1987年11月24日生，汉族，住邢台经济开发区。被告：陕西天竺饮品有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县漫川关镇板庙村112号。法定代表人：祝逢才，该公司经理。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。原告赵培龙与被告陕西天竺饮品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告赵培龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵培龙撤诉。案件受理费2718元，减半收取计1359元,由原告赵培龙负担。审判员  武涵伟二〇二〇年五月十四日法官助理王继国书记员梁傲雪
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1028行审6号 申请人：安仁县卫生健康局，住所地：安仁县永乐江镇安仁大道。 法定代表人：侯茂良，该局局长。 委托诉讼代理人：李向华，该局行政审批股股长。 委托诉讼代理人：阳小青，安仁县卫生计生综合监督执法局局长助理。 被申请人：张琳娜，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 申请人安仁县卫生健康局于2020年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月29日作出的安仁县征决【2019】X271号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生健康局2019年9月29日作出的安仁县征决【2019】X271号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院认为，安仁县卫生健康局作出的安仁县征决【2019】X271号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对安仁县卫生健康局作出的安仁县征决【2019】X271号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初2128号原告余春，男，1991年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人陈忠明，瑞金市法律援助中心律师。被告杨远华，女，1999年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师。担保人钟会昌，男，1962年8月17日生，江西省瑞金市人。原告余春与被告杨远华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春向本院提出诉讼请求：一、要求女原告余春负责抚养。女儿随被告杨远华生活，由被告杨远华负责抚养；二、要求被告一次性赔偿非原告亲生而导致的抚养费、监护费损失60000元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年1月，原、被告建立了同居关系。此后，原其家庭向被告及其家庭支付了巨额彩礼。2018年1月22日，原、被告按农村风俗举办了成亲仪式。双方同居期间，被告杨远华很少在家生活，更多时间离家外出，原、被告之间聚少离多。目前，原、被告双方感情彻底破裂，解除了同居关系。双方同居期间于××××年××月××日生育了女儿余某1，一直由原告方抚养。××××年××月××日，被告杨远华生育了女孩余某2，也一直由原告方抚养，但该女孩经与原告进行亲子关系鉴定，结论为:“排除余春为余某2的生物学父亲”。因此，给原告造成极大的精神伤害和财产损失。鉴于以上事实与理由，为切实维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，愿判如所请。被告杨远华辩称：我方愿意调解，我方同意赔偿原告余某2的抚养费损失，但是余某1的抚养费我没有能力负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨远华同意女儿余某1随原告余春生活，由原告余春负责抚养，抚养费原告余春自愿承担。女儿余某2随被告杨远华生活，由被告杨远华负责抚养，抚养费被告杨远华自愿承担；二、被告杨远华在双休日、法定节假日不影响女儿余某1正常学习的情况下可以依法行使探视权，原告余春应当予以配合；三、被告杨远华同意在2020年6月6日之前一次性向原告余春赔偿因余某2非原告余春亲生而导致的抚养费、监护费等损失合计60000元；四、担保人钟会昌同意对上述第三条被告杨远华应当赔偿的款项60000元承担连带清偿责任；五、原、被告双方同意自即日起解除同居关系，且双方均同意不得因为本次同居关系再次产生其他纠纷；六、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨远华自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  许基福二〇二〇年五月二十七日书记员  丁至宇
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初81号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人傅某，男，1981年10月4日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年12月29日至2020年1月5日间，被告人傅某携带套筒等作案工具单独或伙同他人在枝江市马家店城区多次盗窃作案，涉案财物价值人民币3144元。具体事实如下：1.2019年12月29日10时许，被告人傅某在枝江市马家店街办某码头停车场窃得刘某1停放的一辆号牌鄂Ｅ×××××红色货车上的电瓶两个（鉴定价值935元）；当日14时许，傅某又在上述地点窃得易某停放的一辆号牌鄂Ｅ×××××红色货车上的电瓶两个（鉴定价值247元）；当日15时许，傅某再次在上述地点窃得方某停放的一辆号牌鄂Ｅ×××××银灰色货车上的电瓶一个（鉴定价值158元）。2.2019年12月30日16时许，傅某在枝江市马家店街办某码头停车场窃得施某停放的一辆号牌鄂Ｅ×××××红色货车上的电瓶两个。经鉴定，被盗电瓶价值481元。3.2020年1月2日17时许，傅某在枝江市某公园对面货车停车场内窃得谭某停放的一辆号牌鄂Ｅ×××××白色货车上的电瓶1个。经鉴定，被盗电瓶价值388元。4.2020年1月4日14时许，傅某伙同张某（另案处理）在枝江市某市场旁停车场内盗走李某1晾晒的腊肉三块。经鉴定，被盗腊肉价值730元。5.2020年1月5日9时许，傅某在枝江市某公园对面货车停车场内窃得马某1停放的一辆号牌鄂Ｄ×××××白色货车上的电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值205元。被害人易某、方某、施某、谭某、马某1被盗财物已发还。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据，并认为被告人傅某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人傅某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有作案工具套筒及被盗部分电瓶照片；发破案经过及归案情况说明、扣押决定书、发还清单、户籍证明及人口信息等书证；证人李某2、陈某、王某等人的证言；被害人刘某1、易某、方某、施某、马某1、李某1、谭某的陈述；被告人傅某的供述和辩解；枝江市发展和改革局价格认定结论书；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；案发周边监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。案发后傅某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。）二、责令被告人傅某向被害人刘某1退赔935元，向被害人李某1退赔730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年五月二十日书记员  李 露
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢6号关于申请执行人聂有冬与被执行人熊云峰借款合同纠纷一案，（2019）湘1302民初5130号已经发生法律效力。（2019）湘1302民初5130号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人聂有冬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币860000.0元已由被执行人熊云峰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）湘1302民初5130号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执421号 申请执行人梁中昭，男 被执行人胡金岑，男 申请执行人梁中昭与被执行人胡金岑民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民督123号支付令，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月13日，本院对被执行人适用限制消费令。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日本案应执行的标的50000元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年五月十三日 书记员 郑 婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初664号之一申请人：韩勇敢，男，1970年3月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：周排，女，1971年2月8日生，汉族，住兰考县。被申请人：张国强，男，1966年12月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：田永放，男，1983年4月2日生，汉族，住山东省禹城市。申请人韩勇敢与被申请人张国强、田永放追索劳动报酬纠纷一案，申请人韩勇敢于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国强、田永放名下存款21000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩勇敢以其名下房权证兰房字第××号提供担保。现申请人与被申请人张国强达成调解协议，被申请人田永放不承担责任。本院经审查认为，被申请人田永放不承担民事责任，故应解除对被申请人田永放的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人韩勇敢名下房权证兰房字第××号的查封；二、解除对被申请人田永放名下存款21000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十五日书记员  王若思
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5199号之一申请执行人：魏宏图，男，1968年12月26日出生，汉族。被执行人：冉遂圈，男，1966年2月28日出生，汉族。关于魏宏图诉冉遂圈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6296号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告冉遂圈欠原告魏宏图借款本金及利息80000元，被告于2018年2月28日前一次性向原告支付完毕；二、本案受理费1593元，减半收取后796元，由原告魏宏图负担。因冉遂圈未按上述生效法律文书履行义务，魏宏图向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月28日、2019年12月10日、2020年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年11月28日、2020年1月13日、2月15日、4月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有两辆汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本案已查封，未实际扣押暂无法处置，未查询到被执行人其他有可供执行的财产。3.于2020年1月9日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2020年1月8日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年5月26日前往被执行人户籍地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。6.于2020年4月15日将被执行人纳入失信人名单，于2019年12月10日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，向申请执行人魏宏图释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉遂圈有继续向申请执行人魏宏图履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  马明源
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1581号 原告:陈洪，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人:巫雨容，四川文典律师事务所律师。 被告:四川省乾盛矿业有限责任公司，地址：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村。 法定代表人:黄加园，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘婕（特别授权），四川同兴律师事务所律师。 第三人:黄锐，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。 原告陈洪诉被告四川省乾盛矿业有限责任公司（以下简称乾盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依照被告乾盛公司的申请，追加黄锐为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪的委托诉讼代理人巫雨容，被告乾盛公司的委托诉讼代理人刘婕均到庭参加了诉讼，第三人黄锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告退还货款人民币1000000元，并向原告支付资金占用利息（从2017年9月23日起，以1000000元为基数，按照年利率6%的标准支付至实际付清时止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告约定：原告向被告支付1000000元的铅锌粉货款，被告在开工后十天内向原告发货；被告向原告出具了收条，载明了此事实。后原告按照被告的要求向其指定的账户转入1000000元，但是时至今日，被告未向原告发货。原告多次催促被告，被告表示退还原告的货款，但是以各种理由拖延支付时间。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法、合同法等相关法律规定，依法提起诉讼，请求查明案情，支持原告的诉讼请求。 被告乾盛公司辩称：原告与被告乾盛公司之间并没有买卖合同的合意；收条是黄锐个人向原告出具的，名为买卖，实为借款；第三人黄锐已通过启森公司向原告偿还200000元；原告诉请的律师代理费、保全费、资金占用利息没有合同约定，不符合法律规定，不应当支持。 第三人黄锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告乾盛公司系一家经营铅锌矿开采、洗选加工销售及矿产品购销的有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年9月8日，原告陈洪通过其妻黄伯琴的银行账户向禹宾62×××74账户转入300000元。2017年9月23日，被告乾盛公司与原告陈洪就铅锌粉买卖事宜协商达成口头协议后，向原告陈洪出具收条，载明：“今收到陈洪交来我公司铅锌粉货款人民币壹佰万元整，小写1000000.00元，开工后十天内发货，减扣加工费5500元／金属吨，15000元以上涨价部分20%归陈洪，不带票扣除15%增值税款，此款请转入禹宾以下农行账户即视为我公司收妥该笔货款，收款账户如下：名禹宾，账户62×××74，开户行农行成都商鼎国际支行。收款人四川省乾盛矿业有限责任公司，实际控制人黄锐，2017年9月23日。”同日，原告陈洪通过其妻黄伯琴的银行账户向禹宾该账户转入400000元，2017年9月24日，原告陈洪再次通过其妻黄伯琴的银行账户向禹宾该账户转入300000元后，将双方约定的铅锌粉货款1000000元补足。此后，被告乾盛公司未向原告陈洪提供铅锌粉，并于2018年1月16日通过成都启森商贸有限公司转账退还200000元货款给原告陈洪。现原告陈洪诉至本院提起诉讼，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，收条，银行交易明细，电子回单，结婚证，民事委托代理合同，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，被告乾盛公司与原告陈洪就铅锌粉买卖事宜达成协议后出具收条的行为，是双方当事人真实意思的表示，双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告乾盛公司未按照约定向原告陈洪供应货品，并退还货款200000元，至今，双方买卖铅锌粉的协议已经失去继续履行的可能，被告乾盛公司理应退还原告陈洪剩余的预付货款，故对原告陈洪提出要求被告乾盛公司退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈洪要求被告乾盛公司支付资金占用利息、保全费、律师费等费用的诉讼请求，因双方无约定，且保全费、律师费尚未实际产生，故对以上诉讼请求，本院依法不予支持。被告乾盛公司提出原告与被告乾盛公司之间并没有买卖合同的合意，收条是黄锐个人向原告出具的，名为买卖，实为借款，第三人黄锐已通过启森公司向原告偿还200000元的答辩意见，与本案查明的事实不符，对该答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川省乾盛矿业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈洪货款800000元； 二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14880元，由原告陈洪承担2980元，被告四川省乾盛矿业有限责任公司承担11900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 杜 江 人民陪审员 李 烈 人民陪审员 李光甫 二〇二〇年五月八日 书 记 员 李小雨 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更563号 罪犯初建波，男，1964年10月9日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，研究生文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人初建波犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一百五十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产一百五十万元。刑期自2011年7月23日起至2029年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月25日被减去有期徒刑一年，于2016年9月14日被减去有期徒刑一年，于2018年6月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员于某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯初建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯初建波提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯初建波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯初建波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯初建波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯初建波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2026年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰