辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终609号 上诉人（原审被告）：包头市中峰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇辅助路南食品街。 法定代表人：温利，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：王国辉、刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华晨汽车(铁岭)专用车有限公司，住所地铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地和谐大街10号。 法定代表人：董晓波，该公司董事长。 诉讼委托代理人：石峰，辽宁正业律师事务所律师。 上诉人包头市中峰汇通汽车销售有限公司（以下简称中峰公司）与被上诉人华晨汽车(铁岭)专用车有限公司（以下简称华晨公司）合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院作出（2019）辽1202民初8651号民事判决。宣判后，原审被告中峰公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中峰公司代理人汪国辉、张敏，被上诉人华晨公司代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中峰公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院作出的（2019)辽1202民初8651号民事判决书，依法驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。2、请求人民法院依法判决由被上诉人承担诉讼费。 事实及理由：华晨公司提供的证据不能证明中峰公司拖欠车辆货款。首先，中峰公司提供的2019年签订的《金杯工程车代理经销协议》复印件，经销协议只能证明双方有代理经销车辆的意思表示，不能证明华晨公司为中峰公司供应多少车辆以及供应了什么型号车辆，价值多少钱。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。也就是说应该由华晨公司举证证明合同是否履行以及履行具体情况。其次，华晨公司提供的自行使用文档编辑并打印的内部记账明细和催收函，也无上诉人签字或者盖章确认，属于当事人陈述，不具有证据效力，不能作为认定中峰公司拖欠车款的证据。再次，华晨公司也未提供其他任何供货凭证或者中峰公司签收车辆的单据证明中峰公司收到车辆需要支付车款，故一审法院认定拖欠车辆货款属于事实不清、适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院作出的(2019)辽1202民初8651号民事判决书，依法驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审，请求人民法院依法判决由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人华晨公司辩称：双方2019年签订的金杯车协议是真实存在的，合同内容真实合法，应当履行，但对方未及时给付货款，应当承担给付责任。双方合同约定，有多年真实业务往来，由材料往来账目发票，华晨交付了车辆但是中峰公司没有给付货款，请求维持原判。 华晨公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令中峰公司给付欠款514360元及10%违约金51436元；2、判令解除双方签订的《金杯工程车代理经销协议》，中峰公司交纳的5万元网络经营保证金归华晨公司所有；3、中峰公司承担案件受理费。 事实和理由：2019年1月4日，中峰公司与华晨公司签订《金杯工程车代理经销协议》，约定协议一年一签，中峰公司代销华晨公司公司生产的金杯工程车，协议约定销售后即应将车款给付华晨公司，但被告拖延，至起诉时止，中峰公司累计拖欠车款514360元未付，经多次催要未果。依据协议第二条第一款第2项，中峰公司应按欠款10%支付违约金。 一审法院认定事实：2019年1月4日，华晨公司与中峰公司签订《金杯工程车代理经销协议》，约定“甲方（华晨公司）同意授权乙方（中峰公司）为甲方在内蒙古包头市的以及经销商，同意乙方经销甲方平板、自卸、专用车及特种车系列产品；乙方应向甲方缴纳网络经营保证金5万元；甲方有权对乙方的违规违纪行为进行处罚，若有违反本协议相关条款，乙方除了执行相应条款外，还需支付给甲方违反规定部分车价10%的违约金，且应在5个工作日内纠正违规违纪行为并将违约金交至甲方；乙方保证车辆销售后及时将货款结清，结算方式为银行汇款、承兑汇票等；当甲乙双方终止本协议时，乙方的现款库存车为乙方自愿向甲方购得，由乙方负责处置，任何情况下乙方不得向甲方要求退车；协议有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止”。协议签订后，华晨公司依约向中峰公司提供车辆销售，中峰公司未按约定及时结算货款，尚欠货款514360元未付。 一审法院认为，华晨公司与中峰公司签订《金杯工程车代理经销协议》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行权利、义务。但中峰公司未按约定及时结算货款，应承担货款的给付责任。中峰公司辩解合同无明确规定扣除网络经营保证金及违约金，一审法院予以支持，但其未及时履行货款给付义务，依公平原则，应承担利息的给付责任（自起诉之日起计算），另辩解需核实欠款数额及另有一台未销售车辆，应由华晨公司收回并抵顶货款无证据证明，不予支持。因双方签订协议有效期将至，且中峰公司迟延履行债务，故华晨公司要求解除合同予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、包头市中峰汇通汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付华晨汽车（铁岭）专用车有限公司货款514360元及利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如中峰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华晨汽车（铁岭）专用车有限公司其他诉讼请求。 二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下： 华晨汽车为证明其主张提供下列证据： 1、2019年金杯工程协议原件。证明华晨汽车提出协议是复印件不真实，所以二审提交原件，协议是真实合法有效的。 经质证，中峰公司认为华晨公司一审中未提交原件，属于主动放弃举证权利，真实性有待核实。本院认为，协议书中由双方公司公章盖章确认其真实性，该证据能够证明双方签订工程车代理经销协议，由中峰公司代理销售工程车料，并向华晨公司缴纳划款，故予以认定。 2、明细分类账、证明华晨公司和中峰公司往来账目通用记账凭证、还有中锋给华晨公司的汇款后华晨公司提供的发票、银行回单。证明华晨公司和中峰公司的经销合同从2012年到2019年，销售的真实性，无虚假行为，账目往来及结算金额。 经质证，中峰公司认为，该组证据因系华晨公司主张多年账目往来明细，证据材料数量庞大内容复杂，需双方财务对账核实，且该证据不属于新证据。本院认为，该组证据能够证明华晨公司与中峰公司多年交易事实，结合记账凭证与银行回单与发票能够证明华晨公司与中峰公司交易金额与欠款事实，故予以认定。本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，华晨公司与中峰公司签订《金杯工程车代理经销协议》，合同合法真实有效，双方应按合同约定履行权利、义务。华晨公司已经提交公司账目、汇款发票与银行回单，能够证明其与中峰公司往来交易明细及中峰公司未结货款数额。对于中峰公司提出应由华晨公司证明其合同履行情况一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，华晨公司已初步证明其与中峰公司交易往来及中峰公司欠款事实，且中峰公司未能提供有效证据证明其主张，故应当承担不利后果。 综上，中峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9958元，由上诉人包头市中峰汇通汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 宇 审判员 赵国忠 审判员 刘 昕 二〇二〇年五月二十日 法官助理耿煦杭 书记员王胜男