wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1825号原告：胡静，女，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆润舟建筑工程咨询有限公司，统一社会信用代码91500105MA603K7Y15，住所地重庆市江北区大石坝组团B分区B3-4块地（龙湖源著二期）21幢35-15。法定代表人：刘彦麟，系董事长。委托诉讼代理人:黄路蔓，女，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡静与被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托诉讼代理人朱仁贵，被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司的委托诉讼代理人黄路蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决由被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司立即支付原告胡静劳动报酬8000元。事实和理由：原告胡静于2019年5月23日在被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司承建的大足海棠国际项目部工作，在2019年10月、11月被告未支付原告工资共计8000元。2019年12月11日，原告与被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬8000元，当天被告出具了一张《工资未发放情况说明》，约定在2019年12月31日前发放所有未发放的工资，但在约定的时间内，被告未支付原告的工资。经原告催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司答辩称，原告在被告处上班属实；原告起诉的8000元是不成立的，根据原告的工作记录、考勤、业绩与原告结算按1800元结算，原告不接受。本院经审理认定的事实如下：原告胡静于2019年5月23日在被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司工作。2019年12月11日，被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司向原告胡静出具了一张《工资未发放情况说明》，该《工资未发放情况说明》内容为：“兹有员工胡静，身份证号码500381198912214925。2019年5月23日在大足海棠国际项目部入职，工作期间自2019年10月起未发放工资。工资金额为：2019年10月工资为4000元，2019年11月工资为4000元，合计8000元，大写捌仟圆整。现与公司协商一致决定于2019年12月31日前发放所有未发放的工资。特此说明重庆润舟建筑工程咨询有限公司（加盖印章）2019年12月11日”。被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司向原告胡静出具《工资未发放情况说明》后，至今未向原告胡静支付其所欠工资。现由原告胡静诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司欠原告胡静工资8000元属实，故对原告胡静要求被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条规定，判决如下：由被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡静劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 秋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3845号 原告：厦门市湖里区杨锦财食杂店，住所地福建省厦门市湖里区五通村仑后社55号103。 经营者：杨锦财，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：厦门天同投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A203。 法定代表人：刘克军。 被告：厦门禾丰房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区前头社137号3-4楼。 法定代表人：廖德康。 原告厦门市湖里区杨锦财食杂店与被告厦门天同投资有限公司、厦门禾丰房屋征迁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。厦门市湖里区杨锦财食杂店于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区杨锦财食杂店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区杨锦财食杂店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区杨锦财食杂店负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年五月九日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初951号原告：曹宗前，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱学习，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告曹宗前与被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曹宗前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹宗前撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年五月十九日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1490号原告袁小红，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区狮山镇。被告王永田，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇北塔村。2020年5月7日，原告袁小红与被告王永田变更抚养关系纠纷一案向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。原告袁小红的诉讼请求：判令原、被告所生小孩王熙雯由原告直接抚养。被告王永田辩称：被告同意原告的诉讼请求。经审查，原告袁小红与被告王永田于2006年下半年开始同居生活，2011年4月22日生女孩王熙雯，同年6月16日在新化县民政局登记结婚；2016年6月21日，袁小红向本院起诉要求离婚，同年7月15日，经本院调解，双方达成调解协议，主要内容为：1、原告袁小红与被告王永田离婚；2、双方所生小孩王熙雯由被告王永田直接抚养。本院据此作出了（2016）湘1322民初1813号民事调解书，并送达双方。原、被告均认可原告经济条件优于被告，并均认为小孩王熙雯变更为由原告直接抚养，对小孩王熙雯的成长更为有利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、双方婚生小孩王熙雯由原告袁小红直接抚养；二、由被告王永田每月给付原告袁小红小孩抚养费500元，支付至小孩王熙雯年满18周岁止；三、双方无其他异议。本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，由原告袁小红负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年五月七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4350号原告：黄克余，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。被告：陈爱凤，女，1970年2月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：吕光辉，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告黄克余与被告陈爱凤、吕光辉买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币15000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄克余的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼；被告陈爱凤、吕光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈爱凤向原告购买不锈钢制品。2011年1月26日，原告与被告陈爱凤进行了结算，被告陈爱凤尚欠原告货款15000元。同日，被告陈爱凤出具给原告欠条一份，欠条中载明：欠黄老板货款壹万伍仟元正。欠条出具后，被告陈爱凤分文未付。另查明，原告未提供两被告系共同经营的证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈爱凤于本判决生效后十日内支付原告黄克余货款人民币15000元并赔偿利息损失（从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告黄克余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈爱凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇二〇年五月十八日书记员  叶长鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2956号申请执行人：施大勇，男，1957年1月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭生平，男，1979年11月7日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人施大勇与被执行人郭生平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的：退还位于扬中市新坝镇浮玉花园XXX号XXX层房屋并给付租金8113元、滞纳金3684元及相应损失。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。双方于2020年5月12日达成执行和解协议，被执行人当场履行3000元，申请执行人同意解除对被执行人的强制执行措施。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘亚静
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执284号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行负责人：蒋章权，系该行行长。被执行人：吴明帆，男，汉族，1991年3月10日出生，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初745号民事判决书于2019年8月2日申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴明帆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴明帆名下登记坐落于南丰县市山镇商贸街房产一套（产权证号为：00××96），本院于2020年5月11日对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时无法处置变现，且申请执行人申请暂不处置该房产，本院暂不处置上述房产；查明被执行人吴明帆在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处有公积金账户，本院于2020年5月11日对该账户进行了封存，查封期限为一年，但因该账户金额一时无法提取处置变现。除此之外，本院未查明被执行人名下有其他有效可供执行财产。2020年5月11日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.472737万元及利息，截至2020年5月12日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他有效可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年五月十二日书 记 员  严建琦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6843号之一 申请执行人：龚韩娜，女，1983年12月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：罗素娣，女，1970年8月30日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人龚韩娜与被执行人罗素娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3140号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗素娣返还申请执行人借款等128341元。 本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人罗素娣有银行存款，本院已冻结，并扣划余额900.32元。 此外，因被执行人罗素娣拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到900.32元，申请执行人实现债权900.32元。 综上，被执行人罗素娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初210号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人康某，男，1978年4月9日生，山东弘信建设有限公司员工，住山东省济南市章丘区。2018年9月19日因涉嫌非法获取国家秘密罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人齐永久，泰和泰（济南）律师事务所律师。辩护人张薇薇，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告人李某，男，1989年6月16日生，山东弘信建设有限公司员工，住山东省济南市章丘区。2018年9月19日因涉嫌非法获取国家秘密罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人王硕，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告人王某，男，1989年5月30日生，个体经营者，住山东省济南市章丘区。2018年9月19日因涉嫌非法获取国家秘密罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。被告人武某，男，1983年4月22日生，中建三局南京分公司员工，住江苏省南京市浦口区。2011年4月因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币四百元。2018年9月16日因涉嫌非法获取国家秘密罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人康某、李某、王某犯组织考试作弊罪，被告人武某犯非法获取国家秘密罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人康某、李某、王某、武某及康某辩护人齐永久律师、张薇薇律师（实习），李某辩护人王硕律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年度国家一级建造师执业资格考试前，被告人康某和被告人李某共谋组织作弊，二人在网上购买考试答案及考试作弊设备，并联络了被告人王某帮忙，由王某在考试过程中通过作弊设备等方式向参加考试的康某、李某等人传递考试答案。上述考试前，被告人康某以人民币5700元的价格将考试答案及考试作弊设备预定、出售给了被告人武某，约定考试过程中向参加考试的武某传递考试答案。2018年9月15日上午，被告人康某、武某分别参加上述考试时，被告人王某将获得的考题答案通过考试作弊设备及发送至康某事先组建的QQ群向康某等人进行传递。当日下午，被告人李某、武某分别参加上述考试时，被告人康某、王某继续通过上述方式向参加考试人员传递考题答案。被告人武某在考试作弊时被监考人员当场发现并报警，民警至其考点南京市技师学院将武某抓获。经江苏省人事考试中心、住房和城乡建设部认定，被告人康某等人考试作弊传递的内容与2018年度国家一级建造师考试相应科目试卷可全部对应，属于绝密级国家秘密。2018年9月18日17时许，民警在山东省济南市章丘区某某大街某某教育门口抓获被告人王某，随后王某按照办案机关的安排，以通过个人手机联系被告人李某，当晚22时许将其约至某某教育门口，民警遂将李某抓获。次日，被告人李某带领侦查人员在山东省济南市章丘区章丘市第三建设工程公司工地抓获被告人康某。被告人康某、李某、王某、武某归案后，均如实供述上述犯罪事实。本院另查明，2020年4月13日，被告人康某主动退缴违法所得人民币5700元。上述事实，被告人康某、李某、王某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某、李某、王某、武某的供述和辩解，证人张某某、牛某等人的证言，前科查询记录表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、聊天记录截图、考试成绩查询结果、准考证、情况说明、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书，关于对省公安厅网络安全保卫总队提供涉嫌考题泄密的检材进行同一性和密级认定的函、关于对相关涉案检材进行鉴定的复函，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、电子数据检查工作笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某、李某、王某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪；被告人武某以收买方法，非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。被告人康某、李某、王某系共同犯罪。被告人康某、李某、王某、武某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人李某、王某协助抓捕其他同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人康某主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人康某、李某、王某、武某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人康某辩护人、李某辩护人提出的康某、李某主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，本院认为，康某、李某在法律规定的国家考试中，组织作弊，社会危害性大，体现了康某、李某主观恶性大，故对该辩护意见本院不予采纳。李某辩护人提出的李某应认定为从犯的辩护意见，本院认为，李某与康某共同预谋、购买设备，并联络王某共同实施犯罪，作用积极，不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。康某辩护人提出的康某具有坦白、退缴赃款、自愿认罪认罚等罪轻辩护意见以及李某辩护人提出的李某具有立功、坦白、自愿认罪认罚等罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。）被告人李某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人王某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人武某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人康某退缴的违法所得人民币五千七百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押的作案工具无线网增强器、作弊显示器、考试作弊器、手机、平板电脑，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  沈玉春人民陪审员  杨 磊二〇二〇年五月七日书 记 员  张美玲
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保19号 解除保全申请人：池春华，男，1972年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：福州晋丰市政工程有限公司，住所地福州市台江区江滨大道233号半岛国际（闽江花园）4号楼四层，统一社会信用代码91350100154658155A。 法定代表人：冯侃，职务：负责人。 解除保全申请人池春华与被申请人福州晋丰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）闽0783财保41号民事裁定书，其中裁定：“冻结福州晋丰市政工程有限公司在交通银行股份有限公司福建省分行（银行账号：351008010018150179885）、中国建设银行股份有限公司福州广安支行（银行账号：35×××25）的存款，冻结金额以2209757.15元为限。冻结期限为一年。”现池春华于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，池春华以与被申请人福州晋丰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷双方达成调解协议并就履行协议事宜自愿达成和解为由，申请解除诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对福州晋丰市政工程有限公司在交通银行股份有限公司福建省分行（银行账号：351008010018150179885）、中国建设银行股份有限公司福州广安支行（银行账号：35×××25）的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇二〇年五月六日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第648号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：郑雅民，职务行长。 被执行人：姜利军。 被执行人：侯俊英。 被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。 法定代表人：温晓虹，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与姜利军、侯俊英、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人姜利军所有的位于某处房产一套，现因债务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜利军所有的位于某处房产一套的查封。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十九日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执431号之一申请执行人：李纲，男，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：谢清华，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人李纲与被执行人谢清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0508民初9447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谢清华于本判决生效之日起十日内向原告李纲支付货款623075元、逾期付款利息（以623075元为本金，自2019年6月6日起，按年利率24%，计算至前述款项实际支付完毕之日止）、律师费损失3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，减半收取5335元、财产保全费4170元，合计9505元，由被告谢清华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李纲已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计77062元，其中5335元作为本案案件受理费、4170元作为本案财产保全费，本院另扣除本案执行费9026元后，余款58531元本院将转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月3日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月1日，本院委托江苏省兴化市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月22日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的货款623075元及逾期付款利息、律师费损失3万元、案件受理费5335元、财产保全费4170元,本案执行费9026元，除本案案件受理费5335元、财产保全费4170元,执行费9026元及本案部分执行款58531元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月二十九日书记员 陆静芬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4276号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王宏卿，原告员工。被告：金旭军，男，1980年2月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里下朱宅Ａ区55幢2单元。被告：赵国燕，女，1984年8月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里下朱宅Ａ区55幢2单元。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告金旭军、赵国燕金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告金旭军、赵国燕归还借款本金30万元并支付利、罚息、复息31657.73元（已计算至2020年3月9日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月28日,原告与被告金旭军签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月28日起至2021年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为年利率9.135%。自助放款回单确定借款金额为30万元，期限为自2019年1月28日至2019年12月20日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月28日，被告赵国燕签署共同还款承诺书一份，自愿为被告金旭军上述借款承担共同还款责任。被告金旭军于2019年1月28日通过网上银行自助放款30万元。被告自2019年3月21日起仅支付利息32.86元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金旭军、赵国燕于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的32.86元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月二十日书记员  吴瑶琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2689号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：邓拥民，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上列申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人邓拥民信用卡纠纷一案，于2019年8月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5824号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金13984.4元，截至2018年12月1日的利息5367.19元，违约金1398.44元，年费40元，分期手续费705.6元，迟延履行期间的债务利息499.24元，并应承担本案诉讼费326元、执行费217元。以上合计22537.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓拥民的银行存款22537.87元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初932号原告：陈国志，男，1973年11月21日生，汉族，住汝南县。被告：白青松，男，1966年10月21日生，汉族，住汝南县。被告：马富场，又名马老四，男，1970年12月17日生，回族，住汝南县。原告陈国志诉被告白青松、马富场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国志撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年五月九日书记员  张 昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2504号申请人：赵忠民，男，1949年3月15日出生，汉族，住山亭区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：赵莉（曾用名：赵金秋），女，1962年4月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：彭忠伟，男，1960年9月1日出生,汉族,住址同上。被申请人：彭媛媛，女，1996年8月15日出生，汉族，住址同上。被申请人:赵静,女,1986年5月20日出生,汉族，住滕州市。本院在审理申请人赵忠民与被申请人赵莉、彭忠伟、彭媛媛、赵静民间借贷纠纷一案中，申请人赵忠民于2020年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵莉、彭忠伟、彭媛媛、赵静银行存款200万元或查封其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人赵忠民的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人赵莉、彭忠伟、彭媛媛、赵静的银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人赵忠民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年五月十一日书记员 邱锦昱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢302号申请执行人：姚向伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱中科，男，1983年11月18日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年4月9日作出的（2018）豫0122民初1547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱中科至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚向伟于2020年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱中科价值6050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢200号 李光学（申请执行人）：吴文锋（被执行人）： 关于李光学申请执行吴文锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过扣留、提取被执行人吴文锋在中国石油化工股份有限公司广州分公司的工资、奖金等收入共计125256.32元，本案案款全部执行到位。至此，李光学（申请执行人）申请执行的（2018）粤0112执254号（原审案号）和（2020）粤0112执恢200号案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0902民初4147号之一 原告：王信良，男，1954年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王交艇，男，1979年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区，原告之子。 被告：舟山市定海区岑港街道册北村股份经济合作社，住所地舟山市定海区岑港街道册北村沈家塘57号，统一社会信用代码N2330902MF1231518C。 法定代表人：李忠法，董事长。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江交投矿业有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道司前街255号201室，统一社会信用代码91330902MA28KNCB6P。 法定代表人：林智，董事长。 委托诉讼代理人：俞洁，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告王信良与被告舟山市定海区岑港街道册北村股份经济合作社、被告浙江交投矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对俩被告的起诉。 本院认为，原告王信良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告王信良撤回对被告舟山市定海区岑港街道册北村股份经济合作社、被告浙江交投矿业有限公司的起诉。 案件受理费20021元，减半收取计10010元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年五月十四日 书记员  余璐珍
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终656号上诉人（原审被告）晋小黄，男，汉族，1985年11月30日出生，现住太原市。委托诉讼代理人晋麦喜，男，1963年5月15日生，汉族，霍州市村民，现住霍州市，系晋小黄父亲。被上诉人（原审原告）郑志鹏，男，汉族，1982年2月16日出生，现住霍州市。上诉人晋小黄因与被上诉人郑志鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋小黄的委托诉讼代理人晋麦喜、被上诉人郑志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人晋小黄的上诉请求：请求撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初746号民事判决；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年，上诉人共向被上诉人借款60000元，并于当年年底偿还3000元，加之范大剑替上诉人向被上诉人偿还的20000元，上诉人现尚欠被上诉人37000元。一审判决认定事实不清，请求依法予以撤销。被上诉人郑志鹏答辩称，上诉人共向被上诉人借款63000元，有借条为证，范大剑仅偿还了12000元，被上诉人现尚欠51000元未偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定，2016年7月3日晋小黄向郑志鹏借款63000元，后晋小黄让范大剑代其向郑志鹏分两次偿还了12000元，尚有51000元未偿还。借款时未约定还款时间和利息。一审法院认为，郑志鹏与晋小黄签订的借款协议系双方的真实意思表示，依法受法律保护。郑志鹏要求晋小黄偿还借款51000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。借款时双方未明确约定还款时间和借款期间及逾期还款的利息，郑志鹏要求晋小黄支付按照银行同期利率计算自2017年1月1日起至还清全部欠款止的利息，不予支持。晋小黄应支付郑志鹏自起诉之日起51000元按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告晋小黄于判决书生效后十日内偿还原告郑志鹏借款51000元及利息（利息以51000元为基数，自2019年7月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告晋小黄承担。本院审理查明的事实与一审判决一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为案涉实际借款数额为60000元，但未提供证据予以证明，被上诉人也不予认可，依据上诉人向被上诉人出具借条，可以认定本案的实际借款数额为63000元；上诉人主张已向被上诉人偿还了3000元以及案外人范大剑代替其偿还了20000元的事实，因未提供相关证据加以证明，被上诉人仅认可收到范大剑12000元，故应认定上诉人已偿还被上诉人12000元的事实。综上，上诉人晋小黄的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人晋小黄负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年五月六日书记员  何 敏
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1081号王茂新、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人王茂新与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人王茂新的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4045号民事调解书，于2020年5月28日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1807号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人丁小伟，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁小伟给付人民币6.228982万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执758号之一 申请执行人：四川旅蛋网络科技有限公司，住所绵阳市科创区创新中心5号楼306号。 法定代表人：文鹏,该公司总经理。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 被执行人：绵阳幸福意生旅游开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区杨家后西街1幢1层。 法定代表人：伍志坚，该公司总经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川旅蛋网络科技有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初8067号民事判决书一案，确认绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司、绵阳幸福意生旅游开发有限公司共同支付案款14.400276万元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，绵阳幸福意生旅游开发有限公司到本院接受了调查询问，也未发现其他可供执行的财产。截止2020年5月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其未回复，也未提供可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  兰 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1007号之一原告：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地2号住宅楼2单元201号，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。法定代表人：宋雷红，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：吴建文，男，汉族，1959年9月29日出生，住栖霞市。原告烟台雷拓置业有限公司与被告吴建文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台雷拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台雷拓置业有限公司撤诉。案件受理费753元，保全费750元，均由原告烟台雷拓置业有限公司负担。审判员  林守臣二〇二〇年五月十五日书记员  牟 蕾
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2917号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，董事长。被执行人：葛春梁，男，1979年5月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：李秀珍，女，1982年3月6日出生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛春梁、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛春梁、李秀珍未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人葛春梁、李秀珍支付本金、逾期付款利息、诉讼费合计236801.76元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人葛春梁名下无房产、车辆、银行存款。被执行人李秀珍名下苏Ａ×××××的现代牌小汽车已被本院查封，被执行人李秀珍名下无房产、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人葛春梁、李秀珍列入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月六日书记员  万旻浩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1772号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初918号原告：张凤伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁飞，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张凤伟与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张凤伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤伟自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张凤伟负担。审判员  虎智霞二〇二〇年五月二十六日书记员  张丽君
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执494号 申请执行人金杰 被执行人邱铭 本院在执行申请执行人金杰与被执行人邱铭案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢147号 杨旭、冯继新： 申请执行人杨旭与被执行人冯继新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，被执行人冯继新已全部履行完毕。至此，申请执行人杨旭向本院申请执行的（2018）吉0881民初1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1212号周虎川：你犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年五月二十日书记员  张凯明
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初383号起诉人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。住所地：平凉市崇信县双拥路28号。法定代表人：唐某，该银行党委副书记。委托诉讼代理人：王某，男，崇信农商银行东街支行客户经理。特别代理。2020年5月13日，本院收到甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人张唤平偿还起诉人借款本金50000.00元及利息3679.27元（计算至2020年5月13日），共计53679.27元；2.判令被起诉人张唤平承担本案诉讼、保全及申请执行等费用。事实和理由：2016年3月12日，被起诉人张唤平以种植为名，向起诉人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司申请借款50000.00元，经起诉人调查后与被起诉人签订合同，借款期限为2016年3月12日至2019年3月11日，并约定了利息及违约条款。2017年3月份被起诉人因心肌梗塞去世。为维护起诉人的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人死亡的，其已丧失民事权利能力及主体资格，在诉讼中非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 石永强 二〇二〇年五月十五日书记员 王惠霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更445号罪犯廖斌，男，1997年3月16日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘1321刑初254号刑事附带民事判决书，认定被告人廖斌犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑五年，二人共同赔偿附带民事诉讼原告人27931.28元（本次执行5000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付执行。刑期自2017年4月20日起至2022年4月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖斌减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余169.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月20日起至2021年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执273号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：张峰，男，1971年9月4日出生，住安徽省天长市。本院在执行宁波银行股份有限公司与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月十九日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保135号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,统一社会信用代码：91510821586498239J,住所地:四川省旺苍县东河镇兴旺大道四号。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：李瑞广，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：何义翠，女，1958年1月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被申请人李瑞广、何义翠金融借款合同纠纷一案，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李瑞广、何义翠名下30000元的银行存款，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行自愿以其名下车牌号为川Ｈ×××××的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李瑞广、何义翠的银行存款共计30000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行所有的车牌号为川Ｈ×××××的小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2429号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：万新鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告万新鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告万新鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7450.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告万新鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金649.1元，剩余11期贷款，余欠本金共计7450.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告万新鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万新鑫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7450.90元及利息(以7450.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万新鑫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初301号 原告：徐文虎，男，1957年1月20日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，主任。 委托代理人：朱文杰，党工委副书记。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐文虎诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告徐文虎撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告徐文虎负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  华 家
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执796号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208。法定代表人：梁华强。被执行人：吴雪楠，男，1987年11月13日出生。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28098号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2464.05元及违约金等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28098号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 郭怀希
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1041号原告：杨付田，男，1958年3月15日出生，汉族，住南召县。被告：韩月良，男，1967年10月28日出生，汉族，住南召县。被告：李风拥，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告杨付田与被告韩月良、李风拥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨付田于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨付田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回杨付田起诉。本案受理费125元，由原告杨付田负担。审判员  闫学东二〇二〇年五月十四日书记员  刘 统
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终30号上诉人（原审被告）：乔耀飞，男,1980年12月17日生,汉族,居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）：李成栋,男,1960年1月9日生,汉族,居民，住米脂县。原审被告：乔利平,男,1969年5月23日生,汉族,居民，住陕西省神木市。上诉人乔耀飞因与被上诉人李成栋、原审被告乔利平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市米脂县人民法院(2019）陕0827民初1132号民事裁定，向本院提出上诉。乔耀飞上诉称，请求依法撤销米脂县人民法院(2019）陕0827民初1132号民事裁定，将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。事实和理由：因上诉人长期居住鄂尔多斯市东胜区建宁家园，故该案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系民间借贷合同纠纷，合同对履行地约定不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方李成栋所在地米脂县应为合同履行地，故米脂县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十一日书记员 贺小强
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢302号 吴伟军、付军： 本院以(2013)丽莲执民字第916号、（2020）浙1102执恢302号立案执行的申请执行人吴伟军与被执行人付军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保101号之二解除保全申请人：天际健康医疗科技有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲延文，该公司工作人员。被申请人：深圳至诚医疗信息科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路111号深圳自贸中心7栋6楼6F，统一社会信用代码9144030035927450X1。法定代表人：李广军，该公司总经理。被申请人：李广义，男，1973年5月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。解除保全申请人天际健康医疗科技有限公司与被申请人深圳至诚医疗信息科技有限公司、李广义借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0602财保101号民事裁定书，冻结被申请人深圳至诚医疗信息科技有限公司、李广义在银行其账户内的存款人民币21万元，或查封其相应价值的财产。解除保全申请人天际健康医疗科技有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天际健康医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳至诚医疗信息科技有限公司、李广义在银行其账户内的存款人民币21万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修洪梅二〇二〇年五月十四日书记员  林上靖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执45号申请执行人：代建明，男，1975年9月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:贵州九盛实业投资有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：田立华，系该公司执行董事。委托代理人：冉鹏飞，男，1989年10月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人代建明与被执行人贵州九盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人代建明以与被执行人贵州九盛实业投资有限公司达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人代建明撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年五月十九日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执286号申请执行人:周胜涛,男,汉族,1992年2月10日出生,住四川省宜宾市叙州区。被执行人:张小林,男,汉族,1978年4月18日出生,住四川省宜宾市叙州区。被执行人:罗勇,男,汉族,1969年9月7日出生,住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1691号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人周胜涛申请执行张小林、罗勇人格权一案，申请执行人周胜涛申请强制执行内容：1.连带赔偿199651.67元；2.案件受理费1994元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执286号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张小林微信账户有7783.45元，本院已依法划拨并支付给申请执行人周胜涛，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年5月25日对被执行人张小林、罗勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十六日书记员  范小平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2176号原告：于莎，男，1973年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：大连中一建设有限公司。住所地庄河市兰店乡兰店村（乡职业技术学校办公室108室）法定代表人：邵永，系该公司经理。原告于莎与被告刘大伟、大连中一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于莎撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年五月二十二日书记员  于美令
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4096号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李伟，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105101.58元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2804号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：陈海刚，男，汉族，1973年04月17日出生，住重庆市璧山区。被告：封维娜，女，汉族，1975年02月20日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业”）与被告陈海刚、封维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。凯逸物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海刚、封维娜向原告支付2013年11月1日至2020年4月30日期间的物业费23071元（295.78㎡×78月×1元/月/㎡）、公摊费390元（5元/月×78月）、违约金11700元,合计35160元；2、本案诉讼费用由被告陈海刚、封维娜承担。事实和理由：被告陈海刚、封维娜为瀚恩阳光小区豪苑B栋的业主，原告系被告所在物业的管理公司。原告自2013年11月起依照《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》中的约定为该小区业主提供物业管理服务，但被告陈海刚、封维娜未按约定缴纳相关费用，经原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业尚未以书面形式向被告陈海刚、封维娜催交物业费用而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费339.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘泽念二〇二〇年五月十八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执68号申请执行人:岳某某，男，1974年6月29日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1960年2月18日生，汉族，泽州县人，现住泽州县。岳某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0502民初2821号民事判决书，判令：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告岳某某借款10万元。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王某某承担。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵、无车辆登记信息，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年5月6日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执68号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年五月八日书 记 员 李    鹏    程
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执249号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。法定代表人:吕美满。 被执行人：徒国冬，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人徒国冬诉讼费一案中，现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222执249号诉讼费的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 晟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终27号之一 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘雪峰，男，1971年5月28日出生，无固定住址。2019年5月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人朱江英，女，1967年5月13日出生，住石河子市。2019年5月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人朱山岭，男，1976年2月16日出生，住石河子市。2019年6月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 原审被告人李剑，男，1984年7月22日出生，住石河子市。2019年6月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 原审被告人毛文权，男，1979年10月19日出生，住石河子总场。2019年6月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人朱江英、刘雪峰犯组织卖淫罪、原审被告人朱山岭、李剑、毛文权犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月25日作出（2019）兵9001刑初323号刑事判决。原审被告人刘雪峰不服，提出上诉。本院于2020年3月30日作出（2020）兵08刑终27号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年五月六日 书记员  蒙迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3773号申请执行人：沈良攀，男，汉族，1991年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨钟钱，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证登记住址：江西省南昌市安义县。申请执行人沈良攀与被执行人杨钟钱提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨钟钱已履行43000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6679号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执65号李文忠、于万臣：李文忠、于万臣因犯盗窃罪被判处没收财产一案，经本院刑事审判庭移送执行，现已强制执行到位，其中，东风牌面包车吉B1x予以没收；五菱牌面包车吉B7x予以没收。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉7503刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 孙明远
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初920号原告：何言，男，1972年1月26日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张正印，男，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：河南姜生堂生物科技有限公司,住所地鲁山县张良镇张南村,统一社信用代码:914104235991090876。法定代表人:李骋骋,经理。被告：李红伟,男,1965年7月1日生,汉族,住河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告何言诉被告河南姜生堂生物科技有限公司、李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何言及其委托诉讼代理人张正印，被告河南姜生堂生物科技有限公司及被告李红伟的共同委托诉讼代理人程二正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何言诉称：被告河南姜生堂生物科技有限公司(以下简称姜生堂公司)主要业务即黄姜种植、储存、销售,公司虽然登记法定代表人为李骋骋,实际为被告李红伟经营、控制(李骋骋系李红伟女儿)。2018年3月份,被告姜生堂公司将其种植剩余土地以“三统一”(统一施肥、统一供种、统一回收)模式找人“合作”经营,原告即为“三统一”模式经营者之一,种植面积25亩。经营期间被告姜生堂公司总计为原告提供姜种8192斤、提供化肥折款20863元。2018年10月份,原告经营种植的黄姜喜获丰收,在履行被告姜生堂公司原承诺的“统一回收”约定时,因收获丰盛、需要大量资金而被告姜生堂公司暂时无法兑现,经双方协商,改变约定被告姜生堂公司将原告等经营者收获的黄姜“存放于”被告姜生堂公司完全“科技化”管理的“姜窖”中,由经营者出“保管费用”,待随后销售后再支付被告姜生堂公司原先投入应得“费用”。原告按照被告“窖藏15吨”标准,总计“装窖”三满窖。2019年6月进入黄姜销售季节,原告在组织工人进行“清整”销售时发现,原告“窖藏”的黄姜有两窖基本全部“坏掉",不能如期销售回本。期间经熟人说和,被告姜生堂公司仅愿免除原告的“窖藏”费用,不愿给予赔付,且在双方协商解决过程中,被告李红伟却于2019年9月4日以“合同纠纷”将原告诉诸贵院,要求支付其姜种款39321元(每斤三元计算)、化肥等费用20863元共计60184元。基于被告李红伟已提起的“合同纠纷”诉讼,原告按照被告姜生堂公司所提供的"姜窖”实际存货为十二吨到十三吨间事实,原告按照所损失两窑黄姜每窖十二吨、每斤三元计算,被告因管理不善总计造成原告损失约为144000元。鉴于该案原找种植经营人者系被告姜生堂公司、“供地”为被告姜生堂公司所有,但被告李红伟为实际经营、控制人的事实,现原告依法对二被告提起起诉,请求：依法判令二被告连带赔偿原告损失计144000元。被告河南姜生堂生物科技有限公司和被告李红伟共同辩称：一、原告诉被告河南姜生堂生物科技有限公司主体错误，姜生堂公司不是适格主体，与原告之间没有任何的合同关系，且鲁山县人民法院生效判决已确定原告应返还被告李红伟化肥、种子、农药等款项，所以姜生堂不是适格被告。二、原告与被告李红伟之间是租赁合同关系，原告租赁被告的姜窖，支付租赁费，且在租赁期间原告可以自主使用，被告没有任何的干涉行为，至于原告诉称的黄姜损坏，是何时损坏，损坏数量是多少，被告并不知情，再者即使原告的黄姜损坏，被告也不应承担任何责任，原告的黄姜是装入姜窖之前损坏还是在姜窖期间损坏，被告没有出示任何鉴定机构的鉴定意见，因为造成黄姜损坏的原因很多种，××致全部黄姜损坏的原因。三、根据原告的诉状所称，原告曾于2019年6月销售过黄姜，那么销售后剩余黄姜数量是多少，原告自己也不清楚，其仅凭自己的猜测估计损失，与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年原告何言与被告李红伟就黄姜种植一事达成种植回收协议，后因双方就黄姜收购一事无法达成一致，原告何言又与被告李红伟就租用李红伟的姜窖储存原告的新姜一事达成口头协议：由原告何言租用李红伟的三个“姜窖”，用于储存原告当年种植的黄姜。后原告雇佣工人将其种植的黄姜转移并存放于被告李红伟的三个姜窖中，并撒沙覆盖保存。2019年原告雇佣工人从姜窖中往外出姜销售过程中，发现储存在被告李红伟姜窖中的三窖黄姜均有不同程度损坏，后原告要求被告李红伟赔偿其黄姜损失，原、被告双方就此事协商无果，遂引发该诉讼。本院认为，本案争议的焦点系原告何言与被告李红伟之间就黄姜存储，所形成的是否系委托保管合同法律关系。经本院查证，原告何言与被告李红伟之间就黄姜存储未形成书面的委托保管合同，原告方诉称其与被告仅以口头进行了约定，但其对委托保管黄姜的数量、委托保管前的品质、保管期限、保管费用及违约责任等相关事项均未予以明确，且未提供相应的证据予以证明，鉴于黄姜系生鲜类产品，对其存储的温度、湿度等存储条件应有严格的存储要求，但根据原告在庭审过程所述称，原告方系自行雇佣工人将黄姜运输到被告李红伟的姜窖中进行码放，后自行雇佣工人开窖往外出姜销售。作为委托保管合同的相对人，上述事实与常理不符，且在本院审理的（2019）豫0423民初4891号原告李红伟诉被告何言合同纠纷一案中，本案原告何言曾与被告李红伟就姜窖存储黄姜一事当庭陈述称：“当时被告不回收了，说可以租给我们姜窖，没办法我们只有租姜窖，将姜存放在那里。”综上，结合本案查明事实，原告何言与被告李红伟之间就黄姜存储而使用姜窖，所形成的并非是委托保管合同法律关系，而应系租赁合同法律关系。而原告何言作为租赁合同的相对人，对其存储黄姜的损坏，是否系被告李红伟的过错所造成，亦未提供相应证据予以证明，故原告诉请被告李红伟赔偿其黄姜损坏所造成的损失的主张，于法无据，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告河南姜生堂生物科技有限公司承担连带赔偿责任的诉请，因庭审过程中，原告亦认可与其形成合同关系的相对方系被告李红伟，对此被告李红伟亦予以认可，结合本案查明事实，原告的上述主张，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、第九十一条之规定的规定，判决如下：驳回原告何言的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取为1590元，由原告何言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年五月二十八日书记员 彭腾博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1082号 申请执行人浙江尧冠供应链管理有限公司，住所地义乌市稠江街道经济开发区三期（浙江义乌振江皮具有限公司内）。 法定代表人张明辉。 被执行人林存才，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 申请执行人浙江尧冠供应链管理有限公司与被执行人林存才合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尧冠供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人林存才归还申请执行人浙江尧冠供应链管理有限公司快递费用534384.92元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人林存才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林存才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林存才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林存才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林存才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林存才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林存才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尧冠供应链管理有限公司。 综上，被执行人林存才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1082号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审71号申请执行人滑县环境保护局，住所地滑县道口镇人民路与黄河路交汇处东北角。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人李宁，该局政策法规科科长。被执行人河南美嘉祥塑业有限公司，住所地滑县道口镇卫西工业园内。法定代表人张希娥。申请执行人滑县环境保护局于2020年5月8日向本院申请强制执行其于2019年6月26日对被执行人河南美嘉祥塑业有限公司作出的滑环罚决字〔2019〕86号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人河南美嘉祥塑业有限公司罚款50000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年5月6日，对被执行人河南美嘉祥塑业有限公司产生含挥发性有机物废气的生产活动未按照规定安装、使用污染防治设施立案调查。经调查，认定被执行人河南美嘉祥塑业有限公司年产量40万吨聚氯乙烯线管、线槽、板材项目位于滑县道口镇卫西工业园内。2019年5月1日，安阳市环保公安联合督查组工作人员现场检查时发现，被执行人实施了挤出制管机正在生产，配套污染防治设施管道已断开，配套VOCs治理设施未运行。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，已构成违法。并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项、《河南省环境行政处罚裁量标准》及《中华人民共和国行政处罚法》对被执行人河南美嘉祥塑业有限公司作出罚款伍万元整的行政处罚。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕86号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人河南美嘉祥塑业有限公司在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕86号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年五月十二日书记员  张灿尚
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执恢10号申请执行人：李某,男,1975年12月25日出生,苗族，教师，住贵州省雷山县。被执行人：石某芳,女,1970年11月2日出生,苗族，教师，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人李某与被执行人石某芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初271号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人石某芳未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人石某芳偿还申请执行人李某的借款40,000元、案件受理费400元，承担申请执行费506元。本案在执行过程中，本院已对被执行人石某芳采取如下执行措施：1、本院于2020年01月14日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人石某芳，责令其履行（2019）黔2634民初271号民事调解书所确定的偿还义务。2、本院分别于2020年01月14日、2020年02月09日、2020年03月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石某芳名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，除已经强制划拨的银行存款43,770元外，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年03月05日依法对被执行人石某芳采取限制高消费措施。4、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向雷山县不动产登记中心查询了被执行人石某芳名下的不动产登记情况，其查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询了被执行人石某芳缴纳住房公积金的情况，发现其缴纳有住房公积金27,883元,本院已将该款强制划拨。6、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人石某芳购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。7、本院于2020年04月21日通过协助查询的方式向贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人石某芳名下车辆登记的情况，其名下无车辆登记信息。8、本院于2020年05月11日依法将被执行人石某芳纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年05月12日按照涉被执行人石某芳系列案各案应执行标的额占比，将10,274元发放给申请执行人李某。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，本案已经实现标的额10,274元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执恢10号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年五月十五日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初329号原告：赵双坡，男，1971年3月8日出生，汉族，住博野县。被告：赵旭，男，1984年2月27日出生，汉族，住博野县。被告：赵里谦，男，1970年12月5日出生，汉族，住博野县。原告赵双坡与被告赵旭、赵里谦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告赵双坡于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵双坡撤诉。案件受理费减半收取计238元，由原告赵双坡负担。审判员  寇建立二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2061号 原告：淄博万川物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被告：路素贞，女，汉族，1954年4月12日生，现住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告路素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 蕊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初179号 原告：薛理玉，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、李钦，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林述钦，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛理玉与被告林述钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛理玉及其委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼，被告林述钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛理玉向本院提出诉讼请求：1.判令林述钦偿还薛理玉借款本金16万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年10月23日起计至还清借款之日止）；2.判令林述钦偿还薛理玉结算的利息64000元；3.本案的诉讼费用由林述钦承担。事实和理由：2014年2月23日，林述钦以资金周转困难为由向薛理玉借款16万元，薛理玉通过银行取现后将款项以现金方式交付林述钦，林述钦当场出具一张借条，约定按月利率2%计息。2015年10月23日，经双方结算，林述钦将利息计入本金，重新出具借款本金为224000元的借条，约定月利率2%，并将房屋所有权证抵押给薛理玉。嗣后，薛理玉多次催讨，林述钦均以各种理由拒绝还款，故诉请法院判如所请。 林述钦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛理玉提交的借条、银行流水明细，结婚证复印件、房屋所有权证复印件等证据，林述钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月23日，林述钦向薛理玉借款16万元，约定月利率2%，薛理玉将款项以现金方式交付。2015年10月23日，经双方结算，林述钦将结算的利息64000元计入本金，重新出具借款本金为224000元的借条，约定月利率2%，并将房屋所有权证抵押给薛理玉，但未办理抵押登记。借条出具后，林述钦本息均未偿还。 本院认为，薛理玉与林述钦之间的借贷关系，有林述钦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林述钦应负偿还薛理玉借款本金16万元及相应利息的责任。薛理玉主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。林述钦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林述钦应于本判决生效之日起十日内偿还薛理玉借款本金16万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年10月23日计至还清借款之日止）。 二、林述钦应于本判决生效之日起十日内偿还薛理玉结欠的利息64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7070元，由林述钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年五月七日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执430号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：唐健，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人唐健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月04日立案执行。 执行标的为被执行人唐健向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款165681.45元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3114元、执行费2385元。 执行立案后，本院于2020年02月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人唐健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年五月二十日 书记员  虞森杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1175号 原告：毛如理，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：方啸涛，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。 被告：安徽大山天汉食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，系被告破产管理人。 委托诉讼代理人：秦祥伟，系被告破产管理人成员。 原告毛如理与被告方啸涛、安徽大山天汉食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理。原告起诉要求:1.请求两被告赔付原告因食品安全质量维权造成的误工费、交通食宿费、装卸费、检测费等各项经济损失合计12348元；2.退还原告购水款20000元，支付价款十倍赔偿金200000元。 原告毛如理于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛如理自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛如理撤回起诉。 案件受理费4785元，依法减半收取2392.50元，由原告毛如理负担。 审判员  周超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李昊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4060号之一 申请执行人:童云川，男，汉族，1964年7月4日出生住宁海县。 被执行人：周增兵，男，汉族，1966年10月28日出生住宁海县。 被执行人：叶安枝，女，汉族，1967年11月26日出生住宁海县。 申请执行人童云川与被执行人周增兵、叶安枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童云川向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人周增兵、叶安枝支付申请执行人童云川执行款150000元，并负担案件执行费2150元、诉讼费2920元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人周增兵、叶安枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周增兵、叶安枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周增兵、叶安枝逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周增兵、叶安枝的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已扣划被执行人叶安枝所有的银行存款16467.08元，并已发放给申请执行人,已冻结被执行人周增兵所有的在宁海县蛇蟠涂水产品加工厂的全部股权,但该股权没有实际价值,申请执行人不要求法院处置。截止2020年5月12日，本案共执行到位执行款16467.08元。暂未发现被执行人周增兵、叶安枝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人周增兵、叶安枝拒不履行付款义务，本院对被执行人周增兵、叶安枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童云川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周增兵、叶安枝暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执4060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年五月十二日 代书记员  安永义