湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初616号 原告：湖南沿江电力建设工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌工农路84号，统一社会信用代码：91430626081397758U。 法定代表人：向正兵，总经理。 委托诉讼代理人：彭洋涛，平江县为民法律服务所法律服务工作者. 被告：岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路国贸邦臣大酒店商务楼1013房，统一社会信用代码：91430600329455385M。 法定代表人：方丹香，总经理。 被告：岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司平江分公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村五组，统一社会信用代码：91430626MA4M10958A。 法定代表人：俞小强，总经理。 两被告的委托诉讼代理人：冯伯春，男，54岁，汉族，该公司员工，住湖南省南县。 原告湖南沿江电力建设工程有限公司(以下简称“原告沿江电力公司”)诉被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司（以下简称“被告嘉湘农业公司”）、岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司平江分公司（以下简称“被告嘉湘农业平江分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员傅高峰任审判长，与人民陪审员付呈祥、李浩东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沿江电力公司法定代表人向正兵及其委托诉讼代理人彭洋涛及被告嘉湘农业公司、被告嘉湘农业平江分公司的委托诉讼代理人冯伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沿江电力公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月26日签订的《加热设备安装合同》；2、由被告向原告支付工程款149973元，并按月利率2%自应付之日计算至履行完毕之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告嘉湘农业平江分公司补签《加热设备安装合同》，原告在合同签订之前已完工。经双方结算，两被告人仍欠原告工程款149973元，原告已按合同约定完成义务。经原告多次催讨，两被告至今未向原告支付所欠款项。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告嘉湘农业公司、被告嘉湘农业平江分公司答辩称：同意解除原、被告于2018年4月26日签订的《加热设备安装合同》，所欠原告149973元工程款属实。逾期利息及诉讼费请求法院公正判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年4月26日签订的《加热设备安装合同》、工程量清单、编号为06415100、06415099、06415102号湖南增值税专用发票，拟证明原、被告系设备安装合同关系，原告完成的工程量总计工程价款为299973元，原告已向被告提供了总计金额为299973元的增值税发票。 被告嘉湘农业公司、被告嘉湘农业平江分公司对原告提交的上述证据无异议。 被告嘉湘农业公司、被告嘉湘农业平江分公司向本院提交了凭证号为1430626012236356/102019230296/102019225857转账记录，证明被告嘉湘农业平江分公司总计已向原告支付工程款15万元。 原告对两被告提交的上述证据无异议。 本院审查后认为，原告及两被告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，本院予以认定。 根据已认定的证据，经审理查明：原告沿江电力公司成立于2013年11月11日，其注册资本为人民币2000万元，其资质为建筑机电安装工程专业承包三级、电力工程施工总承包三级（资质证书编号为D343004858）。被告嘉湘农业公司成立于2015年3月16日，注册资本为人民币5000万元，主要经营范围为农业技术开发推广、蔬菜水果中药材、花卉种植，农产品加工、销售等等。被告嘉湘农业平江分公司成立于2017年8月15日，注册资本未显示，其经营范围与被告嘉湘农业公司相同，但有一定财产。2018年1月，被告嘉湘农业平江分公司将位于平江县伍市镇武岗村光伏发电站内的光伏蔬菜大棚加热设备安装工程发包给原告，承包方式为包工包料、包工期、包安全，全部工程预算造价为人民币299973元。2018年1月至2018年2月，原告承包的上述工程全部竣工。2018年4月26日，原告与被告嘉湘农业平江分公司补签《加热设备安装工程合同书》，合同双方在本合同内确认了工程名称、地点、范围内容及工程造价，确认了全部工程的开工及竣工日期，并在第三条第1款约定“甲方不得借故拖欠工程款，如拖期不付，按银行短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金”。2018年5月2日，原告按照约定向被告嘉湘农业平江分公司提供了总计金额为299973元、编号为06415100、06415099、06415102号湖南增值税专用发票。2018年11月6日，被告嘉湘农业平江分公司通过中国建设银行网上银行向原告分两笔转账支付工程款10万元。2018年12月底，全部工程完成交付。2020年1月22日，被告嘉湘农业平江分公司通过平江县财政国库集中支付中心向原告代付工程款5万元。2020年3月25日，原告向被告嘉湘农业平江分公司提供了总计金额为299973元的工程量清单，该清单由被告嘉湘农业平江项目负责人冯伯春签字确认，并在该清单上注明“发票已开，支付工程款壹拾伍万元整，冯伯春，2020年3月25日”。 本院认为： 被告嘉湘农业公司、被告嘉湘农业平江分公司应当向原告沿江电力公司支付工程款149973元及逾期利息。理由如下：1、涉案《加热设备安装工程合同书》合法、有效。涉案工程已在2018年2月竣工，从双方提交的证据及双方当事人的陈述可以看出，原告与被告嘉湘农业平江分公司已在2018年5月2日签订《加热设备安装工程合同书》时，对工程价款299973元进行了确认，故被告嘉湘农业平江分公司应当自2018年5月3日起负有向原告支付工程价款的义务，被告嘉湘农业平江分公司已支付的15万元工程款应当从中扣除。2、结合原、被告签订的《加热设备安装工程合同书》，原告及被告嘉湘农业平江分公司已在合同约定逾期支付工程款利息按照银行短期贷款利率支付，该约定系双方当事人的真实意思表示、亦不违反法律规定，本院予以准许。故原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息，本院不予支持。3、被告嘉湘农业平江分公司系被告嘉湘农业公司的分公司，分公司的民事责任应当由公司承担。 综上，被告嘉湘农业公司、被告嘉湘农业平江分公司应当向原告沿江电力公司支付工程款149973元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（短期）分三段计算：第一段按照未付工程款299973元，自2018年5月3日起计算至2018年11月5日止；第二段按照未付工程款199973元，自2018年11月6日起计算至2020年1月22日止；第三段按照未付工程款149973元/实际未付工程款，自2020年1月23日起计算至完全履行之日止）。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司平江分公司向原告湖南沿江电力建设工程有限公司支付工程款149973元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类（短期）贷款利率分三段计算：第一段按照未付工程款299973元，自2018年5月3日起计算至2018年11月5日止；第二段按照未付工程款199973元，自2018年11月6日起计算至2020年1月22日止；第三段按照未付工程款149973元/实际未付工程款，自2020年1月23日起计算至完全履行之日止）； 二、驳回原告湖南沿江电力建设工程有限公司其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司平江分公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2899元，由被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司平江分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  付呈祥 人民陪审员  李浩东 二〇二〇年五月六日 法官助理苏萌 书记员余祺