wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保462号申请人：赵丽华，女，1979年10月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：徐辉，女，1988年9月13日出生，汉族，住博山区。申请人赵丽华与被申请人徐辉借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐辉银行存款22000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉银行存款22000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月九日代理书记员  鲁嘉琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3606号 申请执行人宋波与被执行人赵莹、张岩、沈阳无名剪个人形象设计有限公司，排出妨害纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初12630号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋波与被执行人赵莹、张岩、沈阳无名剪个人形象设计有限公司，排出妨害纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2897号原告：杭州易钉车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢658室。法定代表人：王桂良，公司总经理。委托代理人：俞章明。被告：邓新国，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。法定代表人：刘金良。本院在审理原告杭州易钉车汽车服务有限公司诉被告邓新国、杭州优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州易钉车汽车服务有限公司在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二〇二〇年五月十二日书记员  宋 莉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更369号罪犯罗渊，男，1962年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为云南省曲靖市麒麟区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）西中刑一初字第00170号刑事判决，以被告人罗渊犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金400000元（已从冻结账户支付），依法追缴195000元（未履行）。刑期执行自2013年12月23日起至2021年12月22日止。本人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2015年03月05日以（2015）陕刑三终字00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。于2015年06月03日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年07月19日以（2017）陕06刑更338号刑事裁定，对罪犯罗渊减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年03月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯罗渊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗渊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯罗渊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗渊准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初26号 原告：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 被告：毕克新，男，1980年9月18日出生，汉族，个体经营者，住凤城市。 被告：陈丽娇，女，1985年11月3日出生，满族，个体经营者，住址同上。 原告孙立新与被告毕克新、陈丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙立新于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙立新负担。 审 判 长  周 冰 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  白 璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7049号之三申请人：焦作市同正安防工程有限公司，住所地焦作市卫校西街，组织机构代码：76624531-9。法定代表人：职宏坤。被执行人：河南新锦绣置业有限公司，住所地郑州市金水区政六街二十七号院，组织机构代码：77367109-2。法定代表人：赵爱书。本院在执行焦作市同正安防工程有限公司与河南新锦绣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人河南新锦绣置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南新锦绣置业有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币267968.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十二日书记员  高 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1473号原告：王艳玲，女，1992年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：勾登玮，女，1996年7月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告王艳玲与被告勾登玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告勾登玮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令勾登玮立即归还尚欠王艳玲借款本金6338元，并承担该款自2018年1月3日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、案件受理费由勾登玮承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款10000元，扣除已付本金及利息，被告尚欠我本金6338元及2018年1月3日至今的利息。经原告多次催收未果，故诉至贵院，恳请支持原告诉请。勾登玮辩称，申请分四期还完剩余借款。本院认为，债务应当清偿。原告不同意被告分期偿还，本院判决强制偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：勾登玮于本判决生效之日起十五日内归还王艳玲借款本金6338元，并承担该款自2018年1月3日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由勾登玮负担（该费王艳玲已预交，勾登玮于履行判决时直接付给王艳玲）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年五月十三日书记员  周文佳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执915号申请执行人：焦作市公共交通集团有限公司，地址：焦作市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，地址：焦作市。被执行人：郭某某，女，1969年11月29日出生，汉族，住焦作市。关于焦作市公共交通集团有限公司申请执行中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、郭某某现已按照生效判决书确定的内容将执行款28057.74元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初966号民事判决书，申请人焦作市公共交通集团有限公司申请执行中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年五月二十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1324号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人李美诗，女,汉族，1983年10月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李美诗金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的84778.06元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1643号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐佳敏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1047号郑洪明、郑洪英：郑洪明与郑洪英继承纠纷一案，申请执行标的162元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑洪明向本院申请执行的(2020)川0502执1047号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2559号 宁波鄞州春语医疗美容门诊部有限公司： 关于申请执行人姜虹与被执行人宁波鄞州春语医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙02民终5632号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2559号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初583号 原告:孙亚华，女，1970年5月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告孙亚华诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙亚华委托代理人李文斌、边境,被告四平市农丰乐收获机械有限公司委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚华诉称：1988年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。故原告起诉至法院，请求：1、确认原、被告之间自1988年1月起至1992年12月止，存在事实劳动关系；2、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元；3、本案诉讼费原告自行承担。 被告四平市农丰乐收获机械有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，确认劳动关系；不同意第二项支付解除劳动关系补偿金诉请。 经审理查明：原告孙亚华在1988年1月至1992年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙亚华1988年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告孙亚华与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1988年1月至1992年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告孙亚华的诉讼请求本院予以支持。对于原告孙亚华诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告孙亚华与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1988年1月起至1992年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告孙亚华其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告孙亚华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王惠仁 二〇二〇年五月八日 书记员  吕媛媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执837号之二申请执行人李秀美。申请执行人李建强。被执行人山东东方海洋科技股份有限公司。申请执行人李秀美、李建强与被执行人山东东方海洋科技股份有限公司侵权一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值176881.20元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执363号被执行人：谢香坤，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省原阳县。关于谢香坤犯容留、介绍卖淫罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初517号刑事判决，被执行人谢香坤应缴纳罚金8000元。因谢香坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十一日法官助理董琪瑞书记员万鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9019号之二原告：朱玉桃，女，1974年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被告：黄东仁，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：丁进刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省通州市。原告朱玉桃诉被告黄东仁、丁进刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用普通程序进行审理。原告朱玉桃于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉桃的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉桃撤诉。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，保全费1050元，公告费300元，合计2558.5元，由原告朱玉桃负担。审 判 长  潘雷人民陪审员  沈静人民陪审员  陈浩二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初700号 原告：**雄，男性，汉族。    被告：范永顺，男性，汉族。本院在审理原告**雄诉被告范永顺追偿权纠纷一案中，由于原告和被告私下协商解决，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告**雄承担。 审 判 员  邹艳芳  二〇二〇年五月十四日 书  记 员  高怀伟1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：毕方伟，男，出生于1970年3月26日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告毕方伟信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张 锐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执443号 岑志刚、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人岑志刚与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初762号原告：王超，男，1987年2月2日出生，回族，住天津市东丽区。被告：顾伟桥，男，1997年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高恩成，男，2000年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：彭保庆，男，1997年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郭振启，男，1997年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郑孝阳，男，1998年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邵忠宝，男，1997年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王超与被告顾伟桥、高恩成、彭保庆、郭振启、郑孝阳、邵忠宝健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王超负担。审判员  郭飞二〇二〇年五月十二日书记员  李健
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执343号 申请执行人：孟涛，男，1972年5月10日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，住泰安市新泰市。 关于申请执行人孟涛与被执行人孙伟刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟刚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孟涛于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2277号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月9日、2020年3月3日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得查得被执行人部分银行存款账户及网络资金账户，查明审理阶段已采取冻结措施，因数额较小，无必要采取处置措施；查得被执行人中国农业银行存款，因已被其他案件冻结，无法采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年1月14日对被执行人孙伟刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标3761352.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿3761352.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执343号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年五月十二日 书记员 高 万
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2054号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人万叶青。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人万叶青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万叶青存款人民币163980元，或扣留、提取被执行人万叶青收入人民币163980元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1802号 原告：黔西娄华汽车物流有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇牌庄村五里牌清毕路边。 法定代表人：徐学保。 被告：李定兵，男，1982年2月1日生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告黔西娄华汽车物流有限公司与被告李定兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告黔西娄华汽车物流有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西娄华汽车物流有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西娄华汽车物流有限公司撤回起诉。 案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告黔西娄华汽车物流有限公司负担。 审判员  马渊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘雄
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执215号申请执行人谢忠私与被执行人张全、胡秀琼、李校波、李明东、保靖县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1723号民事调解书调解协议主文第二项确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军二〇二〇年五月二十四日书记员  张子鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初939号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长.委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：魏善和，男，1952年8月15日出生，住沭阳县。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告魏善和侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  冯光云人民陪审员  高修红二〇二〇年五月十九日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民终108号上诉人（原审原告）：刘小强，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审被告）：俞远生，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。原审原告：李永武，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人刘小强因与被上诉人俞远生、原审原告李永武买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。刘小强上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误。上诉人在蚌埠经营石子生意,雇佣案外人汪家祥与被上诉人联系购买石子事宜,后陆续从被上诉人处购买四船石子共计9669吨,口头约定石子每吨75元,共计725175元。运费36元/吨，共计348084元。后上诉人按照口头约定的内容向被上诉人支付了部分货款,剩余货款在上诉人实际收到货物后再行支付。随后,被上诉人安排承运人将货物从池州市远航码头运输至蚌埠新港码头，上诉人在收到货物后将运费支付给了运货人。后上诉人将涉案货物销售给安徽建工集团蚌埠建材有限公司,安徽建工集团蚌埠建材有限公司收到货后,发现石子有质量问题，上诉人便告知被上诉人。双方共同前往安徽省建筑工程质量监督监测站对涉案石子进行检验,检测结果显示,颗粒级配不符合标准中单位级10㎜～20㎜要求,含泥量、泥块含量均不符合《普通混凝土用砂、石质量及检验方法标准》JGJ52-2006中相应技术指标的要求。一审法院未查清案外人汪家祥与上诉人之间的雇佣关系,就通过证据的盖然性原则作出对上诉人不利的判决，显属认定事实错误。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。俞远生辩称，一审证据表明虽然部分货款是刘小强支付，但签字出具条据的是汪家祥，与俞远生洽谈交易的也是汪家祥，俞远生与刘小强、李永武之间完全没有关联，因此本案出售货物的主体应是汪家祥，与上诉人无关。货物交易时，汪家祥已经现场查看货物，认可后支付货款，因此货物质量无任何问题。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘小强向一审法院起诉请求：1．判决俞远生支付刘小强、李永武货物损失款等319,443.96元（石子差价221,328元、运费4,593.56元、滞航费38,522.4元、交通费15,000元、误工费40,000元）；2．判令俞远生承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月至3月期间，案外人汪家祥联系俞远生购买石子共计9669吨，单价75元/吨。汪家祥通过刘小强、李永武银行账户共计向俞远生银行账户转入购买该批石子的货款725,080元。俞远生于2019年1月31日、2019年1月31日、2019年2月18日、2019年2月20日分四批在池州市远航码头货交承运人向汪家祥发货共计9669吨石子（鲁济宁货3916货船装运2406.7吨，红航货608货船装运2096.5吨，寿县5999货船装运2663吨，张家界货0556货船装运2502.8吨）。案涉货物运送到蚌埠新港码头后，汪家祥将四船货物分别取样委托安徽省建筑工程质量监督检测站检验，其中鲁济宁货3916货船上取样见证人为俞远生及船主王愿堂，红航货608货船上取样见证人为俞远生及船主王井贵，寿县5999货船上取样见证人为船主金新国，张家界货0556货船上取样见证人为船主张德华。安徽省建筑工程质量监督检测站于2019年2月27日、2019年3月7日出具四份碎石检验报告，检验结论为：“样品经检验，颗粒级配不符合标准中单粒级10㎜～20㎜要求，含泥量、泥块含量均不符合《普通混凝土用砂、石质量及检验方法标准》JGJ52－2006中相应技术指标的要求。”另查明，刘小强、李永武通过其银行账户转账方式支付运输船主及案外人王燕相关运输费用。船主王井贵出具收条载明收到货主汪家祥滞港延期费用14,675.50元；船主王愿堂出具收条载明收到货主汪家祥滞港延期费用23,846.90元；王燕出具收条载明收到汪家祥石子运费4,593.56元。2019年6月17日，刘小强、李永武以从俞远生处购买的石子不符合相应技术指标的要求应支付其货物损失款319,443.96元为由提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为刘小强、李永武与俞远生之间是否存在事实上的买卖合同关系。刘小强、李永武虽主张与俞远生间存在买卖合同关系，但俞远生并不予认可。刘小强、李永武虽提交银行转账记录证明其将货款及运费、滞航费支付给俞远生及承运人的事实，但俞远生提交的微信截图、电话记录证明其一直与汪家祥联系沟通买卖及付款事项，且刘小强、李永武提交的运输船主王井贵、王愿堂及案外人王燕出具的收条上也记载是收到汪家祥支付的相关费用。庭审中，刘小强、李永武也陈述未曾告知俞远生案外人汪家祥是受其雇佣购买石子，也未提交充分有效证据予以证明。结合当事人陈述及本案其他证据，刘小强、李永武起诉所依据的双方存在买卖合同关系的事实过于牵强，不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，一审法院认为本案买卖合同关系的事实处于真伪不明的状态，继而认定本案买卖事实不存在。故刘小强、李永武向俞远生主张支付货物损失款等319,443.96元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决：驳回原告刘小强、李永武的诉讼请求。案件受理费6,092元，由原告刘小强、李永武负担。二审双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是买卖合同主体的认定。一审证据表明，刘小强、李永武虽通过银行转账支付了部分货款及运费，但并无其他证据表明其是买卖合同的真正主体。反而俞远生提交的微信截图、电话记录以及运输船主王井贵、王愿堂及案外人王燕出具的收条可以证明案涉买卖合同的签订、履行包括后来产生质量问题石子的取样主体均是汪家祥，因此一审法院关于刘小强、李永武的付款行为仅是受汪家祥委托，案涉买卖合同购买方是汪家祥的认定并无不当，刘小强虽提出汪家祥是受其雇佣的抗辩理由，但一审并未申请汪家祥出庭，也未提交充分的证据证明，并且其一、二审抗辩理由自相矛盾，应承担举证不能的法律后果。一审法院关于刘小强、李永武不是案涉买卖合同的主体认定正确，但应从程序上驳回刘小强、李永武的起诉，而不应从实体上驳回刘小强、李永武的诉讼请求。综上所述，刘小强的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初5972号民事判决；二、驳回刘小强、李永武的起诉。一审案件受理费6092元，退还刘小强、李永武；上诉人刘小强预交的二审案件受理费6092元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 程 进审判员 杨似友审判员 田 蓓二〇二〇年五月八日法官助理巩志俊书记员张愿其
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1297号 原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区海河道18号。 法定代表人：班亚东，总经理。 委托诉讼代理人：张彦召，男，该公司员工。 被告：陈立刚，男，1984年12月25日出生，汉族，现住石家庄市高新技术产业开发区。 原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告陈立刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3204元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月十八日 书记员  张茹月
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执363号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张启勤，该联社坎市信用社员工。 被执行人：卢超煌，男，1993年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢雪荣，女，1993年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢启权，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢显兆，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢开阳，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢超煌、卢雪荣、卢启权、卢显兆、卢开阳金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年10月14日作出的(2019)闽0803民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及相应利息，本院于2020年3月9日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年3月9日向被执行人卢超煌、卢雪荣、卢启权、卢显兆、卢开阳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法冻结被执行人卢启权、卢超煌、卢显兆名下登记的工商股权登记。另查明，被执行人卢启权、卢超煌、卢显兆名下无房产、车辆登记信息，其余各被执行人名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月14日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人卢超煌、卢雪荣、卢启权、卢显兆、卢开阳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十五日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执54号 申请执行人章少红，女，1972年9月18日出生，汉族，住武义县。 被执行人邱启忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 关于申请执行人章少红与被执行人邱启忠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1643号判决书已发生法律效力。申请执行人章少红于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人邱启忠支付执行款210000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱启忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱启忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邱启忠有其他可供执行的财产。申请执行人章少红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邱启忠目前无财产可供执行，申请执行人章少红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执54号案终结本次执行程序。申请执行人章少红今后若发现被执行人邱启忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 硕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1606号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：柏灵，女，1977年12月17日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告柏灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3017号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终85号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：何某甲，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，文盲，无业，户籍所在地湖南省冷水滩区牛角坝澄塘村委会。因本案于2019年8月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月11日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人何某甲犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）湘1122刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人何某甲不服，于2019年12月5日提起上诉。湖南省东安县人民法院于2020年3月10日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2020年4月15日至4月31日借阅了案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）何某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月15日至8月8日，被告人何某甲先后多次在芦洪市镇实施盗窃作案，涉案金额共计人民币9042元，具体犯罪事实如下：1.2019年7月15日晚上，被告人何某甲窜至东安县芦洪市镇小正村郭某甲家，将其房屋内已装修好的电线剪断盗走，经鉴定，被盗电线价值人民币2410元；2.2019年7月18日晚上，被告人何某甲窜至东安县芦洪市镇圆梦书苑及隔壁楼房，将两处楼道的入户电线剪断盗走，经鉴定，被盗电线价值人民币180元；3.2019年7月24日晚上，被告人何某甲窜至东安县芦洪市镇三和家园，将整栋楼楼道内的电线剪断盗走，并将二楼住户兰某甲家正在装修中的电线剪断盗走，经鉴定，被盗电线价值人民币2462元；4.2019年8月1日晚上，被告人何某甲窜至东安县芦洪市镇北路117号杜某甲家，将屋外的电缆线剪断盗走，经鉴定，被盗电缆线价值人民币1330元；5.2019年8月7日晚上，被告人何某甲窜至东安县芦洪市镇开发区陶某甲家，采用拆窗的方式进入屋内，将屋内的电线剪断盗走，经鉴定，被盗电线价值人民币2660元。上述事实，有以下证据——1.书证：被告人何某甲的户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、收缴物品清单等；2.证人证言：证人赵某甲、李某乙、邓某乙的证言；3.被害人陈述:被害人郭某甲、兰某甲、易某甲、张某甲、李某丙、唐某乙、杨某甲、卿某甲、唐某丙、唐某丁、杜某甲、黄某乙的陈述；4.被告人何某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：东安县价格认定中心东价认定[2019]112号、113号、114号、115号、116号价格认定结论书；6.现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实。原判认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。何某甲上诉提出：1.无犯罪前科，认罪态度好；2.家境贫穷，有七十岁老母无人照料；3.本人有家族遗传精神病史，先天发育不良；4.愿回归社会后努力挣钱，赔偿被害者损失。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于何某甲提出“无犯罪前科，认罪态度好”的上诉理由，经查，原审法院已认定其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其予从轻处罚，本院不再重复认定。上诉人提出“家境贫穷，有老母需照料”的上诉理由不属于法定减轻或从轻情节；上诉人何某甲提出“有家族遗传精神病史，先天发育不良”的上诉理由，因未提供相关证据证明，本院均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 伍希永审 判 员 彭卫民二〇二〇年五月十九日法官助理 张 敏书 记 员 周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书    （2020）陕0203民初382号   原告：慕XXXX，女。   被告：徐XXXX，男。   本院在收到原告慕XXXX与被告徐XXXX返还原物纠纷一案的诉状后，于2020年3月23日向原告出具交纳诉讼费通知书，告知其在七日内向指定银行账户交纳诉讼费，逾期则视为自动放弃诉讼。原告至今未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请或其他正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员   左菊红     二O二O年五月二十六日                书 记 员 郑 欢         1
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初136号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1976年2月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，案发时系钟祥市某公司安全员，住湖北省钟祥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕43号                  指控事实              2019年11月29日19时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为鄂XXXXXX小型轿车，从钟祥市郢中镇某院行驶至郢中镇安陆府路某路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为154.03mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   陈彩霞                               二○二○年五月十一日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初242号原告：杨卫，男，1973年2月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。委托诉讼代理人：阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：孙开伟，男，1987年9月15日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。原告杨卫与被告孙开伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫委托诉讼代理人阮忠海及被告孙开伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨卫向本院提出诉讼请求：判令孙开伟给付工资12500元。事实和理由：2017年9月1日，孙开伟雇佣杨卫在其经营的渔船上工作，月工资7500元。2017年10月20日，杨卫在出海作业中意外受伤并住院治疗。自2017年9月1日起至2017年10月20日，孙开伟共应支付工资12500元。因杨卫受伤住院，此款孙开伟一直未予支付。孙开伟辩称，孙开伟不欠杨卫工资。杨卫月工资7500元属实，但在2017年9月1日起至10月20日期间，杨卫未经允许自行下船并在路上受伤，耽误了7-9天左右没有上船工作。而且是杨卫同意由孙开伟在其旷工期间另行雇佣临时人员顶替其工作，并用杨卫的工资予以支付,因杨卫应得的工资不足以支付临时船员的工资,所以孙开伟只找人顶替了3天。杨卫在工作期间预支了2000-3000元的工资，具体数额记不清。在2017年10月20日杨卫受伤住院后孙开伟还给过其3000元工资，给钱时有人看见，但从未让杨卫打过收条。杨卫围绕诉讼请求提交了以下证据：大连海事法院（2018）辽72民初537号民事判决书。孙开伟未向本院提交任何证据。对于杨卫提交的证据孙开伟无异议，且因该份证据为已生效的法律文书，因此本院对该份证据真实性予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年9月1日，孙开伟雇佣杨卫为其经营渔船的船员，月工资为7500元。合同签订后，杨卫即在孙开伟经营的渔船上工作。同年10月20日，杨卫在出海作业时受伤。2018年11月19日，本院依法作出（2018）辽72民初537号民事判决，该判决业已依法执结。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。杨卫与孙开伟间成立事实上的船员劳务合同，系双方真实意思表示，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。杨卫已依约履行了合同义务，孙开伟应按照合同约定向杨卫支付相应劳务费，未付视为违约。孙开伟主张因杨卫预支、旷工以及用于支付因其旷工期间雇佣临时替班船员等原因，已不欠付杨卫工资，但孙开伟未能向本院提交任何证据以佐证其主张，而杨卫对孙开伟的主张均予以否认，并称其是经过孙开伟允许请假3天，而非旷工。在杨卫与孙开伟船员劳务合同有效成立的前提下，孙开伟主张其已全部付清杨卫工资，应由其承担举证责任，因其举证不能，本院认定孙开伟未向杨卫支付全部或部分工资。2017年10月20日，杨卫在工作中受伤并住院治疗，孙开伟应向杨卫支付自2017年9月1日起至10月19日止共计49天的工资，杨卫月工资标准为7500元，即杨卫应得工资总额为7500元/月÷30天×49天＝12250元。综上所述，孙开伟尚欠杨卫劳务费12250元，杨卫的部分诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙开伟于本判决生效后十日内给付原告杨卫欠付的劳务费12250元；驳回原告杨卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元（原告杨卫已预交），由原告杨卫负担1元，由被告孙开伟负担55元，被告孙开伟负担的部分同上述款项一并给付原告杨卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年五月十二日法官助理郭俊才书记员姜凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3393号原告：陈文政，男，住遵义市播州区。被告：万德顺，男，住遵义市红花岗区。原告陈文政与被告万德顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈文政撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈文政负担。审判员  赵峰二〇二〇年五月十五日法官助理王庆书记员杨斌
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初163号申请人：吴宝营。被申请人：朱恩江。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初163号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款52680.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人朱恩江的银行存款52680.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇二〇年五月六日书记员  谢蕾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1173号申请执行人:孙宏岩，男，1983年4月19日生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。被执行人:丁强，男，1977年4月27日生,汉族,住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人孙宏岩与被执行人丁强民间借贷纠纷一案中，被执行人丁强对我院作出的(2017)辽0203民初1358号民事判决书执行时效期间提出异议,认为超出法定申请执行有效期请求驳回执行申请。经查,该判决书于2017年6月23日已经发生法律效力，申请执行人孙宏岩于2020年5月8日申请执行立案，确已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限,被执行人该主张成立，应依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定,裁定如下：不予执行(2017)辽0203民初1358号民事判决书。本裁定立即执行。审判长  庞绍辉审判员  董 锋审判员  张 烈二〇二〇年五月二十六日书记员  唐学谦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初631号原告：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：姚艳欣，女，1978年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:杨建生，男，1976年10月20日生，汉族，住址同上。系被告姚艳欣丈夫。原告申小妮与被告姚艳欣、杨建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小妮，被告姚艳欣、杨建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申小妮向本院提出诉讼请求，依法判令：被告姚艳欣、杨建生夫妇清偿原告垫付购房款本金5万元；并自2014年11月22日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：2013年3月26日，原告当时作为鲁山县露峰办事处东关二组“玉峰楼”售房代理人，参与了被告姚艳欣购买“一单元3层B户”房屋的过程，并促使被告姚艳欣与李金荣签订了《商品房买卖合同》。因被告资金受限不能全部付款，签订《商品房买卖合同》时拖欠购房款25万元。2014年11月，二被告在原告帮助下在中国邮政储蓄银行鲁山县支行贷款20万元，即时转账给玉峰楼售楼部，下余5万元，二被告于2014年11月22日给原告出具《借条》后，由原告代其清偿购房款5万元。此后，原告多次向被告追要，被告至今未予清偿，原告特提起诉讼。被告姚艳欣、杨建生辩称，第一、原被告之间不存在借贷关系，被告给原告出具的是欠条而非借条，被告是欠原告的钱而非借原告的钱。第二、原告的主张已经超过了三年诉讼时效。第三、原告卖房时谎称该房产是大产权，但实际是小产权，且该楼西边又建了一栋高层，影响了被告的采光，造成被告对所购买的房子很不满意。经审理查明：案外人鲁山县露峰办事处东关二组在鲁山县××××三五小区对面，开发“玉峰楼”楼盘一处，原告申小妮系该公司的售房代理人。2013年3月26日，原告当时作为鲁山县露峰办事处东关二组“玉峰楼”售房代理人，参与了被告姚艳欣购买一单元3层B户房屋的过程，并促使被告姚艳欣与李金荣签订了《商品房买卖合同》。因被告资金受限不能全部付款，签订《商品房买卖合同》时拖欠购房款25万元。2014年11月，二被告在中国邮政储蓄银行鲁山县支行贷款20万元，即时转账给玉峰楼售楼部，下余5万元，二被告于2014年11月22日给原告出具《借条》后，由原告代其清偿购房款5万元。后因被告对该处房产不满意，又将其转让给别人。此后，原告多次向被告追要，被告至今未予清偿，遂诉至本院。本院认为，首先，关于本案的案由问题，原告申小妮以民间借贷纠纷为由起诉，而结合该案的相关证据，原告起诉的5万元就是原告替二被告所垫付的购房款，而非原告所称的借款，原告与二被告之间不存在借款合同关系，故本院对本案案由依法变更为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的债权受法律保护。本案双方当事人诉讼争议的焦点问题是：原告要求被告清偿垫付的5万元购房款及利息是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对举证责任进一步明确，原告对自己诉讼请求所依据的事实，被告对自己答辩或反诉所根据的事实，都应当提出证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申小妮向本院提起诉讼，提供的证据有双方签订的买卖合同、被告出具的借条、鲁山县露峰办事处东关二组出具的证明，结合庭审笔录的陈述举证、质证意见，可认定：被告姚艳欣购买鲁山县露峰办事处东关二组开发的“玉峰楼”中的一单元3层B户住房一套，价款37.5万元，首付10.5万元系被告姚艳欣支付，余款25万元由被告姚艳欣以按揭贷款支付20万元，由原告申小妮为其垫付下余的5万元，且被告已支付价款购买房屋而后又转卖给他人。被告姚艳欣、杨建生，所提供的收据、买卖合同，只能证明其购房付款的事实，并不能支持其辩解。坚持民事活动自愿、公平与诚实守信的原则，应认定原告的诉讼真实可信，双方债权债务关系明确。现原告申小妮请求被告姚艳欣、杨建生支付原告为其垫付的购房款5万元，并诉请该垫付款自2014年11月22日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，合理、合法，本院予以支持。二被告辩称：“原告的主张超过了诉讼时效。”经过法庭开庭质证，原告已举证证实每年都会通过打电话的方式向二被告主张权利，原告的行为符合诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当自原告向被告主张权利时重新计算诉讼时效，因此，原告要求被告偿还其所垫付的5万元购房款，并没有超过诉讼时效。故对二被告上述辩称，本院不予支持。至于被告辩称的开发商承诺大产权等其他违约还存在纠纷的问题，可以协商解决也可寻求其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚艳欣、杨建生于本判决生效之日起十日内，向原告申小妮支付垫付款50000元，并按照年利率6%，以50000元为基数，支付自2014年11月22日起至该款实际清偿完毕之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元和保全费682元，合计为1410元，由被告姚艳欣、杨建生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年五月二十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1261号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。法定代表人：吴立新。被执行人朱云燕。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请被执行人朱云燕借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初2601号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1306号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月二十五日法官助理周颖健书记员叶心玫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初460号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地:汝南县梁祝大道与新星一路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:龚新宽，该支行员工。被告:霍振广，男，1971年12月22日生，汉族，住汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告霍振广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年五月二十日书记员 姚亚文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1668号原告：李壮，男，1963年4月11日出生，汉族，现住东港市。被告：丹东华硕房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇涌泉路2-1号。负责人：徐向阳，系总经理。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。本院审理的原告李壮与被告丹东华硕房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李壮撤回起诉。案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年五月二十七日书记员  唐晓飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保140号申请执行人：高丽，女，1984年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：戴凌，男，1972年9月29日出生，住澧县。申请执行人高丽与被执行人戴凌申请诉中财产保全一案，申请执行人高丽于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被执行人戴凌价值90000元的不动产或者其他财产。孙军以其所有的湘Ｊ×××××小型轿车为财产保全提供担保。2020年5月28日，申请执行人高丽撤回诉讼保全申请。本院认为，申请执行人高丽提出撤回诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人高丽撤回诉讼保全申请。审 判 员  周清平二〇二〇年五月二十八日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2297号 原告：朱道康，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱杰，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章文作，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱道康与被告章文作民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱道康的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告章文作经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款104000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月29日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2012年7月19日现金支付100000元，被告一直以生意不好拒绝还款，对方出具借条一张，多次催讨未果后于2016年7月27日起诉至永康市人民法院，被告承诺三年内还清让原告撤诉，然后重新出具借据104000元，但至今未有归还。 被告章文作未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2012年7月，被告章文作向原告朱道康借款人民币100000元，借款后，被告章文作未有归还该借款。2016年9月16日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今向朱道康借到人民币壹拾万肆仟元（104000元），三年内还清”。借款到期后，被告章文作未有归还该借款。 本院认为，原告朱道康与被告章文作之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章文作尚欠原告朱道康借款104000元的事实清楚，其未按期归还已构成违约，故原告要求被告归还借款104000元，合法有据，本院依法予以支持。被告章文作经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章文作归还原告朱道康借款人民币104000元，并赔偿利息损失（利息损失以100000元为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元（已减半收取），由被告章文作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 应好萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执18号之五申请执行人闫海福，男，1960年3月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人闫海福与被执行人李瑞德运输合同纠纷一案，因被执行人李瑞德未主动履行本院(2019)晋0725民初399号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫海福于2019年12月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人李瑞德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞德在中国建设银行寿阳县支行账户内存款70709元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月七日书记员  王凯丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申85号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆方正房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市解放路4区3-1栋。 法定代表人：王树新，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡立东，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张民，男，1974年11月5日出生，汉族，中国电信阿勒泰分公司员工，住阿勒泰市。 再审申请人新疆方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）因与被申请人张民商品房预售合同纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终144号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人新疆方正公司申请再审称：撤销（2019）新43民终144号民事判决，维持一审判决。 事实与理由：一、（2019）新43民终144号民事判决书认定事实错误。第一，双方签订《商品房预售合同》，根据合同相对性原则，该合同的权利义务适用于双方，申请人应当全面履行合同约定的义务。该合同附件四第十四条约定，若因买受人单方原因使按揭贷款未能在签订商品房预售合同并完成备案之后25个工作日到达出卖人账户的，买受人应自第26个工作日开始按日未付放款千分之一向出卖人支付违约金。据此，被申请人未在约定的期限内履行付款义务，就应当按照约定支付违约金。第二，该民事判决书认定被申请人迟延支付房款是因为按揭银行的原因，被申请人不承担违约责任是错误的。被申请人与按揭银行之间是借贷关系，而本案是商品房买卖合同关系，是两个不同的法律关系，二审法院将上述两种法律关系合并处理没有法律依据，也不利于案件的公正处理。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，该民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院依法撤销。 综上，二审法院在审理本案过程中，认定事实不清，望贵院能撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，因张民已尽到合同约定的义务，不存在违约。二审法院判决驳回方正公司的诉讼请求并无错误。再审申请人方正公司的再审申请不能成立。 再审申请人新疆方正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆方正房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年五月十五日 书记员 曼孜热姆
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢76号 申请执行人：政和县农村信用合作联社铁山信用社，住所地政和县铁山镇铁山村。 负责人：何建勤，主任。 被执行人：福建省政和县万家竹业有限公司，住所地政和县铁山工业园区。 法定代表人：王秩琳，执行董事。 申请执行人政和县农村信用合作联社铁山信用社与被执行人福建省政和县万家竹业有限公司担保物权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民特字第7号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案恢复执行，申请恢复执行标的额人民币350万元及利息等。 本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、税务、保险、车辆、房产、工商登记信息。因上述被执行人在本院涉及多起民事执行案件，被执行人名下所有位于政和县铁山工业园区的厂房及土地使用权已被本院依法成功处置并将案件款予以分配（本案先后分配得案件款3780329元）；原终本案件已将其纳入失信被执行人名单库、本案已限制其法定代表人王秩琳高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人政和县农村信用合作联社铁山信用社（委托诉讼代理人），其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢75号申请执行人:尚胜利,男性,汉族,1980年03月25日出生,住绥德县名州镇新民区28号,居民身份证612727198003250014。被执行人:白小强,男性,汉族,1979年02月14日出生,住绥德县名州镇文化路街道175号,居民身份证612727197902145731。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初248号民事调解书，申请执行人尚胜利与被执行人白小强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人白小强在银行、微信均不足额，被执行人白小强有银行存款83900元，本院已划拨回83900元，并已兑付与申请执行人尚胜利，经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇二〇年五月二十一日书记员  王 帅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1869号刘文龙、朱柏合：刘文龙申请执行朱柏合合伙协议纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终522号民事判决书，于2019年12月10日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执968号 申请执行人：李霞，女，1997年6月19日出生，住济南市历城区。 被执行人：梁锦川，男，1982年4月1日出生，住淄川区。 申请执行人李霞与被执行人梁锦川借款合同纠纷一案，申请执行人李霞依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）鲁0302民初372号民事判决书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人梁锦川已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年五月十三日 书记员 高 万
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢21号之二十一 申请执行人：黄春明，男，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司总经理。 关于黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人何青海在中国农业银行62×××11账户内余额人民币98.70元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何青海在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5280324.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审104号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海祥明快捷酒店，住所地常州市新北区河海街道御花园1号楼1802室(西半边)、五、六、七层。 经营者陆耀平，该酒店业主。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局于2019年6月20日巡查到新北区河海街道御花园1号楼六楼西北侧玻璃窗时，发现被执行人新北区河海祥明快捷酒店进行擅自张挂、张贴、书写宣传标语和广告性标牌、标志、标贴（内容“汉庭”等字样，面积约2平方米）的行为，违反了《常州市城市市容管理办法》第十九条，根据《常州市城市市容管理办法》第五十条的规定，于2019年8月21日作出常新城综执罚字[2019]490101第0000512号行政处罚决定书，对新北区河海祥明快捷酒店作出限期在三日内改正，并处罚款300元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年2月26日向被执行人留置送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。本院2020年5月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]490101第0000512号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]490101第0000512号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区河海祥明快捷酒店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宁 洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1606号原告：王现亮，1967年3月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：闵凡兰，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住邹城市。共同委托诉讼代理人：刘国栋（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。被告：王璐璐，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：谭振旺（特别授权），邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：王庆杰，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：王现朋，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王现亮、闵凡兰与被告王璐璐、王庆杰、第三人王现朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王现亮、闵凡兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现亮、闵凡兰在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王现亮、闵凡兰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王现亮、闵凡兰负担。审 判 员  徐 强二〇二〇年五月八日法官助理  龙海奇书 记 员  王秀琪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执205号申请执行人：周江飞，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄国红，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐和英，女，1974年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被执行人黄国红之妻。本院执行的申请执行人周江飞与被执行人黄国红、唐和英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄国红、唐和英已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3203号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执774号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：齐卫华，男，1987年10月12日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人齐卫华行政非诉纠纷一案中，经查被执行人齐卫华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐卫华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纯裕二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢14号之七申请执行人：刘世兰，女性，汉族，1971年05月11日生，住所地：四川省富顺县。被执行人：何凤惠，女性，汉族，1973年01月06日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人何凤惠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何凤惠在中国农业银行6228***1379账户内存款人民币642.00元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月十八日书记员 邓九芮
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初182号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人袁明，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地江西省樟树市。因犯开设赌场罪于2009年12月8日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2010年5月2日刑满释放。因本案于2019年12月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人胡志坚、季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]701号起诉书指控被告人袁明犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人袁明及其辩护人季笑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2015年10月至2016年9月期间，被告人袁明伙同袁某（另案处理），为帮助葛某（另案处理）经营的临安锦科电子有限公司、杭州振江电子科技有限公司骗取抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，从中联系介绍至“王三哥”等人处，以支付票面金额6.8%-7%不等的开票费方式，分别从广东省东莞市昌益塑胶电子有限公司、东莞市塑益塑胶电子有限公司、东莞市山外山实业投资有限公司、东莞市斌盛电子科技有限公司、东莞市锋韧塑胶制品有限公司等单位虚开增值税专用发票共计103份，价税合计11970925元，税额1739364元。上述增值税专用发票均被用于抵扣税款。其中被告人袁明负责帮助传送信息、银行走账作假等，从中非法获利2万余元。 公诉机关认为，被告人袁明结伙介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系共同犯罪，被告人袁明系从犯。被告人袁明自愿认罪认罚，建议判处被告人袁明有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。 被告人袁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人袁明系从犯，应从轻、减轻处罚；本案未造成严重后果，袁明获利不多，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，恳请从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明在案发后，涉案税款均已补缴。 上述事实，有证人葛某、袁某、李某1、潘某、李某2的证言，营业执照，工商登记资料、增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单、认证抵扣表、税收缴款书、银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人袁明的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁明结伙介绍他人虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人袁明系从犯，依法予以减轻处罚。被告人袁明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年3月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人袁明退出违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  傅忆颖 人民陪审员  孙国松 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1272号原告：扶沟阳光物业管理有限公司。地址：扶沟县昌盛西路工行大楼8层。统一社会信用代码：91411621080828245Q（1-1）。法定代表人：马献周，经理。委托诉讼代理人：杨卫东。该公司经理，代理权限为特别授权。被告：刘红旗。本院在审理原告扶沟阳光物业管理有限公司诉被告刘红旗物业服务合同纠纷一案，现原告扶沟阳光物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘红旗的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤回对被告刘红旗的起诉。案件受理费25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司负担。审判员  何红旗二〇二〇年五月十五日法官助理刘锦华书记员**华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2735号上诉人（原审被告）：王家桓，男，1973年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张文田，男，1960年9月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人王家桓因与被上诉人张文田劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王家桓上诉请求:1.撤销原审判决，审核双方是否有合作关系或雇佣关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方不存在雇佣关系和合作关系，一审庭审已查明；2.双方不存在合作关系，不适用合同法，一审判决适用法律不当。张文田辩称,同意一审判决。张文田向一审法院起诉请求：被告承包沈阳益韵德环保科技有限公司位于沈阳三台子昆仑御小区的装修工程的部分施工工作。原告经梁军找我去干的活，刚开始王家桓告诉我是一个屋200元，我也认了，我是干了24个屋，正好是4800元，过年时给了我1000元，剩余的答应我年后有钱了再给我，但是一直没给我，给他打过多次电话都被拒接，无奈诉至法院。请求判令被告支付劳务费4000元；判令被告给付逾期支付劳务费利息，以4000元为基数，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率计算，自劳务结束之日2018年9月30日起至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年被告王家桓从证人毛某处承接了沈阳三台子昆仑御小区及山东济南万象城的固定家具安装的计件工程，之后经案外人梁军介绍，原告雇佣被告在沈阳三台子昆仑御小区工程干活。上述两项工程完工后，经被告与证人结算，证人应向被告支付的计件工资总计98600元，2019年1月9日证人给付了83600元，2019年7月19日给付了15940元。2019年7月19日被告在收到最后一笔工资时，在收条上手书“王家桓其它一切事务于毛某无关，由王家桓承担其它一切事务包括王家桓外雇人员开资”的内容。原告称被告在代领劳务费后未给付，来院诉讼。另查明，原、被告就上述两个工程工作量及劳务费并未进行对账结算，庭审时原告自认被告给付过1000元劳务工资。被告自认其从证人毛某处领走的计件工资内包含原告的工资。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告王家桓虽未签订书面的劳务合同，但被告承认原告在其承接的工程项目下提供劳务，由其支付劳务工资，故原、被告之间已经形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，庭审时被告自认从证人毛某处代领了含原告工资在内的全部计件工资，虽然其称扣除费用后已经将原告应得工资给付完毕，但原、被告均承认并未对各自完成具体的劳务量及劳务费进行对账，且被告未提供有效的证据证明其已足额给付原告应得工资，故被告主张不欠原告工资的主张，无事实依据，本院不予支持，被告应给付原告劳务工资。因原、被告双方对原告在工程中具体完成的劳务量及约定的每间房间的计件工资标准存在分歧，且原告未举证证明其在工程中提供的具体劳务量为24个房间，每间房间的计件工资为200元，故本院按照被告自认的原告完成20个房间劳务量，约定平均每间房间的计件工资180元计算，原告应得劳务工资为2600元（20间×180元/间-1000元）。关于原告主张的零活工资，未提供证据加以证明，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的劳务费利息问题，因双方并无约定，本院不予支持。一审法院判决：一、被告王家桓于本判决生效后十日内给付原告张文田劳务工资2600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家桓承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，被上诉人提供了劳务，理应得到相应的劳务费。关于上诉人主张的双方并非雇佣关系的问题，上诉人在庭审中自认其与梁军是合伙关系，为毛某提供劳务，梁军雇佣了被上诉人，根据《民法通则》的规定，“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，故上诉人与被上诉人之间的雇佣关系是成立的，且在2019年7月19日的收条中载明了“由王家桓承担其他一切事务包括王家桓外雇人员开资”，所以被上诉人确应向上诉人主张劳务费。本院对于上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的双方不适用合同法的问题，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳务合同，但上诉人承认被上诉人在三台子昆仑御小区提供了劳务，且2019年7月19日的收条中载明了上诉人向外雇人员即上诉人等人支付劳务费用，双方系事实劳务合同关系。本案中，被上诉人主张其完成了24个房间的劳务量，每个房间计件工资200元，虽然被上诉人未提供任何证据证明其主张，但上诉人在庭审中自认被上诉人完成了20个房间的劳务量，每个房间计件工资180元，故一审法院认定被上诉人应得劳务费2600元并无不当。综上所述，王家桓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王家桓负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年五月十八日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初413号 原告：榆林佳日集团物流运输有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。 法定代表人：高建雄,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤春、马丹，陕西名州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。 住址：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李妮玉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林佳日集团物流运输有限公司的委托诉讼代理人李凤春、马丹及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王佩、李妮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林佳日集团物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失45529元、施救费2100.17元、鉴定费1366元，共计48995.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，刘炜驾驶原告所有的陕KD5736号重型半挂牵引车、陕K232W挂重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，21时许行驶至绥德县刘家湾村过境线路段时，因其疏远观察且未与前方车辆保持安全制动距离，与前方张决决驾驶的陕KA8637号、陕KS337挂重型半挂牵引车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。绥德县公安交通警察大队认定此次事故由刘炜承担全部责任，张决决无责任。事故发生后，陕KD5736号重型半挂牵引车在绥德县腾达汽车钣金修理厂进行修理，原告支出道路施救费2100.17元，修理费46418.07元。经绥德县公安局交通警察大队事故中队委托陕西榆林正成信司法鉴定所鉴定，陕KD5736号重型半挂牵引车车辆损失为45529元；为此原告支出1366元鉴定费。原告为陕KD5736号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2018年6月16日至2019年6月15日，事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告的车辆损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对事故的发生无异议，投保情况属实。事故发生时，驾驶员刘炜的从业资格证检验至2017年，但事故发生时为2018年，事故发生时未检验，相当于无从业资格证，根据保险合同约定，属于保险公司免赔范围，故对原告的损失保险公司不予承担赔偿责任。原告主张的车辆损失过高，且鉴定系单方委托鉴定，程序违法，申请重新鉴定。但根据榆林市中级人民法院关于审理全市两级法院涉机动车保险案件的指导意见第11、12条规定，对双方就定损赔付未达成一致意见，但单方委托鉴定后又予以维修的，导致重新鉴定不能的，应当由其承担举证不利的后果，故原告的主张应当由其承担举证不能的后果。施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，刘炜驾驶原告所有的陕KD5736号重型半挂牵引车、陕K232W挂重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，21时许行驶至绥德县刘家湾村过境线路段时，因其疏远观察且未与前方车辆保持安全制动距离，与前方张决决驾驶的陕KA8637号、陕KS337挂重型半挂牵引车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。绥德县公安交通警察大队认定此次事故由刘炜承担全部责任，张决决无责任。事故发生后，陕KD5736号重型半挂牵引车由绥德县黄勇汽车救援服务中心施救至绥德县黄勇汽修厂，原告支出道路施救费2100.17元。经绥德县公安局交通警察大队事故中队委托陕西榆林正成信司法鉴定所鉴定，陕KD5736号重型半挂牵引车车辆损失为45529元，原告支出鉴定费1366元。之后原告的陕KD5736号重型半挂牵引车由绥德县腾达汽车钣金修理厂进行了维修，原告支修理费46418.07元。 另查明，被告承保了陕KD5736号重型半挂牵引车的机动车损失保险，保险期间为2018年6月16日0时起至2019年6月15日22时止，保险限额351600元。 上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、施救费发票、维修费发票、维修清单、保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告自愿签订的保险合同合法有效，原告投保了车辆损失险，保险事故发生后，被告应当按照保险法的规定和保险合同的约定，履行赔偿保险金义务。本案争议的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，被告虽有异议并申请重新鉴定，但其未提交足以反驳鉴定意见的证据，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采信。原告驾驶员从业资格证有效期至2018年10月22日，事故发生时在有效期内，不符合保险公司免赔的情形，其抗辩意见本院不予采纳。原告支出的鉴定费系确定车辆损失的合理支出，应由被告承担。案件受理费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司车辆损失费45529元、施救费2100.17元、鉴定费1366元，共计48995.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 烨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1688号原告河南昊锐电器有限公司，住所地：许昌市魏武路与尚德路交叉口创业园区。法定代表人高德义。委托代理人王春红，女，1965年6月1日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告许昌空港新城置业有限公司，住所地：许昌市天宝路第一国际24层。法定代表人付志中。本院在审理原告河南昊锐电器有限公司诉被告许昌空港新城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南昊锐电器有限公司对被告许昌空港新城置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1261元，由原告承担。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十八日书记员  李 浩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初45号原告：重庆愿锦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号19-4号。法定代表人：袁孟涛，总经理。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告重庆愿锦科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁孟涛及委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆愿锦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年11月至2019年8月应向原告支付的分润款1009546.92元，返现款12150元,共计1021696.92元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，合作拓展线下移动支付业务。原告拓展商户并为商户安装移动支付终端和提供相关服务，双方就交易所得的手续费进行分润。被告每月向原告提供分润对账单，原告根据应得分润向被告开具发票。2018年11月至2019年8月止，被告仅向原告支付了2019年5月份的分润款，其余均未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。中汇电子支付有限公司承认重庆愿锦科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告重庆愿锦科技有限公司分润费1009546.92元、返现款12150元，合计1021696.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元，保全费5000元，全部由被告中汇电子支付有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年五月二十日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0621民初224号 原告：王某1，男，汉族，民勤县人。 被告：王某2，男，汉族，民勤县人。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在本院审理过程中，原告王某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 长  谢宗成 人民陪审员  杨雪萍 人民陪审员  彭贵霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱晓雪