wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3662号之一 申请执行人：童建民，男，1957年2月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛民利，男，1960年2月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人童建民与被执行人葛民利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童建民向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人葛民利归还申请执行人童建民借款3600元，被执行人负担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月15日向被执行人葛民利发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人葛民利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛民利逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人葛民利的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况；查询冻结被执行人葛民利名下的银行账户，并扣划152.03元，开具执行费50元，支付执行款102.03元。 3.查询被执行人葛民利的住房公积金、护照、社保情况，查明无住房公积金、护照、社保。 4.鉴于被执行人葛民利未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人葛民利予以罚款1000元，并作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人葛民利有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童建民，其没有异议，同意终结本次执行程序。 执行中，被执行人葛民利暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3662号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张冬娣 二〇二〇年五月十一日 代书记员 黄 渊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1058号上诉人（原审原告）：喀左县平房子镇桃花池村村民委员会。负责人：韩树林，村书记。被上诉人（原审被告）：霍卫国，男，1969年4月18日出生，蒙古族，个体工商户，住址喀左县。上诉人霍卫国因与被上诉人喀左县平房子镇桃花池村村民委员会（以下简称平房子镇桃花池村委会）农业承包合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍卫国，被上诉人平房子镇桃花池村委会负责人韩树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍卫国的上诉请求是：撤销一审法院判决，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：依照法律规定村书记不能代表村委会，其主持工作违反村民自治法的禁止性规定。上诉人承包的是村民组土地，与村委会无关，上诉人与被上诉人之间不存在农业承包合同关系。平房子镇桃花池村委会辩称，承包村里土地的承包人170多户都已交纳了承包费，仅有上诉人未交纳，上次喀左县法院执行局就同一事由，已向上诉人执行了7000多元，其承包属同一块土地。平房子镇桃花池村委会向一审法院起诉请求：请求判令被告人霍卫国交纳2018年、2019年两年承包费合计5344.00元。一审法院认定的事实：2008年，被告先后从原建棚户处购得大棚三栋，并约定承包费由其承担。三栋大棚合计占用原告处土地8亩。2017年12月，原告通过召开村党员大会、村民代表会议，将原大棚承包费140元/亩，调整到288元/亩（2016-2018年）。2019年11月22日，原告再次依照上述流程召开村党员、群众代表大会，将大棚承包费调整到380元/亩（2019-2023年）。并发放了调整后的收取大棚承包费的通知单。2019年12月5日，被告签收该通知单。现被告尚欠2018年和2019年度承包费，合计5344元。另查明，2018年4月，原告向一审法院提起诉讼要求被告支付2006年至2017年大棚地承包费。审理期间被告辩称，（一）大棚承包费应属于组里收取；（二）村书记不能代表村委会，违反村民自治法的规定；（三）承包费收取标准错误。2018年7月，该院作出判决，判决被告向原告支付承包费，对被告的抗辩意见未予采纳。被告不服上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院裁定驳回被告的再审申请。一审法院所确认的上述事实，有原告提交的桃花池村2019-2023年机动地承包费定价会议主持词、2019-2023年桃花池村机动地承包费定价票、桃花池村2019-2023年机动地承包费定价方案、桃花池村党员大会签到表、通知单、（2018）辽1324民初883号民事判决书、（2019）辽13民终184号民事判决书、（2019）辽民申7056号民事裁定书及当事人陈述载卷佐证，并经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院判决认为，被告从原建棚户处购得大棚，并实际经营至今，应视为原棚户对其建棚地的承包经营权的转让，对此原告未反对，应视为双方形成了事实上的农业承包合同关系。被告承包土地进行生产经营，应依约支付承包费，故对原告要求被告支付承包费的诉讼请求，一审法院应予支持。关于承包费数额，有相应的会议记录及签到簿予以佐证，且该承包费调整符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中关于情势变更原则的规定，故对原告主张的承包费数额，一审法院应予认可。关于被告辩称中涉及的收取承包费主体、村委会代表等抗辩意见，被告曾在2018年其与原告关于承包费诉讼中提出过，但均未获得采纳，故在没有新的证据或新的法律法规的情况下，对被告的抗辩意见，一审法院亦不予采纳。综上，被告霍卫国经营的大棚，实际占地8亩，2018年承包费按每亩每年288元计算，2019年承包费按每亩每年380元计算，合计承包费5344元。一审法院判决如下：被告霍卫国于本判决生效后十日内，给付原告平房子镇桃花池村委会承包费5344元。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人霍卫国实际经营所购大棚至今，与平房子镇桃花池村委会之间已形成事实上的租赁承包地合同关系，此前其已履行了交费义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2017年12月，平房子镇桃花池村委会通过召开村党员大会、村民代表会议，将原大棚地承包费140元/亩，调整到288元/亩（2016-2018年）；2019年11月22日，平房子镇桃花池村委会再次依照上述工作规程，将大棚地承包费调整到380元/亩（2019-2023年），并向霍卫国发放了《收费通知单》，符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定情形。此外，2018年4月，平房子镇桃花池村委会就霍卫国拖欠2006年至2017年大棚地承包费问题，已经向一审法院提起诉讼。2018年7月，该院作出霍卫国向平房子镇桃花池村委会支付承包费的判决，后霍卫国提起上诉，朝阳市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判，霍卫国又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院经审查，裁定驳回其再审申请。二审期间，霍卫国未提交充分证据证明，其承包大棚地属村民组土地、与村委会无关的事实，故霍卫国称其与平房子镇桃花池村委会不存在承包地合同关系的抗辩理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，霍卫国的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍卫国负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月二十五日书记员  毕 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2793号之一申请执行人：蒋冲，男，1992年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：童军，男，1973年2月6日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县，被执行人：罗瑜，女，1974年9月3日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县，申请执行人蒋冲与被执行人童军、罗瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂1202民初1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人童军、罗瑜应偿还申请执行人蒋冲定金本金40000元及利息。因童军、罗瑜未按上述生效法律文书履行义务，蒋冲向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2793号案件终结本次执行程序。被执行人童军、罗瑜负有继续向申请执行人蒋冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十日书记员 袁 博
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执12号之二 申请执行人：林训明，男，1962年7月21日出生，汉族，住三门县。 被执行人：林才满，男，1969年4月19日出生，汉族，住三门县。 申请执行人林训明与被执行人林才满民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2772号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人林训明向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人林才满偿还给申请执行人林训明借款70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人林才满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林才满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林才满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林才满的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人林才满经本院电话联系未到庭，其名下无银行存款、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2020年1月6日查封了被执行人林才满所有的坐落于泗淋乡泗淋村【不动产权证号：三集用（1995）字第01506140号】的不动产，该房产暂无法处置。鉴于被执行人林才满逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林才满采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林训明。申请执行人林训明对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林才满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  刘露霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2498号申请执行人:刘某，女，2008年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：万某，女，1985年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘金锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘金锋抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初4161号民事调解书中给付2019年6月至2019年12月抚养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  张玉波
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1562号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：邓岩，男，汉族，1985年5月25日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告邓岩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3757号之三原告：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江西同盛建设工程有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道冯屋岗。法定代表人：朱述福。被告：钟小亮，男，1970年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在受理原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站与被告江西同盛建设工程有限公司、钟小亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站撤回对江西同盛建设工程有限公司、钟小亮的起诉。本案受理费5,639元，减半收取2,819.5元，保全费1,970元，共计4,789.5元，由瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站负担。审判员  罗玉泉二〇二〇年五月十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初372号   原告：刘凯祥，男，1979年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海镇居民。   被告：胡启文，男，1990年11月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民。   原告刘凯祥与被告胡启文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月16日立案。原告刘凯祥于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘凯祥向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告刘凯祥撤诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告刘凯祥负担。   审  判  员   殷长虹   二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日   书  记  员   张 玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1164号申请执行人：杨茂林，男，1975年12月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人杨茂林与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字[2019]第680号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的5,077.89元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二年五月二十一日书记员 孙梅玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执860号贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司：关于你与喻某某服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初1528号民事判决书明确，由喻某某支付人民币2713元,承担案件受理费人民币13元，案件执行费人民币50元。经本院执行喻某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执860号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1532号原告：刘某，住互助县。被告：李某1，住互助县。被告：李某2，住互助县。原告刘某与被告李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘某于2020年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 李东生 二〇二〇年五月十二日书记员 冯玉萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2437号申请执行人：彭海兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南省臻品装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋1404房。法定代表人：郭继国。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2020年3月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12214号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款30120元，迟延履行期间的债务利息127元（以30120元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年4月18日起至2020年5月12日），并应承担案件受理费277元、执行费356元，以上共计30880元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省臻品装饰工程有限公司的银行账户存款30880元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十二日代理书记员  周剑宇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执259号郑州建安建筑工程有限公司：你公司与王清海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)豫0803民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯志飞于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费3456元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年五月六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2762号之五申请执行人樊中平，男，1959年8月28日出生，汉族，住新野县。被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人樊中平与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范登豪应偿还申请执行人樊中平248000元，并负担案件受理费2510元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人范登豪名下有存款1555.61元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人范登豪名下有车牌号为豫Ｒ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2022年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、发现被执行人范登豪名下有产权证号为1201014005-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。4、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人范登豪发出限制消费令，并依法将被执行人范登豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊中平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范登豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊中平未能向本院提供被执行人范登豪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权250510元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范登豪负有继续向申请执行人樊中平履行债务的义务，被执行人范登豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊中平发现被执行人范登豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1288号原告：大石桥市傲隆耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区徐屯村四季春城B3-903。法定代表人：张侃，经理。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：吉林市群鸣耐火材料有限公司，住所地吉林市永吉开发区吉桦路383号。法定代表人：杨晓东，经理。本院在审理原告大石桥市傲隆耐火材料有限公司与被告吉林市群鸣耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市傲隆耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费6032.00元，减半收取3016元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年五月十九日书记员代 诗 函
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1962号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：闵桂林，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告闵桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3522号之三 申请执行人：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路411号。 法定代表人：刘子南，该公司董事长。 被执行人：江西第依佳化妆品超市连锁有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路161号。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事。 被执行人：南昌第依佳商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心-1楼。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事。 被执行人：章美泉，男，1969年12月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘斌，男，1963年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：杨利，女，1966年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2992号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人江西第依佳化妆品超市连锁有限公司、南昌第依佳商贸有限公司、章美泉、刘斌、杨利发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人刘斌、杨利、南昌第依佳商贸有限公司的银行账户，但余额不足，远程扣划了被执行人杨利的银行存款12248元。的查询到被执行人刘斌名下有牌号为赣Ｍ×××××和赣Ａ×××××车辆，本案已轮候查封登记。查询到被执行人刘斌、杨利名下有房产，但均被多案多次查封。本院于2020年5月2日依法网络司法拍卖被执行人章美泉名下的位于新建区长堎镇长堎大道1616号45栋2单元402室的房产，实际交款569350元，扣除执行费后执行到位542960元，被执行人章美泉自动履行13290元,被执行人章美泉按判决书已执行完毕。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，被执行人章美泉已到院，其他各被执行人均未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年5月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行239.877265万元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月11日已经执行到位56.8498万元，未执行183.027465万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执744号之一申请执行人谢辉。被执行人吴磊。申请执行人谢辉申请执行被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4239号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人吴磊需向申请执行人谢辉偿还借款70000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人吴磊的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人吴磊名下的银行账户。3、本院依法对被执行人吴磊适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人吴磊名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为70000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为70000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终88号上诉人（原审原告）钱桂静，女，1973年5月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市社会保险事业服务中心，住所地抚顺市顺城区临江东路19-10号楼1-6层。法定代表人卢延平，系该中心主任。委托代理人丁晓峰，系该望花分中心工作人员。上诉人钱桂静因诉被上诉人抚顺市社会保险事业服务中心（以下简称社保中心）撤销补缴养老保险行政答复一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，原告在2004年7月按灵活就业人员参加养老保险，次月起按月缴纳保费。2009年12月，原告按当时的政策，申请补缴1999年10月至2004年6月的养老保险费获得批准，后因原告个人原因，其没有向被告补缴养老保险费。2018年12月，原告再次向被告申请补缴1999年10月至2004年6月的养老保险费，被告依据《关于2013年参加基本养老保险政策的通知》、《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作的通知》等的相关规定，对原告的补缴申请，作出不予受理的答复。原审法院认为，社保中心是我市履行养老保险给付、记账职责的行政机关。原告对被告的行政管理职权和行政程序无异议，本院予以确认合法。被告依据《关于2013年参加基本养老保险政策的通知》、《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作的通知》等的相关规定，对原告的补缴申请，作出不予受理的答复，事实清楚，适用法律正确。对原告主张补缴1999年10月至2004年6月的养老保险费一节，因无政策及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告钱桂静的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告负担。上诉人钱桂静上诉称，《抚顺市人民政府办公厅关于城镇部分特殊群体参加养老保险的通知》(抚政办发[2009]56号)文件的条文中只有申请及审批办理截止日的规定，无关于获批后的缴费时限的内容规定，被上诉人当时的工作人员就此缴费时限问题也没有口头的提示。被上诉人于2013年6月25日作出了《关于2013年参加基本养老保险政策的通知》，被上诉人的相关政策在2013年12月31日前均没有变更，甚至相关政策适用人员群体的范围还有所扩大，但被上诉人没有通知上诉人及时缴纳社保费用。2016年12月30日由辽宁省人力资源和社会保障厅下发的《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作的通知》(辽人社[2016]302号)文件中四条的立法本意是“严把社会保险入口关”，而上诉人不是新入保人员，该条与本案无关。2018年12月13日由抚顺市人力资源和社会保障局等四部门联合下发的《关于抚人社函[2018]9号文件有关问题的补充通知》(抚人社函[2018]14号)文件再次明确“经研究，个体灵活就业人员、解除劳动关系人员按现行政策补缴养老保险欠费的时限暂延迟到2019年3月31日，上诉人在2018年11月看到该文件通知后，才想到自己还没有补缴当年审批通过的1999年10月到2004年6月的养老保险费，故到被上诉人处请求补缴，被上诉人信息系统内上诉人的首次参保时间仍然为1999年10月1日，且存在1999年10月到2004年6月欠缴社保费用的事实，被上诉人应予准许。但被上诉人以所谓的国家、省有关文件叫停该项业务为理由未予同意。被上诉人社保中心辩称，不应当支持上诉人的上诉请求。上诉人办理1999年补费以后没有及时缴纳保险费，上诉人想缴纳保险费的时候，补费政策已经停止了，上诉人无法再补费。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点为被上诉作出的案涉答复意见是否具有事实与法律依据。《关于2013年参加基本养老保险政策的通知》规定了个体劳动者、自由职业者从1999年10月开始补缴养老保险费应于2013年12月31日前办理，过期不予受理，但对于2013年12月31日前已经受理却未予缴费的申请补缴人是否允许继续缴费，该文件并未明确，《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作的通知》(辽人社[2016]302号)对此亦未作出规定，故不应将以上文件作为拒收保险费的依据。同时，在本案审理过程中，被上诉人均未举证证明有相关文件对缴费时间作出规定，亦未证明已明确告知上诉人缴费时限，综合考虑以上因素，被上诉人作出的案涉答复意见书依据不足，应当对上诉人的补费要求履行法定职责，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初191号行政判决；二、被上诉人抚顺市社会保险事业服务中心于本判决生效之日起30日内依法对上诉人钱桂静的补缴养老保险费问题作出处理。一审、二审案件受理费共计100元由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年五月十一日书记员  段学飞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执126号申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司工作人员。被执行人：潘某甲。被执行人：毛某某。被执行人：任某某。被执行人：潘某乙。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某甲、毛某某、任某某、潘某乙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初1476号民事调解书，执行标的为本金95000元，利息18459.16元，诉讼费1284.5元，执行费1721元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年4月17日双方当事人自愿达成如下协议：一、申请执行人愿以被执行人支付本金95000元，诉讼费1284.5元，利息10000元结案，其余利息表示放弃，不再追偿。二、具体履行期限：由被执行人任某某、潘某乙于2020年4月17日偿还申请执行人案款本金70000元，诉讼费1284.5元；由被执行人潘某甲、毛某某于2020年4月30日前偿还申请执行人案款本金10000元，于2020年10月30日前偿还申请执行人案款本金15000元及利息10000元。三、申请执行人同意在被执行人任某某、潘某乙偿还借款本金70000元及诉讼费1284.5元之后，免除任某某、潘某乙该笔借款的担保责任。即下余案款25000元及利息10000元由被执行人潘某甲、毛某某负责清偿。四、执行费1721元由被执行人任某某、潘某乙负担。五、如被执行人潘某甲、毛某某不按期履行，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人任某某、潘某乙已按和解协议履行案款本金70000元，诉讼费1284.5元；被执行人潘某甲、毛某某亦按和解协议履行案款本金10000元。申请执行人现已领取案款本金80000元，诉讼费1284.5元。被执行人任某某、潘某乙已缴纳执行费1721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀有会审 判 员 王宏让审 判 员 杨长会二〇二〇年五月十九日法官助理 喻永刚书 记 员 贾 兰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2198号之一 申请执行人：朱振峰，男，1962年8月25日出生汉族，户籍地河南省项城市，现住新昌县。 被执行人：俞江炎，男，1976年6月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人朱振峰与被执行人俞江炎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人俞江炎支付申请执行人朱振峰执行款10600元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人俞江炎送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞江炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞江炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞江炎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞江炎名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人俞江炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞江炎未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人俞江炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱振峰，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人俞江炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2198号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年五月八日 书记员  徐锦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初703号 原告张仁吉，男，汉族，住德州市陵城区。 委托代理人张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。 被告孙寿勇，男，汉族，住德州市陵城区。 被告张立杰，女，汉族，住址同上。 二被告之委托代理人徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告张仁吉与被告孙寿勇、张立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁吉及其委托代理人张锡良、被告孙寿勇及其与被告张立杰的委托代理人徐荣东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁吉向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款27000元；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年8月12日之后被告在原告处分三次借款27000元。后因原告资金有困难多次找被告催要该款，并有证人为证，两被告以种种理由拒偿还。故原告诉至法院。 被告辩称，原告所述与事实不符，实际情况是2016年原告到北京要求被告给其联系工作，原告要求被告酒后去接站时，被告因酒驾被判刑。期间原告自愿代被告交了罚款，此后经中间人调解，双方已达成协议，内容是被告给付原告10000元，双方再无其他争执，现被告已不欠原告款项，原告出尔反尔不讲诚信，违反了诚实信用原则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告张仁吉及其家属向被告孙寿勇催要借款的录音光盘一份，证明被告孙寿勇明确承认欠原告借款共计27000元的事实；2、提供证人张某1、张某2的书面证人证言一份并申请两证人出庭作证，证明2017年1月20日晚，张某2、张某1、孙寿勇三人一起在张仁吉家吃饭时，张仁吉向孙寿勇追要27000元的借款，当时孙寿勇承认此帐，并称当时困难，以后一定偿还的事实。 对上述证据虽然被告均提出异议，但未能提交任何证据支持其异议主张，对原告提交的上述证据客观、合法、且与本案相关联，本院均予以采信。 据原提交的上述证据及原被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下:原告张仁吉与被告孙寿勇系朋友关系，因被告孙寿勇在北京做生意缺少资金，自2016年9月份至10月份，期间被告孙寿勇在原告处借款共计27000元。至2019年10月份被告孙寿勇仅偿还原告借款10000元，尚欠原告借款17000元，经原告多次催要，至今未予偿还。 本院认为，本案中，原告主张的该案借款，虽然未持有被告的书面借条，但被告孙寿勇在原告提交的录音资料中，明确认可欠原告借款共计27000元的事实，结合证据二的两证人证言相互印证，能够认定被告孙寿勇曾在原告借款处借款27000的事实。诉讼中，因原告认可被告已偿还10000元的事实，对被告尚欠借款17000元，原告主张被告孙寿勇偿还于法有据，本院予以支持。因诉讼中原告未能提交证据证明本案借款系二被告的夫妻共同债务，原告主张被告张立杰共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告主张双方的本案借款纠纷已经中间人调解完毕，再无其他争执，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据支持该主张，故被告的该项抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙寿勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁吉借款17000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告孙寿勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇二〇年五月七日 法官助理方振圣 书记员李树杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初378号 原告：李雄，男，汉族，1967年2月26日生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：龚崇岭、宋雪容，广东颖贵律师事务所律师。 被告：广东锐新船舶工程有限公司，统一社会信用代码：914419006924395443K，住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳工业区。 法定代表人：郑晨。 被告：郑晨，男，汉族，1972年3月5日生，住广州市黄埔区。 被告：广东八方工程有限公司，统一社会信用代码：91440101764045313M，住所地：广东省广州市天河区燕岭路133号自编3号楼603房。 法定代表人：张愚民。 原告李雄与被告广东锐新船舶工程有限公司、郑晨、广东八方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李雄以已与被告达成庭外和解为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告广东锐新船舶工程有限公司、郑晨、广东八方工程有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雄撤诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告李雄负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  陈 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢545号 申请执行人：邹大龙,1963年12月4日出生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王玉玲,1962年4月6日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张喜录,1964年3月25日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张利铭,1987年9月10日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人邹大龙与被执行人王玉玲、张喜录、张利铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4835号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王玉玲、张喜录、张利铭应履行以下义务：一、于2020年3月23日给付申请执行人11800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 越
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执36号 申请执行人：郑克园，男，1984年2月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈源多，男，1958年8月26日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请人郑克园与被执行人陈源多承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向法院提供被执行人的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执428号申请执行人：谭朝奎，男，汉族，住禹城市。被执行人：张彬，男，汉族，住禹城市。本院在执行谭朝奎申请执行张彬（2019）鲁1482民初2020号民事调解书买卖合同纠纷一案，执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执428号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年五月七日书 记 员  程 燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执375号 申请执行人：余永珍，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邹士伟，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇镇东工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，该公司总经理。 本院在申请执行人余永珍与被执行人邹士伟、桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30340.50元，并负担申请执行费355元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初1169号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  汪亚婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4030号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初858号原告：胡述文，男，1962年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：山东金洲置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路11号。法定代表人：陆勇军，执行董事。本院在审理原告胡述文与被告山东金洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡述文于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡述文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡述文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡述文负担。审判员 苏 建二〇二〇年五月十二日书记员 潘姿宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初225号 原告：罗有，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王施宇，男，1994年2月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告罗有与被告王施宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后公开开庭进行了审理。原告罗有到庭参加诉讼，被告王施宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗有向本院提出诉讼请求：要求王施宇给付轮胎款5400元。事实和理由：2017年10月15日，被告王施宇在我小罗汽车修理部购买轮胎欠款2800元，2017年10月24日再次购买轮胎欠款2600元，共计5400元。上述轮胎款经我多次催要未果，故诉至法院。 王施宇未作答辩。 本院认为，王施宇向罗有购买轮胎，王施宇应依约支付轮胎款，经催要不付属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王施宇给付原告罗有轮胎款5400元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王施宇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月九日 书记员 孙铭越
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1061号之四 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：黄祥龙，男，1977年5月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏光辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祥龙、苏光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5711号民事判决已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款216633.81元及利息，并负担申请执行费3149.51元、案件受理费2275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人黄祥龙在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款750元，该款项已交纳本案申请执行费。本院查无被执行人苏光辉名下有银行存款可供执行。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人苏光辉在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月27日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1061号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年五月十九日 代书记员  杜水明
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初521号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：刘汉杰，男，1976年10月30日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告刘汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴亚楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2218号申请执行人:李腾，男，1988年3月14日出生，汉族，住济宁市。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人李腾与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执291号申请人：辽宁大运通国际旅行社股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1009室。法定代表人：郑学东，系该公司董事长。委托代理人：焦远，男，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被执行人：锦州市中国旅行社，住所地古塔区山西街63号。法定代表人：吴玉霞。申请人辽宁大运通国际旅行社股份有限公司与被执行人锦州市中国旅行社合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18360号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月2日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年1月3日、4月9日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人暂无可供执行财产。本院决定将被执行人锦州市中国旅行社纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年5月20日对申请人辽宁大运通国际旅行社股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员 郭大亮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复31号复议申请人韦华，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人田雪胜，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人孔丽红，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。复议申请人韦华不服确山县人民法院(2019)豫1725执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院审查查明:复议申请人于2018年向确山县人民法院起诉被执行人田雪胜、孔丽红（夫妻关系）民间借贷纠纷，经确山县人民法院判决并作出（2018）豫1725民初2265号民事判决书。复议申请人在该案中申请了诉前财产保全并作了轮候查封田雪胜的财产，判决书生效后，进入执行程序。复议申请人在执行程序立案后（案号为2019豫1725执152号），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条规定，以被执行人田雪胜的财产不够清偿其所欠全部债务，且被执行人田雪胜所欠债务均为民间借贷纠纷，系普通债权无任何优先受偿还权为由，向确山县人民法院执行局办理申请执行人陈萍与被执行人田雪胜一案（案号为2018豫1725执1446号）首封保全的执行法官张东松递交参与分配执行书，要求确山县人民法院对被执行人田雪胜的门面房拍卖所得款58.8万元按照全部参与分配债权数额的比例制作财产分配方案。原审法院经审查认为，异议申请人韦华申请执行田雪胜、孔丽红民间借贷纠纷案件尚在执行过程中，其没有向原审法院提交被执行人田雪胜、孔丽红无财产可供执行的相关证据，异议申请人韦华的执行异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人韦华的异议申请。复议申请人韦华称:陈萍申请执行田雪胜、孔丽红夫妇民间借贷纠纷案，执行田雪胜房产价款58.8万元，本人申请执行田雪胜、孔丽红夫妇民间借贷纠纷案以无可供执行财产为由终结本次执行程序，申请参与分配该价款，确山县人民法院将该款兑付给陈萍。在本人提出异议后，驳回其异议错误。请求纠正确山县人民法院错误的执行行为，准许其参与分配。本院查明事实与确山县人民法院查明事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，能否参与分配的关键是在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权。确山县人民法院在审查本案异议时，应结合韦华申请执行田雪胜、孔丽红夫妇民间借贷纠纷案中查明的财产状况，确定田雪胜、孔丽红夫妇的财产能否清偿所有债权，依法确定应否支持韦华的异议请求。在未查明相关事实的情况下，驳回其异议申请，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725执异20号执行裁定书。二、发回确山县人民法院重新审查。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年五月八日书记员  陈丽睿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执391号被执行人：何继生，男，1973年4月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔。被执行人：王玉梅，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔。被执行人：何旭春，1997年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔。何继生、王玉梅、何旭春罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第87号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为60000元。本案在执行过程中，依法向被执行人何继生、王玉梅、何旭春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。被执行人何旭春向本院自动履行10000元，本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为10000元。本院认为，被执行人何继生、王玉梅无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执他2号 申请执行人:伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行。 被执行人：李占军。 带岭区人民法院执行的伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行申请执行杨丽一案，案号（2019）黑0713执45号，申请执行人于2020年5月6日，向伊春市中级人民法院书面申请要求提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 带岭区人民法院执行的伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行申请执行杨丽一案，案号（2019）黑0713执45号由本院执行。 带岭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王        刚 审 判 员 韩  玉    红   审 判 员 陈忠 岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘        璐
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执513号申请执行人：沈阳良吉机械设备有限公司被执行人：沈阳沈飞民品工业有限公司沈阳良吉机械设备有限公司与沈阳沈飞民品工业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年五月二十八日书记员 ：谢婧莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1463号 原告：江某，女，1986年4月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：周某，男，1985年5月2日出生，汉族，住宁海县。 原告江某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告江某申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费2161元，由原告江某负担。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月九日 代书记员 郭 陈
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初595号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：倪军，女，汉族，生于1972年12月27日，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告倪军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告倪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪军偿还贷款本金27740.68元，利息1179.58元，罚息176.89元，复利41.68元,（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月19日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，原、被告签订了合同号为RL20180206002835号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款61000元，固定年利率1.53%，用途为购买家私电器，并约定了违约责任和文书送达。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告倪军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告倪军于2018年2月6日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20180206002835号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向倪军（甲方）授予505000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年2月6日，原告平安银行绵阳分行向被告倪军发放贷款61000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为6日。贷款发放后，被告已足额偿还了2019年12月6日前的本息，2020年1月6日拖欠利息为413.38元，至今尚欠贷款本金27740.68元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金27740.68元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告倪军于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金27740.68元、支付利息413.38元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年1月7日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为264元，由被告倪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谭维维
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3305号 上诉人（原审原告）：安徽臻石汽车融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路118号蓝山名邸12幢101室，统一社会信用代码91340100MA2NLR6Y6Q。 法定代表人：孟江，总经理。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘成龙，男，1984年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 上诉人安徽臻石汽车融资租赁有限公司（以下简称臻石租赁公司）因与被上诉人刘成龙车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 臻石租赁公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、臻石租赁公司与刘成龙2017年11月22日签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，并不违法相关的法律，且臻石租赁公司已经实际将车辆交付给刘成龙，刘成龙因为违约理应按双方签订的《汽车租赁合同》承担相应的违约责任。臻石租赁公司原审诉请有事实依据及符合法律规定。2、原审法院因为刘成龙被案外人骗而裁定臻石租赁公司与刘成龙签订的《汽车租赁合同》涉嫌刑事犯罪没有事实依据。刘成龙提供的北京市朝阳分局的立案告知书与臻石租赁公司无关，且刘成龙提供的立案告知书按照刑事诉讼法的规定侦查期限已经届满，但该案件一直没有涉及臻石租赁公司，所以原审法院认定事实不清。依据合同的相对性原则，合同的主体方是谁就应该由谁承担责任，并不因其中一方因其他因素导致合同无效。二、原审法院适用法律错误。臻石租赁公司与刘成龙签订的《汽车租赁合同》系合法有效的合同，并不因刘成龙被他人骗而影响臻石租赁公司与刘成龙的真实意思表示，更不能驳回臻石租赁公司的诉讼请求，原审法院适用法律错误。 刘成龙辩称，请依法维持（2019）皖0104民初3701号民事裁定书。一、本案事实经过：2017年11月，刘成龙经人介绍到北京百草堂四通公司，经由北京百草堂四通公司李保健联系刘成龙到安徽悦踏进出口贸易公司（以下简称悦踏公司）陈克强，由悦踏公司陈克强负责办理购车辆事宜。期间刘成龙与悦踏公司签订了委托还款合同，由刘成龙给付悦踏公司11万元，陈克强领刘成龙找到臻石租赁公司，陈克强告诉刘成龙在空白的合同上签上名字后，车辆就可以开走了，其余款项由悦踏公司负责偿还。刘成龙在合同上签名后，就将汽车开回了黑龙江，臻石租赁公司都没有给合同。2018年2月，我们发现北京百草堂四通公司利用所谓的购车合同进行集资诈骗，于是向北京警方报案，北京市公安局朝阳分局已经立案侦查。二、臻石租赁公司涉嫌与悦踏公司陈克强合伙欺诈刘成龙。首先，悦踏公司陈克强领刘成龙找到的臻石租赁公司，告诉刘成龙只要在臻石租赁公司拿出的空白合同上签名位置签名之后就可以把车开走了，合同根本就没有给刘成龙。而且直至刘成龙接到起诉状才看到合同填充后的内容，里面的内容根本就不是刘成龙所书写。第二，刘成龙即使经人介绍找到悦踏公司陈克强，真实意思表示也是购买汽车，否则刘成龙怎么可能远隔千山万水跑到安徽去租车？臻石租赁公司在刘成龙不知情的情况下，在违背刘成龙真实意思表示的情况下，私自填写了合同内容，合同内容变成了租赁。而且，在提车时，刘成龙已经给臻石租赁公司缴纳了提车费、路费、加油费、上牌费等费用合计2600元，试问，如果是租赁汽车，需要交纳这些费用吗？第三，按照臻石租赁公司起诉状所说，刘成龙从合同签订之日起就没有交过租金。可是仅仅过了几个月后，臻石租赁公司就开始起诉刘成龙。因此，刘成龙有足够的理由合理怀疑臻石租赁公司与悦踏公司陈克强串通合伙欺诈。 臻石租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令解除臻石租赁公司、刘成龙签订的《汽车租赁合同》，刘成龙返还臻石租赁公司的大众车辆（车牌为：皖Ａ×××××，合格证号为：ＷＡＥ041703261746，发动机号码7Ｎ7209,车辆识别代码车架号码ＬＳＶＸＺ25Ｎ3Ｈ2095011）;车辆价值为187400元；2、判令刘成龙向臻石租赁公司支付拖欠租金142016元，（按每月8876元计算，自2017年11月22日起暂计算至2019年3月21日，此后顺延计算至实际交付车辆之日止）;3、判令刘成龙承担臻石租赁公司为实现债权的律师费9000元；上述暂合计为338416元。4、刘成龙承担案件受理费、保全费、保全反担保费、公告费等。 一审法院认为，本案在审理过程中，刘成龙向法院陈述本案涉及刑事案件并提供了北京市公安局朝阳分局的立案告知书。本案所涉及的行为目前已由公安机关以涉嫌刑事犯罪立案侦查，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回臻石租赁公司的起诉。 二审中，臻石租赁公司陈述，案涉融资租赁合同是由陈克强介绍刘成龙签订的。 本院认为：根据双方当事人的陈述，案涉汽车租赁合同可能涉嫌犯罪，相关案件已由北京市公安局朝阳分局立案侦查。在刑事案件未终结之前，本案不宜作为民事纠纷审理。一审法院以此为由，裁定驳回臻石租赁公司起诉并无不当。综上，臻石租赁公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇二〇年五月七日 书记员 周 远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1390号原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码9132048113758898848。法定代表人：钱洪金，系单位董事长。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王士宝，男，1982年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）与被告王士宝竞业限制纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告华鹏公司的代理人洪飞、被告王士宝的代理人周铁军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告华鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还经济补偿金42113元，并承担自被告离职之日即2017年2月22日起至实际返还之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。事实与理由：被告自2005年8月起在原告处从事变压器设计工作。2007年6月，原、被告签订了《员工保密合同》，对被告保密及竞业限制义务进行了约定。后，原告按年向被告预发竞业限制补偿金。2017年2月，被告向原告提出离职申请。原告虽未批准，但被告自此再未到原告处上班。后原告得知，被告在竞业限制期内，至与原告从事相同业务的特变电工衡阳变压器有限公司工作，违反了竞业限制义务。原告认为，对于被告已领取竞业限制补偿金的事实，经法院生效判决书确定。所以，被告未履行竞业限制义务，应当返还经济补偿金。被告王士宝辩称，1、依据《劳动争议调解法》第二十七条的规定，原告的起诉已经过了诉讼时效。2、原告的主张没有任何的法律依据，《劳动合同法》以及《劳动争议司法解释（四）》，都没有规定劳动者应当退还竞业限制经济补偿金。3、被告离职后，原告根本未支付任何竞业限制补偿金，双方也未达成竞业限制补偿协议，所以要求被告退还竞业限制补偿金没有任何的事实依据。4、用人单位提交的两份生效的法律文书，没有对双方之间的竞业限制有无对劳动者产生法律效力进行审查。经审理查明，被告是原告的员工，2005年8月进入该公司工作。2017年2月22日，被告提出书面离职申请。次日，原告书面回复被告不同意其申请，但被告没有再回公司上班。被告主张离职前十二个月的月工资总额为165153元（含绩效奖55000元、年终奖13832）。原告向本院提供了一份《江苏华鹏变压器有限公司员工保密合同》，其中第八条约定：被告在离职之后的三年内，非经原告同意，不在与原告生产、经营同类产品或者提供同类物的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等，如违反，被告则应向原告支付违约金20万元，原告在被告离职之后的三年内每年按照被告离职前十二个月报酬总额的三分之一向被告支付经济补偿金，每年度分两次预发前款约定的经济补偿金，预发经济补偿金的数额为每月工资额10%左右，如被告离职后应领取的经济补偿金与实际预发的经济补偿金之间存在差额，被告应于劳动关系解除或者终止后的一个月内到原告领取经济补偿金差额，原告不再另行通知，逾期领取的，视为被告自愿放弃领取经济补偿金差额的权利，但被告所应遵守的竞业限制义务并不因此被免除。被告不认可该协议上签字为其所签。2018年9月17日，原告起诉至本院，要求被告支付竞业限制违约金，案号为（2018）苏0481民初7356号，本院经审查作出判决，认定被告领取了原告的竞业限制经济补偿金42113元，但双方对于经济补偿金标准及竞业限制期限未作约定，依据《劳动争议司法解释（四）》第六条的规定，认定原告应支付给被告的经济补偿金标准为被告劳动合同解除前十二个月平均工资的30%，原告支付了42113元经济补偿金，由此推算，被告在2017年8月与特变电工衡阳变压器有限公司建立劳动关系时，就已违反了双方的竞业限制约定，但由于双方没有明确约定违约金，所以，原告主张被告支付违约金20万元，没有事实依据，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终177号民事判决书，维持原判。2020年3月11日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还经济补偿金，仲裁委不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，依据生效的（2018）苏0481民初7356号民事判决书，被告领取了原告的竞业限制经济补偿金42113元，于2017年8月与特变电工衡阳变压器有限公司建立劳动关系，违反了原、被告间的的竞业限制约定。《劳动合同法》第二十三条规定，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。依据权利义务的对等性原则，被告并未履行竞业限制约定，所以，应当退还竞业限制经济补偿金。利息应当从起诉之日起计算至实际支付之日。关于诉讼时效的问题。时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告双方是否存在竞业限制约定及违约金等问题需要（2018）苏0481民初7356号、（2019）苏04民终177号案件确定，故本案原告的主张并没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：被告王士宝于本判决生效之日起十日内返还原告经济补偿金42113元及利息（以42113元为基数，自2020年3月25日起至实际支付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年五月八日书记员  朱媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保20号 田东县公安局交通警察大队，梁金密： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人梁金密财产保全纠纷一案，本院于2020年5月12日对被申请人梁金密名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人梁金密名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执126号申请执行人：李某甲，女，1966年11月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某乙，男，1967年8月16日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人李某甲与李某乙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人李某乙自2020年5月开始，每月的30日之前偿还李慧明不低于3000.00元，于2021年5月27日前共计偿还李某甲80000.00元，剩余198305.00元在每个月最少还3000.00元的基础上于2023年5月27日前全部偿还完毕，执行费4210.00元于2021年5月27日前缴纳；若被执行人李某乙违反本执行和解协议中任何一期的约定，则申请执行人李某甲可随时恢复执行。申请执行人李某甲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，李某甲可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 丹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保296号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：侯玉香，女，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯玉香在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人侯玉香因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人侯玉香在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费50元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审26号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人赵洪坤，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行赵洪坤非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人赵洪坤在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用康驿镇三十里铺村基本农田101平方米（折合0.152亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年10月12日作出汶自然资执罚字【2019】74号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的101平方米（折合0.152亩）基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的101平方米（折合0.152亩）基本农田上建设的房屋。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】74号行政处罚决定书，于2019年10月12日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，对行政处罚决定书所确定的内容亦未履行。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年4月20日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定的义务，至今仍未履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】74号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资执罚字【2019】74号行政处罚决定书所确定的内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】74号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资执罚字【2019】74号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年五月十一日书记员  杜 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保608号申请人：中信银行股份有限公司长春分行被申请人：沙春雨上列当事人因信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1325号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沙春雨银行存款人民币98527.00元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年五月七日书记员  张贺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执32号申请执行人：王玉环，女，1966年12月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：许景东，男，1976年7月24日出生，汉族，抚顺市抚顺县。本院在执行（2019）辽0402民初1813号民事判决书一案中，原申请执行人为抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，在本案执行过程中，第三人王玉环向本院提交申请书，申请变更其为申请执行人，经过本院审查，第三人王玉环的申请符合法律规定，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0402执异25号裁定书，裁定变更申请人王玉环为本案的申请执行人。本院依法于2020年1月21日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人许景东同户籍母亲。2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年1月16日依法冻结被执行人许景东银行账户多处；于2020年4月24日依法扣划被执行人许景东银行账户存款11099.42元，并于2020年5月22日依法发放给申请执行人王玉环。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人许景东限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1813号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1913号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码：91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人刘沐熙（曾用名刘听），女，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人刘沐熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0104民初7198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人刘沐熙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月23日前往长沙市不动产登记中心冻结了被执行人名下房屋的产权交易手续，因房屋有大额抵押，且本案标的较小，申请人不申请对该房屋进行评估拍卖，故本院未作处置；本院于2020年4月30日通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人名下财付通支付账号内存款70.15元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日对被执行人刘沐熙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为23026.91元，已执行到位70.15元，尚有22956.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十四日书记员  谢 亚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执461号申请执行人：金汉志，男，1970年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张曙光，男，1976年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人金汉志与被执行人张曙光民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初671号民事判决书，应执行标的额为121187.85元及利息，受理费2608元，执行费1717元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月12日，向被执行人张曙光邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人张曙光无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人张曙光名下无不动产登记信息；四、2020年5月26日，依法将被执行人张曙光纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年五月二十七日书记员 徐飞洋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初681号 原告：龙某某，男，1972年7月21日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市高桥镇。 被告：蔡某某，男，1979年11月20日生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市青莲镇。 原告龙某某与被告蔡某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告龙某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某以原告对案涉合同的相对方未理清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告龙某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹祖群
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执952号申请执行人：金师羽，女，1981年7月1日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘妮，女，1981年12月25日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人金师羽与被执行人刘妮民间借贷纠纷（2020）辽0103执952号一案中，被执行人应给付申请执行人12,387.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十二日书 记 员  安 迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1961号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行,住所地湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：陈建永，该行职员。 被告：顾芳荣，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：徐妍，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告顾芳荣、徐妍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告顾芳荣、徐妍立即归还原告贷款本金10万元，支付利息及逾期利息13925.76元（暂计算至2020年2月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告顾芳荣、徐妍立即归还原告贷款本金99606.87元，支付利息及逾期利息16553.35元（暂计算至2020年5月21日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定，2017年1月10日，原告（原湖州吴兴农村合作银行轧村支行）与被告顾芳荣签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年1月10日至2019年1月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或其他相关凭证另行约定；借款月利率为6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告徐妍向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告顾芳荣上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，根据被告顾芳荣于2018年1月16日自助贷款10万元，根据自助放款凭证记载，该笔贷款用途为购建材，借款到期日为2019年1月15日，借款月利率为6.333333‰。被告取得借款后在借款期内尚能按约付息，但借款到期后未能按约还款，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月21日，被告顾芳荣结欠原告借款本金99606.87元，利息及逾期利息16553.35元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾芳荣、徐妍应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金99606.87元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年5月21日为16553.35元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1312元，由被告顾芳荣、徐妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王惠 书记员费晓莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5004号之一申请执行人刘锋，男，1992年7月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人徐谦，男，1993年4月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人刘锋与被执行人徐谦物权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘锋于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人徐谦支付欠款本金461761元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费4025元、保全费2770元。本院已依法受理刘锋的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人徐谦暂无可供执行的财产。本院已将被执行人徐谦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人徐谦目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0103民初4080号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十日书记员  陈芳
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初697号 原告：陈某，女，1977年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：张俊宗，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：张某，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  钟 旺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执518号申请执行人：代萍，女，1964年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：牛静，女，1991年10月13日出生，住址同上。申请执行人：牛畅，男，1995年5月2日出生，住址同上。申请执行人：尹清芝，女，1935年8月2日出生，住址同上。被执行人：户刘战，男，1979年10月19日出生，住商丘市。申请人代萍、牛静、牛畅、尹清芝申请执行户刘战劳务合同纠纷一案，（2019）豫1402民初6724号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告户刘战于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代萍、牛静、牛畅、尹清芝各项经济损失358024.38元。因户刘战未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代萍、牛静、牛畅、尹清芝向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，户刘战名下无财产可供。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，户刘战名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，户刘战名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人户刘战下落或可供执行财产。五、已向被执行人户刘战发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人户刘战负有继续向申请执行人代萍、牛静、牛畅、尹清芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十五日书记员  尹高峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初614号之五 申请人：潘定权，男，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被申请人：杨文亮，男，住广西桂林市秀峰区。 申请人潘定权与被申请人杨文亮、覃丽娟民间借贷纠纷一案，申请人潘定权于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文亮、覃丽娟价值163万元的财产进行保全中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具担保金额为50万元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潘定权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文亮在桂林银行股份有限公司西城支行的163万元存款（账号：62×××15-000156）。 上述财产的冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构开始计算。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年五月九日 （代）书记员  李琳萍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0225民初1371号 原告：上海仙贤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇八字桥路1358号第5幢，统一社会信用代码91310120569557903F。 法定代表人：程照露，总经理。 委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。 被告：田永红，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理原告上海仙贤贸易有限公司与被告田永红买卖合同纠纷一案中，因原告上海仙贤贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告上海仙贤贸易有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。