河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1209号上诉人（原审被告）：王天林，男，1952年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中绪，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人王天林因与被上诉人王中绪不当得利纠纷一案，不服叶县人民法院（2020）豫0422民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王天林及其委托诉讼代理人李银成，被上诉人王中绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天林上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已经超过诉讼时效，应当驳回王中绪的诉讼请求。2010年10月1日，王中绪与任爱民签订了土地租赁合同，约定的剩余租金最迟2015年10月1日前一次性支付完毕。王中绪对该事实明知，也就是王中绪知道如在2015年10月1日时就侵犯了自己的权益，根据相关事实，该剩余租金任爱民提前于2015年2月11日支付该款项，直至起诉之前几天，王中绪才向上诉人提出支付主张。被上诉人谎言辩称在2019年11月份才知道没有事实依据。因本案的诉讼时效已经超过，一审时上诉人提出了诉讼时效的抗辩，一审法院明显判决错误。二、上诉人与被上诉人系前后院邻居，平时关系甚好，双方经常有借款关系，在双方的借贷过程中均没有要求对方书写借条或欠条之类的条据。一审时，被上诉人自认在2019年10、11月份，还偿还过上诉人女儿3000元及偿还过上诉人1500元的事实。被上诉人称上诉人未通知王中绪，擅自替领租赁款后未告知并归还被上诉人，其至2019年11月才知道此事不符合事实。首先，王中绪与任爱民合同约定的剩余租金支付的时间至2015年10月1日，而实际支付的时间2015年2月11日，属于提前支付，一般情况下是王中绪本人领款，即便不是王中绪本人领款，也得经王中绪本人同意，他人才能代领，否则发款人不会也不应该把本属于王中绪的钱给他人，这不符合常理。其次，即便王中绪不知道提前支付租金之事，但一定知道约定的剩余租金至2015年10月1日支付。在2015年10月1日王中绪没有收到租金时，王中绪就没有问问情况？就是当时没有问情况，这是一万多元，不是几百、几十元，到2019年11月底（被上诉人称其知道的时间），这四年时间王中绪就不闻不问？是王中绪钱多、是忘了？这不符合常理。再次，与任爱民签订同期同类同性质的土地租赁合同不仅是王中绪一家，而是多家，任爱民也是统一发放的剩余租金，这不仅是合同当事人知道的事儿，也是全村的人都知道的事儿，王中绪不知道吗？即便是王中绪当时不在家，试想一下，在农村，基本村中每个人都熟知的状态，家中兄弟或是关系较近的邻居都一个人不告知其领款事宜？这不符合常理。所以，王中绪一审陈述不属实，严重不符合常理，不符合农村的乡情风俗。三、王天林基于双方之间的交情，其帮王中绪代领的租金已全部交付王中绪。王天林当时不仅与王中绪关系较近，还是六组组长，在知道任爱民支付租金后立即联系当时不在家的王中绪领取租金（王中绪当时用的电话号码为136××××7448)。是王中绪表示暂时不能回家，才同意王天林代为领取的。待王中绪回家（即2015年2月13日）王天林已把租金全部交给王中绪。王天林也没有想到和要求王中绪再出具个收到条之类的证明，这在农村是普遍存在的现象。王中绪在一审时称没有接到电话，没有收到租金，被问到136××××7448的手机号码是否是其本人、为其所用时，称时间长了忘了，这是明显的狡辩。一个用了十几年的电话号码会没有一点印象吗？这显然不符合事实，是王中绪的无赖行为。综上所述，一审法院判决有误，撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求。王中绪辩称，一、本案不超过诉讼时效：上诉人总是说“本案已经超过诉讼时效”，绝不说未超过，更不说特殊情况还可延长。因此，从不提我在一审陈述的实况：2008年8月，我家搬居平顶山，今年说我在2010年10月与任爱民签订了土地租赁合同，但不说名字不是我签的，签订日至一审日从无面见任爱民，我手无合同，不知条款和没人给我说等特殊情况；2015年2月发地款我没获任何信息；2019年10月搬居老家；12月8日任爱民派人给证据，直到真相大白才承认，此日确知我的权利受损害；现用我本人不知道的合同条款捏造事实并推理强调“超过诉讼时效”。二、本人一审陈述事实：上诉人擅自领我款，当时强求发款人“他家都在市里住，我是组长有权领！”一审中王天林说乙方发款，当天通知，一天发完！其实任爱民安排上旬已经发过一天，中旬11日是最后一天。三、因他于2011年10月开始骗我（下有例证）不再信任。在2015年2月11日至2019年11月30日四年近10个月里，他对我和全组全村人绝口不提领我款，致使全村全组人都没对我说。至于当庭问我手机号，因弃用不想多年记不准是实，做人要负责任，当以查对为准。须记，说错一字柯证无赖。四、上诉人不讲诚实信用：庭前反复无常，从强领我款到暴露，从承认到不承认，反复无常是事实。诚信缺失，本案上诉人缺乏素质。综上，请求二审法院依法维持原判。王中绪向一审法院提出诉讼请求：1、判令王天林归还土地流转金18920元；2、本案诉讼费由王天林承担。一审法院查明的事实：1、王中绪与任爱民签订土地租赁合同一份，约定乙方任爱民承租甲方王中绪位于寺庄村××心路与××交叉口向××北土地一块，面积约2.15亩，租赁期限2010年10月1日至2026年10月1日止，共计16年，每年租金800元，第一次租金的支付时间为2010年10月1日，剩余租金至2015年10月1日一次性支付；2、2015年2月11日王天林代王中绪领取了11年的土地租金18920元。双方争议的事实为：王天林称其于2015年2月11日代王中绪领的土地租金18920元已于2015年2月13日在其家中给付王中绪，王中绪对此不认可，称没有收到，直到2019年11月底才知道发放土地租金的情况。一审法院认为，《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中王天林认可其领取了王中绪的土地租金18920元，故其应当予以返还，现王中绪起诉要求王天林给付上述代领的租金18920元，理由正当，予以支持。王天林称其代领王中绪的租金后已于2015年2月13日给付王中绪，王中绪不认可，王天林提供的证据不能够证实其给付了上述款项，故应承担举证不利的法律后果。关于王天林提出的诉讼时效问题，王中绪与任爱民签订的土地租赁合同对他们双方具有约束力，该合同中约定的租金支付时间并不能代表实际支付时间，王中绪称其2019年11月份知道王天林代领租金的事，王天林没有提供证据证实王中绪何时知道发放租金的事，故不能以合同约定的租金支付时间作为计算诉讼时效的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：王天林于本判决书生效后十日内支付王中绪款18920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136元，由王天林负担。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方对王天林领取了王中绪的土地租金18920元的事实，均予以认可，现王中绪提起诉讼要求王天林返还该款项，王天林辩称其已经还过该款，王天林依法负有就其所辩称的意见即已经还过该款，提供证据加以证明。本案中王天林仅是声称已经还过该款，却没有提供相应证据加以证明，应承担不利后果。王中绪与他人签订的土地租赁合同对其双方具有约束力，该合同中约定的租金支付时间并不能代表实际支付时间，王中绪称其2019年11月份知道王天林代领租金的事，王天林没有提供证据证实王中绪何时知道发放租金的事，故不能以合同约定的租金支付时间作为计算诉讼时效的依据。一审据此作出的判决，并无不当。综上所述，王天林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由上诉人王天林负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年五月二十五日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；