wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执833号申请执行人唐某某，男，1974年11月28日出生，汉族，重庆市人，现住碧江区书香名苑。被执行人刘某某，男，1978年10月18日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，现住碧江区书香名苑。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初793号民事调解书明确，由被执行人刘某某偿还申请执行人唐某某借款120600元，承担案件受理费0元，承担本案案件执行费500元，合计121100元。但被执行人刘某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人刘某某与申请执行人唐某某达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人刘某某于2020年4月30日支付申请执行人唐某某41000元；2、余款自2020年5月起每月支付申请执行人唐某某3500元，直至所有欠款付清。本院认为，被执行人刘某某与申请执行人唐某某达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执833号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执189号 申请执行人：李立军，男，1974年12月14日出生，住滦平县。 被执行人：曾凡辉，男，1972年11月1日出生，住滦平县。 申请执行人李立军与被执行人曾凡辉民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2019）冀0824民初4149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人曾凡辉在金融机构及网络金融公司开户有22个，本院已依法冻全部结，实际冻结金额不足200.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人曾凡辉无车辆登记信息。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人曾凡辉无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人曾凡辉无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人曾凡辉有住房公积金信息，但已被另案冻结，本案暂不具备处置条件；2、被执行人曾凡辉无收益类保险；3、被执行人曾凡辉无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人曾凡辉列入失信被执行人名单，并向被执行人曾凡辉发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初4149号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙海兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1459号原告刘遂红，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被告郑州经济技术开发区黄商村枣园情枣业商行，住所地河南省郑州经济技术开发区黄商村。经营者赵海霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告赵海霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告孙学亮，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告刘遂红与被告郑州经济技术开发区黄商村枣园情枣业商行（以下简称枣园情商行）、赵海霞、孙学亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂红及其委托代理人马振华、王仔濛，被告枣园情商行的经营者、被告赵海霞到庭参加诉讼。被告孙学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘遂红向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款8万元及利息（自2019年6月19日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年被告枣园情商行委托赵法林、高新成及被告孙学亮在新疆喀什购买原告的新疆灰枣15吨，每公斤15元，当时剩余20万元货款未结清。2014年春节还了10万元，剩余10万元。被告赵海霞承诺由她承担偿还义务，在此后原告多次追讨中，被告赵海霞均承诺由她归还。2016年12月4日，被告赵海霞以微信转账方式归还原告1万元，2019年6月19日微信转账1万元给张永超，由张永超转交原告，剩余的八万元货款，被告赵海霞称其不再归还，要求原告向实际拉货人追讨。枣园情商行系个体工商户，被告赵海霞作为经营者应对债务承担清偿责任。赵海霞与孙学亮在债务发生期间系夫妻关系，且赵海霞也参与被告枣园情商行的实际经营，应当承担连带清偿责任。被告枣园情商行、赵海霞辩称：2015年年底，原告的外甥第一次与被告赵海霞见面，被告赵海霞第一次通过张永超知道该货物的事情。被告孙学亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日及2019年6月19日，被告赵海霞向原告转账共计2万元。原告诉称被告拖欠其货款8万元及利息未支付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款及利息，但未向法院提交足够的证据予以证明，故本院不予支持。被告孙学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告刘遂红的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘遂红的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘遂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十二日书记员  姜佳丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申546号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙敏，女，1959年1月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜辉发，男，1958年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二申请人共同委托代理人：陈晓琼，系北京陈晓琼律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张连好，男，1960年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人孙敏、杜辉发因与被申请人张连好民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙敏、杜辉发申请再审称，有新的证据证明，《抵押借款主合同》中约定的每日千分之五的滞纳金条款无效，违反了相关法律的强制性规定，不具有法律效力。在2019年8月份，孙敏、杜辉发偶然在《中国裁判文书网》上发现，张连好自2016年3月份至2018年12月份，超过十几起与他人因民间借贷纠纷的案件，并通过诉讼索要高额的利息。孙敏、杜辉发还发现，张连好自2012年以来，在大连晚报以“急低息借款找银丰融”的名义公开招揽借贷业务。上述事实证明，张连好完全具备“职业放贷人”的特征，并以此为业，进行非法的经营活动。本案的《抵押借款主合同》中约定的每日千分之五的滞纳金条款，不具有合法性，张连好向孙敏、杜辉发索要391869元利息，依法应当退还给孙敏、杜辉发。本案的借贷事实，是孙敏、杜辉发向张连好借款376000元。但孙敏、杜辉发共向张连好偿还本息共计767869元，张连好向孙敏、杜辉发索要利息及服务费共计391869元。综上，孙敏、杜辉发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审法院于2017年5月3日作出的（2017）辽02民终1364号民事判决，而孙敏、杜辉发向本院提起再审申请的时间为2019年12月2日，故孙敏、杜辉发提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。至于孙敏、杜辉发称其在2019年8月发现张连好具备职业放贷人的特征，违反了相关法律的强制性规定，《抵押借款主合同》不具有效力的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，孙敏、杜辉发主张的相关证据，不属于新证据，也不足以推翻原审判决。孙敏、杜辉发的再审申请，依据不足，本院不予采信。孙敏、杜辉发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙敏、杜辉发的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十日书记员 高梦茜
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执90号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：黄炽军，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省资中县狮子镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003671185号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄炽军民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金4189.85元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月27日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执90号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘恒君
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执245号申请执行人：邓明伟。被执行人：谭杨，男。邓明伟与谭杨民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2017年5月30日作出的（2016）湘1021民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。因谭杨未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓明伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人谭杨发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人邓明伟发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月11日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人谭杨的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人谭杨无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人谭杨从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年2月28日对被执行人谭杨采取限制高消费措施。因被执行人谭杨未向本院申报财产，本院于2020年3月26日将被执行人谭杨列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人邓明伟，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为35000元及自2014年11月25日起至清偿之日止的债务利息，被执行人应负担的标的债务为35000元及自2014年11月25日起至清偿之日止的债务利息。本案尚未执行的标的为35000元及自2014年11月25日起至清偿之日止的债务利息，案件受理费1095元，申请执行费425元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月十一日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初367号 原告：湖南纳琪国际投资置业有限公司，营业场所：长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓6-7栋2007房，信用代码：914301000705707385。 法定代表人：魏翀，董事长； 委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司，营业场所：长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城2904房，信用代码：91430103355520080B。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。 原告湖南纳琪国际投资置业有限公司诉被告湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南纳琪国际投资置业有限公司自愿撤回对被告湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南纳琪国际投资置业有限公司撤回对被告湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司的起诉。 本案受理费21590元，减半收取10795元，由原告湖南纳琪国际投资置业有限公司负担。 审 判 长 涂重阳 审 判 员 曾图强 审 判 员 邵晨薇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李春燕 书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1540号 张双玲、广西星翔文化交流活动策划有限公司： 本院执行的张双玲申请广西星翔文化交流活动策划有限公司劳动争议一案，经被执行人广西星翔文化交流活动策划有限公司自动履行，执行金额800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8415号 原告：邓义，男，汉族，1960年4月28日出生，住址重庆市渝北区。 被告：代恒，男，汉族，1981年3月21日出生，住址重庆市南岸区。 被告：重庆亮讯科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号7幢2-1，统一社会信用代码：91500112MA5U830H40。 法定代表人：陈胜芳。 原告邓义与被告代恒、重庆亮讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邓义于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓义向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓义撤诉。 案件受理费400元，由原告邓义负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执654号申请人李晓晨，男，1972年3月6日出生，蒙古族，自由职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古鹏博商砼有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：范铁锁，该公司总经理。李晓晨与内蒙古鹏博商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3578号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。被执行人内蒙古鹏博商砼有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人内蒙古鹏博商砼有限公司892292元及利息（利息计算法：以本金892292元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）、案件受理费6220.6元、执行费11385元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年五月二十二日书记员 ：陈伦奇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执442号 申请执行人：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛勇，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人巨士标与被执行人葛勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人巨士标向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙明珠
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终53号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨冲，男，1990年3月2日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，个体工商户，家住江西省高安市。2015年3月16日因犯非法持有枪支罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月29日因吸毒被高安市公安局行政拘留十五日；2017年11月9日、2017年12月1日被高安市公安局分别决定社区戒毒三年、强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人杨冲犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月16日作出（2020）赣0983刑初19号刑事判决。宣判后，杨冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨冲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月27日，杨某驾车载着被告人杨冲及周某、陈某来到高安市杨冲租住的401房间，期间喻某电话联系杨冲问是否有东西吃（指吸毒），杨冲就让喻某也到其住处来。后由周某联系并与杨某、陈某一起从鄢某处购得200元冰毒，还买来了锡纸、吸管等吸毒工具回到杨冲住处，后杨冲与杨某、陈某、喻某一起在房间内吸食冰毒。上述事实，被告人杨冲在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有受案登记表、杨冲的供述、证人周某、陈某、杨某、喻某、鄢某、徐某的证言、辨认笔录及辨认照片、高安市公安局现场检测报告书、高安市公安局抽样取证证据清单、高安市公安局行政处罚决定书、高安市公安局社区戒毒决定书、高安市公安局吸毒成瘾认定书、高安市公安局强制隔离戒毒决定书、高安市人民法院（2015）高刑初字第47号刑事判决书、办案说明、常住人口信息表等证据证实。原审法院认为，被告人杨冲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨冲自愿认罪，且其愿意接受处罚，对杨冲从轻处罚。杨冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对杨冲依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序及毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人杨冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。上诉人杨冲上诉提出，原审量刑过重，理由如下：1.其于2019年11月8日收到高安市石脑派出所的电话后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，应该认定为自首；2.其因本次吸毒被高安市公安局强制戒毒两年，现又因本次事件判刑，其认为根据一事不二罚的原则，请求法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。本院审理期间，上诉人杨冲未提交新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨冲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人杨冲提出原审量刑过重，要求从轻处罚的意见，经查，首先上诉人杨冲虽然有主动投案行为，但到案后并没有如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，有其供述在卷证实，故不能认定为自首。其次，此前高安市公安局对上诉人杨冲因吸毒而做出强制戒毒二年的决定，系对其进行强制性的康复治疗措施，使其戒除毒瘾，并非行政处罚或刑事处罚，故不存在一事二罚的情况。上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年五月八日书记员  李玉卿
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保270号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被告王波中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与王波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19097号 原告：王章根，男，1956年4月22日出上，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：斯韶旭，男，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼冬芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告王章根为与被告斯韶旭、楼冬芳民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王章根及其委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告斯韶旭、楼冬芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章根向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金计人民币50000元，并支付自2019年4月23日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告斯韶旭系原告表侄子，二被告系夫妻。2019年2月22日，二被告来原告处借款用于周转，原告将仅有的5万元养老存款借给被告，由原告提供的借条、客户回单为证。被告当时承诺最长不超过2个月会归还。现经原告多次催讨，被告未归还借款本金，为此，原告向法院提起诉讼。 被告斯韶旭、楼冬芳未作答辩。 原告王章根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份、客户回单1份，证明原告于2019年2月22日从建设银行取款后，交付给被告的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3.国家企业信用信息公示系统企业信息3份，该3份企业登记信息中，被告斯韶旭、楼冬芳均担任股东、法定代表人，证明两被告共同生产经营的事实。被告斯韶旭、楼冬芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：两被告于2009年10月26日在诸暨市行政局登记结婚，被告斯韶旭与原告王章根存在亲戚关系。2019年2月22日，被告斯韶旭向原告王章根借款人民币50000元，并出具借条1份。另查明，两被告作为共同股东，于2011年3月16日成立诸暨市达亿纺织有限公司，于2013年10月22日成立诸暨市针善美纺织有限公司。 本院认为，原告王章根与被告斯韶旭之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼冬芳虽未在借条上签字确认，但案涉借款金额较小，也未约定借款利息，结合两被告共同开办公司开展生产经营的情况，应当认定被告斯韶旭具有家事代理权，其在借条上的签字行为系夫妻共同意思表示，综上所述，原告主张案涉债务系两被告的夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求两被告支付借款本金自2019年4月23日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，因借条未载明还款日期，原告也未能提交借款应当在两个月内归还的相应依据，在对还款日期约定不明的情况下，本院将原告主张利息的起算点调整为自起诉之日起计算。被告斯韶旭、楼冬芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯韶旭、楼冬芳应共同归还原告王章根借款本金人民币50000元，并支付该款自2019年11月20日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告王章根的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告斯韶旭、楼冬芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 人民陪审员  李明录 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李 昊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保852号申请人：胡坤青，男，1961年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被申请人：某某保险代理有限公司，住所地。法定代表人：管斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴代斌，男，1987年6月13日出生，汉族，该公司法务总监，现住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：韩烨，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请人胡坤青与被申请人某某保险代理有限公司、被告冀常富买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日作出（2019）鲁0921执保852号民事裁定书，现经原告的申请，依法解除对被申请人某某保险代理有限公司账户的冻结，依照第一百六十六条的规定裁定如下：解除对被申请人某某保险代理有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 帅二〇二〇年五月二十日书记员 赵亚男
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1363号申请执行人：董松青被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人董松青与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初312号原告：龙口市正宇机电设备制造有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区驻地。法定代表人：耿建忠，总经理。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：河南焦煤能源有限公司，住所地：焦作市解放中路239号。法定代表人：杨建增，董事长。委托诉讼代理人：孙小朋，男，汉族，1987年11月14日生，住焦作市太行东路周庄西区，系该公司员工。被告：河南焦煤集团能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人：郑立军，矿长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师，委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。原告龙口市正宇机电设备制造有限公司与被告河南焦煤能源有限公司、河南焦煤集团能源有限公司古汉山矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。2020年5月15日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市正宇机电设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  范鑫二〇二〇年五月二十一日法官助理康玉娇书记员袁佳琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7123号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：阿江，男，1981年9月18日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终63号上诉人（原审被告）：沭阳锦阳春酒店管理有限公司,统一社会信用代码913213225546070231,住所地江苏省沭阳县四季花苑1号楼。法定代表人：吴军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜建华，男,1966年8月5日出生,汉族，住江苏省南通市。上诉人沭阳锦阳春酒店管理有限公司（以下简称沭阳锦阳公司）因与被上诉人姜建华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14571号民事裁定，向本院提起上诉。沭阳锦阳公司上诉称：本案不是房屋租赁合同纠纷，沭阳锦阳公司与姜建华之间没有租赁关系，不适用专属管辖。故一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，适用专属管辖，一审法院作为涉案房屋所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人沭阳锦阳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月二十五日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执5号 申请执行人：刘立国，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：奚俊杰，男，1982年10月31日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。 申请执行人刘立国与被执行人奚俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立国于2020年5月13日向本院提出申请撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人刘立国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执5号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡育凡
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1403行初14号原告：王某某，女,汉族,住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路5号。法定代表人：侯某，该局局长。第三人:赵某,男,汉族,住葫芦岛市连山区,本院在审理原告王某某诉被告葫芦岛市公安局连山分局撤销行政处罚决定一案中，因被告主体错误,原告王某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  张 爽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  牛 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1364号原告：谭明菊，女，1974年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：陈善堂，男，1973年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭明菊与被告陈善堂返还不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭明菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭明菊撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年五月七日法官助理 吉 辉书 记 员 明 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢401号之一申请执行人：黄子晋，男，住湖南省汉寿县。被执行人：肖民桦，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周宜涵，女，住常德市武陵区。申请执行人黄子晋与被执行人肖民桦、周宜涵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人肖民桦、周宜涵发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日、2020年2月11日、5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。于2020年3月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人肖民桦名下位于武陵区建设路金地香榭F栋1202室的房屋已被抵押，现已进入定向询价阶段；被执行人周宜涵名下无房产信息。于2020年3月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日向被执行人肖民桦、周宜涵生活居住的常德市武陵区长庚街道聚宝社区居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月6日，本院对被执行人肖民桦、周宜涵适用限制高消费措施。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为781800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢401号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年五月七日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1471号申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。法定代表人王慧萍，董事长被执行人王晓红，女，汉族，1988年4月18日出生，住河南省台前县。被执行人王传旭，男，汉族，1983年11月21日出生，住河南省台前县。被执行人刘厚，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省台前县。关于河南创兴汽车销售有限公司申请执行王晓红、王传旭、刘厚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南创兴汽车销售有限公司的申请，依据本院作出的（2014）开民初字第7084号民事判决书，于2019年7月10日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执685号之一 被执行人：钱龙雨，男，1987年10月03日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于钱龙雨被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初3号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金80000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经查明，被执行人在审判阶段缴纳了罚金10000元。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为10000元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1489号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：王林林，女，汉族，住吉林省长春市九台市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告王林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼 请求：1、判令被告王林林归还原告剩余贷款本金人民币87068.38元；2、判令被告王林林支付拖欠利息人民币2502.61元、本金罚息人民币319.94元、利息复利人民币47.35元（截至2019年8月27日止），并支付自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币87068.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2502.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币89938.28元（截至2019年8月27日止）；3、判令被告王林林支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告王林林不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A99UF3，发动机号为T446302的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王林林继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王林林承担。事实和理由：原告与被告王林林于2018年2月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.65万元；贷款期限为36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止；现贷款年利率为8.6%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王林林同意将其所有的牌号为吉A99UF3，发动机号为T446302的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王林林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月11日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被告王林林签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额136500.00元，贷款期限为36个月；自2018年2月13日起至2021年2月13日止；贷款执行年利率为8.6%，贷款用途为支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式按月等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未能履行本合同规定的各项义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款。借款人到期没有偿还贷款本息，需承担平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。合同还约定被告王林林以RAV42.0L8速S-CVT智尚版车辆一台做抵押。双方于2018年2月28日办理了抵押登记，该抵押车辆车牌号为吉A99UF3，发动机号为T446302，品牌为丰田牌。合同签订后，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约发放了贷款，王林林自2019年5月13日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2019年8月27日，王林林尚拖欠贷款本金87068.38元、利息人民币2502.61元、本金罚息人民币319.94元、利息复利人民币47.35元，总计89938.28元。 另查，中国银行业监督管理委员会上海监管局2019年1月30日作出《上海银监保局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告王林林签订的《个人担保贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告王林林未按上述合同的约定履行按期偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人担保贷款合同》约定，王林林违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，王林林未能按约定偿还本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款年利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。王林林到期没有偿还贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。故对平安银行股份有限公司上海瑞虹支行要求王林林偿还贷款本金、利息、本金罚息、利息复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。因原告就抵押车辆办理抵押权登记，被告不履行到期债务，原告有权就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林林立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金87068.38元、利息人民币2502.61元、本金罚息人民币319.94元、利息复利人民币47.35元，总计89938.28元，自2019年8月28日起按照《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期、罚息、复利直本判决实际偿还之日止。 二、被告王林林于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 三、若被告王林林不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A99UF3，发动机号为T446302的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053.00元，由被告王林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李牧哲 二〇二〇年五月六日 书记员  常万海
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初662号原告：王某甲，男，1990年12月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：王某乙，男，1966年4月27日出生，汉族，湖南省龙山县人。支持起诉机关：湖南省龙山县人民检察院。被告：刘某某，女，1962年12月27日出生，汉族，湖南省常德市人。原告王某甲与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并于2020年5月18日依法给原告王某甲送达预缴诉讼费通知书，但原告收到该通知书后，未在7日内向本院预缴诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王某甲撤诉处理。审 判 长  田代飞审 判 员  向 勇人民陪审员  徐雪枚二〇二〇年五月二十七日法官助理唐俊书记员向康附本案法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5213号 申请执行人郎啟春，男，1992年3月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人浦江县欣瑞皇水晶有限公司，住所地浙江省浦江县东部水晶集聚区第1幢第3层，组织机构代码:078698883。 法定代表人应彩虹。 本院在执行郎啟春与浦江县欣瑞皇水晶有限公司（2019）浙0726执5213号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人郎啟春申请后本院于2019年12月17日立案执行，随即向被执行人浦江县欣瑞皇水晶有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县欣瑞皇水晶有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2020年4月28日在被执行人名下的扣划人民币1884元。截止目前，被执行人已支付执行款1884元。鉴于被执行人浦江县欣瑞皇水晶有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县欣瑞皇水晶有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郎啟春。 综上，因被执行人浦江县欣瑞皇水晶有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5213号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  杨光亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初744号 原告：周正义，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：陈少男，男，1991年7月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市彰武县。 第三人：孙秋菊，女，1978年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，身份证号码： 220503197803130028。 本院在审理原告周正义诉被告陈少男、第三人孙秋菊民间借贷纠纷一案中，原告周正义于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周正义撤回起诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告周正义负担。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 欣
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9251号 原告：程美儿，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。 被告：徐光焰，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡金菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐光焰，系被告胡金菊丈夫。 被告：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区美和路218号。 法定代表人：徐光焰。 本院在审理原告程美儿与被告徐光焰、胡金菊、浙江晨翔精工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告程美儿撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程美儿负担。 审 判 长  朱建明 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  周 群
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初311号 原告：南京慧明钢化玻璃有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区科学园彤天路68号。统一社会信用代码：91320115302489809X。 法定代表人：洪英玖，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 被告：刘斌斌，男，1992年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告南京慧明钢化玻璃有限公司诉被告刘斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南京慧明钢化玻璃有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京慧明钢化玻璃有限公司的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京慧明钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告南京慧明钢化玻璃有限公司承担。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年五月六日 法官助理  谢  静 代书记员 熊木果
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初209号 原告：乐山市昶星置业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路。 法定代表人：蒋金富，董事长。 被告：黄招明,男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：蒋金富,男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，现住四川省乐山市沙湾区铜河路北段198号。 第三人：陈秀云,男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 原告乐山市昶星置业有限公司与被告黄招明，第三人蒋金富、陈秀云合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告乐山市昶星置业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市昶星置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐山市昶星置业有限公司承担（已缴纳）。 审 判 长  干吉沫 审 判 员  雷德强 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  杨 英 书 记 员  张雨诗
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执975号黎秀芝、毕洪军黎秀芝申请执行毕洪军赡养费纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额2200元，已退付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执91号申请执行人范艳，女，，汉族，云南省水富市人。被执行人祝艳萍，女，汉族，云南省水富市人。本院在执行范艳与祝艳萍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人知晓后，未实际履行。本院于2020年3月31日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝艳萍名下的银行存款信息、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况，除牌照为云Ｃ×××××小汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2019）云0630执234号执行案件中依法查封被执行人祝艳萍名下车牌云Ｃ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。经本院在水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询，被执行人祝艳萍经营的水富县红星木材加工厂在水富市高滩新区有房产，该房产经我院在淘宝网司法拍卖频道两次拍卖、一次变卖均未能处置，无当事人向我院申请以物抵债。本院于2019年12月10日，至被执行人经营地云富街道办事处安江社区进行社区调查，向社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人除被法院依法查封的房产外，无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日将对被执行人祝艳萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过书面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人并未提供。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人名下房产处置不能，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人祝艳萍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执91号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 磊二〇二〇年五月十三日书记员 安晓义
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执355号申请执行人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，住所地扎赉特旗。被执行人：包初一，女,1973年1月1日出生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗陈全喜家电家具商场与包初一买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初1714号调解书，于2020年5月11日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年五月十一日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初597号原告：樊浩楠，男，汉族，1996年5月生，住镇江市。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：刘峰池，男，汉族，1998年10月生，住镇江市。原告樊浩楠与被告刘峰池机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告樊浩楠的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告刘峰池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊浩楠的诉讼请求为：判令被告赔偿我方车辆损失1600元。事实和理由：2019年11月9日，被告刘峰池骑行电动车，在镇江市润州区长江路辅路与原告驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生交通事故，致使两车受损，交通队认定，被告樊浩楠承担事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘峰池未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2019年11月9日12时00分许，被告刘峰池驾驶电动自行车，在镇江市润州区长江路辅路与原告樊浩楠驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告刘峰池承担事故的全部责任，原告樊浩楠不承担事故责任。另，苏Ｌ×××××小型轿车所有人为原告樊浩楠，原告支付车辆维修费1600元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，故对于原告樊浩楠要求被告刘峰池赔偿车辆损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告樊浩楠的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告樊浩楠承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年五月八日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2050号之一申请执行人：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：晁振林，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：齐淑琴，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：崔林东，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：张治国，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。郑州市大北农饲料科技有限公司与晁振林、齐淑琴、崔林东、张治国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1204号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人晁振林、齐淑琴、崔林东、张治国应支付申请执行人郑州市大北农饲料科技有限公司货款175000元。因被执行人晁振林、齐淑琴、崔林东、张治国未履行法定义务，郑州市大北农饲料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、委托获嘉县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。七、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁振林、齐淑琴、崔林东、张治国负有继续向申请执行人郑州市大北农饲料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十三日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初2365号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被告：武艳成，男，1990年1月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：长春市金鼎赫汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区正阳街2371号旺达小区4号楼1楼107门市。法定代表人：陶永彬。原告悦达融资租赁有限公司与被告武艳成、长春市金鼎赫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告悦达融资租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年五月十二日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执154号之二申请执行人：宋佃华，男，1977年3月26日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人：田辉，女，1978年1月14日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：宋述义，男，1977年8月3日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：魏玉芹，女，1976年11月26日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人宋佃华、田辉与被执行人宋述义、魏玉芹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0321民初1012号民事判决书，判令：一、被告宋述义、魏玉芹欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2017年12月20日的利息11962.94元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋述义、魏玉芹以借款本金300000元为基数，自2017年12月21日至借款实际付清之日，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告宋元来、宋佃华、李书勇对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。四、被告**对被告宋元来应承担的保证责任、被告田辉对被告宋佃华应承担的保证责任、被告孙丽对被告李书勇应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告宋元来、**，被告宋佃华、田辉，被告李书勇、孙丽承担保证责任后，有权向被告宋述义、魏玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告宋述义、魏玉芹负担；被告宋元来、**、宋佃华、田辉、李书勇、孙丽承担连带清偿责任。因宋述义、魏玉芹未履行生效法律文书确定的义务，宋佃华、田辉向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行标的120000元。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。3、2020年1月19日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，2020年2月19日，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，查封期限为两年，因涉案车辆轮候查封且未实际扣押，暂时无法处置。本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年5月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的120000元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年五月二十五日书记员  巩 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执589号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与刘涛金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保131号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人王加美，女，1991年1月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与王加美金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执47号申请执行人：陈仁卿，男，1965年10月20日出生，住所地邵东县。被执行人：陈解求，男，1956年12月19日出生，住所地邵东县。申请执行人陈仁卿与被执行人陈解求建设工程合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3950号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈仁卿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3950号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年五月十五日代理书记员  黄智海
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初940号之一 原告：隆昌县胤亿化工有限公司，住所地隆昌市隆泸大道飞泉正街22号1栋61号。 统一社会信用代码：915110285775856136。 法定代表人：廖英，总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 被告：宜城市星名商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市雷河工业园区。 统一社会信用代码：914206846703663278。 法定代表人：杨明星，执行董事。 本院在审理原告隆昌县胤亿化工有限公司与被告宜城市星名商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县胤亿化工有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌县胤亿化工有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告隆昌县胤亿化工有限公司撤回起诉。 案件受理费420元，由原告隆昌县胤亿化工有限公司负担。 审 判 员 徐平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1190号上诉人（原审原告）：范从彦，男，1972年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁新胜，男，1988年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：国商惠众投资管理（北京）有限公司徐州第一分公司，住所地徐州市泉山区风化街互助巷33号北侧205-7室。负责人：徐雪萍，该公司经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。原审第三人：刘彪彪，男，1986年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人范从彦与被上诉人梁新胜、国商惠众投资管理（北京）有限公司徐州第一分公司（以下简称国商惠众徐州分公司），原审第三人刘彪彪因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人范从彦的上诉请求为：依法撤销（2018）苏0303民初5760号民事裁定书，支持上诉人范从彦一审诉请；上诉费由被上诉人梁新胜、国商惠众徐州分公司承担。事实和理由：本案属于财产损害赔偿纠纷，不涉及刑事犯罪。首先，诉涉车辆苏Ｃ×××××是上诉人范从彦支付5.8万元购买而得，来源合法，上诉人范从彦虽未取得涉案车辆法律上的所有权，但是却取得了该车的使用权，取得了该车的实际所有权。被上诉人国商惠众徐州分公司虽然享有涉案车辆的抵押权，但是上诉人范从彦认为抵押权不是质押权，抵押权仅仅是法律上的优先受偿权，作为抵押权人的国商惠众徐州分公司没有权利直接将该车辆拖走并卖掉变现。因此，被上诉人国商惠众徐州分公司不法行为实际上侵害了上诉人范从彦的合法权益。其次，上诉人范从彦知道涉案车辆被拖走后，第一时间报警，受理案件的云龙分局翠屏山派出所初查后认为，此案属于经济纠纷，公安机关无管辖权，建议上诉人范从彦作为民事案件直接诉至云龙区法院。故上诉人范从彦认为公安、法院两家相互踢皮球，对上诉人范从彦不负责任，对法律不负责任。上诉人范从彦向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同返还苏Ｃ×××××号轿车购车款5.8万元以及为此车办理的保险费用855元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审查，苏Ｃ×××××号车辆登记车主为张成瑞。庭审中，原告举证刘彪彪向其交付的《汽车质押借款合同》，合同中载明借款人为张成瑞，借款金额为35000元，借款日期为2017年12月7日，质押车辆为苏Ｃ×××××号车辆，合同为格式合同，合同中其余填写内容处均为空白，亦未载明出借人。合同附件一为格式借条和收据，载明张成瑞借款及收到35000元，出借人处为空白。合同第17页为格式《债权转让协议书》，需填写内容处均为空白，仅有张成瑞签字。另该合同不完整，有部分页缺失。第三人刘彪彪对该合同无异议，称是其让车主张成瑞签字，如到期张成瑞不还款就把债权转让给他人，后来债权到期后就转让给了原告，并收取了原告5.8万元。2018年8月20日，国商惠众徐州分公司指派其员工梁新胜将案涉车辆拖走。庭审中，被告国商惠众徐州分公司举证张成瑞（抵押人、甲方）与国商惠众投资管理（北京）有限公司（抵押权人、乙方）于2017年11月8日签订《抵押合同》复印件一份，合同载明甲方于2017年11月8日与乙方签署了《借款合同》，甲方自愿将甲方自有苏Ｃ×××××号车辆抵押给乙方，担保借款总金额为68000元，借款期限为2017年11月8日至2018年11月7日。另根据国商惠众徐州分公司举证的机动车登记证复印件显示，苏Ｃ×××××号车辆于2017年11月8日办理了抵押登记，抵押权人为中联利拓融资租赁股份有限公司。国商惠众徐州分公司另举证国商惠众投资管理（北京）有限公司（甲方）与中联利拓融资租赁股份有限公司（乙方）于2017年3月1日签订的《车辆抵押合作协议》一份，协议约定甲方委托乙方以乙方名义为甲方客户办理车辆抵押、解押、车辆保险变更等事宜。国商惠众徐州分公司称其向张成瑞出借款项后在案涉车辆上安装了GPS，后由于张成瑞逾期还款，故指派梁新胜将车辆召回并通知车主张成瑞，并称张成瑞自己联系买方将车辆卖出。一审法院认为，从本案当事人所举的证据及当庭陈述来看，在本案所涉的质押借款合同关系及抵押借款合同关系中存在疑似涉嫌“套路贷”行为，故本案不属于经济纠纷，原告范从彦的起诉应依法予以驳回，应将案件移送至公安机关。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定如下：一、驳回原告范从彦的起诉;二、本案移送徐州市公安局云龙分局处理。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人范从彦于2020年4月30日书面申请撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据双方当事人的陈述及在一审中提交的证据材料显示，本案可能涉嫌刑事犯罪，依据上述规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审裁定驳回上诉人范从彦的起诉，并无不当。上诉人范从彦二审期间撤回起诉的申请，本院不予准许。综上，上诉人范从彦的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年五月十九日书记员 吉彬彬
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执741号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司 被执行人宋登凤 本院在执行××人××东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人宋登凤借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初497号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初778号 原告:孙爱胜,男,1965年3月28日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师﹙实习﹚。 被告:黄燕明,男,1968年11月24日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:黄浩,男,1989年7月22日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。住所地安徽省肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌锋观邸S1#商业,统一社会信用代码913401226941112811。 负责人:秦婷，总经理。 委托诉讼代理人：杨双庆，员工。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告孙爱胜诉被告黄燕明、黄浩、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玉宏、被告黄燕明、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司委托诉讼代理人戴文祥到庭参加诉讼。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失款38211.86元，其中：医疗费2602.86元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费2850元（95天×30元／天）、护理费4059元（33天×123元／天）、误工费27550元（95天×290元／天）、交通费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告黄燕明赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日,被告黄燕明驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车,在舒城县“广运汽贸”对面绿化带缺口处右转弯时,与沿206国道由北向南行驶的孙爱胜驾驶的电动自行车相碰,造成两车和孙爱胜衣服损坏、孙爱胜受伤的交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书:黄燕明负全部责任,孙爱胜无责任。事故发生当天,原告即前往舒城县人民医院住院治疗,经诊断为右锁骨骨折。经查,被告黄燕明驾驶的皖Ｎ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和商业险,事故发生时在保险期内。本次事故给原告带来了极大的人身损害和一定的财产损失,现原被告就赔偿无法协商一致,原告为维护自己合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告黄燕明辩称，事故确实发生了，当时原告住了几天院就出院了，没做手术，我垫付了1500元现金，作两次给的。 被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称，一、对案涉交通事故的基本事实和事故责任划分无异议，二、医疗费中有578.6元CT费属于非医保费用，保险公司不承担，三、三期天数不合理，四、保险公司不承担本案诉讼费。 被告黄浩未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。被告无异议的证据，本院予以认定。有异议证据，认证如下：原告提供的病历、医疗票据、费用清单、银行流水，能够达到原告证明目的，予以确认。 本院审理查明的事实为，2019年5月27日,被告黄燕明驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车,在舒城县“广运汽贸”对面绿化带缺口处右转弯时,与沿206国道由北向南行驶的孙爱胜驾驶的电动自行车相碰,造成两车、孙爱胜受伤的交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定,黄燕明负全部责任,孙爱胜无责任。原告即前往舒城县人民医院住院治疗,经诊断为右锁骨骨折，2019年5月31日出院，花去医疗费2602.86元。出院医嘱：1、休息三个月；2、锁骨带固定4周，保护下功能锻炼；4、加强营养，进食优质蛋白等。另,被告黄燕明驾驶的皖Ｎ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和商业险,事故发生时在保险期内。事后，被告黄燕明预付原告款1500元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂至本院。 另查明，原告事故前在安徽奔腾五金制造有限公司务工，日平均工资104元。 本院认为：原告损失依法核定为，医疗费2602.86元，住院伙食补助费150元﹙住院5天×30元/天﹚，营养费，考虑住院5天，出院医嘱休息三月，加强营养，应为2850元﹙95天×30元/天﹚，护理费，考虑住院5天，出院医嘱锁骨带固定4周，应为4059元﹙33天×123元/天﹚，误工费，考虑住院5天，出院医嘱休息三月，应为9880元﹙95天×104元/天﹚，交通费酌定为500元，故原告损失计为20041.86元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司应于本判决生效后十五日内在交强险保险金额内赔付原告孙爱胜损失款20041.86元； 二、原告孙爱胜收到保险公司赔偿款后，应退还被告黄燕明垫付款1500元； 三、驳回原告孙爱胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为378元，由被告黄燕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年五月九日 书记员  汪小妹 户名：舒城县人民法院综合办公室 开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部 账户：20000059117110300000018 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初673号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，该行员工，代理权限为特别授权。被告袁东娜，女，汉族，1986年5月30日出生，住南阳市宛城区。被告张红玉，男，汉族，1991年2月28日出生，住唐河县。被告李红伟，男，汉族，1962年5月3日出生，住邓州。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告袁东娜、张红玉、李红伟金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱大鹏，被告袁东娜、张红玉均到庭参加了诉讼。被告李红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日，被告袁东娜向原告申请额度借款150万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告袁东娜签订《综合授信合同》合同编号947022014007875，合同约定给予被告袁东娜额度借款金额人民币150万元，期限12个月。2014年12月15日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告袁东娜签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2015年12月15日。被告袁东娜、李红伟自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，贷款到期后，被告袁东娜于2015年12月29日用保证金代偿本金131826.3元，尚欠本金1368173.7元，利息9798.97元，罚息671144.11元（截止2019年11月30日）合计2049076.78元却未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告袁东娜偿还原告贷款本金1368173.7元，利息9798.97元，罚息,671144.11元（截止2019年11月30日）合计2049076.78元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告袁东娜、李红伟对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、《综合授信合同》。证明被告袁东娜与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币150万元，双方借贷关系清楚，约定清晰。二、《最高额担保合同》。证明被告袁东娜、李红伟与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。三、《借款支用申请书》、《借款凭证》。证明原告向借款人袁东娜发放了借款。四、被告袁东娜的还款明细表，证明还款情况以及目前所欠本金情况。被告袁东娜辩称：办个空卡，也没有问，就跟着签字，当时老板让跟着去办个事，去签字，然后我也没问，就跟着签字。重案小组在丽都花园呢我们还去做笔录。我时候来老板不还钱了，我收到短信才知道。被告袁东娜提交民生银行的出账单一份，证明该贷款刚打到我的账户之后，就转到了洗车店的收银员的段慧霞银行卡上。并且卡上显示还有孙丽君的女儿孙孟珂的还款信息。证明该笔打款我不是实际使用人。被告李红玉辩称：办个空卡，也没有问，就跟着签字，当时我是在洗车店上班，当时年龄小，因为是在他公司上班，老板说让签字，我就是去签个字其他的我是不知道的。被告李红玉未向法庭提交证据。被告袁东娜、李红玉对原告所举证据质证意见为：签字属实，当时签字的时候是空白合同。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行质证：对该组证据的真实性无异议，但是孙孟珂的转账与本案无关。根据原告的证据显示该笔贷款发放后，根据袁东娜签订的借款支用申请书受托支付段慧霞的建行银行卡上，该卡尾号为1770。另外根据因保监会的相关规定个人的商业贷款超过五十万，需要通过受托支付发放，民生银行的做法合法合规。被告李红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2014年12月15日，被告袁东娜与原告签订了编号为947022014007875的《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告袁东娜综合授信金额为150万元，期限12个月（自2014年12月15日至2015年12月15日），授信用途经营周转。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年12月15日，李红伟、袁东娜与原告签订了编号为947022014007875B1号《最高额担保合同》，二被告自愿为被告袁东娜借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年。2014年12月15日，原告与被告袁东娜签订了《借款支用申请书》，要求提取该笔150万元借款；申请借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日，还款方式为按月付息，到期还本；期限内年利率7.84%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。《借款支用申请书》签订后，原告将贷款发放至袁东娜受托支付段慧霞的账户。被告袁东娜按时付息至2015年9月15日。之后，扣除被告袁东娜交纳的剩余保证金支付利息至2015年11月27日。2015年12月19日，原告扣划被告保证金131826.30元用于归还贷款本金。后经原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系原告和三被告自愿签订，原告系法人，三被告均系完全民事行为能力的成年人，合同内容不违背国家法律、法规之规定，应系有效合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务，该合同已生效。被告张红玉应依约履行还款义务，李红伟、袁东娜应依约承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。对于被告张红玉的辩称，其不是该笔贷款的实际使用人，本院认为借款人张红玉系完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。既然借款人在借款合同上签字，且该合同内容并不违反国家法律规定的强制性规定，可以认定该贷款行为是借款人的真实意思表示，再者银行实际发放的借款是打入了借款人的个人银行账户，故借款人与银行之间的借款合同依法成立并有效。虽然借款人辩称其未使用银行的贷款，但是此与本案不属于同一法律关系，借款人可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告袁东娜偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1368173.70元及利息（自2015年11月28日至2015年12月15日按照本金150万元年利率7.84%计算；2015年12月16日至2015年12月29日按照本金150万元年利率11.76%计算；自2015年12月30日至本金实际还清之日止，按照本金1368173.70元年利率11.76%计算）。二、被告张红玉、李红伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11596.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月九日书记员  杨 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5183号 原告：刘建红，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：吴燕青，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 两原告共同委托诉讼代理人：董丹菊,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：林时相，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告刘建红、吴燕青诉被告林时相劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人董丹菊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 两原告诉称：两原告分别于2019年3月6日和同年4月2日进入被告位于杭州市萧山区工作，均为样衣工，月薪均为6500元，于2019年6月10日离开被告工作室。2019年7月25日，被告向两原告出具欠条一份确认结欠工资17760元，并承诺分期付款。该款至今未付。两原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款17760元，并赔偿该款自2019年11月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，两原告将利息损失计算标准变更为按ＬＰＲ标准计付。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与两原告主张的事实一致。上述事实有两原告提交的欠条1份，转账记录、聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：两原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠劳动报酬未及时付清，应承担相应的民事责任。两原告明确后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对两原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 林时相于本判决生效后十日内支付刘建红、吴燕青劳动报酬17760元，并赔偿该款自2019年11月1日起至款项付清之日止按LPR标准计付的利息损失。 如林时相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由林时相负担。该款已由刘建红、吴燕青向本院预交，同意由林时相于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月二十二日 书记员  童栎丞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保25号申请人：安化县市场监督管理局，住所地安化县城南区陶澍大道。法定代表人：龙星乔，该局局长。委托代理人：王会丰，该局工作人员。被申请人：湖南华茯文化旅游有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道222号。法定代表人：刘宇洲。被申请人：长沙市智多薪人力资源有限公司，住所地浏阳市高新技术产业开发区永福路六号。法定代表人：陈剑。被申请人:刘宇洲,男，1998年5月25日生，汉族，住广东省东莞市莞城区东城路123号聚福豪苑万福阁。被申请人：颜刘，男，1990年5月12日生，汉族，住湖南省临澧县安福镇文塘社区关丰组。本院在执行申请人安化县市场监督管理局与被申请人湖南华茯文化旅游有限公司、长沙市智多薪人力资源有限公司、刘宇洲、颜刘财产保全一案中，依据安化县人民法院（2020）湘0923财保1号行政裁定书所确定的内容，于2020年4月29日冻结被申请人湖南华茯文化旅游有限公司、长沙市智多薪人力资源有限公司、刘宇洲、颜刘名下银行存款、微信、支付宝及财付通账户，以100000000元为限，冻结期限为一年，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923财保1号行政裁定书确定的义务部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇二〇年五月二十五日代理书记员  徐鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2375号 原告：陈柏霖，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：王行起，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王明，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告陈柏霖与被告王行起、王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈柏霖于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柏霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈柏霖撤诉。 案件受理费50元，由原告陈柏霖承担。 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张滢
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112破申7号申请人：浙江悉奥装饰有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇崇贤路598号，统一社会信用代码91330185768221169E。法定代表人：黄金谦，系该公司董事长。被申请人：杭州铂金置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街429-431号1幢102室，统一社会信用代码913301855687983421。法定代表人：张荣忠，该公司董事长。申请人浙江悉奥装饰有限公司以被申请人杭州铂金置业有限公司不能清偿到期债务为由于2020年5月6日向本院申请对杭州铂金置业有限公司进行破产清算，本院于2020年5月9日通知了杭州铂金置业有限公司。杭州铂金置业有限公司在本案异议期限内，向本院提交破产预重整申请，认为本案具备破产预重整的条件，重整有很大的可操作性，直接进入破产清算，反而有可能造成项目的拖延，故申请本院对本案进行重整。本院查明：杭州铂金置业有限公司于2011年3月16日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资本20000000元；登记的股东为姜光明、张荣忠，其中姜光明持股20%，张荣忠持股80%；经营范围为房地产开发、经营及其他无需报经审批的一切合法项目。本院于2017年10月20日立案受理了浙江悉奥装饰有限公司诉杭州铂金置业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案经本院主持调解作出（2017）浙0185民初5613号民事调解书，确认杭州铂金置业有限公司支付浙江悉奥装饰有限公司工程款726685元，并约定了付款期限，但杭州铂金置业有限公司至今未全额履行付款义务。另查明：本院目前已受理杭州铂金置业有限公司为被执行人的案件10起，涉案标的6000余万元。杭州铂金置业有限公司至今不能履行清偿上述债务的义务。杭州铂金置业有限公司开发的“钱王世家”小区目前存在迟延交付的情形。本院认为：杭州铂金置业有限公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。浙江悉奥装饰有限公司作为杭州铂金置业有限公司的债权人，其向本院申请对杭州铂金置业有限公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的杭州铂金置业有限公司在本院相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。浙江悉奥装饰有限公司的申请，符合法律规定，应予受理。杭州铂金置业有限公司在异议期内向本院申请要求直接进入重整程序，但该公司的主营业务系房地产的开发、经营，开发的项目目前已处于销售后期，且陷入迟延交付房产的困境，该公司是否具备继续存续的市场价值仍需进一步了解才能判断，而且该公司也仅仅向本院陈述了重整成功的可能性，并无明确的重整投资人及后续经营方案等，因此对杭州铂金置业有限公司要求进入重整程序的意见，本院暂不予采纳。如该公司在后续破产清算过程中，确有重整的必要性和可行性，债务人可依法在宣告债务人破产前提出，届时本院将根据案件情况判断是否由破产清算转为破产重整。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第七十条之规定，裁定如下：受理浙江悉奥装饰有限公司对杭州铂金置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈徐萌审判员  王笑庆审判员  杜丽云二〇二〇年五月十三日书记员  吴 萍附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初887号 原告：郭井华，男，1958年7月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：鲁长斌，男，1964年12月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告郭井华诉被告鲁长斌不当得利纠纷，本院于2020年5月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告鲁长斌返还挪用原告郭井华的工资款14500元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012至2015年间被告利用包工头的职务便利，多次挪用原告工资共计14500元，并出具借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查后认为，被告鲁长斌的住所地为抚顺市东洲区，未发现在本院辖区内有经常居住地，本院对本案无管辖权，本案应由抚顺市东洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送抚顺市东洲区人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  王秀娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵明月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2094号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：邝佳，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：罗郴玉，女，1989年8月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：尹敬兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行邝佳、罗郴玉、尹敬兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭毅君
范冬敏河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4194号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人范冬敏，女，汉族，住河南省原阳县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行范冬敏银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17690号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
结 案 通 知 书 申请执行人胡某、赵某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11330号民事判决书，向本院申请执行与被执行人傅中文、何春花、傅卫强、傅卫民、傳仁文、傅义文建设用地使用权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2092号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十二日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执309号 申请执行人：临澧县林业局，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳西街155号。 法定代表人：熊进武，该局局长。 委托代理人：庞彩志，系临澧县森林公安局局长。 委托代理人：田开东，系临澧县森林公安局副局长。 被执行人：湖南九彩瓦业有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：张建康，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人临澧县林业局与被执行人湖南九彩瓦业有限公司行政非诉一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724行审3号行政裁定书，被执行人湖南九彩瓦业有限公司应支付申请执行人临澧县林业局处罚款48.179元。本院于2020年4月16日向被执行人湖南九彩瓦业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南九彩瓦业有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议：该案的执行总金额为48.179万元，湖南九彩瓦业有限公司分别于2020年5月21日给付16.179万元，余款32万元分别于2021年12月31日之前给付16万元、2022年12月31日之前给付16万元。如果湖南九彩瓦业有限公司不按期履行义务，湖南九彩瓦业有限公司愿承担一切法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724行审3号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二〇年五月十一日 书记员  何俊儒