wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1651号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人赵恩生，男，1974年2月16日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人章晓娜，女，1975年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人张景海，男，1978年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人赵丽凤，女，1978年5月17日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵恩生、章晓娜、张景海、赵丽凤金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵恩生、章晓娜、张景海、赵丽凤偿还本金:1，080，000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人赵恩生银行存款11425.42元，扣划被执行人赵丽凤银行存款14966.31元，扣划被执行人张景海银行存款1554.94元，扣划被执行人章晓娜银行存款5480.33元，查封被执行人赵恩生名下的房产，查封被执行人张景海名下的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵恩生、章晓娜、张景海、赵丽凤司法拘留15日。经查，被执行人名下的房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初606号 原告：朱喜英，男，1937年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告：孟凡珍，女，1936年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 二原告委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：朱广财，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王凤茹（朱广财妻子），农民，住辽宁省彰武县。 被告：朱广利，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：姚桂香（朱广利妻子），农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：朱翠云，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：朱广华，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告朱喜英、孟凡珍与被告朱广财、朱广利、朱翠云、朱广华赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜英、孟凡珍的委托诉讼代理人洪艳；被告朱广财的委托诉讼代理人王凤茹、朱广利的委托诉讼代理人姚桂香、朱翠云到庭参加诉讼；被告朱广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱喜英、孟凡珍向本院提出诉讼请求：四被告每人每月给付赡养费800元，最低600-700元；并负责照料日常生活。事实和理由：朱喜英与孟凡珍系夫妻关系。二人生育四名子女，长子朱广财、次子朱广利、三子朱广华、长女朱翠云，均成家另过。现二原告年事已高，身体多病。主要生活来源有7亩土地收入，退役军人补助每月200元，低保每月200元，60岁以上老人补助每月100元左右，但是朱喜英名下有贷款，粮食直补款和低保的钱都拿不出来。每月吃药、打针就得3000元，生活费每月得700元到800元左右。朱喜英因患有肠梗阻和前列腺等疾病，在2019年11月、12月花医疗费等20000多元，新农合只报销部分费用。孟凡珍在2020年3月瘫痪在床，生活不能自理，同年5月输液花费医疗费2000元左右。平时大儿媳、二儿子和媳妇、女儿经常来伺候二原告，朱广华去外地打数月未归。现生活十分困难，要求四被告尽赡养义务。 朱广财辩称：我家条件不好，本人有病是瘫痪在床，但妻子同意给付赡养费和伺候老人。 朱广利辩称：我家条件一般，有两个儿子，一个儿子尚未成家，但是我也同意给付赡养费和伺候老人。 朱翠云辩称：我家条件也一般。同意给付赡养费和伺候老人生活。 朱广华辩称，原告有土地8亩，还有补助，当兵还有补助费，又有低保费，我儿子28岁尚未成家，我不是不照顾他俩，现在实在没招了，我每月只能给200元赡养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，朱喜英、孟凡珍已将其子女朱广财、朱广利、朱翠云、朱广华抚养成人，现两位老人年事已高，且丧失劳动能力，不能独立生活，仅靠现有的收入无法维持正常生活，作为子女的朱广财、朱广利、朱翠云、朱广华应对父母应尽赡养义务，考虑每名子女经济状况和老人的生活需要，以每人每月各给付朱喜英、孟凡珍赡养费250元为宜；朱喜英、孟凡珍主张每人每月800元，数额较高，对超出部分不予支持；因孟凡珍生活不能自理，朱喜英自己不能照料孟凡珍的生活，故应由子女轮流予以照料，照料期间可不支付赡养费。考虑朱广华在外地打工，暂不轮班。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告朱喜英、孟凡珍在原居住处生活，自2020年6月份起，被告朱广财、朱广利、朱翠云、朱广华每人每月给付朱喜英、孟凡珍500元（每人250元）。并由朱广财、朱广利、朱翠云依次轮流照料朱喜英、孟凡珍日常生活，1个月轮换一次（照料朱喜英、孟凡珍期间可不支付赡养费）。 二、驳回原告朱喜英、孟凡珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱广财、朱广利、朱翠云、朱广华各负担25元负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 星
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2154号 从化国泰天彤房地产开发有限公司: 本院立案执行本院与从化国泰天彤房地产开发有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初398号之一原告：王云强，男，1990年12月7日生，汉族，高中文化，厨师，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，女，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，男，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：黄成文，男，1962年1月11日出生，汉族，中专文化，职工，住江苏省扬州市邗江区。被告：杨琴，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。原告王云强与被告黄成文、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法进行了开庭审理。现原告王云强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王云强向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王云强撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王云强负担。审 判 员  单 斌人民陪审员  叶建梅人民陪审员  戴永春二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执16号艾小华、胡蓉、张荣恒：本院受理的申请执行人艾小华、胡蓉与被执行人张荣恒刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院已实施了执行行为，已全部执行到位，执行程序结束。特此通知审判员  张强二〇二〇年五月十八日书记员  曾涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1433号被执行人谢运申，男，汉族，1981年2月19日出生。关于谢运申刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月30日向本院执行局移送执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款2270元，本院扣划后发放于被害人、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年5月20日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年5月15日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年5月20日向刑事审判庭告知终结案件的本次执行程序，移送申请执行尚有2000元罚金及退赔款24元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1432号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十日书记员  王少东
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执135号之七申请人李永辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人贺建军，男，1969年11月16日出生，住遂平县。关于李永辉申请执行贺建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人贺建军在中国农业银行62×××10账户内余额人民币424.96元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺建军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币92712.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 王纪栓
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复696号复议申请人：张阔，男，汉族，1975年1月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张阔不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异257号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8129号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张阔对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张阔向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异257号裁定，裁定驳回异议人张阔的异议请求。张阔不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异257号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8129号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8129号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张阔对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张阔向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张阔拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张阔的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张阔的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异257号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4115号 原告:厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元B136。 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园区（生活综合楼102）。 法定代表人：翟国利。 原告厦门高力博策房地产经纪有限公司与被告厦门市龙湖德嘉置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告厦门高力博策房地产经纪有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门高力博策房地产经纪有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门高力博策房地产经纪有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年五月十二日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2086号 原告：骆用珍，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省无县。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：姚志超，男，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：余春兵，该公司经理。 原告骆用珍与被告姚志超、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告骆用珍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆用珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆用珍撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告骆用珍负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1298号原告：刘洋，男,1989年5月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：宋美玲，女，1971年7月5日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：刘新民，男，1969年12月5日生，汉族。住河南省新蔡县。原告刘洋诉被告宋美玲、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告宋美玲、刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月12日被告因为买车需要向原告借款1万元，原告将该款以银行转账方式转给了宋美玲，此后原告多次向被告索要借款，被告一直未支付。为此起诉，请求判决。被告宋美玲未做答辩。被告刘新民辩称，我欠原告一万元对，原告种我母亲的地，种了十五年，这一万元还不够地亩钱。本案经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告刘新民以自身需要为由向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式将借款转给被告。借款到期后，被告未还款，因被告没有偿还借款，为此原告刘洋来院起诉，请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘新民因自身需要于2017年11月12日向原告借款10000元，上述事实有原、被告一致性陈述和银行转账记录一份予以相互印证，足以认定。结合原、被告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，原告要求被告刘新民、宋美玲偿还借款符合法律规定，本院应予支持。被告辩称的要求原告支付被告地亩款，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新民、宋美玲偿还原告刘洋借款10000元，于本判决生效后十日内履行清结；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘新民、宋美玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年五月二十一日书记员  李沛霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1378号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502095476975B，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区3单元1楼物业办公司。 法定代表人：赵春元，系该总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），系该公司工作人员。 被告：董港，汉族，1997年5月14日生，住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告董港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 毅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2848号 原告：吴志能，男，1978年9月3日出生，汉族，住临海市。 被告：叶挺挺，男，1979年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告吴志能与被告叶挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金15000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴志能到庭参加诉讼，被告叶挺挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2020年3月5日，叶挺挺以资金周转为由，向吴志能借款15000元，约定于2020年5月5日归还。由叶挺挺出具借条1份。 上述事实，有原告陈述和借条原件1份等证据证实并在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶挺挺于本判决生效后三十日内返还吴志能借款15000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由叶挺挺负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 崔静婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1146号申请执行人陈长利，男，蒙古族，1976年11月22日出生人，个体。被执行人赵海军，男，蒙古族，1974年7月9日出生人，农民。本院立案执行陈长利申请赵海军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈长利于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十一日书记员 张 皓
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保58号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：刘菊英，女，1971年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘菊英名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481710421135016）内的存款33499.57元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘菊英名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481710421135016）内的存款人民币33499.57元，期限为一年。 案件申请费355元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6744号 原告：钱蔚富，男，1995年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市歌地祥和家具经营部，住所地：诸暨市浣东街道十里牌（兴达家居市场内）。 经营者：王永华，女，1973年12月21日出生，汉族，住诸暨市。。 原告钱蔚富与被告诸暨市歌地祥和家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告钱蔚富于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱蔚富申请撤回对被告诸暨市歌地祥和家具经营部的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱蔚富撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告钱蔚富负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯韩微
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初614号原告：张玉和，男，1968年7月15日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：张玉权，男，1969年6月16日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：初海轩，男，1983年1月1日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付青田，男，1972年2月12日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告张玉和、张玉权、初海轩与被告付青田劳务合同纠纷一案中，原告张玉和、张玉权、初海轩于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付青田的起诉。本院认为，原告张玉和、张玉权、初海轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉和、张玉权、初海轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉和、张玉权、初海轩负担。审判员  宋维刚二〇二〇年五月二十日书记员  张 健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2178号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：王大宁，男，1967年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王大宁信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月28日作出（2017）辽0202民初4524号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1100号上诉人（原审原告）：陶佳乐，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101。法定代表人：雷金云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人陶佳乐因与被上诉人长沙金德置业发展有限责任公司（以下简称金德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶佳乐上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院偷换概念且对居民供电相关基础法律认识错误。《电力供应与使用条例》第二十四条规定，新建小区的电力设施需经供电企业检验合格后方可投入使用。《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》第六条第三款规定，新建住宅供电设施建设工程竣工后，由供电部门组织验收，住宅开发企业凭验收合格通知书申请送电投运。由此可见，国家对关乎民生的居民供电部分实施的是严格责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款解释有分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，案涉房屋约定的交付条件并非被上诉人所称五方验收，应理解为完成供电部门组织的供电设施验收。上诉人收房入住后一直使用临时用电，被上诉人直至2018年8月28日才取得供电配套设施验收合格证明，具备正式用电条件，故被上诉人应当向上诉人支付违约金，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据；二、一审法院加重守约方的举证责任，以上诉人无法举证证明其损失为由驳回其诉求，属于适用法律错误。临时用电与正式用电相比存在多处不足，不利于保障居民的正常生活，此系日常生活常识，上诉人无需举证，亦无需再就受损情况进行举证。被上诉人金德置业公司辩称：一、一审法院不存在偷换概念，没有法律文件界定“国家电网供电”的概念，相反所有供电都是国家电网或南方电网供电。《电力供应与使用条例》是行政法规，上诉人引用的第二十四条内容已被修改，《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》是地方规章，调整对象不包括被上诉人，不能作为认定被上诉人是否违法的法律依据。案涉商品房买卖合同尽管属于格式合同，但关于交付条件的理解不存在分歧；二、上诉人错误理解民事诉讼证据规则。上诉人引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条已被《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条修正，该条没有日常生活常识的表述，且案涉电能显著差别、影响房屋交付和日常使用及增加电费等不是免证范围，上诉人仍需对被上诉人违约及其损失承担举证责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶佳乐向一审法院起诉请求：一、判令金德置业公司支付其长沙市望城区金泽园住宅小区二期第19栋3204号房屋未能正常供电的违约金10000元（从2017年7月30日起算至2018年8月28日止）；二、由金德置业公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2016年6月27日，陶佳乐与金德置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，约定陶佳乐购买金德置业公司开发的金泽园住宅小区二期第19栋3204号房屋，总金额531738元。其中，合同第八条规定：“（一）出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房……（二）该商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件‘供电：主管线入户’”。合同签订后，陶佳乐付清了全部购房款。2017年6月8日，陶佳乐与金德置业公司办理房屋交接手续。陶佳乐收房后一直使用临时用电，直至2018年8月28日正式接入星城乡镇供电所立户。一审法院认为：案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。陶佳乐与金德置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项仅约定“供电：主管线入户”，对供电方式是正式供电还是临时供电没有约定，且陶佳乐未提供充分证据证明临时用电的电能质量与接入国家电网用电之间存在显著差别，亦未举证证明严重影响案涉房屋的交付和日常使用及增加其电费负担，故对陶佳乐主张支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陶佳乐的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陶佳乐负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人在交房时提供临时用电是否应当承担违约责任。案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项关于“供电：主管线入户”的约定系关于电路设施、设备铺设事宜的约定，并未明确应该是临时用电还是正式用电，故上诉人关于被上诉人提供临时用电应当承担案涉违约责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人陶佳乐的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由陶佳乐负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18455号 原告 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，法律文书送达地址：杭州市余杭区金昌路2071号。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被告 周春叶，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区瞻岐镇南一村9组58号，公民身份号码为3302271981××××××××。 顾新凯，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地象山县涂茨镇中堡村4号193户，公民身份号码为3302251980××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十五日 适用程序 普通程序独任书面审理 诉讼请求 一、被告周春叶偿还原告垫付款46854.84元；二、被告周春叶支付原告利息3038.95元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日的第二日起暂计算至2019年7月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；三、被告顾新凯对被告周春叶的上述债务承担共同还款责任。 法院认定事实 2016年11月1日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告周春叶（乙方）、被告顾新凯（丙方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求，由甲方为乙方垫付剩余车款；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应资金；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；甲、乙、丙明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，明确知晓其为丁方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；等等。2016年11月21日，被告周春叶（债务人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告周春叶申请信用卡透支金额100324元，手续费8577.70元，分36期还款。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告周春叶的上述合同债务承担共同偿还责任。后因被告周春叶未按期还款，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年4月22日，被告周春叶尚欠银行透支债务29417.31元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年5月23日前承担共同偿债责任。原告先后于2018年12月25日、2019年5月17日替被告周春叶向工行艮山支行偿还16742.59元和30112.25元，合计46854.84元。2019年6月12日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告周春叶清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务46854.84元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告周春叶、顾新凯于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46854.84元，并支付利息3038.95元（暂计算至2019年7月13日，之后的利息以未偿还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1047元，由被告周春叶、顾新凯负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年五月十四日 书记员王嵊渝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执703号之一申请执行人魏小永，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省项城市。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司。住所地：驻马店市高新区纬七路北侧。社会统一信用代码：91411700732478691X。法定代表人葛书平，该公司经理关于申请执行人魏小永申请执行驻马店市超真印务制版有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市超真印务制版有限公司应向申请执行人魏小永支付10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏小永向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人名下土地一宗及拆迁补偿款，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产、无公积金、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司负有继续向申请执行人魏小永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十二日书记员 李海鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1428号 申请执行人徐贤兵，男，1975年12月18日出生，住玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人徐贤兵与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特374号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执204号申请执行人：鞠德秋，男，1981年5月6日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：石程阳，男，1994年11月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：崔航,1994年10月5日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行鞠德秋与石程阳、崔航刑事附带民事赔偿一案中，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初470号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鞠德秋于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人石程阳、崔航给付申请执行人鞠德秋35,905.1元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年4月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年5月20日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年5月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款35,905.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执204号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十七日书记员  高秀宇
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初36号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黄明波，男，1981年11月21日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄明波犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人黄明波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日21时许，被告人黄明波在重庆市武隆区××街道××小区洪某某家中，与洪某某等人饮酒。次日凌晨4时许，黄明波酒后驾驶车牌号为渝G××小型轿车搭载黄某某从××小区经二桥往江北方向，准备返回黄某某家中。当车辆行驶至福康医院路段，黄明波驾车先后撞上被害人刘某某、蔡某某分别停放在路边的车牌号为渝G3××小型轿车、渝GC××小型普通客车（机动车所有人为胡某某），造成三车受损的交通事故。刘某某电话报警，黄明波在现场被民警查获后否认是自己驾车的事实。经认定，黄明波对交通事故负全部责任。经鉴定，黄明波静脉血中乙醇含量为260.1mg/100ml。 2020年3月4日，黄明波与刘某某达成维修渝G3××小型轿车的协议。同年3月27日，黄明波支付渝GC××小型普通客车修理费用共计27000元，胡某某对黄明波出具谅解书。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人黄明波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；醉酒后驾车发生交通事故，酌定从重处罚；赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。建议对被告人黄明波判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人黄明波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月25日21时许，被告人黄明波在重庆市武隆区××街道××小区洪某某家中，与洪某某等人饮酒。次日凌晨4时许，被告人黄明波酒后驾驶车牌号为渝G××小型轿车搭载黄某某从××小区经二桥往江北方向行驶。当其车辆行驶至福康医院路段时，被告人黄明波驾车先后撞上被害人刘某某、蔡某某分别停放在路边的车牌号为渝G3××小型轿车、渝GC××小型普通客车（机动车所有人为胡某某），造成三车受损的交通事故。刘某某电话报警，被告人黄明波在现场被民警查获后否认是自己驾车的事实。经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队认定，黄明波对本次交通事故负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄明波静脉血中乙醇含量为260.1mg/100ml。 2020年3月4日，黄明波与刘某某达成维修渝G3××小型轿车的协议。刘某某验收其维修的小型轿车后，对黄明波出具了谅解书。同年3月27日，黄明波支付渝GC××小型普通客车修理费共计27000元，胡某某对黄明波出具了谅解书。 上述事实，被告人黄明波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄明波的供述和辩解，证人黄某某、洪某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议、谅解书、鉴定意见通知书等书证，被害人刘某某、蔡某某的陈述，鉴定意见，提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 被告人黄明波在庭审中出示的关于黄明波工作情况说明、黄明波入伍批准书及退出现役登记表、黄明波家庭情况证明书、社区证明等证据，不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄明波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄明波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄明波醉酒后载人驾驶机动车造成交通事故，可以从重处罚。被告人黄明波赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄明波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年五月一日 书记员  袁未
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初692号 原告：申成君，男，1966年8月19日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：李玉军，男，1976年11月20日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：凤城市第一建筑工程有限公司，住所地：凤城市凤山路1000号。 法定代表人：崔耀辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜红，女，1972年10月31日出生，满族，该公司财会，住凤城市。 被告：凤城市生辉预拌混凝土有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区新民村五组。 法定代表人：王长梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 原告申成君与被告李玉军、凤城市第一建筑工程有限公司、凤城市生辉预拌混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告申成君于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告申成君撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告申成君承担。 审判员  邱月华 二〇二〇年五月六日 书记员  白 璐
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初97号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人田某3，男，1991年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月1日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，于2020年1月14日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人田某3犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、吴尧君出庭执行职务，被告人田某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月中旬，被害人田某1的儿子周某3因涉嫌犯罪被凤凰县公安机关抓捕，被告人田某3遂找到田某1让其拿出几万块钱，称自己可以拿钱帮周某3跑关系，田某1信以为真。周某3被羁押后，为了让周某3早点担保出来，田某1在其位于凤凰县的家中将人民币22000元现金交给了田某3，让田某3拿钱去帮活动关系。因田某3称帮周某3活动关系还需要钱，2018年5月21日，田某1又到凤凰县农村商业银行茨岩支行贷款人民币30000元并将钱全部取出，之后在凤凰县沱江镇将人民币30000元现金交给田某3。田某3拿到田某1的钱后用作他途。 2019年12月31日，被告人田某3在凤凰县沱江镇被凤凰县公安局民警抓获。 公诉机关认为，田某3以非法占有为目的，以为他人活动关系为由，骗取被害人人民币52000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人田某3到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人田某3有期徒刑三年。公诉机关提交了书证：接报案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、凤凰农村商业银行茨岩支行借款借据、业务凭证、户籍资料等书证；证人田某2、周某1、周某2、王某证言；被害人田某1陈述；被告人田某3供述和辩解；其他证据：到案经过、协议书、情况说明等证据证实。 被告人田某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭没有提出辩解理由，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人田某3以非法占有为目的，骗取他人人民币52000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人田某3归案后自愿认罪认罚，并签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人田某3的非法所得应依法予以追缴，并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某3犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月1日起至2022年12月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人田某3的非法所得52000元继续追缴，发还给被害人田某1。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙晓明 审 判 员  吴正先 人民陪审员  龙晓军 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘席宏 书记员龙潇衡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1560号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈东，男，1973年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：王龙英，女，1964年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）因与被上诉人陈东、王龙英财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉交通事故由陈东承担主要责任。商业险应遵循补偿原则，根据保险合同约定，我公司仅应在70%的责任比例范围内承担赔偿责任。 陈东、王龙英未答辩。 陈东、王龙英向一审法院起诉请求：1.判令平安财险上海公司赔付车辆损失款28774元、拖车费1500元、公估费1200元，合计31474元；2.诉讼费由平安财险上海公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月18日，陈东驾驶沪Ａ×××××小型汽车与朱海红驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆受损。后启东市公安局交警大队出具了事故认定书，认定本起事故由陈东负主要责任，朱海红负次要责任。事故发生后，沪Ａ×××××号小型汽车由启东金山车辆施救有限公司拖至南通青山汽车服务有限公司维修，并经南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司公估，为此支出公估费1200元。 另查明，沪Ａ×××××号小型汽车登记在王龙英名下，陈东在平安财险上海公司投保了车损险，事故发生于保险期间。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。陈东因交通事故车辆受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对陈东主张的损失,扣除事故对方保险公司应在交强险范围内承担的2000元赔偿金额后，一审法院核定陈东的车辆损失由平安财险上海公司在机动车损失保险限额范围内承担26774元。关于施救费1500元，有陈东提供的票据为证，予以支持。对于平安财险上海公司提出，其公司工作人员在事故发生后即前往查看车辆，定损价格为15223元，陈东是单方委托鉴定，车辆的雷达线束可以修复，雨刮水壶未见损坏照片，扣除责任后,其公司仅认可10000元，对鉴定报告不予认可，但同时平安财险上海公司又对陈东提供的四份证据真实性无异议，且不申请重新鉴定，故对其辩论意见不予支持。对于平安财险上海公司提出本起事故因陈东负主责，其只按70%比例承担责任的抗辩意见无法律依据，不予支持。对于公估费用，因平安财险上海公司在车损发生后未能及时赔偿，怠于履行赔偿义务，故在本案诉讼费中予以处理。判决：一、平安财险上海公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿陈东因交通事故造成的损失合计28274元（汇入陈东中国工商银行启东支行账户，账号62×××12）。二、驳回王龙英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，公估费1200元，合计1400元（陈东已预交），由陈东负担100元，由平安财险上海公司负担1300元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，均同意由本院进行书面审理。 本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。 二审查明，陈东就沪Ａ×××××号小型汽车在平安财险上海分公司投保了机动车损失保险不计免赔险等，保险单中约定车损险每次事故绝对免赔额为0元每次。南通青山汽车服务有限公司开具的该车辆维修费发票金额为28774元。启东金山车辆施救有限公司开具的施救费发票金额为1500元。 本案二审争议焦点为：平安财险上海公司关于按责任比例承担车辆损失险的主张，有无事实和法律依据？ 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财险上海公司称根据保险合同约定，在被保险人陈东就案涉交通事故承担主要责任的情况下，其仅应根据70%的责任比例承担车损险赔偿责任，但其在一审、二审均未提供任何保险条款予以佐证，应承担举证不能的法律后果。何况，案涉车辆已经投保了不计免赔险，并约定车损险绝对免赔额为0元每次，平安财险上海公司的上诉理由与其合同约定明显不符。 综上所述，平安财险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费507元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年五月十八日 书记员 许笔砚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1600号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市。 法定代表人：何惠群，经理。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：卢群，女，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告卢群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18向本院提出申请，要求撤回对被告卢群的起诉。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告卢群的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告卢群的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0929执恢172号 申请执行人：献县元能祥建筑器材租赁站，住所地河北省沧州献县乐寿镇臧桥村90号。 被执行人：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路7号民百家园1805。 申请人献县元能祥建筑器材租赁站与被执行人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0929民初1873号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金359700.54元、维修费、损坏赔偿费46149.62元、丢失赔偿费22785元、未退租赁物赔偿款15元，案件受理费7730元，执行费6329元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月9日，被执行人应给付申请执行人租金359700.54元、维修费、损坏赔偿费46149.62元、丢失赔偿费22785元、未退租赁物赔偿款15元，案件受理费7730元，执行费6329元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年五月九日 书记员  苗 威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执335号申请执行人：唐某林,男，汉族，1984年10月25日生,住滑县。被执行人：王某,男，汉族，1975年3月26日生，住滑县新区。本院在执行申请执行人唐某林与被执行人王某借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0526民初8530号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂士辉审判员  徐晓芳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈艺丹
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初59号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       王帅帅，男，1999年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。                               辩护人                       强丹，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕18号                               指             控             事             实                       2019年3月5日23时50分许，被告人王帅帅醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，载乘员武某、张某行驶至柳林县穆村镇杨家坪村四中路段时，与康某驾驶的大型客车发生碰撞，致使王帅帅与武某受伤，两车受损。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对王帅帅的血样进行检验鉴定，送检的王帅帅的血样中检出乙醇成分,含量为112.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王帅帅自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人王帅帅违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王帅帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人王帅帅在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年五月六日                         书 记 员 高 磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初192号原告：张某，女，汉族，1979年2月4日生，住郸城县。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告：梁某1，男，汉族，1978年12月21日生，住址。原告张某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟凡斌、刘佳坤到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子梁某2、婚生女梁效云、梁某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金三万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，之后按照农村习俗举办婚礼，婚后感情一般，长女梁效云在××××年××月××日出生。××××年××月××日，我和被告到郸城县民政局补办了结婚证，之后我们又生育了两个子女，长子梁某2在××××年××月××日出生，二女梁某3在××××年××月××日出生。2009年，被告迷恋上赌博、玩老虎机，输进去几十万，把家里积蓄全部输光，我多次与被告协商，被告不听劝告，变本加厉。之后很长时间，被告不再碰老虎机，迷恋上了网上赌博，也不挣钱，也不照顾孩子。我为了孩子和家庭，忍气吞声，一直希望他能改正，但被告拒不悔改，慢慢地把家底都赌干了。被告为了赌博，多次向他人借钱，前前后后输了二百多万，债主多次到家中要钱。2018年10月，我向郸城县人民法院起诉要求离婚，现我再次起诉，与被告感情彻底破裂，无法继续生活下去，要求判决离婚。综上，被告的一系列行为给我的身体和精神带来极大的伤害，致使我与被告的夫妻感情已经完全破裂，且无任何和好的可能。为了维护我的合法权益，特再次提起诉讼，请求依法判决。被告梁某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告梁某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女梁某4，于××××年××月××日生育一女梁某3，于××××年××月××日生育一子梁某2。2018年10月8日，原告张某因生活琐事与被告梁某1发生矛盾，诉至本院，本院判决驳回原告张某的诉讼请求。现原告张某认为仍然无法和被告梁某1一起共同生活，再次诉至来院。本院认为，原告张某与被告梁某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且双方分居未满两年，并且考虑到婚生子女尚未成年，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告梁某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张炜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执214号申请执行人：杨猛，男，1983年1月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：白玉江，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人杨猛申请执行被执行人白玉江劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资10000元、案件受理费25元。在执行过程中查明，被执行人白玉江无银行存款,无房产登记、无车辆登记、无工商登记等信息，到其住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人白玉江无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人白玉江发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保222号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：邢娜。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢娜的银行存款1817167.99元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢娜的银行存款1817167.99元。 二、如被申请人邢娜的银行存款不足1817167.99元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初723号原告：赤峰市名丝美发造型（M造型万达形象店），经营场所赤峰市红山区。经营者：方建龙，男，1991年9月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告：赤峰市1989日韩造型，其他情况不详。原告赤峰市名丝美发造型（M造型万达形象店）与被告赤峰市1989日韩造型名誉权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赤峰市名丝美发造型（M造型万达形象店）于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市名丝美发造型（M造型万达形象店）申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市名丝美发造型（M造型万达形象店）撤诉。案件受理费558元，由原告赤峰市名丝美发造型（M造型万达形象店）负担。审判员 周智勇 二〇二〇年五月十一日书记员 白 杰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初439号原告：武冈市新万家陶瓷配送中心，经营场所：武冈市武强路丰仁村。经营者：黄叶芳，女，1986年1月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：武冈市邓元泰镇五谷丰登酒厂，经营场所：武冈市邓元泰镇。经营者：杨德忠，男，1962年8月4日出生，苗族，城步县人，住城步苗族自治县。被告：杨海叶，女，1984年5月15日出生，苗族，城步县人，住城步苗族自治县。上述两被告的委托诉讼代理人：李洪贵，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：张核，男，1987年3月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告武冈市新万家陶瓷配送中心（以下简称“新万家”）与被告武冈市邓元泰镇五谷丰登酒厂（以下简称“五丰酒厂”）、杨海叶、张核买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告新万家的经营者黄叶芳、被告五丰酒厂的经营者杨德忠、被告杨海叶及两被告的委托诉讼代理人李洪贵到庭参加诉讼，被告张核经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新万家向本院提出如下诉讼请求：1、三被告共同偿还原告货款26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日起至2019年4月24日止被告向原告购买陶瓷地板砖等货物，双方核算累计拖欠货款26000元，约定于2019年12月31日前付清全部欠款。被告到期拒不偿还。因杨海叶、张核是五丰酒厂的实际投资经营管理者，应当承担偿还责任。五丰酒厂与杨海叶辩称，新万家没有讲是哪个被告于2019年3月22日起至2019年4月24日止到新万家购买货物；五丰酒厂及杨海叶对货款不知情；张核个人并不能代表五丰酒厂，五丰酒厂与张核有协议，张核负责房屋装修，所以张核的行为与杨海叶无关。张核没有答辩。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院查明如下事实：张核与杨海叶于2019年3月1日签订了合伙股权协议书，共同组建武冈市邓元泰五谷丰登酒厂，张核占股51%，杨海叶占股49%。武冈市邓元泰五谷丰登酒厂于2019年4月2日办理了工商登记，其类型为个体工商户，经营者为杨德忠，组成形式为个人经营。2019年3月22日起至2019年4月24日止，张核到新万家购买了陶瓷地板砖等材料。2019年8月29日张核以五丰酒厂的名义与新万家进行了结算，共计欠货款26000元，约定于2019年12月31日前付清全部欠款，张核在结算单上签名并盖了五丰酒厂的公章。到期后，张核及五丰酒厂没有支付货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，五丰酒厂购买了新万家的装饰装修材料，应当按约定支付货款。因五丰酒厂系个体工商户，其登记的经营者为杨德忠，实际经营者为张核、杨海叶，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同被告。因此，五丰酒厂拖欠新万家的货款26000元，应当由杨德忠、张核、杨海叶共同支付。新万家明确表示只要张核、杨海叶来支付，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张核、杨海叶于本判决生效后十日内支付原告武冈市新万家陶瓷配送中心货款26000元；二、驳回原告武冈市新万家陶瓷配送中心的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半后收取225元，由被告张核、杨海叶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年五月十一日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3079号原告：韩云帆，男，1997年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告韩云帆与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告韩云帆依法送达交纳诉讼费通知后，原告韩云帆未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩云帆撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初395号 原告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司职工。 被告：靖章强，男，1988年4月4日生，汉族，住大名县。 原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）诉被告靖章强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险向本院提出诉讼请求:1、判令靖章强赔偿永安财险垫付的保险金110000元；2、靖章强承担诉讼费。事实和理由：2019年3月7日5时55分许，靖章强无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿肥馆公路由东向西行驶至大名县（常元公路）处时，将前方行人**国碰撞致死，事发后靖章强弃车逃逸。河北省大名县公安交通警察大队出具第130425120190000054号道路交通事故认定书，认定靖章强负事故全部责任，**国无责任。**国的亲属朱小明、朱小东就人伤损失将靖章强、永安财险诉至贵院，贵院审理后作出（2019）冀0425民初2865号民事判决书，判令“一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱小明、朱小东死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。”永安财险已于2019年10月9日履行了生效法律文书。靖章强无证肇事违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”依据法律规定永安财险向靖章强追偿。追偿权的诉讼时效期间自永安财险实际赔偿之日计算。综上所述，为维护合法权益，故永安财险起诉。 靖章强未作答辩。 本院经审理查明如下事实：一、2019年3月7日5时55分许，靖章强无驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿肥馆公路自东向西行驶至大名县（常元公路）处时，将前方行人**国碰撞致死。事故发生后，靖章强弃车逃逸。河北省大名县公安交通警察大队出具事故认定书，认定靖章强负事故的全部责任，**国无责任。 二、本院于2019年8月20日立案受理朱小明（**国次子）、朱小东（**国长子）与靖章强、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，2019年9月18日本院作出（2019）冀0425民初2865号民事判决书，判决：“被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱小明、朱小东死亡赔偿金、丧葬费共计110000元”。该判决生效后，永安财险于2019年10月9日将110000元支付到农业银行的大名县人民法院执行专款帐户，该判决确定的义务永安财险已履行。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，永安财险已经履行赔偿义务110000元，其向侵权人靖章强主张追偿110000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖章强于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代付的保险金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告靖章强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇二〇年五月九日 法官助理王志强 书记员苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执50号申请执行人：邱树林,1964年9月30日出生,住吉林市丰满区。被执行人：吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部，社会统一信用代码92220202MA16XXHU8D，住所地吉林市昌邑区松江欣都5栋楼5号网点。被执行人：赵伟,1983年3月19日生，住吉林省舒兰市。本院在执行邱树林与吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部、赵伟劳务合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初3584号已发生法律效力，申请执行人于2020年月日向本院申请执行，执行标的8259.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月19日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年1月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年5月25日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年1月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年五月二十二日书记员 郭盛淇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执16号之一 申请执行人：肖林，女，1994年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖建龙，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人肖林与被执行人肖建龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初4015号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付人民币2200元，承担案件执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了被执行人肖建龙名下川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈建兵
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执421号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：许锟丹，该行行长。 被执行人:万莹，女，1991年1月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人万莹信用卡纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初621号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人万莹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年04月15日向本院提出执行申请，本院于2020年04月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人万莹邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人万莹的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年04月15日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人万莹无房产登记信息。对此，我院依法对申请执行人进行约谈并申请执行人自愿申请终结本次执行。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万莹有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行发现被执行人万莹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 莹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复436号复议申请人：谢守明，男，汉族，1960年11月5日出生，住济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人谢守明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异311号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8521号民事判决书第二项、第三项判决：“被告谢守明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告谢守明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异311号裁定，裁定驳回异议人谢守明的异议请求。谢守明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异311号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8521号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8521号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告谢守明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告谢守明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人谢守明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人谢守明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢守明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异311号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执225号 申请执行人：李世虎，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住平凉市。 被执行人：朱虎山，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住镇原县。 关于申请执行人李世虎与被执行人朱虎山民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人朱虎山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世虎于2020年3月9日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人朱虎山清偿借款本金35000元，利息13599元，本院立案执行。 在执行过程中，李世虎与朱虎山达成执行和解协议：朱虎山履行借款本金35000元，负担案件受理费1072.5元，李世虎自愿放弃利息13599元。现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2641号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费645元已由朱虎山交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘1027民初2641号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终218号上诉人（原审被告）：上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地在上海市奉贤区海湾旅游区海浪路39号。法定代表人：徐卫丽，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。原审被告：倪峰，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原审被告：上海添一投资有限公司，住所地在上海市虹口区曲阳路701号1001室。法定代表人：倪岳，该公司执行董事。原审被告：上海新展置业有限公司，住所地在上海市奉贤区奉新镇人民塘西路29号11幢。法定代表人：倪岳，该公司执行董事。上诉人上海海湾健康花苑度假村有限公司（以下简称度假村公司）因与被上诉人江苏省建工集团有限公司，原审被告倪峰、上海添一投资有限公司、上海新展置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1910号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。后度假村公司向本院申请缓交诉讼费用，本院经审查作出不准予缓交诉讼费用通知书。度假村公司在本院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上海海湾健康花苑度假村有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年五月十一日书记员  崔齐旗
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执992号之五被执行人：璩明娣，女性，住所地：汤阴县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人璩明娣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人璩明娣在中国建设银行账户内存款人民币109111.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年五月二十二日书记员  李君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2215号申请执行人：青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街银座商厦9楼911室。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：夏源，男，1986年12月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李慧，女，1988年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：夏春奇，男，1958年3月27日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人：林奕宇，男，1989年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司与被执行人夏源、李慧、夏春奇、林奕宇（2020）鲁0602执2215号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人林奕宇名下的、坐落于烟台开发区的不动产（不动产权证书号：，建筑面积：321.22平方米）；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月九日书记员 王泉清
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初57号   原告：刘香枝，女，1954年3月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告：郝海霞，女，1978年11月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。   二原告共同委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被告：张全计，男，1958年9月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   原告刘香枝、郝海霞与被告张全计共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，二原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，二原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许二原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由二原告负担。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 宝音贺希格     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初85号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人于勃波，男，1979年1月24日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，山东博兴胜利科技有限公司工作人员，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，同年4月2日变更为取保候审。辩护人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人于勃波犯拒不执行判决罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人于勃波及其辩护人贾丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月27日，被告人于勃波驾驶鲁Ｍ／×××××号小型普通客车与王某发生道路交通事故，致王某受伤。2016年4月15日，本院作出（2015）博民初字第1104号民事判决书，判决被告人于勃波赔偿王某损失686277.18元。上述判决生效后，被告人于勃波未履行判决确定的义务，本院于2016年7月4日依王某之申请立案执行。另，被告人于勃波系山东博兴胜利科技有限公司工作人员。自2016年7月4日（上述案件立案执行之日），被告人于勃波每月均有稳定工资收入，月收入金额自3174.3元至5063.75元不等。被告人于勃波在每月领取工资后，均通过转账、取现等形式予以隐藏、转移，拒不执行法院判决。2020年1月4日，被告人于勃波经传唤到案并如实供述了犯罪事实；同年4月1日，被告人于勃波亲属与王某达成和解协议，并向王某一方支付了350000元赔偿款。上述事实，被告人于勃波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、于勃波尾号9376、0102、3952工商银行账户明细清单、李某1尾号5401工商银行账户明细清单、山东博兴胜利科技有限公司出具于勃波工资明细、本院（2015）博民初字第1104号民事判决书、（2016）鲁1625执438号执行通知书、报告财产令、执行决定书、移送公安机关侦查函等、和解协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人李某1、刘某、李某2的证言；被告人于勃波的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人于勃波对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，以被告人于勃波具有到案后如实供述自己罪行，且签字具结认罪认罚等情节，建议判处被告人于勃波有期徒刑一年,缓刑一年。被告人于勃波的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人于勃波系自首，如实供述了犯罪事实。2.被告人于勃波已与王某及亲属签订和解协议，并按照协议进行了赔偿，将生效判决履行完毕。3.被告人于勃波系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人于勃波对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩护人提出的“于勃波具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人于勃波系经博兴县公安局民警传唤到案，不符合自首的认定条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人于勃波具有坦白情节，且于案发后与王某一方达成和解并履行了义务，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见,酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于勃波犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  于立芝人民陪审员  蔺 晓二〇二〇年五月二十一日法官助理卢钰燕书记员田继宏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执164号申请执行人：李亚松，女，1973年10月27日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：王国红，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住华宁县。本院执行李亚松与王国红离婚纠纷一案中，申请执行人李亚松于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付17100.00元，负担执行费157.00元。现被执行人王国红已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初514号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理付玉军诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3258号 原告：乐凯，男，1990年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：杨军保，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在审理原告乐凯与被告杨军保相邻关系纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告乐凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐凯负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月二十日 代书记员 郭倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1649号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:张志远，男，汉族，1973年9月19日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号2栋1单元21楼2号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元21楼2号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐贤春