wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审21号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人张建廷，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1004555033号简易程序处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004555033号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月16日，申请执行人以被执行人张建廷于2019年5月16日10时19分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人张建廷送达411024-1004555033号简易程序处罚决定书，对被执行人张建廷处以50元罚款的处罚。被执行人张建廷在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人张建廷进行催告，但被执行人张建廷一直未履行，故申请强制执行对张建廷的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张建廷的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  常付德二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执88号 被执行人：闫凤玉，女。 在被执行人闫凤玉罚金一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，现责令被执行人闫凤玉处罚金80000元，由于被执行人闫凤玉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋晓丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终717号上诉人（原审原告）：张叶，女，1976年7月5日出生，住云南省楚雄市。上诉人（原审原告）：王宗满，男，1977年7月24日出生，住云南省牟定县。被上诉人（原审被告）：牟定县农村信用合作联社，住所地：牟定县共和镇茅阳南路。统一社会信用代码：91532323709889636N。法定代表人：韩文虎，该联社理事长。原审第三人：云南星贸食品有限公司，住所地：牟定县共和镇红坡脚。统一社会信用代码：91532323665531834U。法定代表人：孙其全，该公司总经理。上诉人张叶、王宗满因与被上诉人牟定县农村信用合作联社（以下简称牟定信用社）、原审第三人云南星贸食品有限公司（以下简称星贸公司）确认合同无效纠纷一案，不服牟定县人民法院（2020）云2323民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张叶、王宗满上诉请求：1、撤销（2020）云2323民初210号民事裁定书，改判确认上诉人与被上诉人于2015年6月24日签订的牟农信抵字2015060240002号最高额抵押合同无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：本案是上诉人于2018年8月份收到楚雄州中级人民法院的金融借贷开庭传票引发的。因两上诉人于2013年7月12日为第三人星贸公司在牟定信用社的贷款提供过抵押担保，在该贷款到期归还后，牟定信用社及第三人在两上诉人不知情的情况下利用之前留下的担保材料再次为第三人提供担保并制作了牟农信抵字2015060240002号最高额抵押合同书，在中院金融借贷纠纷开庭审理中本案两上诉人以抵押登记手续不真实为由提出抗辩，于是中院对本案裁定中止审理，在这期间，两上诉人以行政登记违法为由提起了行政诉讼，元谋县人民法院经审理后作出了（2019）云2328行初4号行政裁定书该裁定认为本案作为房屋登记行为基础的抵押民事争议尚未解决，故本案中止审理，在中院的民事、元谋法院的行政案件都中止审理的情况下，上诉人只得以确认合同无效纠纷为由向牟定县人民法院提起民事诉讼，牟定县人民法院在未开庭审理的情况下又认为本案在中院的金融借贷纠纷中应一并审理，上诉人的诉讼属于重复诉讼。中院的金融借贷纠纷两上诉人在其中是被告，而在牟定县人民法院的确认合同无效纠纷中，两上诉人是原告，两案法律关系不同，当事人的诉讼地位也不同，本就不属于重复诉讼。上诉人张叶、王宗满向一审法院起诉请求：1、确认张叶、王宗满与牟定信用社于2015年6月24日签订的牟农信抵字第2015060240002的《最高额抵押合同》无效；2、诉讼费由牟定信用社承担。一审法院认为，牟定信用社与星贸公司、孙其全、王宗满、张叶等金融借款合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年7月30日立案受理，案号为（2018）云23民初59号。该案中牟定信用社的第二项部分诉讼请求是确认对王宗满抵押财产（坐落于牟定县共和镇中园西路的房产）的处置价款享有优先受偿权，该诉讼请求隐含有对牟定信用社与王宗满、张叶签订的《最高额抵押合同》效力的确认，张叶、王宗满在该案审理中又向牟定县人民法院提起本案诉讼，要求确认《最高额抵押合同》无效，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回张叶、王宗满的起诉。诉讼费50元，退还张叶、王宗满。本院认为，本院于2018年7月30日立案受理的牟定信用社与星贸公司、孙其全、毛有莲、毛有燕、王宗满、张叶等金融借款合同纠纷一案，牟定信用社的第二项部分诉讼请求是确认牟定信用社对抵押财产坐落于牟定县共和镇中园西路的房产处置价款享有优先受偿权，该项诉讼请求隐含有对牟定信用社与王宗满签订的《最高额抵押合同》效力的确认，即《最高额抵押合同》有效，牟定信用社才对合同中约定的房产享有优先受偿权。张叶、王宗满在该案审理中又针对该项诉讼请求要求确认《最高额抵押合同》无效，构成了重复起诉。一审驳回张叶、王宗满的起诉并无不当，上诉人张叶、王宗满的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 何永丽二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保157号申请执行人：高唐县金兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路515号。法定代表人：王洪业，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李风华，该公司职工。委托诉讼代理人：王希文，该公司职工。被执行人：聊城市鑫友物资有限公司，住所地：山东省聊城市光岳路南首（钢材五金市场）。法定代表人：赵基国，该公司执行董事兼经理。被执行人：聊城盛友新型建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路西首。法定代表人：赵基国，该公司执行董事兼经理。申请执行人高唐县金兴建筑安装工程有限公司与被执行人聊城市鑫友物资有限公司、聊城盛友新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1526财保121号民事裁定书，裁定冻结被执行人聊城市鑫友物资有限公司、聊城盛友新型建材有限公司的银行存款350000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市鑫友物资有限公司、聊城盛友新型建材有限公司的银行存款350000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年五月十三日书记员  焦秀丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执399号之一申请执行人：刘某1，女，汉族，1969年11月1日生，住长春市经济技术开发区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初989号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某2电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0191民初989号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1673号 申请执行人陈跃军，男，1970年8月22日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司锦州分公司，地址：锦州市凌河区广州街盛世新城7-46号。 法定代表人：秦东爱，系该公司经理。 被执行人宋晓峰，男，1972年8月10日出生，汉族，辽宁省锦州市人，个体，住辽宁省锦州市义县。 申请执行人陈跃军申请执行被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司锦州分公司、宋晓峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1393号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人王明辉的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次建昌县人民法院（2019）辽1422民初1393号民事判决书的执行程序。 申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月七日 书 记 员  项博文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初637号原告：于海东，男，1994年8月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告：于要志，男，1984年2月16日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：于华，男，1978年11月11日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告于海东、于要志与被告于华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海东、于要志的共同委托诉讼代理人徐延明到庭参加诉讼。被告于华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资共计18700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告于华雇佣二原告从事货车（车号为“鲁Ｑ×××××”）货物运输工作，约定每人每天工资（含生活费）360元，一趟一结清工资。原告自2019年6月13日至2019年7月30日，一共从事了四趟长途货物运输工作，被告不按约定给付工资。截至2019年7月30日，被告共计欠二原告工资18700元，经催要，未予偿付。被告于华未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告于海东、于要志为支持其请求向法庭提交身份证复印件、欠条等证据。经本院审查，该证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告于华未提交相关证据。经审理，本院确认如下法律事实：2019年，原告于海东、于要志与被告于华口头达成劳务协议，约定由原告于海东、于要志向被告于华提供货车货物运输劳务，每人每天工资（含生活费）360元，一趟一结清。二原告依约从事了长途货物运输劳务，被告于华未按约定给付工资。2020年1月6日，经原、被告结算，被告于华共计欠二原告工资18700元，并向二原告出具欠条一份，约定：欠于海东、于要志工资18700元；农历年前结清（2020年1月25日之前）。到期后，经催要，被告于华未依约偿付该工资。本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但二原告向被告于华提供劳务的工资数额确定并在被告亲笔书写的欠条中明确写明该款项为“工资”，双方的权利、义务关系明确，其行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。原告于海东、于要志依约履行了提供劳务的义务，被告未按照约定足额支付劳务报酬，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任。原告于海东、于要志与被告于华之间因提供劳务关系形成债权债务，要求被告于华支付所提供劳务的报酬（即工资）合计18700元，于法有据，依法应予支持。被告于华无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于华于本判决生效后10日内向原告于海东、于要志支付劳务工资18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元。由被告于华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二〇年五月六日书记员 赵奉鹏
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初269号 原告：魏周德，男，1973年6月23日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：张世明，男，1978年3月19日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路115号A1座。 法定代表人：谭振海，公司负责人。 原告魏周德与被告张世明、新疆石油工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告魏周德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏周德撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 马利娟
文书内容江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）苏03委赔24号赔偿请求人：周广元，男，1963年11月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：李合伟（系周广元女婿），男，1988年8月28日生，汉族，住址同上。赔偿义务机关：徐州市公安局鼓楼分局，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道9号。法定代表人：刘勇昊，该局局长。委托代理人：胡吉勇，纪委书记。委托代理人：刘小冬，该局民警。复议机关：徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。法定代表人：王巧全，该局局长。委托代理人：李刚，该局法制支队民警。赔偿请求人周广元以徐州市公安局鼓楼区分局非法拘禁等为由申请国家赔偿一案，不服鼓楼区分局鼓公刑赔驳字﹝2019﹞3号驳回申请决定和徐州市公安局徐公赔复决字[2019]12国家赔偿复议决定，于2019年12月1日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2019年7月30日，鼓楼区分局就周广元的赔偿申请作出鼓公刑赔驳字﹝2019﹞3号刑事赔偿驳回申请决定，以赔偿请求人的申请已经超过请求时效且无正当理由为由，决定驳回赔偿申请。徐州市公安局于2019年11月4日作出徐公赔复决字[2019]12国家赔偿复议决定，决定维持徐州市公安局鼓楼区分局作出的鼓公刑赔驳字﹝2019﹞3号决定。赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销徐州市公安局作出的徐公赔复决字[2019]12国家赔偿复议决定；2、确认徐州市公安局鼓楼区分局非法拘禁赔偿请求人的行为违法；3、徐州市公安局鼓楼区分局在江苏省报刊向赔偿请求人赔礼道歉，恢复名誉；4、徐州市公安局鼓楼区分局赔偿各项经济损失100万元，并给赔偿请求人办理足额的养老保险及相关手续；5、启动问责程序，依法追究冤假错案制造者的刑事责任。事实和理由：2004年至2008年，赔偿请求人任琵琶社区社委会主任、法定代表人。2007年12月1日，赔偿请求人被三个自称是公安局的人带上手铐带走。后被带到一间房子，然后不让吃饭，不让睡觉，将二十多斤重的大铁镣带在双脚上进行刑讯逼供，让赔偿请求人承认一起故意伤害犯罪，赔偿请求人根本不知此事，于是脚镣手铐一戴就是14天，每天轮番拷问殴打，没有履行任何法律手续，导致赔偿请求人现在脚踝严重变形，影响赔偿请求人的生活。直到2007年12月14日，将赔偿请求人放出，赔偿请求人分别于2017年、2019年动了两次手术。赔偿请求人被非法拘禁期间，家属没有收到任何法律手续，赔偿请求人出来后，一直找鼓楼区分局要说法，后来鼓楼区分局给补了一张解除监视居住决定书。赔偿请求人持该决定书自2007年12月15日开始上访，2009年鼓楼区分局撤销了该案。但由于被认定为犯罪嫌疑人，赔偿请求人在社区的职务被撤销，养老保险被停缴，失去生活保障。为此，在长达十多年的时间里，多次去鼓楼区分局、徐州市公安局、徐州市政府、江苏省公安厅、省政府及北京上访，各级政府接待后均要求鼓楼区分局给予妥善处理。但仍未得到公正处理，于是赔偿请求人于2019年5月正式书面的形式要求鼓楼公安分局进行赔偿，但鼓楼区分局于2019年7月作出了驳回的决定。赔偿请求人向徐州市公安局申请复议，徐州市公安局再次驳回了赔偿申请。赔偿请求人认为，根据我国法律规定，当事人向人民法院、政府机关、行政机关等机构主张权利，构成诉讼时效的中断，赔偿申请没有超出时效。请求依法支持赔偿请求人的请求。经审理查明：2007年8月16日，鼓楼区分局决定对“3.30”故意伤害案立案侦查，2007年12月1日，决定对犯罪嫌疑人周广元监视居住，2007年12月14日，解除对周广元监视居住。2008年，周广元曾向江苏省公安厅、江苏省人大常委会等机关信访。2009年9月30日，鼓楼区分局决定撤销该案，涉嫌故意伤害案，并向周广元送达撤销案件决定书。2019年5月，周广元向鼓楼区分局申请国家赔偿，2019年8月6日，鼓楼区分局向周广元送达鼓公刑赔驳字﹝2019﹞3号刑事赔偿驳回申请决定书。周广元不服，向徐州市公安局申请复议，徐州市公安局于2019年11月5日向周广元送达徐公赔复决字[2019]12国家赔偿复议决定书。本院赔偿委员会认为:2010年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，2007年12月1日，徐州市公安局鼓楼区分局决定对犯罪嫌疑人周广元监视居住，2007年12月14日，解除对周广元监视居住。2009年9月30日，鼓楼区分局决定撤销该案，并向周广元送达撤销案件决定书。赔偿请求人周广元于2019年5月，向鼓楼区分局申请国家赔偿，显已超过法定的两年赔偿请求时效。赔偿请求人信访行为不属于法定赔偿请求时效中断或应予扣除情形。鼓楼区分局以赔偿请求人的申请已经超过请求时效且无正当理由为由，决定驳回赔偿申请，及徐州市公安局决定维持徐州市公安局鼓楼区分局作出的鼓公刑赔驳字﹝2019﹞3号决定，均是正确的。赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的理由和请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项规定，决定如下：驳回赔偿请求人周广元的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十三日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢282号申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：吴康燕，董事长。被执行人：田由俊，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市奉节县永安街道县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人田由俊民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)渝0236民初2782号民事判决书已发生法律效力。被执行人田由俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人田由俊银行账户119975.27元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款29525.51元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年五月八日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执52号申请执行人靳万轮，男，汉族，生于1971年5月16日，住河南省唐河县。被执行人李春海，男，汉族，生于1976年12月13日，住河南省唐河县。申请执行人靳万轮与被执行人李春海为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3038号民事判决书已发生法律效力，由于李春海未履行法律文书确定的义务，申请执行人靳万轮于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李春海履行（2019）豫1328民初3038号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李春海在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李春海名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李春海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人靳万轮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 张 阳执行员 胡祥成二〇二〇年五月三十日书记员 刘 亮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初507号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，职务经理。 委托诉讼代理人史华龙，男，该公司员工，现住阳泉市。 委托诉讼代理人任晨光，男，该公司员工，现住阳泉市。 被告石艮祥，男，汉族，住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告石艮祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳自2014年2月1日至2015年12月31日和2017年12月31日起至2019年6月20日期间的物业管理服务费共计6718元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入驻意大利花园小区，开始为小区全体业主提供服务。原告在服务期间工作始终兢兢业业，圆满完成了前期物业服务合同约定的服务事项。然而被告自从2014年2月1日至今无理拒不交纳物业费，经原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司无法提供被告石艮祥的准确送达地址，本院无法通知被告石艮祥应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年五月七日 书记员  周旭万
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初241号原告：陈某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人苗巧莲，河南修谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈某某与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告为了建设工程需要租赁原告吊篮，租赁费11600元，支付3000元，剩余8660元，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈某某租赁吊蓝费用银河苑小区共计：11600元已付：3000元剩余：8660元欠款人：贾某某身份证：4123241973081550312019年7月30号之前清完”，下余欠款经原告催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的租赁合同成立并生效，被告应按照约定支付租赁费用。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付租赁费8660元的诉请于法有据，予以支持。因双方未约定律师费等费用的承担，故对原告要求被告支付律师费等损失的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某租赁费8660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年五月七日书记员  王利娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1135号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：张誉桐。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张誉桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭欣
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1278号申请执行人：吉全保，男1971年8月15日生人，汉族，农民，住承德县。被执行人：承德县鑫香饮食服务有限公司，住所地承德县。法定代表人于文男，经理。申请执行人吉全保与被执行人承德县鑫香饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0821民初346号法律文书，于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币59800.00元。执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年4月25日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。查明被执行人不在户籍所在地居住，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币59800.00元，已执行0元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年五月十二日书记员  李春杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1147号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：唐启国。本院在执行行政一案中，于2020年05月15日向被执行人唐启国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐启国在中国工商银行账户内存款人民币248484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  张 梦
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初142号原告：毕家建，男，1965年10月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。法定代表人：郑革，该公司经理。原告毕家建诉被告大连丰乐水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕家建在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕家建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕家建负担。审判员 王 力二〇二〇年五月二十八日书记员 尹慧慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3053号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王文坛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王文坛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王文坛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3536.52元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王文坛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金663.48元，剩余15期贷款，余欠本金共计3536.52元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王文坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文坛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3536.52元及利息(以3536.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文坛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1245号原告:抚州市马家山明厨亮灶有限公司，住所地抚州市临川区学府路（马家山广场）1栋1-133，统一社会信用代码91361002MA38U8DN62。法定代表人：许灿思，经理。被告：汤飞能，男，1976年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所抚州市临川区。被告：汤辉建，男，1986年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所抚州市临川区。原告抚州市马家山明厨亮灶有限公司诉被告汤飞能、汤辉建合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月12日，原告抚州市马家山明厨亮灶有限公司以双方达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，抚州市马家山明厨亮灶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市马家山明厨亮灶有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由抚州市马家山明厨亮灶有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二〇年五月十二日书记员  周芷丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1206号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告:安徽华廉建筑有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号。统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被告：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-2号。统一社会信用代码91340700719910910Q。 法定代表人：胡传鑫。 被告:安徽省江洲实业有限公司。住所地安徽省枞阳县老洲镇沙池村。统一社会信用代码91340823731659036L。 法定代表人：章孝求。 被告:郭本华,男,1956年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:胡先梅,女,1961年1月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜陵市铜官区。 被告：何青，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告:章孝求,男,1969年3月1日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、郭本华、胡先梅、何青、章孝求追偿权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 铜陵金誉中小企业信用担保中心诉称：1、判令被告安徽华廉建筑有限责任公司支付原告代偿款4323446.44元及银担保费5万元；2、判令被告安徽华廉建筑有限责任公司立即向原告支付违约金864689.29元;3、判令被告铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告郭本华、胡先梅、何青、章孝求对诉讼请求第1项承担连带清偿责任，并支付利息损失(以2706.66元为基数，从2018年3月30日起算，以60900元为基数，从2018年6月30日起算，以262253.34元为基数，从2018年9月30日起算，以12112334元为基数，从2018年12月28日起算，以4076463.1元为基数，从2019年4月8日起算，均按中国人民银行基准贷款利率计算至2019年8月19日，合计为81444.83元；再以432344644元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)标准，计算至偿清代偿款之日止，暂计算至2020年3月19日为106548.93元；5、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。。 事实和理由：2017年12月16日，被告安徽华廉建筑有限责任公司(以下简称：华廉建筑)与铜陵农村商业银行股份有限公司铜都支行(以下简称：农商银行)签订了农商行铜都流借2017字第1017号《流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款期限12个月，从2017年12月16日至2018年12月16日，借款年利率固定为6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款由原告提供保证担保，原告与农商银行签订了铜金誉保字2017年第544号《保证合同》。原告作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权，与被告华廉建筑签订了铜金誉委保字2017年第544号《委托担保协议债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决(铜官区人民法院)。同时，被告铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司与原告签订《反担保保证合同》，被告郭本华、胡先梅、何青、章孝求出具《反担保函》，提供连带责任反担保保证，并为《委托担保协议》提供保证担保。综上，本案借贷、保证、反担保关系已明确。但借款后，被告华廉建筑未按约付息还本，农商银行遂于2018年3月至2019年4月间通知原告依约代偿，原告分别于2018年3月30日、2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月28日、2019年4月8日支付338333元、76125元、77816.67元、15140417元、4014717.27元。其中最后一次是按照80%的保证责任限额，扣除先前多代偿的部分后代偿的余额部分。但代偿后，原告向被告主张无果。因此，原告诉至贵院，请求依法处理。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心不能提供被告章孝求准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。 案件受理费48467元退还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  朱 蕊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张雅婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初565号 原告：吉林市城市公共交通集团有限公司。 法定代表人:陈晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：姜波，该公司安全员。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司吉林市分公司。 法定代表人:毕胜。 委托诉讼代理人：李鑫。 原告吉林市城市公共交通集团有限公司（下称吉林公交公司）与被告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司（财产保险吉林市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公交公司的委托诉讼代理人姜波、宋智萃、被告财产保险吉林市分公司的委托诉讼代理人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林公交公司请求法院：一、判令被告承担保险责任，在保险责任范围内赔偿我公司支付的赔偿款10468.38元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2018年11月29日，我公司司机苗凤驾驶×××号公交车行驶至岔路乡时与×××号小轿车相撞,造成车内乘客刘亚珍受伤，苗凤承担本次事故的全部责任。刘亚珍受伤后原告将其送往吉林市江湾创伤医院治疗，原告支付了医疗费用557.41元。随后刘亚珍到吉化总医院进行治疗。刘亚珍的赔偿数额经原告向保险公司申请理赔未果，2019年1月8日刘亚珍向昌邑区人民法院提起城市公交运输合同纠纷民事诉讼,2019年8月1日，昌邑区人民法院作出(2019)吉0202民初132号民事判决书。由原告赔偿刘亚珍医疗费4960.97元，伙食补助费1400元、护理费2100元、交通费200元，合计8660.97元。因原告向保险公司理赔时，保险公司不同意赔偿部分医疗费和护理费等,导致原告在刘亚珍诉讼期间申请鉴定，产生鉴定费1200元。上述费用原告于2019年8月9日前一次性向刘亚珍支付完毕。我公司赔偿完毕后，向被告再次申请理赔，保险公司仍拒绝赔付。我们认为被告保险公司的拒赔行为侵犯了我们的合法权益,根据《保险法》《道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定,依法提起诉讼,请求法院依法产生的各项诉讼请求。 财产保险吉林市分公司辩称:我公司在扣除交强险应赔付的部分后在保险合同范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2018年11月29日11时许，刘亚珍乘坐吉林公交公司司机苗凤驾驶的吉BE27的×××××区时，与黄吉权驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致使双方车损及公交车乘客刘亚珍受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，苗凤承担事故的全部责任。当日，刘亚珍因胸部外伤被送至创伤医院治疗，吉林公交公司为刘亚珍垫付医疗费557.41元。后刘亚珍又转至吉化总医院入院治疗，住院期间自2018年11月29日至2018年12月13日，共计支出医疗费4960.97元。 2019年3月14日吉林公交公司向本院申请对刘亚珍住院期间用药合理性和住院天数进行鉴定，经本院委托，2019年5月29日，吉林金星司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认：刘亚珍用药合理、住院时间合理。为此，吉林公交公司支付鉴定费1200元。 2019年8月1日，本院对原告刘亚珍与被告吉林公交公司城市公交运输合同纠纷一案作出（2019）吉0202民初132号民事判决，判令：吉林公交公司赔偿刘亚珍医疗费4960.97元、护理费2100元、伙食费1400元、交通费200元，合计8660.97元。案件受理费50元，由吉林公交公司负担。 上述判决作出后，吉林公交公司于2019年8月9日给付刘亚珍医疗费4960.97元、护理费2100元、伙食费1400元、交通费200元、案件受理费50元，合计8710.97元。 另查，2018年8月10日，吉林公交公司对其×××号等25台公交车向财产保险吉林市分公司投保了道路客运承运人责任保险，约定：在保险期间内，乘客在乘坐被保险人提供的客运出租汽车的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。关于赔偿限额约定：每人责任限额为45000元，每次事故免赔额为200元。保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。 认定上述事实的证据有：道路客运人责任保险保险单、道路客运承运人责任保险投保车辆清单、道路交通事故认定书（简易程序）、吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初132号民事判决书、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、道路客运人责任保险保险单（抄件）。 本院认为：原告与被告之间责任保险合同关系成立，并为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告垫付刘亚珍医疗费557.41元、依判决赔付刘亚珍款项8710.97元、支出鉴定费1200元，合计10468.38元，被告应当依约及时向原告赔付，被告拒绝赔付已经构成违约，应当承担违约责任。原告基于运输合同履行赔付义务后，再基于与被告之间的责任保险合同要求被告赔付相应经济损失，符合合同相对性原则，于法有据。对此，被告抗辩应先扣除交强险应付份额再行赔付，于法无据，不能成立。关于护理费2100元，参照2018年度居民服务业职工平均工资161.93元/日，护理费应为2267.02元（161.93元/天×14天），而刘亚珍请求2100元，并未超出规定标准，故（2019）吉0202民初132号民事判决中，依请求给予支持并无不当，可予认定。依责任保险合同约定每次事故免赔额200元，应从被告赔付额度中予以扣减。故对原告诉请10268.38元（10468.38元-200元）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即一次性赔付吉林市城市公共交通集团有限公司经济损失10268.38元； 二、驳回吉林市城市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由中国人民财产保险有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 阳
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢498号徐海鹏、闫亚杰：徐海鹏与闫亚杰其他案由一案，申请执行标的共计10862.12元。经本院立案执行，现被执行人已履行11761元。至此，徐海鹏向本院申请执行的（2018）豫0104刑初762号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1286号原告：赖金福，男，1974年3月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢汉澄，男，1983年3月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告赖金福与被告谢汉澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金福到庭参加诉讼，被告谢汉澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖金福向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息，从2019年5月1日起至还清之日止，按每月500元计算；3、判令被告向原告支付借款本金20%计6000元的违约金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款30000元，期限3个月，月利息按2%计算，逾期还款愿支付本金20%的违约金，双方于当天完成了该款项的交付，但被告未在要求约定的还款日期将款项还清，声称要再过几个月才能还清，可是，被告在付息至2019年4月28日后，就与原告玩起了失踪，经常不接听原告电话。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，经常不接听原告电话，违背了民事活动的基本原则――诚实信用，己构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告赖金福向法庭提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告借原告现金30000元的事实。被告谢汉澄未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告谢汉澄因资金困难，原告赖金福同意向被告谢汉澄提供借款30000元，期限3个月，口头约定利息按每月500元计算。原告赖金福打印好一份格式借条让被告谢汉澄填写，载明月利息按2%计算，逾期还款愿支付本金20%的违约金。此后，被告谢汉澄通过微信转账方式按每月500元支付利息至2019年4月28日，没有偿还过本金。原告赖金福多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告赖金福陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告谢汉澄未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告谢汉澄向原告赖金福借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按每月500元计算利息，没有违反法律法规的禁止性规定，可以支持。但原告赖金福要求被告谢汉澄另行支付本金20%的违约金，因借条内容是原告赖金福提供的格式条款，未提供证据证明双方协商一致，不应支持。综上所述，原告赖金福的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢汉澄偿还原告赖金福借款30000元。二、由被告谢汉澄支付原告赖金福借款30000元的利息，按每月500元计算，从2019年5月1日起至还清之日止。三、驳回原告赖金福的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，原告赖金福已预交，由被告谢汉澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月八日书记员  黄 腾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：杨善昱，男，1991年9月1日出生，住址抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨善昱金融借款合同纠纷（2020）辽0103执924号一案中，被执行人应给付申请执行人56367元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 哲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执667号 申请执行人：章引锋,男，1983年9月14日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：陆淑春,男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐淑慧,女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人章引锋与被执行人陆淑春、徐淑慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章引锋于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆淑春、徐淑慧支付申请执行人章引锋劳务报酬18690元及该款自2019年12月31日至付清日按年利率6%计的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆淑春、徐淑慧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆淑春、徐淑慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淑春、徐淑慧逾期未履行，陆淑春未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆淑春、徐淑慧的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陆淑春、徐淑慧的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案冻结并扣划被执行人徐淑慧名下的省农信社账户存款8641元，经分配，支付案件受理费134元，执行费182元，申请执行人受偿1791元。至今被执行人尚欠案款16899元及利息。 鉴于被执行人陆淑春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陆淑春、徐淑慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴慧慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7510号之一原告：王范玲，女，1965年1月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地江苏省睢宁县新市街3号。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县王林营业所，统一社会信用代码91320324MA1MAM1L1A，住所地江苏省睢宁县王林中心街。负责人：倪小波，该所所长。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所实习律师。原告王范玲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县王林营业所（以下简称邮储银行王林营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序审理。本院于2020年4月28日向原告王范玲送达补交诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王范玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费990元，减半收取计495元。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  王爱民二〇二〇年五月二十七日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执504号申请执行人王永兴，男，1948年8月16日出生，汉族，住博野县。被执行人胡广义，男，1959年2月14日出生，汉族，住博野县。申请执行人王永兴与被执行人胡广义民间借贷纠纷一案，（2019）冀0637民初1158号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月28日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，被执行人名下车辆无执行价值申请执行人放弃对车辆的执行，未查找到其他可供执行财产。三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费。五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  陈振寅审判员  肖卫强二〇二〇年五月八日书记员  汤昭君
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执891号李文文、吉林省华洋房地产开发有限公司：申请执行人李文文与被执行人吉林省华洋房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）吉2404民初2961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文文于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的200000元，申请执行费2900元。在执行过程中，被执行人吉林省华洋房地产开发有限公司自动履行法律文书已确定的义务，自动履行执行款200000元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人吉林省华洋房地产开发有限公司已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人李文文向本院申请执行的（2019）吉2404民初2961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢26号之七 申请执行人：苑同芹，女，汉族，1937年4月20日出生，住青岛市市北区。 被执行人：尚先诏，男，汉族，1933年5月6日出生，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初6192号民事判决书，向被执行人尚先诏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚先诏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚先诏在中国工商银行×××账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1504号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 负责人：丁春华。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：万海，男，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：湖州速拖汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市金环路2号5幢212室。 法定代表人：张华峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告万海、湖州速拖汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。 审判员  孙利琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈佩媛
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执248号 申请人：钟松海，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:华金琪，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人钟松海与被执行人华金琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）浙0922民初132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人钟松海向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为54266.67元，诉讼费2404元，申请执行费714元。 执行立案后，本院向被执行人华金琪送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人华金琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人华金琪名下所有的存款账户均被本院冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人华金琪拒不履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟松海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  娄东杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1888号 申请执行人：梁校兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡世周，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：胡才胜，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人梁校兵与被执行人胡世周、胡才胜民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初2545号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡世周、胡才胜归还申请执行人梁校兵借款本金400万元及利息2312000元，并支付自2018年9月1日起以借款本金400万元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；并承担案件受理费及保全费61810元、执行费43020元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡世周、胡才胜的银行存款4104830元及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人胡世周、胡才胜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡世周、胡才胜不足部分价值相当的财产； 三、如被执行人胡世周、胡才胜的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 菲
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异12号 申请执行人：刘璐，女，1987年5月30日生，汉族，现住黑山县。 被执行人：黑山励兴运输有限公司，地址黑山县示范农场门市楼。 法定代表人：王立平，该公司经理。 申请追加被执行人：韩怀忱，男，1972年9月25日生，汉族，住黑山县示范农场门市楼。身份证号2107261972××××××××。 申请追加被执行人：王立平，男，1963年9月18日生，汉族，住黑山县示范农场门市楼，身份证号：2107261963××××××××。 申请追加被执行人：李凤蓉，女，1972年3月5日生，汉族，住黑山县示范农场门市楼，身份证号：2107821972××××××××。 在本院执行刘璐与黑山励兴运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘璐于2019年5月8日向本院提出申请，请求追加韩怀忱、王立平、李凤蓉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请执行人刘璐的委托代理人李宏玲，被执行人黑山励兴运输有限公司法定代表人王立平，被申请追加执行人韩怀忱、王立平、李凤蓉到庭参加听证，现已审查终结。 申请执行人称，请求法院追加韩怀忱、王立平、李凤蓉为本案的被执行人。事实和理由：申请人与黑山励兴运输有限公司因劳动争议纠纷一案，已经辽宁省黑山县人民法院于(2019)辽0726民初2616号及辽宁省锦州市中级人民法院民事判决结案。申请人申请法院强制执行，但被执行人至今为止都没有按判决所确定的义务履行，没支付工伤赔偿款。而且在申请人申请工伤赔偿期间被申请人韩怀忱先是将企业变更到被申请人李风蓉名下，之后又变更到王立平名下，但是实际的经营者就是被申请人韩怀忱。申请人已向贵院申请强制执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资金业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资金业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第二十五条：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 申请追加被执行人韩怀忱辩称：不同意追加，我本人已经于2018年变更退出该公司经营，在公司已不享有股权，且该债务属于公司债务，因此我个人无义务承担刘璐的赔偿款，申请人申请追加的法律依据25条不适用于本案。 申请追加被执行人王立平辩称：追加我个人我没意见，该承担的法律义务我都承担。 申请追加被执行人李凤蓉辩称：在我任职期间（2018年3月至2019年2月）我没有接收到此案的相关事宜，我个人不应承担责任。 申请人向本院提交如下证据：1、在黑山县审批局调取的机读档案登记资料，拟证明黑山县励兴运输有限公司是被申请人韩怀忱在2010年3月2日成立自然人独资公司；2、在“企查查”查询的2018年3月28日黑山县励兴运输有限公司由韩怀忱变到李凤蓉名下；3、机读档案，证明2019年2月19日黑山县励兴运输有限公司由李凤蓉变到王立平名下，在李凤蓉经营期间申请人进行了仲裁、诉讼，当时的法定代表人均是李凤蓉，为此李凤蓉也应承担赔偿责任，同时被申请人王立平是现在的法定代表人，为此应承担赔偿责任。4、（2019）辽0792行初29号判决书和（2019）辽07行终29号行政裁定书，在两份法律文书中被申请人韩怀忱、李凤蓉均是黑山县励兴运输有限公司员工，为此被申请人所述的2018年3月28日退出黑山县励兴运输有限公司的经营与事实不符，被申请人李凤蓉及韩怀忱变更法人的根本目的是为逃避责任。 经审查查明：申请人与黑山县励兴运输有限公司劳动争议纠纷一案，经辽宁省黑山县人民法院(2019)辽0726民初2616号及辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2334号民事判决书结案。黑山励兴运输有限公司于判决生效后十日内一次性给付刘璐人民币755054.52元。申请人于2020年3月31日申请强制执行，被执行人没有按判决所确定的义务履行。 另查，黑山县励兴运输有限公司成立于2010年3月2日，2017年12月18日核准，企业类型自然人独资，注册资本30万，法定代表人韩怀忱，投资者为韩怀忱，认缴出资额为30万元。2018年3月28日法定代表人变更为李凤蓉。2019年2月19日法定代表人变更为王立平。韩怀忱、李凤蓉、王立平均未实际认缴出资额。 本起工伤事故发生于2018年2月7日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。黑山励兴运输有限公司系2010年3月2日，韩怀忱投资的自然人独资企业。虽然于2018年3月28日法定代表人变更为李凤蓉，2019年2月19日法定代表人变更为王立平，李凤蓉、王立平不是实际投资人。工伤事故发生在韩怀忱经营期间，韩怀忱作为黑山励兴运输有限公司独资企业的投资人，应对本起工伤事故负责。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加韩怀忱为刘璐与黑山励兴运输有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  常万生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 浩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执900号 任涛： 申请执行人方梦云与被执行人任涛买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书    (2020)陕1022民初371号   原告：张业志，男，汉族，生于1975年11月15日，住陕西省丹凤县，农民。   被告：杨小庆，男，汉族，生于1982年9月5日，住甘肃省陇南市武都区，农民。   本院在审理原告张业志与被告杨小庆民间借贷纠纷一案中，原告张业志在规定的期间内未预交诉讼费也未提出减缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审 判 员周建煜     二〇二〇年五月十九日     书 记 员  吴海平      1
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初224号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人柳义民，男，1964年6月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯流氓罪，于1984年1月被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，分别于1997年12月、2003年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2015年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，又因犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，再因犯开设赌场罪，于2016年6月6日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 被告人陈肇淼，男，1954年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因诈骗，于2008年2月2日被行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同月24日被监视居住,同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人谢心怡，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2726号起诉书指控被告人柳义民犯开设赌场罪、故意伤害罪；被告人陈肇淼犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月11日转为普通程序审理，于同年3月11日、4月22日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人柳义民、陈肇淼及辩护人胡永波、谢心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至7月间，被告人陈肇淼在瑞安市西门河头社区菜市场对面已经拆桥的多处空房子等处断断续续摆设赌场，供赌客以扑克牌九的形式进行赌博，并以庄家赢钱1000元抽取头薪30元或50元，赌场每天抽取头薪400元以上，摆设赌场1个多月，抽取头薪共计3万元左右。期间，被告人柳义民在赌场帮忙半个多月，参与抽取头薪、替赌客买烟、买水及解决赌客之间的纠纷等事务，非法获利1200元。 2019年5月20日23时许，被告人柳义民与温某因赌博纠纷在瑞安市区西门河头社区对面已拆迁的空房子里发生口角，后被告人柳义民伙同连某（另案处理）在该拆迁房的路边殴打温某，致其受伤。经鉴定，被害人温某主要损伤为腰2、3右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人柳义民的家属调解赔偿了被害人温某经济损失共计人民币33000元，并取得了谅解。 2019年8月6日，被告人柳义民经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人柳义民、陈肇淼自愿认罪认罚，建议对被告人柳义民犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；对被告人陈肇淼犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人柳义民、陈肇淼在开庭审理过程中均无异议，并有被害人温某的陈述，证人刘某、蔡某1、邵某、蔡某2、周某、戴某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，归案情况说明，补充说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳义民、陈肇淼以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人柳义民又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人柳义民在判决宣告之前犯数罪，依法实行数罪并罚；系累犯，依法从重处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人陈肇淼起主要作用，系主犯；被告人柳义民起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人柳义民归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈肇淼、柳义民均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人柳义民在故意伤害犯罪中，已调解赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人胡永波、谢心怡提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳义民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈肇淼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2019年4月17日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人柳义民、陈肇淼的违法所得分别计人民币28800元、1200元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  叶强盛 人民陪审员  陈 锟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张利星
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执248号之一申请执行人:董艳冬，女，汉族，1994年11月7日生，住吉林省榆树市。被执行人:孙男男，女，汉族，1985年9月22日生，住吉林省松原市。本院执行的申请执行人董艳冬与被执行人孙男男其他案由一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初93号刑事判决书。法律文书生效后，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0193刑初93号刑事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券、网络资金等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地信息。通过松原市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产（房屋、土地）登记信息。通过前郭县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产（房屋、土地）登记信息。2020年4月17日依法对孙男男采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为17400元，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月十三日书记员  杜坤鸿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢611号 王秀萍、楼丙良： 申请执行人楼丙良与王秀萍买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初4702号法律文书已经发生法律效力，申请执行人楼丙良在本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢611号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐文君电话：0574-639××××5
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初784号原告：程乐，男，1997年09月16日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：王玲，女，1999年10月22日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告程乐与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告程乐于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其提供的被告身份信息不明为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程乐撤诉。案件受理费87.5元，由原告程乐负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年五月十二日书记员  于 丽
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初146号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈建利，男，1962年8月15日出生于天津市，汉族，初中文化，中国银行保险监督管理委员会天津监管局电工，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。因本案于2020年2月16日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈建利犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月15日20时许，被告人陈建利未使用共享租车软件开锁，从本市和平区睦南道与桂林路交口附近，将被害单位天津小蜜科技有限公司的黄色共享电动车一辆（经估价，价值人民币2484元）推行至其工作单位本市和平区睦南道93号中国银行保险监督管理委员会天津监管局传达室内，并使用工具破坏车辆报警器。被害单位工作人员根据车辆报警信息查获被告人陈建利并报案，民警赶至现场将被告人陈建利抓获。案发后，被盗共享电动车及作案工具已被依法扣押，被告人自愿退赔被害单位各项经济损失共计3000元。被告人陈建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表俞某的陈述，证人葛某、郁某的证言，110接处警综合记录单、案件来源、到案经过，设备报警通知（截图），扣押清单，现场方位示意图，人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，照片，人员全息档案，收据，情况说明，被告人陈建利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈建利犯危盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建利到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及规定，判决如下：一、被告人陈建利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）二、扣押在案共享电动单车一辆依法发还被害单位天津小蜜科技有限公司，扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年五月二十日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1937号上诉人（原审原告）：黄全顺，男，1950年4月9日出生，回族，住新乡县。上诉人（原审原告）：黄全香，女，1955年5月19日出生，回族，住新乡县。上诉人（原审原告）：黄全印，男，1963年6月12日出生，回族，住郑州市中原区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道66号。法定代表人：时文泊，董事长。委托诉讼代理人：杜振举，男，汉族，该公司员工。上诉人黄全顺、黄全香、黄全印因与被上诉人河南太行振动机械股份有限公司公司解散纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄全顺、黄全香、黄全印上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书，指令新乡县人民法院继续审理本案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”而被上诉人河南太行振动机械股份有限公司的住所地非常明确，即新乡经济开发区中央大道66号，属于新乡县辖区，该院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人认为，原审裁定适用法律不当，新乡县人民法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。黄全顺、黄全香、黄全印一审诉讼请求：1、依法判令解散河南太行振动机械股份有限公司；2、本案诉讼费用由河南太行振动机械股份有限公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：基层人民法院管辖县、县级市或区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。经查明，河南太行振动机械股份有限公司系在新乡市市场监督管理局登记成立的公司，对该公司的解散诉讼，该院不具有管辖权。黄全顺、黄全香、黄全印向一审法院起诉，不符合法律关于级别管辖的规定。黄全顺、黄全香、黄全印的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄全顺、黄全香、黄全印的起诉。黄全顺、黄全香、黄全印预交的案件受理费100元，退回黄全顺、黄全香、黄全印。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条：解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。被上诉人河南太行振动机械股份有限公司的住所地虽位于一审法院辖区内，但其系在新乡市市场监督管理局登记成立的公司，根据上述法律规定，一审法院不具有管辖权，一审法院据此驳回黄全顺、黄全香、黄全印的起诉并无不当。黄全顺、黄全香、黄全印上诉称河南太行振动机械股份有限公司住所地位于一审法院辖区内，应由一审法院审理该公司的解散诉讼案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，黄全顺、黄全香、黄全印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年五月七日书记员  文佳君
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审7号申请执行人：辽阳市自然资源局。负责人：王秉宏，该局局长。委托代理人：宁昕，该局政策法规科工作人员。被执行人：周彦君，男，汉族，1968年12月26日出生，现住辽阳市文圣区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人周彦君作出的辽市自然资罚字[2019]2208号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周彦君未经批准于2011年开始占用水峪村1126.52平方米土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人辽阳市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月20日对周彦君作出辽市自然资罚字[2019]2208号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1126.52平方米，对违反土地利用总体规划的1126.52平方米建筑物限期拆除。2、对非法占用的其他草地共1030.48平方米土地处以10元/m2罚款计10304.80元，对非法占用的公路用地96.04平方米土地处以10元/m2罚款计960.40元，合计罚款人民币11265.20元。申请执行人辽阳市自然资源局于同日向被执行人周彦君送达了该行政处罚决定书。被执行人周彦君在法定期限内不起诉又不履行辽市自然资罚字[2019]2208行政处罚决定书。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年2月28日作出《行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。但周彦君仍未履行，故辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据，同时提交了辽阳市文圣区人民政府同意作为实施强制执行的组织实施机关的相关材料。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对周彦君作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]2208号行政处罚决定书中第1项处罚决定准予强制执行，由辽阳市文圣区人民政府负责组织实施，在收到本裁定书后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院；二、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]2208号行政处罚决定书中第2项处罚决定准予强制执行，由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年五月六日书 记 员  王金秋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执477号申请执行人金波，男，1964年3月11日生，汉族，住农安县哈拉海镇柴岗村小房身屯7社。被执行人李春福，男，1962年2月15日生，汉族，住农安县农安镇金色阳光小区物业。被执行人王铁库，男，1968年1月5日，汉族，住农安县农安镇滨河红卫村2组。申请执行人金波与李春福、王铁库买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0122民初2688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李春福、王铁库给付申请执行人75837.5元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，暂无可供执行财产。二、于2020年5月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2096号原告：孟庆浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告孟庆浩诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告孟庆浩因故于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆浩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  孙爱华二〇二〇年五月十三日书记员  赵启瑞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执831号之三申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人宫祥清。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人宫祥清罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初126号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执690号吴梦朵：本院已立执行姜瑞波申请执行吴梦朵婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执419号之一 申请执行人：厦门市鑫凌宇电线电缆有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1287号6号楼11单元，统一社会信用代码91350200737876461X。 法定代表人：季洪鹿。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 被执行人：厦门亨凯特工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1275号3号楼1单元，统一社会信用代码9135020079129055X5。 法定代表人：吴和猪。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9964号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款53706元及利息，保全申请费557元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费571元。被执行人依法应承担本案执行费770元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封厦门亨凯特工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈敏伟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执638号 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：邢维阁，该公司经理。 被执行人：李建华，男，1964年12月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 关于申请人大连中拥物业管理有限公司与被执行人李建华服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人李建华银行账户内存款，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李建华银行账户存款人民币8577元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月九日 书记员 殷海云
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1651号上诉人（原审被告）：张旭缘，男，1997年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：叶玮，女，1976年4月3日出生，满族，无职业，住天津市河北区。原告被告：张国正，男，1968年1月23日出生，汉族，天津正盛国际职业有限公司法律顾问，住天津市河东区。原审被告：天津夏日荷花芥园酒店有限公司，住所地南开区三元村大街11号。法定代表人：于建华，总经理。上诉人张旭缘因与被上诉人叶玮、原审被告张国正、原审被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司（以下简称夏日荷花酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张旭缘上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶玮一审全部诉讼请求。事实和理由：原合同有效，张旭缘经由夏日荷花酒店公司合法授权，张旭缘在这过程中没有过错，应由夏日荷花酒店公司赔偿，张旭缘是职务行为，夏日荷花酒店公司的法定代表人是于建华。叶玮辩称，同意一审法院判决。原审被告张国正、原审被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司未对张旭缘的上诉发表意见。叶玮向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告张旭缘签订的租赁合同无效，判令被告张旭缘、张国正、天津夏日荷花芥园酒店有限公司共同返还原告房租60000元；2.判令被告张旭缘、张国正、天津夏日荷花芥园酒店有限公司共同赔偿原告经营投入及各项损失（包括更换牌匾4200元、装修费22000元、购买厨房设备12500元、雇佣员工损失34500元，共73200元）；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年11月20日原告（乙方）与被告张旭缘（甲方）签订《底商租赁合同范本》，合同约定：甲方同意将自己的产权商铺出租给乙方，商铺建筑面积220平方米。双方商定房屋租期为叁年，自2019年1月1日至2022年1月1日止。每年租金为人民币壹拾贰万元。被告张旭缘在出租人处签字，原告在承租人处签字，被告张国正在合同中手书“保证没有任何法律纠纷，保证人：张国正”，被告夏日荷花酒店公司在出租方及承租方处均加盖公章。另查明，2017年6月14日被告夏日荷花酒店公司（乙方）与案外人冯晖（甲方）签订《租赁合同书》，合同约定：甲方同意出租位于天津市南开区房屋，建筑面积为1706.68平方米的房屋。乙方用于经营夏日荷花酒店。租赁期限为2017年7月16日至2030年10月15日止。合同年限共计壹拾叁年零叁个月。合同还约定，未经甲方许可，乙方不得改变租赁用途及经营范围、不得转租。原告与被告张旭缘签订《底商租赁合同范本》后，原告交付半年房屋租金60000元。2019年4月5日原告发现涉诉房屋大门被锁，无法进入涉诉房屋。另查明，原告承租房屋后，为经营饭店进行装修，支付装修款22000元，购买厨房用品12500元，制作LED显示屏等饭店招牌支出4200元，以上共计38700元。一审法院认为，原、被告的争议焦点为：原告与被告张旭缘签订的《底商租赁合同范本》是否合法有效。因案外人冯晖与被告夏日荷花酒店公司签订的《租赁合同书》中明确约定讼争房屋不得转租，且案外人冯晖亦未对《底商租赁合同范本》效力进行追认，故无论被告张旭缘是否已取得被告夏日荷花酒店公司的股权及经营权，均无权将讼争房屋转租原告，故原告与被告张旭缘签订的《底商租赁合同范本》应认定无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因被告张旭缘明知讼争房屋不得转租而仍将房屋转租给原告，故导致讼争租赁合同无效的过错方应为被告张旭缘，原告本身并无过错，故被告张旭缘应当返还原告已交付的房屋租金60000元，并赔偿原告因合同无效所造成的损失，一审法院认定原告为经营饭店进行装修等花费应为原告的实际损失共计38700元，应由被告张旭缘赔偿。关于原告主张的雇佣员工损失，因原告提交的证据不足以证实其主张，一审法院对此不予采信。关于原告主张由被告张国正、被告夏日荷花酒店共同退还租金并赔偿上述款项，因被告张国正、夏日荷花酒店公司并非讼争租赁合同相对方，故原告的上述主张不予支持。一审法院判决：“一、确认原告叶玮与被告张旭缘于2018年11月20日签订的《底商租赁合同范本》无效；二、本判决生效后三十日内，被告张旭缘返还原告叶玮房屋租金60000元；三、本判决生效后三十日内，被告张旭缘赔偿原告叶玮经营投入及各项损失38700元；四、驳回原告叶玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告张旭缘负担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人冯晖与夏日荷花酒店公司签订的《租赁合同书》，明确约定讼争房屋不得转租。根据张旭缘在另案起诉状的陈述可知，张旭缘在2018年11月1日即取得夏日荷花酒店的实际控制权，并作为租赁合同出租方处分涉诉房屋的使用权，一审法院认定张旭缘与叶玮签订的《底商租赁合同范本》无效并承担合同无效的后果并无不当。张旭缘主张夏日荷花酒店公司应承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2267.5元，由上诉人张旭缘负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年五月七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7089号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郑红利，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢143号 申请执行人雷艳，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人吴先友，男，1977年07月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2865号《民事调解书》，于2020年5月7日立案受理雷艳申请执行吴先友民间借贷纠纷一案，并于2020年5月11日向被执行人吴先友发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人雷艳借款本金及利息165,000.00元；并承担案件受理费1,800.00元、本案执行费2,402.00元的义务。 在执行过程中，查明被执行人吴先友尚欠申请执行人雷艳本金及利息145,000.00元及案件受理费1,800.00元。在执行中，被执行人吴先友主动履行30,000.00元、案件受理费1,800.00元及本案执行费2,402.00元，剩余本金115,000.00元被执行人吴先友承诺每月30日前至少履行3万元，直至履行完毕。且申请执行人雷艳同意被执行人吴先友的还款计划，因约定还款期限较长，申请执行人雷艳自愿撤回执行申请，并同意（2020）黔0628执恢143号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执恢143号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人吴先友未按照约定履行，申请执行人雷艳可在约定届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执295号申请执行人:陈加稳，男，1979年10月24日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈加稳与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈加稳依据发生法律效力的（2019）云0326民特10号民事裁定书，要求被执行人刘福院支付土地租金6000元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈加稳，申请执行人陈加稳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二〇年五月二十二日书记员  毕国林