wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1329号原告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人：霍立山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李璐，女，该公司职员。被告：天津市大嘴部落火锅店，经营场所天津市河北区望海楼街金纬路18号底商。经营者：孙涛，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市联翔置业发展有限公司与被告天津市大嘴部落火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市联翔置业发展有限公司的委托诉讼代理人李璐、被告天津市大嘴部落火锅店的经营者孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市联翔置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将承租房屋恢复原状并腾空后交还原告；2.请求判决被告给付拖欠原告的租金1370000元；3.请求判令被告支付2015年4月1日前的欠租所产生的逾期利息，按照同期银行贷款利率给付利息386275.25元；4.请求判令被告承担自2015年4月1日后的逾期付款违约金38500元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告将承租房屋腾空后交还原告；2.请求判决被告给付拖欠原告的租金1190000元；3.请求判令被告支付自2020年4月1日至被告将讼争房屋腾空返还原告之日的房屋占用费，按照每月6万元的标准支付；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自有房屋位于天津市河北区，建筑面积为690.39平方米。自2007年起租赁给被告，并签订了租赁合同，期间双方无间断地续租至2020年。根据双方最后一次签订的《租赁合同》规定，租赁期间为2017年4月1日至2020年3月30日。因被告已拖欠多年租金未还，信用较差，原告无继续出租给被告的意愿，并于合同期满前3个月（即2020年1月2日）向被告发出不续租的书面清场告知。故，被告应于合同期满之日将承租房腾空交还原告并将拖欠租金给付原告。天津市大嘴部落火锅店辩称，去年我方对房屋进行了装修，投资很多，所以不同意腾房。对于所欠房屋租金没有异议，但是该119万元中有101万元是欠款，双方达成了口头协议。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区金纬路18号底商所有权人系原告，建筑面积690.39平方米，产别为股份企业产。被告于2015年前开始租用上述底商，双方均未提供租赁合同。2015年4月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将天津市河北区金纬路18号底商租赁给被告，租赁时间自2015年4月1日至2017年3月30日，年租金60万元，用途为餐饮、商品销售经营用途。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续占有使用该房屋。2018年4月1日双方补签《租赁合同》一份，约定原告将天津市河北区租赁给被告，租赁面积为690.39平方米。租赁时间自2017年4月1日至2020年3月30日，年租金72万元，用途为餐饮、商品销售经营用途。双方自2016年6月8日开始不定期对所欠租金进行对账，截至2020年3月30日，被告拖欠原告租金119万元。现合同已经到期，被告租赁房屋用于餐饮，现在的牌匾为汕牛海记。原告于2020年1月2日向被告送达《清场通知》，内容为：鉴于大嘴部落（汕牛海记）与联翔公司租房合同于2020年3月31日到期。因大嘴部落（汕牛海记）违反合同约定，长期拖欠房租，为此本公司与大嘴部落租房合同到期后将不再续租，本公司将另行招租，特此在租房合同结束前三个月通知大嘴部落，租房到期后清场以免影响新租户经营。如到期不能腾空、造成签约户不能按期进场经营，所造成的损失由大嘴部落赔偿。被告在此《清场通知》上加盖了公章。庭审中，被告主张所欠119万元租金中有101万应算作被告对原告的借款，对此原告不予认可。上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照协议约定履行。双方签订合同后，原告按照协议约定将涉诉房屋交付被告使用，被告应按照双方约定给付原告租金。原告已于合同到期前三个月通知被告，明确表示合同到期后不再与被告签订《租赁合同》,现双方的《租赁合同》已到期，故被告应将所租赁的房屋腾空返还原告。租赁合同到期后，被告仍占有使用涉诉房屋，根据公平原则，被告应比照租金给付原告房屋使用费，现原告主张自2020年4月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费，本院予以支持。被告主张所欠租金119万中的101万元算作向原告的借款，因其不能提供证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告天津市大嘴部落火锅店应于本判决发生法律效力之日起三十日内将占用的坐落天津市河北区金纬路底商腾空并向原告天津市联翔置业发展有限公司返还；二、被告天津市大嘴部落火锅店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市联翔置业发展有限公司支付拖欠房屋租金1190000元；三、被告天津市大嘴部落火锅店自2020年4月1日起至实际向原告天津市联翔置业发展有限公司腾交房屋之日止，按照每年720000元标准向原告天津市联翔置业发展有限公司支付房屋使用费。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取计7755元，由被告天津市大嘴部落火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二〇年五月二十日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执113号之二 申请执行人：巩发全，男，汉族，1972年6月26日出生,住桓台县。 被执行人：徐金霞，女，汉族，1968年3月3日出生,住桓台县。 申请执行人巩发全与被执行人徐金霞追偿权纠纷一案，本院于2008年8月19日做出（2008）桓商初字第757号民事判决书已发生法律效力，判决：徐金霞支付桓台县农村信用合作联社借款本息54607.36元，巩发全承担连带清偿责任，巩发全在承担连带清偿责任后，有权向徐金霞追偿。因被执行人徐金霞未履行法律文书确定的义务，巩发全代为偿还桓台县农村信用合作联社借款本息及诉讼费等共计98833.00元完毕，现巩发全向本院申请强制执行，对徐金霞进行追偿，申请强制执行98833.60元及利息，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的为98833.60元，并由被执行人徐金霞承担执行费1383.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日向被执行人徐金霞通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月14日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年4月2日再次通过网络查控系统查询了被执行人徐金霞名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划被执行人银行存款7720.00元至本案账户。 3、2020年1月16日，本院依法将被执行人徐金霞纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、2020年1月16日本院查封了被执行人徐金霞名下牌照为鲁Ｃ×××××斯柯达牌车辆一台，但未实际控制，本院无法处置。2020年2月17日，本院轮候查封了被执行人徐金霞所有的坐落于桓台县××海路××海××春天小区××楼××单元××层中户的房产（产权证号：××号），本院无法处置。 5、2020年1月20日，本院向申请人巩发全记录调查笔录，申请人巩发全表示无被执行人具体下落，本院无法实施拘留、搜查等措施。 2020年5月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额7720.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人巩发全对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人徐金霞有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月二十日 书记员  宗智超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2541号原告：安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站，住所地贵州省安顺开发区幺铺镇陶关村四组29号，统一社会信用代码92520490MA6G4LBU7B。经营者：蒲世明，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗贵银，男，系租赁站员工。被告：广西华蓝岩土工程有限公司，住所地广西省南宁市望州路北二里38号，统一社会信用代码91450100799737299E。法定代表人：蒋受义，职务不详。本院在审理原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站与被告广西华蓝岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西华蓝岩土工程有限公司的起诉。本院认为，原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站撤回对被告广西华蓝岩土工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1726.87元，由原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年五月六日书记员 刘佳雨
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执377号 张文平（申请执行人）、范昌燕（被执行人）： 张文平与范昌燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的13883元。经本院立案执行，现已强制执行到位13238元，被执行人下差645元申请人自愿放弃。本院于2020年5月19日将该款支付给申请执行人张文平。至此，张文平向本院申请执行的（2019）川1703民初1446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初33号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐西猛，男，1983年4月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月25日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告人杨凤海，男，1981年7月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2019年5月4日被公安机关抓获，临时羁押于寿光市看守所，同年5月7日被汶上县公安局刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人梅长伟，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人徐西猛、杨凤海犯合同诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人徐西猛、杨凤海通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人王印朋、梅长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控:1.2014年4月13日，被告人徐西猛在驻地，承租赵某车牌号为鲁Ｈ×××××的别克君威牌轿车一辆，价值22000元，后将车抵押给徐海波，向其借款2万元。2.2014年4月14日，被告人杨凤海到驻地，承租赵某车牌号为鲁Ｈ×××××的奇瑞牌轿车一辆，价值11000元，杨凤海将车抵押给刘茂凯，向其借款13000元。3.2014年5月21日，被告人徐西猛、杨凤海在驻地，承租赵某黑色帕萨特轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）一辆，价值13000元，后将车抵押给他人。4.2014年6月1日，被告人徐西猛、杨凤海在驻地，承租赵某中华轿车一辆，价值2万元，后将车抵押给他人。5.2014年4月15日，被告人徐西猛、杨凤海经预谋后，将从曲阜市城南一租车公司承租的车牌号为鲁Ｈ×××××的斯柯达明锐轿车抵押给马某2，借款4万元，该车价值40573元。该车于2014年5月16日晚上被盗。6.2014年4月27日，被告人杨凤海、徐西猛在济宁市“济南博盛汽车服务公司”，由杨凤海做担保，以徐西猛的名义租赁车牌号为鲁Ｈ×××××的上海大众轿车一辆，价值78954元，后由徐西猛将该车抵押给马某2，借款4万元。7.2014年5月12日，被告人杨凤海、徐西猛在济南正捷汽车服务公司，由杨凤海做担保，以徐西猛的名义租赁车牌号为鲁Ａ×××××的帕萨特轿车一辆，价值135500元，同日徐西猛以该车作抵押向李某借款8万元，车辆已经移送办案单位。8.2014年5月22日，被告人徐西猛、杨凤海经预谋后，将从济南一租车公司承租的车牌号为鲁Ａ×××××的福特福克斯轿车，伪造行驶证后将车抵押给李某，借款6万元，该车价值45892元，于2014年5月30日被盗。9.2014年5月25日，被告人杨凤海、徐西猛在济南爱尚车汽车服务公司，由杨凤海承租，租赁车牌号为鲁Ａ×××××的起亚福瑞迪轿车一辆，价值48374元，后伪造行驶证并将该车以3万元的价格卖给尹某。同年7月4日办案机关将该车返还济南爱尚车汽车服务公司。10.2014年5月底，被告人徐西猛、杨凤海经预谋后，从济南一租车公司承租一辆桑塔纳志俊轿车，价值45872元，杨凤海伪造行驶证并将该车抵押给房某、肖某，借款3万元，后该车被盗。公诉机关认为，被告人徐西猛、杨凤海的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人徐西猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人徐西猛如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分退赃。被告人杨凤海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人杨凤海是从犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公诉机关指控的第5、8、10起事实所涉车辆已被被害单位收回。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某、贾某、李某、马某1、方某、尹某、林某、刘某、赵某、肖某、马某2、展某、张某、孟某、徐某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、羁押证明、随案移送清单，郑某向汶上县公安局刑警大队提交的报案材料、济南超前计算机科技有限公司出具的证明、汽车租赁合同、机动车驾驶证和行驶证复印件、（徐西猛和杨凤海）身份证复印件、营业执照、汽车托管经营合同书、验车单、车辆注册登记信息，济南市公安局历下区分局向汶上县公安局移送的受案登记表、立案决定书、车辆移交接收证明、汽车租赁合同、借条、车辆转抵押协议书、机动车行驶证复印件、车辆注册登记信息、（徐西猛）身份证复印件、汽车租赁挂靠协议，马某1向汶上县公安局刑警大队提交的借条、身份证复印件、机动车行驶证复印件，方某向汶上县公安局刑警大队提供的汽车租赁合同、身份证、行驶证复印件、组织机构代码证、机动车注册登记信息，尹某向汶上县公安局刑警大队提供的买卖合同、扣押清单、处理物品清单，赵某向汶上县公安局刑警大队提供的欠款条、租车协议、身份证复印件、证明条，肖某向汶上县公安局刑警大队提供的借款条、机动车行驶证复印件、身份证复印件、扣押清单，马某2向汶上县公安局刑警大队提供的车辆转让协议以及被告人徐西猛、杨凤海的供述等证据证实。辩护人王印朋当庭提交协议书、谅解书、汶上县义桥镇沈营村村民委员会出具的证明并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐西猛、杨凤海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯合同诈骗罪成立。被告人徐西猛、杨凤海自愿认罪认罚，所涉部分车辆已被追（收）回，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。二被告人违法所得的财物（包括被害人赵某价值66000元的轿车、被害单位济南博盛汽车服务公司价值78954元的轿车），应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐西猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2024年4月24日止；罚金已交纳五千元，未交纳部分限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人杨凤海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2023年10月3日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人徐西猛、杨凤海共同退赔违法所得人民币111954元，被告人徐西猛另单独退赔违法所得人民币22000元，被告人杨凤海另单独退赔违法所得人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  张士忠人民陪审员  张格军二〇二〇年五月七日书 记 员  邵 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更165号罪犯李正权，男，汉族，1963年7月12日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）滁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李正权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李正权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）皖刑复字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年1月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李正权在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2008年1月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3546号申请执行人：长沙市华启建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑2栋2003房。法定代表人：赵吉祥，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，系湖南正军律师事务所律师。被执行人：广东华拓建设有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区乌龙塘重建地60号。负责人：杨晓露。被执行人：广东华拓建设有限公司，住所地：广东省中山市石岐区博爱三路26号二层。法定代表人：刁维建，执行董事。被执行人：杨晓露，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人长沙市华启建材贸易有限公司与被执行人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司、杨晓露买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初318号民事调解书已生效，但被执行人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司、杨晓露至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司、杨晓露的银行存款8318650元；或扣留、提取其应得收入8318650元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十二日书记员  屈慧婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执462号 被执行人：韦如杯，男，1975年10月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于被执行人韦如杯缴纳罚金一案,本院于2019年1月31日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初67号刑事判决书。由于被执行人韦如杯没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初401号 原告：慈溪市匡堰鸿旭布行。住所地：浙江省慈溪市，统一社会信用代码：92330282ＭＡ2ＥＪＸ1979。 经营者：陈钦鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住：浙江省慈溪市。 被告：朱千斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告慈溪市匡堰鸿旭布行（以下简称鸿旭布行）与被告朱千斌买卖合同纠纷一案，原告鸿旭布行于2020年1月7日向本院起诉，诉请：1．判决被告支付货款73158元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告鸿旭布行参加诉讼，被告朱千斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱千斌系慈溪市小精灵童装厂的经营者，该厂成立于2015年4月1日，于2018年6月25日注销。2015年9月至10月期间，慈溪市小精灵童装厂向原告购买布料，欠原告货款73158元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱千斌应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰鸿旭布行货款73158元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1629元，由被告朱千斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡枫君 审 判 员  章晓波 人民陪审员  施剑阳 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  陈奕瑾
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2031号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区莲青巷4—1—1号。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：李美艳，女，汉族，现住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告李美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司以与被告李美艳达成和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年五月二十一日书记员  孙东梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢299号 中国工商银行股份有限公司杭州临安支行、施翔、任士英： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行（原中国工商银行股份有限公司临安支行）向法院申请要求依据（2015）杭临商初字第1277号民事调解书向被执行人施翔、任士英执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执539号申请执行人许春兰，女，汉族，1949年12月10日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人北京好望鸟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层604，统一社会信用代码91110105597733863E。法定代表人：尹士洁。申请执行人许春兰与被执行人北京好望鸟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2498号，依申请于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京好望鸟教育科技有限公司的银行存款16797.5元（含本金15877.5元，案件受理费770元，执行费150元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更639号罪犯王东彪，男，1967年6月1日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）长刑初字第237号刑事判决，认定王东彪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）吉刑终字第441号刑事判决，改判王东彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年11月25日、2009年3月3日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年3月3日起至2029年3月2日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日、2017年9月26日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年6个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王东彪能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王东彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王东彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初786号原告：李某，男，1967年6月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张家豪，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：罗某，女，1984年4月13日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某，男，1983年2月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告李某诉被告罗某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李某于2020年5月11日以二被告主动向原告履行支付义务，且款项已经全部付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币3271元，减半收取1635.50元，由原告李某负担。审判员  宗星二〇二〇年五月十一日法官助理黄茜书记员洪浩然
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更393号罪犯董勇兵，男，1970年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2010年8月6日作出（2010）郴刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人董勇兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失313998元（已执行210元）。被告人董勇兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）湘高法刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第562号刑事裁定，将罪犯董勇兵死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第394号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2015年7月2日起至2035年7月1日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后服刑期至2035年4月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯董勇兵减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯董勇兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余53分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯董勇兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董勇兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董勇兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月2日起至2034年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1680号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：马艳秋，女，1969年5月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告马艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾彩萱
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执914号苏州吾尔强磁业有限公司：昆山尚采精品包装有限公司：申请执行人苏州吾尔强磁业有限公司与被执行人昆山尚采精品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共136068.95元。本院立案受理后，现被执行人已按照执生效法律文书判决的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州吾尔强磁业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初9028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日zdqz
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特73号申请人：北京德坤物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路1号12幢一层。法定代表人：陈彩华，经理。被申请人：曹景义，男，汉族，1970年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。申请人北京德坤物业管理有限公司（以下简称德坤物业公司）与被申请人曹景义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。德坤物业公司称，2019年12月2日，曹景义在工作时间玩忽职守被北京市大兴区消防支队发现，造成德坤物业公司被罚款，公司因其严重违反劳动纪律造成重大损失将其辞退，劳动争议仲裁委未查明上述事实，故以仲裁裁决未查清事实为由，申请撤销京兴劳人仲字〔2020〕第1775号裁决。经审查查明：曹景义于2019年2月1日入职德坤物业公司，岗位为中控消防员，月工资3000元，按月发放，2019年2月1日至2019年6月9日双方未签订劳动合同，2019年6月10日双方签订兼职劳务合同。王彦认为德坤物业公司未支付其2020年1月1日至2020年1月16日期间工资1600元，未支付其2019年1月1日至2020年1月16日期间年终奖和三薪奖金2000元，未支付其违法辞退赔偿金100000元，故向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请劳动争议仲裁。德坤物业公司不同意曹景义的仲裁请求，并向大兴区仲裁委提交《兼职劳务合同书》、《安全保证书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚缴款书》、《员工责任过失处理决定书》、《北京市职业技能培训结业证书》、《消防监督执法告知单》等进行佐证。大兴区仲裁委审理后认为，德坤物业公司辞退曹景义属于违法解除劳动关系，应当支付曹景义违法辞退赔偿金6000元，并支付其2020年1月1日至2020年1月16日期间工资1600元，并据此作出京兴劳人仲字〔2019〕第1775号裁决书，裁决德坤物业公司支付曹景义2020年1月1日至2020年1月16日期间工资1600元，支付曹景义违法解除劳动关系赔偿金6000元，驳回曹景义其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，德坤物业公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，同时德坤物业公司亦未就其主张的事实情况提供充分证据，故本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京德坤物业管理有限公司的申请。申请费10元，由北京德坤物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年五月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初13号原告：林秀梅，女，汉族，1964年6月12日出生，住广东省深圳市南山区。原告：周礼舜，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告：朱明，男，汉族，1964年4月19日出生，住沈阳市大东区。原告：田启祥，男，汉族，1963年10月2日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。以上四原告共同委托代理人：秦嘉泽，北京圣运律师事务所律师。被告：盘锦市人民政府，住所地：盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。负责人：汤方栋，系市长。委托代理人：王晓东，系副秘书长。委托代理人：毛小达，辽宁双兴律师事务所律师。原告林秀梅、周礼舜、朱明、田启祥诉被告盘锦市人民政府履行信息公开职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林秀梅、周礼舜、朱明、田启祥向本院提出诉讼请求：确认盘锦市人民政府未履行信息公开职责的行为违法，并责令其限期履行信息公开的职责。事实与理由：原告系辽宁省盘锦市盘山县欢喜岭村裤裆沟的海参养殖户，2018年，盘锦市人民政府下发《盘锦市关于实施湿地生态保护开展“退养还湿”等相关工作的通告》，提前收回了原告的海域使用权，为核实该提前收回海域使用权的合法性，原告于2019年8月7日向盘锦市人民政府申请信息公开，申请内容为：“1.《盘锦市围海养殖滩涂收回工作实施方案》；2.《关于盘锦市辽河口海域退养还滩项目可行性研究报告的批复》文件以及辽河口海域公共利益的立项材料；3.《辽宁省海洋功能区划（2011-2020）》。”盘锦市人民政府于2019年8月8日签收后，至今未给予回复。被告盘锦市人民政府认为政府信息公开案件是普通的行政案件，不是海事案件，应当由行政机关所在地人民法院管辖，本案应移送盘锦市中级人民法院审理。本院认为，根据辽宁省高级人民法院2016年2月16日对盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽行辖1号批复，该批复指出与盘锦市人民政府“退养还滩”相关的民（商）事、行政、行政赔偿、执行（非诉执行）案件由盘锦地区法院集中管辖。本案系因原告申请盘锦市人民政府公开与“退养还滩”相关的政府信息引发的纠纷，因此，依据前述批复的规定，本案应由盘锦地区法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，裁定如下：本案移送盘锦市中级人民法院。审 判 长  郭凌川审 判 员  李 爽人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年五月十三日书 记 员  李琳琳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执756号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人李某某，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人李某某罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初37号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初718号原告：张江，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托代理人：张艳楠（与原告系父女关系），女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：梁立波，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告张江与被告梁立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳楠到庭参加诉讼，被告梁立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。张江向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁立波偿还借款人民币10000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告梁立波在原告处借款人民币10000.00元，还款日期为2019年3月23日。被告于2018年6月19日为原告出具一张借条。约定到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款10000.0元。被告梁立波经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.借条一份。2018年6月19日，被告为原告出具借条一份，证实原、被告间债权债务关系属实；2.电话记录一份。被询问人梁立波，证实原、被告间债权债务关系属实；3.身份证明二份。证实原、被告身份。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告梁立波在原告张江处借到人民币10000.00元，约定还款日期为2019年3月23日。被告于2018年6月19日为原告补一张借条，写明2018年3月23日被告梁立波在原告处借到人民币10000.00元，于2019年3月23日偿还。约定到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告梁立波向原告张江借款的事实清楚，原告张江已按照约定向被告提供借款，被告梁立波应按照约定归还借款。被告梁立波未按约定返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁立波给付原告张江借款人民币10000.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年五月八日书记员  吴春慧
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初294号原告：范芹彩，女，1971年10月31日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，1985年4月13日出生，汉族，住赵县。原告范芹彩与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芹彩及其委托诉讼代理人贺博华到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范芹彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告工资2200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告纸箱厂工作，工资总是拖欠，直到2019年1月30日仍欠原告工资2200元，被告为原告出具证明一份，载明欠原告工资2200元，后经原告多次讨要，被告总是推拖拒付，为了维护合法权益，现具状起诉。被告李志强未提交答辩意见。经审理认定事实如下：原告称其于2017年7月去被告经营的纸板厂上班，地址位于赵县，其负责捆绑成品、制作隔垫，结算方式为月结算，工资每天100元，工作期间自2017年7月至2017年10月，被告支付了部分工资，到最后结欠3000元，2019年原告去向被告讨要时被告支付给原告800元，尚欠原告工资2200元。被告为此于2019年1月30日向原告书写证明条一份，载明：“今欠芹彩工资2200元（贰仟贰佰元）。2019年1月30号李志强”以上事实，有原告提交的证明条原件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告作为劳动者于2017年在被告处工作时，被告应当及时足额支付给原告劳动报酬。原告提供的证明条证明原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告工资2200元，被告理应支付。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起五日内支付给原告范芹彩工资2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇二〇年五月六日书记员  孙思恬
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保33号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年4月10日向本院申请财产保全。本院于2020年4月17日作出（2020）湘1125民初522号民事裁定书，冻结被申请人永州市三维电子有限公司、黎丽、邹爱国名下的银行存款4000000元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年五月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2099号原告：徐银海，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：虞忠梁，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告徐银海与被告虞忠梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款856208元，并赔偿利息34934元（按年利率2.75%，2017年余款35万元自2018年1月1日暂计算至2020年3月1日，2018年余款427662元自2019年1月1日暂计算至2020年3月1日，2019年余款78546元自2020年1月1日暂计算至2020年3月1日，此后至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年被告因未全部履行苗木买卖合同给付义务，分别拖欠原告2017年货款35万元、2018年货款427662元、2019年货款78546元，并出具欠条，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告通过微信向原告发送欠条1份，确认欠原告2017年至2019年苗木款约80万元，经双方协商，于2019年4月中旬支付30万元，于2019年5月底支付20万元，余款于2019年年底结算。2020年1月19日，被告向原告出具对账单2份，明确欠原告2017年余款35万元、2018年余款427662元、2019年余款78546元，合计856208元。以上事实由原告向本院提供的微信聊天截图1份、对账单2份、本院依职权调取的支付宝手机号码验证截图1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款856208元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持，但根据被告通过微信发给原告的欠条，双方已对货款的支付日期作出了相应约定，故对利息的起算日期应相应调整为2019年4月21日、6月1日和2020年1月1日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞忠梁应支付给原告徐银海货款856208元，并按年利率2.75%赔偿相应利息损失（30万元自2019年4月21日起，20万元自2019年6月1日起，356208元自2020年1月1日起，均计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告徐银海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6506元，由原告徐银海负担338元，被告虞忠梁负担6168元，被告虞忠梁负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年五月六日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5931号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈英，女，1970年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 温肖芸
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保168号 申请人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县附1号。 被申请人：杨和碧，女，1962年05月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初794号民事裁定书，依法受理应永英申请保全杨和碧民间借贷纠纷一案，申请人应永英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨和碧银行存款109600.00元或其他同等价值的财产，并以其所有的位于修文县房屋［不动产权证为：黔（XXXX）修文县不动产权第××号］作为担保。2020年05月20日，本院依法查封被申请人杨和碧名下的坐落于修文县房屋（产权证号：XXXXXXX）、申请人应永英名下的坐落于修文县房屋［产权证号：黔（XXXX）修文县不动产权第××号］，查封期限为36个月（自2020年05月20日至2023年05月19日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初794号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保168号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更205号罪犯李圣亮，男，汉族，1985年12月12日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）芜中刑初字第019号刑事判决，以被告人李圣亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。安徽省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）皖刑复字第054号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年03月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李圣亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李圣亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李圣亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李圣亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复481号复议申请人：程立新，男，汉族，1956年3月15日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人程立新不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异525号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8241号民事判决书第二项、第三项判决：“被告程立新对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited147股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告程立新向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异525号裁定，裁定驳回异议人程立新的异议请求。程立新不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异525号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8241号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8241号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告程立新对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited147股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告程立新向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人程立新拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人程立新的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回程立新的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异525号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执461号 黄开专、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人黄开专与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初100号原告：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地肥城市新城办事处东尚里村村南。法定代表人：顾修红，经理。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：赵永刚，住肥城市。被告：肥城市傲饰建筑安装工程有限公司，住所地肥城市泰西大街103号。法定代表人：张潇，经理。委托诉讼代理人：卢光军，该公司职工。原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站与被告赵永刚、肥城市傲饰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,公开开庭进行了审理。原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站提交撤诉申请书一份，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站撤诉。案件受理费234元，由原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站负担。审判员  孙国梁二〇二〇年五月十八日书记员  赵倩倩
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初239号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人孙国庆，男，1997年11月23日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，文化程度初中，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2020年4月12日被浙江省象山县人民检察院决定取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]717号起诉书指控被告人孙国庆犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月，赵乾龙（已判决）开始担任交易平台“和诩商城”（2018年7月改名为“西汇农商”）的代理，赵乾龙与上述交易平台商定客户交易的手续费作为赵乾龙返利依据，客户在该平台上购买相关产品的涨跌，每交易一手需要支付约15%的手续费给交易平台。赵乾龙租用安徽省宿州市埇桥区云集维也纳酒店3号楼2201室作为办公地点，并对外自称“开心屋娱乐传媒公司”，赵乾龙先后雇佣被告人孙国庆和马卫苹、韩志明、赵福宝、郑良勤（均已判决）等人，其中，被告人孙国庆等人担任二部业务员。被告人孙国庆等人虚构身份及工作情况，通过社交软件“探探”及“微信”寻找女性聊天，骗取被害人信任，通过发送虚假的交易平台盈利截图等方式引诱被害人在上述交易平台投资，并将错误的投资交易建议提供给上述被害人，促使被害人投资交易亏损，并要求被害人追加投资，以赚取被害人投资交易的手续费，同时被告人孙国庆等人骗取被害人在交易平台的账号密码，并未经被害人同意私自操作被害人账户频繁进行相关产品的买进卖出，从而致使被害人账户内的钱款以交易手续费的方式被亏损完。2018年4月11日，被告人孙国庆以上述手段诱骗柳某在上述平台投资充值人民币10000元，2018年4月12日，柳某从上述平台提现人民币915.55元。 被告人孙国庆到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人孙国庆向象山县公安局退缴人民币3000元。在本院审理期间，被告人孙国庆向本院退缴人民币6084.45元。2020年4月28日，被告人孙国庆向浙江省象山县人民检察院出具认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯诈骗罪判处被告人孙国庆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人孙国庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙国庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙国庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人孙国庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人孙国庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人孙国庆积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。结合被告人孙国庆的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人孙国庆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙国庆已退缴的违法所得人民币9084.45元予以追缴，并依法退赔给被害人柳某（其中人民币3000元由象山县公安局依法退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 包尔攀
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4468号 原告：岑建国。 被告：胡加宝。 本院在审理原告岑建国诉被告胡加宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告岑建国在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按岑建国撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李菲菲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终871号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。主要负责人：崔亚楠，经理。委托诉讼代理人：刘航程，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。法定代表人：王润梁，经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部因与被上诉人德银融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人理应承担的赔偿金额；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆驾驶员孟刚在实习期内驾驶主挂车的行为违反法律规定，孟刚作为事故车辆驾驶员应当遵守相关法律法规，且事故车辆实际所有人应当核实司机是否有准驾资格。德银融资租赁有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：1.涉案车辆驾驶员虽在实习期内驾驶车辆，该车辆在正常行驶过程中燃烧，与实习期驾驶没有因果关系；2.上诉人在车辆实际所有人及登记车主投保时未就免责条款进行过告知，该免责条款不发生效力。德银融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司立即给付其保险金275437元（其中车辆损失费270437元、三者损失5000元）；2.诉讼费等费用由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司共同承担。一审庭审过程中德银融资租赁有限公司申请撤回三者损失5000元的诉讼请求，并撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。一审法院认定事实：2019年7月19日11时42分，孟刚实习期内驾驶被保险车辆沿京秦高速行驶至京秦高速北京方向128公里500米时，车辆起火燃烧，造成车辆烧毁，京秦高速京哈北线管理处部分路产损失。该事故经交警部门认定孟刚负事故全部责任。事故车辆登记在唐山市国平货物运输有限公司名下并挂靠该公司经营。2019年5月14日，唐山市国平货物运输有限公司为涉案车辆冀Ｂ×××××号货车在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了商业险，其中车辆损失险保险限额为276520元，保险期间自2019年5月15日零时起至2020年5月14日二十四时止。保险合同中特别约定第3项约定“德银融资租赁有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方”。2019年5月17日，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具了发票，显示购买方为唐山市国平货物运输有限公司，内容为机动车商业保险。一审法院认为，事故车辆在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部处投保了车辆损失险并缴纳了保费，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部应按照合同约定给付保险金。德银融资租赁有限公司作为保险合同中约定的保险金的第一受益人有权主张保险金。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称因事故发生时驾驶员孟刚在实习期内，属于商业险免赔情形，并提交了投保单主张已经将免责条款告知投保人遵化市亿森物流有限公司。德银融资租赁有限公司辩称对天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部提交的投保单不予认可，德银融资租赁有限公司、车辆实际所有人焦晓刚及唐山市国平货物运输有限公司从未委托遵化市亿森物流有限公司进行过投保，并当庭出示了焦晓刚与天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部客服人员的通话记录，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部客服人员通过其公司系统查询显示投保人、被保险人均为唐山市国平货物运输有限公司。一审法院认为天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部提交的证据不能证明其已将免责条款向投保人或被保险人进行了提示告知义务，故免责条款无效，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部应给付德银融资租赁有限公司保险金。一审法院判决：由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部给付德银融资租赁有限公司保险金270437元。于判决生效后十日内付清并付款至德银融资租赁有限公司账户（开户行：上海浦东发展银行南市支行，账号：98×××53）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716.0元，由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案外人孟刚实习期内驾驶被保险车辆，车辆起火燃烧造成毁损，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部是否应承担赔偿责任的问题。上诉人主张涉案车辆驾驶员在实习期内驾驶被保险车辆，属于双方签订商业保险合同中约定的免责情形，但上诉人并未举证证明已将该商业保险条款交付投保人或被保险人，亦未提交充分证据证明已就相关免责条款向投保人或被保险人尽到法律和司法解释规定的相应提示义务，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5357元，由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月二十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢547号 王国光： 王建华、赵群芳: 申请执行人王国光与被执行人王建华、赵群芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执4864号 广州市汇华酒店有限公司： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，本院民二庭移送执行的(2020)粤0112执4864号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初41号原告益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所地益阳市高新区东部产业园孵化大楼12-13楼。法定代表人方孝军。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告东莞市捷日讯电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖大道南245号二楼。法定代表人王中平。原告益阳高新产业发展投资集团有限公司与被告东莞市捷日讯电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告益阳高新产业发展投资集团有限公司以双方达成和解协议为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳高新产业发展投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳高新产业发展投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告益阳高新产业发展投资集团有限公司负担。审判员  张跃飞二〇二〇年五月二十五日法官助理李亮书记员文凯
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初755号原告：义县大定堡乡文友农资商店，住所地义县大定堡乡大定堡村。经营者：贺文友，男，1955年7月18日生，满族，个体工商户，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：邢朝国，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县大定堡满族乡下盘庄子村180号，身份证号码2107271960××××××××。原告义县大定堡乡文友农资商店与被告邢朝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，经本院调解，被告自动履行了给付义务，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县大定堡乡文友农资商店撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告义县大定堡乡文友农资商店负担。3472815567690审判员周明莲224790781685二○二○年五月二十七日书记员  王一晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执596号 被执行人：吴木林，男，1990年6月3日出生汉族，大学文化，户籍地安徽省宿松县，现在服刑。 本院刑事审判庭移送执行的吴木林追缴违法所得一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  漆梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再34号再审申请人（原审被告）：田书仙，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴中玉，女，1974年10月24日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：刘建，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人田书仙因与被申请人吴中玉、刘建民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1726民初1637号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）豫1726民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案，再审申请人田书仙的委托诉讼代理人柴林辰、被申请人吴中玉及其委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼，被申请人刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人田书仙在收到本院缴纳诉讼费用通知书后七日内未缴纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按再审申请人田书仙撤回再审请求处理。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  王 晓二〇二〇年五月十四日书 记 员  韩 虚
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初950号 原告：许洪华，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告:饶聪，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省仪陇县。 原告许洪华与被告饶聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪华的委托代理人刘征斌、被告饶聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付欠款7000元，并从2019年1月30日起至此款全部付清之日止，按年利率6％支付利息；2.由被告承担本案诉讼费及所涉其他费用。事实与理由：2018年10月，原告及其妻子林秀菊与许韬、靳小平、张继文等人受被告雇请在其承包成都七建承建的达州蓝润集团建筑工程做木工活，完工后，被告对原告的工资进行结算，下欠原告工资3200元，无钱支付。另有达州工程未结账的工资1200元。2018年3月至当年4月在被告承包的马鞍步行街工程做木工下欠原告工资1500元，被告向原告妻子林秀菊借款1100元未偿还。现被告共欠原告7000元未支付，经原告催收无果。为此，原告特具状人民法院，请求人民法院判令如上诉求。 被告饶聪辩称，达州工程欠款3200元属实，但原告没把工程做好，要等原告把墙处理好再付清；另外，被告饶聪在马鞍工地上还欠原告工资1500元属实；达州工地上的1200元该公司结账，不该饶聪支付；被告总共欠原告3850元。 本院经审理认定事实如下：原告许洪华在被告饶聪承揽的达县通州工地上提供劳务。2019年1月30日，被告饶聪向原告许洪华出具借条一份，内容为“今借到许洪华3200元整（叁仟贰佰元整）借款人：饶聪20年1月30日”。该条据实际出具时间为2019年1月30日，条据记载的“20年1月30日”系笔误。 本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告饶聪辩称原告在提供劳务期间未能将工程做好，造成了损失，但被告未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予采信；另一方面，被告饶聪辩称原告在其处购买猪肉抵扣350元，原告坚称该款是被告饶聪偿还的借款，考虑到双方的借款无法核实是否属实，本院将猪肉款350元用于抵扣案涉工程欠款，最终认定被告饶聪下欠原告劳务款本金为2850元。条据中未约定欠款的付款项时间及欠款利率，本院认定以出具条据的次日为付款期限，故被告应从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至此款全部付清之日止。 对于原告诉称的借款1100元，被告未认可，原告也未提供证据予以证实，本院不予支持原告的主张。 对于原告诉称被告在马鞍工地下欠原告工资1500元，被告当庭只认可下欠1000元并称已还款500元，因原告未提供证据予以证实债务真实情况，本院采信被告的陈述即被告在马鞍工地方面欠原告工资1000元。故被告应向原告支付工资款1000元及利息，利息从起诉之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本金全部付清之日止。 对于原告诉称被告在达州工地下欠原告工资1200元，虽然被告对金额无异议，但被告主张该笔款项应由公司支付，而原告未能提供证据予以证实该笔款项的详细情形，本院不予支持原告的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告饶聪在本判决生效之日起十日内向原告许洪华支付下欠的劳务款2850元及资金利息。资金利息以本金2850元为基数，从2019年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决指定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告饶聪在本判决生效之日起十日内向原告许洪华支付下欠的劳务款1000元及资金利息。资金利息以本金1000元为基数，从2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决指定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告许洪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告饶聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨金凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4869号原告：傅世彬，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王明华，男，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区，系傅世彬表哥。被告：杨树林，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡永利，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告傅世彬与被告杨树林、胡永利民间借贷纠纷一案过程中，原告傅世彬于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅世彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅世彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅世彬负担。审判员 向 勇二〇二〇年五月八日书记员 鲁青芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢76号申请执行人：黄成伍，男，1964年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：樊学民，男，1962年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘帅民，男，1967年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初3998号民事判决书，责令被执行人樊学民、刘帅民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人樊学民、刘帅民名下的银行存款及其他相应价值的财产（限额284100元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年五月八日书记员  左 菡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执8号申请执行人：连云港双盟泽国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320706796139947R，住所地海州区。法定代表人：冯正东，该公司董事长。被执行人：连云港浩尔晶电子有限公司，统一社会信用代码913207067919987341，住所地海州区。法定代表人：张殿平，该公司总经理。申请执行人连云港双盟泽国际贸易有限公司与被执行人连云港浩尔晶电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院的(2019)苏07民终800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日予以立案受理。申请执行人在执行过程中向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执232号申请执行人:谭富军,男性,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇,身份证号码：61242319711022XXXX。被执行人:陈勇,男性,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县,身份证号码：61242319841008XXXX。被执行人:邹朝巧,女性,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县,身份证号码：61242319891002XXXX。本院在执行申请执行人谭富军与被执行人陈勇、邹朝巧民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议（详见还款协议），后申请执行人向本院申请：“撤回我的强制执行申请书，并解除对被执行人采取的强制措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）执232号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月十四日书记员  冯媛
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0732民初191号原告：孙学林，男，1959年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：连财，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：连佳欣（连财的女儿），住河北省张家口市赤城县。原告孙学林与被告连财追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学林、被告连财的委托诉讼代理人连佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其偿还陈小伟借款本金及利息共计80000元整；2.依法判令被告给付原告为其垫付的诉讼费1050元及评估费300元，合计1350元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，孙学林撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2013年1月5日，连财向陈小伟借款50000元，借款期限1年，约定月息3分，我为连财的借款作了担保，连财给陈小伟出具了借条。后陈小伟诉至法院要求连财还款，连财无力偿还，我于2016年2月6日代替连财偿还了陈小伟本金50000元、利息30000元，合计80000元。我作为担保人已承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，有权向债务人追偿。为维护自身合法权益，提请人民法院支持我的诉讼请求。连财未作答辩。孙学林为证明其主张向本院提供了下列证据：1、借条1份，主要内容为：2013年1月5日，借款人连财向陈小伟借现金50000元，利息3分，一年为限。担保人张民、孙学林。2、陈小伟出具的收条1份，主要内容为：2016年2月6日，孙学林欠陈小伟80000元现金，现已结清。上述证据，经过当庭质证，连财的委托诉讼代理人无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，连财向陈小伟借款50000元，借款期限1年，约定月息3分，张民、孙学林进行了担保。借款到期后，陈小伟要求连财偿还借款本金及利息，张民、孙学林承担保证责任。2016年2月6日，孙学林代替连财偿还了陈小伟本金50000元、利息30000元，合计80000元。连财未给付孙学林代其偿还的借款本息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连财向陈小伟借款，应由连财偿还陈小伟借款本息，孙学林作为连带责任保证人也负有担保全部债权实现的义务。孙学林作为保证人承担保证责任后，有权向债务人连财追偿，故孙学林要求连财给付代其偿还陈小伟本息80000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：被告连财于本判决生效之日起20日内归还原告孙学林代其偿还陈小伟的借款本息80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告连财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇二〇年五月二十日书记员  吴楠本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1632号 上诉人（原审被告）：冯仁杰，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司员工。 原审被告：亳州市祥雨商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市环城东路路西20号。 法定代表人：冯玉杰。 原审被告：冯玉杰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李远莉，女，1973年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人冯仁杰因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司、原审被告亳州市祥雨商贸有限责任公司、冯玉杰、李远莉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人冯仁杰与亳州药都农村商业银行股份有限公司案外和解，冯仁杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，冯仁杰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯仁杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人冯仁杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 王肖红 审判员 朱晓非 二〇二〇年五月十四日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初258号之三原告：刘景丽，女，汉族，1983年7月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告刘景丽与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年5月14日原告申请撤回起诉。本院认为，原告刘景丽自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景丽撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告刘景丽负担。审判长  高宏伟陪审员  汤 凯陪审员  贺艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  张修博
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初921号 原告:黄某建，男，1966年4月10日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 被告：陈某冠，男，1984年5月1日出生，瑶族，居民，住广西平果县。 原告黄某建与被告陈某冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄某建于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄某建撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某建负担。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖春棉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1127号 原告：晁计华，男,1978年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告:徐州绿创建筑节能工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县水口镇水西村104国道南侧7号。 负责人：晁代贵。 第三人：晁代贵，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。 第三人：倪士祥，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告晁计华与被告徐州绿创建筑节能工程有限公司滁州分公司、第三人晁代贵、倪士祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案后，晁计华未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晁计华撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年五月八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保286号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘继山，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘继山在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘继山因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘继山在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费52元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终475号上诉人（原审被告）：涟水军民医院，住所地涟水县炎黄大道路北军民中心村内。法定代表人：张成海，该医院院长。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙贵兰，女，1957年3月7日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年7月13日出生，汉族，住涟水县。法定代理人：曹从花，女，1982年9月11日出生，居民，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：李某2，女，2005年5月8日出生，汉族，住涟水县。法定代理人：曹从花，女，1982年9月11日出生，居民，汉族，住淮安市淮安区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。上诉人涟水军民医院因与被上诉人孙贵兰、李某1、李某2确认人民调解协议效力纠纷一案,不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5943号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涟水军民医院上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院仅根据被上诉人提供的涟水县高沟镇高东村委会出具的证明，即认定曹从花系被上诉人李某1、李某2的母亲缺乏依据。2、被上诉人起诉要求撤销协议的理由是基于双方所签订的协议存在重大误解的情形，而本案判决却是以被上诉人李某1签订的协议无曹从花签字或追认为由认定该协议对李某1、李某2无法律约束力。本案判决超出了被上诉人的诉讼请求，违反了民事诉讼不告不理的原则。3、上诉人对李春来的死亡无任何过错，不应当承担任何责任。上诉人在人民调解委员会的主持下，本着同情弱者的原则，对被上诉人给予8万元的人道主义补偿。被上诉人孙贵兰作为李某1、李某2的奶奶，一直对孙子女行使法定的监护职责，对于被上诉人李某1、李某2来说应当属于纯获利益的民事法律行为，不属于可撤销的民事法律行为。4、被上诉人以重大误解为由提起撤销权之诉，超过了法定的除斥期间。被上诉人孙贵兰、李某1、李某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告孙贵兰、李某1、李某2向一审法院起诉请求：撤销原、被告于2019年4月30日签订的人民调解协议书，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告亲属李春来因病于2019年4月11日到涟水军民医院住院治疗，2019年4月16日下午死亡，2019年4月20日火化。2019年4月30日，原告孙贵兰、李某1与被告涟水军民医院签订人民调解协议约定：“由涟水军民医院一次性补偿给李春来的亲属各项费用共计人民币80000元，（扣除院方已预付的50000元，院方再付给李春来亲属30000元）”。现原告以“李春来死亡原因及医疗行为与李春来死亡因果关系没有查明的情况下，达成协议，存在重大误解”为由申请撤销协议。另查明，曹从花系原告李某1、李某2的母亲，被告涟水军民医院已付原告孙贵兰人民币80000元。一审法院认为：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，被告涟水军民医院与原告孙贵兰、李某1签订的协议无原告李某1、李某2的法定代理人曹从花签字，事后原告李某1、李某2的法定代理人曹从花亦未对该协议予以追认，该协议对原告李某1、李某2无法律约束力。现原告孙贵兰、李某1、李某2申请撤销该协议，法院予以采纳。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、第一百五十五条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销原告孙贵兰、李某1与被告涟水军民医院签订的编号（2019）涟人民调字第02号人民调解协议书，原告孙贵兰于判决生效之日起十日内返还被告涟水军民医院人民币80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告孙贵兰负担。二审中，被上诉人提供李某1的出生医学证明，证明李某1系曹从花、李春来的儿子。上诉人对此无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。二审另查明，一审法院首次开庭时，李某1、李某2的奶奶孙贵兰作为法定代理人参与诉讼，但上诉人在庭审中提出孙贵兰不是李某1、李某2的法定代理人，应当由李某1、李某2的母亲作为法定代理人参与诉讼。一审法院当即休庭，后又进行第二次开庭，此后曹从花即作为李某1、李某2的法定代理人参与诉讼。本院认为，关于曹从花是否系被上诉人李某1、李某2的母亲的问题。根据查明的事实，在李某1、李某2起诉至法院首次开庭时，孙贵兰作为李某1、李某2的法定代理人参与诉讼，但上诉人当即提出异议并认为应当由李某1、李某2的母亲作为两未成年人的法定代理人参与诉讼，一审法院休庭以后又另行开庭，曹从花作为李某1、李某2的法定代理人参与诉讼。为证明曹从花系李某1、李某2母亲的身份，其提供了村委会出具的证明，在上诉人上诉以后，被上诉人在二审中又提供了李某1的出生医学证明，本院认为，根据现有证据显示，曹从花系李某1的母亲身份无异，结合当事人的陈述以及户籍资料，曹从花作为被上诉人李某1、李某2的法定代理人参与诉讼，并无不当。关于一审法院审理程序是否违法的问题。本院认为，被上诉人要求撤销本案调解协议，其理由是重大误解，但在一审开庭时，上诉人对被上诉人孙贵兰作为李某1、李某2的法定代理人身份提出异议后，一审法院根据查明的事实，以孙贵兰并非李某1、李某2的监护人，而李某1、李某2的母亲曹从花对李某1的签字未予追认为由，认定上述协议对李某1、李某2无法律约束力，一审审理程序并未违反法律规定。故对上诉人关于一审判决超出当事人诉讼请求违反民事诉讼不告不理的上诉理由，本院不予采纳。因本案系撤销权纠纷，上诉人是否在诊疗行为中存在过错，尚未进入实体审查，李某1所实施的行为是否属于纯获益的行为目前难以评判，故对上诉人以李某1实施的行为属于纯获益行为为由主张案涉协议不可撤销的上诉理由，本院不予采纳。关于本案是否超过法定除斥期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……”。由于一审法院并未以重大误解为由予以撤销，故本案不适用三个月除斥期间的规定。案涉协议在2019年4月30日签订，被上诉人于2019年8月提起诉讼，并未超过法定一年的除斥期间规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人涟水军民医院负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 阮 明审判员 王琳琳二〇二〇年五月七日书记员 孙 静李景
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执131号申请人：张天计，男，1967年4月生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会，住所地安阳县铜冶镇湾漳河村。关于申请执行人张天计与被执行人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会民间借款合同一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币65875元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会已履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币228元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年五月二十五日书记员  侯绍明