wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2054号申请执行人徐真真，女，1981年9月14日出生，汉族，住西平县。被执行人李辉，男，1988年7月23日出生，汉族，住西平县。申请执行人徐真真与李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初1461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辉于判决生效后5日内偿还原告借款20000元及相应利息。因李辉未按上述生效法律文书履行义务，徐真真向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2054号案件终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人徐真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年五月七日书记员  孙 彬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2336号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：周庆珊，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周庆珊借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十九日书记员  王靖涵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终543号 上诉人（原审被告）：永康市宏泰五金机械厂，住所地：浙江省永康市西城松石西路1188号第一层。 投资人：胡杏钦。 委托诉讼代理人：卢震益，系该厂职员。 被上诉人（原审原告）：永康市陶瓷厂，住所地：浙江省永康市经济开发区东清路70号。 法定代表人：陈根华。 委托诉讼代理人：梅卫平，浙**溪律师事务所律师。 上诉人永康市宏泰五金机械厂因与被上诉人永康市陶瓷厂借用合同纠纷一案,不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市宏泰五金机械厂于2020年5月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永康市宏泰五金机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永康市宏泰五金机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费560元（已减半收取），由上诉人永康市宏泰五金机械厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月二十日 代书记员  周思明
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初162号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘志铜，男，1998年1月17日生于天津市武清区，汉族，中专文化，农民，住天津市武清区。2019年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘志铜犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人刘志铜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年8月至2019年3月间，被告人刘志铜以帮助温某、方某办理贷款为由要求二人交纳各种费用，骗取温某某196540元、方某某31000元。2019年12月27日，刘志铜被传唤至公安机关。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘志铜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘志铜在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，前罪与后罪并罚；其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘志铜对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年8月22日，被告人刘志铜因犯非法拘禁罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（其因该案于2016年9月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。）被告人刘志铜在缓刑考验期限内，于2018年8月通过微信结识温某，并谎称可以帮助温某办理贷款，温某遂委托刘志铜帮其及其亲友办理贷款事宜。2018年8月至2019年3月间，刘志铜以交纳前期费用、疏通关系需要钱款等事由，多次向温某索要钱款，温某先后通过微信、支付宝向刘志铜转账共计196540元。期间，刘志铜通过温某介绍结识方某后，又以相同方式骗取方某31000元。刘志铜收取上述款项后，均用于其个人消费。温某发现被骗后于2019年11月14日到公安机关报案，民警于同年12月27日将刘志铜传唤到案。上述事实，有被害人温某、方某的陈述，证人吕某的证言，被告人刘志铜的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，微信转账明细表，支付宝转账截图，借贷合同，银行卡交易明细查询，常住人口基本信息表，公安机关情况说明，天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初359号刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘志铜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志铜在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。被告人刘志铜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销（2017）津0114刑初359号刑事判决对被告人刘志铜犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人刘志铜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金六万元；与前罪非法拘禁罪所处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵其在宣告缓刑前被羁押的14天，即自2019年12月27日起至2024年12月12日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。）三、被告人刘志铜违法所得227540元，责令其退赔被害人，其中退赔温某196540元、退赔方某31000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  郑永兰二〇二〇年五月九日书 记 员  商 晔
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1216号原告：潘乐成，男，1977年10月21日出生，汉族，现住宁江区镜湖花园21号楼3单元102室。被告：金太日，男，1974年5月24日生，汉族，现住宁江区金帝嘉苑小区7号楼3单元301室。本院在审理原告潘乐成诉被告金太日民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘乐成撤回起诉。一审案件受理费675元，由原告负担。审判员  高鸽二〇二〇年五月十八日书记员  张莹
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初445号 原告：周升娥，女，汉族，1971年10月8日生，住志丹县，群众。 委托诉讼代理人：武文团，男，1971年12月7日生，汉族，住志丹县，党员。 被告：王虎平，男，1986年1月13日生，汉族，住志丹县，群众。 原告周升娥与被告王虎平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升娥的委托诉讼代理人武文团，被告王虎平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武文团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王虎平支付原告周升娥工资8000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，经双方结算，被告欠原告工资8000元。后经原告催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王虎平承认原告周升娥提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王虎平于本判决生效后10日内支付原告周升娥工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  王巧霞 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5850号之一 申请执行人：马良杰，男，1988年10月8日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：孙松旦，男，1984年3月25日出生，住浙江省象山县。 申请执行人马良杰与被执行人孙松旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马良杰于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙松旦给付申请执行人款项33000元及相关利息，并缴纳案件受理费312.5元、执行申请费395元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人孙松旦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙松旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙松旦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙松旦有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙松旦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙松旦作出罚款决定。同时已对被执行人孙松旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马良杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙松旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十日 代书记员 宋叶芮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1907号 原告：郑祖东，男，1988年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：肖云聪，男，1977年2月6日出生，汉族，住玉环市。 原告郑祖东与被告肖云聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款3万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另外。原告要求被告支付资金占用期间的利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告肖云聪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑祖东借款3万元，并支付自2020年5月12日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖云聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  颜菊平
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初727号 原告：吴小琼，女，1966年6月9日出生，汉族，住兴文县。 被告：刘云，男，1987年5月24日出生，汉族，住兴文县。 本院在审理吴小琼与刘云关于民间借贷纠纷一案中，因原告在收到缴费通知书后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二〇年五月十一日 书记员  盛莉媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7717号原告：赵月爱，女，1944年8月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯国明，男，1956年10月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告赵月爱与被告杨建灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵月爱及其委托诉讼代理人斯国明到庭参加诉讼，被告杨建灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月爱向本院提出诉讼请求：判令被告杨建灿归还借款本金100000元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告变更利息起算时间为2017年5月19日。事实和理由：被告于2016年5月19日以需买设备缺钱为由向原告借款10万元，并承诺按月利率1.2%支付利息。之后，被告除了向原告支付2016年5月至12月的利息外，其余本息均未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告变更事实：被告杨建灿已支付利息至2017年5月19日。被告杨建灿未作答辩。原告赵月爱围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。被告杨建灿经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨建灿曾因需向原告借款10万元。2016年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵月爱人民币壹拾万元正（100000）元正利息为壹分贰厘。”借条下方载明：“2016年利息已付。”本院认为，原告赵月爱与被告杨建灿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨建灿尚欠原告赵月爱借款本金100000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告杨建灿理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元并支付自2017年5月19日起至款付清日止的约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨建灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨建灿应归还原告赵月爱借款本金100000元，并支付该款自2017年5月19日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨建灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月十二日法官助理赵镥杰书记员姜远东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执799号之一申请执行人：陈艳芳，女，汉族，1975年2月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：金铭勇，男，汉族，1972年5月18日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈艳芳与被执行人金铭勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 学
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1159号上诉人（原审被告）：杨二桩，男，1977年12月17日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：戴广余，男，1968年7月17日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷大海，男，1979年2月11日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审被告）：王大勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人杨二桩因与被上诉人戴广余、雷大海、王大勇承揽合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨二桩于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨二桩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨二桩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人杨二桩负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇二〇年五月十九日书记员  徐 海
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3027号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：杨小龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：杨梅花，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：杨永煌，男，1991年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：沈阳源源中森石材制品有限公司,住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村,注册号：210114000085769。法定代表人：杨小龙。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨小龙、杨梅花、杨永煌、沈阳源源中森石材制品有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初9285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1251705.7元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月7日决定对被执行人杨小龙、杨梅花、杨永煌司法拘留15日。经查被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇五月二十六日书记员 李 磊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初363号原告：和华立，男，1980年12月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧、河南博建律师事务所律师。被告：和新民，男，1954年2月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：和谜，女，1977年11月9日出生，汉族，住上蔡县，系被告和新民的女儿。原告和华立与被告和新民排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月6日向本院提起撤回对被告和新民的起诉。本院认为，原告和华立申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和华立撤诉。案件受理费50元，由原告和华立负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月十一日书记员  刘贝贝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2942号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人黎祥，男，1970年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。关于兴业消费金融股份公司与黎祥借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19713号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2942号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十日书记员 陈田雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3512号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：李铁俊，住所地：原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告李铁俊物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年五月十三日书记员  张 薇
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执156号申请执行人：栾利学,男性,住址佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君,公司经理。关于申请执行人栾利学与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初885号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告栾利学出具办理佳木斯市东风区兴电社区房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人栾利学的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区房屋所有权登记为申请执行人栾利学所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年五月十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执305号申请执行人：韩玉亭，男，1950年11月6日出生，汉族，住图们市。委托代理人：王显刚，男，住吉林省图们市。被执行人：康丽娟，女，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地图们市。申请执行人韩玉亭申请执行被执行人康丽娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩玉亭于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人康丽娟返还欠款30000.25元。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月6日，依法向被执行人康丽娟发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年5月6日，通过执行网络查控系统对被执行人康丽娟名下财产情况进行查询。三、2020年5月7日，通过总对总查控系统冻结被执行人康丽娟银行账户存款。四、2020年5月14日，被执行人康丽娟自动履行还款义务30599.25元，其中包括补偿费28650.25元、案件受理费1350元、迟延履行期间债务利息245元、执行费354元。五、2020年5月19日，依法解除上述银行账户存款的冻结。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终21号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月十九日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初795号原告：松原经济技术开发区敬源门业经销部，经营场所：松原市经济技术开发区水岸馨城富苑小区3号楼136栋401室，统一社会信用代码：92220701MA144MYA2X。经营者：刘小波，女，1985年2月14日出生，汉族，现住松原市经济技术开发区水岸馨城富苑小区3号楼136栋401室。被告：乾安县聚太生物发电有限公司，住所地：乾安县乾安镇赞字工业园区，统一社会信用代码：91220723077088426L。法定代表人：李国春，经理。松原经济技术开发区敬源门业经销部与乾安县聚太生物发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。松原经济技术开发区敬源门业经销部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原经济技术开发区敬源门业经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原经济技术开发区敬源门业经销部撤诉。案件受理费35元（系减半收取），由原告松原经济技术开发区敬源门业经销部负担。审 判 员  查 多二〇二〇年五月十八日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执495号 本院于2020年5月8日受理追缴被执行人范宇案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1859号民事判决书。执行过程中,被执行人范宇主动缴纳案件受理费1550元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1275号 原告：李红梅，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。 被告：天水银都房地产开发有限责任公司，住所地：天水七里墩建材家装专业市场。 法定代表人：邵俊吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫应祥，该公司办公室主任。 被告：邵俊吉，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘秀红，女生，汉族，住天水市麦积区。 被告：钟根样，男，汉族，住天水市甘谷县。 原告李红梅与被告天水银都房地产开发有限责任公司、邵俊吉、刘秀红、钟根样民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红梅撤回起诉处理。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年五月七日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初641号 原告：施光玲，女，1936年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 委托代理人：胡俊，贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告：周家祥，男，汉族，农民，1979年5月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：周清朝，男，1952年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告周家祥父亲。 二被告共同委托代理人（特别授权）：周家银，1982年11月1日出生，系被告周清朝次子。 原告施光玲与被告周家祥、周清朝排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行审理。 原告施光玲向本院提出诉讼请求：由二被告排除妨害，停止侵害，本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告施光玲与周清卫（已于2017年2月20日死亡）系夫妻关系，双方于2014年8月12日到婚姻登记机关补办结婚登记。周清卫原系赫章县可乐乡大田村大田组村民，与被告周清朝系同胞兄弟。1992年10月，周清朝与周清卫约定：周清朝将位于赫章县的宅基地给周清卫修建房屋。该房屋建成后，原告施光玲及丈夫一家人一直在该房屋中居住。1994年，两家因该宅基地发生纠纷起诉至本院。经本院组织调解，双方达成一致调解意见：“1.周清卫宅基地的使用范围：房子长八米八五，宽八米八，房子的东、西北三方出墙三十三公分，南面以公路水沟为界。2.周清卫自愿付给饶万玲‘周清朝土地补偿费一千元，限期一九九五年元月十五前一次付清’”。此后，原告一家为了房屋周围更宽敞一点且方便使用，便于2002年12月6日请与村民张胡姣协商，张胡姣同意以1000.00元的价格将其位于原告房屋前面的宅基地出让给周清卫。周清卫当场向张胡姣交付了1000.00元，张胡姣向周清卫出具收条一份。除去原告房屋前面公路扩建占用的一小部分，原告及丈夫周清卫向被告周清朝及张胡姣两家购买的宅基地面积共计118平方左右，长12.8米，宽9.2米。2018年，原告一家准备拆旧翻新时，被告周清朝叫被告周家祥拖石头堆放在原告的宅基地里，阻挡原告一家建房。经多次协商未果后，原告诉至本院。经一审、二审，判决二被告搬离堆放的石头。判决生效后，二被告在本院的督促下，将堆放在该宗宅基地（长8.8米，宽8.5米）内的石头搬离。但二被告故意将石头堆放在此范围外的地里，扬言了除了74.80平方米以外的土地是被告家的，继续阻挡原告家建房。 被告周家祥、周清朝辩称，双方排除妨害一案原告已经起诉，本案违反了一事不再理的原则。被告请求驳回原告的起诉。 本院经审理认为,经过2019年黔0527民初68号案件的审判，本院已确认原告一家拥有包含其原来74.8平方米住房的土地的使用权。原告的土地仅限于集体土地使用权证注明的74.8平方米的土地，还是包括周边与宅基地一体的土地，需要整体来分析。从1994年双方达成的调解协议来看，原告原房屋所占的土地长8.8米，宽8.5米使用权已转移至原告一家。被告周清朝一家已不再享有旧房所占土地的使用权。原告家房屋尚有前面部分一侧长约5米，另一侧长约2米的土地。该土地到底使用权归谁的问题。如果该空地为周清朝所有，则原告集体土地使用权证应该载明公路一侧至周清朝地。另外，如果周清卫与周清朝协商转让土地时转让地前面尚有周清朝土地，当年双方转让土地时应该抵公路才符合常情。被告周清朝、周家祥没有任何证据证明该土地为其享有使用权。原告旧房没有抵公路，且一侧宽至5米，只能说明公路与周清朝转让给周清卫的土地之间有他人土地。前面土地有张胡姣的面积较小的住房，恰好能够逻辑自洽。二被告从公路起留出长8.5米，宽8.8米的土地，而原告旧房基础离一侧离公路5米，一侧有2.2米，地基往里面一侧3.5米，另一侧6.3米处二被告就堆放石头，二被告堆放石头的地方仍然为周清朝转让给周清卫一家的土地。本院在（2019）黔0527民初68号判决中已经对本案争议做出裁判。现原告施光玲以相同的事实、相同的理由要求本院再次判令二被告停止侵害、排除妨害，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。二被告辩解理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告施光玲的起诉。 案件受理费25.00元，予以退回原告施光玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年五月七日 法官助理何继品 书记员林麒
陕西省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕民终232号 上诉人（一审被告）：尹本燕，（又名尹燕），女，1988年2月24日出生，汉族，住陕西省镇安县。被上诉人（一审原告）：西安金宝美家政服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：薛梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人:李良，男，住陕西省西安市莲湖区，该公司法务。上诉人尹本燕因与被上诉人西安金宝美家政服务有限公司（以下简称：金宝美公司）特许经营合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01知民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹本燕，被上诉人金宝美公司委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尹本燕上诉请求：1.依法撤销（2019）陕01知民初500号民事判决中尹本燕支付下欠加盟费6000元，及截止到2018年9月12日的管理费10800元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订加盟合同，合同签订后上诉人向被上诉人支付14000元，仍欠6000元，该事实不假。但被上诉人并未做过任何管理，从未踏过上诉人住址，没有按照约定提供技术支持、业务资料，亦没有给过上诉人一个订单。被上诉人收钱后不负责任，而上诉人辛苦创造品牌，为被上诉人打响品牌，在2017年以后上诉人就没有再用过被上诉人品牌。被上诉人金宝美公司答辩称，其已依照涉案合同约定履行了所有义务,包括提供整套资料，培训管理人员及很多与政府部门对接的项目。一审判决之前，上诉人仍使用被上诉人的品牌、相关证书资质及合同文书。尹本燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠加盟费6000元，截止2019年9月12日管理费10800元；2.判令被告支付业务费2250元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《加盟合同》，约定甲方同意乙方作为其加盟商，授权挂牌名称为西安金宝美家政服务有限公司凤城九路加盟店，乙方有权获得甲方免费提供的管理咨询与服务人员培训、技术指导和支持、来自当地家庭服务网络中心的订单，加盟时间自2016年10月11日至2021年10月10日，经营区域为西安市经开区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室。加盟费为20000元，乙方于合同签订后十日内支付给甲方，品牌管理费每月300元。原告提供作品登记证书，证明其拥有作品名称“金宝美家政”美术作品的著作权。原告提供培训现场、培训教材的照片，证明其向被告进行了培训。原告还提供被告经营场所的照片，证明被告仍在正常经营。原告自认被告于签订合同当日支付加盟费6000元、于2016年11月16日微信支付5000元、2017年1月现金支付3000元，下欠6000元加盟费；原告称被告未支付任一期管理费。原告还主张业务费2250元，但未提交相关证据证明业务费实际产生并应由被告负担。一审法院认为，原被告双方依其真实意思签订了《加盟合同》，双方均应当依照合同履行各自义务。原告在向被告提供品牌加盟的培训和授权被告加盟品牌后，被告应按合同约定将全部剩余加盟费6000元支付于原告。原告举证称其已经履行合同约定义务且被告已开店并正常经营，被告未到庭就此提出相反意见并进行举证，故被告应当向原告支付管理费自2016年10月11日至2019年9月11日共计10500元。被告经一审法院合法传唤，未到庭应诉，亦未向一审法院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告支付剩余加盟费和管理费的诉讼请求一审法院予以部分支持。原告要求被告支付业务费并未提供证据证明其实际发生，亦未提供证据证明该项费用应由被告承担，故对于该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告尹本燕（尹燕）于本判决生效之日起十日内支付原告西安金宝美家政服务有限公司加盟费6000元；二、被告尹本燕（尹燕）于本判决生效之日起十日内支付原告西安金宝美家政服务有限公司管理费10500元；三、驳回原告西安金宝美家政服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，由被告负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人尹本燕认为金宝美公司并未履行合同中约定的义务，不应支付相应的加盟费及管理费。根据一审查明的事实，尹本燕与金宝美公司签订涉案加盟合同后，金宝美公司授权尹本燕加盟品牌，尹本燕开设门店并悬挂金宝美公司提供的牌子，并参加了由金宝美公司提供的品牌加盟培训。同时，二审中尹本燕认可其尚欠加盟费6000元，亦认可其悬挂了金宝美公司提供的牌子，故一审法院判决尹本燕向金宝美公司支付剩余加盟费6000元及管理费10500元，并无不当。尹本燕的上诉主张不成立，本院不予支持。综上,尹本燕的上诉理由不成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由尹本燕负担。本判决为终审判决。   审  判  长    宋小敏审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二〇二〇年五月二十日                               法 官 助 理   卢建莉书  记  员    杨  晔1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明,总经理。被上诉人（原审原告）：肖结冰，男，1998年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：陆少军，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：广州市诚铁监理咨询有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）1001房（仅限办公用途）。法定代表人：左召威，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人肖结冰，原审被告陆少军、广州市诚铁监理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初1492号号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年4月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年五月十八日书记员  张海燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7309号原告：李子红，女，1972年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：翟云峰，男，1966年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕萍，女，1965年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两被告委托代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。第三人：翟玲，女，1986年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李子红与被告翟云峰、吕萍、第三人翟玲所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日、2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨桂莹，两被告及其委托代理人陶国栋到庭参加了诉讼，第三人翟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月8日，被告翟云峰作为被拆迁人与溧阳市房屋征收指导站签订房屋拆迁补偿安置协议，共计安置面积300㎡，第三人翟玲作为可享受安置人员，享有50㎡的安置面积。2019年5月29日，两被告将所拆迁安置的溧阳市房屋所有权全部登记在两被告名下。而原告与第三人之间存在房屋买卖合同纠纷，溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3291号民事判决书判令第三人向原告返还200000元，并承担诉讼费2150元，后第三人一直未履行。原告认为，两被告将第三人享有份额的房产所有权全部登记在自己名下，严重损害了作为债权人的原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告登记所有的溧阳市房屋中有50㎡份额归第三人所有；二、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称，原告所诉系确认之诉，但原告不是房屋所有权人，无权提起确认之诉，原告的诉讼主体不适格；原告的诉讼请求不明确，原告应明确在三套房屋中翟玲应有的50㎡份额属于哪一套；根据本市拆迁政策，被拆迁户系翟云峰和吕萍，三套房屋也登记在二人名下，故三套房屋的所有权人就是翟云峰和吕萍，原告要求确认翟玲有50平方米的所有权没有事实及法律依据。经审理查明，2018年2月14日，第三人翟玲向原告出具一张收条，载明：“今收到李子红20万元整。”2019年4月19日，原告将翟玲诉至本院，称翟玲与其口头约定以100万元的总价将位于溧阳市的房屋（96.8㎡）出售与她，当时先支付了20万元购房款，尚未签订书面买卖合同。在双方欲签订书面合同之前，翟玲父母称翟玲无权出卖该房屋，双方为此发生纠纷，后买房一事作罢，翟玲同意退还20万元购房款，但却分文未退并将原告联系方式拉黑，故原告请求法院判令翟玲退还其20万元购房款。本院审理后作出（2019）苏0481民初3291号民事判决书，判令翟玲向李子红退还人民币200000元。另查明，2011年12月8日，被告翟云峰作为被拆迁人与溧阳市房屋征收指挥部签订一份《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对原南村村委石板桥村43号的房屋进行拆除，可享受安置人口为5+1人，分别是翟云峰、吕萍、翟玲、潘涛、潘欣怡（独生子女计增一人），可安置建筑面积为240㎡，奖励安置建筑面积60㎡，合计300㎡；安置房屋地址为溧阳市。2019年5月29日，上述溧阳市房屋均办理了不动产权登记，所有权人登记为吕萍、翟云峰。2019年9月24日，翟云峰、吕萍与案外人阮俊杰签订了《存量房买卖合同》，将溧阳市的房屋进行了出售，2019年9月25日，该房屋登记至阮俊杰名下。审理中，原告称，其与第三人翟玲当时就1-1603室房屋的买卖达成口头协议，法院判决翟玲退还购房款后，翟玲未依据判决履行，且一直联系不上，原告申请强制执行，却发现翟玲没有可供执行的财产，但其应有本案所述房屋的相关权利，两被告的行为侵犯了翟玲的相关权利，更侵犯了作为债权人的原告的权利，故原告依据债权人代位权，提起本案所有权分割之诉。对此，被告称，生效判决所载明内容均是原告单方所述，无法证明翟玲与原告之间有房屋买卖合同关系，故判决只是确认原告与翟玲之间的债权债务关系；原告依据代位权提起所有权分割被告不予认可，代位权的行使是债务人对他人有到期债权的情形，但翟玲与被告之间没有到期债权。对于三套房屋的基本情况，被告称，1601室房屋是两被告的，两被告已经装修入住，1603室房屋是毛坯，是准备留给外孙女的，她享有100㎡的权利，翟玲对应的权利是1501室房屋，该房屋卖掉后钱已给了翟玲。对此，原告表示，鉴于1501室已经出售，1601室房屋如果分割困难，原告要求对1603室进行分割。以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，代位权是债权人为保全自己的债权而代替债务人行使权利的请求权，从理论上而言，代位权行使的对象不仅限于债权，也包括物权、物上请求权等财产权利。根据本地区相关拆迁政策，本案房屋拆迁安置方式是实物安置，第三人翟玲户口在征地拆迁范围内，是该集体经济组织成员，享有安置人口50㎡/人的安置面积，相对应的权益属翟玲享有。现，第三人翟玲对原告负债而未予履行，也未能提供其他可执行财产，而其因案涉房屋拆迁安置所享有的相应财产权利至今未从共有财产中析出，对原告的债权实现造成损害，原告有权代其主张相应的财产权利；行使代位权产生的必要费用，由债务人负担。鉴于本案中拆迁安置所得三套房屋中，1-1501室已经出售给案外人，1-1601室由两被告装修入住，故本院认定翟玲所享有的50㎡的拆迁安置权益可从1-1603室房屋中析出。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认溧阳市某小区1-1603室房屋（建筑面积96.08㎡）中50㎡的权益属于第三人翟玲所有。案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由第三人翟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 龚 雪人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二〇年五月十八日书 记 员 管文静
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执恢305号之四 申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。 主要负责人：霍振峰，任行长。 被执行人：王煜森，男，汉族，1993年7月16日出生，住河南省淅川县。 被执行人：岳海霞，女，汉族，1977年5月9日出生，住河南省淅川县。 被执行人：郭云河，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省淅川县。 被执行人：淅川县南水北调移民文化苑有限公司，住所地淅川县金河镇金源社区，统一信用代码91411326317682257M。 法定代表人：康文玲，任总经理。 被执行人：河南省火风春酒业有限公司，住所地淅川县香花食品工业园区，统一信用代码91411326060023423P。 法定代表人：侯振汉，任总经理。 被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司，住所地河南省淅川县城关镇冬青村市一组，统一信用代码914113263999848808。 法定代表人：郭文佩，任总经理。 中原银行股份有限公司南阳分行与王煜森、岳海霞、郭云河、淅川县南水北调移民文化苑有限公司、河南省火风春酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1303民初6639号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金500万元及利息、罚息等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理，由于评估周期较长，案件终结本次执行后于2019年6月3日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年9月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人名下均无大额银行存款及网络银行存款、保险、有价证券。 2、被执行人郭运河名下有豫Ｒ×××××汽车一辆、岳海霞名下有豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆、王煜森豫Ｒ×××××汽车一辆，上述车辆由于已足额查封其他财产，为避免超额查封未采取强制措施。 2、本院于2017年12月1日查封被执行人淅川县南水北调移民文化苑有限公司所有的不动产权号为豫（2017）淅川县不动产权第0000082号土地及地上附属物淅川县金河镇江沟村南水北调移民文化苑李官桥古街东段B段房产一处（产权证号：16××60）。2019年9月11日河南正达房地产评估测绘咨询有限公司向本院提交编号为豫正达【2019】091907B号的评估报告，评估价为784.19万，本院于2019年9月23日向双方被执行人送达评估报告，2019年9月28日被执行人淅川县南水北调移民文华苑有限公司针对价格向本院提出异议，2019年10月23日河南正达房地产评估测绘咨询有限公司向本院提交回复，本院于2019年10月30日向被执行人送达，被执行人表示无异议同意挂拍。2019年11月23日本院依法发起第一次拍卖，2019年12月29日一拍流拍，2019年12月30日申请人申请二次拍卖，本院于2019年12月31日发起第二次拍卖，2020年1月21日第二次拍卖流拍。经询问申请执行人，申请执行人不要求以物抵债，并向本院申请变卖上述房产，2020年5月6日变卖结束，本次流拍，2020年5月9日本院作出（2019）豫1303执恢305号通知书，将本次拍卖情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人于2020年5月18日向本院回复情况说明，上述财产以物抵债需向总行汇报，由于周期较长申请终结本次执行程序。 5、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人淅川县南水北调移民文华苑有限公司有六个关联案件均为被执行人，案件情况为终结本执行程序；执行人淅川县鸿达机械制造有限公司有二十个关联案件为被执行人，案件情况大部分为终结本次执行情况；执行人郭运河有三十五个关联案件均为被执行人，案件情况大部分为终结本执行程序；被执行人岳海霞有六个关联案件均为被执行人，案件情况大部分为终结本执行程序，被执行人王煜森有两个关联案件均为被执行人，案件情况为终结本执行程序，被执行人河南省火风春酒业有限公司有十个关联案件均为被执行人，案件情况大部分为终结本执行程序。 三、本院通过传统调查，未发现其他被执行人有其他可供执行财产线索。 四、本院于2018年10月12日已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。截止2020年5月20日，本案申请执行标的额为本金500万元及利息、罚息等，本案尚未执行到位的标的额本金500万元及利息、罚息等【利息、罚息计算方法以本院（2017）豫1303民初6639号民事判决书表述为准。】。 本院认为，拟处置的被执行人财产已足额，经拍卖后流拍，由于以物抵债程序需向上级银行汇报并开会讨论周期较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终663号上诉人（原审原告）：辽宁仁泰食品集团有限公司，住所地辽宁省台安县胜利西路108号。法定代表人：沈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏，女，1968年2月16日出生，满族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：郭昊，男，2000年8月4日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李敏，女，1968年2月16日出生，满族，住辽宁省黑山县。上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司因与被上诉人李敏、郭昊劳动争议纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁仁泰食品集团有限公司上诉请求：撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2970号民事判决，改判驳回被上诉人要求给付拖欠郭维东工资5250元的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有拖欠郭维东工资5250元，一审判决给付拖欠郭维东工资款5250元是不正确的，请求贵院撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求给付拖欠郭维东工资5250元的诉讼请求。李敏、郭昊均辩称：不同意上诉人的上诉请求。辽宁仁泰食品集团有限公司向一审法院诉称：台安县劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲字［2019］第36号仲裁裁决书认定案件事实不正确，适用法律不正确。一、裁决支付被告供养亲属抚恤金不正确，没有充分的证据证明被告郭昊丧失劳动能力且没有生活来源，被告郭昊不符合领取供养亲属抚恤金的条件，我公司无需支付供养亲属抚恤金5250元；二、原告没有拖欠郭维东工资5250元。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实：被告李敏与郭维东是夫妻关系，被告郭昊系二人婚生独子。郭维东生前系原告辽宁仁泰食品集团有限公司职工，从事冷库车间操作工工作，其是2017年7月进入原告单位工作，双方签订了书面的劳动合同，每月工资3500元，原告为被告缴纳工伤保险费。2018年3月12日下午1时许，郭维东在冷库车间工作时突发疾病，送至台安县中医院抢救，后抢救无效于2018年3月13日上午8时46分死亡。2018年5月25日经台安县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（台人社认字［2018］019号）认定为视同工亡。原告对认定工亡决定不服，向海城市人民法院提起行政诉讼，2018年12月10日海城市人民法院作出（2018）辽0381行初292号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉，2019年6月27日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03行终155号行政裁定书，按撤回上诉处理。2019年9月9日，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲字［2019］第36号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告一次性工亡补助金785020元；二、原告支付被告丧葬补助金24562.98元；三、原告支付被告供养亲属抚恤金5250元（3500元×30%×5=5250元）；四、原告支付被告所欠工资5250元（3500×1.5=5250元）。以上款项合计820082.98元，该款项原告应该在本裁决生效后10日内一次性付清。一审法院认为，劳动者合法的劳动权益受法律保护，原告与郭维东签订了书面的劳动合同，被告在工作期间突发疾病，抢救无效死亡，台安县人力资源和社会保障局《认定工亡决定书》（台人社认字［2018］019号）认定为视同工亡。职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险金领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原告没有为被告缴纳工伤保险。被告李敏、郭昊主要依靠郭维东生前提供主要生活来源，无其他经济来源，被告郭昊出生于2000年8月4日，郭维东死亡时其未成年，原告给被告发放的工资至2018年1月份，尚欠1.5个月工资没有发放。原告关于台安县劳动人事争议仲裁委员会做出的台劳人仲字［2019］第36号仲裁裁决书中第三项原告支付被告供养亲属抚恤金5250元（3500元×30%×5=5250元），第四项原告支付被告所欠工资5250元（3500×1.5=5250元）的裁决认定事实不正确，适用法律不正确，原告无需向被告支付该两笔款项的主张，因原告没有提供出充足的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求该院不予支持。故台安县劳动人事争议仲裁委员会出具的台劳人仲字［2019］第36号仲裁裁决书事实认定正确，法律适用正确。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《工伤保险条例》第十五条、第三十九条、第六十二条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告辽宁仁泰食品集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告李敏、郭昊一次性工亡补助金785020元；二、原告辽宁仁泰食品集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告李敏、郭昊丧葬补助金24562.98元；三、原告辽宁仁泰食品集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告李敏、郭昊供养亲属抚恤金5250元；四、原告辽宁仁泰食品集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告李敏、郭昊所欠工资5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁仁泰食品集团有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否拖欠郭维东2018年2月1日至3月12日的工资。二审中，上诉人自认对郭维东在此期间的工资并未发放，且无法提供相关证据证明其不予发放的合理性，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁仁泰食品集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十日法官助理郑熙哲书记员张小婵
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢181号马屾、大连百年港湾商业开发有限公司：马屾与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马屾向本院申请执行的（2017）辽0203民初3485号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1528号 原告：张玉芳，男，汉族，1954年10月27日生，户籍住所镇江市，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：王新生，男，汉族，1964年4月17日生，住丹阳市。 被告：王正英，女，汉族,1965年10月31日生，住丹阳市。 原告张玉芳与被告王新生、王正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告王新生、王正英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告王新生、王正英立即偿还借款本金147000元及利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款。原告分别于2018年9月18日和2019年2月3日借给两被告118000元和59000元，均约定一年到期。到期后，两被告未能按约偿还借款，仅偿还了30000元，余款至今未付。庭审中，原告补充事实：118000元的借条实际交付被告10万元，其中18000元系按照年利率18%预先结算的利息；59000元的借条实际交付被告5万元，9000元系按照年利率18%预先结算的利息。 被告王新生书面辩称，其夫妻二人系通过朋友介绍向原告借款，其中118000元借款仅收到10万元，59000元借条仅收到5万元，借款用于帮助儿子经营周转，但是目前经营陷入困难，无力偿还借款。 被告王正英未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新生、王正英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行转账记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：两被告通过原告亲戚张如明向原告借款。2018年9月18日，两被告向原告出具借条一份载：今借到张玉芳现金118000元，借期一年，到期还清。当日及次日，原告通过张渊银行账户，按照两被告指示汇款至林良良银行账户各5万元。2019年2月3日，两被告向原告出具一份借条载：今借到张玉芳现金59000元，借期一年，到期还清。原告交付两被告现金5万元。借款到期后，两被告未能按约还款，经原告催要，仅于2020年1月24日通过被告王新生账户向张渊账户转账还款3万元。庭审中，原告要求对该3万元先抵扣逾期利息，再抵扣本金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际交付本金15万元，故双方借贷关系的本金为15万元。原、被告未明确约定借款利息，原告有权要求两被告按照年利率6%的标准给付逾期利息。按借款本金10万元，逾期之日2019年9月18日，计算至还款3万元当日（2020年1月24日）的逾期利息为2150元。2020年1月24日偿还的3万元，优先抵扣逾期利息2150元，余款27850元抵扣本金，则10万元本金尚欠72150元。借款本金72150元，按照年利率6%计算，自2020年1月25日至2020年5月11日的利息为1298.70元。借款本金5万元，按照年利率6%计算，自2020年2月3日至2020年5月11日的利息为825元。综上，截至2020年5月11日，两被告结欠原告借款本金122150元、利息2123.70元，并应当按照年利率6%继续给付利息至实际给付之日止。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新生、王正英于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芳借款本金122150元、利息2123.70元，合计124273.70元，并按照本金122150元，年利率6%，给付自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由原告张玉芳负担455元，被告王新生、王正英负担2785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  周建平 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5763号上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑时浩，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人湖南双盈房地产开发有限公司因与被上诉人郑时浩商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南双盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人湖南双盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 陈新华二〇二〇年五月二十六日书记员 姚沐宏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更324号罪犯聂名福，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）永中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人聂名福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金24000元（已执行1800元）。附带民事诉讼原告人桂福秀不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月1日作出（2005）湘高法刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回原告人上诉，维持原审判决民事部分，核准湖南省永州市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）永中刑一初字第47号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年3月29日作出（2008）湘高法刑执字第37号刑事裁定，将罪犯聂名福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第766号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2028年3月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯聂名福减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯聂名福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余467分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯聂名福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂名福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂名福减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月10日起至2027年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2303号原告：王春霞，女，生于1985年9月6日，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告王春霞与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  李思蕾
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初348号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周能勤，女，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省庐江县。2019年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]932号起诉书指控被告人周能勤犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人周能勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月3日至2019年11月9日，被告人周能勤三次至合肥市包河区宿松路吴大塘农副产品批发市场，窃取黄酒、毛鱼干、大米等物品。上述事实，有被告人周能勤的供述；被害人申某的陈述及辩认笔录；证人李某的证言及辩认笔录；现场勘查笔录、方位图、照片；证据保全清单；盗窃监控视频；被告人的归案经过、户籍信息等证据证实。被告人周能勤对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关认为，被告人周能勤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周能勤能自愿认罪认罚，建议对其处以拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。提请本院依法惩处。另查明：2019年11月9日，被告人周能勤被公安机关传唤到案。在本院审理期间，周能勤退缴赃款110元至本院。本院认为：被告人周能勤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周能勤归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动退缴赃款，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周能勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、已退缴的赃款一百一十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年五月六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初587号原告：唐文阁，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：郝翠芹，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘殿勇，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张淑云，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘金学，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告起诉的被告错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3523元，予以退回。如不服本裁定，可于10日内上诉至朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年五月二十日书记员  朱兴亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初159号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人骆朋，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地址湖北省松滋市，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2019年11月27日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人骆朋犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人骆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日3时许，被告人骆朋驾驶一辆蓝色三轮摩托车至本区横店街新春花园工地内，盗得价值人民币6000元的脚手架扣件1200个、价值人民币240元的钢管山线夹300个。被告人骆朋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人骆朋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人骆朋具有到案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、被害人刘某、余某的陈述、证人王某1、王某2、宋某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、身份证明材料、抓获经过以及被告人骆朋的供述等证据证实。被告人骆朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年11月26日将被告人骆朋抓获。本院认为，被告人骆朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人骆朋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人骆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人骆朋退赔人民币六千二百四十元，发还被害人刘某、余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年五月十三日书记员  陈 广
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保98号 申请人:临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 被申请人：张宏伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：丁桂兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人张宏伟、丁桂兰借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张宏伟、丁桂兰所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏伟、丁桂兰所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴晓春
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢246号申请执行人：董万来，男，汉族，1958年10月27日生，住长葛市。被执行人：李风奇，男，汉族，1969年1月7日生，住长葛市。被执行人：马小敏，女，汉族，1969年7月15日生，住长葛市。本院在执行董万来与李风奇、马小敏民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2019）豫1082执恢246号案件。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十日书记员  何明杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1095号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：石本贺，男，1977年12月25日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：潘晓霞，女，1980年12月20日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告石本贺、潘晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃 路
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执139号申请执行人覃昌银，男，1982年85月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，注册号：500237004201260。法定代表人：万绍仟。申请执行人覃昌银与被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2017】第124号仲裁裁决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。经查，被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司现已关闭，停止经营，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执139号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年五月十九日书记员 张 海
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初874号 原告：姜林凌，女，1994年8月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。 法定代表人：鞠亚东。 原告姜林凌与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姜林凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜林凌撤回起诉处理。 审 判 员  吴 兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执536号申请执行人：葛琳，男，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：葛长良，男，1959年10月29日出生，汉族，系申请执行人父亲。被执行人：李长民，男，1964年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。本院在执行申请执行人葛琳与被执行人李长民建设工程施工合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为工程款669513.90元及利息；案件受理费8306元；本案执行费9100元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查无财产信息财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人李长民限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年五月十五日书记员  郑 潇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终815号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任建勋，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：程平，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：程程，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人任建勋、原审被告程程、程平机动车交通事故纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人任建勋已达成私下和解协议，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，被上诉人任建勋分别于2020年5月12日向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人任建勋在本案审理期间分别提出的撤回上诉和起诉的请求，均属对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1928号民事判决; 二、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉。 三、准许被上诉人任建勋撤回起诉。 一审诉讼费减半后收取634元,由被上诉人任建勋承担；二审诉讼费139元，减半收取69.5元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 倪治国 审判员 刘联胜 审判员李新莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜快快
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初28号 原告陈素珍，女，汉族，1952年3月出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 原告陈素珍因诉被告宜宾市翠屏区人民政府房屋拆迁行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陈素珍向本院起诉称，2016年，宜宾临港经济技术开发区管理委员会开始进行房屋征收工作，原告位于宜宾市翠屏区房屋在征收范围。原告向征收工作人员张建新反映，原告房屋属于保障型住房，有40%房屋产权存在争议，为避免资产流失，故要求选择房屋产权调换方式进行补偿。但征收工作人员称只准原告签货币补偿协议，原告认为该答复不符合《宜宾临港经济开发区沿江老工业基地棚户区改造（华电宜宾公司项目）房屋征收补偿方案》第五项及民法总则关于民事主体按照自己意愿行使民事权利的规定，故未达成安置补偿协议。2019年12月3日，宜宾临港经济技术开发区管理委员会、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处在没有任何公告或通知的情况下，将原告房屋非法拆除。原告认为，被告强拆房屋行为侵害其财产利益，故诉至法院，请求确认宜宾市翠屏区人民政府强拆行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，原告陈素珍诉请人民法院确认行政机关强制拆除其房屋行为违法，应当以作出具体强制拆除事实行为的行政机关为被告。原告陈素珍在起诉状中称其房屋是宜宾临港经济技术开发区管理委员会及宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处拆除，其提供的宜临港区通（2019）28号《国有土地上房屋征收公告》也是由宜宾临港经济技术开发区管理委员会发布，故陈素珍诉请确认宜宾市翠屏区人民政府强制拆除房屋行为违法系错列被告。经本院释明，原告陈素珍拒绝变更或撤回本案起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈素珍的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 媛 审 判 员  骆 萍 审 判 员  窦 音 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢282号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行.被执行人周波。被执行人李娅娜。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周波、李娅娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5428号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周波、李娅娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案执行，责令被执行人周波、李娅娜支付案款64,511.15元，但被执行人周波、李娅娜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周波、李娅娜银行存款65,378.15元（其中含申请执行费867元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十一日书记员  陈 静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执171号之一申请执行人汤光伟，男，1974年6月23日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人戴春林，男，1972年1月15日生，汉族，住湖南生衡东县。申请执行人汤光伟与戴春林合同纠纷一案,申请执行人依据本院2019年12月5日作出的（2019）湘0424民初2423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年3月10日本院向被执行人戴春林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年5月28日本院对被执行人戴春林采取限制高消费措施。于2020年5月28日将被执行人戴春林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人戴春林没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人戴春林的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年五月二十八日书记员 刘胜学
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执929号申请执行人：康平县某某信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李某某，该联社理事长。委托代理人：王某某，该联社职员。被执行人：赵某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人康平县某某信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初3382号民事调解书已发生法律效力，申请人康平县某某信用合作联社于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，查明(2019)辽0123民初3382号民事调解书确认的第一笔款项给付日期为2020年3月30日前，第二笔款项给付日期为2020年6月30日前。经本院调查，被执行人赵某某已于2020年3月30日前将调解书载明的第一笔款项给付完毕，调解书载明的第二笔款项尚未达到给付期限，被执行人在生效法律文书确定的期限内已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项，裁定如下：驳回康平县某某信用合作联社的执行申请。如不服本裁定，应于本裁定送达之日期15日内提出执行异议。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十八日书记员  彭永壮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6589号申请执行人：弓永昌，男，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：张宁，河南信心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：齐亚靖，女，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人弓永昌与被执行人齐亚靖委托理财合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9401号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院(2019)豫0102执保2506号执保案件以（2019）豫0102财保2292号民事裁定书冻结被执行人齐亚靖名下银行存款，因冻结已届期满，应予续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐亚靖名下银行存款元。二、划拨被执行人齐亚靖名下银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月十一日书记员  王传瑞
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执63号之二 申请执行人：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：袁时会，女，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州恒信洪亚商务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元22层1号，统一社会信用代码91520102MA6DXGYC8W。 法定代表人：柯群彬。 洪佩敏与袁时会、贵州恒信洪亚商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月2日作出（2019）穗仲案字第11128号裁决书，裁决：一、被申请人袁时会向申请人洪佩敏归还借款本金5万元，并支付2018年9月4日至2018年10月3日的利息641.65元以及2018年10月4日至2019年8月6日的逾期利息10066.67元；二、本案仲裁费4802元，由被申请人袁时会承担；三、被申请人贵州恒信洪亚商务服务有限公司对前述款项承担连带清偿责任。裁决生效后，袁时会、贵州恒信洪亚商务服务有限公司未按期履行，洪佩敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.2020年4月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人袁时会、贵州恒信洪亚商务服务有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆、保险等财产情况，除袁时会名下登记有贵Ｆ×××××雪佛兰牌汽车及贵州恒信洪亚商务服务有限公司的银行账户内有少量银行存款外，二被执行人名下无其他财产。 2.2020年4月3日，本院通过邮寄方式向被执行人袁时会、贵州恒信洪亚商务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因袁时会未在原地址居住、贵州恒信洪亚商务服务有限公司未在其注册登记地办公，前述法律文书未有效送达。 3.2020年4月3日，本院分别向贵阳市不动产登记中心、贵阳市公安交通管理局车辆管理所查询被执行人贵州恒信洪亚商务服务有限公司的不动产、机动车登记情况，其名下无不动产、机动车登记信息。 4.2020年4月7日，本院向毕节市住房公积金管理中心查询被执行人袁时会的公积金缴存情况，其名下无公积金缴存信息。 5.2020年4月8日，本院向黔西县不动产登记中心查询被执行人袁时会的不动产登记情况，袁时会与第三人蔡泽军名下登记有黔西县房屋，该房屋于2016年2月1日办理抵押登记，用于向贵州黔西农村商业银行股份有限公司抵押贷款130万元。同日，本院向黔西县市场监督管理局查询被执行人袁时会持有公司等市场主体股权、其他投资权益等情况，袁时会在黔西县注册的个体工商户已注销。 6.2020年4月13日，本院通过“天眼查”系统查询被执行人贵州恒信洪亚商务服务有限公司的企业信用报告，其名下无对外投资及分支机构等信息。 7.2020年4月15日，本院分别向黔西县公安局交通警察大队车辆管理所、黔西县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人袁时会名下的贵Ｆ×××××雪佛兰牌汽车及其和第三人蔡泽军位于黔西县房屋。 8.2020年4月16日，本院到被执行人贵州恒信洪亚商务服务有限公司注册登记地贵阳市南明区花果园国际金融街3号楼调查其财产及生产经营情况，据负责该处物业服务的宏立城物业服务有限公司客户管家介绍，贵州恒信洪亚商务服务有限公司未在其注册登记地办公。 9.2020年4月22日，本院向毕节市公安交通管理局发出协助执行通知书，扣押被执行人袁时会名下的贵Ｆ×××××雪佛兰牌汽车，至今未收到反馈信息。 10.2020年4月23日，本院到黔西县调查被执行人袁时会的家庭财产情况，所属的黔西县杜鹃街道办事处育才社区居民委员会证明袁时会未在该地址居住，其行踪不明。 11.2020年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统划拨被执行人贵州恒信洪亚商务服务有限公司在贵州省农村信用合作联社820000000000×××账户内的存款人民币2097.11元及在中国民生银行15×××20账户内的存款人民币329.95元。前述款项已发放申请执行人。 12.2020年5月7日，本院将查控被执行人袁时会、贵州恒信洪亚商务服务有限公司财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示因袁时会和第三人蔡泽军位于黔西县房屋已设立抵押且难于变现，暂不申请对该房屋进行评估拍卖。同日，本院询问申请执行人是否申请委托审计机构对被执行人进行审计及申请发布悬赏公告查找被执行人财产，并告知其如有证据证实被执行人有拒不执行判决、裁定的行为，可以向法院提起自诉，申请执行人表示不申请对被执行人进行审计及发布悬赏公告查找被执行人财产。同时，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 13.2020年5月8日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人袁时会、贵州恒信洪亚商务服务有限公司采取限制消费措施；因袁时会、贵州恒信洪亚商务服务有限公司具有规避执行的情形，本院于同日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位2427.06元，并已支付申请执行人，因无财产可供执行，本案其余债权未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已依法执行被执行人贵州恒信洪亚商务服务有限公司的银行存款并发放申请执行人。除被执行人袁时会名下的贵Ｆ×××××雪佛兰牌汽车因未实际扣押，现无法处置，其名下的房屋已设立抵押登记且申请执行人要求暂不予处置外，未发现被执行人袁时会、贵州恒信洪亚商务服务有限公司有其他可供执行的财产。约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔05执63号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王泽云 审 判 员 周 绪 审 判 员 王明相 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄 利 书 记 员 何 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0802刑初119号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄颖城，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌重大责任事故罪，经衢州市公安局柯山分局决定，于2020年3月2日被该局取保候审,同年5月6日被本院取保候审，现在家。辩护人邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人黄颖城犯重大责任事故罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人黄颖城及其辩护人邱义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄颖城受雇于衢州市柯城圣元工程机械租赁部驾驶铲车。2019年11月10日6时36分许，黄颖城在衢州市柯城区高新园区衢州元立金属制品有限公司煤场驾驶铲车进行送煤作业，倒车时违反安全操作规程，未尽到注意义务，将铲车车尾的装卸工余某撞倒后碾压，致余某当场死亡。2019年11月11日，由衢州市应急管理局牵头成立柯城元强装卸搬运服务部“11.10”车辆伤害事故调查组。经调查认定，黄颖城作为肇事者，安全意识淡薄，在开铲车作业时安全意识不足，违章操作，对事故发生负有直接责任。2019年12月6日，衢州市柯城圣元工程机械租赁部与被害人亲属达成工亡补偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计139万元并已履行完毕。为证明指控事实成立，公诉机关提交了：户籍证明、到案经过、衢州市人民政府《关于柯城元强装卸搬运服务部“11.10”车辆伤害事故调查报告的批复》《柯城元强装卸搬运服务部“11.10”车辆伤害事故调查报告》、居民死亡医学证明书、工亡补偿协议等；证人郑某、朱某1、吴某、陈某1、朱某2、王某、张某、陈某2的证言；被告人黄颖城的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；监控光盘等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄颖城在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑法第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人黄颖城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年并适用缓刑。被告人黄颖城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人黄颖城在生产、作业中违反有关安全操作规程，未尽到注意义务，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人黄颖城自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出，造成本案重大责任事故除被告人黄颖城负有直接责任外，也有相关责任方未尽安全责任多因一果所致，对被告人黄颖城应酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄颖城犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄颖城犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人黄颖城应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  琚晓阳二〇二〇年五月八日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执216号申请执行人：高占才，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：石明玉，男，1974年9月3日出生，蒙古族，无业，住建平县。申请执行人高占才与被执行人石明玉运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）辽1322民初2498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人石明玉经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人高占才也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执216号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  齐靖雯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1810号原告：崔宇，女，1968年8月22日出生汉族，无业，现住。被告：张志武，男，1964年10月14日出生汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。本院在审理原告崔宇与被告张志武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日13时50分至15时10分开庭审理中，以手抖不能书写书面撤诉申请书为由，原告当庭表示撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔宇撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二〇年五月十五日书记员  沈 娜
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执112号之二被执行人：王某，男性，1965年12月20日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某在财付通支付科技有限公司085eXXX7bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2998.75元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月二十日书记员  于冉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1351号原告：内蒙古惠诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91150430MA0PWCG09N，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街新惠路南。法定代表人：赵永芝，经理。委托诉讼代理人：张淑娟。被告：姜国志，男，1956年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古惠诚物业服务有限公司诉被告姜国志物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古惠诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古惠诚物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月十一日书记员 冯静雅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执571号之一申请执行人：郭中旗，男，汉族，生于1969年02月16日，住南召县。被执行人：马兴成，男，汉族，生于1982年03月24日，住南召县。本院在执行郭中旗与马兴成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行（2019）豫1321民初4064号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴成在中国农业银行南阳独山大道支行的账户款9050元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪××××年××月××日书记员  李华威