广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民32560号原告：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所：深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区2号首层第1间，统一社会信用代码：91440300738840911G。法定代表人：谢文浩。委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师，执业证号：14403201911082812。委托诉讼代理人：柯丽丽，广东方万律师事务所实习律师。被告：深圳市深艺景观园林设计工程有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼(827)五楼5011号，统一社会信用代码：91440300755698961J。法定代表人：杨玉俊。委托诉讼代理人：石梦瑶，女，汉族，1993年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，该公司员工。原告深圳市晋荣混凝土有限公司与被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市晋荣混凝土有限公司的委托诉讼代理人余海燕，被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司的委托诉讼代理人石梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1039812元；2.被告向原告支付截至2019年9月4日止的逾期付款损失343357.24元，并以欠付货款为基数按年利率24%的标准支付自2019年9月5日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3.被告承担原告为实现债权所支付的律师费50000元；4.被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费。2019年11月7日，原告向本院提出撤销对深圳粤商物流有限公司的起诉申请。本案第一次庭审中，原告变更诉讼请求如下：撤销诉讼请求第三项，第一、二项诉讼请求合计1383169.24元。事实和理由：被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司因承建“宝能科技园（南区）一期项目景观园林工程（园建部分）”项目，与原告签订《混凝土采购合同》及补充协议，合同对价格、货物结算、付款方式、责任条款及争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司保质保量供应混凝土，但被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司却未按合同约定向原告及时支付货款，截至2019年9月4日，被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司尚欠原告货款1039812元未予以支付，已构成严重违约。故被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司除应向原告支付货款1039812元以外，还应向原告支付截至2019年9月4日止的逾期付款损失34357.24元，并以欠付货款为基数按年利率24%的标准支付自2019年9月5日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失，以及原告为实现债权所支出的律师费50000元。因被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司系一人有限公司，被告深圳粤商物流有限公司为其唯一股东，根据《公司法》第六十三条等相关规定，被告深圳粤商物流有限公司应对被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司上述债务承担共同清偿责任。对于上述款项，原告多次催要，两被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权被告深圳市晋荣混凝土有限公司辩称，被告已按照原告所供货物向原告共计支付了货款1295687.5元，被告已履行完毕全部付款义务，不存在逾期付款的情形。本院经审理查明如下事实：一、合同签订情况：2016年11月9日，原、被告签订《混凝土采购合同》，主要约定，由乙方（原告）向甲方（被告）提供混凝土，甲方依约支付价款，本合同混凝土普通输送暂定总价为1995275.23元，混凝土泵送暂定总价为2095850.89元，每月25日为供应结算截止日；甲乙双方须于每月30日前对当月混凝土使用量进行一次核对并予以确认货款金额，本合同无预付款，无质保金。项目名称为宝能科技园（南区）一期项目景观园林工程（园建部分），交货方式为乙方送货至施工现场，交货时间为2016年12月10日前送货完毕（具体时间以项目部下单要求为准），甲方指派收货人为沈明才。关于违约责任，乙方每延期一天，应偿付甲方延期交货部分货款总值5%的罚金，并承担由此引起的工程延误的相关赔偿。甲方有义务和责任保护乙方的合同、文件、资料图纸和数据。因甲方原因引起供货不及时造成供货延误由甲方承担由此造成的损失。二、付款情况：2017年6月28日，被告向原告银行转账支付350000元，备注为材料款；2017年8月15日，被告向原告银行转账支付174068.14元，备注为材料款；2017年10月25日，被告向原告银行转账支付400000元，备注为材料款；2017年11月8日，被告向原告银行转账支付221619.36元，备注为材料款；2017年12月22日，被告向原告银行转账支付150000元，备注为材料款。上述金额合计1295687.5元。三、对账情况：原告提交多份《深圳市晋荣混凝土有限公司商品混凝土对账结算确认表》，订货单位为被告，工程名称为宝能科技园（南区）一期项目景观园林工程（园建部分）工程A2标段，供货单位落款处均有原告盖章，除结算日期为2017年10月01日至2017年10月31日的结算确认表中收货单位核对人签名为肖林建外，其余结算确认表中的收货单位核对人签名均为曹茂乡。被告确认该二人曾为其公司员工，现在是否仍在公司任职并不清楚。关于具体账目：1.结算日期为2017年6月1日至2017年6月30日的结算确认表中载明，截止上月31日应收账款结余金额726885.07元，本月发生应收账款1747.2元，本月已收回货款350000元，截止2017年6月30日应收账款累计结余378632.27元；2.结算日期为2017年7月1日至2017年7月31日的结算确认表中载明，截止上月30日应收账款结余金额378632.27元，本月发生应收账款703477.11元，本月已收回货款（空白），截止2017年7月31日应收账款累计结余1082109.38元；3.结算日期为2017年8月1日至2017年8月31日的结算确认表中载明，截止上月31日应收账款结余金额1082109.38元，本月发生应收账款313200.55元，本月已收回货款174068.14元，截止2017年8月31日应收账款累计结余1221241.79元；4.结算日期为2017年9月1日至2017年9月30日的结算确认表中载明，截止上月31日应收账款结余金额1221241.79元，本月发生应收账款168764.58元，本月已收回货款（空白），截止2017年9月30日应收账款累计结余1390006.37元；5.结算日期为2017年10月1日至2017年10月31日的结算确认表中载明，截止上月30日应收账款结余金额1390006.37元，本月发生应收账款308917.81元，本月已收回货款400000元，截止2017年10月31日应收账款累计结余1298924.18元；6.结算日期为2017年11月1日至2017年11月30日的结算确认表中载明，截止上月31日应收账款结余金额1298924.18元，本月发生应收账款101149.49元，本月已收回货款221619.36，截止2017年11月30日应收账款累计结余1178454.31元；7.结算日期为2017年12月1日至2017年12月31日的结算确认表中载明，截止上月30日应收账款结余金额1178454.31元，本月发生应收账款11696.85元，本月已收回货款150000元，截止2017年12月31日应收账款累计结余1040151.16元。原、被告双方最后一次对账结算确认表时间落款为2018年1月26日。四、鉴定情况：被告对原告当庭提交的《企业询证函》中的印章申请鉴定，广东龙城司法鉴定所的鉴定意见为，该《企业询证函》上“深圳市深艺景观园林设计工程有限公司4403030129688”印文与深圳市深艺景观园林设计工程有限公司《印章备案卡》上的“深圳市深艺景观园林设计工程有限公司4403030129688”印文不是同一枚印章的印文。被告支付鉴定费14199元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订《混凝土采购合同》，内容未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。争议焦点为：一、被告是否应支付原告货款以及逾期付款的利息；二、鉴定费是否由被告承担；三、财产保全担保费是否由被告承担。关于争议焦点一中的货款数额问题，根据原告提交的《深圳市晋荣混凝土有限公司商品混凝土对账结算确认表》以及被告转账给原告的银行付款凭证可以看出，在买卖合同存续期间，原、被告间进行过账目确认，被告亦按照确认过的账目支付相应材料款。虽然鉴定结论为《企业询证函》上“深圳市深艺景观园林设计工程有限公司4403030129688”印文与被告在《印章备案卡》上被告的印文不是同一枚印章的印文，并不足以认定被告已足额支付原告的货款，被告未提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告货款已经足额支付的抗辩理由不予采信。综合原告提交的全部证据来看，本院认定截至2017年12月31日原告向被告应收账款累计结余1040151.16元，原告自认截至2018年12月31日原告向被告应收账款本金为1039812元，本院对该金额予以确认。关于逾期付款的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告作为买方，逾期支付货款，应当支付原告逾期付款违约金，利率应按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算，本院在该限度内予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日后的逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对于原告关于利息的诉讼请求超出前述标准的部分，本院不予支持。关于争议焦点二，被告对原告提交《企业询证函》中的被告公章申请鉴定，以支持其已足额支付原告货款的抗辩理由，导致了该笔鉴定费用的产生，因被告的抗辩理由并不成立，故其应承担该项鉴定费用14199元。关于争议焦点三，原、被告双方对于财产保全担保费的承担未作约定，而财产保全担保费亦非因诉讼支出的必要费用，原告该项诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司支付货款1039812元及逾期付款的利息（该利息分段计算，2018年1月26日至2019年8月19日期间的利息，以1039812元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的利息，以1039812元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至实际偿清之日）；二、鉴定费14199元，由被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司负担；三、驳回原告深圳市晋荣混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，由被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司负担7300元，原告深圳市晋荣混凝土有限公司负担1324元。保全费5000元，由被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司负担。原告深圳市晋荣混凝土有限公司已预付的案件受理费7525元、保全费5000元，由本院予以退还。被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7300元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年五月二十一日书记员 庄俊雄书记员 申志敏