湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初325号原告：陶安新，男，1991年5月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为收集证据，代为立案，代为出庭，代为和解、调解，代为申请强制执行，代为领取标的款、物，代为签收法律文书。被告：聂锐，男，1985年10月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陶雪萍，女，1989年1月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市濂溪区。原告陶安新诉被告聂锐、被告陶雪萍民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶安新委托诉讼代理人陈刚，被告聂锐、被告陶雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶安新向本院提出诉讼请求：1.判令聂锐向陶安新归还借款本金人民币389000元，利息33673元；2.判令聂锐向陶安新支付违约金2000元。事实和理由：聂锐因生意周转需要，分别向陶安新、案外人陶建萍、蔡锦桃借款。借款情况具体如下：1.聂锐于2018年11月28日向陶安新借款15万元，出具借条一份，载明：借款期限自2018年11月28日起至2023年12月28日止，月利率0.5%，每月3日之前还款3250元（注：含利息750元和本金2500元）；如聂锐不能按期还款，每违约一次支付违约金1000元，出借人有权提前收回借款，所产生的差旅费、律师费等由聂锐承担。陶安新系通过刷信用卡将款项借与聂锐，每月3250元还款时需要向信用卡开户行归还的最低还款额。聂锐2019年8月和10月两次未及时还款，导致陶安新的个人征信受损，聂锐不得不按照双方约定提前收回借款。截止起诉之日，聂锐尚欠陶安新借款本金12万元。2.聂锐于2017年2月24日向陶建萍借款20万元，后归还了10万元；于2019年6月28日向陶建萍借款3.9万元；借款年利率6%，还款日期为2019年12月1日。2019年12月17日，陶建萍与陶安新签订一份《债权转让协议书》，陶建萍将对聂锐的债权13.9万元本金及利息转让给陶安新。3.聂锐于2017年10月14日向蔡锦桃借款10万元，于2019年2月10日向蔡锦桃借款3万元，借款年利率为6%，还款日期为2019年12月1日。2019年12月18日，蔡锦桃与陶安新签订一份《债权转让协议书》，蔡锦桃将对聂锐的债权13万元本金及利息转让给陶安新。综上，聂锐共计欠陶安新借款本金38.9万元、利息33673元，并应向陶安新支付违约金2000元。聂锐辩称，一、2017年2月份借的第一笔款，第一笔是找大姐陶建萍借的，第二笔是找蔡锦桃借款，第三笔是找陶安新借款，三笔借款都是在2019年10月份补签的借条，所有款项都是和我老婆陶雪萍一起借的，2019年6月份找大姐借了一笔39000元，钱是打到我老婆的账户中，钱是我们俩共同所借的。陶雪萍辩称，一、五笔借款共计519000元，聂锐当时说都由他自己一人偿还，所以我才找我姐姐、哥哥及母亲借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：聂锐对陶安新提供的证据一聂锐向陶安新出具的借条、建设银行交易明细清单真实性无异议，对证明目的有异议，认为不存在违约金；本院认为，建设银行交易明细清单无法证明存在违约金情况，故本院对违约金不予认可。聂锐对陶安新提供的证据二借条及证据三中的借条均有异议，认为系在其妻子陶雪萍的强迫下签字的；本院认为，聂锐并未提供证据证实存在强迫的情形，且其在庭审中对借款予以认可，故本院对该两组证据予以采信。聂锐对陶安新提供的证据四承诺书有异议，认为强调借款并非用于家庭生活是陶安新提前打印好的，其生意周转与家庭生活都是在一起的；本院认为，陶雪萍、聂锐二人于2017年2月24日、10月14日及2018年11月28日共同向陶雪萍的姐姐陶建萍、陶雪萍的母亲蔡锦桃、陶雪萍的兄弟陶安新借款用于经营（当时未出具条据，于2019年10月9日补借条）。陶雪萍辩解因为当时聂锐承诺该借款由其一人还款，所以由陶雪萍向其兄、姐、母亲出面借款，由此可以认定当时借款的主体系陶雪萍，用途是“聂锐经营”，充分说明了上述三笔借款系聂锐与陶雪萍夫妻的合意，至于借款后的用途不能改变双方对该三笔借款承担共同的还款责任，故对聂锐主张借款系由夫妻共同偿还的意见予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂锐与陶雪萍系夫妻关系，陶雪萍与陶安新系兄妹关系，陶安新与聂锐系郎舅关系，蔡锦桃与陶雪萍系母女关系。2017年2月24日，陶雪萍出面向案外人陶建萍（系陶雪萍姐姐）借款20万元，陶建萍通过银行转账向聂锐履行了给付借款的义务，后聂锐返还了借款本金10万元；2019年6月28日，聂锐次向陶建萍借款3.9万元。2019年10月9日，聂锐向陶建萍补签借条，载明：借款人聂锐身份证号码，于（2017年2月24日）借到陶建萍（身份证号：）200000元（大写：贰拾万元）用于生意周转，非家庭生活，已还款100000元（大写：拾万元），2019年6月28日借39000元（叁万玖仟元）。现共欠款139000元（大写拾叁万玖仟元）约定全部还清日期为2019年12月1日，年利息为6%。注：借款人已收到全部借款，收款方式转账。出借人有权提前收回借款，所产生的差旅费、律师费等由借款人承担。借款人聂锐,身份证号,2019年10月9日。2017年10月14日，陶雪萍出面向案外人蔡锦桃（系陶雪萍母亲）借款10万元。2019年2月10日，聂锐向蔡锦桃借款3万元。2019年10月9日，聂锐向蔡锦桃补签借条，载明：借款人聂锐身份证号码，于（2017年10月14日）借到蔡锦桃（身份证号：）100000元（大写：拾万元）用于生意周转，非家庭生活，2019年2月10日借现金30000元（叁万元），共计借款130000元（拾叁万元），年利息为6%。约定全部还清日期为2019年12月1日。注：借款人已收到全部借款，收款方式现金。出借人有权提前收回借款，所产生的差旅费、律师费等由借款人承担。借款人聂锐，身份证号,2019年10月9日。2018年11月28日，陶雪萍出面向陶安新借款15万元。2019年10月9日，聂锐向陶安新补签借条，载明：借款人聂锐身份证号码，于（2018年11月28日）借到陶安新（身份证号：）150000元（大写：拾伍万元）用于生意周转，非家庭生活，借款期限为60个月，月息0.5%，自2018年11月28日起至2023年12月28日止，每个月的3日前还款3250元。注：借款人已收到全部借款，收款方式为POS机刷走。如果借款人不能按期还款，每违约一次一次违约金人民币1000元。出借人有权提前收回借款，所产生的差旅费、律师费等由借款人承担。借款人聂锐，身份证号,2019年10月9日。2019年10月9日，聂锐出具《承诺书》，承诺所欠陶建萍13.9万元、欠蔡锦桃13万元、欠陶安新16.9万元（分期）债务与陶雪萍无关，均为承诺人个人债务，用途均为生意周转，非家庭生活。2019年12月16日，案外人陶建萍与陶安新签订了《债权转让协议书》，约定将聂锐欠陶建萍共计13.9万元及利息的债权转让给陶安新。同日，案外人蔡锦桃与陶安新签订《债权转让协议书》，约定将聂锐欠陶安新欠款13万元及利息的债权转让给陶安新。后因聂锐未能按承诺偿还上述借款，陶安新诉至本院要求判令如上之所请，而聂锐认为该38.9万元借款系发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故向法院申请追加陶雪萍为共同被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂锐因生意周转需要由陶雪萍出面分别向陶安新借款15万元，向案外人陶建萍借款23.9万元，向案外人蔡锦桃借款13万元，陶安新、陶建萍及蔡锦桃已实际履行给付出借款的义务。借款后聂锐偿还了陶安新3万元，偿还了陶建萍10万元。后陶建萍将其对聂锐享有的13.9万元及利息的债权转让给陶安新。蔡锦桃将其对聂锐享有的13万元及利息的债权转让给陶安新。至起诉之日聂锐个人名义共计欠陶安新38.9万元，有聂锐出具的借条、陶安新建设银行交易明细、陶建萍浦发银行交易流水及陶安新出具的承诺书为据，且聂锐对欠款38.9万元的事实予以认可，故本院对该38.9万元的借款予以确认。关于陶安新主张聂锐偿还利息33673元的诉请。本院认为，聂锐主张双方未约定利息，陶安新亦未能提供证据证实双方在借款时约定了利息，故本院对给付借款之日至借条出具之前的利息不予认可。而聂锐在2019年10月9日补签三份借条时，均约定了年利率6%计息，且该约定的利率并未违反国家强制性法律、法规规定，应属有效。故本院对陶安新以欠款38.9万元为基数，自补签借条之日即2019年10月9日起，按年利率6%计算至还清之日的请求予以支持，对于超出该利息计算方式主张的利息本院不予支持。对于陶安新主张违约金2000元的请求。本院认为，陶安新提供的银行卡交易明细不足以证实聂锐存在违约情形，故本院对该诉请不予支持。关于聂锐追加陶雪萍为共同被告要求其共同偿还借款及利息的问题。本院认为，聂锐向陶建萍、蔡锦桃、陶安新的三笔借款中均由陶雪萍出面借款，充分说明该借款属陶雪萍与聂锐夫妻的合意，至于借款的用途不影响共同对外承担责任的义务。2019年10月9日聂锐所作的“系其一人债务”的承诺系规避夫妻共同对外承担责任对外不产生法律效力，故本院对聂锐要求陶雪萍与其共同承担还款责任的的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告聂锐、被告陶雪萍于本判决生效之日起十日内共同向原告陶安新偿还借款本金38.9万元及利息（利息以本金38.9万元为基数，自2019年10月9日起按年利6%计算至还清之日止）。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶安新的其他诉讼请求。案件受理费7640元，减半收取计3820元，由被告聂锐、被告陶雪萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年五月二十日书记员  刘焱