wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执165号 申请执行人：武瑞，男，1995年7月31日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：郭继臣，男，1965年4月5日生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 申请执行人武瑞与被执行人郭继臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5115号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年5月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5115号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈冀宁
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执386号请执行人:胡萍，男，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市。被执行人:茶陵县鑫业水稻种植农民专业合作社。住所：茶陵县严塘墟上。法定代表人：谭晚文。申请执行人胡萍与被执行人茶陵县鑫业水稻种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0224民初512号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初512号民事调解书的执行。（此页无正文）审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年五月十三日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2877号申请执行人雷永涛，男，汉族。被执行人河南润来福商贸有限公司。关于申请执行人雷永涛与被执行人河南润来福商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2019）豫0103民初13457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南润来福商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南润来福商贸有限公司的银行存款1668元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  鹏  飞审判员 朱军审判员李靖二〇二〇年五月十二日书记员 张  梦  元
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8549号申请执行人亓涛，男，汉族，1984年2月4日生，住所地山东省苍山县。被执行人陈光胜，男，汉族，1984年8月22日生，住所地安徽省六安市裕安区。原告亓涛与被告陈光胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初5883号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陈光胜于本判决生效之日起十日内返还原告亓涛借款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如被告陈光胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告亓涛负担150元，被告陈光胜负担275元，被告陈光胜负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，申请执行费354元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月4日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，2020年2月5日，2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等。本院扣划被执行人名下银行存款4974元，现已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人有坐落于安徽省六安市裕安区固镇镇鸿都星城3幢206室的房地产一套，本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2022年12月25日止。但因系轮候查封，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5883号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月八日书记员 桑莹荭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执2155号本院于2020年5月26日立案执行的被执行人刘朝洪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，已于2020年5月28日结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执567号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴国路21号广物中心。法定代表人龙穗生，总经理。委托代理人范新春，男，1982年1月27日生，汉族，住江西省吉安市万安县。系深圳市大地信通担保有限公司员工。委托代理人余巍巍，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。系深圳市大地信通担保有限公司员工。被执行人普晓东，男，彝族，1992年12月3日出生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人普晓东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55619号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、普晓东应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金2100.00元及利息47.25元。二、普晓东应以2100.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年05月06日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。三、普晓东向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由普晓东承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，普晓东在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人于2019年9月11日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人普晓东偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司拖欠的借款本金2100.00元及利息47.25元；支付罚息（罚息以2100.00元为本金，按年利率24.00%的标准，从2018年5月6日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年8月27日罚息为人民币669.20元；补偿律师费1000元；并支付仲裁费用100元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3966.45元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）云04执439号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55619号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年2月4日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，本院对被执行人普晓东银行账户予以冻结，被执行人普晓东，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普晓东纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执567号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年五月十五日执行员 肖     杰书记员 殷  文  隽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初452号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：崔喜仁，男，1968年4月16日，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：崔喜文，男，1964年11月20日，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告崔喜仁、崔喜文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年五月二十七日书记员  刘海峰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执107号申请人王富荣（又名王世容），女，1933年5月31日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人焦显云，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人王富荣申请执行焦显云借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2545号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告焦显云于本判决生效后十日内支付原告王富荣欠款10000元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年5月20日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2545号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月二十日书记员 王保平
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执638号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：邓新平，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：李玉香，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓新平、李玉香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17468号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1718号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终124号 上诉人（原审被告）：深圳市方大建科集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。 法定代表人：魏越兴。 被上诉人（原审原告）：深圳市安发劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心1111。 法定代表人：陈新孝，总经理。 委托诉讼代理人：郭谦，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市方大建科集团有限公司（以下简称方大公司）因与被上诉人深圳市安发劳务有限公司（以下简称安发劳务公司）建设工程分包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21500号民事裁定，向本院提起上诉。 方大公司上诉称，本案属于普通合同纠纷，不应适用民事诉讼专属管辖的规定。1．从案涉合同的实质内容看，双方并未形成施工合同关系，不能仅以合同中出现“工程名称”、“工程地点”、“安装”等字样即将合同认定为施工合同。建设工程施工合同最核心的内容是“包工包料”，这与不负责“包料”的劳务作业乃至劳务分包存在根本区别。安发劳务公司并不具备幕墙施工资质，其仅具备劳务作业资质，履行劳务合同皆是在方大公司提供幕墙施工图纸、施工技术的基础上，将方大公司采购的其他幕墙配件安装在建筑上，且过程中使用的主要机器设备等亦由方大公司提供，安发劳务公司提供的仅是简单的劳务作业，其工作内容在劳务合同中已有明确约定，“包工不包料”，计取的是劳务费用而非工程款，不属于建设工程施工。2．案涉《厦门瑞达国际金融中心项目幕墙工程建筑安装劳务分包合同》第15.5条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，如协商不能解决，则提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，方大公司作为甲方，其所在地法院即深圳市南山区法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的案涉合同名称已明确该合同为劳务分包合同，合同中亦约定了项目主要分包方式为劳务分包，且原审原告安发劳务公司诉求方大公司支付其垫付的安装劳务费，双方当事人之间应属劳务合同纠纷。双方当事人在签订的《厦门瑞达国际金融中心项目幕墙工程建筑安装劳务分包合同》中明确约定，与协议有关的纠纷应提交甲方所在地人民法院诉讼解决，该约定系当事人真实意思表示，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合同甲方方大公司的住所地为广东省深圳市南山区，故广东省深圳市南山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。方大公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21500号民事裁定； 二、本案由深圳市南山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年五月八日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执10号 申请执行人：罗某，男，布依族，1983年9月8日生，住贵州省都匀市。 被执行人：陈某，女，布依族，1979年11月28日生，住贵州省龙里县，现住贵州省都匀市。 被执行人：王某，男，布依族，2008年9月20日生，住贵州省龙里县，现住贵州省都匀市。 法定代理人：陈某，系王某母亲。 被执行人：吴某碧，女，汉族，1950年12月18日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：王某伟，男，汉族，1945年10月10日生，住贵州省都匀市。 被执行人：江某贤，男，汉族，1992年4月9日生，住安徽省寿县，现住贵州省福泉市。 被执行人：熊某喜，男，汉族，1969年1月24日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：成某燕，女，汉族，1969年1月6日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：清镇市顺安汽车运输服务有限公司。地址：贵州省清镇市犁倭乡财政所3楼。 法定代表人：陈强。 罗某与陈某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2635民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务申请人向本院申请执行，立案后向被执行人送达执行通知书责令：1.被执行人江某贤、熊某喜、成某燕、清镇市顺安汽车运输服务有限公司连带赔偿申请人145344.48元；2.被执行人陈某、王某、王某伟、吴某碧在继承王翊的遗产中赔偿申请人72672.24元、承担执行费1057.00元；3.被执行人江某贤、熊某喜、成某燕、清镇市顺安汽车运输服务有限公司承担案件受理费719.00元、执行费2113.00元。在执行过程中，因本院办理的（2020）黔2635执恢11号案件系陈某等四人申请执行罗某一案，罗某应赔偿给王某伟等四人标的款156534.74元，经双方协商，两案相抵，被执行人陈某、王某、王某伟、吴某碧在继承王翊的遗产中赔偿申请人72672.24元已执行完毕，四被执行人应承担的执行费1057.00元已经缴纳，在另案中罗某还应赔偿申请人王某伟等四人83862.50元。本案尚有被执行人江某贤、熊某喜、成某燕、清镇市顺安汽车运输服务有限公司连带赔偿申请人赔偿款145344.48元，应承担的受理费719.00元、执行费2113.00元未执行到位。因两个案件的当事人存在交叉，本院在另案执行中已依法查封了被执行人清镇市顺安汽车运输服务有限公司名下的号牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××货车壹拾贰辆和被执行人江某贤名下的贵Ｊ×××××号起亚牌轿车壹辆，但均未实际控制无法处置，另冻结了被执行人清镇市顺安汽车运输服务有限公司的100%股权和江某贤位于在贵州弋路通运输有限公司40%的股权，因无法联系公司导致无法进行评估拍卖，其他被执行人无可供执行财产，已将江某贤、成某燕、清镇市顺安汽车运输服务有限公司限制高消费。本院于2020年4月29日约谈申请人，将执行情况告知申请人，其表示同意终结本次执行程序，已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2020）黔2635执10号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文豪 审判员  文治泉 审判员  王建平 二〇二〇年五月六日 法官助理蒙春燕 书记员文华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执14号 申请执行人：汪佳玲，女，汉族，1983年09月17日出生，住安徽省歙县。 被执行人：歙县吉娃娃服饰有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021ＭＡ2Ｎ96ＢＵ2Ｕ。 法定代表人：吴永忠，经理。 被执行人：吴永忠，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请人汪佳玲与被执行人歙县吉娃娃服饰有限公司、吴永忠劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人歙县吉娃娃服饰有限公司、吴永忠确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴成辉 书记员程康
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执552号 申请执行人：刘成龙，男，生于1960年9月，住天水市麦积区。 被执行人：任惠民，男，生于1967年2月，住天水市麦积区。 被执行人：任凯红，男，生于1987年2月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人刘成龙与被执行人任惠民、任凯红借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘成龙与被执行人任惠民、任凯红达成和解协议：一、被执行人任惠民砖厂房屋及剩余设备，政府拆迁补偿后给申请人刘成龙偿付。二、执行费XXXX元由任惠民、任凯红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2870号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 琦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2031号原告：贺韶琼，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路117号6号楼518室。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：刘英魁，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告贺韶琼与被告刘英魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺韶琼及委托诉讼代理人郅应勋到庭参加诉讼，被告刘英魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。贺韶琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款4万元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告均在河南泰邦铝业有限公司上班，被告系原告主管，由此二人相识。2019年9月18日，被告称其父亲住院资金短缺，向原告借款30000元（通过农业银行转账）；2019年11月下旬在原告向被告催要借款时，被告称将其宝马车卖了还款，但是卖车过户费需要5000元，其父亲住院还需要钱。原告为了尽快要回借款，又分别于2019年11月27日、2019年11月28日通过微信转账借给被告2500元和7500元。以上原告共借给被告40000元。后经原告催要，被告未能偿还，导致原告提起诉讼。被告刘英魁缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年9月18日，被告以其父亲住院为由向原告借款30000元，当日原告通过银行转账方式借给被告30000元。2019年11月原告向被告催要欠款时，被告称准备将车辆卖了还款，但需要过户费用，原告于2019年11月27日和2019年11月28日通过微信分两次向被告转款10000元。后经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款40000元，有原告给被告的转款的转账记录和微信转款记录为证，本院予以认定。经原告催要被告未能偿还，被告已构成违约，被告应当偿还原告借款40000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英魁于本判决生效之日起十日内支付原告贺韶琼欠款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘英魁负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年五月二十一日书记员  焦 源
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执5号申请执行人刘省清,男,1987年10月12日出生,住台前县。被执行人岳元随，男,1987年7月23日生，汉族，住台前县。被执行人李朝川，男,1983年10月2日生，汉族，住台前县。本院在执行刘省清与岳元随、李朝川借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年五月二十六日书记员 姜云青
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初224号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蒋文华，男，1977年12月12日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，住天柱县。2019年11月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留；2020年1月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]976号起诉书指控被告人蒋文华犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人蒋文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至11月28日期间，被告人蒋文华在台州市黄岩区奥玛药业对面小店内，利用自己拿快递时多拿快递或者趁人不注意之时，多次窃得他人的快递包裹。具体如下： 1、2019年4月16日至17日期间，被告人蒋文华在该小店内窃得徐某2的快递，内有价值人民币540元（以下币种皆为人民币）的面膜3盒。 2、2019年8月10日至11日期间，被告人蒋文华在该小店内窃得顾某1梦的快递，内有价值19元的紫薯全麦面包20包。 3、2019年9月13日，被告人蒋文华在该小店内窃得顾某1的快递，内有价值23元的干大蒜2500克。 4、2019年9月14日后的几天，被告人蒋文华在该小店内窃得解某的快递，内有价值37元的界界乐儿童乳酸奶饮料品20瓶。 5、2019年9月21日至22日期间，被告人蒋文华在该小店内窃得柳某的快递，内有价值149元的不粘锅一套。 6、2019年10月11日至12日期间，被告人蒋文华在该小店内窃得徐某1的快递，内有价值180元的荧光颜料2公斤。2019年10月的一天，被告人蒋文华在该小店内窃得顾某3的快递，内有价值15元的香飘飘奶茶3杯。 7、2019年10月14日，被告人蒋文华在该小店内窃得顾某5的快递，内有价值30元的“五芳斋”粽子1800ｇ。 8、2019年10月19日至20日期间，被告人蒋文华在该小店内窃得李某的快递，内有价值17元的耳坠一副。 9、2019年11月2日至3日期间，被告人蒋文华在该小店内窃得尹某的行李箱一个（价值无法鉴定）。 10、2019年11月4日，被告人蒋文华在该小店内窃得顾某2快递，内有价值840元的洋彩1000ｍｌ小理光墨水4瓶。2019年11月4日至5日期间，蒋文华在该小店内窃得王某1的快递，内有价值40元的牛油果6个。 11、2019年11月6日，被告人蒋文华在该小店内窃得唐某价值40元的纸巾30包。 12、2019年11月14日至15日，被告人蒋文华在该小店内窃得顾某4的快递，内有价值260元的知味观东坡肉10包。 13、2019年11月28日，被告人蒋文华再次来到该小店实施盗窃，拿起一个他人快递想要离开时被店主察觉。在快递被店主拿回后，被告人蒋文华离开现场。店主随后通知负责派送的快递员，快递员报警。 同时查明，2019年11月28日，被告人蒋文华被公安机关抓获。同日，公安机关在被告人蒋文华的租住处发现大量快递及快递纸盒，上述被窃物品均在其住处被全部或部分查扣。 另查明，案发后，被告人蒋文华的家属赔偿了部分被害人损失并取得部分被害人及快递员的谅解。 上述事实，被告人蒋文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、顾某1梦、顾某2、徐某1、顾某1、柳某、顾某3、尹某、徐某2、顾某4、唐某、解某、顾某5、李某的陈述，证人吴某、符某、王某2、周某、牟某的证言，辨认笔录，现场辨认照片，价格认定结论书，理赔转账截图，被盗物品快递信息截图，扣押的快递物品及快递盒照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书，扣押清单，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋文华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，且已赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的被告人未退赔的违法所得，返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、扣押在案的违法所得，由公安机关依法处置；未退赔部分予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李芳芳 代书记员  潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异61号案外人：黄培达，男，汉族，住所地：江苏省海门市。申请执行人：宋业鹏，男，汉族，地址：海城市。被执行人：袁玉萍，女，汉族，地址：海城市。本院在执行申请执行人宋业鹏与被执行人袁玉萍买卖合同纠纷一案中，案外人黄培达提出书面申请，请求中止对位于江苏省海门市三星镇召良村连体别墅区702幢，（建筑面积281.52平方米）房屋的执行，并解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄培达称：申请执行人宋业鹏与被执行人袁玉萍买卖合同纠纷一案，已进入执行过程（2019）辽0381执37号，案外人黄培达与被执行人袁玉萍系同村村民，自2015年起案外人黄培达与被执行人袁玉萍有生意往来，直至2017年年底，袁玉萍共拖欠案外人黄培达423700元货款，后案外人多次向袁玉萍催要货款，但其一直以手头紧为由未能支付。2018年6、7月间，袁玉萍主动联系案外人，称其债权人中欠案外人黄培达的钱最多，且是同村村民，想将其一套位于江苏省召良村已租与他人的小产权房用以抵偿其所欠债务，案外人同意，双方多次讨价还价后均同意以110万元成交，后双方于2018年9月26日在海门市工业园区法律服务所法律工作者见证下签订的《协议书》一份，被执行人袁玉萍及其儿子黄健波、儿媳在协议书上签字。在扣除袁玉萍所欠货款及部分租金后，案外人签署《协议书》当日通过POS机转账向袁玉萍分两次共实际支付645000元。同日，案涉房屋的承租人与袁玉萍解除原租赁合同，与案外人黄培及其合伙人刘杰重新签订《房屋租赁合同》并完成房屋交付。2019年8月，承租人告知案外人黄培达，有陌生人要求他搬离案涉房屋，承租人被迫搬离后案涉房屋的门锁即被人更换，双方为此发生冲突。2019年9月期间，强占房屋人员告知案外人称该房屋属于执行申请人宋业鹏且法院已经“执行完毕”，异议人要求提供执行全部材料遭受拒绝。2019年11月，案外人黄培达向案涉房屋所在地海门市人民法院提起占有排除妨害之诉[案号为（2020）苏0684民初356号]。2020年3月11日，案外人黄培达收到海门市人民法院转寄的申请执行人宋业鹏提交的《管辖权异议申请书》及海城市人民法院（2019）辽0381执37号《执行案件结案通知书》等相关材料。案外人认为，在没有严格审查执行和解协议并查明案涉房屋其他权利人及房屋权属、性质的前提下以“执行完毕”为由出具的《执行案件结案通知书》不当，故向法院提出异议申请，请求中止对位于江苏省海门市三星镇召良村连体别墅区702幢，（建筑面积281.52平方米）房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明：申请执行人宋业鹏与被执行人袁玉萍买卖合同纠纷一案中，于2019年1月日本院依法查封被执行人袁玉萍所有的登记于黄耀辉名下的位于江苏省海门市三星镇召良村连体别墅区702幢，（建筑面积281.52平方米）的房屋，案外人黄培达、以其系所有人为由向法院提出异议，请求解除该房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”法院依据生效判决依法执行被执行人袁玉萍丈夫黄耀辉（已故）名下房屋，并无不当，且申请执行人宋业鹏与被执行人袁玉萍及其儿子黄健波（房屋继承人）在执行中自愿达成执行和解，将该房屋交付给申请执行人，而案外人向本院提出的证据不足以支持其异议理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：驳回案外人黄培达的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄怡儒
中华人民共和国 辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02协外认3号 申请人：郭鑫，女，1979年5月20日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：范书宾，男，1975年3月3日生。 申请人郭鑫申请承认澳大利亚联邦巡回法庭作出的（P）SYC7435/2013号离婚判决一案，本院于2020年5月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 郭鑫申请称，申请人与被申请人于2007年1月4日在河北省正定民政局登记结婚，由于性格不合，二人协商同意于2014年2月20日向澳大利亚联邦巡回法庭申请离婚，现申请确认离婚判决有效。 经审查认定：申请人郭鑫与被申请人范书宾于2007年1月4日在中国河北省正定民政局登记结婚，2014年2月20日郭鑫向澳大利亚联邦巡回法庭申请与范书宾离婚。澳大利亚联邦巡回法庭作出编号为（P）SYC7435/2013号的离婚判决书，判令：“离婚成立，于2014年3月21日终止婚姻，此离婚判令即刻生效”。 本院认为，澳大利亚联邦巡回法庭作出的（P）SYC7435/2013号离婚判决书有效，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下： 承认澳大利亚联邦巡回法庭作出的（P）SYC7435/2013号离婚判决。 案件申请费100元,由申请人郭鑫负担。 审判长 金 艳 审判员 郑福一 审判员 司玉峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑 爽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢135号之三申请执行人：孙廷霞，女，1974年5月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑金升，男，1967年3月20日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人孙廷霞与被执行人郑金升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）鲁0591民初337号民事裁定书，查封了被执行人郑金升与他人共有的位于东三路X号（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）房屋。现因房屋拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人郑金升与他人共有的位于东三路5XX1号（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月六日书记员  谭滨滨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1464号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：原高峰，男，汉族，1976年5月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原高峰在深市A股市场0139455641账户30×××37证券内的股票2000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初238号之一原告：庆云县金海企业管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路2143号，统一社会信用代码：913714235543757521。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县双丰肉牛养殖专业合作社，住所地：山东省德州市庆云县常家镇乔王社区后乔村西北，统一社会信用代码：93371423587176135T。法定代表人：李宝元。被告：山东颐元农机制造有限公司，住所地：山东省德州市中澳路1777号，统一社会信用代码：913714237915234996。法定代表人：杨金常，执行董事。原告庆云县金海企业管理有限公司与被告庆云县双丰肉牛养殖专业合作社、山东颐元农机制造有限公司追偿权纠纷一案，因受新型冠状病毒××疫情影响，无法按期开庭，符合中止审理条件。现根据案情审理需要，本院决定恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  刘吉华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保87号申请人：长沙市雨花区信添建筑器材租赁部，住所地：长沙市雨花区。经营者：曾健，男，汉族，1977年9月4日出生。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：宁和球。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区。法定代表人：彭迪武。本院在审理申请人长沙市雨花区信添建筑器材租赁部与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司云龙分公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区信添建筑器材租赁部于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司云龙分公司名下价值人民币214000元财产采取保全措施。申请人长沙市雨花区信添建筑器材租赁部以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：6031104046020200000548提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区信添建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司云龙分公司名下价值214000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初881号 原告：曾兵，男，1974年4月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托代理人（特别授权）：寇艳、黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：杭州金盛工业园有限公司，住所地杭州国家高新技术产业开发区（滨江）浦沿科技经济园，统一社会信用代码：91330108744144461U。 法定代表人：汪载安。 原告曾兵诉被告杭州金盛工业园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年4月21日，原告曾兵变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾兵负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执85号 申请执行人：刘长民，男，1974年7月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：朱希尧，男，1967年4月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘长民与被执行人朱希尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8000元，已执行4639.3元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人刘长民，刘长民亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2256号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 杨
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1065号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。系该社中复信用社主任。 被告：蔡马俊，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰林秀，女，1992年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡荣华，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告蔡马俊、兰林秀、蔡荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于同日向原告长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，至今仍未预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年五月六日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2415号 申请执行人邵增吉，男，1978年6月9日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人毛小雷，男，1973年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人邵增吉与被执行人毛小雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2415号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王小丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初796号 原告：本溪满族自治县田师付镇人民政府。住所地：田师付镇。 法定代表人：潘俊峰，系镇长。 委托代理人：刘兆国，系该单位工作人员。 被告：刘忠良，男，汉族，1964年3月7日生，住辽宁省本溪满族自治县。系智力贰级残疾。 法定代理人：刘香兰，女，系被告监护人。 原告本溪满族自治县田师付镇人民政府诉被告刘忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县田师付镇人民政府委托代理人刘兆国到庭参加诉讼，被告刘忠良监护人刘香兰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告本溪满族自治县田师付镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠的房租款2800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系房屋出租与承租关系，根据双方签订的《廉租住房租赁合同》的相关约定，自合同签订之日起，被告每年应支付原告房屋租金700元（58.35平方米×1元/平方米×12个月）。自2016年起被告以各种理由拖欠不付，现共拖欠房租2800元（700元/年×4年）。为此原告诉至法院。 原告为证实其主张，举证如下： 1、租赁合同一份。证明原、被告双方为房屋租赁关系。 2、收款收据。证明刘忠良于2015年10月27日交付房租及保证金共计1700元，此后再未交付。 被告刘忠良及其监护人未到庭参加诉讼，无答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2015年10月27日，原告本溪满族自治县田师付镇人民政府将位于H7-2-202（惠民小区7号楼2单元202）的房屋（面积58.35平方米）出租给被告刘忠良。租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日。房屋租金为每年700元，保证金1000元，上纳租。当日，因被告不会签名，由顾庆红（系被告姐夫）代被告与原告签订《廉租住房租赁合同》，被告亦于当日交付租金及保证金共计1700元。此后，被告一直居住上述房屋，拒不支付租金，为此原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠租金2800元（700元/年×4年）。 本院认为，被告刘忠良智力贰级残疾，系限制甚至是无民事行为能力人，因顾庆红并非刘忠良监护人，其代被告签订合同时亦无监护人相关授权，且签订合同后监护人亦未追认，故其代被告与原告签订的《廉租住房租赁合同》无效，但出租人可以依照租赁合同的约定向承租人索要占用期间的费用，故被告刘忠良应给付原告本溪满族自治县田师付镇人民政府占用房屋费用2800元（2016.11.1-2020.10.31）。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠良给付原告本溪满族自治县田师付镇人民政府占用房屋费用2800元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 裴晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 《中华人民共和国合同法》 第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异89号申请人：霍尔果斯武信企业管理有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸北京路1号国际客服中心2层A区2061室。法定代表人：周铓，该公司董事长。委托代理人：石文娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区春园路8号。法定代表人杨伟，该行行长。被执行人：襄阳市金楚利实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会一组。法定代表人：陈华社，该公司经理。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：湖北省谷城经济开发区过山2街27号。法定代表人：付学斌，该公司经理。被执行人：陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区，被执行人：王佩，女，1991年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区民发盛特区，本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市金楚利实业有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、陈华社、王佩金融借款合同纠纷一案中，申请人霍尔果斯武信企业管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市金楚利实业有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、陈华社、王佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)鄂0606民初333号民事判决，该判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，华夏银行股份有限公司襄阳分行向本院申请执行。2017年5月4日，华夏银行股份有限公司武汉分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《信贷资产转让协议》，依照该协议的约定，华夏银行股份有限公司襄阳分行将其在襄阳市金楚利实业有限公司及其担保人处享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。2019年6月6日，该公司与霍尔果斯武信企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其在襄阳市金楚利实业有限公司及其担保人处享有的债权又转让给霍尔果斯武信企业管理有限公司，并于2019年6月13日在长江商报进行了公告。随后，霍尔果斯武信企业管理有限公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”华夏银行股份有限公司襄阳分行、中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司均已依法履行了债权转让手续，并书面确认霍尔果斯武信企业管理有限公司取得上述债权，故霍尔果斯武信企业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更霍尔果斯武信企业管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年五月十八日书记员  刘 军
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初182号原告：覃用舒，男，1950年3月17日出生，住宣恩县，委托代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北中煌工程建设有限公司，统一社会信用代码914228005654608218，住所地：恩施市施州大道501号上官府邸406号。法定代理人：赵某。被告：恩施荆南建设有限公司，统一社会信用代码91422801050002356P，住所地：恩施市舞阳坝办事处金子寨小区2单元。法定代理人：李某。被告：杨自元，男，1968年4月2日出生，住宣恩县，原告覃用舒诉被告杨自元、湖北中煌工程建设有限公司、恩施荆南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告覃用舒于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃用舒申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃用舒撤诉。案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告覃用舒承担。审判员 姚 星二〇二〇年五月十二日书记员 董婷婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保205号 解除保全申请人马新凯，男，汉族。 委托代理人张蕊，女，汉族，住西安市未央区楼阁台122-1号。 被申请人党振国，男，汉族。 被申请人阮亚林，男，1976年1月11日生，汉族，住西安市未央区西一村62号付1号，公民身份号码610112197601113091。 申请人马新凯与被申请人党振国、阮亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）陕0112财保184号民事裁定，扣押被申请人阮亚林名下的车牌号为陕x号重型自卸货车。现马新凯以与党振国、阮亚林达成和解协议为由，于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人阮亚林名下的车牌号为陕x号重型自卸货车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年五月十二日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执300号中信银行股份有限公司曲靖分行、代英瑛、张龙：关于申请人中信银行股份有限曲靖分行申请执行代英瑛、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的：137869.7元。2020年4月27日，申请人中信银行股份有限公司曲靖分行与被执行人代英瑛达成执行和解，执行和解履行期限于2021年5月5日届满。现本案已结案。特此通知！曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保263号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵嘉龙，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵嘉龙在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵嘉龙因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵嘉龙在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费58元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4984号上诉人（原审被告）：李春军，男，1965年3月11日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：曹玉梅，女，1963年7月21日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：河南华夏鹏原投资发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号A座18楼。法定代表人：石詠贺，董事长。上诉人（原审被告）：河南省亚乐生物科技股份有限公司，住所地新密市城区未来大道与互助街交叉口西北角。法定代表人：曹玉梅，董事长。四上诉人共同委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕发增，男，1949年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。上诉人李春军、曹玉梅、河南华夏鹏原投资发展有限公司、河南省亚乐生物科技股份有限公司因与被上诉人吕发增民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春军、曹玉梅、河南华夏鹏原投资发展有限公司、河南省亚乐生物科技股份有限公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春军、曹玉梅、河南华夏鹏原投资发展有限公司、河南省亚乐生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年五月十一日书记员  郏怡文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1244号 原告：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许波,安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀,安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：陈梦雅，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏传江，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王建雪，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市金财融资担保有限责任公司与被告陈梦雅、苏修利、苏传江、王建雪、葛日光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告淮南市金财融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市金财融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡卫强
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初540号 原告：刘凯，男，汉族，1992年2月23日生，住万安县。 被告：郭达斌，男，汉族，1990年7月1日生，住万安县。 原告刘凯与被告郭达斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告刘凯于2020年5月21日以与被告郭达斌达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘凯负担。 审判员  何庆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4237号申请人：江苏臻拓科技有限公司，住所地盐城经济开发区九华山路50号韩资园邻里中心301室。法定代表人：严富奇，该公司执行董事。被申请人：苏州环友金属材料有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村朝东圩港西侧。原告江苏臻拓科技有限公司与被告苏州环友金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏臻拓科技有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州环友金属材料有限公司冻结银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏臻拓科技有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司担保函担保。本院经审查认为，申请人江苏臻拓科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州环友金属材料有限公司银行存款1500000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年五月十一日书记员 姚海燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执882号之一 申请执行人：陈仲伟，男，1944年2月23日出生，住诸暨市。 被执行人：侯月华，女，1961年8月23日出生，住诸暨市。 申请执行人陈仲伟与被执行人侯月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯月华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈仲伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人侯月华向申请执行人陈仲伟归还借款本金272000元,并支付该款自2015年1月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2690元、执行费4020.35元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人侯月华发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯月华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯月华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地社区居委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人侯月华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人侯月华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人侯月华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人侯月华暂无可供执行的财产，申请人陈仲伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3166号之一 申请执行人金兴斌，男，1966年9月6日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 金兴斌与台州市兄弟鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10676号判决书已经发生法律效力。权利人金兴斌于2020年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人金兴斌人民币143000元及利息，并支付诉讼费1580元、申请执行费2068元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费1580元、执行款47953元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3166号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年五月十八日 代书记员  詹文渊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3643号原告：徐亚男，女，汉族，1977年1月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。被告：崔世云，女，汉族，1979年12月2日生，住山东省胶州市。原告徐亚男与被告崔世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐亚男申请减少诉讼请求为1万元并于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚男撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告徐亚男负担。审判员  匡德富二〇二〇年五月十四日法官助理赵文倩书记员王琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4821号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文宇。委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静娟。委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市汇宇机械制造有限公司。法定代表人：刘泽鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晔，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘泽鹏。委托诉讼代理人：贾晔，江苏法舟律师事务所律师。再审申请人高文宇、刘静娟因与被申请人江阴市汇宇机械制造有限公司（以下简称汇宇公司）、刘泽鹏股东资格确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文宇、刘静娟申请再审称，1．高惠忠与刘泽鹏之间不存在股权转让的意思表示，刘泽鹏只是代持股。高惠忠、刘泽鹏、刘焕良在《股权转让协议》中签字均系刘静娟书写，只是为办理工商登记制作，刘泽鹏也没有支付对价。2．二审判决认定《协意》中添加内容对双方没有约束力，是错误的。刘静娟在完成代持股工商变更登记后继续经营汇宇公司，刘泽鹏称《协意》上添加关于代持股的内容未经其同意，但其在发现该情况后，仍同意刘静娟处理公司事务，将公司营业执照、公章交刘静娟持有，明显不符常理。3．二审判决认为不足以认定刘静娟是基于实际股东身份处理汇宇公司诉讼事务，是错误的。如果刘泽鹏是汇宇公司的实际股东，诉讼可能损害公司和刘泽鹏的利益，刘泽鹏却未参加诉讼活动，不合常理。4．二审判决认为测谎心理试验对本案具有参考意义，缺乏依据。测谎并非法定的证据形式，华东政法大学刑事司法学院心理测试室也没有司法鉴定资质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。汇宇公司、刘泽鹏提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．股东权利和经营权是不同概念，很多公司股东并不参与实际经营。即使刘泽鹏未实际参与经营，也不当然等同于刘泽鹏不是汇宇公司股东。2．高文宇、刘静娟在一、二审期间，对本案重要事实的陈述，多次前后矛盾。3．案涉《协意》上添加的内容系刘静娟事后单方添加，不能证明双方存在股权代持的合意。4．测谎心理试验是经双方一致同意，由法庭许可进行的。虽然测谎心理试验目前不是法定的证据类型，但是能够补强证据的证明力，帮助还原案件客观事实，二审法院作为参考并无不当。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，高文宇、刘静娟起诉本案，主张高惠忠与刘泽鹏之间系股权代持关系，刘泽鹏系代持汇宇公司股权，高文宇、刘静娟作为高惠忠的继承人，有权继承公司股东资格，据此请求确认高文宇、刘静娟具有汇宇公司的股东资格。高文宇、刘静娟就其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但现有证据不足以证明其主张，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，理由如下：1．2013年1月1日，高惠忠与刘泽鹏签订的《股权转让协议》明确约定将高惠忠持有的70%汇宇公司股权转让给刘泽鹏，后当事人按照协议约定修改公司章程、股东名册，并办理了股权变更登记。刘静娟主张《股权转让协议》中高惠忠、刘泽鹏、刘焕良签字均为其代签，与其一审质证中认可《股权转让协议》真实性的意见存在矛盾，刘泽鹏对此亦不认可。鉴于刘泽鹏认可协议内容，协议中签名是否系刘静娟代签，不影响《股权转让协议》效力。《股权转让协议》体现当事人转让股权的意思表示，内容不能反映刘泽鹏系代高惠忠持股。2．高文宇、刘静娟主张高惠忠与刘泽鹏曾另行签订代持股协议，但刘泽鹏予以否认，高文宇、刘静娟不能提供证据证明签订有代持股协议的事实，该主张缺乏依据，不能成立。3．2013年3月5日的《协意》中涉及代持股的内容系刘静娟书写，刘泽鹏对该内容并不认可，经司法鉴定，该部分内容与《协意》其他内容不是同一支笔一次书写形成的。刘焕良作为汇宇公司另一名股东，也是刘静娟的弟弟、刘泽鹏的伯父，其到庭陈述，不知道高惠忠与刘泽鹏之间有过关于代持股的约定，以及刘静娟系事后在《协意》上添加关于代持股的内容。因此，《协意》不能证明当事人一致认可股权代持。4．刘泽鹏对2013年10月8日高惠忠遗嘱真实性不予认可，即便遗嘱内容是高惠忠真实意思，也仅系其单方意见，不能证明双方就股权代持有过约定。5．关于《股权转让协议》签订的原因，高文宇、刘静娟陈述系因刘静娟弟弟、刘泽鹏父亲刘焕忠经营的另一家公司欠有大额债务，急需用款，刘焕忠请求高惠忠、刘静娟帮忙以汇宇公司名义向银行贷款。案涉股权转让的工商变更登记在2013年5月23日完成，而本院审查过程中，刘静娟陈述2013年3月22日前后即知道贷款申请未通过审批。在知道无法取得银行贷款的情况下，仍按照股权转让协议约定将高惠忠持有的汇宇公司股权变更至刘泽鹏名下，也无证据证明在银行贷款申请不成后至高惠忠去世前，高惠忠、刘静娟曾要求将股权转回高惠忠名下，高文宇、刘静娟关于股权转让原因的解释缺乏说服力。6．测谎心理试验结果虽然不属于民事诉讼法规定的证据类型，但一审中，当事人各方均同意接受测谎心理试验，高文宇、刘静娟、周聪、刘泽鹏、刘焕忠接受了测谎心理试验。经测试，受测试人刘泽鹏、刘焕忠相关陈述的可信度较高；受测试人高文宇、刘静娟、周聪相关陈述的可信度较低。二审判决综合全案证据事实，参考测谎心理试验结果作出认定，并无不当。综上，二审认定高文宇、刘静娟就股权代持的举证未能达到高度盖然性的证明标准，判决驳回其诉讼请求，符合民事诉讼证据规则。高文宇、刘静娟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高文宇、刘静娟的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇二〇年五月十三日书 记 员 常 晨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1356号原告：内蒙古惠诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91150430MA0PWCG09N，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街新惠路南。法定代表人：赵永芝，经理。委托诉讼代理人：张淑娟。被告：尹伟，男，年龄、民族不详，市民，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古惠诚物业服务有限公司诉被告尹伟物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古惠诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古惠诚物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月十一日书记员 冯静雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更604号罪犯郑贤余，男，1955年11月2日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）天刑初字第8号刑事判决，认定郑贤余犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2024年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯郑贤余的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑贤余在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯郑贤余在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、2019年2月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑贤余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑贤余予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1280号 原告：吴永新，男，1952年9月14日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局，住所地：岳阳市云梦路52号。 法定代表人：李和平，局长。 第三人：岳阳市岳阳楼区教育局，住所地：岳阳市枫桥湖路一期路交汇处。 法定代表人：邱岗，局长。 原告吴永新诉被告岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局、第三人岳阳市岳阳楼区教育局劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。 本案在审理过程中，原告吴永新以本案纠纷已由双方协商和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永新申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永新撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴永新负担。 审判员  余勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜李
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1347号申请执行人：王军亮，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4576号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付4.549248万元及相关利息。我院于2020年1月13日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第4576号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1513号原告：黄骅市常郭镇砖瓦厂，住所地河北省沧州市黄骅市常郭镇乔庄子村。法定代表人：赵月升，总经理。被告：高长青，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住河北省沧州市黄骅市。黄骅市常郭镇砖瓦厂与高长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄骅市常郭镇砖瓦厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骅市常郭镇砖瓦厂撤诉。案件受理费25.0元，由原告黄骅市常郭镇砖瓦厂承担。审判员  张文庆二〇二〇年五月十四日书记员  赵 旭
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初244号 原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街1号。 负责人：曹建勇，该支行行长。 被告：乔利霞，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住临城县。 原告中国农业银行股份有限公司临城县支行与被告乔利霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临城县支行撤回起诉处理。 审判员  张立强 二〇二〇年五月九日 书记员  刘密雪
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保46号本院于2020年5月6日受理申请人朱葵花与被申请人朱建新、何玲萍、何九云、朱慧、朱晨颖、朱晨恺被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初715号之一、之二民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 朱  志  峰二〇二〇年五月十九日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审54号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区沿河街153号，系张家界市永定区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。被执行人向光岸，男，1960年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）申请执行被执行人向光岸房屋补偿决定一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对区政府于2019年8月5日作出的张定政补字[2019]121号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，金盾广场项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡总体规划，纳入了2017年张家界市国民经济和社会发展计划，属城市公共设施建设项目。2018年5月21日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公〔2018〕9号《金盾广场项目房屋征收决定》，被执行人向光岸所有的位于张家界市永定区坪街道办事处永康社区居委会的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋建筑面积为169.95平方米；其中有证面积为91.4平方米；20.57平方米为1998年前修建的无证建筑，属补交规费范围；57.98平方米为1998年至2003年清房期间修建的无证建筑，属补交规费范围。该房屋经过评估机构评估，房屋的主体评估价值为703933元。申请执行人依据征收政策及补偿方案与被执行人向光岸多次进行协商，但在房屋征收决定确定的签约期限内没有达成补偿协议。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了《房屋补偿决定告知书》，告知了被执行人的房屋补偿金额为915833.82元；并告知了被执行人享有的陈述、申辩权利。2019年8月5日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定与《金盾广场项目房屋征收补偿方案》，作出了张定政补字[2019]121号《房屋补偿决定书》，决定：一、对被执行人向光岸所有的位于金盾广场项目规划红线范围内的房地产给予一次性货币补偿915833.82元；二、限被执行人向光岸收到补偿决定书之日起15日内自行腾房让地，逾期未腾房让地，区政府将依法申请人民法院强制执行。2019年8月12日，申请执行人将该房屋补偿决定送达给了被执行人。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年1月17日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人送达了张定政催[2020]15号《履行补偿决定催告书》。被执行人在收到催告书后仍未履行补偿决定确定的义务。本院认为，张家界市永定区人民政府于2019年8月5日作出的张定政补字[2019]121号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2019]121号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人向光岸在收到本裁定书之日起三日内自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字［2019］121号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区坪街道办事处永康社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  毛红纽人民陪审员  张 西二〇二〇年五月十一日法官助理刘若冰书记员胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初383号 原告：刘盼，男，汉族。 被告：周龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：周稳升（周龙之父），男，汉族。 原告刘盼与被告周龙合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盼及被告周龙之委托诉讼代理人周稳升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其经营的火锅店以30000元的价格转让给原告，但由于被告的原因，致使火锅店无法经营，被告遂向原告退还了25000元，对下欠的5000元，被告于2019年8月23日向原告出具欠条一份，并注明三个月内还清，但时至今日被告仍不履行还款义务，原告故提起诉讼。 被告周龙辩称，火锅店原系周龙与他人合伙开办，由于两人产生矛盾，火锅店无法经营，最后以60000元的价格转让，原告遂出资25000元与周龙共同经营。双方还未经营，就又产生矛盾，后来周龙又以35000元的价格将店转让，损失25000元应共同承担。故周龙不应再向原告支付5000元。 本院经审理认定事实如下：周龙原与他人合伙开办火锅店，由于两人产生矛盾，火锅店无法经营，最后以60000元的价格转让，原告出资25000元与周龙共同经营。双方还未经营，就又产生矛盾。经双方协商，被告向原告退还了20000元，对下欠的5000元，被告于2019年8月23日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘盼人民币伍仟圆整（5000.00），还款三个月以内还清周龙2019年8月23日”以上事实有原告当庭提供的被告无异议的欠条在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具的欠条，实为双方对合伙清算的约定，该欠条所载内容系被告真实意思表示，故被告应按约定向原告偿还欠款5000元，被告拒绝偿还构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告的请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告周龙支付原告刘盼5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告周龙负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 婷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民申1号再审申请人（原审被告）：唐新顺（又名唐忠华），男，1971年6月13日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被申申请人（原审原告）：孟爱云，女，1952年5月28日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝霞街南巷9号楼10号。被申申请人（原审原告）：赵刚，男，1974年4月26日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝霞街南巷9号楼10号。被申申请人（原审原告）：赵佳，女，1990年6月9日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝霞街南巷9号楼10号。再审申请人唐新顺因与被申请人孟爱云、赵刚、赵佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（1998）山民初字第130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐新顺申请再审称，原审法院事实基本清楚，适用法律正确，除对被告唐新顺连带赔偿责任有误，根据查证事实应予以变更外，其余可予维持。原庭审现场被告吴建军已当庭承认唐新顺是经其同意将车交由李国庆驾驶，但法庭不予采信，认定事实错误。该案件已过去23年，被告吴建军已过世，但吴建军的妻子和被告李国庆仍可证明当年被告唐新顺是经由被告吴建军同意将车交予被告李国庆驾驶。再审申请人是一个替班司机，到点后经车主同意把车交给夜班司机，此事故与再审申请人没有任何关系。此判决已过去20多年，为什么当时不强制执行，车主吴建军已死亡，机电出租公司已注销才执行这样不合理。另，当时参与审理的张敬梅只是一个人民陪审员,不是审判员，此判决程序错误。被申请人当时开庭辩护人李国珍,他是鹤壁市公安局交警队干部，对当时交通事故责任认定不符,他不应该作为被申请人的辩护人,申请再审人不服。被申请人孟爱云、赵刚、赵佳发表书面意见称，申请再审人唐新顺的申请是无理的，为什么在判决书送达15日之内没有向法院提出上诉和申辩？申请再审人是在逃避责任，请法院维持原判。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中，原审判决1998年已经发生法律效力，现唐新顺于二十多年后，以原判决判令其承担连带责任错误、认定事实错误、程序错误为由申请再审，严重超过了申请再审的法定期限，依法应予驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐新顺的再审申请。审判长  牛春辉审判员  梁现学审判员  王淑静二〇二〇年五月十日书记员  江丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3014号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执725号 申请执行人：织金县亮光广告装饰有限公司。 委托代理人：马志贵。 被执行人：贵州金睿宝文化传媒有限公司。 法定代表人：王佳勋。 本院在执行织金县亮光广告装饰有限公司与贵州金睿宝文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案中。在执行过程中，申请人织金县亮光广告装饰有限公司与被执行人贵州金睿宝文化传媒有限公司达成和解协议，申请执行人织金县亮光广告装饰有限公司向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢71号 申请执行人阳炳荣，男，1970年2月2日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人邹宗健，男，1976年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖国威，男，1960年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨理贵，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本案在执行申请执行人阳炳荣与被执行人邹宗健、廖国威、杨理贵借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回，申请撤回对本院作出的（2014）隆民二初字第393号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢71号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  李基高 审判员  郭兵凡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周踔欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执947号 申请执行人：刘勇,男，1972年9月9日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林永正房地产股份有限公司，住所地前郭县。 申请执行人刘勇与被执行人吉林永正房地产股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）吉0721民初274号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林永正房地产股份有限公司应履行以下义务：一、于2020年5月11日退换申请执行人购房款151200.00元；二、承担诉讼费用1662.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、通过线下查询被执行人名下有不动产，本院已经予以查封。因是在建工程，暂无法处置; 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  关 心
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7661号原告：姚泽纬，男，汉族，1994年2月24日生，住常州市金坛区。委托代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1992年12月25日生，住常州市金坛区。委托代理人：李金泉，住金坛区。系被告李凯父亲。被告：于雪平，男，汉族，1990年3月3日生，住常州市金坛区。被告：谈斌，男，汉族，1991年11月10日生，住常州市金坛区。原告姚泽纬诉被告李凯、于雪平、谈斌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚泽纬及其委托代理人贺华俊到庭参加诉讼，被告李凯及其委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告于雪平、谈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚泽纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯返还原告借款402971元并承担利息（自起诉日起至款实际还清日止，按年利率6%计算）；2.被告于雪平、谈斌对上述借款39万元及相应利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李凯2018年5月到2019年3月间，因经营需要共向原告借款402971元，被告于雪平、谈斌对其中借款39万元部分进行担保。因被告至今未还款，原告现起诉对被告主张权利。被告李凯辩称，借款属实，但没有这么多。被告于雪平、谈斌辩称，担保属实，但李凯借款细节不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年1月6日前，原告与被告李凯发生多次借贷关系。当日在案外人王某参与下，原告，被告李凯、于雪平、谈斌形成39万元收条及总额39万元不同日期多份借条，出借人为原告，被告李凯是借款人，被告于雪平、谈斌是担保人。原告为要款在2019年6月7日前曾向本地公安机关报案，当日被告知不予立案。原告2019年11月5日诉至本院主张权利。庭审中，原告与被告李凯共同确认2019年1月6日前原告实际出借资金72000元，1月7日原告实际出借资金220000元，39万元中其余数额是利息；两人共同确认其后借款12971元，原告实际出借11371元。庭审中，被告于雪平、谈斌确认不太清楚李凯具体借款情况，在李凯承诺当年底能够还款39万元前提下共同进行签名担保。庭审中，原告向本院交存王某授意与三被告签订的租赁合同文本，陈述不会因此向三被告主张合同权利，被告李凯1月6日前出具的所有借条原件已经交还李凯。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷、保证关系受法律保护。原告与被告李凯之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告于雪平、谈斌确认对被告李凯与原告1月6日合意借款进行担保并签名保证，应当对相应借款承担保证责任。双方借款没有约定还款时间及利息，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息权利，符合有关规定，本院予以支持。经双方确认，被告李凯2019年1月6日前后借款292000元，被告于雪平、谈斌应当对该部分借款本息依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李凯于判决生效之日起十五日内返还原告姚泽纬借款本金303371元及承担利息（自起诉日2019年11月5日起至款实际还清日止，按年利率6%计算）。二、被告于雪平、谈斌对上述借款中292000元部分及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，由原告负担1496元，由三被告负担5850元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费7346元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  唐惠娟人民陪审员  储霄花二〇二〇年五月七日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1247号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓A-41007号房。法定代表人：秦东，总经理。被告：王晓芙，女，1993年6月1日出生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王晓芙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。长春市新鸿铭物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元,由长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十日书记员 贾继文