安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1337号 原告：李新荣，女，1952年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱士军，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 原告李新荣与被告濉溪县守纪粮油收购门市部（简称守纪门市部）、任守纪、朱红芹、朱士军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李新荣及其委托诉讼代理人李伟，任守纪、朱士军共同的委托诉讼代理人周伟、张宝晨到庭参加诉讼；守纪门市部、朱红芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同支付原告粮食款39943元、利息5592元（按年利率7%从2018年4月2日计算至2020年4月2日，剩余利息计算至粮食款付清时止），共计45535元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告任守纪系守纪门市部的经营者。任守纪与朱红芹系夫妻关系。2018年4月2日、2018年4月6日、2018年6月18日，被告购买原告粮食，并向原告出具票据，载明粮食款共计39943元。2018年8月18日，朱士军向原告及其家人出具担保，确保归还粮食款110000元。该款经原告催要至今未果。 任守纪辩称，1.原告欠款金额不实，实际金额依法庭查明为准，2018年6月18日向李新荣出具的欠条，明确表示利本总粮款23968元；2.原告主张利息没有法律依据。 朱士军辩称答辩人主体不适格，与本案无利害关系，其出具的担保没有担保责任的意思，且未在收购票据上签字，不应当承担任何责任，担保书不够构成保证条件，退一步说假设构成保证条件，原告的起诉要求保证人承担保证责任已经超过保证期间，应当予以驳回起诉。 守纪门市部、朱红芹均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：守纪门市部系个体工商户，注册于2005年3月14日，经营粮食收购业务，经营者为任守纪，朱红芹与任守纪共同参与守纪门市部的经营，二人系夫妻关系。守纪门市部购买李新荣粮食，并向李新荣出具收据，时间、金额分别为2017年4月6日11450元、2017年6月18日22400元、2018年4月2日3724元，并均约定若按年付，利率按年利率7%，若按月付，利率为月利率0.3%，均未约定付款期限。后任守纪、朱彩芹于2018年4月6日向李新荣出具欠条，将11450元的一年利息801元（11450元*7%）算入，出具欠李新荣利本壹万贰仟贰佰伍拾壹元（12251元）的欠条。任守纪又于2018年6月18日将22400元的一年利息1568元（22400元*7%）算入，出具欠李新荣利本粮款贰万叁仟玖佰陆拾捌元（23968元）的欠条。上述款项经李新荣多次催要至今支付。 另查明：2018年8月18日，朱士军向李新荣及其家人出具担保，载明“任守纪欠李新荣家人拾壹万元正，确保不会不归还”。 李新荣系李新荣的女儿，李新荣系李新荣的母亲。 以上事实有当事人的陈述及李新荣提交的收据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中守纪门市部系个体工商户，经营者为任守纪，朱红芹与任守纪共同参与守纪门市部的经营，朱红芹与守纪门市部为共同诉讼人，应共同承担责任。关于利息问题，双方约定利息，若按年付款利息为年利率7%，按月付款利率未月利率0.3%，未约定付款期限，守纪门市部、朱红芹至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对支付货款时间没有约定，依照该法第六十一条的规定，应当在收到货物同时支付货款，未同时支付，应自收到货物次日即2017年4月7日、2017年6月19日、2018年4月3日起按照约定利率支付相应利息。故对李新荣要求守纪门市部、朱红芹支付粮食款37574元及至付清为止的合法利息的诉讼请求，本院予以支持；对李新荣要求任守纪承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于朱士军的保证问题，朱士军出具的担保书虽抬头为“担保”，但内容为“任守纪欠夏爱民家人拾壹万元正，确保不会不归还”，并未体现出朱士军为涉案粮食款承担还款保证责任的意思，故对李新荣要求朱士军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。朱红芹、守纪门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县守纪粮油收购门市部、朱红芹于本判决生效之日起十五日内支付原告李新荣粮食款37574元及相应利息（11450元自2017年4月7日、22400元自2017年6月18日起、3724元自2018年4月2日起，均按年利率7%计算至付清为止）； 二、驳回原告李新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告濉溪县守纪粮油收购门市部、朱红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。