wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3515号之一原告：徐州市宏远工业设备安装有限公司，住所地徐州市解放南路万裕风情园北楼35号。法定代表人：魏廷跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寻，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所律师。被告：徐州茂基墙体材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告徐州市宏远工业设备安装有限公司诉被告徐州茂基墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市宏远工业设备安装有限公司撤诉。案件受理费400元减半收取计200元，由原告承担。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月九日书 记 员  李静萱
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1040号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294负责人：邹立宏，该行行长。被执行人：大冶市恒鸿工贸有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇新街。统一社会信用代码914202815506945023。法定代表人：汪光兵，总经理。被执行人：吴高才，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：左保玉，女，汉族，1963年12月16日出生，住湖北省大冶市，被执行人：大冶市正旺矿业有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵乡大道西209号，统一社会信用代码91420281798768771B。法定代表人：闵芙蓉，总经理。被执行人：闵芙蓉，女，1962年11月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：吴国胜，男，1959年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市恒鸿工贸有限责任公司、吴高才、左保玉、大冶市正旺矿业有限公司、闵芙蓉、吴国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日向被执行人大冶市恒鸿工贸有限责任公司、吴高才、左保玉、大冶市正旺矿业有限公司、闵芙蓉、吴国胜发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币4500000元、利息27986.66元、罚息855600元、复利5371.59元承担案件受理费45200元、律师费21200元、保全费5000元、执行费50402元。本案在执行中，于2018年8月6日查封了被执行人吴国胜位于武汉市硚口区利济北路163号武汉新世界中心2栋2单元29,30层李室房屋；于2018年8月7日查封被执行人吴高才、左保玉共有的位于大冶市××山路××房屋、××大冶市××广厦××城××房屋、××大冶市××广厦名城××房屋、××区××办事处××单元××号房屋,经查被执行人大冶市恒鸿工贸有限责任公司、大冶市正旺矿业有限公司、闵芙蓉、吴国胜、吴高才、左保玉名下暂无其他可供执行的财产。本院已于2020年4月28日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人虽有财产但不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市恒鸿工贸有限责任公司、吴高才、左保玉、大冶市正旺矿业有限公司、闵芙蓉、吴国胜借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5510760.25元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冷 冬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1109号申请执行人辛绪珍，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人长沙市家顺康农产品有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村（长沙县鲜禽冷链物流中心A3栋112、113号），统一社会信用代码：91430121MA4PC2AK5U。法定代表人淦作鑫。关于申请执行人辛绪珍与被执行人长沙市家顺康农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）相0121民初7082号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人长沙市家顺康农产品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人辛绪珍于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人长沙市家顺康农产品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年2月13日、2020年5月13日二次发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙市家顺康农产品有限公司名下无可供执行的财产。2020年3月4日，本院到达被执行人长沙市家顺康农产品有限公司注册登记地长沙县鲜禽冷链物流中心管理方了解到被执行人长沙市家顺康农产品有限公司已经停止营业，法人淦作鑫下落不明。注册登记的门面已经由市场管理方收回，门面内被执行人自行建造的冻库系门面附着物，无法单独处置，除此外没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人辛绪珍，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月18日，本院对被执行人长沙市家顺康农产品有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人辛绪珍，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，对于本案，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为4107元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年五月二十日书记员  王 武
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复354号复议申请人：崔熔欣，男，汉族，1969年2月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人崔熔欣不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异432号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7291号民事判决书第二项、第三项判决：“被告崔熔欣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告崔熔欣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异432号裁定，裁定驳回异议人崔熔欣的异议请求。崔熔欣不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异432号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7291号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7291号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告崔熔欣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告崔熔欣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人崔熔欣拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人崔熔欣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回崔熔欣的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异432号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执373号之一申请执行人王志合。被执行人王爱华。本院在执行申请执行人王志合与被执行人王爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人王志合与被执行人王爱华双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢301号申请执行人：贾建中，男性，1973年11月28出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周福杰，男性，1964年11月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行贾建中与周福杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周福杰借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十二日书记员  罗喜涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执227号申请执行人：赵新萍，女，汉族，1962年8月7日出生，现住武陟县。被执行人：孙小刚，男，汉族，1980年7月10日出生，现住武陟县。赵新萍与孙小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初249号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求孙小刚支付赵新萍50000元及利息、诉讼费1050元，因孙小刚未履行法律文书确定的义务，赵新萍于2020年2月4日向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人孙小刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日、2020年4月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人孙小刚名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人孙小刚名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人孙小刚名下无车辆登记信息。4、查明被执行人孙小刚名下无股票信息。5、查明被执行人孙小刚名下无证券信息。6、查明被执行人孙小刚名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月11日将被执行人孙小刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年5月29日约谈申请执行人赵新萍，申请执行人赵新萍申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执已执行到位0元，本案债权尚余50000元本金及利息、诉讼费1050元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人孙小刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小刚负有继续向申请执行人赵新萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  **飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2063号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，该公司法务专干。   被告：乐冰洁，女，1991年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路950号中海·雲鼎大观12-1-2804室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告乐冰洁供用热力合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   马雪梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢970号 浙江汇润环境建设有限公司： 关于申请执行人宁波百发混凝土有限公司与被执行人浙江汇润环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11449号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢970号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2596号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人宋晓刚，男,汉族，1972年1月17日出生,住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都分行与宋晓刚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初8642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的119296.39元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8642号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐佳敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2300号罪犯牛效伟，男，汉族，1983年4月19日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）涡刑初字第00019号刑事判决，以被告人牛效伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯牛效伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛效伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛效伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛效伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终272号 上诉人（原审被告）：安吉兴能溶剂有限公司，住所地浙江省安吉县安吉临港经济区 法定代表人：谢飞武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江远大钢构实业有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇茅山村。 法定代表人：陈建德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 上诉人安吉兴能溶剂有限公司为与被上诉人浙江远大钢构实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，安吉兴能溶剂有限公司与浙江远大钢构实业有限公司于2020年5月11日达成和解协议，浙江远大钢构实业有限公司向本院申请撤回本案一审起诉，安吉兴能溶剂有限公司向本院申请撤回上诉，并同意浙江远大钢构实业有限公司撤回一审起诉。本院经审查认为，浙江远大钢构实业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初3580号民事判决； 二、准许浙江远大钢构实业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费22000元，减半收取11000元，由浙江远大钢构实业有限公司负担；二审案件受理费18804元，减半收取9402元，由安吉兴能溶剂有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二(二(年五月十一日 书记员 钱应祯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8966号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：符必香。 被执行人：彭焕，男，汉族，1963年10月04日生，住成都市青羊区。 陕西银安商业保理有限公司与彭焕国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院(2018)北国仲字第9742号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的44142.59元，执行562.14元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务，轮候查封被执行人彭焕名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第9742号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1237号之二 申请执行人：卢宗丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁飞燕，女，1968年10月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人卢宗丽与被执行人梁飞燕民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1005号民事判决，被执行人梁飞燕应向申请执行人卢宗丽偿还借款本金30000元并负担诉讼受理费275元。申请执行人卢宗丽于2019年11月19日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人梁飞燕发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费354元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人梁飞燕名下桂Ｄ×××××的锋范牌小型轿车一辆，但未能实际扣押到位。除此之外，未发现被执行人梁飞燕有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁飞燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已查封登记在被执行人梁飞燕名下的小型轿车一辆，但未能实际扣押到位，对该车辆的处置条件尚未成就。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人卢宗丽亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3141号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王雨，男，1983年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王雨金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王雨偿还本金款110965.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人王雨名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王雨司法拘留15日。经查，被执行人王雨名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英-1587503048000审判员刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2320号申请执行人:无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏,无锡市住房置业担保有限公司董事长。委托代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：王忠伟，男，1966年6月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：王艳，女，1970年10月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人王忠伟、被告王艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7394号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：王忠伟、王艳与公积金中心、建行无锡分行、担保公司签订的住房公积金委托贷款合同，王忠伟、王艳与担保公司签订的抵押担保合同，系各方的真实意思表示，均合法有效。根据合同约定，担保公司承担保证责任后，有权对王忠伟、王艳进行追偿。担保公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王忠伟、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款170662.66元，并支付相应利息（自2018年6月27日起至实际偿还之日止，以170662.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及律师费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元、诉前保全费1620元、公告费560元，合计6303元，由王忠伟、王艳共同负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，王忠伟、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初7394号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十一日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初97号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人彭克敏，男，1990年4月5日出生，汉族，中专肄业，务工，现住浠水县清泉镇，公民身份号码 450521XXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被浠水县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现在浠水县。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）49号                  指控事实              2019年12月8日21时许,被告人彭克敏饮酒后驾驶桂PCH090轻型普通货车（载肖桂华），从浠水县清泉镇华家湾沿罗兰公路往浠水特大桥方向行驶，至浠水特大桥桥头时，换为肖桂华驾驶车辆，被告人彭克敏乘坐。肖桂华驾驶该货车继续行驶至浠水特大桥路段时与田江驾驶的小型轿车发生碰撞。民警接到报警后到达现场处置，发现被告人彭克敏涉嫌酒后驾车。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人彭克敏酒精含量为135mg/l00ml,遂抽取血样后，经黄石求实联合司法鉴定所鉴定，从送检的被告人彭克敏血样中检验出乙醇成分，其含量为118. 99mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人彭克敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭克敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭克敏认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人彭克敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年五月十四日                                                     书 记 员  冯坤哲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1031号申请执行人山东华侨建筑设计有限公司，住所地威海市金线顶路。被执行人乳山市锦江房地置业有限公司，住所地乳山市城区街道办事处北江村。被执行人宋黎明，男，1959年7月4日出生，汉族，住乳山市青山路。被执行人乳山市城区街道办事处北江村村民委员会。申请执行人山东华侨建筑设计有限公司与被执行人乳山市锦江房产置业有限公司建设工程设计合同纠纷的（2016）威仲字第167号裁决书一案，乳山市人民法院立案执行并依法追加宋黎明、乳山市城区街道办事处北江村村民委员为本案被执行人。2020年2月7日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10执他1号执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年3月30日立案执行。案件执行中，被执行人乳山市城区街道办事处北江村村民委员会与申请执行人自愿达成执行和解，被执行人乳山市城区街道办事处北江村村民委员会已按和解协议向本院交纳执行款**元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）威仲字第167号裁决书执行完毕。执行费**元，由被执行人乳山市城区街道办事处北江村村民委员会负担。二〇二〇年五月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执302号之三申请执行人：李文才，男，1986年1月6日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：张艳文，女，1959年2月13日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人李文才与被执行人张艳文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初864号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 白金才
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢181号之八被执行人：张风延，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人张风延发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张风延在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币681.54元。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年五月十二日书记员  邵 平
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初985号 原告：韩立明，男，1970年4月13日生，汉族，无业，现住松原市。 被告：长春市豫欣建筑工程有限责任公司 法定代表人：李保正，系经理。 地址：长春市。 本院在审理原告韩立明诉被告长春市豫欣建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩立明撤回起诉。 案件受理费1051元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月七日 书记员  李香凝
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初58号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：欧阳军民，男，1964年3月20日出生，住湖南省洪江市，系该公司员工。被告：邹容华，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘启华，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地：长沙市望城区，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：吴美泉，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁乡县，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：舒波，男，汉族，1979年9月20日出生，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：廖春香，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人欧阳军民、被告舒波到庭参加诉讼，被告邹容华、刘启华、吴美泉、廖春香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邹容华立即偿还借款本金140万元及至2019年6月10日止未付利息230818.86元（后续利息自2019年6月11日起至本金还清之日止按年利率16.10964%计算）;被告刘启华、吴美泉、舒波、廖春香对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告邹容华以开店资金周转为由向原告申请贷款。2016年12月11日，原告与被告邹容华签订了《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额160万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；2.借款采用固定利率，约定合同月利率为8.9498‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。当天，原告分别与被告刘启华、吴美泉夫妇及舒波、廖春香夫妇签订了《保证合同》，主要约定：1、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》（2份)签订后，原告依约向被告邹容华发放了贷款。但截至2019年6月10日止被告邹容华尚欠原告借款本金140万元及未付利息230818.86元。为维护原告的合法权益不受损害，现特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。舒波辩称：担保是事实。邹容华、刘启华、吴美泉、廖春香未作答辩。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件1份及被告身份证复印件、《借款申请书》、《个人贷款合同》、《保证合同》2份、借款借据、进账凭证、银行信贷系统打印单等证据。舒波对上述证据均无异议，刘启华、吴美泉、廖春香、邹容华未提交质证意见。对怀化农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。刘启华、吴美泉、舒波、廖春香、邹容华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，邹容华以开店资金周转为由向怀化农村商业银行股份有限公司申请贷款。2016年12月11日，怀化农村商业银行股份有限公司与邹容华签订了《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额160万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；2.借款采用固定利率，约定合同月利率为8.9498‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。当天，怀化农村商业银行股份有限公司分别与舒波、廖春香夫妇及刘启华、吴美泉夫妇签订了《保证合同》，主要约定：1、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。怀化农村商业银行股份有限公司依约向被告邹容华发放了贷款。截止到2019年6月10日止被告邹容华尚欠原告借款1400000元及未付利息230818.86元。怀化农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。本院认为，邹容华向怀化农村商业银行股份有限公司借款1600000元的事实清楚，双方债权债务关系真实合法，应受法律保护。怀化农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，邹容华应按照合同约定履行还本付息的义务。邹容华未按约定期限偿还借款本息，构成违约。截止到2020年5月19日邹容华尚欠借款本金1400000元，利息349189.59元、罚息97766.40元。故对于怀化农村商业银行股份有限公司请求邹容华立即偿还借款本金1400000元及至2019年6月10日止未付利息230818.86元（后续利息自2019年6月11日起至本金还清之日止按年利率16.10964%计算）的诉讼请求，本院予以支持。怀化农村商业银行股份有限公司与舒波、廖春香、刘启华、吴美泉分别签订了《保证合同》，其中约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，本案主合同约定的债务履行期限至2017年12月11日，保证期间的应为2017年12月12日至2019年12月12日，而怀化农村商业银行股份有限公司在怀化市鹤城区人民法院立案的时间为2019年12月5日,在保证期间之内，舒波、廖春香、刘启华、吴美泉应当按照保证合同约定承担保证责任，故对怀化农村商业银行股份有限公司要求舒波、廖春香、刘启华、吴美泉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。邹容华、刘启华、吴美泉、廖春香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利的处分，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限邹容华于本判决生效之日起十日内向怀化农村商业银行股份有限公司偿还其借款本金1400000元及至2019年6月10日止未付利息230818.86元（后续利息自2019年6月11日起至本金还清之日止按年利率16.10964%计算，利随本清）；二、舒波、廖春香、刘启华、吴美泉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19477元，由邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩连周人民陪审员  朱晨曦人民陪审员  杨金娥二〇二〇年五月二十一日法官助理郑晨书记员郑晨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6741号之一原告：威海市民泰渔具有限公司。法定代表人:王茜，经理。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被告：山东汇泉工业有限公司。法定代表人：卢常仁，董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。第三人：苗××。第三人：威海汇泉渔具有限公司。法定代表人：陶俊永。原告威海市民泰渔具有限公司诉被告山东汇泉工业有限公司，第三人苗××、威海汇泉渔具有限公司买卖合同纠纷一案，因第三人威海汇泉渔具有限公司现住所地不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  柳立莲二〇二〇年五月七日书 记 员  邱 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第640号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：宋宝崧，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行行长。 被执行人：郝军宽。 被执行人：康九女。 被执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李晓明，系该公司董事长 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝军宽、康九女、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郝军宽所有的位于某处房屋，现因债务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝军宽所有的位于某处房屋的查封。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十九日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1896号中牟县公安局交通巡逻警察大队、陈涛：中牟县公安局交通巡逻警察大队与陈涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审308号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十六日书记员  刘园林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执547号之一申请执行人：苏州宝康机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路2008号。法定代表人：袁波。被执行人：吴江区黎里镇华朗净化设备厂，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝金贤路。经营者：严中兴。被执行人：严中兴，男，1986年6月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人苏州宝康机械科技有限公司与被执行人吴江区黎里镇华朗净化设备厂、严中兴买卖合同纠纷一案，2020年4月7日，申请执行人以双方当事人经自行协商处理，矛盾已化解，本案无强制执行必要为由向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执547号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十一日书记员  王 恒
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保99号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：王冀红,女,1968年10月2日出生,汉族,住长沙市天心区。 被申请人：王智飚，男，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：长沙兰卡威置业有限公司，住所地长沙市河西银盆北路。 法定代表人：粟玉龙。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王冀红、王智飚、长沙兰卡威置业有限公司名下价值2000000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王冀红、王智飚、长沙兰卡威置业有限公司名下银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2020）冀0306行审4号申请执行人：秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局（原秦皇岛市抚宁区城乡建设局），统一社会信用代码：11130306000378767G。负责人：刘某，局长。委托代理人：李某。被执行人：秦皇岛市昌泰房地产开发有限公司。法定代表人：张某。本院在审查申请执行人秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局申请强制执行被执行人秦皇岛市昌泰房地产开发有限公司缴纳新型墙体材料专项基金一案中，申请执行人秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局于2020年5月13日向本院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局以被执行人已经自动履行为由撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审 判 长 崔 征审 判 员 方 国审 判 员 池会斌 二〇二〇年五月十三日代书记员 李 昕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2268号之二申请执行人张某，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人秦某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人徐某，女，1978年9月28日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初2646号民事调解书，于2019年8月5日立案执行张某与徐某民间借贷纠纷一案。在执行中查明，本院于2019年6月24日依法对登记在被执行人徐某名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区皇家小城（08经典）X栋X单元X层X号【合同备案号：黄XXXXXXXXX】的房产予以查封，后责令被执行人在规定的期间履行法定义务，但被执行人徐某仍未履行。本院依法委托评估机构对被执行人徐某所有的上述房产进行了评估后挂于淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，后获取拍卖款合计860840元。为解除抵押登记，本院向抵押权人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行发放案款158042.20元，剩余702797.80元本院于2020年5月21日全部发放给申请执行人张某。就本案中被执行人徐某应继续履行的部分，申请执行人张某自愿放弃，且向本院申请终结生效法律文书的执行。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年五月二十二日书记员  赵青松
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1601号原告：山东旭华物业服务有限公司，住所地：郓城县香墅湾小区9号2单元502室，统一社会信用代码：9137172534916426XP。法定代表人：李松原，职务：经理被告：秦玉全，男，1980年8月7日出生，汉族，住郓城县。原告山东旭华物业服务有限公司与被告秦玉全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于2020年5月11日，原告山东旭华物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告秦玉全未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按按原告山东旭华物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东旭华物业服务有限公司负担。审判员  宋文革二〇二〇年五月十一日书记员  张晨远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终577号上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，居住地为广州市天河区。被上诉人（原审原告）：彭海添，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：麦佳耀、杨秀楠，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。上诉人陈伟明因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人陈伟明上诉称，其虽办理了位于广州市天河区的居住证，但因新冠疫情影响，其在户籍地广东省五华县岐岭镇礤下村居家隔离。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省五华县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人现居住地为广州市天河区凤凰街道，登记日期为2016年3月4日，更新日期为2019年12月16日，信息状态为未注销，可见，上诉人离开住所地在该址居住的时间超过一年，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人主张其在户籍地居家隔离，要求本案移送至广东省五华县人民法院审理，但未提供相关证据予以证实，对此，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年五月八日书记员 苏晓旋李嘉丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1872号被执行人：王茂业，男，1960年7月6日出生，汉族，住沈丘县。王茂业一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王茂业犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳。因王茂业未按生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年2月24日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1872号案件的本次执行程序。被执行人王茂业负有继续履行罚金的义务。发现被执行人王茂业有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二〇年五月二十五日书记员  张 哲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3122号 原告：刘玉生，男，汉族，1964年3月6日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：陈社会，男，汉族，1974年9月11日生，住常州市武进区。 原告刘玉生与被告陈社会买卖合同一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘玉生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉生撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告刘玉生负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执990号**文：马雪楼、张云珍、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人**文与被执行人马雪楼、张云珍、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人**文向本院申请执行的(2020)苏0507民初50号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日zdqz
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2480号原告：某某医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省某某科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某某。原告某某医疗器械有限公司与被告湖南省某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告某某医疗器械有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某医疗器械有限公司撤诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由某某医疗器械有限公司负担。审判员  杨惠二〇二〇年五月十二日法官助理周曼书记员秦渊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执252号 申请执行人蒋文龙，男，1953年5月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人曾缘，男，1968年1月27日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人蒋文龙与被执行人曾缘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人曾缘支付案款1098000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23144元、执行费13380元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。 截止到2020年5月25日，被执行人曾缘应支付案款1098000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23144元、执行费13380元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 冬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初852号原告申某某，男，汉族，1976年6月6日出生，住唐河县。被告刘某，男，汉族，1988年12月22日出生，户籍淅川县。现下落不明。本院在审理原告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告申某某未在法定期限内缴纳诉讼费，视为原告自动撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告申某某按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二〇年五月十一日书记员  高一鸣
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初647号 原告：杨某，男，1996年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李某2，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：韩某，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告李某2、韩某共同委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李某1，女，2002年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：李某2（被告李某1之父），男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：韩某（被告李某1之母），女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨某与被告李某2、韩某、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人平泽清，被告李某2、韩某及其共同委托诉讼代理人李家明，被告李某1的法定代理人李某2、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告彩礼127000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某1系被告李某2、韩某之女。2019年3月20日，原告经被告李某1之姑父郭兴双介绍，原告与被告李某1建立恋爱关系。被告李某2及案外人李朝江、刘文全到原告住所地，原告支付三人交通费14300元。原告为被告李某1购买手机、衣服等以及给付零用钱共计20000元。2019年3月26日，双方商议彩礼80000元，原告通过银行转账存入被告李某2账户80000元。2019年9月，被告李某1外出后至今未归。被告李某2同意退还彩礼，但至今分文未退。另外，原告支付郭兴双将被告李某1带到原告住所地的交通费等费用8400元。原告支付彩礼和其他费用共计有127000元。原告与被告李某1之间的婚约关系不违反法律强制性规定，也不违反公序良俗。原、被告无法办理结婚登记，不能达到结婚的目的。为此，原告诉至法院，请求三被告共同返还原告彩礼127000元。 被告方辩称，1.被告李某1现在尚未满18周岁属未成年人，目前下落不明，具体是被人杀害了还是转卖了，被告一概不知情；2.原告对被告李某1实施过家暴，造成被告李某1的手腕被割伤，被告李某1通过微信将手腕被割伤的照片发送给被告李某2；3.民事诉状诉称原告支付交通费14300元、支付被告李某1零用钱等20000元、支付郭兴双8400元，被告李某2、韩某对此不知情，未收到过该款，被告李某2仅收到原告转账的彩礼款80000元；4.被告李某2、韩某只知道被告李某1在原告家，如果原告将被告李某1交给被告李某2、韩某，被告李某2、韩某就同意将80000元彩礼返还原告。 原告杨某向本院提交以下证据： 1.原告身份证、三被告户籍信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.银行存款回单，拟证明原告支付被告李某2彩礼款80000元的事实； 3.原告之亲戚聂小倩微信聊天截图，拟证明约定彩礼数额的经过及被告李某1离开原告与他人生活的事实。 被告对原告提交的上述证据进行质证，对微信截图有异议，对其余证据无异议。经庭审查明，本院认为，原告向本院提交的第1组、第2组证据客观真实，来源合法，予以采信；对第3组证据，因聂小倩未出庭作证，不予采信。 被告李某2向本院提交以下证据： 被告李某1通过微信发送给被告李某2的图片3张，拟证明被告李某1遭原告家暴的事实。 原告对被告提交的证据进行质证，认为不能达到证明目的，如果原告存在故意伤害被告李某1的行为，也应由公安机关依法处理；原告为结婚花了十多万元，客观上不存在有伤害被告李某1的主观意愿。 本案经审理认定法律事实如下：被告李某1系被告李某2、韩某之女。2019年3月，原告与被告李某1经人介绍建立恋爱关系，按照当地婚约风俗及双方商议，原告支付彩礼80000元，该彩礼通过银行转账转入被告李某2银行卡上。因被告李某1未达到法定婚龄，原告和被告李某1无法达到法律意义上的结婚目的。原告认为被告李某1从2019年9月外出后至今未归，遂要求三被告返还彩礼127000元。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定，原告与被告李某1未能办理结婚登记手续，三被告应返还原告彩礼80000元。对原告支付被告的其余费用，应视为原告为建立恋爱关系对被告及相关人员的赠与，不应作为彩礼予以返还。对原告要求三被告返还彩礼127000元的请求，本院依法支持由三被告返还彩礼80000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李某2、韩某、李某1于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼80000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元（原告已预交）,由原告杨某负担526元，被告李某2、韩某、李某1负担894元，由被告李某2、韩某、李某1迳行支付给原告杨某。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年五月八日 书记员  潘小林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保455号申请保全人，江苏中酉建设工程安装有限公司,住靖江市靖城宜和村2组木金寺东首1幢。被保全人，山东源泉建设有限公司,住山东省枣庄市滕州市北辛街道大同社区院内。本院在保全申请保全人江苏中酉建设工程安装有限公司与被保全人山东源泉建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1203630.45元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终119号 上诉人（原审原告）李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审被告）邵阳县自然资源局，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山振羽新区。 负责人吕永红，该局主持工作副局长。 委托代理人蒋涛，男，该局法规股副股长。 委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 原审第三人邵阳县供销合作联社，住所地湖南省邵阳县塘渡口凤凰街。 法定代表人唐赞红，该合作联社理事会主任。 原审第三人邵阳县下花桥供销社，住所地湖南省邵阳县下花桥镇中心街。 法定代表人张勇军，该供销社主任。 两原审第三人共同委托代理人李文龙，男，该合作联社工作人员。 上诉人李成柏诉被上诉人邵阳县自然资源局（以下简称县资源局）、原审第三人邵阳县供销合作联社（以下简称县供销社）、邵阳县下花桥供销社（以下简称下花桥供销社）土地行政管理一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人李成柏，被上诉人县资源局的委托代理人蒋涛、莫祥云，原审第三人下花桥供销社的法定代表人张勇军及两原审第三人的共同委托代理人李文龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认定，下花桥供销社于1979年2月4日成立，属集体所有制企业，住所地为邵阳县下花桥镇中心街。下花桥供销社商场始建于1980年8月。2014年6月29日，下花桥镇人民政府、下花桥镇储英社区居民委员会出具的土地权属来源证明“邵阳县下花桥供销社商场属历史性用地，土地权属来源为国有行政划拨土地，该宗地坐落在下花桥镇储英村，土地面积为1596.7平方米，权属合法，界址清楚、面积准确，权属无争议”。2016年7月8日，下花桥供销社向县资源局申请办理划拨国有土地使用权初始登记。经审查后，2016年7月8日，县人民政府向下花桥供销社颁发了证号为湘邵国用（2016）第000279号《土地使用权证》，主要内容为“土地使用权人：邵阳县下花桥供销社；座落：邵阳县下花桥镇储英社区；地类（用途）：城镇混合住宅用地；使用权类型：国有划拨；使用权面积：1762.6㎡”。李成柏不服，向邵阳县人民法院提起行政诉讼，请求1、判决确认湘邵国用（2016）第000279号《土地使用权证》无效，2、判决县供销社恢复李氏承上公四合院祠堂1座。经释明后，李成柏当庭自愿撤销第2项诉讼请求。 原审裁定认为，李成柏陈述其是涉案土地原集体经济组织的成员，但未能提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一、六项规定的被诉行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权，或其他与行政行为有利害关系的情形。李成柏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，李成柏对于被诉行政行为不具起诉权。同时，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案涉案土地属于历史遗留落实政策性质的土地，因该土地产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，李成柏如能提交证据证明其与涉案土地存在纠纷可找相关部门另行解决。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李成柏的起诉。 上诉人李成柏上诉称，下花桥镇人民自愿集资入股建立了下花桥供销社，占用李成柏土地面积8.57亩（含祠堂面积）。2019年6月，下花桥供销社自愿拆除退出土地4.37亩（含祠堂），在未告知李成柏的情况下，下花桥供销社与徐英村民委员会签订补偿协议，补偿村支两委地基4间，将储英大队5、6组的土地4.2亩出让。另下花桥供销社在成立时，违法拆除四合院祠堂一座。原审法院认定事实错误，法律适用不当。请求二审撤销（2020）湘0511行初16号行政裁定。 被上诉人县资源局答辩称，该局作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李成柏与本案行政行为不具利害关系，其诉讼主体资格不符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人县供销社答辩称，李成柏不是本案适格的诉讼主体，其与本案不具利害关系，县供销社不是本案适格的诉讼主体。县资源局的颁证行为合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人下花桥供销社答辩称，李成柏不是本案适格的诉讼主体，被诉行政行为正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，李成柏未能提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料，不能证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一、六项规定的被诉行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权，或其他与行政行为有利害关系的情形，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的提起本案行政诉讼权利人的前提条件。综上，李成柏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回李成柏的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二〇年五月十三日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢330号 申请执行人柳旭华 被执行人扬志荣 本院在执行申请执行人柳旭华与被执行人扬志荣民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初4705号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年05月27日立案执行。本案在恢复执行过程中，双方当事人自行协商，申请执行人柳旭华现自愿要求法院对本案以执行完毕方式结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执523号刘瑾、李显庭、赵立新：刘瑾与李显庭、赵立新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075元。至此，乾安县人民法院移送执行的（2016）吉0723民初1712号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6566号原告：刘健，男，1993年12月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：刘俊屏，男，2000年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘健与被告刘俊屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘健在本院依法送达缴纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘健撤回起诉处理。审判员  杜祖强二〇二〇年五月二十八日书记员  周文佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终428号上诉人（原审原告）：穆道宽，男，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：韩爱民，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：顾品荣，女，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人穆道宽因与被上诉人韩爱民、顾品荣民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2771号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人穆道宽上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：2013年1月31日-2016年7月2日，韩爱民共向上诉人借款6次，每次借款都写欠条，但都没有偿还，遂在2018年3月3日写下一份总欠条，汇总前6次借款共计25万元，约定2018年3月3日起每月利息5000元，签订地点在海州区兴业时代花园2单元501。上诉人与韩爱民相识多年，兄弟相称，关系很好，且通过上诉人起诉韩爱民前后的通话录音内容看，能够证明上诉人不存在胁迫韩爱民写借条，虚构借款的情况。同时，也能够证明借款是在双方平等自愿的情况下做出的真实意思表示。所借的款项是通过现金和转账的方式交付的。上诉人起诉韩爱民后，在2019年4月30日两人的通话记录中韩爱民承认欠上诉人20多万元，且在上诉人起诉韩爱民的通话录音中也一直认可借款事实，说有钱就还。一审第三次开庭组织调解，韩爱民同意偿还25万元，让穆道宽对顾品荣撤诉，穆道宽知道韩爱民调解没有钱支付，所以拒绝调解，法官也让穆道宽对顾品荣撤诉，释明不撤诉不判决夫妻共同债务，从未向穆道宽释明是套路贷。被上诉人韩爱民辩称，上诉人刚刚补充的几点内容可以说是胡说八道，他说我第六次跟他签订的合同是在海州兴业时代花园2单元501，这就是我家，这就是说谎。如果我在这里和你签你能没有证据吗？要有照片，不能你说在哪签就是在哪。上诉人说跟我这些年是好兄弟，三、四次在我家小区和我家门口喷字，欠债还钱，我一审有证据提交法庭了，这是好兄弟吗？说我同意偿还25万，我不知道，当时一审法官是问我调解还是判，我那天下午说的是判，我相信法庭。一审当庭法官两次开庭让他拿出第1、3、4、5、6次借款的材料，上诉人拿不出来，只说是现金，我只承认借了106000元的借款，但我有还了130600元的凭证，我都上交给法庭了。作为好兄弟，我儿子第一次带女朋友上门，他在我家门上喷字。他利用我在锦屏支行当行长，胁迫我不能一次性还钱或不写借条就要去总行告我。2015年我从银行辞职，骗我他能贷款，把我家的结婚证、房产证、户口本押在手里4、5年，是法官命令他给我，他才给我的。他知道我这几年和顾品荣关系不好，在朝阳的时候，把顾品荣的单位，我父母的住处拍成相片，把这些照片发给我。第1、3笔款是帮我调存款的时候收我的好处费，后面第4、5、6笔款全部是高利息，上诉人在上诉状说的我就是还了130600元的钱还的是上诉人帮我搞存款的好处费，现在上诉状上写的是利息钱，1、3、4、5、6笔一审法官让上诉人拿证据，上诉人拿出来的是流水账，这跟我有什么关系？在我家都喷字了，他后面还能借钱给我吗？顾品荣辩称，我自始至终都不知道这个事。穆道宽向一审法院起诉请求：1.判令韩爱民、顾品荣归还借款25万元及利息（利息自2018年3月3日起按月利率2%开始计算至实际给付之日），2.由韩爱民、顾品荣承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月31日至2016年7月2日期间，韩爱民因生活、工作需要多次向穆道宽借款，共计250000元，韩爱民每次借款均向穆道宽出具了亲笔签名的借条。2018年3月3曰，韩爱民向穆道宽出具了亲笔签名的总借条一张，并约定利息每月5000元。韩爱民没有按约定归还借款及利息。穆道宽多次催要无果。韩爱民的行为，违背了民法的诚信原则，也侵犯了穆道宽的合法权益。为维护穆道宽的合法权益不受损害，特依法诉至贵院，请依法公正判决。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回穆道宽的起诉，移送公安机关处理。一审法院遂裁定：驳回穆道宽的起诉。案件受理费5950元，退还穆道宽；保全费2070元，由穆道宽负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院的审理情况，本案存在犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回穆道宽的起诉，并移送公安机关审查处理，并无不当。综上，上诉人穆道宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执12号申请执行人：张智中，男，1987年6月15日生，汉族，住云南省文山市。被执行人：潘媛，女，1970年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人：李子顺，男，1988年2月3日生，彝族，住云南省砚山县。本院在执行张智中与潘媛、李子顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初769号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘媛、李子顺未履行上述法律文书所确定的义务，权利人张智中于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案后，移送我局执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人潘媛、李子顺履行上述法律文书确定的义务，被执行人潘媛、李子顺未履行。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘媛、李子顺名下的银行存款、网络资金、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险、税务、民政、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人张智中自愿同意被执行人潘媛、李子顺先给付申请执行人张智中执行款50000.00元，余款170000.00元保证在2020年7月8日前一次性履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执12号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年五月十一日书记员  李在雄
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初529号原告：刘新忠，男，1968年12月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：刘小琴，女，1971年11月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：申悦智，女，河北纪君华律师事务所律师。被告：李建新，男，1985年11月8日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。刘新忠、刘小琴与李建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于刘新忠、刘小琴2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新忠、刘小琴撤诉。案件受理费166.00元减半收取计83.00元，由原告刘新忠、刘小琴负担。审判员  蒋文圣二〇二〇年五月十一日法官助理梁晓杰书记员张广政
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民9257号原告：刘文杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区被告：蒋茹，女，1990年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：赵歆，男，1983年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘文杰与被告蒋茹、赵歆房屋买卖合同纠纷一案,原告刘文杰于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文杰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤回起诉。本案案件受理费13690元，减半收取计6845元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年五月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0191执387号之一 被执行人：白东伟，男，汉族，住长春经济技术开发区。 白东伟贪污罪罚金刑一案，本院作出的（2019）吉0191刑初147号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。 在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供被执行人可供执行财产的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  徐佳丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王志颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4047号 申请执行人：鲍雅铮，女，1976年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：戴锦云，男，1972年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人鲍雅铮与被执行人戴锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款27000元及违约金2700元，并负担案件受理费550元、执行费346元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨建国
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8433号 原告：楼国飞，男，1996年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐玮，男，1988年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼国飞与被告徐玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼国飞到庭参加诉讼；被告徐玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼国飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14000元，并赔偿自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更该项诉请：要求被告归还借款本金10000元并支付该款按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告因还信用卡所需，于2018年12月27日向原告借款人民币5万元，次日因无法全部归还借款，被告出具借条一份，载明借款29000元，并承诺尽快归还。后经催讨，被告陆续归还15000元，尚欠14000元。 被告徐玮未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告徐玮未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。对于原告提交的支付宝转账记录，因起无法提供原始载体，本院对该份证据不予确认。 经审理，本院认定的事实如下：被告因需向原告借款29000元，并由被告出具借条一份。后被告陆续归还19000元，尚欠10000元未归还。 另查明，原告出借给被告的款项系金融机构贷款取得，贷款利率为年利率5.7%。 本院认为，根据法律规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金，又转借给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，违反了法律的强制性规定，此类民间借贷行为依法应当认定为无效。本案中，原告自认款项来源于金融机构信贷，故原被告之间的民间借贷行为依法应认定为无效。根据法律规定，民事法律行为无效后行为人因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或没必要返还的应折价赔偿，过错一方应当赔偿对方受到的损失，如果双方都有过错，应当各自承担相应的责任。现被告尚欠原告款项10000元未返还，事实清楚，经本院释明后，原告要求被告返还款项10000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的占有期间的利息，因原告获取资金的利率为年利率5.7%，故本院仅支持返还款项10000元并支付该款按年利率5.7%计算的占有期间的利息，其余部分本院不予支持。被告徐玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玮应返还原告楼国飞款项10000元，并支付该款自2019年10月15日起至款还清之日止按年利率5.7%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼国飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  潘** 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  赵楚钧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执153号之二申请执行人:巴可凤，男，汉族，1959年3月19日生，住郸城县。被执行人:王明丽，女，汉族，1984年6月14日生，住郸城县。被执行人:钱立兵，男，汉族，1981年12月4日生，住郸城县。本院在执行巴可凤与王明丽、钱立兵民间借贷纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王明丽、钱立兵偿还申请执行人巴可凤借款本金40万元及利息；案件受理费8000元，由被执行人王明丽、钱立兵承担。因被执行人王明丽、钱立兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县汲冢天铸商砼有限公司申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年1月15日、2020年2月24日、2020年4月11日、2020年5月1日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年3月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月8日查封了被执行人王明丽名下的车牌号为豫Ａ×××××5”北京现代牌车一台。五、2020年5月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年5月27日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（未实际控制）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  王朝阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保125号申请人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：江苏华天建设集团有限公司，统一社会信用代码913203245618367720，住所地睢宁县。法定代表人：张永，该公司总经理。申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被申请人江苏华天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华天建设集团有限公司名下的银行存款70万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华天建设集团有限公司名下的银行存款70万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月六日书记员  田 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2045号申请执行人：王正余，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行王正余与合肥京商融合置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年五月二十二日书记员  施 勇
结 案 通 知 书 关于申请执行人骆兰珍与被执行人王满芳民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2003）东执字第226号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1227号】案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十一日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执743号申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省平塘县金盆街道办事处新市路1号。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。被执行人：陆光明，男，布依族，1991年6月5日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：田仁丹，女，汉族，1990年5月10日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与陆光明、田仁丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆光明、田仁丹未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年11月11日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陆光明、田仁丹发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人陆光明、田仁丹履行本案的金钱给付义务，但被执行人陆光明、田仁丹至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年11月14日、2019年12月4日、2019年12月20日、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年3月30日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆光明、田仁丹名下的银行存款暂无可供执行财产；2、本院分别于2019年11月14日、2019年12月4日、2019年12月20日、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年3月30日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆光明、田仁丹名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人陆光明、田仁丹无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年3月3日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人陆光明、田仁丹名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人陆光明、田仁丹在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人陆光明、田仁丹的限制消费令、失信决定书。本院于2020年5月8日以终本约谈方式向申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为173604.81元，执行到位0.00元，未执行到位金额为0.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆光明、田仁丹有其他可供执行的财产，被执行人陆光明、田仁丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年五月九日书记员  杨 琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初350号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：张继龙，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张继龙供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告张继龙双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年五月二十日法官助理张纪元书记员刘莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1278号 申请执行人:冯海波，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9843号民事判决书，向本院申请执行，执行标的2588元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，暂未发现可供执行额财产，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1278号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7187号原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄广，男，1994年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈世兵与被告黄广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈世兵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世兵撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世兵负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1231号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：杨继恩，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告杨继恩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执10号申请执行人：中国邮政集团白山市江源区分公司。住所地白山市江源区江源大街。代表人：白庆录，该公司经理。委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。被执行人：岳东梅，女，1980年12月16日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。被执行人：宫本江，男，1978年4月24日出生，汉族，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人中国邮政集团白山市江源区分公司与被执行人岳东梅、宫本江不当得利纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院做出的（2019）吉06民终549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付1115796元、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费29684元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。本院将宫本江所有的×××号车籍予以查封（轮候）。三是在白山市公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。2020年5月12日扣划岳东梅的公积金9500元并支付给申请人。四是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。五是将被执行人所有的煤矸石予以查封。六是因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出罚款决定，同时因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，虽然将宫本江所有的车辆车籍予以查封，但未实际控制车辆。申请执行人对本院查封的被执行人的煤矸石不要求处置。在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年五月十四日书记员 白      效      铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7724号原告：刘国青，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。原告：乔彩霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住陕西省神木县。原告：白彦军，男，1975年10月5日出生，汉族，住陕西省神木县。原告：郝在玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住陕西省神木县。原告：高学锋，男，1973年10月3日出生，汉族，住陕西省神木县。原告：郝九琴，女，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省神木县。原告：贾艳飞，女，1977年7月28日出生，汉族，住陕西省神木县。原告：郝鹏，男，1976年6月27日出生，汉族，住陕西省神木县。原告：郝强，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省神木县。原告：刘艳飞，女，1980年3月3日出生，汉族，住陕西省神木县。共同委托诉讼代理人：**，陕西富能律师事务所律师。被告：马亚军，女，1956年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘国青、乔彩霞、白彦军、郝在玲、高学锋、郝九琴、贾艳飞、郝鹏、郝强、刘艳飞与被告马亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘国青、乔彩霞、白彦军、郝在玲、高学锋、郝九琴、贾艳飞、郝鹏、郝强、刘艳飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国青、乔彩霞、白彦军、郝在玲、高学锋、郝九琴、贾艳飞、郝鹏、郝强、刘艳飞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国青、乔彩霞、白彦军、郝在玲、高学锋、郝九琴、贾艳飞、郝鹏、郝强、刘艳飞撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年五月十一日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1758号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：曹丽美，女，1978年10月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人曹丽美追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6255号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人曹丽美送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初6255号民事判决书所确定的给付欠款25644.32元及逾期利息、受理费707元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人曹丽美列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人曹丽美的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人曹丽美名下房产已被我院轮候查封。2020年5月8日对被执行人曹丽美的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1758号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2529号申请人：滕州市中房置业担保有限公司，住所地：山东省滕州市荆河中路91号。法定代表人：叶林，总经理。被申请人：华富贵，汉族，住山东省滕州市。被申请人：李荣，女，1988年2月出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人华富贵、李荣追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人华富贵所有的位于山东省滕州市xx苑xx-xx-xx房产，并提供现金62000元作为担保。经审查，本院认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人华富贵名下的位于山东省滕州市xx苑xx-x-xx房产（查封期限三年）。案件申请费1670元，由申请人滕州市中房置业担保有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月十三日书记员  张 旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2113号申请执行人：李敏，女，汉族，1990年5月9日出生，住长沙市天心区。被执行人：邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1644号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金100000元，利息14000元，并应承担案件受理费1290元，执行费1629元，以上共计116919元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓鹰的银行账户存款116919元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月六日代理书记员  周剑宇