湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终800号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。主要负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮望，男，华安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。被上诉人（原审原告）：张少华，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵春生，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳捷安达物流有限公司，住所地河南省安阳市北关区西六村六组178号。法定代表人：范海军。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）因与被上诉人张少华、赵春生、安阳捷安达物流有限公司（以下简称捷安达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财险安阳中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判华安财险安阳中心支公司承担91333.61元（不服金额93561元）。2、本案一、二审诉讼费由张少华、赵春生、捷安达物流公司承担。事实与理由：1、张少华左跟骨骨折断端对位良好，不符合十级伤残标准，其鉴定是张少华单方委托，不能作为证据使用。2、误工费时间判决过长，应计算至评残一天，应按97天计算。请求二审法院依法改判。张少华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵春生，捷安达物流公司未予答辩。张少华向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵春生、捷安达物流公司连带赔偿张少华各项损失共计220303元（医疗费16839元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费15097元、误工费53661元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、被扶养人生活费42068元、鉴定费1500元）；2.华安财险安阳中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任。一审法院认定事实：对当事人没有争议的交通事故发生经过、责任划分、豫Ｅ×××××重型半挂牵引货车（豫Ｅ×××××重型普通半挂车）被投保的事实，予以确认。另查明，赵春生系捷安达物流公司雇员，本次事故发生时赵春生驾驶行为系履行职务行为。张少华要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。本次事故造成张少华受伤及其驾驶车辆（实际车主曾建平）受损。另案查明曾建平因本次交通事故造成的财产损失为165339元。当事人争议的张少华具体损失，查明如下：1.医药费16839元。张少华因本次交通事故花费医疗费16839.65元，其仅主张16839元，予以确认；2.住院伙食补助费6200元（张少华住院治疗共计62天，每天100元标准计算）；3.营养费4500元（营养期90天，每天按50元计算）；4.司法鉴定费1500元；5.护理费10844.38元。张少华需1人护理90天，其虽未提交合法有效的护理人员的收入情况证明，但其伤后确需人护理，考虑张少华的伤残等级参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算其护理费为10844.38元（73300元/年÷365天×90天×60%）；6.误工费25447.23元。事故发生前，张少华系从事经营性道路货物运输驾驶员,其未提交证据证明其收入情况，故参照湖南省2018年度城镇私营单位交通运输业从业人员年均工资38701元的标准计算，误工时间为240天，其误工费为25447.23元（38701元/年÷365天×240天）；7.残疾赔偿金115464元(含被抚养人生活费)（73396元+42068元）。张少华系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。张少华因本次事故构成十级伤残，赔偿系数为10%，其定残时40周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）；张少华定残之日，其父亲张春才66岁，抚养年限为14年，母亲王腊英64岁，抚养年限均为16年，张春才、王腊英均由包括张少华在内的二名子女赡养，儿子张嘉远13岁，由张少华及其妻子共同抚养，抚养年限为5年。抚养费以扶养人的身份作为费用计算的标准。故被扶养人生活费为43862元[（5年+14年+16年）×25064元×10%÷2]。张少华主张42068元，系对自身权利的处分，予以确认；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌情考虑600元。上述共计186394.61元。一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，捷安达物流公司为其所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引货车在华安财险安阳中心支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔的三责险，因赵春生负事故的全部责任，张少华无责任，本次事故造成张少华受伤、曾建平车辆受损，张少华、曾建平因本次交通事故造成的损失分别为186394.61元、165339元，共计351733.61元，未超出保险限额，故华安财险安阳中心支公司应替代赔偿张少华184894.61元（186394.61元-1500元）（除鉴定费外）。赵春生系捷安达物流公司职员，本次事故发生时其驾驶行为系履行职务行为，因此赵春生在本次事故中致人损伤，应当由捷安达物流公司承担赔偿责任，即捷安达物流公司应赔偿张少华鉴定费1500元。遂判决：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张少华各项损失184894.61元；二、安阳捷安达物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿张少华鉴定费1500元；三、驳回张少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由张少华负担370元，安阳捷安达物流有限公司负担1932.5元。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据材料。一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、张少华的伤情是否构成十级伤残，是否应重新鉴定；2、一审判决误工费计算是否有误。关于第一个焦点问题。本院审查认为，张少华作为提起民事诉讼的原告人对自己提起的诉讼主张负有举证责任。向侵权人索赔，最主要就是证明所受伤害的程度，伤害的程度只能通过具有专业知识的机构给予评估鉴定，张少华申请常德市澧州司法鉴定所进行鉴定的行为是正常行使举证责任行为。经审查，常德市澧州司法鉴定所是经过相关行政机关批准设立的鉴定机构，具有相应资质，鉴定人员具有相关专业知识和从业资格，具备严谨的职业态度和操守，鉴定程序合法，其鉴定结论具备可行性。华安财险安阳中心支公司虽提出重新鉴定申请，但没有提出充足的理由和举出足以反驳该鉴定意见的相关证据。因此，华安财险安阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。关于误工费问题。华安财险安阳中心支公司提出一审判决对误工费的时间计算过长，应计算至定残日前一天。经本院审查，张少华经鉴定机构鉴定的误工时间为240天，涵盖了住院时间和休息时间。华安财险安阳中心支公司认为时间太长，但并未提交任何张少华不需持续治疗和休息的证据，因此，一审判决以鉴定机构的鉴定时间计算误工费并无不当。华安财险安阳中心支公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华安财险安阳中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2083元，由上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年五月九日书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。