wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1973号原告：魏啸，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李双永，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告魏啸与被告李双永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告魏啸到庭参加诉讼，被告李双永经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。魏啸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金12000元，违约金1000元，利息2508元(自2019年4月20日计算至2020年3月17日)共计：15508元(剩余利息计算至被告履行完毕之日止)；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款现金12000元，双方约定利息为月利率1.9%，借款期限自2019年4月20日至2019年10月20日，如被告不能按时还款，向原告支付违约金1000元整。还款日期到期后，被告并没有向原告偿还任何借款本金及利息，在原告多次向被告催要无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。李双永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份：“甲方（出借人）魏啸身份证，乙方（借款人）李双永身份证，兹因李双永（借款人）手头不便需要资金周转，向魏啸借款共计人民币￥12000元整（大写壹万贰仟元整），借款期限为2019年4月20日到2019年10月20日止，借款利息按（年利率）22.8%（月利率1.9%）共计人民币￥13368元（大写壹万叁仟叁佰陆拾捌元整），借款期限到期，连本金带利息一次性偿还。违约责任，如果李双永不能按期归还借款，乙方应向甲方缴纳违约金人民币￥1000元整，大写壹仟元整。借款人（签字并按手印）李双永。本合同自签订之日起生效，本合同一式两份甲乙双方各持一份。本协议未尽事宜，须经各方协商解决，并签订相应的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。备注：本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，提请法院裁决。甲方：魏啸家庭住址：菏泽市牡丹区电话：152××××6758；乙方：李双永家庭住址菏泽市牡丹区电话：158××××7891。2019年4月20日”，证明被告借原告12000元，约定月利率1.9%及违约金1000元的事实。证据二、微信支付记录1份，证明原告在2018年4月24日15时51分09秒通过微信向被告转账4500元，另支付现金7500元。被告李双永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的证据一、二能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款,确认本案事实如下：原告于2018年通过微信、现金等方式出借给被告款项共计12000元，被告给原告出具了12000元的借条，双方约定借期内年利率22.8%、违约金1000元，未约定逾期利率，被告未偿还原告借款及利息。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付。原、被告签有借条并完成了实际支付，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告约定了借款期限，被告未在约定借款期限返还借款。原告要求被告返还借款，被告应当返还，原告要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款年利率为22.8%，不违反法律规定，故原告要求被告自2019年4月20日起按照年利率22.8%支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第三项：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自2019年10月21日起按照年利率22.8%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息为：以借款本金12000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年利率22.8%计算。依据《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告一并主张违约金及逾期利息，对于违约金部分，本院依法支持违约金以借款本金12000为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率1.2%（24%-22.8%）计算，以1000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第三项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李双永于本判决生效之日起十日内返还原告魏啸借款本金12000元、利息（以借款本金12000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年利率22.8%计算）、违约金（以借款本金12000为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率1.2%计算，以1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告李双永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王显玉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 宇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执23号申请执行人：田电亮，男，1983年6月18日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李世根，男，1981年6月11日生，汉族，住息县。关于申请执行人田电亮与被执行人李世根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：经双方协商四年内还清此工程款，每年6月10日还15000元，9月30日还15000元，年底还20000元。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初1945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年五月十八日书记员  舒畅权
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执752号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：郑志雄，男，1968年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人博爱县公安交通警察大队与被执行人郑志雄行政处罚纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人郑志雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑志雄的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年五月十八日书记员  王静芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审28号 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局，住所地永州市冷水滩区银象路79号。 法定代表人蒋建华，该局局长。 委托代理人唐涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人永州市冷水滩区王姐便利店，住所地永州市冷水滩区兴旺路77号，统一社会信用代码92431103MA4NL63PX2。 经营者唐伟，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第016号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第016号行政处罚决定，即请求强制执行对被执行人永州市冷水滩区王姐便利店：罚款人民币2000元，加处罚金人民币2000元，合计人民币4000元的行政处罚。永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院提交了下列证据：一、立案审批表和调查笔录；二、《营业执照》和经营者身份信息各一份；三、责令改正通知书和现场照片；四、案件处理审批表；五、行政处罚事先告知书；六、行政处罚决定书；七、行政处罚催缴通知书；八、行政处罚决定书内容更正决定书；九、中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发《永州市冷水滩区城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（冷办［2019］40号）。 经审查查明，2019年4月25日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局在常规检查过程中，发现被执行人永州市冷水滩区王姐便利店存在经常性出店经营、占道堆物，其行为涉嫌违反《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人下达了《责令改正通知书》永冷城管［2019］改字040250808号，责令：被执行人立即改正店外经营、占道堆物的行为，限被执行人在2019年4月25日17时前整改为店内经营，逾期未改正，申请执行人将依法予以行政处罚。2019年7月23日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人永州市冷水滩区王姐便利店依法送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和举行听证的要求。鉴于被执行人在收到《行政处罚事先告知书》后，积极配合整改，符合《行政处罚法》第二十七条第一款从轻或者减轻行政处罚的规定，申请执行人决定从轻处罚，由罚款5000元减少至2000元。2019年8月19日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局作出的永冷城管罚决字［2019］第016号行政处罚决定书，认为被执行人出店经营、占道堆物的行为，违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定。依据《湖南省城市综合管理条例》第五十三条的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局决定给予被执行人永州市冷水滩区王姐便利店以下行政处罚：罚款人民币2000元。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行，该处罚决定书于2019年8月28日送达了被执行人。被执行人永州市冷水滩区王姐便利店在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2020年3月25日向被执行人送达了永冷城管催缴字[2020]第015号《行政处罚催缴通知书》，被执行人永州市冷水滩区王姐便利店在规定期限内仍未履行该行政处罚决定。 另查明，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2019年8月19日对被执行人永州市冷水滩区王姐便利店下达的《行政处罚决定书》，因发现内容有误，依照《湖南省行政程序规定》第一百六十四条第一款第（二）项、第二款的规定，现将原《行政处罚决定书》第一页第一行的内容：“被告知人：唐伟”，更正为：“被处罚人：唐伟”。该《行政处罚决定书内容更正决定书》申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2020年5月19日向被执行人永州市冷水滩区王姐便利店送达。 还查明，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）文件规定，永州市冷水滩区城市管理行政执法局更名为永州市冷水滩区城市管理和综合执法局。 本院认为，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）第三条“区城管执法局贯彻落实党中央关于城市管理和综合执法工作的方针和决策，全面落实省委、市委和区委关于城市管理工作的部署要求，在履行职责过程中坚持和加强党对城市管理和综合执法工作的集中统一领导。主要职责是：……（三）承担冷水滩城区内户外广告（招牌）设置及沿街门店、广场等商业文化活动占道方面的行政处罚职责。……”因此，永州市冷水滩区城市管理和综合执法局具有辖区内城市管理领域内出店经营、占道堆物等行为进行行政处罚的职责，是适格的主体，其作出的永冷城管罚决字［2019］第016号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区王姐便利店在催告后仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行永冷城管罚决字［2019］第016号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人永州市冷水滩区王姐便利店在收到本行政裁定书之日起十五日内一次性履行罚款人民币2000元，加处罚金人民币2000元，合计人民币4000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2349号原告：江苏中农农资有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-10号。法定代表人：蔡占江，董事长。委托诉讼代理人：吴蓓，女，该公司员工。被告：江苏安圣海运有限公司，住所地在靖江市斜桥镇安宁村村部内。法定代表人：陆鑫。被告：陆鑫，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地在靖江市。第三人：靖江新华港务有限公司，住所地在靖江市经济开发区新港园区章春港路西侧。法定代表人：杨玉江，董事长。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告江苏中农农资有限公司诉被告江苏安圣海运有限公司、陆鑫、第三人靖江新华港务有限公司仓储合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告江苏中农农资有限公司以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏中农农资有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏中农农资有限公司撤回起诉。案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告江苏中农农资有限公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年五月二十二日书记员  张 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1455号之一原告：朱友，男，1953年1月13日生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。被告：祁伟，男，1961年12月6日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告朱友与被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱友撤回起诉。案件受理费2900.00元，保全费2120.00元，由原告承担。审判员  朱立军二〇二〇年五月二十六日书记员  李荟萃
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初99号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某某，男，1943年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县赵村乡西双李村150号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月4日被宁陵县公安局监视居住，2020年4月10日经宁陵县人民检察院决定监视居住，2020年5月9日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]49号                                    指控事实              河南省宁陵县赵村乡双李村村民李某某在自家老宅子院内种植罂粟苗（毒品原植物），于2020年3月30日被宁陵县公安局赵村派出所民警查获，民警现场对李某某种植的罂粟苗（毒品原植物）进行铲除，经清点罂粟苗共计1562株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                        量刑建议              判处被告人李某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人李某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，认罪认罚，具结悔过，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。李某某作案时已满75周岁，予以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员   张 庆 生                                                                                         二〇二〇年五月十一日                                           法官助理    王 守 亮                                          书 记  员   邓 文 雅
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初169号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人殷昊，男，汉族，生于1978年10月1日大学本科，无业，户籍地四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。2017年6月9日因饮酒驾驶机动车被查获，同年8月10日被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人殷昊犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人殷昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日晚，被告人殷昊与其老乡在广元市利州区东坝金橄榄广场楼下的“发明油焖大虾”饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型轿车从文化路利州广场路段出发，0时32分许，行驶至利州××段美好家园路段时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车，现场呼气酒精检测的结果为188.3ｍｇ／100ｍｌ，经广元市公安局物证鉴定所对殷昊的血液进行酒精含量鉴定，殷昊血液中的乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人殷昊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人殷昊到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其社区证实其表现一贯良好，热心公益事业，在新型冠状病毒肺炎疫情期间积极参与社区防疫工作。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人殷昊拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人殷昊对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人殷昊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人殷昊的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人殷昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人殷昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终779号 上诉人（原审被告）：李清华，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：王立国，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人李清华因与被上诉人王立国民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李清华经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李清华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李清华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈令燕
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初277号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：江西省赣州市会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，该支行员工，一般授权代理。 被告：邹晓辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告邹晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告邹晓辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项133165.47元，其中本金65879.41元、利息66363.25元、逾期还款违约金922.81元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼费有关费用由被告方承担。事实与理由：2014年08月，被告邹晓辉与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2014年08月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××15，授信额度100000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告邹晓辉领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2016年03月13日进入逾期，截至2019年12月31日，被告邹晓辉信用卡欠款133165.47元，其中，本金65879.41元、利息66363.25元、逾期还款违约金922.81元。被告邹晓辉长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告邹晓辉未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告邹晓辉一直未履行还款义务。 被告邹晓辉未作答辩。 原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照和负责人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议。证明被告在原告处申领信用卡的事实。三、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。四、邹晓辉交易明细。证明被告截至2020年4月13日尚欠金额。 本院经审理认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司会昌支行于2014年08月向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××15，授信额度100000元。被告收到该卡后，于2014年08月28日形成第一笔消费交易，2016年03月13日被告信用卡进入逾期阶段。截至2020年04月13日，仍结欠信用卡透支款项141418.7元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邹晓辉向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院应予以支持。 根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹晓辉应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行偿还透支本金65879.41元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、逾期还款违约金； 二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由被告邹晓辉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邹桃生 人民陪审员  钟福秀 人民陪审员  钟锦平 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨娴 书记员钟婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执396号之一申请执行人：大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住大连市沙河口区。经营者：李军。被执行人：张庆华，男，1972年10月10日，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇与被执行人张庆华买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人张庆华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆华的财产线索，申请执行人大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇可向本院申请恢复执行。本案执行标的35312元及迟延履行期间债务利息、执行费430元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十一日书记员 季晓娇
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢97号中联重科融资租赁（北京）有限公司、黄栋良、福州胜达人力资源有限公司：中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月30日向本院申请执行长沙市岳麓区作出的（2015）湘岳民初字第03257号民事调解书，经本院立案执行，申请人出具被执行人履行完毕证明及结案申请，本案执行完毕，予以结案。特此通知执行员  丁岳鹏二〇二〇年五月六日书记员  曾铁光
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5098号原告：蒋文东，男，1991年11月5日出生，苗族，贵州省天柱县人，现住凯里市。委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告蒋文东与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒋文东的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文东向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月30日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋22层6号商品房。2017年7月17日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。2016年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016000986），原告以总价款376,885元向被告购买了该小区2栋22层6号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2017年7月17日，被告收取了原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、收据、入伙手续书复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告蒋文东燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执906号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、杨洪宾、孙华： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初874号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人杨洪宾、孙华诉讼费一案，执行标的为诉讼费7245.00元，本院已于2020年5月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人负担。至此，本案执行完毕。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李鹤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曲春广，该行行长。委托代理人：崔美玉，该行职员。委托代理人：王珩，该行职员。被执行人：崔勋，男，1966年4月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：元善姬，女，1971年9月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人崔勋、元善姬信用卡纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初1068号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、崔勋偿还透支本金41543.88元、透支利息4907.55元及后续利息；偿还借款本金50000元及利息；2、负担案件受理费1022元、公告费600元、保全费520元、执行费597元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月12日向被执行人崔勋、元善姬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年5月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔勋、元善姬名下无车辆登记信息、无互联网存款，无工商登记、无证券、无银行存款。2020年5月12日经传统查控，查明被执行人崔勋、元善姬名下有房屋登记信息。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执1570号之一执行裁定书，查封了被执行人崔勋、元善姬名下的房屋（位于延吉市进学街3单元101、102，房屋所有权证号为延房权证字第409574、409573号，产籍号3-11-119、建筑面积114.93㎡、123㎡）的产籍手续，但因该房屋价值过大，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。2020年5月20日，本院对被执行人崔勋、元善姬采取限制消费措施。2020年5月21日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十一日书记员  李泉赫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初273号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张文学，男，1968年4月3日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃江县。因本案于2019年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人张文学犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月6日13时许，被告人张文学在长沙市芙蓉区中南大学湘雅二医院外科楼负一楼的营养餐厅前，见被害人刘某停放在此处的一辆黑色“雅迪”牌新战威款电动车（经鉴定，价值人民币3043元）的车钥匙遗留在钥匙孔，便趁无人之际将该电动车盗走。并将该电动车藏匿于长沙市芙蓉区楼下。2019年7月6日14时许，公安机关在长沙市芙蓉区楼下抓获被告人张文学，并当场查获被盗黑色“雅迪”牌新战威款电动车1台，现已发还被害人，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人张文学的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车及停放地点照片，指认盗窃现场照片，搜查笔录，电动车购买凭证，谅解书，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定［2019］205号《价格认定结论书》，证人伍某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张文学的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人张文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3043元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文学能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗电动车已被追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，张文学符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张文学自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年五月十五日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执225号、226号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地:石泉县城关镇，统一社会信用代码：91610900305770XXXX。法定代表人：罗德华，董事长。委托代理人：谢远明（系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员），男性，汉族，身份证号码：61242319670614XXXX。委托代理人：王咏（系陕西石泉农村商业银行股份有限公司熨斗支行员工），男性，汉族，身份证号码：61242319931101XXXX。被执行人:刘明胜,男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：6124231961016XXXX。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与刘明胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明胜名下位于池河镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘明胜名下位于池河镇的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月十三日书记员  冯媛
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初304号原告：任凤芝，女，1966年5月28日出生，汉族，教员，住汪清县。被告:董成志，男，1974年9月22日出生，汉族，个体，住汪清县。原告任凤芝与被告董成志承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告任凤芝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凤芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凤芝撤诉。案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由原告任凤芝负担。审判员  王继清二〇二〇年五月二十二日书记员  金圣源
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初84号 原告：阮萍,女,1969年9月1日出生,汉族,湖北省通山县人，公务员，住通山县。 被告:皮慧玲,女,1962年7月8日出生,汉族,湖北省通山县人，退体公务员,住通山县。 原告阮萍与被告皮慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮萍到庭参加了诉讼，被告皮慧玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮慧玲偿还借款本金300000元和到期未归还借款的四年利息216000元(以借款本金为基数按照月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告皮慧玲承担。事实和理由：2014年6月18日,被告因其丈夫需要资金周转,向原告阮萍借人民币200000元,并出具借条一张;2014年9月2日,被告又因其文夫需要资金周转,向原告阮萍借人民币100000元,并出具借条一张,约定还款日期一年。还款日期到期后,被告未及时归还借款。2015年年底,原告多次向被告催讨借款,被告说其手头没有钱无法按时归还借款;直到2019年期间原告多次催讨未果。 被告皮慧玲未答辩，亦未举证、质证。 原告提交的被告向原告出具的借款金额为20万元和10万元的借条，与本案具有关联系，且客观、真实，故本院予以采信。 被告皮慧玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告皮慧玲因需资金周转，遂向原告提出借款要求，经原、被告协商，被告于2014年6月18日向原告借款人民币20万元,并向原告出具一张“借到阮萍人民币贰拾万元整,（月息一分五厘）”的借条；于2014年9月21日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张“借到阮萍人民币壹拾万元整,（月息1500元）”的借条。但借条出具后经原告向被告催讨,被告已将两笔借款的利息还至2016年3月份，借款本金及之后利息被告拖欠至今未偿，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因原告为被告代偿债务所形成的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为证，原告并当庭对借款的事实经过作出了陈述、说明，被告皮慧玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，对上述借款事实亦未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利。可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告皮慧玲作为债务人应负有向原告阮萍偿还借款本金人民币30万元的义务。根据借条中约定年利率18%（月息1分5厘）的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告请求被告按年利率18%支付借款期内、外利息的请求，因不违反法律规定，本院应予支持。因以上两笔借款利息被告已偿还至2016年3月份，故两笔借款利息分别按本金20万从2016年6月19日算至判决确定履行期届满之日止；按本金10万从2016年9月22日算至判决确定履行期届满之日止。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告皮慧玲应偿还原告阮萍借款人民币20万元及利息人民币141000元（利息已按年利率18%从2016年6月19日已算至2020年5月19日，之后利息按年利率18%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币341000元。 被告皮慧玲应偿还原告阮萍借款人民币10万元及利息人民币65850元（利息已按年利率18%从2016年9月21日已算至2020年5月19日，之后利息按年利率18%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币165850元。 以上一、二项合计人民币506850元，限被告皮慧玲在本判决生效后30日内向原告阮萍清偿。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4434元（减半收取），由被告皮慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏维刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执319号之七申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司经理。被执行人：烟台智鸿投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路40号。法定代表人：刘静，该公司经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人烟台智鸿投资有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于莱阳市万融凯旋城一期1－2－1101号房屋一套。2020年4月24日，买受人杨琦(身份证号码：)以450207.28元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、莱阳市万融凯旋城一期1－2－1101号房屋一套的所有权归买受人杨琦(身份证号码：)所有。莱阳市万融凯旋城一期1－2－1101号房屋一套的所有权自本裁定送达买受人杨琦时起转移。二、买受人杨琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月十一日书记员  李 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7488号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：程欣，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告程欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告程欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决程欣立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额296494.44元（截止2020年3月6日本金183501.1元、利息29477.54元、分期手续费1546.6元、违约金81969.2元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.程欣承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日，程欣向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月6日，程欣欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额296494.44元，经多次催讨未付。 程欣未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2013年12月12日，程欣向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月6日，程欣欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额296494.44元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告程欣于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款183501.1元及其利息（截止2020年3月6日合计29477.54元，后期利息以183501.1元为基数，从2020年3月7日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2874元，由被告程欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢111号 申请执行人：孙淑芳，女，1970年3月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王浩伊，男，1982年10月28日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人孙淑芳与被执行人王浩伊借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月13日作出民事调解书，确认被执行人于2017年7月10日前偿还申请执行人借款本金75000元及利息17600元，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢111号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙佳奇
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保30号申请保全人许承哲与被保全人**贵、曹效英财产保全一案，根据本院作出的（2020）吉2406行初1号行政裁定书，本院执行局冻结了被保全人**贵、曹效英在吉林省八家子森林公安局被扣押的款项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初359号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗勇，男，1985年12月29日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年08月11日，被告人罗勇驾驶贵Ａ×××××号小型越野车行驶至贵阳市云岩区粮油批发市场路段时，碰撞停驶的贵Ａ×××××号小型轿车以及行人龚建香发生交通事故，事故至两车受损、行人龚某某轻伤二级。民警在对该起事故的处置过程中发现罗勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ，后民警将罗勇带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定罗勇血液中的酒精含量为110.7ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人罗勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗勇拘役三个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人罗勇对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、涉案照片。驾驶人信息查询结果单、贵阳市仲裁委员会调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人何某某的证言，被害人龚某某、姜某某的陈述，证人何某某对罗勇的辨认笔录，被告人罗勇的供述与辩解，血液酒精含量检验报告。法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年五月十一日书记员 金祥韦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终693号上诉人（原审原告）：王某，男，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）：齐某（中文名：齐某），女，英国国籍，住英国。上诉人王某因与被上诉人QINHONG（中文名：齐某）抚养费纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年5月14日提出撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 张忠星二〇二〇年五月十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初552号 原告：徐智源，男，1965年10月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安石油机械制造有限公司 法定代表人：张兴家，职务：经理。 原告徐智源与被告大安石油机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，原告徐智源于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐智源的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐智源撤诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由徐智源负担。 审判员  周欣立 二〇二〇年五月八日 书记员  孙喆延
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终783号上诉人（原审被告）：荆州市龙云农业科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县三湖管理区工业园区发展大道。法定代表人：陈孝龙，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：荆门市恒耀装饰工程有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区凤袁路8号碧桂园1栋1单元1003室。法定代表人：阮小明，该公司执行董事兼总经理。上诉人荆州市龙云农业科技股份有限公司因与被上诉人荆门市恒耀装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荆州市龙云农业科技股份有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆州市龙云农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月二十六日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初739号原告：马玉霞，女，汉族，1973年12月30日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省新郑市。原告马玉霞与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马玉霞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉霞自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉霞撤诉。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由马玉霞负担。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十八日书记员  吴迎晖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执1197号之二 申请执行人湘潭市星城建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城卫星村长塘组。 法定代表人：周灿，总经理。 被执行人冯耀华，男，1959年10月30日出生，汉族。 申请执行人湘潭市星城建材有限公司与被执行人冯耀华买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初242号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯耀华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市星城建材有限公司于2018年8月2日向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。 2018年8月8日，本院向被执行人冯耀华送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市星城建材有限公司提供财产线索。于2018年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行均未发现可供执行的财产。2018年1月31日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人冯耀华房产信息，查封了没能查询到可供执行的房产。冯耀华名下的房产。于2019年8月10日查询了被申请人冯耀华的公积金和保险情况，没能查询到其名下有保险。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月8日约谈了申请执行人代理人袁益民，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2018年12月25日，我院拍卖了被执行人冯耀华名下位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号香樟园南院11栋0101009、0201009号房屋，后一拍流拍。2019年2月18日进行了二次拍卖，现二拍也已经流拍，申请人没能把被执行人的房屋的抵押贷款偿还完毕，故暂不能以物抵债。 2020年5月15日将被执行人冯耀华限制了高消费。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人代理人袁益民知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人冯耀华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为2594727.39元。 本院认为，截止到2020年5月15日，本案未受偿的债权金额为2594727.39元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯耀华有可供执行的财产，申请执行人湘潭市星城建材有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执湘潭市星城建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湘潭市星城建材有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕军锋 审判员  陈 璐 审判员  易金玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘原驰 附：本裁定适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5073号原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号25楼，统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：简碧玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向实明，该公司员工。委托诉讼代理人：周汉春，该公司员工。被告：杨洋，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐国芬，女，住重庆市巴南区。原告重庆渝开发物业管理有限公司诉被告杨洋、徐国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆渝开发物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝开发物业管理有限公司自愿撤回对被告杨洋、徐国芬的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝开发物业管理有限公司撤诉。案件受理费256.52元，减半收取计128.26元，由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年五月六日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5917号 原告：王皆吉，男，1991年12月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：童建华，男，1977年6月11日出生，汉族，住宁海县。 原告王皆吉与被告童建华民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告童建华归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波独任审理，2019年10月9日，本院作出（2019）浙0226民初5917号民事裁定书，冻结被告童建华名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。2019年11月19日，因被告童建华需公告送达，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员叶菊苹、齐英组成合议庭，2020年5月6日，因工作需要，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员柴常理、齐英组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王皆吉到庭参加诉讼，被告童建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告与原告的哥哥系朋友关系，2017年11月1日，被告因经营需要资金向原告借款50000元，约定在同年11月20日前归还，并由被告出具借条1份。借款到期后，被告未归还，原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告童建华于判决生效后十日内归还原告王皆吉借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告童建华于判决生效后十日内支付原告王皆吉财产保全申请费320元。 如果被告童建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告童建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王皆吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  阮海波 人民陪审员  柴常理 人民陪审员  齐 英 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终928号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周妙强，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗恒，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 上诉人王伟因与被上诉人周妙强民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周妙强全部诉讼请求；一、二审诉讼费用均由周妙强承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，认定的基础法律关系有误。1、在其提供多份建设工程分包合同、转账记录、收条等证据的情形下，一审法院仍枉顾案件实际情况，错误将本案认定为民间借贷。根据其提交的证据显示，北京住达建筑工程有限公司三河分公司（以下简称北京住达三河分公司）将北京市朝阳区东坝乡政府安置房建设工程项目（以下简称安置房项目）分包给常州住达建筑工程有限公司（以下简称常州住达公司），常州住达公司再将该安置房项目交由周妙强实际施工。因该安置房项目需缴纳20万元作为项目安全保证金，故其先行垫付该笔保证金，再由实际施工人即周妙强予以支付。鉴于其为常州住达公司的法定代表人，故周妙强分别于2018年3月14日、3月19日向其转账3万元和19万元，以缴纳上述项目安全保证金。其中多出的2万元分别为蔡俊杰承包外脚手架搭建的保证金、包姓工人承包钢筋制作的保证金，由周妙强统一收取后一并支付给其。另外，周妙强于2018年7月16日向其转账1万元，实为周妙强因承包河南宇海万亩高效农业智能化示范基地的项目（以下简称宇海示范基地项目）而支付的项目保证金。西玉龙盛建水利水电工程建设（北京）有限公司（以下简称西玉龙盛建公司）作为宇海示范基地项目的总承包方，要求实际施工人支付5万元作为项目保证金。周妙强因无力支付该笔保证金，便提出向其转账1万元，其代为垫付4万元，由其一并支付给西玉龙盛建公司。其虽然向周妙强出具借条，但双方之间是由于建设工程施工项目的分包事宜而产生纠纷。周妙强为索要已支付的项目保证金，才要求其出具借条作为返还保证金的凭证。因此，周妙强的三次转账行为，均属于周妙强为承包建设工程施工项目而支付的项目保证金，双方之间不存在民间借贷的法律关系。2、一审法院错误将本案定性为民间借贷纠纷，导致在审理案件时依据的基础法律关系发生错误。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案实际为建设工程施工合同纠纷，即使周妙强索要转账金额，也应当根据建设工程施工合同的法律关系予以主张。其次，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条之规定，一审法院在审理本案时，未能谨慎、仔细地查明案件事实，仅根据借条内容片面认定本案为民间借贷关系并予以处理，导致判决认定事实错误，作出的判决亦不正确。二、一审适用法律错误。本案的基础法律关系应为建设工程施工合同关系，故应适用有关建设工程施工合同纠纷的法律法规。 周妙强辩称，其在一审中提供的借条及相关凭证，可以证明其在2018年3月14日、3月19日、7月6日分别向周妙强转账三笔款项是作为借款，后王伟向其出具借条一份，确认借款共计23万元，于2019年4月底还清。但至今王伟仅还款39500元。双方之间系民间借贷关系，并非王伟所称的因建设工程施工项目的分包事宜所产生的纠纷。王伟在上诉状中提及了两个工程，其对两个工程部并不知情，其并非实际施工人，更不会因该两个工程缴纳相应的保证金。王伟称双方纠纷是因建设工程分包项目所产生，并没有任何事实与法律依据，提交的证据也不足以证明该主张。请求二审法院驳回王伟的上诉请求，维持原判。 周妙强向一审法院起诉请求：王伟立即归还借款190500元并支付利息（自2019年4月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：因资金周转需要，王伟于2018年3月14日向周妙强借款3万元，于同年3月19日借款19万元，于同年7月6日借款1万元。2019年3月，王伟向周妙强出具借条一份，确认向周妙强借款共计23万元，并承诺于同年3月底还款10万元，于同年4月底还清。自第一笔借款发生后至今，经周妙强催讨，王伟仅陆续还款共计49500元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王伟向周妙强借款23万元的事实清楚，证据充分，予以确认。王伟关于本案的款项系周妙强交纳的建设工程项目的保证金以及尚欠的金额为100500元的抗辩，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、王伟应于判决生效之日起十日内归还周妙强借款180500元并支付利息（自2019年4月30日起年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回周妙强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由周妙强负担111元，王伟负担1996元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系周妙强转账给王伟的23万元款项性质，及王伟归还上述款项的金额认定问题。一、关于周妙强转账给王伟的23万元款项性质问题。周妙强主张王伟向其借款23万元的事实，有王伟出具的借条为凭。而借条系证明双方存在借条合意的重要证据，具有较强的证明力。且王伟系常州住达公司的法定代表人，作为从事商事活动的理性经济人，应当对出具借条的含义、后果有清楚的认识，现其主张23万元款项系周妙强缴纳的建设工程保证金，但不出具保证金收条或欠条，而是出具借条，明显有违常理。因此，王伟主张23万元款项性质并非借款，依据不足，本院对其该上诉主张不予采纳。二、关于王伟归还案涉借款的金额认定问题。王伟虽主张其于2018年7月16日代周妙强支付给刘卫忠4万元保证金，应视为周妙强向其借款4万元，另其于2018年11月10日受周妙强指示向蔡俊杰转账1万元，但均未提供周妙强指示交付的相关依据，故根据现有证据尚不足以证明该两笔款项应从本案借款中予以扣除。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4023元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  徐锴欣
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审44号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市达尔俊红木工艺品厂，住所地东阳市南市街道南峰村。 投资人许太俊。 申请人金华市生态环境局于2019年8月15日作出金某罚字[2019]173号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市达尔俊红木工艺品厂罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年8月16日向被申请人东阳市达尔俊红木工艺品厂送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年5月8日向本院申请强制执行金某罚字[2019]173号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]173号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  徐鹏飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1014号被执行人王根有：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年12月28日作出的（2019）豫0882刑初785号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金11000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执160号 申请执行人：福建中基恒信电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2223室，统一社会信用代码：913501030947172127。 法定代表人：林如芬，总经理。 委托诉讼代理人：肖信平，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：朱虎，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人福建中基恒信电子科技有限公司与被执行人朱虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1735号民事判决于2019年12月5日发生法律效力。申请执行人福建中基恒信电子科技有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人朱虎立即向申请执行人偿还借款105000元及逾期还款利息（以105000元为基数，自2018年4月30日开始，按照年利率6%的标准计付至实际款项清偿之日止）并支付律师费8000元；2、强制被执行人朱虎向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人朱虎发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱虎未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂通过福州市不动产登记和交易中心、怀宁县国土资源局不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人朱虎名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，未查到被执行人朱虎有可供执行的财产。 2、为督促被执行人朱虎及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人福建中基恒信电子科技有限公司，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人福建中基恒信电子科技有限公司对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月九日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初1498号                            案 由                       买卖合同纠纷                       立案日期                       2020年4月9日                               原 告                       苏坤金                       被 告                       李江阳                               撤 诉             理 由                       原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许苏坤金撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由苏坤金负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年五月六日 书记员  何艺杰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3768号原告：刘占华，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：刘从印，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中大建设股份有限公司，公司地址：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：易海涛，男，1994年4月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：台前县凤鸣置业有限公司碧桂园凤栖台项目部，公司地址：河南省台前县纬六路与经四路东北角。原告刘占华、刘从印与被告中大建设股份有限公司、台前县凤鸣置业有限公司碧桂园凤栖台项目部借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘占华、刘从印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款948.2546元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，中大建设股份有限公司台前县碧桂园凤栖台项目部与原告签订《借款合同》一份，原告同意项目部借款1000万元，借款期限为10个月，按项目部实际需要分期汇入，月息4分，本金按实际到账金额，利息按实际借入天数计算。合同签订后，原告根据项目部实际需要已分期汇入期指定账户948.2546万元。借款合同到期后，原告多次催要本息，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中大建设股份有限公司辩称，刘占华、刘从印诉被告借款合同纠纷一案，因涉案《借款合同》加盖“中大建设股份有限公司台前县凤鸣置业有限公司碧桂园凤栖台项目合同专用章”印章系伪造，陈聚彬、刘占华、刘从印等人涉嫌恶意串通、伪造印章制造债务。被告已将上述伪造公司印章等犯罪问题向台前县公安局报案，台前县公安局已受理，受案登记表文号为台公（刑侦）受案字（2019）11558号。根据我国民事诉讼法第一百五十条第（五）项、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条等法律规定，（2019）豫0927民初3768号一案的法律事实必须以尚未审结的另案（即台前县公安局受理的刘占华等人涉嫌伪造印章刑事犯罪）的审理结果为依据。综上，请求贵院依法将（2019）豫0927民初3768号借款合同纠纷一案裁定中止审理或者裁定驳回起诉。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，涉嫌存在刑事犯罪，并且台前县公安局已经进行立案调查，因此，应当驳回原告刘占华、刘从印的起诉，将案件移送公安机关进行处理。原告刘占华、刘从印可待公安机关调查结果做出后，视调查结果情况，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘占华、刘从印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年五月九日书 记 员  张 涛
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初269号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人章某，曾用名章常江，男，1970年6月11日生，镇江电器设备有限公司操作工，住江苏省句容市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日13时55分左右，被告人章某醉酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车从江苏省句容市行驶至南京市栖霞区靖安大道时被交警查获并至医院抽血送检，归案后章某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的章某血样中检出乙醇成分，其含量为144.5mg/100mL血。经南京康宁司法鉴定中心、南京市公安局交通管理局车辆管理所认定，上述涉案车辆为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。公诉机关认为被告人章某具有坦白、醉酒驾驶摩托车的处罚情节，建议对被告人章某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 张美玲
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初447号 原告：陇南市礼县金福康小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县城关镇东新南路。 法定代理人：吕某，任公司总经理。 被告：李某，住甘肃省礼县。 被告：庞某，住甘肃省礼县。 本院在审理原告陇南市礼县金福康小额贷款有限责任公司诉被告李某、庞某借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陇南市礼县金福康小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告陇南市礼县金福康小额贷款有限责任公司承担。 审 判 员 孙林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 剡欣 书 记 员 蒋帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执566号申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经济开发区新科路E1-623室。法定代表人冯潮兴。被执行人余悦林，男，1962年2月16日出生，住义乌市。申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司与被执行人余悦林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人余悦林归还申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金148850元及利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人余悦林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余悦林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余悦林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余悦林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余悦林名下所有的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人余悦林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余悦林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余悦林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司。综上，被执行人余悦林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执566号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 航
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执664号 青神县汉阳人民法庭；邵佳鑫、黄群珍、邵启文： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行邵佳鑫、黄群珍、邵启文追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1582号 原告：成都远大创新物业管理有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道南段325号6栋1楼1号。 法定代表人：张春裕，执行董事。 委托诉讼代理人：罗艳琳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：肖涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：肖某，女，2009年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都远大创新物业管理有限责任公司诉被告肖涛、肖某物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都远大创新物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都远大创新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1916元，由原告成都远大创新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执205号 申请执行人:龙蔓依,女，1995年2月3日出生。 法定代理人：聂燕芳，女，1995年2月3日出生。 被执行人：龙川，男，1993年10月30日出生。 龙蔓依与龙川抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16号通过网络查询，查询其银行村、工商、证券、车辆信息邓情况，于2020年4月21日，发起传统查询，查询被执行人的房产、土地、公积金、银行理财、保险理财等财产，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月28日，本院对被执行人龙川适用限制高消费措施，限制其高消费，予以信用惩戒。 本院于2020年5月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 盼
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢412号 申请执行人章超亚与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人汪文富的拆迁补偿款，现已分配完毕。本院立案执行的（2020）浙0226执恢412号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执305号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼一层。 负责人：张宁榕，该行行长。 委托诉讼代理人：兰叶清，男，1987年7月18日出生，畲族，系该行职工。 被执行人：**发，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：朱梅丽，女，1990年9月27日出生，黎族，住福建省沙县。 被执行人：李锦荣，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李火妹，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人李锦荣、朱梅丽、李火妹、**发金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1313号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年五月七日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初53号原告杨海明，男，生于1966年2月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告李冬凤，女，生于1972年11月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告杨海明诉被告李冬凤返还原物纠纷一案中，原告杨海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告杨海明负担。审判员  周健伟二〇二〇年五月十八日书记员  郭文博
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执56号 申请执行人：高鹰，男，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：曹忠诚，男，汉族，现住四川省成都市青阳区。 申请执行人高鹰与被执行人曹忠诚买卖合同纠纷一案，根据本院2019年10月20日作出的得荣县人民法院（2019）川3338民初40号民事判决书，被执行人曹忠诚应支付给申请人高鹰水泥货款、利息和案件受理费共计710056元，该判决书已经发生法律效力。因曹忠诚未履行义务，申请执行人高鹰于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本院在执行中于2019年12月4日向被执行人曹忠诚发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过网络查控对被执行人的证券信息、公司注册信息、银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人曹忠诚名下银行卡内金额2479.12元并已支付给申请人，除此外被执行人无其它可供执行的财产。本院于2020年5月12日对被执行人曹忠诚采取了限制高消费措施，于2020年5月12日将被执行人曹忠诚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3338执56号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 游 建 宾 审判员 张  巍 审判员 志玛拥忠 二〇二〇年五月十二日 书记员 白玛曲扎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执981号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执981号之二被执行人：李乃贤，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李乃贤应缴付罚金13000元，因被执行人李乃贤未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月1日、4月22日共二次查询了被执行人李乃贤的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，仅发现其名下银行账户有部分存款270.25元，本院已裁定划拨。本院还于2020年4月1日、4月22日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人李乃贤的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了李乃贤的不动产登记信息，未发现李乃贤名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了李乃贤的房屋登记信息，未发现李乃贤名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人李乃贤名下的车辆信息情况,发现被执行人李乃贤名下有车辆登记信息，本院已裁定查封，但因未扣押到该车辆，暂不具备处置条件。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了李乃贤的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到李乃贤所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人李乃贤未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月23日起至2058年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为13000元，已执行到位标的额270.25元，未执行标的额为12729.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执103号申请执行人张先群，男，1967年7月20日出生，汉族，湖南武冈市人，住武冈市。被执行人李永坚，男，1975年9月6日出生，苗族，绥宁县人，住绥宁县。申请执行人张先群与被执行人李永坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0581民初1306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月12日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标额为2.6万元，已执行到位8千元，剩余标的款经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月二十七日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。