wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初645号 原告：华润衢州医药有限公司，统一社会信用代码913308001477602586（1/1），住所地浙江省衢州市柯城区中粮路33号。 法定代表人：余功满，总经理。 委托诉讼代理人：徐菲，女，1990年10月28日出生，汉族，系华润衢州医药有限公司法务，住浙江省龙游县。 被告：王晓敏，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告华润衢州医药有限公司与被告王晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，于2020年4月9日依法适用简易程序网上公开开庭进行了审理，于2020年5月25日第二次公开开庭审理，并当庭宣判。原告华润衢州医药有限公司委托诉讼代理人徐菲、被告王晓敏参加网上开庭及到庭开庭。 原告华润衢州医药有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告租金212180元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以日租金（212180元除以365天）为基数，自2019年10月25日起计算至被告实际付清款项之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月23日在浙江嘉泰拍卖有限公司的拍卖会上竞得原告位于衢州市年承租权，并于2017年8月30日与原告签订《租赁合同》一份。约定：1、租期三年，自2017年11月25日至2020年11月24日止；2、第一年租金为200000元，按拍卖会特别约定，由承租方在规定时间内支付至浙江嘉泰拍卖有限公司账户；第二年起，租金在上年租金基础上递增3%，承租方必须在上年租赁到期前一个月支付下年租金；3、承租方逾期支付租金或合同终止（或解除）后逾期交还房屋，逾期天数应按每天租金的双倍向出租方支付租金（计算方式：年租金除以365天乘以2），逾期五天以上，出租方除承租方加倍收取租金外，没收全部押金并随时有权单方解除租赁合同，收回租赁房屋。依据《租赁合同》约定，被告应于2019年10月24日之前支付下年租金212180元，但经原告多次催缴，被告至今未支付租金。 原告认为，原、被告签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思表示，主体适格且内容合法，具有法律效力，其约定对双方当事人均有约束力，被告理应按约定支付租金。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告王晓敏答辩称，一、《租赁合同》已经终止履行。自2019年1月起，店面出现下水管污物倒流，被告多次与原告交涉修缮店面，但被告一直拖延，严重影响了被告的经营，给被告造成了经济损失。迫于无奈，被告于2019年10月起多次向被告要求退租，终止合同，原告要求被告写个书面报告。被告于2019年12月26日书面正式申请退租，终止合同。退租原因一是店面污物倒流等原因给被告造成了经济损失，二是自己在经营上出现的问题。原告收到申请后未书面答复被告，但于2020年1月9日向法院起诉，要求被告支付租金及违约金，证明原告已经同意终止合同。二、违约金过高，不符合法律规定。 经审理本院认定以下事实，自2008年5月始，被告即开始租赁原告的店面从事奶茶生意，效益一直很好。因原告系央企，店面采用三年一轮拍租的方式进行租赁。被告于2017年8月23日继续在浙江嘉泰拍卖有限公司举办的拍卖会上竞得原告位于衢州市年承租权，并于2017年8月30日与被告签订《租赁合同》一份。合同约定：被告承租原告店面用于经营，租赁期限为三年，自2017年11月25日至2020年11月24日。第一年租金为200000元，第二年起，租金在上年租金基础上递增3%，承租方必须在上年租赁到期前一个月支付下年租金；3、承租方逾期支付租金或合同终止（或解除）后逾期交还房屋，逾期天数应按每天租金的双倍向出租方支付租金（计算方式：年租金除以365天乘以2），逾期五天以上，出租方除向承租方加倍收取租金外，没收全部押金并随时有权单方解除租赁合同，收回租赁房屋。合同签订后，被告交纳原告押金10000元，并对店面进行了装修，装修费用共花费60000元。之后，被告开始经营。但自2019年1月29日开始，被告承租的店面出现下水管污物倒流，被告即联系原告，原告派出清理工对店面下水管污物倒流进行清理，污水倒流虽被清理，但仍存在严重的味道，对经营奶茶业务来言还是不利于营业的。原告提出给被告换地板，被告没表态。此时接近春节，被告准备暂时歇业。节后，原告到被告承租的店面准备为被告更换地板时，发现被告已自行更换了地板。元宵节后，被告做员工工作，但因员工不愿继续上班，被告无法正常经营。为此，被告开始着手转让店面，但均因租金高而未能转让。2019年7、8、9三个月，被告重新营业，但最终连租金都做不出来，被告只好关闭奶茶店。被告多次找原告协商解除合同、退还租金等问题，但原告未予回复，原告于2020年1月9日向法院起诉要求被告支付租金及违约金。被告于2020年4月20日向本院起诉，要求解除与原告签订的《租赁合同》。该案经本院判决于2020年5月8日解除原、被告签订的《租赁合同》，现该判决已生效。 2020年2月4日，衢州发布“衢十条”支持企业应对疫情共渡难关，其中承租国有资产类房屋用于生产经营的中小企业和个人，免收3个月房租，本案的原、被告符合“衢十条”的规定。 上述事实，有原告提供的《浙江嘉泰拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《浙江嘉泰拍卖有限公司拍卖会拍卖标的实际交接单》、《租赁合同》，被告提供的微信聊天记录、《退租申请书》，并结合原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，上述证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告提出的第一项诉讼请求，因原、被告之间的《租赁合同》已于2020年5月8日依法解除，故被告应支付原告自2019年11月25日至2020年5月8日止的租金96498.3元。鉴于期间发生疫情及租赁物店面确实因下水管污物倒流而进行维修在一定程度上影响了店面的使用等因素，本院酌情减少租金为30809.43元，被告应予支付原告。对原告提出的第二项诉讼请求，被告作为违约方，本应承担的违约责任不能因为解除合同而减少或者免除。但原、被告约定的违约金的过高，综合国家整个宏观经济，本院酌情下调违约金为2694.37元，被告应予支付原告。对被告交纳原告的押金10000元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓敏应支付原告华润衢州医药有限公司租金30809.43元、违约金2694.37元，扣除押金10000元，余款23503.8元于本判决生效之日起三日内支付； 二、驳回原告华润衢州医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告华润衢州医药有限公司负担1100元，被告王晓敏负担1141元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱云芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1900号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张宇，男，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司（简称全鼎商贸公司）与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。全鼎商贸公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执418号 申请执行人冯明炬，男，1991年10月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人高嘉浩，男，1993年8月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人永康市早寻信息技术有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道和让桥头48弄1幢2单元201室，组织机构代码:MA2E5EBT6。 法定代表人胡团红。 本院在执行冯明炬与高嘉浩、永康市早寻信息技术有限公司（2020）浙0726执418号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6848号调解书已于2019年12月20日发生法律效力。经申请执行人冯明炬申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人高嘉浩、永康市早寻信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款135500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高嘉浩、永康市早寻信息技术有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人高嘉浩、永康市早寻信息技术有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人高嘉浩、永康市早寻信息技术有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人高嘉浩、永康市早寻信息技术有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冯明炬。 综上，因被执行人高嘉浩、永康市早寻信息技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执418号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  沈浩然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终162号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨小义，男，1965年7月2日出生。委托诉讼代理人:胡翠宏、李元晋，宁夏信援律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石嘴山市华夏脉文化旅游有限公司。法定代表人：温福安,系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。上诉人杨小义因与被上诉人石嘴山市华夏脉文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3795号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3795号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人杨小义预交的二审案件受理费16377元予以退还。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二Ｏ二〇年五月十二日法官助理 郑芳芳书记员 董宁亚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2155号罪犯尹楠，男，汉族，1977年5月19日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月10日作出（2015）埇刑初字第00048号刑事判决，以被告人尹楠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一百万元。被告人尹楠不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）宿刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹楠减去自本裁定送达之日起至2020年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执172号郭少方、张雨本院执行的郭少方申请张雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执1695号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:李秀芝，女，汉族，1962年6月24日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李秀芝买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款5276.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人李秀芝名下位于于洪区细河路116号1-20-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令   (2020)陕0902民督25号   申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：9161090055215610X2。   负责人：徐碧君，行长。   委托代理人：屈明旋，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX栋XX单元，公民身份号码：61240XXXX412010863。系公司职员。   被申请人:赵川,男,1983年XX月XX日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61240XXXX305040135。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月11日被申请人赵川在申请人处申请办理一张信用卡，经审查，申请人于2019年4月19日为被申请人发放卡号为XXXXXXXXXXXX6082信用卡一张，账户额度为人民币12000元。截止2020年4月7日，被申请人卡号为XXXXXXXXXXXX6082信用卡欠本金9220.46元，利息537.89元，分期未分摊金额2422.52元，分期未分摊手续费174.42元，违约金405.71元，该卡共欠款12761元。被申请人未按照约定期限还款，已属违约，申请人多次催收未果。申请人请求人民法院依法发出支付令，督促被申请人偿还透支信用卡的本息、分期未分摊金额等合计人民币12761元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行欠款本金9220.46元、利息537.89元、分期未分摊金额2422.52元、分期未分摊手续费174.42元，违约金405.71元，共计12761元。   申请费40元，由被申请人赵川负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员 康芳     二〇二〇年四月十六日                              书 记 员 徐珊              1
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执240号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。被执行人马某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。被执行人吕某某，男，汉族。被执行人许某某，女，汉族。扶风县农村信用合作联社与马某某、李某某、吕某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）陕0324民初1277号民事判决书已于2019年10月29日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令马某某、李某某、吕某某、许某某：1、归还案件款45000元；2、承担案件受理费1335元。本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中双方达成还款协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 卢林祥二〇二〇年五月二十日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初448号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒙进兴，男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，住临桂县。因本案于2019年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。 被告人冯德富，男，1969年3月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。2008年4月7日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2009年10月23日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2010年9月28日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2020年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日转取保候审。 被告人冉国，男，1973年10月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化，住彭水苗族土家族自治县。因本案于2020年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人蒙进兴、冯德富、冉国犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人蒙进兴、冯德富、冉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月2日至2019年11月11日，颜某3艇、谭某（均已判）合伙，在温岭市预拌混泥土有限公司、高桥桔场附近等地开设“小庄”赌场，赌场共非法获利人民币2.2万元左右。期间，被告人冯德富为赌场联系赌博人员、搬桌椅凳、引导赌博人员，参与赌场7天左右，期间赌场获利人民币1.7万元左右，个人非法获利人民币1500元；被告人冉国从2019年11月5日开始在赌场望风、抽取场头费，期间赌场获利人民币1.9万元左右，个人非法获利人民币900元；被告人蒙进兴从2019年11月6日开始在赌场抽取场头费、望风，期间赌场获利人民币1.8万元左右，个人非法获利人民币800元。 被告人蒙进兴于2019年11月13日在温岭市公安处台州站派出所民警抓获，被告人冉国于2020年1月9日在重庆市彭水县重庆农村商业银行被彭水县公安局民警抓获，被告人冯德富于2020年1月2日在温岭市路口被温岭市公安局民警抓获。三被告人到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人蒙进兴、冯德富、冉国均自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人蒙进兴有期徒刑七个月，并处罚金，被告人冯德富有期徒刑七个月，并处罚金，被告人冉国有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人蒙进兴、冯德富、冉国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒙进兴、冯德富、冉国的供述，同案犯颜某3艇、谭某的供述，证人颜某1、徐某、应某、黄某、翁某1、沈某、颜某2、陶某、翁某2等人的证言，照片辨认笔录，现场检查笔录，电子物证检查记录，劣迹资料，情况说明，被告人的常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙进兴、冯德富、冉国为他人开设的赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯德富有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒙进兴、冯德富、冉国在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后均如实供述其涉案事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙进兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冯德富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人冉国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、已追缴被告人蒙进兴的犯罪所得人民币800元，被告人冯德富的犯罪所得人民币1500元，被告人冉国犯罪所得人民币900元，均依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年五月十二日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1702号申请执行人：王蕾，男，1992年7月20日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：薛海锋，男，1974年12月16日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。申请执行人王蕾与被执行人薛海锋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初29150号民事调解书，该调解书确定：一、薛海锋于2019年8月31日前给付王蕾货款5000元，于2019年9月30日前给付王蕾货款5000元，于2019年10月31日前给付王蕾货款5000元；二、案件受理费88元，由薛海锋负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人薛海锋发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人薛海锋名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、车辆、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、互联网银行登记信息。因余额不足，本院暂未扣划。3、本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人薛海锋已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执1702号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月十一日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执837号关于王永中申请执行李培亮劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1192号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：林梅，女，汉族，1985年8月27日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林梅支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督148号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1932.18元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1192号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17754号 原告：郑春香，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：裘建强，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告郑春香（下称原告）诉被告裘建强（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员郑也平、冯强组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从事大理石建材行业，被告在原告处定制购买大理石，但未支付货款，后被告总是打电话不接。2019年7月7日，原告找到被告并向东湖派出所报案协调，被告写了欠条，确认欠大理石款5100元，承诺当天付1400元，一周内付1500元，剩余2800元于2019年8月30日付清。但被告在当天支付1400元后，余款并未按约支付，经催讨未果，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。请求判令被告支付大理石款4300元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告大理石款并承诺还款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款并承诺付款，但未能按约履行，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘建强于本判决生效后十日内支付原告郑春香大理石款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告裘建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年五月六日 书 记 员  赵萍萍
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执282号申请执行人：吉安市青原区长龙桥架厂。经营者：曾澄锋，男。被执行人：周建平，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区长龙桥架厂与被执行人周建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1553号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尹志英
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执286号 申请执行人：江西省高安汽运集团城迅汽运有限公司，住所：高安市何岭镇，统一社会信用代码：913609835787836030。 被执行人：江西明和盛再生石制造有限公司，住所地，江西省宜春市上高县田心工业小区，统一信用社会代码：913609233276937855。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2970号民事调解书，向被执行人江西明和盛再生石制造有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西明和盛再生石制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西明和盛再生石制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西明和盛再生石制造有限公司的银行存款987266.76元及利息或价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚 定
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执95号 申请执行人陈丰隆，男，1965年11月16日出生，住浦江县。 被执行人张荣武，男，1944年10月19日出生，住浦江县。 本院在执行陈丰隆与张荣武（2020）浙0726执95号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5190号判决书已于2019年12月20日发生法律效力。经申请执行人陈丰隆申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人张荣武发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张荣武的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张荣武有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张荣武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张荣武采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈丰隆。 综上，因被执行人张荣武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执95号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  杨光亮
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初106号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人谢宁，女，1989年5月31日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年12月24日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]549号起诉书指控被告人谢宁犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人谢宁及指定辩护人宋慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月，被告人谢宁谎称要还贷款，由他人假冒债权人，骗得被害人钱某人民币600000元。 2.2019年6月至8月期间，被告人谢宁采用伪造的离婚协议书、不动产权证书等文件，虚构本县武康街道东方府1幢1单元1303室房产归其个人所有的事实，共骗得被害人沈某人民币共计1011500元。 3.2019年8月，被告人谢宁虚构其经营的服装店进货需要资金的事实，骗得被害人陈某人民币100000元。 4.2019年10月，被告人谢宁采用伪造的离婚协议书、不动产权证书等文件，虚构本县武康街道东方府1幢1单元1303室房产归其个人所有的事实，骗得被害人阮某人民币324050元。 综上，被告人谢宁共计骗得人民币2035550元。 案发后，被告人谢宁主动投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢宁自愿认罪认罚，建议对被告人谢宁判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。 被告人谢宁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人谢宁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、调取证据清单、银行交易明细、不动产登记信息查询证明、借条、承诺书、微信聊天及交易记录、支付宝交易记录、不动产权证书、不动产贷款情况、收条、离婚协议书、婚姻登记信息、情况说明、证人徐某、顾某、喻某、谢某的证言、被害人钱某、沈某、阮某、陈某的陈述、电子证物检查工作记录、扣押物品照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢宁犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人谢宁从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢宁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2029年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谢宁退出赃款人民币2035550元，并发还各被害人。 三、扣押在案的作案工具不动产登记信息查询记录1份、离婚协议书1份、个人贷款结清证明1份、不动产权证书1本，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  许建华 人民陪审员  倪晓琴 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  娄 丹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执652号 舒结华、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人舒结华与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的劳动工资21500元。我院在执行过程中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司履行执行款21500元，并向本院缴纳申请执行费222元。申请执行人舒结华自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更321号 罪犯何兴享，男，1976年6月19日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2012年9月6日作出（2012）曲中刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人何兴享犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何兴享在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何兴享在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2020年01月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币12100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何兴享在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何兴享减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2023年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 张秋月
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初149号 原告：陈子红。 委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽宇，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：江汉油田天一实业潜江有限公司。 法定代表人：李义兵，总经理。 原告陈子红与被告江汉油田天一实业潜江有限公司（以下简称天一实业潜江公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子红及其委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，被告天一实业潜江公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈子红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费963903元及逾期利息（从2019年9月1日起按年利率6%支付至清偿完毕止）。事实和理由：2016年5月，被告承接中交路桥建设有限公司承建的蒙华铁路荆门段砂石供应项目后因需车辆运输，其与原告约定由原告将中交路桥建设有限公司所需砂石从胡集运输至蒙华铁路专用搅拌站。2019年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告963903元运费并出具了欠条。后经原告多次催要，至今未果。 被告天一实业潜江公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了A1欠条一份、A2录音、视频各一份、债权转让通知书一份，可以证明欠款及债权转让的相关事实，本院予以采信；对证据A3判决书一份，因其与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 董华为天一实业潜江公司运输砂石，2019年8月7日，经双方结算，天一实业潜江公司出具欠条一张，载明：今欠董华运费玖拾陆玩叁仟玖佰零叁元整¥963903.00元。2019年10月17日，董华向天一实业潜江公司出具债权转让通知书一份，将其对天一实业潜江公司享有的963903元债权转让给陈子红，并要求天一实业潜江公司在接到该债权转让通知书之日起五日内向陈子红履行全部还款义务。同日，董华与陈子红的代理人王红艳律师将该债权转让通知书直接送达到天一实业潜江公司。 本院认为，案外人董华将其对被告天一实业潜江公司享有的债权转让给原告陈子红后，原告依据债权转让的法律事实向被告主张债权，其法律关系应为债权转让合同法律关系，故立案案由为运输合同纠纷存在不当，现予以更正。结合原告提交的债权转让通知书、视频、录音等证据，可以证明上述债权转让事宜已通知到被告，故该债权转让合法有效，被告应向原告履行偿还963903元的还款义务。另，原告主张被告从2019年9月1日起支付逾期利息，因欠条中未约定还款期限，原告可随时主张还款，但应给予一定的宽限期，鉴于债权转让通知书中已载明“乙方在接到该债权转让通知书之日起五日内应向陈子红履行全部还款义务”，其利息自2019年10月23日起计算为宜。至于利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈子红主张按年利率6%计算，未超过上述标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江汉油田天一实业潜江有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈子红欠款963903元及逾期利息（以963903元为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月23日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈子红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13439元，减半收取6719.5元，由被告江汉油田天一实业潜江有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理古立萍 书记员刘玲
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保36号王国峰：你因与白淑玲借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法做出（2020）黑0622财保6号之一民事裁定书并对被申请人白淑玲名下在肇源县农商银行的存款予以解除。解除保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2358号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码：915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系公司员工。被告：穆云霞，女，1976年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告穆云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费10元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十一日法官助理张帅书记员夏子捷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执133号之一申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人杨建国，男，汉族，1976年10月19日出生，现住廊坊市广阳区。被执行人孙瑞娟，女，汉族，1979年10月19日出生，现住廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2047号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人杨建国、孙瑞娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨建国的银行存款3214元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月十四日书记员 杨文雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢92号之一申请执行人：李宛真，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：罗军辉，男，1978年3月26日，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人李宛真与被执行人罗军辉民间借贷纠纷一案,（2018）湘0405民初746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年4月21日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结了被执行人名下的银行账户（申请执行人须在2021年5月15日前向本院申请续冻结银行账户）。于2020年4月30日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为本金300000元及逾期利息（自2016年3月28日至债务清偿之日按年利率2%计算）迟延履行金（自生效判决确定的履行之日起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费2900元。已执行到位63039元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年五月七日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初498号申请人：河北汇达药业有限公司，住所地安国市药市北大街298号。法定代表人：于晓会，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。被申请人：高青县人民医院（淄博市中心医院高青院区），住所地淄博市高青县城青城路11号。法定代表人：王绍奎。原告河北汇达药业有限公司与被告高青县人民医院（淄博市中心医院高青院区）买卖合同纠纷一案，申请人河北汇达药业有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青县人民医院（淄博市中心医院高青院区）名下银行存款205953.5元或者相应价值的财产予以保全。河北汇达药业有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高青县人民医院（淄博市中心医院高青院区）名下银行存款205953.5元或者查封、扣押高青县人民医院（淄博市中心医院高青院区）相应价值的其他财产。案件申请费1549元，由申请人河北汇达药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇二〇年五月七日书记员 张晓敏
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执329号申请执行人:郝志永,男。被执行人:王宏亮,男。本院在执行郝志永与王宏亮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙向荣申请，于2020年4月2日立案执行。执行依据：陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1154号民事调解书。执行过程中，申请执行人郝志永与被执行人王宏亮私下达成和解，并申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人郝志永向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0826执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年五月九日书记员  高雨辰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执479号杜清如（申请执行人）、洛阳建工集团有限公司、吕光明（被执行人）：杜清如与洛阳建工集团有限公司、吕光明合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日按（2018）豫0311民初5806号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2713号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：陈安龙，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告陈安龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年五月二十一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初759号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告工作人员。被告：郭祥鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告郭祥鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2020年5月21日以双方和解、被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭祥鹏的起诉。本院认为，原告撤回对被告郭祥鹏的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年五月二十一日书记员  任 鑫
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢144号 申请执行人涂文娟,女,1983年12月25日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人李小平,男,1970年1月2日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人涂文娟与被执行人李小平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初2004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年五月七日 执行员  刘小军 书记员  严 树
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初1229号   原告：李忠烈，男，1952年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：郑凡侠，女，1966年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：李启通，男，1965年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   二被告委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。   原告李忠烈与被告郑凡侠、李启通清算责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告李忠烈于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李忠烈以需进一步收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李忠烈撤诉。   案件受理费14,926元(原告李忠烈已预交)，由原告李忠烈负担7463元，依规定退还原告李忠烈7463元。         审  判  长   徐淑萍   人民 陪 审员   罗桂珍   人民 陪 审员   赵晓玲         二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日     书  记  员   姜 艳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执385号 申请执行人：张英枝，女，1973年9月6日出生，住所地湖南省桃源县。 被执行人：陈彬波，男，1970年4月29日出生，住所地湖南省桃源县。 张英枝申请陈彬波请求确认人民调解协议效力一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民特182号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张英枝向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民特182号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨泽浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2033号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：姜伟，女，1975年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姜伟追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计63466.79元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月16日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计63466.79元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘洁蓉，女，1975年8月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞月芳，女，1964年12月9日生，汉族，住江苏省。再审申请人潘洁蓉因与被申请人虞月芳保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。潘洁蓉申请再审称，1.虞月芳在清单上书写相关内容时并未收到胁迫。虞月芳虽向公安机关报警，但公安机关未予刑事立案，且虞月芳也未起诉主张撤销其所作保证，故二审判决认定虞月芳系受胁迫书写相关内容依据不足。2.虞月芳在本案中并非履行职务行为。虞月芳在承诺书上系以个人名义签名并留有身份证号码，承诺书上并未注明其身份、职务，也未加盖公司印章，应视为虞月芳个人行为，二审判决认定虞月芳系履行职务行为依据不足。3.二审判决认定虞月芳未从潘洁蓉等11人投资中获益。然保证合同具有无偿性和单务性特征，保证人是否获取利益并不影响保证合同成立。综上，虞月芳系本案相关债务的担保人，应当承担保证责任。请求依法对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，关于虞月芳是否应当承担保证责任的问题。依据查明事实，潘洁蓉系与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，而虞月芳并非上述协议的当事人，也未提供担保。本案中，潘洁蓉等11人因资金未能兑付，至南京易乾宁金融信息咨询有限公司镇江分公司（以下简称易乾宁镇江分公司）主张权利，其本意系要求易乾宁镇江分公司偿还相关款项。虞月芳作为易乾宁镇江分公司负责人，在此情形下出具《保证书》，称“本人确保上述13笔合同共计本金261万元资金本金和收益，公司在2018年3月31日前兑付到账，如不能兑付到账，由本人负责”。该保证书实质上系虞月芳代表易乾宁镇江分公司作出承诺，确保公司资金按时兑付到账，并未明确表明虞月芳系以担保人身份作出承诺，也不具有明确、具体的由虞月芳担保偿还相关债务的意思表示。潘洁蓉仅凭该保证书主张虞月芳承担保证责任，依据尚不充分。二审判决对潘洁蓉要求虞月芳承担保证责任的诉讼请求不予支持，并无不当。潘洁蓉的申请再审理由欠缺充分的法律和事实依据，本院对其再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘洁蓉的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年五月二十六日书记员  朱亚萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初469号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部。 负责人：王宝权，职务，督导。 被告：高娃，女，1975年4月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族。 被告：西日莫，男，1978年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族。 被告：特木乐，男，1983年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与被告西日莫、特木乐、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部以需要补充证据为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 哲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复140号复议申请人：王继河，男，汉族，1965年3月24日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王继河不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异275号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8589号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王继河对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王继河向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异275号裁定，裁定驳回异议人王继河的异议请求。王继河不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异275号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8589号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8589号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王继河对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王继河向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王继河拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王继河的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王继河的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异275号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4406号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王宗波，男，汉族，1973年6月6日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告王宗波物业合同服务纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十一日法官助理张瑞琪书记员张轩
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初197号原告：梁家利，男，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX102107135。被告：赵志国，男，51岁，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陕西国超建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：罗兴岗。被告：韩城市苏东建筑安装有限责任公司。住所地：韩城市。法定代表人：张建成。被告：韩城市通盛地产有限责任公司。住所地：韩城市新城区楼。法定代表人：温都运。本院在审理梁家利与赵志国、陕西国超建筑劳务有限责任公司、韩城市苏东建筑安装有限责任公司、韩城市通盛地产有限责任公司合同纠纷一案中，原告梁家利于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁家利撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告梁家利负担。 审   判   员    雷  萍二〇二〇年四月二十九日书   记   员    薛姣姣1
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执保20号 申请人：万小军，男，1980年9月4日出生，汉族，住宜君县太安镇马场村马家店组，公民身份号码61022219800904xxxx。 被申请人：付红，男，1972年11月12出生，汉族，住安徽省阜阳区颍上县七一玉华路12号家属楼，公民身份号码61020319721112xxxx。 被申请人：刘宝利，男，1984年4月1日出生，汉族，住榆林市绥德县方泉路苍村小区，公民身份号码61020219840401xxxx。 万小军与付红、刘宝利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0222民初262号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人付红、刘宝利名下银行存款90920元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张倩
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执364号 被执行人:杜某，男，1980年7月出生，住天水市麦积区。 本院在执行被执行人杜某罚金一案中，查明被执行人杜某银行账户有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜某在XX银行股份有限公司XX支行账号XXXX内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。 本裁定立即生效。 审判员  何建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初93号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢270号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第1054、1055号民事调解书于2020年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1621号之一 申请执行人：四川中亿舜建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区赖家店街x号。 法定代表人：张云祥，董事长。 委托代理人:任浩东，男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省博基路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路。 法定代表人：岳凯。 本院在执行四川中亿舜建筑工程有限公司申请执行四川省博基路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人四川省博基路桥工程有限公司发出了限制消费令，于2020年3月24日冻结了被执行人的银行存款账户3个，冻结期限为一年，扣划被执行人存款1120.00元，支付执行费50.00元后，实际支付申请执行人1070.00元。对被执行人不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 瑞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1155号 原告：王旭，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安岳县星艺装饰设计中心，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇柠都大道277号红星美凯龙四楼E8021。统一社会信用代码：92512021MA643EH39T。 经营者：张祖宝。 原告王旭与被告安岳县星艺装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。2020年5月14日上午9时00分，王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王旭撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭负担（已交）。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李 科 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执恢186号申请执行人辽源舒美袜业有限公司。法定代表人邵长发，公司经理。被执行人辽源市雨鑫祙业有限公司。法定代表人刘永梅，公司经理被执行人刘永梅，女1973年3月16日生，汉族，住所地龙山区。本院执行的申请人辽源舒美袜业有限公司与被执行人辽源市雨鑫祙业有限公司、刘永梅加工合同执行一案，申请人于2020年4月8日向本院立案恢复执行，进行执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查和执行措施:1、向被执行人发出限期执行通知书,报告财产令、失信人员风险告知书。2、通过网络查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、网银、有价证券等进行了司法查询，经网络查询被执行人暂无其它可供执行财产。3、己将被执行人入失信人名单。4、本院约谈申请人，询问能否向本院提供被执行人其它财产，申请人不能提供。并同意本案本次终结程序。本院认为，本案经“四查”己穷尽财产调查和执行措施，并将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本次终结执行本院作出（2013）龙民初字第924号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月十九日书记员  李晓强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之四十四申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷经洋在兴业银行芜湖银湖中路支行账户存款7615754.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 健
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1110号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：徐骏，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告徐骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈明珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1252号原告许仓美，女，1947年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵楠楠，河南仟问律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张丹，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南诚创物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层。法定代表人许建军，董事长。委托代理人常嵩，河南乐志律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人魏二云，该公司员工。代理权限：特别授权。原告许仓美诉被告张丹、河南诚创物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘宏建、赵楠楠，被告张丹委托代理人高小兵、**，被告河南诚创物业管理有限公司（以下简称诚创物业）委托代理人魏二云、常嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仓美诉称：原告许仓美是郑州市郑东新区金汇西街6号院古德佳苑的业主，被告张丹是原告的邻居，被告诚创物业是该小区的物业管理者。2017年10月，原告房屋负一层地下室墙壁内部隐蔽工程中的给排水管网位置的自来水管道出现损坏。漏水初期诚创物业没有及时维修，导致自来水管道长期渗水，将原告的地下室地板浸泡，墙壁发生损坏。原告认为诚创物业作为该小区的物业管理者，对物业的共用部位、公用设施设备有定期进行巡查、养护、维修的义务。破裂的自来水管道属于物业服务管理区域，诚创物业应当为原告的损失承担赔偿责任。但诚创物业称该漏水管道应由被告张丹私人管理，该损失应由张丹承担。多次沟通未果，原告只能自行找人维修自来水管道，地下室墙壁及被浸泡的木地板至今没有维修。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失60257元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张丹辩称：一、被告张丹不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。原告的损害事实与被告张丹无任何因果关系。被告张丹房屋的给水管道是否破裂，以及破裂位置均没有确定，不能仅依据物业公司的陈述就认定被告张丹水管破裂，且原告无法对因果关系予以证明。被告张丹自身不存在任何过错，不应承担侵权赔偿责任。被告张丹难以对该隐蔽管线有合理且足够的预期和维护意识，主观上不存在任何过错，不应承担任何责任。因此，原告所诉不符合侵权行为的构成要件，原告受损事实与被告张丹并无因果关系，被告张丹主观上也不存在任何过错，不应承担侵权赔偿责任。二、即使认定原告损害系由延伸至原告房屋的自来水管线段破裂渗水所致，也应由被告诚创物业公司承担赔偿责任。被告张丹无法对由注册水表表井延伸至房屋的自来水管线取得完全的有效控制和维护。虽然该段管线处于水表后，但也应当属于共有设施设备的一部分，被告诚创物业对该段管线仍有义务维护、维修。因此，若由此导致的管道爆裂致使他人房屋受损的，应当由诚创物业承担责任。三、原告主张的损失与实际侵权导致的损失存在出入，存在因原告过错导致损失扩大的可能。据原告所述，受损时间在2017年10月，距今已有2年之久，房屋受损状况、环境条件均已发生变化，必定会因原告的怠于修缮导致损失的不断扩大。而实际即使存在侵权行为，也因时隔2年，无法确定实际遭受的损失。原告所申请的鉴定结果与本案也并不存在因果关系和关联性。综上所述，原告起诉并无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告诚创物业辩称：一、被告诚创物业不是本案的适格被告，应驳回原告的诉讼请求。原告的财产损失不是被告诚创物业造成的，与诚创物业无关。自来水供水设施的管理主体是业主和城市供水企业，不是物业公司，物业公司没有管理和维护义务。原告的损害计算无事实和法律依据，财产损失计算没有合法票据，也没有事实基础，无法确认损失数额，应驳回原告的诉讼请求。综上，被告诚创物业不是本案的适格被告，诚创物业与原告所提出的财产损害之间没有实施和法律上的因果关系。且原告主张的财产损失数额没有法律依据。故被告诚创物业不应当承担相应的法律责任，应驳回原告的诉讼请求。本院确认如下案件事实：2010年12月28日，原告许仓美（××）与河南友谊置业发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同编号为D10758277，载明：原告购买的商品房为郑东新区龙湖外环西路东、农业东路南3【幢】【座】2【单元】1【层】104号房，户型为二室一厅。该商品房的用途为成套住宅，属钢混结构，层高为3米，建筑层地上7层、地下一层。该商品房【合同约定】建筑面积共85.67平方米，其中套内建筑面积70.98平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.69平方米。庭审中原告称其购买河南友谊置业发展有限公司开发的位于郑东新区××外××东、农业东××单元××号房也即××东（××）室。二被告对此均无异议。原告申请鉴定，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告位于郑州市郑东新区金江西街6号古德佳苑3-2-1东（31/32）室房屋负一层地下室因排管道漏水所造成地板、墙体财产损失的数额（包含维修费用）进行鉴定。2020年5月8日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估【2020】0015号价格评估鉴定意见书，价格评估鉴定意见为：评估鉴定标的在价格评估鉴定基准日内的价格为人民币叁万零贰佰伍拾柒元整（30257.00）元。原告为此支出鉴定费3000元。以上事实有商品房买卖合同复印件、郑宏价估【2020】0015号价格评估鉴定意见书、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告支付原告财产损失60257元，但其未能提供证据证明其损害是因二被告的侵权行为造成的，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许仓美的诉讼请求。案件受理费1150元，鉴定费3000元，由原告许仓美负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  罗小曼
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执433号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明，职务董事长。 被执行人刘仙萍，女，1973年5月出生，汉族，住本市。 被执行人刘涛，男，1980年2月出生，汉族，住本市。 被执行人韩钟，男，1981年11月出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人刘仙萍、刘涛、韩钟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初966号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人刘仙萍、刘涛于本判决书生效后十日内归还申请人借款本金54375.97元及利息、滞纳金，被执行人韩钟承担连带还款责任。申请人于2020年4月28日申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人刘仙萍、刘涛、韩钟全部主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月十二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1754号之一申请执行人：覃森业，男，汉族，1996年12月10日出生，广西省容县人，小学文化，现住广西容县。被执行人：蒋维茂，男，汉族，1971年9月14日出生，云南省芒市人，务工，现住云南省德宏州芒市。申请执行人覃森业与被执行人蒋维茂租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云3103民初2104号民事判决书已生效。判决书内容：由被告蒋维茂于本判决发生法律效力之日起一次性支付原告覃森业挖机租赁费36000元。依法收取案件受理费350元，原告覃森业已预交，由被告蒋维茂负担，限被告蒋维茂于本判决书送达之日一次性交纳。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，权利人覃森业于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，并责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制高消费。2、2019年11月25日、12月25日、2020年1月28日、3月5日、4月26日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人蒋维茂有部分存款，本院已冻结其工商银行名下的账户，实际冻结金额为0.67元，其他反馈无可供执行的财产。3、2019年11月26日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈其名下在芒市辖区无不动产登记情况。4、2020年5月19日本院到蒋维茂居住地核实相关情况，其本人不在家，相关文书已向其女儿送达，居住情况本院已拍照上传。5、2020年5月20日，本院电话、微信约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36000.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位36000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月二十日书记员  彭帮贵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特23号申请人：戴某某，女，1975年7月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：贺某（系戴某某女儿），女，1998年7月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，武汉纺织大学外经贸学院学生，住武汉市青山区，一般代理）。申请人戴某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴某某称，贺某某与戴某某系夫妻关系。被申请人贺某某因工伤四级下岗，心里压力大。2011年8月17日早晨贺某某离家出走。当日中午12时左右，申请人戴某某回家发现贺某某不在家中，便与贺某某的父母四处找寻，均无贺某某下落。次日上午8时左右，申请人戴某某至武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城街派出所报案，至今仍无音讯。2011年8月22日，其家人在楚天都市报上登寻人启事，亦无任何贺某某的消息。现被申请人贺某某已下落不明近九年，故申请宣告贺某某死亡。经审理查明：下落不明人贺某某，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，原武汉钢铁股份有限公司烧结厂职工，原住武汉市青山区红钢城二街18门4号，身份证号码：，系申请人戴某某的丈夫。2010年，被申请人贺某某因工伤导致右手手臂丧失功能，从其单位武汉钢铁股份有限公司烧结厂下岗回家休养。贺某某回家后未再工作，有失眠、焦虑、妄想等症状，未入院诊断。2011年8月17日早上7时许，贺某某离家出走，至今未归。次日上午8时，申请人戴某某至武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城街派出所报案。贺某某失踪后，其家人、单位及相关机构曾多方寻找，但一直无贺某某的音讯。申请人戴某某申请宣告贺某某死亡后，本院于2019年5月7日在《人民日报》上发出寻找贺某某的公告，法定公告期为1年，现已届满，贺某某仍然下落不明。本院认为，贺某某自离家出走失踪至今已近九年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属、相关机构多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人戴某某作为贺某某的妻子，现申请宣告贺某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告贺某某死亡。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年五月十三日法官助理王晶书记员游达
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执265号 申请执行人：俞招汀，男，1965年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：张六云，男，1958年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋宏宝，男，1971年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞招汀、张六云与被执行人蒋宏宝买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞招汀、张六云申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋宏宝支付申请执行人俞招汀、张六云花木款50000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年1月20日向被执行人蒋宏宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋宏宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋宏宝逾期未履行又未在规定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋宏宝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在执行过程中，被执行人蒋宏宝自行支付给申请执行人执行款40000元，并本院另案［（2019）浙0683执1150号]调查，目前被执行人名下已无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的其他财产。截止2020年5月13日，本案已执行到位标的40000元。 鉴于被执行人蒋宏宝拒不履行又未在规定期限内报告财产情况，本院另案对其进行布控，但尚未实际控制，并已对被执行人蒋宏宝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞招汀、张六云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋宏宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年五月十三日 书记员  张琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16825号原告：马林学，男，1940年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：赵振兴，男。委托诉讼代理人：任昶宝，男。原告马林学与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马林学及其委托诉讼代理人谢雄，被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵振兴、任昶宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马林学向本院提出诉讼请求：1.宁夏黄河农村商业银行股份有限公司赔偿马林学存款32420元；2.本案诉讼费用由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：2014年1月23日，马林学与银川市兴庆区通贵乡人民政府签订《通贵乡贺兰山路项目建设征地拆迁补偿协议》，后马林学一直未领取到补偿款。直至2019年9月，银川市兴庆区通贵乡人民政府给马林学提供征地拆迁补偿协议复印件一份，并告知马林学补偿款32420元早已于2014年1月打到了马林学的存折账户上。马林学到宁夏黄河农村商业银行通贵支行查询，银行告知补偿款已被马林学本人领取。马林学实际并未从银行领取补偿款，因银行工作不严导致款项被他人冒领，给马林学造成财产损失，应承担赔偿责任，故诉至法院。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司辩称：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司接受银川市兴庆区通贵乡人民政府委托，于2014年1月23日将32420元补偿款转入马林学在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司处的存款账户中，后马林学将该笔款项支取，不存在马林学所述存款被冒领的事实，请求依法驳回马林学的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，银川市兴庆区通贵乡人民政府（甲方）与原告马林学（乙方）签订《通贵乡贺兰山路项目建设征地拆迁补偿协议》，约定甲方依法征收乙方宅基地及1.18亩土地，乙方应得征地拆迁补偿费共计27260元，自征地拆迁补偿协议签订之日起，甲方将征地拆迁款一次性支付给乙方。2014年1月23日，银川市兴庆区通贵乡经济发展服务中心通过转账支票方式向马林学在黄河农村商业银行通贵支行的×××账户中转入32420元。同日，马林学该×××账户完成取款交易32420元。马林学述称其开户行为黄河农村商业银行通贵支行、账号为×××的银行存折一直系本人持有，本人从未在黄河农村商业银行通贵支行支取过该笔32420元存款，该款系被他人冒领。被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司提交交易日期为2014年1月23日的《黄河农村商业银行进账单》及对应业务凭证、《黄河农村商业银行取款凭条》各一份，该进账单上有“马林学”字样签名及捺印，取款凭条客户签名处有“本人”字样及捺印，且马林学所持银行存折的取款方式为凭密支取，被告据此认为案涉款项系马林学本人凭存折及密码支取，不存在他人冒领的情形。马林学述称自己系文盲不识字，上述进账单、取款凭条上的签名和捺印均非其本人所签写捺印，故申请对案涉交易日期为2014年1月23日、收款人户名为马林学、账号为×××的《黄河农村商业银行进账单》中签名“马林学”处的指纹以及交易日期为2014年1月23日、账号为×××、户名为马林学的《黄河农村商业银行取款凭条》中客户签名处的指纹是否为马林学本人所捺印进行鉴定。本院委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行司法鉴定，宁夏六维物证司法鉴定中心出具[2019]痕鉴字137号《司法鉴定意见书》所载鉴定意见为：交易日期为2014年1月23日、账号为×××、户名为马林学的《黄河农村商业银行取款凭条》原件中客户签名处指印是样本捺印人马林学右手食指捺印形成。本院认为，结合《黄河农村商业银行进账单》及对应业务凭证记载事项，本院对银川市兴庆区通贵乡经济发展服务中心于2014年1月23日通过转账支票方式向原告马林学在黄河农村商业银行通贵支行的×××账户中转入32420元的事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述其本人一直持有账号为×××的黄河农村商业银行存折，该存折支取方式为凭密码支取，故原告主张因被告的过错导致存款被他人冒领，应当提供相应的证据加以证实。现经司法鉴定，本院对交易日期为2014年1月23日、账号为×××、户名为马林学的《黄河农村商业银行取款凭条》客户签名处的指印是马林学本人所捺印予以确认，故对被告称案涉存款系马林学本人支取的辩解意见，本院予以采纳。原告所提供的证据不足以证明案涉32420元存款系因被告过错被他人冒领，故对其主张的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马林学的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取计305元，鉴定费200元，由原告马林学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志贤 二〇二〇年五月七日法官助理 张林旺书记员 郑 莹附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异222号案外人：国都建设（集团）有限公司，住址：北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海。委托代理人：李贵洲，男，1969年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国都建设（集团）有限公司称，请求撤销针对沈阳市铁西区沈新东路1号2D74、2D75、2D77、2D76、2D78共5套房屋的查封，中止执行。主要理由：案外人于2017年4月24日与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司签署了债务偿还协议，约定辽宁高科能源集团地产开发有限公司欠我公司垫付款抵减购买该公司商业网点款，双方协商同意，做抹账处理。由该公司负责将商铺所有后期过户手续办理完毕并签署《商品房买卖合同》，及开具对应商铺的发票。也就是说案外人拥有案涉房产所有权毫无疑义，按照我国法律规定，贵院立案查封、执行属于案外人的房产侵犯了案外人的合法权益。故案外人请深圳市立即解除对案外人房屋的查封，中止执行，切实维护案外人的合法权益不受侵犯。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路1号2D74、2D75、2D76、2D77、2D78商业网点。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了债务偿还协议的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人国都建设（集团）有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1273号原告：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。法定代表人：崔丽杰，职务：经理。被告：刘忠奎，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社（以下简称鑫源合作社）与被告刘忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鑫源合作社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫源合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鑫源棉花种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由通榆县鑫源棉花种植专业合作社负担。审判员  王茂元二〇二〇年五月十九日书记员  荆 瑞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2709号申请执行人：曾庆选，男，汉族，1966年6月19日出生，住邓州市。被执行人：张光俊，男，汉族，生于1963年8月13日，住邓州市。曾庆选申请执行张光俊为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曾庆选向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张光俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张光俊无房产。3、查明被执行人张光俊名下无车辆登记信息。4、查明张光俊名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光俊负有继续向申请执行人曾庆选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月十八日书记员 张 震
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执227号 申请执行人：姜兆俊，男，1969年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：汪丽娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：王永江，男，1958年7月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜翠华，女，1959年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人姜兆俊与被执行人王永江、姜翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初838号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王永江、姜翠华送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王永江、姜翠华未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人王永江、姜翠华采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王永江、姜翠华银行账户，并扣划26221元。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人王永江、姜翠华暂无足额财产可供执行，且因双方当事人已达成还款协议，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘晶晶