wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执173号申请执行人：和龙市腾达水泥制品厂，住所地：和龙市龙南村。经营者：戚兆海，系该厂厂长。被执行人：李中庆，男，汉族，无职业，住和龙市龙城镇。申请执行人和龙市腾达水泥制品厂与被执行人李中庆买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）吉2406民初1200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的为22580.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年5月28日经申请执行人申请对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1486号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人林超，男，1987年4月29日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与林超信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4705号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林超应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金19938.19元及自2017年1月1日起按照合同约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（利息和违约金之和以月利率2%为限），并支付诉讼费298元、申请执行费203元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林超未报告财产情况，本院已对被执行人林超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林超目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1486号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郑 超
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特81号申请人：宿淑贤，女，1962年7月8日生，汉族，个体，住青冈县。被申请人：张淑霞，女，1975年9月26日生，汉族，教师，住青冈县。本院于2020年5月20日立案受理申请人宿淑贤与被申请人张淑霞民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月20日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人张淑霞于2020年5月20日给付申请人宿淑贤借款100000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宿淑贤与被申请人张淑霞于2020年5月20日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十日书记员  于 微
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1462号 原告：老百姓大药房连锁（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路928号201室。 法定代表人：刘道鑫。 委托诉讼代理人：杜全礼，该公司员工。 被告：杨磊，男，1987年10月15日出生，壮族，住广西省宜州市。 委托诉讼代理人：陈志宾，浙江追梦律师事务所律师。 本院在审理原告老百姓大药房连锁（浙江）有限公司与被告杨磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告老百姓大药房连锁（浙江）有限公司2020年5月13日向本院提出撤回对被告杨磊的起诉的申请。 本院认为，原告老百姓大药房连锁（浙江）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告老百姓大药房连锁（浙江）有限公司撤回对被告杨磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告老百姓大药房连锁（浙江）有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱芬红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3519号申请执行人彭大飞，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人殷其海，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人彭大飞与被执行人殷其海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0925民初6014号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告殷其海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告彭大飞借款10万元及利息（从2018年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封了被执行人殷其海所有的坐落在建湖县县城××小区××楼××室、建湖县××房产，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初6014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月六日书记员 李高亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2352号   原告：阿克苏家苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：查正华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许华华，新疆胜天律师事务所律师。   被告：李政霞，女，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏家苑物业服务有限责任公司与被告李政霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告阿克苏家苑物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏家苑物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   杨      玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   热依拉·木合旦尔
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初235号原告：冉瑞伦，男，生于1967年2月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权代理。被告：佘昌怀，男，生于1973年3月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：张浩，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。原告冉瑞伦诉被告佘昌怀合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告冉瑞伦及其委托代理人卿成平，被告佘昌怀及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案扣除审限60天。冉瑞伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程投资及利润款共计170000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告邀约原告一起承包谋道镇中山村道路建设项目，被告要求原告出资20万元，并承诺完工后，给原告分得利润10万元。随后，原告将20万元投资款分次交由被告及被告指定的账户。工程完工后，被告仅仅向原告支付了13万元，剩余17万元经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告认为本案原、被告之间名为投资，实为借贷。被告佘昌怀辩称：原告名为投资，实为借贷的理由没有任何事实依据，实际上就是一个投资、合伙，我给原告发短信邀约原告投资的项目是在重庆彭水的另一项目，不是谋道镇中山村这个项目，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月4日，被告佘昌怀用手机（186××××4248）向原告发出短信，邀约原告一起承包谋道镇中山村道路建设项目，短信内容为：“冉总你好，我这边道公路有5公里，大哟有160万的工程量，哟利运有30万，给你10万利运，你头支20万，你搞不，搞的话，给我打电话，支金4个月可以到位，我们两个月搞完”。2017年3月15日，原、被告签订了《道路工程承包合同协议》，确定共同投资、合伙经营，合作承建谋道镇中山村道路建设项目。随后，原告于2017年3月28日分两次共向被告投资50000.00元，2017年4月2日投资40000.00元，2017年4月13日投资10000.00元，2017年4月18日投资7000.00元，2017年4月29日分两次共投资60000.00元，2017年6月21日分三笔共投资30000.00元，共计197000.00元，另外由原告提供水泵、电缆线等折合人民币3000.00元，至此，原告共计出资了200000.00元。工程结束后，被告于2018年10月9日向原告转账付款130000.00元。随后，原告多次向被告催要剩余投资款及利润170000.00元，但被告拒付，为此，原告遂于2020年1月13日起诉来院，提出前述请求。上述事实，有转账汇款单、收条、短信截屏、《道路工程承包合同协议》、公路建设工程实体验收复查记录表及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，……。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告发出要约后，原告接受了要约，随后与被告签订书面合同，上述行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行合同义务。故原告要求支付剩余投资款及利润的请求于法有据，本院依法支持。原告诉称本案原、被告之间名为投资，实为借贷，经庭审调查查明，原、被告之间实为合伙关系，其诉称为民间借贷无事实依据，本院不予采信，应予驳回。被告辩称原告名为投资，实为借贷的理由没有任何事实依据，实际上就是一个投资、合伙，与客观事实相符，该抗辩理由成立，本院采纳。被告还辩称其给原告发短信邀约原告投资的项目是在重庆彭水的另一项目，不是谋道镇中山村这个项目，且中山村这个项目还没有决算，但未提交相关证据予以佐证，而被告在庭审中陈述的事实证实原告的投资款用于了谋道镇中山村道路建设，且邀请原告一起去谋道镇政府要过账，由此可以看出被告的辩称和向法庭的陈述自相矛盾，且从被告向原告发出的邀约短信上看，明确表明由原告投资20万元，可获得利润10万元，至于工程结束后是否需要结算，应与原告无关，故被告该辩称理由不成立，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十四条、第十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佘昌怀于本判决生效之日起15日内支付原告冉瑞伦工程投资及利润款人民币170000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告佘昌怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年五月二十五日书记员  向 倩
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执121号申请执行人：刘长波,男,汉族,1965年11月27日生,住吉林省梅河口市。被执行人：周相杰,男,汉族,1963年2月18日生，住吉林省梅河口市山城镇。申请执行人刘长波与被执行人周相杰工程施工合同纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2450号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘长波于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周相杰给付申请执行人刘长波66,792元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月1日，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年4月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年4月9日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年5月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款67,755元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执121号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十一日书记员  高秀宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3626号之二 原告：苏州索爱玛服饰有限公司，住所地苏州市盘溪新村农贸市场（270室商用房）。 法定代表人：汪红雨。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所执业律师。 被告：汪伟，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：高进朝，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告苏州索爱玛服饰有限公司与被告汪伟、高进朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏州索爱玛服饰有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州索爱玛服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2054元，由原告苏州索爱玛服饰有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执776号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:张潘，女，1987年6月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张艳杰，男，1988年2月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈瑞敏，女，1985年1月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：马龙，男，1988年7月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张潘等四人借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈瑞敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县卜城乡营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县卜城乡营业所账户62×××19内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十三日书记员  李庆彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4893号 原告：福建省和裕盛贸易有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇丰石西路99号万嘉小区6号楼201室。 法定代表人：林建辉。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨山。 本院在审理原告福建省和裕盛贸易有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省和裕盛贸易有限公司自愿撤诉。本院认为，原告福建省和裕盛贸易有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建省和裕盛贸易有限公司撤回对被告中铁二局第五工程有限公司的起诉。 案件诉讼费减半收取25元，由原告福建省和裕盛贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月七日 书记员  童 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初9175号原告：柴玉东，男，1964年7月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵启夫，南阳市青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王满满，女，1991年12月5日生，汉族，住唐河县。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心公司渑池营销服务部，住所地渑池县金堂国际财富大厦B区2号，统一社会信用代码91411221789184088W。负责人：关夏辉。原告柴玉东与被告王满满、天安财产保险股份有限公司三门峡中心公司渑池营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告柴玉东于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴玉东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柴玉东撤诉。案件受理费4423元由柴玉东负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执231号申请执行人：杨玉和，男，1969年2月20日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：杨玉军，男，1969年3月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于忠华，女，1974年11月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人杨玉和与被执行人宫成令、于忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初3668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行标的额：借款10万元及利息，诉讼费2255元，保全费1020元，执行费1449元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月25日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。扣划被执行人杨玉军和于忠华12585元给付申请人杨玉和。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳351282033020300990281940二○二○年五月二十七日书记员张靖翊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3476号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:李卓，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李卓因犯贩卖毒品罪，本院于2020年1月15日作出了（2020）湘0104刑初45号刑事判决书，判决：一、被告人李卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。二、略。本院（2020）湘0104刑初45号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年5月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卓银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人李卓价值5000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月九日书记员  屈慧婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初688号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，该公司赵光支行客户经理。被告：孙丕玉，男，汉族，1969年5月16日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙丕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。法院于2020年5月8日依法通知原告交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘成江二〇二〇年五月十八日书记员  肖海龙
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1086号范俊敏、张楠:关于申请执行人范俊敏与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张楠已按生效法律文书确定的义务履行404712.86元，本案已全部执行完毕，申请执行人于2020年5月20日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7955号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执143号 申请执行人邓樟寿与被执行人杭州恒龙农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执143号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执208号之一 申请执行人江兴龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人尤建峰，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人江兴龙与被执行人尤建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0523民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江兴龙向本院申请执行，要求被执行人尤建峰支付案件款70770元（含诉讼费770元）。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人尤建峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月11依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人尤建峰银行存款，截至2020年5月7日，被执行人尤建峰银行存款余额共计50余元。本院于2020年4月15日从被执行人尤建峰名下中国农业银行62×××12的账户内扣划2185.92元至本院账户，并于2020年4月21日发放给本案申请执行人江兴龙。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人尤建峰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人尤建峰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人尤建峰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人尤建峰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人尤建峰公积金信息，无缴存记录。 8.2020年4月3日，本院委托江苏省无锡市惠山区人民法院查询被执行人尤建峰在当地的房产登记信息，未发现被执行人在当地有房产登记。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人江兴龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人江兴龙已受偿2185.92元，尚有债权68584.08元未受偿,被执行人尤建峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄梦俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1973号申请执行人：陈志勇被执行人:杜予新被执行人:孙虎关于申请执行人陈志勇申请执行被执行人杜予新、孙虎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院2019年3月12日作出的（2019）豫01民终5398号民事判决书，责令被执行人杜予新、孙虎履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方于2019年5月6日达成和解协议,因履行期限较长，申请人同意终结案件执行，如被执行人未按期履行，申请人有权按照原判决恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月七日书记员 郭笑成
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执105号 申请执行人：扶余市作臣农业机械有限公司。 法定代表人：周作臣，系经理。 被执行人：富杨，男，1985年11月5日生，满族，现住吉林省。 被执行人：李亮，女，1986年5月11日生，汉族，现住吉林省。 申请执行人扶余市作臣农业机械有限公司与被执行人富杨、李亮买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款225000元及利息，负担案件受理费6024元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月6日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月9日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年1月13日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执786号申请执行人：王峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：郭立，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2020)津0105民初1175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年五月十二日书记员 张 媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢144号 申请执行人:利国庆，男,汉族，住无为市。 被执行人：黄娟，女，汉族，住合肥市。 被执行人：武崃，男，汉族，住合肥市。 被执行人：乔长民，男，汉族，住合肥市。 本院在执行利国庆与黄娟、安徽巨京建设工程有限公司、武崃、乔长民民间借贷纠纷一案中，经查，黄娟、安徽巨京建设工程有限公司、武崃、乔长民有可供执行的房产、银行存款、购房款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄娟购房款1530000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月七日 书记员  王 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13224号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环东路五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：曹冬梅，女，住重庆市渝北区。 被告：秦川，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告曹冬梅、秦川物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初888号原告：杨丽萍，女，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：郭永彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住址沈北新区。被告：李奎仲，男，1980年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：张欣。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。法定代表人：王松茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告杨丽萍与被告郭永彬、李奎仲、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司（以下简称鑫畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨丽萍委托诉讼代理人李龙（第一次）、任刚（第二次），被告郭永彬（第一次）、被告鑫畅公司委托诉讼代理人李宝苏（第一次），被告李奎仲（第二次）、被告人保公司委托诉讼代理人刘杨（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：32610.54元；住院伙食补助金：4700元；营养费：3500元；护理费：10498元；误工费：11550元；交通费：1000元；复印费：84.5元；上述费用共计人民币：63943.04元。2、保留后续治疗及诉讼的权利。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年8月26日10时52分许，在沈北新区福瑞佳超市门前，被告郭永彬驾驶辽Ａ×××××号客车，在采取安全措施过程中，造成乘客原告杨丽萍受伤的事实。后原告杨丽萍在沈阳二四二医院治疗，住院47天。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告郭永彬在此事故中负全部责任，原告杨丽萍无责任。另查，被告沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司系肇事车辆(辽Ａ×××××)车主。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司为肇事车辆(辽Ａ×××××)承保了交强险、座位险。被告郭永彬辩称，事故车辆有座位险5万元，请法庭依法判决。被告李奎仲辩称，其是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在鑫畅公司名下。被告鑫畅公司辩称，肇事车辆挂靠我公司名下。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险每人（座位）责任限额5万元，我公司愿意在5万元的限额内依相关法律规定进行赔偿，其中的营养费和复印费不予赔偿，护理费、误工费、交通费过高，具体意见质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日10时52分许，被告郭永彬驾驶辽Ａ×××××客车行驶至沈北新区福瑞佳超市前采取安全措施过程中造成乘员即原告杨丽萍摔倒受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队对以上事故经过出具了事故认定说明。原告因此次事故受伤沈阳二四二医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤中型等，共计住院47天，一级护理10天，二级护理37天，原告医疗费合计支出32610.54元。原告住院期间支付给辽宁润博健康管理服务有限公司护理费4800元。出院后医嘱建议休息4周。原告事故发生前在沈阳鑫旺土石方工程有限公司工作。另查，辽Ａ×××××客车登记所有权人为本案被告鑫畅公司，该车的实际经营者为被告李奎仲。该车辆在被告人保公司处承运人责任险，每人(座)责任限额50,000.00元。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告郭永彬作为客运车辆的驾驶人员在驾车过程中应审慎驾驶、合理采取安全措施，因操作不当致使乘员即原告受伤，故郭永彬应作为侵权人对原告的损失承担赔偿责任。因郭永彬系被告李奎仲雇佣的司机，故李奎仲作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告鑫畅公司作为肇事车辆的挂靠单位应与李奎仲承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司处投保了承运人责任险，故原告的损失应首先由被告人保公司在承运人责任险承保限额内承担赔偿义务，并直接向原告支付赔偿金，超过部分由被告李奎仲及鑫畅公司连带承担。关于原告主张的医疗费32610.54元、住院伙食补助费4700元、复印费84.5元，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其产生误工损失，但考虑到损失确已发生，本院酌情按3500元/月的标准确定其误工损失即8750元（3500元÷30天×75天）。关于原告主张的护理费，因护工护理而产生的护理费4800元，本院予以确认。因家属护理而产生的护理费，因原告提供的证据不足以证明其产生误工损失，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准予以支持，该部分护理费为5342.8元（144.4元×37天）。原告主张的护理费合计10142.8元。关于原告主张的营养费，本院根据医嘱，酌情支持为1000元。关于原告主张的交通费，本院酌定为500元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在承运人责任险限额内赔偿原告杨丽萍医疗费32610.54元、住院伙食补助费4700元、护理费10142.8元、营养费1000元、交通费500元、误工费1046.66元；二、被告李奎仲赔偿原告杨丽萍误工费7703.34元、复印费84.5元；三、被告沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司与被告李奎仲承担连带赔偿责任；以上各项，各被告均应于本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告李奎仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年五月十三日书记员  徐 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初127号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人夏德明，男，1974年9月17日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地绍兴市上虞区，租住绍兴市上虞区。因盗窃于2008年12月14日被原上虞市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯赌博罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年5月26日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被逮捕。现羁押于浙江省新昌县看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人夏德明犯盗窃罪，并建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人夏德明到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因采取突发事件应对措施，于2020年4月2日依法中止审理，于2020年5月7日恢复审理，现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年11月18日中午，被告人夏德明在绍兴市上虞区陈溪乡石笋山村珍坑村的村路上，采用毒狗方式盗窃，将王某1家养的一只土狗毒倒，因被群众发现，未能将狗偷走。该土狗价值人民币400元。2、2019年12月26日下午，被告人夏德明在绍兴市上虞区陈溪乡干溪村庙下的田畈路上，采用毒狗方式盗窃，窃得王某2家养的土狗一只，价值人民币340元。3、2020年1月3日晚上，被告人夏德明在绍兴市上虞区下管镇老车站附近饭店门口，采用棍子打狗方式盗窃，将徐某家养的一条土狗打死，因被群众发现，未能将狗偷走。该土狗价值人民币600元。案发后，被告人夏德明已退出人民币1340元，并由公安机关发还给被害人。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人夏德明处扣押作案工具蓝色摩托车1辆、引狗诱饵1袋、折叠小刀1把以及人民币745元。上述事实，被告人夏德明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏德明供述，被害人王某1、徐某、王某2的陈述，证人张某、黄某的证言，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、辨认视频及照片，监控视频及截图照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录及视频，发还清单，价格认定结论书，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过及被告人夏德明户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏德明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏德明部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏德明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。已退赃，可酌情从轻处罚。被告人夏德明有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏德明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月九日起至二〇二〇年九月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具蓝色摩托车一辆、引狗诱饵一袋、折叠小刀一把，予以没收；人民币七百四十五元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  郑国灿人民陪审员  杨浙东二〇二〇年五月八日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2804号 刑庭移送与曹象银罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1230号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执486号申请执行人：张某，女，汉族，1963年4月22日出生，住河南省社旗县。申请执行人：安某1，男，汉族，1989年1月29日出生，住址同上。申请执行人：安某2，男，汉族，1990年5月22日出生，住址同上。被执行人：安某3，男，汉族，1990年5月22日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张某、安某1、安某2与被执行人安某3继承纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案执行，现三位申请人以与被执行人正在协商为由申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初2638号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年五月二十日书记员  丁新恒
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初90号原告:刘明友，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告:涂元珍（系刘明友妻子），女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告:李永吉，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刘明友、涂元珍与被告李永吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明友、涂元珍到庭参加诉讼。被告李永吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明友、涂元珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元及利息(以1万元为基数，按月息2分计算，自2017年4月25日至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。二原告系夫妻关系。2017年4月25日，被告李永吉因资金周转需要，向原告借款人民币1万元，并于当日为原告出具欠款条“李永吉在刘明友手抬款1万元，利息2分，一个月还清”，现清偿期已过，被告至今未履行偿还义务，故诉至法院。李永吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告刘明友、涂元珍系夫妻关系。2017年4月25日，被告李永吉向刘明友、涂元珍借款1万元，并为二原告出具欠款条，其中载明“李永吉在刘明友手抬款1万元整，利息按2分，一个月还清。给钱人：涂元珍，欠款人：李永吉”。被告至今未偿还上述所欠款项及相应利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告李永吉向二原告刘明友、涂元珍借款1万元，并为刘明友、涂元珍出具欠款条一张，欠条内容系当事人的真实意思表示，双方之间所形成的民间借贷法律关系，依法成立，合法有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。二原告要求被告返还借款1万元及相应利息的诉讼请求，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永吉于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告刘明友、涂元珍借款1万元及相应利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年五月二十七日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6282号之一被执行人：王梓，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县。王梓责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1561号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王梓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)；二、责令被告人王梓退赔被害人李建华其他经济损失；三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。判决书生效后，王梓未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月22日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王梓名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年5月14日冻结被执行人名下尾号为7678的交通银行账户，实际冻结金额为49.23元，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。4、本院于2020年5月6日委托外地法院协助查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，轮候查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。7、截至本裁定书出具之日，被执行人王梓一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1561号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月十四日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保184号我院民事审判第二庭：闵忠福申请广州市莱克斯顿服饰有限公司等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1716号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月22日，冻结广州市莱克斯顿服饰有限公司的工商银行广州南州支行账号36×××44（实控￥350000.00元）；2020年5月25日，查封闵忠福的南昌县莲塘镇向阳路***号房屋（南房权证莲塘镇字第××号）。审判员  万利平二〇二〇年五月二十六日书记员  李 琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17172号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初26号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张福振，男，1957年6月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，中共党员,退休工人，中专文化，户籍所在地吉林省长岭县,现住长岭县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年11月16日被松原市森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月17日对其取保侯审于住所地。 辩护人石军,吉林长凌律师事务所律师。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张福振犯非法占用农用地罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员**、梁婷婷,被告人张福振及其辩护人石军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张福振非法占用长岭县前七号镇三益村3林班129-1小班林地，并指使高伍夫妇于2018年在该林地耕种农作物玉米19.70亩改变林地用途，现该林地于2018年秋还林。经长岭县林业局鉴定部门评估,实测擅自开垦林地面积为19.70亩，其中耕种玉米面积19.70亩，该林地内有3-4年生杨树苗，无树垄。由于擅自开垦林地、翻耕等人为活动，基准日时原有植被不存在，原有植被遭到严重毁坏；造林环境未遭毁坏。 另查明，被告人张福振自动投案，如实供述自己罪行，属自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长岭县林业局评估鉴定报告书、林地林木现场勘验书、户籍信息及前科劣迹证明、前七号国有林保护中心证明、破案经过、林地转让合同书、前七号镇三益村证明信，证人郑秀娟、戴金侠、郑迎春、张喜仁、牛国辉、卢凤云、徐克生、高伍、张福贵、付长江证言，被告人张福振的供述与辩解，勘验、检查、指认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福振违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张福振案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议纳入社区矫正。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序,可以从宽处罚。根据被告人张福振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张福振犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 恢 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  陈玉贵 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 娟
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初198号 原告：海南鑫磊建材有限公司，统一社会信用代码91632500MA757CGC5R(E-1)。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：祁某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：曹某，公民身份号码×××，住青海省海东地区化隆县。 被告：包某，公民身份号码×××，住青海省海晏县。 原告海南鑫磊建材有限公司与被告曹某、包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告海南鑫磊建材有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南鑫磊建材有限公司以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南鑫磊建材有限公司撤诉。 案件受理费4611元，减半收取计2305.5元，由原告海南鑫磊建材有限公司负担。 审 判 长 苏  林 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年五月七日 法官助理 （完玛吉 书 记 员 杨 青 木 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑终5号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨红大，男，汉族，1969年4月14日出生于江苏省丰城市，小学文化，无固定职业，在乌鲁木齐市无固定住址。2018年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人张超，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人），王瑞华，男，汉族，1978年2月13日出生于江西省九江市，初中文化，无固定职业，在乌鲁木齐市无固定住址。2018年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人杨红大、王瑞华犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）新01刑初106号刑事判决。原审被告人杨红大、王瑞华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月至3月，被告人杨红大与被告人王瑞华共谋，由王瑞华在网上寻找到被害人马某的信息，王瑞华冒充印尼三林集团刘家昌的身份，与马某商谈合作煤制气项目，并称公司负责人蔡新铭会与马某联系。后杨红大冒充印尼三林集团负责人蔡新铭的身份与马某在武汉见面，以商业洽谈为名骗取马某信任。杨红大以该集团董事局主席林逢生在泰国曼谷市开股东大会为借口将马某骗至曼谷市。同年4月26日，由“六叔”（即张岳忠，在逃）冒充林逢生与马某在所谓商业谈判后，杨红大伙同张岳忠、“阿浩”等人以打牌为名，在诱骗马某参与赌博的过程中骗取马某600万元，马某通过网银转账方式将600万元转至对方指定账户，该款很快被取现。杨红大从中获利190万元，并将其中73万元分给王瑞华。据此，原判认定被告人杨红大犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三十万元；被告人王瑞华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；扣押在案的赃款450662.73元予以追缴及扣押在案的×××凯美瑞轿车折价或拍卖、变卖所得价款予以追缴，发还被害人马某；其余未追缴在案赃款继续予以追缴或责令被告人杨红大、王瑞华退赔，发还本案被害人马某。 上诉人杨红大及其指定辩护人提出，其欺骗行为仅限于“将客户骗至国外”，应认定为从犯，对赌局的输赢是否已被他人控制并不知情，涉案赃款扣押数额有误。 上诉人王瑞华及其指定辩护人提出，其只是提供客户资料，其如实供述罪行，当庭自愿认罪，系从犯，又系初犯、偶犯，应从轻处罚。 经审理查明：上诉人杨红大、王瑞华共谋，由王瑞华提供诈骗对象的信息，杨红大以虚假身份，假借商业洽谈之名将被害人马某骗至境外，并伙同他人骗取马某600万元。杨红大从中获利190万元，并将其中73万元分给王瑞华的事实清楚。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：报案材料、抓获经过、三林万业（上海）企业集团有限公司出具的杨红大、王瑞华不是该公司员工的证明、银行卡明细等书证；被害人马某的陈述以及证人王某1、王某2、周某1等人证实的马某被杨红大、王瑞华骗取钱款的证言，证人刘某、吴某、王某1、李某、赖某1、赖某2、潘某、赖某3、周某、杨某、何某等人证实的被诈骗款项的流向的证言；辨认笔录等证据。上诉人杨红大、王瑞华亦有多次供述。足以认定。 本院认为，上诉人杨红大、王瑞华以非法占有为目的，事先共谋并分工，以洽谈项目为名，伙同他人设置赌局骗取被害人600万元，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大。关于上诉人杨红大在本案中的作用问题，经查，在案证据证实，杨红大主动联系专以“天仙局”骗术实施诈骗的“阿浩”等人，并伙同他们在诱使被害人参与提前设定的赌局过程中骗取被害人财物，其行为在诈骗犯罪中起主要作用，系主犯。杨红大诱骗被害人至境外参与赌局的目的即为骗取被害人财物，且被害人陈述的打牌过程，扑克牌玩法以及如何下注等具体细节与杨红大的供述能够相互印证，足以证明杨红大伙同他人控制牌局输赢骗取被害人财物的事实。故此上诉理由和辩护意见不能成立。关于涉案赃款扣押数额是否有误的问题，经查，虽然何某否认杨红大给过大笔现金，但杨红大供述其分得赃款后给其妻子何某给过大笔现金。结合案发后不久，何某的建设银行卡突然存入大额资金的情况。原判对赃款的处理符合法律规定。原判综合考虑王瑞华归案后如实供述，当庭自愿认罪，系从犯等情节，对其已从轻处罚。故王瑞华及其辩护人提出量刑时再次考虑上述情节的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审 判 长 冯   向   民 审 判 员 蒲      杰 审 判 员 张      佳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 毕   玉   超 书 记 员 阿孜古丽·东国平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2360号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱芝亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱芝亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱芝亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8420.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱芝亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1579.71元，剩余15期贷款，余欠本金共计8420.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱芝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱芝亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8420.29元及利息(以8420.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱芝亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之四十九申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷经洋在芜湖扬子农村商业银行马塘支行账户存款7615754.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 健
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执71号之一 申请执行人：郑胜峰，男，1983年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余广飞，男，1977年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑胜峰与被执行人余广飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人25000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费425元、执行申请费285元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执71号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十八日 书记员  余施润
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保345号申请人芦淞区源远长布行被申请人周元勇芦淞区源远长布行与周元勇买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1158号原告：河南昊达诚运物流有限公司，住所地：武陟县龙源路东段（覃怀公园东侧丽莎快捷酒店），统一信用代码：91410823MA40WD4264。法定代表人：宋文龙，经理。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：宋二园，男，1986年11月11日出生，汉族，住武陟县。被告：李春霞，女，1987年2月21日出生，汉族，住武陟县。被告：宋晓飞，男，1990年7月13日出生，汉族，住武陟县。原告河南昊达诚运物流有限公司与被告宋二园、李春霞、宋晓飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南昊达诚运物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告河南昊达诚运物流有限公司负担。审判员  李明达二〇二〇年五月十一日法官助理梁永昌书记员王丽丽
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初95号 原告：周千洪，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省翠屏区。 委托诉讼代理人：周思佑（原告之子），男，汉族，住四川省翠屏区。 委托诉讼代理人：卿杰，泰和泰律师事务所专职律师。 被告：雷超敏，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省翠屏区。 原告周千洪诉被告雷超敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周千洪于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周千洪自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周千洪撤诉。 案件受理费10,348元，减半收取计5,174元，由原告周千洪负担。 审 判 长  郭银堂 审 判 员  何俊钦 人民陪审员  赵聆琳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4924号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人曹忠武男，1970年9月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11523号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭亮的银行存款或应当履行义务部分的收62816.04元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17182号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初720号 原告：杨琴，女，汉族，1983年10月5日出生，住江苏省太仓市。 被告：江富东，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。 原告杨琴诉被告江富东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨琴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨琴撤回起诉。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告杨琴负担。（已交纳） (此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  金 华 人民陪审员  杨培兰                                             二○二○年五月十四日                                                            书记  员  陈筱璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初632号原告：胡玉兰，女，1979年4月18日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：邱天一，男，1990年1月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡东支公司，住所地黑龙江省鸡东县。原告胡玉兰与被告邱天一、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告胡玉兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉兰在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉兰撤诉。案件受理费25元，由胡玉兰负担。审判员  谭满昌二〇二〇年五月十四日书记员  王丹丹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢391号申请执行人柏延栋与被执行人章丘市杨胡建筑安装工程有限公司、魏斯富装饰工程合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2006）章民初字第4535号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市杨胡建筑安装工程有限公司、魏斯富未主动履行生效法律文书确定的义务，柏延栋向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2006）章民初字第4535号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月八日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执184号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：荣庆环，男性，汉族，1954年6月10日出生,住桓台县。本院在执行荣庆环责令退赔、罚金一案中，本院于2016年8月1日做出的（2016）鲁0321刑初第342号刑事判决书已发生法律效力，判决书第一项判决被告荣庆环犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，第二项判决扣押在案的9122元按比例返还各集资参与人，责令被告人荣庆环继续退赔集资参与人集资款项。案件执行过程如下：1、2020年1月20日向被执行人荣庆环通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月19日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年4月17日再次通过网络查控系统查询了被执行人荣庆环名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划其银行存款2270.00元至本案账户。3、2020年1月19日，本院依法将被执行人荣庆环纳入限制消费令名单，期限60个月。本案经本次强制执行，执行到位金额2270.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年五月十六日书记员  宗智超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3363号 申请执行人：吴波，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周建华，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人吴波申请执行被执行人周建华借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初14号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付71,799.00元及利息，缴纳执行费977.00元。本院于2019年12月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王劲飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4027号申请执行人赵小凡。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12354号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币312491.84元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22079号之二 原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。 法定代表人：陈民强，总经理。 委托诉讼代理人：李雨，女，1997年4月21日出生，汉族，住河南省商城县。上海明君物业管理有限公司员工。 被告：周宝芳，女，1966年2月26日出生，汉族，住义乌市。 原告上海明君物业管理有限公司与被告周宝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，由审判员杨飞雄独任审判。由于被告无法送达需公告，案件转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半）,由原告上海明君物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  龚震安 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈凯琳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保64号 申请人：张文升，男，1980年10月12日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：张文东，男，1977年1月15日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：路鹏，男，1980年2月12日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：武成亮，男，1974年3月18日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：康本利，男，1986年10月27日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：郭永庆，男，1950年1月5日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：杨生普，男，1969年1月13日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：万国银，男，1956年5月8日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：焦青，男，963年2月17日出生，汉族，1现住景泰县。 申请人：马登俊，男，1966年9月11日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：焦仙，男，1955年9月3日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：刘生武，男，1974年6月15日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：罗文学，男，1967年3月29日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：刘建军，男，1964年1月14日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：朱世明，男，1962年6月19日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：王守勤，男，1959年1月15日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：李进龙，男，1989年4月5日，汉族，现住景泰县。 申请人：万国润，男，1959年4月16日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：王建银，男，1985年9月1日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：马仲材，男，1971年11月15日出生，汉族，现住景泰县。 申请人：韦性有，男，1958年2月6日出生，汉族，现住景泰县。 被申请人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，景泰县村民。 申请人张文升等21人于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余永军价值237131元的财产及到期债权予以查封、扣押、冻结。担保人郭长平自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型普通客车、刘建军自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人余永军的价值237131元的财产及到期债权，期限为1年； 二、查封担保人郭长平名下车牌号为甘****的“****”牌小型普通客车、刘建军名下车牌号为甘****号“****”牌小型越野客车，查封期限为2年 案件申请费1706元，由申请人张文升等22人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张玉芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12376号申请执行人:成冬青，女，汉族，1967年8月26日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人：张国平，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。公民身份号码×××。被执行人：张丽华，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省。公民身份号码×××。本院在执行成冬青与张国平、张丽华公证债权纠纷一案中，委托对张国平名下位于海淀区×××房屋进行网络询价评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖、变卖。2020年3月22日，买受人关子宴（公民身份号码×××）以148.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人关子宴所有。北京市海淀区×××房屋自本裁定送达买受人关子宴起转移。二、买受人关子宴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、张国平或占有房屋的第三人于十五日内将北京市海淀区×××房屋交付给买受人关子宴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年五月十二日书记员  念智伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终250号上诉人（原审被告）：广州市凯捷投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号三楼自编323房。法定代表人：许小慧，执行董事。被上诉人（原审原告）：科泰乐讯（北京）通信设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：栗振兴，经理。上诉人广州市凯捷投资有限公司（以下简称凯捷投资公司）因与被上诉人科泰乐讯（北京）通信设备有限公司（以下简称科泰乐讯公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6562号民事裁定，向本院提起上诉。凯捷投资公司上诉称，本案并非不动产事实，不属于专属管辖。科泰乐讯公司否认合同效力，即不承认合同约定的管辖条款。根据原告就被告的规定，本案应由被告住所地法院即广东省广州市天河区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。科泰乐讯公司对于凯捷投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，科泰乐讯公司依据《框架合作协议》等证据，以《框架合作协议》违反法律规定为由提起本案诉讼，要求确认《框架合作协议》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，科泰乐讯公司（甲方）与凯捷投资公司（乙方）签订的《框架合作协议》约定：“本协议执行过程中产生的任何争议或与本协议本身有关的争议，包括任何对本协议的存在性、有效性以及是否已经终止的争议都应通过友好协商进行解决。争议未能通过友好协商解决的，任何一方应将该争议提交转让房屋所在地有管辖权的人民法院裁决。在争议的处理过程中，除正在进行裁决的部分外，本协议的其他部分将继续进行。”鉴于该协议涉及的房屋位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《框架合作协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。关于凯捷投资公司上诉主张科泰乐讯公司否认合同效力，即不承认合同约定的管辖条款一节，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故此，《框架合作协议》是否有效，不影响该协议中约定管辖条款的效力。综上，凯捷投资公司关于本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4470号申请执行人：云南东骏药业有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530302763875980N。法定代表人：康颖涛、总经理。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖交通医院。法定代表人：俞福星、总经理。关于申请执行人云南东骏药业有限公司曲靖分公司与被执行人曲靖交通医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)云0302民初6231号法律文书已发生法律效力，权利人云南东骏药业有限公司曲靖分公司于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的为35461.00元，执行费432.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无银行存款；查封车辆1辆，未实际扣押。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4470号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月十九日书记员 ： 朱 猛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1484号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：王品军，男，1974年8月31日出生，汉族，住天台县，系公司员工。 被告：叶海军，男，1976年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：张威挺，男，1999年2月2日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告叶海军、张威挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人王品军及被告叶海军、张威挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张威挺在继承张圣杨的遗产范围内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款15万元并支付利息、罚息、复息（截至2020年4月3日尚欠利息及复息、罚息10336.25元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.判令被告叶海军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月22日，原告与张圣杨、叶海军签订了合同号为9681120180034587的个人循环保证借款合同一份，约定借款人张圣杨向原告借款15万元，借款期限为2018年11月22日至2019年11月20日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若借款人张圣杨未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。被告叶海军作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起二年，合同并对其他事项作了约定。2018年11月22日，原告依约向借款人张圣杨指定账户发放贷款15万元。借款后，借款人张圣杨未于2019年11月20日按期归还贷款本息。截至2020年4月3日，借款人张圣杨尚欠借款本金15万元及利息（包括复息、罚息）10336.25元，被告叶海军亦未承担保证责任。现借款人张圣杨已亡故，被告张威挺作为借款人张圣杨的法定第一顺序继承人，理应在遗产继承范围内对借款人张圣杨应付的借款承担清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。 被告叶海军答辩称，对担保的事实无异议，但目前无能力偿还。 被告张威挺答辩称，不清楚张圣杨的贷款情况，张圣杨目前有房屋、农村土地承包经营权，社保费用也未领取，本人明确放弃对张圣杨遗产的继承权。 为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：1.原告单位营业执照、原告单位负责人身份证复印件及身份证明文书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告身份信息以及户籍查询证明、注销户口证明各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3.个人循环保证借款合同、借款借据、放贷账户放贷明细打印件、贷款还本还息打印件各一份，证明原告依约向借款人张圣杨发放借款，被告尚欠原告借款本金15万元及相应利息的情况。对于原告提交的证据，经庭审质证，被告叶海军、张威挺无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 为证明辩称的事实，被告张威挺向本院提交了：1.离婚协议书、夫妻离婚后财产分割补充协议书以及土地使用权证各一份，证明张圣杨离婚的事实以及土地情况；2.放弃遗产继承声明一份，证明被告张威挺自愿放弃对张圣杨遗产的继承权。对于被告张威挺提交的证据，经庭审质证，原告及被告叶海军无异议。本院经审查认为，被告张威挺提供的证据1与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院依法不予确认；被告张威挺提供的放弃遗产继承声明系其真实意思表示，对其证明效力，本院依法予以确认。被告叶海军未向本院提交证据。 本院经查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，借款人张圣杨于2019年11月19日因死亡注销户籍，名下遗产有坐落在天台县的土地证号为天集建（1999）字第0081554号的土地使用权。同时查明，被告张威挺作为借款人张圣杨的法定第一顺序继承人，自愿放弃对张圣杨遗产的继承权。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与借款人张圣杨、被告叶海军签订的个人循环保证借款合同以及张圣杨签署的借款借据合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。现原告已依约发放贷款，借款人张圣杨已经亡故，被告张威挺作为借款人张圣杨的法定第一顺序继承人，在诉讼中已明确表示自愿放弃遗产继承，并表示不愿承担归还借款的责任，故对原告要求被告张威挺在继承张圣杨的遗产范围内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告叶海军自愿为上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故原告要求被告叶海军对借款人张圣杨上述应付款项承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、叶海军在本判决生效之日起十日内承担保证责任偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款15万元并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止），叶海军在承担连带清偿责任后有权在张圣杨的遗产范围内追偿； 二、驳回浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1755元，由叶海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈 萍
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保29号 申请人沧州市荣昌智能化安装工程有限公司与被申请人青海艾能吉节能技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值609628元的财产采取保全措施，申请人并以中国大地财产保险股份有限公司青海省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初2020号民事裁定书，裁定对被申请人青海艾能吉节能技术服务有限公司名下价值609628元的财产予以冻结。5月26日,本院依法冻结被申请人青海艾能吉节能技术服务有限公司在招商银行股份有限公司西宁分行营业部972900312010806账户内的存款以609628元为限予以冻结，（实际冻结金额为币42652.14元）。 本院作出的（2020）青0104民初2020号民事裁定书依法对被申请人名下价值609628元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保29号案件保全完毕。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1302号上诉人（原审被告）：北大荒物流股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈辽东湾大街中段。法定代表人：张春涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王清源，系辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地：营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：李兆宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，1967年8月24日出生，汉族，公司员工，现住营口市老边区。原审被告：康玉芬，女，汉族，1964年8月24日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘秉衡，系辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人北大荒物流股份有限公司因与被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司，原审被告康玉芬买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人北大荒物流股份有限公司的委托诉讼代理人王清源，被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司的委托诉讼代理人周亮，原审被告康玉芬的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人北大荒物流股份有限公司的上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误康玉芬因个人账目与上诉人账目不清，于2014年4月被上诉人停职。上诉人不生产豆粕，只是经销豆粕。康玉芬停职以前承包了上诉人的豆粕经营业务以后，康玉芬以自己的名义与被上诉人进行豆粕交易，被上诉人的钱款直接汇入康玉芬的个人账户，康玉芬安排豆粕生产商给被上诉人发货。上诉人与被上诉人之间没有豆粕买卖合同。上诉人提交的辅助明细账载明，2014年1月2日至2014年4月25日，被上诉人欠上诉人豆粕款709823.60元，2014年6月4日，账面为平账。二、生效判决已经认定一审判决依据的康玉芬签字的汇款明细表和提货明细表不能作为债权凭证。上诉人于2016年起诉被上诉人给付豆粕款，被上诉人以康玉芬签字的豆粕销售合同、汇款明细表、提货明细表请求抵顶欠款391128.05元，（2016）辽0804民初1544号、（2017）辽08民终1715号民事判决已经认定：康玉芬签字的豆粕销售合同、汇款明细表、提货明细表，没有上诉人的授权和追认，不能作为债权凭证，不能证明上诉人欠被上诉人豆粕款391128.5元。三、一审判决上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向被上诉人支付利息没有依据。被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。原审被告康玉芬述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司向一审法院起诉请求：1．请求二被告给付预付豆粕货款388573.80元及欠款利息；2．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告营口市老边区兴盛饲料有限公司与被告北大荒公司之间按照双方的交易习惯和口头约定，长期发生豆粕买卖合同关系。交易方式为原告向被告账户或被告方销售经理康玉芬账户支付货款，被告北大荒公司向原告提供豆粕。原告营口市老边区兴盛饲料有限公司从2014年1月2日至2014年4月25日期间共向被告北大荒公司账户和被告康玉芬农行卡6228460570007938216支付3809766元货款，被告北大荒公司共交付总价值为3421192.20元的豆粕，原告向被告北大荒公司多支付了388573.8元货款未提货。但被告北大荒公司以原告向被告康玉芬付款与其无关、被告北大荒公司未收到预付款为由拒绝退还货款。一审法院认为，原告营口市老边区兴盛饲料有限公司与被告北大荒公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告按照与被告以往的交易习惯，将订购豆粕的预付款通过银行转账或刷信用卡的形式转入被告北大荒公司账户或其公司业务经理康玉芬的银行卡，被告北大荒公司理应向原告提供预定的货物，因被告北大荒公司未向原告交付货物，故应将原告的预付款返还。对于被告北大荒公司提出的没有收到原告的货款、原告将款项支付至被告员工康玉芬个人账户的行为与被告无关、康玉芬因个人账目与公司账目不清已于2014年4月被公司停职，康玉芬被公司停职以后和原告的对账表没有公司的授权和追认被告不承担相关义务的答辩意见，本院认为，因康玉芬系被告公司主管该项业务的经理，原告根据以往的交易习惯，有理由相信康玉芬收到原告的预付货款的行为代表了被告公司的行为，至于康玉芬是否将收到的原告的预付货款交付给被告北大荒公司，是属于被告单位内部管理的问题，对抗不了原告的诉讼请求，原告向本院提交了2014年1月2日至2014年4月25日期间向被告北大荒公司或被告康玉芬农行卡账户总计付款3809766元的全部转账记录和刷卡记录，被告北大荒公司在本院规定的举证期限内未向本院提供相应的供货明细，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告的答辩意见不予采纳。关于诉讼时效问题，因被告北大荒公司于（2016）辽0804民初1544号民事案件中向原告营口市老边区兴盛饲料有限公司索要货款，原告营口市老边区兴盛饲料有限公司在答辩过程中向被告北大荒公司提出过以多付的预付款抵顶尚欠货款的主张，且原告营口市老边区兴盛饲料有限公司于（2017）辽08民终1715号上诉案件中亦提出了上述主张，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，故被告北大荒公司提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失的请求，本院认为，被告未按约定向原告交付货物的行为构成违约，应承担违约责任，即被告应从起诉之日2019年8月30日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付预付款利息损失。原告要求被告康玉芬承担还款责任的诉讼请求，因与原告存在买卖合同的相对方为被告北大荒公司，并非康玉芬个人，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点在于康玉芬在本案买卖合同关系中的行为是否属于上诉人的职务行为。本案中，康玉芬系上诉人公司的业务经理，依照交易习惯，被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司将诉争货物的预付款通过银行转账或刷信用卡的形式转入上诉人公司账户或其公司业务经理康玉芬的银行卡，被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司有理由相信康玉芬的行为代表了上诉人北大荒物流股份有限公司。至于康玉芬是否将收到的预付款交付给上诉人，属于上诉人公司内部管理问题，上诉人可向康玉芬另行主张权利，但不能否定本案中上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系的事实认定，不能对抗本案被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司的权利主张。关于上诉人称生效判决中认定康玉芬签字的汇款明细表和提货明细表不能作为债权凭证，与本案上诉人是否应当返还货物预付款并无关联。关于上诉人称支付利息没有法律依据的问题，原审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向被上诉人支付利息符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人北大荒物流股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7128元，由上诉人北大荒物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年五月十九日法官助理朱庆圆书记员高洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执633号 申请执行人：罗伟波，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行罗伟波与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷