wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1428号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋宁，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）因与被上诉人蒋宁财产保险合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保合肥公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案上诉费用由蒋宁承担。事实和理由：一审事实认定错误，应当依法予以纠正。一审判决认定2018年8月22日蒋宁的车辆由蒋成驾驶并造成交通事故，但一审中太平洋财保合肥公司提交的受伤证明可以证实，在案涉交通事故中受伤并去医院治疗的只有蒋宁一人。本案中存在明显的换驾、骗保嫌疑。蒋宁提交的维修清单金额为41070元，维修费发票金额为38986元，两者无法对应，相互矛盾。一审法院对维修清单的真实性予以认可，是错误的，应当以太平洋财保合肥公司定损的金额30065元为准。蒋宁辩称，太平洋财保合肥公司的上诉请求于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第一，案涉事故车辆由蒋成驾驶这一事实系公安机关通过证人证言及监控录像等一系列证据所确认的，蒋成事故受伤后去医院检查身体，因该车辆的保险系车主蒋宁购买的，蒋成文化水平不高，误以为需要报车主姓名开出来的发票才可以报销，故X光片上显示的是车主蒋宁的名字。太平洋财保合肥公司认为驾车者另有其人，但未提供充分证据推翻公安机关查明认定驾驶人为蒋成的这一事实。第二，蒋宁提交的维修清单上载明的维修数额系修理厂向蒋宁的初始报价41070元，经蒋宁与修理厂协商实际给付数额只有38986元并出具了发票，蒋宁按实际发生的低于报价的开票金额38986元主张并无不当，相反更能反映其客观真实性。蒋宁提供的相关证据材料在一审开庭前早已送达给太平洋财保合肥公司，太平洋财保合肥公司在收到起诉材料后虽认为车损价格过高但未在举证期限内申请重新评估，依照民事证据优势规则，应采信蒋宁提供的证据。蒋宁向一审法院起诉请求：判决太平洋财保合肥公司赔偿蒋宁车辆维修费损失38986元、施救费2000元及垫付的案外人财产损失9000元，合计49986元。一审法院认定事实：对蒋宁与太平洋财保合肥公司双方无争议的事实，该院予以确认。一审法院另查明，案外人9000元损失是在处理本起交通事故的交警队工作人员见证下由案涉车辆驾驶员蒋成支付给受损人的。一审法院认为，太平洋财保合肥公司与蒋宁之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，蒋宁已经履行给付保险费的义务，太平洋财保合肥公司作为保险人应履行在保险期间内保险标的即案涉车辆发生保险事故时所产生保险车辆损失的赔偿责任。太平洋财保合肥公司以没有照片为由怀疑蒋宁主张的维修费38986元的真实性，与案件事实及其自己提供的定损单载明的维修项目不相符合，该院不予采纳。相反，该费用有维修发票及清单予以证实，对其真实性该院予以认可。太平洋财保合肥公司抗辩施救费2000元过高证据不足，该院不予采纳。蒋宁主张的对第三者财产造成损坏的赔偿款9000元并非自己赔付，其无权主张，应由实际赔付人主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条、第六十四条规定，判决：第一，太平洋财保合肥公司赔偿蒋宁皖Ａ×××××号小型轿车维修费损失38986元、施救费2000元，合计40986元，于本判决生效之日起十五日内付清；第二，驳回蒋宁的其它诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，蒋宁为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保合肥公司购买了机动车损失保险，投保金额为89040元，保险期限为2017年11月8日至2018年11月8日。2018年8月22日，皖Ａ×××××号小型轿车在沿205国道由南向北行驶过程中发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。本院认为，第一,太平洋财保合肥公司虽然上诉主张案涉交通事故中存在换驾及骗保的嫌疑，但仅能提供就医者姓名显示为蒋宁的CT片复印件，蒋宁辩称因蒋成文化程度不高，误认为就医时必须填写车主的姓名才可以报销。而蒋成系案涉交通事故发生时驾驶员的事实，已经公安机关依法作出的具有法律效力的道路交通事故认定书予以确认，故一审法院关于驾驶员的认定，并无不当，本院依法予以维持。第二,关于太平洋财保合肥公司上诉主张一审采信蒋宁维修结算清单及发票认定实际发生维修费38986元，系认定事实错误的问题。太平洋财保合肥公司虽对蒋宁所主张的维修费金额有异议，主张应以其估损金额为准，但该估损单系其单方出具，估损金额未经被保险人、第三人及维修厂签章确认。考虑到蒋宁已实际支出维修费用,太平洋财保合肥公司如认为该费用与车辆实际损失数额不符,应当提供证据证明。而太平洋财保合肥公司未能充分举证证明存在维修费不合理的具体项目，或者维修部件与实际维修部件不一致的情形，也未在法定期间内提交鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。一审法院全面审查双方提供的证据后,认定蒋宁主张的38986元属于实际发生的车辆维修损失,现蒋宁支付的车辆修理费用未超过案涉机动车损失保险责任限额,一审据此认定太平洋财保合肥公司应承担38986元的车损理赔责任,并无不当，本院依法予以维持。综上所述，太平洋财保合肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严阵审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年五月十九日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1057号 原告:吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地:长春市朝阳区。 负责人:刘子成，行长。 委托诉讼代理人：付瑶，该行风险经理。 被告:董善思，男，1984年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告:薛礼峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告:李阳阳，女，1979年3月10日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行诉被告董善思、薛礼峰、李阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行于2020年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行撤回起诉。 案件受理费7,250.00元减半收取计3,625.00元、保全费2,458.00元，由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行负担。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 哲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执355号申请执行人：刁祥志，女，汉族，1949年1月14日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，特别授权。被执行人：重庆天心生态农业发展有限公司（统一社会信用代码91500225345967559M），住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、七、八、九、十、十一居民组。法定代表人：陶进才，董事长。申请执行人刁祥志与被执行人重庆天心生态农业发展有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特521号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的金额为795元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院另案对其在中国农业银行31XX77账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车牌号为渝C32XX车一辆，本院另案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已基本停产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十日书记员  王欣月
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执184号 申请执行人：徐振华，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：欧瑞萍，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡晓红，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行徐振华与欧瑞萍、蔡晓红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人欧瑞萍、蔡晓红送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令俩被执行人立即向申请执行人徐振华偿还借款本金人民币120000元、前期利息10000元及后期利息；负担案件受理费1450元、执行费887元，但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人欧瑞萍、蔡晓红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月10日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月6日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁华军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初149号原告：辽宁省沈阳市康平县东关街道陶岱屯村村民委员会，住所地东关屯镇陶岱屯村。法定代表人：张宪峰，系该村村主任。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：张国良，男，汉族，住康平县。本院在审理康平县东关街道陶岱屯村村民委员会与张国良关于林业承包合同纠纷一案中，原告康平县东关街道陶岱屯村村民委员会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告辽宁省沈阳市康平县东关街道陶岱屯村村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈阳市康平县东关街道陶岱屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁省沈阳市康平县东关街道陶岱屯村村民委员会负担。审判员  翟迎春二〇二〇年五月十九日法官助理王沛茹书记员吴银花
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2868号原告：李云霞，女，1971年2月21日出生，住重庆市黔江区。原告：王伯军，男，1978年11月6日出生，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。原告李云霞、王伯军与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李云霞、王伯军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云霞、王伯军撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李云霞、王伯军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李云霞、王伯军负担。审 判 员  赵 波二〇二〇年五月十九日法官助理  石光文书 记 员  张 娅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1577号原告金波，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人张影，河南福聚律师事务所律师。被告张红方（张红胜），男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵秋霞，女，1966年2月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告金波与被告张红方、赵秋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金波自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金波撤回起诉。案件受理费706元（已减半收取），由原告金波负担。审判员  王胜运二〇二〇年五月十一日书记员  刘恬君
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初224号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人张某，男，1955年1月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，中专文化，郯城县乡镇企业局退休职工，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞162号指控事实2019年10月20日18时许，被告人张建唐驾驶电动三轮车沿郯城县归昌乡薛寨子村东西路某向西行驶时，与对行王军驾驶的电动三轮车相撞，造成王军及刘秀英受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，张某血液中检出乙醇含量为134mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。被告人 意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯厦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢362号陈利平、刘翔飞、陈林娥：本院执行的申请执行人陈利平与被执行人刘翔飞、陈林娥民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人刘翔飞、陈林娥已按（2015）攸法民一初字第1938号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执133号之一申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：莱阳市沐浴店镇如海超市，经营场所：山东省烟台市莱阳市沐浴店镇沐浴店村村西，统一社会信用代码：92370682MA3KMQ5W5Q。经营者：郭林巧。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2019）鲁0692民初480号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人莱阳市沐浴店镇如海超市、郭林巧在银行账户内的存款6160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 茂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初520号原告：文向平，女，汉族，1966年12月26日生，住河南省周口市川汇区，现居住周口市川汇区。被告：崔会珍，女，汉族，1988年5月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：李贺，男，汉族，1992年10月24日生，住河南省周口市川汇区，现居住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。原告文向平诉被告崔会珍、李贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文向平、被告李贺及委托诉讼代理人唐静勇均到庭参加诉讼。被告崔会珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文向平向本院提出诉讼请求：1、依法判令和崔会珍解除商铺租赁合同；2、依法判令实际用房人李贺给付原告欠的租金，从2018年2月16日至2020年2月16日租金共计7100元及违约金和水电费、物业管理费（租金自交房日期计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为依法判令实际用房人李贺给付原告欠的租金，从2018年2月16日至2020年4月26日租金共计8665元及违约金和水电费、物业管理费（租金自交房日期计算）事实和理由：2018年12月15日，原告文向平与被告崔会珍就商铺租赁事宜自愿签订协议，原告文向平出租的1间商铺位于周口市××区关帝财富广场，铺号为15B226号,原告对上述出租的商铺拥有完全的所有权，不存在建筑质量和消防不合格问题，符合商用房租用条件，经双方协商，原告与崔会珍签订了商铺租赁合同，租期五年，从2018年2月16日起至2022年2月16日止，租金每月一清，截止签合同以后，崔会珍、李贺没有交过一分钱租金，经原告多次催要无果，以维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告崔会珍提交答辩意见称：关于本案，我本是李贺的员工，关于签订合同也是代李贺老板签的，18年就已经辞职不干了，关于其他的一些事情，也都和李贺交接好了，后续的一些问题直接找李贺就行了，他也都知道。被告李贺辩称：1、我是涉案房屋的实际承租人，房屋租赁合同由崔会珍代我签订的，由我承受租赁房屋的权利和义务。2、原告诉请不实，房租金已交到2018年7月份，应当以2018年7月16日开始计算。3、该房屋已于2018年7月30日因不符合消防安全被查封。房屋已不能正常使用，合同应当当日终止，所谓的剩余房租不应当得到支持。4、被告在使用该房屋以前，没有动过该房屋任何框架，查封的原因与被告没有任何关系。5、涉案房屋答辩人已于2018年9月份停止使用，该房屋在消防查封后，里面的东西已搬走，水电费也没增加，门锁已被被答辩人所更换，已完成事实的交付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，原告文向平（甲方）与被告崔会珍（乙方）自愿签订商铺租赁合同，原告文向平出租的商铺位于周口市××区关帝财富广场，铺号为15B226号，出租给乙方，租期五年自2018月2日起至2022年2月16日止，合同约定：乙方每月须向甲方支付房租338元，年租金为4058元。合同签订后，被告李贺向原告交付了2018年2月16日至2018年6月16日四个月的房屋租金，2018年6月16日后至今下余租金未付。另查明，被告崔会珍曾是被告李贺的员工，崔会珍代替李贺与原告文向平签订商铺租赁合同，李贺为实际的承租人。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，合同真实有效，对双方均有法律约束力，双方均应依据合同履行各自义务。合同签订后原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。被告李贺在合同期限内只向原告支付了四个月的租金，下余租金未支付，已构成违约。本院注意到，李贺所称其经营的场所因堵塞安全出口于2018年7月30日被周口市××区公安消防大队作出临时查封决定书，查封部位、场所范围为配电箱，查封期限为一个月从2018年7月30日至2018年8月30日，此事节发生后，原、被告双方理应按照合同约定，在诚实守信，平等互利的基础上友好协商解决房屋租赁的问题，也不至于酿成本案的纠纷，结合被告李贺在整个纠纷中的过错程度及给原告造成的损失和涉案房屋现状等综合因素,综合考虑公平原则和诚实信用原则，故本院对于原告要求被告李贺支付从2018年2月16日至2020年4月26日（共计房租26个月零10天）的房屋租赁费8665元的诉讼请求，本院予以调整为被告李贺支付原告房屋租赁费6332元，从2018年6月16日计算至本案起诉之日（共计房租18个月零22天）。关于原告请求的违约金、物业费、水电费因原告未有充分证据予以证明，本院不予支持。关于被告李贺辩称其于2018年10月份左右已搬离涉案房屋，亦未有充分的证据证明已通知了原告，本院不予采信。关于被告李贺辩称涉案房屋因消防不合格，房屋被查封，不应支付房租，但提交证据不能证明该查封房屋系原告文向平的房屋或系涉案房屋的原因造成的，故对于其抗辩理由本院不予采信，被告李贺可待提供新证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告文向平与被告崔会珍所签订的商铺租赁合同。二、被告李贺于本判决生效后十日内支付原告文向平租金6332元。三、驳回原告文向平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年五月十四日书记员 唐玲玲
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执66号申请人丁敬荣,男性,1993年4月18日出生,住范县。被执行人贾祥坤，男性,1980年11月9日生，汉族，住台前县。被执行人刘彬，女性,1983年5月3日生，汉族，住台前县。被执行人朱绪格，男性,1979年1月5日生，汉族，住台前县。被执行人仝风华，女性,1984年6月1日生，汉族，住台前县。丁敬荣与贾祥坤、刘彬、朱绪格、仝风华借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因被执行人贾祥坤、刘彬、朱绪格、仝风华未按照上述法律文书履行义务，丁敬荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行丁敬荣与贾祥坤、刘彬、朱绪格、仝风华借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。1.查封被执行人贾祥坤名下北京牌车牌号为豫Ｊ×××××车辆，因未实际控制，故无法处置。冻结被执行人名下微信存款1183.54元，因数额较少，申请人同意暂不予扣划，待到一定数额一并扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月二十八日书记员 姜云青
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执185号申请执行人：乡宁县三鑫建材有限公司，住所地：乡宁县管头镇宋家沟村。法定代表人：郭栋杰，经理。被执行人：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地：侯马市市府路建设局一楼。负责人：米清文，经理。本院（2019）晋1029民初831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯马市新城建筑安装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乡宁县三鑫建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：1依法冻结、划拨被执行人侯马市新城建筑安装有限公司所有的银行存款486255.05元，或查封其相应价值的财产。2被执行人侯马市新城建筑安装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 关茹文人民陪审员 王俊连人民陪审员 薛 苗 二○二零年五月九日法官 助理 任锦霞书 记 员 杨 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4262号原告**，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省新密市。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王云云，河南鼎德律师事务所律师。被告蔡双虎，男，汉族，1998年1月7日出生，住河南省许昌县。被告郭红涛，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省长葛市。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人赵瑞，该公司总经理。委托代理人张金矿，该公司员工。原告**诉被告蔡双虎、被告郭红涛、被告锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李乐乐，被告蔡双虎，被告郭红涛，被告锦泰财产保险股份有限公司委托代理人张金矿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计39868.73元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费6128.73元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6480元（108元/天×60天）、误工费9720元（108元/天×90天）、交通费120元（20元/天×6天），总计23948.73元。故被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7628.73元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16320元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告**23948.73元。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由原告**负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢201号 申请执行人朱林华，男，1984年10月13日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人赖建微，男，1986年8月29日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人包宗波，男，1965年1月19日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人朱林华与被执行人赖建微、包宗波民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4616号之一申请执行人童望东，男，1958年12月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人戴国华，男，1963年9月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，被执行人方德新，女，1964年10月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，被执行人方浩，男，1984年10月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，申请执行人童望东与被执行人戴国华、方德新、方浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初7167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童望东于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人戴国华、方德新、方浩支付欠款本金1444000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费、公告费共18056元。本院已依法受理童望东的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人戴国华、方德新、方浩暂无可供执行的财产。本院已将被执行人戴国华、方德新、方浩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人戴国华、方德新、方浩目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂0103民初7167号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十五日书记员  陈芳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执644号 申请执行人：周金琴，女，1968年10月21日生，汉族。 被执行人：郑超，男，1978年12月20日生，汉族。 本院在执行周金琴与郑超借款合同纠纷一案中，周金琴于2020年5月26日以与被执行人郑超达成执行和解协议为由向本院撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 宇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执846号 申请执行人：株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心，经营场所株洲市石峰区。 经营者：张永忠。 被执行人：上海宝皖建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F210室。 法定代表人：宁威。 被执行人：廖国华，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：朱金洲，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心与被执行人上海宝皖建筑劳务有限公司、廖国华、朱金洲建筑设备租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保919号曾凡意：你申请执行黄清明买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初869号 原告：付军，男，1986年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：彭跃忠，男，1998年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告付军于2020年05月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付军撤诉。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告付军负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡丽丹（代）
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执908号 申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。统一社会信用代码：91411628X152366810。 法定代表人：邵群，董事长。 被执行人：梁玉进，男，汉族，1979年9月2日生，住河南省鹿邑县。 被执行人：王振中，男，汉族，1962年9月5日生，住河南省鹿邑县。 申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉进、王振中借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1245号裁决书由鹿邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵乐乐
陕西省高级人民法院     民事裁定书                                 （2020）陕民申876号    再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇渭惠路矿山五处院内   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西继迅达（许昌）电梯有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区XX路XX号西安市。   负责人：包建甫，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：河南省许昌市。   法定代表人：刘金忠，该公司总经理。   再审申请人刘旭因与被申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继公司）、西继迅达（许昌）电梯有限公司陕西分公司（以下简称西继陕西分公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终15402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   刘旭申请再审称，其有接处警记录和证人证言的新证据，足以证明其是在被申请人的暴力胁迫下在《情况说明》上签名，于法于理不可能1万元就解决双方之间的劳动纠纷，且无证据证明被申请人已经向其支付，系被申请人违法解除劳动合同，应向其支付解除劳动关系的经济补偿金52208.28元和无故克扣2017年1月至5月的每月工资13000元。二审法院认定被申请人为合法解除劳动合同，未支持其主张违法解除合同经济补偿金的诉讼请求，明显不当。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。本案中，二审法院一方面认定双方协商一致解除劳动合同，一方面又支持了刘旭主张违法解除劳动合同之拖欠工资、销售奖金的诉讼请求，自相矛盾，且与《情况说明》的协议内容不一致。故二审认定双方合法解除劳动合同之事实不清，应予纠正。综上，刘旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。          审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民   审 判 员  **民         二〇二〇年五月六日     法官助理  吴兴春    书 记 员  刘妍彤                  1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1920号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，该行员工。被告:陆风林，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告陆风林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申22号 宋文书、蔡秀艳： 你二人为葛新犯交通肇事罪一案，对本院（2018）辽06刑终277号刑事裁定及东港市人民法院（2018）辽0681刑初285号刑事附带民事判决不服，以“本案应按城镇标准计算死亡赔偿金”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，被告人葛新违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，葛新负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。关于宋文书、蔡秀艳提出本案应按城镇标准计算死亡赔偿金的意见，经查，申诉期间申诉人未提交新证据证实其观点，且另案生效民事判决（2019）辽06民终255号已经认定蔡秀艳经常居住地为农村，故宋文书、蔡秀艳的意见本院不予支持。 综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3810号 原告：孙仙玲，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡彬立,慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市诚弘电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路茅洋殿路6号，统一社会信用代码:91330282MA2GRPCG85。 法定代表人：宋晓利，该公司总经理。 原告孙仙玲诉被告慈溪市诚弘电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蔡彬立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告以被告未支付劳动报酬为由，提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬9600元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告自2019年4月至7月在被告处工作，后因被告拖欠工资，原告向慈溪市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人宋晓利于2020年3月25日向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告2019年4月至7月的工资9600元。 本案事实由原告方提供的劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察调查笔录、工资欠条及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市诚弘电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙仙玲劳动报酬9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执537号 何世彪、广州奈斯健身有限公司： 关于申请执行人何世彪与被执行人广州奈斯健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州奈斯健身有限公司已经履行穗花劳人仲案【2020】145号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执193号 申请执行人：张国，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住嵊州市。 被执行人：吴暘，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张国与被执行人吴暘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人张国向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的：吴暘返还张国借款本金13750元，并支付该款自2019年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案执行费106.25元由被执行人吴暘负担。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴暘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴暘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴暘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前暂未发现被执行人吴暘名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人吴暘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴暘未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人吴暘采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款及司法拘留（已布控，暂未实际实施）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴暘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钱东豪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执649号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字296号申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。统一社会信用代码：911200006714937827。法定代表人：王超华，经理。被申请人：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区新开路新博园8－3204号。统一社会信用代码：9112010266030515XM。法定代表人：李淑庆，公司经理。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司与被申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初15930号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津平山道支行03×××57账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月七日书记员 高畅一
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3739号申请执行人李婵，女，1983年5月8日出生。被执行人浏阳市永安镇礼耕村丰塘村民小组。负责人：李松年，组长。申请执行人李婵与被执行人浏阳市永安镇礼耕村丰塘村民小组侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初576号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市永安镇礼耕村丰塘村民小组银行存款149318元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十二日书记员 龚雪莲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初755号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。负责人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司石华支行行长。被告：高金生，男，1966年9月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二〇年五月二十六日书记员  王傲辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3237号原告：蒋龙江，男，1993年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：毛华东，男，1972年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蒋龙江与被告毛华东房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告蒋龙江于2020年5月12日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋龙江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋龙江撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告蒋龙江负担。审判员 林小虎 二○二○年五月十二日法官助理 刘雨蒙书记员 马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2370号原告：朱国喜，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省扶沟县。被告：徐新宝，男，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐国民，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告朱国喜诉被告徐新宝、徐国民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告朱国喜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国喜申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告朱国喜撤回起诉。案件受理费345元，由原告朱国喜负担。审判员  史红珍二〇二〇年五月二十六日书记员  杨敏杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执199号 被执行人：孔祥彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人孔祥彬盗窃罪财产刑执行一案，执行标的3000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5592号申请执行人：连云港金堂福半导体器件有限公司，统一社会信用代码913207067651259994，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张春培，董事长。委托代理人：丁跃进，该公司副总经理。被执行人：徐勤勇，男，1963年5月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人连云港金堂福半导体器件有限公司与被执行人徐勤勇买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初4220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人有少量存款，本次执行提取兑付申请执行人3021元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保64号申请人：黄进，女，1988年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：傅军，男，1987年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人黄进为与被申请人傅军离婚后财产纠纷，于2020年5月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人傅军的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人傅军价值450000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月九日书记员  李新蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3473号原告：王建平，男，1956年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张宇，男，1985年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王建平诉被告张宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人彭巧霜到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告劳务费用10800元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月2日起至2017年5月31日止，原告在被告的安排下在大托铺从事电焊工作，双方口头约定劳务费用按照240元／天计算，包吃包住。2017年7月份，原告又跟随被告在望城物流仓库做雨棚和模具；2018年先后跟随被告在金科做楼梯扶手、在观沙岭做车库的雨棚，劳务费标准均同前。但是工作完成后，被告并未向原告支付劳务费用。经原告多次讨要，被告于2018年7月15日出具了《欠条》，承诺于2019年春节前支付原告劳务费10800元。承诺的付款期限届满之后，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告张宇未作答辩。经审理查明，原告所诉基本属实，本院予以确认。本院认为，被告张宇于2018年7月15日向原告出具欠条，载明：“今欠王建平工资10800元，8月中秋付2800元，元旦付3000元，春节前付5000元”。字句清楚，语言明确，被告张宇违反合同约定，应当承担相应法律责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告王建平10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年五月十三日书记员 叶胜眉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执210号之一申请执行人：张少见，男，1978年1月29日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：刘洋洋，男，1999年10月14日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。申请执行人张少见与被执行人刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初6787号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告刘洋洋应赔偿原告张少见人民币335862.94元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张少见其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1084.5元、保全费收取人民币1020元，合计2104.5元，由原告张少见负担421元，被告刘洋洋负担1683.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，立案标的为335862.94元。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月6日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原址地址查无此人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆（查封期限自2019年9月22日至2021年9月21日止），经查本院另案（2019）苏0507执3542号案件已对被执行人刘洋洋名下上述车辆进行拍卖处置，成交价为139160元，经分配，本案共可分得人民币39385元（详见财产分配方案），该款已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院委托被执行人住所地安徽省阜阳市阜南县人民法院调查被执行人名下房地产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4、因被执行人刘洋洋未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月14日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币335862.94元，执行到位人民币39385元，尚未执行到位人民币296477.94元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年五月十八日书记员  潘 健
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1619-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：姚中红，男，汉族，1970年5月23日出生，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。本院于2020年5月18日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告姚中红买卖合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚中红的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告姚中红的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13226号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，总经理。 被告：朱子华，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告朱子华物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督420号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：周国余，男，1982年11月25日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县赤城街道天台山中路1号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2012年11月5日，被申请人周国余向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人周国余在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人周国余的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人周国余发放了卡号为62×××95的金穗贷记卡一张。被申请人周国余使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人周国余共欠透支本金17330.78元、利息2662.51元、违约金999.20元、手续费1021.36元。现要求：被申请人周国余偿还透支本金17330.78元及违约金999.20元、手续费1021.36元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息2662.51元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周国余应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金17330.78元并支付违约金、手续费、利息（截至2019年3月6日尚欠利息2662.51元、违约金999.20元、手续费1021.36元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费115元，由被申请人周国余负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特1号申请人：天津飞眼飞行器制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区泰港工业园10号、11号厂房。法定代表人：夏萍，执行董事。委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。被申请人：天津临港豪之英物业服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道669号2号厂房。法定代表人：蔡永文，董事长。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津飞眼飞行器制造有限公司（以下简称飞眼公司）与被申请人天津临港豪之英物业服务股份有限公司（以下简称临港公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。飞眼公司称，飞眼公司与临港公司签订了《泰港工业园物业服务合同》，约定：“本合同履行中如发生争议，协商或调解无效的，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”飞眼公司认为其与临港公司住所地均为天津，而天津地域有多家仲裁机构，无法确认双方选定的仲裁机构，故申请确认仲裁条款无效。临港公司称，飞眼公司与临港公司约定“当地仲裁委员会”而并非“当地的仲裁委员会”，而双方均为天津企业，物业服务合同项目也在天津，因此认为仲裁条款符合仲裁法及相关司法解释的规定，对双方均具有约束力，不存在无效的情形，应当驳回申请人的请求。经审查查明，飞眼公司与临港公司签订《泰港工业园物业服务合同》，约定：“本合同履行中如发生争议，协商或调解无效的，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”2019年12月6日，临港公司因前述《泰港工业园物业服务合同》向天津仲裁委员会申请仲裁。飞眼公司在该案首次开庭前向本院提起诉讼，要求确认仲裁协议无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案仲裁协议约定了可向“当地仲裁委员会申请仲裁”，结合双方当事人均为本市企业，而涉案合同项目亦在本市，应理解双方约定仲裁机构为天津市仲裁委员会，鉴于天津市有两个以上在天津市司法局登记的仲裁机构，且双方又未能就仲裁机构的选择达成一致意见，在这种情况下，诉争仲裁协议应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人天津飞眼飞行器制造有限公司与被申请人天津临港豪之英物业服务股份有限公司的仲裁协议无效。案件受理费400元，由被申请人天津临港豪之英物业服务股份有限公司承担。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  常 静二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 啸
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执883号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：齐荣国，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐荣国借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月26日作出(2020)湘0481民初889号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的本金30000元及利息1161元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓 洁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民特150号 申请人：江明强，男，1985年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：江永方，男，1956年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人江明强申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人江明强申请称：被申请人江永方与申请人江明强系父子关系。被申请人江永方大致在2010年1月份，出走未归，后查找无着。自走失至今9年多了，仍没有江永方踪迹和音信。2019年8月14日江明强向宁波市奉化区人民法院提出申请要求宣告江永方失踪。 经查，下落不明人江永方，男，1956年8月29日出生，汉族，户籍地为宁波市奉化区许家山，系申请人江明强的父亲，于2010年1月份离开宁波市奉化区许家山村，现申请人提出江永方已经死亡，且绍兴市新昌县公安局确认江永方已经死亡。 本院认为：被申请人江永方已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本判决为终审判决。 审判员  江桔 二〇二〇年五月十九日 书记员  江辉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初316号原告：余宗来，男，汉族，生于1984年3月16日，住陕西省商南县。被告：河南中岳建设工程有限公司，统一社会信用代码：91411381395165941U。住所地：河南省邓州市交通路31号。法定代表人：李士强，公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：张定国，男，汉族，生于1971年4月18日，住内乡县。原告余宗来与被告河南中岳建设工程有限公司、张定国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，2020年5月8日原告余宗来向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余宗来自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余宗来撤诉。本案诉讼费212元，减半收取106元，由原告余宗来负担。审判员  贾颖二〇二〇年五月十二日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执249号申请执行人：广西民航国际旅游有限公司，住所地广西南宁吴圩国际机场T2航站楼内贵宾VIP区。法定代表人：曹海军，董事长。被执行人：国康振华投资有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里18号8幢2层219。法定代表人：韦昶旭。广西民航国际旅游有限公司申请执行国康振华投资有限公司仲裁一案，执行依据为南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字669号裁决书，执行债权数额为人民币682137元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月二十日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初819号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：王祥，男,汉族，1955年06月05日出生，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 冰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1684号之八 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：肖建中，男，1962年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行桐梓县人民法院与肖建中罚金一案中，责令被执行人肖建中履行(2017)黔0322刑初269号刑事判决书确定的罚金义务。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人肖建中采取了限制高消费的强制措施；分别于2018年8月17日、10月9日、2019年2月13日、11月25日、2020年4月16日、5月7日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某市不动产登记中心、某某市不动产登记中心等多地对被执行人的房产等不动产进行查询；2019年2月13日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解，又到被执行人服刑所在地的监狱会见了被执行人。经过上述执行措施，查明被执行人有存款3148.92元，已被本院扣划来履行其义务。被执行人有车牌号为贵Ｃ×××××雪铁龙汽车一辆，已被本院依法处置用于履行其义务；登记在被执行人名下有位于遵义市汇川区房屋一套，已被本院查封，但该房屋有被执行人家属居住，且为唯一住房，不适宜处置。除此之外无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。经本院合议庭评议并报院长审批，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  杨晓军 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2422号原告：苏文霞。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州市德城区卫生健康局，住所地德州市德城区北园小区6号楼。法定代表人：王新峰。委托诉讼代理人：王永坚，山东德联邦律师事务所律师。原告苏文霞与被告德州市德城区卫生健康局医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告苏文霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏文霞撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年五月二十日书记员  闫晓静
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1847号申请执行人李家荣,男，1952年10月18日生，住武汉市江汉区。委托代理人徐庭鹤，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人武汉新岳金帝置业有限公司。住所地：武汉市硚口区荣华东村50-51号。法定代表人岳文博，该公司负责人。被执行人武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司。住所地：汉川市马口镇。法定代表人岳世洪，该公司负责人。本院在执行李家荣与武汉新岳金帝置业有限公司、武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉新岳金帝置业有限公司、武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司应偿还申请执行人李家荣借款本金1000000元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明二被执行人无财产可供执行。本案债权本金1000000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年五月十七日书记员  罗 芳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初265号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，女，1983年7月5日生，无业，住南京市栖霞区。2019年5月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局取保侯审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月9日8时许，被告人王某因被害人谷某的牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车停放位置妨碍其车辆进出车位，为泄愤，王某用随身携带的钥匙将谷某车辆前引擎盖、驾驶位前、后车门以及后备箱盖划损。经鉴定，宝马牌汽车车辆损失价值为人民币10665元。2019年5月10日，被害人谷某报警。当日，民警将被告人王某抓获,王某到案后如实供述上述犯罪事实。次日，王某赔偿谷某车辆维修费用10000元后获谅解。公诉机关认为被告人王某具有坦白、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对王某判处拘役四个月，缓刑七个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇二〇年五月二十七日书记员  张 倩
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执257号申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。负责人：许华琳，董事长。被执行人：石玉俊，男，汉族，1987年6月4日生，住胶州市。申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被执行人石玉俊合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11773号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月26日向我院申请执行，执行标的5412.6元。在执行过程中，被执行人石玉俊已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执257号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月十二日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申11号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道3号风华雅庭，统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：金光焱，公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：彭德强，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险荆门公司）因与被申请人卢辉、彭德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂08民终374号民事裁定和湖北省京山市人民法院（2018）鄂0821民初2285号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经听证和阅卷审查，本案现已审查终结。平安保险荆门公司再审请求：一、撤销本院（2019）鄂08民终374号民事裁定书，依法对本案进行再审；二、撤销湖北省京山市人民法院（2018）鄂0821民初2285号民事判决，依法改判再审申请人减少赔偿221794.5元；三、被申请人承担本案再审费用。事实和理由：一、二审以平安保险荆门公司经传票传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼为由裁定按撤回上诉处理，没有事实依据，适用法律错误；二、一审判决认定事实错误，适用法律错误,实体处理不当；三、一审判决对交强险赔偿适用法律错误。被申请人卢辉辩称，一、根据民诉法第205条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人提出再审申请时已经超过了6个月，应驳回其再审申请。二、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人要求撤销该裁定的理由不成立。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的再审请求不符合民诉法第200条之规定，应当依法驳回平安保险荆门公司的再审申请。被申请人彭德强未提出答辩意见。平安保险荆门公司围绕其再审请求，提交了以下证据：1、火车票及住宿费票据复印件。用于证明：再审申请人二审委托诉讼代理人提前一天就到达荆门市中级人民法院所在地做开庭准备，主观上积极按照法律规定参与庭审。2、导航地图截图复印件。用于证明：荆门市中级人民法院办公地址为老地址，代理人有理由相信原址可继续办公。3、快车订单复印件。用于证明：代理人8:03分从住宿酒店出门为开庭做准备，不存在无故不参加庭审的故意，主观上积极按照法律规定参与庭审。4、现场图片复印件。用于证明：荆门市中级人民法院老地址仍挂有相应指示牌，代理人有理由在此等待上班时间到来后再开庭，主观上积极按照法律规定参与庭审。5、的士车票复印件。用于证明：代理人发现荆门市中级人民法院办公地址发生变更后第一时间及时打车前往新办公地点参与庭审，主观上不存在无故缺席庭审的故意。被申请人卢辉质证称，平安保险荆门公司提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均存疑，不能证明其再审主张，不能作为其缺席二审开庭审理程序的合法正当理由。审核认为，本院二审邮寄送达的开庭传票上非常清楚、明确的载明了开庭地点为本院新办公楼地址：荆门市掇刀区象山大道152号，荆门市中级人民法院第十审判庭。因此，再审申请人提交的证据不能证明其缺席二审开庭审理程序具有合法正当理由。对平安保险荆门公司提交的以上证据，本院不予采信。本院审查认为，一、因再审申请人平安保险荆门公司没有按照二审法院开庭传票指定的地点、时间到庭参加庭审且无正当理由，故二审按平安保险荆门公司自动撤回上诉处理并无不当。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”平安保险荆门公司没有提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。原一审判决与二审裁定已于2019年4月5日发生法律效力，平安保险荆门公司于2020年1月14日申请再审超过法定申请再审期限。综上所述，平安保险荆门公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的再审申请。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇二〇年五月二十五日书记员  张 婕
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初762号原告：滨州市富林物流运输有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处新五路以南。法定代表人：徐胜奎，该公司经理。委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：贾志豪，男，1995年2月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告滨州市富林物流运输有限公司（以下简称富林公司）与被告贾志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日第一次公开开庭进行了审理，原告富林公司委托诉讼代理人李国凯，被告贾志豪委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼。于2020年5月22日第二次公开开庭进行了审理，原告富林公司委托诉讼代理人马林，被告贾志豪委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富林公司向本院提出诉讼请求:1.判令贾志豪返还为其垫付的保险费40000元；2.诉讼费用由贾志豪承担。事实和理由：2017年8月，贾志豪购买两辆货车挂靠于富林公司，2017年12月缴纳车辆保险时，称资金紧张，请求富林公司为其垫付，富林公司认为双方挂靠关系，为了加强合作，便为其垫付了保险费用，贾志豪于2017年12月4日，为富林公司书写两份借条，其中一份金额为30000元，承诺2018年3月15日还款，另一份金额为10000元，承诺2018年2月3日还款。截止起诉前，贾志豪以各种理由拒绝返还，富林公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。贾志豪辩称，1.本案案由不应为民间借贷纠纷，贾志豪与富林公司没有借贷合意，也没有实际收到40000元借款，而是富林公司为贾志豪垫付保险费40000元，故本案应为追偿权纠纷。2.2017年03月02日，贾志豪向富林公司交纳的20000元定金至今未退还，同时富林公司现已将贾志豪所有的两辆货车强行扣押并变卖给第三方，所得售车款也至今未返还。富林公司的上述债务与贾志豪的涉案债务，均因涉案两辆货车产生，其种类、品质相同且清偿期均届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，双方债务可以抵销。综上，富林公司不应向贾志豪主张涉案保险费，应当及时退还定金和售车款中扣除涉案保险费的剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贾志豪提交证据一收据1份，该证据来源于富林公司，拟证实2017年03月02日，贾志豪向富林公司交纳的20000元定金至今未退还。富林公司质证称真实性及证明目的均有异议，该收据无法证实系原告为其出具，并未加盖原告公章或公司法人的签字，与本案无关，证明目的不予质证。本院认为该份证据与贾志豪提交的证据三农业银行转账凭证所载明的日期以及金额相吻合，可以相互印证，本院依法予以确认；2.贾志豪提交证据二租赁合同履行协商通知书3份，该证据来源于海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司），拟证实富林公司以海通公司的名义，以贾志豪所购3辆货车租金未付清为由，强行扣押车辆并变卖。实际上贾志豪只购买了两辆货车，富林公司在诉状中对此自认，且融资款项全部还清。因为货车挂靠登记在富林公司名下，富林公司扣押车辆后，与第三人重新签订挂靠协议，即可将车辆所有权转移给第三人。富林公司以上述方式变卖了贾志豪的两辆货车，但至今未返还售车款。并说明涉案车辆实际为高东山购买，与富林公司签订挂靠协议时，是高东山的外甥贾志豪代办。富林公司质证称该证据系复印件，应提交原件予以核实，另，该证据系海通公司为高东山出具的通知书，只能说明其双方存在贷款关系，与本案无关，证明目的不予质证。本院认为该份证据与本案不具有关联性，不予采信。3.贾志豪提交证据三农业银行业务凭证和户口本复印件（提交原件核对），拟证实贾志豪于2017年3月2日通过其母亲高东英账户向富林公司转账2万元，富林公司至今未还，可以在本案抵销。收款人孙春雷是富林公司的股东和副总经理。富林公司质证称真实性无异议，证明目的有异议。转账时间是2017年3月2日，借条书写时间是2017年12月4日，时间不符，明显不是一笔钱。贾志豪共购买了两辆货车，挂靠在富林公司名下，车牌号分别是鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××，该两辆货车都是通过贾志豪向富林公司缴纳购车款，由富林公司向销售公司缴纳车款、税费，办理相关挂牌手续，挂牌后双方签订了挂牌协议。富林公司与贾志豪之间在购车过程中出现多次转账行为是购车及缴纳税费的费用，与本案无关。本院认为农业银行转账凭证转账日期为2017年3月2日，与贾志豪提交的证据一收据一份所载明的日期以及金额相吻合，可以相互印证，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，贾志豪分别与骏通公司、富林公司签订车辆挂靠经营合同，约定鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆挂靠在骏通公司经营，以骏通公司名义登记上户，车辆产权仍归贾志豪。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆挂靠在富林公司经营，以富林公司名义登记上户，车辆产权仍归贾志豪，挂靠期限均为2017年8月4日至2020年7月4日。后缴纳涉案车辆保险时，富林公司为贾志豪垫付车辆保险金共计40000元，贾志豪于2017年12月4日为富林公司出具借款金额为10000元、30000元的借条两份。该款项至今未偿还。另查明，2017年3月2日，贾志豪以高东山名义向富林公司转账购车款定金2万元，该款项至今未返还。本院认为，贾志豪承认富林公司为其垫付40000元车辆保险金，故富林公司主张贾志豪偿还该40000元车辆保险金，于法有据，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”贾志豪支付给富林公司2万元购车款定金有事实依据，其在本案诉讼中以抗辩对方诉讼请求的方式向富林公司主张抵销互负债务，应当视为其已尽到通知义务，该两笔款项的抵销本院依法予以支持。关于贾志豪主张富林公司已将涉案车辆变卖，应当将所得价款与与本案车辆保险金抵销的请求，因其提交的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告贾志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市富林物流运输有限公司车辆保险金20000元；二、驳回原告滨州市富林物流运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告贾志豪负担200元，原告滨州市富林物流运输有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年五月二十七日法官助理周伟琪书记员安磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终315号上诉人（原审原告）：韩广海，男，1969年12月13日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：南京东美装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路。法定代表人：丁胜荣。上诉人韩广海因与被上诉人南京东美装饰工程有限公司（以下简称东美公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩广海到庭参加诉讼，被上诉人东美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩广海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其2018年8月份在东美公司干了两家活，公司老板和项目经理一起跑了，其工资8000元一分钱没拿到，其到公安机关报案，公安机关不予立案，其到劳动部门，劳动部门要其到一审法院起诉。本案事实清楚，证据都在，一审法院还判其败诉。请求二审法院撤销一审判决，改判东美公司支付其工资。东美公司未发表答辩意见。韩广海向一审法院诉讼请求：判令东美公司给付劳务费8000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实如下：东美公司从事室内外装饰工程、建筑安装工程等经营，现处于停业状态。韩广海自称为东美公司提供瓦工劳务，东美公司尚欠其劳务费8000元。为此，韩广海向法庭提供两份单方书写的劳务费清单，对此东美公司不予认可，而韩广海未能提供其他证据予以佐证，故对该证据和事实，一审法院不予确认。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩广海称东美公司欠付其劳务费，而韩广海现有的证据不足以证明其主张，故韩广海要求东美公司支付劳务费8000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回韩广海的诉讼请求。二审中，韩广海称南京市六合区龙津广场C区2－1103室以及南京市六合区文承熙苑17幢一单元201室是东美公司负责装修的，其受东美公司招聘在南京市六合区天的瓦工，在南京市六合区天瓦工。之后其找东美公司负责装修施工的项目经理钱勇讨要劳务费，其按照钱勇要求制作了瓦工劳务费清单准备找东美公司核查签字。但是，东美公司突然人走楼空，法定代表人找不到，钱勇也找不到了。为了证明上述事实，韩广海二审中提交了南京市六合区龙津广场C区2－1103室业主张庆东的证明，以及张庆东与东美公司签订的《南京东美装饰装修工程施工合同》。另申请曾在东美公司担任设计师的证人董某,4出庭作证，董某,4陈述南京市六合区文承熙苑17幢一单元201室是东美公司装修的，其负责该房设计，其在该房看见过韩广海三次，韩广海确实在该房做瓦工，大概做了17天。东美公司未到庭发表质证意见。经审查，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。上述事实有韩广海提交的两份劳务费清单、《南京东美装饰装修工程施工合同》、证人证言等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据韩广海提交的劳务费清单、装修合同以及证人证言，对于韩广海诉称南京市六合区龙津广场C区2－1103室以及南京市六合区文承熙苑17幢一单元201室是东美公司负责装修，其受东美公司指派在上述两套房屋共从事30天瓦工的事实，本院予以认可。虽然韩广海向东美公司主张支付8000元劳务费的清单未经东美公司核查，但是韩广海从事瓦工的时间为30天，按照江苏省2018年建筑行业职工的平均工资标准，韩广海向东美公司请求支付8000元的劳务费基本合理。综上，韩广海上诉请求东美公司支付8000元劳务费，本院予以支持。综上所述，韩广海的上诉请求于法有据，本院予以支持。由于二审中韩广海提交了新证据，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。鉴于韩广海一审未积极提交证据证明案件事实，本院认定本案案件受理费由韩广海负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5606号民事判决；二、南京东美装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向韩广海支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由韩广海负担；二审案件受理费50元，由韩广海负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇二〇年五月十八日书记员 张可欣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10076号 申请执行人杨建英 被执行人诸暨市纤驰服装厂、石美峰 本院在执行申请执行人杨建英与被执行人诸暨市纤驰服装厂等劳动争议仲裁一案中，诸暨市纤驰服装厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1954号原告：范春江，男，1986年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：冯龙，男，1977年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告范春江与被告冯龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告范春江未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范春江撤诉处理。审判员  赵丽二〇二〇年五月七日书记员  王丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2081号申请执行人：钱达生,男,1941年9月1日生,户籍地泰兴市。被执行人：泰兴市文泰混凝土有限公司，统一社会信用代码913212835754353122，住所地泰兴市。法定代表人：刘文元，经理。被执行人：刘文元,男,1955年12月14日生,住泰兴市。本院在执行钱达生与泰兴市文泰混凝土有限公司、刘文元为民间借贷纠纷一案中，因申请人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2081号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月八日书记员  刘 棋
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1985号中牟县公安局交通巡逻警察大队、郭俊伟：中牟县公安局交通巡逻警察大队与郭俊伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审279号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十五日法官助理黄芳书记员周欣
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢275号 邓宏友与王治普合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初952号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭水英，女，1987年11月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告郭水英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年5月14日以被告承诺于一个月内还清欠款，今后按期还款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郭水英的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告郭水英的起诉。 本案受理费6594元，减半收取3297元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  任 嫔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1906号上诉人(原审被告)：候福顺，男，1952年12月11日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(原审原告)：杨来成，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。原审第三人：方城县杨楼镇黑龙潭村龙潭沟侯岗二组。负责人：张青坡，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省方城县，任组长。上诉人候福顺因与被上诉人杨来成、原审第三人方城县杨楼镇黑龙潭村侯岗二组侵权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人候福顺，被上诉人杨来成及其委托诉讼代理人贾留套，第三人杨楼镇黑龙潭村侯岗二组负责人张青坡到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5981号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。候福顺预交的二审案件受理费200元，予以退还。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月二十七日法官助理刁艳书记员马赟赟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初685号 原告：辽宁某某设备科技开发有限公司，住所地法库县。 法定代表人：孙某某，系该公司经理。 被告：铁法煤业(集团)有限责任公司某某分公司，住所地铁岭。 负责人：王某某，系该公司经理。 本院在审理原告辽宁某某设备科技开发有限公司与被告铁法煤业（集团）有限责任公司某某分公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁某某设备科技开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辽宁某某设备科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁某某设备科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘湛 二〇二〇年五月十二日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初314号 原告（申请人）：北京市丰台区源头爱好者环境研究所。住所地：北京市丰台区丰管路3号院3号楼1501。 法定代表人：张祥，该研究所主任。 委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雷，湖北诗雨律师事务所律师。 原告：金华市绿色生态文化服务中心。住所地：浙江省金华市八一路北街1098号。 法定代表人：倪铁坚，该中心主任。 委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。 被告：山西高义钢铁有限公司。住所地：山西省新绛县横桥乡狄庄村。 法定代表人：车俊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多政，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，北京大成（太原）律师事务所律师。 本院在审理原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所、金华市绿色生态文化服务中心与被告山西高义钢铁有限公司环境污染公益诉讼一案中，北京市丰台区源头爱好者环境研究所的委托诉讼代理人曾祥斌于2019年12月23日，以本案已有金华市绿色生态文化服务中心作为另一原告起诉，且诉讼请求与申请人全部一致，申请人认可另一原告起诉被告全部的事实和理由为由，向本院申请撤回起诉。2020年5月11日，北京市丰台区源头爱好者环境研究所向本院出具“同意撤诉函”，同意其委托诉讼代理人的撤诉申请。 本院认为，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所申请撤回对被告山西高义钢铁有限公司的起诉不违反法律规定，且不影响本案继续审理，也不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤回起诉。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王雅冰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执669号申请执行人：刘泉，男，1987年8月30日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：兰琦娜，女，1998年10月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘泉与被执行人兰琦娜借款合同纠纷一案中，由于双方已经达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年五月二十九日书记员  李韶辉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1号 原告：王进勇，男，汉族，1957年3月22日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师，执业证号：11301201210665617。 委托诉讼代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师，执业证号：11301201911123935。 被告：何艳卫，女，汉族，1981年12月6日出生，住河北省藁城市。 被告：刘利波，男，汉族，1985年1月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北瀚宇金融服务外包有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地B座1910室，统一社会信用代码：91130104MA09KBLG9G。 法定代表人：孙小明，系执行董事。 委托诉讼代理人：张永泽，系该公司员工。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市西兴支行，住所地：石家庄市桥西区中山西路777号，统一社会信用代码：91130100681380490C。 法定代表人：李莉，系该公司负责人。 原告王进勇与被告何艳卫、刘利波、河北瀚宇金融服务外包有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市西兴支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王进勇于2020年5月19日向本院提出对何艳卫、河北瀚宇金融服务外包有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市西兴支行的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进勇对被告何艳卫、被告河北瀚宇金融服务外包有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市西兴支行撤诉。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年五月十九日 书记员  高玉柳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1600号 原告：贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。 法定代表人：崔全庆，职务董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1962年3月22日出生，汉族，原住贵阳市云岩区，现下落不明。 被告：任某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈进林、孙正琼（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：任某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司与被告任某某、李某某、李某某、第三人任某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳某某工程建设股份有限公司的委托代理人邹蓉、陈媛媛，被告任某某的委托代理人陈进林、孙正琼，被告李某某到庭参加诉讼。被告李某某、第三人任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告代被告向第三人偿还的货款682996元及利息；二、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由，2011年6月30日，原告贵阳某某工程建设股份有限公司与贵州东海房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告向贵州东海房地产开发有限公司承包修建位于贵阳市云岩区，施工日期为600天。此外，原告还与贵州东海房地产开发有限公司签订了《补充协议》两份及《施工承包协议》两份。2012年5月27日，被告李某某与原告签订《工程项目管理合同》，约定由被告李某某全权负责涉案“黔灵半山”项目的施工管理。被告任某某与李某某也参与了涉案建设工程的施工管理，系涉案建设工程的实际管理人。在施工过程中，由三被告实际管理的涉案工程建设工程项目部曾与第三人形成劳务合同关系。因三被告未与第三人结清劳务费，第三人曾向法院起诉原告要求支付劳务费。经法院调解，由原告向第三人支付劳务费682000元。调解生效后，原告代三被告履行了支付义务。后经原告向三被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。本案中，原、被告系建设施工合同中的挂靠法律关系，我国现行法律并未规定挂靠情形下，被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因原告的起诉没有相应的法律依据，故对原告的起诉，予以驳回。若确实存在超付款项的事实，原告可依据双方基础的法律关系，另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵阳某某工程建设股份有限公司的起诉。 案件受理费10620元，退还原告贵阳某某工程建设股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 唐从英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 廖昌星
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保91号申请人：汤正年，男，汉族，1971年11月15日出生。被申请人：**辉，男，汉族，1972年10月10日出生。被申请人：言新华，女，汉族，1972年7月1日出生。本院在审理申请人汤正年与被申请人**辉、言新华民间借贷纠纷一案中，申请人汤正年于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，并提供了阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人汤正年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人**辉、言新华名下价值330000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩