wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2495号原告：何良华，男，1967年11月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：张逢杰（又名张文杰），男，1976年11月29日出生，汉族，住象山县。被告：陈世萍，女，1980年4月10日出生，汉族，住象山县。原告何良华与被告张逢杰、陈世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告何良华及其委托诉讼代理人王才昕、被告张逢杰到庭参加诉讼，被告陈世萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何良华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金40000元，并支付利息9280元（利息计算至债务全部清偿之日止，现按照约定1.2%利息自2018年7月8日起暂算至2020年2月17日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年，两被告与案外人泮昌国夫妻同在大塘英山养殖，彼此来往比较密切。2016年，两被告请求泮昌国夫妻代为借款，泮昌国夫妻随即向上江村亲戚即原告何良华借款，款由泮昌国的妻子陈德珍亲自交给被告张逢杰，借条由泮昌国书写，系借款人即被告张逢杰签字确认，约定月利率1.2%，后被告仅支付两年利息，后经原告及泮昌国夫妻多次催讨，两被告拒不归还。故诉至法院，望判如所请。被告张逢杰答辩称：本案借款属实，但本被告现在没有能力还款，被告陈世萍不知晓这笔借款。被告陈世萍未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告张逢杰于2016年7月8日向原告何良华借款40000元，现金交付被告张逢杰后，被告张逢杰向原告出具了借条，载明：“本人张文杰向何良华：借人民币肆万元整，月息0.012分借款人张文杰借款日期2016年7月8日”。庭审中被告张逢杰自认借条系其本人出具，其又名张文杰，双方约定月利率1.2%。被告张逢杰已向原告支付了两年利息。另查明，被告张逢杰与被告陈世萍于2004年12月30日登记结婚，2017年2月14日登记离婚，后于2017年12月15日登记结婚，于2019年5月15日登记离婚。以上事实由原告提供的借条原件及原告和被告张逢杰的陈述予以证明。本院认为，被告张逢杰向原告何良华借款40000元的事实有原告何良华提供的借条为凭，系双方真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告和被告张逢杰明确约定了利息，被告张逢杰已向原告支付两年利息，现原告要求自2018年7月8日起按月利率1.2%计算利息的请求，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张逢杰辩称本案借款与被告陈世萍无关，但被告陈世萍未到庭，被告张逢杰庭审亦自认被告陈世萍在两被告离婚时知道本案借款情况，且陈述借款用于家庭经营，两被告也未能提供证据证明本案借款系属被告张逢杰的个人债务，对被告张逢杰的辩称本院不予采纳。故可认定被告陈世萍知晓本案的借款，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张逢杰与陈世萍共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告陈世萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张逢杰、陈世萍于判决生效后十日内归还原告何良华借款40000元，并支付利息（以借款40000元为本金自2018年7月8日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）；案件受理费1032元，减半收取516元，由被告张逢杰、陈世萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月十五日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终984号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张万华，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：临澧县中医院，住所地湖南省临澧县。法定代表人：乔玉山，该医院院长。委托诉讼代理人：杨一波，男，1973年5月30日出生，汉族，住湖南省临澧县，系该医院员工，代理权限为特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人张万华、临澧县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年5月6日向本院提出申请，以与被上诉人张万华等协商达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1139元，减半收取569.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年五月十三日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执532号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人长春市双阳区双丰白灰有限责任公司行政处罚执行一案，本院做出的（2018）吉0112行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区双丰白灰有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚款25153.00元、执行费277.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区双丰白灰有限责任公司将欠款全部履行完毕。申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2018）吉0112行审22号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市双阳区自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2018年5月19日作出的（2018）吉0112行审22号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1052号原告：何荣，男，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。原告：余金铭，男，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区贾嗣镇民福村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇民福委员会，统一社会信用代码54500116056463311E。法定代表人：廖善伟，主任委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈礼，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者（实习）。被告：重庆市鑫江建设工程有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街18号，统一社会信用代码91500116203580631W。法定代表人：杨祖华，董事长委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告何荣、余金铭诉被告重庆市江津区贾嗣镇民福村村民委员会、重庆市鑫江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告何荣、余金铭于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市江津区贾嗣镇民福村村民委员会、重庆市鑫江建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告何荣、余金铭自愿申请撤回对被告重庆市江津区贾嗣镇民福村村民委员会、重庆市鑫江建设工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何荣、余金铭撤回对被告重庆市江津区贾嗣镇民福村村民委员会、重庆市鑫江建设工程有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告何荣、余金铭负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年五月十五日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初492号 原告：王保光，男，1955年2月7日出生，汉族，住金溪县。 原告：王伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住金溪县。 委托代理人：王保光，男，1955年2月7日出生，汉族，住金溪县，系原告父亲，代理权限为特别授权。 原告：王燕，女，1979年3月14日出生，汉族，住金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。 负责人：刘玲，职务经理。 委托代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邬雨娟，江西金雄律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告王保光、王燕、王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保光、原告王燕、原告王伟委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保光、王燕、王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿给原告方经济损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月原告王保光之妻杨某购买迷你IDP13Z抚州临时X号棕色电动车。2019年11月18日杨某到被告处购买了电动车第三者责任险。2020年3月18日20时30分许，杨某在金溪县秀谷镇白马大道金溪县党校附近发生交通事故，被周晨阳驾驶的赣Ｆ×××××号小车撞伤当场死亡。周晨阳负事故全部责任，但周晨阳只赔偿给原告35000元安葬费，未赔偿原告方其他损失。原被告签订的电动车第三者责任险保险告知单约定，驾驶员交通事故死亡可获得最高额10万元的保险赔偿款。死者杨某生前多年居住在儿子王伟购买的坐落在金溪县秀谷镇白马大道象山国际城X栋X单元X室房屋内带孙子。原告王保光是杨某丈夫，王伟、王燕是杨某的子女。现死者杨某死亡造成的经济损失为：1、安葬费34286.5元；2、死亡赔偿金608742元（18年×33819元/年、杨某1958年4月2日出生）；3、办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元。上述3项合计646028.5元。原告方要求被告赔偿10万元经济损失，被告方拒绝赔偿。综上所述，为维护原告方的合法权益故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，交通事故事实和责任划分无异议。电动车是在被告公司投保，事故发生也在保险期内，根据电动车保险告知单上关于保险责任的约定，依法应当由被保险人承担责任的情况下被告承担保险责任，所以本案保险公司在商业险范围内不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，杨某到被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司处，对其购买的迷你IDP13Z电动车（车架号X）进行投保电动车责任保险，保险期限12个月，自2019年11月20日零时起，至2020年11月19日二十四时止。合同约定保险责任为，1、电动车第三者责任险：在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动车（被保险电动车不得从事营业活动）过程中发生意外事故，致使第三者共同遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应该由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。2、车上人员责任险（仅限驾驶员）：在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电车过程中发生意外事故，致使驾驶员遭受人身伤亡，依法应该对驾驶员承担的损害赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。 另查明，2020年3月18日20时30分许，杨某驾驶其所投保的电动车被周晨阳驾驶的赣Ｆ×××××号小车追尾，致杨某当场死亡。后经金溪县公安局交通警察大队认定，周晨阳负事故全部责任，杨某不负此次事故责任。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案案外人杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。杨某因涉案交通事故致死，根据保险合同的约定“车上人员责任险（仅限驾驶员）：在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电车过程中发生意外事故，致使驾驶员遭受人身伤亡，依法应该对驾驶员承担的损害赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”，依据此约定，只有在杨某承担责任的情况下保险公司才会按约定承担相应的赔偿责任，但杨某在本次事故中不负责任，故保险公司对此不承担保险责任。因此对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 驳回原告王保光、王燕、王伟的诉讼请求。 诉讼费2300元减半收取1150元，由原告王保光、王燕、王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年五月六日 书记员 谌玉婷
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执158号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人王才有。被执行人蓝淑琴，女，1975年9月19日出生，住浙江省武义县。被执行人周金泉，男，1965年7月13日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝淑琴、周金泉请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特260号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人蓝淑琴、周金泉支付执行款47553.32及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝淑琴、周金泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝淑琴、周金泉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蓝淑琴、周金泉目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执158号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人蓝淑琴、周金泉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十八日书记员  陈 硕
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院刑事判决书   （2020)陕0926刑初12号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人邓某，女，1982年3月20日出生于四川省成都市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市武侯区，2013年因犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2013年9月16日止），并处罚金人民币2000元，2015年11月8日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日，2018年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被平利县公安局刑事局拘留，2018年8月24日被平利县公安局取保候审，2019年8月26日被平利县人民检察院取保候审，2020年1月13日本院重新办理取保候审人民检察院取保候审。2020年1月13日本院重新办理取保候审。辩护人王明福，四川建投律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]136号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人王明福到庭参加诉讼。本案2020年2月18日中止审理至2020年4月9日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日颜某某（一审已判刑）与被告人邓某约定，欲从邓某手中购买250克冰毒。颜某某通过李某某筹集资金，李某某在颜某某的帮助下，用车辆抵押成功贷款80000元。李某某按颜某某的安排，将其中70000元汇入邓某提供的工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX7567），邓某遂联系上家采购毒品。被告人邓某还未从上家采购到合适的毒品时，颜某某即被公安机关抓获，此次毒品交易未能实现。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人邓某贩卖毒品的行为(未遂），触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某判处拘役六个月，缓刑一年。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚，给予改过自新的机会。辩护人王明福对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名、证据无异议。其辩护意见是：1、被告人邓某的犯罪事实系其主动交代，具有自首情节；2、被告人属犯罪未遂；3、被告人家庭条件困难。综上，请求法院对被告人从轻处罚，同意公诉机关对被告人判处拘役六个月缓刑一年的量刑建议。经本院审理查明，2017年12月21日重庆市璧山区人颜某某（已判刑）与被告人邓某约定，欲从邓某处购买半袋约250克冰毒（甲基苯丙胺）。颜某某通过同为重庆市璧山区人李某某筹集资金，以李某某所有的车辆抵押贷款80000元。李某某按照颜某某的安排，向被告人提供的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7567的工商银行卡内转账70000元，被告人收到颜某某的购买冰毒款后，遂联系上家采购毒品并约定交易利润。后因颜某某涉嫌毒品犯罪被公安机关抓获，致此次毒品交易未能完成。上述事实，被告人邓某供认不讳，另有受案登记表、户籍信息、刑事判决书、情况说明、证人颜某某、李某某、张某某、姜某某、龙某某、吴某某证言、汽车质押借款协议书、调查评估意见书、电子数据及被告人供述等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理规定，为获取非法利益，采购冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人邓某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人贩卖毒品的数额无法认定且其犯罪行为未造成社会危害后果，可以认定为犯罪情节轻微，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元，限判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长   刘厚满审 判 员   王国胜人民陪审员     邹兰海   二〇二〇年五月二十日 法 官助 理      贾晓花书 记 员   柳梦玫  1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保556号 申请人：王美花，女，1968年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王洪国，男，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路2377号，统一社会信用代码：91370305164331869J。 法定代表人：王宝林，总经理。 被申请人：王宝林，男，1956年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王美花、王洪国诉被告山东宝顺市政工程有限公司、王宝林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林名下银行存款500000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人王美花、王洪国提供担保。 本院认为，申请人王美花、王洪国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林名下在银行的存款500000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张晓晗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3493号  原告：关欣，女，1999年11月30日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵灵芝，陕西奉长律师事务所律师；委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：孙涛，男，1994年4月9日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告关欣与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告关欣于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关欣撤回起诉。案件受理费4716元（原告已预交），退还原告一半，剩余2358元由原告自行承担。  （此页无正文） 审  判  员  孙  会    二〇二〇年四月一日 书  记  员   任星怡       打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年 月 日 1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终262号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省永靖县三塬镇。上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省永靖县三塬镇。被上诉人（原审原告）：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇。负责人：常某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人张某、李某因与被上诉人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行金融借款合同纠纷一案，张某、李某公司不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张某、李某、被上诉人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初2737号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人张某、李某预交的二审案件受理费1180元予以退回。审判长  马建魁审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年五月六日书记员  杨灵珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1398号 朱勇、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1398号立案执行的申请执行人朱勇与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位5600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3359号申请人：段运霞，女，1970年8月8日生，住方城县。被执行人：杜国春，男，1973年2月26日生，汉族，住方城县。被执行人：李端，男，1971年12月11日生，汉族，住方城县。关于段运霞申请执行杜国春、李端为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初字第4513号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告杜国春、李端于本判决生效之日起十日内偿还原告段运霞借款本金10000元及利息。二、利息自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1150元，由被告杜国春、李端负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段运霞有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理，申请执行人执行标的为101150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人李端名下银行存款13110.68元，扣除执行费110元后，下余13000.68元已支付于申请人段运霞。查询到被执行人杜国春名下有豫Ｒ×××××东风牌车辆登记信息，申请人不要求处置。未查询到被执行人杜国春、李端名下有股权登记等信息。查询到被执行人杜国春名下有位于方城县××××巷的房产登记信息，该房产属轮候查封，暂无法处理。经本院电话及实地走访调查并向周围群众了解，未能查找到被执行人杜国春、李端有可供执行的财产。本院已向被执行人杜国春、李端发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金88149.32元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜国春、李端有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3359号案件的本次执行程序。被执行人杜国春、李端负有继续向申请执行人段运霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年五月二十六日书 记 员  韩 冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1878号 原告：淄博永祥商贸有限公司。住所地，淄博市张店区良乡工业园3号楼7号。 被告：张店西六路正建超市。住所地，淄博市张店区西六路东侧服务带营业房（和平办）。 原告淄博永祥商贸有限公司与被告张店西六路正建超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 雪
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6200号上诉人（原审原告）：莫某，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓沛钰，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程某，女，1941年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：邵某，女，2005年11月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：李某，系邵某的母亲。被上诉人（原审被告）：K某，男，2007年8月14日出生，美国公民。法定代理人：李某，系K某的母亲。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。上诉人莫某因与被上诉人程某、李某、邵某、K某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷，本案中莫某诉请程某、李某、邵某、K某在继承被继承人邵某1遗产的范围内向其偿还借款本金325万元及相应利息，程某、李某、邵某、K某均对此不予确认，认为莫某据以主张的《借款合同》所载明的借款事实不存在，且莫某主张的2012年1月6日转款50万元、2014年6月20日转款120万元、2017年1月4日转款13万元与上述《借款合同》应出借款项无关联。本院认为，在审理被继承人债务清偿纠纷案件中，应首先查明被继承人的真实债务情况，本案中莫某主张的《借款合同》载明的借款数额与其提供的向被继承人邵某1转账的借款金额不一致，且关联性存疑，仅有《借款合同》，在被继承人的继承人不予认可的情况下，原审法院未能查明该借款是否存在及其具体数额，判决驳回莫某的诉讼请求，认定基本事实不清，故本院依法裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。综上所述，一审判决部分事实认定不清，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7568号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人莫某预交的二审案件受理费35920元予以退回。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年五月十四日书记员  郭学敬李永君
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执245号之一 申请执行人：明溪县住房和城乡建设局，住所地明溪县雪峰镇中山路846号，统一代码：11350421003747329U。 法定代表人：汤先锋，该局局长。 委托代理人：聂如发，男，1974年2月22日出生，汉族，该局干部，住明溪县。 委托代理人：卢枫枫，女，1990年11月29日出生，汉族，该局干部，住明溪县。 被执行人：明溪县明华房产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇公园路14号，统一代码：76859185－6。 法定代表人：邱居铿，该公司总经理。 申请执行人明溪县住房和城乡建设局与被执行人明溪县明华房产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中,明溪县人民法院作出的(2019)闽0421行审7号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县住房和城乡建设局于2020年3月4日向本院申请执行。申请执行标的为324280元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人邱居铿高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人明溪县明华房产开发有限公司除银行存款、不动产信息外均无登记信息。被执行人明溪县明华房产开发有限公司的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。本案轮候查封了被执行人明溪县明华房产开发有限公司所有的位于明溪县雪峰镇××、××、××及××、××、××号的房地产权。经查，明溪县明华房产开发有限公司作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的明溪县明华房产开发有限公司作为被执行人的其他案件中正在处置被执行人明溪县明华房产开发有限公司的不动产，本案等待参与分配，且处置后款项不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年五月十四日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1837号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市兆兴食品有限公司，住所地沂南县界湖街道柳行村。法定代表人：赵昌言，经理。委托诉讼代理人：徐兴运，该公司职工。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）因与被上诉人临沂市兆兴食品有限公司（以下简称兆兴食品公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保临沂公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1321民初5839号民事判决并予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，事故发生的真实性的认定证据不足。被上诉人对于保险事故的发生未提供相关证据，事故的发生经过是基于被上诉人的单方陈述，没有相关证据支持，其补充的财产损失清单只是被上诉人向上诉人报险后，上诉人派出工作人员查看货物数量，对于造成事故发生的原因及货物毁坏的原因和时间无法确定。该证据不能证明上诉人对此次事故属于保险责任范围以及财产损失数额予以认可。对于货物的损失金额被上诉人未提供相关的评估报告，且货物的损失程度被上诉人也未提供相关的鉴定结论。一审法院以被上诉人单方提供的货物收据作为认定货物损失的金额明显证据不足，且单据为被上诉人单方提供，真实性及关联性都没法认证。兆兴食品公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的冷库因“利奇马”暴风将冷库顶部通风罩刮掉，致使暴雨沿着通风口灌进冷库，导致冷库部分存货变质腐烂。被上诉人向上诉人报案后，上诉人也派人出险，经被上诉人多次要求，上诉人一直拒绝理赔。一审开庭时，上诉人为了逃避赔偿责任，对保险事故的发生、报案等经过一概否认。但是被上诉人就保险合同约定的条款、事故的发生过程、货物损失现状、损失金额的计算方法等均提供有力的证据予以证明，请求二审驳回上诉。兆兴食品公司向一审法院起诉请求：判令人财保临沂公司赔偿兆兴食品公司保险金额131644.16元。一审法院认定事实：2019年6月9日，兆兴食品公司在人财保临沂公司投保财产综合险一份，保险标的为兆兴食品公司位于山东省临沂市沂南县界湖镇柳行村石桥小学对过房屋建筑、机器设备、流动资产（存货），保险金额分别为66万元、93万元、106万元，保险期间为2019年6月9日0时至2020年6月8日24时，兆兴食品公司共计缴纳保险费7957.82元。2019年8月11日前后，受“利奇马”台风天气影响，沂南地区发生暴风雨，兆兴食品公司冷库顶部通风罩被大风刮掉，雨水从通风罩位置流进仓库内部，致使冷库内存储的鸡内胆受雨水浸泡而变质。2019年9月14日9时，兆兴食品公司发现受损情形后，该公司法定代表人赵昌言向人财保临沂公司报案。接到报案后，人财保临沂公司派查勘人员进行现场查勘，并出具保险标的损失清单一份，证明经双方共同确认受损数量为599袋，20公斤/袋。另查明，2019年2月15日，兆兴食品公司从莒南县宇飞食品有限公司购买苦胆4896公斤，单价为8.6363636364元/公斤，合计含税价格为46,512元。2019年2月18日、2019年3月4日，兆兴食品公司从山东太合食品有限公司分别购买苦胆4500公斤、6300公斤，单价为7.4545454545元/公斤，合计含税价格分别为36,900元、51,660元。一审法院认为，兆兴食品公司与人财保临沂公司签订的财产综合险保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。兆兴食品公司已按照合同约定足额缴纳相应保险费，在发生保险合同约定的保险事故时，人财保临沂公司作为保险人应依约承担相应的赔偿责任。人财保临沂公司辩称自然事故引发保险事故绝对免赔率40%及保险标的放置高度低于20公分以下免赔的特别约定条款，系人财保临沂公司减轻己方责任、加重对方责任的格式条款，对该条款其负有明确告知义务，订立合同时是否尽到此义务，应由人财保临沂公司承担举证责任，但人财保临沂公司并未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对其上述抗辩主张，一审法院不予采信，对兆兴食品公司因暴风雨所致财产损失，应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。兆兴食品公司主张的财产损失131,644.16元，包含苦胆103,780.8元、装卸费479.2元、清理费2000元、运输费958.4元、仓储费24,426.36元。经人财保临沂公司派员查勘并制作的“保险标的损失清单”，确认苦胆损失重量为11980公斤（599袋×20公斤/袋）。兆兴食品公司主张的苦胆损失重量为11880公斤，价值103,780.8元，未超过人财保临沂公司查勘清单确认的重量，一审法院予以认定。对其主张的装卸费479.2元、清理费2000元、运输费958.4元、仓储费24,426.36元，因其并未提供相应证据证明其损失事实，一审法院不予支持。综上所述，对兆兴食品公司请求人财保临沂公司支付的财产损失保险金131644.16元，予以部分支持，支持数额为103780.8元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内支付原告临沂市兆兴食品有限公司保险金103780.8元；二、驳回原告临沂市兆兴食品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取计1467元，由原告临沂市兆兴食品有限公司负担349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1118元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案双方签订的财产综合险保险合同合法有效，在事故发生后被上诉人也主动向上诉人告知事故发生情况。上诉人作为保险公司有义务积极主动核实事故发生的事实及损失情况，故上诉人的上诉理由本院不予支持。一审中，被上诉人提交了经双方共同确认受损清单及其他相关证据证明其损失情况。上诉人对此虽有异议，但是没有证据予以反驳，应承担不利后果。故，一审判决并无不当。综上所述，上诉人人财保临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2933元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于晓东审判员  李国栋审判员  李大军二〇二〇年五月十四日书记员  庞邵青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1373号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人许炜家，行长。被执行人窦丽勇，女，1976年2月3日生，汉族。被执行人石永波，男，1975年10月24日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人窦丽勇等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初729号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初729号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十二日书记员  安海文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初981号原告：陈洪波，女，1976年7月9日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1969年1月29日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：陆凤芝，女，1947年9月1日出生，汉族，住肇东市。被告：王润涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住肇东市。原告陈洪波与被告王丽萍、王润涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王润涛起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈洪波撤回对被告王润涛起诉。审判员  王立峰二〇二〇年五月二十一日书记员  袁长鹤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1941号 原告：邓志伦，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨晓东，男，1968年9月26日出生，汉族，现羁押于白湖监狱。 原告邓志伦与被告杨晓东健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邓志伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓志伦撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱帅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初160号原告：匡想林，男，1962年12月8日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：武汉鑫正新祥商贸有限公司。住址：嘉鱼县新街镇马鞍山村。社会统一信用代码：91421221685406985Y。法定代表人：罗章，该公司总经理。原告匡想林与被告武汉鑫正新祥商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡想林到庭参加诉讼，被告武汉鑫正新祥商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡想林诉称，2015年5月10日原告与被告原法定代表人周正平口头约定承建烘干灶基础，工程承包价183000元。由于被告资金不足要求停工建设。2016年1月5日周正平以公司名义与我进行结算向我出具欠工程款11.1万元的欠条一张，嗣后被告一直未予给付，故原告向法院提出如下诉讼请求（庭审中明确）：1、判令被告给付工程款11.1万元并承担按年利率6%计算从欠款之日计算至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告武汉鑫正新祥商贸有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，且在举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年5月10日原告匡想林与被告武汉鑫正新祥商贸有限公司原法定代表人周正平口头协商由原告承建被告的烘干灶基础，工程承包价183000元。由于资金原因被告要求暂予停建。2016年1月5日周正平以被告公司名义与原告进行了已建造部分工程结算并当天向原告出具一张欠条，内容为“今欠到匡想林已为我公司完成设备基础工程款壹拾壹万壹仟元整（￥111000元），周正平（加盖武汉鑫正新祥商贸有限公司印章），2016年元月5日”。嗣后经原告催讨，被告未予给付，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成事实上的承揽合同法律关系。原告按照被告的要求交付了工作成果，被告应及时给付报酬。被告未能按结算欠条给付工作成果报酬，原告主张按年利率6%计算从欠款之日计算至付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武汉鑫正新祥商贸有限公司于本判决生效之日给付原告匡想林报酬款111000元并承担逾期付款利息（以111000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月5日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元由被告武汉鑫正新祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年五月二十二日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1764号之一 变更保全申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市。 变更保全申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 变更保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：朱某某，男，汉族，1966年11月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：肖某某，女，汉族，1969年6月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 朱某某、肖某某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1764号民事裁定书，对高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王某某、陈某某的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某于2020年5月9日向本院提供高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王某某、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市某某房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市某某花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王某某、陈某某的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初613号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：李组存，女，1976年11月17日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告李组存租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年五月十三日书记员  苏国平
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执27号 申请执行人：龙胜各族自治县交通运输局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇建设街5号，统一社会信用代码：11450328007870535J。 法定代表人：李强，该局局长。 被执行人：梁成庆，男，1968年3月1日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县交通运输局与被执行人梁成庆行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0328行审20号行政裁定书及桂龙运罚﹝2019﹞03015号《行政处罚决定书》，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向其交纳行政罚款人民币10000元，并负担案件执行费50元，本院于申请当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商总局登记、不动产、网络资金、保险、车辆等信息。经查询，被执行人梁成庆在网络资金的账户上有余额可供执行。因被执行人梁成庆在该系列执行案中共有三个案件同时处于执行阶段，本院于2020年1月16日以（2020）桂0328执23号案件依法冻结了被执行人梁成庆在财付通支付科技有限公司的账户085XXXX@wx.tenpay.com上的存款人民币568.42元，并于2020年4月1日，划拨上述账户上实际控制的存款金额379.85元。该笔案款已于2020年4月16日发放给申请执行人。本院通过传统查询，至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商等信息。根据查询反馈，发现被执行人梁成庆系龙胜县复尔康药材种植农民专业合作社成员，且其名下有车牌号为桂Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆，除此外无其他财产可供执行。另查明，申请执行人在作出行政处罚决定前已暂扣被执行人的涉案车辆（**帆牌，未入户，型号不详）。2020年4月8日，该车经龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认定［2020］11号《关于大力神等品牌三轮摩托车、电动车的价格认定结论书》进行了价格评估认定，被执行人梁成庆用于本案非法运营的涉案三轮摩托车认定的价值为人民币6794元。2020年4月9日，申请执行人向本院提交上述价格认定结论书的复印件，并同意被执行人以该认定结论书上其对应的涉案三轮车的价格抵扣部分罚款，但要基于被执行人自愿进行抵扣为前提。因被执行人对涉案车辆的价格认定结论未作表态，故该涉案车辆暂不宜处置。本院于2020年5月11日依法对被执行人梁成庆采取限制消费的措施，于2020年5月14日查封被执行人名下车牌号桂Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆。本案申请执行的案款10000元及执行费50元未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁成庆被暂扣的涉案车辆暂不宜处置，查封的车辆未能实际扣押无法处置。经穷尽查询，被执行人除微信账户上有少量余额外无其他财产可供执行。经终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执558号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：付佳，女，汉族，1990年6月2日出生，住重庆市巴南区，被执行人：邓红强，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省南充市嘉陵区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付佳、邓红强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初220号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人付佳、邓红强工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月29日，未查询到被执行人付佳、邓红强名下不动产信息；2、截至2020年4月29日，查询到被执行人付佳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，依法冻结被执行人邓红强财付通账户人民币1147.99元；同年5月15日划拨人民币1147.99元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月29日，本院依法对被执行人付佳、邓红强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人付佳、邓红强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初220号民事判决书的本次执行程序。被执行人付佳、邓红强应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初220号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特18号申请人：张海波，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。申请人：乔银龙，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2020年5月20日立案受理申请人张海波与乔银龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告张海波与被告乔银龙劳务合同纠纷一案，于2020年5月20日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：被告乔银龙应给付原告劳务费13000元，由被告于2020年6月20日前给付3000元，于2020年9月30日前给付3000元，于2020年12月30日前给付3000元，余款4000元于2021年1月30日前付清。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张海波与乔银龙于2020年5月20日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年五月二十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2840号之一 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人严剑锋，男，1977年10月2日出生，住玉环市。 被执行人郑连才，男，1972年3月25日出生，住玉环市。 浙江安快金融服务外包有限公司与严剑锋、郑连才民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11131号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人严剑锋应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币99000元及利息，并支付诉讼费1197元、申请执行费1402元。被执行人郑连才对上述债务在最高额100000元的范围内承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人严剑锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人严剑锋在银行的存款25055.89元，支付本案诉讼费1197元、申请执行费1402元，申请执行人分配得执行款22456.89元。本院已查封被执行人郑连才所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆及被执行人严剑锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严剑锋、郑连才未报告财产情况等，本院已对被执行人严剑锋、郑连才作出罚款的决定，同时本院已对被执行人严剑锋、郑连才采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严剑锋、郑连才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2840号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 严寒峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执707号申请执行人莱山区金辉机械厂。被执行人烟台天圣科技股份有限公司。申请执行人莱山区金辉机械厂与被执行人烟台天圣科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2476号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款152629.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月十五日书记员  李方魁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2084号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京畅思文化交流中心，住所地北京市门头沟区永定镇冯村商业街B区3层1号-1。经营者：赵红霞，经理。委托诉讼代理人：程胜华，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京旭日中天科贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼6层F604-1。法定代表人：张小磊，执行董事。上诉人北京畅思文化交流中心（以下简称畅思文化中心）因与被上诉人北京旭日中天科贸有限公司（以下简称旭日中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，畅思文化中心要求解除与旭日中天公司签订的《租赁（合作）合同》及《租赁（合作）合同补充协议》，并要求旭日中天公司返还款项并赔偿损失，畅思文化中心主张，旭日中天公司未履行前述合同约定的义务致使畅思文化中心未能取得营业执照，其合同目的无法实现，故要求解除前述合同。本案二审诉讼期间，畅思文化中心明确表示，其主张旭日中天公司未履行的前述义务，系旭日中天公司未提供办理包括开办、经营儿童教育培项目的营业执照和办学许可证所必须的案涉场地产权方的产权资料。经查，已生效的北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3923号民事判决虽认定旭日中天公司未向畅思文化中心隐瞒案涉场地无法经营儿童培训教育的情况而不构成欺诈及旭日中天公司曾协助畅思文化中心办理营业执照，但并未认定旭日中天公司能否提供案涉场地的产权证明文件，一审法院在本案中对此亦未予以审查；同时，畅思文化中心依据赵红霞与张小磊于2018年6月24日的补充协议主张减免租金，但一审法院对该协议未予审查。上述事实，对于认定案涉合同解除的原因，以及认定合同解除后畅思文化中心和旭日中天公司各自应承担责任的范围，具有直接关联，属本案的基本事实，一审法院应予以进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初1268号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。北京畅思文化交流中心预交的二审案件受理费18213元予以退回。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年五月二十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执599号申请执行人：董淑芬,女性,1955年7月24日出生,住抚顺市望花区。被执行人：牟晓光，男性,1982年5月24日生，汉族，住。被执行人：陈晓雪，女性,1981年10月18日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行董淑芬与牟晓光、陈晓雪劳务合同纠纷一案中，本案被执行人牟晓光、陈晓雪目前没有可供执行的财产,且申请执行人董淑芬也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟晓光、陈晓雪新的财产线索，申请执行人董淑芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3193号原告：赵某，男，2017年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：王某，女，1982年3月15日出生，汉族，系原告母亲，住长沙市雨花区。被告：湖南千源教育管理有限公司，注册地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中路B栋201房。法定代表人：毛灿杰，执行董事。原告赵某与被告湖南千源教育管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。案件受理费减半收取计75元，由原告赵某负担。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十日书记员  柳林林
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执3号之一申请执行人：荆州市东旭投资理财有限公司。住所地：公安县埠河镇新建街。法定代表人：陈松柏。被执行人：吴章坤，男，1975年3月6日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人荆州市东旭投资理财有限公司与被执行人吴章坤借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂1022民初893号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴章坤未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月6日立案执行。执行标的为214000.00元。本院以邮寄方式向被执行人吴章坤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴章坤在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人吴章坤未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人吴章坤纳入失信被执行人名单、并对被执行人吴章坤发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执3号司惩之一拘留决定书，拟对吴章坤采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人吴章坤名下位于公安县埠河镇江明居委会的不动产，但被执行人拒不腾空该房屋。本院向申请执行人释明受新冠××疫情影响目前尚不具备大规模聚集性搬迁的条件，申请执行人可待新冠××疫情影响消失后再行向本院申请强制搬迁，申请执行人对此表示认可。此后本院经两次财产调查，除已查封的不动产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十六日书记员  王 飞
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执694号   申请执行人：范增德   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的范增德申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行义务，履行金额为7200元（包括执行费50元），申请人自愿放弃1800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年五月二十五日   书记员 刘 婵
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执209号 蒙山县人民法院刑事审判庭、陈秀凤： 本院执行的蒙山县人民法院刑事审判庭申请陈秀凤罚金一案，经本院强制执行，标的已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2481号之一原告：滕州市东郭镇上户主村村民委员会。法定代表人：张清敬，主任。被告：张清水，男，1972年1月20日出生，汉族，住滕州市。被告：张永红，女，1974年7月18日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市东郭镇上户主村村民委员会与被告张清水、张永红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。同年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市东郭镇上户主村村民委员会撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，保全费770元，均由原告滕州市东郭镇上户主村村民委员会负担。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 张海杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执778号申请执行人杨坤，男，1975年11月4日出生。被执行人顾涛，男，1972年10月27日出生。申请执行人杨坤申请执行被执行人顾涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3806号民事判决书，向被执行人顾涛送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人顾涛支付申请执行人杨坤砂石款35682元，并从2019年7月1日起，以35682元为基数，按年利率4.75%支付利息至履行完毕之日止；给付杨坤预交的案件受理费692元；向杨坤加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费500元。执行过程中查明，除本案外，顾涛尚有其余1个案件未履行义务，案款总额共计18余万元。2020年5月11日，双方当事人自行达成和解协议：本案执行标的确定为38000元，由被执行人顾涛从2020年5月起，每月30日前给付申请人杨坤1600元，直至38000元偿还完毕为止；于2021年1月31日前给付杨坤16000元。本案执行费500元由顾涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十一日书记员  刘 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1323号原告：杜素霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。被告：张纯喜，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杜素霞与被告张纯喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杜素霞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜素霞撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告杜素霞负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月七日法官助理孙盼盼书记员杜笑
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢90号 申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行，住所地湖南省郴州市北湖区香雪东路14号50-51号门面。 负责人：李湘屏，系该行负责人。 委托代理人：黄日彬，湖南尊元律师事务所律师。 被执行人孙敏，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市南岭大道1080号湖南省煤田地质局第五勘探队生活区。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行与被执行人孙敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日作出的（2017）湘1002民初3303号民事判决书已经发生法律效力。由于孙敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙敏的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2018年11月16日向被执行人孙敏发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年1月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人孙敏无可供执行财产。 三、2020年2月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人孙敏无可供执行财产。 四、2020年5月25日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行委托代理人黄日彬，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年1月22日，本案应当执行的标的金额131697元（其中调解书确定的本金为87308.74元，利息28936.53元，2019年10月21日之后利息另计，违约金2587.89元，律师费9119元，受理费2306元，申请执行费1439元，合计131697元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙敏的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人孙敏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 莉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2596号之五申请执行人沂源源大有限责任会计师事务所，住所地沂源县胜利路34号。法定代表人秦四森，经理。被执行人沂源县万盛隆超市有限公司，住所地沂源县城振兴路2-7号。法定代表人杨玉海，经理。被执行人杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人程久大，男，1968年9月10日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沂源源大有限责任会计师事务所向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于2019年12月6日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款70万元或者查封具有相应价值的财产。本院于2019年4月25日轮候查封被执行人杨玉海名下位于沂源县城振兴路南侧房产一套，轮候查封被执行人杨玉海名下位于沂源县南麻镇历山路西侧房产一套，轮候查封被执行人杨玉海名下位于沂源县县城东苑居民小区东苑苑中园C-9楼房一套。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月2日查封杨震名下位于沂源县城天津路北、枣庄路西侧鲁源锦绣园小区7号楼D1-101、D1-102楼房两套，杨震提起执行异议之诉，案件正在审理过程中。于2020年4月2日查封沂源县万盛隆超市有限公司持有的沂源万盛隆玻璃制品有限公司77%的股权，该财产现不具备处置条件。于2020年4月21日查封杨玉海在沂源县南麻街道办事处南麻二村自建房一处，该财产现不具备处置条件。本院于2020年5月12日作出对被执行人杨玉海、程久大拘留15日并罚款2000元的决定书，因疫情未能实际实施。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，截留被执行人过付款4.8万余元，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年5月14日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人沂源源大有限责任会计师事务所认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人沂源源大有限责任会计师事务所申请执行被执行人沂源县万盛隆超市有限公司、杨玉海、程久大民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年五月十五日书记员  郑伟娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1400号 原告:江西省河北商会，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号（新地中心）3105室，统一社会信用代码51360000MJC701166A。 法定代表人：高治泉，该商会会长。 委托诉讼代理人:李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万军，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被告:马小琨，男，1963年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：王向飞，男，1971年11月23日生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告江西省河北商会与被告马小琨、王向飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江西省河北商会于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西省河北商会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省河北商会撤诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告江西省河北商会负担，退回原告江西省河北商会4950元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李灵灵
甘肃省徽县人民法院支 付 令（2020）甘1227民督6号申请人：王某，男。被申请人：马某，男。申请人王某于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人王某称，2019年8月31日，被申请人马某从申请人王某处购买兔笼,并出具了欠条一份，约定于2019年9月7日向王某支付兔笼费2500元。欠款期满后经申请人多次催要未果,故申请支付令，要求被申请人马某给付申请人王某欠款2500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某欠款2500元。申请费17元，由被申请人马某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐文化二〇二〇年五月十一日法官助理 王 昭书 记 员 梁天强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终123号上诉人（原审原告）：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号。法定代表人：陈建平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：韩爱民，男，1965年12月15日生，住溧阳市。上诉人江苏茂盛建设集团有限公司（以下简称茂盛公司）因与被上诉人韩爱民企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8354号民事裁定，向本院提起上诉。茂盛公司上诉称，本案系企业内部承包合同纠纷。韩爱民系茂盛公司员工，春**庭项目是茂盛公司承接后交由韩爱民内部承包，茂盛公司在施工中派出工作人员参与管理协调。内部承包合同约定由韩爱民完成项目施工，实行独立核算，自负盈亏，向茂盛公司缴纳管理费。本案中，茂盛公司诉请韩爱民归还借款、支付管理费，未涉及建设工程施工合同的工程量、工期、工程款等。茂盛公司起诉所依据的分配意见系根据内部承包合同就春**庭项目进行的结算，分配意见确定了韩爱民应交管理费的标准及借款金额，并不涉及建设工程施工合同本身。故本案系内部承包合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人韩爱民辩称，双方间应属建设工程施工合同关系，即使为内部承包合同，也属于建设工程施工合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，应由工程所在地人民法院管辖。在溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7353号案件中，茂盛公司作为被告提出管辖权异议，认为其与韩爱民之间属建设工程施工合同纠纷，请求将该案件移送青岛市城阳区人民法院审理，溧阳市人民法院在该案中采纳了茂盛公司意见。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，双方签订了《项目经理承包责任状》，约定韩爱民为茂盛公司项目经理，并约定了双方的权利义务，现茂盛公司起诉要求韩爱民归还因工程建设所需向公司的借款及支付管理费，因该借款属于因履行承包合同而产生，故本案为企业承包经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于双方对合同履行地点没有约定，现茂盛公司诉请要求韩爱民归还公司借款及支付管理费，因韩爱民的合同义务为按约向茂盛公司归还上述借款并上缴管理费，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即茂盛公司所在地为合同履行地。因茂盛公司住所地在溧阳市溧城镇燕山路65号，故溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8354号民事裁定；二、本案由溧阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢69号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，张学龙，男性，汉族，1960年11月16日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，王桂霞，女性，汉族，1965年5月15日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，张希富，男性，汉族，1972年9月17日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，丛建平，男性，汉族，1965年4月23日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，张朝阳，男性，汉族，1972年8月20日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张学龙、王桂霞、张希富、丛建平、张朝阳金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十一日书记员  孙佳明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3226号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被告：周亚军，男，1983年8月4日生，汉族，住如皋市。被告：魏小涛，女，1984年11月15日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告周亚军、魏小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二〇年五月十三日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执344号申请执行人范某某，男，1971年4月21日出生，住义县。被执行人吴某，男，1972年9月28日出生，住义县。被执行人高某某，女，1973年10月16日出生，住义县。申请执行人范某某申请执行吴某、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0727民初1664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马征南周春昌未按判决书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对二被执行人工资每人每月扣划3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执344号案，终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李 响代理审判员  王宏伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初364号原告：王玉学，男，1964年12月20日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告：江苏兴盛重工有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥工业园区1号，注册号320481000053011。法定代表人：沈火元，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾君，女，1976年6月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司职员。原告王玉学与被告江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王玉学于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉学撤回对被告江苏兴盛重工有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王玉学承担。（此页无正文）审 判 员 卞建忠二〇二〇年五月八日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执10号 申请执行人：福建猛狮新能源科技有限公司，住所地福建省诏安县金都工业园区北区号，统一社会信用代码91350624732099641。 法定代表人：王少平，总经理。 委托代理人：林铭，该公司员工，住诏安县。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德，总经理。 申请执行人福建猛狮新能源科技有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，诏安县法院于2019年10月29日作出的（2019)闽0624民初2427号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司应付还申请执行人福建猛狮新能源科技有限公司4614565.74元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向东莞市德尔能新能源股份有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将东莞市德尔能新能源股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无东莞市德尔能新能源股份有限公司可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人福建猛狮新能源科技有限公司表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初2427号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  康汝健
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执428号申请执行人范姝娟，女，1972年11月7日出生，住保定市莲池区。被执行人曹珅华，男，1996年11月1日出生，住保定市莲池区。申请执行人范姝娟诉曹珅华为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范姝娟于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人曹珅华给付1、执行款200000元。2、执行费2900元。3、诉讼费1300元。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人曹珅华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹珅华全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人曹珅华名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年5月7日将被执行人曹珅华限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月20日本院执行干警，到被执行人曹珅华住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人曹珅华不在这居住。6、本院于2020年4月29日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款200000元、执行费2900元、诉讼费1300元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人范姝娟向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇二〇年五月七日书 记 员  郑晓强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3457号之二申请人：任某，男，汉族，1975年2月7日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1975年07月19日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人任某申请执行王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5635号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ec331b0ae0e3d41cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3185.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊强
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执840号申请执行人：贵阳众力食品厂，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇蔡家寨小学，统一社会信用代码91520112622594296A。法定代表人颜鹏飞。被执行人：丁学贵，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行贵阳众力食品厂与丁学贵买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁学贵的银行存款8981.5元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王嘉维二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 俊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执69号张腾龙、周红伟：关于张腾龙申请执行周红伟修理合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，因周红伟已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2020)豫0481执69号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年五月十五日书记员  韦春杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初851号原告：东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店。住所地东港市椅圈镇。经营者：李晶昌，男，1963年1月25日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：崔岩，女，1970年9月20日出生，汉族，个体，户籍所在地东港市盖州市。原告东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店与被告崔岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李晶昌到庭参加了诉讼，被告崔岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告药品款24000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。事实与理由：被告从事育苗养殖，多次在原告处购买药品，2015年2月14日，原、被告进行对账后被告为原告出具欠据一份，载明欠原告药品款34000元，后被告给付原告10000元，尚欠24000元未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买育苗、饲料药品，并于2015年2月14日为原告出具欠据一份，载明欠原告药品款34000元。后被告给付原告10000元，尚欠24000元未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告交付标的物给被告后，被告应当及时付清货款，未足额付清系违约行为，应承担继续履行的民事责任。欠据中未约定还款时间，本院认为被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息较为合理。被告未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔岩于本判决生效后十日内给付原告东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店药品款24000元，并自2020年2月26日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十二日书记员  陈 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4671号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：侯杰平，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南省自然物业管理有限公司与被告侯杰平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1152号 申请执行人黄忠心，男，1968年4月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪灵芝，男，1971年8月22日出生，住浦江县。 本院在执行黄忠心与洪灵芝（2019）浙0726执恢1152号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4976号判决书已于2018年09月13日发生法律效力。经申请执行人黄忠心申请后本院于2019年11月21日立案执行，随即向被执行人洪灵芝发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪灵芝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪灵芝有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪灵芝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪灵芝采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄忠心，其没有异议。 综上，因被执行人洪灵芝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢1152号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  徐明星
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1760号原告阙海军，男，1976年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人钟元平、钟贵，江西华瑞律师事务所律师。被告阙德仟，男，1956年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在审理原告阙海军与被告阙德仟民间借贷纠纷一案中，原告阙海军于2020年5月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告阙德仟的起诉。本院认为，原告阙海军的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阙海军撤回对被告阙德仟的起诉。案件受理费512元，减半收取256元,由原告阙海军承担。审判员  刘益文二〇二〇年五月二十二日书记员  钟梦龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执767号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:毛有旺,男,1964年7月21日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人毛有旺罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初334号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月九日 书记员 林婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1610号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号，统一社会信用代码91330700685598446M。 负责人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：翁东升，男，1970年3月27日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。 被告：何丽娜，女，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）诉被告何丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告何丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息8311.61元（利息算至2020年2月20日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计108311.61元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，被告通过“丰收互联”手机银行向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001265）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；本合同借款利率为月利率7.1775‰；贷款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2018年10月22日将10万元整发放至被告开立在原告的卡号为62×××46银行卡中。自2019年5月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。根据《在线个人循环借款合同》第七条的约定，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、在线个人循环借款合同一份，证明原告与被告何丽娜签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证、分户明细对账单各一份，证明原告依约放款，被告何丽娜借款10万元的事实。 5、人脸识别记录查询结果一份，证明系被告本人签约放款。 6、利息清单一份，证明被告何丽娜所欠本息情况。 7、客户贷款发生查询单，证明该笔贷款归属金东支行。 被告何丽娜，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 上述证据经庭审质证，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院予以确认。 经审理查明，2018年10月22日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告何丽娜签订《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001265）。合同约定：一、借款金额、期限、用途：借款额度为人民币壹拾万元、借款额度的期限2018年10月22日起至2019年10月21日止、借款用途为日常消费；二、借款利率为月利率7.1775‰；三、借款发放：贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账号，户名：何丽娜，账号：62×××46；四、还款方式：还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清……七、违约条款：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……八、违约责任：借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息等等。合同签订后，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行江东分理处于当日将10万元整发放至被告卡号为62×××46银行卡中，但自2019年5月21日起，被告未按约支付利息，贷款到期后，被告也未归还本息，经原告多次催讨未还。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告何丽娜之间的借贷关系合法、有效。被告何丽娜未按约定支付利息，且贷款到期未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司要求被告何丽娜归还借款本息的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告何丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8311.61元（利息已算至2020年2月20日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元（原告已预交），由被告何丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  翁君杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7591号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：刘隽，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘隽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保180号申请人张森与被申请人周丽英财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十六日书记员  王子贤
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初392号原告:董国臣,男,1955年4月27日生,汉族,住宝丰县。委托诉讼代理人：马紫阳，宝丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董晓枫，女，1982年1月6日生，汉族，住宝丰县，系董国臣女儿，宝丰县石桥镇闫庄村推荐。被告:董学克，男,1969年7月2日生,汉族,住宝丰县。委托诉讼代理人：陈秀停，女，1968年5月28日生，汉族，住宝丰县，系董学克妻子，宝丰县石桥镇闫庄村推荐。原告董国臣与被告董学克排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告董国臣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，董国臣在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许董国臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董国臣负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年五月十四日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。