四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初96号 原告：杜小丽，女，1991年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：刘某1，女，2013年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：刘某2，女，2016年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：刘谋杰，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈淑君，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上五原告委托诉讼代理人：袁媛,北京市金开（成都）律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：梁德金,北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司武胜县供电分公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路168号，统一社会信用代码91511622MA62B3UB99。 负责人：石同春，总经理。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 原告杜小丽、刘某1、刘某2、刘谋杰、陈淑君与被告国网四川省电力公司武胜县供电分公司（以下简称国网电力武胜公司）生命权纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序于2020年4月16日进行公开开庭审理。两次开庭原告杜小丽、刘谋杰、陈淑君及五原告委托诉讼代理人袁媛、梁德金、被告国网电力武胜公司的委托诉讼代理人杨进军均到庭参加了诉讼。第二次庭审中，被告国网电力武胜公司请求追加原告刘谋杰为本案被告，经本院向原告方释明：本案经审理查明如果原告刘谋杰在本案中应承担责任，其应承担责任部分原告方是否放弃，原告方已明确表示，如果刘谋杰在本案中应承担责，其应承担的责任部分原告方自愿放弃。本院庭审中口头裁定驳回被告国网电力武胜公司申请追加刘谋杰为被告的申请。本案现已审理终结。 原告杜小丽、刘某1、刘某2、刘谋杰、陈淑君向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告方因刘期成死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通费，共计1523392.5元。庭审中原告将赔偿金额变更为1053712.5元。事实及理由：原告杜小丽与受害人刘期成系夫妻关系，生育长女刘某1、次女刘某2。原告刘谋杰系受害人刘期成之生父，原告陈淑君系受害人之生母。2019年9月5日，受害人刘期成在武胜县天星桥村河边钓鱼过程中不慎接触高压线触电死亡，被告系该高压电线的经营者及管理者，在该事故段的高压输电线路区域未设置电力设施保护区，也未设置警示标志及保护设施。2011年以来，受害人刘期成及五原告全家人居住于原告刘谋杰购买的位于武胜县房屋，其刘期成长期从事货物运输工作。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告国网电力武胜公司辩称，原被告已就受害者刘期成的死亡达成赔偿协议，被告也已经履行了赔偿义务，人民法院应该认可赔偿协议的效力，驳回原告诉请。受害者刘期成明知在高压线下钓鱼系违法的行为，明知该危险行为可能引发的风险，依然选择危险行为系故意，应当对自己的故意违法行为承担全部责任，也正是基于这一事实，双方才签订了赔偿协议书。原告诉请部分事实不属实，受害者所在位置设置了明显的禁止在高压线下钓鱼警示标志，武胜县应急管理局测量事故发生点的电线与地面的高度符合国家安全标准，被告作为管理者和经营者起到全部管理和安全注意义务，且通过定期与当地地方组织开展了巡查和相应安全教育。死者刘期成在钓鱼过程中，其父亲也对其进行了警示。综上，被告在本案中不应承担赔偿责任，原告诉请的事实和理由，没有相应的证据支撑。原告的赔偿费用的计算错误，死者的户籍为农村户籍，如果确需赔偿各项赔偿费用应按农村标准计算。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点向本院依法提交了证据（证据清单附后）。本院组织双方当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无争议的和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日，死者刘期成与原告刘谋杰（系刘期成父亲）相约一起到武胜县天星桥村11组河边（10ＫＶ竹建线石林3＃支线11-12＃杆导线段处）钓鱼，中午原告刘谋杰离开到附近的店铺买水和看打麻将。下午16时许，刘期成在钓鱼过程中不慎接触高压线触电死亡。被告国网电力武胜公司系10ＫＶ竹建线石林3＃支线的经营者及管理者。2019年11与15日，原告杜小丽与国网电力武胜公司赛马供电所在武胜县人民调解委员会经人民调解员刘应刚组织调解达成调解协议并签订人民调解协议书〔编号：民调字（2019）8号〕，该协议约定：一、被告国网电力武胜公司赛马供电所从人道主义角度分别给予死者家属杜小丽一次性补偿1万元，赛马镇人民政府根据死者的家庭实际情况，给予死者家属杜小丽2000元救助金；二、此纠纷为一次性补偿，双方当事人不得再以此事以任何理由滋生其他纠纷，并到相关部门上访。当事人签名捺印为原告杜小丽，国网电力武胜公司赛马供电所负责人明天泽。签字时在场人为原告杜小丽和其亲生母亲，原告刘谋杰、陈淑君未在场。 另查明，死者刘期成，男，1986年3月9日出生，汉族，原户籍登记为农村居民。原告杜小丽与死者刘期成系夫妻关系，共同生育长女刘某1（2013年8月13日出生）、生育次女刘某2（2016年11月13日出生）。原告刘谋杰（1963年8月3日出身）系死者刘期成之父，原告陈淑君（1964年3月24日出生）系死者刘期成之母。死者刘期成及原告杜小丽、刘某1、刘某2从2011年起一直居住于父母刘谋杰、陈淑君购买的位于武胜县房屋。死者刘期成生前具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证及经营性道路货运驾驶的从业资格，其长期从事职业为货物运输。 还查明，2019年9月6日，武胜县应急管理局对事发地点勘验情况为：事发电线接触点为距11#电线杆31米处，该处距地面的垂直距离为7米，11#电线杆正上方的电线距地面的垂直距离为7.3米，12#电线杆上方电线距地面垂直距离为14米，距事发点5米处的地面上立有1根写有“禁止在高压线下钓鱼”内容的警示桩，警示桩上的字样清晰可认。被告国网电力武胜公司2019年对10KV竹建线额巡视记录显示：线路运行正常、设备完好、鱼塘及河流安全警示标志完好无损。诉讼中本院到现场察看，事故发生地点的部分高压线路已经改道。 本院认为，本案系不慎接触高压电线路设施导致的触电身亡事故引发的侵权责任纠纷。根据《中华人共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案中从事高压活动的经营者应承担侵权责任。 本案中原被告第一个争议焦点为，本案中的涉案人民调解协议书》（以下简称调解协议）是否有效。该协议是在武胜县人民调解委员会经人民调解员刘应刚组织调解下，由原告杜小丽与被告国网电力武胜公司的下属机构赛马供电所所签订。原告方认为该协议存在主体错误、损害第三方利益、事实不清、严重违法，该协议属于无效调解协议。被告国网电力武胜公司认为，原被告已就受害者刘期成的死亡达成的该协议有效，被告也已经履行了赔偿义务。本院认为，该调解协议其性质为被告国网电力武胜公司下属的赛马供电所与原告杜小丽（个人）之间签订的就刘期成死亡补偿性质的协议，并非对本案案涉争议的赔偿问题与本案的赔偿权利人达成的赔偿协议，该调解协议是否有效与本案五原告在本案中主张的赔偿事宜无法律上的关联性和必要性，故该调解协议是否有效不影响本案五原告在本案中主张的赔偿事宜的处理。被告国网电力武胜公司辩称，原被告已就受害者刘期成的死亡达成赔偿协议，被告也已经履行了赔偿义务，人民法院应该认可赔偿协议的效力，驳回原告诉请。对被告国网电力武胜公司该辩称意见因无事实和法律依据，本院依法不予采信 本案中原被告第二个争议焦点为，本案中被告国网电力武胜公司是否应当承担侵权赔偿责任及承担责任的大小，原告刘谋杰在本案中是否应当承担责任以及承担责任的大小。 本院认为，本案事故的发生是本案的死者刘期成不慎接触被告经营的高压电线路设施导致的触电身亡事故。从事高压活动产生的侵权责任属高度危险责任，本案适用的归责原则是无过错原则，不考虑责任主体是否存在过错，承担责任的基础在于从事高度危险作业对周围环境和人员产生的高度危险，危险的来源为经营者和管理者从事的高度危险作业活动本身。被告国网电力武胜公司作为案涉线路的经营者和管理者，其对所从事高度危险活动进行运行控制和享有运行利益，应承担本案中高度危险作业产生的侵权责任。本案中被告国网电力武胜公司并未举出证据证明本案中造成刘期成死亡的损害后果是因受害人故意或者不可抗力造成的，故被告国网电力武胜公司辩称，受害者刘期成明知在高压线下钓鱼系违法的行为，明知该危险行为可能引发的风险，依然选择危险行为系故意，应当对自己的故意违法行为承担全部责任。对被告国网电力武胜公司该辩称意见亦无事实和法律依据，本院依法不予采信。根据我国《66KV及以下架空电力线路设计规范》国家标准对高压线路设施架设的要求，人口稀少地区的3KV-10KV线路与地面的最小距离应为5.5米，本案事发地为人口稀少区域，本案事故发生后，武胜县应急管理局对事发地点进行了现场勘验，并制作用了勘验笔录，勘验情况为，事发电线接触点为距11#电线杆31米处，该处距地面的垂直距离为7米，11#电线杆正上方的电线距地面的垂直距离为7.3米，12#电线杆上方电线距地面垂直距离为14米，距事发点5米处的地面上立有1根写有“禁止在高压线下钓鱼”内容的警示桩，警示桩上的字样清晰可认。武胜县应急管理局作为政府职能部门，其对事故现场进行勘验，并制作用的勘验笔录，是履行职务行为，被告方提供的该证据具有较强的证明力，能够证明事发地点事故设施高压线路对地距离为7米，符合国家安全标准，且事发地点亦设有禁止在高压线下钓鱼内容的警示标志。对该证据及证明的内本院依法予以采信。综上，结合本案现有的证据，被告国网电力武胜公司对案涉线路及相关设施尽到了相应的管理和警示义务，在本案中无过错。死者刘期成，作为具有完全民事行为能力的成年人，具有辨别危险和观察安全隐患的能力。应当意识其在设有安全警示标志的高压线路下钓鱼存在高度危险，其仍然在事故发生地进行钓鱼，放任自己处在潜在的危险之中，未尽到谨慎注意义务，是本次事故发生主要和直接原因。死者刘期成对本案事故发生及对其造成的损害具有重大的过错，应当减轻被告国网电力武胜公司的赔偿责任。同时，本案中刘谋杰作为死者刘期成的父亲，与死者相约到河边钓鱼，具有法律上的先行为义务，即在本案危险发生之时刘谋杰有及时救助的义务。本案中在死者刘期成在具有高度安全隐患的高压线下钓鱼时，刘谋杰并未采取必要且有效的措施对其进行提醒、劝阻和制止，造成本案死者刘期成触电身亡的损害后果，刘谋杰亦存在一定的过错，在本案中应承担相应的过错责任。但本案在庭审中经本院向原告方释明：本案经审理查明如果原告刘谋杰在本案中应承担责任，其应承担责任部分原告方是否放弃，原告方已明确表示，如果刘谋杰在本案中应承担责任，其应承担的责任部分原告方自愿放弃，因此本案中刘谋杰应承担的责任部分应由原告方自行承担，在本案中一并计入减轻被告国网电力武胜公司承担事故责任份额中。故综合本案的案情、死者刘期成的死亡原因、被告国网电力武胜公司在本案中无过错的情形、死者刘期成及刘谋杰的过错程度以及受害人家庭经济状况，本院合理认定应当减轻被告国网电力武胜公司85﹪的责任较为适宜，即本案中被告应承担本案事故15﹪的责任。 本院对原告主张的各项费用认定如下： （1）原告主张死亡赔偿金981354元（含被扶养费人生活费：刘某1140904元，刘某2176130元），原告向本院提交了武胜县赛烈路社区居委会、天星桥村村民委员会出具的《居住证明》及《购房协议》、武胜县天星桥村村民委员会出具的《情况说明》、刘期成驾驶证、行驶证、《道路运输从业资格证》、保险单、刘期成运满满ＡＰＰ截图等，拟证明2011年以来原告方及死者刘期成长期居住城镇，死者刘期成经常收入来源于城镇。被告国网电力武胜公司的质证意见为居民委员会不具有出具证明死者从事何种职业，死者子女就读何种学校证据的资格，购房协议不能作为独立的证据证明原告方及死者的居住情况，且无购房款缴纳和办理产权的手续的证明。《道路运输从业资格证》、保险单仅仅能证明死者有此资格，不能证明死者是否从事了该职业及收入来源，原告举示的证据不能达到原告的证明目的。庭审后，本院依职权调查审核证据，到赛马镇原赛烈社区赛烈路社区居民委员会核实相关证据及事实，经该社会居委会主任毛海波核实，出具情况证明均属实。本院认为，原告举示证据能够形成完整的证据锁链证明原告的待证事实，故其主张死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以认可。 （2）原告主张丧葬费32358.5元，符合法律规定，本院予以认可； （3）原告主张精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以认可； （4）原告主张办理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元过高，综合死者的事故发生地点和原告方的居住地点，本院酌情认定3000元。 综上，本院依法认定原告方因死者刘期成在本次事故产生的合理损失为：死亡赔偿金981354元、丧葬费32358.5元，精神抚慰金30000元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，以上共计1046712.5元。因庭审中经本院向原告方释明，原告方已明确表示放弃原告刘谋杰在本案中应承担责任的部分。由被告网电力武胜公司赔偿原告方各项赔偿损失157007元（1046712.5元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告国网四川省电力公司武胜县供电分公司赔偿原告杜小丽、刘某1、刘某2、刘谋杰、陈淑君各项费用157007元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5169元，由被告国网电力武胜公司负担775元，由原告杜小丽、刘某1、刘某2、刘谋杰、陈淑君负担4394元（原告杜小丽、刘某1、刘某2、刘谋杰、陈淑君已垫付案件受理费1000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈兴全 人民陪审员  唐春明 人民陪审员  李默思 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵 青 附本案证据清单： 原告方提交的证据： 第一组： 1、原告杜小丽身份证、结婚证复印件； 2、原告刘某1常住人口登记卡、出生医学证明复印件； 3、原告刘某2常住人口登记卡、出生医学证明复印件； 4、原告刘谋杰身份证复印件； 5、原告陈淑君身份证复印件； 6、被告国网四川省电力公司武胜供电分公司工商资料； 第二组： 7、人民调解协议书； 8、触电地点现场照片； 9、武胜县公安局《居民死亡户籍注销证明》； 10、陈龙（刘期成表弟）《情况说明》及身份证复印件； 第三组： 11、武胜县赛烈路社区居委会、天星桥村村民委员会出具的《居住证明》及《购房协议》； 12、武胜县天星桥村村民委员会出具的《情况说明》； 13、刘期成驾驶证、行驶证、《道路运输从业资格证》、保险单、刘期成运满满APP截图、贫困证明； 第四组： 14、武胜县人民法院（2017）川1622民初2882号民事判决书，广安市中级人民法院（2018）川16民终609号民事判决书，四川省高级人民法院（2019）民申425号民事裁定书。 被告国网电力武胜公司提交的证据： 1、事故简述； 2、武胜县应急管理局勘验笔录； 3、收条及人民调解协议； 4、2019年路线和设备巡视记录； 5、赛马镇关于《电力设施保护条例》宣传图片、各项安全用电宣传海报、家庭安全用电常识、家庭安全用电常识、家庭安全用电“十要十不要”、农村安全用电漫画手册、农村安全用电宣传手册等。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。