wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初306号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李君兵，男，1981年9月15日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被羁押并刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年3月15日被监视居住。被告人黄辉，男，1988年11月20日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月14日被羁押并刑事拘留，同年8月13日被取保候审。被告人龚胜，男，1978年4月9日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省盐亭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月14日被羁押并刑事拘留，同年8月13日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）297号起诉书指控被告人李君兵、黄辉、龚胜犯寻衅滋事罪一案,于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邱晓宇出庭支持公诉，被告人李君兵、黄辉、龚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日凌晨，被告人李君兵、黄辉、龚胜等人在位于重庆市沙坪坝区烈士墓的歌巢KTV消费结账时，李君兵因饮料价格的问题与该KTV的老板王某某发生争吵，继而相互抓扯，后三被告人对被害人王某某拳打脚踢进行殴打后逃离现场，致使王某某的鼻骨骨折、眼眶骨折及多处软组织损伤。经鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤一级。2019年3月8日，被告人李君兵在黔江区星源驾校被民警抓获；2019年7月14日，被告人黄辉、龚胜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。到案后，李君兵、黄辉、龚胜分别赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、到案经过、情况说明、视频监控截图、诊断证明书及病历资料、谅解书；被害人王某某的陈述；证人李某某、黄某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人李君兵、黄辉、龚胜的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李君兵、黄辉、龚胜的行为均已构成寻衅滋事罪，建议均判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人李君兵、黄辉、龚胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李君兵、黄辉、龚胜随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，侵犯了公民的身体健康权利，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李君兵、黄辉、龚胜受在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。黄辉、龚胜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。李君兵到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。李君兵、黄辉、龚胜分别赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于李君兵、黄辉、龚胜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李君兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人黄辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人龚胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志锋二〇二〇年五月十三日书记员  罗渝可
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审26号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 委托代理人吴顺伢，溧阳市房屋征收与补偿办公室科长。 被执行人史新民，男，1967年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 经江苏省人民政府批准，溧阳市人民政府对包括被执行人房屋所在的溧阳市上兴镇上城村委等村镇的土地进行征收。2016年6月15日，溧阳市人民政府公布[2016]第6号征收土地方案公告。2016年7月15日，申请执行人溧阳市自然资源局（原溧阳市国土资源局）公布[2016]第6号征地补偿安置方案公告。因被执行人未在规定期限内签订征收补偿安置协议，也未腾空房屋交出土地，申请执行人溧阳市自然资源局于2019年9月6日作出溧自然交字[2019]第15号责令交出土地处理决定书，责令史新民在收到本处理决定书之日起七日内将坐落于溧阳市上兴镇上城村委刘庄村16号房屋腾空交溧阳市自然资源局拆除，并交出房屋所占用的宅基地。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人于2020年5月6日向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  史林君 人民陪审员  任云成 二〇二〇年五月七日 书 记 员  潘辰露
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1376号 原告：易国祥，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白植，四川省平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：平昌县农业农村局。 负责人：唐均，该局局长。 住所地：四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒兴平，男，住四川省平昌县，平昌县农业农村局职工。 原告易国祥与被告平昌县农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易国祥委托诉讼代理人白植、被告平昌县农业农村局委托诉讼代理人舒兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易国祥向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告易国祥与原平昌县双江食品公司自1995年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由:原告于1995年1月1日与原平昌县双江食品公司（以下简称“双江食品公司”）签订《临时用工劳动合同书》，原告在该公司主要从事销售业务，后企业体质改革，2006年12月31日原告与双江食品公司解除劳动关系，自谋职业。原告曾多次要求双江食品公司及平昌县农业农村局确认用工期间存在劳动关系都未得到解决，2019年原告申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，为保障职工合法权益特诉讼来院。 被告平昌县农业农村局辩称，原告诉称情况属实。 本院经审理认定事实如下：1995年1月1日，原告易国祥被原平昌县双江食品公司招为临时工，同年1月10日双方即签订《临时用工劳动合同书》，原告主要从事市场销售工作，合同期间自1995年1月1日至2006年12月31日止，合同到期后，双方解除合同，原告自谋职业。后原告要求原平昌县双江食品公司确认其用工期间存在劳动关系，而未得到解决，2012年4月20日，平昌县经济和信息化局平经信【2012】39号文件对原平昌县双江食品公司予以关闭。为确认原告与原平昌县双江食品公司存在劳动关系，原告于2019年12月20日申请劳动仲裁，2020年1月5日平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲【2019】59号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院要求判如所请。 同时查明，原平昌县双江食品公司主管部门现为平昌县农业农村局。 以上事实有《临时用工劳动合同书》、解除（终止）劳动合同证明书、平昌县经济和信息化局平经信【2012】39号文件、平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲【2019】59号不予受理通知书、平昌县经济和信息化局关于平昌县双江食品公司行业管理变更的函、平昌县双江食品公司工资表及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案中，原告自1995年1月1日被聘为原平昌县双江食品公司临时工，在单位从事市场销售，双方签订了书面《劳动合同书》至2006年12月31日合同到期而终止劳动合同，期间，原告一直在被告处工作，领取工资报酬，从未间断，原告与原平昌县双江食品公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原平昌县双江食品公司现已注销，其作为用人单位的主体资格已不存在，但原告要求确认与原平昌县双江食品公司存在劳动关系属人民法院劳动争议案件的受案范围。在原平昌县双江食品公司已经注销的情况下，被告平昌县农业农村局现作为本县主管企业的行政机关，具备本案被告的主体资格，同时查明原告与原平昌县双江食品公司自1995年1月1日至2006年12月31日存在劳动关系，故对原告要求确认原告与被告自1995年1月1日至2006年12月31日存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告易国祥与被告平昌县农业农村局主管的原平昌县双江食品公司在1995年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告易国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年五月十五日 书记员 石小淋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢3号之二申请执行人：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵志阳，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市银龙给排水材料有限公司，住所地：巩义市西村镇西村，统一社会信用代码：91410181715679491Ｃ（1-1）。法定代表人：赵志阳，系该公司经理。被执行人：吴艳艳，女，1982年5月22日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵鹏飞，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人吴研辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。王青霞与赵志阳、巩义市银龙给排水材料有限公司、吴艳艳、赵鹏飞、吴研辉民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7634号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告赵志阳、巩义市银龙给排水材料有限公司、吴艳艳、赵鹏飞、吴研辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王青霞借款100,000元及从2018年9月20日起至实际还款之日止按年利率24%计付的利息。被告吴艳艳、赵鹏飞、吴研辉还款之后可以向赵志阳、巩义市银龙给排水材料有限公司追偿。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由赵志阳、巩义市银龙给排水材料有限公司、吴艳艳、赵鹏飞、吴研辉负担。因赵志阳、巩义市银龙给排水材料有限公司、吴艳艳、赵鹏飞、吴研辉未按上述生效法律文书履行义务，王青霞向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人赵志阳有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，申请执行人不要求本案查封。2.在巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人赵鹏飞有位于巩义市安泰街8号2号楼1单元1601（合同号：GY140××××2416）房产一套，本院已依法予以查封，本案查封为首封（2023年4月16日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.在郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人缴存有住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿35000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志阳、巩义市银龙给排水材料有限公司、吴艳艳、赵鹏飞、吴研辉负有继续向申请执行人王青霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十五日书记员  周占通
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初823号 原告：高文叶，女，汉族，1962年9月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告高文叶与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高文叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高文叶撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁雨聪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2419号原告：孙加仓，男，1966年8月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：戈欢，男，1988年7月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：姚永，男，1987年11月9日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告孙加仓与被告戈欢、姚永民间借贷纠纷一案中，原告孙加仓于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加仓申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙加仓撤回起诉。案件受理费减半收取1390元，由原告孙加仓承担。审判员  倪其亚二〇二〇年五月二十二日书记员  郑寒秋
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初450号原告：徽县某公司。法定代表人：张某，任公司董事长。委托诉讼代理人:包俊清,甘肃阶州（成县）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马航,甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被告：周某，女，汉族。被告：鲁某，女，汉族。第三人：徽县某社。法定代表人:田某，任公司理事长。原告徽县某公司诉被告周某、鲁某及第三人徽县某社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月26日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽县某公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告徽县某公司负担。审 判 员 杨波林二〇二〇年五月二十六日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1416号原告随州市富祥物业管理有限公司。统一社会信用代码91421300673678596F。住所地随州市汉东路20号。法定代表人陈家常，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限一般代理。被告胡强，男，1981年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市富祥物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元;由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  王保东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王江令
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初791号原告：贾艳红，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告贾艳红诉被告唐河县中信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贾艳红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艳红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾艳红撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告贾艳红负担。审判员  王立二〇二〇年五月六日书记员  王迪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初457号原告：颜家明，男，1964年出生，家住四川省泸州市，现住云南省玉溪市元江县。被告：李桂博，男，1970年出生，家住云南省红河州红河县，现住云南省玉溪市元江县。原告颜家明与被告李桂博劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告颜家明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜家明在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜家明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜家明负担。审判员  苏栩二〇二〇年五月九日法官助理李福爱书记员晏珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5908号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李荷明，男，1967年10月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李荷明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董飘洒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢12号申请执行人：辽宁澳源环保科技有限公司,住站前。被执行人：河南锦江环保科技有限公司，住所地站前。本院在执行辽宁澳源环保科技有限公司与河南锦江环保科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初550号原告：宋佳音，女，1984年11月13日出生，满族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：于洋，女，1962年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区委托诉讼代理人：王雅淞，女，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告宋佳音与被告于洋赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，宋佳音的委托诉讼代理人白海昇、于洋的委托诉讼代理人王雅淞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋佳音向本院提出诉讼请求：1、确认宋来友与于洋签订的赠与契约合同不成立2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系宋来友的女儿，原告系被告于洋的女儿，于洋与宋来友系夫妻关系，宋来友于2002年8月9日去世。宋来友生前名下有一处房产，该房屋位于台安县，房证号为13523号。日前原告发现被告与宋来友2004年4月12日签订的《房地产（赠与）契约》，依据该《房地产（赠与）契约》，原告台安县房地产管理处将宋来友生前名下房证号为13523号房屋更能名登记在被告于洋名下，并为于洋颁发房证号为14150号的房屋所有权证书。原告认为，宋来友已经于2002年8月9日病逝，宋来友不可能以赠与人的身份在2004年4月12日签订《房地产（赠与）契约》，综上，请求法院维护原告合法权益。于洋辩称，因2002年8月9日我丈夫去世，孩子上大学，我市企业单位是效益工资，我完不成任务，每月工资只开64元，期间给我丈夫看病还欠了一些外债，精神压力、经济压力特别大，有没有其他经济来源，就想用此房屋贷点款，因为房屋抵押不能用死人名字，于是我于2004年4月12日去台安县房产处办理更名手续，因为我也不知道咋办，房产处没有要求我让她奶奶及原告权利人等人签字，就让我填写契约申请表，我以为丈夫死了，房子就是我的，就随便写了个赠与申请，我不懂法，要不是原告起诉我，我还不知道错在哪了。2002年8月9日宋来友去世，2004年4月12日咋能给我写赠与契约呢？我承认赠与契约是我填写的，我承认我写错了，请原告理解，请法律原谅，我接受法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洋与宋来友系夫妻关系，宋佳音系于洋、宋来友的女儿。宋来友于2002年8月9日去世，后于洋于2004年4月12日擅自冒用已经去世的宋来友的名义，与自己签订《房地产（赠与）契约》，将位于的房地产（建筑面积187平方米）赠与于洋。本院认为，本案的争议焦点：本案涉诉《房地产（赠与）契约》是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，宋来友于2002年8月9日已经去世，不可能在2004年4月12日与于洋签订《房地产（赠与）契约》，且于洋自认《房地产（赠与）契约》系其冒用宋来友的名义签订，订立合同的当事人应具有相应的民事权利能力和民事行为能力，这是合同成立的基础前提，《房地产（赠与）契约》显然不具备这一基础前提，故《房地产（赠与）契约》依法不成立。对于宋佳音的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十七条规定，判决如下：于洋与宋来友于2004年4月12日签订的《房地产（赠与）契约》不成立。案件受理费100元，由被告于洋负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  沈 芳人民陪审员  蒋丽红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  庞 可
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执66号申请执行人：贺永华被执行人：安智荣本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3172号民事判决书，向被执行人安智荣等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月31日依法查封了被执行人安智荣所有的回迁安置商业房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安智荣所有的回迁安置商业房。二、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年五月十三日执行员  李典红书记员  徐 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15297号 原告：黄友芬，女，1954年11月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈以霖、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告：象山圣象易达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为：）。住所地：浙江省象山县。 法定代表人：陈辉，职务不明。 原告黄友芬与被告象山圣象易达汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付购车款486000元，并支付自2017年3月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，即年利率6.525%计算的利息损失（暂算至2019年7月16日的利息损失为73327.41元）。审理中，原告利息损失起算时间变更为起诉之日。本院受理后，适用简易程序进行审理，审理中因被告下落不明，依法转为普通程序独任制书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告分别于2017年3月1日、16日、21日把其名下的三辆途安牌汽车（即：牌号为浙Ｂ×××××号，车架号为ＬＳＶＶＬ41Ｔ2Ｇ2022560；牌号为浙Ｂ×××××号，车架号为ＬＳＶＶＬ41Ｔ5Ｇ2022570；牌号为浙Ｂ×××××号，车架号为ＬＳＶＶＬ41Ｔ4Ｇ2022589）交付被告，并办理了过户手续，于2017年3月24日与被告签订《汽车买卖合同》，载明车辆单价162000元，合同总价486000元，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护，原告要求支付购车款486000元，并支付自起诉之日起按年利率6.525%计算的利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山圣象易达汽车租赁有限公司支付原告黄友芬价款486000元，并支付自2019年10月23日起至实际清偿日止按年利率6.525%计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9393元，财产保全费3317元，合计诉讼费用12710元，由被告象山圣象易达汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年五月二十日 代书记员 俞 霜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初8277号之一原告：王孔华，男，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：黔江区新华乡人民政府，住所地重庆市黔江区新华乡大田社区3组，统一社会信用代码11500114009144094P。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗九山，该政府经发办负责人。第三人：重庆黔宏建筑有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路新华苑A栋二楼，统一社会信用代码91500114711652654K。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。原告王孔华与被告黔江区新华乡人民政府、第三人重庆黔宏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本案在审理过程中，原告王孔华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王孔华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孔华负担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  龚 涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1288号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所地义乌市江滨中路528号大地保险公司理赔部。 负责人宋迅。 被执行人郑油兴，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 被执行人汪成来，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司与被执行人郑油兴等保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人郑油兴等归还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司19640元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人郑油兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑油兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑油兴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑油兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑油兴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑油兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑油兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司。 综上，被执行人郑油兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审171号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：苗林栋、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：苏方崇，男，汉族，生于1977年2月17日，住南阳市卧龙区。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月16日对苏方崇作出的编号（2019）296-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）296-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月16日向苏方崇送达了编号（2019）296-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对苏方崇作出的编号（2019）296-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对苏方崇作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除苏方崇在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2972号 原告：叶团光，女，1937年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（系公司工作人员），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 原告叶团光为与被告浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款15万元并支付利息（其中11万元自2016年4月14日起按年利率12%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为53350元；4万元自2016年6月28日起按年利率12%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为18400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶团光，被告浙江顺风交通集团有限公司的委托诉讼代理人蒋晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月14日，原告向被告交付款项110000元，由被告向原告出具编号为0014622的浙江顺风交通集团有限公司内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，载明金额为110000元，约定期限自2016年4月14日至2017年4月14日。2016年6月28日，原告向被告交付款项40000元，由被告向原告出具编号为0014768的浙江顺风交通集团有限公司内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，载明金额为40000元，约定期限自2016年6月28日至2017年6月28日。上述两份结算凭证均载明年红利率12%，凭证背面均载明合作者不参加项目经营管理。借款到期后，被告分文未付。另查明，原告并非被告公司职工。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶团光借款150000元并支付利息（利息以110000元为基数自2016年4月14日起，以40000元为基数自2016年6月28日起，均按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元（已减半收取），由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郭倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3680号申请人：郝凤兰，女,1963年9月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：杨东梅，女,1968年11月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邹德超，男,1967年8月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行郝凤兰与杨东梅、邹德超借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨东梅、邹德超外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，法院依职权共计扣划138300.00元，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨东梅、邹德超名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人郝凤兰，申请执行人郝凤兰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月九日书记员  王 忠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执654号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：赵永强，男性，1984年10月28出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：吕晓永，男性，1982年06月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：燕会建，男性，1969年10月15出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：黄晓岚，男性，1989年12月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：燕小红，女性，1976年11月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许高建，男性，1992年10月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与赵永强、吕晓永、燕会建、黄晓岚、燕小红、许高建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永强、吕晓永、燕会建、黄晓岚、燕小红、许高建借款合同纠纷存款303045元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执925号 中国建设银行股份有限公司成都新都支行、成都宏久物流有限公司、罗宏： 本院于2020年3月10日受理中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行成都宏久物流有限公司、罗宏金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初883号民事调解书。现因被执行人成都宏久物流有限公司、罗宏已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执925号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保131号之一申请人：孙海潇，女，1990年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王湘飞，女，1980年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。孙海潇与王湘飞民间借贷纠纷一案，申请人孙海潇于2020年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人王湘飞银行存款、微信、支付宝资金85万元或者同等价值的房产、车辆。申请人孙海潇以在太平财产保险有限公司投保一份诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人孙海潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王湘飞车牌号为鲁Ｐ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年5月14日起至2022年5月14日止），查封期间不得办理过户转移手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  高文山二〇二〇年五月十三日书记员  田 晶
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保178号陈厚燕：龙相：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据陈厚燕的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人龙相无财产可供执行，并申请人陈厚燕无财产线索提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保116号申请人:赵东亮，男，汉族，1970年11月15日出生，住西华县。被申请人：李留珍，男，汉族，1957年2月23日出生，住西华县。申请人赵东亮诉被申请人李留珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵东亮于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李留珍的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人李留珍名下暂无可保全财产，申请人赵东亮要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人赵东亮撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人赵东亮撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年五月二十二日书记员  郭梦雅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执852号之一申请人裴素珍，女，1971年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人周在亮，男，1982年5月5日生，汉族，住辉县。裴素珍申请执行周在亮民间借贷纠纷一案，申请人裴素珍依据生效的（2019）豫0782民初5617号民事调解书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人周在亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人裴素珍借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周在亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人周在亮名下存款7075元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十二日书记员 王介宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执474号 申请执行人:方胜利，男，1965年3月4日出生，住仙居县。 被执行人:郭爱芬，女，1975年3月23日出生，住仙居县。 申请执行人方胜利与被执行人郭爱芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方胜利向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人郭爱芬给付申请执行人方胜利10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郭爱芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭爱芬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭爱芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭爱芬不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郭爱芬作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人郭爱芬纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人方胜利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十四日 代书记员 应志勇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢920号 申请执行人：李顺德 被执行人：陆文芳、林玉标 申请执行人李顺德与被执行人陆文芳等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1027号申请执行人：李文，男，1958年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：苏科，男，1958年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人李文申请执行被执行人苏科民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3717号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李文向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人苏科送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3717号民事判决书所确定的给付欠款9200元及逾期利息、受理费50元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1027号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月十四日书记员 ：张丹丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1317号原告：翟召良，男，1971年6月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳，山东言博律师事务所实习律师。被告：马传纪，男，1971年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：程迪兵，男，1974年7月27日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地济南市车站街167号。统一社会信用代码：91370100136480453X。法定代表人：李敏之，经理。被告：山东华珍建设有限公司。住所地淄博市博山区博山镇郭庄西村。统一社会信用代码：913703040643886067。法定代表人：韦宇峰，经理。原告翟召良诉被告马传纪、程迪兵、中铁十局集团第一工程有限公司、山东华珍建设有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民检察院于2020年4月27日依法支持起诉，本院于2020年4月30日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年5月18日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟召良撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年五月二十一日法官助理聂元元书记员李雪莹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1638号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面41号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕，系该公司总经理。被告：郑辉，男，1970年6月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司以需双方自行协商为由要求撤回对被告郑辉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月十八日书记员  蔡子怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1090号之五申请执行人:平邑县金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：高洁。本院在执行平邑县金利源黄桃种植专业合作社与高洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高洁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洁在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款50650元,实际冻结1139.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执395号 陶松林： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402刑初44号刑事判决书已发生法律效力。审管办于2020年05月20日申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务10000元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××94备注： 特此通知 法官助理：曹法官联系电话：2217681 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：安徽省淮南市大通区顺发泽润园对面 邮编：232033 2020年05月20日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3518号原告：周吉昌，男，1965年8月1日出生，汉族，住济南市历城区，被告：黄世洁，男，1998年2月20日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县，被告：于帅杰，男，住河南省西华县，其他身份情况不详。原告周吉昌与被告黄世洁、于帅杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周吉昌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周吉昌在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周吉昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告周吉昌负担。审判员 王 燕二〇二〇年五月八日书记员 孙燕荣
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保437号毛国营、陈金兰：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值4254元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保372号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执867号申请执行人：李韵，女，汉族，1989年4月21日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路228号（怀化大厦4-5楼）。负责人：凌德碧。申请执行人李韵与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司怀化分公司劳动争议纠纷一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字[2019]第113号仲裁裁决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年4月13日向被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司怀化分公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年5月12日以（2020）湘1202执867号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年5月12日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为66104元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年五月十二日代理书记员  李 彦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1096号上诉人（原审原告）：李熙，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人（原审原告）：王佳，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖长沙市望城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101。法定代表人：雷金云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人李熙、王佳因与被上诉人长沙金德置业发展有限责任公司（以下简称金德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李熙、王佳上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院偷换概念且对居民供电相关基础法律认识错误。《电力供应与使用条例》第二十四条规定，新建小区的电力设施需经供电企业检验合格后方可投入使用。《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》第六条第三款规定，新建住宅供电设施建设工程竣工后，由供电部门组织验收，住宅开发企业凭验收合格通知书申请送电投运。由此可见，国家对关乎民生的居民供电部分实施的是严格责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款解释有分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，案涉房屋约定的交付条件并非被上诉人所称五方验收，应理解为完成供电部门组织的供电设施验收。上诉人收房入住后一直使用临时用电，被上诉人直至2018年8月28日才取得供电配套设施验收合格证明，具备正式用电条件，故被上诉人应当向上诉人支付违约金，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据；二、一审法院加重守约方的举证责任，以上诉人无法举证证明其损失为由驳回其诉求，属于适用法律错误。临时用电与正式用电相比存在多处不足，不利于保障居民的正常生活，此系日常生活常识，上诉人无需举证，亦无需再就受损情况进行举证。被上诉人金德置业公司辩称：一、一审法院不存在偷换概念，没有法律文件界定“国家电网供电”的概念，相反所有供电都是国家电网或南方电网供电。《电力供应与使用条例》是行政法规，上诉人引用的第二十四条内容已被修改，《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》是地方规章，调整对象不包括被上诉人，不能作为认定被上诉人是否违法的法律依据。案涉商品房买卖合同尽管属于格式合同，但关于交付条件的理解不存在分歧；二、上诉人错误理解民事诉讼证据规则。上诉人引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条已被《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条修正，该条没有日常生活常识的表述，且案涉电能显著差别、影响房屋交付和日常使用及增加电费等不是免证范围，上诉人仍需对被上诉人违约及其损失承担举证责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李熙、王佳向一审法院起诉请求：一、判令金德置业公司支付其长沙市望城区金泽园住宅小区二期第17栋1704号房屋未能正常供电的违约金10000元（从2016年12月30日起算至2018年8月28日止）；二、由金德置业公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2016年3月9日，李熙、王佳与金德置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，约定李熙、王佳购买金德置业公司开发的金泽园住宅小区二期第17栋1704号房屋，总金额489874元。其中，合同第八条规定：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房……（二）该商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件‘供电：主管线入户’”。合同签订后，李熙、王佳付清了全部购房款。2017年2月19日，李熙、王佳与金德置业公司办理房屋交接手续。李熙、王佳收房后一直使用临时用电，直至2018年8月28日正式接入星城乡镇供电所立户。一审法院认为：案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。李熙、王佳与金德置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项仅约定“供电：主管线入户”，对供电方式是正式供电还是临时供电没有约定，且李熙、王佳未提供充分证据证明临时用电的电能质量与接入国家电网用电之间存在显著差别，亦未举证证明严重影响案涉房屋的交付和日常使用及增加其电费负担，故对李熙、王佳主张支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李熙、王佳的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由李熙、王佳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人在交房时提供临时用电是否应当承担违约责任。案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项关于“供电：主管线入户”的约定系关于电路设施、设备铺设事宜的约定，并未明确应该是临时用电还是正式用电，故上诉人关于被上诉人提供临时用电应当承担案涉违约责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人李熙、王佳的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由李熙、王佳负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初485号 原告：方红珍，女，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈勤，女，汉族，1982年12月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王菊良，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司湖州南街分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦A座1301、1302、1308、1309室。 负责人：潘玲。 本院在审理原告方红珍与被告陈勤、第三人平安普惠投资咨询有限公司湖州南街分公司不当得利纠纷一案中，原告方红珍于2020年5月19日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方红珍撤回起诉。 本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告方红珍负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕成勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19687号申请执行人赵建设，男，1982年4月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人海滨，男，1991年2月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人张轩，男，1994年4月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于赵建设与海滨、张轩借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0191民初21881号民事判决书，判决书生效后，被执行人海滨、张轩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵建设向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，申请执行人赵建设于2020年5月13日向我院递交申请书，因双方就执行事项达成和解协议，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  王修俊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初577号原告：张长青，男，1957年4月23日生，汉族，住昌图县。委托代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者。被告昌图中吉石油天然气有限公司。住所地昌图县昌图镇青阳村。法定代表人：王继红，该公司经理，住昌图县。委托代理人：毕富秋，女，1981年9月7日出生，汉族，无业，住昌图县。第三人：孙铁军，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告张长青诉被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月25日申请撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张长青撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告张长青负担，另5元退回给原告张长青。审 判 长  季忠诚审 判 员  杨 晔人民陪审员  于 洋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王微微
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异87号案外人：赵菊贤，女，1961年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：潘晓丽，女，1985年9月26日出生，汉族，系赵菊贤之女。委托代理人：向卫东，湖北米芾律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人：杨明武，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈军，男，1965年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人杨明武与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，案外人赵菊贤对本院查封的襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢1单元2层1室房屋（房权证号70××12）权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵菊贤称：请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2011年11月10日，陈军将其从开发商处购买的涉案房屋出让给赵菊贤，双方签订了房屋买卖合同。合同对房屋价款及过户进行了约定。合同签订后，赵菊贤依约支付了全部房款，陈军也将房屋交付给赵菊贤，赵菊贤居住至今。双方签订买卖合同时，该房屋还未办理房产证，双方约定买方负责在10天内找人换合同，如换不成合同，同意先把房产证办在陈军名下，然后过户到买方名下。但陈军一直隐瞒房产证后来办理的事实，没有履行过户义务。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，特提出执行异议。申请执行人杨明武辩称，案外人赵菊贤提供的买卖合同中涉及的房屋冠通上城3幢1单元1层1号和本案杨明武申请查封的房屋冠通上城3幢1单元2层1室房屋（房权证号70××12）并非同一房屋，本案争议的房屋应属于陈军所有。经查询，争议房屋于2013年4月12日取得房产证，案外人称在2011年即购买了该房屋，但却在至今长达十年的时间里，不办理过户明确产权，显然不符合常理。2017年陈军将涉案房屋作抵押向平安普惠融资担保有限公司借款，并办理了抵押登记。案外人曾起诉要求撤销该抵押登记，但未得到支持，也可以印证争议房屋属于陈军所有。案外人提供的王建敏向陈军转账的59万元，不能证实是支付的购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，应按照不动产登记薄来判断房屋的权属，应属于陈军所有。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院审查查明，杨明武诉陈军民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，杨明武向本院申请财产保全，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂0606民初2783号民事裁定书，裁定查封陈军所有的涉案房屋，并于2017年5月4日向襄阳市不动产登记局进行了送达。后本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0606民初2783号民事判决书，判决陈军偿还杨明武借款20万元及利息。该判决生效后，陈军未按生效判决履行偿还义务，杨明武向本院申请强制执行。另查明，2011年11月10日，陈军作为卖方（甲方）、赵菊贤作为买方（乙方），襄阳市樊房房产经纪有限责任公司风华路分公司作为经纪方签订了房屋买卖合同，合同约定甲方同意将樊城区冠通上城3幢1单元1层1号的房产卖给乙方，房屋价格为67万元，甲乙双方同意现金方式付款，并约定在签订本合同时乙方付购房定金1万元、剩余房款66万元在2011年11月21日之前到开发商处换合同验审过户资料符合买卖条件签字后当时付清。为保证甲乙双方诚意且安全买卖此房，经三方商议后决定，乙方所交购房定金暂由经纪方保管。双方约定由买方负责找人换合同，时间在10天之内，如换不成合同，双方同意先把房产证办到陈军名下，然后过户到买方名下，过户费用由买方承担。买方先把66万打到卖方账上，卖方10日之内搬家，剩余壹万元等房管局过户时付清。后双方又签订补充协议一、二，补充协议约定赵菊贤预付房款50万元整给陈军，用于还银行按揭贷款。2011年11月24日，陈军（甲方）与赵菊贤（乙方）又签订一份房屋买卖合同补充协议，该补充协议约定：乙方预付甲方房屋定金五万元整（11月24日），到账后五日内甲方搬家（11月29日之前），合同中介按原协议要求验房交房合格后，同时乙方预付甲方定金27万元整，合计三十二万元整。如不能换合同，从12月11日陈军开始操作办理房产证。甲方确保两个月内办理好并过户给乙方，确保不能用房产证作任何形式的抵押。在过户前乙方帮甲方还清银行贷款30万，过户当天余下尾款四万元由乙方支付给甲方。赵菊贤按合同约定向中介方交付了1万元购房定金，中介方经办人王海玲予以认可。后陈军分别于2011年12月2日和2011年12月15日向赵菊贤女儿潘晓丽出具金额为32万元及30万元的房款收条。潘晓丽称2012年1月12日，其又委托王建敏向陈军转账2万元。赵菊贤另向本院提交了襄阳冠通佳园物业服务有限公司出具的其儿子潘克锋自2012年1月开始缴纳的物业费、电费等收据，以及襄阳冠通佳园物业服务有限公司出具的“冠通上城3号楼为了便于管理，电梯与楼层同步，一单元101改为201。3-1-101与3-1-201为同一套房子”的证明，证实其购买的房屋即是涉案房产，且其自2012年1月开始即实际居住涉案房屋。还查明，樊城区人民路219号冠通上城3幢1单元2层1室的房屋于2013年4月12日办理了产权登记，房屋所有权人为陈军。2017年4月，陈军将涉案房产办理了抵押登记，权利人为平安普惠融资担保有限公司。本院认为，案外人系对涉本案房屋提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉本案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。通过本案查明的事实可知，案外人赵菊贤提供的证据虽可以证实在本院查封涉案房屋之前，已经签订房屋买卖合同购买涉案房屋，并实际占有，但其提供的证据不能证实已经向陈军付清房屋全款。且陈军2013年4月即办理了房屋所有权证，从办证到涉案房屋办理抵押中间间隔4年的时间，赵菊贤未提供其要求陈军办理过户的相关证据，不能证明是非因本人的原因未办理过户登记。且涉案房屋设定有抵押，在抵押权未涤除前，不能产生物权变动的效力。故案外人对涉案房屋不享有足以排除执行的权益。案外人提出的异议请求，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵菊贤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执354号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路1号，统一社会信用代码：913508228579483190。 法定代表人：吴培超。 被执行人：曾繁禄，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡翠燕，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人曾繁禄、胡翠燕金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)闽0803民初1850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为222478.30元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人曾繁禄名下无工商股权登记等信息，被执行人胡翠燕名下无车辆、工商股权登记等信息。本院依法查封了被执行人曾繁禄名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法查封了被执行人曾繁禄、胡翠燕所有的坐落于永定县××镇井字街（产权证号码：永洋13831、土地登记证号：永国用（2006）第2120号）的房产，查封期限三年。本院依法扣划被执行人曾繁禄名下银行账户存款21169.78元，被执行人胡翠燕名下银行账户存款2548.21元，均已支付给本案申请人。另查明，被执行人其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人曾繁禄于2020年5月15日达成如下还款计划：曾繁禄至今结欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行15期欠款（每期约5000元）；2020年5月15日先还法院冻结的款项（约23000元），2020年5月底前再归还12000元，2020年6月开始每月归还2期，直至逾期部分全部还清，贷款转入正常后每个月按原合同正常还款。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行同意暂不处置房产，暂时不采取失信限高措施，同意解除银行账户的冻结，如若被执行人没有按期履行，则恢复强制执行，进入房产评估拍卖程序。 本院认为,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人曾繁禄、胡翠燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月十八日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1121号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋德才，男，该公司员工。 被告：夏卫功，男，汉族，住山东省东明县。 被告：戚元元，女，汉族，住山东省东明县。 被告：崔修峰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李艳芳，女，汉族，住山东省东明县。 被告：蔡国强，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李心芝，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告夏卫功等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔靖涵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2354号 原告：余朝霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-3）、惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码91330200799513703K。 代表人：金杰锋，该分公司副总经理。 原告余朝霞与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝霞到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因陈永林交通事故支付的赔偿款67833.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，象山县人民法院作出（2019）浙0225民初8809号民事判决书，判令原告赔偿陈永林67833.72元。原告的车辆交强险、商业险均投保于被告处，第三者责任保险金额为100万元，事故发生在保险期间，被告应向原告支付理赔款，但被告拒不理赔，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告阳光保险公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供（2019）浙0225民初8809号民事判决书、《机动车交通事故责任强制险单》、《机动车商业保险保险单》、支付凭证，鉴于被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，以此认定本案事实如下： 2018年4月4日，原告余朝霞为其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，《机动车商业保险保险单》记载第三者责任保险限额为100万元以及不计免赔险，保险期间为2018年4月16日0时起至2019年4月15日24时止。 2018年10月25日08时29分许，原告余朝霞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山河路由东往西方向行驶至象山县丹西街道象山河路与沿海南线处时左转弯闯黄灯，与沿象山河路南侧非机动车道自东往西行驶由陈永林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈永林受伤及直接两车损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，余朝霞驾驶机动车时未确保安全，负事故的主要责任，陈永林非机动车逆向行驶，负事故的次要责任。事故发生后，陈永林被送往宁波市第四医院、宁波市第六医院、朱家角人民医院进行治疗，诊断为：1.左腕关节陈旧性骨折脱位（垂直压缩性骨折）；2.左下尺桡关节脱位；3.骨质疏松。陈永林共计支出医疗费54945.03元。2019年8月7日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：陈永林左桡骨远端粉碎性骨折及目前查及左腕关4节功能障碍与本次交通事故存在直接因果关系，外伤为主要作用，陈永林左腕关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级，建议原告的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，上述期限均包括住院期间。原告余朝霞垫付了陈永林医药费5857.23元，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。2019年11月20日，陈永林与余朝霞、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月30日作出（2019）浙0225民初8809号民事判决，判令陈永林因本起交通事故造成的各项损失即医疗费、残疾赔偿金等合计217605.31元，由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈永林110000元，在财产损失赔偿限额范围赔偿陈永林700元，合计120700元，余款96905.31元，由余朝霞承担70%的赔偿责任，即67833.72元，扣除余朝霞已支付的5857.23元，尚应赔付陈永林61976.49元。2020年3月26日，原告余朝霞支付陈永林61976.49元。原告余朝霞向被告阳光保险公司理赔未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案所涉事故导致陈永林受伤，且事故发生在保险期间内，故被告应在第三者责任保险限额范围内向原告支付保险理赔款。原告因本次事故支付陈永林医疗费等损失合计67833.72元，属保险理赔范围，被告理应支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余朝霞保险理赔款67833.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1496元、减半收取748元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年五月十一日 代书记员  张丹珍
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执111号之三 申请执行人：薛艳凡，女，汉族，1982年10月29日出生，住官庄乡天池花界村。 被执行人：白江波，男，汉族，1984年8月24日出生，住佳县朱家坬村1号。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人白江波在银行的账户存款元，并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  任瑞栋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3447号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：田华江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田华江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告田华江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2816.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告田华江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2183.07元，剩余5期贷款，余欠本金共计2816.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告田华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田华江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2816.93元及利息(以2816.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田华江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2916号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：金坤民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告金坤民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告金坤民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告金坤民未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告金坤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金坤民限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金坤民负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢405号 申请执行人王小芬与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人汪文富的拆迁补偿款，现已分配完毕。本院立案执行的（2020）浙0226执恢405号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初795号原告：王保修，男，1974年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：李达，男，1971年3月22日出生，汉族，住范县。原告王保修与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王保修到庭参加诉讼，被告李达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保修向本院提出诉讼请求：1、要求被告李达偿还原告借款18760元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告李达向原告借款18760元并出具借条，被告承诺借款期限最长一个月。后经原告催要，被告推脱不还。被告李达未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告李达向原告王保修借款18760元并出具借条，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告推脱不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李达向原告王保修借款18760元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。经原告催要，被告李达未及时偿还借款，已构成违约，故原告王保修诉请被告李达偿还借款本金18760元，合理合法，本院予以支持。被告李达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，被告李达应偿还原告借款18760元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达于本判决生效后十日内偿还原告王保修借款18760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告李达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月七日书记员  张 标
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1299号申请执行人：郎丽敏。被执行人：张永杰。本院在执行申请执行人郎丽敏与被执行人张永杰债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人郎丽敏于2020年5月6日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 何天作
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2650号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 被告：侯晓艳，女，汉族，生于1977年4月9日，住四川省旺苍县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告侯晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，同日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告侯晓艳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 王小斯
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2020）豫1328民初702号                  原  告              郭瑞五，男，汉族，生于1957年8月2日，住河南省唐河县湖阳镇胡阳东街居委会866号。                  被  告              陈永强，男，汉族，生于1973年2月23日，住河南省唐河县黑龙镇谢庄村贾庙十组1号。      孙国成，男，汉族，生于1976年7月27日，住河南省唐河县黑龙镇郑营村孙庄三组44号。                  案  由                 买卖合同纠纷                  诉讼请求              1. 要求被告支付原告货款（玉米款）11960元、利息8478元，并按月息一分标准支付利息至欠款付清为止；      2. 诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈永强于本判决生效后十日内向原告郭瑞五支付所欠玉米货款11960元并支付欠款利息（利息计算方式：按月息1分标准，自2015年8月15日起2017年3月4日止以本金21960元计算，自2017年3月5日起以本金11960元计算至欠款实际付清之日止）；      二、被告孙国成对上述欠款本息承担连带还款责任，被告孙国成向原告郭瑞五支付欠款后，有权向被告陈永强追偿。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费155元，由被告陈永强、孙国成负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王明芝                          二○二○年五月六日              书  记  员   龚彦豪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1014号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：王锡保，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：马明琼，女，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告王锡保、马明琼物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县民悦物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县民悦物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初119号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人朱友喜，男，1973年10月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，蚌埠市众胜汽车服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住所地蚌埠市禹会区，2016年10月17日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月18日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人朱友喜犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱友喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日21时28分，被告人朱友喜酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××灰色朗逸牌小型轿车，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与兴技路路口处时被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为153mg/100ml。随即，民警将被告人朱友喜带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2019年12月6日，安徽天平司法鉴定所对被告人朱友喜血样乙醇进行鉴定，鉴定意见为169mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人朱友喜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人朱友喜拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安综合查询系统查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、照片、入所健康体检表、查获经过、刑事判决书、营业执照，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，被告人朱友喜的供述与辩解等证据证实。被告人朱友喜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人朱友喜缴纳罚金人民币四千元。本院认为：被告人朱友喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱友喜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人朱友喜有前科，依法酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条,第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱友喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年五月八日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终1257号上诉人（原审原告）：陈莲莲，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。主要负责人：张梅，经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人陈莲莲因与被上诉人天津市静海县光泽镀锌厂居间合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈莲莲于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈莲莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈莲莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈莲莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年五月九日书记员  辛 璐
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初722号 原告:周银凤,女,1962年12月13日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:陈智宁,男,1960年8月28日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告周银凤与被告陈智宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告周银凤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,周银凤以起诉主体错误为由,申请撤回对陈智宁的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许周银凤撤诉。 案件受理费425元,减半收取计212.5元,由周银凤负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月十五日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初777号 原告：曹腊元，女，汉族，1948年12月25日出生，住湖南省沅江市。 原告：王卫华，男，汉族，1976年2月6日出生，住湖南省益阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代领执行款项，签收法律文书。 被告：汪德昌，男，汉族，1956年6月19日出生，住湖南省沅江市。 被告：郭凤仙，女，汉族，1959年11月8日出生，住湖南省沅江市。 原告曹腊元、王卫华与被告汪德昌、郭凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹腊元、王卫华的共同委托诉讼代理人昌剑波、被告汪德昌到庭参加诉讼，被告郭凤仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹腊元、王卫华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款30000元及约定利息；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年11月2日，被告汪德昌因需资金周转，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定利息为月息1分2厘，借款后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪德昌辩称，借款30000元属实，但被告汪德昌于2019年12月3日向原告曹腊元还款3000元本金。 被告郭凤仙未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年11月2日，被告汪德昌因资金周转需要向原告曹腊元、王卫华借款30000元，并由被告汪德昌出具借条一张，借条上约定月利率1.2%，未约定还款期限。2019年12月3日，被告向原告还款3000元，余款经催要未果，故酿成纠纷。 另查明，被告汪德昌与被告郭凤仙系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提供的借条一张、被告提供收条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年11月2日，被告汪德昌因需资金周转向原告曹腊元、王卫华借款30000元，并于当日向原告曹腊元、王卫华出具借条一张,同时约定月利率1.2%，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告汪德昌借款后，于2019年12月3日还款3000元，余款经原告多次催要，被告汪德昌至今分文未付，故对原告曹腊元、王卫华要求被告汪德昌偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。就原告起诉要求被告郭凤仙承担共同还款责任问题，被告汪德昌所欠款项系用于经营家庭鱼塘购买鱼饲料，属于家庭共同生产经营范畴，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告郭凤仙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪德昌、郭凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹腊元、王卫华借款本金30000元及利息（自2016年11月2日起至付清之日止，按月利率1.2%计算，以30000元为基数，已还款3000元）； 二、驳回原告曹腊元、王卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费275元，由被告汪德昌、郭凤仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年五月十五日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。