湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初635号原告：冷水江市鼎东物流有限公司，住所地湖南省冷水江市金电环路（俩塘居委会3组13号）。法定代表人：段鉴，该司董事长。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市氐星路14号。法定代表人：李霁，该司总经理。委托诉讼代理人：梁骏，系该司员工。原告冷水江市鼎东物流有限公司（以下简称鼎东物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底分公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2020年1月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告鼎东物流公司之委托诉讼代理人杨平玲，被告人保娄底分公司之委托诉讼代理人梁骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鼎东物流公司的诉讼请求：1、判令被告在交强险和商业三者险范围内赔偿42841.27元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告人保娄底分公司的答辩意见：1、投保车辆湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在该司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）属实，但因事故发生时，驾驶员扶思伟处于Ａ2驾驶证的实习期，根据合同约定，该司在商业三者险范围内不予赔偿；2、对诉讼费、鉴定费不承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况本院确认如下法律事实：湘Ｋ×××××重型半挂牵引车属原告鼎东物流公司所有。2018年12月3日原告出具书面授权委托书委托谢中梅到被告处办理购买车辆保险事宜，谢中梅为该车辆在被告人保娄底分公司处投保了交强险以及100万元第三者责任保险（不计免赔险）等保险，保险期限为2018年12月3日至2019年12月3日止。谢中梅在机动车商业保险以及交强险投保单上的投保人声明：“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人与保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种；2、本投保单所填写的各项内容及提供的资料均真实有效，本人清楚故意或因重大过失未履行如实告知义务的法律后果；3、……。”后签名并加盖了原告公章。之后原告缴纳了购买上述保险的费用。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。2019年1月28日20时00分，原告雇请的驾驶员扶思伟驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿邵阳市邵阳大道自东向西行驶至邵阳市交叉口时，与同向行驶由岳再国驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车（搭乘刘建娥、岳俊杰）发生碰撞，造成两车受损以及刘建娥、岳俊杰受伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出《道路交通事故认定书》认定扶思伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告鼎东物流公司对湘Ｋ×××××重型半挂牵引车进行维修，发生维修费41220元，且支付刘建娥、岳俊杰医药费共计1621.27元。另查明，扶思伟于2016年6月17日取得驾驶证，增驾A2，实习期至2019年3月28日。判决理由及结果本院认为，本案的争议焦点为本案商业险是否应当理赔的问题。首先，原告委托谢中梅到被告处办理购买车辆保险事宜，提交了书面授权委托书，委托书上加盖了原告公章，谢中梅作为受托人在投保单后签名确认，亦加盖了原告公章，原告之后支付了保费，故原、被告之间的保险合同关系成立并生效。现原告认可购买了商业保险并要求理赔但又否认谢中梅是受原告委托，且认为谢中梅在投保单上所盖公章不真实，但原告未提交证据证明授权委托书以及公章系虚假的，且原告最后缴纳了谢中梅代为购买的车险的保费，即便存在谢中梅无权代理或者越权代理行为，也经过了原告的追认，对原告仍发生法律效力。故本院对原被告之间的保险合同关系予以确认。其次，关于实习期有两种情况，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条在此基础上还增加了关于增加准驾车型后的12个月为实习期的规定，且上述规定中均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。被告方在投保单后对免责事项进行了说明告知，由谢中梅签名确认并加盖了原告公章，被告提供的证据可以证明对于原告投保险种所使用的条款及免除保险人责任条款,被告已在原告投保时作出详细说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，被告辩称其在商业三者险范围内拒赔的意见，符合法律的规定及保险合同的约定，本院予以采纳，但被告仍应当在交强险内承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十一条之规定，判决如下：一、原告冷水江市鼎东物流有限公司的合理经济损失1621.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险保险责任范围内赔偿，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68，备注三速团队）；二、驳回原告冷水江市鼎东物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费436元，由原告冷水江市鼎东物流有限公司负担416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年五月九日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。