wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2624号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨海珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨海珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨海珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5143.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨海珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1856.1元，剩余13期贷款，余欠本金共计5143.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海珍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5143.90元及利息(以5143.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海珍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1810号原告：王琳琳,女，1993年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：徐梦雪，女。原告王琳琳与被告徐梦雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琳琳撤回起诉处理。审判员 王 微二〇二〇年五月六日书记员 潘利朦本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初452号原告：锦州市文轩物业服务有限公司，住所地锦州市太和区吉祥街20号文轩嘉苑。法定代表人：毛昆，该公司法人。委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。被告：范某，男，1981年11月24日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州市文轩物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市文轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市文轩物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十三日法官助理贾雪书记员裴云露
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初159号原告王爱东诉被告临邑县孟寺镇人民政府村庄搬迁一案，本院已于2020年4月27日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山东省临邑县人民法院管辖。审判长  师延锋审判员  宋冬梅审判员  郝 帅二〇二〇年五月二十二日法官助理杨晓婧书记员李杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2975号上诉人（原审被告）：朱珊虹，女，汉族，1982年6月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张群英，女，汉族，1981年8月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洋丽，河南有道律师事务所律师。上诉人朱珊虹因与被上诉人张群英委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人朱珊虹、被上诉人张群英及其委托诉讼代理人邢俊鹏、沈洋丽到庭参加诉讼。本院认为，合同审查就是按照法律法规以及当事人的约定对合同的内容、格式进行审查。法院对涉案合同效力的审查是解决合同纠纷的前提，而合同效力的认定需要依据合同法及民法总则的规定进行审理。本案中，当事人间委托事项为付费代发论文，有悖学术论文发表秩序，涉嫌以合法形式掩盖非法目的。案件发还时，可结合款项用途等证据对合同效力予以确认，同时，结合杨威诉张群英案再审结果作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30888号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人朱珊虹预交的二审案件受理费4526元予以退回。审判员  郑志军二〇二〇年五月二十日书记员  阎 严
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初988号 原告：王某，女，汉族，1962年12月30日出生，初中文化，退休人员，住吉林省洮南市。 被告：杨某，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住吉林省洮南市。 被告：刘某，男，汉族，1952年11月6日出生，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘某，系经理。 三被告共同委托诉讼代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 原告王某与被告杨某、刘某、洮南市向阳液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某、刘某、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人、及三被告共同委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款本金共计人民币1350000元及利息（利息按月利率1.5分计算至借款偿还之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：王某与杨某系朋友关系，杨某与刘某系夫妻关系，二被告因经营液化气公司资金周转所需在王某处分多次借款，每次均向王某出示借据为凭。第一笔2018年6月14日借款本金100000元，第二笔2018年9月2日借款本金100000元，第三笔2018年9月2日借款本金100000元，第四笔2018年9月2日借款本金150000元，第五笔2018年10月6日借款本金200000元，第六笔2018年10月23日借款本金100000元，第七笔2018年10月23日借款本金100000元，第八笔2018年10月23日借款本金100000元，第九笔2019年1月2日借款本金100000元，第十笔2019年1月17日借款本金100000元，第十一笔2019年5月25日借款本金200000元。以上十一笔借款期限均为一年，约定月利率1.5分。经原告多次索要无果，故诉至本院，请求支持其合法权益。 三被告辩称：杨某、液化气公司已经偿还在2018年6月14日借款本金为100000元的利息，偿还利息金额为18000元（从2018年6月14日起计算至2019年6月13日止）。借款是液化气公司和杨某借款，用于液化气经营，股东刘某不应当对公司债务承担责任，其他无异议。 经审理查明：被告杨某与刘某系夫妻关系，因液化气公司经营需要资金，杨某、液化气公司于2018年6月14日、2018年9月2日、2018年9月2日、2018年9月2日、2018年10月6日、2018年10月23日、2018年10月23日、2018年10月23日、2019年1月2日、2019年1月17日、2019年5月25日分别从王某处借款共计1350000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5分，借款期限为一年，借款人为杨某，液化气公司，二被告已偿还利息18000元（2018年6月14日借款本金100000元，从2018年6月14日起至2019年6月13日止），此款二被告至今未还。 认定上述事实的证据有：借据十一枚。杨某、液化气公司对此证据的真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：杨某、液化气公司在王某处借款，并为王某出具借据十一枚，杨某、液化气公司与王某之间的借贷关系成立，合法有效，杨某、液化气公司应当偿还王某借款本金及利息。王某要求杨某、液化气公司偿还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于二被告已经偿还的部分利息，应当在履行偿还义务过程中扣除。液化气公司经营类型为有限责任公司（自然人独资），刘某作为法人没有在借据上签字，不应承担公司债务，王某要求刘某承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司共同偿还原告王某借款本金1350000元及利息（从借款之日起至清偿之日止，按月利率1.5分计算，扣除18000元已还利息），互负连带责任； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任晓涵
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢23号申请执行人：李某，男，1963年6月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：陈某，男，1967年4月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行李某与陈某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某名下有一辆甘EV3090建设牌普通二轮摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈某名下甘EV3090建设牌普通二轮摩托车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年五月十九日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执127号之一被执行人：刘某某，男，1961年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行刘某某罚金一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421刑初285号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有银行存款3015.6元，本院已扣划3015.6元。2、查明被执行人刘某某无房产。3、查明被执行人刘某某名下车辆已经查封但无法实际控制。4、查明被执行人刘某某无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡金航
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初677号 原告：王峰，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：辛光明，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王靖，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王峰诉被告辛光明、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加庭审。被告辛光明、王靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛光明、王靖归还原告借款200000元；2.判令被告辛光明、王靖支付原告自2019年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（暂计算至2020年1月16日为50064元）；3.由被告辛光明、王靖承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意资金周转向原告借款200000元。2018年12月31日，原告向被告王靖转账支付200000元。二被告向原告出具借条一份，载明“现王靖、辛光明因生意周转资金向王峰借款贰拾万元，按2分利息计息，用款时间为半年，2019年1月1日到2019年7月1日”。后被告分文未付借款本息，为维护原告合法权益，提出如上诉请。 被告辛光明、王靖未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告王峰围绕诉讼请求提交了借条、中国银行交易流水明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告提交的证据能够证明原被告之间存在民间借贷关系。原告已交付借款，现原告诉请被告归还借款200000元并支付自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辛光明、王靖于本判决生效之日起十日内归还原告王峰借款200000元； 二、被告辛光明、王靖于本判决生效之日起十日内支付原告王峰利息50064元（暂计算至2020年1月16日，之后以200000元借款未归还部分为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）； 若被告辛光明、王靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5051元，减半收取2525.5元，由被告辛光明、王靖负担。原告王峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告辛光明、王靖于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  **祺 二〇二〇年五月十四日 书记员  章丹丹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执666号申请执行人：景泰县辉煌新型预制有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。被执行人：甘肃华达农业科技有限公司。住所地甘肃省景泰县。委托代理人：张丽，女，汉族，现住白银市白银区水川镇。申请执行人景泰县辉煌新型预制有限责任公司与被执行人甘肃华达农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年7月1日作出（2019）甘0423民初2383号民事调解书，确定被执行人甘肃华达农业科技有限公司欠申请执行人货款340868元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人甘肃华达农业科技有限公司、委托代理人张丽承诺于2020年5月13日偿还100000元，于2020年7月28日前偿还100000元，剩余欠款于2020年10月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执666号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年五月十五日书记员  万汶新
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1334号之一申请执行人：许德顺，男，汉族，1970年9月6日出生，住山东省德州市运河开发区。被执行人：陈文中，男，汉族，1984年12月28日出生，住所地：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文中在中国建设银行6217002270005036455_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十二日书记员  崔凯
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处北大街208号。被执行人：赵凤霞，女，生于1984年2月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县青木川镇。被执行人：陈万军，男，生于1967年1月5日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县铁锁关镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被执行人赵凤霞、陈万军金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初1150号民事判决书，被执行人应交纳案件执行款186535.74元及利息（含案件受理费2150元）；负担申请执行费2700元。本案在执行过程中，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人赵凤霞、陈万军的银行账户。后被执行人赵凤霞主动履行了10000元案件执行款（申请执行人已领取）。剩余执行款及利息，申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的执行和解协议,约定被执行人赵凤霞、陈万军在今年十月底之前履行完剩余执行款（含利息），双方当事人同意继续冻结赵凤霞、陈万军的银行账户。申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年五月二十七日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3139号原告：张传平，男，1959年10月6日出生，汉族，住济南市长清区，被告：王秋玉，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告张传平与被告王秋玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告张传平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费（干活的工资）肆仟柒佰元。事实和理由：劳务费是原告从党家庄王秋玉家装修房屋干活被告欠原告的工资，有口头协议和欠条为证。本院经审查认为，本院通过向原告提供的当时干活时的介绍人了解得知原告起诉状中的被告王秋玉应为王立军；根据原告提供的王秋玉的住址济南市党家街道办事处水源林盛公寓直接送达，未找到被告王秋玉，后经向济南市党家庄派出所户籍科查询均未查到王秋玉或王立军的户籍信息；原告亦未提供被告王秋玉的户籍信息。故本案被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张传平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年五月九日书记员  赵玉娇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1422号之十六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人王某，行长。被执行人冯某某，女，1969年2月27日出生，汉族，工人，住义县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人冯某某在锦州银行00×××10账户内余额人民币3730.87元，现因为每月扣划工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某在锦州银行00×××10账户内存款人民币256345.74元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督423号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：王群，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区七小区，现住贵州省遵义市播州区南白街道黄金时代城Ｂ栋二单元16—5号房，身份证号码：5221211975××××××××。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2012年5月8日签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，申请人向被申请人提供物业服务，被申请人按建筑面积每平方米0.80元的标准向申请人支付物业服务费。如果被申请人未按协议约定的收费标准和时间交纳，申请人有权要求被申请人补交并从逾期之日起按应交费用总额日万分之五交纳违约金。申请人按照合同约定履行物业服务义务后，被申请人未按照合同约定支付申请人自2017年1月30日起至2018年12月31日的物业服务费3244.00元。经申请人多次催收未果，故向法院申请支付，要求督促被申请人支付尚欠的物业服务费3244.00元，并按日利率0.5‰支付从逾期之日起至付清之日止的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王群应当自收到本支付令之日起五日内，支付申请人遵义市名园物业服务有限公司自2017年1月30日起至2018年12月31日期间的物业服务费3244.00元，并以3244.00元为本金，按日利率0.5‰支付从2019年1月1日起至付清之日止的违约金。 申请费17.00元，由被申请人王群承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月七日 法官助理周仕然 书记员余娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终676号上诉人（原审被告）：安徽雁飞粮油有限责任公司，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖村。法定代表人：叶金侠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：屠乃连，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：叶金侠，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原审被告：尚燕飞，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人安徽雁飞粮油有限责任公司（以下简称雁飞公司）因与被上诉人屠乃连及原审被告叶金侠、尚燕飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雁飞公司上诉请求：依法改判，将该两笔款合计592170元予以冲抵，雁飞公司仅需偿还被上诉人107830元借款。事实和理由：屠乃连利用职务之便，擅自于2018年7月7日和8月4日分别截留雁飞公司货款60650元、51285元合计112475元用于抵销了屠乃连借款本金及利息。雁飞公司当庭提供的屠乃连另欠的三笔货款合计408020元及屠乃连擅自截留的184150元货款没有一并作出认定，也未从700000元借款本金中扣除。屠乃连辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，雁飞公司上诉理由不能成立，请求予以驳回。屠乃连向一审法院起诉请求：一、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金700000元及利息86000元（利息暂计算至2019年11月20日，之后的利息以700000元为基数，按照月利率2%从2019年11月21日起计算至实际还清本息之日时止）；二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实：被告分别于2013年11月29日、2013年12月27日、2014年1月16日从原告处借款，合计50万元。后于2018年2月20日经原被告双方对账结算，被告尚欠原告本金70万元，同日由三被告共同向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条借款人安徽雁飞粮油有限责任公司、叶金侠于2018年2月20日，因资金周转所需向出供人屠乃连借款人民币700000元，大写柒拾万元整，借款期限壹拾贰个月，月利息2%，于2019年2月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。借款人：叶金侠尚燕飞2018年2月20日此笔借款由来：①2013年1129日转20万；②2013年12月27日转10万；③2014年元月16日转20万，后经付利息及付工资，结转后变为本金70万（柒拾万元）”。另查明，三被告于2018年7月17日货款抵扣利息60650元，2018年8月7日货款抵扣利息51285元，2018年8月10日尚燕飞转账付息30000元，2019年3月14日叶金侠转账付息30000元，还有2019年4月10日叶金侠转账付息14251元，2019年8-9月叶金侠合计转账付息40000元，三被告共计支付原告利息226186元。一审法院认为，原告要求三被告偿还借款700000元，该事实有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，且三被告当庭辩称对原告诉请的本金700000元产生的事实无异议，该事实清楚，证据充分，被告辩称原告在未经被告许可的情况下，擅自截留被告三的货款，该部分货款应从本金及利息中扣减，因该辩称不属于本案审理范围，不予认定，故该院对原告要求三被告共同偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持；原告要求三被告支付以700000元为基数，按照月利率2%计算的借款利息，但原告通过转账向三被告实际出借500000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，三被告应当支付原告利息，利息应当以500000元为基数，按照月利率2%从2018年2月20日起计算至实际偿清借款本息之日止，因三被告从2018年2月20日起至2019年11月20日止已经偿还原告借款利息226186元，该部分应当予以扣除；原告要求三被告承担本案的保全费4020元，符合法律规定，该院予以支持。遂判决：一、被告叶金侠、尚燕飞、安徽雁飞粮油有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告屠乃连借款本金700000元；二、被告叶金侠、尚燕飞、安徽雁飞粮油有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告屠乃连借款利息，利息以500000元为基数，按照月利率2%从2018年2月20日起计算至实际偿清借款本息之日止，扣除三被告已经支付的利息226186元。案件受理费减半收取5830元，保全费4020元，由被告叶金侠、尚燕飞、安徽雁飞粮油有限责任公司共同负担。经审理查明，双方当事人对一审法院判决认定的事实均无异议，对双方当事人没有异议的事实本院予以确认。本院认为，一审法院判决认定屠乃连起诉的出借给雁飞公司及叶金侠、尚燕飞的款项及屠乃连已经收到的还款事实清楚，证据充分。雁飞公司上诉主张屠乃连未经其同意，利用职务之便截留雁飞公司的货款184150元及另欠雁飞公司408020元货款，合计592170元，要求冲抵雁飞公司欠屠乃连的借款。对雁飞公司的该项主张屠乃连不认可，也不同意予以冲抵。由于雁飞公司的该主张属于独立的诉讼请求，目的在于请求确认屠乃连欠雁飞公司其他债务，并以此抵销或吞并屠乃连起诉主张的偿债请求，不是对本案诉讼请求的抗辩。在双方存在争议的情况下，雁飞公司可以提出反诉或单独提起诉讼，但其在一审诉讼期间没有提起反诉，也未单独提起民事诉讼，一审法院未予合并审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9722元，由安徽雁飞粮油有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 静审判员 王宇堂审判员 卞新春二〇二〇年五月七日法官助理唐红艳书记员王丽雅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执463号 申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所四川省金堂县淮口镇金龙桥村（原铁十五局铺轨基地）。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谭朝元，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人谭朝元租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，本院立案后于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初849号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币84006.02元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈建兵
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1133号 原告：邓余钢，男，1987年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余向阳，男，1968年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶春美，女，1952年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告邓余钢与被告余向阳、叶春美合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓余钢到庭参加诉讼；被告余向阳、叶春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓余钢向本院提出诉讼请求:1、判令被告余向阳、叶春美立即归还原告投资款110000元，并支付利息6380元（利息自2020年1月25日按月利率2%计算至2020年4月20日止），合计116380元；2、判令被告余向阳、叶春美支付原告自2020年4月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月中旬，原告与被告余向阳拟合伙经营石料生意，双方约定由被告余向阳负责经营，原告投资人民币200000元。后原告分两次向被告余向阳交付投资款190000元。2018年10月底，因石料资源紧张，原告与被告余向阳决定结束经营，但由于被告余向阳将原告的投资款私自用于其他，无法归还给原告，故向原告承诺会尽快归还，并按月利率2%向原告支付利息。2020年1月25日，经原告与被告余向阳结算，被告余向阳尚欠原告款项110000元，并出具欠条一份，约定被告余向阳每月归还原告20000元，于2020年7月25日前还清。若违约，按月利率2%计算利息。同时，为保证被告余向阳能按约向原告还款，被告叶春美自愿在欠条上签字，承诺与被告余向阳一起承担该还款责任。然而该欠条出具后，被告余向阳、叶春美并未按约向原告承担还款责任。嗣后，原告多次催讨无果，故起诉至法院，望判如所请。 原告邓余钢为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、合作协议一份，证明原告与被告余向阳合伙经营石料生意的事实； 2、收条二份，证明原告付给被告投资款共计190000元的事实； 3、欠条一份，证明被告余向阳、叶春美尚欠原告110000元的事实。 被告余向阳、叶春美未作答辩，也未提交证据材料。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据以上有效证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告与被告余向阳签订石料经营合作协议，约定原告投资200000元等内容。协议签订后，原告实际投资190000元。嗣后，经结算，被告余向阳出具欠条一份，欠条载明：“欠邓余钢的款项110000元，于今日约定每月还款20000元，于2020年7月25日前还清。如违约，一切按2分计算，如数归还。（以往欠条作废）”。被告余向阳和叶春美均在欠款人一栏签字。到期后，被告余向阳、叶春美至今分文未付。 本院认为，被告余向阳欠原告款项110000元有被告余向阳出具的欠条为证，事实清楚，合法有效，虽欠条约定款项按月还款，于2020年7月25日前还清，但欠条亦约定如违约，一切按2分计算，如数归还，且被告前四期款项至今分文未付，原告有权要求被告提前归还全部款项，故本院对原告要求被告余向阳支付款项110000元的诉讼请求予以支持。被告叶春美自愿在欠条上签字，系其真实意思表示，原告有权要求被告叶春美承担共同还款责任。案涉欠条对逾期利息按2分计算，并未明确是月息2分，还是年息2分，故本院认为应按不利于原告的计算标准计算，即按年息2分（年利率20%）计算。案涉欠条并未载明出具欠条的时间，根据欠条内容，本院推定欠条出具时间为2020年2月。案涉欠条约定每月还款20000元，亦未约定每月初还是每月底，本院认为应按每月底计算，故逾期利息的起算时间为2020年3月1日。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告余向阳、叶春美未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余向阳、叶春美支付原告邓余钢款项110000元及自2020年3月1日起至款项付清之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告邓余钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告余向阳、叶春美负担。 原告邓余钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余向阳、叶春美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执15-3号申请执行人：刘海军，男，汉族，1955年1月9日生，住扶沟县。被执行人：邹丙军，男，汉族，1971年3月20日生，住扶沟县。刘海军申请执行邹丙军民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫1621民初2039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告邹丙军于2018年10月10日前偿还原告刘海军借款200000元。因被执行人邹丙军没有履行生效法律文书确定的义务，刘海军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有住房公积金6100元，本院已扣划6100元，扣缴申请执行费2900元后支付给申请人3200元。查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200元，本案债权尚余1968007元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹丙军负有继续向申请人执行刘海军履行债务的义务，被执行人邹丙军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 磊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4607号 原告：郭帅，女，1985年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：赵玉梅，女，1928年11月3日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告郭帅与被告赵玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告吴宇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郭帅撤回起诉。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告郭帅承担。 审判员  马娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  王月
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1070号 原告：蓝超，男，1996年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴志浩，男，1995年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告蓝超与被告吴志浩民间借贷纠纷一案，原告蓝超于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝超到庭参加诉讼，被告吴志浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月23日、10月14日，吴志浩通过微信向蓝超借款共20000元。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴志浩归还蓝超借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴志浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈 越
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1363号 上诉人（原审原告）王之旺，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地在江苏省扬州市江都区龙川北路1号。 法定代表人姜熔，该区常务副区长。 被上诉人（原审第三人）王宝平，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。 上诉人王之旺与被上诉人扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）、王宝平土地行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定：1998年，原江都市人民政府（现为江都区政府）根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发[1997]16号）等文件精神，在辖区内开展农村土地二轮工作。1998年8月30日，王宝平与原江都市吴桥镇孙墩村（现江都区吴桥镇李桥村）村民委员会签订《土地承包合同》，由王宝平户承包耕种该村包括涉案的1.64亩合计2.99亩的土地，王宝平亦在《江都市二轮土地承包情况登记卡》中签字确认，原江都市人民政府据此向王宝平户颁发《土地承包经营权证书》，有效期为三十年。另查明，涉案的1.64亩承包地由三块承包地组成：一是1.26亩承包地（东至王之跃户，南至路，西至大路，北至沟边）；二是0.2亩承包地（东至路，南至王中龙户，西至毛渠，北至王中甲户）；三是0.18亩承包地（东至王之跃户，南至路，西至袁桂兰户，北至路）。上述承包田地曾由王之旺户耕种，王宝平要求王之旺返还该1.64亩承包地未果，于2015年10月16日向扬州市江都区人民法院提起民事诉讼，要求王之旺将上述涉案承包地恢复原状后返还。扬州市江都区人民法院于2016年1月10日作出（2015）扬江大民初字第00707号《民事判决书》，判令王之旺将涉案1.64亩承包地恢复原状并返还王宝平。王之旺认为，涉案的1.64亩承包地一直由其承包耕种，并按承包面积缴纳农业税和其他上缴，原江都市人民政府向王宝平户颁发《土地承包经营权证书》是错误的，故提起行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。首先，根据王宝平与原江都市吴桥镇孙墩村（现江都区吴桥镇李桥村）村民委员会签订《土地承包合同》及其《江都市二轮土地承包情况登记卡》，直接证明涉案的1.64亩承包地的承包经营权属于王宝平。由于王宝平对该承包地的承包经营权是依合同取得，虽然王之旺户曾经耕种过该承包地，但并不能以此否定王宝平对该承包地拥有的承包经营权；其次，从王之旺户与当地村民委员会签订的《土地承包合同》看，并不包括涉案的1.64亩承包地，王之旺户主张对该承包地拥有承包经营权，缺乏权源依据；第三，王宝平所诉王之旺提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限的理由不能成立。本案现有证据并不能证明王之旺知道或应当知道江都区政府向王宝平户颁发编号为150534《土地承包经营权证书》的具体时点，而王之旺陈述是在王宝平向江都区人民法院提起民事诉讼时即2015年10月16日才知道被诉行为，故其于2016年2月18日提起行政诉讼并未超过法定的起诉期限。综上所述，江都区政府向王宝平户颁发的编号为150534《土地承包经营权证书》，具有事实和法律依据，王之旺的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王之旺要求撤销江都区政府向王宝平户颁发的编号为150534《土地承包经营权证书》的诉讼请求。一审诉讼费50元，由王之旺承担。 王之旺不服，向本院提出上诉称：上诉人承包的6.075亩土地包含案涉的1.64亩土地，上诉人依法缴纳农业税等其他费用。1998年江都市开始二轮土地承包登记，但当时上诉人父亲王中龙并不知情，其在《江都市二轮土地承包情况登记卡》的签字不是其本人签署，导致1.64亩土地未能如实登记在册。直到2015年收到王宝平关于案涉土地的民事诉讼传票，上诉人才知道案涉土地承包经营权证的存在。案涉土地的承包经营权自始至终都是归上诉人所有，并且截止上诉之日也由上诉人耕种，并未放弃或转让。江都区政府在没有如实审查的情况下，将涉案土地的权属证书颁发给王宝平，侵害了上诉人的合法权益，应予撤销。请求法院撤销一审行政判决，依法改判或者发回重审。 被上诉人江都区政府、王宝平均未提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包合同生效后，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。1998年，王宝平与原江都市吴桥镇孙墩村（现江都区吴桥镇李桥村）村民委员会签订《土地承包合同》及其《江都市二轮土地承包情况登记卡》，王宝平依据土地承包合同取得相应土地的承包经营权。江都区政府根据村、镇层报上来的材料，向王宝平户颁发案涉土地承包经营权证书，已经尽到了审查义务，具有事实和法律依据。 王之旺于2016年提起本案诉讼，认为1998年江都区政府向王宝平颁发的案涉土地承包经营权证书中的1.64亩土地为王之旺承包地，要求撤销该证。根据已生效的扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00707号民事判决，王之旺未能在该民事诉讼程序中提交土地承包经营权发生流转、变更等相关证据，案涉1.64亩土地承包经营权已判归王宝平所有。王宝平的土地承包合同在该民事判决中并未被推翻。故一审法院驳回王之旺要求撤销案涉土地承包经营权证的诉讼请求并无不当。王之旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人王之旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 钱培培 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 任子悦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1228号唐书兴：本院执行的被执行人唐书兴罚金一案，经被执行人唐书兴自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4502号上诉人（原审被告）：星月英，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1979年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人星月英因与被上诉人刘健民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星月英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘健的全部一审诉讼请求。事实和理由：1.星月英与刘健不存在借贷关系。事实上是刘健2018年11月欲以160000元购买星月英的现代51座大巴车（车牌号×××）,双方约定刘健先给付星月英50000元钱，剩余的110000元购车款于2019年春节前给付。刘健于2018年11月支付给星月英50000元购车款后，星月英将车辆交付给刘健。但刘健违反诚信原则，未按约定时间支付余款。2019年1月15日刘健表示其将不再购买星月英的车，并将车退还给星月英。星月英将50000元钱退还给刘健。后双方约定，刘健给付星月英30000元钱作为刘健2个月的车辆使用费。2.根据“谁主张，谁举证”的原则，刘健应该对其给付星月英三万元是民间借贷进行举证。在星月英明确表示该款项是刘健支付的车辆使用费，且双方对购买车辆、交付车辆时间、归还车辆时间等事实都认可的情况下，星月英所述的款项性质就具有很大的合理性。刘健必须拿出除汇款记录以外能够证明是民间借贷的相应证据，否则应承担不利后果。刘健辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。刘健向一审法院起诉请求：1.请求法院判令星月英向刘健偿还借款30000元；2.请求法院判令星月英支付延期付款的利息（以30000元为基数按同期中国人民银行的贷款利率为标准自2019年3月5日至实际还款之日止）；3.请求法院判令星月英承担本案诉讼费。后变更第二项诉讼请求为:2.请求法院判令星月英支付延期付款的利息（以30000元为基数，自2019年3月5日至-2019年8月19日按同期中国人民银行的贷款利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2019年1月16日，刘健与星月英签订协议，约定刘健与星月英共同出资购买一辆旅游车，刘健出资70000元，星月英出资70000元，车辆产生的一切费用与收入共同分配。后，刘健与星月英解除上述协议，星月英退还刘健已经支付的购车款。2019年3月5日，刘健按照星月英的要求向星月英指定的收款人胡云兰银行转账30000元。关于转账30000元的性质，刘健主张系星月英向刘健的借款。星月英认可星月英要求刘健向胡云兰银行卡转账30000元，但是主张该笔转账系刘健支付的旅游车车辆使用租金50000元中的部分租金，星月英主张租金的约定为口头约定，星月英未能提供证据证明刘健与星月英之间存在租金的口头约定。一审法院认为，根据法律规定刘健仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，星月英抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，星月英应当对其主张提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现星月英抗辩30000元转账系刘健支付旅游车租金但未提供证据证明，证据不足，法院不予采信。对于刘健请求星月英支付欠款30000元的请求，有事实及法律依据，法院予以支持。对于刘健请求支付利息的请求，双方没有书面约定，无合同及法律依据，法院不予支持。判决：一、星月英于判决生效之日起十日内向刘健偿还借款30000元；二、驳回刘健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。另查，一审中双方均认可真实性的银行交易清单显示，2019年3月5日上午，刘健收到来自833100054110001账号的三笔款项，金额分别为13916元、14910元及4970元。该日下午，刘健向5268550424073872账号（户名胡云兰）分两次转入共35000元，其中一笔5000元，另一笔30000元（即本案诉争的30000元）。对此，双方均认可上述上午的三笔款项是刘健通过POS机从胡云兰的信用卡中刷出的，含手续费共34000元。对于诉争30000元款项的性质，星月英主张其欠案外人刘鹏鹏34000元借款。2019年3月5日，由刘健代刘鹏鹏向星月英收取还款。星月英给刘健29000元现金，因数额不够，又让刘健用POS机从胡云兰的三张信用卡中，共刷出34000元。偿还刘鹏鹏34000元借款后，还剩29000元，星月英又给了刘健1000元现金，让刘健偿还胡云兰另一张信用卡的欠款30000元，即本案诉争的30000元款项。因此星月英并不欠刘健款项；刘健主张从未收到过星月英主张的29000元现金。星月英欠案外人刘鹏鹏34000元借款，2019年3月5日，刘健代刘鹏鹏向星月英收取还款。星月英让刘健从胡云兰的三张信用卡中刷出34000元，用以偿还向刘鹏鹏的借款。后，星月英又给了其1000元现金，加上刚刚收取的偿还刘鹏鹏的34000元，星月英让其将这35000元用来偿还胡云兰另一张信用卡的欠款35000元。刘健替星月英偿还胡云兰35000元信用卡后，又从胡云兰的信用卡中刷出5000元，还剩余30000元未能成功刷出，即本案诉争的30000元款项。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方认可真实性的银行交易清单及当事人的陈述，可以认定2019年3月5日，刘健按照星月英的要求向星月英指定的收款人胡云兰银行转账30000元。对于该笔款项的性质，刘健主张为借款。星月英的反驳意见在一审的答辩状中称系刘健使用其车辆2个月的使用费，在二审庭审中称系先由其以刷信用卡及现金的方式交由刘健，再让刘健代为偿还胡云兰信用卡。星月英的陈述前后矛盾且对其反驳意见未能提供充分证据，一审法院根据本案证据及具体审理情况，对本案所做处理并无不当。星月英上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，星月英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由星月英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月二十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执376号 青神县人民法院汉阳法庭;何春梅： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行何春梅追缴案件受理费一案，移送执行标的为16元。执行中，被执行人何春梅已履行缴纳案件受理费16元的法律义务。据此，何春梅已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初510号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4663号 原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所地：贵阳市南明区箭道街153号，组织机构代码12520102584133084T。 法定代表人：吴旭东职务：主任 被告：熊辛铭，男，1996年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张跃，男，1973年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与被告熊辛铭、张跃追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费655元，由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓韵竹
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1109号 原告：丁某，女，1989年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：岳阳市乾程伟业房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县华容大道西段南侧。 法定代表人：雷向红。 原告丁某与被告岳阳市乾程伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告丁某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。 审判员  郝海云 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘燊 书记员刘杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终171号上诉人（原审被告）：周建军，男，1981年11月3日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：郭依娜，系开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：慕德宝，男，1982年10月10日生，汉族，住开原市。上诉人周建军与被上诉人慕德宝纠纷一案，周建军不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。周建军上诉请求：原判决认定事实错误。本案周建军已用房屋还清借款，不应再承担还款责任。请求二审法院依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。慕德宝答辩称：对一审判决没有意见，房子承认给，但没有兑现。慕德宝向一审法院起诉：1、请求判决周建君偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院查明：2012年5月21日，周建君因资金周转不开，向慕德宝借款15万元，约定月利率3分。双方形成协议书一份，协议书主要内容如下：今甲方（周建君）向乙方（慕德宝）借款15万元，用期从2012年5月21日至2012年9月21日到期。甲方将再生资源综合利用市场4号楼-9号门市，建筑面积120平方米抵押给乙方。甲方于2012年9月21日还清乙方借款，协议过期作废，如有争议，由开原市人民法院裁决。甲方周建君签字摁手印，乙方慕德宝签字摁手印，中证人高某签字摁手印。协议签订后，慕德宝将15万元交付给周建君。借款到期后，周建君只支付部分利息，本金未还。而后慕德宝的弟弟木德新出面向周建君索要借款本息，2013年10月14日，周建君为木德新出具欠条一份，主要内容如下：今周建君欠木德新原借款利息3万元。另查，慕德宝借给周建君的款项15元中，有案外人木德新10万元。2018年7月4日，周建君因借款所抵押的房产被沈阳市中级人民法院查封。2018年11月3日，木德新向周建君追要借款双方发生争吵，木德新持刀将周某臂砍伤，造成其左侧尺神经损伤，构成轻伤二级。该轻伤案正在一审法院审理中。一审法院认为：慕德宝向一审法院提交的由周建君签字的“协议书”凭证，能够证明慕德宝与周建君发生民间借贷关系，周建君向慕德宝借款本金15万元并以再生资源综合利用市场4号楼9号门市抵押的事实。证人高某的证实材料能够证明该借款15万元中有木德新10万元，所提供的“欠条”，能够证明双方借款中有月利率近3分利率约定。周建君抗辩已经用抵押的房产偿还债务，3万元的欠条是受胁迫时出具。而从“协议书”“楼房发票”看，争议楼房属于借款抵押物，借钱期限2012年5月21日-2012年9月21日，协议过期作废。并非向周建君抗辩的那样周建君到期后没有归还借款，协议发生效力门市楼房归属慕德宝的字样。况且周建君没有告知“开发商”将争议“门市”作为借贷“抵押物”予以登记，也没有在借贷过期后协助慕德宝变更产权登记。又从慕德宝提供的几组“照片”看，该房涉案于2018年7月4日被查封，物权归属存疑。且周建君并未提供证据佐证为木德新出具“欠条”是被胁迫情形下签字。因此，周建君抗辩理由不充分，无法支持周建君的抗辩意见。但考虑周建君的抗辩理由及借款抵押的事实，慕德宝对“抵押物”物权在周建君所有的前提下具有优先受偿权。关于慕德宝请求利息一节，庭审中周建君承认借贷利率为月利率3分，从周建君为慕德宝的弟弟出具的“欠条”分析看，月利率超过2分。又依据慕德宝陈述周建君履行给付“几个月”利息的陈词，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，保护慕德宝借贷利率月利率2分，“欠条”上的利息款3万元不再重复计算，计息时间从约定借贷期满的次日2012年9月22日开始至一审法院确认给付时止。至于本案慕德宝借出款中存有木德新10万元，从周建君出具的债务凭证看，是针对慕德宝一人，慕德宝内部的事情应自行处理。故一审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、周建君于本判决书发生法律效力后十日内，偿还拖欠慕德宝慕德宝借款本金15万元，并承担从2012年9月22日起至一审法院确认给付之日止，按照月利率2分计算的利息；二、慕德宝对周建君用于抵押的坐落开原市再生资源综合利用市场4号楼-9号门市具有优先受偿权。如周建君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，由周建君负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类、数量的货币转移他方，他方于一定期限后返还货币而产生的法律关系，其主要表现形式为借据、借条。但以借条等为外在表现形式的债权，不一定全是借贷关系，也可能是因某种法律事实而形成的债权债务关系。主张借贷关系不成立的当事人对此负有举证责任。本案中，慕德宝向一审法庭提交的协议书、欠条、楼房发票、照片、光盘、证人证言等证据可以证明其与周建军之间存在借贷关系。周建军应承担还本付息的民事责任。周建军上诉提出的本案其已用房屋还清借款，不应再承担还款责任的上诉意见，经审查，慕德宝向一审法庭提交的证据可以证明其与周建军之间存在借款15万元的事实，且没有证据证明周建军已用房屋还清借款。二审期间，周建军未向法庭提供证据支持自己的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，周建军的上诉理由于法无据，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3300元，由周建军负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年五月二十六日法官助理宋格书记员孟令熙
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执151号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区外环路欢馨小区。负责人：刘某某，局长被执行人：张某某1，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人张某某1追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第62号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给张某某2（已去世）的养老保险金1811.55元。本院于2020年5月11日立案执行，在执行过程中，依法将张某某2银行账户内存款1811.55元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执151号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨书泽二〇二〇年五月二十六日书记员  许常辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：嵇明花。被执行人：陈俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住淮安市。被执行人：祝丽红，女，1986年9月12日出生，汉族，住淮安市。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与陈俊、祝丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人陈俊、祝丽红达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1489号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年五月二十八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执802号申请执行人昌图县人民法院。被执行人张喜，男，1982年4月1日生，汉族，无业，住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人张喜罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初198号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初930号 原告：高英，女，1966年10月22日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：赵燕军，男，1993年10月16日生,汉族,住吉林省长春市南关区。 原告高英与被告赵燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告高英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高英撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2984号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：朴明淑，女，1975年7月16日出生，朝鲜族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告朴明淑信用卡纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告信用卡透支本金128984.47元、利息18872.95元、违约金23832.23元（利息、违约金已算至2020年3月14日止，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算）；2.被告支付原告为催收款项支付的律师费2875元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告朴明淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年11月14日，原告经被告朴明淑申请向其发放信用卡一张，双方约定：信用额度为130000元，如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金，若发生纠纷，由被告支付原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。经审核，原告将卡号为62×××46的信用卡发放给被告使用。被告朴明淑领卡后在使用过程中发生透支行为，截止至2020年3月14日，被告朴明淑拖欠原告信用卡透支本金128984.47元、利息18872.95元及违约金23832.23元。原告为实现上述债权支付了律师费2875元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朴明淑于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金128984.47元，并支付利息18872.95元、违约金23832.23元（利息、违约金已计算至2020年3月14日止，此后利息、违约金仍按中银信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 二、被告朴明淑应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师费2875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告朴明淑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 榕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4424号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：张杰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初903号原告：菅秀红，女，1961年12月22日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨林。原告菅秀红与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，菅秀红以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，菅秀红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许菅秀红撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 武 洋二〇二〇年五月二十四日书记员 徐士博
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更328号 罪犯李红科，男，1992年3月2日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2013年10月24日作出（2013）曲中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人李红科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月27日作出（2014）云高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年8月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李红科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李红科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2020年02月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李红科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李红科减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2026年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 张秋月
v陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更306号 罪犯王东，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市新城区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2017年09月07日以(2017）陕0102刑初483号刑事判决书，以被告人王东犯抢劫罪判处有期徒刑3年又8个月,并处罚金5000元(未缴纳；赃款420元未追缴）。刑期执行自2017年04月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月10日送入崔家沟监狱服刑改造，于2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王东准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市顺昌化工有限公司，住所：新乡县七里营镇敦留店村。法定代表人：张诚轩，任经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司新乡县支行。住所：新兴县小冀镇青年路中段。负责人：王建民，任行长。一审被告、二审被上诉人：新乡市凯源环保材料有限公司，住所：获嘉县工业区。法定代表人：曹锋，任经理。一审被告、二审被上诉人：新乡市康元生物科技有限公司，住所：新兴县小冀镇北工业区振兴中路。法定代表人：李安华。一审被告、二审被上诉人：曹锋，男，汉族，1975年7月19日出生，住获嘉县。一审被告、二审被上诉人：曹化香，女，汉族，1972年1月27日出生，住获嘉县。一审被告、二审被上诉人：刘忠，男，汉族，1972年10月7日出生，住获嘉县。一审被告、二审被上诉人：李心岭，女，汉族，1972年10月24日出生，住获嘉县。一审被告、二审被上诉人：张诚轩，男，汉族，1952年5月13日出生，住新乡县。一审被告、二审被上诉人：李安华，女，汉族，1973年6月9日出生，住新乡县。一审被告、二审被上诉人：文秀永，男，汉族，1973年8月4日出生，住新兴县。一审被告、二审被上诉人：朱伟伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住新乡市。再审申请人新乡市顺昌化工有限公司（以下简称“顺昌公司”）因与被申请人中原银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“中原银行”）及一审被告、二审被上诉人新乡市凯源环保材料有限公司、新乡市康元生物科技有限公司、曹锋、李心岭、李安华、曹化香、文秀永、刘忠、张诚轩、朱伟伟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺昌公司申请再审称：有2019年8月26日新乡银保监分局信访事项回复函一份（新银保监信复2019072501号），证明案涉借款是中原银行王志新违规发放，被申请人根本没有实际支付给申请人借款，申请人不应当承担还款责任。原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。本院认为：根据原审查明的事实和证据，能够认定双方当事人于2015年3月30日签订了《借款合同》，顺昌公司向中原银行借款300万元（用于偿还2014年6月26日贷款），双方之间形成金融借款法律关系。顺昌公司申请再审期间虽提供2019年8月26日新乡银保监分局信访事项回复函一份，用于证明被申请人没有支付给其借款，不应承担还款责任。但该新乡银保监分局信访事项回复函，并未否定双方当事人所签订的案涉《借款合同》的效力，也不足以产生否定申请人承担相应民事责任的法律后果。原审对中原银行的诉讼请求予以支持，判决顺昌公司按照其与中原银行签订的《借款合同》履行清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。顺昌公司再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市顺昌化工有限公司的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月八日书记员  申亚楠
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民特17号申请人：张小青，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：徐小军，江苏恒鼎（安庆）律师事务所律师。被申请人：张瑞林，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张泽宏（系张瑞林弟弟），男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人张小青申请宣告张瑞林公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案。现原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张小青申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张小青撤诉。审判员  朱振平二〇二〇年五月二十六日书记员  金 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保353号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：闫宁，男，1980年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩鸽，女，1979年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：毕思波，男，1969年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：郑元清，女，1970年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张猛，男，1976年1月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：牛宝迎，女，1978年4月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人闫宁、韩鸽、毕思波、郑元清、张猛、牛宝迎金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保353号执行裁定书于2020年4月30日依法冻结了被申请人闫宁在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××67人民币XXX元，于2020年4月30日依法冻结了被申请人毕思波在中国农业银行股份有限公司淄博王村支行账户62×××12人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX28@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年4月30日依法冻结了被申请人郑元清在中国农业银行股份有限公司淄博王村支行账户62×××61人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX27@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年4月30日依法冻结了被申请人张猛在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××34人民币XXX元，于2020年4月30日依法冻结了被申请人牛宝迎在山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行账户62×××41人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××06人民币XXX元，于2020年4月30日依法查封了被申请人牛宝迎名下鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车，于2020年4月30日依法查封了被申请人毕思波名下鲁Ｃ×××××江铃牌汽车。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二日书记员  侯庆智
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1812号 原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。 法定代表人：迟玉祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪庆，男，现住山东省广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 被告：王立才，男，1972年11月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告东营华泰物业服务有限公司与被告王立才物业服务合同纠纷一案，原告东营华泰物业服务有限公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴小艳 书记员武素云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4417号 申请执行人：云树林，男，1964年1月10日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：王志斌，男，1980年10月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：杜玉军，男，1971年10月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于申请执行人云树林与被执行人王志斌、杜玉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4543号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、银行存款、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月八日 代书记员 张 展
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初43号原告：王永俊,男,1967年4月8日出生,汉族,金寨县人，无业，住安徽省金寨县。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：杨治,男,1988年9月23日出生,汉族,巢湖市人，包工头，住巢湖市。被告：杨小兵（系杨治父亲）,1962年10月17日出生,汉族,巢湖市人，包工头，住巢湖市。被告：杨华丽（系杨治母亲），1967年11月14日出生,汉族,巢湖市人，无业，住巢湖市。原告王永俊诉被告杨治、杨小兵、杨华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告王永俊和被告杨治出庭参加了诉讼，被告杨小兵、杨华丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永俊诉称：被告杨治系原告王永俊的女婿,被告杨小兵和杨华丽系被告杨治的父母亲。自原告女儿与被告杨治结婚后,被告杨治及其父亲杨小兵(以下简称:“两被告”)以家里做生意需周转资金为由陆续向原告借款,原告本着希望女儿女婿家生意能越做越好,且两被告均向原告承诺对周转的借款按期付息还款,因此原告便陆续对外举债帮两被告做生意周转资金。后两被告多次拖欠借款利息且无法按期还款,致使原告变卖了家里的两套房产及车辆用于偿还为两被告家里做生意而由原告向他人周转的借款,最终致使原告家庭变卖住房且仍背负巨额债务,整天面临被债主逼债的境地。期间原告多次催促两被告尽快偿还借款本金及利息,但两被告以各种理由予以拖延。经原告多次上门催款,最终两被告和原告于2019年7月3日对多年的借款还款以及付息情况进行了结算,经结算后两被告当日向原告出具了《借条》,该借条中两被告确认自2013年3月至2018年年底,两被告多次从原告处借款,扣除两被告向原告已付的利息,仍欠原告借款本金459万元。该借条中两被告承诺对拖欠原告的借款本金459万元自2019年2月1日起按月利率1.5%计算借款利息,2019年10月30日前还款100万元,2019年12月30日还款200万元,余款及利息于2020年5月1日前全部还清。但时至今日两被告逾期后仍未向原告偿还分文借款本金以及借款利息。综上,两被告拒不还款付息的行为不仅侵害了原告作为债权人的合法权益,更严重地伤害了原告家庭对两被告的信任与感情,两被告将借款投资生意所得属家庭的共同受益,因此两被告的借款也属于家庭共同债务,被告杨华丽作为被告杨小兵的配偶应对原告主张的债权承担共同还款责任。三被告拒不还款的行为致使原告家庭为被告背负巨额债务、天天被债主逼债,无奈原告只能诉至法院,请求判令：一、三被告赔偿原告借款本金459万元及借款利息481950元(自2019年5月1日起按月利率1.5%暂计算至2019年11月30日,后续借款利息按月利率1.5%延续计算至款清息止);二、三被告承担本案的诉讼费及财产保全费。被告杨治辩称：对欠条中的459万元的欠款金额有异议，理由是5年内原告向被告杨治转款580万元左右，被告杨治向原告转款315万元左右，其中被告与原告的转款都是往来陆续转账，5年的本金产生的利息有315万元去支付，而580万元转账也有315万元陆续转账累计产生的，459万元中本金含有利滚利的性质。被告杨小兵、杨华丽经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告王永俊系被告杨治的岳父。被告杨小兵和杨华丽系被告杨治的父母亲。自2013年3月起被告杨治及其父亲杨小兵以做生意需周转资金为由陆续向原告王永俊借款。2019年7月3日被告杨小兵和被告杨治向原告王永俊出具借条一张,内容如下：“杨小兵、杨治于2013年3月份开始到2018年底期间,多次从王永俊处借款累计本金肆佰伍拾玖万元整（4590000元）,月息壹分伍厘，计息从2019年2月1日开始，定于2019年10月30日前还款壹佰万元，2019年12月30日前再还款贰佰万元，余款及利息在2020年5月1日前全部还清”。被告杨治自2019年2月1日起共给付原告利息202000元（其中22000元是2019年7月3日被告杨治、杨小兵出具借条后给付），之后被告未按约定还款，致原告起诉来院，要求被告杨治、杨小兵、杨华丽归还原告王永俊借款本金459万元，并自2019年5月1日起按月利率1.5%承担利息至还款之日止。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条、转账记录、微信聊天记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告杨治、杨小兵向原告王永俊出具多次借款累计本金459万元,并约定月息壹分伍厘的借条一张，因有借条及转账记录、聊天记录等证据佐证，本院予以认定。被告一直拖欠不还，显属无理。该借款因在被告杨治的父母亲即被告杨小兵和杨华丽婚姻存续期间所借，应为三被告家庭共同债务。原告现起诉要求三被告还款，并按照借条约定的自2019年5月1日起按照月息壹分伍厘计息，诉请有理，本院予以支持。被告杨治虽辩称459万元中本金含有利滚利的性质，但至今未举证证明，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治、杨小兵、杨华丽于本判决生效后三十日内归还原告王永俊借款本金459万元及利息（自2019年5月1日起按照月利率1.5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23650元、保全费5000元，合计28650元由被告杨治、杨小兵、杨华丽负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月六日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初646号 原告:陈德君，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘朝飚，男，1970年11月17年出生，汉族，住云南省巧家县。 原告陈德君诉被告刘朝飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告陈德君于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈德君撤诉。 本案受理费3200元，由原告陈德君承担。 审 判 员 徐平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申76号再审申请人（一审被告）：叶怡欣，女，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人;董爽，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭通，湖南元端律师事务所律师。被申请人（一审原告）：施晓静，女，1980年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。再审申请人叶怡欣与被申请人施晓静装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶怡欣再审申请称：一、一审法院送达程序违法。一审法院在未尽穷尽合法手段的情况下就采取公告送达，剥夺了申请人参加诉讼的权利；二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案法律关系主体应是施晓静和实际施工人宋志文之间关于合同履行所产生的法律纠纷，而申请人作为中间人只是协助双方达成建筑装饰合同，而非实际的合同履行主体。申请人的担保责任也应依法免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（九）、（十）项之规定，请求依法再审。施晓静发表意见称:一、一审法院采取公告的送达传票、判决书等相关诉讼文书程序合法；二、一审法院公告送达的案由显示为民间借贷，并不是法律适用错误；三、一审法院认定事实及适用法律均正确。综上，请求法院对申请人的再审申请予以驳回。再审申请人叶怡欣在复查阶段向本院提交以下证据：证据一：住宅装饰装修管理与服务协议，拟证明涉案房屋的装修施工方为宋志文，申请人仅仅是作为中间人协助双方达成合作协议，并非实际的合同主体，被申请人对于此事也是知晓和认可的；证据二：聊天记录，转账记录，拟证明申请人仅是涉案居间人，对于业主支付的服务款项也是如数转给实际施工人，纠纷发生宋志文也是承诺由其负责处理，证明装修装饰合同纠纷的主体应当是宋志文和被申请人；证据三：人民法院公告，拟证明一审法院以不同的案由对本案进行公告，存在适用法律错误；证据四：传票、执行通知书、财产报告令，拟证明原审法院执行局从案卷中原有的申请人电话和住址能将相应的文书送达申请人，原审法院未进行有效送达导致申请人诉讼权利受损。被申请人施晓静对申请人提交的证据发表如下质证意见：证据一的三性均不认可，1、没有原件核实，也没有当事人施晓静的签字；2、施晓静的签字是被申请人所代签；3、施晓静从未与宋志文签订过任何协议;证据二的三性均不认可。该聊天记录并非施晓静与叶怡欣之间的聊天记录，其真实性无法得到确认;证据三系法院传票公告，并非法院最后判决的公告，该公告并不影响法院的实体审理;证据四，一审法院在审理过程中，已经穷尽了所有送达方式，包括给申请人户籍地邮寄、双方合同约定地址书面送达，电话联系等,因此，原审法院的程序是合法的。本院对申请人叶怡欣提交的证据认证如下:证据一系复印件，无法核实其真实性，且该合同上乙方（业主）上签名系叶怡欣代施晓静所签，并不能达到申请人的证明目的；证据二与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据三公告送达中对本案案由表述有误，但不影响本案实体判决结果；证据四不能证明申请人的证明目的。本院复查查明事实与一审法院查明事实相同。本院经复查认为,一、关于再审申请人叶怡欣提出的原审法院未穷尽送达手段即以公告送达的方式送达相关法律文书,违反法定程序，剥夺其辩论权利的理由。经审查，原审法院前往叶怡欣工作地点直接送达相关法律文书未果后，原审法院向申请人住所地邮寄送达相关法律文书,在仍无法送达的情况下,原审法院采取公告送达的方式符合法律规定，原审法院送达程序并无不妥,申请人叶怡欣该项申请再审的理由不能成立。二、关于申请人叶怡欣提出的原审法院认定事实及适用法律均错误的理由。叶怡欣称原审法院以民间借贷纠纷的案由进行对外公告，属于适用法律错误。经审查，原审法院以民间借贷为案由对外公告送达相关法律文书确有不当之处，但该情形并不属于法定的适用法律错误的范畴，另叶欣怡称本案实际合同主体系案外人宋志文，经审查，本案签订涉案的《家装装修合同》及《赔偿协议书》的主体均系施晓静与叶怡欣，本案系装饰装修合同纠纷，申请人不能提交充分确凿的证据证明宋志文是涉案合同实际主体，施晓静依据上述两份协议以叶欣怡为被告要求叶欣怡承担违约责任具有事实和法律依据,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,叶怡欣的该项申请再审的理由不能成立。综上，叶怡欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶怡欣的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年五月十八日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初898号   原告：青海广利机电科工贸有限责任公司,统一社会信用代码:91630000710467406E,住所地:青海省西宁市南川东路53号。   法定代表人:马文忠，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：劳剑萍，青海军辉良剑律师事务所律师。   被告:刘玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1985年2月25日出生，住四川省资中县。   原告青海广利机电科工贸有限责任公司与被告刘玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告以被告已给付全部违约金，已达成和解为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海广利机电科工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海广利机电科工贸有限责任公司的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   审判员 施军     二〇二〇年五月六日   书记员 陈婷
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执441号之一申请执行人：胡璐，男，1986年1月29日出生，住杭州市江干区。被执行人：胡旭军，男，1975年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人胡璐与被执行人胡旭军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特243号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人胡旭军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡璐向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请人货款人民币109000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至款清之日止，并负担本案执行费人民币1535元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人胡旭军寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人胡旭军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭军未申报也未履行。执行中，本院自2020年3月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人胡旭军名下无不动产登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结了被执行人胡旭军名下11家银行账户、1家互联网银行账户内的存款。本院查封了被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际控制，无法处置。本院冻结了被执行人在杭州朗月家具有限公司持有的股权，该股权无处置价值，申请人申请不予处置。本院冻结了被执行人的公积金账户，但该账户仅有少量余额且暂不符合支取条件，无法支取。本院于2020年4月1日委托被执行人户籍地人民法院金华市婺城区人民法院前往被执行人胡旭军户籍地实地调查，未发现被执行人胡旭军名下有可供执行的财产。截止2020年5月14日，被执行人胡旭军尚需支付申请执行人胡璐款项人民币109000元及利息，尚需支付本案执行费人民币1535元。鉴于被执行人胡旭军至今未申报又未履行，本院已对被执行人胡旭军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人胡璐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡旭军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月十四日书记员  俞宛旻
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保20号 申请人：李绿茸，女，1968年7月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：肖跃辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：伍卫玲，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人李绿茸于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖跃辉、伍卫玲名下的银行存款280,876元或同等价值的其他财产。申请人李绿茸在中华大地财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人李绿茸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人肖跃辉、伍卫玲名下的银行存款280,876元或同等价值的其他财产。 案件申请费1,924元，由申请人李绿茸预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理颜页 书记员凌梦依 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1430号之一被执行人：张梦龙，男，1993年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。张梦龙盗窃罪罚金一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终202号号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张梦龙应退赔受害人2945.5元。因被执行人张梦龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张梦龙发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，其未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张梦龙无银行存款无网络资金。3.查明被执行人张梦龙无房产信息。4.查明被执行人张梦龙无车辆信息。5.查明被执行人张梦龙无证券信息。6.查明被执行人张梦龙无公积金缴存信息。三、本院已向张梦龙发出限制消费令，并依法将张梦龙纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚余2945.5元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张梦龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇二〇年五月五日书记员  常孟迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保448号之一申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：柞水县金正矿业有限公司，住所地陕西省商洛市。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人柞水县金正矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保448号执行裁定书于2020年5月21日依法冻结了被申请人柞水县金正矿业有限公司在长安银行股份有限公司柞水县小微支行账户80×××30人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司柞水县支行账户26×××73人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司柞水县支行账户26×××98人民币XXX元。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5687号 邓庆成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2577号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5414号原告：金常富，男，住址:沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地：沈阳市铁西区高花街道东狼村。临时负责人：夏秋，系该村委会委员。原告金常富与被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会（以下简称：东狼村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金常富、被告东狼村委会临时负责人夏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金常富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告维修费用1,350.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市铁西区高花街道东狼村村民，于2016年为村委会收拾集体卫生、防火看树、修泄水沟等，被告东狼村委会共欠原告1,350.00元用工款。现被告东狼村委会钱款在街道经管站管控，未向原告履行给付用工款义务，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告东狼村委会辩称，防火原告没有干，别的活的需要明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民。自2016年3月22日起，被告东狼村委会多次雇佣原告为村里做查电表、看树、查树、砌墙等工作，劳务费为1,350.00元。被告东狼村委会为原告出具一张用工明细，写明劳务费数额。在明细中盖有被告东狼村委会公章，且时任村主任夏德作在明细中签字。该笔劳务费至今未支付给原告。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。经本院与时任东狼村委会主任夏德作核实，该用工情况及欠付劳务费数额均属实。故对原告要求被告支付劳务费1,350.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告金常富劳务费1,350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇二〇年五月八日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。