湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初746号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师,特别授权。 被告：罗程，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：蒋佩佩，女，1990年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告罗程之妻。 被告：罗腊元，男，1965年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭顺娥，女，1968年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告罗腊元之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告罗程、蒋佩佩、罗腊元、郭顺娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告罗程、蒋佩佩、罗腊元、郭顺娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗程、蒋佩佩立即偿还原告借款本金20万元,直至2020年3月3日的利息14668.18元，以后的利息按约定利率上浮30％计算，付至实际借款本金还清之日止；2、判令被告罗程、蒋佩佩承担律师代理费8000元；3、判令被告罗腊元、郭顺娥对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月14日，被告罗程、蒋佩佩在原告所辖的朝阳支行签订了最高额借款合同，并办理了福祥便民卡，约定借款额度为20万元，借款期限自2016年12月14日起至2019年12月14日止。2018年11月11日，被告罗程借款16万元，约定利息为年利率为10.44％，借款于2019年11月11日到期。2019年2月27日被告罗程借款4万元，约定利息为年利率为10.44％，借款于2019年12月14日到期。上述借款收息至2019年8月21日，已收利息54973.58元。被告现欠原告借款本金20万元，至2020年3月3日，被告欠原告利息14668.18元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。被告罗程、蒋佩佩系夫妻，被告罗腊元、郭顺娥是本笔贷款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 罗程、蒋佩佩、罗腊元、郭顺娥未应诉答辩，亦未提供证据。 隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、最高额借款合同，拟证明被告罗程、蒋佩佩向原告借款的事实；3、最高额保证合同，拟证明被告罗腊元、郭顺娥保证担保的事实；4、借款本金发放流水表，拟证明被告罗程、蒋佩佩借款的事实；5、利息明细表，拟证明原告已收被告利息情况；6、委托代理合同及收款依据，拟证明原告支付代理费8000元的事实。上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以采信。 本院经审查认定事实如下：被告罗程、蒋佩佩系夫妻关系，被告罗腊元、郭顺娥亦系夫妻关系。2016年12月14日，被告罗程因需要资金向原告隆回农商银行借款20万元，被告罗程与原告所辖的朝阳支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款最高金额为人民币200000元，期限自2016年12月14日起至2019年12月14日止。三年内可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款人可随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率浮动比为140%。借款人如未按期偿还贷款本息，贷款人可宣布借款立即到期并收回未偿还款项，并要求借款人承担违约造成的为实现债权已付和应付的费用包括但不限于律师代理费用等损失。被告罗程与原告签订合同时提供了被告蒋佩佩的身份证复印件及结婚证复印件，被告蒋佩佩在借款人签字栏签字。同日，被告罗腊元与原告所辖朝阳支行签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定被告罗腊元为被告罗程自2016年12月14日起至2019年12月14日止的借款以最高额20万元为限提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起2年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告罗腊元与原告签订合同时提供了被告郭顺娥的身份证复印件及结婚证复印件，被告郭顺娥在保证人签字栏签字。2018年11月11日，被告罗程借款16万元，2019年2月27日，被告罗程借款4万元。借款后被告罗程偿还了利息54973.58元。至2020年3月3日，被告应付本金20万元及利息14668.18元。原告为实现本案债权委托了律师参加诉讼，并为此支付了律师代理费8000元。另查明，2018年，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。金融借款合同是金融机构作为贷款人发放贷款给借款人，借款人到期偿还借款本息的合同。2016年12月14日，原告与被告罗程签订的借款合同系主合同，内容系双方真实意思表示，合法有效，借贷双方应受合同约束。被告蒋佩佩在借款合同中的借款人签字栏签名确认，应认定为夫妻共同债务。被告罗腊元与原告签订的保证合同为从合同，内容真实有效，双方亦应受合同的保护与约束。被告郭顺娥在保证合同中的保证人栏签字确认，应认定为共同保证。被告罗腊元、郭顺娥的保证方式为连带责任保证，且保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告起诉未超过保证期间，被告罗腊元、郭顺娥依法对被告罗程、蒋佩佩的债务承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告罗程、蒋佩佩偿还借款本息，被告罗腊元、郭顺娥承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；但借款合同尚未约定逾期利息上浮，原告要求被告承担上浮利息的诉讼请求不予支持。原告主张由被告承担律师代理费，虽然有合同约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任，以及本地区经济欠发达等因素，本案应由被告承担的律师费酌情确定为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗程、蒋佩佩在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付至2020年3月3日至的利息14668.18元，2020年3月4日起的利息以20万元为基数，按约定借款利率付至借款实际偿清之日止，息随本清； 二、由被告罗程、蒋佩佩在本判决生效后十日内偿付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司委托律师代理费4000元； 三、被告罗腊元、郭顺娥对上述款项承担连带责任；被告罗腊元、郭顺娥承担责任后可向被告罗程、蒋佩佩追偿； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4640元，减半收取2320元由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担120元，被告罗程、蒋佩佩、罗腊元、郭顺娥连带承担2200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理邹焱松 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2004）44号 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。