浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1722号 原告：曹瑶定，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路768号3幢5-7层。 负责人：汪淼。 委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。 被告：台州市黄岩永豪物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路385号。 法定代表人：陈金海。 被告：温岭市泽国吉祥运输有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇丹山村（机电五金城综合楼36-38号）。 法定代表人：吴海芬。 被告：贺军委，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：苏远波，男，1985年11月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：狄文辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住温岭市。 原告曹瑶定与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿保险公司）、台州市黄岩永豪物流有限公司（以下简称永豪公司）、温岭市泽国吉祥运输有限公司（以下简称吉祥公司）、贺军委、苏远波、狄文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑶定的委托诉讼代理人江金伟，被告人寿保险公司委托诉讼代理人姜格，被告永豪公司的法定代表人陈金海，被告吉祥公司的法定代表人吴海芬，被告苏远波到庭参加诉讼。被告贺军委、狄文辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑶定向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺军委、永豪公司、苏远波、吉祥公司、狄文辉赔偿给原告曹瑶定因本次交通事故造成的经济损失：医疗费11729.21元、误工费计7462元（41天）、护理费2160元、交通费500元、伙食补助费330元（11天）、营养费1000元，共计23181.21元。其中被告吉祥公司支付2000元，余款21181.21元未支付。2.由被告人寿保险公司在保险范围内承担先予赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日19时30分许，被告贺军委驾驶的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车未按规定临时停放在温岭市泽国镇丹山村吉祥货运站路段装卸货物，被告苏远波驾驶被告吉祥公司的叉车给被告贺军委的车辆装货后，将叉车停在道路中间未降下货叉架，被告狄文辉无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（车后坐着原告）因上述二被告不按规定停车在路中间，造成碰撞，造成乘车人原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，送台州骨伤科中西医医院住院治疗，经诊断：两侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中骨骨折；两侧筛骨纸板骨折；左上颌窦外侧壁骨折；额窦右侧壁骨折；左面部挫裂伤。住院治疗11天，共用去医疗费11729.21元。出院后医嘱休息一个月、住院期间需陪护一人，支付护理费2160元，定期复查；建议上级医院进一步诊治。本次事故经温岭市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告贺军委、苏远波、狄文辉各负同等责任，原告曹瑶定无责任。另查明，被告苏远波系被告吉祥公司的员工，原告受伤后，被告吉祥公司支付了2000元。被告贺军委驾驶的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车系被告永豪公司的车，该车投保在被告人寿保险公司，并且事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任后，不足部分由五被告赔偿。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告永豪公司在其公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险，相关投保项目都投保了不计免赔险，以及交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费11729.21元，应扣除伙食费躺椅费422.5元，扣除非医保1565.16元，核定金额为9741.54元，对伙食费住院11天330元无异议，营养费无依据不认可，护理费住院11天按11天计算误工费，对于41天的误工费无异议，但是需要原告提供检查报告佐证，交通费根据当地标准应该是110元。根据原告本次事故的责任认定，非医保部分应由三方共同承担。其公司不承担诉讼费用。 被告永豪公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，被告贺军委是其员工，责任由其承担，其已支付10000元。该款交由被告吉祥公司转交给原告，没有直接赔付原告。对被告人寿保险公司主张的非医保，无异议。 被告吉祥公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，被告苏远波是其员工，责任由其承担，对原告主张的金额同意保险公司意见。原告的医疗费、护理费都是其支付，还有另外给了原告7000元和护理费。被告永豪公司交付给其公司10000元，已用于支付本案原告及被告狄文辉的医疗费。 被告苏远波辩称，对事故责任无异议，其系被告吉祥公司员工，其应承担的责任应由被告吉祥公司承担。 被告贺军委、狄文辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：关于被告方已赔付的金额。被告吉祥公司辩称原告方的医疗费、护理费均由其支付，另外支付了原告方7000元，相关票据都被原告方拿走了。对此，本院要求原告本人到庭接受询问，原告陈述：事故发生后，医院急诊的费用是对方付的，住院的时候，对方付过，自己也付过，自己付了多少不清楚，不清楚自己有没有付过住院期间的护理费，其和其老婆都不清楚护理费的收据哪里来的，出院的时候是对方结账的，不清楚住院的发票为什么在其这边，出院后去物流公司拿过钱，具体多少忘记了，本案中的收条是其签字的，收条是其哥哥在调解时拿来的，不清楚案件中的收条上为什么有个印迹“借条今向王于良借壹仟元正2018、8月16”，现对方说借了1000元就借了1000元。本院经审查认为，原告承认本案中的收条系其哥哥在调解时所拿，与被告吉祥公司辩称票据在调解书被原告方拿走的意见相互印证，原告承认急诊时的费用均由对方支付，出院时由对方结账，按常理急诊票据及住院费用票据均应当在被告方处，现原告无法作出合理解释，且无法对护理费的支付及护理费收据出具情况作出说明，而被告吉祥公司能够作出较具体的说明，故对被告吉祥公司辩称原告的医疗费、护理费由其支付相关票据被原告方拿走的意见，本院予以采信。关于被告吉祥公司另外支付的7000元，原告承认本案中的收条载明的金额2000元以及该收条上的印迹在显示的借条金额1000元，共计3000元，对该部分金额，本院予以认定，其余支付款项，因证据不足，不予认定。综上，本院认定原告的医疗费、护理费均由被告吉祥公司支付，被告吉祥公司另外支付给原告3000元。本次事故发生后，被告永豪公司交付给被告吉祥公司10000元。 本院认为，本案系交通事故引起的赔偿责任案件，被告贺军委、苏远波、狄文辉各负同等责任，对于原告的合理损失，应当由被告贺军委、苏远波、狄文辉承担相应的赔偿责任，因被告贺军委系被告永豪公司员工，被告苏远波系被告吉祥公司员工，该两被告应负的责任应当由被告永豪公司、吉祥公司承担，鉴于被告永豪公司向被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，故应当由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告永豪公司、吉祥公司、狄文辉赔付，其中被告永豪公司应当承担的部分，由被告人寿保险公司在商业险范围内直接向原告进行赔付。原告的合理损失包括：医疗费11328.71元（剔除了住院期间的伙食费400.50元）；误工费7462元；护理费2160元，已由被告吉祥公司支付，未超出当地护工费用的一般标准，本院予以支持；交通费酌定为200元；住院伙食补助费330元；营养费，依据不足，不予支持，以上合计21480.71元。上述款项，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔付18822元（考虑本次事故中被告狄文辉亦受伤，故酌定本案在交强险医疗费限额内赔付9000元），超出部分由被告永豪公司、吉祥公司、狄文辉各赔偿给原告886.24元，被告永豪公司应赔付部分，由被告人寿保险公司在商业险范围内按约定直接赔付。本案中，鉴于被告吉祥公司已支付给原告16889.21元，故被告人寿保险公司仅需赔偿给原告4591.50元，其余部分由各被告自行结算。 综上所述，原告的合理损失，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹瑶定各项损失人民币4591.50元。 二、驳回原告曹瑶定的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告台州市黄岩永豪物流有限公司、温岭市泽国吉祥运输有限公司、狄文辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 胡 鑫