河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初412号原告：王志敏，男，1970年2月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南省紫恒建设工程有限公司习城分公司。统一社会信用代码：91410928MA46RL6E77。住所地：濮阳市建设路与京开道交叉口西北角鑫金国际楼下。负责人：谢亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人:王玉娟，系该公司员工。被告：河南省紫恒建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410900793235749X。地址：濮阳县解放路北段。法定代表人：陈景印，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平艳，系该公司员工。被告：濮阳市远见房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410900MA446EHD32。地址：濮阳市振兴路与黄河路交叉口向北200路东。法定代表人：吉双利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊峰，该公司总经理。被告：濮阳县习城乡人民政府。统一社会信用代码：11410928005653414T。住所地：濮阳县习城集西。法定代表人：高献民，乡长。委托诉讼代理人：郭忠雨，男，1968年12月26日出生，汉族，住濮阳县。职务：该人大主席。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。原告王志敏诉被告河南省紫恒建设工程有限公司习城分公司（以下简称紫恒公司习城分公司）、河南省紫恒建设工程有限公司（以下简称紫恒公司）、濮阳市远见房地产开发有限公司（以下简称远见公司）、濮阳县习城乡人民政府（以下简称习城乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月10日起诉至本院，本院当日受理。2020年4月13日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告王志敏，被告紫恒公司习城分公司委托诉讼代理人王玉娟、紫恒公司委托诉讼代理人赵平艳、远见公司委托诉讼代理人王俊峰、习城乡政府委托诉讼代理人孙会娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告工程款44万元及利息（利息按照年利率计算至付清为止）；2由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告承包了濮阳县习城乡黄河滩区迁建安置区八栋楼（25＃、26＃、27＃、28＃、31＃、32＃、33＃、35＃）的窗户安装工程，被告远见公司与被告紫恒公司习城分公司签订委托代建协议，约定工程款由被告紫恒公司习城分公司支付。2019年6月5日，被告远见公司向原告出具证明，原告的工程款44万元由被告紫恒公司习城分公司支付。该分公司隶属于紫恒公司，紫恒公司应对其分公司的行为承担法律后果，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为了维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。被告紫恒公司习城分公司辩称，由濮阳县黄河滩区居民迁建习城乡工程建设管理指挥部、远见公司、紫恒公司习城分公司三方签订有委托代建协议，原告王志敏是给远见公司干的工程，原告王志敏应该给远见公司结算。被告紫恒公司辩称，这个工程是给紫恒公司习城分公司签订的，紫恒公司习城分公司是独立核算单位，如果承担责任应该紫恒公司习城分公司承担。被告远见公司辩称，原告王志敏是给其公司干的窗户安装工程，总工程款64万元，已支付20万元，下欠44万元属实，其公司的采购款按照三方协议应该由被告紫恒公司习城分公司进行承担。被告濮阳县习城乡政府辩称，其与原告不存在任何民事法律关系，不应将其列为被告。涉案工程款是被告远见公司独立开发的。其与远见公司仅存在房屋买卖合同关系，不应承担任何责任。其应付房款已全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据为，2019年6月5日，远见公司出具的证明一份，内容为：今证明政府采购八栋楼（25#26#27#28#31#32#33#35#）窗户是王志敏做的，共欠到王志敏窗户工程款肆拾肆万元（440000），同意从丙方紫恒公司支付给王志敏。证明人王俊峰，并加盖远见公司印章，2019年6月5日。被告紫恒公司习城分公司的质证意见为，对该证据没有异议，这是远见公司给王志敏打的条，该款应该由远见房公司支付。被告紫恒公司的质证意见为，对该证据有异议，应该由紫恒公司习城分公司支付，不应该由紫恒公司支付。被告远见公司的质证意见为，对该证据没有异议，这笔款应该由紫恒公司习城分公司支付，我注明由紫恒公司支付是笔误。被告濮阳县习城乡人民政府的质证意见为，对该证据不发表质证意见。被告远见公司提交证据为，一份委托三方代建协议，证明其公司采购款在紫恒公司习城分公司，原告王志敏给其干的活不错，下欠他44万元，这笔款应该由紫恒公司习城分公司支付。原告王志敏、被告紫恒公司习城分公司、紫恒公司、濮阳县习城乡政府对上述证据均无异议。濮阳县习城乡政府提供证据如下：1、委托代建协议，证明涉案工程是远见公司独立开发的，乡政府与远见公司仅是房屋买卖合同关系，对涉案工程款不负有支付义务。2、习城乡安置区采购的原社区八栋楼付款情况，附支付凭证9份计款2123.5692万元，证明习城乡政府滩区迁建指挥部按照采购约定应支付购房款2263.5692万元，已支付2123.569万元，下剩140万元，被濮阳县人民法院因王俊峰与于峰建设工程施工合同案件就25#26#27#28#楼工程款纠纷案查封至濮阳县习城乡政府滩区迁建指挥部，银行账户无法拔付。3、濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2890号之二民事裁定书一份明濮阳县人民法查封购房款140万元的事实。原告王志敏、被告紫恒公司习城分公司、紫恒公司对被告濮阳县习城乡政府提供的上述证据无异议。被告远见公司的质证意见为，对证据1无异议。对证据2有异议，总款数不对，应该是2360.236万元。对证据3没异议。被告紫恒公司习城分公司、紫恒公司未向法庭提供证据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王志敏为被告远见公司承建的八栋楼安装窗户和玻璃，由远见公司委托诉讼代理人王俊峰出具的工程量清单。2019年6月5日，被告远见公司王俊峰给原告王志敏出具证明一份，内容为“今证明政府采购八栋楼（25#、26#、27#、28#、31#、32#、33#、35#）窗户是王志敏做的，共欠到王志敏窗户工程款肆拾肆万元（￥440000.00元），同意从丙方河南省紫恒建设工程有限公司支付给王志敏。证明人王俊峰濮阳市远见房地产开发有限公司印章2019年6月5日”。2019年5月21日，甲方（建设方）：濮阳县黄河滩区居民迁建习城乡工程建设管理指挥部乙方（代建方）：濮阳市远见房地产开发有限公司丙方（承包方）：河南省紫恒建设工程有限公司习城分公司，上述三方签订委托代建协议。为妥善解决黄河明珠社区建设遗留问题，结合乙方已建设情况，对乙方前期已建工程，甲、乙双方均认可，并基于乙方前期建设情况，甲乙双方签订《采购意向书》，于2018年10月25日签订《购房合同》，乙方将采购标的发包给丙方建设，为充分保护甲、乙、丙三方的合法权益，明确各方的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规、政策之规定，本着平等、自愿、公平、诚实、信用的原则，经协商一致，甲、乙、丙三方就原习城乡黄河明珠社区住宅楼代建事宜自愿达成如下协议：一、甲方将其交给乙方开发建设的位于035乡道以南，习城乡人民政府对面，原黄河明珠社区8栋楼（25#、26#、27#、28#、31#、32#、33#、35#），面积约19182.79（以实际测量为准）平方米，单价为1180元/在此处键入公式。际测量为准）平方米，单价为1180元/,乙方发包给丙方建设，现项目已建设完成。二、甲方截止2019年4月16日已向乙方预付代建款700万元，剩余代建款以实际结算为准。（相关税费、规划设计费、地勘费、审图费、监理费、质检费、检测费、测量费、工程建筑安装工程费等所有费用包含在代建工程价款内由乙方负担）。三、付款方式：1、签订合同后7日内拨付工程款600万元；2、丙方把竣工验收资料完善后，付清工程款约600万元。四、应乙方要求，并经甲方及丙方同意，关于甲方应支付给乙方的款，乙方应支付给丙方款，乙方委托甲方代付，乙方委托丙方代为收取，由丙方向甲方出具发票，甲方将代建款汇入丙方账户。五、责任承担乙方仍对该工程承担《购房合同》约定的义务，对甲方负责。六、本合同自甲、乙、丙三方签字盖章后即产生法律效力。上述三方均在该协议上加盖印章确认。截止开庭当日，被告紫恒公司习城分公司及紫恒公司自认其账户仍有甲方给付的购房款1480000元没有支付。2020年4月21日，原告王志敏向本院提交申请书，将本案案由建设工程施工合同纠纷变更为债权人代位权纠纷，请求本院依法判决。本院认为，根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但债权专属于债务人自身的除外。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额可以确定。本案中债权人即原告王志敏，债务人即远见公司，次债务人即紫恒公司习城分公司。首先，原告王志敏为被告远见公司安装八栋楼（25#、26#、27#、28#、31#、32#、33#、35#）窗户，由被告远见公司委托代理人王俊峰给原告王志敏出具的工程清单及欠工程款440000元的证明，该债权属于合法债权。其次，从上述三方代建协议看，该工程已竣工，且已入住，被告远见公司对紫恒公司习城分公司享有到期债权，然而远见公司作为债务人不履行其对债权人王志敏的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人紫恒公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人王志敏的到期债权至今未能清偿，可以确认远见公司的行为对原告王志敏的合法权益造成了损害。最后，工程款不是专属于债务人自身的债权。综合以上情况，本院认定债权人王志敏向次债务人紫恒公司习城分公司提起的债权人代位权诉讼成立，由次债务人紫恒公司习城分公司向债权人王志敏履行清偿义务。因被告紫恒公司习城分公司不是具有独立承担民事责任的主体，其责任应由总公司承担即紫恒公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告河南省紫恒建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王志敏工程款440000元；二、被告河南省紫恒建设工程有限公司履行完上述金钱给付义务后，原告王志敏与被告濮阳市远见房地产开发有限公司之间的债权债务关系即予消灭；三、驳回原告王志敏要求被告濮阳市远见房地产开发有限公司、被告濮阳县习城乡人民政府承担民事责任的诉讼请求；四、驳回原告王志敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2720元，由被告河南省紫恒建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年五月二十二日书记员  申亚强