wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1271号 申请执行人:赵洪山，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9863号民事判决书，向本院申请执行，执行标的2088元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，暂未发现可供执行额财产，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1271号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢41号申请执行人：辽源经济开发区建设投资有限公司。住所地：辽源经济开发区法定代表人：朱利，董事长。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地辽源经济开发区法定代表人：侯会武。申请执行人辽源经济开发区建设投资有限公司与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司借款合同纠纷执行一案，申请人持已经发生法律效力的（2019）辽仲字第1号仲裁裁决书申请执行。在执行过程中，依法对被执行人名下查封的、位于辽源市温州城二期金领国际C号楼41套房屋（丘地号均为0023-017-067，产权单位为辽源市山海房地产开发有限公司）在淘宝网上进行拍卖，申请执行人同意以二拍流拍价8116633.84元抵偿债务。对剩余债务及各种费用，根据申请执行人申请，对被执行人名下位于辽源市温州城二期金领国际C号楼15套房屋（产权单位为辽源市山海房地产开发有限公司）进行了查封，现因资产无法处置，亦未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，已查控的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年五月十二日书记员  白 杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2092号原告：徐某，原籍山东省邹城市，现住山东省龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 颖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初1543号申请人：朱福磊，男，1981年7月22日出生，汉族，住广饶县。被申请人：冯现永，男，1972年2月12日出生，住潍坊市临朐县。申请人朱福磊与被申请人冯现永民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯现永名下100000元的银行存款或同等价值的其他财产进行网络查控并采取保全措施，并已由东营市金阳融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯现永在山东省农村信用社联合社山东临朐农村商业银行股份有限公司粟山支行账号为907081810016200279081,0存款10万元（现有2361.46元）、山东省农村信用社联合社山东临朐农村商业银行股份有限公司城区支行账号为62×××15,0101,0存款10万元（现有429.51元）、中国农业银行股份有限公司临朐杨善分理处账号为62×××10存款10万元（现有347.45元）。二、冻结期限为一年，自2020年5月18日起至2021年5月18日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉英二〇二〇年五月十八日法官助理徐文文书记员王玉娇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执263号之一申请执行人：黄国兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郑小长，男，1970年1月19日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行黄国兴与郑小长买卖合同纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付板材款12000元，并承担案件受理费50元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月20日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨先枝
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异23号 案外人:陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现服刑。 委托代理人：陆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：陆瑞，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:刘通，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行陆瑞与刘通买卖合同纠纷一案中，案外人陆银志对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陆银志称，我在2010年11月10日和被执行人刘通签订房屋买卖协议，刘通将位于怀常路东新集商贸街上、坐南面北第二十五号房屋两间楼房卖给我。总价155000元，我在11月20日付清刘通全款。因房屋为小产权房，所以无法办理房屋产权证。该房屋已是我的财产，与刘通无关。我请求怀远法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2010年11月10日，案外人陆银志和被执行人刘通签订《房屋所有权转让协议》，刘通将坐落在安徽省怀远县怀常路东新集商贸街上、坐南面北第二十五号两间两层楼房转让给陆银志，价款155000元。2010年11月20日，刘通给陆银志出具收条一份，注明收到陆银志房款155000元。2019年11月19日，本院作出（2019）皖0321执3103号执行裁定，查封了上述房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，买受人若以物权期待权排除人民法院对不动产标的物的强制执行，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。本案中，虽然在本院对本案执行标的即位于安徽省怀远县怀常路东新集商贸街上、坐南面北第二十五号两间两层房屋采取查措施前，案外人陆银志和被执行人刘通签订了不动产买卖合同，并交付了全部购房款，但正如案外人陆银志所称，该房屋为“小产权房”，一是陆银志和刘通的房屋买卖合同不合法，二是陆银志也不能证明其已合法占有该房屋，三是最为关键的，陆银志明知该房屋为“小产权房”无法办理过户登记手续却依然购买，其作为买受人对未办理过户登记存在过错。陆银志购买本案执行标的的行为不属于上述第二十八条规定的情形。本院认为案外人陆银志既不是该执行标的的权利人，也不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人陆银志的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回陆银志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋顺妹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1108号上诉人（原审原告）：邓曼君，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101。法定代表人：雷金云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人邓曼君因与被上诉人长沙金德置业发展有限责任公司（以下简称金德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓曼君上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院偷换概念且对居民供电相关基础法律认识错误。《电力供应与使用条例》第二十四条规定，新建小区的电力设施需经供电企业检验合格后方可投入使用。《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》第六条第三款规定，新建住宅供电设施建设工程竣工后，由供电部门组织验收，住宅开发企业凭验收合格通知书申请送电投运。由此可见，国家对关乎民生的居民供电部分实施的是严格责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款解释有分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，案涉房屋约定的交付条件并非被上诉人所称五方验收，应理解为完成供电部门组织的供电设施验收。上诉人收房入住后一直使用临时用电，被上诉人直至2018年8月28日才取得供电配套设施验收合格证明，具备正式用电条件，故被上诉人应当向上诉人支付违约金，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据；二、一审法院加重守约方的举证责任，以上诉人无法举证证明其损失为由驳回其诉求，属于适用法律错误。临时用电与正式用电相比存在多处不足，不利于保障居民的正常生活，此系日常生活常识，上诉人无需举证，亦无需再就受损情况进行举证。被上诉人金德置业公司辩称：一、一审法院不存在偷换概念，没有法律文件界定“国家电网供电”的概念，相反所有供电都是国家电网或南方电网供电。《电力供应与使用条例》是行政法规，上诉人引用的第二十四条内容已被修改，《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》是地方规章，调整对象不包括被上诉人，不能作为认定被上诉人是否违法的法律依据。案涉商品房买卖合同尽管属于格式合同，但关于交付条件的理解不存在分歧；二、上诉人错误理解民事诉讼证据规则。上诉人引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条已被《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条修正，该条没有日常生活常识的表述，且案涉电能显著差别、影响房屋交付和日常使用及增加电费等不是免证范围，上诉人仍需对被上诉人违约及其损失承担举证责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓曼君向一审法院起诉请求：一、判令金德置业公司支付其长沙市望城区金泽园住宅小区二期第18栋807号房屋未能正常供电的违约金10000元（从2016年12月30日起算至2018年8月28日止）；二、由金德置业公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2016年1月20日，邓曼君与金德置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，约定邓曼君购买金德置业公司开发的金泽园住宅小区二期第18栋807号房屋，总金额342762元。其中，合同第八条规定：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房……（二）该商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件‘供电：主管线入户’”。合同签订后，邓曼君付清了全部购房款。2016年12月31日，邓曼君与金德置业公司办理房屋交接手续。邓曼君收房后一直使用临时用电，直至2018年8月28日正式接入星城乡镇供电所立户。一审法院认为：案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。邓曼君与金德置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项仅约定“供电：主管线入户”，对供电方式是正式供电还是临时供电没有约定，且邓曼君未提供充分证据证明临时用电的电能质量与接入国家电网用电之间存在显著差别，亦未举证证明严重影响案涉房屋的交付和日常使用及增加其电费负担，故对邓曼君主张支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邓曼君的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由邓曼君负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人在交房时提供临时用电是否应当承担违约责任。案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项关于“供电：主管线入户”的约定系关于电路设施、设备铺设事宜的约定，并未明确应该是临时用电还是正式用电，故上诉人关于被上诉人提供临时用电应当承担案涉违约责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人邓曼君的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由邓曼君负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执554号申请执行人：郑文银被执行人：张雄申请执行人郑文银与被执行人张雄劳动争议一案，申请执行人郑文银向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0802民初2852号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年五月二十七日书记员 彭晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢104号申请执行人陈灿文，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李忠强，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人陈灿文申请执行被执行人李忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1151号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：原告陈灿文、被告李忠强一致确认截止至2017年4月25日止，被告李忠强尚欠原告陈灿文借款本息合计60000元；被告李忠强于2017年5月28日前向原告陈灿文偿还借款本息10000元；于2017年6月28日前向原告陈灿文偿还借款本息10000元；于2017年7月28日前向原告陈灿文偿还借款本息10000元；于2017年8月28日前向原告陈灿文偿还借款本息10000元；于2017年9月28日前向原告陈灿文偿还借款本息10000元；于2017年10月28日前向原告陈灿文偿还借款本息10000元；如被告李忠强未按照上述期限履行任意一期给付义务，则原告陈灿文有权向法院申请执行，并要求被告李忠强以借款40000元为本金，按照年利率24%的标准支付自逾期之日起至借款本息清偿之日止的利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月15日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年2月18日，本院对被执行人李忠强名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2020年3月12日，本院向湖南省沅江市牛洲村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李忠强所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月21日，本院依法对被执行人李忠强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年5月11日，本案应执行的标的为60000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执132号 申请执行人：白玲，女，1985年3月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：常山，男，1980年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白玲申请执行常山追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初346号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人常山偿还生效法律文书的执行标的款34,000元、案件受理费750元，共计34,750元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人常山发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行给付义务；前后三次对被执行人的财产进行了“总对总”查控，被执行人常山名下无可供执行的存款及车辆；到新巴尔虎右旗不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下位于新巴尔虎右旗阿镇区富余小区1号楼6单元602室和C-137号车库已出售；到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了其公积金账户，其公积金账户余额为35.91元；经现场调查，被执行人常山无牲畜，在新巴尔虎右旗克尔伦苏木耐日莫德勒嘎查有5982.01亩草场，草场纳入国家草蓄平衡项目其发放草场补贴款已被本院依法冻结，因被执行人常山在本院有多起执行案件，待草场奖补资金发放之后再按比例进行分配。2020年5月22日，依法向被执行人发出了限制消费令,并纳入了失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执232号 申请执行人：涂春芫，女，1948年2月16日出生，汉族，住思南县。 委托代理人：刘军，52岁，系涂春芫之女。 被执行人：思南县梵净山中学。住所地：思南县。 法定代表人：钟良海，执行董事。 涂春芫与思南县梵净山中学借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涂春芫以与被执行人思南县梵净山中学自愿达成履行和解协议为由，便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年五月十四日 书记员  王子林
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执776号被执行人：陈强，男，汉族，生1966年8月22日，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人陈强、唐育红盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈强未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月26、4月22日、5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年4月22日到被执行人陈强住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇二〇年五月十一日书记员 唐佳雨
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执117号 申请执行人吴月清，男，1967年11月25日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖彩萍，女，1975年7月24日生，汉族，住龙南县。 被执行人曾智武，男，1969年10月4日生，汉族，住龙南县。 申请执行人吴月清依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1309号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，依法向被执行人廖彩萍、曾智武发出执行通知，被执行人廖彩萍、曾智武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人曾智武在中国银行和赣州银行有银行存款，另案已冻结。查明被执行人廖彩萍在中国建设银行和江西省农村信用社联合社有银行存款，另案已冻结。查明被执行人曾智武、廖彩萍在龙南县房屋一套，另案处置。查明被执行人曾智武名下有赣Ｂ×××××解放牌汽车一辆，另案查封，因未实际控制暂时无法处置。本院已依法向被执行人廖彩萍、曾智武发出限制消费令并将被执行人廖彩萍、曾智武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77285元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行77285元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：徐丽君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11013号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴剑超，男，1978年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴剑超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4903.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额70000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月14日转账58622.2元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款62013.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月25日，被告尚欠借款本金4903.38元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴剑超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4903.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2203号之一申请执行人：李昆麟，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：方浩男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李昆麟与被执行人方浩的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初178号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月23日和5月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月9日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月30日，本院对被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现被执行人有其余可供执行的财产。2020年4月30日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划了35850元,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月8日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的额为108957.12元,实际执行的标的额为35850元，未执行标的额为73107.12元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员 唐佳琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更466号罪犯赵雄，男，1990年6月20日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年8月28日作出（2015）昆铁中刑初字第65号刑事判决，以被告人赵雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元；与前罪未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）云高刑终字第1520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2016年05月至2019年09月期间获记表扬8次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯新罪、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵雄减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月23日起至2030年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执648号之二被执行人：焦某某，女性，1976年05月03日生，住所地：济南市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人焦某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8600.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月十三日书记员  于冉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异368号案外人：陈丽鹤，女，1974年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王林林、张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人陈丽鹤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈丽鹤提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××区茨榆坨镇××号10车库的查封，并停止对该房屋的拍卖。异议理由：2013年11月6日，陈丽鹤与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号10车库，并于当日一次性现金交付全款71,053.20元使用至今。由于被执行人拖欠税款无法开具发票，导致至今没有办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。我方认为，案外人在法院查封车库前就与被执行人之间存在房屋买卖关系，已经支付全部价款并实际占有使用，对未办理房屋过户手续没有过错。同时，和平法院已就与案外人同一小区相同情况的车库作出过生效判决，申请执行人提供的照片仅拍摄了车库外面，不能证实车库内的使用情况，并且法律规定对占有使用的要求是实际控制，不要求实际居住，陈丽鹤目前已将小区的房屋卖出，在该小区无其他房屋。综上，案外人申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院解除查封并中止对案涉车库的执行。申请执行人郭瑛答辩称，对案外人提交的房屋买卖合同及支付价款、占有情况存在合理怀疑。案涉车库查封前据申请执行人了解，并不存在案外人所述的情形，在2019年现场贴封条当日就更换了车库锁芯，现无人使用。案外人购买车库仅作为仓库使用与常理不符，故不同意异议申请应予以驳回。案外人应在公告期满十日内提出书面复议申请，但异议申请已经逾期，不应受理。《商品房买卖合同》未经过不动产登记机关备案，该合同原件的签订时间为2013年11月6日，距今已近七年，但合同的签章、签字和手印过新，正常情况下的纸质文件应呈现泛黄，不应如此过新。对收款收据的真实性存疑，该小区相同时间、位置的其他车库在购买时已有开具正规发票的情形，对方所说的因宗达置业公司欠缴税款无法开具发票的理由不能成立。对于电费票据，申请执行人于2019年3月查封该车库，该电费记录时间为2019年10月12日开始，有合理理由怀疑是为了排除查封、对抗执行而故意使用电器。案外人未提供以往电费使用说明、收据，无法证明持续占有使用车库，且该电费单显示用电量及应缴费金额很小，无法证明系案外人缴纳，无法确认其为车库的所有权人，应属于车库闲置状态的合理损耗。民事判决书与异议申请不具有关联性，无法从判决内容中得出该判决书的原告与案外人提供的证据是一样的，不具有参考性。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2016年12月15日出具（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人宗达置业公司名下位于沈阳市××区茨榆坨镇××号10车库一处。异议审查过程中，案外人陈丽鹤为主张案涉车库归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.（2018）辽0102执恢124号公告；2.商品房买卖合同；3.收款收据、电费票据；4.（2019）辽0102民初17181号民事判决书；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人郭瑛提交了如下证据材料：照片。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人陈丽鹤提交的证据材料及当事人陈述，首先，案外人虽提供《商品房买卖合同》，但未经房产管理部门备案，款项支付方式均为现金支付且没有相应的取款凭证加以佐证，故以上证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了车库对价款；其次，案涉车库现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张车库所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，车库查封行为符合法律、法规规定，案外人对车库主张实体权利，申请解除查封、停止拍卖的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈丽鹤的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 尹子明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执234号 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。 负责人楼雪君。 被执行人盛文威，男，1990年12月12日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛文威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人盛文威给付申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复息共计26995.81元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人盛文威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人盛文威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛文威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛文威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人盛文威有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛文威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛文威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人盛文威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执234号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  虞惠茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执374号之二 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：金吓花，女，1975年12月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：金文亦，男，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于刘广栋与金吓花、金文亦民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2128号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告金吓花、金文亦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广栋借款本金82500元及利息（以82500元本金为基数，自2016年6月22日起至2016年12月21日止，按月利率0.92%计算；自2016年12月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；原告刘广栋对被告金吓花名下的冀Ａ×××××号别克君越车辆（发动机号为120790388，车架号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＣＨ104244）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（以本判决第一项确定的偿还义务为限）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人金吓花、金文亦送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行账户信息，本院划拨3044.39元，交纳执行费932元，2112.39元发放给申请执行人。对被执行人金吓花名下车辆依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2128号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨 迎
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3945号申请执行人陈春富与被执行人戴振柏、岳恒波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初1229号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人岳恒波银行存款**元，现双方当事人就余款自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，执行费由双方共同负担。故本院的（2018）鲁1002民初1229号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执477号 吕舟益、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人吕舟益与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资37334元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行12013元，并向本院交纳申请执行费82元。申请执行人吕舟益自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执68号申请执行人：甘肃省漳县农村信用合作联社。法定代表人：张宏明，该联社理事长委托代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师被执行人：甘肃岷州实业股份有限公司。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人甘肃省漳县农村信用合作联社与被执行人甘肃岷州实业股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初79号民事判决书已于2019年11月22日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1900万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年五月十一日书记员  杨 涛
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1134号原告：吴朝晖，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：袁唯跃，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾小珠，女，1975年5月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住址。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2020年5月13日，被告袁唯跃、曾小珠尚欠原告吴朝晖借款本金65000元及利息2500元，该款于2020年5月31前付清；二、如被告袁唯跃、曾小珠按时足额付清了借款本金65000元及利息2500元，则原告吴朝晖自愿放弃自2020年5月13日起按月利率2%计算的利息；如被告袁唯跃、曾小珠未足额付清应付款项，则原告吴朝晖可于2020年6月1日起立即申请强制执行，并主张自2020年5月13日起按月利率2%计算的借款本金65000元未付清部分的利息，利随本清（袁唯跃、曾小珠所付款项，先抵利息，再抵本金）。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告袁唯跃、曾小珠承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年五月十三日书记员  肖云飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1480号 本诉原告（反诉被告）:朱永林，男，汉族，1986年9月17日出生，住四川省泸县。 本诉被告（反诉原告）：上海围乐文化传播有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段7号1幢1层103号，统一社会信用代码：91510504MA6BEXD31F。 负责人：刘平。 委托诉讼代理人：梁玉婷，四川辞鉴律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）朱永林与本诉被告（反诉原告）上海围乐文化传播有限公司泸州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）川0504民初803号民事判决书，本诉被告上海围乐文化传播有限公司泸州分公司不服，上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）川05民终88号民事裁定书，裁定发回重审。本院对该案重审过程中，本诉原告朱永林自愿撤回本诉，反诉原告上海围乐文化传播有限公司泸州分公司自愿撤回反诉。 经审查，本诉原告、反诉原告撤回本诉、反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告朱永林撤回本诉。 二、准许反诉原告上海围乐文化传播有限公司泸州分公司撤回反诉。 本诉案件受理费1400元，本院减半收取700元，由本诉原告朱永林承担；反诉案件受理费441元，本院减半收取220.5元，由反诉原告上海围乐文化传播有限公司泸州分公司承担。 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 徐玉杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐燕秋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5178号之二申请执行人：王建伟，男，1963年3月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐建银，男，1977年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市新天综合市场管理有限公司，组织机构代码13767000-5，住所地常州市怀德中路270号。法定代表人：徐建银。申请执行人王建伟与被执行人徐建银、常州市新天综合市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初8695号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐建银、常州市新天综合市场管理有限公司向申请执行人王建伟支付执行款383601.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人徐建银名下位于常州市怀德中路270号2层的不动产[期限：2020年4月17日起至2023年4月16日止]；冻结被执行人名的银行账户；依法请求中国银行股份有限公司常州钟楼支行协助执行被执行人的到期房屋租金。另查明，两被执行人在常州地区牵涉多案，其名下的资产被多家法院查封。两被执行人暂无合适财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的383601.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年五月二十六日书记员 马亦铭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执160号申请执行人崔永建，男，1965年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李金府，男，1963年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人崔永建与被执行人李金府民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）云0402民初4345号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李金府自愿于2023年12月31日前偿还崔永建借款本息1259080元；（还款方式：2019年起至2022年，每年12月31日前偿还250000元，剩余的259080元于2023年12月31日前还清）；如李金府有任何一期未按上述约定履行，崔永建有权就全部借款本息一并申请强制执行；案件受理40170元，减半征收计20085元，李金府自愿负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人李金府偿还申请执行人崔永建借款本息1259080元；负担案件受理费20085元，应交执行费14991元，以上合计1294156元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李金府名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其与刘凤云按份共有的坐落于云南省玉溪市小学）1幢2-201号房屋一套办理了抵押登记，且已被另案查封，本院于2020年5月26日在玉溪市红塔区不动产登记中心对该房屋进行了轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人李金府纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执160号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十七日执行员  肖 杰书记员  白艳红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保544号申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：朱志平，男，1967年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人山东咸通电子有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱志平名下银行存款4000元，或查封相应价值的其他财产。申请人交纳保证金为申请人的保全申请提供担保。2020年5月7日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志平名下银行存款4000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年五月八日书记员 吴治函
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初866号原告：喻某某，男，1957年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12），统一社会信用代码9142011268234677X4。法定代表人：成良军。委托诉讼代理人：孙婷，系公司员工。原告喻某某诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托诉讼代理人罗海红，被告武汉欣欣然建筑科技有限公司的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻某某向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付劳动报酬17434元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇请，到被告位于武汉市黄陂区蔡家榨镇黄寺庵村严家湾的工厂打工。工作期间，被告没有按时发工资，一般是以打借条形式发生活费，到过年前结算工资。雇佣结束后，被告没有结清工资，经原告催要，被告于2018年2月14日出具欠条，确认欠原告2016年应付工资款20434元。2019年2月3日被告向原告支付了3000元，下欠17434元。此款项经原告催要至今无果，诉至法院，并提出前列诉请。武汉欣欣然建筑科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现无力支付，希望能在一年内付清款项。本院认为，武汉欣欣然建筑科技有限公司承认喻某某在本案中所主张的事实，故对喻某某主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，武汉欣欣然建筑科技有限公司应向喻某某支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：武汉欣欣然建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向喻某某支付劳动报酬17434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由武汉欣欣然建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇二〇年五月八日书记员 张雅平
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1021号 原告：王琴勇，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：李华，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 二原告委托诉讼代理人：杨敏，四川天作律师事务所律师。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新下街166号。 法定代表人：周澄，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告王琴勇、李华与被告成都信腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王琴勇、李华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琴勇、李华申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琴勇、李华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王琴勇、李华负担。 审判员  周卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭先
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8570号 申请执行人朱克现，男，1973年2月27日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被执行人徐道明，男，1969年4月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人朱克现与被执行人徐道明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐道明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱克现向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人徐道明赔偿申请执行人朱克现医疗费、鉴定费等48191元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人徐道明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐道明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐道明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐道明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐道明下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人徐道明名下浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人徐道明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐道明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐道明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐道明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱克现。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐道明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月十一日 代书记员 朱璐瑶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执519号申请执行人：谢林峰，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：唐先军，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。谢林峰与唐先军民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐先军应支付谢林峰91025元本金及利息，承担执行费1265元。因唐先军未按上述生效法律文书履行义务，谢林峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执519号案件终结本次执行程序。被执行人唐先军负有继续向申请执行人谢林峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十二日书记员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4196号上诉人（原审被告）：雷明，女，汉族，1976年2月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭卫华，女，汉族，1972年6月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：向显通，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人雷明因与被上诉人郭卫华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷明上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33897号民事判决，驳回郭卫华一审的诉讼请求。2、一、二审费用由郭卫华承担。事实和理由：一审法院在郭卫华不能举证借贷关系存在的情况下，判决雷明偿还郭卫华借款错误。一、雷明有证据证明相关款项的性质为购买字画的款项，并非借款，雷明与郭卫华之间不存在借贷关系。郭卫华的行为已经涉嫌诈骗刑事犯罪，请求移交有关机关处理。二、郭卫华证明借贷关系存在并成立的证据不足，一审法院应驳回其诉讼请求。本案的案由为民间借贷纠纷，按照相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，雷明在一审中已经提供相应证据证明该款项属于购买字画的款，并非借款。故郭卫华应当继续就借贷关系的成立承担举证责任。而一审中，郭卫华并没有相关证据证明借贷关系的成立，应当承担举证不能的法律后果。三、郭卫华的陈述不符合事实，有悖常理。郭卫华称其与雷明并不认识，因雷明向其姐姐郭卫东借款，有利息，所以把钱转给了雷明。首先，在不了解雷明个人信誉、是否有偿还能力且雷明未出具借条的情况下，将130万元巨款转给雷明不符合常理。其次，郭卫华称雷明向其姐姐郭卫东借款，但是却没有证据证明。事实上，雷明根本不认识郭卫东。再次，如果是借款，转款后的一年多时间里，郭卫华既未提交向雷明催款的证据，也没有证据证明郭卫东向雷明主张过借款的证据，甚至没有提供郭卫华向郭卫东主张借款的证据。显然是郭卫华在捏造事实，用诉讼的手段实现其实施诈骗犯罪的目的。庭审中雷明补充上诉称，雷明涉及本案的重要证据均存在于原来使用的旧手机之中，但在一审诉讼期间雷明因特殊原因没有找到旧手机，且在雷明申请一审法院延期开庭的情况下，一审法院并没有允许，所以在一审的时候提交证据不充分。现已找到该手机，根据手机上和李春明的微信聊天记录、短信记录等相关证据，雷明回忆整个过程如下：雷明经人介绍认识了李春明，2017年前后，李春明想购买字画送人，因经人介绍且李春明经常去雷明处，所以李春明是先拿走的三幅字画，并未付钱，当时约定的字画价款是130万元。2017年5月12日，李春明通过微信向雷明说三张字画是个单数，送人不好看，希望能够额外增加一张。雷明考虑到介绍人的关系，同意再给一张字画，这张没有算钱。2017年5月13日下午李春明将这一张字画拿走，之后雷明多次催李春明支付字画款项，李春明一直没有支付，直到2018年3月8日，雷明再次催促，李春明才安排人员付款。关于郭卫华身份问题。雷明见过李春明的爱人，但是并不知道叫什么名字，直到这两天才听别人说李春明的老婆名字叫郭卫东，也就是郭卫华的姐姐。郭卫华的姐姐因孩子工作问题由丈夫李春明出面购买字画送人。郭卫华的姐姐于2018年3月8日在丈夫李春明通知下安排郭卫华付了购买字画的款项。如今却编造借款的事实，让自己的姐姐做伪证实施诈骗。本案的有关人员已经涉嫌犯罪，请法院依法将涉嫌犯罪的线索移送有关机关依法处理。郭卫华辩称，一、雷明谎称其与郭卫东不认识系虚假陈述。雷明夫妇与郭卫东不仅认识，而且于2017年一起合影。雷明在一审和上诉状中谎称其与郭卫东不认识，系混淆是非，虚假陈述。二、雷明谎称郭卫华130万转款是购画的货款而非借款，纯属捏造事实，混淆是非。首先，郭卫东家庭只是个工薪家庭，作为工薪家庭是不可能拿出130万元购买字画，这是常识；其次，雷明不能举证证明签订字画买卖合同，也不能明确买卖标的尺幅、内容、名称等细节。对于价值130万元的书画如此没有印象，实与常识不符。另外，郭卫东夫妇从未收到雷明所卖的字画。三、郭卫华与雷明之间存在民间借贷关系。民间借贷法律关系的两个重要事实，一是借贷关系成立，二是款项收授。关于款项收授，2018年3月8日，郭卫华通过中国建设银行向雷明尾号为7482建设银行账户现金存款130万元，一审庭审中，雷明承认其收到该钱款，因此，款项由雷明收授的事实可以确认；关于借贷关系，郭卫东基于对雷明夫妇的信任，让妹妹郭卫华借款给雷明，郭卫华则基于对郭卫东的信任及姐妹情谊才借钱给不认识的雷明，这符合人情，也符合常识，因此，借贷关系成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回雷明的上诉。郭卫华向一审法院起诉请求：1、依法判令雷明向郭卫华返还1300000元；2、判令雷明承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月8日，郭卫华通过中国建设银行向雷明尾号为7482建设银行账户现金存款130万元；庭审中雷明承认其收到该钱款。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。该案中雷明答辩称该款项系郭卫华购买雷明配偶的画而支付的费用，但雷明提交的证据不足以证明该事实。故对雷明的答辩意见一审法院不予采纳。郭卫华向雷明支付了相应款项，雷明有义务进行偿还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：雷明于本判决生效后十日内偿还郭卫华借款130万元。案件受理费减半收取8250元，由雷明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，雷明上诉称本案所涉的款项是郭卫华购买雷明配偶的画而支付的费用，但其并未提交充足的证据加以证明，且郭卫华对此也不予认可；郭卫华于2018年3月8日通过中国建设银行向雷明尾号为7482建设银行账户现金存款130万元，雷明承认其收到该钱款，雷明未提交充足的证据加以证明本案所涉的款项是郭卫华购买雷明配偶的画而支付的费用，根据当事人提交的证据以及双方当事人的陈述，一审法院判决并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，雷明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8250元，由雷明负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰二〇二〇年五月十一日书记员  张会敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢619号申请执行人李定云，男，1972年9月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘敢，男，1988年9月2日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初3677号民事判决书，在执行申请执行人李定云与被执行人刘敢劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘敢拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费106200元，并承担案件受理费1415元，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘敢名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人刘敢采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人刘敢暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡卫星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3068号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人江新荣，男，1973年4月9日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的江新荣危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1418号刑事判决，江新荣应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因江新荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人江新荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。同时本院已对被执行人江新荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人江新荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3068号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 林佳楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初695号原告：余强，男，汉族，1990年9月22日出生，住信阳市浉河区。被告：汪亚男，男，汉族，1991年4月7日出生，住信阳市平桥区。本院在审理余强诉被告汪亚男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余强在起诉时和指定期限内未能提供被告汪亚男的身份信息、住址和联系方式，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余强的起诉。案件受理费50元，退还原告余强。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年五月十四日书记员  崔 杰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督412号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：陶思源，男，1994年4月6日出生，公民身份号码，汉族，住天台县。 被申请人：裘贤立，男，1974年4月11日出生，公民身份号码，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年11月15日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人陶思源签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人陶思源向申请人借款6万元，借款期限为2018年11月15日至2019年11月14日，借款利率为月利率6.900550‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人裘贤立自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2018年11月15日，申请人依约向被申请人陶思源指定的银行账户发放贷款6万元。借款后，被申请人陶思源于2019年11月14日未按期偿还借款本息。截至2020年2月20日，尚欠借款本金59375.03元、利息（含罚息及复利）2015.64元。现申请人要求被申请人陶思源偿还借款本金59375.03元及相应利息、复息、罚息（截至2020年2月20日尚欠2015.64元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人裘贤立承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陶思源应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金59375.03元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年2月20日尚欠利息2015.64元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人裘贤立对上述第一项被申请人陶思源应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费445元，由被申请人陶思源、裘贤立负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月八日 代书记员 许盼盼
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执330号凤凰县天一物业管理有限公司、滕树平：本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人滕树平物业服务合同纠纷一案，经被执行人滕树平自动履行，申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2453号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：冷振军,男,1970年9月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵文芳,男,1972年12月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕东,男,1978年1月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：丁永霞,女,1977年11月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人冷振军、甫艳涛、赵文芳、吕东、丁永霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4092号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冷振军、甫艳涛、赵文芳、吕东、丁永霞应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙冠宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执821号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市鼓楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司理事长。被执行人：孙泽龙，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：赵成，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：孙光泉，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院作出的（2015）临商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙泽龙、赵成、孙光泉的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十一日书记员 尚丹丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2238号之一 申请执行人殷圣万，男，汉族，1968年8月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人余代琼，女，汉族，1965年11月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人殷益德，男，汉族，1967年12月8日出生，住成都市锦江区。 殷圣万与余代琼、殷益德民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7004号民事调解书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为670930元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7004号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 默
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初633号原告：丁艳菊，女，1982年8月21日出生，汉族，住咸丰县，被告：蒋峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住咸丰县，原告丁艳菊与被告蒋峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳菊到庭参加诉讼，被告蒋峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。丁艳菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5700元。事实和理由：2019年3月19日，丁艳菊在蒋峰处工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资为3000元。2019年6月前，蒋峰按月通过微信的方式向丁艳菊支付工资，但截止2019年9月蒋峰拖欠丁艳菊3个月工资未予发放，经多次催要均未能足额给付，丁艳菊遂辞职并向咸丰县劳动监察大队投诉。2019年10月28日，蒋峰出具欠条一份，载明，欠到丁艳菊工资5700元，于2019年12月31日（农历）前付清。但到期后，蒋峰仍未支付。蒋峰未进行答辩。本院认为，根据查明的事实，丁艳菊在蒋峰经营的足浴店（硒澡馆）从事服务工作，双方形成了劳务合同关系。蒋峰在未能结清丁艳菊工资的情况下向其出具了欠条，载明了欠款金额及付款期限，该约定未违反法律规定，蒋峰应按约履行义务。丁艳菊要求蒋峰支付欠付工资5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：蒋峰向丁艳菊支付欠付工资5700元，限2020年5月30日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋峰负担。本判决为终审判决。审判员  田甜二〇二〇年五月十二日书记员  谢璐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执925号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘功关，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘功关借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月16日作出(2020)湘0481民初522号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月23日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金220000元及利息34949.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋永生
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保14号 申请人：灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站，住所地灵寿县正南路西托段。 法定代表人：付珍平，该站站长。 被申请人：侯喜梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住灵寿县。 申请人灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯喜梅存款1300000元。申请人灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站提供其担保人徐增新在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款1300000元做担保。 本院经审查认为，申请人灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人徐增新在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款1300000元。 二、冻结被申请人侯喜梅存款1300000元。 案件申请费5000元，由申请人灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  翟 娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执2号申请执行人：张传才，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李忠良，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省大名县。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人张传才与被执行人李忠良劳务合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人李忠良的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人李忠良纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年1月6日向被执行人李忠良送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年1月6日、5月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李忠良名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人李忠良名下无房产登记记录。本院于2020年1月22日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人李忠良名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年4月22日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人李忠良名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人李忠良确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人张传才进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额148556.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十八日书记员  刘善勇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2379号之一申请执行人：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：刘小军，系该公司总经理。被执行人张小红，男，1980年6月17日生，汉族，住沁阳市。沁阳市天荣物流运输有限公司申请执行张小红为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2282号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年5月7日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初2282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年五月七日书记员 闫朋朋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执446号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。被执行人：彭华平，男，生于1984年1月1日，汉族，住四川省。深圳市诚信祥融资担保有限公司与彭华平追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭华平应支付申请执行人代偿款本金8161.1元及利息，负担案件受理费76元，公告费300元，执行费50元。因彭华平未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭华平至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执446号案件终结本次执行程序。被执行人彭华平负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十日书记员 罗 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初296号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被申请人：郭元强，男，1965年3月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人：周虹，女，1968年9月28日出生，满族，住内蒙古呼和浩特市新城区。申请人中联重科股份有限公司诉被申请人郭元强、周虹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出了（2020）湘0104民初296号民事裁定书，对被申请人郭元强、周虹名下的部分财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为：本院于2020年4月27日作出了（2019）湘0104民初296号之一民事裁定书，裁定准许申请人中联重科股份有限公司撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭元强、周虹名在本案中采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  别福泉二〇二〇年五月二十五日法官助理任婵书记员任婵（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1321刑初258号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告单位双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司，住所：湖南省娄底市双峰县三塘铺镇大枫村。诉讼代表人彭旭军，男，1982年4月23日出生于湖南省双峰县，汉族，系双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司法定代表人，住湖南省双峰县。辩护人杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。被告人欧阳超群，男，1955年12月7日出生于湖南省双峰县，汉族，专科文化，双峰县人民政府退休干部，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年12月21日经娄底市森林公安局决定取保候审，2019年7月15日由本院决定取保候审。辩护人胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师。辩护人**，男，1960年8月12日出生，住湖南省双峰县。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告单位双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司湘军采石场、被告人欧阳超群犯非法占用农用地罪，于2019年7月15日向本院提起公诉；2019年10月17日双峰县人民检察院变更起诉，将被告单位双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司湘军采石场变更为双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司。本院受理后，在诉讼过程中，双峰县人民检察院于2020年5月27日决定对被告单位双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司、被告人欧阳超群撤回起诉。本院认为：双峰县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许双峰县人民检察院撤回对被告单位双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司、被告人欧阳超群的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  谭友三人民陪审员  朱 帜二〇二〇年五月二十七日代理书记员  朱蓓蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初410号 原告：陈灵辉，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李侠，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告陈灵辉与被告李侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈灵辉、被告李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灵辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李侠立即偿付原告货款人民币146300元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈灵辉与被告李侠有建筑材料买卖业务往来。2018年9月19日，双方经结算，确认被告在2018年3月22日至9月17日，共计向原告购买了价值196300元的建筑材料。为此，被告李侠出具欠条一份。嗣后，被告偿付5万元，余款至今未予支付。被告李侠答辩称：1、对欠条无异议。2、另外已支付10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证，能够证明被告于2018年9月19日向原告出具欠条，载明欠原告材料款196300元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的收条一份，拟证明原告合伙人朱恩福收到被告材料款10万元。原告质证认为，朱恩福是原告同学，其通过朱恩福认识被告，朱恩福是否收到被告10万元不清楚，但原告与朱恩福并非合伙关系，故该收款与原告无关。本院经审查认为，被告出具的欠条明确载明欠“陈灵辉”货款，在原告无明确授权的情况下，被告向案外人履行付款义务，与理不符。另外，被告虽主张原告与朱恩福系合伙关系，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，本院对其提供的收条的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈灵辉与被告李侠有建筑材料买卖业务往来。2018年9月19日，双方经结算，被告李侠并出具欠条一份，载明“今欠陈灵辉材料款（楚门闻莺小区）2018年3月22日至2018年9月17日止总计196300元”。后被告仅支付5万元，余款146300元至今未予支付。 本院认为，原告陈灵辉与被告李侠之间的买卖合同关系系双方自愿成立，符合相关法律规定，各方均应诚信履约。被告出具欠条后应及时支付货款，经原告催讨后仍未履行完毕付款义务，其应承担相应的违约责任。故原告主张自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失本院予以支持。被告抗辩另外已支付10万元，缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李侠于本判决生效之日起十日内支付给原告陈灵辉货款146300元及自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3226元，由被告李侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈含嫣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执546号申请执行人衣芳苑，女，1994年6月20日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被执行人孙华骏，男，1993年6月21日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振兴区。衣芳苑申请执行孙华骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0681民初1077号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。查明，依据本院（2019）辽0681民初1077号民事判决书，被执行人应给付申请执行人219500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元。在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，达成协议之日被执行人孙华骏给付申请执行人5万元，余款定于自2021年始，每年5月1日给付3万元，直至付清借款本金及迟延履行金为止。申请执行人同意该案终结执行。如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执546号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇二〇年五月十一日书记员  邓晓飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执263号申请执行人义乌市戴浩布行，住所地义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场65378号商位。经营者卜小浩。被执行人刘建峰，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人义乌市戴浩布行与被执行人刘建峰买卖合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终4551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市戴浩布行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人刘建峰归还申请执行人义乌市戴浩布行货款20000元及违约金。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人刘建峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘建峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市戴浩布行。综上，被执行人刘建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执263号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初844号原告：肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。经营者：张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：陈晓辉，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处（以下简称张志杰化肥经销处）与被告陈晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰化肥经销处经营者张志杰、被告陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志杰化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告化肥款9435元，利息3821.17元，合计13,256.17元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日被告购买原告化肥款为16,900元，本年度欠化肥款从4月11日开始计息,月利1.2分，12月30日前还款优惠2厘，如春节前还不上，从买肥之日起，按月利1.5分往下计息。被告卖粮几次去要，2018年2月7日给付利息2535元，给付化肥款7465元，合计1万元。计算公式：2017年4月11日—2018年2月11日10个月，16,900元×1.5%﹦253.5元×10个月﹦2535元＋肥款16,900元﹦19,435元－10,000元﹦欠9435元；2018年2月11日—2020年5月11日27个月，9435元×1.5%﹦141.52元×27个月﹦3,821.17元＋肥款9435元，合计欠款13,256.17元。陈晓辉辩称，这笔化肥款16900元我已经还完了，不欠原告钱了，当时没有约定利息，现金是128元一袋，赊欠是130元一袋，本身就包含利息在内了。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告在原告处赊购化肥欠款16,900.00元，于当日为原告出具欠据，约定月利1.2分，12月30日前还款优惠2厘，如果春节前还不上，从买肥之日起，按月利1.5分往下计息，未约定给付时间。后被告于2018年2月7日给付10,000元，余款至今未予给付。原告诉至本院。另查明：2018春节为2018年2月16日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告购买原告化肥，应当支付相应价款。故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告在2017年4月11日签订欠据时约定，从2017年4月11日开始计息，月利1.2分，12月30日前还款优惠2厘，如果春节前还不上，从买肥之日起，按月利1.5分往下计息。该利息约定属于逾期付款违约金性质，故原告请求被告按约定计算逾期付款违约金，符合法律规定，但原告计算方法不符合双方约定，本院予以纠正。根据原告自认还款时间及双方约定，计算如下：被告于2018年2月7日给付10,000元，按双方约定，先还息后付本计算，被告自2017年4月11日—2018年2月7日应给付利息为2041.52元（16,900.00元×1.2%×302天），余款7,958.48元为偿还本金，至此，被告应欠化肥款8,941.52元。自2018年2月8日—2020年5月11日（本案开庭日），按月利1.5分应支付逾期利息3,679.44元（8,941.52元×1.5%×823天），本息合计12,620.96元。被告称，未约定利息，每袋化肥加2元，与其出具的欠据约定不符，虽提供证人出庭证实，但该证人系被告邻居，所证明的事实原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证；称已给付化肥款16,900元，亦未提供证据予以证实，本院均不予采信。原告庭审时称10,000元给付时间是2018年2月17日，该日期系大年初二，不符合常理，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告陈晓辉于本判决生效之日起三日内清偿原告肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处欠款8,941.52元及逾期违约金3,679.44元，合计12,620.96元；二、驳回原告肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计66元，由肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处负担8元；陈晓辉负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年五月十二日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11796号 原告：刘昌均，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光明，重庆龙淳律师事务所律师。 被告:张世贵，男，汉族，1954年6月30日出生，住重庆市渝北区。 原告刘昌均与被告张世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告刘昌均于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌均撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘昌均负担。 审判员  刘光波 二〇二〇年五月十五日 书记员  李芝宇