浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初714号 原告：浙江求利电力设备有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业区A1线和B4线交叉口。统一社会信用代码：91331082MA29WD2J7A。 法定代表人：管颜林。 委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。 被告：浙江金力钢管塔制造有限公司，住所地临海市东部开发区北洋工业区东海大道B4线。统一社会信用代码：91331082795593371X。 法定代表人：徐燕宏，总经理。 委托诉讼代理人：方年锁、吴宏艳，浙江海贸律师事务所律师。 第三人：浙江海贸律师事务所，住所地台州市市府大道379号3楼。统一社会信用代码：31330000472580170A。 法定代表人：周智敏，主任。 原告浙江求利电力设备有限公司（下称求利公司）与被告浙江金力钢管塔制造有限公司（下称金力公司）、第三人浙江海贸律师事务所建设工程返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。求利公司的委托诉讼代理人符佳伟、金力公司的委托诉讼代理人方年锁、吴宏艳，浙江海贸律师事务所的法定代表人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 求利公司向本院提出诉讼请求：判令金力公司返还设备，分别为：ＹＤ-11500型号焊机3台、ＫＲ500型号焊机1台、ＭＺＧ-1＊1250型号门型白动埋弧焊机1台、ＧＴ6266Ｂ／1500型号车床1台、100Ｔ型号电子汽车衡1台、酸洗槽1台、ＢＸ1-400型号电焊机1台、ＬＫＡ-5Ｔ型号电动单梁起重机3台、ＬＫＡ-5Ｔ型号电动单业起重机1台、直径2米煤气发生炉1台、Ｑ-5Ｔ＋5ＴＬＫ＝１９.７Ｍ型号电动单梁起重机３台、单梁5Ｔ型号起重机3台、单梁10Ｔ型号起重机1台、ＧＤ-20型号滚剪倒角机1台、ＣＮＣ-4000Ｃ型号数控火焰切割机1台、Ｑ-5Ｔ＋5Ｔｌｋ-24Ｍ型号门式起重机1台、ＣＰＣ50-ＲＸＧ24型号5吨叉车1台、管道设备1台、环氧玻璃钢槽1台、埋弧焊小车1台、Ｇ４２２８型号金属带锯床１台、13000＊1400、1800＊2000型号43吨锌锅1台、废气处理设备1台、污水处理设备1台、钢缆杆若干、办公用品（包括沙发、打印机、桌子、空调等）。事实和理由：2017年4月1日，求利公司与金力公司签订租赁合同，金力公司将位于临海市东部开发区间厂房出租给求利公司使用，租赁期限为2017年4月1日至2037年3月31日。2017年5月24日，求利公司与金力公司签订《设备转让合同》，金力公司向求利公司转让其设备，转让款为550000元，求利公司支付了转让款，金力公司将设备交付给求利公司。 2017年7月18日，台州市中级人民法院裁定受理中银保险有限公司台州中心支公司对金力公司的破产清算申请，并于2017年7月28日指定浙江海贸律师事务所为金力公司资产管理人。浙江海贸律师事务所同意求利公司继续租赁使用金力公司厂房。2018年11月，台州市秦利机械有限公司作为重整方，接盘金力公司，台州市秦利机械有限公司入驻金力公司厂房后，拒绝求利公司搬运涉案设备。 审理中，求利公司变更诉讼请求为：1.要求金力公司返还100T型号电子汽车衡1台、13000*1400、1800*2000型号43吨锌锅1台、钢缆杆24根；2.要求金力公司赔偿设备损失191640元。 金力公司辩称，经法院现场勘查确定存在的100T型号电子汽车衡1台、13000*1400、1800*2000型号43吨锌锅1台、钢缆杆，求利公司应提供证据证明属求利公司所有，且钢缆杆并不在求利公司与金力公司买卖合同的设备清单中，金力公司对上述设备的所有权是否属于求利公司有异议；金力公司并未占有除上述勘查设备外的其他设备，求利公司要求金力公司赔偿没有法律依据。请求驳回求利公司的诉讼请求。 浙江海贸律师事务所陈述，浙江海贸律师事务所在2017年9、10月份接手管理金力公司资产时发现金力公司与求利公司有签订租赁合同并将部分设备卖给求利公司，求利公司支付租金至2018年3月31日，求利公司明确以后不再续租。求利公司提供的与金力公司买卖合同的设备清单事实，法院现场勘查的100T电子汽车衡1台、13000*1400、1800*2000型号43吨锌锅1台应该就是买卖合同设备清单中所记载的设备，求利公司于2018年4月后撤出厂房，有没有设备遗留在厂房中，有多少遗留，管理人并不清楚。2019年4月，管理人还曾通知求利公司，要求求利公司及时将遗留设备搬出，否则将作为无主财产处理。 经审理查明，2017年4月1日，求利公司与金力公司签订租赁合同，金力公司将位于临海市东部开发区间厂房出租给求利公司使用，租赁期限为2017年4月1日至2037年3月31日，求利公司支付了第一年的租金96000元。2017年5月24日，求利公司与金力公司签订《设备转让合同》，金力公司向求利公司转让其设备，转让款为550000元，求利公司支付了转让款，金力公司将设备交付给求利公司。 2017年7月18日，台州市中级人民法院裁定受理中银保险有限公司台州中心支公司对金力公司的破产清算申请，并于2017年7月28日指定浙江海贸律师事务所为金力公司资产管理人，求利公司在支付租金的期限内继续租赁使用金力公司厂房，2018年4月，求利公司的管理人员撤出金力公司厂房。2018年11月，台州市秦利机械有限公司作为重整方，接盘金力公司，名称仍为金力公司。 2020年3月6日，本院经现场勘查，金力公司厂房内遗留求利公司主张的设备有：100T型号电子汽车衡1台、13000*1400、1800*2000型号43吨锌锅1台、钢缆杆26根。 上述事实，有双方当事人及第三人陈述，房屋租赁合同、设备转让合同及清单、（2017）浙10破申4号民事裁定书、本院现场勘验照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案立案时登记案由为合同纠纷，根据查明的事实，本案实为返还原物纠纷，应予纠正。求利公司主张返还的100T型号电子汽车衡1台、13000*1400、1800*2000型号43吨锌锅1台，经本院现场勘查确定存在，上述设备登记于求利公司与金力公司的买卖合同设备清单中，且经金力公司破产清算时的资产管理人浙江海贸律师事务所确认，故应能确认上述设备属求利公司所有，上述设备遗留在金力公司厂房内，金力公司应予返还，金力公司称上述设备非属求利公司的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。庭审后，金力公司提交书面承诺函，认为如要返还重型设备锌锅，拆除时势必造成破坏及损失，愿以求利公司提供的设备清单中确定的100T型号电子汽车衡1台价值9790元、13000*1400、1800*2000型号43吨锌锅1台价值127450元对求利公司进行补偿，而不再返还这两台设备。应当认为，金力公司愿以求利公司主张的价值折价对应反还的设备进行补偿，并不损害求利公司的利益，符合法律规定，且能够减少损失而更为经济，故本院予以准许，故金力公司可支付两台设备的补偿款137240元而不再返还两台设备；求利公司主张的钢缆杆24根，因钢缆杆未在买卖合同设备清单中登记，现场勘查虽有钢缆杆存在，但无法确认其所有权，求利公司未提供其他证据证明钢缆杆的权属，且金力公司不认可钢缆杆属求利公司所有，故求利公司要求返还钢缆杆24根的主张，本院不予支持；求利公司撤出金力公司厂房时，未对遗留设备进行固定或交接，求利公司未提供证据证明其撤出厂房时设备清单中除电子汽车衡、锌锅外尚有其他设备遗留且被金力公司占有或处理，现要求金力公司赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 一、浙江金力钢管塔制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江求利电力设备有限公司设备100T型号电子汽车衡1台、13000*1400、1800*2000型号43吨锌锅1台的折价款137240元； 二、驳回浙江求利电力设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元,减半收取3117元，由浙江金力钢管塔制造有限公司负担1300元，浙江求利电力设备有限公司负担1817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴亚妮