浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初376号 原告：夏红亮，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，浙江律明律师事务所律师。 被告：朱招阳，男，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：舒彩云，女，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年1月8日立案受理原告夏红亮与被告朱招阳、舒彩云买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年4月2日、5月7日两次公开开庭进行了审理，原告夏红亮的委托诉讼代理人卢巧、被告朱招阳及其委托诉讼代理人钱军剑两次到庭参加诉讼，原告夏红亮第一次开庭时到庭参加诉讼，被告舒彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏红亮诉请：1、依法判令二被告向原告支付货款265109元及逾期付款损失（以欠款为本金从起诉之日起按月利0.5‰计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生产需要向原告求购聚乙烯再生料。截止起诉前，二被告尚欠原告货款265109元。原告多次催讨，未果，二被告未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。 被告朱招阳答辩称：1、我方认为原告主体不适格，根据民事诉讼法解释59条规定个体工商户以营业执照上登记字号为当事人，原告其注册地址为古山镇世雅下街村世方西路101号注册永康市古山旭诚塑料经营部，其应当以该字号作为本案当事人；2、被告主体不适格，被告是以永康市古山云彩塑料制品厂与永康市古山旭诚塑料经营部进行买卖业务往来，购买的塑料也是用于永康市古山云彩塑料制品厂加工所需，因此，本案被告应该是永康市古山云彩塑料制品厂。即便主体适格，退一步讲，就原告所诉的金额也与事实不符。2018年12月9日、2019年3月15日、2019年10月10日、2019年10月18日签收人何兵并非本厂员工，其签收的单据价值8万元货款不应计入本案，而2018年4月12日、2019年8月13日、2019年9月8日、2019年9月16日该结算单上“朱招阳”三字并非朱招阳所签，该四张送货单总计76150元，因此，如果在法院认为原被告主体资格均适格的情况下，朱招阳尚欠金额为107559元，且本案为永康市古山云彩塑料制品厂与永康市古山旭诚塑料经营部之间发生，舒彩云作为朱招阳妻子，签收货物也是为永康市古山云彩塑料制品厂所签，其个人不应承担付款责任。此外，购买货物出现质量问题导致永康市古山云彩塑料制品厂向永康市金耐克金属制品有限公司赔偿了15万元，且现尚有库存5万套左右，价值55000元，原告所称的聚乙烯尚存半吨左右，价值2750元，原告或者是永康市古山旭诚塑料经营部对该损失应承担相应的赔偿责任。 被告舒彩云未作答辩。 原告夏红亮为证明其主张成立向本院提交如下证据： 一、原告夏红亮的身份证一份，被告朱招阳、舒彩云的人口登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格； 二、欠条原件1页、送货结算单31页共62张，用以证明1、从2018年2月9日-2019年10月18日之间双方的货物往来情况，总共应收货款共计1271764元，扣除被告已支付的货款被告尚欠原告265109元；2、舒彩云与朱招阳是夫妻关系，其在结算单上也有签字，两者参与共同经营的事实； 三、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2011年4月11日登记结婚的事实； 被告朱招阳的质证意见：对证据1无异议；对证据2，对欠条真实性无异议，对送货结算单，由何兵签字的4张我方是不认可的，2018年4月12日、2019年8月13日、2019年9月8日、2019年9月16日这四张不是朱招阳所签，根据朱招阳询问舒彩云，舒彩云说这4张“朱招阳”的签名也不是她签的。对证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，原告方也陈述了其证明是舒彩云也参与了永康市古山云彩塑料制品厂的经营，我们认为，该货款就是应当由永康市古山云彩塑料制品厂承担，而不是舒彩云个人承担。在第二次庭审中，被告陈述：“第一次庭审的时候我老婆没来开庭，后来她看了一下，代签的字又像又不像，鉴定又要交钱，所以我们对由舒彩云代签朱招阳的4张送货单予以认可”。 四、中国农业银行个人账户明一份，用以证明2019年5月10日舒彩云转入原告63900元，根据双方交易习惯，5月10日的货款是支付2019年3月份的货款，对应送货单2019年3月1日、3月8日、3月15日三份单据总共相加的金额与63900元是相一致的，进一步说明何兵3月15日的签字确实是被告这方货物的签收。货款是舒彩云账号打出，证明舒彩云对本案的货款有承担付款的责任； 被告朱招阳的质证意见：对证据4，真实性无异议，证明目的有异议，无法证明何兵代表被告方签字。 五、在2019年11月28日原告妻子与被告朱招阳通话录音一份，用以证明在通话中，双方对所欠货款26万多元有所提及，被告朱招阳也未否认，对该事实也是认可的； 被告朱招阳的质证意见：通话录音真实性认可的，通话录音中只要对方每说一句话我都说了一句“嗯”，这个是像口头禅的语气词，并不是我认可了该货款，且录音中也可以证实我全部材料都是原告家拿的，原告方也是承认的。上一次庭审原告方说我和原告合作了只有4年，我回家后查看了起码有8年的时间。质量问题在录音中原告方也认可了，原告方也说要和我协商解决，因为金额太大了，所以没有解决。 被告朱招阳为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、企业信息打印件一份，用以证明原告注册永康市古山旭诚塑料经营部，该经营部应当为本案的适格主体； 2、营业执照原件一份，用以证明与永康市古山旭诚塑料经营部发生业务往来的是永康市古山云彩塑料制品厂，本案主体不适格； 3、永康市古山云彩塑料制品厂与永康市金耐克塑料制品有限公司签订的协议一份，用以证明因原告或者是永康市古山旭诚塑料经营部提供的塑料存在问题，导致永康市古山云彩塑料制品厂所造产品存在质量问题，导致客户损失，而由永康市古山云彩塑料制品厂赔偿15万元的事实； 4、永康市金耐克金属制品有限公司向永康市古山云彩塑料制品厂提供的出现问题的产品照片打印件及永康市古山云彩塑料制品厂现存塑料颗粒照片和问题产品、现有库存产品照片共计18页，用以证明因永康市古山旭诚塑料经营部或原告所提供的问题塑料产品所造成的损失； 原告夏红亮的质证意见：对证据1、2，真实性无异议，关联性有异议，双方在经营过程中并未以永康市古山旭诚塑料经营部、永康市古山云彩塑料制品厂的名义进行交易，即便有关联，也并不导致主体的不适格；对证据3、4，三性均有异议，赔偿协议是永康市古山云彩塑料制品厂与永康市金耐克金属制品有限公司之间的协议，对协议真实性原告无法核实，退一步讲，即便永康市古山云彩塑料制品厂与永康市金耐克金属制品有限公司之间有赔偿问题，该证据也无法证明质量问题与原告有关。原告仅向被告提供原材料并且是再生料，被告生产出来的产品有质量问题系多方面的原因，同时被告也并不是向原告一家求购原材料，因此原告认为该组证据并不能证明原告的证明目的。 被告舒彩云未向本院提交抗辩证据。 对原、被告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据一，本院予以认定。对原告提供的证据二中的欠条本院予以认定，对证据二中的送货结算单，因原告未能提交证据证明“何兵”系二被告的员工，故对该证据中由“何兵”签字部分本院不予认定，对其他送货结算单本院予以认定。双方对证据二中欠条加上送货结算单上的金额合计1271764元无异议，扣除由“何兵”签字部分（2018年12月9日的21300元、2019年3月15日的21300元、2019年10月10日的16200元、2019年10月18日的21200元），合计80000元，合计货款金额1191764元。对证据三结合由被告舒彩云出具了本案欠条及被告舒彩云多次在送货结算单签字确认收到货物，足以认定二被告共同经营的事实，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据四无法证明原告的待证事实，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。对原告提供的证据五，不足以证明原告的待证事实，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。对被告朱招阳提供的证据1、2，在原、被告双方买卖业务往来过程中，双方未签订书面的买卖合同，依据双方认可的双方的送货结算单中，均未能显示永康市古山旭诚塑料经营部、永康市古山云彩塑料制品厂的存在，且该送货结算单中送货人一栏为夏红亮，而被告朱招阳也未能提交证据证明向原告披露其代表永康市古山云彩塑料制品厂与原告进行买卖业务往来，故本院认为本案原告的主体适格，被告的主体适格，对被告朱招阳提供的证据1、2本院不予认定。对被告朱招阳提供的证据3、4不足以证明因原告提供的塑料存在质量问题，导致被告所做的产品存在质量问题，进而导致被告出现损失这一事实，对被告朱招阳提供的证据3、4本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告朱招阳与被告舒彩云于2011年4月11日登记结婚。被告朱招阳向原告夏红亮购买各种塑料。2018年2月9日经双方进行对账后，被告朱招阳确认尚欠原告夏红亮货款174000元，由被告舒彩云出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，原告夏红亮向被告朱招阳提供了价值1017764元的货物，货款合计1191764元，在送货结算单中约定乙方（被告）逾期不付清货款，甲方（原告）有权向乙方收取欠款及欠款利息（按欠款金额5‰月计收），乙方在收货后发现质量问题，应在收货七天内提出书面意见，过期视为质量合格交付。此协议经双方代表签字后生效，并作为诉讼依据，如发生纠纷，经双方协商后在甲方所在地法院解决，双方未约定付款期限。被告朱招阳陆续支付了1006655元的货款。至此被告朱招阳尚欠原告夏红亮185109元的货款未有支付。 本院认为，原告夏红亮与被告朱招阳之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告朱招阳尚欠原告夏红亮货款185109元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的合理期限内，被告朱招阳未有支付，应承担相应的民事责任。原告可要求被告朱招阳支付逾期付款的利息，2018年2月9日后的1017764元货款均约定了逾期付款的利息，原告夏红亮自愿按月利0.5‰计算，系原告对其自身部分诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告朱招阳与被告舒彩云于2011年4月11日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告提供的证据中由被告舒彩云出具了本案欠条及被告舒彩云多次在送货结算单上签名或代被告朱招阳签名的行为，足以认定二被告共同经营的事实，故本案欠款应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。原告要求二被告支付货款265109元的诉请，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予支持。被告朱招阳称原、被告主体不适格及尚欠原告货款仅为107559元的答辩意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。综上，原告夏红亮诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告舒彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱招阳、舒彩云于判决生效后十五日内支付原告夏红亮货款185109元并支付逾期付款的利息（利息从2020年1月8日起按月利0.5‰计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告夏红亮的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元（已减半收取），由原告夏红亮负担796元，由被告朱招阳、舒彩云负担1842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月十一日 代书记员  董雨菲