wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执335号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心。被执行人：邵建民，男。（2017）辽0211民初10730号民事调解书已发生法律效力，被执行人邵建民应支付申请人大连市住房城乡建设事务服务中心房屋租金12850元、滞纳金100元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年五月九日书记员 蔡         秀         静
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初457号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：但佳琪，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告但佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年五月八日 书记员  周瑜娟
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执74号 申请执行人：赵海霞 被执行人：张旭亮、山东乐纳能源科技有限公司 本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人张旭亮、山东乐纳能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年1月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张旭亮、山东乐纳能源科技有限公司签收后，未实际履行。 本院于2020年1月7日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张旭亮、山东乐纳能源科技有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人张旭亮、山东乐纳能源科技有限公司名下无房产、车辆登记信息。 本院于2020年4月23日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月16日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 程
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2237号原告：朱新亚，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告朱新亚诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱新亚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱新亚撤诉。案件受理费25元，由原告朱新亚负担。审判员  李学伟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐方方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4412号之一申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：陈玉均。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈玉均金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等。同年5月20日，本院到长沙县不动产登记中心进行不动产传统查询;本院于2018年11月21日查封被执行人陈玉均名下房屋（房产证号xxx，建筑面积86.95平方米），上述房屋有抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（贷款金额xx万元，抵押证明号码xxx）、李伟伟（贷款金额xxx万元，抵押证明号码湘xxxxx）。同年5月9日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月7日对被执行人发出传票进行传唤。同年5月7日将被执行人纳入失信、限高。同年5月27日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月27日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人本金及利息81404.97元等；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为81404.97元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十九日书记员  曹世芝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保415号申请人：苏翠莲，女，1956年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：芦新，男，1962年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人苏翠莲与被申请人芦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0306财保209号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人芦新在各银行账户内的存款46165.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芦新在各银行账户内的存款46165.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2355号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：董卫权，系公司谢家支行行长。被告：张洪飞，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张洪飞借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年五月二十六日书记员  张可为
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初574号原告张权，男，苗族，生于1988年7月25日，湖北省宣恩县，委托诉讼代理人张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告天门市交通工程公司，住天门市竟陵办事处学院路99-2号，社会信用代码91429006747657131L。法定代表人周军华，该公司总经理。被告朱炳锟，男，汉族，生于1988年4月15日，住宣恩县，被告杜晨，男，土家族，生于1988年7月8日，住宣恩县，原告张权与被告天门市交通工程公司、朱炳锟、杜晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张权撤回起诉。案件受理费263元,诉讼保全费310元，由被告天门市交通工程公司负担。审判员 范 韬二〇二〇年五月十四日书记员 苏维平
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民特9号     申请人：达卡德力格尔，男，1990年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人达卡德力格尔申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人达卡德力格尔称，被申请人亚德马达卡系申请人的父亲，2009年10月3日失踪，至今下落不明。   经审理查明，下落不明人亚德马达卡，男，1957年2月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县塔斯托别乡库克塔拉村，原新疆维吾尔自治区××县。2019年3月25日被申请人亚德马达卡户籍所在地村委会出具其2009年10月2日至今下落不明的证明。同日，被申请人亚德马达卡户籍所在派出所出具被申请人去向不明的调查报告。申请人达卡德力格尔申请宣告亚德马达卡死亡后，本院于2019年5月27日在《人民法院报》发出寻找亚德马达卡的公告。法定公告期限为一年，现已届满，亚德马达卡仍然下落不明。   本院认为，被申请人亚德马达卡自2009年9月外出与家人失去联系，下落不明时间超过四年，经利害关系人达卡德力格尔申请，法院以公告方式寻找，亚德马达卡仍然下落不明，应宣告其为失踪人。   依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告亚德马达卡死亡。   本判决为终审判决。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书记员 凌    丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执737号申请执行人：庄永祥，男，1969年9月3日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李云，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李福光，男，1966年1月19日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人庄永祥与被执行人李福光买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄永祥依据生效的（2018）云2502民初1664号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为46118.00元。本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院于2019年7月9日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福光名下银行存款信息及车辆信息，未发现可供执行财产。2019年11月28日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李福光在开远市不动产登记情况，其与姜小玲共同共有的位于开远市房屋本院已依法查封，姜小玲于2020年5月6日向开远市人民法院提出执行异议，该房屋现暂不具备处置条件。2019年11月14日本院至其住所地开远市查找被执行人李福光，未查找到被执行人。同时查明，本案在诉讼阶段于2018年11月13日通过公告送达李福光相关材料，但被执行人无正当理由未到庭参加诉讼，目前被执行人李福光仍去向不明。现查明被执行人李福光下落不明且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及下落情况，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产及被执行人下落情况。在执行过程中，本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年五月九日书记员 李 菲
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申8号郭德月：你因郭道平合同诈骗、诈骗、虚报注册资本一案，对本院（2010）威刑二初字第34号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误、未能对合同诈骗罪和虚报注册资本罪择一处罚，未能对有利于郭道平的证据充分调查核实，未能及时适用新规定否定累犯的成立，导致郭道平量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，1、你主张郭道平虚报注册资本的行为与合同诈骗的行为存在因果关系，相互牵连，应择一重罪处罚。经审查，郭道平为实施诈骗犯罪而注册成立公司，其设立公司的行为属于手段行为，设立公司并不单独构成犯罪，与之后的合同诈骗犯罪显然不可能构成牵连犯关系；郭道平在公司设立登记过程中，伙同刘景财采用他人垫资的欺诈方式骗取验资证明，进而取得公司登记，后又抽逃出资，该行为侵犯了国家对公司的登记管理制度，符合虚报注册资本罪的构成要件，应以虚报注册资本罪追究郭道平、刘景财的刑事责任，且郭道平身犯数罪，依法应数罪并罚；你所提“郭道平虚报注册资本的行为与合同诈骗的行为存在因果关系”的意见缺乏逻辑关系，也没有法律依据；故你的上述主张不能成立。2、你主张原审法官未能对有利于郭道平的证据充分调查核实。经审查，郭道平庭审中所称的“在劳教之前办理过出国劳务”不属于法定或酌情从轻处罚的情节，你所提郭道平有事发后向一部分被害人退还报名费等行为明显与包括郭道平供述在内的在案证据不相符，故你的上述主张不能成立。3、你主张原审法官未能及时适用新规定否定累犯的成立，导致郭道平量刑畸重。经审查，本案于2011年2月14日一审宣判，郭道平、刘景财均不上诉，一审判决生效后，《刑法修正案（八）》对累犯认定的法律适用问题作出部分修正并自2011年5月1日起施行，显然修正后的条文不能适用于本案，故你的上述主张不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉息诉。特此通知。二〇二〇年五月十二日
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审4号 申请执行人洮南市自然资源局，住所：洮南市民生大厦。 法定代表人鲁某，系该局局长。 委托代理人张某，洮南市自然资源局福顺中队中队长。 被申请执行人王某，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住洮南市。 申请执行人洮南市自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行2019年1月8日作出的“洮国土罚字（2018）第88号”行政处罚决定书规定的1、责令该当事人停止违法开采行为；2、没收非法开采砂土8936.7立方米，价值40336元；3、对该当事人非法开采矿产资源的行为处以65000.00元罚款，共计105336元。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市自然资源局委托代理人张某，被申请执行人王某到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提供了对被申请执行人王某作出土地行政处罚决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。 被申请执行人王某在本院主持的听证中表示，1、对申请执行人作出的行政处罚决定不同意执行，因为这个土方量不是本人所挖，被申请执行人只挖了20车共计200多方，并且政府对挖土的行为表示了同意；2、申请执行人在测绘土方面积时并没有通知被申请执行人到场，且该处还有其他人取土；3、被申请执行人在胡力吐乡粮库东三百米处取砂土，该处为邓兆权所承包的地，没有政府的审批手续，是政府修路时叫被申请执行人去该处取土的，当时并不知晓是违法行为；4、收到处罚决定书后，并没有提起复议或诉讼；5、被申请执行人申请法院从公安机关调取相关证据，证明被申请执行人没有挖行政处罚决定书中所认定的土方数，并且邓兆权曾报案过其他人在此处挖土，足以说明不止被申请执行人一人在此处挖土，单独对被申请执行人进行处罚是不对的；6、被申请执行人只同意在10000元至20000元范围内缴纳罚款。 经听证审查查明事实：申请执行人认定被申请执行人于2018年10月未经批准擅自在胡力吐乡胡力吐村胡力吐粮库东300米处取砂土，取砂土8936.7立方米。所提供的代玉峰、钟长林和李亚利的调查笔录仅能证实被申请执行人王某取土十七八车，约一百多立方米。另查涉案争议的土地经营所有者为邓兆全，有胡力吐乡胡力吐村与邓兆全之间签订的土地租赁合同，无认定涉案取土为王某经营所有的证明材料。 本院认为，本案申请执行人洮南市自然资源局所提供的证据（如上所列）尚不足以证实被申请执行人王某取砂土8936.7立方米，申请执行人认定被申请执行人王某非法开采砂土8936.7立方米证据不足，申请执行人洮南市自然资源局依据被申请执行人王某取砂土8936.7立方米所作出的洮国土罚字（2018）第88号洮南市国土资源局行政处罚决定书缺乏事实依据，且申请执行人所提供的证据不能证明决定所认定的基本事实，故对其申请强制执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 对申请执行人洮南市自然资源局申请被申请执行人王某履行洮南市国土资源局（现为洮南市自然资源局）于2019年1月8日作出的洮国土罚字（2018）第88号洮南市国土资源局行政处罚决定书，不予执行。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴 士 伟 审 判 员 卢 伟 光 人民陪审员 周 小 娇 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 李刘淳祺
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执170号申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人:聂立伟，职务执行董事。被执行人刘福顺，男，汉族，1979年2月21日出生，现住廊坊市永清县。申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人刘福顺追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初347号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付247877.16元及利息，缴纳执行费3618元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2020年4月16日本院依法将被执行人限制高消费。六、2020年4月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年4月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的247877.16元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月七日书记员 杨文雅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更71号 罪犯高军，男，1973年8月3日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇横路村52号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年11月9日作出(2015)吉刑初字第79号刑事判决，以被告人高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑期自2015年5月11日起至2022年5月10日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更199号刑事裁定对罪犯高军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月11日起至2021年11月10日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯高军服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯高军服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年8月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯高军犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判文书中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高军减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 张  睿书记员 杨 东 哲
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保54号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王振，男，1964年05月07日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王振在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款2098.81元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王振转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保54号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 江二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1452号申请人:西宁盛安小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91632900059102968L），住所地：西宁市经济技术开发区民和路创业大厦四楼。法定代表人：周立群，系该公司董事长。被执行人:青海学佰商贸有限公司（注册号：630103070064164），住所地：西宁市城中区香格里拉路10号13号楼1单元1161室。法定代表人：董维学，该公司执行董事。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：91630000059106336Y），住所地：西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼。法定代表人：徐洪光，该公司总经理。申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人青海学佰商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海学佰商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，经申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司申请，本院于2019年10月16日立案执行。确认被执行人青海学佰商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司支付西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金及利息1815000、案件受理费45320、公告费600元，以上合计：4860920元。被执行人青海学佰商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司承担执行费51009元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初464号民事判决书，于2019年11月04日依法向被执行人青海学佰商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海学佰商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海学佰商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产信息，无不动产、无银行存款、无证券、无车辆，本院已向被执行人青海学佰商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司发出限制消费令，2020年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年5月20日，被执行人青海学佰商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司尚欠申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司4860920元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 甜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1431号 原告：日照市诚居物业管理有限公司，住所地日照市东港区海滨五路北侧东段。统一社会信用代码：91371102789282884E。 法定代表人：孙真先，总经理。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 被告：韩强强,男,1977年9月13日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照市诚居物业管理有限公司与被告韩强强物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告日照市诚居物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市诚居物业管理有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市诚居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告日照市诚居物业管理有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保137号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，统一社会信用代码91430300058016857H，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：赵志刚。被申请人吴东红，男，汉族，1971年12月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1040号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人吴东红金融借款合同纠纷保全一案。2020年5月11日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴东红银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初975号原告：杨森，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省淅川县。被告：井淅娟，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告杨森诉被告井淅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，因被告井淅娟现下落不明，为了原告杨森的权利得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告井淅娟价值2万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二〇年五月十二日书记员  高小飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2277号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张彦令，男,汉族，1985年11月1日出生,住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与张彦令金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的92136.08元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9661号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐佳敏
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执847号 侯苏娜： 申请执行人王明文与被执行人侯苏娜提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执847号】，经本院执行，被执行人侯苏娜已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月十三日
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初125号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人牛龙，男，1988年3月6日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，太原公共交通控股（集团）有限公司第二汽车分公司一车队洗车工，户籍所在地太原市，现住太原市。2019年11月17日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人牛龙犯强制猥亵罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人牛龙及其辩护人陈亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日晚，被告人牛龙与朋友张继元以及女青年崔某、曹阳等人在饭店共同吃饭饮酒后，被告人牛龙与张继元将饮酒后的崔某、曹阳送到太原市万柏林区长风西街16号MOMA万国城9幢16层的太原若曼酒店1601房间。次日凌晨，被告人牛龙趁被害人崔某醉酒之际，拽脱被害人崔某的裤子，对被害人崔某的臀部、腿部进行抚摸，后又对被害人崔某胸部等处实施猥亵，遭到被害人崔某拒绝反抗，并报警。2019年11月22日，被告人牛龙亲属对被害人崔某进行经济赔偿，并取得被害人崔某的谅解。上述事实，被告人牛龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，辨认笔录，事件单，常住人口基本信息，被告人牛龙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛龙违背妇女意愿，趁被害人醉酒之机进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人牛龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，经查，被告人牛龙在公安机关的首次讯问中并没有如实供述自己的罪行，故公诉机关对此的意见，不予支持。辩护人关于被告人牛龙犯罪较轻，其家属向被害人支付赔偿金，被害人已表示谅解，被告人牛龙系初犯，未采取暴力手段的辩护意见，予以采纳；关于被告人牛龙具有自首情节的意见，经查，被告人牛龙的行为不符合法律规定自首的条件，辩护人对此的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员   冯 华人民陪审员 赵少华 二〇二〇年五月七日书 记 员 武 月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执232号申请执行人吴凡，女，1964年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人张攀伟，男，1976年10月23日生，汉族，住河南省项城市。被执行人王趁心，女，1977年10月12日生，汉族，住河南省项城市。被执行人李广侠，女，1953年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。吴凡与张攀伟、王趁心、李广侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1449号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张攀伟、王趁心、李广侠应支付给吴凡款项等合计人民币500000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴凡的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张攀伟、王趁心、李广侠名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张攀伟、王趁心、李广侠房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张攀伟、王趁心、李广侠名下车辆进行查询，查封被执行人张攀伟名下登记的京Ｋ×××××号牌汽车，查封被执行人王趁心名下登记的京Ｋ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人张攀伟、王趁心、李广侠名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张攀伟、王趁心、李广侠名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张攀伟、王趁心、李广侠名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张攀伟、王趁心、李广侠股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信人名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 星
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1812-3号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：刘四德，男，河南扶沟农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：扶沟县新盛农资配送有限公司，住所地：扶沟县生产公司院内，组织机构代码66888505-6，统一社会信用代码：91411621668885056U。负责人：闻新强，职务：经理。被执行人：闻新强，男，汉族，1970年7月20日生，住扶沟县。被执行人：严月琴，女，汉族，1969年6月26日生，住扶沟县。被执行人：陈学贞，男，汉族，1966年4月29日生，住扶沟县。被执行人：陈红艳，女，汉族，1978年7月4日生，住扶沟县。被执行人：杨占民，男，汉族，1969年6月22日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行扶沟县新盛农资配送有限公司、闻新强、严月琴、陈学贞、陈红艳、杨占民借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1621民初1818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告扶沟县新盛农资配送有限公司、闻新强、严月琴、陈学贞、陈红艳、杨占民于2018年9月30日前偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款4500000元及利息。因被执行人扶沟县新盛农资配送有限公司、闻新强、严月琴、陈学贞、陈红艳、杨占民没有履行生效法律文书确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对申请执行人提供的被执行人有位于练寺镇扶周路西侧（扶国用（2008）第106号）土地的财产线索进行查核，未查到土地的相关登记资料。对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院在执行过程查明被执行人闻新强名下抵押给河南扶沟农村商业银行股份有限公司的扶国用（2008）字第106号国有土地使用证在不动产登记机关无该宗土地相关档案信息，其行为涉嫌构成贷款诈骗罪，现已移交公安机关立案侦查，抵押财产不宜处置，本案已中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟县新盛农资配送有限公司、闻新强、严月琴、陈学贞、陈红艳、杨占民负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人扶沟县新盛农资配送有限公司、闻新强、严月琴、陈学贞、陈红艳、杨占民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执424号申请执行人：张小波，男，1975年3月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江。申请执行人张小波与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张小波向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入39323元(其中拖欠工资38840，执行费483元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十四日书记员  刘潇锋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2197号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李柬歆，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张爱民与被告李柬歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爱民于2020年5月19日向本院提出对被告李柬歆的撤诉申请。本院认为，原告张爱民的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告李柬歆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  张小敏二〇二〇年五月十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执312号 申请执行人：利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341623567502167B，住所地利辛县奥林清华小区。 法定代表人：林楚洲。 被执行人：汪凤，女1977年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：都士奎，男1976年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司与汪凤、都士奎商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司于2020年1月19日因被执行人汪凤、都士奎不履行终结（2018）皖1623民初第7169号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向汪凤、都士奎发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月18日、3月27日依法对被执行人汪凤、都士奎名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪凤、都士奎有可供执行的财产信息，于2020年2月25日本院依法将汪凤、都士奎纳入失信被执行人，于2020年2月25日对汪凤、都士奎发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初第7169号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保151号申请人杨某某，男，1963年10月13日出生，住贵州省岑巩县。被申请人向某某，男，1966年9月16日出生，住贵州省江口县双江街道。申请人杨某某与被申请人向某某诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向某某在贵州宏科建设工程有限责任公司享有的工程款140万元予以保全。并提供申请人杨某某在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：6615492020522298000010）。本院审查认为，申请人杨某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人向某某在贵州宏科建设工程有限责任公司享有的工程款140万元；二、扣留期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月二十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初83号原告蔡桂兴，男，1954年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。法定代表人俞小红，主任。委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。原告蔡桂兴诉被告绍兴市越城区东浦街道办事处（下称东浦街道办）其他行政行为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡桂兴诉称，1988年9月份，原告经审批后建造二间二楼房屋一处。1997年，原告经绍兴市越城区东浦镇蔡江居民委员会（下称蔡江居委会）同意后建造附房二间二楼，房屋面积96.62平方米。原告于1997年4月28日向蔡江居委会缴纳“建临时附房费用”300元；1998年9月19日，原告向蔡江居委会缴纳建房款3500元，用于建造上述附房。2000年8月21日，原绍兴市越域区东浦镇人民政府出台东镇政（2000）8号《关于清理整顿农村私人建房的实施意见》，要求各村委清理整顿农村私人建房的审批手续。2001年，蔡江村符合村规划但未经批准的附房，在缴纳相关费用后可以补办审批手续。但因蔡江居委会的失误，将原告遗漏未上报，导致原告未能在该次清房运动中补办审批手续。2017年1月份，涉案房屋（包括正屋及附房）拆迁，因原告的附房没有审批手续，故按照相关政策附房只能安置赔偿15.2平方米，但原告附房实际丈量面积为96.62平方米。而原告所在村中，有20余户村民与原告一样建有附房，但其他村民因在2001年的清房运动中补办了审批手续，故在本次拆迁中附房可按照实际面积补偿。综上，原告认为，因蔡江居委会失误未上报，导致原告的附房仅能按15.2平方米安置，应当承担相应损失。请求法院：1、判令被告绍兴市越城区东浦街道办事处未就原告建造的附房申报审批手续的行为违法；2、判令被告与蔡江居委会（系原告起诉时自已列为的第三人）共同赔偿原告经济损失643218元。被告东浦街道办辩称，一、原告起诉超过起诉期限，应予驳回原告起诉。2000年8月21日，原东浦镇人民政府出台《关于清理整顿农村私人建房的实施意见》【东镇政（2000）8号】，要求清理整顿农村私人建房的审批手续。2001年6月，其他蔡江村村民提交补办建房审批手续材料，但原告未提交申请，亦未向被告提交任何补办建房审批手续材料。2017年4月17日，原告向绍兴市信访局反映。4月24日，被告作出【东信访复字（2017）31号】《信访事项处理意见书》，告知原告在蔡江村拆迁中已按现有政策给予其户15.2平方米附房作确权补偿，超过面积不予确权。原告于同日收到，现提起诉讼，已超过一年的起诉期限，故应予以驳回。二、原告在已签订安置补偿协议书后，对进行申报私人建房情况时存在漏报不服提起行政诉讼，不具备原告主体资格，应不予受理。三、被告不具备主动对建房审批手续是否齐全进行排查及主动代为申报建房审批手续的职权，原告亦未向被告申请要求补办相关建房审批手续，被告的行为未违反法律规定。四、被告与原告签订《越城区东浦街道集体土地上房屋征收安置补偿协议书》、《东浦街道集体土地上房屋征收补偿安置补结算协议》，被告行为合法。五、原告诉请被告赔偿其经济损失亦无事实及法律依据。被告在对原告户拆迁安置过程中并不存在过错，无须承担赔偿责任。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从原告的起诉、被告的答辩及结合双方提供的材料，可以确认原告在2017年1月案涉房屋拆迁时，已知道了案涉房屋未补办审批手续的事实，故应当认为原告自2017年1月已充分知晓被告未就原告建造的附房办理过申报审批手续这一行政行为的存在。现原告于2020年4月提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡桂兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈新辉审判员  王建国审判员  沈 岚二〇二〇年五月十二日书记员  王 淋附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执异9号 异议人（案外人）：郝某某，男。 被执行人：路某某，男。 本院在执行路某某罚金一案过程中，将被执行人路某某名下所有的帝豪牌陕DZH425号车辆予以查封，异议人郝某某以其为陕DZH425号车辆的实际车主为由向本院提出执行异议，请求解除对陕DZH425号车辆的查封措施，将该车返还给异议人。本案受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。 经查，陕DZH425号车辆登记在被执行人路某某名下。铜川市人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）85号起诉书指控路某某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法作出（2020）陕0203刑初10号刑事判决书，判决路某某犯开设赌场罪，并处罚金30000元等。本院在执行该生效判决过程中，依法查封了（公安机关扣押）被执行人路某某名下所有的帝豪牌陕DZH425号车一辆。 另，异议人提交了2019年6月25日被执行人路某某与异议人签订的二手车买卖协议一份，协议约定被执行人路某某以35000元的价格将陕DZH425号车辆出售给异议人。 被执行人路某某目前正在服刑，向本院提交书面意见，称其与异议人系连襟关系，在2019年6月份因其本人无能力支付陕DZH425号车辆的月供，便在2019年6月中旬将车卖给异议人，由异议人支付车辆的月供，6月25日异议人向其支付35000元，被执行人与异议人签订了一份合同，约定月供还清之后再办理车辆的过户手续。 经审查，本院认为：从异议人向本院提交的证据来看，异议人虽与被执行人签订了二手车买卖协议，但协议第三条由乙方还该车月供的约定与备注的“一次性付款35000元”相互矛盾，异议人提供的分别向微信名为“李世晓”、“丫头骗子”二人的转账记录及异议人账户支出记录记载有自2019年6月至8月还车贷的金额，该证据不具有相对性和连贯性（2019年8月以后无付款证明），不能证明异议人按约定履行了付款义务，且该主张与被执行人路某某所述不一致，故异议人提交的证据不足以证明其已履行了协议约定的内容及该车辆归其所有的主张，该车辆至今仍登记在被执行人路某某的名下，本院对该车的查封措施并无不妥。故异议人向本院提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人郝某某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郭俊峰 审 判 员  左菊红 人民陪审员  郭彦文 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑 欢
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初849、850、903号 原告：杨江兵，男，汉族，1990年9月6日出生，晋州市人。 原告：宋玉彪，男，汉族，1989年7月20日出生，晋州市人。 原告：魏佳宾，男，汉族，1990年11月12日出生，晋州市人。 被告：赵明强，男，汉族，1977年3月26日出生，晋州市人。 杨江兵、宋玉彪、魏佳宾与赵明强追索劳动报酬纠纷一案，原告杨江兵、宋玉彪、魏佳宾于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨江兵、宋玉彪、魏佳宾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨江兵负担。 案件受理费25元，由原告宋玉彪负担。 案件受理费41元，由原告魏佳宾负担。 审判员  李志永 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张伟娜 ——
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执637号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2558号原告：芜湖市振达钢模钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市湾里街道杨王工业园西边，统一社会信用代码92340207MA2NR2NR1N。法定代表人：蔡桂凤，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽省九恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正北支路5号，统一社会信用代码913402075957113885。法定代表人：余云峰，总经理。委托诉讼代理人：胡棕胜，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，该公司员工。原告芜湖市振达钢模钢管租赁站诉被告安徽省九恒建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告芜湖市振达钢模钢管租赁站于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖市振达钢模钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖市振达钢模钢管租赁站撤回对被告安徽省九恒建筑劳务有限公司的起诉。减半收取案件受理费2354元，由原告芜湖市振达钢模钢管租赁站负担。审判员  王国红二〇二〇年五月十五日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初63号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人刘得胜，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地及住所地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被取保候审，于2020年4月30日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘得胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月22日15时40左右，被告人刘得胜饮酒后驾驶鲁NA**26黑色力帆牌小型轿车沿禹城市某乡某村通禹莒路的乡村公路由东向西行驶至济聊铁路涵洞处，被禹城市交警大队执勤民警查处，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为201mg/100ml,经德州市公安局物证鉴定研究中心乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为184.9mg/100ml。被告人刘得胜到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘得胜的刑事责任。被告人刘得胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人刘得胜拘役一个月零二十五天，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人刘得胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘得胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘得胜到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘得胜的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定判决如下： 被告人刘得胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年五月八日 书记员  刘秀燕
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执49号之一申请执行人：刘宾，男，汉族，1978年6月20日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙景斌，男，汉族，1961年9月2日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘宾与被执行人孙景斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙景斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景斌在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初927号 原告：孙强，男，1987年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 被告：郭香花，女，1967年6月13日生,汉族,住吉林省吉林市。 原告孙强与被告郭香花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙强撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终744号 上诉人（原审被告）：宋志安，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宁国市独山路南侧。 法定代表人：朱世安，该公司执行董事。 原审被告：广德永泰钢管架业有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区商贸中心。 法定代表人：周玉春，该公司执行董事。 上诉人宋志安因与被上诉人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司及原审被告广德永泰钢管架业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宋志安向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，宋志安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋志安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5598元，减半收取2799元，由上诉人宋志安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑶 审判员 赵 萍 审判员 童晓梅 二〇二〇年五月八日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4403号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人王端方，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人易思秀，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人陈立云，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人广汉市嘉怡酒店有限公司，住所地广汉市东西大街西一段240号，统一社会信用代码91510681565655880N。 法定代表人王端方。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行王端方、易思秀、陈立云、广汉市嘉怡酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王端方、易思秀、陈立云、广汉市嘉怡酒店有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王端方银行存款4701.00元、易思秀银行存款20042.44元、陈立云银行存款4528.50元，申请执行人依法受偿28800.00元。现四被执行人均暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4104号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘旭丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1178号 原告：叶素财，男，1959年5月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张韫，女，1983年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告叶素财与被告张韫买卖合同纠纷一案，原告叶素财于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款4660元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶素财到庭参加诉讼，被告张韫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告分别于2019年9月6日、7日、8日、9日从原告处收购月饼，共计欠原告货款6660元。之后，经原告催讨，被告支付货款2000元，余款4660元至今未支付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张韫支付叶素财货款4660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张韫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈 越
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初620号原告贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人董裕民，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）丁应榜，男，系该公司职员。被告陈开敏，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告陈开敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州汇金物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年五月七日书记员  程开莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1668号 原告四川世邦名居物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段附1号1栋1层132号。 法定代表人：吴顺良。 委托诉讼代理人刘伟林，男，生于1981年2月14日，汉族，住四川省井研县，公司员工。 被告邝桃红，男，生于1980年5月11日，汉族，住眉山市东坡区。 本院立案受理原告四川世邦名居物业服务有限公司诉被告邝桃红物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川世邦名居物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川世邦名居物业服务有限公司撤回对被告邝桃红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川世邦名居物业服务有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马颖玲
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保173号吴向林、赵兴华：吴向林与赵兴华财产保全一案。经本院立案执行，被保全人赵兴华无标的物可供保全。至此，吴向林向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保223号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：张怀恩，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：刘娜，女，汉族，住址：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年5月13日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人1、张怀恩购买的房屋；2、张怀恩购买的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年5月28日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人张怀恩购买的房屋的房籍； 二、预查封被申请人张怀恩购买的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4830号申请人：龚发现，男，1963年8月26日生，汉族，住所地四川省渠县。被申请人：邵团利，男，1987年10月9日生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人龚发现与被申请人邵团利民间借贷纠纷一案中，申请人龚发现于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵团利的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人龚发现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵团利的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年五月十五日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初501号 原告：杨某某，女，1989年6月16日生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县杏山镇。 被告：贵州博之泰投资管理有限公司，统一社会信用代码：91522701076035576X，住所地：贵州省都匀市广惠路筑匀大厦A栋13层。 法定代表人：周炜，公司执行董事。 原告杨某某与被告贵州博之泰投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告杨某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某以被告贵州博之泰投资管理有限公司已履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹祖群
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执657号 郑中文、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执657号申请执行人郑中文与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5213号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人郑中文，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终874号 上诉人（原审原告）：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：庄河市黄海大街138号。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈远发，男，1967年5月20日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 上诉人凤城市明光物业服务有限公司因与被上诉人大连汇源房地产开发有限公司、被上诉人陈远发合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初4380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月7日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凤城市明光物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年五月七日 书记员  李益宁
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执142号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县，该社职工。 被执行人：王明全，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县农村信用合作联社申请执行王明全借款合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1293号民事判决书。执行标的为借款本金16000元及利息4684.66元、案件受理费277元、公告费300元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人在夹江县农村信用合作联社有存款1041.48元，本院将该款予以扣划并支付给了申请执行人。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人王明全采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年5月13日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知并征询其意见，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执653号申请执行人：钟艳玲，女，汉族，1958年2月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：李健曾，女，汉族，1952年11月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人钟艳玲与被执行人李健曾民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟艳玲于2020年5月20日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人钟艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0204民初1250号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 健二〇二〇年五月二十日书记员 陈鑫宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1661号原告：武汉意庐万象建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道128号8层17号。法定代表人：付筱钧，经理。委托诉讼代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：卢志强，董事长。原告武汉意庐万象建筑装饰设计工程有限公司与被告武汉中央商务区股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告武汉意庐万象建筑装饰设计工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉意庐万象建筑装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉意庐万象建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费2167元，减半收取计1083元，由原告武汉意庐万象建筑装饰设计工程有限公司负担（已付）。审 判 长  胡 琦人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  叶桃英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘玉兰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初533号 原告：马某1，男，回族，住甘肃省康乐县。 原告：马某2，男，回族，住甘肃省康乐县。 原告：马某3，男，回族，住甘肃省康乐县。 原告：马某4，男，回族，住甘肃省康乐县。 原告：马某5，男，回族，家住甘肃省康乐县。 原告：马某6，男，回族，家住甘肃省康乐县。 原告：马某7，男，回族，家住甘肃省康乐县。 原告：马某8，男，回族，住甘肃省康乐县。 原告：马某9，男，回族，家住甘肃省康乐县。 原告：马某10，男，回族，，家住甘肃省康乐县。 诉讼代表人：马某1（第一原告）、马某3（第三原告）、马某4（第四原告）。 被告：黎某，男，汉族，住甘肃省康乐县。 原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10诉被告黎某确认合同效力纠纷一案。本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10的诉讼请求： 1、请求人民法院依法确认原、被告签订的土地转让合同无效，要求被告返还收取原告的土地转让定金50000元（伍万元整）； 2、要求被告承担原告回填土地产生的实际损失2.2万元； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系鸣鹿乡群众，2018年政府给予灾害搬迁项目，乡政府让原告自行找土地，为此原告与被告就被告位于康乐县的5亩土地转让事宜达成-致，并于2018年9月20日原、被告签订了书面的土地转让协议，协议约定：被告将5亩土地转让于原告，转让价为每亩103000元，合计515000元，原、被告签订协议后，原告预交给了被告5万元转让定金，剩余的钱谁修房子砌墙给清，原、被告签订合同后，原告帮助被告将种植的5亩油松移植，出动多人对土地进行回填，并花费拉运费等2.2万元左右，原告将土地回填整理后被告所在村的群众以及村委会坚决不让原告修建宅基地，因被告所在村群众的阻挡，原告无法在该地修建宅基地，致使原告签订土地转让合同的目的无法实现，因原、被告签订的土地转让协议不符合法律规定，致使原告签订合同的最终目的无法实现，给原告造成重大的经济损失。原告认为：原、被告签订的土地转让合同，违背法律规定，应确认合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第15条第2款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中原、被告虽然达成了土地转让协议，但根本没有经过鸣鹿乡村民代表同意，也未向洼滩村村委会、鸣鹿乡人民政府备案批准，故原、被告签订的合同明显违反了上述法律规定。根据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”本案中，原、被告签订的合同无效，故被告应无条件返还原告所给付的上地转让金50000元。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼》之规定，依据以上事实和理由，特起诉于贵院，请求人民法院查明事实，并判如所请，保护原告的合法权益。 被告黎某辩称，2018年6月他由于一次意外事故欠债57万元，为了还债，打算将承包地流转。2018年8月中旬原告找到他，说他们的房屋遭山体滑坡受灾，乡政府申请异地搬迁项目，需要他承包地5亩做宅基地，他承包地内种有7万株2-3米油松树苗，原告多次考察、商议。起初说土地局不批，后来说能批，并叫来土地局、城建局实地勘察。经双方商议以每亩壹拾万零叁仟元（103000元）土地流转补偿金达成协议。2018年9月20日给付5万元做定金，签订合同。由于5亩地内油松有5万多株，无处迁移，所以又等了10天左右，原告多次催促，此树是他和莲麓乡汪某合伙种植，由于土地流转，他和汪某商议补偿汪某违约金1万元，后将树苗便宜卖了4000元，剩余树木和原告一起砍掉，6亩约5万株，造成他直接经济损失9万多元，后来原告回填土方时遭洼滩村村民拒拦，土地局拦下，至此两年土地荒芜。他请求如下：1、原告申请宅基地应知宅基地审批手续，并叫来乡政府、土地局、城建局领导实地考察，应知土地流转合同是否合法，他并未向原告承诺审批宅基地手续，所以所有责任都归原告承担，他不承担任何费用；2、他要求原告承担苗木损失费9万多元，土地荒芜赔产9600元（每年每亩800元，6亩两年）合计99600元，恢复耕地6亩。附上土地流转合同一份，丈量依据1份，请求法院公正裁决。 原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10向本院提交的证据有： 1、保证书（2018年9月27日），证明由被告自己保证于2018年9月27日将其土地上的树木进行移除，其要求赔偿树木损失的请求不符合事实；2、土地转让合同（2018年9月20日），证明原、被告签订了土地转让合同的事实。 被告黎某向本院提交的证据有： 1、《土地转让合同》，证明原、被告签订了土地转让合同的事实； 2、照片2张（填埋的土地），证明被告土地已填埋，由于填埋过高无法用于种植，导致被荒废的事实。 原告对被告提交的《土地转让合同》认可，对被告提交的照片不认可，认为被告所拍的填埋土地，后期由被告再次填埋过，原本填埋的土地没有这么高。被告对原告提交的证据均认可无异议。本院对双方均认可无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年9月20日签订了书面的土地转让协议，协议约定：将被告位于康乐县某某地5亩土地转让给原告作为宅基地，转让价为每亩103000元，合计515000元。协议签订后，原告给付被告5万元转让定金，约定剩余的钱谁修房子砌墙后再结清，被告承包地内的油松树苗由被告负责移除。在原告将土地回填整理准备建房时，被有关部门制止，至此土地荒芜。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方在签订《土地转让协议》时未按照土地管理法的规定，取得被告所在地鸣鹿乡的村民三分之二以上或三分之二以上村民代表的同意，也未报鸣鹿乡政府批准而是私自签订。依据合同法的有关规定，签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定的，该合同无效。该协议（合同）违反了土地管理法的强制性规定，属无效协议。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效因该合同取得的财产应当予以返还。所以被告应当返还原告给付的5万元定金，原告返还被告案涉土地。原、被告双方无视法律法规签订无效协议，双方均有过错，应当各自承担自己相应的损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告黎某返还原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10的定金50000元，于判决生效后十五日内付清。 二、由原告归还被告位于康乐县某某地转让的承包土地。 三、驳回原告要求被告承担损失2.2万元的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原、被告各负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马晓兰 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  马燕琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执671/672/673号申请人:张红玲，女，生于1982年4月24日，汉族，住丹江口市均州路办事处丹江大道46号1单元。身份证号码:42062319820426523。申请人:曹克莲，女，生于1972年11月5日，住丹江口市大坝路096号1栋2号。身份证号码:422601197211051926。申请人：李建，男，生于1981年2月3日，住丹江口市均州路办事处丹一巷009号。身份证号码:420381198102032716。被执行人：丹江口市飞翔机械工业学校。法定代表人:浦祥，该校校长。被执行人：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司。法定代表人:浦祥，该公司经理。本院在执行申请人张红玲、曹克莲、李建等45人与丹江口市飞翔汽车机械工业学校、丹江口市飞翔汽车零部件有限公司劳动报酬一案，经查丹江口市飞翔汽车零部件有限公司在东风汽车零部件(集团)有限公司襄阳粉末冶金公司有应收款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司在东风汽车零部件(集团)有公司襄阳粉末冶金公司的应收款63.9万元。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月十八日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终123号 上诉人（原审被告）：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号二期办公室1单元17层。 法定代表人：王涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中建八局第二建设有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初779号民事裁定，向本院提起上诉。 中建八局第二建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，也无证据证明被上诉人履行了借款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请判令被告归还原告借款315万元及相应利息，本案案由应系为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张雪平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3043号 原告：绍兴协途汽车服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场B座103-1室。 法定代表人：吴斌，经理。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：傅皇狄，男，1991年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴协途汽车服务有限公司与被告傅皇狄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴协途汽车服务有限公司的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼。被告傅皇狄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴协途汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金等58000元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2019年7月5日，被告向原告承租浙Ｄ×××××奥迪轿车一辆，并签订汽车租赁合同，约定租期2个月10天（月租金15000元），若发生争议由原告所在地管辖，胜诉方的律师费由败诉方承担。期间，因被告欠付租金，在原告的催讨下，被告于2019年9月5日向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月5日付款15000元，余款20000元于2019年11月5日付清。2019年9月15日，被告停租浙Ｄ×××××奥迪轿车，于次日又向原告承租浙Ｄ×××××宝马轿车，约定租期2个月（租金15000元），并签订第二份汽车租赁合同。租赁期满后，经双方结算，包括承租车辆的维修及处理违章的支出在内，被告应付原告70000元。至起诉日，被告已支付12000元，尚欠58000元。 被告傅皇狄未作答辩。 本院经审理查明：2019年7月5日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪Ａ7一辆，租赁期限为2019年7月5日至2019年9月15日，租期2个月10天。同年9月16日，原、被告另签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××的宝马五系一辆，租赁期限为2019年9月16日至2019年11月16日，租期2个月。前述两份合同均约定律师费由败诉方承担，但未约定租金及租金计算方式。 2019年9月5日，被告出具欠条一份，确认欠款35000元。 2020年3月19日，原告股东通过微信向被告傅皇狄催讨租金，该股东明确陈述“去年7月5日开始租奥迪a7，两个月零10天，一共租金35000，违章维修7500，9月16号租宝马5系到11月16号，租金为30000元，一共欠租金72500元，其中说好算7万元，你已支付11500元，还有58500元未支付，请确认”，被告回复“对的，我知道了”。此后，被告仅于2020年3月24日通过微信转账支付500元，尚欠58000元至今未付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 上述事实由原告绍兴协途汽车服务有限公司提交的两份汽车租赁合同、欠条、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及原告陈述所证明。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未依约支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告傅皇狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅皇狄于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴协途汽车服务有限公司租金58000元及该款自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息； 二、被告傅皇狄于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴协途汽车服务有限公司律师代理费3000元。 如被告傅皇狄未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告傅皇狄负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2402号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：雷细明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告雷细明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告雷细明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7746.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告雷细明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1453.31元，剩余15期贷款，余欠本金共计7746.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告雷细明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷细明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7746.69元及利息(以7746.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷细明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1585号上诉人（原审被告）：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈吉利，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：顾小运，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:庄园园，安徽禹风律师事务所律师。上诉人张建尧因与被上诉人陈吉利、顾小运房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建尧于2020年4月16日收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月十八日法官助理王海燕书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5402号 原告：李健平，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县,现住浦江县。 被告：金向珍，女，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告李健平与被告金向珍承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健平到庭参加诉讼，被告金向珍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即支付原告作业款20000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年7月1日算至实际付清之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日至2016年12月15日，被告将服装敲边、平车、双针工作交由原告完成，共计作业款25000元。2017年4月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告作业款20000元，被告承诺于2017年7月1日前支付。对此，有被告亲笔出具的欠据为证，后被告分文未付。提供的证据有，被告出具的欠条一张，证明欠款的事实。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本案事实本院审理认定如下：2016年10月20日至2016年12月15日，被告金向珍将服装敲边、平车、双针工作交由原告李健平完成，共计加工款25000元。2017年4月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工款20000元，由被告出具了欠条一张，欠条写明：“还要给小李2万元，2个月算清，7月1日之前。2017年4月15日欠款人：金向珍”。上述加工款至今未付。 本院认为，原告李健平与被告金向珍之间的承揽合同关系符合有关法律规定，有被告出具的欠条和原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付加工费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的损失，可从约定到期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告金向珍经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告金向珍支付原告李健平加工款20000元及利息损失（利息损失自2017年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  长 洪 鹏 人民 陪 审员 于安隆 人民 陪 审员 郑家财 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员 潘连连
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执196号申请执行人：王巧珍，女，1953年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王巧珍与被执行人蔡雪东、单春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0223民初18631号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东、单春娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧珍于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院依法向被执行人蔡雪东、单春娥送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年1月17日向申请执行人王巧珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雪东、单春娥名下的银行存款，发现被执行人蔡雪东、单春娥仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人蔡雪东、单春娥名下的工商登记、证劵开户情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡雪东在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××五菱牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××钱江牌、湘Ｂ×××××时风牌、湘Ｂ×××××江淮牌车辆各1辆，被执行人单春娥无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡雪东、单春娥名下的房产信息，发现被执行人单春娥、蔡雪东共有坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋1栋及共有坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋1栋，均已抵押给银行并被本院轮候查封。2020年1月17日，查询了被执行人蔡雪东、单春娥的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人蔡雪东、单春娥适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人单春娥、蔡雪东共有的坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋和坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。对于被执行人蔡雪东、单春娥的小额银行存款，申请执行人表示同意暂不采取执行措施。对于被执行人蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为70775元及利息，已执行到位0元，未执行到位70775元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，其他小额银行存款申请执行人同意暂不采取执行措施，被执行人蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保160号申请人：郓城县海胜纺织有限公司。被申请人：济宁如意印染有限公司。申请人郓城县海胜纺织有限公司与被申请人济宁如意印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人郓城县海胜纺织有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保129号民事裁定书立案执行，于2020年5月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月十一日书记员  李希童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更734号 罪犯拜力克孜，女，1979年8月4日出生，维吾尔族，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年10月24日作出（2013）伊刑初字第58号刑事判决，认定拜力克孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2027年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯拜力克孜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯拜力克孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯拜力克孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年5月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯拜力克孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：罪犯拜力克孜予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1804号申请执行人：张妙双，女，1989年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：一统安易（北京）科技有限公司，住所北京市海淀区知春路56号西区9号楼2层9206室。法定代表人：曲卫东，负责人。本院在执行张妙双申请执行一统安易（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人一统安易（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人一统安易（北京）科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月十八日书记员 石雨骏