河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4780号上诉人（原审被告）：朱正活，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张顺枝，女，1942年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：王秀琴，女，1963年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1966年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：王合新，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：王新平，女，1977年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。上诉人朱正活因与被上诉人张顺枝、王秀琴、王秀英、王秀荣、王合新、王新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法公开开庭对本案进行了审理。各方当事人或其委托诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱正活上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，改判上诉人朱正活不承担多判的447,222.68元（愿意承担赔偿金额50,000元），或发回重审。2、上诉费由被上诉人张顺枝、王秀琴、王秀英、王秀荣、王合新、王新平承担。事实与理由：一审法院剥夺了上诉人朱正活申请鉴定的权利。受害人王永信《死亡证明》的死亡原因是“呼吸衰竭”，相关病历载明系“重症肺炎、呼吸衰竭”。××或被感染、传染所致，交通事故仅造成王永信左下肢损伤后来截肢，不可能造成重症肺炎。在庭审前，朱正活已书面申请法院对王永信的死亡原因进行司法鉴定，以确定王永信的死亡与交通事故之间是否具有因果关系，如有因果关系，交通事故的参与度是多少。一审法院对上诉人朱正活的法医鉴定申请并没有作出任何书面裁定或决定。被上诉人答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱正活违反交通法规，对交通事故发生承担全部责任。二、朱正活应当对被上诉人的损失承担完全的赔偿责任。王永信因交通事故受伤后一直在医院治疗，从未中断。本案中，正是朱正活的侵权行为致使王永信受伤死亡。因果关系明确，不存在因果关系不明的情况。故一审法院认定朱正活对被上诉人损失承担全部责任，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原告张顺枝、王秀琴、王秀英、王秀荣、王合新、王新平起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿六原告医疗费361237.14元、护理费11008.8元、营养费2,200元、住院伙食补助费2,200元、死亡赔偿金159370.95元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费32074元、误工费5,271元、交通费2,000元，共计675361.89元，扣除华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付的110000元，总计565361.89元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费。一审认定：对2019年10月27日，被告朱正活驾驶其本人所有的豫Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车沿郑州航空港区南海大道由西向东行驶至华夏大道南延线交叉口向南右转弯时，与沿南海大道由西向东行驶的王永信驾驶洪都牌二轮电动车相撞，发生交通事故致使王永信（1941年12月20日出生）及二轮电动车乘车人暨原告张顺枝受伤，两车受损，豫Ｋ×××××号车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，该院予以确认。对有争议的事实：1．郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以证明本次交通事故系因被告朱正活违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；……”负事故全部责任；2．根据六原告提交的郑州航空港经济综合实验区郑港办事处陡沟村村民委员会出具的王永信亲属关系证明材料，可以证明受害者王永信配偶为张顺枝，育有5个子女；4．根据原告提交的郑州市骨科医院、郑州市中心医院、新郑市人民医院的诊断证明、住院病历、住院费票据，可以证明事故发生当日王永信被送往郑州市骨科医院治疗，其伤情经诊断为失血性休克、左踝关节、左足毁损伤、胸腔积液、头面部外伤，并在该院进行了“左下肢扩创术骨折内固定+外固定、反取皮植皮、VSD负压吸引术”的手术治疗，同年11月17日转院至郑州市中心医院继续住院治疗，同年12月9日再次转院至新郑市人民医院治疗，于12月10日抢救无效死亡，××、呼吸衰竭、左下肢截肢术后，共住院44天，花费医疗费361127.14元。另查明，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司已与张顺枝暨本案原告及其他五原告达成调解，在交强险限额内赔付原告张顺枝10000元，赔付原告张顺枝、王秀琴、王秀英、王秀荣、王合新、王新平110000元，共计120000元，交强险下医疗限额及死亡伤残限额已经赔付完毕。事故发生后，被告朱正活向六原告垫付3,000元费用，此垫付费用在六原告诉讼请求之中。一审认为，根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以认定被告朱正活在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，被告朱正活应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告朱正活辩称对事故责任认定有异议，但未提交相应的证据推翻事故认定书载明的事实，亦未提请复核，对其辩称意见该院不予采信；被告朱正活辩称对交通事故与王永信死亡事实之间的因果关系有异议，并申请对王永信的死亡原因及参与度进行鉴定，其只承担造成外伤部分的损失，对此该院认为，被告朱正活的违法行为造成王永信失血性休克、左踝关节、左足毁损伤、胸腔积液、头面部外伤等病情，发生事故当天即被送往医院治疗直至2019年12月10日在医院因抢救无效死亡，该治疗过程一致持续，并未中断，被告朱正活的侵权行为与王永信的死亡事实之间存在相当的因果关系；且发生事故时王永信已满77周岁，依照常理，其身体机能较中年人有所衰退，但其身体机能衰退并非其自身过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故对被告朱正活的辩论意见本院不予采信，对其鉴定申请不予准许。因华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司交强险限额已使用完毕，故对于超出交强险的损失，应由被告朱正活予以赔偿。就原告张顺枝、王秀琴、王秀英、王秀荣、王合新、王新平主张的各项损失，一审认定如下：1．医疗费，根据六原告提供的医疗费票据，一审认定医疗费为358191.46元（129085.41+222396.92+1284.13+317.9+2240+101.1+121.6+287.25+316.2+784+400+400+102.95+56+58+240），被告辩称对王永信治疗的合理性与必要性有异议，但未提交证据予以证明，故该院对其辩称不予采信；2．护理费，根据王永信的伤情及住院治疗情况，住院44天，护理费按照45677元/年的标准计算为5506.27（45677元/年÷365天×44天）元；3．营养费，根据原告的伤情及住院治疗情况，住院44天，营养费参照20元/天的标准计算为880（20元/天×44天）元；4．住院伙食补助费，原告主张2200（50元/天×44天）元不违反法律规定，该院予以确认；5．死亡赔偿金，本次事故造成王永信死亡，死亡赔偿金参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为159370.95（31874.19元/年×5年）元；6．精神损害抚慰金，根据王永信死亡情况以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，该院依法认定六原告的精神损害抚慰金为50000元；7．丧葬费，六原告主张丧葬费为32074元不违反法律规定，该院予以确认；8．误工费，六原告未提交相应证据，该院不予支持；9．交通费，根据原告提交的交通费发票，原告主张交通费为2,000元不违反法律规定，该院予以确认。综上所述，六原告主张的各项损失共计610222.68元，扣除华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司已赔偿六原告的110000元，扣除被告朱正活已向六原告垫付的3,000元，应由被告朱正活赔偿原告497222.68（617928.15-110000-3000）元。原告主张其他损失过高部分，未提交充分证据证明，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告朱正活于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺枝、王秀琴、王秀英、王秀荣、王合新、王新平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计497222.68元；二、驳回原告张顺枝、王秀琴、王秀英、王秀荣、王合新、王新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,453元，减半收取计4,726元，由原告张顺枝、王秀琴、王秀英、王秀荣、王合新、王新平负担570元，由被告朱正活负担4,156元。二审中当事人没有提出新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人朱正活上诉称应对王永信的死因进行鉴定的理由，因事故发生时王永信虽然年事已高，但是能够正常驾驶电动车正常生产生活，其因事故受伤住院后持续治疗一段时间，即发生死亡的后果，上诉人的侵权行为与王永信的死亡有直接的因果关系，一审综合全案情况不予鉴定并无不当，二审对其鉴定申请亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,008元，由上诉人朱正活负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉梅二〇二〇年五月六日书记员  邓 然