wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯新领，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县司法局工作人员，由新疆维吾尔自治区生产建设兵团第六师军户四连推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市远疆金冠食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉高新技术产业开发区科技大道南侧。法定代表人：屈小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻再军，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。一审第三人：朱生章，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。一审第三人：新疆中基红色番茄产业有限公司天益分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖农场三场八连。负责人：韩敬，该公司经理。再审申请人侯新领因与被申请人昌吉市远疆金冠食品有限公司（以下简称远疆金冠公司）及一审第三人朱生章、一审第三人新疆中基红色番茄产业有限公司天益分公司（以下简称中基公司）侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）新23民终1388号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年11月12日作出（2019）新23民申1654号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人侯新领的委托诉讼代理人刘仕映，被申请人远疆金冠公司委托诉讼代理人麻再军、阎俊到庭参加了诉讼。一审第三人朱生章、一审第三人中基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯新领申请再审称，依法撤销疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初96号民事判决书及昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1388号民事判决依法改判(支持被申请人因阻拦赔偿再审申请人，早熟品种番茄未能及时采摘、拉运的损失1390000元及鉴定费15000元)或发回重审。事实和理由：一、原一二审判决事实认定不清。一审法院朱生章代理人到庭的情况下，对部分事实以朱生章未到庭为由没有查明。根据侵权损害赔偿责任的构成要件，本案中侯新领遭受的财产损失，一审法院也认定是因为远疆金冠公司阻拦第三人拉运番茄导致番茄烂在地里造成损失1390000元，有证人证言以及远疆金冠公司的员工可以证实。因远疆金冠公司未能按期给侯新领办理贷款，导致侯新领向第三人贷款，最终以番茄向第三人抵账，远疆金冠公司阻拦拉运番茄，导致番茄腐烂，造成损失，应当承担侵权责任。一审法院对侯新领鉴定的损失认可，但是认为造成损失的原因系侯新领未诚实信用的履行合同与事实不符。二、二审法院未按照我方的申请调取呼图壁县公安局大丰派出所的出警笔录以及侯新领在昌吉市扫黑除恶办公室的笔录的做法不当，导致案件事实未能查清。远疆金冠公司辩称，不同意再审申请人侯新领的再审请求，驳回再审请求，维持原判。事实和理由：一般侵权行为的构成要件包括致害行为、损害结果、因果关系及行为人的主观过错。一、我方与再审申请人侯新领签于2016年4月10日签订的《加工用机采番茄种植收购合同》，约定早熟番茄交售时间为2016年8月19日至2016年9月3日。同年我方影响再审申请人侯新领采摘番茄的时间就是两个半天，不足以造成再审申请人侯新领4000亩地番茄烂在地理。二、侯新领确认损失所依据的评估意见书采信的证据不合法，不能作为定案依据予以彩信。再审申请人提交的照片不能证明腐烂的番茄是再审申请人所指向的那块地里的烂番茄，也不能证明就是当时因无法采摘而腐烂的番茄，也不能证明腐烂番茄的数量。再审申请人提交的司法鉴定，再审申请人于2017年1月9日起诉，呼图壁县人民法院根据再审申请人的申请，于2017年1月23日委托新疆方城价格事务所就损失进行评估，显然双方诉争的番茄现场客观上已不存在，不具备鉴定的条件，且番茄腐烂的原因及腐烂的数量也没有证据予以印证，该鉴定意见书仅凭再审申请人单方陈述，以呼图壁县前三年番茄平均亩产量与再审申请人实际交纳的番茄数量的差额作为认定腐烂番茄的数量，显然是不客观、不真实、不科学的。根据生活常识，农作物的产量是有多种因素造成的，将全部损失归结为被申请人的原因要求赔偿，显属证据不足。三、被申请人的行为与再审申请人的损失之间的无因果关系。众所周知，影响土地产量的因素多种多样，即使同一地块不同人种植产量也有大的差别。另番茄作为鲜活易腐烂的鲜活品，也受好多因素的影响，在番茄采摘期2个半天不采摘不足以让整片地的番茄腐烂，故其行为与再审申请人的损失无必然的因果关系。四、我方与再审申请人签订《加工用机采摘番茄种植收购合同》，为保障再审申请人的合法权益，在番茄陆续成熟具备采摘条件时，申请人采取措施采收番茄的行为主观上并不存在过错。五、根据法庭调查，两第三人在采摘番茄时也多次发生争执，且根据再审申请人的陈述、第三人朱生章是实施阻拦行为的主要责任人，且番茄最终也是有第三人中基公司采摘。故两第三人的身份应为被告，并不是本案第三人。综上，再审申请人的再审申请因缺乏相应证据证实，请依法驳回其再审申请。朱生章、新疆中基红色番茄产业有限公司天益分公司未参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）新23民终1388号民事判决及新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初96号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。侯新领预交的二审案件受理费8723元予以退回。审  判  长   何  辉审  判  员   赵  檑审  判  员   帕提扎提二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   杨 东 哲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1032号原告:王文忠，男，1970年12月21日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙宏，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月华，吉林常春律师事务所律师。被告：王金影，女，1977年9月25日出生，汉族，住长春市宽城区。原告王文忠与被告王金影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告王文忠于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文忠撤诉。案件受理费7000元（原告王文忠已预交），减半收取为3500元，由王文忠负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月九日书记员 张晓蕾
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执221号 申请执行人云南诱派光线影视制作有限公司 被执行人武义好运来门业有限公司 本院在执行申请执行人云南诱派光线影视制作有限公司与被执行人武义好运来门业有限公司案由音像制品制作合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保110号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘庆楠，男，1991年4月5日生，住江苏省铜山县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘庆楠借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初480号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人刘庆楠名下在财付通、中国工商银行（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初480号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初286号之二 原告：宋秋林，男，汉族，1965年8月19日出生，陕西省绥德县义合镇背园则村人。 委托诉讼代理人：宋浩飞，男，汉族，1991年10月6日出生，陕西省绥德县义合镇背园则村。 被告：郭振军，男，汉族，1959年2月22日出生，陕西省绥德县名州镇文化路街道。 被告：刘秀清，女，汉族，1951年4月29日出生，陕西省绥德县义合镇背园则村人。 原告宋秋林与被告郭振军、刘秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋林未到庭，委托诉讼代理人宋浩飞到庭参加诉讼，被告郭振军、刘秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告50000元本金及其从2018年2月27日起至履行完毕之日止，按照月利率12‰计算的利息；2、请求依法判令二被告支付原告利息20240元；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年2月27日（农历2015年1月9日），被告郭振军因购买货车资金短缺，向原告宋秋林借款70000元，约定月利率为12‰，原告收到担保人亲笔所写借条一支，借款人和担保人均在借条上按手指文印。2018年3月被告郭振军给原告偿还本金20000元，利息5000元，之后在2018年3月11日（农历2018年1月24日）将原来的借条作废，并由担保人亲笔书写了借条一支，约定月利率为12‰，并载明欠原告利息25240元，均在借条上按手指文印。2018年年中，被告给原告支付了利息5000元。后原告索要未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据： 借条一支。证明截止2018年3月11日，被告郭振军欠原告借款本金50000元，约定月利率为12‰，欠利息25240元，被告刘秀清为保证人。 被告郭振军辩称，2015年2月份因买车向原告借款70000元，约定月利率为12‰，被告刘秀清为保证人，2018年3月11日，被告给原告偿还了本金20000元，支付了利息5000元，下欠本金50000元，利息25240元，被告给原告重新出具了借款50000元借条，约定月利率为12‰，欠利息25240元，被告刘秀清为保证人。之后被告给原告还款5000元本金。 被告刘秀清辩称，同意被告郭振军的答辩意见，欠条内容都是自己书写的。 经庭审质证认证，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，二被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告郭振军因购买车辆资金短缺，向原告宋秋林借款70000元，约定月利率为12‰，被告刘秀清为保证人。2018年3月11日，被告给原告偿还了本金20000元，支付了利息5000元，下欠本金50000元，利息25240元，被告郭振军给原告重新出具了借款50000元借条，约定月利率为12‰，欠利息25240元，被告刘秀清为保证人。之后被告给原告还款5000元。二被告再未给原告偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭振军之间的民间借款合同，原告与被告刘秀清之间的保证合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同和保证合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告郭振军有应当按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务，故原告请求被告郭振军返还借款本息，本院予以支持。被告刘秀清作为保证人，因未约定是一般保证还是连带责任保证，所以应承担连带责任保证，就其提供担保的借款本息与被告郭振军同样具有清偿的义务，故原告请求被告刘秀清承担保证责任，本院予以支持。被告刘秀清在承担了保证责任后，有权向被告郭振军追偿。因50000元借款的借款日期为2018年3月11日，故原告请求50000元本金的借款利息从2018年2月27日起算的诉讼请求，本院不予支持，应当从2018年3月11日起算。因被告没有举证证明，2018年3月11日二被告给原告出具了欠条以后支付的5000元是返还的借款本金，原告又不认可是返还的本金，应当认定为支付利息。二被告认为是返还本金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭振军于本判决生效后十五日内返还原告宋秋林借款本金50000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2018年3月11日起算至履行完毕之日止）。被告刘秀清承担连带清偿责任。 二、被告郭振军于本判决生效后十五日内支付原告宋秋林借款利息20240元。被告刘秀清承担连带清偿责任。 三、被告刘秀清在承担了保证责任后，有权向被告郭振军追偿。 四、驳回原告宋秋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告郭振军、刘秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二〇年五月九日 书记员  常 容
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初191号 原告：资溪县家平安物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道皇家花园小区，统一社会信用代码91361028553511863X。 法定代表人：祝日清，总经理。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：元发友，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告资溪县家平安物业管理有限公司诉被告元发友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告资溪县家平安物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资溪县家平安物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资溪县家平安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县家平安物业管理有限公司负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 薇
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执292号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：谭知文、谭晓华申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭知文、谭晓华借款合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1291号民事判决书的内容，已于2020年5月25日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执226号 关于申请人杜广信与管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人宝山的申请，依据（2019）内0724刑初160号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异10号案外人：董明先，女，1962年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：汪和平，女，1977年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王佐勤，曾用名王跃进，男，1959年9月25日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：通山县园林度假山庄有限责任公司（以下简称园林度假公司）。法定代表人：王佐勤，该公司经理。在本院执行申请执行人汪和平与被执行人王佐勤、园林度假公司民间借贷纠纷一案中，案外人董明先于2020年1月21日对本院2019年8月5日作出的（2018）鄂1224执380号之一执行裁定书：“一、被执行人王佐勤拥有的位于咸宁市咸安区永安大道34号A幢2-202号房屋的所有权自本裁定送达买受人王功毓时起转移。二、买受人王功毓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董明先称，董明先与被执行人王佐勤在婚姻存续期间共同出资购买了咸安区永安大道34号A幢2-202号房屋，该房屋的房产证上载明了为共同共有。异议人认为该房屋的拍卖没有通知其本人，法院的拍卖行为系拍卖异议人的合法财产，严重损害异议人的合法权益，为此，异议人要求人民法院撤回对位于咸安区永安大道34号A幢2-202号房屋的拍卖裁定及结果。申请执行人汪和平称，案外人董明先的异议没有理由，法院的拍卖行为是依据法院生效文书进行的，且已结案；用夫妻关系存续期间的财产清偿这期间发生的共同债务，无可异议；异议人不是案外人，而是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务人和被执行人；异议人与王佐勤离婚时未对财产和债务进行交割；被执行人向申请执行人借款时，董明先均在场，应属夫妻共同债务。被执行人王佐勤称，自己与董明先已离婚，双方同意将咸安区永安大道34号A幢2-201号房屋全部财产归女方所有，自己无权干涉。对自己与汪和平之间的纠纷，等到自己出狱后再想办法。被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司未发表意见。本院查明，本院在执行申请执行人汪和平与被执行人王佐勤、通山县园林度假山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月14日作出（2018）鄂1224执380号执行裁定：“拍卖被执行人王佐勤拥有的位于咸宁市咸安区永安大道34号A幢2-202号的房屋”，于2019年8月5日作出（2018）鄂1224执380号之一执行裁定：“一、被执行人王佐勤拥有的位于咸宁市咸安区永安大道34号A幢2-202号房屋的所有权自本裁定送达买受人王功毓时起转移。二、买受人王功毓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。2019年8月13日，通山县人民法院向咸宁市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助事项为“买受人王功毓可到相关登记机关办理咸宁市咸安区永安大道34号A幢2-202号房屋的产权过户登记手续，解除该房屋之前的查封”。异议人董明先不服，向本院提出执行异议，要求撤销对异议房屋的拍卖裁定及结果。同时查明：一、咸宁市咸安区永安大道34号A幢2-202号房屋的房屋所有权人为王佐勤，房屋的登记时间为2011年6月13日,咸宁市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询结果证明》共有人信息处无共有人信息。二、董明先与被执行人王佐勤原系夫妻关系。2014年6月27日，双方因感情不和在咸安区民政局协议离婚，签订离婚协议书一份，协议上财产分割为无、债权债务为无，同时载明上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负，本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。三、（2018）鄂1224执380号执行案件于2018年4月2日立案执行，2019年7月10日，通山县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告，将于2019年7月29日10时至2019年7月30日10时止对咸宁市咸安区永安大道34号A幢2-202（宁虹市场）的一套住宅（即案涉房屋）进行公开拍卖活动，同时公告第八项载明“对上述标的权属有异议者，请于2019年7月17日前与本院联系”。本案于2019年9月29日终结执行程序。本院认为，董明先以自己的合法财产被法院拍卖严重损害案外人合法权益为由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定,本院依法按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，本案异议指向的执行标的为咸宁市咸安区永安大道34号A幢2-202（宁虹市场）的一套住宅（即案涉房屋），该房屋现已被法院依法执行终结（由买受人王功毓成功竞拍并已取得房屋所有权）。故异议人董明先于2020年1月21日对拍卖裁定及结果提出异议已超过法定的异议期限。对异议人董明先要其撤销法院的拍卖裁定及结果的请求，本院依法驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款，裁定如下：驳回董明先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 阮洋溢审判员 徐永瑞二〇二〇年五月十五日书记员 张麦琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1255号 纪艳艳、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的纪艳艳申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初821号 原告：朱敏华，男，1949年5月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。 被告：卢云，男，1983年4月3日出生，汉族，住址浙江省安吉县。 被告：郑乾秀，女，1981年4月30日出生，汉族，住址浙江省安吉县。 本院在审理原告朱敏华与被告卢云、郑乾秀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱敏华撤回对被告卢云、郑乾秀的起诉。 本案受理费减半收取1025元，由原告朱敏华负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 婕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2217号 原告：化某，男，1997年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李某1，女，2001年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李某2，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，系李某1父亲。 被告：李某3，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，系李某1母亲。 原告化某与被告李某1、李某2、李某3为婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告化某于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告变更诉讼请求和申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告化某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由化某承担。 审判员  余扬 二〇二〇年五月十九日 法官助理蒋秀平 书记员**
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1879号原告：张某，女，汉族，1989年12月11日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1989年4月4日生，住商水县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月十九日书记员  省 坤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执259号之一 申请执行人：李成霞，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：冯琼华，女，1972年4月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：四川省若杨鞋业有限公司，住所地：四川省青神县竹艺大道长顺路1号。 法定代表人：沈翔，该公司经理。 李成霞、冯琼华申请执行四川省若杨鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2019]68号仲裁调解书，申请执行金额为：李成霞工资800元、冯琼华工资560元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单；因被执行人涉嫌构成拒不支付劳动报酬犯罪，于2019年12月25日将该案移送到县公安部门；于2020年5月6日查封了四川若杨鞋业有限公司名下的车牌号为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××的车辆，但上述财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 娇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1362号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：吴波，男，1969年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2481号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2364.39元；2．机动车：梅赛德斯-奔驰汽车；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索；前述存款已被法院依法扣划前述机动车已档案查封，但因下落不明暂不具备处置条件。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1362号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴梦满
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执398号 申请执行人：张武，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黎刚，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张武与被执行人黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0682民初1311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人黎刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黎刚未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人黎刚适用限制高消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为20000元、案件受理费150元、执行费202.25元，尚有20352.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢81号申请执行人郝和平，男，1973年8月10日出生，汉族。被执行人丁芳芳，女，1979年6月29日出生，汉族。申请执行人郝和平申请执行被执行人丁芳芳离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2014）文民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还郝和平50万元及利息，执行费等。本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年5月20日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）文民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 王廷印二〇二〇年五月二十日书记员 史云祺
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢273号张军、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人张军与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14430号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢273号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢92号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：庞厚臻，男，1972年03月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人庞厚臻借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2015年06月27日作出的（2014）菏牡商初字第1703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞厚臻未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司100000元及利息、逾期利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年03月30日向本院申请恢复执行，本院于2020年03月30日立案执行。在执行过程中，本院于2020年04月16日向被执行人庞厚臻送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人庞厚臻至今未自动履行。本院于2020年03月30日对被执行人庞厚臻的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年05月06日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年05月06日作出（2020）鲁1702执恢92号限制消费令，对被执行人庞厚臻限制消费，于2020年05月06日作出（2020）鲁1702执恢92号执行决定书，将被执行人庞厚臻纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月02日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年05月07日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元及利息、逾期利息未实现。本院认为，因被执行人庞厚臻无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权100000元及利息、逾期利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年五月九日书记员  何启文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初884号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层#。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告窦宏宇，男，1972年02月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告窦宏宇保险纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 李红艳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初132号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张某某，男，1968年5月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因无证驾驶机动车，于2019年7月31日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被巨野县公安局取保候审。指定辩护人黄爽爽，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人黄爽爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年7月31日13时许，被告人张某某无驾驶证驾驶无牌号三轮汽车，沿国道327钱由东向西行驶至巨野县洙赵新河大桥护河路路口右转弯时，与同向行驶被害人蒋某驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致被害人蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度构成重伤二级，被告人张某某承担事故主要责任。2019年8月22日，被告人张某某家人与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍信息、发破案经过、人民调解协议书等，证人孟某等人证言，驾驶人、机动车查询结果单等、发破案经过等、鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术大队鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定书等，勘验笔录巨野县公安局现场勘验笔录、被告人张某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某犯交通肇事罪，并提出的量刑建议，对其犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张某某无驾驶证、驾驶无牌照机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪，系自首，且认罪认罚情节，签字具结，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。故对指定辩护人提出对被告人张某某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇二〇年五月十二日书记员  赵 柯
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执恢37号之二 申请执行人：刘汉生，男，1946年5月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。 申请执行人：王丽贤，女，1952年5月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：张程毅，该公司总经理。 申请执行人刘汉生、王丽贤与被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）丹民三初字第00037号民事调解书：被告辽宁宽甸东方化工有限公司欠原告刘汉生、王丽贤借款本金715.2万元及利息，于2014年12月31日前一次性付清，但应扣除已给付利息191300元。因被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人刘汉生、王丽贤向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日立案执行，因财产不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。2018年10月15日，依申请执行人申请，本院对本案恢复执行。 本案在审理过程中，经申请执行人（原案申请人）申请，本院于2014年7月16日以（2014）丹民三初字第00037－1号民事裁定保全查封了被执行人享有的3宗国有土地使用权及其所有的32处房屋。首次执行过程中，本院于2016年7月6日裁定继续查封被执行人所有的32处房屋和3处国有土地使用权。在恢复执行过程中，经申请执行人申请且涉案财产属于同一厂区不可分割，本院依法对涉案财产评估并裁定整体拍卖。涉案财产经两次拍卖，均流拍。 申请执行人刘汉生、王丽贤申请以二拍流拍价22808102元接收涉案财产抵顶全部债务，超出标的额部分的10133370.12元由二申请执行人向本院交纳。本院于2019年4月1日向双方当事人发出《关于调整利息及费用计算的通知》，明确截至2019年4月8日本案本金为7152000元，一般债务利息3292197.58元，迟延履行期间债务利息2081410.8元，案件受理费、保全费46123.5元，评估费、公告费103000元，上述款项共计12674731.88元。执行费80074.73元由被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司负担。双方当事人均未在本院指定期限内对本案利息、费用计算方式及数额提出异议。2019年4月8日，申请执行人向本院账户汇入10132118.52元；2019年4月10日，申请执行人向本院账户汇入1251.6元；共计10133370.12元。本院于2019年4月11日作出（2018）辽06执恢37号之一执行裁定：将涉案房屋、土地使用权以二拍流拍价22808102元交付申请执行人刘汉生、王丽贤抵偿被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司本案全部债务12674731.88元（超出部分的10133370.12元已由申请执行人向本院交纳）。 目前涉案土地使用权范围内除本案涉案房屋外的机器设备、两处房屋（房产证号码分别为：宽房权证宽甸镇字第××号、宽房权证宽甸镇字第××号）及其他物品由宽甸满族自治县人民法院另案查封且迄今尚未处置，本案涉案财产及附属设施暂不具备完整交付条件。经申请执行人书面申请，本院对前述32处房屋及3宗国有土地使用权按现状交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年五月九日 书记员  王 晶
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1002号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：张某，女，1973年1月20日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月十九日书记员  黄萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1789号 原告：苏州仓松金属制品有限公司，统一社会信用代码9132058570371267XB，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘管理区。 法定代表人：程帅，董事长。 委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。 被告：昆山富宇压铸有限公司，统一社会信用代码913205837945936019，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路西侧。 法定代表人：钟炳麟，董事长。 原告苏州仓松金属制品有限公司（以下简称苏州仓松公司）诉被告昆山富宇压铸有限公司（以下简称昆山富宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏州仓松公司的委托诉讼代理人赵飞、朱月到庭参加诉讼，被告昆山富宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州仓松公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款255914.3元及逾期付款利息损失(以255914.3元为基数，自2019年12月2日起至2020年1月1日按照月息1%支付逾期付款利息2559.14元；以255914.3元为基数，自2020年1月2日起按照月息1.5%标准支付逾期付款利息至实际付款之日止)。事实和理由：2019年11月1日，原、被告双方签订《购销合同书》三份(合同号分别为19534、19535、19536)，由被告向原告采购铝合金锭。原告已经按约供货，但是被告至今未支付货款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告昆山富宇公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年11月1日，原告苏州仓松公司（供方）与被告昆山富宇公司（需方）签订三份《购销合同书》(合同号分别为19534、19535、19536)，被告昆山富宇公司从原告苏州仓松公司处采购三种不同规格的铝合金锭，合同约定了单价及交货地点，付款方式为货到30天内电汇付款。三份合同均约定，需方应按照合同规定的付款方法支付货款，若付款逾期，需方除支付本金外，尚需承担利息如下：逾期未付金额之利息，从第1天起至第30天，月息为该金额之1%；30天以上，月息为该金额之1.5%。若因欠款而提起法律诉讼，除上述本金利息外，欠款方尚需承担诉讼费，律师费等费用。2019年11月2日，原告苏州仓松公司向被告昆山富宇公司交付了三种规格的铝合金锭。2019年11月4日，原告苏州仓松公司向被告昆山富宇公司开具了相应的三份增值税专用发票，合计金额为255914.3元，经查该三份增值税专用发票已由被告昆山富宇公司认证。审理中，原告苏州仓松公司明确，被告昆山富宇公司未支付任何款项，故提起本案诉讼。 以上事实，由原告苏州仓松公司提供的《购销合同书》、发货明细单、江苏增值税专用发票、国家税务总局昆山市税务局出具的税务事项证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告苏州仓松公司主张被告昆山富宇公司结欠其货款255914.3元，有《购销合同书》、发货明细单、江苏增值税专用发票予以佐证，本院予以认定。被告昆山富宇公司未及时支付货款，违约责任在被告，故本院对原告苏州仓松公司要求被告昆山富宇公司支付其货款255914.3元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息损失，结合《购销合同书》中关于付款时间、逾期付款的利息约定及被告的违约情形，本院认定被告昆山富宇公司向原告支付以255914.3元为基数，按年利率11.7%计算自2019年12月2日起至实际付清之日止的利息损失。被告昆山富宇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山富宇压铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州仓松金属制品有限公司货款255914.3元及利息损失（以255914.3元为基数，自2019年12月2日起按年利率11.7%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告昆山富宇压铸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  滕万波 二〇二〇年五月二十日 书记员  史福宜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢189号申请执行人：寇明东，男，汉族，1971年3月1日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：卢昌盛，男，汉族，1988年11月12日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人寇明东与被执行人卢昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日作出(2018)甘0423民初721号民事判决书，确定被执行人卢昌盛欠申请执行人寇明东医疗费59724.34元、住院伙食补助费840元、护理费2256.45元、误工费19924.5元、交通费800元、伤残赔偿金51386元、被扶养人的生活费3182元，共计138113.29元，扣除被执行人卢昌盛垫付的医疗费40000元，余额98113.29元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人给付15000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢189号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵育晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1362号 杨定芳： 关于申请执行人宁波铭龙钢铁销售有限公司与被执行人杨定芳买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16653号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1362号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执634号 申请执行人：锦州银行股份有限公司凌海支行，住所地凌海市凌海路。 法定代表人：孟祥辉，该行行长。 委托代理人：王涛，该行职员。 委托代理人：王军，该行职员。 被执行人：孟庆山,男,1947年2月3日生，满族,住凌海市。 被执行人：赵偲宇,女,1982年2月17日生,汉族,住大连市。 被执行人：才跃,女,1983年1月14日生,汉族,住凌海市。 被执行人：黄素华,女,1950年6月26日生,汉族，住凌海市。 被执行人：孟凡迪,男,1982年12月10日生,满族,住大连市。 被执行人：孟凡博,男,1984年10月21日生,满族,住凌海市。 申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行与被执行人才跃、黄素华、孟凡迪、孟凡博、孟庆山、赵偲宇金融借款合同纠纷一案中，凌海市人民法院于2017年6月26日作出了（2017）辽0781民初1454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人才跃、黄素华、孟凡迪、孟凡博、孟庆山、赵偲宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款25446250.29元，执行费及其他实现债权的相关费用由被执行人承担。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。 2019年9月4日本院委托锦州市中级人民法院摇号选择鉴定机构，经选择辽宁天衡房地产与土地评估有限公司作为房产评估机构。2019年11月15日，该评估机构对登记在孟凡迪、赵偲宇名下的坐落于凌海市××路××号××小区××号楼×室×-×-×（建筑面积85.30平方米，房屋所有权证：凌海房权证凌字第××号）及凌海市××路××号××小区××号楼×室×-×-×（建筑面积76.02平方米房屋所有权证：凌海房权证凌字第××号）房产作出估价报告：两户房产评估价值分别为26.03万元和23.20万元。该评估报告已在法定期限内向申请执行人和被执行人送达，双方均未提出异议。 本院于2019年12月17日作出裁定，依法通过拍卖程序实现抵押权。2020年1月8日，本院通过京东网络司法拍卖平台发出第一次拍卖公告，定于2020年2月8日至2020年2月9日发起第一次拍卖，分别以18.23万元与16.24万元作为起拍价，到期后流拍。于2020年2月26日发出第二次拍卖公告，定于2020年3月13日至3月14日发起第二次拍卖，分别以14.59万元与13万元作为起拍价，到期后案外人孟某某交付保证金4万元后悔拍。于2020年4月20日重新发出第二次拍卖公告，定于2020年5月6日至5月7日发起第二次拍卖，分别以14.59万元与13万元作为起拍价，2020年5月7日，买受人李某某以14.69万元的最高价竞得凌海市××路××号××小区×号楼×室×-×-××。买受人杨某某以13.7万元的最高价竞得凌海市×路××号××小区××号楼×室×-×-××房屋。上述两套房屋拍卖所得价款共计28.39万元，优先受偿给申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行。被执行人黄素华、孟庆山二人共有的登记在黄素华名下的海域使用权，因申请执行人未交纳评估费被评估机构退回，申请执行人表示暂不执行。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位28.39万元。 上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁龄 审判员  胡冬勃 审判员  娄志强 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜文放
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1715号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：彭飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告彭飞信用卡纠纷一案。本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽娟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执17号 申请执行人：张飞，男，1988年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：黄五妹（曾用名：黄小芳），女，1985年10月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人张飞与被执行人黄五妹机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄五妹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张飞于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人黄五妹送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人黄五妹的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人黄五妹无银行存款、工商、证券、车辆信息。2020年5月8日我院对申请执行人进行短信约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄五妹有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张飞发现被执行人黄五妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯泽丹
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2020）晋1126民初50号原告：雷×1。被告：雷×2。被告：葛×。本院在审理原告雷×1诉被告雷×2、葛×返还原物纠纷一案中，原告雷×1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷×1撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷×1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告雷×1负担。审 判 长 白玉生人民陪审员 王中元人民陪审员 薛 峰 二〇二〇年五月二十日书 记 员 郑 宁
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0708行审25号申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人张家口万全区京兴加油站，住所地：张家口市万全区万全镇北门外，统一社会信用代码：91130729A19466436P。投资人王勃。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年5月9日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月23日作出万国土资执罚〔2019〕045号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区京兴加油站于2009年7月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全镇万全村207国道401公里处占用万全村集体土地搞建设，占地面积为1275.33平方米（1.91亩），建筑物面积226.26平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次农村土地调查现状图中位于万全镇万全村，占地面积1275.33平方米，其中农村居民点1157.97平方米，荒草地117.36平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于万全镇万全村，用地面积为1275.33平方米，属允许建设用地，规划地类为农村居民点，符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地（允许建设用地区1275.33平方米）上已建的建筑物；3.处以非法占用未利用地和建设用地每平方米10元的罚款，计12753.30元（12753.30元=10元/平方米×1275.33平方米）。本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月23日向被执行人张家口万全区京兴加油站送达了万国土资执罚〔2019〕045号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区京兴加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕045号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区1275.33平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕045号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕045号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区1275.33平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 於 燕审判员 赵芝恒审判员 常鸿明二〇二〇年五月十一日书记员 王思雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执513号申请执行人：韩某某，男，1957年10月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人韩某某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2016号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某玉米种植专业合作社欠申请执行人韩某某2018年土地承包费10920元，此款被执行人于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费59.5元，由被执行人承担。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人住所地村民委员会证明被执行人康平县某某玉米种植专业合作社无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪某某采取限制高消费措施，被执行人康平县某某玉米种植专业合作社的法定代表人汪某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  彭永壮
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执103号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地为北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：崔科，男，1988年2月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔科民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对崔科强制执行的书面申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘超群 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终125号上诉人（原审原告）刘宗耀，男，1989年5月8日出生，汉族，现住河北省深州市。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区彭杜村乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区彭杜村。法定代表人吕英瑞，乡长。上诉人刘宗耀因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初145号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市桃城区彭杜村乡人民政府作出的拆除行为，系对限期拆除决定的执行行为，故对刘宗耀的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，原审法院裁定驳回刘宗耀的起诉。上诉人刘宗耀不服原审裁定，以涉案强制拆除行为是单独的行政行为，不是对限期拆除决定的执行行为，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实及适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。本院认为：提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人刘宗耀诉请确认的是被上诉人衡水市桃城区彭杜村乡人民政府实施的强制拆除行为违法，被上诉人作出该行为之前，已对上诉人作出《限期拆除催告通知书》，该通知书认定了上诉人的违法建设事实并据此作出了法律处理，而被上诉人后续实施的强制拆除行为，属于行政事实行为，是对《限期拆除催告通知书》的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，并未给上诉人设定新的权利义务，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉合法有据，是正确的，应维持；上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年五月二十七日法官助理曾伟欣书记员张凤莲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执939号昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社、何国伟：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社与何国伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17392.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位17392.23元。本院已于2020年05月29日将该款转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社向本院申请执行的(2019)云0114民初1198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3202号之一 申请人：滕可辉，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住。 被申请人：杨玉军，男，1962年1月14日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人滕可辉与被申请人杨玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉军名下的银行存款70000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供担保 本院经审查认为，申请人滕可辉保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨玉军名下的银行存款70000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人滕可辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓云
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执272号之一 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，系该公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司员工。 被执行人：王帅，男，汉族，生于1991年1月22日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市。 被执行人：王建飞，男，汉族，生于1971年8月22日，陕西省佳县人，住陕西省佳县。 被执行人：王倩，女，汉族，生于1990年5月20日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市。 本院在执行陕西佳县农村商业银行股份有限公司与王帅、王建飞、王倩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出（2018）陕0828民初346号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人王帅在中国银行榆林榆阳支行账户的存款27000元，并继续冻结该账户，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不支。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1623号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：848283319。 法定代表人李辉。 被执行人何刚，男，1986年1月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与何刚金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11847号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何刚应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币137822.72元及利息、逾期利息、复利等费用，并支付诉讼费1603元、申请执行费2171元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执762号案件已查封被执行人何刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执762号案件在执行中冻结了被执行人何刚在台州浙黔风机有限公司处享有的65%的股权。股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院告知申请执行人慎重考虑后决定是否启动该股权的处置程序。如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何刚未报告财产情况，本院（2020）浙1081执762号案件已对被执行人何刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人何刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1623号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  潘勤刚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执261号之一 申请执行人:陈华，女，1983年3月24日出生，住平阳县。 被执行人:宋青月，男，1981年12月6日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初7363号民事调解书，于2020年1月20日立案执行申请执行人陈华与被执行人宋青月抚养费纠纷一案。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人宋青月抚养费纠纷一案过程中，申请执行人陈华以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由充分，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执936号申请执行人：吕永亮，男1981年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司，统一社会信用代码91341103152622896X，住所地安徽省滁州市清流东路489号。法定代表人：朱健。本院在执行吕永亮与安徽金诚营造建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司70000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月九日代理书记员  陈 薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1751号申请执行人:李某，女，1958年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:朱某，1972年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十二日书记员 崔杉杉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执661号 马英、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执661号申请执行人马英与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3724号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人马英，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初433号 原告：李春海，男，1964年1月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六法律服务所法律工作者。 被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司,住所地：辽宁省阜新市彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈楠，系总经理。 原告李春海与被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。李春海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李春海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春海负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙铭越
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更628号 罪犯马发亮，男，1981年11月10日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一○年七月十九日作出(2010)东少刑初字第8号刑事判决，以被告人马发亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年12月19日起至2029年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月、2017年8月24日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马发亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯马发亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马发亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马发亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马发亮减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月19日起至2027年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3386号之二申请执行人：李某，女，汉族，1963年9月30日生，住汝州市。被执行人:陈某某，男，汉族，1973年6月1日生。身份证号4103261973××××××××，住汝阳县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某财付通账户内存款人民币25972.79元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月七日书记员  鲁晨阳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1642号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：孙颖，女，1988年12月17日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：闫纪云，女，1961年10月19日，汉族，农民，住阳谷县。被告：王为民，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：方瑞霞，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王凤平，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫纪云、王为民、方瑞霞、王凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人孙颖到庭参加诉讼，被告闫纪云、王为民、方瑞霞、王凤平经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫纪云偿还借款本金69435.96元及利息；2、被告王为民、方瑞霞、王凤平对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：被告孟昭善与被告闫纪云系夫妻关系，被告孟昭善已死亡。2017年8月11日，被告孟昭善同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告闫纪云、王为民、方瑞霞、王凤平与我行签订了《保证合同》为被告孟昭善贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年8月13日，我行将贷款7万元存入被告孟昭善账号交付使用，到期日为2018年8月10日，月利率9.4975‰。被告于2018年8月30日偿还本金64.04元，于2019年6月30日偿还本金500元，于2019年11月13日偿还本金500元，共计1064.04元。利息偿还到2018年12月20日，共偿还利息9433.39元。被告闫纪云、王为民、方瑞霞、王凤平均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告孟昭善、闫纪云拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款68935.96元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告王为民、方瑞霞、王凤平自愿为被告孟昭善、闫纪云借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告孟昭善、闫纪云追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫纪云于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金68935.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以69935.96元为基数，自2018年12月21日起至2019年6月30日止；以69435.96元为基数，自2019年7月1日起至2019年11月13日止；以68935.96元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止）。二、被告王为民、方瑞霞、王凤平对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王为民、方瑞霞、王凤平在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫纪云追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十二日法官助理雷传平书记员  吕瑛瑛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执180号之一 被执行人韩乐强，男，1981年9月25日出生，籍贯四川省涪陵市，汉族，中专文化，无业，住江西省黎川县。 关于韩乐强刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩乐强未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经委托黎川县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金人民币10000元，截至2020年5月12日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执180号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  卢振华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1223号申请执行人：胡兴彬。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院执行的申请执行人胡兴彬与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月八日书记员 韩建国
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初310号 原告：金鑫，女，1982年4月23日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告：丹东梦居装饰工程有限公司，住所地丹东市振安区临江后街102—3号。 法定代表人：王忠恺，总经理。 委托诉讼代理人：徐嘉蔚，女，1993年9月26日出生，汉族，丹东梦居装饰工程有限公司客户经理，住丹东市振兴区。 本院在审理原告金鑫诉被告丹东梦居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告金鑫负担。 审 判 长  孙小圣 人民陪审员  肇露露 人民陪审员  李艺纹 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 彦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1345号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼,统一社会信用代码:91411300554218116A。负责人：王玉更，任行长职务。被告：柳裕良，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：胡凤英，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈玉皎，女，汉族，住南阳市。被告：申霞，女，汉族，住南阳市宛城区。被告：郭建春，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：侯疆，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：徐丛丛，女，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘玉，女，汉族，住南阳市。被告：刘荣磊，男，汉族，住南阳市。被告：南阳红都百货有限公司，住所地：南阳市人民路56号。法定代表人：王东。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告柳裕良、胡凤英、陈玉皎、申霞、郭建春、侯疆、徐丛丛、刘玉、刘荣磊、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二〇年五月十一日书记员  白 驹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执572号 申请执行人李锦强，男，汉族，1987年11月1日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人蒋泽民，男，汉族，1999年9月28日出生，住广西桂林市兴安县。 申请执行人李锦强与被执行人蒋泽民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初990号民事判决书已生效，申请执行人李锦强于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法扣划了被执行人蒋泽民名下银行账户内存款1739元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初990号民事判决书在执行立案后经本院强制执行已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初990号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘冬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执636号张某：你申请执行被执行人铜仁非凡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初3642号民事调解书明确，由被执行人铜仁非凡置业有限公司支付申请执行人张某违约金44800.00元，案件受理费1125及执行费572元。经本院执行，被执行人铜仁非凡置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执636号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初412号原告：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。法定代表人：危义忠，公司董事长。委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灿，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：南京康昂科技实业有限公司，统一社会信用代码91320104797127446E,住所地江苏省南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1704室。法定代表人：程坚，公司总经理。被告：林飞，男,1978年3月1日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张锡清，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元杰，江苏致邦律师事务所律师。被告：张磊，女,1982年7月2日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：林飞（系张磊丈夫），住址同上。被告：程坚，男,1960年10月14日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（以下简称红叶小贷公司）与被告南京康昂科技实业有限公司（以下简称康昂公司）、林飞、张磊、程坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告红叶小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康昂公司归还借款本金180万元整及利息（以180万元为基数自2019年10月21日起至实际给付之日止按年利率23.4%计算）；2、判令被告康昂公司承担本案的律师费71900元整；3、判令被告林飞、张磊、程坚对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权依法处置被告林飞名下的位于栖霞区的房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告康昂公司于2018年12月20日与原告签订了《最高借款合同》，该合同确定被告康昂公司在原告处可借款不超过叁佰万元，期限自2018年12月20日至2021年12月20日。被告林飞、张磊与原告于2018年12月20日签订了《最高额保证合同》，为被告康昂公司在《最高额借款合同》项下所有的借款承担连带保证责任。被告程坚与原告于2018年12月20日签订了《最高额保证合同》，为被告康昂公司在《最高额借款合同》项下所有的借款承担连带保证责任。被告林飞与原告于2018年12月20日签订了《最高抵押合同》，并于2019年1月17日办理了抵押登记，为被告康昂公司在《最高额借款合同》项下所有的借款承担抵柙担保责任。后，被告康昂公司于2018年12月20日与原告签订了编号为南栖红农贷借字【2018】第075号的《借款合同》，借款壹佰捌拾万元整，借款期限为一年，即2018年12月20日至2019年12月20日。原告依约将壹佰捌拾万元整开具银行本票（收款人为被告康昂公司）并交付给被告康昂公司。虽然原告多次就及时支付利息、本金与所有被告进行沟通，催促进行支付，但所有被告一直怠于履行合同义务。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。被告康昂公司、程坚辩称：康昂公司、程坚没有和原告签订任何的借款合同，实际上也没有借到原告一分钱。这一切都是贲某操作的，程坚毫不知情，只有找到贲某才知道事情原委。被告林飞、张磊辩称，林飞为经营和家庭生活需要曾向南京益都电子科技股份有限公司（以下简称益都公司）借款，益都公司要求将房屋在借款金额范围内抵押给益都公司。林飞不认识原告，从未想过将房屋抵押给原告，本案原告和康昴公司之间的借款关系与林飞无关，林飞对此毫不知情。林飞只是向南京益都公司借款，自始至终没有为康昴公司的借款向原告提供担保、抵押，该担保并非林飞真实意思表示，林飞只是在空白合同处签字。张磊对林飞与益都公司的借款是不知情的，对于保证合同，更是不知情，张磊未在保证合同上签名，保证合同上张磊的签名是原告伪造的。贲某涉嫌刑事犯罪，要求将案件移送公安机关处理。本院经审查认为：在红叶小贷公司起诉的两起案件中，以及其他涉及贲某或其关联公司的金融借款合同纠纷中，存在多个担保人抗辩：只与南京益都电子科技股份有限公司发生过借贷，从未与红叶公司发生过任何借贷、担保、抵押关系，不知道红叶公司是债权人，担保人与被担保人相互不认识，更未用自己的房产向红叶公司作抵押，此类借款或担保事实涉嫌合同诈骗，要求将案件移送公安机关。本院基于对本案事实以及关联案件的综合评判，认为本案借款事实可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理21647元，退还原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年五月二十六日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2298号原告：邓甫欢，男，1995年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟祥伟，男，1995年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓甫欢诉被告钟祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邓甫欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二〇年五月二十一日书记员  李回
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终104号原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）李英大，女，1980年9月8日出生，蒙古族，中专文化，原大庆市老妈乐公司见习经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年1月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人李英大犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黑0622刑初219号刑事判决。判后，李英大不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李英大，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年2月至2017年10月初，被告人李英大在担任全家福国际集团有限公司（原老妈乐商贸有限公司）大庆区域见习经理期间，负责管理肇源县康健堂店、老妈乐杜尔伯特蒙古族自治县店、老妈乐八百垧店、老妈乐东湖店、老妈乐鸿运店。李英大管理的店面在未经有关部门批准的情况下，按照沈阳老妈乐商贸有限公司的指令，以消费返利、高额回报为诱饵，通过讲课、相互转告等方式向不特定公众非法吸收公众存款。经大庆龙鑫会计师事务所鉴定，李英大非法吸收公众存款总计人民币51465718元，返还被害人人民币20253303元。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源、抓获经过、破案经过、肇源县康健堂、老妈乐杜尔伯特蒙古族自治县店、老妈乐八百垧店、老妈乐东湖店、老妈乐鸿运店非法吸收公众存款卷宗、出入境记录查询，证人王某1、于某1、于某2的证言，被害人的陈述，被告人李英大的供述、同案犯孙丹丹、梁某、王某2、赵某、冯某的供述，鉴定意见等证据证实。一审法院认为，被告人李英大违反国家金融管理法规，以成为会员定期返还本金并支付高额返利为诱饵，通过讲课等方式进行公开宣传，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案为共同犯罪，李英大按照上级公司指示工作，对所吸收的资金并无控制权和支配权，在整个犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻处罚；李英大到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；李英大取得部分受害人的谅解及其本人确有实际投资部分，量刑时予以酌情从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李英大犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元；对被告人李英大非法吸收公众存款尚未返还的钱款继续追缴，返还被害人。上诉人李英大的上诉理由：1.本案的犯罪主体系沈阳老妈乐商贸有限公司，属于单位犯罪。2.应将已赠送产品的价值和旅游成本在犯罪数额中扣除。3.其有坦白等从轻处罚情节，一审判决量刑过重。经审理查明，2017年2月至2017年10月初，上诉人李英大在担任全家福国际集团有限公司（原老妈乐商贸有限公司）大庆区域见习经理期间，负责管理肇源县康健堂店、老妈乐杜尔伯特蒙古族自治县店、老妈乐八百垧店、老妈乐东湖店、老妈乐鸿运店。李英大管理的店面在未经有关部门批准的情况下，按照沈阳老妈乐商贸有限公司的指令，以消费返利、高额回报为诱饵，通过讲课、相互转告等方式向不特定公众非法吸收公众存款。经鉴定，李英大非法吸收公众存款总计人民币51465718元，返还被害人人民币20253303元。2019年1月23日，上诉人李英大在大庆市让胡路区阳光嘉城B-13号楼1单元楼下被公安机关抓获。上述事实，有在一审开庭审理时当庭出示、质证，并在一审判决中列举的证据证实。在本院审理中，上诉人李英大未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人李英大违反国家金融管理法规，未经相关部门批准，以成为会员定期返还本金并支付高额返利为诱饵，通过讲课等方式进行公开宣传，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案为共同犯罪，李英大系从犯，可从轻处罚；李英大系坦白，可从轻处罚；取得部分受害人的谅解及其本人确有实际投资部分，酌情从轻考虑。关于李英大所提本案的犯罪主体系沈阳老妈乐商贸有限公司，属于单位犯罪的上诉理由。经查，李英大作为老妈乐公司大庆区域见习经理，明知其管理的五家店面不具有向社会募集资金资质，仍积极面向社会进行宣传，诱使公众投资，主观上具有非法吸收公众资金的故意，应以自然人犯罪依法追究刑事责任，对此上诉理由不予采纳。关于李英大所提应将已赠送产品的价值和旅游成本在犯罪数额中扣除的上诉理由。经查，根据相关规定，非法吸收公众存款的金额以行为人所吸收的资金全额计算，故一审判决认定的犯罪数额准确，对此上诉理由不予采纳。关于李英大所提其有坦白等从轻处罚情节，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，一审判决已对李英大坦白、从犯等从轻处罚情节综合评判，对李英大所处的刑罚在法定量刑幅度内，并无不当，对此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年五月十五日法官助理刘建兴书记员李楠楠
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初865号原告：冉长青，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告：王海艳，女，1955年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：金保红，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王娟，女，1966年3月27日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。原告冉长青、王海艳与被告金保红、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉长青、王海艳到庭参加诉讼。被告金保红、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉长青、王海艳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金14,000元；2、二被告支付借款本金14,000元利息（按月利率1.5%计算，自2017年11月21日起至实际付清之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月20日，二被告向二原告借款人民币14,000元整，二被告为原告方出具欠条一份，约定借款利息为月息1分5厘，没有约定借款期限。后经原告多次催要，二被告一直推拖，故诉至法院。金保红、王娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告冉长青、王海艳系夫妻关系。二被告金保红、王娟系夫妻关系。2017年11月20日，被告金保红、王娟向原告冉长青、王海艳借款14,000元，并为二原告出具欠条，其中载明“金保红、王娟欠冉长青、王海艳人民币14,000元，利息按1分5厘计算，还款时连本钱和利息一起结算。欠款人：金保红、王娟”。欠条内容均系被告王娟书写，金保红签名系王娟所代签。二被告至今未偿还上述所欠款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金保红、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。二被告金保红、王娟向二原告冉长青、王海艳借款14,000元，并为冉长青、王海艳出具欠条一张，欠条内容系当事人的真实意思表示，双方之间所形成的民间借贷法律关系，依法成立，合法有效。二被告对所借款项用于家庭生产经营，系夫妻关系存续期间所产生的共同债务，应共同予以偿还。二被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。二原告要求二被告返还借款14,000元及相应利息的诉讼请求，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金保红、王娟于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告冉长青、王海艳借款14,000元及相应利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告金保红、王娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执224号被执行人：龙万林，男，1997年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县僰王山镇。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初519号刑事判决书，于2020年3月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人龙万林应缴纳罚金20000元。本案在执行中查明，现被执行人龙万林正在眉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人龙万林有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人龙万林发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十一日书记员  王若涵
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保116号申请人：宋清强，男，1991年1月7日出生，汉族，住惠民县。被申请人：刘元勇，男，1976年4月6日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求请求法院冻结被申请人名下在金融机构存款1万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘元勇名下在金融机构的存款10000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇二〇年五月十八日书记员  柴金亭
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初361号原告：黑龙江省共青农场，统一社会信用代码9123300160632304X5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县共青农场交通街3委81栋1号。法定代表人：刘曙华，该农场场长。委托诉讼代理人：杨修泉，男，该农场建设科职员委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江省海格律师事务所律师。被告：于春艳，女，1972年3月20日出生，住黑龙江省萝北县。被告：陈国亮，男，1971年12月21日出生，住黑龙江省萝北县。原告黑龙江省共青农场因与被告于春艳、陈国亮原物返还纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以二被告已退还车库为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省共青农场撤回起诉。案件受理费1578元减半收取789元由原告负担。审判员  张金德二〇二〇年五月十二日书记员  李 丹
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初57号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年3月16日出生，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年9月10日，被告人陈某某和刘某（已判决）到唐县送草料，陈某某在南店头草料市场地面捡到周某遗失的一部vivo牌x9手机，刘某破解微信支付密码后，陈某某将周某手机微信中的4000元转到自己微信昵称为贤的账户内，后刘某将周某手机上农业银行银行卡中的钱充值到周某微信中，又将微信中的5700元钱以转账、发红包的形式转到自己微信账户。公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人盗窃财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某认罪认罚，已赔偿被害人，取得谅解。建议法庭判处其拘役三个月，并处罚金。就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人陈某某供述，同案犯刘某供述，被害人周某陈述，辨认笔录，微信账号及转账记录，周某银行卡交易明细、微信截图，扣押清单、发还清单，谅解书，北京市公安局大兴分局采育派出所到案经过，在逃人员登记表，公安机关户籍信息等证据。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某以非法占用为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇二〇年五月十一日书记员  张玉芳