北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2682号上诉人（原审原告）：尹某，女，1965年3月1日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1966年2月4日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:聂虓，男，1989年7月19日出生，住北京市顺义区。上诉人尹某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，进行了审理。上诉人尹某,被上诉人郭某及其委托诉讼代理人聂虓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判由郭某承担与尹某共同债务204300元的二分之一;2.上诉费由郭某承担。事实与理由：一、(2019)京0113民初20842号民事判决书认定事实错误。该判决书未认定尹某与郭某在共同生活期间产生的共同债务204300元。其中高某的四万元用于养殖小区支出。此事实有密云区人民法院制作的(2007)密民初字第801号民事判决书予以证实。欠杨某款156000元,用于建养殖小区的鸡舍、大棚。此事实有杨某的证言及欠据证据予以证实。尹某与杨某无亲属及其他利害关系,其证言应该作为认定事实的依据。欠尹某1的8300元用于养殖小区养鸡,符合事实。郭某对此三项债务不予承认是其不诚实的表现,不能因其不承认,而不予认定。该判决书对上述三项债务未予以认定,属于认定事实错误。二、(2019)京0113民初20842号民事判决书的判决错误。尹某与郭某的共同债务204300元,证据充足,应判决由郭某承担二分之一。此债务不涉及案外人的利益,与案外人无关。该判决书以涉及案外人的利益等因,未在本案中予以判决是错误的。综上所述,(2019)京0113民初20842号民事判决书认定事实错误,作出的判决错误。尹某请求二审法院依法予以纠正,以维护尹某的合法权益。郭某答辩称：同意一审判决，不同意尹某的上诉请求和理由，双方婚姻关系存续期间并无债务，上诉状中提到的杨某在其他案件中出庭过，并经过询问，陈述给尹某钱的过程，与尹某自己陈述的不一致，并且杨某出于害怕，事后就没有再来出庭作证，高某的钱已经还上，而且是尹某自己所欠，尹某还被拘留，是郭某姐姐拿钱给尹某保出来的，郭某并不知道欠钱的情况,借款都没有郭某签字，杨某也没法拿出存取款记录，证明自己有资金来源。尹某也在一审表示关于债务另案主张。一审判决也有记载，请求驳回尹某的上诉请求。一审法院认定事实：尹某、郭某1987年9月27日登记结婚，2017年9月21日经法院调解离婚。尹某起诉时提交了载有如下内容的财产清单，内容为：一、原告尹某与被告郭某均无婚前财产。二、原告尹某与被告郭某婚姻关系存续期间的共同财产如下：电饭锅两个（一大、一小），橱柜一套，电暖气两个，燃气灶一套，抽油烟机一个，澳柯玛牌电冰箱一个，新飞牌220立升电冰箱一个，挂式空调一个，立式空调一个，电视剧（机）两个，电饼铛一个，双人木床一张，双人铁床一张，杨树30棵，核桃树31棵，杏树6棵，柿子树3棵，银杏树4棵，养殖小区一个（内有鸡舍22间，简易大棚3栋，水井一口，池子一个），红机砖14000块，位于北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村庙台东街×号宅院中东边宅院北正房靠最西边一间房的五分之二的份额。三、原告尹某与被告郭某婚姻关系存续期间的共同债权、债务如下:共同债权及存款:无。共同债务为:欠高某四万元，欠尹某1八千三百元，欠杨某十五万六千元。审理中，双方就部分婚姻共同财产达成统一意见：牡丹牌电视机一台、燃气灶一台、双人木床一个、橱柜一套归尹某所有，电饭锅二个、电热器二个、澳柯玛冰箱一台、双人铁床一个、抽油烟机一台、新飞冰箱一台、挂机空调一台、立式空调一台、液晶电视机一台、电饼铛一个归郭某所有。北京市顺义区人民法院的（2016）京0113民初9580号蒋某诉郭郭某等无人物权确认纠纷一案中，该院于2016年9月28日作出判决：一、位于北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村庙台东街九号院东院内北正房东数第一、二、三、四间、第五间五分之一份额归蒋某所有；二、位于北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村庙台东街九号院东院内北正房东数第五间五分之二份额由郭某继承所有；三、位于北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村庙台东街九号院东院内北正房东数第五间五分之二份额由郭某1继承所有；四、驳回蒋某的其他诉讼请求。双方存在争议的财产和债务有：一、红机砖一万四千块红机砖现位于顺义区龙湾屯镇龙湾屯村庙台东街×号院南侧胡同内。郭某主张上述砖系离婚后所购买，并对此提供了收据（内容为：今收到郭某交来红砖款6800元，0.4×14000，许某）。尹桂玉不认可该收据的真实性和关联性。尹某1要求实物分割，分得七千块砖，郭某对此不同意。二、树木经勘验，房屋北侧及西侧现有杨树30棵、核桃树31棵、杏树6棵、银杏树4棵、花椒树3棵，案外人蒋某表示，上述树木均系蒋某所栽种。尹某提交龙湾屯四场出具的证明，以证明种树地的地款由蒋某所交。郭某对此不予认可，该证据与尹某主张相互矛盾。郭某主张上述树木属于夫妻共同财产。三、养殖小区相关财产养殖小区在密云区河南寨镇芦古庄村西杨某1、郭某2夫妻承包鱼池地内，相关的房屋在2017年11月份已经被拆除。四、债务尹某主张，高某的四万元用于养殖小区购买小鸡，杨某的十五万六千元是建养殖小区的鸡舍、大棚、打井。尹某1的八千三百元用于养殖小区养鸡所用。郭某对此均不认可，并表示对此均不知情，离婚案件中，杨某曾到庭，其陈述与尹某陈述不相符。另针对高某的欠款，北京市密云区人民法院（2007）密民初字第801号高某与尹某民间借贷纠纷一案经进行处理。（2007）密民初字第801号一案中，高某诉称:我用我的身份证为尹某在北京市密云县河南寨农村信用合作社（简称信用社）借款5万元，并与信用社签定了借款合同，合同约定:用于养肉鸡，期限为2004年6月7日至2005年6月6日，借款利率为5.7％，按季结息。尹某用我名字的存折加入了河南寨镇畜牧站的养殖协会进行养鸡，后因尹某资金周转困难，我又向信用社申请展期还款一年。2005年11月10日，尹某从河南寨镇畜牧站的养殖协会退出并领取了5万元的退会款。自2005年6月6日至今，尹某未给付利息，也未返还本金。该款经我多次向尹某索要未果，故起诉要求尹某立即给付借款及至给付之日止的利息。针对（2007）密民初字第801号一案所涉及的纠纷，密云县人民法院经审理后认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案尹某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；尹某向高某借款，理应及时偿还，现高某要求尹某偿还借款及利息的诉讼请求理由正当充分，法院对高某所诉主张予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决:尹某于本判决生效之日起七日内给付高某借款五万元及利息（自二〇〇五年六月六日起，按北京市农村商业银行同期贷款利率支付利息，至判决生效之日止）。（2007）密民初字第801号一案中，高某原起诉郭某、尹某二人，要求该二人共同还款。诉讼过程中，郭某辩称，对借钱之事不知情。后高某撤回对郭某的起诉。（2007）密民初字第801号一案判决后，尹某曾还款一万元。郭某、郭龙洲曾为高某申请执行尹某民间借贷一案书写担保书，内容为：同意2009年3月11日还款1万元，4月15日还款1万元，5月15日还款1万元，6月15日还清欠款及利息。一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。针对双方对部分共同财产所达成的统一意见，法院予以照准。法院曾判决位于北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村庙台东街九号院东院内北正房东数第五间五分之二份额由被告郭某继承所有，该判决时间位于尹某、郭某夫妻共同存续期间，故该份额应归双方共同所有，现双方已离婚，该份额应平均分割。针对红机砖一万四千块一节，因双方离婚案件中对所有夫妻共同财产均未分割，现有证据也不足以证明上述红机砖系郭某个人财产所购买，故法院认定红机砖为夫妻共同所有，尹某应分得七千块。针对树木一节，因案外人蒋某表示，上述树木均系蒋某所栽种，尹某要求在本案中予以份额，郭某虽主张上述树木属于夫妻共同财产，但因案外人对此主张权利，故本案中不宜处理。针对养殖小区相关财产一节，因该养殖小区在密云区河南寨镇芦古庄村西杨某1、郭某2夫妻承包鱼池地内，相关的房屋已经在2017年11月份已经被拆除，因涉及案外人利益，法院对此不宜处理。针对债务一节，尹某主张，高某的四万元用于养殖小区购买小鸡，杨某的十五万六千元是建养殖小区的鸡舍、大棚、打井。尹某1的八千三百元用于养殖小区养鸡所用，郭某对此均不认可，并表示对此均不知情，因尹某主张的借款用途均用于养殖小区，而养殖小区涉及案外人的利益，本案不予处理，杨某、尹某1的债务是否真实存在，也涉及该二人的利益，故相应的债务同样不应在本案中予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：一、位于顺义区龙湾屯镇龙湾屯村庙台东街9号院内牡丹牌电视机一台、燃气灶一台、双人木床一个、橱柜一套归尹某所有，尹某自上述宅院搬离上述物品时，郭某不得阻拦，并提供方便，于判决生效之日起三十日内履行；电饭锅二个、电热器二个、澳柯玛冰箱一台、双人铁床一个、抽油烟机一台、新飞冰箱一台、挂机空调一台、立式空调一台、液晶电视机一台、电饼铛一个归郭某所有；二、位于北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村庙台东街×号院东院内北正房东数第五间五分之一份额由郭某所有，五分之一份额归尹某所有；三、顺义区龙湾屯镇龙湾屯村庙台东街×号院南侧胡同内红机砖一万四千块，其中七千块归尹某所有，七千块归郭某所有；尹某运走七千块砖时，郭某不得阻拦，并提供方便，于判决生效之日起三十日内履行；四、驳回尹某的其他诉讼请求。二审中,当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、（2007）密民初字第801号民事判决书、（2016）京0113民初9580号民事判决书、照片等证据在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外；（五）其他应当归共同所有的财产。对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，双方就部分共同财产的分割达成一致意见，一审法院尊重当事双方的意思自治，对相关财产进行分割，本院予以确认。对于双方未能达成一致意见的相关财产，一审法院根据本案的实际情况依法予以分割，尹某、郭某均未对此提起上诉，本院亦予确认。尹某上诉仅对夫妻共同债务的负担问题存在异议，尹某上诉主张双方夫妻关系存续期间，向高某借款四万元用于养殖小区购买小鸡；向杨某借款十五万六千元用于建养殖小区的鸡舍、大棚、打井；向尹某1借款八千三百元用于养殖小区养鸡所用，均应按照夫妻共同债务进行分割，但郭某对此均不认可，并表示对此均不知情，且(2007)密民初字第801号民事判决书中仅认定尹某向高某承担相应债务。对此，本院认为，尹某主张的借款用途均用于养殖小区，而养殖小区涉及案外人的利益，杨某、尹某1的债务是否真实存在，亦涉及该二人的利益，一审法院对此不予处理，并无不当，本院予以确认。综上，尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由尹某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 全奕颖二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 栋法官助理 林家诚书 记 员 田亚男书 记 员 刘 欣