wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1472号 原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91331000695251454H，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号。 法定代表人：陈从伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张良法，系职工。 委托诉讼代理人：陈领，系职工。 被告：庞家品，男，1971年11月5日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：庞桂月，女，1975年9月4日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：许金富，男，1965年5月7日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：许剑凌锋，男，1990年11月29日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告庞家品、庞桂月、许金富、许剑凌锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈领、被告许金富到庭参加诉讼，被告庞家品、庞桂月、许剑凌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告庞家品和庞桂月归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（截至2020年5月7日尚欠利息27800元，从2020年5月8日开始按照合同约定的标准计算至被告还清全部本金之日为止，但以不超过年利率24％为限）。二、被告许金富、许剑凌锋对上述款项债务承担连带偿付责任。三、由被告承担本案全部实现债权的费用。事实和理由：被告庞家品因资金周转紧张向我公司贷款人民币30万元，2019年1月4日我公司与借款人庞家品签订了合同号为（天银信保借字第201907001号）《保证借款合同》一份，约定：借款金额为30万元人民币，借款期限自2019年1月4日至2020年1月6日，借款月利率为14.5‰。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收逾期付息的利息罚息。庞桂月作为共同还款人自愿承担共同还款责任，许金富作为本次贷款的担保人承担连带保证责任，许剑凌锋签署保证函承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满或宣布提前到期之日之次日起三年，约定：作为连带责任保证人对被告庞家品与原告产生的《保证借款合同》（合同号：天银信保借字第201907001号）合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。详见《保证借款合同》，在合同签订后，原告按照约定向被告庞家品指定账户发放贷款30万元。借款后，被告付息至2019年12月20日，2020年1月4日贷款到期，借款人未支付所欠本息。 被告许金富辩称，原告所述都是事实，也愿意承担连带清偿责任。 被告庞家品、庞桂月、许剑凌锋未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提交保证借款合同、借款借据、保证函、利息支付清单各一份。被告许金富对原告提供的证据无异议。被告庞家品、庞桂月、许剑凌锋无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告许金富无证据提交。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞家品向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款，现原告天台县银信小额贷款股份有限公司要求被告庞家品归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告庞桂月作为共同还款人在合同上签字，故应当按照约定对上述借款本息承担共同还款责任。被告许金富、许剑凌锋作为担保人分别在借款合同及保证函上签字，约定担保方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庞家品、庞桂月于本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利息按照借款合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告许金富、许剑凌锋对上述款项承担连带清偿责任。被告许金富、许剑凌锋在承担保证责任后有权向被告庞家品、庞桂月追偿； 三、限被告庞家品、庞桂月、许金富、许剑凌锋在本判决生效之日起十日内支付原告天台县银信小额贷款股份有限公司因本案诉讼支付的保全申请费2195元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告庞家品、庞桂月、许金富、许剑凌锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17377号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1号   申请执行人：牛英山，公民身份号码×××，男，1974年1月4日出生，汉族。   被执行人：景占政，公民身份号码×××，男，1963年8月11日出生，汉族。   申请执行人牛英山与被执行人景占政借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初17号民事调解书，于2020年5月26日已执行完毕。申请标的为41000元，执行到位标的为38500元（包括执行费500元），剩余案款3000元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。   特此通知     2020年5月26日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初159号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复90号 复议申请人（第三人）：孙配玉（曾用名孙沛玉），男，1969年4月22日出生，汉族，住沂源县。 复议申请人（第三人）：陈振成，男，1969年9月22日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：沂源县鲁源绿色食品厂，住所地沂源县中庄镇政府驻地。 法定代表人：唐敬满，该厂厂长。 被执行人：沂源县三山昆虫食品研究所，住所地沂源县城健康路北首。 法定代表人：孙培明（曾用名孙沛明），该所所长。 第三人：孙培明（曾用名孙沛明），男，1961年11月2日出生，汉族，住沂源县。 复议申请人孙配玉、陈振成不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沂源县人民法院在执行申请执行人沂源县鲁源绿色食品厂与被执行人沂源县三山昆虫食品研究所买卖果丹皮欠款纠纷一案中，查明，沂源县三山昆虫食品研究所已于1998年6月11日被沂源县工商行政管理局吊销企业营业执照。同时查明，沂源县三山昆虫食品研究所于1993年9月11日被沂源县工商行政管理局核准开业，该研究所企业种类为私人所有制（合伙企业），合伙投资者分别是孙培明、陈振成、孙配玉。现沂源县三山昆虫食品研究所作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人于2019年4月16日向沂源县人民法院提出执行异议，申请变更、追加普通合伙人为该案被执行人的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定变更孙培明、陈振成、孙配玉为本案的被执行人。 陈振成、孙配玉向本院申请复议称，复议申请人从未与人合伙成立沂源县三山昆虫食品研究所，执行法院变更复议申请人为被执行人错误。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：执行法院应否追加复议申请人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，工商登记载明孙培明、陈振成、孙配玉为被执行人沂源县三山昆虫食品研究所的合伙投资人，原审对此予以认定并无不当。根据前述规定，被执行人沂源县三山昆虫食品研究所不能清偿生效法律文书确定的债务，依法可以变更、追加其合伙人孙培明、陈振成、孙配玉为被执行人。鉴于沂源县三山昆虫食品研究所只是被吊销营业执照，其企业主体资格尚在，仍应作为被执行人继续承担责任，原审裁定变更第三人孙培明、陈振成、孙配玉为本案的被执行人不当，本院依法纠正为追加孙培明、陈振成、孙配玉为本案的被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更原裁定为追加孙培明、陈振成、孙配玉为本案的被执行人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1124号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，总经理。委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市志乾商贸有限公司。住所地：河北省沧州市新华区新华东路百合世嘉17号2单元502室。统一社会信用代码91130902MA096R6934。法定代表人：陈文强，总经理。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文博，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人李文博、沧州市志乾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西龙马建设集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，江西龙马建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西龙马建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费14555元，减半收取7277元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉审判员  冷树青二〇二〇年五月八日书记员  王 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13659号原告：梁晓怡，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨乔，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳都市情缘文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦12楼GHIJ，统一社会信用代码91440300MA5DDWMC41。法定代表人：阳耀东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，女，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址甘肃省庄浪县，系公司员工。原告梁晓怡与被告深圳都市情缘文化传媒有限公司（以下简称“都市情缘公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁晓怡到庭参加诉讼，被告都市情缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告服务费15000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自从起诉之日起向支付至实际履行之日止）。二、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。本案相关事实2019年3月22日，原告与被告签订了《婚姻介绍服务合同》，约定：1.原告为被告的VIP会员，费用15000元，服务期限2019年3月22日起至2019年7月21日止；2.被告为原告的基础服务内容及标准为：为原告建立会员档案、为原告推荐匹配对象、为原告提供婚恋指导、为原告安排约见或交换联系方式、专业一对一服务、专属资深团队服务。3.被告为原告赠送情感辅导课程3节。同日，原告向被告支付了15000元。裁判理由及结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告签订的《婚姻介绍服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告仅为其安排了两节赠送的情感辅导课程，告知原告若需要继续安排同一位老师辅导第三节课程，需要支付相应费用，双方就此引发争议，被告未再履行其他合同约定的其他义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。本院认为，原告已足额向被告支付了服务费用，被告应当严格按照合同约定履行其义务。被告在合同履行的过程中未履行其主要合同义务，已构成违约，原告要求退回服务费15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告未依约履行义务，又未向原告退款，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳都市情缘文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告梁晓怡服务费15000元及支付利息（利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年4月16日起计算至款项清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告深圳都市情缘文化传媒有限公司负担。该费用原告梁晓怡已预缴，本院予以退回。被告深圳都市情缘文化传媒有限公司应于本判决生效之日起七日内缴纳案件受理费88元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  罗慧妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2916号之一申请执行人：张永林，男，汉族，1962年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李青洪，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南易和润滇米线股份有限公司。统一社会信用代码：91530100322830699C。住所地：昆明市西山区团结街道办事处大河村99号。法定代表人：李青洪。申请执行人张永林与被执行人李青洪、云南易和润滇米线股份有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李青洪、云南易和润滇米线股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李青洪名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月27日至2022年4月26日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月九日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保458号 申请人：冯树坡，住德州市陵城区。 被保全人：郑秀丽，女，汉族，住陵城区。 被保全人：郑秀云，女，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人冯树坡与被执行人郑秀丽、郑秀云民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403繁简953号民事裁定，冻结被执行人名下银行存款70000元。 本院经审查认为，申请人冯树坡的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑秀丽、郑秀云名下银行存款70000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2646号原告：王玲霞，女，汉族，1961年1月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：叶小海，男，汉族，1956年4月9日生，住河南省周口市川汇区。原告王玲霞诉被告叶小海借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。在审理中,原告王玲霞于2020年5月29日以需要搜集相关证据材料为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王玲霞的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玲霞撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告王玲霞负担。审判员  邹守宏二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初701号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，1989年11月17日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行客户经理，住黑龙江省。被告:刘庆臣，男，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘庆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年五月十七日书记员  蔡毅男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初524号 原告：**田，男，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被告：方杰，男，汉族，1970年9月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王殿平，女，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈超，男，汉族，1985年5月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧，统一社会信用代码：913403000984054781。 法定代表人：陈超，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告**田与被告方杰、王殿平、陈超、蚌埠鼎峰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告**田因协商于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告**田的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**田撤回起诉。 案件受理费10972元，减半收取5486元，由原告**田负担。 审 判 长  聂红梅 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  王侠一 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孔 筠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更353号罪犯郭燕，女，1973年10月11日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年12月11日作出（2010）盘刑二初字第257号刑事判决，以被告人郭燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月25日、2014年10月21日、2016年2月1日、2018年3月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年9月至2019年07月获记表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯2018年12月17日履行财产刑人民币5000元,未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭燕减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执963号杜风平：关于申请执行人张艳清与被执行人杜风平、临沂益通消防工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1327民初2890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初2890号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××96特此通知二〇二〇年五月二十八日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执53号 申请执行人：张家界利达印务有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区创业中心内12栋一层。 法定代表人：向锦，公司董事长。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，公司董事长。 本院在执行申请执行人张家界利达印务有限公司与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司订购合同纠纷一案中,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  李泽鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初590号原告：柳玉华，女，1956年6月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：王维章，男，1974年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：宫玉翠，女，1980年10月13日出生，汉族，住栖霞市，系王维章之妻。原告柳玉华与被告王维章、宫玉翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉华、被告王维章到庭参加诉讼，被告宫玉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告付清所欠原告货款17840元及利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告长期有买卖针织缝纫线业务，2015年10月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款35840元，此款经原告催要，被告于2015年11月付原告10000元，于2016年2月7日付原告8000元。余款经原告多次找被告催要，二被告以无款为由拖付至今，致原告诉至法院。被告王维章辩称，我妻子宫玉翠于2016年2月3日通过银行转账还原告5000元，因此我们只欠原告12840元。被告宫玉翠在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告柳玉华陈述的事实基本一致，但二被告的欠款数额应为12840元。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告柳玉华向法庭提交的被告王维章亲笔签名的对账单，可以证明原告的诉讼主张。现原告要求被告付清所欠其货款12840元及利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告宫玉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维章、宫玉翠于本判决生效后十日内付清所欠原告柳玉华货款12840元，并从2020年3月6日起，以12840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息至该款实际还清之日止。二、二被告对上述欠款互负连带偿还义务。三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.13元，由原告柳玉华负担121.63元，由被告王维章、宫玉翠负担60.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年五月十五日书记员 陈丽娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1709号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：李慎强，男，1966年3月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“双丰公司”）因与被上诉人李慎强、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人双丰公司上诉请求：1.判决按照1830元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人李慎强的工资数额；2.判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人李慎强的工资数额；3.上诉费用由被上诉人李慎强承担。事实和理由：上诉人与第三人远景公司于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，上诉人根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，上诉人于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人远景公司于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人远景公司无权再安排上诉人员工工作，李慎强自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定李慎强的工资。原审法院判决上诉人支付李慎强工资26197.60元，并无事实依据与法律依据。 双丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决按照每月1830元的基本工资标准计算工资数额；2、诉讼费用由李慎强负担。 一审法院认定事实：双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应经双丰公司同意并与双丰公司签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2019年3月7日，李慎强入职双丰公司，从事驾押工作，双方签订书面劳动合同，期限自2019年3月7日至2020年3月6日，基础工资为1830元/月。2019年6月10日，双丰公司向远景公司发出解除合同通知书，同年7月22日，双丰公司向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后李慎强向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资26197.60元、放假期间工资9348元、2019年4月1日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]590-1号、590-2号仲裁裁决书，其中590-2号裁决书裁决双丰公司支付李慎强2019年5月1日至7月21日期间工资26197.60元，驳回了李慎强要求支付二倍工资差额的仲裁请求。双丰公司不服，为此起诉。 一审法院认为，双丰公司与李慎强之间存在劳动关系及李慎强在双丰公司处从事驾驶员工作，各方均无异议，李慎强认可仲裁裁决，对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点为：双丰公司应否按照1830元/月的标准支付李慎强工资。虽然双方在劳动合同中约定，李慎强的基础工资为1830元/月，但李慎强在工作期间，双丰公司并未按照上述1830元/月标准为其发放工资，双丰公司在起诉状中也认可李慎强的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即双丰公司掌握管理，应由其举证，其主张远景公司未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明李慎强的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。因此，对双丰公司主张按照1830元/月的标准计算李慎强工资数额的诉讼请求，不予支持，双丰公司应按李慎强主张的工资标准支付拖欠其2019年5月1日至7月21日期间工资26197.60元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决：连云港双丰物流有限公司于本判决生效后十日内支付李慎强2019年5月1日至7月21日期间工资26197.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人双丰公司主张的被上诉人李慎强的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人主张分别按照1830元/月基本工资标准和1528元/月待岗工资标准计算被上诉人的工资数额，但从上诉人认可的被上诉人的工资组成来看，除双方约定的1830元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人的实际月工资数额，被上诉人作为危化品运输车辆驾驶员，其主张的工资数额亦与该行业的收入水平相当，故原审按照被上诉人主张的工资数额计算其工资，并无不当。且上诉人在2019年7月22日才发出待岗通知，其主张在此前按待岗待遇向被上诉人支付工资，无相关依据。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  冯慧芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  巩俊杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执恢20号之一 申请执行人：田园，男，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃隆义矿业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：李隆义，该公司总经理。 被执行人：李隆和，男，住陕西省安康市人汉滨区。 申请执行人田园与被执行人甘肃隆义矿业有限公司、李隆和公正债权文书纠纷一案，经查，被执行人甘肃隆义矿业有限公司、李隆和名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息,有李隆和所有的XXX车辆一辆现已被查封，因无法控制，故未进行处置。因被执行人甘肃隆义矿业有限公司、李隆和再无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，并对被执行人李隆和采取了临控措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人田园的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内第230号公正债权文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  赵宏江 审判员  陈 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  王炳涛
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审50号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人张军，洛南县自然资源局干部。 被执行人刘安亮，男，生于1962年10月13日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘安亮土地行政处罚一案，于2019年4月12日作出的洛自然资监发（2019）58号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）58号土地违法案件行政处罚决定认定：刘安亮未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年12月26日动工砌基建房六间。经2019年1月3日现场勘测，宅基地占地总面积180平方米，核减2003年7月23日处罚面积95平方米，超占土地85平方米。经核查该宗地不符合洛南县城市总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令刘安亮在十五日内自行拆除在非法占用的85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对刘安亮未经批准占用土地85平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款2550元。该处罚决定送达后，被执行人刘安亮在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）58号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对刘安亮作出的洛自然资监发（2019）58号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2461号申请执行人：肖玉华，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8086号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失34162.20元，案件受理费774元，执行费412元，合计35348.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款35348.20元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月九日代理书记员  杜健伟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执170号之一申请执行人：上海名洲汽车服务有限公司（以下简称名洲公司），住所地：上海市金山区卫昌路251号3幢124室内，统一社会信用代码：91310116664366750Y。被执行人：龙彪，男，1986年7月25日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，本院在执行上海名洲汽车服务有限公司与龙彪不当得利纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙彪的银行存款人民币15.5万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 张梦谍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执538号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李雪征，女，1987年2月17日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91242号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的额为16132.42元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第91242号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  王永寒
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终17号 上诉人（原审被告）：武刚,男,1979年8月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆华虎,男,1968年3月16日出生,汉族,安徽省阜阳市颍泉区号。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人武刚与被上诉人骆华虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因新型冠状病××炎影响，本案于2020年3月3日中止审理，并于2020年4月7日恢复审理。本案现已审理终结。 武刚上诉请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7335号民事判决，发回重审或改判驳回骆华虎的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由骆华虎承担。事实与理由：1、骆华虎应以阜阳市颍州区泉河畔酒店为当事人，武刚错列诉讼主体；2、案涉五张收据载明“未结货款”，不能证明案涉火锅店及酒店欠骆华虎钱；3、骆华虎没有主张逾期付款的损失，而是主张利息，一审支持利息没有合同依据。 骆华虎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方上诉请求。 骆华虎向一审法院起诉请求：1、请求依法判决武刚支付骆华虎欠款57472元及利息（利息自2019年1月1日起至付清时止按中国人民银行公布同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由武刚承担。 一审法院认定事实：武刚经营阜阳市颍州区鑫德火锅店、阜阳市颍州区泉河畔酒店，经营期间，多次从骆华虎处购买火锅用料。2013年12月，武刚向骆华虎出具收据两张，分别载明“未结货款壹万伍仟一百捌拾元”、“余5200元”；2014年2月，武刚向骆华虎出具收据三张，分别载明：“未结货款捌仟捌佰元整”、“未结货款壹万陆仟玖佰元整”、“未结货款陆仟玖佰捌拾元”，五张收据均分别加盖阜阳市颍州区泉河畔酒店、阜阳市颍州区鑫德火锅店的印章。此外，武刚向骆华虎出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠人民币贰万贰仟元整￥22000.00元武刚元月28日”。武刚分别于2016年9月15日、2017年9月1日、2018年2月11日、2018年10月31日向骆华虎每次转账5000元，共计转账20000元。骆华虎多次催要剩余火锅用料款55060元未果，遂提起诉讼。 一审法院认为：武刚、骆华虎之间虽无书面的货物买卖合同，结合武刚、骆华虎之间的交易方式、交易习惯以及武刚出具的欠条等证据，可以认定武刚、骆华虎之间存在购买火锅用料的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。武刚向骆华虎出具的五张条据，虽然写有“收据”的字样，按照条据中载明的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定武刚出具该五张条据时并没有就火锅用料款进行支付。对于武刚辩称的收据与欠条是两个概念，不能证明武刚欠骆华虎货款事实的主张，不予采信。武刚从骆华虎处购买火锅用料，应当支付购火锅用料款，故对骆华虎要求武刚支付火锅用料款57472元的诉讼请求，予以支持55060元，超出部分不予支持。骆华虎要求武刚按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，以55060元为基数，自2019年1月1日起算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、武刚于本判决生效之日起五日内支付骆华虎火锅用料款55060元及利息（以55060元为基数，自2019年1月1日至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回骆华虎的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取计619元，由武刚负担。 二审中，武刚为支持其上诉请求向本院提交企业基本信息查询单一份，证明阜阳市颍州区泉河畔酒店正常经营，没有注销。 骆华虎质证称：对证据真实性无异议，但阜阳市颍州区泉河畔酒店已被拆除，不存在经营现状。 本院经审查认为：武刚自述阜阳市颍州区泉河畔酒店自2019年起因承建规划处于歇业状态，故本院对该证据的真实性予以确认，但无法实现其证明目的。 本院经审理查明：工商登记显示阜阳市颍州区泉河畔酒店仍然存续，武刚自述阜阳市颍州区泉河畔酒店从2019年起因城建规划处于歇业状态。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉结算凭证抬头虽是收据，但其内容载明“未结货款”，结合双方的交易习惯及诚实信用原则，该收据本质是欠款凭证，骆华虎可据此要求支付货款。骆华虎主张欠款利息的目的系赔偿其因逾期付款而遭受的损失，且其起诉状中亦要求按照同期银行贷款利率计算，故一审法院判决武刚支付逾期付款利息并无不当。本案部分收据有武刚签字确认，案涉欠条由武刚出具，目前阜阳市颍州区泉河畔酒店处于歇业状态，阜阳市颍州区鑫德火锅店已被注销，武刚对案涉欠款亦进行部分清偿，一审时武刚应诉并未对主体资格提出异议，现其主张骆华虎错列诉讼主体，本院不予支持。 综上，武刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由武刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执3734号之一 申请执行人：郑州大学第一附属医院。 被执行人：郑州彩虹健康城有限公司。 关于申请执行人郑州大学第一附属医院申请执行被执行人郑州彩虹健康城有限公司追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院法院作出的（2002）豫法民二初字第4号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施： 1、2019年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2、2019年5月28日、2020年5月13日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年5月14日对被执行人郑州彩虹健康城有限公司采取限制高消费措施。 4、2019年5月21日冻结被执行人在郑州市地产集团拆迁补偿款701013元，2020年5月22日到期后进行续行查封。 5、2020年5月14日通过电话对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年5月14日尚有701013元及利息未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执3734号案件的本次执行程序。 二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功 二〇二〇年五月十五日 书记员  李文强
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5287号之二 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根,总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫、林之晨,北京京师（杭州）事务所律师。 被告：汪政，男，2000年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12一19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司与被告汪政、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韦 蔚
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初876号 原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地：什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。 负责人：梁兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕发勇，男，该公司工作人员。 被告：王静，女，住四川省什邡市。 原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。 审判员  郑巧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1157号申请执行人：郭玉霞，女，1963年2月9日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：张杰涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。郭玉霞与张杰涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0122民初4717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张杰涛偿还郭玉霞借款100000元及利息。因张杰涛未按上述生效法律文书履行义务，郭玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车五辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2020）豫0122执保130号执行裁定书查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰涛负有继续向申请执行人郭玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2078号原告：古柏（上海）服饰有限公司，住所地上海市松江区南乐路1276弄88号4幢1楼。法定代表人：马世杰，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姚伟，女，1975年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：姚伟，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。第三人：湖北省对外服务有限公司，住所地武汉市汉口江汉北路8号。法定代表人：瞿虹，总经理。原告古柏（上海）服饰有限公司（以下简称古柏公司）、与被告姚伟、第三人湖北省对外服务有限公司（以下简称对外服务公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院经审查认为，原告古柏公司与被告姚伟、第三人对外服务公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告姚伟与被告对外服务公司、古柏公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初443号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告姚伟与被告对外服务公司、古柏公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初443号案件审理。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保199号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人徐中校、许成梅、李泰辉、徐梓惠保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2320号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人魏晓光，总经理。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街55号A座18层南区。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人李健，该公司员工。被告邓丹丹，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告邓丹丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李健、被告邓丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元鼎公司、元鼎河南分公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告工资11200元、报销款320元。事实和理由：郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第645号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付工资11200元缺乏事实和法律依据，被告主张的11200元工资未支付与被告拒不履行员工义务相关，被告在仲裁庭所作陈述与实际情况不符；裁决要求原告向被告支付报销款320元缺乏事实和法律依据，按照公司申批流程和制度，被告申请报销款项并未经过审批，且被告并未证明该报销款与其在原告处工作具备关联性，故原告不应承担该费用。被告辩称：认可仲裁裁决意见；本人一直在等待离职交接，但至今无人与其联系；本人从未主动向公司要求离职，不存在离职未交接的问题；原告提交的未考勤的证据不属实，本人有证据进行反驳；希望公司尽快安排本人的交接事宜。经审理查明：2016年10月12日，被告与元鼎河南分公司签订《劳动合同书》，有效期至2021年10月11日，其工资由元鼎公司通过银行卡代为发放至2019年4月。被告于2019年5月和6月工作期间仍有来自元鼎公司的零售汇入汇款，但元鼎公司未向被告支付工资。2019年1月29日，被告通过钉钉申请报销320元费用，且已经审批同意，但未支付给被告。后被告申请劳动仲裁，高新区劳动仲裁委于2019年10月25日作出（2019）第645号仲裁裁决书，裁决元鼎公司向被告支付工资11200元、报销款320元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。另查明，被告提交的招商银行自2018年8月5日至2019年7月5日的交易流水载明，在此期间，元鼎公司六次以代发工资名义向被告转款，其余四次分别以报销款、网银贷记接收收款、零售汇入汇款名义转款。被告提交2017年2月27日元鼎公司向邓丹丹出具的人事部邮件及2017年1月13日《薪酬调整申请及初步审核表》，该审核表载明：被告申请工资由3000元调整为每月4000元，部门负责人屈占斌签字确认、人力资源部初步审核意见“人力资源部”、“分管副主总”一栏，均显示为同意并签字。被告提交2019年技术中心绩效考核统计，证明其绩效工资按照该表统计中“考评政策说明”第一项，即员工绩效占比基本工资比例为10%-20%，故其每月绩效工资应为800元。元鼎公司质证称，被告2017年的加薪情况与本案涉案金额无关。人事通知系无效，且其并未收到被告在职期间的出勤证明。以上事实有下列证据在案佐证：（2019）第645号仲裁裁决书、招商银行交易流水、费用报销审批流程、考勤记录之微信聊天截图、劳动合同书、《薪酬调整申请及初步审核表》、邮箱邮件及当事人陈述。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案被告在元鼎河南分公司工作，原告应当按月向被告发放工资，原告虽不认可被告2019年5月、6月为其工作，但未提交其与被告解除劳动合同的相关证据，且作为员工，被告已尽到其举证义务，原告现无有效证据证明其主张，故本院对其所述不予采信。因元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格，不是本案适格主体，故欠付工资应当由元鼎公司支付。被告主张2019年5月、6月的工资共计11200元，但根据其提交的相关证据，仅能认定被告的月工资金额为4000元，元鼎公司应当支付工资为4000×2=8000元。其起诉的多出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张差旅报销款320元，有相关证据予以证明，应当由元鼎公司承担。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司于本判决生效后十日内，支付被告邓丹丹2019年5月1日至6月30日期间的工资8000元、报销款320元，共计8320元；二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月二十二日书记员  王 娜
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执617号申请执行人柳华军，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人柳华军与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郭杓与丁玲名下位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会房产一栋，该拍卖房款按比例分配给柳华军等21名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人柳华军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人柳华军无法提供其他可供执行财产线索。2020年5月28日本院将被执行人郭杓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月28日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人柳华军表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人郭杓无可供执行的财产，且申请执行人柳华军也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳华军发现被执行人郭杓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十九日书记员 罗林林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初135号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王绍财，男，1968年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，家住辽宁省鞍山市海城市响堂街道。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2018年10月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（2018年10月17日至2018年10月24日被临时寄押于辽宁省海城市看守所）。2018年11月16日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2020年4月27日经本院决定被取保候审。 辩护人张恒，上海睿道律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王绍财非法买卖爆炸物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张思敏出庭支持公诉，被告人王绍财及其辩护人张恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 经查，2017年7月10日至2017年10月3日，周某某、吴某某、许某某（均已判刑）在未取得《民用爆炸物品生产许可证》、《民用爆炸物品销售许可证》等相关资质许可的情况下，在吴某某、许某某租赁的严某（已判刑）位于湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组的住处作为厂房，并先后雇用陈某某、喻某、刘某、许某（均已判刑）等人分别帮助非法生产、买卖、邮寄“膨胀管”给徐某某（已判刑）等人。 经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，从徐某某处查获的“膨胀管”中的黄色粉末主要成分为硝酸钠、高氯酸钾等，经爆炸试验证实黄色粉末具有爆炸性能，是爆炸物品，为混合炸药。 2017年7月至2017年9月30日，被告人王绍财受其老板史某某（另案处理）指使与周某某取得联系以购买“膨胀管”用于开采矿石，购买价格为每支260元至300元不等。在此期间，被告人王绍财根据史某某指使通过其卡号为62179922300071XXXXX的银行账户向周某某持有的卡号为62179952002231XXXXX的银行账户内转入购买“膨胀管”的货款共计50.7万元。周某某通过前述账户向被告人王绍财前述账户内转入因“膨胀管”质量不好所退货款共计32.1万元。 综上，被告人王绍财帮助史某某向周某某买卖“膨胀管”1600余支，其中有效使用的“膨胀管”为620支。 公诉机关认为，被告人王绍财受他人指使非法买卖爆炸物用于采矿生产，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。在非法买卖爆炸物共同犯罪中，被告人王绍财系从犯，被告人王绍财到案后，如实供述所犯罪行，公诉机关建议判处被告人王绍财有期徒刑二年，可以适用缓刑。遂提请本院依法惩处。 辩护人张恒辩称，被告人王绍财系从犯且到案后如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人王绍财在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王绍财的供述与辩解，同案人周某某、陈某某等人的陈述及辨认笔录，被告人王绍财的银行账户流水，被告人王绍财收发货的物流单，聊天记录，贵州警官职业学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心【2017】爆鉴字第131号鉴定意见书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王绍财受他人指使非法买卖爆炸物用于采矿生产，构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在非法买卖爆炸物共同犯罪中，被告人王绍财系从犯。被告人王绍财到案后，如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人张恒关于被告人系从犯，到案后如实供述所犯罪行的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王绍财犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王绍财犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇二〇年五月九日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2574号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杜小凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杜小凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杜小凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5698.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杜小凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3901.43元，剩余7期贷款，余欠本金共计5698.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杜小凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜小凯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5698.57元及利息(以5698.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小凯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终151号上诉人(原审原告)：刘召龙，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市鑫宇置业有限公司，住所地河南省濮阳市南海路中段油田五中分校对面。法定代表人：边市伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张新恩，男，该公司工作人员。上诉人刘召龙、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，本案发回重审，在重审中应查明以下事实：1.债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。否则，如因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。根据本案当事人诉辩意见，本案应属于建设工程施工合同纠纷。应查清刘召龙与濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建公司）和鑫宇公司之间的法律关系，刘召龙是否系借用广建公司的资质承建涉案工程的实际施工人，以审查涉案建设工程施工合同的效力。为查清事实，本院认为，应通知广建公司参与本案诉讼。2.鑫宇公司一审中主张交工延误违约金，要求从涉案工程款中扣除的问题，不属于必须反诉的内容，重审时应予一并审理，根据查清事实，依法处理。3.涉案工程阳台部分设计存在变更，由不封闭阳台变更为封闭阳台，该部分设计变更是在开工之前，还是在开工之后，对于该部分工程量的变更应否增加工程款的事实应进一步查实。4.查清李某某与刘召龙、广建公司之间的法律关系，李某某是否于2015年1月25日收取鑫宇公司27万元，该款项是否系鑫宇公司支付的本案工程款，应否予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初12326号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人刘召龙预交的二审案件受理费15641元、濮阳市鑫宇置业有限公司预交的二审案件受理费50499元均予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇二〇年五月十一日书记员  吴旭龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执53号 申请执行人周雪民，男，1975年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘尚海，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人周勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人周雪民申请执行刘尚海、周勇租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘尚海、周勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周雪民于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周勇的银行存款59857.25元，现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7184号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 晨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1097号原告：黄某，男，1966年12月30日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：黄某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住东阿县，系原告之女。被告：张某，男，1962年10月3日出生，汉族，住东阿县。原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告黄某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：被告因做木材生意资金困难，于2012年元月6日向原告黄某借款35000元后，长达七年未还，杳无音讯，原告黄某2017年去北京找到被告，后于2018年还款2000元，2017年手机转账1000元为借款利息，因为都是手机转款，并没有给原告写收据。到以后再无还款，因此原告黄某将被告起诉到法庭，这是还款过程，望贵院详查。被告张某未提供答辩。审理查明，2012年元月6日，被告张某以做木材生意资金困难为由向原告黄某借款35000元。2017年被告归还原告利息1000元，2018年被告归还原告本金2000元。2018年10月27日，原告找到被告催要欠款时，被告张某向原告出具借条一份，内容载明：“今借到现金叁万叁仟元（33000元正）借款人张某2018年10月27日”。借条出具后，被告于2019年6月7日通过微信转账的方式向原告归还借款本金1000元；于2020年5月5日通过微信转账的方式向原告归还借款本金2000元，至今仍下欠原告借款本金30000元。以上事实由原告在庭审中的陈述、被告出具的借条一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查核实，可以采信。本院认为，被告张某尚欠原告黄某借款本金3万元的事实，由被告张某向原告出具的借据为凭，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。现原告持借据向被告主张权利，要求被告立即归还借款本金30000元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后10日内偿还原告黄某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年五月十二日书记员  周 浩
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢130号 平江县信用联社、唐丽娇、程松章 本院执行的平江县信用联社申请唐丽娇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人程松章、唐丽娇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执384号申请人:马海山，男，回族，1978年7月25日出生,个体户，住西宁市。被执行人:刘晓俊，男，汉族，1972年6月2日出生,个体户，住西宁市。申请人马海山与被执行人刘晓俊借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2527号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人刘晓俊给付申请人借款59000元、案件受理费1025元，共计60025元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马海山申请，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人刘晓俊于2020年7月底前将欠款50025元、利息2000元，共计52025元，全部还清。如逾期未能按时还款，则按60025元继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初174号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇二〇年五月十一日书记员 田裕鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3462号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗仕杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗仕杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗仕杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2771.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗仕杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1328.27元，剩余8期贷款，余欠本金共计2771.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗仕杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2771.73元及利息(以2771.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗仕杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1237号浦彩生：苏州丰谷精密机械有限公司：申请执行人浦彩生与被执行人苏州丰谷精密机械有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共94000元。经本院立案受理，被执行人苏州丰谷精密机械有限公司已自动履行完毕。至此，浦彩生向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第129号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日zdqz
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保230号 邢生奎与马金奎民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保275号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人马金奎银行存款394.38元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5042号之一申请执行人：陈红霞，女，汉族。委托诉讼代理人：白国胜，男，汉族。被执行人：侯占东，男，汉族。被执行人：刘二兵，男，汉族。原告陈红霞与被告侯占东、被告刘二兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7481号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告侯占东欠原告陈红霞借款本金7万元及自2018年12月24日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，被告侯占东于2019年10月31日前一次性偿还完毕；二、被告刘二兵对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告侯占东、刘二兵未按期履行还款义务，原告陈红霞可自被告侯占东、刘二兵逾期之日起就被告侯占东、刘二兵下欠的所有款项申请执行。四、本案受理费减半收取为1125元，由被告侯占东、刘二兵负担。因被告侯占东、刘二兵未按上述生效法律文书履行义务，陈红霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月15日、12月2日、2020年2月10日、3月5日、4月7日、5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下银行账户仅有零星存款，因余额不足未能冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年12月25日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2019年12月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年5月20日对被执行人进行传统调查，未找到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年5月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯占东、刘二兵负有继续向申请执行人陈红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十七日书记员  范艺凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初193号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人田明刚，男，1984年12月5日出生，土家族，中专文化，务工，户籍登记地址湖北省鹤峰县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月17日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人田明刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日5时许，被告人田明刚在本区汉口北四季美果蔬市场B528档口因琐事与魏某发生口角。其间，被告人田明刚的同事蹇盼将魏某推倒在地，被告人田明刚踢魏某腹部一下，造成魏某右侧第7、8、9肋骨骨折。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田明刚经公安民警电话传唤于2019年10月25日到案，如实供述了上述事实。经双方自行调解，被告人田明刚的亲属赔偿了魏某各项经济损失共计人民币40000元，魏某对被告人田明刚表示谅解。公诉机关认为，被告人田明刚故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人田明刚具有自首、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人田明刚对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田明刚犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田明刚能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人田明刚具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 广
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢36号 申请执行人:秦正辉，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：马红卫，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人秦正辉与被执行人马红卫借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马红卫没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦正辉于2020年5月5日向镇原县人民法院申请恢复强制执行，请求被执行人马红卫支付秦正辉借款本金及利息19927元。 在执行过程中，秦正辉与马红卫达成调解执行协议，马红卫清偿秦正辉借款13355元，剩余6572元秦正辉自愿放弃，不再申请法院执行，本案已经执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初1222号民事判决书确定被执行人马红卫的义务已执行完毕，申请执行人秦正辉基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费199元被执行人马红卫已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年10月14日作出的（2018）甘1027民初1222号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初477号 原告：赵毅，男，汉族，生于1987年9月9日，住四川省平武县。 被告：谷良明，男，汉族，生于1967年4月16日，住四川省青川县。 原告赵毅与被告谷良明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告赵毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵毅撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凤林
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执55号 申请执行人：齐金平，男，1971年7月5日，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：谢鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人齐金平申请执行被执行人谢鹏承揽合同纠纷一案中，依据黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初1210号民事调解书，被执行人谢鹏应履行给付申请执行人齐金平执行款10000.00元的义务，被执行人至今未履行上述义务，经查，被执行人名下在银行、证券、互联网均无存款、无名下的车辆登记，且现无具体住址，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人齐金平同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为10000.00元，剩余执行标的为10000.00元（不含期间的迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢可心
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执360号 申请执行人张响堂，男，1977年11月出生，汉族，住本市。 被执行人冯仁义，男，1962年8月出生，汉族，住本市。 申请执行人张响堂与被执行人冯仁义借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1732号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人冯仁义于2020年2月底前支付申请人工资欠款30000元。申请人于2020年4月20日申请我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人冯仁义一次性支付申请人20000元，剩余5000元申请人自愿放弃，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月十三日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：赵茂香,女，1971年4月4日出生，青岛市即墨区村660。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵茂香银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：15214.15元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人赵茂香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿242.94元，尚未执行14971.21元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执766号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：程春芳,1987年7月24日生，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人程春芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2976号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人程春芳应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人361939.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄志强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执590号之一申请执行人沈阳华能电力机械有限责任公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇小于村。法定代表人：陶福长，董事长。被执行人青岛华创风能有限公司。住所地青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，董事长。申请执行人沈阳华能电力机械有限责任公司与被执行人青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鲁0203民初5852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币128820元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执590号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鲁0203民初5852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十一日书记员 贺 凯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执743号寇双双：关于寇双双罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人寇双双于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，寇双双已将（2019）吉2403刑初442号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8014号原告：杨小虎，男被告：孙杰，男被告：陆晓君，女本院在审理原告杨小虎与被告孙杰、陆晓君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨小虎于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小虎撤回起诉。本案受理费5021元减半收取2510.5元、保全费1770元，合计4280.5元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 孙 斌人民陪审员 黄 丽人民陪审员 张小华二〇二〇年五月十九日法官 助理 熊 娇书 记 员 范 珂
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行初10号 起诉人孔宏山，男，汉族，1966年3月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 起诉人季学如，女，汉族，1968年8月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 2020年4月14日，孔宏山、季学如向本院起诉称，2018年4月16日，繁昌县繁阳镇人民政府组织相关部门对两起诉人的猪场进行强制关停，2018年6月28日繁昌县政府下发繁政秘［2018］71号文件，该文件确定了畜禽养殖场关停奖补规定和奖补标准，并规定逾期关闭的不予补偿，而两起诉人的养殖场于4月16日就已关停。2018年6月20日，两起诉人关于生猪损失向法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，法院判决确认繁昌县繁阳镇人民政府强行关停猪场的行为违法，并赔偿两起诉人生猪损失609852元，此款为生猪评估市场价格，不含生猪活体补偿，现起诉人请求法院判令：繁昌县繁阳镇人民政府不予补偿两起诉人猪场关停生猪活体补偿行为违法，并依据繁政秘［2018］71号文件的规定，补偿两起诉人养殖场关停生猪活体补偿款。 经审查，起诉人孔宏山、季学如于2018年6月20日向本院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，请求法院判决确认1、确认被告繁昌县繁阳镇人民政府强行关闭原告猪场行为违法；2、确认被告繁昌县繁阳镇人民政府不顾生猪性命，强行转移生猪，恶意致使原告严重经济损失行为违法；3、依法确认被告繁昌县繁阳镇人民政府私自低价出售原告养殖场内生猪及优良品种的公猪和母猪行为违法及要求1、被告返还原告的所有生猪，或赔偿原告猪场生猪损失1199429元（详见赔偿项目清单）；2、被告按评估价对原告猪场生猪生活设施和其他附属设施进行赔偿，按《繁昌县房屋重置价》每平方米1100元对原告猪场砖木二类房屋进行赔偿（详见赔偿项目清单），暂估价1705490元；3、被告赔偿原告猪场停业期间的损失，按原告养猪净利润计算，每月18000元，自2018年4月起至原告恢复生产，第一栏生猪出栏时止。本院经审理后，分别依法判决确认被告繁昌县繁阳镇人民政府关闭原告孔宏山、季学如养殖场的行为违法；被告繁昌县繁阳镇人民政府于判决生效之日起十日内赔偿原告孔宏山、季学如生猪损失609852元；驳回原告孔宏山、季学如其他诉讼请求。原、被告均不服两判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉，市中院经审理后依法维持了两判决。 本院认为，起诉人孔宏山、季学如认为繁昌县繁阳镇人民政府应当对两起诉人猪场关停的生猪进行活体补偿，但两起诉人未提供证据证明其已向繁昌县繁阳镇人民政府主张要求进行活体补偿，仅提供了其于2020年1月10日在安徽信访的网络平台上进行了网上信访的证据。 公民、法人或者其他组织如果认为行政机关应当履行相关职责，应先向该行政机关提出申请，若该机关不予处理或对处理结果不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案起诉人并未向行政机关申请要求履行职责，而是通过安徽信访平台向省级的信访部门进行信访投诉，要求信访部门对“繁阳镇相关负责人”进行督促。两起诉人向省级信访部门进行信访投诉的行为并不能代替其应当向行政机关申请要求履行职责的行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对孔宏山、季学如的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  程是珍 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年五月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。