wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初219号   原告：杨亲侠，女，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXX26XXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXX25XXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告杨亲侠诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亲侠到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还借款本金148000元及利息74000元；2、请求第二被告陕西中储果业股份有限公司承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙亚峰因经营周转需要,在原告处多次借款,借款期限为1年,到期后本息一次性偿还,到期后,原告多次向二被告催要,二被告以种种借口推诿,拒不偿还。现原告依法起诉，恳请判如所请。   原告提供证据如下：借条六份，证明被告借款事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告孙亚峰分别于2015年11月19日、2015年12月3日、2016年1月1日、2016年12月3日从原告处借款共计148000元用于陕西富园农业开发有限公司经营周转，约定月利率均为1.5%。2018年10月被告孙亚峰向原告清偿16000元利息。2019年5月9日被告就上述借款重新向原告书写借条一份,借条言明:“今借到杨亲侠人民币现金壹拾肆万捌仟元（￥148000.00），计息1分5厘”，被告孙亚峰在借款人处签名并加盖有中储公司公章。2019年11月13日被告孙亚峰再次向原告书写借条一份，借条言明：“今借到杨亲侠人民币本金14.8万元，利息7.4万元，合计贰拾万陆仟（￥206000.00）”被告孙亚峰在借款人处签名。   2013年10月24日被告孙亚峰投资成立陕西富园农业开发有限公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为陕西中储果业股份有限公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。上述剩余借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。   本案争议焦点：被告中储公司应否偿还原告借款。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告孙亚峰及富园公司关于借款及利息的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰、富园公司履行了出借义务，被告孙亚峰和富园公司应向原告履行清偿借款的义务，现被告孙亚峰、富园公司未予偿还，已构成违约，同时，因富园公司已变更为中储公司，故富园公司偿还债务由中储公司承继且双方约定利率符合法律规定，故原告所诉要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。另，被告已清偿利息应从二被告应偿还利息数额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告杨亲侠借款本金148000元、利息58000元，合计206000元。   上述款项于本判决生效后三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审判员杨军                            二〇二〇年五月二十八日                             书记员党蓓琳          1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执631号之二申请执行人：张萍，女，1983年7月22日生，苗族，住贵州省织金县。申请执行人：付德毅，男，1988年11月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李跃坤，男，1988年10月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：王泽艳，女，1993年4月17日生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人：刘足香，女，汉族，1986年3月24日生，住贵州省修文县。本院受理的张萍、付德毅申请执行李跃坤、王泽艳、刘足香房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张萍、付德毅与被执行人李跃坤、王泽艳、刘足香达成和解协议，申请人张书峰自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周灿荣二〇二〇年五月二十日法官助理 杨鑫玉书 记 员 王 微
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初305号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李洪强，男，1987年9月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，房产中介，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人陈明江，浙江近山律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人李洪强犯合同诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频支持公诉。被告人李洪强及其指定辩护人陈明江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控及当庭变更指控：被告人李洪强在绍兴市越城区从事房产中介服务。2019年9月7日，被告人李洪强为投资高风险项目，明知没有车位可以出售的情况下，在收取被害人张应凤的中介费人民币1万元后，虚构房东“王春良”身份，以急需用钱卖车位为由，约定将“王春良”的车位卖给被害人张应凤，先后骗取张人民币30万元，后将骗得的钱款用于投资上述项目。2019年10月27日11时15分许，被告人李洪强主动向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。案发后，已退赃并获谅解。公诉机关认为，被告人李洪强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李洪强认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃并获谅解可酌情从轻处罚。建议判处被告人李洪强有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被害人张应凤的陈述，被告人李洪强的供述，转账记录，扣押决定书、扣押、随案移送清单，聊天录音，谅解书，常住人口信息，到案经过等证据证实。被告人李洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人合同诈骗事实和罪名均无异议，认为被告人系初犯、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已退赃并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现结合其人身危险性，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的iPhone手机一部向被告人李洪强发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  章定安人民陪审员  鲍红月二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵剑英附页：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢541号谢应华、邱志彬:申请执行人谢应华与被执行人邱志彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）娄星民二初字第192号民事判决书于2020年5月6日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1578号 原告：张某，男，1979年10月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县中金华盛新型环保墙材砖厂，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨镇马家村。统一社会信用代码91520525MA6DMMN22P。 代表人：吴明水，该厂负责人。 原告张某与被告纳雍县中金华盛新型环保墙材砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月7日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  杨红 二〇二〇年五月八日 书记员  孙黔
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执104号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行，住所地四川省德阳市罗江区万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。负责人：刘广莉，行长。委托诉讼代理人：谢辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行工作人员。委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行工作人员。被执行人：段后友，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市扬嘉镇万丰大道62号，公民身份证号码510602196501072233。被执行人：舒銮芝，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市扬嘉镇高斗村5组。公民身份证号码510602196901152240。被执行人：唐章敏，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区峨眉南路二段159号A10栋3楼1号。公民身份证号码510622196602150021。被执行人：钟定旭，男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区峨眉南路二段159号A10栋3楼1号。公民身份证号码510602195407275953。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行与被执行人段后友、舒銮芝、唐章敏、钟定旭借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）川0626民初736号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年五月六日书记员 严东山
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2521号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所律师。被告：张艳，女，1974年12月17日出生，汉族，住绍兴市新昌县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金7889.82元，支付利息1044.48元、复利57.98元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日），暂合计8992.28元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款金额为55000元，贷款期限为24个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2017年12月1日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为55000元，起贷日为2017年12月1日，到期日为2019年12月1日。首次还款日为2018年1月1日，每月还款日为1日。故被告应自2018年1月1日起，于每月1日还款2755.4元，但被告至今仍未还清2019年10月1日当期及之后的本金及利息，仅支付本金129.8元、利息122.7元、复利0.02元，构成违约，截至2020年5月15日，被告尚欠原告本金7889.82元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告归还剩余借款本金7889.82元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金7889.82元，并支付自2019年9月2日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已付的122.72元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张艳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初422号 原告：惠泽劝，男，1989年7月8日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：沧源县云矿金腊资源有限公司。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县芒卡镇南腊村。 法定代表人：吕松，该公司执行董事。 原告惠泽劝与被告沧源县云矿金腊资源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告惠泽劝于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠泽劝以原被告双方在平等自愿、互相谅解的前提下，进行庭外调解为由而申请撤回起诉。其申请撤诉的理由，不违反法律规定,应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠泽劝撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告惠泽劝负担。 审判员  田志 二〇二〇年五月十九日 书记员  李玲
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1621号 原告:李庭婷，女，1975年4月30日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：于会民，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李庭婷与被告于会民健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李庭婷撤回起诉。 减半收取案件受理费150元，由原告负担。 审判员  夏东生 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨雅男
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保104号 申请人：江西润哲沥青贸易有限公司，住所地：江西省高安市八景镇灶岗村委会城脑村。 法定代表人：路林山。 被申请人：南昌市山海市政工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘乡。 法定代表人：颜云飞。 申请人江西润哲沥青贸易有限公司于2020年5月11日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市山海市政工程有限公司的银行存款890855.55元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西润哲沥青贸易有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2020年5月11日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市山海市政工程有限公司的银行存款890855.55元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4975元，由申请人江西润哲沥青贸易有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  乔佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2659号 原告：朱小勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘中祥，男，1984年3月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告朱小勇与被告刘中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱小勇的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱小勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6083元，由原告朱小勇负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 姣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初143号 原告：徐艾平，女，1968年7月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈密，女，1989年7月23日出生，汉族，仙桃市人，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告徐艾平与被告陈密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐艾平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐艾平撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐艾平负担。 审判员  邓德博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许 喆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3265号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王荣伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王荣伟买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款29022元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复659号复议申请人（被执行人）：任秀江，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人任秀江不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异655号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人任秀江向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人任秀江已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8606号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人任秀江2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异655号裁定，裁定驳回异议人任秀江的异议申请。任秀江不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异655号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8606号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人任秀江的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回任秀江的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异655号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复655号复议申请人：亓学荣，男，汉族，1955年9月7日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人亓学荣不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异660号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8631号民事判决书第二项、第三项判决：“被告亓学荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告亓学荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异660号裁定，裁定驳回异议人亓学荣的异议请求。亓学荣不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异660号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8631号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8631号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告亓学荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告亓学荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人亓学荣拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人亓学荣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回亓学荣的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异660号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执714号邹爱珍、陈韵芳：本院执行的邹爱珍申请陈韵芳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7522-2号原告：吴某，1931年1月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李专，女，住包头市。委托诉讼代理人：刘轶宁，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：周某，女，1959年10月3日出生，住包头市。被告：李某，女，1986年1月8日出生，住北京市西城区。二被告委托代理人：刘健华，内蒙古正捷律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告周某、李某继承纠纷一案中，原告吴某于2020年5月12日向本院提出申请，撤回对被告周某、李某的起诉。本院认为，原告吴某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告周某、李某的起诉。案件受理费2525元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。审判长 邬玉娥人民陪审员张胤 {文书日期}书记员 王        鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初223号 原告：王建峰，男，1970年6月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛霜，男，山西河东律师事务所律师。 被告：河津市路桥工程公司。住所地：河津市龙岗路。 法定代表人：侯栋杰，公司总经理。 原告王建峰与被告河津市路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告请求被告支付其沥青混凝土款1287110元及利息。2020年5月8日收到原告对被告河津市路桥工程公司提出撤诉的申请。 本院认为，原告以纠纷已达成调解意向为由申请撤诉系其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建峰对被告河津市路桥工程公司撤诉。 案件受理费8192元（原告已预交），由原告王建峰负担。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年五月八日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执172号 申请执行人：金英,男,汉族,1985年4月8日出生,住安徽省岳西县。 申请执行人：陈小玲,女,汉族,1986年1月9日出生,住安徽省岳西县,系金英妻子。 被执行人：周政友,男,汉族,1971年2月1日出生,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人金英、陈小玲与被执行人周政友合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付100000元及利息；2、受理费5780元、执行费1400元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。经查，被执行人在本院涉案较多，均未执行完毕；2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记、保险等财产线索。被执行人有银行账户，仅有几百元，无处置价值。被执行人在本院有扣留的工资收入，申请人已提交申请要求参与分配；3、申请人同意不对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王小丽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1563号郭铫、郭名成、张微淑、李存萍：本院移送执行郭铫、郭名成、张微淑、李存萍欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，郭铫、郭名成、张微淑、李存萍已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2018)川1521民初1437号民事判决书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢30号张国芹（申请执行人）、乌力吉套格套、胡德尔（被执行人）：张国芹与乌力吉套格套、胡德尔借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，本院已于2020年5月19日将该款转付给张国芹。至此，张国芹向本院申请执行的(2020)内0524执恢30号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4327号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1954年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：陈海涛，男，1979年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈刚因与被上诉人陈海涛排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由陈海涛承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。涉案房屋为我与配偶的夫妻共同财产，我作为经依法登记公示的所有权人，有权要求排除妨害或消除危险。陈海涛并非涉案房屋的实际权利人，无权以曾为家庭成员为由霸占涉案房屋。2.一审法院审理程序严重违法。陈海涛未提出上诉。陈刚向一审法院起诉请求：1.判决陈海涛搬离北京市房山区燕山迎风杏花西里甲1号楼3门201号房屋；2.判决陈海涛支付2008年3月6日至2019年7月12日使用涉案房屋费用146000元及至实际腾退之日使用涉案房屋的费用；3.判决陈海涛支付陈刚自2007年5月12日至2019年7月12日的租房费用105000元及至实际腾退之日的租房费用。诉讼费由陈海涛承担。诉讼中，陈刚变更第2、第3项诉讼请求为：2.判决陈海涛支付2008年3月6日至2019年9月5日使用涉案房屋的费用138000元及2019年9月6日至实际腾退之日使用涉案房屋的费用；3.判决陈海涛支付陈刚自2007年5月12日至2019年9月9日的租房费用119950元及2019年9月10日至实际腾退之日陈刚支付租房费用，合计257950元。一审法院认定事实：陈刚与陈海涛系父子关系。陈刚曾以标准价购买了位于房山区燕山杏花西里甲1号楼③-201号房屋（建筑面积59.76平方米），2002年取得产权证书，房屋登记所有权人为陈刚。购买房屋后，陈刚夫妇（陈刚之妻郑秀革）及陈海涛均在此房屋居住。陈海涛结婚（陈海涛之妻鞠长玉）及生育小孩后，也在此房屋居住。2007年，陈刚与陈海涛发生矛盾，陈刚夫妇搬出该房屋。2008年，陈刚、郑秀革曾诉至法院，要求陈海涛和鞠长玉搬出涉案房屋，后经法院调解，双方和解，陈刚、郑秀革回到涉案房屋居住，2008年11月陈刚、郑秀革撤回起诉。随后，双方再次产生矛盾，陈刚夫妇搬出涉案房屋。现该房屋由陈海涛一家占有使用。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋登记的所有权人虽然是陈刚一人，但购买该房屋时陈海涛系家庭成员，且购买房屋后全家一直共同居住。该房屋为陈刚个人财产或为家庭共有财产尚待确定，现陈刚仅以其系该房屋登记所有权人为由，要求陈海涛搬离涉案房屋及支付费用，依据不足，法院不予支持。涉案房屋的权属问题，不属于本案审理范围，双方可另行解决。据此，一审法院于2020年1月判决：驳回陈刚的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，诉争房屋登记的所有权人虽然是陈刚一人，但购买该房屋时陈海涛系家庭成员，陈海涛亦主张对该房屋存在出资，享有份额，且购买房屋后全家一直共同居住。故一审法院根据上述情形认定，该房屋为陈刚个人财产或为家庭共有财产尚待确定，现陈刚仅以其系该房屋登记所有权人为由，要求陈海涛搬离涉案房屋及支付费用，依据不足。本院经审查认为，一审法院的上述认定符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。陈刚的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由陈刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢85号申请执行人：张亮，男，1950年4月25日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:苏伟华，女，1947年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:崔希如，男，1951年10月10日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行申请执行人张亮与被执行人苏伟华、崔希如借款合同纠纷一案中，申请执行人张亮与被执行人苏伟华、崔希如于2020年5月19日达成了执行和解协议，在执行和解协议中，申请执行人张亮自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执恢85号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6911号申请执行人：重庆津浦科技发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道祥福大道206号附2号1幢，统一社会信用代码91500116573439643C。被执行人：重庆江之源商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2-4-2，统一社会信用代码91500112095660756M。申请执行人重庆津浦科技发展有限公司与被执行人重庆江之源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初9967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为493167.52元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆一台，已被依法查封（未能实际扣押），且被执行人无其他财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年5月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月15日，被执行人尚欠493167.52元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6911号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  倪晓晶审 判 员  王琮鑫二〇二〇年五月十五日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初657号 原告曾凡忠，男，1969年9月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告李裕斌，男，1988年7月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理了原告曾凡忠诉被告李裕斌民间借贷纠纷一案，原告曾凡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理（原告未预缴诉讼费）。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  谢俊蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3457号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：胡耿，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李明芳，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告胡耿、李明芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告胡耿、李明芳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年五月六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保553号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：侯川，女，汉族，1987年3月14日生，现住淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人侯川名下银行存款5000元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侯川名下的银行存款5000元或其他相应价值财产。 案件申请费70元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘诗洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执630号申请执行人李光臣，男，汉族。被执行人丁宗军，男，汉族。被执行人郑州旗山农业开发有限公司。法定代表人丁萌。被执行人丁一，男，汉族。关于申请执行人李光臣申请执行被执行人丁宗军、郑州旗山农业开发有限公司、丁一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院提出申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现各被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人丁一虽有车辆登记信息（2005年登记本田车辆），但未实际控制，且无实际价值，申请执行人明确表示无需查封。二、因各被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月4日，将各被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明各被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年2月12日、5月19日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年5月25日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年5月26日，尚未执行到位标的658793元。本院于2020年5月26日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  仵昌理
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3055号上诉人（原审被告）：成都博迪克家居有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号1区。法定代表人：董昆，执行董事。被上诉人（原审原告）：温州市三尚商业管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路A、B线两侧地块控规A-10地块。法定代表人：王宇，董事兼经理。委托诉讼代理人：罗进辉、朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。上诉人成都博迪克家居有限公司因与被上诉人温州市三尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人成都博迪克家居有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。成都博迪克家居有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都博迪克家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月九日代书记员 赵丽丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执821号申请执行人马红强。被执行人薛登玉。本院执行的马红强申请执行被执行人薛登玉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李强名下银行存款340000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年五月十二日书记员  赵 晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终146号 上诉人（原审原告）：淄博市淄川宏大耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村东刘村。 法定代表人：张文祥，总经理。 被上诉人（原审被告）：洛阳市恩田耐火材料有限公司，住所地，河南省伊川县彭婆镇槐庄村。 法定代表人：王恩田，执行董事。 上诉人淄博市淄川宏大耐火材料有限公司因与被上诉人洛阳市恩田耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初736号之一民事裁定，向本院提起上诉。 淄博市淄川宏大耐火材料有限公司上诉称：一、涉案合同约定“合同发生纠纷，协商不成向当地法院提起诉讼”，该约定管辖的法院虽然不是唯一的，但却是明确的，原告有权选择向当地法院之一即原告当地的淄川区法院起诉。二、被上诉人和一审法院认定该条款属于对管辖法院约定不明确，即使按照被上诉人和一审法院所认定的约定不明确，淄川区人民法院也有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人系购销合同的销售方，是接收货币一方。综上，淄川区法院有管辖权，一审裁定移送错误。请求撤销一审裁定，指令淄川区人民法院继续审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案工业品合同第十一条约定“合同发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼”，该约定是双方当事人协商一致，且内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此上诉人主张本案应按照协议约定确定本案管辖法院的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初736号之一民事裁定； 二、本案由山东省淄博市淄川区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执896号申请执行人：马丽萍，女，1978年10月20日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人暨申请执行人：普俊成，男，1977年8月19日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人马丽萍、普俊成与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3535号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月25日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益86965元及利息，案件受理费987元，并承担执行费1219元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月25日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月26日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年五月十二日书记员  单子丹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执498号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人丁卫杰，男，汉族，1974年9月17日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与丁卫杰罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初498号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告丁卫杰犯合同诈骗，决定执行处罚金人民币30000元。因被执行人丁卫杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人丁卫杰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁卫杰继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审35号 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。 法定代表人唐海生，局长。 被执行人吴凤梅，女，1977年3月13日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局于2020年5月8日向本院申请执行靖征决（2018）X91号《征收社会抚养费决定书》，本院于2020年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对靖征决（2018）X91号社会抚养费征收决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局向本院申请执行靖征决（2018）X91号《征收社会抚养费决定书》决定的，对吴凤梅征收社会抚养费40302元。 经审理查明，被执行人吴凤梅没有办理结婚登记，于2018年5月29日在湖南省怀化市第一人民医院生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条的规定，属非婚生育一个子女性质的违法生育。2019年8月3日，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局依据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第二款、第三款的规定，作出靖征决（2018）X91号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴凤梅征收社会抚养费40302元。2019年8月5日，该征收决定送达被执行人吴凤梅。在法定期限内被执行人吴凤梅对该征收决定没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行征收义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局催告后，被执行人吴凤梅仍未履行征收义务。在法定期限内申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局具有对被执行人吴凤梅违法生育作出征收社会抚养费的主体资格。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局作出的靖征决（2018）X91号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖征决（2018）X91号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特14号申请人：杨某1，男，2004年10月22日出生，住澧县如东镇永镇村1组。法定代理人：杨某2（系杨某1外祖父），男，1956年10月25日出生，住澧县永丰乡永针村1组。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人杨某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，杨某1之父钱泉于2006年8月离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人钱泉，男，1978年出生，湖北省孝感市人，住澧县如东镇永镇村1组，系申请人杨某1之父。钱泉于2006年8月离家出走，至今下落不明。申请人杨某1申请宣告钱泉失踪后，本院于2020年2月5日在人民法院报发出寻找钱泉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，钱泉仍然下落不明。本院认为，钱泉离家出走下落不明满二年，申请人杨某1申请宣告钱泉失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告钱泉失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年五月六日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执813号 申请执行人：喻成文，男，1969年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院执行申请执行人喻成文与四川华海建设集团有限公司债券转让合同纠纷一案中，依据本院己发生法律效力的（2019）川0121民初4952号民事判决书的内容，向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华海建设集团有限公司支付申请执行人喻成文工程款2500000元及利息，并承担案件受理费15918元及执行费27559元。但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙泽逊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11596号原告深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人刘雅春。委托代理人陈子煌,广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦,广东嘉得信律师事务所实习律师。被告刘敏文，男，1966年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳农村商业银行龙华支行诉被告刘敏文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金117983.02元，罚息27312.03元，本息合计145295.05元（罚息暂计至2019年7月4日,之后罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本案相关事实2015年2月12日原告作为授信人（贷款人），被告作为授信申请人（借款人），共同签订《授信合同》，该合同第一条关于授信额度约定：授信人向借款人提供不超过20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；第五条约定本额度项下贷款采用固定月利率：1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；第七条约定授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起,按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起,按月利率1.5%计收复利。借款人若未按合同约定用途使用贷款，授信人有权自贷款使用之日起按月利率2%计收挤占挪用贷款罚息。同时出现挪用和逾期情况的贷款，按从高原则计收罚息。合同签订后，原告于2017年1月24日向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，自2017年1月24日至2018年1月24日。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金117983.02元，罚息45540.41元。上述事实，有《授信合同》、《提款申请书》、历史交易明细查询报表、还款清单以及庭审笔录为证，足以认定。裁判结果被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告提供借款，被告未按时还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金117983.02元，罚息45540.41元，有法律和事实依据，本院对此予以支持，之后的罚息依照合同约定标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行龙华支行偿还本金117983.02元并支付利息、罚息和复利（截至2020年5月，罚息45540.41元；之后的罚息以拖欠的本金为基数，按合同约定的利率标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行龙华支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3205.9元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 代 贵 军人民陪审员 王   敏二〇二〇年五月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初647号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：张从民，男，1958年3月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：彭亚枝，女，1959年8月25日出生，汉族，住址同上，系被告张从民妻子。被告：张拴民，男，1961年2月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：王冠锁，女，1966年12月21日出生，汉族，住址同上，系被告张拴民妻子。被告：刘增鱼，女，1965年8月16日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告张从民、彭亚枝、张拴民、王冠锁、刘增鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。审判员 魏 东二〇二〇年五月十九日书记员 宁昕彬
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保105号申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：马翔，男，1985年5月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号。法定代表人：骆锟，经理。申请人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马翔、山西合众瑞通投资有限公司银行存款1216127.39元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司太原分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人马翔、山西合众瑞通投资有限公司银行存款1216127.39元或查封、扣押被申请人其他等值财产。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年五月六日书记员 李 雪
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初291号原告：赵兴桃，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住康保县。被告：康保县闫油坊乡贺旺营村村民委员会，住所地康保县闫油坊乡贺旺营村。法定代表人张福虎，职务村主任。被告：宋有林，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住康保县。赵兴桃与康保县闫油坊乡贺旺营村村民委员会及宋有林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵兴桃于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵兴桃撤诉。案件受理费25元。审判员 张 晖二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执42号 申请执行人：李琳，男，1985年3月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：赵兰芬，女，1968年4月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初1230号民事判决书，于2020年01月13日依法立案执行李琳申请执行赵兰芬民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李琳于2020年05月20向本院提交撤销执行申请。本院认为，李琳的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执42号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨镇勇
i吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1162号原告：张桂德，男，1980年2月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵东辉，男，1992年11月24日生，汉族，住吉林省珲春市。原告张桂德与被告赵东辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年5月26日，张桂德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张桂德撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂德负担。审判员  李海军二〇二〇年五月二十六日书记员  **骁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执156号移送执行人：云南省罗平县人民法院刑庭。被执行人：秦强,男,1991年12月13日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行秦强罚金一案中，罗平县人民法院2019年10月29日作出（2019）云0324刑初176号刑事判决书，判决秦强纳罚金20000.00元。该判决书已发生法律效力。云南省罗平县人民法院刑庭于2020年1月15日移送执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，秦强现在服刑，刑期自2018年8月23日起至2022年8月22日止。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，房产等财产登记信息。并实地调查被执行人秦强家庭及财产情况。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年五月二十日书记员  方保庚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1004号原告:连云港君华建设工程有限公司，住所地连云港市海州区双奥新村小区3幢005号商铺。法定代表人：李洪君，该公司经理。委托诉讼代理人：王月军，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：连云港市绿田新能源汽车技术有限公司，住所地连云港市海州区蔷薇河西路1号农产品物流园商铺冷链栋广场1栋4号。法定代表人：胡兆中，该公司经理。第三人：刘永全，男，1970年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港君华建设工程有限公司（以下简称君华公司）与被告连云港市绿田新能源汽车技术有限公司（以下简称绿田公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告君华公司的委托诉讼代理人王月军、被告绿田公司法定代表人胡兆中、第三人刘永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付道路护栏维修费17920元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人是原告单位负责道路养护工作负责人，被告单位轻型封闭式货车苏DD02080号号牌，2019年1月10日崔守大驾驶该车行驶至海连西路悦景福邸门前路段将原告管护地段分隔护栏撞坏，经公安机关事故认定书认定，被告单位驾驶员全部责任，第三人带领工人维修，产生费用计24229.7元。经被告单位的保险公司核价认定17920元，被告单位要求第三人出具赔偿数额表。第三人于2019年4月10日按被告单位要求填写苏DD02080车辆造成损失数额表，让被告单位直接支付到原告单位账户上，然而被告单位不守信用，以钱支付完毕为由拒付，原告及第三人多次索要未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告绿田公司辩称，1、车辆所有人并非我公司。2、肇事者也非我公司。3、这笔钱我方已经支付了。第三人刘永全述称，去年1月份出了事故后，经过交警部门处理被告是全责，当时被告讲说出具收据给他们家到保险公司报销，一直就没有将这笔钱给原告，等到再催就说钱已经付了，目前原告一直没有收到这笔钱。本院经审理认定事实如下：一、连云港市海州区市政工程养护管理二处（甲方）与君华公司（乙方）签订《城区道路护栏、车挡设施承包管养协议书》，协议约定，甲方将中分护栏、护栏帽、人非护栏、防撞护栏、车挡、人行道及非人行道铁制隔离墩、链子，以及U型弯、闪爆灯等铁制品(朝阳路、秦东门大街、幸福路、瀛洲路、海连西路、海宁路、江某北路)发包给乙方管养，承包期限为2019年1月1日至2019年12月31日，承包费用每月1.5万元（含税），因车祸、人为破坏造成损毁或丢失，乙方应在1日内完成对损毁的护栏、车挡进行维修更换，对因车祸造成的损毁，一并由乙方负责维修，乙方有权向肇事者索赔等内容。2019年1月10日07时40分左右，崔守大驾驶苏DD02080号轻型封闭货车沿海连路由西向东行驶至海连路江某北路路口东300米处，该车撞路中分隔护栏后，与沿海连路某向西行驶的邵某驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车、沿海连路某向西行驶的王盼驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致三方车辆不同程度受损，护栏损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队道路交通事故认定书认定，崔守大负此次事故全部责任，邵某、王盼无责任。后原告君华公司对损坏护栏进行修复，产生费用24229.7元。2019年4月10日，原告君华公司向被告绿田公司出具收款收据，收据载明：项目为海连西路悦景福邸门前中分护栏维修费用，金额为17920元。二、苏DD02080机动车行驶证载明的所有人为常州雄途新能源汽车有限公司。上述事实有《城区道路护栏、车挡设施承包管养协议书》、道路交通事故认定书、中分带隔离栏修复费用表、收据、机动车行驶证及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，崔守大驾驶苏DD02080号车辆沿海连路由西向东行驶至海连路江某北路路口东300米处撞海连西路中分隔护栏，造成护栏损坏，原告君华公司对护栏损坏的后果向绿田公司提出赔偿，据此，本案应认定为机动车发生交通事故造成的财产损害赔偿纠纷。根据苏DD02080机动车行驶证显示，常州雄途新能源汽车有限公司为该车的所有人，原告君华公司在庭审中未能提供绿田公司使用苏DD02080车辆而发生本次交通事故的证据，原告君华公司即以绿田公司为本案的被告提起诉讼，属被告主体不符，应当裁定驳回君华公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告连云港君华建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇二〇年五月二十五日书记员  李小红法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执362号中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行、曹某某：本院在执行申请执行人中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年五月二十七日法官助理曾和平书记员邓雯娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢124号申请执行人孙金峰，男，1974年5月4日生，汉族，住渑池县新文西区。被执行人范换民，男，1977年3月24日生，汉族，住渑池县新文东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第536号民事判决书，执行孙金峰申请执行范换民保证合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王志民
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终997号上诉人（原审被告）：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都5栋5单元2楼。法定代表人：张瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，住所地内蒙古呼和浩特市。上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林因与被上诉人张斌租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林于2020年5月7日以自愿撤回上诉为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林在本案审理期间提出的撤回上诉的请求不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元(上诉人已预交)，减半收取25元，由上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 吴 芳审 判 员 靳宝维 二〇二〇年五月八日法官助理 刘 敏书 记 员 珠 拉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1268号上诉人(原审被告)：余文科，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被上诉人(原审原告)：李管粮，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。上诉人余文科因与被上诉人李管粮劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余文科和被上诉人李管粮于2020年5月9日以双方达成和解，余文科已支付欠款为由，分别向本院递交了撤回上诉申请书和撤回起诉申请书。本院认为，上诉人余文科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人李管粮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人余文科的同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初273号民事判决；二、准许余文科撤回上诉；三、准许李管粮撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李管粮负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由余文科负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇二〇年五月九日书记员  段奇敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢344号申请执行人：王晓莉，女，汉族。被执行人：姜麦收，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6354号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜麦收银行存款本金人民币40905元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日法官助理白文才书记员冯志辉
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执175号申请执行人向某某。委托代理人：刘某某。被执行人：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区，统一社会信用代码：914331305827756145。法定代表人：黄大运，男，该公司经理。申请执行人向某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）湘3130民初830号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向寿柏于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2020年4月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的3070元，尚未执行到位3070元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日书记员  周梦南
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执325号 申请执行人：马标，男1977年01月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王兆龙，男1977年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马标与王兆龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兆龙名下有五菱牌（号牌号码：苏Ｅ×××××）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王兆龙名下所有的五菱牌（号牌号码：苏Ｅ×××××）车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  王悦
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执172号陈宝林：陈宝林罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给国库。至此（2018）吉0622刑初85号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执952号申请执行人崔君被执行人徐宝华申请执行人崔君与被执行人徐宝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17497元。经本院执行，现已执行完毕。2020年5月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初12484号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年五月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执359号之一申请执行人：李锐，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：廖政明，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人李锐与被执行人廖政明委托合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日立案执行。现申请执行人李锐与被执行人廖政明达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位6700元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执359号案件的执行。被执行人廖政明未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年五月十八日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执519号 申请执行人温岭市步安鞋底厂，住所地温岭市城东街道洋河村，组织机构代码：L03316804。 法定代表人王清能。 被执行人温岭市少康鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎兴潘西路257号，组织机构代码：307367317。 法定代表人王有生。 温岭市步安鞋底厂与温岭市少康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11115号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市步安鞋底厂于2020年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市少康鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市步安鞋底厂货款272960元及利息，并支付诉讼费2697元、保全费1884元、申请执行费4063元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行温岭市少康鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人温岭市少康鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市少康鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人温岭市少康鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执519号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  潘勤刚
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执58号申请执行人：淮南市人民防空办公室，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山电视台西200米，统一社会信用代码113404000030506441。法定代表人：程昊，该办公室主任。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。被执行人：安徽群发再生资源发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路铁厂院内燃料公司煤厂，统一社会信用代码91340400728508405Y。法定代表人：秦淮生，该公司总经理。本院在执行淮南市人民防空办公室与安徽群发再生资源发展有限公司租赁合同纠纷一案中，向安徽群发再生资源发展有限公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲调字(2018)102号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨安徽群发再生资源发展有限公司银行存款2439025元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于 震二〇二〇年五月七日书记员 王静松
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初368号原告:英山县全华茶苗繁育专业合作社。住所地：英山县红山镇黄泥岗村三组。统一社会信用代码：93421124MA487PWCXW。法定代表人：刘佰全，该合作社社员。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710181110118。被告：英山县孔家坊乡人民政府。负责人：杨愿军，该乡乡长。统一社会信用代码：11421124011278307D。住所地：英山县孔家坊乡双新街道88号。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710181110122。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社与被告英山县孔家坊乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县全华茶苗繁育专业合作社申请撤回对英山县孔家坊乡人民政府的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县全华茶苗繁育专业合作社撤回对英山县孔家坊乡人民政府的起诉。审判员  杜立钧二〇二〇年五月十四日书记员  胡先锋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执688号申请执行人宁友座，男，白族，1997年6月28日生，住贵州省盘州市。被执行人韩龙，男，汉族，1987年2月9日生，住贵州省盘州市。宁友座申请执行韩龙劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4721号民事调解书已发生法律效力，因韩龙未履行偿还义务，宁友座向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的劳务费20000元，案件受理费150元，本案执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方当事人到庭协商，达成执行还款计划，由韩龙于2020年5月30日起每月支付4000元给宁友座，直至清偿完毕时止，宁友座对该还款计划认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4721号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年五月二十一日书记员 袁 鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执846号之一 申请执行人蔡友林，男，1968年12月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。 法定代表人李传法。 蔡友林与好兄弟控股集团有限公司加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10695号判决书已经发生法律效力。权利人蔡友林于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人好兄弟控股集团有限公司应支付申请执行人蔡友林人民币42709元及利息，并支付诉讼费434元、申请执行费540.59元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人好兄弟控股集团有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人好兄弟控股集团有限公司负责人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3983号执行裁定书查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落于温岭市××东南工业区集聚点的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配，本院以（2016）浙1081执6238号执行裁定书查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院以（2019）浙1081执行2892号执行裁定书冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在天津蓟北城镇建设投资有限公司的股权，本院以（2018）浙1081执行10610号执行裁定书冻结了好兄弟控股集团有限公司在浙江贝科金属材料股份有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需要处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人好兄弟控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法作出罚款的决定，并于2020年3月5日对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法罚款1000元，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法采取了限制消费和将被执行人好兄弟控股集团有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人好兄弟控股集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执846号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年五月十三日 （） 代书记员  陈俊伊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1196号 原告：杨继文。 被告：陕西唐汉建设工程有限公司。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 被告：陕西环保集团建筑工程有限公司。 法定代表人：严亮，该公司执行董事。 原告杨继文诉被告陕西唐汉建设工程有限公司、陕西环保集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨继文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨继文撤诉。 本案诉讼费400减半收取200元，由原告杨继文负担。 审判员  夏芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5161号原告：李博，男，1988年8月3日出生。委托诉讼代理人：高允才，男，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高李思文，男，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：钱红胜，男，1992年11月16日出生。原告李博与被告钱红胜合伙协议纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告李博诉称，2019年5月6日其与被告约定合伙各出资5万元，在兰州市合伙注册公司经营农产品项目。其将资金打入被告家属袁某账户。被告收到款项后拖延注册公司，后期因各种原因，经营未能展开。2019年12月3日，因被告多次未履行约定且一直未能经营，其要求撤回投资资金，被告声称10万元被其转入其他农户账户作为优先供货保证金，随时可以撤回，但后又称无法要回。其多次催要被告仍然拖延归还，现诉至法院，请求判令：1、被告提供真实经营账目及资金对账凭证；2、被告返还其投资款5万元及利息2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。被告钱红胜的户籍所在地为甘肃省，在本院邮寄送达相关诉讼文书时，被告钱红胜亦在其户籍所在地签收邮政快递文件，且原告在规定的时间内并未提供相应的证据证明被告钱红胜在西安市未央区居住生活满一年，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告钱红胜住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔小梅二〇二〇年五月六日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执318号申请执行人：金华市汇腾贸易有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业园区（浙江省武义钱强不锈钢制品有限公司综合楼），组织机构代码:MA28D9TAX。法定代表人：吕江丰。被执行人：武义腾宇工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区（武义县晨光汽配制造有限公司内）（自主申报），组织机构代码:327825776。法定代表人：滕叶青。被执行人：滕叶青，男，1983年9月8日出生，住武义县。关于申请执行人金华市汇腾贸易有限公司与被执行人武义腾宇工具有限公司、滕叶青买卖合同纠纷一案，申请执行人金华市汇腾贸易有限公司与被执行人武义腾宇工具有限公司、滕叶青达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0723民初164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月二十日书记员  陈 硕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执474号申请执行人：宋学燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李兴泰，男，1953年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人宋学燕与被执行人李兴泰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1432号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年1月7日查询了被执行人李兴泰的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年1月13日反馈了被执行人李兴泰的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人李兴泰在2020年1月14日纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年5月19日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月十九日书记员  刘 帅
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初162号公诉机关广饶县人民检察院。被告人田治宏，曾用名张学良，男，汉族，1985年4月19日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，户籍所在地及现居住地山东省东营市广饶县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2019年4月22日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月27日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人田治宏犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人田治宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至4月份，被告人田治宏多次容留、介绍王某、吴某在其经营的广饶县同乐养足堂内从事卖淫活动，并从中获利1500余元。另查明，2019年4月21日，广饶县公安局大王分局民警在治安清查时，发现田治宏在同乐养足堂内容留、介绍他人卖淫，民警遂将田治宏口头传唤到广饶县公安局大王分局接受调查，田治宏如实供述了涉案犯罪事实。上述事实，被告人田治宏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某、吴某、戴某1证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书，王某、吴某、戴某1、田治宏的微信截图，吴某、田治宏微信支付账单明细及被告人田治宏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田治宏多次介绍他人卖淫，并为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田治宏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人田治宏自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田治宏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、违法所得一千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  顾建亭二〇二〇年五月二十五日书记员  纪明伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执107号之二 申请执行人：赵华斯，女，住桂林市七星区。 被执行人：李兵，男，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 关于赵华斯与李兵借款合同纠纷一案，因被执行人李兵未履行已生效的（2019）桂0302民初334号民事判决书所确定之义务，申请执行人赵华斯向本院提出执行申请：1.被执行人李兵归还申请执行人赵华斯借款130000元及支付逾期还款利息（利息计算方式为：以借款本金130000元为基数，按年利率6%由2018年6月10日起计至判决生效履行期限届满之日止）；2.支付案件受理费2991元、公告费700元。本院于2020年2月11日立案执行。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人李兵名下位于桂林市××路××室（原：东栋3-1号）房屋（产权证号：30××62），属轮候查封，暂无法处理；轮候查封被执行人李兵名下车牌号码为桂Ｃ×××××宝马2979CC小轿车，属轮候查封，且未实际扣押，暂无法处理。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗潘豪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终489号上诉人(原审原告)綦全胜，男，1981年4月13日出生，汉族，住所地湖北省浠水县，上诉人(原审原告)戴大菊，女，1985年9月13日出生，汉族，住所地湖北省浠水县，共同委托诉讼代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。上诉人(原审被告)浠水威风房地产开发有限公司。住所地湖北省浠水县经济开发区洪山工业园6号。统一社会信用代码91421125077020704W。法定代表人张佑来，该公司董事长。委托诉讼代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。上诉人綦全胜、戴大菊与上诉人浠水威风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，綦全胜、戴大菊于2020年5月8日向本院申请撤回对浠水威风房地产开发有限公司的起诉，浠水威风房地产开发有限公司亦表示同意。本院认为，上诉人綦全胜、戴大菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2811号民事判决；二、准许綦全胜、戴大菊撤回起诉。一审案件受理费648元，减半收取计324元，由綦全胜、戴大菊负担。二审案件受理费648元，减半收取计324元，由綦全胜、戴大菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年五月十九日法官助理熊昌宇