wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初233号 原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路239号，统一社会信用代码9143122988940122XE。 负责人吴超，该支行行长。 委托代理人刘纲要（特别授权），男，1967年2月6日出生，侗族，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行工作人员，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路239号。 被告胡小海，男，1990年9月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告陈明凡，女，1966年9月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（简称靖州农行）与被告胡小海、陈明凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员杨朝多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州农行的委托代理人刘纲要、被告陈明凡到庭参加诉讼，被告胡小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小海偿还原告贷款本金42000元，并支付截至2020年4月6日的利息6502.58元（此后的利息计算至清偿之日止）；2、判令被告陈明凡对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡小海因种植烟草、杨梅向原告申请农户小额贷款，并于2016年3月28日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年3月28日至2019年3月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或者各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或者相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。为确保贷款的偿还，被告陈明凡对被告胡小海实行连带担保责任担保。合同签订后，原告依约于2018年3月28日向被告胡小海循环发放了贷款50000元，该笔贷款到期日为2019年3月27日。贷款到期后，被告胡小海拖欠本息至今未结清。虽经原告多次催收，但二被告都未履行还款义务。截至2020年4月6日，被告仍逾期拖欠原告贷款本金42000元及利息6502.58元（2020年4月7日至实际清偿之日的利息待算）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。 被告胡小海、陈明凡未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告陈明凡对原告的举证无异议，被告胡小海不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月28日，原告靖州农行与被告胡小海签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款用途为种植烟草、杨梅，借款金额为50000元整，借款期限三年（自2016年3月28日至2019年3月27日止），单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。同日，被告陈明凡在该合同为被告胡小海的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告靖州农行依约于2018年3月28日向被告胡小海循环发放了贷款50000元，该笔贷款到期日为2019年3月27日。贷款到期后，被告胡小海本息未结清。原告靖州农行多次向被告胡小海、陈明凡催收未果。截至2020年4月6日，被告胡小海尚欠原告靖州农行贷款本金42000元及利息6502.58元。 本院认为，原告与被告胡小海签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。而该主合同中设立保证条款，且被告陈明凡在主合同上以担保人身份签名，保证合同成立。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告胡小海发放贷款后，被告胡小海应当按照合同约定如数偿还贷款本息。被告胡小海未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告陈明凡为被告胡小海贷款提供担保，按照保证合同约定，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金42000元及利息6502.58元（利息算至2020年4月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）； 二、被告陈明凡对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1013元，依法减半收取506.5元，由被告胡小海、陈明凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨朝多 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执79号崔丽、王民和：申请执行人崔丽与被执行人王民和民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）吉2403民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔丽于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款144000元及利息、负担案件受理费1950元，执行费2089元。本院依法予以受理。在执行过程中，2020年5月21日申请执行人崔丽至本院称，王民和已向其给付案款145950.00元，全部履行完毕完毕，案件执行费1950元已由崔丽缴纳至本院。现申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2018）吉2403民初2624号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十三日联系人：佟圣伟联系电话：0433-6339053本院地址：吉林省敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初837号原告：株洲市德馨小区业主委员会，住所地：株洲市荷塘区新四路。法定代表人：喻志强，系该业委会主任。委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：陈文香，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：凌志勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市德馨小区业主委员会与被告陈文香、凌志勇物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年4月30日立案。原告株洲市德馨小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲市德馨小区业主委员会撤回起诉处理。审判员  余岚二〇二〇年五月八日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1400号何天国、王清洪、高县骏达物流有限公司：何天国与王清洪、高县骏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4466元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初4153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢306号之三申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：张永智。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张永智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永智在中国农业银行账户内存款人民币25439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5972号上诉人(原审被告)：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1417号房。法定代表人：冯子勇，董事长。被上诉人（原审原告）：刘海艇，男，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省淮北市濉溪县。上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人刘海艇合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初12200号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年五月十一日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异145号异议人（案外人）郭提，女，汉族，1976年6月3日出生，住河南省遂平县。申请执行人正阳利和实业有限公司。法定代表人崔党清，系该公司总经理。被执行人驻马店市金荣置业有限公司。法定代表人陈金成，系该公司董事长。本院在执行正阳利和实业有限公司与驻马店市金荣置业有限公司借款合同纠纷一案，案外人郭提对本院查封并拍卖驻马店市遂平县金山路南段东侧金荣.凤凰美景二单元17层中户的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郭提称，其于2013年8月20日从驻马店市金荣置业有限公司处购买了位于遂平县金山路南段东侧凤凰美景二单元17层中户的房产，签订有购房合同，现法院错误执行案外人的财产，请求中止对该房产的执行或者解除查封。本院经审查查明，案外人提供的证据显示，2013年8月20日，案外人郭提与驻马店市金荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，协议约定，由郭提购买遂平县金山路南段东侧金荣.凤凰美景二单元17层中户的房产，总价款为380000元。合同签订当日，案外人郭提支付完全部房款。另查明，本院在审理正阳利和实业有限公司与驻马店市金荣置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月20日依据（2015）驻立一民保字第35号民事裁定向遂平县房地产管理所发出协助执行通知书对本案争议房产予以查封。本院于2015年3月27日作出的（2015）驻民一金初字第0004号民事调解书发生法律效力后，于2015年5月12日立案执行。执行过程中，经拍卖后，本院依据（2015）驻法执字第106-3号执行裁定，将本案争议房产抵偿给申请执行人正阳利和实业有限公司。本院认为，案外人郭提与驻马店市金荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在法院查封之前，且已经支付了全部价款，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于驻马店市遂平县金山路南段东侧凤凰美景二单元17层中户的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇二〇年五月十九日书记员  王玖玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初45号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：天水市麦积区道南家乐商行，住所地天水市麦积区。 经营者：段群山,其他信息不详。 原告上海家化联合股份有限公司与被告天水市麦积区道南家乐商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  李翠玉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 辉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1038号 钱诗连、丁治凤、钱社香： 本院执行的申请执行人钱诗连、丁治凤与被执行人钱社香赡养纠纷一案，经被执行人钱社香自动履行，执行金额1000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执281号之二申请执行人:申合平，男，1962年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：谭新爱，女，1987年7月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人申合平与被执行人谭新爱民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭下达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执281号案件的执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月九日书记员  宋新亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执71号申请执行人:陈卫兵，男，1966年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路196号3栋301室。被执行人：谢小红，女，1971年5月21日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路香山巷30号。被执行人：长沙亚美食品有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路8号（妙盛国际企业孵化港9栋604房）。法定代表人：谢小红。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初1863号民事调解书，已发送法律效力，由于被执行人谢小红、长沙亚美食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫兵于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢小红、长沙亚美食品有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年2月10日，本院对被执行人谢小红、长沙亚美食品有限公司采取了限制高消费，2020年5月13日将被执行人谢小红、长沙亚美食品有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月1日约谈申请执行人陈卫兵，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈卫兵表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为6.0万元及债务利息、案件执行费800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢337号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：董国军,1968年10月10日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：夏洪伟,1969年2月10日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：董金亮,1985年8月16日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：夏远涛,1968年9月19日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈财,1961年10月26日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高继河,1968年12月26日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人董国军、夏洪伟、董金亮、夏远涛、陈财、高继河借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2574号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董国军、夏洪伟、董金亮、夏远涛、陈财、高继河应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人27700.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1979号原告：马丽，女，1971年2月11日出生，回族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈富存，男，1958年12月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈刚，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告马丽与被告陈富存、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼；被告陈富存、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。2020年1月20日，被告陈富存以做生意急需资金为由，向原告借款60000元，同日原告马丽通过信用卡转账将该借款支付被告陈富存指定的收款人。同年3月21日被告陈富存偿还原告借款3000元，下欠原告借款为原告出具了57000元的借据，被告陈刚在该借据中签字担保。借款是实践性合同，以货币支付为生效条件，货币不支付，合同不生效。被告陈富存为原告出具了借据，被告陈刚在借据中签字担保，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告陈富存没有履行还款义务，被告陈刚也未履行担保义务，构成合同违约，约定承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告陈富存应当按照借据约定承担偿还责任，被告陈刚在借据中签字担保，其对该借款应当承担连带保证责任。故原告要求被告陈富存偿还借款57000元，要求被告陈刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈富存、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富存于判决书生效后十日内偿还原告马丽借款57000元。被告陈刚对被告陈富存所欠原告马丽借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告陈富存负担，被告陈刚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年五月六日书记员  武松峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2740号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐银波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐银波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐银波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4395.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐银波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1404.26元，剩余9期贷款，余欠本金共计4395.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐银波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4395.74元及利息(以4395.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐银波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2091号之一申请执行人：任某，女，1986年4月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人：冯某，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。任某与冯某抚养纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3281号民事判决书已经发生法律效力。但冯某未按照上述生效法律文书履行义务，任某向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人冯某名下无车辆信息。2、被执行人冯某名下无房产信息。3、被执行人冯某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月14日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余46015元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王泾达
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1105号原告：韩兴亮，男，1957年11月13日出生，汉族，住梁山县。被告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：济宁山推机械设备物资有限公司，住所地济宁市任城区越河辖区车站东路7号。法定代表人：张文涛，总经理。被告：张文涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被告：黎静，女，1981年1月11日出生，满族，住济宁市阜桥辖区。本院在审理原告韩兴亮与被告济宁农村商业银行股份有限公司、济宁山推机械设备物资有限公司、张文涛、黎静确认合同无效纠纷一案中，原告韩兴亮于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩兴亮申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩兴亮撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩兴亮负担。审判员  田鹏学二〇二〇年五月九日书记员  沙 莎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢75号之六申请执行人：何卫军，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：肖佰年，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区南外汉兴街806号，公民身份号码：11010819650426451X。被执行人：何建林，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：何长林，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人何卫军与被执行人肖佰年、何建林、何长林民间借贷纠纷一案中，分别于2020年3月23日、2020年4月13日通过淘宝网对担保人李国兴所有的位于四川省巴中市巴州区×路×幢×单元×层×号（合同备案号：×××，建筑面积：112.45平方米）商业用房进行了拍卖，但两次拍卖均流拍。申请执行人何卫军于2020年4月14日书面申请对前述商业用房予以变卖，本院依法委托淘宝网于2020年5月6日开始变卖担保人李国兴所有的位于四川省巴中市巴州区×路×幢×单元×层×号（合同备案号：×××，建筑面积：112.45平方米）商业用房。2020年5月11日，买受人雷杨以1,214,480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省巴中市巴州区×路×幢×单元×层×号（合同备案号：×××，建筑面积：112.45平方米）商业用房的所有权归买受人雷杨所有。四川省巴中市巴州区×路×幢×单元×层×号（合同备案号：×××，建筑面积：112.45平方米）商业用房的所有权自本裁定送达买受人雷杨时起转移。二、买受人雷杨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执126号之一申请执行人：董晓伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：翟荣义，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。董晓伟与翟荣义民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6065号民事调解书已经发生法律效力。因翟荣义未按上述生效法律文书履行义务，董晓伟向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××××号汽车一辆，本院已委托河南省焦作市山阳区人民法院对该车辆予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟荣义负有继续向申请执行人董晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年五月十八日书记员  李自卫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘淑元，女，1988年8月24日出生，汉族，住所地山东省潍坊市寒亭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘淑元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7399.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月14日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1077.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月22日，被告尚欠借款本金7399.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘淑元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7399.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1193号之五申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：吕铁军。本院在执行行政一案中，于2020年05月20日向被执行人吕铁军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕铁军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1006.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终372号上诉人（一审原告）杨承露，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。负责人刘高怀。委托代理人郑婉婷，女，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人杨承露因要求被上诉人北京市朝阳区东风乡人民政府（以下称被上诉人）履行职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初156号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请求人民法院判决撤销被上诉人作出的《北京市朝阳区东风乡人民政府要求行政处理申请答复告知书》（朝东政发[2019]13号）。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人要求被上诉人查处北京市朝阳区东风地区东润枫景社区居民委员会（以下简称东润社区居委会）出具《致社区居民一封信》、《告知书》和《关于依法整治“东润枫景小区楼顶外接建筑和私搭乱建”公告》的行为。但是，东润社区居委会上述行为仅系告知行为，并不具有强制效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。同时，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，被上诉人亦不具有查处居民委员会行为的法定职权。因此，上诉人所提诉讼缺乏相应的事实和法律根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨承露的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一审裁定认定事实错误。上诉人的房屋属于违法建设与否，只有县级以上地方人民政府城乡规划主管部门才有权认定，即使被认定为违法建设，也应该由城乡规划主管部门作出限期拆除的决定后，逾期不拆除，由县级以上地方人民政府采取强行拆除措施。东润社区居委会的行为严重侵害了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生了实际影响。被上诉人应对东润社区居委会的工作指导、监督，被上诉人具有查处东润社区居委会违法行为的法定职责。被上诉人所作答复的理由和结果直接涉及到上诉人具体的或新的权利和义务，对上诉人的权益产生实际影响，是可诉的。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。据此，被上诉人不具有查处东润社区居委会行为的法定职权。且上诉人要求被上诉人查处东润社区居委会出具的《致社区居民一封信》、《告知书》、和《关于依法整治“东润枫景小区楼顶外接建筑和私搭乱建”公告》的行为，但东润社区居委会的上述行为系告知行为，不具有强制效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。因此，上诉人所提诉讼无事实根据和法律依据，应予以驳回。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年五月十五日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1638号 原告：江某，女，2014年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：张某，女，汉族，1952年5月9日出生，住安徽省颍上县，江某祖母。 委托诉讼代理人：陈大彩,安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱铮振，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阳光财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇检察院西侧林海尚城小区18#楼112-113、212-213，统一社会信用代码913412266957238025。 负责人：赵玲，公司经理。 原告江某诉被告朱铮振、阳光财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江某撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告江某负担。 审判员  刘光 二〇二〇年五月二十日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终77号原公诉机关宣恩县人民检察院。上诉人（原审被告人）王烽，男，1975年5月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省宁德市福鼎市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月5日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，现羁押于宣恩县看守所。辩护人李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人王烽犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鄂2825刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人王烽不服，提出上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王烽，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年6月至2019年7月2日，被告人王烽以每套1000元的价格通过QQ好友及刘华购买他人银行卡共计54套（包含储蓄卡、开通网上支付功能并绑定该卡的U盾或通用K宝、开通“预留手机号”功能并绑定该卡的电话卡）。2019年7月4日，王烽在宣恩县金源国际酒店1913号房间被宣恩县公安局民警抓获，并查获王烽持有他人银行卡54套。原判决认定上述事实的证据有：银行卡，扣押决定书、调取证据通知书、户籍信息、情况说明、抓获经过等书证，证人谭某、刘某、文某、陈某、江某等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等笔录，视频光盘，被告人的供述与辩解等。原审法院根据以上事实和证据判决：一、被告人王烽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、公安机关扣押的54套银行卡（包含储蓄卡、开通网上支付功能并绑定该卡的U盾或通用K宝、开通“预留手机号”功能并绑定该卡的电话卡），依法予以没收。上诉人王烽提出：本案社会危害性不大，王烽自愿认罪悔罪。因家中尚有年迈父母和子女需要抚养，请求对其适用缓刑。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。本院认为，上诉人王烽在一审时对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪悔罪。王烽非法持有他人银行卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。王烽非法持有他人银行卡54张，属于“数量巨大”，应在有期徒刑三年以上十年以下量处刑罚，并处二万元以上二十万元以下罚金。一审法院采纳原公诉机关的量刑建议并不无当。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王烽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年五月二十五日法官助理黄薇薇书记员龚玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3832号原告：朱某，男，1981年12月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘某，女，1979年2月5日生，汉族，住徐州经济开发区。原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  孙荣林二〇二〇年五月二十日书 记 员  佀梦迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再49号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南悦华置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以西、经北五路以南。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州市郑东新区智恒木地板商行，住所地郑州市郑东新区商都路5号新家居建材商场四层L4018。经营者：方江雯，女，汉族，1968年4月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张翼飞、郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。再审申请人河南悦华置业有限公司（以下简称悦华公司）因与被申请人郑州市郑东新区智恒木地板商行（以下简称智恒商行）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17413号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年12月27日作出（2019）豫民申7949号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人悦华公司的委托诉讼代理人仵蛟龙，被申请人智恒商行的委托诉讼代理人郭文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦华公司申请再审称，1.一审法院对悦华公司的仓库租金损失请求没有进行审理，实属违法。火灾给悦华公司带来的损失为：9号库年租金34万、10号库年租金371280元，智恒商行所租赁库的年租金184440元。悦华公司在一审诉讼请求中主张一年的租金损失895720元，而且提交了9、10、11号库的仓库租赁合同。河南豫华价格事务所出具的价格评估鉴定书评估的只是仓库本身的损失，不包括租金损失。火灾是智恒商行所引起，造成悦华公司的仓库无法使用，无法正常收取租金，且部分业主已经起诉悦华公司要求退还仓库租金或到期后不缴纳租金。2.因火灾给其他商户造成的损失，受损失的商户已向法院起诉，此损失应由智恒商行承担，悦华公司已经提出了诉请，但是一、二审法院遗漏了此项请求。3.河南豫华价格事务所出具的价格评估鉴定书第4项“不确定部分（仓库基础及地面）损失价值为199145元”，一、二审法院漏判。一审法院未将仓库的基础及地面修复费用和评估鉴定费用予以支持，明显不负责任，二审法院在认定评估机构的评估结论正确的情况下，不按照评估结论进行判决，实属自相矛盾。综上，请求撤销原审判决，依法改判智恒商行再赔偿悦华公司各项经济损失1387519元，或将此案发回重审，诉讼费用由智恒商行承担。智恒商行辩称，1.悦华公司对外出租违章建筑，其租金损失不应予以支持。悦华公司对外出租未设置消防通道、火灾自动报警系统及防火墙、防火等级严重不达标、未经消防部门消防验收且无规划许可证的违规建筑，违章建筑价值为零，法院不应支持违法违章建筑的违法受益。悦华公司在一审中未提交相关证据证明其因火灾所遭受的租金损失，应当承担举证不利的法律后果。2.悦华公司因本次火灾在其他财产损害赔偿案件中承担的责任应由其自行承担。悦华公司将未经规划、建设、消防等部门审批、存在安全隐患的仓库对外出租盈利，存在过错，故悦华公司无权在本案中要求智恒商行承担该部分损失。3.悦华公司不确定部分（仓库基础及地面）的损失不应予以认定。本案中河南省豫华价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》缺乏事实依据，评估机构在未要求悦华公司出具案涉房屋的土地证、房产证、规划许可证、临时建筑许可证等文件，未核实案涉仓库是否是合法建筑的情况下就出具评估意见，缺乏客观真实性。4.鉴定费用由悦华公司自行承担。根据《诉讼费交纳办法》12条规定，鉴定费由负有举证责任的一方承担，在本次火灾引发的系列案件中，因法院判令悦华公司承担相应责任，如违法违章建筑的出租方在造成智恒商行损失的情况下还要求受害人承担鉴定费用，于请于法于理不容。综上，悦华公司的再审理由不能成立，法院应当依法驳回其请求。本院再审认为，悦华公司一审诉讼请求系要求赔偿各项经济损失暂定200万元，并表示待鉴定评估作出后予以明确。河南省豫华价格事务所有限公司接受一审法院委托并出具豫价评估[2018]高新法院0406号价格评估结论书后,悦华公司以赔偿清单列明了具体的赔偿项目包括:9、10、11号仓库损失、租金损失、垃圾清理费、地基及地面修建费用、因火灾导致的其它案件损失、评估费等。原判仅对9、10、11号仓库损失和垃圾清理费予以支持，但是对于悦华公司请求的其它损失是否应当支持未予审理，遗漏了诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终17413号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2931号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月十五日书记员  钟 煜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1658号 原告：胡金芝，女，1966年5月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陆艳芳，女，1977年5月3日生，汉族，住浙江省天台县。 原告胡金芝与被告陆艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡金芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡金芝撤诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  刘安琦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初954号 原告：黎明亮，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘羿，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：谭明全，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县坪山。 原告黎明亮诉被告谭明全合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黎明亮于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎明亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎明亮撤回起诉。 案件受理费减半收取3275元，由原告黎明亮负担。 审 判 员 金玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈夏 书 记 员 周莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初697号原告：蔡松林，男，1972年6月23日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。被告：丁晓军，男，1975年10月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：丁业胜，男，1983年12月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：聂永泉，男，1969年9月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告蔡松林诉被告丁晓军、丁业胜、聂永泉买卖合同纠纷一案中，原告蔡松林于2020年5月14日以已与被告丁晓军、丁业胜、聂永泉自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡松林于2020年5月14日以已与被告丁晓军、丁业胜、聂永泉自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡松林撤回起诉。案件受理费6188元，减半收取3094元，财产保全费2220元，合计人民币5314元，由原告蔡松林负担。审判员  李建新二〇二〇年五月十四日书记员  吴亚旻
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初793号原告：甄少军，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：庞志俊，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住蔚县。原告甄少军与被告庞志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告甄少军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄少军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄少军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告甄少军负担。审判员  邢建国二〇二〇年五月二十九日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2677号 申请人：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号C栋2楼，统一社会信用代码：913101120781934391。 法定代表人：朱明，该公司董事长。 被申请人：宿州捷成网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心210室，组织机构代码统一社会信用代码:91341300MA2RQ4RR0J。 法定代表人：何杨，执行董事兼总经理。 申请人上海晨之科信息技术有限公司与被申请人宿州捷成网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人上海晨之科信息技术有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州捷成网络科技有限公司在金融机构的存款6000000元予以冻结，申请人上海晨之科信息技术有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海晨之科信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人宿州捷成网络科技有限公司在金融机构的存款6000000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年五月十八日 书记员 单爱军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执230号申请执行人：季益平，女，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：山岚意境（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天津天河城购物中心4楼423。法定代表人：毕坷，总经理。本院在执行申请执行人季益平与被执行人山岚意境（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2019）津0101民初4717号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年五月二十日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保565号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人陈秋连金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1710号 上诉人（原审原告）：甘勇麟，男，1964年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 上诉人甘勇麟因与被上诉人广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投公司）失业保险待遇纠纷一案,不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初602号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 甘勇麟上诉请求：撤销港北区人民法院（2020）桂0802民初602号民事裁定，改判交投公司赔偿上诉人经济损失39120元。事实与理由：港北区人民法院（2018）桂0802民初2568号民事判决的诉讼请求是请求交投公司向上诉人支付失业赔偿金39912元；而本案的诉讼请求是请求交投公司赔偿上诉人的经济损失39120元。前诉是基于交投公司未按时为职工缴纳失业保险金，而本案是由于交投公司在违法解除上诉人的劳动关系后，未依法出具终止或解除劳动关系证明，给上诉人造成经济损失。前后诉标的额不相同。前诉仲裁是必经程序，而本案中仲裁并非必经程序，诉讼时效也不同，所以前后诉显然是不一致的。综上，本案不属于重复起诉。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案与前诉的原告均是甘勇麟，被告均是广西贵港市交投矿产有限公司，当事人相同。其次，本案中，已生效的（2018）桂0802民初2568号民事判决的起诉请求实际上是上诉人请求交投公司赔偿未为其办理失业保险及相关手续而导致其无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本案的诉讼标的、诉讼请求相同。综上，上诉人提起的本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
委托诉讼代理安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3762号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王善知。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王善知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1770元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  赵卫东二〇二〇年五月六日法官助理汪静秋书记员甘保玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王善知，男，汉族，1963年7月18日出生，住安徽省庐江县金牛镇古城社区新街78号-2，公民身份号码342622196307181853。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王善知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1770元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员赵卫东二〇二〇年五月六日法官助理汪静秋书记员甘保玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初276号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人付静江（绰号“灰青糕”），男，1970年7月23日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2019年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人付静江犯盗窃罪，于2020年4月22日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2020年5月7日因被告人付静江不同意适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人付静江及其辩护人侯亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日21时许，被告人付静江在临海市国贸宾馆公交站点乘坐202公交车，在公交车上趁被害人朱某不注意，从其上衣口袋里窃得苹果6P手机一部。经临海市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币750元。 公诉机关认为被告人付静江以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人付静江系累犯，应当从重处罚。被告人付静江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付静江有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。提交了书证，归案经过，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人付静江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人付静江自愿认罪认罚，要求从宽处理。 经审理查明，2020年1月21日21时许，被告人付静江在临海市国贸宾馆公交站点乘坐202公交车，在公交车上趁被害人朱某不注意，从其上衣口袋里窃得苹果6P手机一部。经临海市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币750元。 2020年1月22日，被告人付静江被公安机关抓获，当场查获被盗手机并发还给被害人朱某。 上述事实有经庭审质证、确认的书证刑事判决书、罪犯档案资料、发还清单、户籍证明、照片等，归案经过，被害人朱某的陈述，被告人付静江的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付静江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付静江因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付静江愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付静江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  曾庞春 人民陪审员  陈红宁 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  屈 明
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1139号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：屈进红，男，1969年1月27日出生，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告屈进红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年五月二十五日书记员  胡沁洋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1451号起诉人：刘红叶，男，汉族，1962年7月27日生，户籍地河南省漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。本院收到刘红叶的起诉状。起诉人刘红叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款200万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，宋岗因缺少资金，向原告借款，原告分多笔将884000元款项出借给宋岗。后经多次催要，宋岗无力偿还。宋岗称对其姐宋志华享有200万元债权，并愿意将债权转让给原告，经协商，达成转让协议，通知了被告宋志华。现被告至今未履行还款义务，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人刘红叶取得宋志华200万元债权，系通过宋岗转让取得，本案管辖依据应当依照原宋岗和宋志华之间的民事法律关系来确定管辖法院。宋岗的住所地为漯河市郾城区××组××号，宋志华的住所地为漯河市郾城区商桥镇××组××号，均不在源汇区。故，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对刘红叶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年五月十四日书记员  张 翼
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1460号申请人杨建泉、被执行人常州清红化工有限公司：关于申请执行人杨建泉与被执行人常州清红化工有限公司关于司法确认调解协议的申请执行一案，申请执行人业已全部收到执行款项，现(2020)苏0411民特30号民事裁定书内容已经全部执行完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2448号                  立案      时间              2020年5月6日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              罗照洋，男，2009年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      法定监护人：罗明友，男，1957年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托诉讼代理人。代理权限：一般代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2017年4月28日起至2020年4月28日逾期办理转移登记文书的违约金44425元（以购房总款405713元为基数，按日万分之一承担违约金计算），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币405713元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2016年3月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币405713元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但起诉时间为2020年5月6日，起诉前三年的逾期办证建约金受法律保护，应从2017年5月6日起至2020年5月6日。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗照洋之法定监护人罗明友支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币44425元（截止2020年5月6日为44425元，自2020年5月7日起继续以40.5713元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告罗照洋之法定监护人罗明友交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取455元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年五月二十二日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审116号申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局。统一社会信用代码：1141120205807110B。住所地：河南省三门峡市上阳路南段。法定代表人赵川，该局局长。委托代理人高跃峰，该局工作人员。被执行人三门峡昊顺建筑劳务分包有限责任公司。统一社会信用代码证号：91411200MA467UW54E。住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段人防办东侧一号。法定代表人张顺堂，该公司经理。申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局（以下简称区自然资源局）向本院申请强制执行其三湖自然资罚字（2019）第23号《行政处罚决定书》，申请执行被执行人履行：1、责令退还非法占用的土地。2、符合崖底街道土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对区自然资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人区自然资源局于2019年4月18日对被执行人三门峡昊顺建筑劳务分包有限责任公司违法用地案进行调查。经查，三门峡昊顺建筑劳务分包有限责任公司于2019年4月18日未经依法批准，擅自占用崖底街道办事处王家庄村五组集体土地3838平方米，用于建场，符合崖底街道土地利用总体规划（2010-2020年），已构成了非法占用土地行为。经调查确认后，于2019年5月10日下达了三湖自然资罚字（2019）第23号《行政处罚决定书》，决定对被执行人三门峡昊顺建筑劳务分包有限责任公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、符合崖底街道土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的耕地1409平方米，处以每平方米10元的罚款，计14090元；对非法占用的建设用地2429平方米，处以每平方米3元的罚款，计7287元。共计21377元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人三门峡昊顺建筑劳务分包有限责任公司于2019年7月5日主动缴纳罚款21377元。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。申请执行人区自然资源局本身具有对《行政处罚决定书》中所涉及的土地、地上新建的建筑物和其他设施有强制执行权，无需向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局作出的三湖自然资罚字（2019）第23号《行政处罚决定书》第一、二项的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 昭
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执147号申请执行人：谢林林，男，1956年12月13日出生，汉族。被执行人：邓拥军，男，1971年12月12日出生，汉族。申请执行人谢林林与被执行人邓拥军买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘1081民初975号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告邓拥军返还原告谢林林购门面款470000元，房屋维修基金、契税6972元，赔偿原告损失233028元，合计被告邓拥军应给付原告谢林林人民币710000元整；二、案件受理费11456元，减半收取5728元，被告邓拥军自愿承担，公告费300元，原告谢林林自愿承担；三、以上两项款项，限被告邓拥军于2019年12月底前给付原告谢林林购门面款10000元、诉讼费5728元，限被告邓拥军于2020年10月30日前给付原告谢林林30万元，余款40万元于2021年10月31日前付清”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢林林向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日，本院向被执行人邓拥军发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年2月10日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年2月10日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓拥军可供执行的财产。四、2020年2月25日将被执行人邓拥军纳入失信被执行人名单，并对被执行人邓拥军适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为715728元，已执行到位27904.77元，尚有687823.23元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人邓拥军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初975号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月六日书记员  樊翎宇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执727号之二 申请执行人：王某1，女，1995年1月26日出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：王某2，男性，1990年05月15日生，住所地：海阳市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某2在财付通支付科技有限公司085e9858e04c2a2f92916e62d@wx.tenpay.com账户内存款人民币426.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢371号原（2019）湘0102执6902号湖南创大贸易有限公司、湖南际通建材贸易有限公司、李文武：申请执行人湖南创大贸易有限公司与被执行人湖南际通建材贸易有限公司、李文武买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年5月25日向本院申请执行已生效的（2017）湘0102民初10244号民事判决书。债权已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年五月二十八日书记员  谭欣
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1140号 原告：吉林省轮达商贸有限公司,住所地：长春市绿园区景阳大路3999号绿地英湖印象14栋701。 法定代表人：郑东。 被告:长春思埠商贸有限公司，注册地址：长春市绿园区泰安街11-15号省政府小区182栋6单元510室，经营地址：长春市朝阳区开运街与南湖大路交汇米其林轮胎。 法定代表人：杨亮。 被告：杨亮，男，1974年3月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省轮达商贸有限公司诉被告长春思埠商贸有限公司、杨亮买卖合同纠纷一案，原告吉林省轮达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告吉林省轮达商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取1154元，由原告吉林省轮达商贸有限公司负担。 审判员 王 赫 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘雪婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1345号 申请执行人：金涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈德华，男，1992年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金涛与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初6536号民事调解书，被执行人应归还申请执行人金涛借款本金20000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈德华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈德华的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款20000元、执行费200元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人金涛于2020年5月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1345号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  李国民
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3573号原告：天津市海纳精工电子科技有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨公寓15门301。法定代表人:杨建波，经理。被告：天津光电通信技术有限公司，住所地天津市河西区泰山路6号。法定代表人:张俊辉，董事。原告天津市海纳精工电子科技有限公司与被告天津光电通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因被告已履行义务，原告天津市海纳精工电子科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市海纳精工电子科技有限公司撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元。审判员  王岩二〇二〇年五月二十二日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审140号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆市理想汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路二巷14号4-6-2底楼10号，统一社会信用代码91500108709387599Y。 法定代表人张大容。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕660号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A59XXX号运输车辆于2019年5月23日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月3日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕838号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月5日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕660号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1550kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕150号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕660号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕660号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  罗春兰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执14号 申请执行人何舍香，女，1961年6月13日出生，汉族，住武义县。 被执行人曾益飞，女，1958年2月18日出生，汉族，住武义县。 被执行人蓝跃平，男，1980年12月20日出生，畲族，住武义县。 关于申请执行人何舍香与被执行人曾益飞、蓝跃平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初662号判决书已发生法律效力。申请执行人何舍香于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人曾益飞、蓝跃平支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾益飞、蓝跃平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾益飞、蓝跃平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曾益飞、蓝跃平有其他可供执行的财产。申请执行人何舍香向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾益飞、蓝跃平目前无财产可供执行，申请执行人何舍香亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执14号案终结本次执行程序。申请执行人何舍香今后若发现被执行人曾益飞、蓝跃平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 硕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执108号 申请执行人张炳生，男，汉族，1960年10月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐汉光，男，汉族，1957年8月12日出生，住浙江省青田县。 原告张炳生与被告徐汉光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特865号裁定书已发生法律效力。因徐汉光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张炳生的申请于2020年1月10日立案执行，执行标的43000元。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人徐汉光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐汉光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张炳生发现被执行人徐汉光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 叶俊序
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢352号之一 申请执行人:陈跃全，男，汉族，1982年3月17日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：吴华珍，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈跃全与被执行人安徽硕恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽硕恒置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽硕恒置业有限公司名下车牌号皖Ｇ×××××的别克牌小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢537号 申请执行人：胡俊,1957年10月2日出生,住松原市宁江区。 被执行人：罗文成,1974年10月22日生，住前郭县。 被执行人：程万娟,1975年5月15日生，住前郭县。 申请执行人胡俊与被执行人罗文成、程万娟物权一案，本院作出的（2014）前民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人罗文成、程万娟应履行以下义务：一、于2020年3月18日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 越
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1299号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：苏某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初266号 原告：何佩勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省衡南县茶市镇龙山路173号,系原告父亲。 被告：颜学友，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡迭绵，湖南金雁律师事务所律师。 第三人：郑海军，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告何佩勇与被告颜学友及第三人郑海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英杰、何忠、被告颜学友及委托诉讼代理人佘珍君、第三人郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佩勇向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的门面租赁合同无效，确认原告与被告签订的店面转让协议书无效；2.依法判令被告返还原告门面订约押金及转让费360000元；3.依法判决被告支付原告违约金5000元；4.依法判被告返还原告门面租赁押金27000元；5.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月29日，原、被告签订《门面租赁合同》、《店面转让协议书》，约定原告承租被告的位于衡阳市珠晖区康服路114号房屋，实际建筑面积270平方米，租赁期共60个月，自2019年12月5日起至2024年9月26日止，月租金9000元。被告向原告收取房屋押金27000元。合同约定，任何一方违约守约方有权终止合同。由违约方支付违约金5000元并赔偿经济损失。原告已向被告支付门面订约押金60000元、转让费300000元、门面租赁押金27000元。当原告要求被告向原告实际交付出租门面时，发现被告既不是出租门面的产权人，又不是出租门面的代管人，更不是法律规定的其他权利人。被告根本无权与原告签订《门面租赁合同》、《店面转让协议书》。现原告已经直与房东(案涉门面的所有人)签订了《门面租赁合同》。综上所述，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告颜学友辩称：1.被告对涉案门面享有转让权，原、被告签订的租赁合同、店面转让协议合法有效；2.租赁合同是双方合法自愿签订的，原告要求退还转让费等相关费用没有事实及法律依据；3.原告没有向被告交租赁押金。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。 第三人郑海军辩称：这个事情我也不太清楚，房屋我是转让给颜学友的。 本院经审理认定事实如下：胡元怀系位于衡阳市珠晖区服务里114号门面的房东。2016年3月6日，胡元怀与第三人郑海军签订《房屋租赁协议》，由第三人郑海军承租衡阳市珠晖区服务里114号门面（面积360平方米），双方约定第三人郑海军租赁期间为五年（从2016年3月7日至2021年4月12日），第三人郑海军有权将房屋转租或转让给第三方在同等权限内合法经营使用。2019年8月22日，第三人郑海军与被告颜学友签订《门面租赁合同》，将位于衡阳市珠晖区服务里114号门面（面积360平方米）转租给被告颜学友，双方约定门面租赁期限为五年（从2019年9月26日至2024年9月26日），被告颜学友对该门面享有转让权。房东胡元怀在该合同上签了“同意转让，合同延期至2024年9月”。被告颜学友在转租第三人郑海军门面后，对门面进行了装修。2019年11月29日，被告颜学友与原告何佩勇签订《门面租赁合同》，将该门面中面积270平方米转租给原告，双方约定租赁期间为五年（从2019年12月5日至2024年9月26日），租金每月9000元，门面转让费360000元，押金27000元。同时双方还签订了《店面转让协议书》，约定店铺现有装修和设备等全部归原告何佩勇所有，2019年11月29日原告何佩勇向被告支付转让费定金60000元，2019年12月30日前支付余款300000元。店铺中的商品货款以盘点数据计算付款。原告在签订合同后支付给被告共计492600元，其中360000元为转让费，132600元为店铺中货款。 另查明，衡阳市珠晖区服务里114号门面与衡阳市珠晖区康服路114号门面系同一门面的不同称呼。 以上事实有原告提供的《门面租赁合同》、《店面转让协议书》、转账凭证，被告提交的《房屋租赁合同》、《门面租赁合同》、转账凭证，以及原、被告、第三人的当庭陈述，案外人胡元怀的谈话笔录在卷予以证实。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点:原、被告签订的合同是否合法有效，原告认为被告不是房屋的所有权人也不是门面代管人，无权与原告签订《门面租赁合同》、《店面转让协议书》，二份合同系无效合同。本院认为租赁合同属于确立债权、债务关系的合同,而不是以产生物权变动效果为目的的合同。出租人对租赁物是否享有所有权、处分权,不是租赁合同必须考虑的内容。租赁合同的内容是出租人将租赁物交由承租人占有、使用,承租人支付相应的租金。承租人将依照合同取得的对租赁物的占有、使用权转移给次承租人享有,并不构成对租赁物的处分。结合本案来看,第三人郑海军与房东胡元怀签订的合同约定了第三人郑海军有转租权，被告颜学友与第三人郑海军签订的合同中也明确了被告颜学友对该门面享有转让权，故被告颜学友在享有转租权的前提下可以与原告何佩勇签订《门面租赁合同》。原、被告签订的《门面租赁合同》就租赁期限、租金支付等进行了约定，该合同系双方当事人自愿达成的协议，且协议内容未违反法律规定，房东胡元怀知晓原、被告的转租且未提出异议，第三人郑海军也未对被告转租提出异议，故对于原告要求确认《门面租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《店面转让协议书》系双方就被告原店铺名更改，店铺内的设备归属以及交付转让费时间的约定，该合同系双方自愿达成，合同内容亦未违反法律规定，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告返还押金、转让费、违约金的诉讼请求，因双方签订的合同有效，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告何佩勇的诉讼请求。 本案受理费7180元，减半收3590元，由原告何佩勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4152号 起诉人：四川众信汇丰金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。 法定代表人：吉飞，四川众信汇丰金融服务外包有限公司经理。 委托代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 2020年4月27日，本院收到四川众信汇丰金融服务外包有限公司诉常海的起诉状。起诉人四川众信汇丰金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决常海支付担保费25,740元；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由常海承担。事实和理由：2019年5月22日，四川众信汇丰金融服务外包有限公司与常海签订《服务协议》，协议约定常海因借款需要，委托四川众信汇丰金融服务外包有限公司为常海与重庆富民银行股份有限公司之间的借款提供连带责任保证担保，四川众信汇丰金融服务外包有限公司有权向常海收取担保费用。现常海提前结清贷款，未向四川众信汇丰金融服务外包有限公司补齐担保费用，四川众信汇丰金融服务外包有限公司多次催促未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。四川众信汇丰金融服务外包有限公司与常海签订的《服务协议》中约定，因本合同发生的争议，双方友好协商解决；经友好协商仍然不能解决的，任何一方均有权向甲方提供反担保抵押物的所在地有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定合法有效。因该协议中载明甲方提供反担保抵押物的所在地为公兴街道牧华路，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川众信汇丰金融服务外包有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年五月六日 书记员 左露瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1431号原告：韩天树，男，1996年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚璇，山东民桥律师事务所（实习）律师。被告：陈旭东，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：陈增德，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘昭，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告韩天树与被告陈旭东、陈增德、刘昭民间借贷纠纷一案，本院于2020元2月18日立案后，依法进行了审理。原告韩天树向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈旭东偿还原告借款470000元及利息（以470000元为基数，按照月息2%，从2019年9月25日起计算至被告全部付清之日止）；2.判决被告陈增德对被告陈旭东其中的200000元借款向原告承担连带偿还责任；3.判决被告刘昭对被告陈旭东其中的400000元借款向原告承担连带偿还责任；4.判决原告对刘昭所有的位于胶州市福田南路97号胶州宝龙城市户的房产（鲁（2019）胶州市不动产权第0005620号）在400000范围内享受优先受偿权；5.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈旭东因资金周转需要，分别于2016年12月26日、2017年1月23日、6月16日、6月20日向原告借款90000元、60000元、90000元、60000元，共计向原告借款300000元，双方约定利息为月息2分。被告分别于2017年5月26日偿还30000元、2017年6月8日偿还20000元、2017年6月15日偿还10000元、2017年10月27日偿还70000元、2019年6月15日偿还10000元、2017年10月27日偿还70000元。2019年9月26日，原告与被告陈旭东对之前的借款结算后重新签订了《协议书》，截止至2019年9月26日，被告陈旭东尚欠原告借款本金200000，利息70000元，本息合计270000元。另外，为支持被告陈旭东继续经营尽快还款，原告同意再向被告陈旭东借款200000元。同时，被告陈旭东同意于2019年10月10日偿还70000元、2020年1月1日前偿还100000元，剩余款项300000元于2020年6月1日前付清。如被告陈旭东有一笔付款违约，则原告有权就剩余全部款项主张权利，并自2019年9月25日起按照月息2%计算利息。2019年9月27日被告陈增德签订了担保合同，同意被告陈旭东2019年9月26日的200000元借款提供连带责任担保。同日，被告刘昭以其所有的位于胶州市福田南路97号胶州宝龙城市户的房产（鲁（2019）胶州市不动产权第0005620号）为被告陈旭东其中的400000元借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记证书（鲁（2019）胶州市不动产证明第0040198号）。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告韩天树的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩天树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曾红二〇二〇年五月六日法官助理李琦书记员苑赛
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执753号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人赵军艳行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审147号已经发生法律效力。由于被执行人赵军艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年2月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2018）冀0606行审147号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10080.0元已由被执行人赵军艳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审147号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强