辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永民，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：齐智伟，建昌县司法局中心法律所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李德涛，男，1989年9月6日生，汉族，司机，住建昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保沈阳市于洪支公司）因与被上诉人王永民、李德涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保沈阳市于洪支公司的委托诉讼代理人佟金雨、被上诉人王永民到庭参加诉讼。被上诉人李德涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保沈阳市于洪支公司上诉请求：请求法院依法撤销建昌县人民法院作出的（2019)辽1422民初2639号民事判决书并依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人误工期限过长，定案的证据不足。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA/T521)》10.2.16、10.2.19规定，胫腓骨骨折休息时间为120日，跟、距骨骨折休息时间为140日。结合本案，被上诉人因本次事故造成胫腓骨粉碎性骨折、右跟骨骨折，治疗终结后其诉讼中，经法院委托对其进行伤残等级评定，确定其伤残等级为八级。人身损害司法解释中己明确了误工期限的确定原则即可以计算至评残前一日，但此规定并非应当，并非必需计算至评残前一日，要结合其伤势情形及医疗机构出具的医疗诊断终合因素来认定误期限。一审法院认定其误工期限至第二次评残前一日共计1074天并没有医疗诊断书的证据支持，故而定案证据不足。同时公安部公布的人伤误工期限确定标准的设立的目的是为人身损害受伤人员误工损失日的确定提供认定依据，一审法院也应参照此标准进行认定，故而现一审法院判令上诉人承担1074天的误工费显属不当。二、一审法院多认定护理费300元，加大上诉人的赔偿责任。综上所述，一审法院的判决侵害了上诉人的合法利益，故上诉人特向贵院提起上诉，望贵院予以支持！王永民辩称，一、保险公司上诉无事实及法律依据，上诉请求更与事实相悖，请驳回上诉，维持原判。二、2017年1月23日14时50分许，王永民驾驶的辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至建昌县石佛乡油家店村路口左转弯时与正常行驶的由东向西李德涛驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人王永民伤的交通事故。原告受伤后入住建昌县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右跟骨骨折、头部皮裂伤、耳廓皮裂伤、右足跟部挤压伤。住院73天。2017年12月21日，原告转入锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为胫腓骨下端骨折术后、跟骨骨折术后、骨外露、软组织缺损伴感染、跟腱缺损、骨髓炎，住院83天，住院期间为普食，出院医嘱为继续手术治疗骨外露骨髓炎。2017年6月28日，原告入住沈阳市骨科医院治疗，诊断为右小腿骨折术后骨外露故感染。住院118天。2018年2月22日，原告再次入住沈阳市骨科医院治疗，诊断为右腓骨骨折术后，住院11天。诉讼过程中，经司法法医鉴定为八级伤残。三、原告肯定的说：从原告出现交通事故到现在三年多，伤情并未痊愈，原告步行二三十米路，右脚后跟都疼痛难忍、举步维艰。一审判决1074天的误工时间绝不为过。保险公司一审未出庭，对原告伤情不了解，无任何事实依据就上诉，保险公司参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.2.16,10.2.19的规定，机械物理相加所谓误工时间，明显与本案原告的伤情不符。四、一审判决未支持原告在城镇居住并未按城镇标准计算原告相关损失赔偿数据，事实错误；严重违背“同命同价”司法解释规定。但由于原告住院治疗期长，已无力上诉，在原告保留申诉权利前提下，请求维持一审判决。五、对于被告保险公司提出的第二点上诉事由，更没有事实及法律依据。王永民向一审法院起诉请求：1、要求二被告（保险公司在保险限额内）赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和相关损失等共计32万元（大写：叁拾贰万园整）；2、本案诉讼费用、邮寄费由两被告承担。一审法院认定事实：被告李德涛系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人；原告王永民系辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车所有人。2017年1月23日14时50分许，王永民驾驶的辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至建昌县石佛乡油家店村路口左转弯时与正常行驶的由东向西李德涛驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人王永民伤的交通事故。原告受伤后入住建昌县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右跟骨骨折、头部皮裂伤、耳廓皮裂伤、右足跟部挤压伤。住院73天，住院期间为普食，二级护理。2017年12月21日，原告转入锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为胫腓骨下端骨折术后、跟骨骨折术后、骨外露、软组织缺损伴感染、跟腱缺损、骨髓炎，住院83天，住院期间为普食，出院医嘱为继续手术治疗骨外露骨髓炎。2017年6月28日，原告入住沈阳市骨科医院治疗，诊断为右小腿骨折术后骨外露故感染。住院118天，住院期间为普食，二级护理。2018年2月22日，原告再次入住沈阳市骨科医院治疗，诊断为右腓骨骨折术后，住院11天，住院期间为普食，二级护理。2017年2月6日建昌县公安局交通警察大队，对此事故作出《道路事故认定书》，认定“王永民、李德涛承担事故的同等责任”。后由交警队主持调解，未达成调解协议。建昌县公安局交通管理大队委托葫芦岛正大法医司法鉴定所对王永民人体损伤致残程度鉴定，2019年3月19日，葫芦岛正大法医司法鉴定所作出葫正大司（2019）残鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为王永民右小腿及右足外伤术后功能障碍人体损伤致残程度属八级伤残。2019年9月4日原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费等损失共计320000元，庭审时变更诉讼请求为赔偿医疗费163380.30.00元、误工费213726元、护理费44576.00元、伙食补助费28500.00元、营养费14250.00元、交通费1182.00元、伤残赔偿金224052.00元、鉴定费1000.00元、复印费125.00元、施救费1200.00元、精神损失费30000.00元、被扶养人生活费135641.7元、三轮车车损失3000.00元。按责任赔偿共计491316.50元，诉讼费用由被告承担。审理中，被告保险公司对王永民的人体伤残等级不服，要求重新进行鉴定，一审法院到葫芦岛市中级人民法院依法选择鉴定机构，委托辽宁大学司法鉴定中心对王永民的伤残等级进行评定，2020年1月2日辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2019）法临鉴字第2207号司法鉴定意见书，鉴定意见为王永民右下肢损伤评定为八级伤残。另查明，2016年5月28日至2017年5月27日被告李德涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险财产损失限额为2000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿金限额为110000.00元。商业险三者险赔偿限额为500000.00元。此事故发生在保险期间内。综上，此次交通事故王永民发生经济损失如下：医药费为162901.30元（因有相关票据为证）;误工费为100240.00元（2800元／月×1074天）;护理费41454.00元（按照居民服务、修理和其他服务业认定为144.40元／天×285天）；住院伙食补助费为28500.00元（285天×100元），交通费为1000.00元（原告住院及出院期间会实际发生交通费，认定为1000.00元），残疾赔偿金为87936.00元（14656元×20年×30%）；被扶养人生活费43529.00元{原告需要赡养其母亲刘凤华（1949年2月9日出生）、父亲王为政（1946年8月21日出生），抚养其子王跃茗（2015年3月3日出生），原告主张父母的生活费19473.50元{（11455元×10年/3+11455元×7年/3）×30%}，其子的抚养费应24055.50元（11455元/2×14年×30%）}。精神损害抚慰金为12000.00元，第一次伤残等级鉴定费为1000.00元；施救费1165.05元。一审法院所确认的上述事实，有原告提交的建昌县公安局交通警察大队《交通事故认定书》、诊断书、住院病历、医疗费收据、交通费收据、户口本复印件，误工证明等相关证明，有被告提交的机动车辆保险单及庭审笔录等载卷为证，可以确认。一审法院认为，根据本案的事实及证据，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，可以认定原告受伤是被告李德涛驾驶车辆所致。被告任帅是肇事车辆驾驶人，应当承担赔偿责任。依法应根据双方的过错程度和交警部门的责任确定双方相应的民事责任，因交警部门认定王永民、李德涛承担事故的同等责任，所以对原告的合理请求，应予支持。因李德涛的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应该在交强险和商业三者险限额内对原告承担民事责任。被告保险公司首先在交强险范围内优先对原告予以理赔，对于超出交强险限额的部分可依责任认定书认定的责任，在商业三者险限额内予以理赔。对于超出保险范围以及不属于保险范围内的损失，可依责任认定书认定的责任，确定李德涛承担的民事责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的请求，对其合理部分应予支持。上述原告的合理损失医疗费用191401.30元、误工费等其他损失286159.00元、财产损失1165.05元,鉴定费用1000元。医疗费超过交强险的赔偿限额10000.00元，超出的部分在商业险的限额内被告按同等责任承担50%，即90700.65元。误工费等损失超过交强险的赔偿限额110000.00元，超出的部分在商业险的限额内被告按同等责任承担50%，即88076.50元。财产损失未超过交强险的赔偿限额2000.00元，故为1165.05。第一次鉴定费用为1000元，由实际侵权人李德涛按照责任比例承担，即承担500元；第二次鉴定费用由被告保险公司自理。原告各项损失共计300442.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及相关法律、法规、司法解释之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于判决生效之日起10日内在交强险的限额内赔偿原告王永民医疗费等各项经济损失121165.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险的限额内赔偿原告王永民医疗费等各项经济损失178777.15元；三、驳回原告王永民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费500元，由被告李德涛承担。二审期间，上诉人人保沈阳市于洪支公司于庭审中书面申请对王永民因本次事故误工期进行司法鉴定。对此被上诉人王永民质辩称不同意，认为一审期间上诉人没有出庭应诉，其一审对被上诉人伤残申请了重新鉴定，已失去再申请的权利。二审查明，王永民二审确认护理费144.4元×285天应为41454元，一审计算为41454元存在误差多计算300元，王永民明确放弃该300元在一审判决第二项中折算后对应的数额，即147元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于误工期的争议，一方面，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案一审期间因人保沈阳市于洪支公司不认可王永民诉前的单方伤残等级鉴定，向一审法院申请司法鉴定，故王永民诉前单方伤残鉴定因双方存在争议而未作为确定王永民伤残等级的证据，一审判决最终认定王永民伤残等级的证据为诉讼中的司法鉴定，故一审判决以该司法鉴定确定误工期并无不当，亦兼顾了本案实际；另一方面，一审期间的伤残等级司法鉴定是人保沈阳市于洪支公司主动提出的，而非王永民，此次伤残等级司法鉴定从理论上既可能高于或低于此前的单方鉴定，也可能与单方鉴定的等级相同，但客观上都必然导致了理赔时间的进一步冗长，使受害人无法及时获得理赔，因此，作为保险人在诉讼中行使相关诉讼权利的同时，也必然要承担因行使权利而产生的法律后果，否则对受害人而言将有失公平。关于人保沈阳市于洪支公司二审庭审中申请对王永民误工期进行鉴定的问题，因该申请超过举证时限，且其就该项申请为何没在一审与伤残鉴定一并提出给予合理解释，故本院依法不予支持。关于护理费计算问题，经质证一审计算存在误差，导致一审判决第二项多折算147元，但鉴于二审中王永民已明确在一审判决第二项中放弃147元，双方可在一审判决履行或执行中予以扣减此147元，故本院对此判项在本判决中不再予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  赵明航审判员  梁珏景二〇二〇年五月十四日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。