江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0585民初4411号 原告：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼），统一社会信用代码9132058574731450XK。 法定代表人：沈秀龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 被告：太仓汇丰针织服装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路18号，注册号320585000015714。 法定代表人：龚惠明。 被告：龚惠明，男，汉族，1962年12月28日生，住江苏省太仓市。 被告：龚雪娥，女，汉族，1961年6月26日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：徐斌（代理以上三被告），上海邦景律师事务所律师。 原告太仓顺龙房地产开发有限公司与被告太仓汇丰针织服装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中原告申请追加龚惠明、龚雪娥为共同被告参加诉讼。原告太仓顺龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人顾志强，被告太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明、龚雪娥及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓顺龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代偿款11645179.90元并支付自代偿之日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。2、判令被告龚惠明、龚雪娥分别对原告代偿本息11645179.90元向原告各承担三分之一的清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司分别于2010年9月6日及2011年2月21日签订《雅鹿农贷借字【2010】第043号借款合同》、《雅鹿农贷借字【2011】第029号借款合同》。原告与雅鹿小贷公司签订担保合同，为该两笔借款承担担保责任。后因被告逾期还款，雅鹿小贷公司诉至太仓市人民法院。经法院调解，原告承担连带清偿责任。原告共计向雅鹿小贷公司清偿10645179.9元。该笔款项已于2018年1月26日支付完毕。另，原、被告签订有反担保《协议书》，约定如原告承担保证责任支付该笔还款的，则被告还应向原告承担还款金额2%的月息。原告代偿后多次向两被告催要该笔款项无果。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的请求。 被告太仓汇丰针织服装有限公司书面答辩意见辩称：1、答辩人对本案的因向雅鹿小额贷款公司借款由被答辩人担保，并由其履行担保责任即被答辩人起诉答辩人追偿权的基本事实没有异议。但本案的借款系发生在答辩人与被答辨人共同合作开发双凤镇景秀江南房地产项目期间，借款的用途均为项目前期准备或开发支出，因此本案答辩人在向雅鹿公司借款后要求将借款直接打入被答辩人的银行账户。2、答辩人与被答辩人共同合作开发的双凤镇景秀江南房地产项目是利用被答辩人开发房地产的资质，被答辩人利用其名义开发该项目。但被答辩人利用掌握项目开发的权利，不向其他合伙人提供项目账册、项目进度等，对项目迟迟不收尾、不与该项目的其他合伙人对账进行结算。导致其他合伙人的权益得不到保障，投入的钱无法收回。因此答辩人认为答辩人与被答辩人之间的债权债务只能通过双方对项目予以清算完才能予以解决。 被告庭审中辩称：原被告之间存在投资合作开发房地产项目的情况，即景秀江南项目，因此，双方之间已在太仓法院存在十数起诉讼，均是基于双方之间的投资、合作、开发房地产项目产生的，目前原被告已逐步在法院的主持下对景秀江南项目进行清算，而原告提起的本案诉讼所涉款项，均用于景秀江南项目，从而与景秀江南项目的清算事宜存在关联，因此，为避免诉累或重复诉讼的情况，被告认为本案理应交由合作、开发房地产合同纠纷案件，通过清算的方式一并处理，而非分开处理。其次，原告增加的100万元诉请金额，根据担保法司法解释42条的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，因此该部分款项的诉讼时效已过。另外，因原被告与雅鹿公司达成2012太商初字第0291号民事调解书，属于新的担保关系，已经排除了被告龚惠明和龚雪娥的担保责任，鉴于担保金额、责任和范围均已发生变化，且0291号案件中龚惠明和龚雪娥并非被告，因此，被告龚惠明和龚雪娥无需对原告承担其应承担的担保份额。退一步讲，即便需要承担相应的份额，则担保人沈秀龙和钱志芬也应承担相应的份额，而非全部由龚惠明和龚雪娥承担。最后，利息的计算方式被告认为应予调整，希望调整至中国人民银行同期同档利率。 经审理查明：2012年7月23日太仓雅鹿农村小额贷款有限公司与太仓汇丰针织服装有限公司、太仓顺龙房地产开发有限公司就双方间小额借款合同纠纷一案经本院主持达成如下调解协议：一、被告太仓汇丰针织服装有限公司结欠原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司贷款本金730万元，由被告汇丰公司在2012年12月30日前归还130万元，由被告汇丰公司在2013年3月30日前归还50万元，在2013年6月30日前归还150万元，在2013年9月30日前归还200万元，在2013年12月30日前归还100万元，在2014年5月20日前归还100万元。被告汇丰公司应支付原告自2012年7月21日起至实际还款日的贷款利息（贷款利率按结欠借款款额年利率18%计算，利息还款期限为每月20日前，利息计算截止日期为上述各付款期限。如被告汇丰公司未能按以上还款期限还款，则应从逾期之日起按逾期还款额年利率24.6%计算罚息向原告支付）。此前被告汇丰公司应支付原告的利息及逾期利息、罚息均已结算支付完毕。二、被告汇丰公司在2012年8月20日前支付原告为实现债权的费用（律师费）35000元。其余律师费由原告负责支付。三、被告太仓顺龙房地产开发有限公司（顺龙公司）对上述一、二项债务承担连带付款保证责任。四、被告汇丰公司有任何一期未能按以上期限付款，原告有权在扣除被告已付款余额后，就借款的欠款余额全部一并向法院申请执行。被告顺龙公司应承担相应的连带付款保证责任。五、案件受理费72404元，减半收取36202元，财产保全费5000元，共计41202元，由两被告负担，此款由两被告在2012年8月20日前支付原告。 2014年5月16日本院（2014）太执字第1173号执行通知书通知太仓汇丰针织服装有限公司、太仓顺龙房地产开发有限公司履行上述调解协议确定的全部义务8468683.17元，并负担案件执行费69743元。本院（2019）苏0585执恢127号结案通知书载明：太仓雅鹿农村小额贷款有限公司与太仓汇丰针织服装有限公司、太仓顺龙房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕执行款本息共计人民币10645179.90元，本案执行完毕。 2010年9月6日借款人（甲方）：太仓汇丰针织服装有限公司与贷款人（乙方）：太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：雅鹿农贷借字【2010】第043号），合同约定：甲方向乙方借款人民币：叁佰陆拾万元整，还款期限2011年9月6日，年利率为19.44%。同日，保证人（甲方）：太仓顺龙房地产开发有限公司与债权人（乙方）：太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：雅鹿农贷高保字【2010】第043-2号），合同约定甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币叁佰陆拾万元整。 2011年9月1日借款人：太仓汇丰针织服装有限公司与贷款人：太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：雅鹿农贷借字【2011】第224号），合同约定：借款金额人民币：叁佰陆拾万元整，借期6个月，年利率为18.81%。 同日，债权人：太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与保证人1：龚惠明、龚雪娥，保证人2：沈秀龙、钱志芬签订《最高额保证合同》（合同编号：雅鹿农贷高保字【2011】第224-1号），合同约定本合同之主合同为：债权人与债务人太仓汇丰针织服装有限公司之间自2011年9月1日起至2012年9月1日止签署的借款、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币叁佰陆拾万元整。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式：连带责任保证。 同日，保证人：太仓顺龙房地产开发有限公司与债权人：太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：雅鹿农贷高保字【2011】第224-2号），合同约定本合同之主合同为：债权人与债务人太仓汇丰针织服装有限公司之间自2011年9月1日起至2012年9月1日止签署的借款、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币叁佰陆拾万元整。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式：连带责任保证。 2012年3月1日借款人（甲方）：太仓汇丰针织服装有限公司与贷款人（乙方）：太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司,担保人1（丙方1）：太仓顺龙房地产开发有限公司，担保人2（丙方2）龚惠明、龚雪娥、沈秀龙、钱志芬签订《借款展期协议》（合同编号：雅鹿农贷借展字【2012】第W-033号），协议约定因甲方不能按期偿还编号为雅鹿农贷借字【2011】第224号《借款合同》项下的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意提供担保。甲、乙、丙三方经协商一致，订立本协议。展期金额及期限：借款合同借款金额为叁佰陆拾万元整，展期后到期日2012年6月1日，金额360万元。展期年利率19.8%。丙方同意为该展期后的借款提供担保。 2011年2月21日借款人（甲方）：太仓汇丰针织服装有限公司与贷款人（乙方）：太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：雅鹿农贷借字【2011】第029号），合同约定：甲方向乙方借款人民币：叁佰柒拾万元整，还款期限2012年2月21日，年利率为19.44%。 同日，保证人（甲方）：太仓顺龙房地产开发有限公司与债权人（乙方）：太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：雅鹿农贷高保字【2011】第029-2号），合同约定甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币叁佰柒拾万元整。保证范围为主合同项下全部债务。保证方式：连带责任保证。保证期间：本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 同日，保证人（甲方）：龚惠明、龚雪娥与债权人（乙方）：太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：雅鹿农贷高保字【2011】第029号），合同约定甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币叁佰柒拾万元整。保证范围为主合同项下全部债务。保证方式：连带责任保证。保证期间：本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2012年2月21日借款人（甲方）：太仓汇丰针织服装有限公司与贷款人（乙方）：太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司,担保人1（丙方1）：太仓顺龙房地产开发有限公司，担保人2（丙方2）龚惠明、龚雪娥签订《借款展期协议》（合同编号：雅鹿农贷借展字【2012】第W-028号），协议约定甲方因不能按期偿还编号为雅鹿农贷借字【2011】第029号《借款合同》项下的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意提供担保。甲、乙、丙三方经协商一致，订立本协议。展期金额及期限：借款合同借款金额为叁佰柒拾万元整，展期后到期日2012年5月21日，金额370万元。展期年利率19.8%。丙方同意为该展期后的借款提供担保。 2018年10月10日太仓雅鹿农村小额贷款有限公司出具顺龙房地产代汇丰针织，三套按揭房支付本息往来明细载明：本院扣划执行支付雅鹿贷款公司：2016年12月27日支付400万元（用途支付汇丰针织贷款本金）、2017年4月13日支付了3138426.90元（用途支付汇丰针织贷款本金）、2017年5月23日支付了506753元（支付汇丰针织贷款利息）、2017年11月3日支付了240万元（支付汇丰针织贷款利息）、2018年1月26日支付了60万元，合计10645179元。被告对上述款项由顺龙公司支付无异议。 原告为证明顺龙公司代偿后，汇丰公司应承担利息，举证四份协议书： 2010年3月8日甲方：太仓顺龙房产开发有限公司与乙方：太仓汇丰针织服装有限公司签订《协议书》约定：2009年9月期间，乙方提出要求甲方为乙方借款反担保资金450万元来解决乙方的借款担保450万元，期限为六个月。2009年12月14日，上述借款450万元中，其中100万元到期，乙方无法还100万元的借款，乙方提出要求甲方为乙方还款100万元及利息17820元，甲方于2009年12月23日为乙方还款100万元及利息17820元整。上述借款450万元，其中2009年12月23日，甲方已为乙方还款100万元，剩余350万元2010年3月14日将到期，乙方通过苏州信合投资担保公司担保向太仓娄江农村小额贷款公司借款350万元，并要求甲方为该350万元借款作反担保，现经甲、乙双方协商一致立协如下：乙方提出要求甲方为乙方借款350万元作反担保，来解决乙方的借款担保350万元，期限为壹年，如逾期乙方无法还款，出现甲方为乙方反担保还款的，甲方每为乙方还借款壹佰万元，月利息及借款费用按2%计算，由乙方承担，直到乙方将该款归还甲方为止。甲方与乙方联合开发利润分配比例按原协议做相应调整：即甲方为乙方每还借款壹佰万元调整利润分配结算比例为2%。（手写2011年2月22日雅鹿担保还清350万。） 2010年8月30日甲方：太仓顺龙房地产开发有限公司与乙方：太仓汇丰针织服装有限公司签订《协议书》约定：乙方于2010年8月25日期间向太仓雅鹿农村小额贷款公司借款人民币叁佰陆拾万元，提出要求甲方为其作担保，根据目前甲乙方的实际情况，经友好协商立协如下：一、借款及担保金额人民币叁佰陆拾万元，借款期限壹年。二、借款资金用途：用于投资开发二期188万元，处理派（派出所几人）80万、新湖30万、冯（冯桃妹）30万、赵（赵志华）10万、8月利息，债务172万元。三、借款担保期间：甲方不承担任何经济费用，一切经济往来及经济费用由乙方承担，与甲方无关，如果出现甲方为乙方还款的月息按4%按实计算。四、到期如果乙方不还款或无法还款的，出现甲方担保还款的，所还款项金额月利息按4%计算，还款金额及月息由乙方承担，按实计算，甲方为乙方担保还款每还壹佰万元调整利润分配比例为2%，按还款金额实际比例结算。五、本协议未尽事宜，另行协商，友好协定。六、本协议一式二份，甲乙方各执一份，签字生效，经济结付清自行失效。 2011年9月1日甲方：太仓顺龙房地产开发有限公司与乙方：太仓汇丰公司：龚惠明签订《协议书》约定：乙方于2011年9月1日期间向太仓雅鹿农村小额贷款公司借款人民币叁佰陆拾万元，提出要求甲方为其作担保，根据目前甲乙方的实际情况，经友好协商立协如下：一、借款及担保金额人民币叁佰陆拾万元，借款期限壹年。二、借款资金用途：用于投资开发二期万元，处理还雅鹿原借款到期叁佰陆拾万元整（原叁佰陆拾万元借款担保协议还清失效）债务。三、借款担保期间：甲方不承担任何经济费用，一切经济往来及经济由乙方承担，与甲方无关，如果出现甲方为乙方还款的月息按4%按实计算。四、到期如果乙方不还款或无法还款的，出现甲方担保还款的，所还款项金额月利息按4%计算，还款金额及月息由乙方承担，按实计算。五、本协议未尽事宜，另行协商，友好协定。六、本协议一式二份，甲乙方各执一份，签字生效，经济结付清自行失效。 2011年2月21日甲方：太仓顺龙房地产开发有限公司与乙方：太仓汇丰针织服装有限公司签订《协议书》约定：乙方于2010年3月期间向太仓娄江小额贷款公司借款350万元，要求甲方为乙方借款担保，于2010年3月8日签订了反担保“协议书”，期限为壹年，现已将到期。目前，乙方向太仓雅鹿农村小额贷款公司借款350万元还太仓娄江农村小额贷款公司借款350万元，乙方提出要求甲方及甲方受让土地为其担保，根据目前甲乙方的实际情况，经友好协商特立协如下：一、借款还款担保期限按乙方向雅鹿公司的借款时间。二、借款金额350万元。三、借款担保期间：甲方不承担任何经济费用，一切经济往来及经济费用由乙方承担，与甲方无关。如果出现乙方要求甲方还款（利息）的，所还款项的月利息按3%按实计算。四、到期如果乙方不还款或无法解决还款的，出现甲方担保还款的所还金额月利息按3%计算，还款金额及月利息由乙方承担，按实计算，如甲方为乙方担保还款每还壹佰万元调整利润分配比例为2%按实际还款计算分配比例。五、本协议未尽事宜，另行协商，友好协定。六、本协议一式二份，甲乙方各执一份，签字生效，经济结付清自行失效。协议下方手写该2011年2月21日向雅鹿借款到期转2012年合同编号为雅鹿农贷借展字（2012）第W-028号。本协议条款同时延续。借款人：太仓汇丰针织服装公司龚惠明。 2012年11月28日甲方：太仓顺龙房地产开发有限公司与乙方：太仓汇丰针织服装有限公司龚惠明签订《协议书》约定： 乙方于2011年9月1日及2012年2月21日（2011年2月21日续借）二次向太仓雅鹿农村小额贷款有限公司借款730万元，甲方为乙方借款作担保，期间乙方不还借款（利息）而导致雅鹿公司将甲方开发的景秀江南项目部分房产查封作抵押为乙方还款。根据2012年10月30日甲方与太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司签订的《协议书》条款8：按照2011年9月1日及2012年2月21日甲方与乙方签订的《协议书》中的有关条款，为了明确责任及经济利益，经甲乙方友好协商，订立协议如下：一、雅鹿公司查封的景秀江南一期房605室，同意解封对外销售，该房款的壹佰万元用于为乙方归还乙方所欠雅鹿公司欠款，属甲方为乙方担保还款。二、担保还款（利息）及时间：月利息按5%计算由乙方承担，计算时间从支付雅鹿公司至乙方归还清本金含利息止。按实计算。三、利息结付：每半年结付。四、本协议未尽事宜，另行协商，补充协定。五、本协议一式二份，甲乙方各执一份。 六、本协议经甲乙方签字生效，给付清款子自行失效。手写从2012年11月29日起到2019年2月28日止共计75个月，利息100万*1.5%*75=112.5万元。 2012年10月30日甲方：太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与乙方：太仓顺龙房地产开发有限公司签订《协议书》约定：因甲方诉太仓汇丰针织服装有限公司730万元借款合同纠纷案件，太仓市人民法院于2012年7月23日出具民事调解书，乙方承担连带还款保证责任，法院查封乙方位于双凤镇景秀江南未出售别墅9套。 鉴于上述查封房产有客户意向购买，乙方向甲方申请解封，经双方协商，一致同意如下： 1、乙方需提供查封别墅的购买意向书或协议书，预收款凭证，网签购房合同等文件。 2、购房合同总价的85%需用于归还甲方。房产在解封之前，购房人的预付款需全额划至甲方，用于归还贷款；待购房人办妥按揭房贷或自主支付剩余房款，差额部分立即划至甲方，用于归还贷款。 3、乙方须向甲方报备所售别墅按揭贷款银行操作流程，便于甲方跟踪贷款流程。 4、乙方销售被查封的别墅，须向购房人说明别墅查封的相关情况。 5、甲方有权向购房人核实购房的相关事项。 6、乙方应严格按照上述约定偿还甲方贷款，如有违约，尚未销售之被查封房产将不再适用上述约定。 7、乙方声明：乙方将努力通过销售公司名下房产，包括但不限于上述被查封房产，以销售回笼款尽快归还甲方贷款。 8、每套查封房屋中不少于还壹佰万元整，本解封605室还款壹佰万元。雅鹿公司收到100万元解封一期土地。 2012年11月29日顺龙房产公司汇款给雅鹿小贷公司100万元，用途：还款。 另查明，顺龙公司与汇丰公司于2008年12月18日、2009年9月9日，签订《联合开发房地产协议》两份，联合开发太仓景秀江南房地产项目，目前双方尚未就该项目进行结算。2019年7月1日本院立案受理了顺龙公司与汇丰公司、太仓开拓时装有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在该案中本院向顺龙公司发出《举证通知书》，要求其提交本案项目开发涉及的相关合同协议、财务账册、记账凭证等材料后，顺龙公司未向本院提交，双方间的清算案件因不具备清算条件被本院驳回。 本院依法调取汇丰公司太仓农村商业银行转账记录显示：2010年9月6日该账户入账360万元。当日，汇丰公司转账1635000元至龚雪娥账户，转账1963884元至顺龙公司账户。2011年2月21日该账户入账370万元，2月22日转账给沈秀龙20万元、转账给娄江小贷公司350万元。 对于360万元贷款具体用途，庭审中龚惠明解释：转账1963884元至顺龙公司是我二期投资款，也可能是沈秀龙的借款，具体款项性质说不清楚。转给龚雪娥的钱庭后提供证据。沈秀龙陈述该款中188万元属于汇丰公司二期投资款，剩下的是其他费用或利息。 对于370万元贷款的具体用途，庭审中龚惠明解释：汇丰公司之前向农商行贷款，因合作开发需要归还农商行贷款，拿出房产证，因此向娄江小贷公司贷款350万元用于归还农商行的贷款，贷款到期后向雅鹿小贷公司贷款370万元，其中的350万元用于归还娄江小贷该笔贷款。20万元转给沈秀龙的钱具体用途不清楚了。沈秀龙陈述：是他要求龚惠明多借20万元，该款他用掉了，其他350万元的用途是龚惠明陈述的情况。 就该两笔贷款本院依法向太仓雅鹿农村小额贷款股份有限公司做了调查，该公司负责该笔贷款业务人员陈述：2010年9月6日汇丰公司向我行贷款360万元，顺龙公司担保，该笔借款到期后，由顺龙公司归还。后汇丰公司又在2011年9月1日向我行又贷款360万元，我行将该款汇至汇丰公司账户。370万元是汇丰公司向我行贷的。 庭审中龚惠明陈述，360万贷款是汇丰公司的贷款，到期后顺龙公司还了，还了以后汇丰公司又贷出来了，贷出来以后汇丰背书转让给了顺龙公司。这笔钱是用到了项目上的。 2020年4月9日太仓雅鹿农村小额贷款股份有限公司向本院出具《处理说明》：“太仓雅鹿农村小额贷款股份有限公司收到太仓市人民法院关于汇丰针织案执行款明细如下：2016年12月27日400万元、2017年4月13日3138426元、2017年5月23日506753元、2017年11月3日240万元、2018年1月26日60万元，上述合计10645179.9元，以上款项，我公司做以下财务处理：前二笔结算前欠借款本金，后三笔作为贷款利息一并记账处理，没有分别核算是那一笔贷款本金项下费用，特此说明。” 以上事实有原告提供的（2012）太商初字第0291号民事调解书、（2014）太执字第1173号执行通知书、（2019）苏0585执恢127号、借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、借款展期申请表、付款说明、《协议书》，被告提供的联合开发房地产协议二份、本院调取的银行流水、本院调查笔录、太仓雅鹿农村小额贷款股份有限公司出具的《处理说明》、（2019）苏0585民初3843号民事判决书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案的争议焦点是原告是否享有追偿权。是否享有追偿权的问题,主要审查顺龙公司有无偿还义务。根据本案及其他案件已查明的事实，涉案款项均发生在双方合作开发房地产项目期间，款项实际是由顺龙公司与汇丰公司、沈秀龙与龚惠明共同使用，顺龙公司对涉诉款项亦有偿还的法律义务,其主张的追偿权没有事实基础。理由如下： 一、涉诉两笔贷款发生在项目合作开发期间，均以汇丰公司名义贷款，由顺龙公司及沈秀龙与钱志芬夫妻、龚惠明与龚雪娥夫妻提供担保的方式。可见双方在项目合作开发期间属利益共同体，贷款用于项目合作开发可能性较大。 二、根据资金流向，本案所涉两笔贷款主要用于项目二期开发及龚惠明、沈秀龙个人使用，借款应为顺龙公司与汇丰公司共同借款、共同使用，由于双方间未进行结算，无法理清款项具体性质，原告主张均由汇丰公司使用并主张追偿权没有事实依据。 三、在顺龙公司提起合资、合作项目开发案件中，顺龙公司拒不提供账册，致使合伙人之间债权债务无法清算，严重损害其他合伙人利益。双方间关系复杂、往来账目频繁、协议繁多、真假难辨、目前双方合作开发项目尚未结算，双方间存在多笔复杂的债权债务关系，不通过清算无法查明双方间真正的债权债务关系。 综上，顺龙公司与汇丰公司签订《联合开发房地产协议》，目的在于通过共同投资、共享利润、共担风险的方式开发经营“景秀江南”项目，涉案款项多用于项目合作开发，顺龙公司亦是款项的实际使用人，对涉案款项负有偿还义务，至于他们内部就项目合作过程中的债务分担问题应当通过项目清算解决，原告未能举证证明其主张追偿权的事实基础，本院对其诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告太仓顺龙房地产开发有限公司诉讼请求。 案件受理费117090元，由原告太仓顺龙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  奚英超 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年五月二十二日                                                           书记员  黄佳玉