wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终15号 上诉人（原审原告）：新疆泰峰机械工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市东风路4区173栋。 法定代表人：张智，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路258号。 法定代表人：高凯，该公司执行董事。 原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，该公司董事长。 上诉人新疆泰峰机械工程有限公司（以下简称泰峰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初753号民事裁定，向本院提起上诉。 泰峰公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设工程所在地为富蕴县，富蕴县人民法院对此案有管辖权，铁龙公司提出的管辖权异议不能成立。请求二审撤销一审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为富蕴县，根据上述法律对建设工程施工合同案件管辖的明确规定，富蕴县人民法院对本案有管辖权，泰峰公司的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院不符合法律规定，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初753号民事裁定； 二、本案由新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚      红 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7478号申请执行人：江苏微利百家房产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林路1147号。法定代表人：李德帅，该公司总经理。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富，该公司总经理。申请执行人江苏微利百家房产咨询有限公司与被执行人江阴市鼎阳置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初7509号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市鼎阳置业有限公司应支付江苏微利百家房产咨询有限公司佣金2143766元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的滞纳金。诉讼费用11975元由江阴市鼎阳置业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：江阴市鼎阳置业有限公司名下共计8处楼盘，1、港隆商业广场一期，总套数200套，已售187套，已查封13套；2、港隆商业广场二期，总套数64套，已售64套；3、港隆商业广场3#楼，总套数56套，均为保留状态；4、金色水岸，总套数417套，已售402套，保留15套；5、魔方时代广场，总套数2套，已售2套；6、蟠龙湾花园一期，总套数408套，已售394套，已查封14套；7、蟠龙湾花园二期，总套数610套，已售589套，已查封21套；8、蟠龙湾花园三期，总套数494套，已售494套。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所涉楼盘暂不具备处置条件，此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十二日书记员 沈       颖
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3652号申请执行人：韩明强，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：史亚东，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于韩明强申请执行史亚东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0411民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人偿还借款本金35000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算），并支付诉讼费、公告费共1350元，本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，累加不足百元，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              暂住地址未发现其本人，无法联系，去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十三日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执324-1号申请执行人：曹保民,男,汉族,1966年6月15日出生,住长葛市。被执行人：冉现华，男,1987年5月6日生，汉族，住郑州市。本院在执行曹保民与冉现华建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初3763号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹保民于2020年5月26日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人曹保民书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初324号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十七日书记员  仝建党
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终86号上诉人（原审被告）：吴其鹏，男，汉族，1947年6月10日出生，住址大连市中山区。被上诉人（原审原告）：孙碧霖，女，汉族1970年8月13日出生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪鑫卉，系辽宁健业律师事务所律。委托诉讼代理人：李有闯，系辽宁健业律师事务所律师。原审被告：电连机电安装工程有限公司，住所大连市沙河口区胜利路171－1号法定代表人：安家义，系公司总经理委托诉讼代理人：刘凤林，男，汉族，1983年7月4日出生，住址黑龙江省克东县。原审被告：刘桂花，女，汉族，1948年6月14日出生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘凤林，男，汉族，1983年7月4日出生，住址黑龙江省克东县。上诉人吴其鹏因与被上诉人孙碧霖、原审被告电连机电安装工程有限公司、刘桂花房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初173号民事裁定，向本院提起上诉。吴其鹏上诉称，本案中双方争议的标的物位于大连市甘井子区，原告起诉的诉讼标的为不动产争议。其次，根据最高院关于《民事案件案由规定》理解与适用的精神，本案原告的诉讼请求，无论是解除合同还是确认合同无效，都不是原告自己认为的，而应由法院是审理判定。通过原告的诉讼请求看出本案不仅仅是确认合同无效，还包括其他诉请，本案争议的是不动产争议本身，故本案不是合同产生的争议，而是不动产纠纷。另外，专属管辖事关公益，且排除了其他法院的管辖，为了维护这一专属权，沙河口区人民法院应当依职权主动予以审查。案涉相关案件均在甘井子区人民法院审理，此案涉及44户业主，大部分已提起诉讼的业主均在甘井子区人民法院诉讼，只有该案在沙河口区法院立案，这不符合专属管辖的规定。同时根据两便原则，为了更好地审理案件以及查明案件相关事实，也有利于人民法院传唤被告参与诉讼，对诉讼标的物进行保全和勘验，有利于判决的执行。上诉人认为，本案管辖法院应为不动产所在地法院即大连市甘井子区人民法院为本案专属管辖法院。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原审原告请求确认房屋买卖合同无效，返还购房款，本案为房屋买卖合同纠纷，双方争议的法律关系不属于不动产专属管辖，原审法院以被告住所地的相关规定，确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年五月八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初607号原告：梁月华，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘雪梅，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：祝华江，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告梁月华与被告祝华江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梁月华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告梁月华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁月华撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告梁月华负担。审判员  陈卫民二〇二〇年五月七日书记员  何 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2224号 原告：顾邢江，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：翁洁，女，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告顾邢江诉被告翁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告顾邢江于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾邢江撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾邢江负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二〇二〇年五月二十六日  书记员  陈筱璐
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执591号邵才健、南通好当家贸易有限公司、李德林：申请执行人邵才健与被执行人南通好当家贸易有限公司、李德林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的申请执行标的为案件受理费鉴定费1016元及加倍支付迟延履行期间的利息。经法院执行，已执行到位846元，申请执行人于2020年5月18日领取，案件受理费170元至审判庭领取。至此，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行的江苏省南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初1845号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初16287号原告：西安柯并艺装饰工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6URG2M9G。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：成明慧，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安众生环保科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0162。法定代表人：王正刚，总经理。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁菲，陕西菲格律师事务所实习律师。原告西安柯并艺装饰工程有限公司(以下简称柯并艺公司)与被告西安众生环保科技有限公司（以下简称众生公司）装饰装修合同纠纷一案本院立案后，依法进行了审理。原告柯并艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还拖欠的装修工程款49826.8元、装修押金3000元，合计52826.8元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年底，其经熟人介绍与被告协商被告位于西安市未央区欧亚大道欧亚国际C座1901室的办公室装修事宜，期间根据被告的要求，其提交了《众生环保·室内精装修工程》(￥288138.9元)报价文件，之后，其根据被告的要求重新提交了《众生环保·室内精装修工程》（￥253755.09元）、《众生环保·室内精装修工程增减项报价清单》（￥13567.22元）报价文件。2018年12月20日，其与被告达成口头协议，约定由其对被告的办公室进行装修，计价方式为包工包料。在办理装修手续并替被告向物业公司支付装修押金3000元后，其开始进场装修。2019年6月3日，其完成了全部装修工作，该装修工程总价为242826.8元。被告在2018年12月20日、2019年4月2日、2019年4月27日分别支付给其装修工程款10万元、6.3万元、3万元。现该房屋已装修完毕并投入使用，但被告尚欠其工程款49826.8元及装修押金3000元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。经审理查明，庭审中，原告提交了一份《装修委托书》，载明：“兹授权朱某某代表本人(业主)就C座1901号楼但愿办理室内装修工程所有相关事宜，由此产生的一切后果，由我业主方自行与朱某某进行沟通协商，并承担法律责任，与管理处无关。本授权委托书一经本人（王信）签署并送达贵司，即构成对本人（王信）即朱某某具有法律约束文件。本授权委托书仅办理对应的该单元公司装修事宜期间有效。”被授权人处原告加盖公章，朱某某签名，业主方王信签名并加盖了其个人私章。原告还提交了《众生环保·室内精装修工程》（￥288138.9元）、《众生环保·室内精装修工程》（￥253755.09元）、《众生环保·室内精装修工程增减项报价清单》（￥13567.22元）及装修施工费用清单及票据、2份开具给被告的增值税发票。被告对《装修委托书》及增值税发票真实性认可，但辩称《装修委托书》的业主为王信，其并非适格被告，增值税发票系王信委托原告向其开具的。被告向法庭提交了《商品房买卖合同》等证据，证明涉案房屋业主为王信，其作为被告主体不适格。原告申请证人王某某出庭作证，王某某表示王信需要装修房屋，其介绍原告公司的朱某某与王信认识，由原告装修了涉案房屋。经询问，王信承认本案所涉装修合同关系系其与原告之间的装修合同关系，与被告无关，因其系被告的实际控制人，故通过被告账户向原告付了款，让原告给被告开具了增值税发票。本院经审查认为，根据原告提交的《装修委托书》，业主方王信签名并加盖了其个人私章，涉案房屋业主为王信，且王信亦承认本案所涉装修合同关系系其与原告之间的装修合同关系，与被告无关。原告提交的增值税发票不足以证明其与被告之间的装修合同关系，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安柯并艺装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1120元(原告西安柯并艺装饰工程有限公司已预交)，现退还原告西安柯并艺装饰工程有限公司1120元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇二〇年五月十二日书  记  员   金智华1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初957号 原告：张玲支，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：魏俊印，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：蒋秀华，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印，董事长。 原告张玲支与被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司（以下简称炜鸣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张玲支的委托代理人郭锐，被告魏俊印、被告炜鸣公司到庭参加诉讼。被告蒋秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玲支向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏俊印、蒋秀华立即归还原告借款本金300000元及利息（从2019年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告仙居县炜鸣玻璃有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏俊印、蒋秀华是夫妻关系。2019年6月28日，被告魏俊印、蒋秀华以股权转让款转为借款向原告借款300000元，并出具了借条，约定月利率为1%，从2019年7月1日起开始计算利息，由被告炜鸣公司承担连带保证责任。因被告没有按约定履行协议，经催讨被告以资金困难为由拖延还款。 被告魏俊印、被告炜鸣公司辩称：本案款项系股权转为借款属实。但因其他原股东起诉被告，影响被告炜鸣公司经营，违反协议约定，因此借贷关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蒋秀华未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月28日，原告张玲支与杨彩红、洪百花作为出让方（乙方），被告魏俊印、蒋秀华作为受让方（甲方），被告炜鸣公司作为担保方，针对张玲支、杨彩红、洪百花三股东退出炜鸣公司并将股权转让给魏俊印的相关事宜签订《协议书》一份，约定：张玲支出资500000元占股5%，该股权作价300000元转让给魏俊印，由魏俊印、蒋秀华出具借条1份，并由转让后的炜鸣公司提供连带保证责任；还款方式：利息自2019年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止，上述款项自一年后的2020年7月开始按月付息，2019年7月1日至2020年6月30日的利息于2024年7月1日前付清。本金分五年还清等内容。乙方共同承诺：本协议中的债权人，在债务人和担保人均按上述约定，诚实履约，债权人不得提前向债务人和担保人主张权利，并不得采取诉讼、保全、申请强制等措施。如果债务人或担保人不诚实履约，未按期履行借款本息支付或有第三人对债务人和担保人提起诉讼、保全和申请强制执行的而可能引起较为严重后果的，全体债权人则可随时全额向债务人和担保人主张权利，不受本协议所有条款约束等内容。2019年7月26日，被告炜鸣公司的投资人（股权）备案变更为由被告魏俊印个人出资，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告炜鸣公司、魏俊印、蒋秀华及洪百花、张玲支、杨彩红为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日作出判决。 上述事实，有原告提交的借条、收款凭证、协议书及原、被告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为，原告张玲支将持有的被告炜鸣公司股份转让给被告魏俊印，被告魏俊印、蒋秀华由被告炜鸣公司担保出具了借条，将股权转为借款，炜鸣公司也办理了变更登记手续。原、被告之间的借贷关系合法有效。本案债权虽未到约定的还款期限，但已有其他债权人对三被告提起民事诉讼并做出了判决，原告有权行使不安抗辩权提前要求债务人履行债务。被告炜鸣公司作为保证人，应对被告魏俊印、蒋秀华的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告魏俊印、被告炜鸣公司请求驳回原告诉讼请求的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏俊印、蒋秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲支借款300000元及利息（自2019年7月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告仙居县炜鸣玻璃有限公司对被告魏俊印、蒋秀华应承担的债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取3102.50元，由被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月十二日 代书记员  俞依伶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执94号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：山东同济置业有限公司,所在地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321678149829K。法定代表人：毛银基。被执行人：张利，男，汉族，1968年5月3日出生,住桓台县。本院在执行山东同济置业有限公司、张利责令赔退一案中，本院于2019年8月15日做出的（2018）鲁0321刑初214号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告山东同济置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，处罚金200000元。张利犯非法吸收公众存款罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金152000元。因被执行人未履行判决书主文处罚金事项，本院依法于2020年1月10日立案强制执行，执行标的352000.00元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日向被执行人山东同济置业有限公司、张利通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月13日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年2月10日再次通过网络查控系统查询了被执行人成志辉名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2020年1月14日，本院依法将被执行人山东同济置业有限公司法定代表人毛银基、张利纳入限制消费令名单。4、被执行人张利于2020年5月11日主动向本院缴纳罚金152000.00元，现已履行完毕，本院裁定终结对被执行人张利的执行。本案经本次强制执行，执行到位金额152000.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年五月十六日书记员  宗智超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1157号申请执行人：何冬梅，女，1981年11月7日出生，黎族，住广西省柳州市。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。本院在执行何冬梅与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下银行存款3.9万元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈利华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执227号被执行人：李宗毅，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初620号刑事判决书，于2020年3月3日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人李宗毅应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人李宗毅有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人李宗毅发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十三日书记员  王若涵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执303号之一申请执行人：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。被执行人:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人:杨磊。本院作出的（2016）京03民初101号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京中煤正辰建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月18日依法冻结被执行人名下在北京银行商务中心支行营业部的账号×××，在中国银行北京怀柔府西支行的账号×××、×××，在北京农村商业银行通州支行徐辛庄分理处的账号×××；于2020年2月25日依法冻结被执行人持有的北京瀚瑞德网络科技有限公司的50000万元股权；于2020年3月5日依法查封被执行人名下位于通州区宋庄镇尹各庄村新建科研用地，不动产权属证书号：京通国用（2013出）第00077号；于2020年4月22日依法冻结被执行人名下在韩亚银行北京分行的账号×××，在星展银行北京分行的账号×××。现申请执行人北京中煤正辰建设有限公司向本院表示被执行人已经履行完毕本案执行依据所确定的义务，并申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人持有的北京瀚瑞德网络科技有限公司的50000万元股权的冻结措施。二、解除对被执行人名下在北京银行商务中心支行营业部的账号×××，在中国银行北京怀柔府西支行的账号×××、×××，在北京农村商业银行通州支行徐辛庄分理处的账号×××，在韩亚银行北京分行的账号×××，在星展银行北京分行的账号×××的冻结措施。三、解除对被执行人名下位于通州区宋庄镇尹各庄村新建科研用地的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月八日书记员  刘 畅
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执435号 申请执行人：黄应香，女，1980年6月18日出生，汉族，住汝城县土桥镇水口村二组。 代理律师：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被执行人：何慰生，男，1990年10月12日出生，汉族，住汝城县泉水镇（原三星镇）旱塘村一组，身份证号码：431026199010122534。 申请执行人黄应香与被执行人何慰生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄应香向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人何慰生送达了执行通知书。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券等情况，于2020年3月29日、2020年4月29日再次提起查询，均查询到被执行人何慰生无财产可供执行；于2020年3月11日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部、车辆管理所查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到被执行人有财产可供执行。于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人代理律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人列入失信名单，于2020年4月24日到被执行人户籍地旱塘村调查被执行人财产，未发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为29100元，已执行到位0元，尚有29100元及利息未执行到位，执行费337元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初199号原告：游于才，男，1964年12月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所基层法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司（以下简称鸿昌公司）。组织机构代码：914212217308655670。法定代表人：秦建平，该公司负责人。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道52号。委托代理人：李恒生，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：赵陈武，该公司人事劳资科科长。代理权限：特别授权。第三人：嘉鱼县医疗保障局（以下简称医保局）。统一社会信用代码：11421221MB1576933C。法定代表人：郑新民，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道102号。委托代理人:陈松华,嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限:一般代理。原告游于才与被告鸿昌公司、第三人医保局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游于才及其委托代理人刘育松到庭参加了诉讼、被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游于才向本院提出诉讼请求：要求判令被告或第三人向原告支付由原告垫付的工伤旧伤复发鉴定的交通费、医疗检查费共计人民币742元。事实和理由：原告1981年入职被告公司，1987年8月19日因遭受车辆挤压被认定为工伤七级，原告享受了工伤待遇。因旧伤复发，原告于2019年8月28日向咸宁市劳动能力鉴定委员会申请伤情鉴定，劳动能力鉴定委员会作出咸劳鉴字[2019]349号鉴定结论通知书，认定原告腰椎间盘横突与工伤有因果关系。原告于2019年11月6日向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会于2019年12月13日作出嘉劳人仲裁字[2019]36号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求属于行政给付为由，驳回原告的仲裁请求。原告随后要求第三人承担鉴定费及交通费，第三人以工伤保险基金只对2004年以后工伤者支付为由拒绝原告的请求。原告遂诉诸法院，请求判令被告或第三人向其支付工伤旧伤复鉴定的交通费及医疗检查费742元。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十八条的规定，工伤职工旧伤复发的，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条、第三十三条规定的工伤待遇，原告于2019年9月11日经劳动能力鉴定委员会鉴定“腰椎间盘横突与工伤有因果关系”，符合《工伤保险条例》第三十八条规定的“旧伤复发”情形，被告于2012年起为原告缴纳工伤保险费用，原告在此期间因工伤旧伤复发支付的鉴定费用应按《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条的规定，由工伤保险基金支付，仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不当。因原告诉请事项属于行政给付，不属于法院民事诉讼解决争议的范围，应通过行政途径解决，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十八条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告游于才的起诉。本案不收案件受理费，已经预交的10元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶汉萍二〇二〇年五月十九日书记员  彭小博附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条用人单位已经参加工伤保险的，工伤职工劳动能力初次鉴定和复查鉴定费用，从工伤保险基金中支付；用人单位未参加工伤保险的，鉴定费用由用人单位承担。第三十四条职工因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）报经办机构同意，到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动（聘用）合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金；（八）因工死亡职工的遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）停工留薪期工资福利待遇及生活护理费；（二）五级、六级伤残职工的伤残津贴；（三）一次性伤残就业补助金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2286号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人：兰玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：刘娇，女，1989年11月4日出生，住辽宁省法库县。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1685元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2017年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       46.8平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2017年7月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年7月1日至2019年6月30日物业费1685元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告刘娇于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费1685元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘娇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑力山 二〇二〇年五月七日 法官助理郭辉 书记员卞理
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1468号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李良芳，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李良芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年五月十四日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初850号 申请人：南京豪尊装饰工程有限公司，住所地江苏省江宁区诚信大道885号1幢诚信大厦808室。 法定代表人：张晓梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市博之星酒店有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇辽河路中段。 法定代表人：彭益村，该公司执行董事兼总经理。 申请人南京豪尊装饰工程有限公司与被申请人马鞍山市博之星酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人南京豪尊装饰工程有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山市博之星酒店有限公司银行存款9万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，南京豪尊装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市博之星酒店有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由南京豪尊装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 施 琼 二〇二〇年五月十五日 书记员 俞群群
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初9号原告：华梦颖，女，1992年10月29日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。被告：朱培尔，男，1986年11月4日生，汉族，户籍地：常州市金坛区。原告华梦颖与被告朱培尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告华梦颖到庭参加了诉讼,被告朱培尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款本金90000元。事实和理由：原告与被告原先是同事关系，2017年3月起，被告因资金周转等原因向原告借款共计100000元。后归还10000元，尚结欠90000元未还，故诉请法院要求被告归还借款90000元。被告未作答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告原先熟悉，自2017年3月起，原、被告开始有经济往来，2018年4月8日，被告向原告出具借条，载明今借到华梦颖人民币十万元。审理中，原告陈述，截止2019年3月18日，原告共出借给被告117620.5元，尚结欠原告78812元，故调整诉讼请求为要求被告归还借款78812元。上述事实有原告提供的借条、转账记录及庭审陈述等予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，原告已经向被告履行了出借款项义务，故被告应归还原告借款。至今被告结欠原告借款78812元的事实有相应的证据予以证明，本院应予认定。故被告应承担归还原告借款的民事责任。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱培尔应于本判决生效之日起十日内归还原告华梦颖借款78812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由被告朱培尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1025元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二〇年五月六日书记员  史丹薇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初681号 原告：殷文豪，男，1999年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘士孟，男，1999年4月19日出生，汉族，住河北省无极县。 原告殷文豪与被告刘士孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文豪到庭参加诉讼，被告刘士孟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士孟向原告一次性支付所欠款项7800元。2、判令被告刘士孟向原告一次性支付上述款项预期综合费用2121.6元。3、判令被告刘士孟补偿原告来往交通费用。4、判令本案诉讼费由被告负担。被告在审理中变更诉讼请求，要求被告刘士孟向原告一次性支付所欠款项7800元，不主张第二项、第三项的诉讼请求。事实和理由：2019年7月24日被告因手机损坏，请求原告在找靓机app上为其分期购买99新iphonexs手机一部，价值5800元；被告于2019年8月9日和13日请求原告用分期乐app为其分期资金2000元，原告以微信转账方式转给被告。原告已还清上述分期付款，要求被告偿还原告7800元。 刘士孟没有答辩。 本案调查的重点问题是：原告要求被告偿还借款7800元的事实理由及依据。 原告向本院提供如下证据： 原被告的微信聊天记录、转账记录、网上购买手机记录、被告收到手机记录、还清贷款记录，证明原告为被告贷款购买手机一部价值5800元，被告向原告借款2000元，至今未还。被告放弃质证。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：2019年7月24日原告在找靓机app上分期付款购买99新iphonexs手机一部，价值5809.99元，收货人为刘世梦，分3期，每期1936.63元。原告于2019年8月9日和13日分两次以微信转账方式给被告2000元。2019年8月13日原告给被告说，一共8000元，手机分期1940元，被告回复：我记着呢，并承诺9月15日前还清。以上事实由原被告的微信聊天记录、转账记录、购买手机记录、刘世梦收到手机记录、还清贷款记录予以证实。 本院认为：原告为被告分期付款购买苹果手机一部，虽然收货人为刘世梦，但在原被告之后的聊天记录中，被告承认欠原告买手机款项和借原告款2000元，故本院对原告起诉借款7800元的事实予以确认。在审理中，原告放弃其他诉讼请求，是原告对自己权利的自由处分，并无不妥，本院予以支持。被告放弃举证质证，应承担对其不利的后果。综上，被告应当按约定的期限偿还所借原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘士孟于本判决生效后十日内偿还原告殷文豪借款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告刘士孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月六日 书记员  司伟娜 ——
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执171号之一申请执行人：秦若臣，男，汉族，市民，山西省原平市人，现住忻州市忻府区。被执行人：浙江新龙建设工程有限公司，住所地，浙江省苍南县灵溪镇上林村。法定代表人：黄祖勇，职务：总经理。关于秦若臣与浙江新龙建设工程有限公司保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的岚劳仲裁字[2019]17号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人秦若臣伤残补助金、陪护费等各项费用共计247466.6元；二、负担申请执行费3612元。执行中，查明被执行人浙江新龙建设工程有限公司有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币251078.6元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结岚劳仲裁字[2019]17号仲裁裁决书中第一项支付申请人秦若臣住院伙食补助费450元、复诊费710.1元及第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年五月二十六日书记员 赵婉婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1361号原告：内蒙古惠诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91150430MA0PWCG09N，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街新惠路南。法定代表人：赵永芝，经理。委托诉讼代理人：张淑娟。被告：王莲香，女，年龄、民族不详，市民，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古惠诚物业服务有限公司诉被告王莲香物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古惠诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古惠诚物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月十一日书记员 冯静雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4796号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行曹建科、陈丹借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初12907号民事调解书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十日书记员  朱鹏辉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州市沧浪区曹记建材商行，住所地在江苏省苏州市北环路421号（原217号）。 投资人曹俭。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市自然资源和规划局，住所地在江苏省苏州市干将西路1018号。 法定代表人黄戟，该局局长。 原审第三人苏州城投资产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市盘胥路903号。 法定代表人翁利平，该公司董事长。 再审申请人苏州市沧浪区曹记建材商行（以下简称曹记商行）因与被申请人苏州市自然资源和规划局（原苏州市国土资源局，以下简称苏州市资源局)、原审第三人苏州城投资产开发有限公司（以下简称苏州城投公司）土地行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终436号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 再审申请人曹记商行申请再审称，再审申请人的房地产初次登记时间是2003年6月，因被申请人的工作人员登记用地重叠错误，造成12.7平方米登记错误，致权属有争议。被申请人于2006年11月15日以公共利益的道路建设需要征收，由于其工作人员的重叠用地错误，造成该收购行为不完善，还有30多平方米房屋未进入收购程序，理应返还再审申请人房屋座落占用的12.7平方米土地使用权。一、二审法院已查明该重叠用地的事实，且再审申请人与原审第三人未签订书面转让合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五款及第四十一条的规定，被申请人的登记行为理应撤销。请求：1、撤销一、二审裁定；2、撤销被申请人向原审第三人颁发的苏国用（2014）第0329664号国有土地使用权证；3、一、二审诉讼费用由被申请人负担。 被申请人苏州市资源局未提交答辩意见。 原审第三人苏州城投公司未提交陈述意见。 本院审查认为，曹记商行以苏国用（2014）第0319664号国有土地使用权证登记错误为由，要求撤销该国有土地使用权证。根据原审查明的事实，苏国用（2014）第0319664号国有土地使用权证是从苏国用（2002）字第03001433号土地使用权证转移登记而来，仅权利人发生变动，四至及面积等自然状况并无变化。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案虽为土地登记案件，但因土地与房屋均属于不动产，按照《中华人民共和国物权法》的规定，均以登记作为发生物权变动的生效要件，土地登记与房屋登记的法律后果相同，故可参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》进行审理。曹记商行对后续变更登记行为提起诉讼，不具有诉的正当利益，不具备原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，曹记商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏州市沧浪区曹记建材商行的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 刘小花 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 任子悦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保441号关于申请保全人华郭伟与被保全人陈雷买卖合同纠纷一案，申请人陈雷于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人陈雷名下银行存款10,610.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保441号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2333号原告：赣州市瑞宏建材贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市金龙工业园公路养护中心院内，统一社会信用代码913607815736213228。法定代表人：俞大彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师。被告：杨伟华，男，1969年8月16日出生，汉族，住。原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司与被告杨伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司负担。审判员  钟伟平二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 强
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执856号 中国太平洋保险股份有限公司： 申请人李昊宇、伍平秀与被执行人中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11422项，于二〇二〇年五月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2367号原告：杨炀，女，生于1984年10月10日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告杨炀与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十二日书记员  何 弯
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执488号李世平、马海峰：本院立案执行的（2020）内0624执488号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马海峰于2020年5月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人李世平向本院申请执行的（2020）内0624民初362号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1787号原告王瑞丽，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省许昌市建安区。被告杜聪，女，汉族，1984年5月23日出生，住河南省许昌市建安区。原告王瑞丽诉被告杜聪返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞丽、被告杜聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞丽向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告电瓶三轮车一辆，价值350元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月31日晚8时左右在许昌市××街兴天下门口被告强行拦截原告三轮电瓶车一辆，该轻骑牌蓝色电瓶车系原告于2014年以3500元价格购买，且三轮电瓶车上放置3张床和窗帘一套。无奈原告报警处理后，第二天原告将此车开至兴华路路边停放。直至下午4时原告去开电瓶车，未见此车。原告遂向派出所报警，派出所民警多次与被告电话联系，遭到被告拒绝，到后来电话不接。综上，为维护原告合法权益，返还原告个人财产，望查明事实，依法裁判。被告杜聪辩称，当时截住原告的车，车上有属于我的东西才被及时拦下，原告的行为属于偷盗，在晚上公安局出警了两次，七八万元的东西不知转移到什么地方，原告把电车从新天下拉着我的东西拉至建安区建伟超市，电车走不动了，我才把电车拖走了，电车属于作案工作。本院经审理认定事实如下：原告的姐姐与被告共同合伙经营养生馆，2020年3月31日晚8时，原告用三轮车搬运养生馆物品，被告以原告所拉物品为赃物为由进行拦截，当事人报警东城区派出所进行了处理。2020年4月1日早晨7时原告将电动车开至兴华路靠停，因电动车无电放置在兴华路边，被告随后将原告的电动三轮车开走。原告遂向开发区派出所安全报警，该电动车现存放于被告处。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原、被告因原告为其姐姐搬运物品引起纠纷，被告将原告的电动三轮车扣押侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告返还电动车的请求本院予以支持。被告辩称原告的电动车属于作案工具，原告拖走东西在先，原告想要车必须把我的七八万元的东西返还给我。本院认为，被告的辩称理由与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜聪与本判决生效后五日内返还原告轻骑牌蓝色电瓶车一辆。案件受理费100元、减半收取50元，由被告杜聪承担。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年五月二十二日法官助理张静芳书记员徐晓丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5516号之一申请人：范金岭，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙先锋，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。关于范金岭与被告孙先锋借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初10914号民事判决书已生效应。申请执行人范金岭于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日、2019年12月30日、2020年2月7日、提起网络查询，未发现被执行人孙先锋下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向孙先锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向孙先锋发出传票传唤其2019年12月3日到本院接受询问，孙先锋均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月14日前往新郑市房地产服务中心查询被执行人孙先锋名下的不动产登记信息，未发现其有相关登记信息；五、由于被执行人孙先锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月16日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年5月11日再次对被执行人孙先锋提起网络查询，未发现被执行人孙先锋名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；七、本院于2020年5月20日告知申请人范金岭可以发出律师调查令，查询被执行人的财产线索。八、本院于2020年5月25日向申请执行人范金岭做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，范金岭未能提供被执行人的财产线索；本院于2020年5月25日对申请执行人范金岭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，范金岭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙先锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十五日书记员  周 占
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初1298号 原告蔡某某，女。被告闫某，男。原告蔡某某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加了诉讼、被告闫某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币110000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，被告因需资金周转困难，向原告借款110000元，并出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告闫某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2015年被告闫某向原告蔡某某借款50000元，2017年被告又向原告借款70000元，两笔借款时约定月利率2%，后被告于2017年7月份偿还本金20000元，利息清偿至2017年10月30日，2019年7月1日经双方核算，被告欠原告本金及利息共计110000元，未约定利息，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金及利息共计110000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告闫某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告闫某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡某某本金及利息共计110000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  马占江  二〇二〇年四月七日 书  记  员  武亚东
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终207号 上诉人（一审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宋星洋，男，1995年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人宋星洋房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3323号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件诉讼费716元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执686号 郑继红、程云： 本院于2020年2月11日受理郑继红申请执行程云生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初7924号民事判决书，现因被执行人程云已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执686号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5161号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：张战团，男,1987年9月29日生，汉族，住平顶山市宝丰县。移送执行人本院刑庭申请执行张战团刑事财产刑一案中，本院作出的（2019）豫1002刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，责令退赔5322元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张战团名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十二日书记员 金 琛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15015号 原告：宣远平，男，1963年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告：宣枭沣，男，1990年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：沈权峰,浙江德凡律师事务所执业律师。 被告：诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：蔡清国。 委托诉讼代理人：王炼，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。 原告谢玲芳与被告诸暨市长途汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称为长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为人保公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院应被告人保公司的申请委托鉴定机构对谢玲芳伤残等级重新鉴定。后因谢玲芳亡故，鉴定机构终止鉴定。本院根据谢玲芳丈夫宣远平和谢玲芳儿子宣枭沣的申请，通知该两人作为本案原告参加诉讼。本案于2020年5月15日公开开庭审理，原告宣远平、宣枭沣及其两原告的共同委托诉讼代理人沈权峰，被告长运公司的委托诉讼代理人王炼、被告人保公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣远平、宣枭沣向本院提起诉讼请求：1、被告长运公司向原告支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等共计171317.4元（详见赔偿清单）；2、被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月24日，谢玲芳乘坐被告承运的杭州南站到枫桥的豪华快客，车辆在快行至枫桥葛村时，该车售票员要求谢玲芳走到车门附近准备下车，谢玲芳刚离开座位，该车司机突然紧急刹车，导致谢玲芳摔倒在车上。事故发生后，由被告司机将谢玲芳送至诸暨市第二人民医院救治。谢玲芳受伤发生后谢玲芳到诸暨市第二人民医院就诊复诊，共计住院52天。谢玲芳因本次事故所受伤情由绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年7月26日作出伤残10级的伤残鉴定和误工期120天、护理期60天、营养期60天的三期鉴定。综上所述，谢玲芳与被告系运输合同关系，被告应当安全的将谢玲芳送抵目的地，但在运输合同履行过程中司机的刹车行为给谢玲芳造成了直接的人身损害和经济损失。审理中，原告方补充谢玲芳于2019年12月7日去世，原告宣远平系谢玲芳的丈夫，原告宣枭沣系谢玲芳的儿子，已申请参加诉讼。原告方还明确其请求权基础为侵权责任。 被告长运公司答辩称：保险公司在每座70万元保险限额内承担责任。伤残赔偿金是对其后续生活的补偿，现谢玲芳已经死亡，故对相应伤残赔偿金不应当支持。 被告人保公司答辩称：对医疗费金额没有异议。对误工费，因为谢玲芳在事故发生当时已满55周岁，已届法定退休年龄，应当提供收入减少的证明，对其主张的误工费不应支持。对护理费、营养费及伙食补助费没有异议。在审核相关影像片子后，对谢玲芳的伤残等级无异议。但谢玲芳已死亡，伤残赔偿金只能从评残之日计算到死亡日止。鉴定费不属于保险公司理赔范围。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。 另查明，长运公司已向人保公司投保了客运承运人旅客责任保险，保险限额70万元，其中约定：旅客因保险事故遭人身损害的，所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均属保险理赔范围。还约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（包括律师费、鉴定费、检查费等）由保险人承担，在保险金额以外另行计算。 又查明，谢玲芳与其丈夫长期在外经营墙布、窗帘批发零售业务。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有户口本、死亡证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、宁波杭州湾新区兆丰市场经营管理有限公司出具的工作证明、诸暨市枫桥镇栎桥村民委员会出具的证明、商铺租赁合同、客运承运人旅客责任保险合同、责任保险投保清单、保险单抄件等予以佐证。 本院认为，谢玲芳在乘坐长运公司客运车辆过程中因车辆突然刹车而跌倒，长运公司应对谢玲芳因此造成的损失承担全部责任，而被告长运公司已向被告人保公司投保了承运人旅客责任保险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保公司依法应在保险责任范围内对谢玲芳的损失承担理赔之责，不足部分由被告长运公司负担。现谢玲芳已亡故，原告宣远平、宣枭沣作为谢玲芳的近亲属有权向两被告主张赔偿责任。经审核，两原告诉请的合理损失认定如下：1、医疗费16349.40元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费1560元；4、护理费10920元（182元/天×60天）；5、误工费，虽谢玲芳在事故发生时已年满五十五周岁，但仍在从事个体经营活动，故酌定误工费为10000元；6、残疾赔偿金111148元，残疾赔偿金金额是根据受害人丧失劳动能力或伤残情况，通过预设生存年限等标准定型化计算所得的赔偿数额，受害人虽于或诉讼期间因其他原因死亡，但其因伤致残的事实客观发生，残疾赔偿金不应因其死亡而减少，另谢玲芳长期在城镇从事个体经营故按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金；7、鉴定费1900元；8、交通费，根据原告治疗需要酌定为200元；9、精神损害抚慰金5000元；以上合计158877.40元，均由被告人保公司在保险责任范围内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿给原告宣远平、宣枭沣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计158877.40元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告宣远平、宣枭沣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，依法减半收取1863元，由被告诸暨市长途汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2564号被执行人周治国，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初43号刑事判决书，于2020年4月25日向被执行人周治国发出执行通知书，责令被执行人周治国缴纳罚金6000元。但被执行人周治国未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月21日、2020年5月9日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人周治国名下无可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人周治国名下无房产信息。2020年5月9日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人周治国无记录。2020年5月9日，本院通过电话调查到被执行人周治国住所地长沙县社区，了解到周治国在外打工，经济情况不详，没有发现财产线索。2020年5月7日，本院对被执行人周治国采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为6000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年五月十一日书记员  马 群
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初236号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人余威庭，男，1969年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科文化，个体经营户，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市花溪区。2007年4月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。被告人徐亚刚，男，1963年1月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市观山湖区。2019年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人余威庭、徐亚刚犯贩容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人余威庭、徐亚刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日、8月19日、9月22日、9月24日，被告人徐亚刚在其位于贵阳市观山湖区家中容留余威庭吸收毒品海洛因，2019年10月5日、10月29日、11月16日、11月18日，被告人余威庭在其租住的位于贵阳市花溪区小城故事小区地下车库的仓库内容留徐亚刚吸食毒品海洛因。公安机关于2019年11月25日将上述两名被告人抓获后，其二人如实供述了上述事实。被告人余威庭归案后配合公安机关抓获其上线李霞，系立功。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人余威庭、徐亚刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人余威庭、徐亚刚的刑事责任，建议判处被告人余威庭有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人徐亚刚一年下以有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。庭审中，被告人余威庭、徐亚刚及其辩护人对起诉指控的事实无异议。被告人余威庭的辩护人提出被告人余威庭归案后，配合公安机关抓获其上线李霞，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚，且归案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人徐亚刚的辩护人提出被告人余威庭归案后如实供述其罪行，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，停车位长期有效使用协议，证人徐某的证言，被告人余威庭、徐亚刚的供述与辩解，现场检测报告书，被告人余威庭、徐亚刚的现场辨认笔录，微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余威庭、徐亚刚妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余威庭、徐亚刚犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余威庭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯本案，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人余威庭归案后，配合公安机关抓获其上线李霞，系立功，依法可从轻处罚。被告人余威庭、徐亚刚到案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余威庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人徐亚刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  彭贵渝人民陪审员  张 婧二〇二〇年五月九日书 记 员  金祥韦
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初206号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人骆伦东（绰号川东）,男,1994年8月16日出生，住四川省安岳县。因吸毒于2020年1月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 被告人谢明亮（绰号亮娃）,男,1993年5月1日出生，住重庆市大足区。因吸毒于2020年1月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人骆伦东、谢明亮犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官杨宏等人出庭支持公诉，被告人骆伦东、谢明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日晚，被告人骆伦东向杨某某（另案处理）购买了毒品后，为了逃避查处，骆伦东于次日上午将其原本持有的和向杨某某购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）装在一个烟盒里交给被告人谢明亮保管并出售。当日下午，曹某某（绰号黑牛）与骆伦东联系要以200元的价格购买少许冰毒和麻古，并通过微信转给骆伦东200元。骆伦东电话通知谢明亮后，谢明亮将分装好的毒品带至重庆市大足区棠香街道XX社区XX小学外将毒品贩卖给了曹某某。当日下午，民警将谢明亮抓获，从其上衣内侧包内查获冰毒疑似物5包、空透明塑料自封袋6个。经称量，5包冰毒疑似物净重2.21克。经鉴定，5包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关扣押了从谢明亮处查获的冰毒疑似物共5包（共2.21克、已全部送检）、空透明塑料自封袋6个；扣押了从骆伦东处查获的作案工具OPPO手机一部。 骆伦东、谢明亮被查获后即被羁押，次日被送往拘留所执行行政拘留至2020年1月20日被刑事拘留。二被告人到案后如实供述了犯罪事，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人骆伦东、谢明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，户籍信息，行政处罚决定书，扣押笔录、清单，检查、提取、封存、扣押笔录及清单和照片，称量笔录及照片，检材提取笔录，送检检材照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人曹某某等人的证言，被告人供述，具结书，庭审笔录等证据予证实，足以认定。 本院认为，被告人骆伦东、谢明亮违反国家规定，共同贩卖甲基苯丙胺及其片剂，二被告人的行为均已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 被告人骆伦东、谢明亮如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆伦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。羁押时间已折抵。）。 二、被告人谢明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。羁押时间已折抵。）。 三、追缴被告人骆伦东、谢明亮犯罪所得200元，上缴国库；没收查获的作案工具OPPO手机一部、空透明塑料自封袋6个，交有关部门处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年五月八日 书记员  李化霜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初184号 原告：赵中友，男，1971年3月20日出生，汉族，晋州市。 被告：于晓广，男，1972年9月27日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 被告：宋秋良，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省南县明头镇红卫村第五村。 原告赵中友与被告于晓广、宋秋良承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵中友于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵中友撤诉。 案件受理费减半收取419元，由原告赵中友负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施依宁 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1220号 原告：王萍，女，1962年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：吴永珍，该公司总经理。本院在受理原告王萍与被告新疆石湾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王萍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。因此，原告王萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告王萍负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   程玮燕
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执121号申请执行人陈建荣，男，1976年12月19日出生，汉族，山西省神池县村民，住太原市。被执行人李俊峰，男，1988年6月17日出生，汉族，山西省盂县村民。关于申请人陈建荣与被执行人李俊峰其他案由一案，执行依据为本院（2019）晋0108民初1244号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告李俊峰偿还原告陈建荣借款本金及利息共计17000元，于2019年9月底一次性付清。二、案件受理费102元，原告陈建荣自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘宇豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1007号之六申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王力军，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王力军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月16日冻结了被执行人王力军在中国邮政储蓄银行13×××87账户内余额人民币23248.56元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王力军在中国邮政储蓄银行13×××87账户内存款人民币302324.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十二日书记员  徐敬伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书存，男，汉族，住盐城市亭湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉，女，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道办事处，住所地盐城市城南新区伍佑街道伍佑东路20号。 法定代表人卞建霞，该办事处主任。 再审申请人刘书存、王玉因诉江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道办事处（原盐城市城南新区伍佑街道办事处，以下简称原伍佑街道办）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘书存、王玉申请再审称，再审申请人因案涉房屋拆迁问题在半胁迫的前提下签订了空白的拆迁协议，此后再审申请人向被申请人申请政府信息公开，被申请人作出被诉答复错误，其在原审中提供的拆迁协议书系伪造。请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道办事处答辩称，再审申请人诉称的拆迁补偿协议依法尚未成立，故其要求公开的政府信息不存在，答辩人在法定期限内已依法进行了答复。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果恰当。请求本院驳回再审申请。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，再审申请人刘书存、王玉向原伍佑街道办申请公开“盐城市城南新区伍佑街道办事处所说申请人主动在2016年8月与拆迁公司签订的拆迁协议”，原伍佑街道办告知再审申请人其申请公开的信息不存在，并向一审法院提交了刘书存于2016年12月11日签字的《房屋拆除补偿协议书（货币补偿）》、《房屋拆除补偿协议书（产权调换）》各一份作为证据，已经依法履行了政府信息公开法定职责且程序合法。再审申请人提交的证据不足以证明其曾于2016年8月与拆迁公司签订拆迁协议，故原审法院判决驳回刘书存、王玉的诉讼请求并无不当。 综上，刘书存、王玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘书存、王玉的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 曹 晟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢450号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：曲安彬，男，1968年9月20日出生，汉族，系该行职员，现住庄河市。被执行人：大连吉成供热设备制造有限公司，住所地：庄河市太平岭乡太平岭村，组织机构代码：760765313。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连吉成供热设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月8日作出（2009）庄民初字第1954号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的额：借款144万元及利息1370286.67元、诉讼费20730元、执行费16800元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人大连吉成供热设备制造有限公司公告送达限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年五月二十八日书记员  周 挺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1652号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，该公司工作人员。 被告：赵航平，男，1975年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道777号。 法定代表人：吴小华。 被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东共同委托诉讼代理人：雷婷婷,浙江红船律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣,董事长。 委托诉讼代理人：白云峰，男，该公司工作人员。 被告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告赵航平、浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵航平立即向原告清偿借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月17日、7月8日、8月6日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份及保证合同2份，约定被告赵航平向原告借款100万元、借款期限至2014年11月12日、月利率18.66‰、按月结息、逾期还款按利率的40%计收罚息及复利并由被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对上述包括债务人吴洛华、吴并、楼永庆、杜旭东、赵航平、杜旭军、吴持明、施玉亮向原告的债务在最高限额1100万元范围内提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，原告为主张本案债权曾于2016年11月3日、2019年10月8日向法院起诉各被告，后因故撤诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵航平于本判决生效后十日内向原告东阳市国丰小额贷款有限公司清偿借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对本判决第一项的债务在包括债务人吴洛华、吴并、楼永庆、杜旭东、赵航平、杜旭军、吴持明、施玉亮向原告的债务于最高限额1100万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告赵航平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297元（已减半），由被告赵航平负担，被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月一日 书记员  羊文彬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保351号 申请人：王振凤。 被申请人：李连帅。 申请人王振凤于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李连帅名下银行存款43000元，保全期限一年。查封被申请人名下所有的临沭县万象阳光城房产一套，保全期限三年，申请人王振凤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王振凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李连帅名下银行存款43000元，保全期限一年。 若不足标的额。查封被申请人名下所有的临沭县万象阳光城房产一套，保全期限三年。 案件申请费450元，由申请人王振凤负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月六日 书记员  张宝良
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1163号 原告：陈立，男，1984年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青,台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：张翔，男，1993年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈龙，男，1993年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈立为与被告张翔、陈龙民间借贷纠纷一案,于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张翔立即归还借款20000元，并支付利息（从借款之日至实际履行之日止，按月利率1％计算）；被告陈龙负连带责任。本案受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立的委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告张翔、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告张翔由被告陈龙担保于2019年7月7日向原告陈立借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1%。借款后，被告张翔至今未还本付息，被告陈龙亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张翔于判决生效之日起十日内归还原告陈立借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止，按月利率1%计付）；被告陈龙负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张翔、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2788号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张德波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张德波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张德波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张德波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张德波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执312号申请执行人：王凤芝，女，1950年6月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：肖金荣，女，1949年8月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：武淑云，女，1968年8月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王凤芝与被执行人肖金荣、武淑云民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出(2018)吉0281民初1982号民事调解书，主文如下：一、武淑云于2018年12月30日前给付王凤芝借款本金1.5万元；于2019年12月30日前给付王凤芝借款本金1.5万元；于2020年12月30日前给付王凤芝借款本金1万元，利息1.6万元，共计2.6万元；二、肖金荣对上述款项承担连带偿还责任；三、王凤芝自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由武淑云负担，肖金荣承担连带给付责任。申请执行人王凤芝于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人肖金荣、武淑云履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费125.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。通过网络查控扣划武淑云网络资金12400.00元、扣划肖金荣银行存款3275.00元，合计15675.00元（含案件受理费550.00元、申请执行费125.00元）申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院(2018)吉0281民初1982号民事调解书执行完毕。二、申请执行费125.00元，由肖金荣、武淑云负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月二十七日书记员  鲍 晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1778号被执行人：龚君杰，男，1993年2月9日生，汉族，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县。本院受理被执行人龚君杰罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初253号刑事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢77号申请执行人：徐绍武，男，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：蒲星宇，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向春梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行徐绍武与蒲星宇、向春梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行到位金额22270.53元，因被执行人蒲星宇、向春梅暂无财产可供执行，申请执行人徐绍武提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月二十九日书记员  姚慧群