wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执4925号之一 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。 负责人：白军库。 被执行人：西安臻筑商贸有限公司。 法定代表人：金余跃。 被执行人：西安一得贸易有限公司。 法定代表人：**鸿。 被执行人：**鸿，男，汉族，1971年8月17日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：金志霞，女，汉族，1976年9月10日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：金余跃，男，汉族，1979年1月15日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：颜国阳，女，汉族，1980年6月8日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人西安臻筑商贸有限公司、西安一得贸易有限公司、**鸿、金志霞、金余跃、颜国阳借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，轮候查封被执行人金志霞名下车辆，查封被执行人金余跃名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人颜国阳名下房屋、轮候查封被执行人**鸿名下房屋。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初117号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王江涛，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，医生，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被曲阳县公安局取保候审，2020年3月24日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王江涛犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人王江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日15时13分许，被告人王江涛酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县复兴街由南向北行驶至北环路路段时，被民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人王江涛的血液进行检验，其酒精含量为300毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王江涛拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，曲阳县公安局燕赵派出所证明，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。被告人王江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月10日被告人王江涛因饮酒后驾驶机动车，被曲阳县公安局交通管理大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本案案发日，被告人王江涛在道路上醉酒驾驶机车被查获时，其驾驶证状态为暂扣。审理中，被告人王江涛主动缴纳了罚金人民币五千元。本院认为，被告人王江涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王江涛在驾驶证被暂扣的情况下醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到300毫克/100毫升，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人王江涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王江涛提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑亚玲二〇二〇年五月十一日书记员  李 彤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3513号申请执行人靳利军，男，汉族，1975年6月14日出生，住北京市昌平区。被执行人王小江，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍地山西省壶关县。靳利军与王小江合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15813号民事判决书已发生法律效力。靳利军向本院申请执行，要求王小江给付案款24810元及迟延履行期间的利息。本院于2020年4月3日立案执行，执行案号为（2020）京0114执3513号。在执行过程中，向被执行人王小江邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人王小江名下无存款、无房产。2020年4月30日本院查封了王小江名下的机动车（×××）一辆，未实际控制车辆。2020年4月20日本院委托当地法院调查，被执行人王小江无住房公积金缴存记录及其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日将被执行人王小江纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人靳利军申请执行的案款24810元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人王小江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十一日书记员  麻思齐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1697号 原告：孟焕祥（曾用名：孟祥），男，汉族，生于1985年12月26日，住四川省广元市朝天区。 被告：广元市晋昌商贸有限责任公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处建设路社区凤翼路。 法定代表人：王洪宇，执行董事。 原告孟焕祥与被告广元市晋昌商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告孟焕祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟焕祥撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年五月八日 书记员  杜文燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1173号 申请执行人：李厚山。 被执行人：苏茂国。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5694号民事调解书，向被执行人苏茂国送达了执行通知书，被执行人苏茂国至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏茂国在财付通支付科技有限公司的存款5828元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 玮
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初58号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人傅建明，曾用名付建明，男，1961年6月21日出生。1984年12月18日因犯抢劫罪、故意伤害罪被三明市中级人民法院判处有期徒刑四年；1991年11月1日因犯抢劫罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2019年3月21日因赌博被三明市公安局三元分局行政处罚人民币一百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审。2020年4月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年4月30日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人傅建明犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，依照认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人傅建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月5日10时54分许，被告人傅建明在三明市中西医结合医院后门某商店内向被害人黄某购买香烟，因用手机扫码支付时少支付人民币18元，其与被害人黄某的女友发生争吵，并引发双方冲突。期间，被告人傅建明与被害人黄某相互殴打，并致使被害人黄某右手拇指及左侧肋骨受伤，之后双方被在场其他人员劝开。后被告人傅建明自行离开现场。三明市公安局城关派出所民警接群众报警后赶到现场，被告人傅建明自行回到现场配合调查。 2020年1月8日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人傅建明积极主动赔偿被害人黄某经济损失共计人民币17200元，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人傅建明在开庭审理过程中无异议，并有被告人傅建明的常住人口信息表、违法犯罪经历查询表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院刑事判决书、三明市中级人民法院刑事判决书、永安市人民法院刑事判决书、三明市中级人民法院刑事裁定书、行政处罚决定书、证明、注销户口通知书、释放证明书、接受证据材料清单、谅解书、收条等书证；被害人黄某的陈述；证人张某、林某、郑某的证言；被告人傅建明的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅建明非法伤害他人身体健康，造成一人 轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅建明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人傅建明具有前科劣迹，酌情从重处罚。考虑到本案双方对纠纷的激化均存在一定过错，且被告人傅建明积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人傅建明从轻处罚。公诉机关提出判处被告人傅建明拘役六个月，同时宣告适用缓刑的量刑建议，被告人傅建明表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人傅建明的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人傅建明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二〇年五月七日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执198号申请执行人山西省工程机械有限公司，住所地太原市恒山路51号、法定代表人张泽峰，董事长。被执行人山西中海通劳务有限公司，住所地忻州市忻府区五台山北路（欣秀苑南小区）3号楼4层南。法定代表人田光平。关于申请人山西省工程机械有限公司与被执行人山西中海通劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初259号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西中海通劳务有限公司在本判决书生效后十日内向原告山西省工程机械有限公司支付货款95000元。二、被告山西中海通劳务有限公司在本判决书生效后十日内向原告山西省工程机械有限公司支付违约金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2600元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘宇豪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执250号之一申请执行人：许祖才，男，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地：湖南省桂阳县，现住吉水县。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司，统一社会信用代码：91360822322673523B。法定代表人：杨文辉，任公司董事长。住所地：吉水县。申请执行人许祖才与被执行人吉水县晶辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人许祖才依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2158号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有位于吉水县的厂房、土地使用权，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。上述厂房、土地使用权本院他案已依法拍卖并分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人吉水县晶辉针织有限有限公司应向申请执行人履行执行案款50000元、案件受理费1157元，本院已执行到位1157元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月二十七日书记员  彭丽萍
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初138号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人祝静凯，男，1986年8月27日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月24日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人祝静凯犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人祝静凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年1月24日22时许，被告人祝静凯饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区东环北路由南往北行驶至汉塘立交桥附近时，与同方向孔某驾驶的车辆发生碰撞，后被赶至现场的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝静凯的血液乙醇浓度为152ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人祝静凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人祝静凯判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人祝静凯的常住人口信息、接警单、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、照片、人民调解协议书，证人汪某、孔某的证言，理化检验鉴定意见，被告人祝静凯的供述等证据证实。 被告人祝静凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝静凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祝静凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人祝静凯的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人祝静凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年五月二十一日 法官助理金文 代书记员 李 琼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执402号申请执行人：杨昌林，男，1995年9月18日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：任廷刚，男，1982年9月15日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的杨昌林申请执行任廷刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任廷刚已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0625民初1538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇二〇年五月二十日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执836号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人蔡某某，男，1994年9月1日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。 被执行人付某某，男，1968年2月12日生，汉族，无业。 被执行人杜某某，男，1977年2月2日生，汉族，无业。 被执行人李某某，男，1977年7月21日生，汉族，无业。 申请执行人昌图某某院与被执行人蔡某某、付某某、杜某某、李某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初121号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执333号申请执行人：杨小军，女，1978年7月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：徐远东，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人杨小军依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1984号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐远东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人徐远东名下所有的车辆、房屋本院已轮候查封（车辆未扣押），暂无可供执行财产。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币50.945668万元，截至2020年5月25日未执行人民币50.945668万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十五日书记员  张胜忠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢459号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:冯玉平，男，1962年12月20日出生，汉族，住住沈阳市东陵区。被执行人：何淑坤，女，1963年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区,申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯玉平、何淑坤买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款39446.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初893号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刘毅，系该公司理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：王加珍，女，1977年3月10日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张永建，男，1975年9月2日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：王利军，女，1982年9月28日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告王加珍、张永建和王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，在审理过程中，原告于2020年5月10日以双方达成合意为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回对被告王加珍、张永建和王利军的起诉。案件受理费300.00元（已减半收取），由原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社承担。审判员  贺丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  邹 娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋其国，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳秀智，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶平生，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。 再审申请人宋其国因与被申请人岳秀智、叶平生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋其国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.叶平生作为借款的连带保证人，理应承担连带保证责任。宋其国在保证期间内多次向岳秀智、叶平生主张权利要求还款。叶平生不仅是上述借款的连带保证人，更是借款的介绍人，款项发生逾期，宋其国不可能单向借款人主张，这不符合常理。宋其国在多次找叶平生催要时，叶平生称：“岳秀智还不上，叶平生归还”，在多次催要的情况下还发生争执并报警，且二审宋其国提交视频证实在向叶平生催要时，很多人都在场，还帮忙协商过，以上证据足以证实向叶平生催要的事实，原审判决叶平生不承担责任是错误的。2.宋其国提交的证人证言及视频资料，足以证实向叶平生催要还款的事实。证人均是叶平生的朋友及邻居，宋其国催要还款时均在场，且多次帮助协商过，并且在协商过程中，叶平生自己承诺“岳秀智还不上，叶平生就将房屋一套(不低于90平)顶账给宋其国”，并不是听从他人所说，足以证实催要还款一直未间断，以上证人可出庭作证证实自己的陈述，更能证明没有超出担保时效。3.借款本金应为33.6万元。岳秀智因工程需要，经叶平生介绍并担保向宋其国借款，出具两份借条的款项为33．6万元。原审判定本金为30万元明显缺乏事实证明，也违背客观事实，认定错误。宋其国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 叶平生提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宋其国的再审申请。 本院经审查认为，宋其国主张两笔借款本金为33.6万元，口头约定月息2分，借条中的数额不包含利息。叶平生抗辩两笔借款本金为30万元，口头约定月息4分，借条中的数额包含利息，并提交岳秀智于2011年7月1日出具的欠条及2018年6月21日出具的声明予以证明借条中的数额包含利息。因涉案两张借条未载明利息，宋其国亦未主张借款期限内的利息，且未提交款项交付明细证实其交付借款33.6万元，原审依据以上事实，结合双方当事人的举证、质证、诉辩意见，经综合分析后认定借款本金为30万元，借条中超出30万元的部分应为借款利息，但对超出年利率24%部分的利息约定无效，并无不当。宋其国主张保证期间内向叶平生主张了权利，二审提交了证人证言及视频资料，但证人对所证事实只是听宋其国所说，无法确定待证事实具体的时间和内容。再审审查期间，宋其国提交了张广顺的调查笔录及张超的证人证言，叶平生不予认可，认为与宋其国提交的谈话视频相矛盾，宋其国与张超系朋友关系且张广顺未出庭作证，在无其他充分证据佐证下，原审免除叶平生的担保责任并无不当。综上，宋其国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋其国的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐元强 法官助理冯文文 书记员王真真
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执83号之二 申请执行人：刘泽土，男，1963年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：金有明，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 本院在执行申请执行人刘泽土与被执行人金有明劳务合同纠纷一案中，查明，双方当事人已自行达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年五月十八日 代书记员  叶俊杰
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执509号之四新野县自然资源局、张兴忠：新野县自然资源局申请执行张兴忠为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审334号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0112行初58号 原告尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告成都市双流区市场监督管理局，住所地成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人尹宏波。 本院在审理原告尹前林诉被告成都市双流区市场监督管理局行政确认一案中，因原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。经审查，本院认为，原告尹前林未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 王 婕 人民陪审员 曾春红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 何 敏
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执101号之一 申请执行人：定襄丰驰物流有限公司。 法定代表人：陈玉耐，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：山西鳌源锻造有限公司。 法定代表人：牛鳌元，职务董事长。 被执行人：牛鳌元，男，1947年3月9日生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：武美香，女，1948年10月13日生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：戴三红，男，1968年7月11日生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：牛泽华，女，1970年3月26日生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：牛泽伟，男，1973年3月20日生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：乔润平，女，1974年3月27日生，汉族，住山西省定襄县。 关于定襄丰驰物流有限公司与山西鳌源锻造有限公司、牛鳌元、武美香、戴三红、牛泽华、牛泽伟、乔润平借款合同纠纷一案，本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初817号民事判决书已经发生法律效力。定襄丰驰物流有限公司于2020年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款10036963元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2020年2月24日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息。 3、本院于2020年2月26日续查封了被执行人山西鳌源锻造有限公司位于定襄县房产四处。 4、申请人定襄丰驰物流有限公司于2020年5月11日向本院提交了中止执行申请书。 5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，申请执行人定襄丰驰物流有限公司与被执行人山西鳌源锻造有限公司、牛鳌元、武美香、戴三红、牛泽华、牛泽伟、乔润平借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘有林 审判员  田青平 审判员  张连云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛旭婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1820号原告张某1，男，汉族，1957年3月16日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告张某2，男，汉族，1962年4月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告庭外协商为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 李学春 二Ο二〇年五月二十八日书记员 杜玉姗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执15号申请执行人重庆国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。法定代表人李代华，董事长。被执行人刘敏，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人谢国庆，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆国弘汽车销售有限公司申请执行被执行人刘敏、谢国庆追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆国弘汽车销售有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为230000元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款230000元及利息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执15号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年五月十四日书记员 王美龄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保566号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人凡仁君、刘次华、湖南天景名园置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初737号 原告：陈雄，男，汉族，住四川省平昌县。 原告：王金莲，女，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘碧春，男，汉族，住四川省平昌县。 原告陈雄、王金莲与被告刘碧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告陈雄、王金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月十四日 书记员  李云芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执758号申请执行人施泽江，男，1958年11月24日出生，住义乌市。被执行人陈磊，男，1991年4月2日出生，住义乌市。申请执行人施泽江与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施泽江向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈磊返还申请执行人施泽江标的金额61355元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈磊名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人施泽江，其没有异议。综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执758号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十九日代书记员 楼斌强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8429号 原告：周永晶，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童**，女，系原告的妻子，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李振涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被告：李振江，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告周永晶与被告李振涛、李振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永晶的委托诉讼代理人童**到庭参加诉讼；被告李振涛、李振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周永晶向本院提出诉讼请求：判令李振涛、李振江偿还周永晶欠款30万元、违约赔偿金30万元以及利息（利息从2014年10月17日起按银行同类二年贷款利率6.765%计算至本息还清之日止）。 事实和理由：2014年10月17日，李振涛从周永晶处以资金周转需要为由借走现金人民币30万元，用于个人资金周转及生活，并承诺还款日期为2014年10月24日。周永晶于当日及次日分两次转账至李振涛账户。李振涛当面出具借条并承诺在约定还款日期若不能按时还款将承担支付周永晶违约赔偿金30万元的责任。因周永晶与李振涛为表亲关系，在还款日，李振涛以资金周转困难为由不能及时还款，周永晶体谅李振涛困难，一直未予追究。李振涛在不能及时还款的情况下于2016年10月份重新向周永晶出具借条并增加其兄李振江为还款担保人，并承诺在2016年12月24日前还款。但至今李振涛、李振江均未还款。 被告李振涛、李振江未作答辩。 原告周永晶围绕其诉请主张依法向本院提供了借条、借款借据及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。李振涛、李振江经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料。本院对周永晶提供的借条、借款借据予以确认并在卷佐证；对银行卡交易明细清单，因未显示收款人的账户及姓名，本院无法确认该证据与本案的关联性，故对该证据，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月17日，李振涛出具借条一份载明：因个人财务紧张，今借款人李振涛向出借人周永晶借款合计人民币30万元，归还日期为2014年10月24日，若不能按时归还30万元借款，借款人李振涛自愿支付违约金30万元。后李振涛又向周永晶出具借款借据一份，载明：本人李振涛已于2014年10月17日向出借人周永晶借款人民币合计30万元，并亲自出具借条，款项用于个人资金周转及生活，原定于2014年10月24日前归还，但至今一直未还，期间周永晶向李振涛本人催讨无果，经双方协商后将还款日期再次延期，定于2016年12月24日前归还30万元借款，若到期仍不予归还，李振涛本人愿承担一切法律责任，并另外支付周永晶30万元的违约赔偿金，本次借款担保人的担保期限为借款人李振涛还清本息之日。李振江作为保证人在上述借款借据中签字、捺印确认。至今，李振涛、李振江未归还上述借款。 本院认为，周永晶与李振涛之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。李振涛欠周永晶借款30万元的事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限已届满，李振涛至今未归还借款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款由李振涛支付周永晶违约金30万元，因除资金占用期间的利息损失外，周永晶并无证据证明李振涛逾期还款给其造成其他损失，故该违约金的约定过高，本院依法调整为按月利率2%计算，但最高不超过30万元。关于周永晶主张的利息，因其并未举证证明双方存在利息约定，故对该请求，本院不予支持。关于李振江的保证责任，双方约定保证期间至李振涛还清本息之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；因周永晶并未举证证明其已于保证期间内要求保证人李振江承担保证责任，故保证人李振江免除保证责任，本院对周永晶要求李振江对本案借款承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，本院对周永晶诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李振涛归还原告周永晶借款30万元并支付违约金（违约金从2014年10月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，最高不超过30万元），款限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告周永晶的其他诉讼请求。 如被告李振涛未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10814元，公告费690元，合计11504元，由原告周永晶负担1854元，由被告李振涛负担9650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理李恒帆 代书 记员  陈珩俐
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执727号申请执行人:张英久，男，1955年7月28日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区居民委员会，住所地沈阳市沈阳市沈北新区。法定代表人：何岐山，系该社区书记。申请执行人张英久与被执行人沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初7101号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人34000元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其法定代表人何岐山做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初7101号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年五月十四日书记员 孙 瑞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22997号原告：徐玉林，男，1947年6月18日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：张振威，男，1989年8月5日出生，汉族，采虹（北京）信息顾问有限公司员工，住北京市大兴区。被告：崔祥军，男，1989年6月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京中凯汇通投资担保有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号5层509。法定代表人：苗桂荣,总经理。被告：北京鼎恒汇通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号22层2205室。法定代表人：王军，总经理。原告徐玉林与被告张振威、崔祥军、北京中凯汇通投资担保有限公司（以下简称“中凯公司”）、北京鼎恒汇通投资担保有限公司（以下简称“鼎恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉林、被告张振威、被告崔祥军到庭参加诉讼，被告中凯公司、被告鼎恒公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉林向本院提出诉讼请求:1、四被告连带偿还徐玉林借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率11%计算，计算期间为2018年12月4日至2019年6月6日）；2、四被告连带支付徐玉林违约金（以300万元为基数，按日5‰计算，计算期间为2019年6月7日起至借款及利息付清之日）；3、诉讼费用，由四被告承担。事实与理由：2018年12月4日，王军以资金周转为由向徐玉林借款300万元并签订借款合同，约定：借款期限自2018年12月4日至2019年6月6日，年息为11%，每月月末付息，到期归还本金利息，如到期后王军未按时归还本息，王军承担日5‰的违约金。中凯公司、鼎恒公司作为担保人在借款合同上签章，对王军的借款、利息及违约金承担连带责任。张振威、崔祥军分别出具担保书承诺承担连带责任。徐玉林于2018年12月4日将300万元转账至王军账户，王军于2019年1月4日偿还100万元，剩余借款至今未还，故徐玉林起诉至法院，请求法院依法判决。被告张振威、崔祥军辩称，不同意徐玉林的诉讼请求。张振威、崔祥军仅作为见证人，为签订担保协议及担保书。认可借款发生的事实。签订借款合同时双方明知张振威、崔祥军没有还款能力、没有任何资产。所谓的担保书是以见证的名义所写，担保书明确只作为见证人，没法作为保证人。签订借款协议时张振威、崔祥军并不在场。被告中凯公司、鼎恒公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，王军以资金周转为由向徐玉林借款300万元并签订借款合同，第一条约定：经徐玉林、王军友好协商，中凯公司、鼎恒公司担保，王军向徐玉林借款300万元，借款期限自2018年12月4日至2019年6月6日，年息为11%，每月月末付息，到期归还本金利息；第三条约定：一旦出现王军违约情况，中凯公司、鼎恒公司承担连带责任，以担保方公司及借款人名下所有财产为担保财力，徐玉林对资金使用有监管权利，如合同到期后王军没有按时归还徐玉林本息，王军承担日5‰的违约金；第七条载明借款由张振威和崔祥军共同见证。合同有王军、徐玉林签字，有中凯公司、鼎恒公司签章。徐玉林于2018年12月4日将300万元转账至王军账户。张振威于2018年12月4日出具担保书，载明：本人张振威在此介绍王军个人向徐玉林借款300万元，借款期限自2018年12月4日至2019年6月6日，本人在此期间监督王军对该笔资金的使用情况，双方约定的各项条款及双方义务以双方签订的借款合同为准，本人在此只作为该笔资金的出借介绍人、监督人及资金按双方约定的期限内介绍担保人，到期如王军不能按时归还该笔资金，双方应以借款合同的第三条款处理，最终处理不了的本人愿意承担连带责任。担保书下方担保介绍人处有张振威签字。崔祥军于2019年1月4日，出具了内容相同的担保书。王军于2019年1月4日偿还借款100万元，剩余借款至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告中凯公司、鼎恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。王军向徐玉林借款并签订借款合同，徐玉林履行了出借义务。据此，可以认定双方之间成立借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，王军应当如数偿还徐玉林借款，中凯公司、鼎恒公司作为担保人应当依据合同承担担保责任，因合同中未约定担保责任类型，故其应当承担连带责任；张振威、崔祥军出具的担保书中明确了“最终处理不了愿承担连带责任”，虽落款处为担保介绍人，但并不影响该担保书的担保性质，故对徐玉林要求四被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。徐玉林要求四被告按年利率11%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；徐玉林要求四被告以300万元为基数，按日5‰支付违约金的诉讼请求过高，本院予以调整。张振威、崔祥军的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张振威、崔祥军、北京中凯汇通投资担保有限公司、北京鼎恒汇通投资担保有限公司连带偿还原告徐玉林借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率11%计算，计算期间为2018年12月4日至2019年6月6日），于本判决生效后七日内履行；二、被告张振威、崔祥军、北京中凯汇通投资担保有限公司、北京鼎恒汇通投资担保有限公司连带支付原告徐玉林自2019年6月7日起至借款偿还之日的违约金（按年利率12%计算，计算基数为200万元），于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告徐玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张振威、崔祥军、北京中凯汇通投资担保有限公司、北京鼎恒汇通投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘方展人民陪审员  吴少明人民陪审员  何立月二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨 蕾书 记 员  王卿雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特1号申请人:江苏恒志保安服务有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区珠泾路55号。法定代表人：周子付，该公司经理。被申请人：闫桂泉，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人江苏恒志保安服务有限公司因与被申请人闫桂泉申请撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2019）第893号仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，于2020年4月18日向申请人江苏恒志保安服务有限公司邮寄送达了传票，但其无正当理由未到庭。本院认为，申请人江苏恒志保安服务有限公司无正当理由未到庭，应按自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月十五日书记员 杨 帅
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初898号 原告：尹洪，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。 被告：李陈，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告尹洪与被告李陈劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪及委托诉讼代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告李陈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的劳务费2840元及利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年在云南省澜沧县承包了扶贫项目的建筑工程，之后原告等9人受雇于被告，在其承包的工地为泥工做小工，约定每天工资180元。工程竣工后，被告于2018年2月15日与原告等9人结算工资时，被告称该工程做亏了，最后是按160元每天支付原告的工资，除原告等人己借支了的外，尚欠原告等9人劳务工资共计为37708元，其中尚欠原告4230元，被告打了欠条并签字确认，约定于2018年12月30日前付清，如果没有付清按月利率10%支付利息。现在一年过去了，原告等9人多次找被告付款，被告均以没有钱为由拒绝支付。现原告为了维护其合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。 被告李陈未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份证信息各一页；2.欠条及欠款金额明细原件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年在被告承包的云南省澜沧县扶贫项目的建筑工地上做工。工程竣工后，被告于2018年2月15日与原告等9人进行工资结算，并出具欠条一张，该欠条约定“今欠款人李陈：身份证5125291980××××××××，在云南澜沧县欠民工工资37708元。在2018年12月30号以前付清，未付按10%月利息付。金额：大写叁万柒仟柒佰零捌元，在2019年4月份还未付可以提起法院诉讼”，另一页书写欠款金额明细“罗昌福：应进：2020元王希林：应进：4130元王希武：应进4264吴华江：应进：5120元高世华：应进：5845元陈金科：应进：4230元尹洪：应进：2840元曾先华：应进：5534元曾峰：应进3725元总计：37708元”。被告李陈在欠条上亲笔签名并摁印予以确认。原告请求的利息按照月利率2%从2019年1月1日起计算至起诉之日（2020年2月1日）止。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告承包的工地提供劳务的事实清楚，且经原、被告双方结算确认，有被告出具的《欠条》为凭，故对原告请求被告支付2840元劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，欠条上明确约定逾期利息按照月利率10%付息，是原、被告双方的真实意思表示，庭审中原告表示按照10%月利率付息违反法律规定，自愿按照月利率2%从2019年1月1日起计算至起诉之日（2020年2月1日）止，利息为738.4元（2840元×0.02×13个月）。原告的利息主张符合法律规定，依法予以调整为738元（取整数）。被告李陈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李陈于本判决生效之日起十日内支付原告尹洪劳务费2840元及利息738元； 二、驳回原告尹洪本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李陈负担。该款原告尹洪已预交，被告李陈在支付上述款项时一并支付给原告尹洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1549号之一申请执行人：方拴林，男，1957年11月10日生，汉族，住林州市。被执行人：方青瑞，女，1973年5月15日生，汉族，住林州市。本院在执行方拴林与侯广勇、方青瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方青瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方青瑞在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币161058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 平
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1957号赵宁（申请执行人）、李经鑫（被执行人）：赵宁与李经鑫追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计33755.3元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位29650元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，赵宁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初4029号民事判决书所确定内容已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年五月十三日书记员  黄 达
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4426号之一 申请执行人台州市黄岩环合电镀有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道永灵路10号，组织机构代码:668334836。 法定代表人贺伟。 被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司，住所地台州市黄岩区西工业园区庆丰大道8号，组织机构代码:749827587。 法定代表人王继永。 被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道25号，组织机构代码:554091805。 法定代表人王继永。 被执行人北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，组织机构代码:568722305。 法定代表人李凌日。 申请执行人台州市黄岩环合电镀有限公司与被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司为票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩环合电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩环合电镀有限公司执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费2208.5元及申请执行费2900元。立案执行后，本院于2019年11月21日向被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司名下无不动产登记信息。本院已轮候查封被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司所有（或与其他××权人共同共××）××在××县××街道办事处××大道××号的房屋及土地使用权【产权证号：209房地证2013字第××号】，上述房产由重庆市沙坪坝人民法院首封；另有财产在重庆市重庆市铜梁区人民法院处置，本院已依法函告上述法院参加执行款的分配。北汽银翔汽车有限公司有位于重庆市合川区的不动产，但北汽银翔汽车有限公司不动产已抵押给其他多个债权人，本院目前暂无房产处置必要。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司机动车登记情况，查明，被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××车辆一辆、渝Ｃ×××××车辆一辆，北汽银翔汽车有限公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××车辆一辆、渝Ｃ×××××车辆一辆，已委托重庆市合川区人民法院查封上述车辆；被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆、浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司，但被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司法人代表、重庆市迪凯汽车配件有限公司法人代表限制消费措施，并对被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司法定代表人、重庆市迪凯汽车配件有限公司法定代表人分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定，提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司在本院另有4件执行案件未履行；被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司在本院另有1件执行案件未履行。本院另案移送被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司破产清算审查。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩环合电镀有限公司，申请执行人台州市黄岩环合电镀有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4426号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月十七日 代书记员 付伟军
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1416号之二     原告：拜国杰，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李向华，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告拜国杰与被告李向华民间借贷纠纷一案中，原告拜国杰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告拜国杰撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告拜国杰负担。                              审判员 董 宁                                二〇二〇年五月七日                                  书记员 梁 浩
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执恢24号刘正义、梁明杰：刘正义与梁明杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的7860.00元，其中本金7860.00元，经立案执行，被执行人梁明杰将执行款全部交齐，此案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2279号 原告：苗超，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：屈波，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告苗超与被告屈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告苗超于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗超撤诉。 案件受理费25元，由原告苗超负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更239号罪犯张嘉城，男，生于1999年8月，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年9月10日作出（2018）甘0503刑初142号刑事判决，以被告人张嘉城犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2018年3月7日起至2020年11月6日止），并处罚金3000元。宣判后，张嘉城服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极完成劳动任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张嘉城在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年9月6日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张嘉城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张嘉城减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年五月六日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6709号原告：李勇飞，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：华琳，重庆渝都律师事务所实习律师。被告：郭云，男，1974年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。原告李勇飞与被告郭云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李勇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勇飞撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年五月二十七日书记员  邓荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1380号 申请执行人:顾增兰，女，1966年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛秀玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人顾增兰与被执行人薛秀玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15279号民事判决书，向本院申请执行，执行标的216295元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，暂未发现可供执行额财产，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1380号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22062号 原告：义乌市外事旅游汽车有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路555号。 法定代表人：徐新兵。 委托诉讼代理人：蒋磊,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：厦门百分百国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区西林东路5号1704室。 法定代表人：王庆文。 被告：胡叙杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告义乌市外事旅游汽车有限公司为与被告厦门百分百国际旅行社有限公司、胡叙杰合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。经诉前调解未成，本院于2019年12月23日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐新兵及其委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告厦门百分百国际旅行社有限公司、胡叙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市外事旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告共同支付包车款36000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更利息诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实与理由：原告从事旅游包车业务。2017年3月始，被告胡叙杰陆续向原告下单包车，至2017年4月，合计包车3次，每次均签订《包车合同》，合同上有加盖被告厦门百分百国际旅行社有限公司的业务专用章及被告胡叙杰的签名，合计包车款36000元。包车业务完成后，两被告一直怠于支付款项，原告多次催讨未果，2018年5月13日，原告法定代表人致电被告胡叙杰，被告胡叙杰承认欠款事实也明确愿意还款，却仍怠于支付款项。 被告厦门百分百国际旅行社有限公司、胡叙杰未作答辩。 本院认定事实如下： 2017年3月12日、2017年3月27日、2017年4月10日，原告义乌市外事旅游汽车有限公司先后三次与被告厦门百分百国际旅行社有限公司签订《包车合同》，合计包车费36000元至今未付。《包车合同》由原告义乌市外事旅游汽车有限公司与被告厦门百分百国际旅行社有限公司盖章，并由原告法定代表人徐新兵及被告胡叙杰签名确认。 本院认为：被告厦门百分百国际旅行社有限公司尚欠原告义乌市外事旅游汽车有限公司包车费36000元未付属实，被告厦门百分百国际旅行社有限公司应当及时予以支付并赔偿逾期利息损失。被告胡叙杰的合同签字行为应当理解为职务行为，原告要求被告胡叙杰共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门百分百国际旅行社有限公司支付原告义乌市外事旅游汽车有限公司包车费36000元并赔偿利息损失（自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费560元，由被告厦门百分百国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  毛世龙 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  陈 双
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更355号 罪犯周宇，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2018年01月24日以（2018）陕0423刑初7号刑事判决，以被告人周宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年又10个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2017年04月23日起至2021年02月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年03月01日送入马栏监狱服刑改造；于2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周宇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周宇准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执111号 申请执行人：周姣凤，女，1979年8月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县和兴房地产开发有限公司（组织机构代码:730145367），住所地宁海县跃龙街道桃源中路127号。 法定代表人：章从员，该公司总经理。 本院在执行申请人周姣凤与被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司（2020）浙0226执111号商品房预售合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈鹏威
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初546号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人刘丽梅，系该公司总经理。委托代理人张成安，系该公司员工。被告：赵某林，男，1962年7月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告赵某林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阜新金鼎物业有限公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年五月十五日书记员  周敬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1036号上诉人（一审被告）：无锡中欧信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号启航大厦1905。破产管理负责人：吴高俊。委托诉讼代理人：过勤，江苏智和律师事务所律师委托诉讼代理人：胡雪曦，江苏智和律师事务所律师被上诉人（一审原告）：何友宝，男，1962年1月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人无锡中欧信息科技有限公司（以下简称中欧公司）因与被上诉人何友宝确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中欧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何友宝的起诉。事实与理由：其虽然与何友宝签订了《聘用合同》，但双方一直未建立劳动关系，何友宝的工资由浙江中富建筑集团公司（以下简称中富公司）的无锡中欧项目部支付，何友宝实际是为中富公司工作。何友宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何友宝向一审法院起诉请求：确认其与中欧公司之间自2013年1月至2016年12月存在劳动关系，判令中欧公司支付拖欠的工资849500元。一审法院认定事实：2013年1月1日，中欧公司与何友宝签订聘用合同，期限至2016年12月31日止，岗位为出纳，工资为年薪250000元。工作期间，中欧公司发放何友宝生活费150500元。2017年3月25日，中欧公司向何友宝出具结算单，确认结欠何友宝工资849500元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，何友宝提供了合同、通知、证明、结算单等证据，双方之间符合劳动关系的构成要件，故对何友宝的诉请该院予以支持。对于中欧公司称与何友宝之间不存在劳动关系，未提交证据，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、确认何友宝与中欧公司之间自2013年1月1日至2016年12月31日存在劳动关系；二、中欧公司于判决生效后立即支付何友宝工资849500元。一审案件受理费10元减半收取5元，由中欧公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审中，中欧公司提供代付生活费摘要和中富公司无锡中欧项目部工人工资记账凭证一份，称上述材料系包括何友宝在内的劳动者向管理人登记债权时提交，证明何友宝系中富公司的员工。何友宝对证据真实性予以认可，但认为不能证明中欧公司证明目的，因中欧公司财务收支不平衡，其部分工资由中富公司代发后再结算。本院认为，中欧公司与何友宝签订聘用合同，并于合同到期时出具结算单确认所结欠工资以及与何友宝劳动关系存续期间等事项，中欧公司原法定代表人王少靖亦出具了何友宝系该公司员工的证明，何友宝据此诉请确认双方之间存在劳动关系并判令中欧公司支付结欠的工资，主体适格，被告明确，所诉事项亦属于人民法院受案范围，符合法定的受理条件，故中欧公司上诉请求驳回何友宝的起诉，无事实与法律依据。实体上，何友宝提供的上述证据足以证明双方之间存在劳动关系，一审法院确认双方之间存在劳动关系，并无不当。中欧公司主张何友宝实际上系中富公司员工，但其提供的代付生活费摘要和中富公司无锡中欧项目部工人工资记账凭证并不能推翻聘用合同、结算单等证据确定的事实，亦不能排除中富公司基于与中欧公司的其他经济关系代为支付上述款项的可能，故对中欧公司的主张，本院不予采信。综上，中欧公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中欧公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年五月二十八日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初35号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田文兵，外号“兵儿”，男，1992年3月2日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月16日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月19日经来凤县人民检察院批准，由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人田文兵犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，受疫情影响，本案扣除审限。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人田文兵及其辩护人向启仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月初的一天早上，吸毒人员万某给被告人田文兵打电话购买半个（约0.5克）毒品，约定在来凤县烟草公司门前碰面，两人见面后万某用手机微信扫码的方式给田文兵支付450元，被告人田文兵卖给万某约0.4克的一包冰毒。2、2019年5月中旬的一天早上，万某电话联系被告人田文兵购买200元（约0.2克）毒品，约定在来凤县烟草公司门前碰面，见面后万某用手机微信转账给田文兵200元，田文兵卖给万某约0.1克的一包冰毒。3、2019年5月19日早上，万某电话联系被告人田文兵购买200元（约0.2克）毒品，约定在来凤县烟草公司门前碰面，见面后万某用手机微信转账给田文兵200元，田文兵卖给万某约0.1克的一包冰毒。4、2019年5月中旬的一天早上，湖南龙山籍吸毒人员向某微信联系被告人田文兵购买200元（约0.2克）毒品，约定在龙山县碰面，见面后向某微信支付给田文兵200元，田文兵卖给向某约0.2克的一包冰毒。另查明，被告人田文兵于2019年5月15日被抓获。被告人田文兵对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人向启仲对公诉机关的指控无异议，认为被告人田文兵系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又当庭认罪，有悔改表现。贩卖毒品的数量为0.8克，社会危害性相对较小。上述事实，被告人田文兵在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单等，证人万某、向某的证言，现场勘验笔录及被告人田文兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文兵明知冰毒是国家管制毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田文兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田文兵贩卖三次以上毒品，应从重处罚；被告人田文兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日（到案之日）起至2020年6月14日止〕，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  邓青桥人民陪审员  李泽富二〇二〇年五月二十五日法官助理李德方书记员李平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7588号 原告：重庆市康辉环保塑料材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号7幢2-1，统一社会信用代码91500112739831304L。 法定代表人：杨倩，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆舟济律师事务所律师。 被告：代建平，女，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。 被告：李锦芳，女，1942年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。 原告重庆市康辉环保塑料材料有限公司与被告代建平、李锦芳房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市康辉环保塑料材料有限公司于2020年4月30日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市康辉环保塑料材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康辉环保塑料材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费5000元，由原告重庆市康辉环保塑料材料有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2302号之一 申请执行人：深圳同方信息技术有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道。 被执行人：深圳市美世博科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人深圳同方信息技术有限公司与被执行人深圳市美世博科技有限公司追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币76150元及利息的义务，支付受理费人民币1673元及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2302号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月六日 书记员  邱志航
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初358号原告：白学升，1972年4月10日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409011100453。被告：曲沃县恒昌新型建材厂住所地：曲沃县北董乡北属寺村经营者：李朝阳，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证号：×××。本院在审理原告白学升与被告曲沃县恒昌新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告白学升于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白学升以证据不足申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白学升撤回起诉。本案受理费95元，由原告白学升负担。审判员 李慧 二〇二〇年五月二十八日书记员 孙洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1236号 申请执行人张立萍，女，1989年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人张立萍与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9822号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项2041元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4436号 申请执行人：张海波，男，1981年11月19日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 被执行人：深圳明一新通讯技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦1号楼11层1105室，统一社会信用代码：91440300553859771J。 法定代表人：卢晓辉。 申请执行人张海波与被执行人深圳明一新通讯技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23463号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币28903.10元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将本案的执行款人民币28903.10付给申请执行人，执行费人民币334元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4436号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗彩燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终856号上诉人（原审原告）：尹术斌，男，1995年10月6日出生，汉族，个体。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：谷金霞，女，1978年5月22日出生，汉族，教师。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：谷玉财，男，1954年9月10日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地：盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人尹术斌因与被上诉人谷金霞、谷玉财、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人民保险盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹术斌的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予改判。一审法院认为车辆贬值损失不属于法律规定的应赔偿的财产损失范围，且车辆未转卖，无法体现价值贬损，明显属于事实不清。理由如下：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人在交通事故中无过错，虽然车辆维修损失赔偿完毕，但是这不能代表上诉人的车辆再没有损失，该损失是客观存在的。上诉人的车辆属于购买时间很短的新车，车辆经过修复后，尽管具有通常使用功能，但也会影响到车辆的质量与性能，其耐用性、安全驾驶性会减低，安全系数、市场估价贬值等情形也是存在的。2、虽然法律没有明确对车辆贬值损失做出规定，但从法律对财产损害赔偿的基本原则即填平原则就可知，只要有损失就应获得赔偿。本案中上诉人刚买一年时间的新车，在经过此次事故后，变成事故车，车辆贬值是不可否认的事实。至于是否转卖，并不影响损失数额的确定，也不影响贬值情形的存在。对于该损失数额，上诉人在一审中也提出了鉴定申请，车辆贬值的损失可以根据评估机构的鉴定结果、折旧率等确定。3、一审中三被上诉人均未能未提供相关证据证明车辆经过修复后不存在贬值损失。根据日常生活习惯也可知，车辆变成事故车后，其市场价值会明显降低，第二被上诉人谷玉财在本次事故中是全责，负事故全部过错，一审判决的内容明显违反公平原则，纵容了第二被上诉人的行为，对上诉人不公。二、本案适用法律正确，但对法律的理解错误，故导致裁判结果错误。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故的，有过错一方承担责任。那么第二被上诉人在此次事故中负全部过错，就应当根据财产损失赔偿原则即填平原则，有损失就应赔偿，应赔偿上诉人的损失。而《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条并没有规定车辆贬值损失不属于赔偿范围。并且从第十五条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”中可以看出，车辆贬值损失也应是赔偿的范围内。被上诉人谷金霞、人民保险盘锦公司辩称，服从一审法院判决。被上诉人谷玉财未到庭答辩。尹术斌向一审法院起诉请求：1、判令谷金霞、谷玉财赔偿车辆贬值损失暂定为1万元（具体以评估鉴定结果为准）；2、人民保险盘锦公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由谷金霞、谷玉财和人民保险盘锦公司承担。一审法院认定事实：尹术斌系辽Ｃ×××××丰田牌小型汽车的登记车主。谷金霞系辽Ｃ×××××丰田牌小型汽车的登记车主，谷玉财系谷金霞的父亲，系本案事故发生时辽Ｃ×××××丰田牌小型汽车的实际驾驶人。2018年11月5日，谷金霞在人民保险盘锦公司投保第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，保险期间为2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止。2019年8月31日22时25分，谷玉财驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车，在通海大道海城市路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方尹术斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鞍山市海城市公安局交通管理大队作出第210381420198000250号道路交通事故认定书认定，谷玉财负全部责任，尹术斌无责任。事故发生后，人民保险盘锦公司已经赔付尹术斌车辆修理损失26359.4元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，谷玉财驾驶辽Ｃ×××××小型汽车与尹术斌驾驶辽Ｃ×××××小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经鞍山市海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，谷玉财负全部责任，由此给尹术斌造成的损失应由谷玉财负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××小型汽车在出现交通事故时，系在人民保险盘锦公司第三者责任保险期限内，人民保险盘锦公司应在责任限额内对尹术斌的损失承担先行赔偿责任。人民保险盘锦公司已对尹术斌的车辆维修损失赔付完毕，尹术斌的车辆修复后可正常使用。现尹术斌向谷金霞、谷玉财和人民保险盘锦公司主张车辆贬值损失，该损失并不属于法律规定的应赔偿的财产损失范围内，且尹术斌车辆并未转卖，无法体现出价值贬损，故尹术斌的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回尹术斌的诉讼请求。案件受理费50元，由尹术斌承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为尹术斌主张的车辆贬值损失应否支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，车辆的贬值损失不属于该条司法解释规定的财产损失的赔偿范围。尹术斌的车辆经过修理可以正常使用，不影响使用性能和安全性能。而车辆的贬值损失不是即时发生的直接损失，且车辆的贬值损失只有在出售时才能体现出来，如果不出售，该损失很难体现。现尹术斌的车辆并未转让，其主张的贬值损失无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，尹术斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹术斌负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3282号申请执行人河南省中原消费金融股份有限公司，公司地址河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人耿小鱼,女,1981年1月1日,汉族,住山西省翼城县。关于河南省中原消费金融股份有限公司申请执行耿小鱼一案，本院依据（2020）豫0191民督89号支付令，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院分别于2020年4月14日、5月11日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月18日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  刘永波
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民初368号 原告：王丰业，男，1963年1月9日出生，住临江市。 委托诉讼代理人：孙中梁,吉林靖吉律师事务所律师。 被告：邵国安，男，58岁，住临江市。 被告：张树英，女，54岁。 原告王丰业与被告邵国安、张树英健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王丰业于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王丰业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丰业撤诉。 案件受理费50元，由王丰业负担。 审判员  张彤彤 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴青松
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执74号之一申请执行人：朱秀峰，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：潘仕开，男，汉族，1974年8月31日出生，住安徽省郎溪县。朱秀峰与潘仕开追偿权纠纷一案于2020年1月13日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民特134号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱秀峰与被执行人潘仕开于2020年5月14日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月十四日书记员  杨先枝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更383号罪犯周伟湘，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人周伟湘犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周伟湘不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月4日作出（2009）云高刑终字第978号刑事判决，以被告人周伟湘犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周伟湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周伟湘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年01月至2019年06月获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周伟湘减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2033年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执602号 申请执行人朱聪聪、被执行人宋援发、宋协荣、宋吉建: 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初2309号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海市宋家洼小区18号楼706室不动产过户至申请执行人朱聪聪名下，威海市不动产登记中心协助办理完成，申请执行人朱聪聪履行了调解书确定的支付购房尾款4.8万元的义务。至此，本院的（2018）鲁1092民初2309号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日