浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初691号原告：支新红，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张浩,浙江鑫知律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。被告：滕春花，女，1978年1月21日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道286号。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。原告支新红与被告滕春花、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石锦雯、被告滕春花、被告人保公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案受新冠疫情影响中止诉讼期间为2020年2月21日至4月8日，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告滕春花向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等所有的费用共计69171元；2、被告人保公司在保险范围内对上述款项承担优先赔付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原告驾驶的电动自行车与被告滕春花驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型轿车在行驶经过绍兴市越城区富陵大桥以西的地方时，发生碰撞，导致原告受伤，后经交警部门认定，双方负该起事故的同等责任。并经了解发现被告滕春花驾驶的车辆为被告个人所有，并在被告人保公司处购买了相应的保险。现原告受伤经治疗，己治疗终结，并经鉴定，确认误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告就该事故的后续赔偿事宜，与被告方协商未果，遂成讼。被告滕春花答辩称，我垫付过5000元要一并处理。被告人保公司答辩称，对交通事故的真实性、责任划分无异议。事故是同等责任，商业险部分保险公司承担50%。具体赔偿项目在质证阶段陈述，保险公司垫付过5000元。本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。本次事故造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后进行了就医治疗。被告滕春花已为原告垫付医药费5000元，被告人保公司为原告垫付医药费5000元。原告之伤经鉴定，伤后所需误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。同时查明，肇事车辆鄂Ｑ×××××登记在被告滕春花名下，在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险限额50万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费（扣除伙食费）24780.51元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费10920元、误工费23052.74元、鉴定费700元、辅助器具费280元、交通费300元、车辆修理费600元，合计62733.25元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份、医药费发票22份、住院资料2组、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、收据2份、费用清单1组、银行流水1份，被告滕春花提供的转账截屏1份以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。本案中，原告与被告滕春花负事故同等责任，故原告超出交强险限额的损失部分由被告滕春花承担60%的赔偿责任。因案涉机动车辆在被告人保公司处投有保险，故被告人保公司应在保险责任范围内承担先行赔付责任。原告主张的医药费包含伙食费，与其主张的住院伙食补助费系重复主张，本院予以扣除。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按30元/天的标准予以调整。原告主张的误工费过高，结合原告的工资流水以及庭审时陈述的其在事故发生前在私营服装厂工作的情况，本院认为原告主张按182元/天的标准依据不足，本院按2018年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资标准56095元予以调整。原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天的标准予以调整。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就诊次数、就诊地点等酌情予以调整。原告主张的其他费用尚属合理，本院予以支持。被告人保公司辩称，原告的误工时间过长，车辆修理费等不予理赔，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计62733.25元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告45852.74元（医药费限额10000元，伤残赔偿限额35252.74元、财产损失限额600元），在商业三者险限额内赔偿原告10128.31元。被告人保公司、滕春花已经为原告垫付的费用，可在上述款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告支新红45981.05元，并返还给被告滕春花5000元；二、驳回原告支新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取765元，由原告支新红负担146元，由被告滕春花负担619元，应由被告负担部分，被告滕春花应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月十九日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。法信超链：地方法规1篇案例266篇裁判508410篇期刊51篇×第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。