山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1282号原告临沂优途汽车贸易有限公司。法定代表人刘国卫，董事长。委托代理人冯奎，山东天达星律师事务所，律师。被告袁杰，男，汉族，居民，住沂水县。被告赵而霞，女，汉族，居民，住沂水县（系袁杰之妻）。原告临沂优途汽车贸易有限公司与被告袁杰、赵而霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂优途汽车贸易有限公司法定代表人刘国卫及委托代理人冯奎到庭参加了诉讼，被告袁杰、赵而霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临沂优途汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判令被告袁杰、赵而霞偿还原告为其代付款47757元及违约金、占用费、索款费用等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告袁杰、赵而霞于2018年5月6日签订购车分期付款服务合同一份，于2018年5月6日原告与二被告袁杰和赵而霞与中国农业银行股份有限公司沂水县支行签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。根据上述合同的约定，原告为二被告袁杰和赵而霞分期购买本田缤智轿车提供担保。银行将汽车分期贷款发放至二被告后，但在履行过程中，二被告袁杰和赵而霞却不按协议约定支付贷款，原告作为担保人被迫替两被告向沂水农业银行偿还贷款，为此，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法依法调解或判令被告袁杰、赵而霞偿还原告为其代付款47757元及违约金、占用费、索款费用等；诉讼费由被告负担。被告袁杰、赵而霞未进行答辩。原告临沂优途汽车贸易有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：1.《购车分期付款服务合同》一份：2018年5月6日，临沂优途汽车贸易有限公司作为甲方，袁杰、赵而霞作为乙方，在沂水县签订了《购车分期付款服务合同》。合同约定：袁杰、赵而霞购买本田缤智，车辆价格144000元，首付款为不低于30%。争议解决：向合同签订所在地法院起诉。同时合同约定了甲乙双方的权利义务；逾期债权的预约受让；担保；费用；违约事件及处理；特别约定条款。被告未履行合同义务时甲方有权要求被告支付违约金等。2.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份：证明被告袁杰、赵而霞于2018年5月10日向中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款金额为100300元，分期手续费为11033元，分期期限为36期，合同约定保证方式、保证范围、保证期间、争议解决为沂水县人民法院。原告临沂优途汽车贸易有限公司系该合同的保证人。同时约定：在分期付款还款期内，若二被告袁杰和赵而霞未按时足额向银行归贷款时，原告作为为二被告履约保证人承担偿还银行贷款义务，二被告应在原告向银行还款的次日偿还所拖欠的贷款本息、罚息、违约金等，若二被告未在次日履行义务，二被告应向原告支付贷款总额2%的资金占用费，并将贷款所购买车辆及相关权证交给原告保管和处置。处置所得优先偿还二被告所负债务及相关费用。3.原告通过刘宝健个人账号于2018年5月15日向被告袁杰转银行贷款47757元。4.中国农业银行业务凭证一份，证实原告已经于2019年4月8日为被告结清所有贷款，原告有权要求被告应按照年息24%计算代垫款项的资金占用费。5.被告袁杰、赵而霞结婚证复印件一份、户口本复印件及身份证复印件，证明两被告是夫妻关系被告袁杰、赵而霞对原告临沂优途汽车贸易有限公司提供的证据未进行质证，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月6日，临沂优途汽车贸易有限公司作为甲方，袁杰、赵而霞作为乙方，在沂水县签订了《购车分期付款服务合同》。合同约定：袁杰、赵而霞购买本田缤智，车辆价格144000元，首付款为不低于30%。争议解决：向合同签订所在地法院起诉。同时合同约定了甲乙双方的权利义务；逾期债权的预约受让；担保；费用；违约事件及处理；特别约定条款，被告未履行合同义务时甲方有权要求被告支付违约金等。2018年5月10日，被告袁杰、赵而霞向中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款金额为100300元，分期手续费为11033元，分期期限为36期，并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定保证方式、保证范围、保证期间、争议解决为沂水县人民法院。原告临沂优途汽车贸易有限公司系该合同的保证人。同时约定：在分期付款还款期内，若二被告袁杰和赵而霞未按时足额向银行归贷款时，原告作为为二被告履约保证人承担偿还银行贷款义务，二被告应在原告向银行还款的次日偿还所拖欠的贷款本息、罚息、违约金等，若二被告未在次日履行义务，二被告应向原告支付贷款总额2%的资金占用费，并将贷款所购买车辆及相关权证交给原告保管和处置。处置所得优先偿还二被告所负债务及相关费用。银行流水明细，证明原告通过刘宝健个人账号于2018年5月15日向被告袁杰转银行贷款47757元；同时，原告已经于2019年4月8日为被告结清所有贷款。另查明，原告临沂优途汽车贸易有限公司的经营范围为：汽车销售及售后服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。认定以上事实的证据有，原告临沂优途汽车贸易有限公司提交的证据，原告当事人的陈述，均记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告临沂优途汽车贸易有限公司与被告袁杰、赵而霞签订的《购车分期付款服务合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的规定，该合同依法成立并生效。自2019年4月8日起，因被告袁杰、赵而霞未履行还款义务，原告临沂优途汽车贸易有限公司代被告偿还银行借款共计47757元，原告临沂优途汽车贸易有限公司履行了担保合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告袁杰、赵而霞经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，故对原告提交的证据，本院予以认定；对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告临沂优途汽车贸易有限公司履行了担保义务，故原告临沂优途汽车贸易有限公司依法享有追偿权。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杰、赵而霞偿还原告临沂优途汽车贸易有限公司代偿款47757元及违约金（违约金按按年利率24％计算，自2019年4月8日起至付清之日止）。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年五月十二日书 记 员  高安美