湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2667号原告：刘长青，女，汉族，1969年9月11日生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘常红，女，汉族，1970年11月14日生，住湖北省赤壁市，系原告刘长青之妹。被告：中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司（下称人寿赤壁支公司），住所地：赤壁市沿河大道358号，统一社会信用代码：91421281722036152B。负责人:许刚，该公司经理。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：黄秀甫，男，汉族，1964年3月27日生，住湖北省赤壁市，曾系人寿赤壁支公司业务员。原告刘长青诉被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司、黄秀甫保险纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托诉讼代理人刘常红、被告人寿赤壁支公司的委托诉讼代理人程峰到庭参加诉讼，被告黄秀甫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、解除原告刘长青与被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司签订的保险合同。2、上述二被告立即退还保险现金47070元。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄秀甫系被告人寿赤壁支公司业务员，其要求原告刘长青在其公司投保，原告在被告黄秀甫的劝说下，于2005年起至2007年均购买了国寿康恒重大疾病保险。几年来，原告及其受益人共购买金额47070元，有投保单合同和收款收据证实，并加盖有被告人寿赤壁支公司公章。原告的投保费都是被告黄秀甫上门收取后再上交被告人寿赤壁支公司开票，自2008年被告黄秀甫离职后，二被告就一直没有任何人再要求原告交投保费。2009年原告主动去找被告人寿赤壁支公司交投保费，其工作人员告知原告投保出了问题，不能再投保了。原告多次找上述二被告要求继续投保或退还所有的投保费，但被告人寿赤壁支公司一直推诿至今。为保护原告的权益，特请求人民法院判令支持原告的诉请。被告人寿赤壁支公司辩称：1、原告投保属实，但原告投保的时间、金额，要根据原告提供的合同去核对。2、原告投保的保单已经失效，按合同条款可以退还现金价值给他。3、根据法律规定，保险公司没有权利强制要求投保人缴纳费用，我们公司已经善意提醒过投保人。4、原告没有继续缴纳投保费用，责任在原告本人，我们可以给付现金价值，但不承担诉讼费用。被告黄秀甫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月30日，投保人刘长青为被保险人赵浩鋕向被告人寿赤壁支公司投保国寿康恒重大疾病保险，保险合同号2005421103S87000012319,保险费为2000元/年，保险金额为10万元，交费日期为每年的4月30日，自2005年4月30日至2025年4月29日止，交费20年，保险期限终身，已交费3年。2005年5月21日，投保人刘长青为被保险人赵放向被告人寿赤壁支公司投保国寿康恒重大疾病保险，保险合同号2005421103S87000014692,保险费为2300元/年，保险金额为10万元，交费日期为每年的5月21日，自2005年5月21日至2025年5月20日止，交费20年，保险期限终身，已交费3年。2005年5月21日，投保人刘长青为自己向被告人寿赤壁支公司投保国寿康恒重大疾病保险和附加住院医疗保险（99版），保险合同号2005421103S87000014511,其中国寿康恒重大疾病保险保险费为1140元/年，保险金额为3万元，交费日期为每年的5月21日，自2005年5月21日至2025年5月20日止，交费20年，保险期限终身，已交费3年；附加住院医疗保险（99版）保险费为250元/年，自2005年5月21日至2006年5月21日止，已交费3年。2006年5月22日，投保人刘长青为自己向被告人寿赤壁支公司投保国寿鸿鑫两全保险，保险合同号2006421103S77015000130,保险费为30000元/年，保险金额为47251.54元，交费日期为每年的5月22日，自2006年5月22日至2009年5月21日止，交费4年，保险期间44年，已交费1年。保险费每年由人寿赤壁支公司的业务员黄秀甫上门收取，然后交给保险公司开保费发票，自其2008年从人寿赤壁支公司离职后，一直没有任何人要求原告交投保费导致断保。以上事实，有保险合同、保险单、保费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与人寿赤壁支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同。黄秀甫系人寿赤壁支公司的业务员，从事保险代理业务，其代理行为产生的法律后果应由保险人人寿赤壁支公司承担，应驳回原告对黄秀甫的全部诉请。原告已按约向人寿赤壁支公司交纳保险费，其在业务员黄秀甫离职后，没有充分证据证实其已告知投保人人员变动情况或善意提醒投保人续费，而按照之前的交费模式，原告有理由相信投保费应由保险公司业务员上门收取，导致原告断保的原因应归责于保险公司，故对人寿赤壁公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。庭审中人寿赤壁公司同意按保险单现金价值退还保险费的意见，是按照保险合同约定的原告行使无理由解除权情况下确定的，而本案原告是因缔结合同目的已不能实现要求解除合同的，且原告主张解除合同的条件成立，因此对人寿赤壁公司的此答辩意见不予支持。因人寿赤壁公司的原因，致使原告与人寿赤壁公司签订的保险合同断保，对原告要求解除保险合同并退还保险费的请求，应予支持。原告按年投保的附加住院医疗保险（99版）为消费性保险，不予退还，故人寿赤壁公司应退还金额合计为46320元（2000元×2+2300元×3+1140元×3+30000元）。黄秀甫不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条，《中华人民共和国保险》第一百二十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘长青与被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司签订的4份保险合同（保险单号码分别为2005421103S87000012319、2005421103S87000014692、2005421103S87000014511、2006421103S77015000130）；二、被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘长青保险费46320元；三、驳回原告刘长青的其他诉讼请求。案件受理费958元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 婧人民陪审员  王明清人民陪审员  曹 霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡红梅附：相关法律条文与司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。