广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10869、10904、10907号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代理人周某。委托代理人雷娅丽，女，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。委托代理人肖映超，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址：山西省太原市迎泽区，系原告公司员工。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。委托代理人陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。（2020）粤0307民初10869号案被告张登辉，男，汉族，1993年3月18日出生，身份证住址：河南省正阳县王勿桥乡赵庄小张庄7号，身份证号码。（2020）粤0307民初10869号案被告张瑞鑫，女，汉族，1993年10月11日出生，身份证住址：河南省正阳县油坊店乡余甲村后陈庄59号，身份证号码。（2020）粤0307民初10904号案被告林朝章，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：福建省安溪县虎邱镇罗岩村福埔74号，身份证号码。（2020）粤0307民初10904号案被告高稻穗，女，汉族，1985年3月23日出生，身份证住址：福建省安溪县虎邱镇罗岩村福埔88号，身份证号码。（2020）粤0307民初10907号案被告罗宝强，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址：河南省正阳县真阳镇西西环城路8号，身份证住址412829198903100071。（2020）粤0307民初10907号案被告高翔，男，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址：河南省正阳县真阳镇南环城路193号，身份证号码。上列原、被告追偿权纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的委托代理人左怀球、陈美娟到庭参加诉讼，被告张登辉、张瑞鑫、林朝章、高稻穗、罗宝强、高翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案相关情况一、原告诉称：原告与焦作中旅银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司等银行机构存在《银企合作协议》，约定由原告向上述银行机构推荐客户，银行机构经审核后向原告所推荐客户发放贷款，并由原告对其所推荐客户所获得银行贷款承担连带责任保证。2017年至2018年期间，经原告推荐，被告张登辉、林朝章、高宝强3人分别从上述银行机构获得不同数额的经营贷款，原告亦就该3人的银行贷款提供了连带责任保证。此后，原告与张登辉、张瑞鑫，原告与林朝章、高稻穗，原告与罗宝强、高翔，分别签订了《担保确认书》，约定由张瑞鑫为张登辉、高稻穗为林朝章、高翔为罗宝强的银行贷款，向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。《担保确认书》还约定在原告为贷款人向银行机构承担担保责任之日起，原告即有权就其所承担的担保向贷款人、反担保人进行追偿，因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。此后，由于被告辉、林朝章、罗宝强3人未按约向银行机构归还贷款，致使银行机构要求原告承担保证责任，故在2018年期间，原告分别向相关银行机构偿还了担保贷款，并取得了《担保代偿证明》，履行了担保责任。二、原告诉讼请求：1、各贷款人偿还原告代偿款及利息，利息按年利率18%，自原告偿还担保贷款日次日开始计算至款项还清之日止；2、各反担保人对贷款人的债务承担连带保证责任；3、各被告承担各案的诉讼费用。三、原告在各案中分别提供了以下证据：（2020）粤0307民初10869号案件所提交证据：1、原告与焦作中旅银行股份有限公司签订的《银企合作协议》、《最高额保证合同》：用于证明原告与焦作中旅银行股份有限公司存在合作关系，原告为被告张登辉向焦作中旅银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等；2、《个人经营借款合同》及《借据》：用于证明被告张登辉向焦作中旅银行股份有限公司申请贷款的事实，申请贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期一次还本；3、焦作中旅银行股份有限公司业务凭条及放款详情：用于证明2017年12月5日焦作中旅银行股份有限公司向被告张登辉发放了贷款人民币350000元，履行了放款义务；4、业务凭证、指定支付通知书、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年8月7日原告已就被告张登辉的贷款向焦作中旅银行股份有限公司承担了担保责任，共向银行归还贷款本金及利息计人民币311885.98元；5、《担保确认书》：用于证明被告张瑞鑫为被告张登辉的贷款向原告提供连带责任反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。（2020）粤0307民初10904号案件所提交证据：1、上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司与原告签订的《银企合作协议》、《最高额保证合同》：用于证明原告与上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司存在合作关系，原告为被告林朝章向上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等；2、《浦发银行-经销代个人借款合同》：用于证明被告林朝章向上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司申请贷款的事实，申请贷款利率为年利率6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本；3、浦发银行客户卡对账单：用于证明2018年4月13日上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司向林朝章发放贷款人民币300000元，履行了放款义务；4、贷款客户期供表：用于证明被告林朝章贷款的还款计划明细；5、授信业务凭证、指定支付通知书、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年11月9日原告已就被告林朝章的贷款向上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司承担了担保责任，共向银行归还贷款本金及利息计人民币303735.27元；6、《担保确认书》：用于证明被告高稻穗为被告林朝章的贷款向原告提供连带责任反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。（2020）粤0307民初10907号案件所提交证据：1、上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司与原告签订的《银企合作协议》、《最高额保证合同》：用于证明原告与上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司存在合作关系，原告为被告罗宝强向上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等；2、《浦发银行-经销代个人借款合同》：用于证明被告罗宝强向上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司申请贷款的事实，申请贷款利率为年利率6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本；3、浦发银行客户卡对账单：用于证明2018年3月30日上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司向被告罗宝强发放贷款人民币500000元，履行了放款义务；4、贷款客户期供表：用于证明被告罗宝强贷款的还款计划明细；5、授信业务凭证、指定支付通知书、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年10月29日原告已就被告罗宝强的贷款向上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司承担了担保责任，共计向银行归还贷款本金及利息计人民币508018.17元；6、《担保确认书》：用于证明被告高翔为被告罗宝强的贷款向原告提供连带责任反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。四、各被告所提交证据：各被告经本院合法传唤后，拒不到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。判决结果本院认为，2017年至2018年期间，被告张登辉、林朝章、罗宝强3人分别向原告合作的银行机构办理了贷款业务，由原告为该3人的贷款向银行机构提供连带责任保证，再由张瑞鑫、高稻穗、高翔3人分别就张登辉、林朝章、罗宝强3人的银行贷款向原告提供连带责任反担保的事实，有各案贷款合同、借据、贷款发放记录、指定支付通知书、《担保代偿证明》、《担保确认书》等证据证实，事实清楚，证据充足，本院予以确认。张登辉等3名贷款人未按约偿还银行贷款，致使原告向各家银行机构分别承担了3笔贷款的保证责任，代为偿还了3笔贷款本息，并取得了相关银行机构的《担保代偿证明》。现原告根据其与3笔贷款的贷款人、反担保人之间签订的《担保确认书》，分别要求3名贷款人偿还代偿款本息、3名反担保人承担连带责任反担保，以及要求按约定利率支付代偿款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。6名被告未到庭陈述及举证证明已还款数额，相应法律风险由其自行承担，故本院对原告所主张的3案各自剩余代偿款数额予以确认，并按约定的年利率18%计算代偿款利息，利息分别从原告偿还各笔担保贷款日次日起计算至款项付清之日止。6名被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、（2020）粤0307民初10869号被告张登辉、张瑞鑫于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币311885.98元及利息（利息以人民币311885.98元为本金，按照年利率18%，自2018年8月8日起计算至款项付清之日止）；二、（2020）粤0307民初10904号被告林朝章、高稻穗于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币303735.37元及利息（利息以人民币303735.37元为本金，按照年利率18%，自2018年11月10日起计算至款项付清之日止）；三、（2020）粤0307民初10907号被告罗宝强、高翔于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币508018.17元及利息（利息以人民币508018.17元为本金，按照年利率18%，自2018年10月30日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（2020）粤0307民初10869号案件受理费3273元（原告已预交），由被告张登辉、张瑞鑫负担；（2020）粤0307民初10904号案件受理费3172元（原告已预交），由被告林朝章、高稻穗负担；（2020）粤0307民初10907号案件受理费4440元（原告已预交），由被告罗宝强、高翔负担。本系列案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十日书记员 戴思强