wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终346号上诉人(原审被告):姚仁庆,男,1964年8月31日出生,汉族,住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：浦巧珍，女，1964年12月16日出生,汉族，住江苏省丹阳市。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨志,男,1976年12月25日出生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。上诉人姚仁庆、浦巧珍因与被上诉人杨志民间借贷纠纷一案，均不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5095号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5095号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人姚仁庆、浦巧珍预交的二审案件受理费1962元予以退回。审判长  朱有亮审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇二〇年五月十四日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初332号 原告：韦献才，男，1971年12月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被告：廖跃进，男，1982年1月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：廖跃兴，男，1986年7月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告韦献才与被告廖跃进、廖跃兴身体权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦献才、被告廖跃进、廖跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦献才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计8730.5元；2.本案的诉讼费用由二被告承担；3.赔偿原告精神伤害2000元。事实与理由：2018年6月28日，原告韦献才与被告廖跃进、廖跃兴在柳州市柳江区门前因口角发生争执，之后二被告对原告进行殴打，致使原告韦献才耳膜穿孔，经医院确诊为创伤性骨膜穿孔、头晕、耳聋、耳鸣、急性外耳道炎。被告廖跃进、被告廖跃兴故意伤害行为给原告的身体和精神造成极为严重的伤害。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。 廖跃进辩称：原告韦献才所谓被告故意伤害殴打并不是事实，原告自行被告家中吵架，原告有冲进被告家中殴打亲属的行为，被告为了驱赶原告。 廖跃兴辩称：第一，原告所称与二被告产生所谓小小口角是不正确的，是原告韦献才到被告廖跃兴家中言语挑衅并辱骂父母，致使被告恼羞成怒对原告动手；第二，原告称所谓永久性伤害不属实，原告经柳州市工人医院治疗完毕，创伤以治愈，并附有有工人医院报告、医学证明；第三，被告不同意原告提出的精神损失费，因对方挑衅发生争吵事件，在事件发生期间，被告父亲因病情发作已去世；第四，关于误工费诉讼请求，原告只提供一本电工证，被告认为电工证不能证明原告有正规工作，也不能证明误工费的产生；第五，关于鉴定费诉讼请求，原告私自鉴定，被告不认可，并且鉴定机构没有资质，产生的费用应该由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 韦献才向法庭提供的证据有：1、柳州市工人医院《门（急）诊病历》（形成于2018年6月28日），拟证明二被告殴打后治疗的事实；2、《医院检查报告单》（形成于2018年6月28日）《门诊记录》《出院疾病证明书》，拟证明被告殴打耳膜穿孔、耳鸣；3、《公安行政处罚决定书》，拟证明二被告殴打的事实；4、《发票》，拟证明在工人医院治疗的开支；5、《鉴定书》及鉴定费发票，拟证明受伤的程度，以及被告赔偿鉴定费的证据；6、《电工证》，拟证明我的特种行业以及误工损失。 被告廖跃进、廖跃兴未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告廖跃进、廖跃兴对韦献才证据1-3的真实性无异议；对证据4认为部分票据显示用于拔牙，对该部分与本案伤害无关的医疗费支出不予认可；对证据5认为系韦献才私下鉴定，该费用由原告自行承担。 经审查证据，本院对韦献才医疗费发票中的2018年6月28日治疗项目为拔牙、支出金额为390.13元的医疗费发票关联性不予认定。对原告提供的其余证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对其证明内容及证明目的综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦献才与被告廖跃进、廖跃兴系姑侄关系。2018年6月28日18时许，原告韦献才与被告廖跃进、廖跃兴在柳州市柳江区门前因家庭事务发生冲突，二被告共同对原告进行殴打，均使用手扇原告耳光以及用脚踢原告肚子，致使原告耳朵受伤。之后，原告韦献才向柳州市公安局柳江分局城东派出所报案，经公安机关查证，决定对被告廖跃进、廖跃兴处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 事件发生后，原告于2018年6月28日21时29分许、8月2日及8月13日到柳州市工人医院耳鼻咽喉头颈外科门诊就诊，最终被诊断为：左侧创伤性鼓膜穿孔、耳鸣（左侧），因本次伤害共支出医疗费2402.37元。该医院出具的《疾病证明书》的“病情摘要及诊断”载明：1.左侧创伤性鼓膜穿孔（治疗后痊愈）；2、耳鸣（左侧），处理意见为：特此证明，不适随诊。 另查明，原告具有低压电工作业操作证和高压电工作业操作证，但未有证据证明其有固定职业、固定收入。诉讼中，原告也未能提供因此次事件和就医需要产生的交通费票据。 本院认为,公民享有的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告廖跃进、廖跃兴不能正确处理与他人的矛盾，共同故意实施伤害原告身体健康，造成原告身体受到损伤，已构成民事侵权，依法应共同承担因实施的侵权行为所造成原告的各项合理损失。 根据原告的诉讼请求，并参照《(2019年)》，本院核定原告的损失如下： 1、关于医疗费，原告因被告殴打造成耳朵受伤，就医共花费医疗费2402.37元，有医院票据为证，本院予以支持。对于不是因治疗此次伤害而超支的医疗费用，本院不予支持。 2、关于误工费，因误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但原告提供的医疗证明未能说明原告因伤误工，或有需要休养等情形，因此关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。 3、关于鉴定费，因已有医疗机构出具的证明充分证明伤情，疾病证明书载明“治疗后痊愈”。原告在治疗后自行到鉴定机构鉴定，且鉴定机构鉴定结果为轻微伤，不能达到伤残等级的赔偿标准。因鉴定产生的费用缺乏必要性，本院不予支持。 4、关于精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案中二被告殴打原告造成耳朵受伤，但根据医疗及鉴定结果显示，未造成严重后果，因此关于精神损害的诉讼请求，本院不予支持。 5、关于交通费，虽原告未能提交证据，但考虑到交通费实际产生，综合本案的实际情况，本院酌定交通费100元。 综上，原告韦献才因本次受伤造成的合理损失共计2502.37元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 一、被告廖跃进、廖跃兴赔偿原告韦献才医疗费、交通费合计2502.37元； 二、驳回原告韦献才的其他诉讼请求。 案件受理费68元（原告已预交），减半收取计34元，由原告韦献才承担26元，被告廖跃进、廖跃兴共同负担8元。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  曾俊全 二〇二〇年五月八日 书记员  冯云燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1355号 刑事审判庭、陈福： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈福罚金一案，被执行人陈福已履行(2019)闽0802刑初589号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复689号复议申请人：王健，男，汉族，1960年8月16日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王健不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异375号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8531号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王健对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited62股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王健向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异375号裁定，裁定驳回异议人王健的异议请求。王健不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异375号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8531号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8531号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王健对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited62股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王健向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王健拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王健的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王健的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异375号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1603号原告：宋威，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师，执业证号14117201810074327。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师，执业证号14101201311790142。原告宋威与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋威的委托诉讼代理人汪思然、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋威向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失35218元，评估费3000元，合计38218元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日19时50分许，胡雪驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至泌阳县团结路径与北二环交叉口北掉头时，与由北向南行驶的程广见驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，程广见受伤的交通事故。事故发生后，泌阳县交通管理大队出具了第411726201909051950号《道路交通事故责任书》，确认由胡雪承担本次事故的全部责任。原告的车辆具有通过年审的行驶证，驾驶员胡雪具有符合驾驶事故车辆的驾驶证，原告在被告处投有商业车辆险及第三者责任险，事故发生时在保险期限内，依据双方成立的保险合同关系，被告有赔偿原告损失的义务。经多次协商，双方未能就赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保郑州公司辩称，肇事车辆在我公司投保有机动车损失险，原告应提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证且该证件合法有效，并且不存在其他免赔情形，我公司才在保险限额内赔偿原告合理合法损失，过高部分请法院依法驳回，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。经审理查明，2019年9月5日19时50分许，胡雪驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至泌阳县团结路与北二环交叉口北右转弯掉头时，与由北向南行驶的程广见驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成程广见受伤，二车损坏的交通事故。该事故发生后，经泌阳县公安局交通警察大队认定，胡雪负此次事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保有商业保险，该商业保险中的车辆损失险保险金额为250467.20元，不计免赔，该交通事故发生在保险期间。该事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车的损坏的损失，经本院委托驻马店广大资产评估事务所评估，该所于2020年4月26日出具的资产评估报告内容显示:豫Ａ×××××号小型轿车的损坏的损失为35218元，评估费为3000元。原告为其车辆的损失未与被告人保郑州公司达成赔偿协议，为此，原告起诉来院，请求本院判令所求。上述事实，有双方当事人提供的证据及陈述，在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。本案中，原告的豫Ａ×××××小型轿车在被告人保郑州公司投保有商业保险，该商业保险中的车辆损失险保险金额为250467.20元，且不计免赔，该交通事故发生在保险期间。被告人保郑州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告宋威的豫Ａ×××××小型轿车因交通事故所造成的车辆损失在商业险机动车损失限额范围内承担赔偿责任。豫Ａ×××××小型轿车经驻马店广大资产评估事务所评估，其损失为35218元，评估费3000元，合计38218元，该评估事务所对该车损失的评估，程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。故被告人保郑州公司应在商业险车辆损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失和评估费38218元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告人保郑州公司辩称的“鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担”，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告宋威的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险各限额范围内应赔偿原告宋威因交通事故致使豫Ａ×××××小型轿车各项损失38218元，限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  乔国刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1862号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：程强。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告程强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李 蔷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保61号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：刘建华，男，1968年9月22日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘永玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张德堂，男，1984年04月21日出生，汉族，住禹城市。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁1482财保61号民事裁定书，冻结被申请人银行存款80000元或查封、冻结同等价值财产。山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人刘建华、刘永玲、张德堂银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡荣宾
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初273号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人韦家钰，曾用名韦晓喻，男，汉族，1987年8月24日出生，湖南省长沙县人，大学文化，中共党员，无业，户籍所在地长沙县，住长沙县。2010年7月8日，因吸食毒品被长沙县公安局决定行政拘留十五日。现因本案于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人韦家钰犯非法持有毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人韦家钰及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日，公安民警在长沙县翡翠华庭小区地下停车场将被告人韦家钰抓获，并从其手提的袋子中查获1大包白色晶体冰毒疑似物净重23.69克、12小包净重5.06克、1大包红色可以麻古疑似物净重16.78克、12小包净重1.5克，共计冰毒疑似物28.75克、麻古疑似物18.28克。经鉴定，上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人韦家钰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍证明、到案经过、抓获经过、毒品查获经过、疑似毒品称量登记表、毒品案件涉案财物集中保管收据、扣押决定书、毒品称量照片、指认照片、吸毒人员信息详情、公安行政处罚决定书；证人熊某、刘某的证言；物证检验报告；被告人韦家钰的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦家钰非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦家钰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。违禁品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦家钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年4月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年五月六日书记员 曾薇薇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执944号申请执行人陈三龙，男，1952年11月2日出生，蒙古族，人，农民。被执行人白格日乐吐，男，1964年10月19日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行陈三龙与白格日乐吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈三龙于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十三日书记员 冷梓金
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1808号原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号，统一社会信用代码9111010758907681P。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉飞天商贸投资有限公司，住所地酒泉市新城区广场东路6号飞天大厦五层，统一社会信用代码91620900665401263E。法定代表人：毕某。原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被告酒泉飞天商贸投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年5月12日，原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计98元，由原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。审 判 员 赵 蓉 二〇二〇年五月十二日法官助理 张文静书 记 员 戚文娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民特11号申请人：田玉昆，男，1967年4月8日生，汉族，住大连市金州区。被申请人：田传成，男，1953年1月16日生，汉族，住大连市金州区。代理人：田淑梅，女，1956年8月11日生，汉族，住大连市金州区。申请人田玉昆申请变更监护人一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，请求撤销原监护人田传有的监护资格，变更申请人为被申请人田传成的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系侄叔关系，田传成的父母均已死亡，其父母生有田传有、田传富、田传成、田淑荣（已死亡），田淑梅五个子女。田传成一直未婚，也没有子女。田传成于2017年1月13日至2017年5月19日在大连市金州区第四人民医院精神科住院治疗，诊断为精神分裂症，出院时病情尚可，无自制力。2019年8月13日，中国残疾人联合会给田传成颁发了残疾人证，记载：田传成为精神残疾人，有效期十年。另查，本院（2018）辽0213民特2号判决田传成为无民事行为能力人，指定田传有为田传成的监护人。又查，田传有于2019年9月23日因病死亡。田玉昆与田传有系父子关系。本院认为，申请人的申请有事实依据，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条及《中华人民共和国民诉法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销田传有为田传成的监护人资格；二、指定田玉昆为田传成的监护人。本判决为终审判决。审判员  苗永福二〇二〇年五月十一日书记员  白 茹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5291号之二 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根,总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫、林之晨,北京京师（杭州）事务所律师。 被告：金文强，男，1991年3月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12一19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司与被告金文强、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韦 蔚
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初677号原告：谢玉民，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告谢玉民与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢玉民、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉民向本院提出诉讼请求：一、判令继续履行原、被告于2014年1月1日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，按合同约定支付被告拖欠原告2019年全年租金6120元；二、判令被告按人民银行同期利率支付违约金600元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年10月13日，原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位（或柜台），按购买合同约定，由富邦公司整体回租经营管理，被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年1月1日被告与原告续签《呼市富邦商厦回租合同》，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止，合同中规定每年元月份支付原告上半年租金，七月份支付下半年租金。但被告从未按时履行过合同，拒付原告租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》，到期没有续签《回租合同》的情况下，被告继续占用原告摊位谋取利益，并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金某家具博览有限责任公司”，双方合同约定自2016年至2026年为期十年。但在富邦商厦继续正常经营的情况下被告拒付原告租金。原告认为，原、被告于2013年签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期，在没有续签《回租合同》的情况下被告继续使用原告摊位，将原告摊位出租给金瑞公司牟利，原、被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系，被告与原告于2013年签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效。因此，原告要求被告继续履行合同。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租赁合同约定租期是从2014年1月1日至2018年12月31日，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2002年10月13日，谢玉民（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路、108号出售给乙方，面积为1.5×0.5㎡，共计人民币61200元。乙方在2002年10月13日付给甲方购房款48960元，余款12240元用于2004年元月至2006年元月前2年回租租金补齐。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2014年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层柜台107、108号，房款总额为61200元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金6120元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金6120元及违约金227.2元。谢玉民与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，依据原回租合同约定支付方式为每年1月份付上半年租金，7月份付下半年，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告支付2019年全年的租金6120元及违约金227.2元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付谢玉民2019年1月1日至2019年12月31日的租金6120元及违约金227.2元；二、驳回原告谢玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月八日书记员 王乃迪
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初500号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地:吉林省汪清县。法定代表人：吕广明，该公司经理。被告：权守义，男，住吉林省汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告权守义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十七日书记员  易善斌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执88号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：关佰庆，男，满族，1960年10月12日生，住吉林市龙潭区。被执行人：王淑华，女，汉族，1963年4月17日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市亿龙金属回收有限公司，住所：吉林市船营区和平街沙河子乡沙河子村1号。法定代表人：关佰庆，总经理。被执行人：吉林市凯沃拆除有限责任公司，住所：吉林市昌邑区吉林大街219号北楼401室。法定代表人：关佰庆，总经理。申请执行人莫英惠与被执行人关佰庆、王淑华、吉林市亿龙金属回收有限公司、吉林市凯沃拆除有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第105号裁决书，裁决主文为：返还借款本金1,350万元及自2017年4月18日起至本金付清之日止年利率24%标准的利息，承担仲裁费5,000元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，对仲裁期间吉林市船营区人民法院保全查封的被执行人关佰庆的四处房屋，进行了续查封。现申请执行人提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人莫英惠撤回执行申请。二、终结对吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第105号裁决书的执行。权利人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年五月九日书记员  徐 烨
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执40号申请执行人：王占海，男，1963年1月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王丽华，女，1967年5月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王宝玲，男，1970年10月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王宝慧，男，1973年12月1日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王宝胜，男，1979年8月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人王占海与被执行人王丽华、王宝玲、王宝慧、王宝胜赡养费纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王占海于2020年1月20日立案执行，要求被执行人王丽华、王宝玲、王宝慧、王宝胜每人给付赡养费1800元，共计7200元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年1月20日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，当下查明被执行人王丽华名下无证券、车辆及不动产登记信息，被执行人王宝玲名下无银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。2020年1月22日，法院冻结了被执行人王宝慧、王宝胜名下中国工商银行、中国建设银行账户，冻结期限一年，并已分别扣划被执行人王宝慧、王宝胜账户存款1800元至法院，将3600元发放给申请执行人王占海。2020年4月27日，法院冻结了被执行人王丽华名下中国邮政储蓄银行吉林市江密峰镇营业所账户，冻结期限一年，账户余额为227.74元。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院四次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年2月14日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月17日，法院传唤被执行人王宝玲、王丽华，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结了被执行人王丽华名下银行账户，再无资金注入，当前由于受新冠肺炎病毒疫情影响，吉林市全面封控，采取交通管制，人员限制出行，故暂不具备查找被执行人王丽华、王宝玲的条件。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14421号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室.法定代表人：叶根友.委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市白云区浩康精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归南村七社自编8号.法定代表人：徐天明。被告：深圳市中联大药房有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2023号广深大厦三楼302室B区.法定代表人：高红。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告广州市白云区浩康精细化工厂、深圳市中联大药房有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年五月二十日书记员  曾 艺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1442号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴云松，男，1986年8月19日出生，住。 被执行人：王朕，男，1982年2月23日出生，住鸡西市鸡冠区。 关于本院刑事审判庭移送的吴云松协助组织卖淫、王朕贩卖毒品、诈骗、协助组织卖淫刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1444号刑事判决，吴云松应缴纳罚金140000元并缴纳犯罪所得70000元，王朕应缴纳罚金67000元并缴纳犯罪所得34000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因吴云松、王朕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人吴云松、王朕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴云松、王朕暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1442号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  詹文渊
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初300号 原告：王向阳，男，1966年5月28日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：毕秀栓，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富康，该公司员工。 王向阳与河北筑才建筑工程有限公司、毕秀栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王向阳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王向阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王向阳撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王向阳负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6329号原告：崔红宾，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：睢县万家乐购物广场，住所地河南省睢县后台乡后台村。经营者：常铁胜，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告崔红宾与被告睢县万家乐购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告崔红宾于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红宾申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔红宾撤诉。案件受理费25元，由原告崔红宾负担。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  刘 敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  王一梵
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督417号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：余光进，女，1978年3月11日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区八组，现住贵州省遵义市播州区南白街道黄金时代城Ｂ栋一单元14—2号房，身份证号码：5221211978××××××××。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人遵义市名园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，申请人向被申请人提供物业服务，被申请人按建筑面积每平方米0.80元的标准向申请人支付物业服务费。如果被申请人未按协议约定的收费标准和时间交纳，申请人有权要求被申请人补交并从逾期之日起按应交费用总额日万分之五交纳违约金。申请人按照合同约定履行物业服务义务后，被申请人未按照合同约定支付申请人自2016年1月31日起至2018年12月31日的物业服务费4078.00元。经申请人多次催收未果，故向法院申请支付，要求督促被申请人支付尚欠的物业服务费4078.00元，并按日利率0.5‰支付从逾期之日起至付清之日止的违约金，本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余光进应当自收到本支付令之日起五日内，支付申请人遵义市名园物业服务有限公司自2016年1月31日起至2018年12月31日期间的物业服务费4078.00元，并以4078.00元为本金，按日利率0.5‰支付从2019年1月1日起至付清之日止的违约金。 申请费17.00元，由被申请人余光进承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月七日 法官助理周仕然 书记员余娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12328号 原告:王芬，女，汉族，1977年10月20日出生，住四川省岳池县。 被告：程姝媛，女，汉族，979年3月24日出生，住重庆市万州区。 被告:唐方永，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市万州区。 原告王芬与被告程姝媛、唐方永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王芬撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 倪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初308号原告：魏刚军，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李相周、史想，河南仟方律师事务所律师。被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段36号。法定代表人：申亚伟，总经理。委托诉讼代理人：杨根喜、苟芳芳（实习），河南聚尚律师事务所律师。原告魏刚军与被告河南申颐置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏刚军撤诉。案件受理费13674元（已减半收取），由原告承担。审判员  朱艺枝二〇二〇年五月十八日书记员  杨擎天
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初556号 原告：姚会明，男，生于1963年9月7日。 委托代理人：聂晶，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：高陇平，男，生于1983年3月18日。 被告：高长科，（高陇平父亲），男，生于1959年4月23日。 本院在审理原告姚会明诉被告高陇平、高长科民间借贷纠纷一案中，因在本院主持调解下，原、被告双方均同意本案以本息16000元了结，现被告已将该欠款本息付清，原告姚会明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚会明的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许姚会明撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由姚会明负担。 审 判 员 高芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 徐艳 书 记 员 李静 1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。负责人：李继功，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘俊立，系该支行员工。被告：臧晓武，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告臧晓武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了书面审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧晓武立即偿还原告信用卡透支本金4,944.1元、及实际还款日产生的利息及违约金（透支利息按日万分之五，违约金按照每月最低还款额的5%收取，自从逾期之日起至付清之日，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）；2、诉讼费由被告臧晓武负担。事实与理由：被告臧晓武于2012年7月24日向原告申请信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守还款规定，经总行审批，于2012年9月17日为被告臧晓武发放信用卡（卡号62×××588），额度5,000元整，并于2014年6月4日激活使用。截止2020年5月7日，客户透支本金4,944.1元及利息和违约金未付（透支利息按日万分之五，按月计收复利，违约金安所签的最低还款额月5%收取，自从逾期之日起至付清之日，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。经原告多次催收，被告至今未予偿还。故提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而本案被告“臧晓武，身份证号为”已经被公安机关户籍管理部门注销，在法律上不再具有诉讼主体资格，故视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行对被告臧晓武的起诉。案件受理费25元依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年五月二十五日书记员  曹亚男
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初425号之一原告：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道1号，统一社会信用贷码91420800571508270N。法定代表人：叶世明，董事长。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：黄仕华，男，1979年4月19日出生，汉族，住钟祥市。被告：朱文芹，女，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥民生村镇银行股份有限公司被告黄仕华、朱文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在诉讼过中，因被告黄仕华、朱文芹下落不明。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马江波审判员  张 雄审判员  周 艳二〇二〇年五月二十二日书记员  李 妍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初896号原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：郭占文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：温博，辽宁油海律师事务所实习律师。被告：陈瑞玉，女，现住盘锦市盘山县，其他自然情况不详。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告陈瑞玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月十二日书记员  张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2327号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人：李征。被执行人刘普，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7774号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告刘普在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金58000元及利息、罚息（截至2018年12月2日，上述借款到期后，被告欠原告借款本金38588.02元、逾期利息5053.21元，逾期罚息892.55元；2018年12月3日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以38588.02元为本金，按照合同约定的标准进行计算）；二、被告刘普在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，因适用简易程序减半收取473.5元，由被告刘普负担。由于被执行人刘普未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月9日、5月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘普名下无不动产、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘普的银行账户，冻结期限至2021年5月24日止。2、在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘普名下的车牌号为湘Ａ×××××，查封期限至2022年5月24日止。3、2020年5月26日，本院依法对被执行人刘普采取限制高消费措施，并于同日将被执行人刘普纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人刘普户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人刘普的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人刘普户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的为本金38588.02元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2063号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：李良洪，男，1973年1月17日出生，住恩施市，被告：陈宗英，女，1978年2月14日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告李良洪、陈宗英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3400号 原告：陈德星，男，1965年7月6日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：卢马飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：单菲菲，女，1988年10月1日出生，汉族，住东阳市。 原告陈德星与被告卢马飞、单菲菲民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元及利息（自2016年2月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈德星到庭参加诉讼，被告卢马飞、单菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2013年2月5日，被告卢马飞向原告借款本金4万元，约定月利率1%。原告于同日以现金方式交付借款4万元。后被告卢马飞于2016年2月5日重新向原告出具借条一份，载明“今向陈德星人民币肆万元整（40000元），利息为壹分”。在庭审中，原告自认自2013年2月5日至2016年2月5日的利息按月利率1%计算已付清。此后，被告卢马飞至今未还本付息。另查明，被告卢马飞、单菲菲系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢马飞、单菲菲于判决生效后十五日内归还原告陈德星借款本金4万元，并支付利息（自2016年2月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告卢马飞、单菲菲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 朱雅俊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执393号申请执行人：郭俊福,1959年9月4日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：史跃东,1970年6月13日生，居住辽宁省抚顺市经济技术开发区。本院在执行郭俊福与史跃东机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人史跃东目前没有可供执行的财产,且申请执行人郭俊福也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史跃东新的财产线索，申请执行人郭俊福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月十二日书记员  郑 军
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初229号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人闫宗勇，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。因犯抢劫罪于1991年1月30日被河南省濮阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人闫宗勇犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人闫宗勇到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月27日21时许，被告人闫宗勇酒后驾驶豫Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车,沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，闫宗勇血液中乙醇含量为0.83mg/ml。公诉机关认为闫宗勇的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处闫宗勇拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人闫宗勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫宗勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。闫宗勇认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。闫宗勇有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起二○二○年六月十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月十九日书记员  汤飞鹏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执54号之一申请执行人：庹建群，男，汉族，1974年8月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：谢华，女，汉族，1978年12月8日出生，住宜昌市点军区。申请执行人庹建群与被执行人谢华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初443号民事调解书向本院申请执行。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月二十日书记员  万欣星
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执598号 申请执行人：秦皇岛市东齐纸制品有限公司。 法定代表人：张志齐，系董事长。 被执行人：扶余市合众玻璃有限公司。 法定代表人：刘欢，系经理。 被执行人：***，男，1973年3月25日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人秦皇岛市东齐纸制品有限公司与被执行人扶余市合众玻璃有限公司、***买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款542618元及利息，负担案件受理费4663元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年4月26日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1647号原告：河南省泰丰建安工程有限公司法定代表人：王立国，经理。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：河南鑫聚园置业有限公司法定代表人：郑军明，经理。原告河南省泰丰建安工程有限公司与被告河南鑫聚园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理简易程序民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南省泰丰建安工程有限公司的起诉。案件受理费26357元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年五月二十日书记员 王丹丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3152号 原告：谢小妮，女，1982年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：夏某，女，2006年8月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：夏维仓（曾用名夏千），男，1983年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：新泰市天宝镇北汶西村村民委员会，住所地新泰市天宝镇北汶西村。 法定代表人：王兴超，该村委会主任。 原告谢小妮、夏某与被告夏维仓、第三人新泰市天宝镇北汶西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告谢小妮、夏某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小妮、夏某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告谢小妮、夏某负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨永丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢130号之一 申请执行人：邓安华，男，生于1962年12月3日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟守明，男，生于1969年3月19日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2005）叙永民初字第865号民事判决书，受理了邓安华申请恢复执行牟守明人身损害赔偿纠纷一案，申请执行的金额为赔偿金27000元。另外，被执行人牟守明还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人牟守明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牟守明去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牟守明名下的财产，未发现被执行人牟守明可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人牟守明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人牟守明可供执行的财产。 四、已向被执行人牟守明发出限制消费令，并依法将被执行人牟守明纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人邓安华告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人牟守明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人牟守明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟守明有可供执行的财产，即被执行人牟守明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢130号案件的本次执行程序。 被执行人牟守明负有继续向申请执行人邓安华履行债务的义务，申请执行人邓安华发现被执行人牟守明有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人邓安华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人牟守明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 洋             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1309号之二申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：孔德信，男，1966年9月23日生，汉族，河南省兰考县。委托诉讼代理人：孔德耀，男，1963年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。代理权限为特别授权。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人孔德信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0225民初1309号民事裁定书，冻结被申请人孔德信名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔德信名下银行存款120000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年五月二十二日书记员  王真真
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初832号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁超，男，1982年2月8日出生，土家族，系原告靛房支行客户经理，住龙山县。被告：王本香，女，1959年10月7日出生，汉族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告王本香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王本香偿还借款本金40,000元及利息、逾期罚息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月8日，被告王本香向原告靛房支行贷款4万元，用于买车，双方签订合同，月利率11.25‰，约定借款期限自2012年11月8日至2014年11月8日。经原告多次催收被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金及逾期利息，截止2020年5月8日被告共欠原告本金40,000元，利息及逾期罚息54,068.55元，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王本香自愿从2020年5月10日前偿还借款本金3,000元；从2020年6月起每月10日前偿还借款本金2,000元直至本息及逾期罚息还清为止；二、如被告王本香未按本协议第一项履行还款义务，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司有权要求被告王本香一次性偿还剩余借款本金及利息、逾期罚息；三、其他无争议。案件受理费800元，减半收取400元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年五月八日法官助理何斌书记员彭庆
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执516号 申请执行人丁海南。 被执行人孙文宇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初826号民事调解书，已向被执行人孙文宇发出执行通知书，责令被执行人孙文宇立即履行给付义务。但被执行人孙文宇今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在承德市住房公积金管理中心双滦管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人孙文宇在承德市住房公积金管理中心双滦管理部的公积金存款62477.00元至承德县人民院帐户13×××59，开户行：河北银行承德县支行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年五月十四日 书记员  周建新
文书内容乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书（2020）内0302执632号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某罚金一案，执行标的181821.5元。于2020年3月24日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑。本院依法于2020年5月20日对被执行人发出限制消费令。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十日书记员  张 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执93号高其胜、李发初：申请执行人高其胜依照已发生法律效力的（2009）君民初字第88号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李发初自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2122号 原告：沂南县自昌酒水经营中心，住所地山东省沂南县界湖街道永胜官庄村。 经营者：田自昌。 委托诉讼代理人：许家旺，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省沂南县。 被告：薛念玺，男，汉族，1974年8月25日出生，住山东省沂南县。 原告沂南县自昌酒水经营中心与被告薛念玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沂南县自昌酒水经营中心于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县自昌酒水经营中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县自昌酒水经营中心负担。 审判员  姜召庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  李媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3289号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该单位董事长。被执行人：王宝龙，男，1964年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与王宝龙追偿权纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初3493号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告王宝龙于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费99044.45元；二、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费2960.36元；三、被告朱建兰于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费6173.88元；四、被告蔡夕同于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费15626.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告王宝龙负担1110元，被告李莉负担33元，被告朱建兰负担70元，被告蔡夕同负担175元（原告同意其预交的案件受理费由四被告分别向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内分别向原告支付）。因被执行人王宝龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月2日、2020年3月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝龙名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人王宝龙有足额银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年12月3日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人王宝龙名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年12月5日，本院限制被执行人王宝龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月18日，本院将被执行人王宝龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十八日书记员  张艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1141号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：肖国强，男，1979年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：罗芬芳，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告肖国强、罗芬芳金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1933号原告向施蓉，女，土家族，1990年03月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人郑宇锋，北京中伦文德（长沙）律师事务所。被告周鹏辉，男，瑶族，1991年04月05日出生，住湖南省江永县。第三人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。原告向施蓉与被告周鹏辉，第三人中国民生银行股份有限公司长沙分行共有物分割纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告向施蓉于2020年05月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向施蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向施蓉撤诉。本案受理费40元，由原告向施蓉负担。审 判 员  伍峥嵘二〇二〇年五月十五日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2416号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区凤鸣海景区。法定代表人：娄高，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司因与被上诉人刘波、张艳演出合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月十五日书记员  王 翼
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执24号 申请执行人冯友华，男1977年12月15日出生,汉族，住安庆迎江世纪城一期Ｂ区。 被执行人：章鹤年，男1963年5月03日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 本院在执行冯友华与章鹤年买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年五月二十三日 书记员  崔 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3283号 原告 宁波含旭生物环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28Y1452G）。住所地：宁波市鄞州区前河南路88号1701-21室。 法定代表人：章恩毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被告 沈建存，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区梅墟街道皇冠花园76号1803室，公民身份号码为3309211983××××××××。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告立即向原告支付拖欠的货款人民币 147530.40元，并支付自2020年1月23日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金。 本院于2020年5月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购买货物后应按约支付价款，现未支付价款损害了原告的合法权益，应承担继续支付价款等违约责任。被告对原告主张的价款无异议，本院予以支持。原告的违约金符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告沈建存于本判决生效后十日内支付原告宁波含旭生物环保科技有限公司价款147530.40元，并支付自2020年1月23日起至判决确定履行日止按日万分之五计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，减半收取1625.50元，由被告沈建存负担，于本判决生效后十日内支付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张黎妮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1673号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：于雷，男，1990年4月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人于雷信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4288号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十四日书记员  杨 唯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初745号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：马雪，女，汉族，1989年10月29日生，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告马雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告马雪的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  于东方二〇二〇年五月十五日书记员  李佳盈
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1917号原告：许月圣，男，1989年3月3日出生，汉族，现住广饶县。被告：王学超，男，汉族，1989年12月8日出生，现住广饶县。原告许月圣诉被告王学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。现原告许月圣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许月圣撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告许月圣负担。审判员  丁光军二〇二〇年五月二十八日书记员  王 博
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初407号之五解除保全申请人：任浩朋，男，1987年3月14日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李晓东，男，1974年9月3日出生，住四川省江油市。解除保全申请人任浩朋与被申请人李晓东买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月27日作出(2020)冀0635民初407号之一民事裁定书，冻结被申请人李晓东中信银行账号62×××89_000001存款5000元。2020年5月12日解除保全申请人任浩朋申请解除对被申请人李晓东的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任浩朋的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓东中信银行账号62×××89_000001存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年五月十二日书记员  齐 晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2856号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，系原告员工。 被告：郑林宝，男，1969年4月7日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告郑林宝信用卡纠噱纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑林宝立即归还原告信用卡透支本金19639元及利息、违约金1224.47元（利息、违约金已算至2020年3月23日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼,被告郑林宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月22日，被告郑林宝向原告申请办理信用卡一张，信用额度为3万元，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为62×××04信用卡发放给被告使用，信用额度为20000元。被告领卡后开始循环透支使用，后未按约还款，截止2020年3月23日，被告拖欠原告信用卡透支款本金19639元、利息1224.47元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑林宝于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支款本金19639元，并支付利息1224.47元（利息已计算至2020年3月23日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半收取），由被告郑林宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 周 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初2807号原告戴创，男，1984年10月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被告孙龙祥，男，1989年11月10日出生，汉族，住郑州市新郑市。原告戴创与被告孙龙祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵歌到庭参加诉讼。被告孙龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴创向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款1332837元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息42070.63元（以399730元为基数，按照年利率6%自2019年6月21日计算至实际清偿之日止；以933107元为基数，按照年利率6%自2019年10月27日计算至实际清偿之日止；暂计至起诉之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营了一家标线涂料厂，被告先后多次从原告处购买标线涂料。2019年6月20日，被告向原告出具了一份《欠条》，欠款金额为399730元，并承诺最迟与2019年12月30日前无条件偿还；2019年10月26日，被告向原告出具了一份《欠条》，欠款金额为933107元，并承诺于2020年12月31日前无条件偿还，如不能按时偿还，每月按照欠款金额的2%支付违约金。2019年12月31日被告分文未付，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告孙龙祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告提交一组涂料发货明细单以及欠条两份，两份欠条分别载明：被告孙龙祥欠原告戴创涂料货款399730元、933107元，被告孙龙祥承诺最迟分别于2019年12月30日、2020年12月31日前无条件偿还，落款时间分别为2019年6月20日、2019年10月26日。本院认为，原、被告买卖行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告戴创与被告孙龙祥买卖标线涂料的行为真实合法有效。故对原告戴创要求被告孙龙祥支付货款1332837元的请求，根据本案查明的事实，本院对399730元部分予以支持。对原告戴创要求被告孙龙祥支付逾期付款利息的请求，根据本院所查明的事实以及原告所提交的证据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告孙龙祥应自2019年12月30日起至实际支付之日止，以399730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙祥于本判决生效后十日内支付原告戴创货款399730元并支付利息（自2019年12月30日起至实际付款之日止，以399730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告戴创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17174元，减半收取8587元，由被告孙龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十二日书记员  崔慧雅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执609号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：**郁，男，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人**郁金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初753号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：**郁应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金294020.99元及期内利息6623.48元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际给付之日止，以294020.99元为基数，按照年利率19.8%计算），复利（自2019年3月12日至实际给付之日止，以6623.48元为基数，按照年利率19.8%计算）；**郁应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费28551元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，减半收取2956.50元、保全费2270元，二项合计5226.50元,由**郁负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，**郁于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初753号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初810号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:程骏，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：刘壮壮，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘壮壮物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇二〇年五月十三日书记员 王伯婷
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初255 号 原告：雷争良，男，1962年4月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。 被告：田波，男，1988年8月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷争良与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告雷争良及其委托诉讼代理人闵克到庭参加诉讼，被告田波经传票传换未到庭。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿下欠原告借款本金共计517000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告女婿，被告因生意周转所需，于2014年至2015年期间向原告借款367000元，未约定利息。被告未偿还上述借款的情况下，又让原告向信用社借款15万元交其使用，因被告是自家人，原告碍于情面无奈答应并按照被告要求在板桥信用社贷款15万元交给被告本人，上述两笔借款被告至今未能清偿，被告2018年2月21日曾向原告书写借条一张，载明共借原告367000元、原告帮被告贷款145000元。此后被告一直未偿还原告借款，原告多次催要未果，故原告提起诉讼。庭审中，被告变更诉讼请求，要求原告赔偿借款本金512000元，并偿还原告代为信用社偿还的利息5000元。被告未答辩，未提交证据，庭审未到庭。本院庭后调查中，被告承认借原告现金的事实，并称原告提供的借条就是其给原告出具的，因其借款数额大，无法短期内偿还原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，并对部分证据进行了复核，经审查复核,原告证据客观、真实，予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下:被告田波系原告雷争良女婿，2014年至2015年间，被告因承包工程向原告陆续借款累计367000元，双方未约定借款利息及期限，此后至今该367000元被告一直未偿还原告；2015年5月被告又向原告提出借款，同月27日，原告以雷江水做担保，在商洛市商州区XX社XX社贷款15万元后，将其中145000元借给被告，此后，被告替原告清偿了部分贷款利息。2018年2月21日，被告给原告补打借条一张，载明：“借条   今借到雷争良人民币现金（367000）叁拾陆万柒仟元整；雷争良帮（田波）贷款（145000）拾肆万伍仟元整，担保人：雷江水  用于生意用途   雷争良身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  空口无凭，特立此据  附：此款未还清负一切法律责任   借款人：田波  身份证号：61250XXXX808080978   2018年2月21日”。以上被告共计向原告借款512000元，且一直未偿还原告，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款512000万元未偿还，事实清楚，双方之间的债权债务关系依法予以确认。原告请求被告偿还借款512000元，本院予以支持；但原告请求被告支付借款利息5000元，因其未与被告约定还款期限和利息，故该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告田波在判决生效之日起三十日内偿还原告雷争良借款512000元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告雷争良负担25元，被告田波负担4460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审 判 员    雷建荣 二〇二〇年五月七日  法官助理    张雪娇书 记 员    耿  朝 1
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3358号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3358号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。 统一社会信用代码:91210105691993223Q。             法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：李宏泽,系辽宁普达律师事务所律师，             委托诉讼代理人：徐洪福,系辽宁普达律师事务所律师。                               被 告                       被告：郝立豪，男 。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2076元及滞纳金2267元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.02元,被告拖欠2018年10月1日至2019年9月30日期间物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       85.81平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.02元                       欠 费 时 间                       2018年10月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告经招标方式与小区的开发单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2076元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金是由国家法律法规明文规定的具有法定性、强制性和惩罚性的款项，个人、企事业和团体无权私自订立，本院不予支持。关于被告主张小区不是封闭管理、卫生标准不达标等问题,被告提交的相关证据不能证明原告构成根本违约，不能成为其不支付物业费的理由，故被告该项主张本院不予支持。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主维护自身权益应当采取正确的方式,拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、加强与业主的联系沟通，认真征询和听取意见和建议，改善服务质量，加大对公共设施的建设和维护力度，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告郝立豪于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2076元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝立豪负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  卢宝国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季春辉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1978号原告：长兴森程彩印包装有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平工业园区。诉讼代表人：缪伟峰，管理人负责人。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。被告：陈娥琴，女，1958年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵陈列，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本院受理原告长兴森程彩印包装有限公司诉被告赵陈列、陈娥琴追收未缴出资纠纷一案后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴森程彩印包装有限公司撤诉处理。审判员  臧丽娟二〇二〇年五月二十二日书记员  文 丽