湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初261号原告山东省三利轮胎制造有限公司，住所地：曹县昆仑山路北段路西。法定代表人安军，董事长。委托诉讼代理人陈付银，1975年7月11日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人智保升，1966年3月15日出生，汉族，系该公司员工。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司,住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人金浙勇。委托诉讼代理人周艳，1989年3月10日出生，汉族，系该公司员工。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人金浙勇。原告山东省三利轮胎制造有限公司（以下简称三利公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰新能源长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三利公司委托诉讼代理人陈付银、智保升，被告众泰新能源长沙分公司委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼，被告众泰新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三利公司请求本院判令：众泰新能源长沙分公司向三利公司支付货款4061494元，并按银行同期同类贷款利率承担自2019年7月5日起的利息；众泰新能源公司对众泰新能源长沙分公司不能偿还部分承担清偿责任。被告众泰新能源长沙分公司答辩要点：4061494元欠款中应扣减2019年1月1日至31日发生的250.2元质量索赔款，实际欠款4061243.8元；欠款中还需扣留500000元质量保证金；利息应按合同约定计算，从2019年4月3日往后推算90天。被告众泰新能源公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：众泰新能源公司长沙分公司系众泰新能源公司设立的分支机构。2016年3月7日，众泰新能源长沙分公司与三利公司签订了《供货合同》及相关附件，合同约定：由众泰新能源长沙分公司向三利公司采购轮胎；合同履行期限为2016年3月1日至2016年12月31日；众泰新能源长沙分公司每月10日前将《产品入库单》传至三利公司，三利公司确认无异议后，根据《产品入库单》开具增值税专用发票，并在25日前交付；产品经众泰新能源长沙分公司验收合格入库，上线90天付款；如三利公司停止供货，众泰新能源长沙分公司将按对应的产品质量特性等级，冻结部分货款作为已装车的零件或备件在质量保证期内的质量担保金，A类件质保金500000元。2016年7月14日，众泰新能源长沙分公司与三利公司又签订了《供方质量保证协议》，约定三利公司供应的轮胎为A类件，三包范围为保质期半年或使用里程1万公里，三包范围由双方约定保用里程和保用期进行确认，以其中之一项先到为准。合同签订后，三利公司履行了供货义务，众泰新能源长沙分公司支付了部分货款，合同期满后，双方参照原约定继续履行了合同，2019年4月3日，三利公司开具了最后一批货物的发票，并将所有货物对应的发票交付完毕，此后合同未再履行。双方在诉讼过程中就质量索赔款达成一致，同意在货款中扣减2019年1月1日至31日期间发生的质量索赔款250.2元，扣减后货款数额4061243.8元。判决的理由与结果本院认为，一、众泰新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、众泰新能源长沙分公司应向三利公司支付拖欠的货款4061243.8元（已扣减2019年1月1日至31日期间发生的质量索赔款250.2元）。三、众泰新能源公司长沙分公司主张了质量保证金500000元，并表示质保期应从使用轮胎的车辆交付给客户后开始起算。三利公司认为，质保期应从轮胎交付之日起算，众泰新能源长沙分公司已经停产一年以上，已超过了使用期半年的要求，质量保证金不应扣留。本院认为，《供货合同》第11.5条明确约定，质保金针对已装车零件或备件，故轮胎未装车之前，也应起算质保期；《供方质量保证协议》约定的质保期暨三包期限为保用期半年或保用里程1万公里，以其中一项先到为准，此处的保用期限和保用里程，应指轮胎装车后的使用期限和实际行驶里程，考虑到轮胎的物理稳定性，在未实际使用之前，质保期仅有半年，显然不符合生活常理，也与国家行业标准不符。因此，本院认为，众泰新能源长沙分公司与三利公司之间，就轮胎的质量保证金数额及质量保证期限进行了约定，但约定的质量保证期限仅针对已装车轮胎，对未使用的轮胎备件，双方实际是没有约定具体的质量保证期限的，应参照行业标准予以认定。在最后一批轮胎已在2019年4月3日之前交付的情况下，不排除至今为止轮胎已经全部或部分使用，超过了质保期，如仍按合同约定扣留质保金500000元，有可能不符合客观实际情况。本院在庭审过程中，要求众泰新能源长沙分公司在指定期限内核实轮胎的使用情况，以查明轮胎的质保期限是否届满，但至本案判决之日止，其仍未提交相关情况，本院认为，此举证责任，属于众泰新能源长沙分公司应积极、全面、诚实举证的责任范畴，其未尽到举证义务，自行承担举证不能的后果，本院对其质保金主张500000元不予支持，考虑到有可能存在部分已使用轮胎质保期限未满情况，酌情认定为250000元。就质保金后续退还事宜，双方可另行途径解决。四、三利公司主张按银行同期同类贷款利率标准从2019年7月5日起算利息，其标准未超过法律规定，起算点合理，本院予以支持。2019年7月5日至2019年8月19日间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算。五、如众泰新能源长沙分公司的财产不足以清偿本案债务，由众泰新能源公司承担补充清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司于本判决生效后十日内向原告山东省三利轮胎制造有限公司支付拖欠的货款3811243.8元（已扣减2019年1月1日至31日期间发生的质量索赔款250.2元、已扣留质保金250000元），并支付相应的利息（利息以未付货款为基数，2019年7月5日至2019年8月19日间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）；二、如被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司管理的财产不足以清偿本案债务，由被告众泰新能源汽车有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告山东省三利轮胎制造有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39292元，减半收取19646元，财产保全申请费5000元，合计24646元，由被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月十五日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。