wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执异9号申请人执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司住所地：西峡县北环路中段。法定代表人：程武超，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司业务经理，特别授权。被执行人：张征第三人：张金保第三人：王金亭本院在执行西峡县源盛公小额贷款有限公司（以下简称源盛公公司）与张征借款合同纠纷一案中，因被执行人、第三人张金保、王金亭于2019年7月17日与申请执行人源盛公公司达成和解协议，第三人张金保、王金亭向本院出具《代为履行承诺书》，书面承诺用自己的财产来替被执行人张征履行法律文书确定的义务，接受执行法院的执行措施。承诺范围为（2019）豫1323执恢91号案未履行的全部案款（包含本金、利息、迟延履行金）。申请执行人源盛公公司于2020年4月15日向本院申请追加张金保、王金亭为本案的被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”故，申请执行人请求追加张金保、王金亭为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人张金保、王金亭为本案被执行人；二、张金保、王金亭应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司清偿（2019）豫1323执恢91号案未履行部分的本金及利息和执行费2319元。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈浩审判员  王雷审判员  薛锋二〇二〇年五月十三日书记员  马昂
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：王伟平，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：赵春梅，女，1976年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赵春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告赵春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵春梅立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金29952.90元，利息492.06元，逾期还款违约金628.24元，取现手续费501.60元，管理费3元，合计金额31577.80元；以及2020年4月14日以后所产生的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告赵春梅向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告赵春梅的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年10月21日，制卡成功，使用额度为2.5万元整。被告赵春梅于2016年11月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告赵春梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告赵春梅向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告赵春梅的申请，并提示了被告赵春梅使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告赵春梅在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告赵春梅自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2016年10月21日批准为被告赵春梅发卡，卡号62×××63，永久信用额度25000元整。被告赵春梅于2016年11月开始用其透支消费，2020年4月7日，被告赵春梅持有的该卡进入不良；截止2020年4月7日（到期还款日5月2日），被告赵春梅结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计26069.28元，其中（1）本金24813.06元，（2）利息333.43元，（3）取现手续费501.6元，（4）逾期还款违约金418.19元，（5）管理类费用3元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告赵春梅拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告赵春梅申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告赵春梅使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告赵春梅向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告赵春梅自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告赵春梅在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告赵春梅清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告赵春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春梅偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金24,813.06元并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用（截至2020年4月7日的利息333.43元、逾期还款违约金418.19元、取现手续费501.6元、管理类费用3元，2020年4月8日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金24,813.06元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告赵春梅于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取295元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告赵春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年五月十三日书记员  凌小琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2747号上诉人（原审被告）：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东一单元10层西户。法定代表人：刘海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永强，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。上诉人河南华兴建筑劳务有限公司因与被上诉人杨永强劳务合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初9419号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨永强于2020年5月6日向本院申请撤回对河南华兴建筑劳务有限公司的起诉。河南华兴建筑劳务有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉，且同意杨永强在二审诉讼过程中撤回起诉。本院认为，河南华兴建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。杨永强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因杨永强申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许河南华兴建筑劳务有限公司撤回上诉；二、准许杨永强撤回起诉；三、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9419号民事判决书。一审案件受理费9628元，减半收取4814元，由杨永强负担。二审案件受理费7948元，减半收取3974元，由河南华兴建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张林利审判员刘敏审判员李运动二〇二〇年五月十一日书记员 王      梦      娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1113号之三申请执行人：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：聊城经济技术开发区汇通国际金属物流园A145号。法定代表人：泮兴存，总经理。被执行人：仇长勇，男，1985年1月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：张田田，女，1989年4月12日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区，系仇长勇之妻。被执行人：宋来光，男，1985年11月2日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行聊城市八渠信息技术有限公司与仇长勇、张田田、宋来光买卖合同纠纷一案中，于2020年3月31日冻结了被执行人仇长勇、张田田、宋来光名下银行存款30000元，现被执行人已履行完毕义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人仇长勇、张田田、宋来光名下银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月六日书记员  赵 博
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢489号 欧海霞、黄玲华、温州菜篮子集团冷藏运输有限公司： 申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司金华分公司与被执行人欧海霞、黄玲华、温州菜篮子集团冷藏运输有限公司追偿权纠纷执行案件，（2010）金婺商初字第01170号民事已发生法律效力，申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司金华分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢489号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6419号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：欧宜敏，男，1980年1月17日出生，住海南省文昌县。被告：杨春焕，女，1986年3月2日出生，住河南省泌阳县。原告中联重科股份有限公司与被告欧宜敏、杨春焕追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０二０年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终164号上诉人（原审被告）：王春生，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证地址辽宁省新民市，现住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：熊占成，男，汉族，1982年1月3日出生，住址辽宁省开原市。原审被告：辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街36号506。法定代表人：李利，该公司董事长。上诉人王春生不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：依据买卖合同的相对性，原审被告辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司不是案涉合同的相对方，原审应对此不予立案。本案应根据合同相对方，由上诉人住所地沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人熊占成、原审被告辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司住所地位于沈阳市铁西区，原审以其住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月二十二日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4891号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：刘景学，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告刘景学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执148号之一申请执行人彭贤渭，男，1967年3月4日生，汉族，江西省万安县人。被执行人陈朝熊，男，1967年7月18日生，汉族，江西省万安县人。被执行人万安县顺意木制品厂，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码9136082869849059X4。法定代表人陈朝熊，系该厂厂长。申请执行人彭贤渭依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1010号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行,向被执行人陈朝熊、万安县顺意木制品厂发出执行通知,被执行人陈朝熊、万安县顺意木制品厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人陈朝熊、万安县顺意木制品厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人陈朝熊、万安县顺意木制品厂的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并对其银行存款账户采取冻结措施后，未查找到被执行人陈朝熊、万安县顺意木制品厂的可供执行财产。2020年5月9日，本院已向被执行人陈朝熊、万安县顺意木制品厂发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人陈朝熊、万安县顺意木制品厂对外欠债较多，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款23.25万元，诉讼费4788元；截至2020年5月22日止，未执行标的计23.25万元，诉讼费4788元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人陈朝熊、万安县顺意木制品厂的可供执行财产,于2020年5月15日向申请执行人彭贤渭告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭贤渭享有要求被执行人陈朝熊、万安县顺意木制品厂继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年五月二十二日书记员  王玺程
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终120号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1980年1月18日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，原台安县某某嘉园售楼员，户籍所在地台安县，住台安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人李某犯职务侵占罪一案，台安县人民法院于2018年7月16日作出（2017）辽0321刑初289号刑事判决，宣判后，原审被告人李某不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）辽03刑终227号刑事裁定书，裁定撤销台安县人民法院（2017）辽0321刑初289号刑事判决，发回台安县人民法院重新审判。台安县人民检察院指控原审被告人李某犯骗取贷款罪、职务侵占罪，台安县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年2月26日作出（2018）辽0321刑初292号、（2019）辽0321刑初9号刑事判决，认定被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元；被告人李某、刘某1、徐某、常某、王某1对其参与的骗取贷款数额与被告人刘某2承担连带责任；继续追缴被告人李某违法所得人民币372404元返还学府嘉园。宣判后，原审被告人李某不服，以骗取贷款中有谢某、马某、王某2、张某四人的贷款数额不应认定为犯罪数额，其有证据证明其没有职务侵占、其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321刑初292号、（2019）辽0321刑初9号刑事判决；二、发回台安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇二〇年五月二十八日书记员  梁晓婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执470号申请执行人：潘亮，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。被执行人：商思琦，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：牟建，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行潘亮与商思琦、牟建民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院应予准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执470号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年五月十三日书记员 吴 莉
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执20号申请执行人谢淮江，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地重庆市黔江区。被执行人包风玉，女，1980年8月9日出生，汉族，住所地保定市。申请执行人谢淮江与被执行人包风玉民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初4028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人谢淮江于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人包风玉给付欠款本金及利息10000元、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人包风玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人包风玉全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人包风玉名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年5月6日上午9时本院执行干警，到被执行人包风玉住所地保定市××楼走访。据居民刘磊说，不认识包风玉，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2020年5月7日申请执行人谢淮江申请终结本次执行程序。6、2020年5月6日，本院依职权将执行人包风玉（身份证号）纳入失信人名单，并将其列入限制高消费。7、本案标的款为欠款本金及利息10000元、执行费50元。本案已履行到位0元，剩余10050元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人包风玉名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。（此页无正文）本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年五月十二日书记员  辛 杰
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初778号原告：朱某，女，汉族，1990年1月29日出生，住汝南县。被告：杨某，男，汉族，1988年5月20日出生，住汝南县。原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一子杨某1由被告抚养，婚生一子杨某2归原告抚养；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长子杨某1、次子杨某2。婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某提出离婚，被告杨某同意；二、婚生长子杨某1由被告抚养，婚生次子杨某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、原告与被告无其他财产纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年五月八日书记员 叶建光
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1727号 原告：花磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：周小龙，男，1985年3月12日生，汉族，住芜湖市无为市。 原告花磊与被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花磊自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告花磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告花磊负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年五月二十日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执117号关于申请执行人与被执行人褚民乐罚金一案，（2019）冀0606刑初762号已经发生法律效力。由于被执行人褚民乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初762号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人褚民乐交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初762号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2069号申请执行人：唐峰，男，汉族，1984年5月15日出生，住河北省涿州市。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。唐峰申请执行北京中诺智电科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。唐峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付9.701976万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额9.701976万元，已执行0万元，尚有9.701976万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京中诺智电科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2069号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何燕，女，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。再审申请人何燕因与被申请人通州建总集团有限公司（以下简称建总集团公司）合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何燕向本院申请再审称,（一）原审判决认定的基本事实错误。1.原审判决认定除50万元可以认定用于工程项目之外，其余款项不能认定。上述认定与客观事实不符。2.原审判决认定被申请人的项目负责人委托申请人对外借款不构成职务行为，缺乏证据证明，与事实明显不符。3.原审判决认定申请人与被申请人之间没有达成垫资合意，缺乏证据证明，与事实明显不符。（二）原审判决适用法律确有错误。1.本案应当适用2018年6月26日印发的江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解答》第25条的规定：“建设工程领域，项目部或项目经理以施工企业名义对外借款，出借人要求施工企业承担责任的如何处理？建设工程领域,项目部或者项目经理不具有对外借款的职权,其以施工企业名义对外借款的，出借人要求施工企业承担还款责任的，原则上不予支持。出借人举证证明项目经理系获得施工企业授权，或具有款项进入施工企业账户、实际用于工程等情形，导致其有理由相信项目部或者项目经理有代理权的，出借人要求施工企业承担还款责任的，可予支持。”申请人向朋友所借500万元均已经进入专门的银行账户，从未被用于个人使用，可以进行司法鉴定。2.本案也应当适用江苏省高级人民法院2008年《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第25条的规定：“挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。”被申请人应当与何瑞新共同承担还款责任，不能因为申请人系何瑞新的侄女而免除责任。另外，申请人举证证明，被申请人在姜晓晶、张日华所诉的劳务合同纠纷案件中，被申请人经调解同意支付何瑞新欠姜晓晶、张日华的劳务工资，被申请人于本案中不应当适用双重标准。最后，申请人为被申请人考虑，帮助其解决资金困难，但由于被申请人拒绝归还款项，又剥夺何瑞新的相关权利，导致申请人个人承担巨额还款责任，原一、二审法院的判决传递了消极的司法价值观。综上，何燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案何燕如确为建总集团公司垫付资金，那么其要求建总集团公司归还垫付款在法律上是可以成立的。但是问题在于何燕并没有证据证明其系接受建总集团公司的委托借款，更不是其在建总集团公司不知情的情况下主动为建总集团公司垫付资金从而构成无因管理。事实上，何燕系何瑞新的侄女并接受何瑞新的任命在项目上担任财务主管职务，受何瑞新的委托对外借款并将款项用于何瑞新挂靠的建总集团公司的工程项目上。何瑞新在本案中存在双重身份，一方面与何燕存在较近的亲戚关系，一方面是建总集团公司工程项目的挂靠人，在此应当明确区分何燕是接受建总集团公司委托还是接受何瑞新委托。现在何燕主张，借款不是基于与何瑞新的亲戚关系，而是基于何瑞新代表建总集团公司并且基于对建总集团公司的信任。但是当初何燕从未向建总集团公司明确过要为公司借款，如此巨额的款项也没有要求何瑞新以公司的名义出具借款手续，放在何燕设立的银行账户上的借款均根据何瑞新个人指示使用，没有一份证据表明何燕接受过建总集团公司指示。从何瑞新与建总集团公司在项目承包责任书中的约定来看，何瑞新在案涉工程项目经营和施工生产过程中实行独立经济核算，自主经营、自负盈亏，并独立承担经济责任。何瑞新对此是明知的，何燕作为项目部的财务主管以及作为何瑞新的侄女，有较大的可能对于这种结算方式也是知晓的。在此情况下，何燕主张其当初借款就是借给建总集团公司，证据并不充分。虽然何燕所借款项可能用于建总集团公司的工程项目，同样也可以说是用于何瑞新承包的工程项目，相对于建总集团公司来说，该借款是何瑞新的投入，而不是何燕的借款。事实上，正是基于何瑞新与何燕之间的特殊关系，原一、二审法院才没有让何燕越过何瑞新直接与建总集团公司进行结算，何瑞新可以根据双方的结算条款从建总集团公司处得到兑现，建总集团公司并不能无偿占有该款。综合以上事实，何燕主张自己是借钱给建总集团公司而不是何瑞新个人，本院不能确认，原一、二审驳回何燕的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何燕的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇二〇年五月十三日书记员 崔齐旗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1780号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人金伟星，男，1976年5月25日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金伟星金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初3530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人金伟星偿还本金259325.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人金伟星名下银行账户，查封被执行人金伟星名下的房产，并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人金伟星司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执373号申申请执行人：张春楠，男，1973年2月12日生，汉族，住长春市南关区浦东路拖拉机委501组。被执行人：杨太松，男，1981年8月15日生，汉族，住河北省霸州市煎茶铺镇大台山村331号，经常居住地长春市二道区万科蓝山E15栋1801室。被执行人：吉林省八达办公家俱有限公司，住长春市二道区四通路518-2号。法定代表人：车贵山，总经理。本院在执行申请执行人张春楠与被执行人杨太松、吉林省八达办公家俱有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）吉0105民初492号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 新
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1930号 原告：叶理明，男，1950年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：高守标，男，1964年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告叶理明与被告王斌土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶理明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶理明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶理明负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 程志超
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1078号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈群玉，女，汉族，1992年12月7日出生，住广东省普宁市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈群玉支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督76号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1679.12元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1078号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1665号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市未央区北二环XXX号华帝金座X层。统一社会信用代码91610112MA6U7X871Y。法定代表人林小风，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]027号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2019）陕0112行审361号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索；被执行人主动交纳案款7000元，但因被执行人在我院有另一行政处理案件，申请执行人同意优先处理拖欠工资，故已将案款在扣除本案执行费200元后，将余款6800元转至另案。已将被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司及法定代表人林小风（公民身份号码350XXXXXXXXXXX5817）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁慧琴
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                        （2019）陕0326民初1490号   原告西安市富安消防工程安装有限公司。   法定代表人史萌刚，总经理。   委托代理人杨宛月，该公司员工。   委托代理人张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。   被告陕西镇乡建设投资有限公司。   法定代表人王炜，董事长。   本院在审理原告西安市富安消防工程安装有限公司诉被告陕西镇乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市富安消防工程安装有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告西安市富安消防工程安装有限公司撤回起诉。   本案受理费5724元，减半收取2862元，由原告负担。       审判长  杨喜莲   审判员  王贵琴                              人民陪审员  刘天时                              二〇二〇年五月二十日                              书 记 员    于春玲        1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢607号 申请执行人：陶波，男，1973年6月6日出生，汉族，医生，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：唐强，男，1977年11月28日出生，汉族，公务员，住余姚市。 被执行人：唐静，女，1979年11月19日出生，汉族，公务员，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9364号民事判决书，责令被执行人支付款项19501.7元。后在执行过程中，被执行人已履行19501.7元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督164号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 负责人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：王志斌，男，1983年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人王志斌申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案。申请人台州江南物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王希宁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3110号 原告：袁开新，男，1991年8月生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被告：安徽谊盛新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区兴锋产业园9号厂房。统一社会信用代码91341700MA2TAQBD9X 法定代表人：陈华琴，董事长。 本院在审理原告袁开新被告安徽谊盛新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁开新于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽谊盛新材料科技有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告袁开新的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁开新撤回对被告安徽谊盛新材料科技有限公司的起诉申请。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告袁开新负担。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年五月九日 书记员  彭 嫒
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保44号 申请人：孙宇希，女，1977年9月4日生，汉族，住西丰镇。 保全担保人：周立江，男，1971年1月6日生，满族，住西丰县小南路4-1号楼5单元602室。 被申请人：张春杰，男，1969年4月15日生，汉族，住西丰县。 被申请人：李桂芳，女，1967年4月24日生，汉族，住西丰县。 申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春杰名下位于西丰县砖混房屋（房权证2009字第××号，建筑面积108平方米）、对被申请人张春杰名下位于西丰县小班的活林木（林权证西丰林证字2007第058416号）予以查封及对被申请人张春杰在中国农业银行股份有限公司西丰支行及在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的存款予以保全，申请人用担保人周立江位于金星××××（西丰林证字2013第664880号）林木做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人周立江位于金星××××（西丰林证字2013第664880号）林木，查封期限为叁年； 二、查封被申请人张春杰名下位于西丰县砖混房屋（房权证2009字第××号，建筑面积108平方米），查封期限为叁年； 三、查封被申请人张春杰名下位于西丰县小班的活林木（林权证西丰林证字2007第058416号），查封期限为叁年。 四、冻结被申请人张春杰在中国农业银行股份有限公司西丰支行的存款，冻结期限为壹年。 五、冻结被申请人张春杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的存款，冻结期限为壹年。 案件申请费1520.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年五月二十日 书记员  那爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保915号之二解除保全申请人：杜卿，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。解除保全被申请人：王某1，女，2017年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：王某2，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2020年5月21日立案受理了王某1与杜卿机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年5月21日已作出（2020）鲁0811执保915号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人杜卿驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。本院经审查认为，现杜卿已足额缴纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对杜卿驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽宁
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终12号 上诉人（原审原告）：邓西乾，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑兴财，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人，XXXXXXXXXXXXX1634（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码11610427016020583M。 法定代表人赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人邓西乾与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院作出的(2019)陕0482行初14号 行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷，2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，2015年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书，2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告，并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告邓西乾的起诉。案件受理费50元，退还原告邓西乾。 上诉人邓西乾上诉称：原审为查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金，自己维修。8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，村民每户收取身份证、户口本、涉农一卡通，签名盖指印及每户200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年资金由各级财政发放至新民镇政府，81户村民讨要至今未果。2019年元月份，新民镇无正当理由拒付1.3万元农村危房改造补偿款，才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。原告从2016年10月开始讨要，但被上诉人新民镇政府以人员变动推诿，直到2018年5月份表态：等东村沟换届结束就发，而到2019年元月又告知到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4795号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:徐伦,男，汉族，1974年4月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐伦买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告徐伦的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁婷婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复718号复议申请人：韩文忠，男，汉族，1957年1月17日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人韩文忠不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异736号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初1253号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩文忠对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited221股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩文忠向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异736号裁定，裁定驳回异议人韩文忠的异议请求。韩文忠不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异736号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初1253号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初1253号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告韩文忠对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited221股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩文忠向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人韩文忠拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人韩文忠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩文忠的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异736号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初887号原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：郭占文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：温博，辽宁油海律师事务所实习律师。被告：盘山县佳兴木业有限公司，住所地盘锦市盘山县。法定代表人：陈爱珠，该公司董事长。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告盘山县佳兴木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月十二日书记员  张媛媛
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初493号原告：史某，女，1988年6月17日出生，汉族，住枣强县。被告：李某，男，1982年8月9日出生，汉族，住枣强县。史某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告史某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费100元，由原告史某负担。审判员  张泽臣二〇二〇年五月九日书记员  贺志安
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢489号申请执行人：沈竹英被执行人：林关胜本院在执行申请执行人沈竹英与被执行人林关胜请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执597号 池大团、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人池大团与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为3200元。我院在执行中，被执行人已履行3200元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民再12号再审申请人（原审被告）：汪枝枝，女，1975年12月23日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审原告）：朱勇军，男，1978年9月23日出生，汉族，住浦江县。原审被告：应晓红，男，1969年6月11日出生，汉族，住浦江县。再审申请人汪枝枝因与被申请人朱勇军、原审被告应晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金浦杭商初字第805号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月2日作出（2019）浙0726民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汪枝枝到庭参加诉讼、被申请人朱勇军参加诉讼，原审被告应晓红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪枝枝申请再审称，其提出再审请求：1、依法撤销要求再审申请人汪枝枝归还借款及利息的判决；2、依法撤销要求再审申请人汪枝枝承担原审诉讼费、公告费的判决。事实和理由：原审判决认定事实错误。2015年5月23日，原审被告应晓红向被申请人朱勇军借款的事实，其没有异议。但对原审法院判决由其向被申请人支付上述借款有异议，本案的借款时间是2015年5月23日，而应晓红和再审申请人离婚的时间是2014年10月20日。因此该借款不是产生于应晓红和再审申请人夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。原审审理系公告送达，再审申请人对原审起诉根本不知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求本院再审，支持其再审请求。被申请人朱勇军辩称，本案借款发生时汪枝枝与应晓红还住在一起，被申请人不知道汪枝枝与应晓红已离婚。原审被告应晓红未陈述意见。朱勇军向本院起诉请求：1、由两被告立即归还原告借款本金174855元及支付利息（利息按银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月10日算至两被告实际还清之日止）；2、对被告应晓红所有的浙Ｇ×××××轿车的变卖、拍卖所得价款有优先受偿权。3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告应晓红以资金短缺为由于2015年5月23日向原告借款人民币174855元，对此有被告应晓红亲笔出具的借条一张为证，并约定由被告应晓红名下的车牌号为浙Ｇ×××××轿车作抵押。但是借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。本院原审认定事实：被告应晓红、汪枝枝系夫妻关系。2015年5月23日，被告应晓红向原告朱勇军借款人民币174855元，并出具借条一张，载明：“借条今借朱勇军人民币￥174855元正（壹拾柒万肆仟捌佰伍拾伍元正）现以东风雪铁龙Ｃ4型车一辆（车号浙Ｇ×××××）（本车行驶证）作抵押.归还日期于2015年8月10日前全部还清。（中途可提前还款）.借款人：应晓红.借款日期：2015.5.23”。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予归还。本院原审认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应晓红向原告朱勇军借款人民币174855元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告应晓红理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告应晓红、汪枝枝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告应晓红、汪枝枝共同偿还。因原告朱勇军未办理抵押物登记，对浙Ｇ×××××车辆不能享有优先受偿权，故本院对原告的第二项诉请不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。本院原审判决：一、限被告应晓红、汪枝枝于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇军借款本金人民币174855元，并支付利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告朱勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由原告朱勇军负担1395元，被告应晓红、汪枝枝负担3556元；公告费650元，由被告应晓红、汪枝枝负担。本案举证、质证、认证如下：再审申请人汪枝枝向本院提交了离婚证，证明其与应晓红于2014年10月20日登记离婚的事实。被申请人质证后对离婚证无异议。再审申请人提交的离婚证，合法有效，本院予以认定。被申请人朱勇军、原审被告应晓红均未向本院提交证据。再审认定事实如下：原审被告应晓红、再审申请人汪枝枝原系夫妻关系，2014年10月20日双方登记离婚。2015年5月23日，原审被告应晓红向被申请人朱勇军借款人民币174855元，并出具借条一张，载明：“借条今借朱勇军人民币￥174855元正（壹拾柒万肆仟捌佰伍拾伍元正）现以东风雪铁龙Ｃ4型车一辆（车号浙Ｇ×××××）（本车行驶证）作抵押.归还日期于2015年8月10日前全部还清。（中途可提前还款）.借款人：应晓红.借款日期：2015.5.23”。该借款到期后经朱勇军多次催要，原审被告应晓红至今未予归还。本院再审认为，应晓红、汪枝枝于2014年10月20日登记离婚，而原审被告应晓红向被申请人朱勇军借款时间是2015年5月23日。因此，本案借款并非在应晓红与汪枝枝夫妻关系存续期间形成，不属应晓红与汪枝枝的夫妻共同债务。朱勇军要求汪枝枝承担还款责任，依据不足，本院依法予以驳回。因出现了新的证据，导致原审认定事实有误，应当予以纠正。原审被告应晓红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）金浦杭商初字第805号民事判决;二、限原审被告应晓红于本判决生效后十日内归还被申请人（原审原告）朱勇军借款本金174855元，并支付利息（以本金174855元为基数，自2015年8月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回被申请人（原审原告）朱勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4951元，由朱勇军负担1395元，应晓红负担3556元；公告费650元，由应晓红负担。再审案件受理费3797元，公告费650元，由朱勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 胡红建审 判 员 张创伟审 判 员 洪 鹏申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 芝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初657号 原告：陈庆洪，男，1962年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鸯，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：郑华根，男，1974年10月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 原告陈庆洪为与被告郑华根买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈庆洪及其委托诉讼代理人江啸龙、徐鸯，被告郑华根的委托诉讼代理人梁伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆洪诉称，自2015年起，被告向原告购买大量杯子，至2016年年底被告共计欠原告陈庆洪杯子货款239300元。原告多次催讨货款，被告搪塞各种理由不支付。原告认为，被告应当诚实信用地履行买卖义务，向原告支付逾期未支付的货款及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款239300元；2、被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计人民币43074元，损失计算方式为：以239300元为基数，从2016年年底至2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。 2.明细账本、欠条各一份，拟证明被告欠原告货款239300元的事实。被告质证认为，明细账本其中239382.9不是被告所写，欠条真实性、合法性无异议，关联性有异议，非被告的欠款是台州赛之源食品饮料有限公司的欠款。 被告辩称，被告主体不适格，被告非本案买方，实际买方为被告妻子的公司，系台州赛之源食品饮料有限公司，双方交易一直为原告与该公司，故应驳回原告起诉。诉请的利息给付毫无依据，即使需要计算利息，也应从主张权利之日起计算。 被告向本院提供的证据有： 1.被告离婚证复印件、台州赛之源食品饮料有限公司工商登记信息，拟证明被告与蔡赛女原系夫妻关系，已于2019年4月4日离婚，被告非适格主体。原告质证认为，真实性无法确定，合法性不予确认，离婚证复印件与本案无关，台州赛之源食品饮料有限公司工商登记信息真实性合法性予以认可，关联性不认可，且被告非该公司股东或法定代表人，被告无法证明被告系该公司实际控制人，因此被告行为不能关联到该公司，因此该证据也与本案无关。 针对被告辩称，原告补充陈述称，原告从一开始都是与被告发生的交易，送货地点是杭州萧山，从未与台州赛之源食品饮料有限公司有过交易往来，起诉被告有法律依据，且双方已于2016年6月28日结算货款，利息从2016年年底起算，符合法律规定。 经庭审举证，因被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院对证据1、证据2的真实性予以认定。对被告提供的证据台州赛之源食品饮料有限公司工商登记信息，经原告当庭查询核实认可，本院亦对真实性予以认定；对证据离婚证复印件，被告未向本院提交证件原件予以核实，本院不予确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告陈庆洪与被告郑华根之间素有买卖杯子业务往来，后经双方结算，被告于2017年3月8日向原告出具欠条一份，载明：到2016年（年）底欠陈庆红（洪）杯子款239300元/郑华根2017.3.8。上述款项，被告至今未支付。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提供了被告出具的欠条，被告虽抗辩称其非适格主体，其向原告出具欠条的行为系其代签行为，但其未提供本案买卖关系存在于原告与台州赛之源食品饮料有限公司之间或其出具欠条系职务或代理行为的相应证据，故本院对此抗辩不予采信，本案买卖合同的买受人仍应认定为被告郑华根，被告郑华根应按其所出具欠条中载明的金额支付相应货款并赔偿逾期付款损失，因此原告诉请的货款本金及不违反法律规定的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑华根于本判决生效后十日内支付原告陈庆洪杯子款人民币239300元及以239300元为基数，自2020年3月6日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告陈庆洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2768元（已减半收取），由被告郑华根负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 婕
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执371号 郭二拴、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人郭二拴与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的36086元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款11611元并向本院交纳申请执行费76元，申请执行人郭二拴自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1777号原告：深圳市丰达凯莱机电设备有限公司，住所地深圳市光明区光明办事处经济发展总公司第二工业区第10号。法定代表人：石跃明。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：深圳蓝普科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道兰景北路6号，统一社会信用代码9144030075763913XX。法定代表人：王爱武。本院在审理原告深圳市丰达凯莱机电设备有限公司与被告深圳蓝普科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市丰达凯莱机电设备有限公司向本院申请撤回对被告深圳蓝普科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市丰达凯莱机电设备有限公司向本院申请撤回对被告深圳蓝普科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市丰达凯莱机电设备有限公司撤回对被告深圳蓝普科技有限公司的起诉。本案受理费3689元，由原告深圳市丰达凯莱机电设备有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年五月十二日书记员  何伟霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢4号申请执行人：李宾晓，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张磊，男，1984年9月29日出生，汉族，住沈丘县。李宾晓与张磊借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张磊欠李宾晓借款本金60000元，其中30000元计算利息，30000元不计算利息；张磊保证于2019年7月25日前还20000元，2020年1月25日前还40000元及利息；先行偿还的20000元为不计息的30000元部分；30000元计息本金的利息按月息1分自2019年1月25日计算至还清款之日。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，董来军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢4号案件的本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人李宾晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 喆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3357号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。 法定代表人：范伟，经理。 委托诉讼代理人：陈立中，系漳州大北农农牧科技有限公司法务。 被告：朱全金，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告朱全金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告漳州大北农农牧科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告漳州大北农农牧科技有限公司以被告已于庭外履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州大北农农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1922.7元、减半收取961.35元，由原告漳州大北农农牧科技有限公司负担。 审判员  黄志丽 二〇二〇年五月十九日                                                                                                                                                      法官助理 阮小芳                                                                                                                                                       书记员 李静楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执149号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 负责人：余荣华。行长。 被执行人：徐如立，男，1963年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐如良，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈月红，女，1983年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐如立、徐如良、沈月红（2020）浙0781执149号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人徐如立、徐如良、沈月红支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费2816元、诉讼费2094元。 立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人徐如立、徐如良、沈月红发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐如立、徐如良、沈月红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐如立、徐如良、沈月红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐如立、徐如良、沈月红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 赵梦洋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初418号原告（反诉被告）：嵩县闽南石材厂。住所地：嵩县库区乡吴村。统一社会信用代码：92410325MA4471BE30。经营者：黄彩丽，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省嵩县。委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李会锋，河南立雪律师事务所实习律师。一般代理。被告（反诉原告）：江西中天园林开发有限公司嵩县分公司（以下简称江西中天嵩县公司）。住所地：河南省洛阳市嵩县纸房镇上支路伊东回流移民安置小区7号楼3单元401。统一社会信用代码：91410325MA477BXQ1D。法定代表人：艾珩，总经理。委托代理人：常文立，江西中天园林开发有限公司嵩县分公司职工。特别授权。委托代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告（反诉被告）嵩县闽南石材厂诉被告（反诉原告）江西中天园林开发有限公司嵩县分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原、被告均于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）要求撤回对被告（反诉原告）江西中天园林开发有限公司嵩县分公司的起诉，被告（反诉原告）江西中天园林开发有限公司嵩县分公司要求撤回对原告（反诉被告）嵩县闽南石材厂的反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）嵩县闽南石材厂撤回对被告（反诉原告）江西中天园林开发有限公司嵩县分公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）江西中天园林开发有限公司嵩县分公司撤回对原告（反诉被告）嵩县闽南石材厂的反诉。案件受理费减半收取本诉计6115元，由原告（反诉被告）嵩县闽南石材厂承担，反诉计3465元由被告（反诉原告）江西中天园林开发有限公司嵩县分公司承担审判员  行湘波二〇二〇年五月十八日书记员  李 佳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异17号案外人：王俊，男，1984年10月9日生，汉族，住所地四百我的家园。申请执行人：杜文亮,男,1975年2月28日出生,汉族，住辽源市龙山区。被执行人：郑绍文,男,1978年10月16日出生,汉族，住辽源市龙山区。申请执行人杜文亮与被执行人郑绍文人格权一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人王俊向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王俊向本院提出异议请求:请求贵院将郑绍文名下D-TD769号出租车以及该车油补解除查封、扣留。事实与理由:因运输管理部门新车未满使用两年不能过户变更。所以没能及时更名过户，但是该车（×××）早已于2018年2月22日卖给本人（王俊），所以王俊是×××号出租车及油补实际拥有者（有该车买卖合同、银行部分转账记录、其余现金为证，以及证人、证言内附）。杜文亮抗辩称：根据《辽源市深化出租汽车行业改革实施方案》，第1条实施运行许可无偿有期限使用改革中规定“以有偿方式取得的巡游车运营许可2年以上或者丧失经营能力的，经过批准可以转让，受让方应当符合许可条件”。（申请异议执行人王俊在执行异议书里提到的因运输管理部门新车未满两年不能过户变更，所以没有及时更名过户，本就存在着问题）。因此，异议申请人王俊不具有领取×××号出租车油补款的权利。希望法院驳回异议申请人王俊的异议请求，以示法律公正。郑绍文未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人杜文亮与被执行人郑绍文生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2019年10月16日以（2019）吉0402执205号案件裁定查封被执行人郑绍文名下的×××号大众牌出租汽车一辆的车籍。又于2020年4月22日裁定扣留、提取×××号大众牌出租汽车油料补助款30,000.00元，并向吉林龙源辽源出租汽车有限公司送达了《协助执行通知书》，要求该公司予以协助执行。另查明，×××号大众牌出租汽车于2017年10月23日注册登记，登记的车辆所有人为郑绍文，该车在吉林龙源辽源出租汽车有限公司的管理下，由郑绍文有偿经营使用。本案异议审查期间，案外人王俊提交了2018年2月22日郑绍文与王俊签订的《机动车交易合同书》一份，用以证明王俊以51万元的价格从郑绍文处购买了×××号大众牌出租汽车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，因涉案车辆登记在被执行人郑绍文名下，故本院作出的查封以及扣留、提取油料补助款行为符合法律规定。案外人王俊虽然提交了2018年2月22日郑绍文与其签订的《机动车交易合同书》，因该交易发生在出租车新车登记经营使用的两年期限内，其交易违反出租汽车行业管理规定，对此案外人王俊在异议申请中也予认可。另外案外人王俊也未提供充分的银行转账记录等证据，证明其已实际支付了车辆买受价款51万元。故无法排除本院对涉案车辆的执行。综上，案外人王俊的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  陈 敏二〇二〇年五月十四日书记员  武雅丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5433号申请执行人：薛甫，男，1981年10月22日生，汉族，住开发区。被执行人：杨芸，女，1978年7月14日生，汉族，住海州区。薛甫与杨芸借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2012)新商初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十二日书记员  张洪铭
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更450号罪犯唐代林，男，1987年12月28日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2008年9月19日作出(2008）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人唐代林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年12月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字46号刑事裁定，将罪犯唐代林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止；本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更706号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2027年3月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐代林减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐代林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余538.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐代林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐代林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐代林减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月8日起至2026年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2543号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：孙用平，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市商城县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区五乡镇。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告孙用平金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金29786.38元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息、罚息、复利44.59元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金29128.08元，并支付罚息697.51元（暂计至2020年5月12日），之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告孙用平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年11月5日起至2019年11月5日。 二、借款金额：43700元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年11月5日将借款资金43700元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年5月12日，被告共计欠原告贷款本金29128.08元，罚息697.51元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙用平于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金29128.08元，并支付罚息（暂计至2020年5月12日的罚息697.51元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告孙用平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4436号之四申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市祥盛街11号,统一社会信用代码：914101007522562366。负责人陶可，行长。被执行人郑州斯浦瑞汽配有限公司，住所地郑州市南三环河南汽贸园A3区壹排，统一社会信用代码：91410100749216399M。法定代表人元增贵。被执行人元增贵，男，1967年8月18日出生，汉族,住郑州市管城区。被执行人赵文香，女，1970年4月12日出生，汉族,住河南省辉县。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行郑州斯浦瑞汽配有限公司、元增贵、赵文香借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初9186号民事判决书，于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月2日提起网络查询，发现被执行人名下银行存款共74963元，已冻结、划拨，并返还申请执行人；二、本院于2019年5月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人元增贵名下有房产一套，我院为首封；五、本院于2018年2月9日查封了被执行人名下房产一套，本院于2019年7月5日对上述财产进行拍卖，一拍流拍后于2019年8月20日进行了第二次拍卖，拍卖成交，于2019年11月14日将执行款755660.80元发还申请执行人；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月11日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下银行存款共150289.49元，已冻结、划拨，并返还申请执行人。八、本院于2020年5月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿980913.29元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6248号原告：冯介银，男，1968年2月2日出生，汉族，被告：温想兴，男，1974年9月11日出生，汉族，，本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告冯介银向本院申请撤诉。本院认为，原告冯介银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯介银撤诉。案件受理费25.0元，由冯介银负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年五月十三日书记员 李静(兼)
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执215号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：李某，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：朱某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：李某，男，1976年10月5日出生，满族，农民，住义县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人李某、朱某某、李某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款本金26904元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案扣划了被执行人朱某某的网络资金账户存款2535.3元，其他账户内余额均不足以清偿本案债务，现双方达成执行和解，被执行人承诺4月底给付2000元，从5月起至9月，每月月底前偿还3000元，余款于2020年10月底一次性还清。本案已执行到位执行款7535.3元及执行费304元。本案冻结的被执行人其他网络资金账户及银行账户，申请执行人已申请解除冻结。本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不要求查封、冻结其他财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年五月二十九日法官助理李响书记员武向东
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2296号 原告：石统雪，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：宋文涛，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 原告石统雪与被告宋文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告石统雪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石统雪的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石统雪撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告石统雪负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年五月二十五日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4244号之二原告：刘利敏，女，1981年4月16日出生，汉族，无职业。委托代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：岳海，男，1982年1月2日出生，汉族，水暖工。本院在审理原告刘利敏诉被告岳海财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘利敏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘利敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘利敏负担。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 齐苏美娅人民陪审员 曹 凤 霞 二0二0年五月二十日书 记 员 白  姗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1123号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：唐学英，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告唐学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司以“因无法联系被告”为由于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹耕端
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初76号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨山五发，男，1968年8月13日出生于云南省红河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被元江县公安局取保候审。指定辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人杨山五发犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李色仰、书记员倪泥、被告人杨山五发及其指定辩护人周理顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日22时许，被告人杨山五发醉酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车载李某由元江县元农小区向元江县团树村方向行驶，当行至团树村距离元农小区300米处时与对向由白某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人杨山五发轻伤二级、李某轻伤一级的交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，白某承担此次事故主要责任，被告人杨山五发承担次要责任。经鉴定，被告人杨山五发血液中乙醇含量为109.01ｍｇ／100ｍｌ血液。上述事实，被告人杨文忠在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、情况说明；证人刀某、白某、李某的证言；被告人杨山五发的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨山五发醉酒后在道路上驾驶正三轮载货摩托车，与他人驾驶的车辆相撞并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨山五发案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持。指定辩护人周理顺提出被告人杨山五发坦白、认罪认罚，承担事故次要责任，建议判处拘役二个月，并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨山五发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇二〇年五月十二日书记员  王真臻云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑事判决书（2020）云0428刑初76号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨山五发，男，1968年8月13日出生于云南省红河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被元江县公安局取保候审。指定辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人杨山五发犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李色仰、书记员倪泥、被告人杨山五发及其指定辩护人周理顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日22时许，被告人杨山五发醉酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车载李某由元江县元农小区向元江县团树村方向行驶，当行至团树村距离元农小区300米处时与对向由白某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人杨山五发轻伤二级、李某轻伤一级的交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，白某承担此次事故主要责任，被告人杨山五发承担次要责任。经鉴定，被告人杨山五发血液中乙醇含量为109.01ｍｇ／100ｍｌ血液。上述事实，被告人杨文忠在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、情况说明；证人刀某、白某、李某的证言；被告人杨山五发的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨山五发醉酒后在道路上驾驶正三轮载货摩托车，与他人驾驶的车辆相撞并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨山五发案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持。指定辩护人周理顺提出被告人杨山五发坦白、认罪认罚，承担事故次要责任，建议判处拘役二个月，并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨山五发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马艾萍二○二○年五月十二日书记员王真臻
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执670号之一申请执行人：**，女，1969年10月28日生，汉族，个体，住惠民县。被执行人：张新民，男，汉族，1966年04月27日生，住惠民县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人张新民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新民在中国农业银行（账户62×××74）账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘宏楼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初731号之二原告：陈春月，男，1974年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被告：安海涛，男，1989年9月14日生，汉族，江苏省赣榆县人，现住扬中市。原告陈春月与被告安海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈春月于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春月撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  常燕萍人民陪审员  秦发勇二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月