wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1079号 申请执行人常鸿,女,1974年7月17日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人常鸿与被执行人何锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000.00元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人何锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常鸿未能向我院提供被执行人何锋的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1536号李思洋：本院移送执行李思洋欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，李思洋已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2018)川1521民初2541号民事判决书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1037号 原告:福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。 法定代表人：张洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：郑俊，男，1961年7月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告郑俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年五月十一日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初938号 原告：李英杰，男，1964年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北凯楠物流有限公司，住所地邯郸市邯山区刘南线与新南环交叉口东北角工业园区D区11-12号，统一社会信用代码：91130402MA0CUPUY9M。 法定代表人：常文蛟，该公司总经理。 原告李英杰与被告河北凯楠物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李英杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英杰承担。 审判员  徐智勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  耿子豪
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审129号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：刘厚朋，男，1973年10月21日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘厚朋因非法占地行政处罚一案于2020年1月17日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0107号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0107号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月17日因被执行人刘厚朋未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年3月起占用莒南县板泉镇刘岔河村村集体土地781平方米套院建设卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ0107号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令刘厚朋退还非法占用的土地给板泉镇刘岔河村村集体；2、限刘厚朋15日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处刘厚朋非法占用基本农田每平方米30元罚款，781平方米罚款23430元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0107号行政处罚决定于2020年1月17日依法送达给被执行人刘厚朋，被执行人刘厚朋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0107号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0107号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雯洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终291号上诉人（原审被告）：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段777号。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进浩，男，汉族，1991年6月20日出生，住址江西省萍乡市安源区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：胡靳，女，汉族，1973年1月25日出生，住址长沙市望城区。委托诉讼代理人：郑红岩，男，汉族，1971年3月29日出生，住址湖南省长沙县，与胡靳系夫妻关系。委托诉讼代理人：郑茗予，女，汉族，1997年12月18日出生，住址长沙市望城区，与胡靳系母女关系。上诉人湖南澳海望洲府房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）因与被上诉人胡靳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3403号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。澳海公司的上诉请求：1、撤销一审判决书；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在购买车位使用权时已就车位使用权转让事宜与上诉人达成一致，双方之间的《车位使用权转让合同》已客观成立。二、转为使用权转让系双方意思自治无需且客观无法办理相关登记手续，其与房地产转让具有本质上的不同，因此，车位使用权转让不适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条关于应采用书面协议的规定。此外，该四十一条也没有规定，在未订立书面合同的情况下，合同不成立。故在双方已就合同内容达成一致的情况下，应当根据合同法认定合同成立。胡靳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。胡靳向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认胡靳与澳海公司签订的车位买卖合同因澳海公司未取得所有权致使车位所有权不能转移无法买卖而解除。2、请求法院判决澳海公司归还胡靳已支付的车位价款140000元及该笔款项自2017年7月24日至2019年6月12日的同期银行利息12534.79元。3、本案诉讼费用由澳海公司承担。一审法院认定的事实：2017年7月24日，胡靳向澳海公司交付了140000元，用于购买澳海公司的车位。澳海公司给胡靳出具了收据，收据注明：交款单位“胡靳、Ｌ16-Ｃ01”收款方式“ＰＯＳ”,金额“壹拾肆万元整（140000.00）”,收款事由“车位”，收款日期“2017年7月24日”。胡靳、澳海公司之间没有签订书面的车位转让合同。2017年8月7日，胡靳、澳海公司签订了“长沙市商品房买卖合同”，合同约定，胡靳购买澳海公司开发建设的座落在长沙市望城区商品房。尔后，胡靳、澳海公司因车位的转让是所有权的转让还是使用权的转让发生纠纷，胡靳向一审法院提起诉讼。在庭审中，胡靳、澳海公司就转让的车位数量和价款发生争议，即胡靳陈述，胡靳购买了澳海公司2个车位，总价为230000元。澳海公司陈述，胡靳购买了澳海公司一个车位，价款为230000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。该案争议焦点是胡靳、澳海公司争议的车位转让合同是否成立？1、车位转让是城市商品房买卖的组成部分，车位转让理应适用商品房买卖的法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。胡靳、澳海公司之间争议的车位转让应当按照法律规定签订书面合同。而胡靳、澳海公司之间并未就涉案车位签订书面的转让合同。2、胡靳、澳海公司在庭审中对涉案车位的数量及价格（即合同应当具备的主要条款）发生争议。综上理由，胡靳、澳海公司之间的车位转让合同尚未成立。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。综上理由，胡靳、澳海公司之间的车位转让合同尚未成立。胡靳要求法院判令胡靳、澳海公司解除车位转让合同诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。同理，由于胡靳、澳海公司之间的车位转让合同不成立，澳海公司就失去收取胡靳车位款140000元的条件。故澳海公司应当退还胡靳购买车位款140000元。胡靳要求澳海公司退还购买车位价款140000元的理由，一审法院予以支持。胡靳提出要求澳海公司支付收取车位款140000元期间的同期银行利息，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定，判决如下：一、澳海公司在本判决书生效之日起五日内退还胡靳140000元。如澳海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向胡靳加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡靳其他诉讼请求。案件受理费3350元，因适用简易程序减半收取1675元，由胡靳负担110元，由澳海公司负担1565元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先,澳海公司系将车位的使用权还是所有权转让给胡靳，双方各持一词，且本案中，澳海公司并未提供充分证据证明双方系达成了车位使用权而非所有权转让的合意，同时，胡靳亦对澳海公司的主张不予认可，因此，应认定双方就车位权利转让的性质并未达成合意。其次，双方在诉讼中对涉案车位的数量及价格亦发生争议，且无充分证据证明双方就此达成了合议。故一审认定双方的车位转让合同不成立，澳海公司应将收取胡靳的14万元车位款予以退还，并无不当。综上所述，上诉人澳海公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由上诉人湖南澳海望洲府房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年五月二十七日书记员 肖佳敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初762号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司，住所地罗山县罗尤路口东侧北环路北侧。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，该公司会计。委托诉讼代理人：刘天军、河南银辉律师事务所律师。被告：姜洪俭，男，1970年9月出生，汉族，住河南省镇平县。原告罗山县谷泉农业发展有限公司与被告姜洪俭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告罗山县谷泉农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜洪俭偿还借款本金2万元并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告于2017年1月22日向原告借款2万元。当日双方签订了借款合同，约定了借款金额、用途、期限、和违约责任等事项。合同签订后，原告当日将借款2万元现金借给被告，被告并出具借条一张。按照合同约定，被告应于2017年5月1日前偿还借款。逾期一日向原告支付1000元的违约金。借款期满后，被告一直拒不还款。本院经审查认为，原告未提供被告的具体地址，应视为原告未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗山县谷泉农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年五月八日书记员  尚欣怡
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执252号申请执行人高凤秋，男，1968年08月07出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人唐士仲，男，1964年02月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行高凤秋与唐士仲劳务合同纠纷一案中，经查被执行人唐士仲有银行存款，因其未履行本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐士仲银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 壮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保315号 申请保全人：徐勤胜，男，1974年5月17日生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘钊，男，1973年7月15日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被保全人：董志强，男，1976年10月12日生，汉族，住山东省莱西市。 被保全人：丁琳琳，女，1987年2月24日生，汉族，住山东省莱西市。 本院审理原告徐勤胜与被告刘钊、董志强、丁琳琳加工合同纠纷一案，于2020年4月30日作出的（2020）鲁0982民初2588号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘钊、董志强、丁琳琳名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初628号原告：熊涛，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所武汉市沌口全力村东风大道986号。法定代表人：王凡昌，该单位处长。原告熊涛与被告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称湖北京珠高管处）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法进行了审理。熊涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖北京珠高管处赔偿熊涛车辆损失49647元、施救费7885元、公路路产损失赔偿费5490元、货物转运费3600元，拆车、吊车、拖车费4900元、鉴定费2500元，合计74022元；2、诉讼费用由湖北京珠高管处承担。事实和理由：2017年9月19日21时10分许，熊涛驾驶鄂Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1307KM+200M附近（赤壁市新店收费站路段），由于是夜间行车，加之又是下雨天气，前方视线不好，突然撞倒横置高速公路快车道和行车道内的障碍物（铁架），导致熊涛驾驶的鄂Ｌ×××××号车辆侧翻，造成鄂Ｌ×××××号车辆毁损以及车上乘坐人仇明静受伤的交通事故。事故发生后，熊涛多次同高速公路交警及湖北京珠高管处联系，协商事故赔偿事宜，但湖北京珠高管处置之不理。熊涛认为，湖北京珠高管处作为事故发生的高速公路路段的所有者和管理者，未尽到对高速公路应尽的管理责任。熊涛为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉求。本院经审查认为，原告的此次诉讼与本院2018年5月29日立案的（2018）鄂1281民初1316号案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，而本院（2018）鄂1281民初1316号案，在被告提出管辖权异议本院于2018年6月19日裁定移送武汉经济技术开发区人民法院审理时，原告并未提起上诉，且2018年7月26日武汉经济技术开发区人民法院已收到本院移送的案件材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，其构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回熊涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  马小年二〇二〇年五月十一日书记员  张 博
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异23号异议人：通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司。法定代表人：赵兴，总经理。委托诉讼代理人：张汉，该公司职工。申请执行人：乔志宇，男，1986年9月26日生，满族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委十一组。被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司法定代表人：张艳华，董事长。委托诉讼代理人：张子明，该公司经理。本院在执行申请执行人乔志宇与被执行人吉林省出恒建筑工程有限公司（出恒公司）支付令纠纷一案中，异议人通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司（简称鑫瑞公司）于2020年5月6日对（2020）吉0822执88号民事裁定书中冻结通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司存款账户中的存款1，336，621.72元元及通榆县人民法院通知书中要求其公司向申请执行人乔志宇履行对被执行人吉林省出恒建筑工程有限公司到期债务1，336，621.72元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鑫瑞公司称，1、鑫瑞公司与出恒公司存在建筑工程施工合同关系，鑫瑞公司已经支付了合同签约价的87%的工程款，其余未完成的工程量还没有进行结算。2、因张景峰与万春雷及鑫瑞公司的施工合同纠纷一案尚在审理当中，无法确认现有到期债权。3、因为出恒公司将所有的工程全部转包给万春雷，但是在（2019）吉0822民初2557号张景峰与万春雷、鑫瑞公司、出恒公司建设工程施工合同纠纷一案中对于乔志宇与出恒公司之间的债务万春雷不予认可。申请执行人乔志宇称：不同意鑫瑞公司的异议，因为我是该工程实际施工人，该工程是从出恒公司承包的，与鑫瑞公司没有任何关系。被执行人出恒公司称，鑫瑞公司提出的异议不成立，因为鑫瑞公司将工程发包给出恒公司，出恒公司将该工程转包给乔志宇，工程结算后鑫瑞公司没有将工程款给付出恒公司，导致出恒公司没有钱给付乔志宇，现在鑫瑞公司尚欠出恒公司工程款没有给付。本院查明，本院于2019年12月10日作出的（2019）吉0822民督248号乔志宇与出恒公司支付令纠纷一案，特向出恒公司发出支付令，要求出恒公司收到支付令之日起十五日内向乔志宇支付工程款1290000元及利息。该支付令生效后，乔志宇于2020年1月7日向本院提出申请执行对鑫瑞公司享有的出恒公司到期债权，本院于2020年1月8日向鑫瑞公司送达民事裁定书及通知书，冻结鑫瑞公司存款账户中的存款1，336，621.72元，并于收到本通知书后的十五日内向乔志宇履行对出恒公司到期债务1，336，621.72元，不得向出恒公司清偿。异议人鑫瑞公司于2020年5月6日向本院提出执行异议，要求撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822执88号民事裁定书及通知书。本院认为：鑫瑞公司与出恒公司没有经过结算，工程款数额无法确定，出恒公司在鑫瑞公司享有的债权金额也不确定。法院在执行过程中，可以依法冻结其债权，但（2020）吉0822执88号民事裁定书中没有冻结出恒公司在鑫瑞公司享有的债权，而是冻结鑫瑞公司账户内固定金额的存款，所以鑫瑞公司提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822执88号民事裁定书。二、驳回通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司对通榆县人民法院（2020）吉0822执88号通知书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  甘 锋二〇二〇年五月十二日书记员  袁景颖
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：雷伟英，男，1995年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告雷伟英保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告返还理赔款57990.68元，并赔偿自2019年11月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告名下的赣Ｂ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年1月3日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告因购买汽车向上海银行宁波分行借款67300元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。同日，上海银行宁波分行向被告发放借款67300元，被告以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为74030元，保险期限自2019年1月3日起至2022年1月2日止。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与被告签订《车辆抵押合同》一份，约定被告以其名下赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为ＬＳＧＰＢ64Ｕ9ＦＤ075701）为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。因被告未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年11月18日向上海银行宁波分行支付保险理赔款57990.68元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的《个人汽车消费借款合同》、上海银行人保担保消费贷款发放通知单、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、声明书、逾期说明、损失确认书、自用汽车消费贷款保证保险保险单、中国建设银行单位客户专用回单、权益转让书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，上海银行宁波分行与被告签订的《个人汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约还款，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，原告有权要求被告偿还保险理赔款、赔偿利息损失，并对被告为上述保证保险提供抵押担保的车辆行使优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷伟英支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款57990.68元，并赔偿自2019年11月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告雷伟英未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告雷伟英抵押的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为ＬＳＧＰＢ64Ｕ9ＦＤ075701）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告雷伟英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执310号 陆万福、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人陆万福与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，其中，本金1500.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人陆万福。至此，申请执行人陆万福向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初650号之一原告：武汉盛鸿磊建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河街（武汉市蔡甸区嵩阳林场内办公楼1楼2室）。法定代表人：程忠宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：刘祥，男，1988年11月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。原告武汉盛鸿磊建材有限公司与被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告武汉盛鸿磊建材有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全。本院依法对被告刘祥的财产采取了保全措施。2020年5月25日，原告武汉盛鸿磊建材有限公司以其与被告刘祥达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛鸿磊建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉盛鸿磊建材有限公司撤诉。案件受理费5,288元，减半收取计2,644元,保全费1,870元，合计4,514元，由原告武汉盛鸿磊建材有限公司负担。审判员  甘彬二〇二〇年五月二十五日法官助理吕凡书记员方园
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1434号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：金薇薇，女，1987年6月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：王军建，男，1983年5月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居竺梅房地产开发有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村。 法定代表人：吴珊娟，系董事长。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告金薇薇、王军建、仙居竺梅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告金薇薇、王军建偿还借款本金705603.89元及利息13858.34元(利息包括罚息、复利，结算至2020年3月1日，以后按照合同约定计算至本金付清之日止)，并支付原告律师费30000元；2、被告仙居竺梅房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3、判决原告对被告金薇薇、王军建所提供的坐落在仙居县南峰街道和谐家园8幢1单元1204室的抵押房产[房屋预告登记《不动产登记证明》号为浙（2016）仙居县不动产证明第0000995号]折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘崇富、被告金薇薇到庭参加诉讼，被告王军建、仙居竺梅房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金薇薇、王军建因购房需要向原告申请个人购房贷款78万元，以坐落在仙居县作为抵押担保，并由被告仙居竺梅房地产开发有限公司提供保证担保，2016年9月13日，原告与三被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款期限为240个月，年利率4.655%，贷款起始日为2016年11月18日至2036年11月18日，采取等额本息还款方式。借款合同十四条约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期。2016年11月15日，浙（2016）仙居县不动产证明第0000995号《不动产登记证明》抵押登记手续完成办理。2016年11月18日，原告依约向被告指定账户放款78万元。被告金薇薇、王军建自2019年4月份开始未足额还款，截止2020年3月1日尚欠借款本金705603.89元，积欠利息、罚息、复利13858.34元。庭后，原告变更诉讼请求，请求变更支付实现债权律师费2500元，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金薇薇、王军建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金705603.89元及利息，并支付实现债权律师费2500元（利息包括罚息、复利，自逾期之日起按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及实现债权费用等总计以月利率2%为限）； 二、被告仙居竺梅房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告金薇薇、王军建所有的坐落在仙居县南峰街道和谐家园8幢1单元1204室的抵押房产[房屋预告登记《不动产登记证明》号为：浙（2016）仙居县不动产证明第0000995号]拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11295元，减半收取5647.5元，由被告金薇薇、王军建、仙居竺梅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴林三
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保973号申请人：胡腾红，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西华庆建筑工程有限公司，住所地江西省高安市高安大道莲花写字楼十五楼1504号，统一社会信用代码91360983741959251N。庵定代表人：胡志刚，该公司总经理。被申请人：甘德兴，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人胡腾红与被申请人江西华庆建筑工程有限公司、甘德兴买卖合同纠纷一案中，申请人胡腾红于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华庆建筑工程有限公司、甘德兴银行存款62万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡腾红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡腾红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西华庆建筑工程有限公司、甘德兴银行存款62万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0203行审6号申请执行人：株洲市芦淞区城市管理和综合执法局，住所地：株洲市芦淞区太子路668号区政府大楼2楼。负责人：陈耀，局长。委托代理人：刘芳，湖南锐和律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被执行人：张英，女，1982年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区，系芦淞区口口香饭店的经营者。申请执行人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局（以下简称“芦淞区城管局”）与被执行人张英非诉行政执行一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、胡菊香组成合议庭，对申请执行人芦淞区城管局于2019年7月1日对被执行人张英作出的株芦城行罚（2019）第QY1004号《株洲市城市管理综合执法行政处罚决定书》以及于2019年10月28日作出的株芦城执加罚（2019）第QY1004号《株洲市城市管理综合执法行政处罚加处罚款决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月28日，芦淞区城管局的执法人员在湖南省株洲市芦淞区门面巡查时，发现芦淞区口口香饭店（经营者张英）存在店外经营的行为，因为该行为违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定，影响了市容市貌，执法人员当日制作并送达了株芦城行改字（2019）第ＱＹ0004124号《责令改正通知书》，责令张英于2019年5月28日18时前自行整改，将门店外的经营物品搬入店内，以卷闸门以界。因张英未按期整改，2019年5月31日芦淞区城管局又在巡查时发现芦淞区文文食品商行（平价蔬菜店）张英又存在店外经营的行为，执法人员当日制作并送达了株芦城行改字（2019）第ＱＹ0004133号《责令改正通知书》，责令张英立即将门店外的经营物品搬入店内，以卷闸门以界。2019年6月5日芦淞区城管局制作了现场勘验笔录并拍摄了相关现场照片。因张英仍然未按期整改，芦淞区城管局于2019年6月5日审批立案调查。2019年6月5日对张英的丈夫谢国庆进行谈话并制作了询问笔录，2019年6月13日案件调查终结。2019年6月24日向张英发出了株芦城行告（2019）第ＱＹ1004号《行政处罚告知书》，告知了书面陈述和申辩的权利，当日张英拒绝签收，执法人员留置送达。张英未进行陈述申辩。2019年7月1日，芦淞区城管局制作并向张英送达了株芦城行罚（2019）第ＱＹ1004号《株洲市城市管理综合执法行政处罚决定书》，查实张英于2019年5月28日11时50分进行了店外经营的违法行为，上述行为违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定，影响了市容市貌，故责令张英按程序立即改正违法行为，并处以罚款人民币贰仟玖佰元（2500元）的行政处罚。限于接到处罚决定书后15日内将罚款缴纳到指定银行，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了行政复议及行政诉讼的权利。因张英逾期既未履行该处罚决定，芦淞区城管局于2019年7月15日作出了株芦城行催（2019）第ＱＹ1004号《缴纳罚款催告书》。2019年10月28日，芦淞区城管局作出了株芦城执加罚（2019）第ＱＹ1004号《行政处罚加处罚款决定书》，决定对张英加处罚款人民币贰仟玖佰元（2500元），要求立即缴纳依法加处的罚款，并于当日对张英留置送达。因张英逾期既未履行处罚决定和加处罚款决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼，芦淞区城管局遂于2020年4月15日向张英送达株芦城执行催告（2019）第ＱＹ1004号《行政强制执行事先催告书》，要求张英于2020年4月26日前将罚款贰仟伍佰元、加处罚款贰仟伍佰元，合计伍仟元缴至华融湘江银行芦淞支行。但被执行人张英仍然未按要求缴纳罚款和加处的罚款。本院认为，申请执行人芦淞区城管局就被执行人张英于2019年5月28日进行了店外经营的违法行为，芦淞区城管局于2019年7月1日所作出的株芦城行罚（2019）第QY1004号《株洲市城市管理综合执法行政处罚决定书》以及于2019年10月28日株芦城执加罚（2019）第QY1004号《株洲市城市管理综合执法行政处罚加处罚款决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行株洲市芦淞区城市管理和综合执法局对张英作出的株芦城行罚（2019）第QY1004号《株洲市城市管理综合执法行政处罚决定书》以及株芦城执加罚（2019）第QY1004号《株洲市城市管理综合执法行政处罚加处罚款决定书》。审 判 长  谭 优人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年五月二十一日书 记 员  彭舒甜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1239号申请执行人：刘英，女，1978年11月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。被执行人：董浩，男，1985年2月10日出生，汉族，住射阳县。申请执行人刘英与被执行人董浩民间借贷纠纷一案，申请执行人刘英根据本院作出的（2018）苏0281民初17184号民事判决书向本院申请执行：要求董浩向刘英归还借款200000元及相应利息，并负担案件受理费4390元、公告费690元。本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董浩的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。未查询到董浩名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人董浩发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐茜茜
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保164号申请人毛志强与被申请人郝争强财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，申请保全7万元，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下无标的可供实施，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十日书记员  王子贤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初916号 原告：钱发富，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王标兵，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曾丽英。 原告钱发富与被告王标兵、曾丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告钱发富于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱发富的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱发富撤诉。 案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由原告钱发富负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年五月十三日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执435号申请执行人张小美，女，汉族。被执行人李辉，男，汉族。申请执行人张小美与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1123号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小美于2020年4月3日向本院提出执行申请，于2020年4月3日立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人张小美送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月7日本院向被执行人李辉发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李辉的工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月15日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李辉的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月29日依法查封了被执行人李辉名下位于湖南省永州市零陵区萍州开发区（都市心海岸）的房产，因案件标的额过少，暂不宜处置。并于2020年5月22日依法扣划了被执行人李辉在金融机构的存款7483.74元，已由申请执行人张小美领取。2020年5月26日对被执行人李辉采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过面谈告知了申请执行人张小美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人张小美，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年4月10日对李辉适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为22000元，承担案件受理费396元，执行费230元，已执行到位7483.74元，尚有14516.26元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢41号之一 申请执行人：向晓艳，女，汉族，1987年11月2日出生，住广元市利州区。 被执行人：张铭，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省旺苍县。 向晓艳与张铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向晓艳向本院申请强制执行，要求被执行人张铭偿还欠款144000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张铭名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人向晓艳也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张铭暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张铭限制高消费并因其规避债务履行，依据申请人的申请限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张铭经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人向晓艳也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢41号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人向晓艳发现被执行人张铭有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴佳林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2075号 原告：袁爱娥，女，1968年7月7日出生，汉族；住：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：蒋惠群，女，1962年12月2日出生，汉族；住：湖州市吴兴区。 原告袁爱娥与被告蒋惠群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁爱娥的委托诉讼代理人江迦依到庭参加诉讼，被告蒋惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁爱娥起诉称：原告经营联耀拉链厂，与被告素有拉链买卖往来。截止2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款79000元，并由被告亲笔出具欠条一份。至今，被告仅合计支付了10000元，仍尚欠69000元未付。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款69000元，并赔偿该款自起诉之日（即2020年4月14日）起至实际给付之日止的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）2、本案诉讼费用由被告承担 被告蒋惠群未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买拉链。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠联耀拉链款79000元。”嗣后，被告共向原告归还款项10000元。余款经原告催讨无着，纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的《欠条》及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务、赔偿损失的民事责任。故原告主张要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院酌情认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋惠群应支付原告袁爱娥货款69000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月14日至实际清偿之日止期间的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元，减半收取763元，由被告蒋惠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 洁
湖南省岳阳县人民法院 案 件 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0621执416号 申请执行人：岳阳县自然资源局 被执行人：岳阳县恒固混凝土有限公司 本院依法立案执行（2020）湘0621执416号的执行一案。在执行过程中，现被执行人已自动履行全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：汤满溢 二〇二〇年五月十九日 书记员 ： 邓 琬
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初250号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人董小标，男，1995年11月17日生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2020年4月10日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）585号起诉书指控被告人董小标犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人董小标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月9日下午，被告人董小标至嘉善县外篮球场，窃得被害人章某放置在该篮球场西南角篮球架下方地面的黑色苹果Ｘ手机1部，价值人民币3415元。 另查明，案发后涉案手机已被追回并发还被害人；被告人董小标归案后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人董小标自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处拘役并处五个月零十日，并处罚金3400元的量刑建议。 上述事实，被告人董小标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，监控视频，现场勘查笔录，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董小标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董小标具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人董小标的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人董小标回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董小标犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，缓刑十个月，并处罚金人民币三千四百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴怡晨
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执710号申请执行人：沈彦洁。被执行人：长春帝豪食品发展有限公司。申请执行人沈彦洁与被执行人长春帝豪食品发展有限公司债权转让合同纠纷执行一案，（2019）吉0103民初1818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初1818号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执710号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年五月十九日书记员  张 烨
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执220号之二 申请人：鞠昕鹏，女，汉族，住青神县 组。 被执行人：鞠静书，男，汉族，住青神县。 本院在执行鞠昕鹏申请执行鞠静书婚姻家庭纠纷一案中，四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1111号民事调解书生效后，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人鞠静书在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币555.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 丹
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初376号原告：应学广，男，汉族，1977年9月5日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。原告应学广诉被告连军亮船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告应学广的委托诉讼代理人宋超颖到庭了参加诉讼。被告连军亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应学广向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资35000元。事实与理由：被告雇佣原告在其渔船上担任船长。原告于2017年3月至2018年12月底在被告的渔船上工作。被告向原告支付部分工资，年底结算工资后，还有35000元工资未向原告支付。原告多次向被告索要工资，被告推诿至今，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告连军亮辩称，被告印象中与原告结算工资后出具了欠条，此后给了原告两次工资，一次给了2000元，另一次记不清了，印象中欠原告的工资不到30000元，请法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人朱某出庭作证，程序合法，本院予以确认并在卷作证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月，原告应学广经被告连军亮雇佣成为渔船船员。原告应学广依约提供劳务至2017年12月底。同年年底原被告清算了劳动报酬。原告陈述，原被告约定原告的劳动报酬按照渔船纯收入的20%支付。被告已经给付了125000元。2018年底结算工资后，被告于2018年4月8日通过转账给付10000元，10月7日，被告又给了10000元。2018年底被告又给原告的妻子3000元。证人朱某证实，2018年腊月二十九，证人陪原告的妻子向被告索要了3000元工资，原告的妻子告诉证人，被告还欠35000元。本院认为，原告应学广与被告连军亮达成雇佣协议，原告应学广依约提供了劳务，被告连军亮应当依约给付工资。证人朱某关于被告拖欠原告工资35000元的证言是源于原告的妻子陈述，该证言证明效力低。被告主张结算工资后给付了两次工资，但是不能说明第二次给付工资的数额，同时主张还拖欠原告工资似乎不到30000元，被告没有对此提供相应的证据予以佐证，该数额与原告主张还拖欠的35000元相近，原告主张拖欠35000元工资，可信度较高，本院认定被告拖欠原告工资35000元，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告连军亮于本判决生效之日起10日内给付原告应学广工资35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告连军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年五月七日书记员  汤 瑜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初123号原告：刘武，男，1988年7月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：刘发雄，男，1992年7月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告刘武与被告刘发雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘武到庭参加诉讼，被告刘发雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘发雄系朋友关系，2018年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。双方口头约定月利息五分。借款后，被告通过微信陆续支付7个月利息（支付至2018年10月15日），以后被告以各种理由推诿，一直拒绝支付本金和利息。为维护原告合法权益，特向法院具文起诉，请求依法裁判。被告刘发雄在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告刘武与被告刘发雄系朋友关系，2018年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款。原告在嘉鱼县城鸿昌汽运公司内的门店以现金的方式给被告现金2万元，被告出具借条一张，载明“借条今借人民币贰万元整（20000）刘发雄2018.3.15”。借款后，被告通过微信陆续支付7个月利息（支付至2018年10月15日）以后，被告以各种理由推诿，一直拒绝支付本金和利息。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、微信转账记录打印件及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告刘武与被告刘发雄之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。本案中，原告按约定履行了其提供借款的义务，被告应当履行其清偿到期债务的义务，故对于原告要求被告刘发雄偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，原告放弃要求被告支付利息且自认被告偿还了7000元，应从被告后期应还本金中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘发雄于本判决生效之日起三日内偿还原告刘武借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘发雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文胜人民陪审员  汪建国人民陪审员  罗会谋二〇二〇年五月六日书 记 员  舒 哲附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督459号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：王永亮，男，1980年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋25-3号。公民身份号码：522121198002050835。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人王永亮申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督459号支付令，限令被申请人王永亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王永亮于2020年5月22日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人王永亮后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督459号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3288号 原告：江园园，女，1980年12月11日出生，汉族，住金华市。 被告：黄瑞荣，男，1988年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告江园园与被告黄瑞荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江园园于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江园园的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江园园撤回起诉。 案件减半受理费25元，由原告江园园负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 叶 莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异17号异议人（被执行人）：双鸭山百汇房地产开发有限公司。法定代表人：张晓飞，该公司董事长。委托代理人：薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。申请执行人：孙玉，男，1973年4月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。在本院执行孙玉与双鸭山百汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人双鸭山百汇房地产开发有限公司对本院拍卖的坐落在双鸭山市尖山区香溪悦府Y6号楼2单元201室、203室、3单元203室和Y8号楼2单元101室、2单元103室、2单元203室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双鸭山百汇房地产开发有限公司称，法院没有按照规定执行，在选择评估机构没有通知我公司到场，现场勘验时未通知我公司参加，没有将评估报告送达我公司，评估机构和评估人员不具备相应资质，法院在拍卖5日前未通知我公司参加拍卖，故申请法院撤销对上述房屋的网络司法拍卖。本院查明，本院于2019年12月9日作出（2019）黑0502执1140号之三执行裁定，对坐落在双鸭山市尖山区香溪悦府Y6号楼2单元201室、203室、3单元203室和Y8号楼2单元101室、2单元103室、2单元203室、Y18号楼2单元202室房屋予以拍卖。2020年1月2日，本院通过网络委托评估机构对上述房屋中的6户房屋进行了估价，黑龙江银祥房地产价格评估有限公司于2020年1月20日作出黑银祥（2020）房估司鉴字012号房地产司法估价报告。本院于2020年3月31日作出拍卖公告，于次日在双鸭山日报上刊登。同时在由申请执行人孙玉选定的人民法院诉讼资产网上对上述房屋实施网络司法拍卖，拍卖成交5户房屋。本院在实施网络司法拍卖前，未依法通知被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司。再查，参加此次网络司法拍卖成交的5名买受人均已同意法院退还其拍卖成交价款，退出此次拍卖。本院认为，实施网络司法拍卖，人民法院应当通知当事人。本院在拍卖上述执行标的物时，未依法通知被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司，严重违反了网络司法拍卖程序，损害了当事人利益，故对被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司提出的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年5月1日至2日对位于双鸭山市尖山区香溪悦府Y6号楼2单元201室、203室、3单元203室和Y8号楼2单元101室、2单元103室、2单元203室的网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十八日书记员  李欣桐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初722号原告：郭某某，男，汉族。被告：陕西梦羽装饰设计工程有限责任公司（以下简称梦羽公司）。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。被告:杨某某，男，汉族。原告郭某某诉被告陕西梦羽装饰设计工程有限责任公司、杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：XX城XX镇XX村XX村XX庄XX区XX号XX室大棚余款8万元，支付违约金1.1万元，支付误工费1万元，支付诉讼费1万元。事实和理由：原告于2018年3月18日从被告处购买高庄镇新庄村乐华农庄B区56号温室大棚，共花费16万元。购买时甲方宣传可以简单居住、办公，可以作为度假休闲或者商务会所使用，现在只能允许来种菜。由于被告严重违约，产品与广告宣传严重不符，且不能按照合同按期交付，要求被告退还余款8万元，支付违约金1.1万元，支付误工费1万元，支付诉讼费1万元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，包括会员合同一份、合作协议及使用规范、收款收据，以及还款协议一份，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告郭某某与被告陕西梦羽装饰设计工程有限责任公司签订了新庄乐华农庄会员合同，成为了新庄乐华农庄的B级会员，向被告梦羽公司缴纳了会员费16万元。享有B级会员权利。其中包括为原告提供360㎡的大棚一个。因被告梦羽公司未能在约定的期限内向原告交付大棚，提出退出会员，被告也同意。随后被告梦羽公司共退给原告会员费8万元（其中2018年12月31日退3000元、2019年3月30日退37000元、2019年4月30日退10000元、2019年5月5日收到30000元）。因下余的会员费用未及时退还，双方协商未达成一致意见，原告诉至法院。本院认为，原告郭某某与被告梦羽公司签订了新庄乐华农庄会员合同，双方成立合同关系。后双方经过协商，解除合同，退还会员费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告梦羽公司在解除会员合同后，应当及时退还会员费。双方约定的最后一笔60000元的退还时间为2019年5月30日，被告应当按照约定履行退款。故原告的请求本院予以支持。另外，原告请求违约金，误工费的损失，没有事实依据，本院不予支持；关于诉讼费的请求，本院按照相关规定予以判处。另外，原告请求被告杨某某承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由陕西梦羽装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告郭某某80000元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告郭某某承担360元，被告陕西梦羽装饰工程有限责任公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年五月十一日书记员  晏 雯法律释明：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保263号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济技术开发区嘉通路899号。统一社会信用代码91320925573760146C。法定代表人：管益权，系该公司总经理。被申请人：管益权，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。被申请人：耿芹，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司、管益权、耿芹诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司、管益权、耿芹的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司、管益权、耿芹的银行存款17万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2674号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：嘉善县姚庄镇金联多超市。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇南展路95号。 经营者：刘小红。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告嘉善县姚庄镇金联多超市著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2935号申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街157号。负责人：熊开，行长。被执行人:王元元，女，1983年5月27日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市平谷区。申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人王元元金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初10235号法律文书已经发生法律效力。被执行人王元元应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人266096元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初44号之一 原告：杨文献，男，1980年5月12日出生，汉族，住洪江区。 被告：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区幸福西路107号，统一社会信用代码11431231006642231A。 负责人：黄福元，系该局局长。 委托诉讼代理人：李应国，系湖南清园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫国，男，1971年10月31日出生，汉族，住洪江区，怀化市洪江区住房和城乡建设局工作人员。 被告：怀化市洪江区佳园房地产有限责任公司，住所地洪江区巫水路101号，统一社会信用代码91431200772256604H。 法定代表人：肖毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向前，男，1974年7月28日出生，汉族，住洪江区，怀化市洪江区佳园房地产有限责任公司工作人员。 原告杨文献与被告怀化市洪江区住房和城乡建设局、怀化市洪江区佳园房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨文献于2020年5月6日撤回对被告怀化市洪江区住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告杨文献的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文献撤回对被告怀化市洪江区住房和城乡建设局的起诉。 审 判 长  钟 鸣 审 判 员  朱彩红 人民陪审员  陶艳平 二〇二〇年五月六日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1256号李奇才、天津壹是建筑装饰工程有限公司：李奇才与天津壹是建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字{2019}第2869号裁决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1256号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2763号申请执行人：李仁财，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：张丽春，女，1968年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：周作伟，男，1963年8月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人李仁财、张丽春与被执行人周作伟房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人周作伟协助办理位于沈阳市浑南区明波路15号福城阁1-14-1房屋产权登记手续及其他费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1269号申请执行人永高股份有限公司。被执行人河北华燃长通燃气有限公司。本院在执行申请执行人永高股份有限公司与被执行人河北华燃长通燃气有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3187号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1269号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0624民初908号 原告：张某，女，1989年2月5日出生，汉族，教师，住宽甸满族自治县。 被告：崔某，男，1989年9月19日出生，满族，无业，住本溪满族自治县。 原告张某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某与被告崔某于2018年10月8日在宽甸满族自治县婚姻登记处登记离婚。当时约定：“位落于宽甸镇阳光金地园小区9栋1-902室，面积58.07平方米楼房归女方所有”。原、被告在该协议上签字并捺印。案涉房屋系公积金按揭贷款购买，并办理预告登记，预告登记权利人为“丹东市住房公积金管理中心宽甸办事处”、预告登记义务人为“张某、崔某”、预告登记业务种类“预购商品房抵押权预告登记”。案涉房屋贷款现已结清。现原告诉至本院，要求确认离婚协议书有效。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告张某与被告于2018年10月8日签订的离婚协议有效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费元5050元，减半收取元2525元，由被告崔某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  高翔 二〇二〇年五月七日 书记员  于颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7427号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：德江县竹子洞农业专业合作社，住所地贵州省铜仁市德江县平原镇上竹村，统一社会信用代码93520626MA6DMU255B。法定代表人：刘明刚。被告：凤冈县绿鼎山茶厂，住所地贵州省遵义市凤冈县永安镇田坝村，统一社会信用代码91520327MA6DJJ4G1J。法定代表人：刘敏。本院在审理原告卢旭诉被告德江县竹子洞农业专业合作社、凤冈县绿鼎山茶厂产品责任纠纷一案中，原告重卢旭于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢旭的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢旭负担。审判员 肖 瑶二〇二〇年五月十四日书记员 王彦力
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1548号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告:李杰,女,1972年11月11日生,汉族,住安徽省阜阳市开发区。被告:**,男,1972年10月1日生,汉族,住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告李杰、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，因原告未提供被告明确地址，导致本院无法按法定程序向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。且原告在本院指定的期限内仍未提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  唐 靖
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初113号 原告：倪敏丽，女，1971年12月6日生，汉族，住揭阳市揭东区。 被告：李利枚，女，1979年3月4日生，汉族，住全南县。 原告倪敏丽诉被告李利枚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序。 本案在审理过程中，原告倪敏丽于2020年5月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告倪敏丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪敏丽撤回起诉。 案件受理费5012元（原告已交纳），本案按撤诉减半收取2506元，由原告倪敏丽承担；退回2506元给原告倪敏丽。 审 判 长  赖春文 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  钟细姣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘东升
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1130号上诉人（原审原告）：南京利仕多贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中华路218-230号208室。法定代表人：衡雅琍，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京金茂润滑油销售中心，住所地南京市秦淮区江宁路20号。法定代表人：赵义明，该中心经理。上诉人南京利仕多贸易有限公司（以下简称利仕多公司）因与被上诉人南京金茂润滑油销售中心（以下简称润滑油销售中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利仕多公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人2016年买受案涉房屋后租给被上诉人，租赁合同均为一年一签，上诉人虽然在2016年签订的房屋租赁合同尾部手写“五年内不涨房租”字样，仅是承诺在双方正常签订租赁合同的基础上五年不涨房租。一审法院认定还包括上诉人承诺被上诉人没有违约的情况下，有权在五年内与上诉人每年签订租赁合同，与事实不符。二、在上诉人与被上诉人2018年7月5日签订的租赁合同期满后，双方未协商一致，被上诉人拒绝续签合同。上诉人依法请求被上诉人返还房屋，支付2019年7月1日至实际搬离之日的房屋占有使用费，并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。润滑油销售中心辩称：在上诉人承诺不涨价的情况下，被上诉人才租赁案涉房屋，合同每年一签。2018年下半年签订合同时，上诉人要求涨房租、增加营业执照押金，后上诉人又要求被上诉人承担律师费，被上诉人不同意承担，故2019年合同一直未签订。请求驳回上诉人的上诉请求。利仕多公司向一审法院起诉请求：1.判令润滑油销售中心迁出江宁路20号的房屋；2.判令润滑油销售中心向利仕多公司支付房屋占有使用费（自2019年7月1日起至实际搬离之日止，按年租金24000元计算）；3.本案诉讼费用由润滑油销售中心承担。一审法院认定事实：2016年2月25日，利仕多公司买受取得南京市秦淮区江宁路20号房屋所有权，润滑油销售中心在此之前已承租使用江宁路20号一楼的部份门面房。2016年6月8日，利仕多公司委派陈冬凌与润滑油销售中心签订《房屋租赁合同》，合同约定，利仕多公司将江宁路20号-3壹小间（润滑油）房屋出租给润滑油销售中心使用，租赁期自2016年7月1日至2017年6月30日，每月租金2500元，租金每半年一付，先付后用，该合同尾部利仕多公司的签章落款处下方有手写“五年内不涨房租”的字样。2017年7月1日，利仕多公司与润滑油销售中心就上述房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定，房屋履约保证金2000元，水电保证金500元，租赁期限一年，自2017年7月1日至2018年6月30日，租金标准为34000元/年，每半年一付，润滑油销售中心应当提前三十日将该租金一次性支付给南京新景添建设实业有限公司（物业方）。同日，利仕多公司与润滑油销售中心签订《房屋租赁合同附加条款》，约定，经协商，考虑到润滑油销售中心承租的房屋市场经营压力，利仕多公司同意在合同期内给予润滑油销售中心优惠10000元租金/年，润滑油销售中心实际向利仕多公司缴纳租金24000元/年，特此作为主合同的附加条款。2017年2月16日，南京新景添建设实业有限公司向润滑油销售中心出具收据，载明：2000元房租押金、500元水费押金。2018年7月5日，利仕多公司与润滑油销售中心就上述房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：履约保证金2000元于本合同签订当日支付；租赁期限一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止；年租金标准为24000元，租金每半年一付，润滑油销售中心应每提前三十日支付，先付后用；租赁期满或合同解除，润滑油销售中心必须在租赁期截止之日前或合同解除后三日内搬出全部可移动设备，并将房屋交还给利仕多公司；补充水电费押金伍佰元正。双方确认润滑油销售中心已付清上述合同期内的房屋租金。润滑油销售中心承认2019年未再支付保证金和押金。2019年7月24日，利仕多公司委托律师向润滑油销售中心发送律师函，要求润滑油销售中心收函后5日内与利仕多公司续签租赁合同，如不能达成新的租约，请润滑油销售中心收函后10日内搬离房屋并结清所有费用。润滑油销售中心确认收到该函件，但认为由于没有利仕多公司的委托书，故润滑油销售中心未与利仕多公司联系。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。利仕多公司在2016年6月8日双方签订的《房屋租赁合同》中作出了“五年内不涨房租”的承诺，虽然该承诺并不必然导致双方的租赁期限为五年，但从双方签订的三份租赁合同的内容及履行情况来看，该承诺包含了利仕多公司承诺在润滑油销售中心没有违约的情形下，润滑油销售中心有权在五年内与利仕多公司每年签订一次房屋租赁合同，每次租赁期限为一年，且房租不上涨的意思表示。双方签订的三份租赁合同均由利仕多公司提供合同文本，利仕多公司在未向润滑油销售中心发出要约、提供合同文本的情况下，就委托律师向润滑油销售中心发送律师函，要求润滑油销售中心续签租赁合同或搬离房屋，显属不当，现润滑油销售中心表示愿意续签合同租赁房屋，故对利仕多公司要求润滑油销售中心迁出江宁路20号的房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。本案中，利仕多公司基于润滑油销售中心违反合同约定未及时交还房屋，向润滑油销售中心主张房屋占有使用费，于法无据，一审法院不予支持。润滑油销售中心使用案涉房屋，应当向利仕多公司交纳房屋租金，利仕多公司可根据合同续签情况，依照法律或合同的约定，另行向润滑油销售中心主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回南京利仕多贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由南京利仕多贸易有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，双方一年一签的房屋租赁合同于2019年6月30日到期后，因利仕多公司提出增加费用，双方未能达成一致，致后续合同未能签订。本院认为，当事人在签订合同和履行合同义务时，应当遵循诚实守信的原则。本案中，虽然双方当事人的租赁合同每年一签，但在双方2016年6月8日签订的房屋租赁合同中，利仕多公司明确承诺“五年内不涨房租”。现双方的房屋租赁合同关系尚未满五年，利仕多公司提出增加费用，违反其在2016年6月8日房屋租赁合同中作出的“五年内不涨房租”的承诺。一审法院对利仕多公司的主张不予采纳并驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，利仕多公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京利仕多贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年五月二十日书记员  郭旭冬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2023号原告许昌佳洁物业管理有限公司，住所地许昌市清虚街南段金质西湖花园院内。法定代表人范振元，任该公司总经理。委托代理人路西平，男，汉族，1960年11月16日出生，住许昌市魏都区。系该公司副总经理。委托代理人袁聚臣，男，汉族，1952年9月21日出生，住许昌市魏都区。系该公司经理。被告李露，女，汉族，1995年2月27日出生，户籍所在地许昌市建安区，现住许昌市建安区。原告许昌佳洁物业管理有限公司诉被告李露物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李露的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌佳洁物业管理有限公司撤回对被告李露的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌佳洁物业管理有限公司承担。审判员  杨合庆二〇二〇年五月二十日书记员  车治理
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执818号之一申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人张苑，系该公司总经理。委托代理人朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。被执行人罗再元，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司申请执行罗再元融资租赁合同纠纷一案,娄底市娄星区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘1302民初7296号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗再元未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人罗再元邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月9日、2020年5月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人罗再元名下有车辆，已被本案查封，未扣押控制该车，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。2020年5月31日，本院对被执行人罗再元适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月29日电话告知于申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司代理人，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月31日，本案应当执行标的金额为33053.75元本金，案件受理费393元，律师费2400元，共计35846.75元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年五月三十一日书记员  易伟成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执380号申请执行人：康振宇，男，1956年10月7日出生，汉族，住渑池县。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住义马市新区。康振宇与陈卫伟劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1325号民事调解书已发生法律效力。因陈卫伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人康振宇向本院申请强制执行，申请执行标的为：123350元及利息和申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫伟银行存款170000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年五月二十日书记员  张杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5160号申请人：吴培民，男，1963年2月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：王晓军，男，1984年8月6日生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。被申请人：沈天培，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安徽省长丰县。被申请人：徐和文，男，1992年8月16日生，汉族，住所地江西省德兴市。被申请人：符亚洲，男，1979年3月1日生，汉族，住所地河南省淮滨县。被申请人：丁明波，男，1984年4月13日生，汉族，住所地湖北省汉川市。被申请人：李锋，男，1970年12月30日生，汉族，住所地安徽省利辛县。被申请人：张书登，男，1984年9月13日生，汉族，住所地安徽省寿县。被申请人：龚健，男，1975年6月6日生，汉族，住所地安徽省长丰县。本院在审理申请人吴培民与被申请人王晓军、沈天培、徐和文、符亚洲、丁明波、李锋、张书登、龚健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人吴培民于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓军、沈天培、徐和文、符亚洲、丁明波、李锋、张书登、龚健银行存款82902.03元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴培民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓军、沈天培、徐和文、符亚洲、丁明波、李锋、张书登、龚健银行存款82902.03元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年五月十九日书记员  陆晶晶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1748号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行,住安徽省合肥市肥西县严店镇乡街道中街52号,统一社会信用代码91340123149343781J。单位负责人：程林，系该支行行长。委托代理人：万恒晋，男，1990年07月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，系肥西农商行员工。被告：刘楚光，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行与被告刘楚光信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月二十六日书记员  王 奔
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1941号申请执行人：杜贤国，男，1970年10月12日生，住卫辉市。被执行人：卫辉市大德养殖有限公司，地址卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：柴继红，任总经理。被执行人：吕德贵，男，1963年5月5日生，住卫辉市，现住卫辉市。被执行人：柴继红，女，1960年4月15日生，地址同上。被执行人：吕华磊，男，1986年7月15日生，住址同上。本院在执行杜贤国申请执行卫辉市大德养殖有限公司、吕德贵、柴继红、吕华磊民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月13日、5月18日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人吕华磊、吕德贵名下车辆均被他案查封。其他未发现可供执行财产。经查，被执行人卫辉市大德养殖有限公司、吕华磊名下无房产信息。被执行人柴继红、吕德贵名下位于卫辉市向阳街34号的一处房产已处于查封状态。申请执行人于2019年3月申请保全了被执行人卫辉市大德养殖有限公司租赁卫辉市柳庄乡金庄村村民委员会土地上的地上建筑物。但申请执行人表示暂时不申请对此进行评估拍卖，故我院暂不处置。2020年5月18日对被执行人进行限制高消费。2020年5月20日与申请执行人约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告申请执行人，其也未能向本院提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十一日书记员  郭佳绘
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执234号 四平市栗旺物业管理有限公司： 李东生： 本院在执行申请人四平市栗旺物业管理有限公司与被执行人李东生服务合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初474号原告：董波，男，1965年3月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江大庆市林甸镇花园街南一道街路东。被告：陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李庆禄，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告董波与被告黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司、陈辉、李庆禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该案与(2020)黑0624民初147号案件为同一涉案标的而申请依法合并审理，因此对本案提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董波撤回对本案中被告黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司、陈辉、李庆禄的起诉。案件受理费275元，由原告董波负担。审判员  白玫二〇二〇年五月九日书记员  田欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更142号罪犯张振祥，男，1964年8月27日生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年8月10日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初394号刑事判决，认定张振祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更723号刑事裁定，对罪犯张振祥的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张振祥确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张振祥的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初536号原告：杨洪军，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆三峡建设工程总公司，住所地重庆市渝中区华一路17号，统一社会信用代码91500000202895818X。法定代表人：张大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥琪，男，该公司员工。被告：成福伦，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孟礼，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友，该公司总经理。破产管理人：重庆海力律师事务所。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。原告杨洪军与被告重庆三峡建设工程总公司、成福伦、孟礼、第三人重庆富丽建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨洪军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨洪军撤诉。案件受理费2459元，由原告杨洪军负担。审 判 员  刘 婕二〇二〇年五月二十七日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1203号原告：许欢欢，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇弘泰园小区5号楼。被告：柴尉凯，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告许欢欢与被告柴尉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许欢欢到庭参加诉讼，被告柴尉凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23000元并支付利息（从2020年4月16日起至实际偿清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2014年1月22日，被告柴尉凯以购买施工木材原料缺少资金为由向原告借款。当日被告出具借条一份，约定借期四个月，未写明利息。此后，原告多次催要，被告未还款。柴尉凯未作答辩。本院认为，本案被告欠原告23000元，有原告持有的《借条》为证，上述《借条》载明：“借款人：姓名柴尉凯身份证号码：今向许欢欢借人民币大写：贰万叁仟元整，小写：￥23000元整，期限为4个月。于2014年4月30日一次性还清。借款日期：2014年1月22日”双方债权债务关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”涉案借条中未载明利息，原告亦无其他证据证明双方有利息约定，视为不支付利息，但原告可以要求被告支付资金占用期间的利息损失。被告未及时还款，为违约行为，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、柴尉凯于本判决生效之日起十日内偿还许欢欢借款本金23000元及利息（从2014年5月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计付）；二、驳回许欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由柴尉凯负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年五月二十日书记员  李立群
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初693号 原告：鲍荣发，男，1976年12月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴燕华，男，1985年9月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：王西虎，男，1982年9月21日出生，汉族，住庆元县。 原告鲍荣发与被告吴燕华、王西虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告鲍荣发于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍荣发向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍荣发撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍荣发负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2270号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：张宏岩。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张宏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1841号原告：刘娜，女，1981年7月7日出生，汉族，住址湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）：姚春平，女，汉族，系原告亲戚。被告：刘慧浪，曾用名刘伟浪，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市松阳县。原告刘娜与被告刘慧浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人姚春平到庭参加了诉讼，被告刘慧浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告于2015年在原告处赊欠货款9000元，经原告多次催讨，被告一直未付。被告刘慧浪未予答辩。经审理查明，原告刘娜在邵东县工业品市场经营服装批发生意，原、被告之间有业务往来。被告刘慧浪自2014年开始在原告处进购货物，于2015年4月28日和2015年5月21日在原告处赊购货物，货款共计14000元，并向原告出具了欠条；2015年5月被告通过银行汇款向原告支付了5000元货款。余欠9000元货款经原告多次催收，至今未予支付，故酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的户籍信息，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘慧浪在原告刘娜处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应承担相应的法律责任。因此，原告刘娜要求被告刘慧浪支付货款9000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘慧浪于本判决生效后十日内支付原告刘娜货款9000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘慧浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年五月二十二日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2046号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，住四川省通江县。 被告：庞军之，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：王绘，女，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告庞军之、王绘物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯