安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终800号上诉人（原审原告）：李胜芹，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：曹明武，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。上诉人李胜芹与被上诉人曹明武民间借贷纠纷一案，因不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李胜芹上诉请求：依法改判曹明武偿还李胜芹借款本金23000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：1、李胜芹与曹明武之间民间借贷关系确实成立，曹明武认可收到李胜芹23000元，同时李胜芹申请证人、提供欠条予以证明，证据已达到较高的证明效力；2、曹明武称其和李胜芹参加传销组织，23000元交给传销组织，其出具欠条是为了证明李胜芹向传销组织交钱，不符常理，李胜芹并未参加传销组织，亦未交过费用。交钱给单位或个人，对方都会出具收条，而不是欠条，如果像曹明武一审所陈述，应当由曹明武或传销组织出具收条，而非出具欠条；退一步说，即使如曹明武一审所陈述因传销组织未出具收条，李胜芹要求曹明武出具欠条，曹明武非常聪明，也只会以个人名义出具收条或以公司名义出具收条，而不会以个人名义出具欠条。要证明李胜芹向传销组织交钱，曹明武只要出具证明就行了，无需出具欠条。3、曹明武没有钱使用，因李胜芹通过朋友认识了曹明武，都是明光老乡，金额也不大，所以李胜芹才会出借给曹明武，因李胜芹文化水平不高、数额不大且不懂借条的标准格式，所以也未对曹明武出具欠条表示格式不对，该欠条名为欠条实为借条。4、曹明武并无证据证明李胜芹交钱是缴纳会费，李胜芹提供的证言和条据明显是优势证据，按照证据规则，一审法院应当要求曹明武提供证据证明李胜芹参加传销组织、缴纳会费，而不是要求李胜芹进一步证明欠条的形成事实，李胜芹已经充分证明了欠条形成过程和欠条名为欠条实为借条。综上，请求依法支持李胜芹的上诉请求。曹明武答辩称，1、曹明武不可能向龚广志借钱，李胜芹也不可能借钱给曹明武。曹明武与李胜芹妹夫龚广志于2018年7、8月份在秦皇岛相识；曹明武退休后误入传销歧途，长期滞留在秦皇岛；曹明武的中国银行交易流水明细单显示，2018年6月份至2018年12月底，曹明武一直在秦皇岛生活，9月份短暂回滁州一次，龚广志与曹明武是在秦皇岛接触传销组织时认识；即使如龚广志所言，二人仅认识两三个月，曹明武也不可能向龚广志借钱，龚广志没有钱，曹明武也不可能向李胜芹借钱。李胜芹及龚广志等人关于曹明武向李胜芹借钱的说法基本不可能存在。2、曹明武的银行明细单显示，2018年10月26日，其存款余额为28199元，曹明武并无必要向李胜芹借款23000元。李胜芹一审陈述的“被告讲手头有点紧”与事实不符。3、李胜芹的妹妹李三红一审出庭证明龚广志去秦皇岛玩过，去过几次不清楚。这说明2018年7月至2018年10月27日，短短两三个月时间，龚广志不止一次去过秦皇岛。即使家庭条件允许，也不至于在短时间内多次去一个地方旅游，更何况龚广志经济条件并不是很好，否则不会连23000元都拿不出来。龚广志及李胜芹所述称的去秦皇岛旅游经不起推敲。4、秦皇岛是传销活动重灾区，曹明武是传销活动参加者；龚广志在短时间内多次到秦皇岛，还带着其亲属，龚广志在秦皇岛还遇到几个熟人（传销参与者）；在双方事先并无联系的情况下，曹明武突然向龚广志借钱。这些情节联系起来，合理的解释就是龚广志和李胜芹一起到秦皇岛参加传销活动，李胜芹从银行取的23000元是上交给传销组织，并不是借给曹明武的。综上，李胜芹与曹明武并不存在23000元的借贷关系，请求维持一审判决。李胜芹向一审法院提出的诉讼请求为：1、曹明武支付李胜芹借款23000元及逾期利息（自起诉之日起按月息2%计算至返还欠款之日止）；2、案件受理费由曹明武承担。一审法院查明：2018年10月27日之前李胜芹与曹明武不认识。2018年10月27日，在河北省秦皇岛，曹明武向李胜芹出具欠条一张，载明：“欠到李胜芹人民币贰万叁仟元整。曹明武，2018.10.27日”。本案在审理中，李胜芹未提供向曹明武转账凭证。曹明武认为其未收到李胜芹23000元，只是出具了欠条。2019年11月19日李胜芹以曹明武向其借款23000元为由诉讼至一审法院，提出上列诉讼请求。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，1、从借款合意看。李胜芹仅提供2018年10月27日曹明武出具欠条，主张其与曹明武之间存在民间借贷关系。曹明武不予认可，并认为李胜芹将23000元交给传销组织工作人员，李胜芹也没有提供证明曹明武向其借款的意思表示。2、从借款用途看。2018年10月27日之前李胜芹、曹明武均称相互不认识，“借款”地点在河北省秦皇岛，李胜芹称曹明武向李胜芹“借款”，其不问曹明武借款用途的情况，就借给曹明武23000元，显然不符合常理。3、从支付方式看，庭审中，李胜芹称其与龚广志（李胜芹妹婿）到银行取款后到曹明武租住的房子里交给曹明武的，无充分证据证实，且曹明武不予认可。综上，曹明武出具给李胜芹为欠条而非“借条”，李胜芹也没有提供证据进一步证明欠条中欠款形成的事实。故李胜芹的诉讼请求，无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李胜芹的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由李胜芹负担。二审中，李胜芹、曹明武均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李胜芹称其向曹明武出借款项23000元，曹明武向其出具条据，虽然曹明武出具的是欠条，但因其对借条标准形式并不了解，该欠条实际为借条。曹明武认可欠条由其出具，其辩称其与李胜芹均参加传销组织，李胜芹为其下线，23000元系李胜芹交给传销组织，李胜芹让其出具欠条，其为发展更多下线，遂向李胜芹出具欠条，但曹明武对此并未提供有效证据予以证明。李胜芹主张曹明武还款，已经提供了条据，并对款项的来源、交付过程进行了较为合理的说明，曹明武亦认可李胜芹曾交付过23000元，只是称该款项并未向其交付，但曹明武对其辩称的欠条出具原因及过程并未提供有效证据予以证明，其依法应当承担举证不能的不利后果。李胜芹主张曹明武支付自起诉之日起按月利率2%计算至返还欠款之日止的逾期利息，因双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对超过该部分的请求不予支持。综上，李胜芹的部分上诉理由能够成立，本院对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5331号民事判决；二、曹明武于本判决生效之日起十五日内一次性向李胜芹返还23000元及相应的利息（利息以23000元为基数自2019年11月19日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；三、驳回李胜芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由曹明武负担；二审案件受理费375元，由被上诉人曹明武负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年五月二十日法官助理孙莉莉书记员张莉莉附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；