江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1043号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇赵家山。 法定代表人：涂某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省某某市信州区。 负责人：程某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款83658元（车辆损失35150元＋鉴定费1500元＋拖车费800元＋施救费5300元＋赔付高速公路损失40908元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上责任险（司机）等险种并不计免赔，保险期间为2019年7月5日至2020年7月4日。2019年9月5日18时10分许，司机郝某某驾驶赣Ｃ×××××行驶至云南省昆明市晋宁区（昆磨高速Ｋ62＋300Ｍ）处时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控，冲损中央隔离栏，驶入对向车道，造成车辆及道路设施受损的交通事故。经交警部门认定，郝某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了车辆施救费5300元、修理费35150元、拖车费800元，赔付了高速公路损失40908元。但保险事故发生至今，被告仍未能按约向原告支付保险金。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 二、被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1.赣Ｃ×××××在我公司处投保了限额为135000元且含不计免赔的机动车损失险，本案事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证及本案所涉事实、证据法庭审核均真实合法有效的前提下，对原告合法、合理的损失我公司将根据保险合同的约定进行赔偿。2.原告主张的车辆损失35150元过高，且我公司已对车辆损失提出重新鉴定，损失金额最高不得超过重鉴金额。3.原告主张的施救费过高，事故发生地为昆明市晋宁区Ｇ8511处，从事故发生地到交警大队距离不应产生如此高额的施救费，该费用的合理性、必要性存疑，我公司不予认可。3.关于赔付高速公路费用和拖车费，我们认可的金额最高不超过原告提供的发票金额，且赣Ｃ×××××交强险未在我公司承保，故该项损失应先扣除交强险方2000元财产限额。4.根据保险合同的约定，因交通事故产生的鉴定费不属于保险责任范围，故鉴定费我公司不承担。 本院查明的事实 2019年7月2日，原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险并不计免赔，保险金额135000元，每次事故绝对免赔额2000元；第三者责任险并不计免赔，保险金额100万元，保险期间为2019年7月5日至2020年7月4日。2019年9月5日18时10分许，驾驶员郝某某驾驶赣Ｃ×××××行驶至云南省昆明市晋宁区（昆磨高速Ｋ62＋300Ｍ）处时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控，冲损中央隔离栏，驶入对向车道，造成该车及道路设施受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警昆玉大队认定，郝某某负此次事故的全部责任。 事故发生后，原告为查明自己的损失，委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××车辆的修复费用进行鉴定，鉴定结论为32541元。原告支付鉴定费1500元。原告自称其支付车辆修复费用35150元、拖车费800元、施救费5300元，并提供相应发票。另，原告还赔付路产损失40908元。 被告对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定结论为23655元。被告支付重鉴费2000元。 同时查明，事故发生时，驾驶员郝某某持增驾Ａ2驾驶证，实习期至2020年5月23日，郝某某从业资格证及赣Ｃ×××××车辆行驶证、道路运输证均在有效期内。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此原告因事故产生的合理车辆损失及支付的三者损失被告应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失本院已委托重新鉴定，以重新鉴定结论为准。鉴定费属于原告为确定损失所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定结论改变了原鉴定，且两者差距较大，故本院将根据最后确认的车损金额确定鉴定费的承担。施救费、拖车费属于原告为减少损失处理事故所产生的合理费用，应由保险人承担，且有正式发票为据，本院予以确认。第三者路产损失有路政部门出具的赔偿通知书、赔偿清单和正式发票为据，本院予以确认。 本案中，驾驶员郝某某驾驶证在事故发生时虽为增驾A2，未满“实习期”，但对“实习期”的定义，有两种不同的理解。一是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。二是公安部门部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”现《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》分别对“实习期”做了不同规定，但本案未明确约定“实习期”是指初次申领驾驶证后的12个月还是初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月，故本院对此作出有利于保护被保险人的解释，即保险合同中的“实习期”仅指初次申领驾驶证后的12个月。而本案交通事故发生在2019年9月25日，距郝某某初次领取驾驶证的2011年11月30日已多年，故本案保险事故发生在郝某某初次领取驾驶证的12个月之后，不属于“驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的免责情形，被告仍应依据保险合同约定向原告支付保险金。 综上，原告因此次保险事故应获赔的保险金有：车辆损失23655元，扣除绝对免赔额2000元，为21655元；鉴定费23655÷32541×1500＝1090元；施救费5300元；拖车费800元；第三者路产损失40908元，但因赣Ｃ×××××未在被告处投保交强险，故应扣除交强险财产限额2000元，为38908元。以上合计67753元，另外被告支付的重鉴费2000元，原告应承担（32541-23655）÷32541×2000＝546元，相抵后为67207元，未超出保险限额，由被告支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在本判决生效后七日内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司理赔款67207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负担760元，剩余185.5元由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年五月八日 书记员  黄晓华