江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：射阳县腾飞汽车出租有限公司，住所地射阳县双庆路40号。法定代表人：刘飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蔡萍，女，1990年6月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人射阳县腾飞汽车出租有限公司（以下简称腾飞汽车公司）、蔡萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人少承担6310元赔偿责任。事实与理由：1.上诉人对案涉车辆定损金额9700元，一审法院委托评估的价格14010元偏高，且评估价格仅是预估价格，不是实际修复费用，一审法院以评估价确定涉案车辆的损失依据不足。2.一审判决营运损失已由蔡萍承担，但对该部分的评估费用仍然由上诉人负担明显不当。蔡萍、腾飞汽车公司均未作答辩。腾飞汽车公司向一审法院起诉请求：判令蔡萍、人保财险盐城公司赔偿腾飞汽车公司车损14010元，停运损失5496元，合计19506元。2、本案诉讼费由蔡萍、人保财险盐城公司承担。一审法院认定事实：2019年2月8日20时，蔡萍驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由北往南行驶至盐靖高速14公里时，崇庆成驾驶腾飞汽车公司所有的苏Ｊ×××××出租车由北往南行驶，蔡萍驾驶机动车判断操作失误造成苏Ｊ×××××车车头部位与苏Ｊ×××××车车尾部位相撞的事故，致苏Ｊ×××××车头损伤，苏Ｊ×××××车尾、车头受损，事故中致崇庆成、杨某受伤。同年2月9日，盐城市公安局交通支队高速公路三大队作出事故认定书（简易程序），认定，蔡萍承担事故的全部责任，崇庆成无责任，杨某无责任。在审理期间，经腾飞汽车公司申请，并预交鉴定费4000元，一审法院委托盐城中佳资产评估有限公司对车辆损失、停运损失进行鉴定。2019年7月20日，盐城中佳资产评估有限公司作出盐中佳鉴评字【2019】第010号对苏Ｊ×××××出租车因交通事故造成的车辆损失及停运损失鉴定评估报告书，评估结论为苏Ｊ×××××出租车的车辆损失为14010元；停运期间的停运损失为5496元。庭审中，对该评估意见书，腾飞汽车公司无异议，人保财险盐城公司对评估意见书真实性无异议，对停运损失不予认可。另查明：苏Ｊ×××××出租车车辆登记所有人是射阳县腾飞汽车出租有限公司。2019年2月28日，射阳众亿汽车服务有限公司出具证明，内容为：苏Ｊ×××××出租车于2019年2月9日8时30分进入我单位进行车辆维修；于2019年2月21日16时00分经检验合格后交付离厂。苏Ｊ×××××小型客车所有人是蔡萍，并驾驶该车发生交通事故。该车在人保财险盐城公司投保交强险，在人保财险盐城公司投保了商业三者险，交强险限额为12.2万元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），保险期间均自2018年11月23日起至2019年11月22日止。本起事故发生在保险期间内。交强险财产损失2000元已支付给腾飞汽车公司。庭审中，保险公司向法院提交商业三责险条款和对免责条款向当事人履行提示和说明义务的的投保单。证明停运损失不属于保险赔偿范围。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。腾飞汽车公司车辆在使用中发生交通事故造成车辆损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即蔡萍应承担该起道路交通事故的全部责任，崇庆成在此事故中无责任。（二）关于腾飞汽车公司损失的审核确定。财产损失费用：1.车损。根据盐城中佳资产评估有限公司作出盐中佳鉴评字【2019】第010号对苏Ｊ×××××出租车因交通事故造成的车辆损失及停运损失鉴定评估报告书，评估结论为苏Ｊ×××××出租车的车辆损失为14010元，确定车辆损失费为14010元。2.停运损失。盐城中佳资产评估有限公司作出盐中佳鉴评字【2019】第010号对苏Ｊ×××××出租车因交通事故造成的车辆损失及停运损失鉴定评估报告书，评估结论为苏Ｊ×××××出租车的停运期间的停运损失为5496元，确定停运损失为5496元。上述第（1）至（2）项合计19506元。（三）关于损害赔偿的责任主体与责任的划分。1.人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××小型客车由人保财险盐城公司承保了交强险，人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即财产损失费2000元。2.人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。蔡萍驾驶机动车与腾飞汽车公司驾驶的机动车发生交通事故致原告的车辆损坏并负事故的全部责任，依法应由蔡萍对腾飞汽车公司超出交强险赔偿额的部分承担100%的赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型客车由人保财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定代为蔡萍承担相应的赔偿责任。本案中，腾飞汽车公司超出交强险赔偿范围的损失为12010元（14010-2000），即人保财险盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为12010元。3.蔡萍应承担的赔偿责任。根据保险合同的约定，停运损失不属于保险赔偿范围，故腾飞汽车公司的停运损失5496元由蔡萍承担，并承担诉讼费用。综上，腾飞汽车公司要求人保财险盐城公司、蔡萍承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。一审法院判决：一、人保财险盐城公司应于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿腾飞汽车公司射阳县腾飞汽车出租有限公司2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿腾飞汽车公司12010元，合计14010元，扣除已支付的2000元，合计12010元。二、蔡萍应于判决生效之日起十五日内在保险限额外赔偿腾飞汽车公司5496元。三、驳回腾飞汽车公司的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由蔡萍承担，鉴定费4000元，由人保财险盐城公司负担。二审审理中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明：由盐城中佳资产评估有限公司开具的鉴定评估费江苏增值税普通发票中载明：车辆损失鉴定评估费2000元，停运损失鉴定评估费2000元，合计4000元。本院认为，关于一审判决认定涉案车辆损失费14010元是否适当的问题。经查，事故发生后，上诉人人保财险盐城公司对涉案车辆损失进行了定损，确定该车辆损失为9700元，腾飞汽车公司不予认可，后腾飞汽车公司向一审法院起诉，一审审理中，腾飞汽车公司向一审法院提交书面申请，要求对该车辆损失及13天的停运损失进行鉴定评估，上诉人同意对车辆损失进行鉴定评估，一审法院依照法定程序委托盐城中佳资产评估有限公司对上述事项进行鉴定评估。该评估公司作出鉴定评估报告书，确定车辆损失费为14010元、停运损失为5496元。现上诉人对鉴定评估报中车辆损坏各项零部件予以认可，但对其鉴定评估的价格14010元不予认可。本院认为，案涉鉴定评估机构系一审法院依法委托，鉴定评估机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的鉴定评估意见应作为认定涉案车辆损失依据。上诉人虽对该鉴定评估结论提出异议，主张该车辆损失14010元偏高，但未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张不予支持。关于一审判决上诉人承担鉴定费用4000元是否适当的问题。经查，该鉴定费用为4000元系车辆损失和停运损失二项合计的费用，而一审判决上诉人仅对车辆损失承担赔偿责任，对停运损失由蔡萍承担赔偿责任，故一审法院对鉴定费分担不当，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，实体判决正确，但对一审鉴定费分担不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费288元，减半收取144元，由蔡萍承担，鉴定费4000元，由蔡萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司各负担2000元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年五月十二日书记员  严海文