wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：邵兰,女性,1972年2月6日出生,412727197202061804,汉族,住河南省周口市淮阳县临蔡镇许庄099号；被执行人：杨亮亮,男性,1990年6月15日出生,410122199006151813,汉族,住河南省中牟县郑庵镇小庄村162号。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0122民初8669号判决，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告杨亮亮同意偿还原告邵兰板材款72650元（具体支付方式：2019年10月30日前给付10000元、2020年1月30日前给付62650元）；二、原告邵兰自愿放弃其他诉讼请求，其与被告杨亮亮之间就本案别无其他争议和纠纷；三、案件受理费808元，已减半收取，由被告杨亮亮负担。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  李印召书记员  徐明阁二〇二〇年五月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初709号 原告黄海生，男，汉族，1947年1月26日出生，住所地：岳阳市岳阳楼区。 被告黎伟，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地：岳阳市岳阳楼区。 被告钟莺，女，汉族，1976年3月8日出生，住所地：岳阳市。 原告黄海生与被告黎伟、钟莺民间借贷纠纷一案，原告黄海生于2020年2月12日诉至本院。本案在审理过程中，双方达成了和解，原告黄海生于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告黄海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海生撤回对被告的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄海生承担。 审判员  何文祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢148号之十五被执行人：杜守磊，男性，1976年08月15日生，住所地：山东省聊城市茌平区。本院依法向被执行人杜守磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杜守磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜守磊在山东省农村信用社联合社622320XXXXX13677,0101,0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年五月二十日书记员  刘 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2062号原告：陈士圈，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：于新爱，女，1962年8月17日出生，汉族，住址同上。原告：陈宾，男，1986年7月8日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会袁四村民组。负责人：陈长河，该村民组组长。原告陈士圈、于新爱、陈宾诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会袁四村民组（以下简称袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈士圈、于新爱、陈宾委托诉讼代理人张功成、被告袁四村民组负责人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士圈、于新爱、陈宾诉称，三原告均系被告袁村民组村民。2013年至2016年期间，因驻马店市政府建设需要，被告村民组公共部分土地被依法征收，市政府向被告村民组支付了征地补偿款。根据相关法律规定遇到征地补偿事宜，独生子女家庭应当享有多一人份的补偿。三原告系独生子女家庭，应当享有多一人份的征地补偿款即6400元。但被告拒绝发放多一人份的征地补偿款6400元。经原告多次向被告索要未果，故诉至本院请求判令：被告支付三原告征地补偿款6400元。被告袁四村民组辩称，三原告虽系独生子女家庭，但村民代表讨论决定独生子女家庭每户仅多给1000元，多余款项不应当支付，且我组已向三原告支付1000元，故应驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，2013年因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案：按每人3400元予以发放。2016年因驻马店市政府对开源河进行绿化，袁四村民组公共部分土地又被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3000元予以发放，独生子女家庭每户多发放1000元。三原告领取了1000元，下余征地补偿款5400元三原告多次向袁四村民组催要，袁四村民组以办事处未下文为由拒绝发放剩余款项，双方成讼。另查明，陈士圈从出生至今户籍一直登记在袁四村民组，并在该组居住生活。1985年陈士圈与于新爱在原驻马店市顺河乡政府民政所登记结婚，婚生一子陈宾，1986年7月8日出生，陈宾的户籍登记在袁四村民组。2003年11月，驻马店市驿城区顺河乡为三原告办理了独生子女父母光荣证。袁四村民组给三原告每人分配有承包地1.39亩。上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈士圈、于新爱、陈宾二人户籍登记在被告袁四村民组，且三原告居住在被告袁四村民组，并在该组均分配有承包地，故三原告具有袁四村民组集体经济组织成员资格。根据国家相关法律法规规定，独生子女家庭在分配集体经济收入、集体福利时应当享有多一人份补偿的优惠政策。因三原告系独生子女家庭，故被告应向原告陈士圈、于新爱、陈宾支付多一人份的征地补偿款即6400元，扣除被告已向三原告发放的1000元，余款5400元也应由被告袁四村民组进行发放。关于被告袁四村民组的辩称理由，违反有关法律法规，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组于判决生效后十日内向原告陈士圈、于新爱、陈宾支付征地补偿款合计5400元。二、驳回原告陈士圈、于新爱、陈宾其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年五月十五日书记员 张东超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执60号之一申请执行人：陈峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王善红，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈峰与被执行人王善红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王善红未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的为王善红向申请执行人陈峰支付欠款26500元执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王善红发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王善红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人王善红无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，本院依法轮候查封被执行人王善红名下车辆苏Ｊ×××××，因未能实际扣押到位未能处置，本院扣划其名下存款13746.13，截至2020年5月26日，本案执行到位标的13746.13元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王善红拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对王善红作出罚款1000元及拘留15日的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年5月26日告知了申请执行人陈峰，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王善红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年五月二十六日法官助理张臣书记员陶齐凯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2692号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：胡国才，男，1956年2月21日生，汉族，住宜兴市。紫金财产保险股份有限公司与胡国才追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡国才未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人胡国才13440.87元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的2593.56元银行存款发放给申请人，暂无其他银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十四日书记员  徐来福
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初113号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业一体A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10265号上诉人（原审原告）：幸浩贤。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人幸浩贤因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1418号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。幸浩贤在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向幸浩贤支付加班工资476995.48元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回幸浩贤的全部诉讼请求。本案受理费10元，由幸浩贤负担。判后，幸浩贤不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资476995.48元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由幸浩贤负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初624号原告：恩某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地址宁夏银川市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告恩某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告恩某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩某撤诉。案件受理费25元，由原告恩某负担。审判员 斯琴高娃二〇二〇年五月七日书记员 乌 云 花
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执102号申请执行人：曾毅，男，2010年12月25日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道。被执行人：罗林国，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。申请执行人曾毅与被执行人罗林国机动车交通事故责任纠纷一案，资兴市人民法院于2019年4月16日作出(2018)湘1081民初1554号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人罗林国应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人曾毅65655.31元，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月30日、2020年4月28日，本院依法对被执行人罗林国的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人罗林国银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人罗林国的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年3月25日，本院到被执行人罗林国原居住地调查和了解，未能查找到被执行人罗林国的可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院对被执行人罗林国适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗林国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人罗林国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月十九日书记员  **辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特419号申请人：张霞。申请人：秦玉芹。申请人：烟台正大房产置换有限公司。本院于2020年5月20日立案受理申请人张霞与申请人秦玉芹、烟台正大房产置换有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十二日书记员 王涛（代）
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审32号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：连云港市赣榆区城西镇黄庄村村民委员会，统一社会信用代码：54320707ME23722040，住所地，连云港市赣榆区城西镇黄庄村。 负责人：黄苏阳。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年12月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《连云港市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被执行人连云港市赣榆区城西镇黄庄村村民委员会作出赣自然资罚字[2019]480号行政处罚决定，处罚如下：1、限15日内拆除在非法占用该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款，罚款额为41800元。因被执行人连云港市赣榆区赣马镇城西镇黄庄村村民委员会在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，连云港市赣榆区自然资源和规划局于2020年4月9日向被执行人连云港市赣榆区赣马镇城西镇黄庄村村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行“限15日内拆除在非法占用该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]480号行政处罚决定中对被执行人连云港市赣榆区城西镇黄庄村村民委员会作出的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本院裁定准予强制执行后，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局可依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定组织实施上述行政处罚行为。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵仁超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3416号 申请执行人倪方明，男，1988年8月27日出生，住杭州市临安区。 被执行人蓝夏成，男，1978年5月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人郭芳，女，1969年6月2日出生，住杭州市临安区。 申请执行人倪方明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5257号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蓝夏成、郭芳支付申请执行人借款本金229070.7元、并支付其中50000元的利息2750元（按月利率1.5%，自2019年5月6日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蓝夏成、郭芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院他案已冻结了被执行人蓝夏成名下公积金账户未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蓝夏成、郭芳拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3416号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄晓园
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1222号之一申请执行人：嵇丽佳，女，1987年9月5日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：周东，男，1980年1月17日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。申请执行人嵇丽佳与被执行人周东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵇丽佳向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人周东支付申请执行人嵇丽佳租金396500元、房屋占有使用费45000元（自2019年2月28日至2019年5月1日）、违约金81000元、物业费32694.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3970元。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，均已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵇丽佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年五月二十六日书记员  钱月飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执96号申请执行人:李林，男，1990年5月25日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:袁孟磊，男，1986年11月18日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行李林与袁孟磊借款合同纠纷一案中，申请执行人李林依据生效的（2019）黔0113民初1113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款57815元、案件受理费654元及相应利息费。本院于2020年1月2日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月8日、2月26日、4月21日通过全国总对总查控系统查询被执行人袁孟磊名下有银行存款5233.44元，因多次联系申请执行人，均未联系成功，本院按申请执行书上提供的联系方式通过电子方式通知申请执行人前来领取执行案款，申请执行人无正当理由拒不前来本院受领，本院依法对案款5233.44元提存。查询被执行人财付通账户、支付宝账户、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人名下的银行账户、财付通账户作了额度冻结。本院向贵州省贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人袁孟磊名下公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁孟磊纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案已实现的债权为5233.44元，未实现的债权为55835.56及相应利息费，本院已将本案执行过程、结果及拟定本案终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年五月八日书记员 熊重异
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执171号 申请执行人：黄飞腾，男，1972年8月10日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天华村转水河二区28号。公民身份证号码330219197208105530。 被执行人：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天华村转水河二区15号。公民身份证号码330281198208162239。 申请执行人黄飞腾与被执行人黄均锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄飞腾向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的55000元；二、被执行人支付案件受理费587.5元，执行费725元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人黄均锋发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人黄均锋的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下账户仅有少量存款，本院已冻结；本院查控黄均锋、马红晔经营的余姚市红腾五金厂所有的位于余姚市朗霞镇天华村房地产的出售款4000000元，本案分得执行款21233元。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位21233元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人黄均锋作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人黄飞腾，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄均锋暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执171号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王鑫峰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保339号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人伍诚文，男。 被申请人王慧玲，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍诚文、王慧玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍诚文、王慧玲的银行存款31680元。 案件申请费336元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2069号 原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告李某某（下称原告）与被告黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘保林、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金29.4万元及利息8.232万元（利息暂计算至2020年3月27日，2020年3月27日至借款本金还清之日止的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告夫妇以资金周转为由向原告借款20万元。至2019年1月27日，经结算，被告夫妇累计向原告借款29.4万元出具了借条一条。之后原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告均以各种理由拒绝。 被告黄某某辩称：借款20万元是事实，中途支付了一部分利息，2019年结算的时候，本金和利息加在一起打了一张借条给原告，之后就没有再支付利息了。 被告徐某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：被告黄某某与被告徐某某是夫妻。2014年1月27日，被告黄某某因办砖厂需要向原告借款20万元，原告于当日通过龙正兴的中国农业银行账户转款20万元给被告黄某某，被告黄某某、徐某某于当日共同向原告出具了借条一张，载明：“今借到李某某人民币贰拾万元整。利息月息贰分，半年到期还本归息。”在借款之后，被告黄某某支付了部分利息。2019年1月27日，原告与被告黄某某进行结算，被告黄某某重新向原告出具了一张借条，载明：“今借到李某某人民币贰拾万元整。月息2分。另外两年多利息玖万肆仟元整，合计欠贰拾玖万肆仟元整。”在重新出具借条后，被告黄某某、徐某某未再向原告归还任何借款本金及利息。截止至2020年3月27日，被告黄某某、徐某某共欠原告借款本金20万元及利息15万元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的2019年1月27日的借条一张、2014年1月27日的借条复印件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、被告黄某某的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告黄某某因办砖厂需要向原告借款，原告将借款交付给了被告黄某某，被告黄某某、徐某某共同向原告出具了借条，原告与被告黄某某、徐某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告黄某某、徐某某应当履行归还借款本金及利息的义务。被告未按约向原告归还借款本金，故原告要求被告黄某某归还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在借条中约定了借款利率为月利率2%，该借款利率符合法律规定，本院予以认可。因此原告要求被告黄某某按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告系按照年利息24%计算利息，如再将利息计入本金，显然最终结算的本息之和会超出法律的规定，因此，原告的借款本金应按20万元予以计算。被告徐某某知晓被告黄某某向原告借款的事实，并且在被告黄某某借款时与其共同在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款应当为被告黄某某、徐某某的夫妻共同债务，因此原告要求被告徐某某承担共同还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、徐某某于本判决生效之日起三十日内向原告李某某归还借款本金20万元及利息15万元，并以20万元为本金按月利率2%计付自2020年3月28日起至履行完毕之日止期间的利息； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6945元，减半收取3472.5元，由原告李某某承担197.5元，被告黄某某、徐某某承担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1903号 原告：柳晓青，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明,浙江左右律师事务所律师。 被告：陈美仙，女，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。 原告柳晓青与被告陈美仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锡明、被告委托诉讼代理人陆晶晶到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告认为其系代表浙江义乌联发针织品有限公司（以下简称联发公司）履行职务行为，请求追加其为本案第三人。本院经审查认为，被告可通过举证完成，故不予准许其追加申请。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款60万元，并支付自2018年4月20日起至判决确定履行之日止按同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告诉称事实和理由：原、被告系业务伙伴。2017年4月25日，原告将染纱车间设备作价80万元转让给被告。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认还应支付原告60万元，约定在2018年4月15日左右付清。因被告未能履行，故原告诉至法院。 被告辩称：1.被告系联发公司的董事、会计。2014年初，原告和张伟清合伙承租联发公司的厂房，从事地毯线染色加工业务。2017年4月，原告和张伟清发生矛盾，停止了加工业务，被告代表联发公司以80万元受让原告的染纱车间设备。2018年2月8日向原告出具欠条也是代表联发公司的职务行为，应由联发公司承担责任，且联发公司对此也予以认可；2.欠条上的款项包括二部分，其中244747.9元系被告代表联发公司向原告购买染纱车间设备实际应付款项（转让款80万元-原告欠联发公司的电、水、蒸汽费555252.1元），剩下的36万元左右是联发公司向原告为法人代表的绍兴市德易化工有限公司（以下简称德易公司）购买化工产品所欠的货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、染纱车间转让协议（复印件）等证据。被告经质证对欠条真实性无异议，但认为系代表联发公司出具的职务行为，对染纱车间转让协议真实性有异议，认为系复印件。经审核，欠条系原件，内容真实可信，本院予以认定。染纱车间转让协议系复印件，应结合其他证据综合认定。 被告为证实其主张向本院提交：1.联发公司与德易公司购销协议书、增值税发票及企业工商登记信息，用以证明欠条中有36万元左右是联发公司欠德易公司的货款。原告经质证，认为货款与本案无关，本案所欠款项全部为设备转让款。经审核，上述证据系案外人之间的买卖关系，没有其他证据显示与本案欠款有关联，本院不予采纳。2.联发公司出具的情况说明、联发公司出具的电、水、蒸汽费用清单、资产评估报告、企业工商登记信息，用以证明被告系联发公司董事，代表联发公司受让原告的机器设备，受让的设备都在联发公司名下，原告还应支付联发公司电、水、蒸汽费555252.1元，且上述事实联发公司均予以认定。原告经质证认为系联发公司的单方意思，欠条及染纱车间转让协议明确是被告的个人行为，而且即使是联发公司购买，原告个人出具欠条的行为也构成债务加入。本院对上述证据关联性认定在本院认为部分详述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠柳晓青先生人民币陆拾万元整，该款于2018年4月15号左右付清”。2017年4月，原告将其染纱车间进行转让。 本院认为，本案被告对欠款金额并无异议，其有异议部分为欠款性质及欠款主体。上述焦点，本院评析如下： 一、虽然原告提供的染纱车间转让协议系复印件，但被告对于协议中设备作价80万元及其他主要条款内容并无异，只是认为系代表联发公司与原告签订过转让协议，但可以印证欠条中的款项有具体指向。对于设备转让款项，被告及联发公司均认可未曾支付，而是抗辩原告欠付联发公司的电、水、蒸汽费用于抵扣了部分设备转让款，但其提供的证据均系利害方联发公司单方自行制作，本院难以核实认定，故被告应承担不利后果。本院认定欠条中的款项为设备转让款。 二、被告虽系联发公司董事，但其出具的欠条内容清楚表明其个人需支付原告60万元，并无代表联发公司出具欠条的意思表示。即便被告系代表联发公司签订了转让协议，那么其后以个人名义出具的欠条亦构成债务加入。其仍应按欠条约定支付款项。现其未能按约支付，属于违约，应承担逾期付款的违约责任。经审核，原告主张的逾期利息计算标准，符合法律规定。至于起算时间，因欠条载明付款时间是“2018年4月15日左右”，原告主张延长至2018年4月19日，结合日常生活习惯，本院予以认定。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈美仙应于本判决生效之日起七日内支付原告柳晓青欠款60万元，并支付自2018年4月20日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陈美仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执137号之二申请执行人：陈某某。被执行人：邵某某。本院在执行陈某某与邵某某合同纠纷一案中，于2020年1月10日冻结了被执行人邵某某账户内存款人民币5000元，现因本案已终结执行，申请人申请解除冻结依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵某某账户内存款人民币5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年五月十二日书记员  王 震
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初446号 原告：石爱刚，男，1981年6月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告：石廷远，男，1970年1月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：郭新社，男，1986年5月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：临洮县交通建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市临洮县南苑市场商贸楼。 法定代表人：何永录，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志龙，男，1984年9月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇西大街61号。系该公司职工。 原告石爱刚、石廷远与被告郭新社、临洮县交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称临洮县交建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，于2019年2月25日作出（2019）甘1124民初346号民事判决。宣判后，石爱刚不服，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉，甘肃省定西市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）甘11民终596号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石廷远、石爱刚，被告郭新社、临洮县交建公司委托诉讼代理人李志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石爱刚、石廷远向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭新社、临洮县交建公司支付拖欠石爱刚、石廷远的劳务费共计13449元，其中石爱刚5700元、石廷远7749元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至归还欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石爱刚、石廷远自2016年3月份起在临洮县交建公司承建，由郭新社分包的润园雅居工地上务工，从事装砖、刷粉等工作。当时郭新社承诺石爱刚、石廷远二人的劳务费均为每天200元。石爱刚、石廷远二人在该工地务工三个多月，石爱刚应得劳务费17000元，石廷远应得劳务费20600元。郭新社向石爱刚支付11300元，尚欠5700元至今未付；向石廷远支付12000余元，尚欠7749元至今未付。 郭新社辩称，石爱刚与石廷远二人在润园雅居工地上务工的情况属实，但该部分劳务费已付清。石廷远在临夏工地的劳务费3749元未支付属实，愿意由其给付，临洮县交建公司不再承担给付责任。 临洮县交建公司辩称，本公司将工程的劳务部分分包给郭新社属实，但已将所有款项全部结清，故不应再承担给付劳务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、石爱刚、石廷远提交电话录音（含录音笔录），欲证实郭新社拖欠石爱刚、石廷远劳务费的事实。郭新社对录音的真实性无异议，但提出通话时将三次通话对象误认为都是石廷远一人，所以通话中所提及的劳务费是石廷远在临夏务工的劳务费，不能证明其拖欠二原告在润园雅居工地的劳务费。经审查，石爱刚、石廷远均在郭新社承包工程的工地上务工，且务工时间较长，郭新社称通话时误认为通话对象都是石廷远的辩解意见不符合常理，再结合郭新社提交的工资表以及2019年5月30日在定西市中级人民法院郭新社在场的情况下打给吴某某、曹某某的电话录音笔录，能够证实郭新社拖欠石爱刚、石廷远劳务费的事实，故郭新社的异议不能成立，该证据应予采信。 2、郭新社提交的工资表，欲证实石爱刚、石廷远在润园雅居工地的劳务费已全部付清。石爱刚、石廷远对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为工资表中标有“清”字的，是将劳务费结清的，未标注的是未结清的，工资表中签名仅表明认可结欠劳务费数额。经审查，郭新社陈述该工资表制作、签字时间在2016年底，签字代表工资已付清，之后再未付过。而在2018年郭新社却向石爱刚转付劳务费3200元。因此该工资表仅能证明对劳务费进行了结算，不能证明劳务费已付清的事实，故石爱刚、石廷远的异议成立，对该份证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临洮县润园雅居工程由临洮县交建公司承建，临洮县交建公司将该工程的劳务部分分包给郭新社，完工后已向郭新社结清工程款。另外，郭新社还承包了其他工程的劳务施工部分。2016年3月起，石爱刚、石廷远在郭新社承包的临洮县润园雅居等工地务工，从事装砖、刷粉等工作。务工结束后，郭新社对石爱刚、石廷远的劳务费进行了结算，并由石廷远、石爱刚在劳务费表中签字对结算数额进行了确认。经结算，郭新社拖欠石爱刚劳务费共8211元、拖欠石廷远劳务费共23519.5元。结算后，郭新社向石廷远支付部分劳务费，尚有7749元未付清，向石爱刚支付劳务费3200元，尚有5011元未付清。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石爱刚、石廷远在郭新社承包的工地务工，郭新社应按约定向石爱刚、石廷远支付劳务费。石爱刚、石廷远提供的电话录音及郭新社提供的工资表、甘肃省定西市中级人民法院制作的石爱刚与他人的通话记录，足以证实郭新社应付石廷远劳务费23519.5元、石爱刚劳务费8211元的事实。郭新社提供的证据仅能够证明其向石爱刚支付劳务费3200元，对拖欠的剩余劳务费是否付清未提供证据予以证实，应承担对其不利的后果，石廷远自认除7749元外郭新社拖欠的其余部分郭新社已付清，故应认定郭新社拖欠石廷远的工资为7749元。对于石爱刚、石廷远主张的利息，因双方未约定支付期限，故应从石爱刚、石廷远起诉之日即2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日。临洮县交建公司仅将劳务部分分包给郭新社，且已向郭新社付清工程款，故不应承担支付劳务费的责任。 综上所述，石爱刚、石廷远诉请郭新社支付劳动报酬及相应利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、郭新社自本判决发生法律效力之日起十日内支付石爱刚劳务费5011元，支付石廷远劳务费7749元，并自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日的利息； 二、临洮县交通建筑安装工程有限责任公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由郭新社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  余志燕 人民陪审员  王宇龙 人民陪审员  焦玉平 二〇二〇年五月六日 法官 助理  侯喜贵 书 记 员  雷旭涛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1538号 原告：姜玉德，男，1949年8月13日出生汉族，住荣成市。 被告：姜玉新，男，1950年11月3日出生，汉族，住荣成市。 原告姜玉德与被告姜玉新物权保护纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。姜玉德于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜玉德申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜玉德撤诉。 案件受理费100元，由姜玉德负担。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年五月十一日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初319号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张金港，男，1983年3月24日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址东营市东营区，现住东营市东营区。因犯抢劫罪，2008年5月5日被判处有期徒刑十二年，2015年2月15日被释放。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月15日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]301号起诉书指控被告人张金港犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同年5月12日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张金港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月11日22时许，被告人张金港酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与黄河路交叉路口北侧处时，被交警查获。经检验，被告人张金港血液中的酒精含量为109.62mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张金港判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张金港对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金港被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张金港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月十三日书记员  宋京翰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初649号 原告：程艳平，女，汉族，1964年10月31日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告程艳平诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告程艳平的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程艳平诉称：1982年5月20日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求：1、确认原、被告自1982年5月20日起至1997年3月23日存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第686号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：程艳平原系铁木社工人，自1982年5月20日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知程艳平离职下岗。现因档案遗失，影响到程艳平社会保险的办理。程艳平于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认程艳平、铁木社于1982年5月20日起至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第686号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第686号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1982年5月20日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，程艳平于1982年5月20日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知程艳平离职下岗的事实无争议，故对程艳平提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时程艳平概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据,故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中程艳平表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告程艳平与被告梨树县叶赫铁木社在1982年5月20日起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告程艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3450号原告：王海英，女，汉族，1978年7月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：王强，男，1980年11月9日出生，住商丘市。被告：赵向霜，女，汉族，1988年4月9日出生，住商丘市。原告王海英诉被告王强、赵向霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王海英在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海英撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年五月十九日书记员  张 佳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特75号申请人：谢四平，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省郎溪县。申请人：徐德中，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年5月14日立案受理申请人谢四平与申请人徐德中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐德中欠申请人谢四平借款20000元，徐德中于2020年5月20日前偿还谢四平借款2000元，于2020年12月30日前偿还借款8000元，于2021年10月30日前偿还借款10000元。二、若申请人徐德中未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人谢四平可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢四平和申请人徐德中于2020年5月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年五月十四日书记员  马文茹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1055号 申请执行人：杨美芳，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，村民。 被执行人：孙锐，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 本院在执行申请执行人杨美芳与被执行人孙锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨美芳与被执行人孙锐于2020年5月14日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执1055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙明珠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保305号 申请保全人：李洋，女，1987年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所实习律师。 被保全人：夏振涛，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告李洋与被告夏振涛买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日作出的（2020）鲁0982民初2721号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人夏振涛名下的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1456号 申请执行人：黄凤丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：姚建勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人黄凤丽与被执行人浙姚建勇抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执368号 申请执行人：胡石中，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵瑞歌阀门有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3091号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵瑞歌阀门有限公司银行存款31609元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十日 书记员  查 勇
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初938号原告：殷庆林，男，1964年7月6日生，汉族，住河南省林州市。原告：张爱苏，女，1965年6月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王文兴，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。系原告张爱苏表弟。被告：郭梓良，男，1993年3月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。原告殷庆林、张爱苏与被告郭梓良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郭梓良归还原告欠款37000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭梓良因在2018年10月20日欠到张爱苏、殷庆林共计37000元（大写:叁万柒仟元整)，期间，多次催要，被告郭梓良一直找各种理由推脱，无奈之下，只好请求林州市人民法院主持公道，依法判决被告归还二原告叁万柒仟元整，并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方照账协商，被告郭梓良于2020年5月24日前一次性给付原告殷庆林、张爱苏欠款16500元；二、保全申请费390元，由二原告共同负担；三、其它双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费725.00元，减半收取计363元，由原告殷庆林、张爱苏负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦学凤二〇二〇年五月十七日书记员  元小牧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保354号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被执行人：陈高，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍所在地贵州省开阳县。被执行人：毛乾碧，女，汉族，1975年10月7日出生，户籍所在地贵州省开阳县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人陈高、毛乾碧融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1192号民事裁定书裁定，冻结被执行人陈高、毛乾碧的银行存款109100元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1192号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 灿
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1038号 原告：饶颖，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，总经理。 原告饶颖与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告饶颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶颖撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  杨展乙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执50号申请执行人：吴银花，女，1952年10月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙建新，男，1963年1月30日出生，安徽之怒，系农民，住庄河市。被执行人：程宪胜，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。申请执行人吴银花与被执行人孙建新、程宪胜农村土地承包合同纠纷一案，庄河市人民法院做出（2018）辽0283民初5803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行标的额：土地租金3570元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年5月21日查封被执行人孙建新有坐落于庄河市城山镇城山村矫沟屯大棚一个及权属范围内的土地经营权，查封期限为三年。再未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。449643553003450执行员范佳祥二○二○年五月二十二日38100015875书记员  张力丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1368号 原告：孙翠刚，男，汉族，1974年7月23日出生，任丘市人，现住该村。 委托诉讼代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 被告：陆天武，男，汉族，1978年8月12日出生，任丘市。 原告孙翠刚诉被告陆天武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠刚到庭参加诉讼，被告陆天武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年5月15日，被告陆天武为原告孙翠刚出具《借条》，主要内容为：陆天武于2015年5月15日从孙翠刚处借到款100000元整，该借款已全部收到；从2015年5月15日起算利息，约定利息月息5%，利息只收现金；如发生纠纷，由任丘市人民法院管辖，律师费、诉讼费由借款人承担。当日，原告孙翠刚向被告陆天武指定账户银行转账95000元；给付被告现金5000元，被告陆天武向原告出具收到人民币5000元的收条。2015年10月6日，被告陆天武为原告孙翠刚出具《借条》，主要内容为：陆天武于2015年10月6日从孙翠刚处借到款200000元整，该借款已全部收到；从2015年10月6日起算利息，约定利息月息4%，利息只收现金；如发生纠纷，由任丘市人民法院管辖，律师费、诉讼费由借款人承担。当日，原告孙翠刚向被告陆天武指定账户银行转账192000元；给付被告现金8000元，被告向原告出具收到人民币8000元的收条。2020年1月8日，原告孙翠刚向河北宾祥律师事务所交纳律师代理费6000元。 原告孙翠刚主张被告陆天武偿还借款本金300000元，有其提供的借条、银行转账凭证及收条等证据予以佐证，本院依法予以支持；原告主张被告陆天武支付利息36000元（利息按照月利率2%，以借款本金100000元为基数，自2019年6月15日计算至2019年12月15日共12000元；以借款本金200000元为基数，自2019年7月6日计算至2020年1月6日共24000元；以后利息按月利率2%顺延计算至被告全部债务还清为止），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费6000元由被告承担，提供了借条、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陆天武于本判决生效之日起十日内偿还原告孙翠刚借款本金及利息共计336000元（利息按照月利率2%，以借款本金100000元为基数，自2019年6月15日计算至2019年12月15日共12000元；以借款本金200000元为基数，自2019年7月6日计算至2020年1月6日共24000元；以后利息按月利率2%顺延计算至被告全部债务还清为止）； 二、被告陆天武于本判决生效之日起十日内给付原告孙翠刚律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告陆天武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨丽娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执238号之一 申请执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市青山湖区北京东路。 被执行人：李晶，男，1987年6月24日生，汉族，住所地南昌市新建区。 江西省建工集团有限责任公司与李晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1975号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告李晶在本判决生效之日起十五日内归还原告江西省建工集团有限责任公司借款350000元，并支付逾期利息（利息计算办法：以借款300000元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止；以借款50000元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告江西省建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，由原告江西省建工集团有限责任公司负担71元，被告李晶负担7001元。 因被执行人李晶不履行法定义务，申请执行人江西省建工集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人李晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西省建工集团有限责任公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月1日本院到南昌市房管局查询了被执行人李晶住房公积金，反馈无公积金。 3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人李晶仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2020年4月2日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2020年4月9日，本院对被执行人李晶采取限高措施。 6、该案系缺席判决,2020年4月27日，本院再次查找被执行人李晶下落，下落不明。 7、2020年5月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的35.7001万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余35.7001万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十九日 书记员 何清川
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2475号原告：罗子梅，女，汉族，1969年6月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：王志海，男，汉族，1968年7月15日生，身份证住址川汇区，因犯合同诈骗罪现在周口监狱服刑。被告：夏美玲，女，汉族，1968年3月23日生，住川汇区。委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。原告罗子梅诉被告王志海、夏美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告王志海涉嫌刑事犯罪，民事案件无法开庭审理，本院依法裁定本案中止诉讼。2020年5月20日，中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。原告罗子梅、委托诉讼代理人种松柏、被告王志海、被告夏美玲、委托诉讼代理人李兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金165000元，并按约定支付利息至付清之日止。2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原、被告双方曾系同事关系。2006年底被告曾向原告借款80000元，月息1分，经夏美玲手结过几千元利息，后来一直未结算。2012年时原告想把钱抽回，找王志海索要，有时联系不上，中间都是找夏美玲要，夏美玲安排王志海回电话给我，又于2012年结算第二次，余额100000元又重新打了条子，并约定按月息2分计算，此后利息一直未清算。在催款较急的情况下，2015年2月14日王志海又一次换条，打借条165000元，后又多次催款，都以资金紧张为由推拖还款。因被告王志海、夏美玲系夫妻关系，王志海借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由被告对原告承担共同清偿的连带责任。故诉至法院。被告王志海辩称：借款是我本人借的，跟夏美玲没有关系。借款给她出的有利息，我现在在监狱没办法偿还，我出去再还她。我借款夏美玲不知道，我个人借款。被告夏美玲辩称：1、我不知道本案借款存在，也没在借条签字，也没有使用该笔借款，对该笔借款我不知情，请法庭核实借款的真实性。2、该笔借款从未用于家庭共同生活。我有稳定的工作收入，2006年月收入为2000多元，而当时的城镇居民消费支出人均为6600多元，我个人收入完全可以维持正常的日常家用。3、80000元的借款已明显超出家庭生活所需。4、根据被告王志海的答辩，该借款我不知情，未使用，该借款不属于夫妻共同债务，原告起诉属于错列主体。原告提供的证据为：1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。2、结婚证明，证明该款是在二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应共同偿还。3、离婚证明及离婚协议，证明二被告为逃避债务离婚，其约定无效，不能对抗善意第三人。被告王志海未提供证据。被告夏美玲提供的证据为：周口市滨河置业有限公司出具的证明、周口市滨河置业有限公司营业执照复印件、河南省统计局2006年河南省国民经济和社会发展统计公报、夏美玲的家庭户口页3张、罗子梅与夏美玲的短信往来记录1页、夏美玲的离婚证、周口市民安物业管理有限公司出具的证明，共7份证据，证明：1、夏美玲自2002年10月起至今一直在该公司上班，从事公司财务管理工作，有固定收入，2006年时其月工资为2800元；2、根据2006年河南省国民经济和社会发展统计公报第十一条规定人口、人民生活和社会保障，全年全省城镇居民人均可支配收入9810.26元，人均消费支出6685.18元。所以80000元的借款数额明显超过家庭日常生活所需。而夏美玲2006年收入为33600元，远高于普通居民收入，完全可以满足家庭生活所需，无需外借款用于家庭生活；3、女儿王蕊2006年13岁，正在周口四中读初一，众所周知初中属义务教育，学费全免，家庭无需较大的教育开支；4、儿子王俊翔2011年出生，2006年尚未出生，当时只是一个三口之家，无需较大的开支；5、夏美玲从不知道该笔借款，更没有经手结过一分钱的利息；原告也从未找夏美玲要过该笔借款，夏美玲也从未承认过该笔借款，从未花过该笔借款。夏美玲知道该笔借款之事，还是原告曾于2017年1月给夏美玲发短信称“借钱给你们十年本钱未回”之类言语，夏美玲于2017年2月明确回复原告从未向她借过钱，并告知她借给谁了找谁要。6、夏美玲早已于2005年就与被告王志海分居生活，于2016年1月19日和王志海离婚，双方夫妻关系不存在。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年底，被告王志海向原告借款80000元，双方约定利息月息1分。2012年双方第二次结算，王志海重新给原告出具了借条，并约定利息按月息2分计算。2015年2月14日被告王志海又给原告更换借条一份，内容为“今借现金壹拾陆万伍仟元整，月息贰分，王志海”。该款至今未还。另查明，被告王志海、夏美玲于1990年4月14日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。本院认为：原告罗子梅与被告王志海之间借款合同关系依法成立。被告王志海拖欠借款不还，应负违约责任。原告要求被告王志海偿还借款本息165000元，2015年2月14日以后的利息按照本金80000元、月息2分计算的诉讼请求正当，依法予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。诉讼中原告主张该笔借款系被告王志海、夏美玲共同所借，二被告不予认可；原告主张该借款系用于二被告夫妻关系存续期间家庭生活，并主张夏美玲经手偿还过借款利息，二被告亦不予承认。对于原告上述事实主张，因其未能提供相应的证据进行证明，本院无法认定案涉借款确系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告夏美玲共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定、，判决如下：一、被告王志海于本判决生效之日起七日内偿还原告罗子梅借款本金80000元及利息（截至2015年2月14日的利息为85000元；2015年2月15日以后的利息，按照月息2分继续计算至借款还清之日止）。二、驳回原告罗子梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告王志海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张 豪
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执189号 申请执行人洛南县自然资源局与被执行人洛南县大秦钾矿有限公司行政非诉执行一案，洛南县自然资源局作出的洛国土资监发(2018)289号土地违法行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人洛南县大秦钾矿有限公司逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人洛南县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人偿还65050元，本院依法受理。 在执行过程中，洛南县大秦钾矿有限公司自觉履行了案件标的款65050元，本院收取案件执行费876元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执189号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。 二〇二〇年五月二十日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2808号原告：张守浦，男，汉族，1949年1月21日生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：李秀伟，男，汉族，1981年1月7日出生，居民，住河北省邯郸市。被告：石延伟，男，汉族，成年，居民，住河北省邯郸市。被告：邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司（曾用名肥乡县瑞鑫运输有限公司），住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村，统一社会信用代码911304283361790671。法定代表人：石全海，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号,统一社会代码911304008055652606法定代表人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。原告张守浦与被告李秀伟、石延伟、邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司（以下简称瑞鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张守浦及其委托诉讼代理人汪旭、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼，被告李秀伟、石延伟、瑞鑫运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月29日8时许，李秀伟驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至省道335莒县龙山液化气站路段处时，与顺行张守浦驾驶的二轮电动车相撞后，又与对行的吕平分驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌的重型半挂牵引车碰撞，造成李秀伟、张守浦受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，李秀伟负全部责任，吕平分无责任，张守浦无责任。事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主系瑞鑫运输公司，实际车主石延伟，李秀伟系驾驶员，该车在被告人保财险邯郸公司投保交强险、商业三者险主车100万元、挂车5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的经济损失为：医疗费66648.47元、伤残赔偿金42329元（42329元/年×10年×10%）、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、护理费7320元（61天×120元/天）、鉴定费1200元、交通费800元、营养费1220元（61天×20元/天）、精神抚慰金1000元、电动车及煤气罐损失1758元、施救费200元、评估费500元、复印费100元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不在保险赔偿范围内的原告损失由被告石延伟赔偿，被告瑞鑫运输公司承担连带赔偿责任，被告李秀伟作为驾驶员，在本次事故中有重大过失，应与石延伟、瑞鑫运输公司一起承担连带赔偿责任。原告年事已高，适当的营养有助于其伤情恢复，对于其主张住院期间的营养费，本院予以支持，但应按每天20元计算。原告伤情构成残疾，主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，应按1000元计算。被告人保财险邯郸公司称原告原告治疗与本次事故无关的疾病，对于相应的医疗费应扣除，但未提供证据证实该主张，对其该项辩称，不予采纳。被告人保财险邯郸公司关于不承担鉴定费等间接性损失的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张守浦医疗费10000元、伤残赔偿金42329元、护理费7320元、交通费800元、精神抚慰金1000元、财产损失1758元、施救费200元，共计63407元；二、被告中国人民财产保险股份有限公邯郸市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张守浦医疗费56648.47元、住院伙食补助费3050元、鉴定费1200元、评估费500元，营养费1220元，共计62618.47元；三、被告李秀伟、石延伟、邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司赔偿原告张守浦复印费100元；四、驳回原告张守浦的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，张守浦负担35元，李秀伟、石延伟、肥乡县瑞鑫运输有限公司负担699元，中国人民财产保险股份有限公邯郸市分公司负担708元。综上，中国人民财产保险股份有限公邯郸市分公司应付款合计为126733.47元（63407元+62618.47元+708元），李秀伟、石延伟、肥乡县瑞鑫运输有限公司应付款为799元，均打至张守浦在山东莒县农村商业银行股份有限公司的账号为911×××33的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 杨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特219号申请人：刘畅，女，1988年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：刘聪杰，男，1960年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：刘克娟（系刘聪杰之妻），住北京市海淀区。申请人刘畅申请宣告刘聪杰无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘畅称：刘聪杰是我的父亲，他因交通事故导致受伤，经抢救后目前昏迷，无民事行为能力。故我申请宣告我父亲为无民事行为能力人，因为我母亲身体也不好，不适宜履行监护职责，所以要求法院指定我作为我父亲的监护人。刘克娟称：申请人陈述属实，同意刘畅意见。经审理查明，刘聪杰与刘克娟系夫妻关系，育有一女刘畅。刘聪杰因交通事故受伤目前生活不能自理，现刘畅向法院申请宣告刘聪杰为无民事行为能力人，并要求作为刘聪杰之监护人。中国人民解放军总医院第四医学中心于2019年11月18日出具诊断证明书：兹证明刘聪杰曾在本院神经外科病区住院（住院号xxx）诊治。临床诊断：闭合性颅脑损伤特重型：脑挫裂伤（双额颞）、创伤性脑出血、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、皮肤裂伤（右额眶）、头皮血肿；应激性溃疡；症状性癫痫。处理：患者主因2019-11-13因车祸伤住院，急诊头颅CT提示：双侧额叶、颞叶挫伤伴出血，脑干挫伤，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，急诊完善相关检查，急诊行双侧开颅血肿切除术+去骨瓣减压术，现患者仍处于昏迷状态，病情危重，需要进一步治疗。本院认为，根据中国人民解放军总医院第四医学中心出具诊断证明书以及相关证据能够确认，刘聪杰因交通事故受伤导致目前生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，目前状态不具有民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。刘聪杰之妻刘克娟因自身健康问题不适宜履行监护职责，刘聪杰之女刘畅现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做其父亲监护人，刘克娟表示同意。鉴此，本院依法指定刘畅作为刘聪杰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：刘聪杰为无民事行为能力人；指定刘畅作为刘聪杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年五月十一日书记员  史敬阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4066号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人郭威，总经理。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：王卫国，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：谢平，女，1985年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李晋平，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨学钢，男，1958年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：梁利华，女，1957年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉被告王卫国、谢平、李晋平、杨学钢、梁利华金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心于2020年5月6日向本院申请撤回对被告王卫国、谢平、李晋平、杨学钢、梁利华的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心撤回对被告王卫国、谢平、李晋平、杨学钢、梁利华的起诉。本案案件受理费减半收取790元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年五月六日法官助理胡雅芯书记员杨明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2250号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：王凤兰，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执525号申请执行人：吴诗晨。被执行人：肖国斌、肖亮亮、郭美萍。本院执行的吴诗晨与肖国斌等人格权纠纷一案，经被执行人肖亮亮、郭美萍、肖国斌自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初567号   原告：李子民，男，1968年8月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。   被告：高玉荣，女，1970年11月03日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：徐长英，男，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告李子民与被告高玉荣、徐长英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子民及其委托诉讼代理人刘峰、被告徐长英到庭参加诉讼。被告高玉荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李子民向本院提出诉讼请求：1.高玉荣、徐长英立即共同给付欠款8万元；2.高玉荣、徐长英立即共同给付利息4,000元（自2018年12月26日至给付完毕之日止，按银行贷款利率6%计算，暂计10个月）。庭审中李子民变更诉讼请求第一项为高玉荣、徐长英立即共同给付欠款7.5万元。事实与理由：高玉荣、徐长英系夫妻关系。2016年6月28日，李子民将白色奥迪A5车以总价28万元的价格转让给高玉荣，双方签订《车辆买卖合同》一份，约定高玉荣先支付3万元首付，余款每月15日前支付1万元，共计还款25个月。事后，李子民如约交付了车辆并办理了更名手续。2018年6月26日，经双方对账，高玉荣尚有9万元购车款未付，并由徐长英为李子民出具借条一张，约定于2018年7月25日还款1万元，余款8万元于2018年12月25日前一次性还清。高玉荣在约定期间内又陆续还款约1万元，但余款8万元至今未还。此后，李子民多次催要此款，但高玉荣、徐长英均以没钱为由拒绝偿还。故李子民诉至法院，望判如所请。   高玉荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。   徐长英辩称，李子民所述属实，我同意给付欠款8万元，不同意给付利息。我与李子民是朋友，今年12月份前将8万元全部给付，现在没有钱给付。   本院经审理认定事实如下：高玉荣与徐长英系夫妻关系。2016年6月28日，李子民与高玉荣签订《车辆买卖合同》，约定：李子民将一辆白色奥迪A5车以28万元价格出售给高玉荣；首付3万元，余款每月15日前支付1万元，25个月还清。李子民交付了车辆。2018年6月26日，徐长英出具借条，载明“现借李子民9万元，将于7月25日前还给李子民1万元整，剩余8万元在2018年12月25日前还清（此款是高玉荣买车款）”。李子民自认高玉荣在上述期间内还款1万元、徐长英于2019年9月14日还款5,000元。   认定上述事实的证据有，李子民提供的《车辆买卖合同》、借条、结婚登记申请书，当事人的陈述和答辩。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李子民与高玉荣签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。李子民已经交付车辆，高玉荣应依照约定的时间和数额支付价款。高玉荣未按照约定足额支付价款，应承担违约责任。徐长英就高玉荣欠付购车款出具借条，系对上述价款做出的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，徐长英应承担共同还款义务。故，高玉荣、徐长英应共同支付李子民购车款7.5万元。李子民主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   高玉荣、徐长英于本判决生效之日起三日内支付李子民购车款7.5万元并支付利息（第一段以8万元为基数，自2018年12月26日起至2019年9月13日止，按年利率6%标准计算；第二段以7.5万元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，由李子民、徐长英共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 田艳华     二〇二〇年五月七日   书记员 邱 吉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0481民初7614号原告：苏二龙，男，1982年1月3日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：常州肯特汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132041232114606XA，住所地常州市武进区湖塘镇延政路与星火路交叉路口。法定代表人：许新跃，系该公司总经理、执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李纲，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。原告苏二龙诉被告常州肯特汽车销售服务有限公司（以下简称肯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告苏二龙及其代理人姜国华、被告肯特公司的代理人李纲、陈鑫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告苏二龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计72240元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告在被告处购买了一辆林肯牌轿车，车辆行驶至2000公里左右时，原告发现车辆部分部位存在色差，经验车公司检验，车辆的左前翼子板、左后车门油漆与其他部位存在色差，存在色差部分有过修复，原告找被告处理无果。原告认为，被告采用欺骗手段，将瑕疵车辆作为全新车辆销售给原告，被告的行为，严重侵害了原告的权益，被告应当赔偿原告损失。被告肯特公司辩称，被告提供的车辆经过国家有关部门检验合格，并且也交付给了原告，车辆能正常上路行驶，不存在原告所称的欺诈销售行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告处购买了一辆林肯牌轿车，车辆型号为3LN6L5CN。原告主张被告交付的车辆存在色差，存在修复，故向本院申请鉴定，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：MKX2.OSELM林肯轿车左前翼子板、左后车门表面的油漆涂层颜色与其他部位相比，存在轻微色差，对左前翼子板、左后车门表面的油漆涂层检验结果表明，油漆涂层平整光滑，没有发现橘皮纹、流挂、褶皱等现象，没有发现对油漆涂层进行过维修的痕迹。被告称：该车辆的购买时间是2018年10月份，原告进行鉴定的时间是2019年12月份，车辆已经使用了14个月，本身车辆的颜色是白色，大多数情况下，白色油漆在使用过一段时间后会存在一些轻微的变化，这个也和原告使用该汽车的环境有关。审理中，原告明确损失是车子需要重新修复，主张的损失系车价的30%，依据是《消费者权益保护法》第二十三条、第二十六条、第五十二条的规定。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，依据苏交科集团股份有限公司司法鉴定所的鉴定结论，案涉车辆的左前翼子板、左后车门表面的油漆涂层颜色与其他部位相比，存在轻微色差。被告所称的色差原因，没有事实依据，本院不予采信，可以认定被告交付的车辆部分确存在色差瑕疵。《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损失的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重做、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。原告主张其存在修复损失，但该损失现没有实际发生，具体修复费用金额不能确定，原告主张被告按照购车价的30%赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可根据上述《消费者权益保护法》的规定维护权益。综上，依据《消费者权益保护法》第十六条、第二十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告苏二龙的诉讼请求。案件受理费1606元，由原告苏二龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  李海芝人民陪审员  沈建新二〇二〇年五月七日书 记 员  朱媛媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3240号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务。被告：陈璐琪，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告陈璐琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告陈璐琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2482.09元，违约金500元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，期限二年，从2017年1月1日至2018年12月31日。2018年7月31日，原告终止为该小区提供物业服务。被告系湘核华府XX-X-XXXX号的业主，物业面积为136.38平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2017年7月1日至2018年7月31日的物业管理费共计2482.09元，违约金500元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。被告陈璐琪未提交答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于（湘核华府）XX栋XXXX室的业主，房屋建筑面积136.38㎡。原告方与开发商于2013年8月11日签订的《湘核华府前期物业服务合同》，及于2017年9月28日与湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》对被告具有约束力。原告在2013年8月11日至2018年7月31日期间为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定的物业服务费收费标准（1.4元／月／㎡）向原告交纳相应的物业服务费。被告欠缴2017年7月1日至2018年7月31日物业服务费2482元（1.4元×136.38㎡×13月）。参照原告在本院起诉的其他物业服务合同纠纷案件，考虑到小区存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例（2233.80元）支持原告的诉讼请求。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈璐琪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费2233.80元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈璐琪负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初232号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人宫润虎，男，1973年8月17日出生于山西省宁武县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住山西省宁武县。2007年11月7日因犯抢劫罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2011年12月29日因犯盗窃罪被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月24日因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月4日刑满释放；2019年2月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月23日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月22被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人宫润虎犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人宫润虎及其辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日15时许，被告人宫润虎在太原市万柏林区千峰南路虎峪河南沿岸唐久便利店门前，盗窃被害人冯某停放的车牌号为太原403926黑色捷冠达牌折叠TDS03Z-01型电动车1辆，价值人民币2268元。上述事实，被告人宫润虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某报案材料及陈述，抓获经过，监控视频截图，价格认定结论书，被告人宫润虎前科材料，常住人口基本信息，被告人宫润虎供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫润虎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫润虎多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宫润虎尚能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人宫润虎如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪、认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫润虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人宫润虎违法所得车牌号太原403926黑色捷冠达牌折叠TDS03Z-01型电动车1辆，返还被害人冯某；不能追缴,责令被告人宫润虎予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 赵少华人民陪审员 冯 华 二〇二〇年五月六日书 记 员 武 月
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：敖翔，男，汉族，1987年12月2日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告敖翔信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费77元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍