浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初160号 原告：陈泽欠，男，1943年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：陈基旭，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：陈基东，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：陈小东，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：倪昌水，男，1923年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 五原告共同委托诉讼代理人：胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告：何某1，男，2004年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：何某2，系被告何某1父亲。 法定代理人：陈某，系被告何某1母亲。 被告：何某2，男，1970年7月2日出生，汉族，浙江省三门县。 被告：陈某，女，1971年12月29日出生，汉族，浙江省三门县。 三被告共同委托诉讼代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 原告陈泽欠、陈基旭、陈基东、陈小东、倪昌水与被告何某1、何某2、陈某生命权纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理，原告陈泽欠、陈基旭、陈基东、陈小东、倪昌水的委托诉讼代理人胡建盛，被告何某1、何某2、陈某的委托诉讼代理人叶浩琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、此次事故造成受害人家属损失562353.9元，按照被告次责40%比例承担金额为220941.56元。由被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司在交通事故责任范围内赔偿，不足部分由被告何某1、何某2承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：此次事故造成受害人家属损失598247.4元，按照被告次责40%比例承担金额为239298.96元，由被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告何某1、何某2、陈某承担赔偿责任。2020年4月26日，原告以本案不属于被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司保险赔偿范围为由，申请撤回对被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司的起诉。 事实与理由：2019年10月2日下午，周彩云驾驶三轮电动车从海游街道阳光嘉苑驶出往西区大道杨戈影院方向行驶，行驶至海游街道西区大道湘山村红绿灯处，因操作不当突然急转，与被告何某1驾驶的共享二轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘坐人倪苏云受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，倪苏云被送至三门县人民医院救治并经台州医院专家会诊，因头部摔伤严重，经救治无效死亡。后三门县公安局交通警察大队作出三公交认字〔2019〕第3310222019800043号道路交通事故认定书，认定周彩云负本起事故的主要责任，被告何某1负本起事故的次要责任、死者倪苏云无责任。 本次交通事故造成受害人家属经济损失共计562353.9元，其中1、医药费：41596.4元（包含医疗辅料费200元，专家出诊费5000元）；2、死亡赔偿金55574元*7年=389018元；3、被扶养人生活费34598元*5年/4=43247.5元；4、住院护理费：182元/天*3天=546元；5、处理丧葬事宜误工费：182元/天*5天*3人=2730元；6、交通费2000元；7、精神损失费50000元；8、丧葬费：33216元。 被告何某2、陈某作为被告何某1的法定代理人，应承担赔偿责任。 为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告何某1、何某2、陈某答辩称：一、被告何某2系被告何某1父亲、被告陈某系被告何某1母亲，二人系被告何某1的监护人。二、对事故事实及责任认定：被告何某1只有一定责任，周彩云存在多种严重违法行为，损害的责任基本上应由周彩云承担，周彩云的违法行为是导致事故发生的根本原因，存在突然急转弯、三轮车无制动以及非法载人、未按照指定路线行驶即非法转入机动车道等行为，也是导致死亡结果的重大原因。二、对原告主张的损失：1、医药费：其中有很多丙类用药，不属于赔偿范围，乙类用药受害人需自行承担一部分，5000元的专家费没有依据；2、扶养费：没有提供被扶养人是城镇居民的证据，应当按照农村居民来计算，并且受害人自己本身没有劳动能力和收入来源，自己都需要他人扶养；3、死亡赔偿金：被告认为死亡赔偿金按照月比例计算，事故发生时，受害人的年纪为73周岁10个月，应按照月比例计算；4、交通费：2000元明显过高，医疗费中已经有救护车的费用，也没有正式票据，且原告都是海游本地人；5、精神抚慰金过高，青壮年死亡的标准也是5万元；6、死亡赔偿金以及扶养费应该按照上一年标准进行计算，因受疫情影响，本案本应在新标准发布前审结，所以应当按照上一年度的标准进行计算。 原告丁爱丽向本院提交了下列证据： 一、西医病案复印件1份、医疗费发票16份、生活用品清单原件1份、医疗费用清单原件1份，拟证明此次交通事故死者抢救的费用； 二、居民死亡医学推断书原件1份、注销户口证明原件1份、火化证明原件1份，拟证明此次交通事故造成倪苏云死亡的事实； 三、交通事故责任认定书原件1份，拟证明被告承担此次事故的次要责任； 四、失土证明原件1份、资源规划局证明原件1份、历年参保证明复印件1份，拟证明死者按照城镇居民标准赔偿； 五、浙江云燊智能科技有限公司出具的清单1份，拟证明交通事故中的被告何某1驾驶的二轮电瓶车是在太平洋保险股份有限公司上海分公司承保的； 六、户籍证明原件1份、亲属关系证明原件1份、户籍登记表原件2份，拟证明原告与倪苏云的亲属关系； 七、从交警大队复印来的太平洋保险公司旅行人身意外保险单，拟证明太平洋保险应承担第三者责任赔偿。 被告何某1、何某2、陈某质证称：一、生活用品清单及台州医院出诊费5000元，因为是手写的，并且没有证明效力，不能作为证据使用，住院费清单中其中丙类药物被告不应承担，乙类药物受害者需自行承担一部分，这组中其他证据无异议；二、三、四、五、六、七，无异议。 被告何某1、何某2、陈某向本院提交了下列证据： 八、车辆鉴定报告复印件2份，拟证明朱彩云驾驶的三轮电动车制动无效，何某1驾驶的二轮电动车均符合安全规范的要求； 九、从交警大队调取的事故现场监控视频，拟证明：1、视频显示周彩云本应驶入绿化带右侧的非机动车道却转向驶入了非机动车不应驶入的机动车道；2、在发生刮擦后，何某1及二轮电动车均没有倒地；3、三轮车的驾驶员周彩云和乘坐者倪苏云均未佩戴安全头盔。 原告质证称：八、车辆鉴定报告无异议；九、从交警大队调取的事故现场监控视频，被告何某1转弯存在过错行为，违反了道路交通安全法，该违法行为导致了事故的发生，该承担相应责任，原告主张的被告何某1的赔偿只是次要责任赔偿，原告没有否认周彩云在本次事故中的主要责任，另外被告何某1还未满16周岁，违反了道路交通安全法，导致事故的严重损害，造成了倪苏云的死亡，应承担较大的过错责任。 本院对上述证据作如下认定：证据一，其中生活用品清单无收款单位签章，证明力弱，原告未提供其他证据佐证，本院不予采信，其余证据被告无异议，本院予以采信。证据二至七，其中海游街道松门村村民委员会出具的亲属关系证明无经手人及负责人签名、无落款时间，本院不予采信，其余证据被告无异议，本院予以采信。证据八，原告无异议，本院予以采信。证据九，系被告向三门县公安局交通警察大队调取的事故现场监控视频资料，本院对视频内容的真实性予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费41596.4元：经审查，原告提供的医疗费发票总金额为36396.4元，本院予以认定，被告主张应扣除乙类、丙类用药，于法无据，本院不予采纳； 2、护理费：182元/天*3天=546元：倪苏云因本案事故受伤，住院3天，原告主张合理，本院予以认定； 3、死亡赔偿金55574元*7年=389018元：倪苏云因本案事故死亡，死亡时为73周岁，本案事故发生前，倪苏云已因所在村集体土地被征收而参加了被征地衔接职工养老保险，依法应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张合理，本院予以认定； 4、被扶养人生活费34598元*5年/4=43247.5元：倪苏云因本案事故死亡时，其父亲倪昌水已超过80周岁，共育有子女四人，原告主张合理，本院予以认定； 5、交通费2000元：根据倪苏云治疗情形，本院酌情认定30元； 6、处理丧葬事宜误工费：182元/天*5天*3人=2730元：原告主张合理，本院予以认定； 7、精神损害抚慰金50000元：倪苏云因本案事故死亡，致原告精神痛苦，原告主张合理，本院予以认定； 8、丧葬费33216元：原告主张合理，本院予以认定； 本院经审理认定本案事实如下：2019年10月2日下午，周彩云驾驶登记备案号为台州925716号的三轮电动车从海游街道阳光嘉苑驶出往西区大道杨戈影院方向行驶，15时23分，行驶至海游街道西区大道湘山村红绿灯处，因操作不当突然急转，与被告何某1驾驶的二维码编号为共享0500013Ｆ的二轮电动车发生碰撞，致三轮电动车乘坐人倪苏云受伤及车辆损坏。 事故发生后，倪苏云于同日被送至三门县人民医院救治，经诊断为创伤性脑疝、创伤性脑出血等，住院3天，经救治无效，于2019年10月5日死亡。 2019年11月18日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字〔2019〕第3310222019Ｂ00043号道路交通事故认定书，认定周彩云承担本起事故主要责任，被告何某1负本起事故次要责任、死者倪苏云无责任。 原告陈基旭、陈基东、陈小东系倪苏云儿子，原告倪昌水系倪苏云父亲。原告因本案事故所致损失为：医疗费36396.4元、护理费546元、死亡赔偿金389018元、被扶养人生活费43247.5元、交通费30元、处理丧葬事宜误工费2730元、精神损害抚慰金50000元，共计555183.9元。 被告何某2、陈某系被告何某1的父母。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告陈泽欠提供的证明不足以证明其与死者倪苏云系近亲属关系，故本院对其要求侵权人承担赔偿责任的请求不予支持。本案事故中，被告何某1驾驶非机动车向左转弯时，未按照规定靠路口中心点的右侧转弯，是导致事故发生的原因之一，且事故发生时，被告何某1未满16周岁即驾驶电动自行车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，经交警部门认定负事故次责，本院酌情确定其对本案事故损害承担35%的责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告何某2、陈某作为被告何某1的监护人，依法应对被告何某1所致损害承担赔偿责任，赔偿原告因倪苏云死亡所致合理损失的35%，计人民币194314.37元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告何某2、陈某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈基旭、陈基东、陈小东、倪昌水因本案交通事故造成的损失人民币194314.37元； 二、驳回原告陈泽欠、陈基旭、陈基东、陈小东、倪昌水的其他诉讼请求。 如被告何某2、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4889.48元，减半收取2444.74元，由原告陈基旭、陈基东、陈小东、倪昌水负担459.57元，由被告何某2、陈某负担1985.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡