wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2882号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘青海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘青海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告潘青海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3931.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘青海未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3768.47元，剩余6期贷款，余欠本金共计3931.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘青海限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3931.53元及利息(以3931.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘青海负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执296号申请执行人：赵松波，男，1947年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：抚松县宝地物流运输有限公司，住所地抚松县泉阳镇春阳街6委。法定代表人：马建萍。申请执行人赵松波与被执行人抚松县宝地物流运输有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7125号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款57365.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月3日、4月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下车辆，期限二年，但未实际控制。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十二日书记员 王纪璘
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1079号 原告：宋某，甘肃省秦安县兴国镇。 被告：王某，甘肃省清水县王河镇。 原告宋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月19日，原告以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宋某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年五月十九日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执663号 申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室，组织机构代码:681699178。 法定代表人鲍振武。 被执行人南城县步云文化娇典网络会所，住所地江西省抚州市南城县建昌大道106号，组织机构代码:688510817。 法定代表人刘小春。 被执行人李志斌，男，1982年10月3日出生，住江西省抚州市南城县。 本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人南城县步云文化娇典网络会所、李志斌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人李志斌于2020年5月19日达成长期履行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3917号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛来竞
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执824号之一申请执行人：易法全，男，1974年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：易军，男，1981年9月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：魏芹，女，1973年5月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人易法全、易军与被执行人魏芹民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1087民初1966号民事判决已发生法律效力。被执行人应当履行下列义务,即：1.返还申请执行人易法全、易军借款本金147460元，并从2017年4月23日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费2450元（给付申请执行人易军），申请执行费2112元。被执行人魏芹未履行上述法律义务。执行中，本院于2020年1月13日查封了被执行人魏芹名下位于松滋市新江口镇金松大道西段59号公园壹号7幢的车库三间[证号分别为：松滋市房权证新江口镇字第××号、20××05号、20××06号以及松国用（2011）第1704号、1708号、1709号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人魏芹名下位于松滋市新江口镇金松大道西段59号公园壹号7幢的车库三间[证号分别为：松滋市房权证新江口镇字第××号、20××05号、20××06号以及松国用（2011）第1704号、1708号、1709号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十一日书记员  李梦莹
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执276号申请执行人：向家武，男，1982年11月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人：湖南正力建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块6-7005。法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。本院受理执行的申请执行人向家武与被执行人湖南正力建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南正力建设工程有限公司没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人向家武已向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡各一份。并查明被执行人在中国银行洪江市黔城支行有存款，2020年5月22日本院已依法划拨被执行人湖南正力建设工程有限公司银行存款110767元。2020年5月27日本院已发放给申请执行人向家武经济损失补偿金106000元、加倍支付迟延履行金（2020年2月12日至2020年5月22日止）1855元、案件受理费1422元，共计109277元，余1490元转案件执行费。则本案已全部执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初2016号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2016号民事判决书所确定的全部内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执36号申请执行人：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：孙颖奇。委托诉讼代理人：陈贵金，男，1972年11月06日岀生，住吉林省桦甸市。被执行人：吕福和，男，1971年5月2日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林省红石林业局与被执行人吕福和林业承包合同纠纷一案，红石林区基层法院2019年09月26日作出的吉7603民初174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林省红石林业局于2020年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行人吕福和给付承包费44,182.40元，并支付违约金（以44,182.40元为基数按年24℅自2019年5月31日起计算至清偿之日止），案件受理费452.00元、执行费526.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年03月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、本院于2020年04月07日，依法向被执行人吕福和送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人吕福和在法定期限内向本院申报财产和来院接受执行，并表示暂时无能力给付。二、本院于2020年04月01日、2020年05月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕福和名下的财产信息反馈：被执行人在各银行、财付通、支付宝开设帐号21个，帐户内有存款2,784.67元，本院予以冻结并划拨完毕。经本院调查被执行人吕福和名下有车辆登记信息，于2020年5月25日委托黑龙江省哈尔滨市香房区人民法院对被执行人吕福和名下奇瑞k33牌轿车，（车牌号黑LFW285）一台进行查封，5月27日香房区人民法院回复称，由于受疫情影响，该院执行工作人员全部下沉到社区配合防疫工作，无法协助查封车辆。三、2020年04月02日，本院采用传统调查方式对被执行人的不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查。发现被执行人吕福和在桦甸市胜利街市政府3号楼02单元（76.58平方米，现房已抵押）有住房一套，我院于2020年05月20日进行查封。其他再未查到被执行人吕福和名下有可供执行的财产。四、于2020年5月22日，将被执行人吕福和列入限制高消费令加以惩戒。本院认为，本案己穷尽了财产调查措施，未再发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。上述案件执行经过、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时己告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马振生审判员  刘家利审判员  邹先林二〇二〇年五月二十八日书记员  黄鹏飞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初743号原告：罗方柱，男，汉族，1962年6月17日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨莉芝，女，汉族，1989年10月14日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘人培，男，汉族，1989年5月4日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系杨莉芝的丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：欧阳章吉，男，汉族，1997年1月2日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告罗方柱与被告杨莉芝、欧阳章吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。罗方柱的委托诉讼代理人彭天保与被告杨莉芝的委托诉讼代理人刘人培到庭参加诉讼，被告欧阳章吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗方柱向本院提出的诉讼请求：要求杨莉芝、欧阳章吉赔偿因交通事故造成的车辆损失共计13437元。事实及理由：2020年2月12日14时30分，杨莉芝驾驶无牌低速四轮电动车行驶至常德市城区由南往北倒车时，其车辆尾部与沿韩公渡圩场道路由西往东行驶的欧阳章吉驾驶车辆号为湘Ｊ×××××的普通二轮摩托车（搭载邓旦）相撞，后该摩托车失控又与该处由东往西行驶的罗方柱驾驶的湘Ｊ×××××轿车相撞，造成欧阳章吉、邓丹受伤，以上三车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：杨莉芝负事故主要责任；欧阳章吉负事故次要责任；罗方柱无责任。后原告邀请二被告到常德仁孚汽车服务公司对原告的车辆进行定损，车辆维修费确定为13437元。当事人经调解未达成赔偿协议，罗方柱向法院起诉。杨莉芝辩称：原告车辆的前保险杠损坏了需要修复没有意见，该项损失应经司法鉴定后确定。对于其余各项修复费用没有意见，杨莉芝也并没有对责任互相推诿，只是当时欧阳章吉没有在场。欧阳章吉未到庭应诉答辩，也未向法院提交证据。欧阳章吉未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审理确认如下案件事实：（1）2020年2月12日14时30分，杨莉芝驾驶无牌低速四轮电动车行驶至常德市城区由南往北倒车时，其车辆尾部与沿韩公渡圩场道路由西往东行驶的欧阳章吉驾驶车辆号为湘Ｊ×××××的普通二轮摩托车（搭载邓旦）相撞，后该摩托车失控又与该处由东往西行驶的罗方柱驾驶的湘Ｊ×××××轿车相撞，造成欧阳章吉、邓丹受伤，以上三车受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定：杨莉芝负事故主要责任；欧阳章吉负事故次要责任；罗方柱无责任；（2）罗方柱邀请杨莉芝的丈夫刘人培到常德仁孚汽车服务公司对罗方柱的车辆进行定损，经当庭协商（罗方柱与刘人培），罗方柱的车辆维修费确定为11437元，杨莉芝的丈夫刘人培当庭表示愿意按照11437元的车辆损失承担8006元（70%）的赔偿责任。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利受法律保护。罗方柱因交通事故造成其车辆的财产损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点为关于赔偿问题。依据交警部门的事故责任认定，罗方柱要求赔偿因本次交通事故造成的车辆损失的诉讼请求本院予以支持。由于杨莉芝、欧阳章吉的机动车均没有投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，杨莉芝、欧阳章吉应在交强险责任限额内的财产损失项下向罗方柱承担赔偿责任；罗方柱的损失超过交强险责任限额部分，由杨莉芝、欧阳章吉各按事故责任划分向承担70%和30%赔偿责任。罗方柱与刘人培当庭协商，罗方柱的车辆维修费损失确定为11437元，刘人培当庭表示愿意承担8006元（70%）的赔偿责任，符合我国法律的权利处分原则规定，本院予以支持；罗方柱的车辆损失余下部分为3431元，应由欧阳章吉赔偿。欧阳章吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告罗方柱因交通事故造成的经济损失11437元，由被告杨莉芝赔偿8006元（已当庭支付）；由被告欧阳章吉赔偿3431元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；如果被告欧阳章吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告罗方柱承担4元、由被告杨莉芝承担44元（已当庭支付）、由被告欧阳章吉承担20元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月六日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初278号原告：李进军，男，1976年8月4日出生，汉族，住汝南县。被告：张大龙，男，1966年1月12日出生，汉族，住汝南县。原告李进军诉被告张大龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进军撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告李进军负担。审判员  邢兴二〇二〇年五月十九日书记员  石昆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保500号之一解除保全申请人：滕州市东郭镇上户主村村民委员会。法定代表人：张清敬，主任。被保全人：张清水，男，1972年1月20日出生，汉族，住滕州市.被保全人：张永红，女，1974年7月18日出生，汉族，住滕州市.解除保全申请人滕州市东郭镇上户主村村民委员会于2020年5月28日向本院申请解除对被保全人银行存款7.5万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被保全人张清水、张永红银行存款7.5万元的冻结；二、解除对担保人生莹所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 张海杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执492号之一被执行人：**，男，1974年1月出生，汉族。被执行人：王永胜，男，1970年6月出生，汉族。被执行人：陈亨，男，1991年8月出生，回族。本院受理的被执行人**、王永胜、陈亨罚金一案，立案标的为55000元，已执行到位王永胜罚金20000元。立案后，本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等可供执行的财产或线索;于5月7日到淮南市不动产登记中心和公积金管理中心调查，无财产；到被执行人**户籍地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 磊
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0881民初575号 原告：李友莹，男，1970年12月19日出生，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：漳平市永福镇清源村民委员会，住所地福建省漳平市永福镇清源村。 法定代表人：陈大润，该村民委员会主任。 被告：林德福，男，1956年04月12日出生，住福建省漳平市。 原告李友莹与被告漳平市永福镇清源村民委员会、林德福承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李友莹于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李友莹以与漳平市永福镇清源村民委员会、林德福达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李友莹撤诉。 案件受理费1309元，减半收取计654.50元，由李友莹负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年五月六日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审18号 申请人：中国证券监督管理委员会吉林监管局，住所地吉林省长春市。 法定代表人：万玲玲，局长。 委托代理人：于国强，该局职员。 委托代理人：张卓，该局职员。 被申请人：杜占敏，男，1955年10月16日出生，住吉林市船营区。 申请执行人中国证券监督管理委员会吉林监管局（以下简称证监会吉林监管局）向法院申请强制执行对被执行人杜占敏作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人证监会吉林监管局称，2019年7月26日，我局向吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力）信息披露违法违规案责任人杜占敏送达了《中国证券监督管理委员会吉林监管局行政处罚决定书》(〔2019〕3号),被执行人杜占敏在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月28日，我局向被执行人送达了《行政处罚罚没款催告书》（吉证催告书〔2020〕1号）后,被执行人仍未履行罚款缴纳义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等相关规定，就被执行人未缴纳的行政罚款人民币7万元，向贵院申请强制执行。 经审查，森东电力涉嫌信息披露违法案，申请执行人证监会吉林监管局于2016年10月10日立案后进行调查。经查：一、森东电力未依法披露有关人员持股情况，《公开转让说明书》、《2015年半年度报告》、《2015年年度报告》存在虚假记载。2014年9月至2015年初,森东电力向49名员工发行股份71.03万股。针对上述事实，森东电力未依法予以披露，森东电力在全国中小企业股份转让系统披露的《公开转让说明书》、《2015年半年度报告》、《2015年年度报告》相关信息存在虚假记载。二、森东电力虚构原材料采购交易金额6,416,000元，《2015年年度报告》存在虚假记载。2015年，辽宁恒壹电力设备制造有限公司（以下简称辽宁恒壹）共向森东电力销售原材料195,800元。但森东电力在《2015年年度报告》中披露，2015年森东电力向辽宁恒壹采购原材料共计6,611,800元，虚构采购交易金额6,416,000元。森东电力在全国中小企业股份转让系统披露的《2015年年度报告》相关信息存在虚假记载。三、森东电力虚增营业收入11,974,353.85元，《2015年年度报告》存在虚假记载。2015年11月16日，森东电力与一明（上海)投资发展有限公司（以下简称上海一明）签订购销合同，合同约定森东电力向上海一明销售高压手车柜等设备44台，销售交易金额14,009,994元。截至2015年12月31日，该合同并未实际履行。森东电力在该合同并未实际履行的情况下，在《2015年年度报告》中披露向上海一明销售产品14,009,994元，虚增营业收入11,974,353.85元(扣除税费后)。森东电力在全国中小企业股份转让系统披露的《2015年年度报告》相关信息存在虚假记载。森东电力的行为违反了《非上市公众公司监督管理办法》第二十条规定。森东电力的违法行为，时任董事长邱丽新，董事、总经理杜占敏是直接负责的主管人员，时任董事、副总经理梅长捷，董事会秘书梁冬寒，董事、副总经理张蕾，董事贺明明是其他直接责任人员。申请执行人证监会吉林监管局于2018年10月29日作出吉证监处罚字[2018]1号《行政处罚事先告知书》并于2018年11月22日向被执行人杜占敏送达，拟作出以下决定:一、对森东电力责令改正，给予警告,并处以60万元罚款;二、对邱丽新给予警告，并处以30万元罚款;三、对杜占敏给予警告，并处以7万元罚款;四、对梅长捷、梁冬寒给予警告，并分别处以5万元罚款;五、对张蕾、贺明明给予警告，并分别处以3万元罚款。并告知其有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杜占敏未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。申请执行人证监会吉林监管局于2019年7月25日作出[2019]3号《行政处罚决定书》并于2019年7月26日向被执行人杜占敏送达，决定：一、对森东电力责令改正，给予警告，并处以60万元罚款;二、对邱丽新给予警告，并处以30万元罚款;三、对杜占敏给予警告，并处以7万元罚款;四、对梅长捷给予警告，并处以5万元罚款;五、对梁冬寒、张蕾、贺明明给予警告，并分别处以3万元罚款。被执行人杜占敏在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未按要求缴纳罚款。2020年3月26日，申请执行人证监会吉林监管局对被执行人杜占敏作出吉证催告书〔2020〕1号《行政处罚罚没款催告书》并送达。被执行人杜占敏于2020年4月18日向申请执行人证监会吉林监管局出具《缴纳罚款计划》，计划：2020年6月底前缴纳罚款1.5万元，2020年12月底缴纳罚款2万元，2021年底前缴清余款3.5万元。因被执行人杜占敏未履行缴纳义务，申请执行人证监会吉林监管局向本院申请强制执行行政罚款人民币7万元。因疫情原因，无法召开听证会，本院电话通知被执行人，如对[2019]3号《行政处罚决定书》有异议，向本院提交书面意见及证据。被执行人已向本院提供了书面陈述意见。 本院认为，因森东电力的行为违反了《非上市公众公司监督管理办法》第二十条“公司及其他信息披露义务人应当按照法律、行政法规和中国证监会的规定，真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。公司及其他信息披露义务人应当向所有投资者同时公开披露信息”的规定，构成了《非上市公众公司监督管理办法》第六十条“公司及其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，依照《中华人民共和国证券法》第一百九十三条的规定进行处罚”所述情形。被执行人杜占敏作为森东电力总经理及董事为“直接负责的主管人员”，申请执行人证监会吉林监管局对被执行人杜占敏作出[2019]3号《行政处罚决定书》，给予警告并处罚款7万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人杜占敏陈述理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中国证券监督管理委员会吉林监管局对被执行人杜占敏行政罚款7万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 曦
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初565号 原告：南海雄，男，1979年9月1日出生，汉族，子长市居民，现住该小区。 委托诉讼代理人：齐晶，女，汉族，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：景三宏，男，1975年6月12日出生，汉族，子长市农村公路管理站职工，现住子长市。 被告：张文军，男，1979年6月26日出生，汉族，子长采油厂职工，现住子长市。 原告南海雄与被告景三宏、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海雄及其委托诉讼代理人齐晶、被告景三宏、张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南海雄向本院提出诉讼请求：1.由被告景三宏偿还原告借款本金130000元及其利息（月利率2%，利息从2017年7月19日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息8000元）；2.由被告张文军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日被告景三宏向原告借款130000元用于生意投资，双方口头约定月利率为2%，按季度清偿利息，未约定还款期限，二被告给原告出具借条并签名、摁印，借款后被告景三宏共向原告清偿借款利息8000元，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告景三宏辩称当时借款时向原告借款100000元，约定了月利率为2%，说好如果半年内清不上利息，本利共计13万元从2018年1月19日重新开始起算利息，被告分别于2017年10月25日、2017年11月15日、2018年1月19日向原告清偿借款利息8000元、7000元、15000元，2018年之后因被告给原告付不上利息，故给原告打了两张利息欠条，一张45000元，另外一张的数额被告记不清楚，之后再未向原告清偿过借款本息。 被告张文军辩称借条上担保人张文军的名字是其本人所写，手印也是其本人所摁。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告景三宏辩称本案所涉130000元借款中有30000元是100000元借款本金所产生的利息提前计入借款本金中的；但原告当庭向法院提供了中国农业银行100000元转账凭证及原、被告的微信聊天记录截图证明其已经向被告景三宏完成了130000元的出借义务，故对原告诉请由被告向其偿还借款本金130000元的请求予以支持。被告辩称其分别于2017年10月25日、2017年11月15日、2018年1月19日向原告清偿借款利息8000元、7000元、15000元；原告只认可2017年10月25日的8000元为被告向原告偿还的一个季度的借款利息，原告任永锋称除被告景三宏借用原告的信用卡刷卡套现18000元之外，其与被告景三宏之间还有其他经济往来，被告景三宏也承认其刷了原告的18000元信用卡，其与原告之间的信用卡账务并未结算；经审查，原、被告书面约定借款利息按季度清偿，被告辩称其于2017年11月15日、2018年1月19日向原告清偿借款利息7000元、15000元与原、被告双方约定的利息清偿时间不符，故对被告辩称其向原告转账的7000元、15000元为借款利息的主张依法不予支持，原、被告之间的其他账务待结算后另行诉讼。 本院认为，被告景三宏向原告南海雄借款130000元的事实清楚、有借条为证，原、被告双方约定月利率2%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告景三宏偿还其借款本息的请求，应予以支持。被告张文军以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张文军视为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告景三宏于本判决生效之日起十日内偿还原告南海雄借款本金130000元及其利息（月利率2%，利息从2017年7月19日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息8000元）； 二、由被告张文军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告景三宏向原告南海雄垫付后有权向被告景三宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4187元，减半收取2093.5元后，由被告景三宏、张文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年五月八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初118号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王林，男，汉族，1991年9月12日出生于山东省庆云县，高中文化，无业，现住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年5月8日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人古金昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日20时30分许，被告人王林醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区海滨路由南向北行驶至与人民路路口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王林血液中乙醇含量为107.43mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王林的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年五月十一日书记员  盖璐瑶
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1734号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初719号原告通城县四庄乡四庄村村民委员会法定代表人吴忠祥，四庄村村委会主任。原告通城县四庄乡清水村村民委员会法定代表人戴志清，清水村村委会主任。原告通城县四庄乡向家村村民委员会法定代表人卢会明，向家村村委会主任。原告通城县四庄乡新联村村民委员会法定代表人徐育明，新联村村委会主任。被告通城县四庄乡人民政府，地址通城县四庄乡四庄街1号。法定代表人左春秋，职务,乡长。被告湖北鹏程林农开发有限公司，地址：咸宁市温泉体育街59号四楼。法定代表人蔡颖恒，职务,董事长。原告通城县四庄乡四庄村村民委员会、通城县四庄乡清水村村民委员会、通城县四庄乡向家村村民委员会、通城县四庄乡新联村村民委员会诉被告通城县四庄乡人民政府、湖北鹏程林农开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告通城县四庄乡四庄村村民委员会、通城县四庄乡清水村村民委员会、通城县四庄乡向家村村民委员会、通城县四庄乡新联村村民委员会于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县四庄乡四庄村村民委员会、通城县四庄乡清水村村民委员会、通城县四庄乡向家村村民委员会、通城县四庄乡新联村村民委员会的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县四庄乡四庄村村民委员会、通城县四庄乡清水村村民委员会、通城县四庄乡向家村村民委员会、通城县四庄乡新联村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告通城县四庄乡四庄村村民委员会、通城县四庄乡清水村村民委员会、通城县四庄乡向家村村民委员会、通城县四庄乡新联村村民委员会负担。审判员  汪涛二〇二〇年五月十一日书记员  胡晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终157号 上诉人（原审被告）：青岛世骏信工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区凤鸣路西端50米。 法定代表人：沈鹏，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛九合重工机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路9号。 法定代表人：张发文，董事长。 上诉人青岛世骏信工程机械有限公司因分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6874号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛世骏信工程机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2019年3月6日签订的《青岛九合重工机械有限公司买卖合同》中解决纠纷的方式约定：“双方应首先协商解决，协商不成的，可向即墨区人民法院提起诉讼；设备产地为诉讼管辖地。”该设备产地并非青岛市即墨区，因此合同对管辖做出了两种不同的约定，属于约定不明，应为无效。根据有关法律规定，本案应由上诉人住所地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 经审查查明，上诉人（买受人）被上诉人（出卖人）于2019年3月6日签订《青岛九合重工机械有限公司买卖合同》约定被上诉人为上诉人提供JHZ5141THB型混凝土泵车2台，总金额104万元。该合同第十四条解决纠纷的方式约定，“双方应首先协商解决，协商不成的，可向即墨区人民法院提起诉讼；设备产地为诉讼管辖地。” 本院认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案合同中的管辖约定，合法有效。故，被上诉向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雪平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执929号之一申请执行人张国军，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人河南化险为夷安全顾问有限公司，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）金水东路19号附1号1号楼2单元601号。关于张国军申请执行河南化险为夷安全顾问有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字【2019】1549号仲裁裁决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初125号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：王春莲，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张祥洋，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：鲁冬霞，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：徐乐，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：白翠翠，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告王春莲、张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王春莲、张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告王春莲偿还借款300000元及利息84105元（利息自2016年11月25日暂计算至2019年8月17日，此后利息按照合同约定支付至借款还清时止，扣除已支付的利息36312元）；2．被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月25日，被告王春莲从原告处借款300000元，约定借款期限24个月即2016年11月25日至2018年11月25日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告王春莲未偿还借款，被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠也未履行保证责任。被告王春莲、张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户单；6．被告身份证明；7．个人现金支取单；8．贷款业务查询明细。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日被告王春莲与原告签订个人借款合同，约定被告王春莲向原告借款300000元，借款期限24个月即2016年11月25日至2018年11月25日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告王春莲于2017年6月30日支付利息23175.60元，2017年10月31日支付利息13136.40元，两次共计支付利息36312元，借款本金300000元及剩余利息未偿还。被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠也未履行保证责任。本院认为，原告与被告王春莲签订的借款合同，与被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王春莲未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2018年11月25日案涉借款期限届满，现原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告王春莲、张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王春莲偿还借款，被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率10.68‰自2016年11月25日计算至2018年11月25日；以借款本金300000元为基数，按照月利率16.02%自2018年11月26日计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息36312元）；二、被告张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由被告王春莲、张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月六日书记员  王 博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1039号 申请执行人李文刚。 被执行人黄海平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2895号民事判决，于2020年2月20日受理李文刚申请执行黄海平民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人张文斌告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2895号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十二日 书记员 李开军
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢175号 孙雷、武致彤： 关于孙雷与武致彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2668号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十四日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保236号申请人：刘庆波，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住邹城市，被申请人：刘爱军，男，1979年10月1日生，住平邑县，申请人于2020年5月11日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十一日书记员  葛成梁
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初684号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：丘卫林男，1986年5月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：李晓梅女，1988年8月4日出生，侗族，户籍住所地湖南省芷江侗族自治县，现住上杭县。 被告：邱启杭男，1985年10月29日出生，汉族，住上杭县。 被告：丘永发男，1960年6月23日出生，住上杭县。 被告：丘兴旺男，1986年11月3日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告丘卫林、李晓梅、邱启杭、丘永发、丘兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司以丘卫林、李晓梅、邱启杭、丘永发、丘兴旺已归还全部借款为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执310号 申请执行人：隆心田，男，汉族，1966年7月4日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地丹阳市埤城镇祈钦村。统一社会信用代码91321181696775540L 法定代表人：张勇。 申请执行人隆心田与被执行人丹阳市新航混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2019】第1181-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付工资等合计56075元，本院于2020年1月17日立案受理。 本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2020年2月6日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年1月17日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月31日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院对被执行人丹阳市新航混凝土有限公司厂房内的混凝土生产设备一套（搅拌楼生产线2条、通过环评的环保站、实验室全套设备）进行了查封，因本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。 2020年5月6日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字【2019】第1181-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2959号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾义良，系该行玉潭支行客户经理。委托诉讼代理人：陈辉明，系该行玉潭支行客户经理。被告：姜卫彪，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜卫彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告姜卫彪达成和解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 颜 彦二〇二〇年五月十九日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执86号申请执行人：李金文，男。申请执行人：解有金，男。本院在执行申请执行人李金文与被执行人解有金提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月22日作出的（2019）鲁1122民初2388号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月24日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40661.40元)。本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人解有金在中国邮政储蓄银行有存款516元，该存款已冻结，其名下无车辆信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人李金文进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年五月十九日书记员  张永敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1807号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司员工。被告：任龙，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与任龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年五月二十一日书记员  张海波
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保182号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：龙春宇，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙春宇在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人龙春宇因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人龙春宇在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费115元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执40号 移送执行：民事审判庭 被执行人：四川创展融汇实业有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXX，公司住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元8层819号。 法定代表人：董杰，系该公司总经理。 本院在执行伍仁杰与四川创展融汇实业有限公司合同协议纠纷一案当中，（2019）川3331民初102号法律文书已发生法律效力，要求被执行人四川创展融汇实业有限公司支付案件受理费702.00元。本院于2020年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，2、于2020年4月13日、我院执行干警前往四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号查询，经调查未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年4月8日、2020年5月12日对被执行人网络查控。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3331民初102号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 蒋代康
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督315号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：董秀琴，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人董秀琴申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督315号支付令，限令被申请人董秀琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人董秀琴收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督315号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1412号 原告：康鹏，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：刘铁虎，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告康鹏诉被告刘铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鹏、被告刘铁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘铁虎偿还原告康鹏借款人民币10.3万元,并从2017年12月31日起按银行同期利率给付利息至本息付清为止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2003年刘铁虎在长春购买位于朝阳区红旗街1129号房产一套,康鹏为其垫付了14万元,刘铁虎一值未偿还该款项。2010年3月23日,刘铁虎出具借条,承诺2010年12月31日前偿还、期间被告共偿还3.7万元后一值未还，经原告多次催要被告于2016年又出具欠条一份但该款项一直未给付原告。原告无奈向法院提起本次诉讼,请求法院支持 被告刘铁虎辩称，原告起诉状中陈述情况属实。我确实于2003年在原告处借款14万元，该笔款项用于购买朝阳区红旗街1129号房产。2010年3月23日我为原告康鹏出具借条一份，写明欠款14万元在2010年12月31日之前偿还，在此期间偿还过3.7万元；2016年7月22日我又按照拖欠10.3万元出具了一份欠条，并同意按银行利率给付利息；在起诉前又偿还了1.4万元，尾欠8.9万元一直没有偿还。现在起诉了，我暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告刘铁虎于2003年在原告康鹏处借款14万元，该笔款项被告刘铁虎用于购买朝阳区红旗街1129号房产。2010年3月23日被告刘铁虎为原告康鹏出具《借条》一份，写明欠款14万元在2010年12月31日之前偿还，在此期间偿还过3.7万元；2016年7月22日被告刘铁虎又按照拖欠10.3万元出具了一份《欠条》，并同意按银行利率给付利息；在起诉前被告刘铁虎又偿还了1.4万元，尾欠8.9万元一直没有偿还。原告确认“对于利息，我自愿按照剩余欠款8.9万元为本金，从2020年4月10日起诉之日开始计算利息，利息标准按银行同期利率计算即可”。认定上述事实的证据有《借条》、《欠条》、被告偿还银行流水、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，康鹏与刘铁虎之间的纠纷属于民间借贷法律关系，应按相关法律规定确定双方权利义务。 原告康鹏向被告交付了借款本金，履行了出借款项的义务，被告应履行还款义务，故原告主张被告刘铁虎偿还尾欠债务本金8.9万元符合法律规定，本院予以支持。原告确认“对于利息，我自愿按照剩余欠款8.9万元为本金，从2020年4月10日起诉之日开始计算利息，利息标准按银行同期利率计算即可”，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告刘铁虎于本判决生效后十日内立即偿还原告康鹏借款本金8.9万元及逾期利息（逾期利息自2020年4月10日起，以本金8.9万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至全部借款本、息还清之日止）。 二、驳回原告康鹏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360.00元，减半收取1,180.00元由被告刘铁虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月十四日 书记员  高梓熙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执204号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷木便，女，景颇族，1966年10月19日生，现住云南德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人雷木便银行卡纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云3103民初653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金82704.15元，利息12224.41元，共计94928.56元（暂计算至2019年4月29日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年4月30日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费1324元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月26日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94928.56元（未计算利息），实际执行到位0元，尚未执行到位94928.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月二十日书记员  彭帮贵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1606号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：张松，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：卢霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张亚煊，男，1953年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陈苏娟，女，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告张松、卢霞、张亚煊、陈苏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行的委托诉讼代理人相垚及被告张松、张亚煊、陈苏娟到庭参加诉讼，被告卢霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张松、卢霞立即归还原告借款本金人民币45万元并支付截至2020年5月7日止所欠的利息2426.84元，以及自2020年5月8日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息，同时承担原告为实现债权而支出的律师费1万元（系原告当庭作减少变更后的诉讼请求）；2.如被告张松、卢霞逾期不能履行上述付款义务，则依法判令原告对被告张亚煊、陈苏娟名下的位于嵊州市房地产（权证号为：浙2018嵊州市不动产权第000XXXX号）在变价所得款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由各被告连带负担。事实与理由：被告张松因需向原告申请贷款，原告于2018年1月24日与被告张松、张亚煊、陈苏娟签订了合同号为8931120180002172《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：原告自2018年1月24日起至2021年1月23日期间内向被告张松发放贷款，最高贷款限额（指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）为人民币45万元，各笔借款的借款期限、利率均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本息，从逾期日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。本合同发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；本合同最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；被告张亚煊、陈苏娟名下的位于嵊州市的房地产（权证号为：浙2018嵊州市不动产权第000XXXX号）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保。并于2018年1月25日办理了抵押登记，权证号为浙（2018）嵊州市不动产证明第000XXXX号。被告卢霞向原告出具了《共同还款承诺书》承诺为借款人的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于次日依约发放了人民币45万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2018年1月25日至2021年1月23日，借款月利率为5.9375‰。但被告张松收到该笔贷款后，仅依约支付至2019年12月20日止的利息，自2019年12月21日起开始逾期，未及时按约支付利息。之后产生的利息经原告多次催讨，仅支付了23.56元。另除了在2020年4月24日支付10000元利息外，未再支付剩余利息，被告张松至今亦未归还借款本金。 被告张松、张亚煊、陈苏娟共同答辩称，原告起诉的借款及还款情况属实，但是被告也是因为一时的资金周转困难才出现逾期付息的情况，只逾期了两三个月就起诉被告，被告认为欠合理，难以接受。而且，被告现在已经初步有了还款能力，可以承诺在2020年12月底前还清全部借款本息。希望原告撤回起诉，同被告协商解决。 被告卢霞未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、借款借据、《共同还款承诺书》、不动产登记证明、送达地址确认书、委托代理合同、律师代理费发票等证据。被告张松、张亚煊、陈苏娟经质证未提出异议。本院经审核对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告张松、张亚煊、陈苏娟、卢霞均未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，截至2020年5月7日，被告张松尚欠原告借款本金45万元、利息2426.84元。自2019年12月21日起被告张松开始出现逾期支付利息的情况。再查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费10000元。 本院认为，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告张松、张亚煊、陈苏娟签订的《个人最高额抵押借款合同》及被告卢霞向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效。各方当事人应当按约全面履行各自的义务。被告张松未按合同约定及时支付利息，属违约，应承担相应违约责任。被告卢霞作为共同还款人有义务对上述借款本息承担共同还款责任。案涉抵押房产为案涉债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故在主债务人不按约履行还款义务时，原告有权依照合同约定的范围、方式在依法处置该抵押房产后优先受偿。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且于法有据，本院依法予以支持。被告卢霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张松返还给浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金45万元，及支付截至2020年5月7日所欠的利息2426.84元，并支付所欠借款本金自2020年5月8日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，再赔偿浙江嵊州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费损失10000元，款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、卢霞对上述第一项债务承担共同还款责任。 三、若张松、卢霞不能按期履行上述第一项义务，则浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行有权对张亚煊、陈苏娟所有的位于嵊州市不动产【房屋所有权证号为：浙（2018）嵊州市不动产权第000XXXX号，不动产登记证明号为：浙（2018）嵊州市不动产证明第000XXXX号】依法予以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一项确定的债权数额优先受偿。 担保人在承担担保责任后有权向张松、卢霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，财产保全费3020元，合计7120元，由张松、卢霞、张亚煊、陈苏娟共同负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年五月七日 书记员  应丽梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保408号之一申请人：沈锡海，男，1976年2月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：翟大鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人沈锡海与被申请人翟大鹏民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保408号执行裁定书于2020年5月14日依法冻结了被申请人翟大鹏在山东张店农村商业银行股份有限公司西二路支行账户62×××35人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户62×××45人民币XXX元，于2020年5月15日依法查封申请人沈锡海名下鲁Ｃ×××××骏派汽车。申请人沈锡海的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人沈锡海申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十五日书记员  侯庆智
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执687号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人苏翠平，女，汉族，1985年1月28日出生，住河南省范县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人苏翠平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人苏翠平邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已收到。分别于2020年4月16日、2020年5月25日对被执行人苏翠平的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月22日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为苏翠平为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为苏翠平无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人苏翠平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币270401.47元，另支付案件受理费2678元、执行费3996元。已执行到位金额0元，未执行到位金额277075.47元。综上，本院于2020年5月25日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十五日书记员 谭文英
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初97号 原告：中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地四川省广元市利州区北京路116号。统一社会信用代码：91510802708986880N。 法定代表人：侯建，该行行长。 被告：广元市海鹏生物科技有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业园区。统一社会信用代码：91510802MA6251060E。 诉讼代表人：朱文胜，广元市海鹏生物科技有限公司破产重组管理人负责人。 委托诉讼代理人：曾伟，四川汇达律师事务所律师。 被告：广元市海天实业有限责任公司，住所地四川省广元市回龙河工业开发区群星三组。统一社会信用代码：91510802MA62520R35。 诉讼代表人：郑林，广元市海天实业有限责任公司破产重组管理人负责人。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 被告：李海生，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区,与被告王香系夫妻。 被告：王香，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区,与被告李海生系夫妻。 委托诉讼代理人：李海生，系被告王香的丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行（以下简称农行利州支行）与被告广元市海鹏生物科技有限公司（以下简称海鹏公司）、广元市海天实业有限责任公司（以下简称海天公司）、李海生、王香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行向本院提出诉讼请求：1、被告广元市海鹏生物科技有限公司立即偿还原告借款本金49197221.26元，并从2018年9月21日起按照借款合同约定的利率支付利息，罚息、复利直至付清之日止；2、被告李海生、王香对被告广元市海鹏生物科技有限公司的上述借款本金、利息，罚息、复利清偿承担连带还款责任；3、被告广元市海天实业有限责任公司对被告广元市海鹏生物科技有限公司29497221.26元的借款本金、利息，罚息、复利清偿承担连带还款责任；4、原告对被告广元市海鹏生物科技有限公司在51100620170003328号《最高额抵押合同》中所设定抵押担保的财产享有优先受偿权；5、四被告承担本案一切诉讼费用。 本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行于2019年7月9日以《分户债权转让协议》[编号：农银川（2019）自营批转第02分06号]将其对债权人广元市海鹏生物科技有限公司共计四笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司：截止2019年4月30日共计本金人民币49197221.26元；利息1683256.86元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追偿的现实债权的费用等债权，随主债权一同转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。本协议生效后，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司成为新的债权人，取代中国农业银行股份有限公司广元利州支行的债权人地位。 另，2019年3月13日广元市海鹏生物科技有限公司和广元市海天实业有限责任公司以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重组。本院于2019年3月25日作出了（2019）川08破申1号民事裁定书，裁定“受理广元市海天实业有限责任公司的重整申请”以及（2019）川08破申4号民事裁定书，裁定“受理广元市海鹏生物科技有限公司的重整申请”。2019年8月14日中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司已就本案全部债权向破产管理人进行了申报，目前尚未召开债权人会议。 本院通知原告及其他当事人2019年4月24日开庭审理，原告申请因被告公司申请破产重组要求延期审理。本院又于2019年12月15日通知其开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行又未到庭，向本院邮寄了《关于广元市海天实业有限责任公司、广元市海鹏生物科技有限公司诉讼情况的函》“四川省广元市中级人民法院：贵院送达的关于我行与广元市海天实业有限责任公司、广元市海鹏生物科技有限公司李海生、王香金融借款合同纠纷一案的通知书、传票等法律文书资料均已收悉。因我行已于2019年7月9日将上述全部债权资产转让给了中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，故我行已将贵院送达的所有文书资料转交给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。” 本院经审查认为，原告虽向本院出具了债权转让协议，但并未明确放弃以自己名义对本案被告的债权主张，因此，本院不能确定中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司替代本案原告在本案中的诉讼地位。原告称其已经将其所有债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，该公司已就本案所涉全部债权向破产管理人进行了申报，而因债权人会议尚未召开，受让人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司所申报的债权是否存在争议尚不确定。在权利义务尚无争议时，一方申请法院确认缺乏法律依据。受让人可在其申报的债权经债权人会议决定而存在争议时，另案主张。受让人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司也可在中国农业银行股份有限公司广元利州支行明确放弃以自己名义对本案被告的债权主张时，提起对本案被告所涉本案债权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九、第一百五十四条弟一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐小雁 审 判 员  熊剑洪 人民陪审员  张德义 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王汇锋
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终314号 上诉人（原审原告）：杨莉萍，女，汉族，1993年6月3日出生，住沈阳市铁西区。 委托代理人张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市社会保险事业服务中心，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人周洁，中心主任。 委托代理人李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托代理人黄逸明，该局工作人员。 原审第三人：北京科技看购有限公司。 上诉人杨莉萍与被上诉人沈阳市社会保险事业服务中心（以下简称市社保中心）履行支付工伤保险待遇职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初729号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张翔勇、被上诉人的委托代理人李红波、黄逸明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，杨莉萍在北京看购科技有限公司工作，并由北京众合天下管理咨询有限公司沈阳分公司缴纳工伤保险。2017年4月13日，杨莉萍在上班途中发生交通事故。2017年5月16日，经沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定，左足2.3.4跖骨基地骨折、右踝关节及左手软组织挫折为工伤。2017年10月13日，杨莉萍与北京看购科技有限公司、北京众合天下管理咨询有限公司沈阳分公司解除劳动关系。2018年4月9日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。2018年5月，杨莉萍要求市社保中心支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。 原审认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记，个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。沈阳市社会保险事业服务中心是本市社会保险经办机构，具有核定发放养老保险待遇及医疗保险待遇的法定职责。本案的争议焦点是劳动者在受到工伤以后，尚未评定伤残等级的情况下离职，在其伤残等级评定出来以后，是否能够享受一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的问题。 依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 根据《中华人民共和国社会保险法》第四十三条工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。杨莉萍的情形符合上述条例中第（一）项规定的情形，因其已经主动提出解除合同，已经不属于北京看购科技有限公司的职工，该单位不再有义务为杨莉萍继续缴纳养老保险费。杨莉萍此时就不属于该单位在职职工，其就必然丧失了享受一次性伤残补助金和一次性医疗补助金待遇的条件，其所在单位北京看购公司在杨莉萍提出辞职时履行了告知义务，杨莉萍坚持离职。故社保中心不再支付杨莉萍的上述费用是符合相关法律、法规的规定。对杨莉萍的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条规定，判决驳回杨莉萍诉讼请求。案件受理费50元由原告杨莉萍承担。 上诉人杨莉萍上诉称，1、原审引用的《社会保险法》条款系第四十三条，而非四十二条规定内容；2、原审认为单位不再有义务缴纳养老保险系错误，本案是工伤保险与养老保险无关； 3、原审认为上诉人符合丧失享受待遇条件，无任何事实与法律依据。首先，原告依法离职，不存在违法行为，离职后必然不是单位员工，单位必然不必要给上诉人缴纳社会保险，但不能因此推定出上诉人工伤保险待遇丧失。例如：工伤一次性医疗补助金，就是员工离职后，工伤保险基金支付待遇，按照原审理解法律，那么所有一次性医疗补助金都不应该发放，因为员工离职，单位不缴纳保险，一次性医疗补助金被上诉人全部可以拒绝发放，这完全违背工伤保险立法初衷，严重损害工伤职工的合法利益。其次，《社会保险法》条款系第四十三条规定的丧失享受待遇条件，也不包括上诉人依法离职情况。上诉人认为，上诉人因工受伤，已经做出工伤认定和劳动能力等级鉴定，评定了工伤伤残等级，我国在无任何明文法律禁止上诉人享受工伤待遇的情况下，被上诉人应当依法核定并发放上诉人工伤待遇。综上，1、请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2018)辽0102行初729号民事判决；2、依法判决被上诉人核定并支付上诉人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金；3、被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人沈阳市社会保险事业服务中心未在法定期限内提交答辩状，当庭答辩称，工行待遇支付流程为，单位职工发生工伤事故，进行工伤认定，伤情稳定后进行劳动能力鉴定，在此期间享受相应工伤待遇。享受待遇的前提是，首先是单位的职工，其次缴纳工伤保险费，且不间断持续性的缴费，一旦企业中断缴费，工伤保险基金将停止支付，如果单位补缴可以支付新发生的费用。针对上诉人情况，由于其在没有进行劳动能力鉴定的时候即解除劳动合同，已经不是单位职工，且也不再缴费，其待遇必将受到影响。正常情况下，单位给工伤职工缴纳工伤保险应该是直到解除劳动合同，此时才可以领取一次性的医疗补助金，单位支付一次性就业补助金，但前提是必须进行劳动能力鉴定。因此，上诉人的单位在没有为其补缴欠费的情况下，其无法享受一次性医疗补助金及一次性的伤残补助金。作为单位有义务为工伤职工缴纳工伤保险费，如果该职工一直在本单位工作，保险费应一直缴纳到退休方可停止，在这种情况下即使职工退休不再缴纳保险费，退休职工的工伤待遇也不受影响，除此之外的情况只要中断缴费，不再缴费，工伤待遇都将受到影响。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人北京科技看购有限公司未到庭、未答辩。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案中，杨丽萍在离职前单位已经告知其在工伤保险未办理完毕之前离职可能产生的不利后果，杨丽萍出具情况说明承诺自己自愿离职，由本人原因造成工伤劳动能力鉴定及工商保险理赔手续出现问题，由其本人承担责任。在单位已经向其释明的情况下，其仍坚持离职，故应自行承担对此产生的不利后果，社保中心不再支付杨丽萍一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨丽萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 刘 智 审 判 员 史越洋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执241号本院于2020年5月14日立案受理的罗海容申请执行唐健峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐健峰已偿还申请执行人罗海容5145元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1663号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：苏兵，男，19８１年１月２日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐艳，女，1997年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王炼，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司申请撤回对被告王炼的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回对被告王炼的起诉。本案受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年五月八日书记员  刘 璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2046号之一 申请执行人：费土林，男，1953年5月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：俞建亮，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人费土林与被执行人俞建亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费土林向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人俞建亮应赔偿申请执行人费土林各项损失共计116840元，与其先期垫付款68840元相抵扣后，尚应赔偿原告费土林48000元（指定汇入以下账户：户名费土林，账号62×××18，开户行湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行），定于2019年1月30日前一次性付清。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人俞建亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞建亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人俞建亮名下查车辆登记信息；被执行人俞建亮所有的位于湖州市长岛××室××及××阳光城××底层××路××号营业房的房产本院（2019）浙0502执804号已在处置中。暂未发现被执行人俞建亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人俞建亮罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费土林。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 金旭璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初885号原告：烟台张裕葡萄酿酒公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：烟台御宝酒业有限公司，住所地山东省烟台市蓁山路59－2号。法定代表人：唐寿章。被告：南京市江宁区旭勇烟酒商行，经营场所江苏省南京市江宁区高新园竹山路293号30－1幢部分。经营者：时小冬。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒公司诉被告烟台御宝酒业有限公司、南京市江宁区旭勇烟酒商行不正当竞争纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒公司向本院申请撤回起诉并表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台张裕葡萄酿酒公司撤回起诉处理。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年五月十八日书记员 吴乐园
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3652号原告:何建红，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住长沙市雨花区（湖南鑫星鸿机电设备有限公司）。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：谭小平，男，1970年12月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。本院在审理原告何建红（以下简称原告）诉被告谭小平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭小平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何建红撤回对被告谭小平的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费400元，由原告何建红负担。审判员 唐 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 胡欣怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6221号之一 原告：韦延忠，男，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告：张毅，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省成都市温江区。 被告：岳迎燕，女，汉族，1970年11月9日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199210970808，系二被告诉讼代理人。 原告韦延忠诉被告张毅、岳迎燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。审理中，原告韦延忠于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦延忠申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦延忠撤回起诉。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告韦延忠负担。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年五月六日 书记员 孙 鑫
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执996号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执996号被执行人：曾海航，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地：海南省澄迈县。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾海航应缴付罚金15000元，因被执行人曾海航未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月1日、4月22日共二次查询了被执行人曾海航的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，均未发现有可供执行财产。本院还于2020年4月1日、4月22日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人曾海航的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，亦未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了曾海航的不动产登记信息，未发现曾海航名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了曾海航的房屋登记信息，未发现曾海航名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人曾海航名下的车辆信息情况,未发现被执行人曾海航名下有车辆登记信息。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了曾海航的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到曾海航所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人曾海航未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月23日起至2054年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为15000元，已执行到位标的额0元，未执行标的额为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3318号原告：康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张寒英(系被告之妻)，住重庆市永川区。被告：吴加州，男，1967年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市涛洲机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区电镀小区，统一社会信用代码9150022574530894X0。原告康中禄与被告吴加州、重庆市涛洲机械制造有限公司民间借贷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告康中禄自愿申请撤回对被告吴加州、重庆市涛洲机械制造有限公司的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康中禄撤回对被告吴加州、重庆市涛洲机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康中禄负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年五月十五日书记员  莫天芳
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初84号 原告：陈松柏，男，1972年12月10日出生，汉族，住会同县。 被告：梁广，男，1975年12月30日出生，汉族，住会同县。 被告：邱飞凤，女，1984年12月14日出生，住会同县。 原告陈松柏与被告梁广、邱飞凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告陈松柏于5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈松柏以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈松柏撤回起诉。 减半收取的案件受理费3875元，由原告陈松柏负担。 审 判 长  袁仕友 人民陪审员  张克松 人民陪审员  粟珍娥 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  龙慧娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更348号罪犯武林兄，女，1980年12月9日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2016年9月29日作出（2016）云3123刑初112号刑事判决，以被告人武林兄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武林兄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武林兄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年10月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武林兄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武林兄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1271号 原告：陈凤，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：马耀如，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告陈凤与被告马耀如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告陈凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈凤撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王昊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执208号之一 申请执行人陈嫦娥，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人伍江永，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在立案执行申请执行人陈嫦娥与被执行人伍江永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1643号民事调解书确定的内容，被执行人伍江永目前应偿付申请执行人陈嫦娥借款等12871元。 本案在执行过程中，由于申请执行人陈嫦娥与被执行人伍江永就本案借款偿付已口头达成协议，约定仍按原民事调解书确定的内容分期付款履行，因此本案一时无法执结。申请执行人陈嫦娥据此于2020年5月8日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1643号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  潘惠芳