wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初129号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区千家美服装超市，经营场所沈阳市苏家屯区白杨路51号。经营者殷振江。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告宏联国际贸易有限公司预交案件受理费人民币550元,扣除应承担的人民币25元，退还原告宏联国际贸易有限公司人民币525元。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇二〇年五月十五日法官助理何岩书记员王敦
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖13号阜新市细河区人民法院：关于阜新市细河区人民检察院指控被告人李某涉嫌寻衅滋事罪一案，你院报请本院指定管辖称，李某女儿李嘉宜离婚案件在你院审理，李某对该案诸多不满，多次去你院寻衅滋事，其中于2019年3月8日去你院诉讼服务大厅裸奔；2019年3月10日，在你院诉讼服务大厅外将法院玻璃砸碎；期间多次去你院砸二楼法庭大门，并辱骂法官；2019年7月2日，去你院诉讼服务大厅脱掉裤子后，被法警制止，并送至公安机关。你院系本案的实际被害单位，且李某诉细河区公安分局行政赔偿案件正在审理中，为防止矛盾激化，本案不宜由你院审判。鉴于本案的具体情况，为避免矛盾激化，公正审理本案，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院将该案移送阜新市清河门区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的阜新市细河区人民检察院。二〇二〇年五月八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执792号之三 申请执行人:王洪浩,男,1986年7月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:赵福祥,男,1966年3月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:张永照,男,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 被执行人:安徽淮风生活用品有限公司,住所地安徽省蚌埠市准上区盛中路288号。 法定代表人:姚高学,总经理。 申请人王洪浩与被执行人赵福祥、张永照、安徽淮风生活用品有限公司（以下简称淮风公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月3日申请执行，申请执行标的490000元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，查封并拍卖被执行人赵福祥名下的位于东海大道××光彩××市场××区××＃房屋一处（房屋产权证号为34××97），经一拍、二拍、变卖程序后流拍。生效判决淮风公司在欠付工程款范围内承担责任，而其是否欠赵福祥、张永照工程款及欠付数额等，非执行程序能够认定，可通过诉讼程序予以解决。因此，在上述问题未能确认的情形下，不宜对淮风公司采取强制执行措施。张永照无可供执行财产。 申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保258号申请人：柳永庆，男，1986年3月8日生，汉族，住临沂市经济开发区。被申请人：杨士强，男，1973年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。申请人柳永庆于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨士强名下价值14万元的财产进行查封、冻结，申请人柳永庆以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨士强名下价值14万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费1220元，由申请人柳永庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十五日书记员  张如莲
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1331号申请人：赵铁军，住所地河北省沧州市泊头市，联系方式。被执行人：杨剪，所在地安徽省芜湖市南陵县。申请人赵铁军与被执行人杨剪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初1105号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付135927元，缴纳执行费1939元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2020年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年5月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人杨剪限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付中海审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇二〇年五月十一日书记员  李藏敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初213号原告：张仲楠，男，1989年12月9日出生，汉族，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司员工，住天津市武清区。被告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110073134755B），住所地天津市东丽区招远路9号增7-G号。主要负责人：帅传勇，副总经理。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继超，女，该公司员工。原告张仲楠与被告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告张仲楠诉称，其于2017年10月入职被告处，工作至2019年9月，现在在职。原告工作期间，每月休息4天，存在大量加班，被告未按照规定给付原告延时加班费和周六日加班费。被告未按照规定给付原告岗位津贴、冬季取暖费和夜班津贴。其申请劳动仲裁，对津东丽劳人仲字（2019）第454-1号及454-2号仲裁裁决书不服，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付周六日加班费差额11997元、延时加班费差额54671元、岗位津贴4608元、冬季取暖费1200元、夜班津贴5103元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司的登记住所地为天津市东丽区招远路9号增7-Ｇ号，但其在该地点并无办事机构，其实际办事机构在天津市武清区半岛物业中心院内底商物业。现双方一致确认张仲楠在武清区工作，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司所在地的基层人民法院，即天津市武清区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于光民二〇二〇年五月十九日书记员  韩玉美本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执恢48号关于申请执行人魏江涛与被执行人马玉寇运输合同纠纷一案，（2018）冀0606民初882号已经发生法律效力。由于被执行人马玉寇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏江涛于2020年4月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2018）冀0606民初882号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏江涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币44667.0元已由被执行人马玉寇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年10月1日作出的（2018）冀0606民初882号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月十三日书记员 郑晓强
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更456号罪犯周维成，男，1987年9月25日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007）衡中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人周维成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币219018.4元（已执行40100元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年12月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字762号刑事裁定，将罪犯周维成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止；本院于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2026年3月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周维成减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周维成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余443分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周维成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周维成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周维成减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：陈丹，女，1984年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人陈丹信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初798号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金34768.8元及利息、违约金2297.52元、律师费1050元，支付案件受理费1260元，被执行人陈丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案被执行人陈丹于2020年5月15日之前向申请人偿还该案本金34768.8元；二、该案尚欠利息被执行人自2020年6月起每月月底之前至少向申请人偿还案款1200元，直至清偿完毕；三、该案律师费1050元被执行人已当庭支付申请人；四、该案案件受理费及执行费2063元被执行人于2020年5月15日之前向本院缴纳（已支付）。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执942号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                                           （2020)陕0830民初96号原告:陕西万锋华庭置业有限公司,住所地：西安市未央区。法定代表人：王辽军，男，系该公司执行董事。被告:马清连，女，1959年04月22日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万锋华庭置业有限公司与被告马清连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序审理；本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  员   白 生 晔  二〇二〇年五月六日 书  记  员   李 星 宇 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2620号 原告：李某，女，1980年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 被告：威海市银河银江汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91371000062991663F），住所地威海市环翠区温泉镇冶口村金蚂蚁汽车广场1号展厅。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：孙永强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海金蚂蚁汽车广场有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3MTMTU0A），住所地威海市环翠区温泉西路119号。 法定代表人：陶俊好，董事长。 原告李某与被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司、威海金蚂蚁汽车广场有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高志远、被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙永强到庭参加诉讼；被告威海金蚂蚁汽车广场有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费686元，误工费500元，伙食补助费200元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元。合计2486元；2.判令被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司法定代表人及其具体负责人对原告赔礼道歉；3.判令被告威海金蚂蚁汽车广场有限公司对被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司侵权行为承担连带责任。事实和理由：2020年3月21日下午5时许，原告到被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司看车购车，当原告进入被告4S店时，被告工作人员突然摔门而去，铁门随着弹簧的弹力，将原告眼角及面颊部碰伤，经市里医院眼科检查：左眼及面部皮肤肿胀充血，局部摁压疼痛，左眼眼睑轻水肿，原告要求被告赔付医药费及相关交通费，被告无理拒绝。故诉至法院，请求依法判决。 威海市银河银江汽车销售服务有限公司答辩称，被告对原告进店时被门碰撞的事实予以认可，但对其诉状中诉称的其他内容与事实不符，被告不予认可，且与本案无关，事发之后被告的员工就已经对其进行了诚恳的道歉，原告诉称的医疗费系不合理费用，被告仅同意承担合理的部分，此事件是日常生活中不可避免而且经常发生的事件，原告在事发后3个小时且舍近求远的到医院进行了检查，在医生初步诊断“无流血不止，无恶心呕吐，无头疼头晕”的情况下仍坚持进行医疗器械检查，明显不合理。误工费、伙食补助费、交通费需原告进一步举证证明，本案中原告尚未达到我方需要承担精神损害抚慰金的地步，原告要求我方法定代表人向其赔礼道歉系诉讼主体错误。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 威海金蚂蚁汽车广场有限公司书面答辩称，威海市银河银江汽车销售服务有限公司租赁金蚂蚁汽车广场1号4S店经营“广汽三菱”品牌汽车，双方仅为租赁关系。按照双方合同约定，其应在1号店开展合法经营活动，在经营当中出现违规违法经营，给自身、给甲方及第三人带来的所有损失，均由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日下午5时许，原告及其家人到被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司看车购车，被告工作的人员为原告及其家人开门后，当原告进入被告4S店时，被告的工作人员突然松手，致使原告左眼及面部被弹簧门撞伤，原告受伤后被其家人送往威海市里医院进行诊疗，支出检查费、医药费共计686.91元。 上述事实，有双方当事人的陈述、病历、医疗费单据、监控录相等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司的工作人员，在工作中因过错造成原告损害的，应当由被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司承担侵权责任。故原告要求被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；因本案未对原告的名誉造成损害，也未构成伤残，所以原告关于要求被告赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；由于原告受伤后，并未住院治疗及被扣发工资，故原告关于要求被告赔偿误工费、伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持；原告关于要求被告支付交通费的诉讼请求，因原告受伤后到医院进行诊疗，增加了其行车里程，可酌定由被告给予一定的赔偿，本院酌定为20元。由于二被告均为具有独立主体资格的法人，被告威海金蚂蚁汽车广场有限公司在本案中无过错，因此，原告要求被告威海金蚂蚁汽车广场有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司的辩称，理由不当，本院不予采纳；被告威海金蚂蚁汽车广场有限公司的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某医疗费686元、交通费20元，上述共计706元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海市银河银江汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕颜君
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执436号 申请执行人姚卫杰，男，汉族，1984年10月29日生。 被执行人魏艳芳，女，汉族，1976年3月10日生。 关于姚卫杰申请执行魏艳芳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初617号民事判决书，依法向被执行人魏艳芳送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 建
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执829号 被执行人：叶蓓，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人叶蓓追偿诉讼费一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）皖1881民初305号民事调解书已经发生法律效力。民事审判庭于2020年5月11日移送执行诉讼费1930元。本案执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初305号民事调解书诉讼费负担项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1344号之一原告（反诉被告）：大余县宏达矿业有限责任公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡生龙口，统一社会信用代码：913607237419538617。法定代表人：张小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师，特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司大余营销服务部，（原安邦财产保险股份有限公司江西分公司大余营销服务部，统一社会信用代码：913607237969545389），住所地：江西省大余县南安镇金莲山大道金莲山大楼，统一社会信用代码：91360723MA395NHE3R。负责人：谢亮，系该公司经理。被告（反诉原告）：大家财产保险有限责任公司江西分公司，（原安邦财产保险股份有限公司江西分公司），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13-14层，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：邹贵清，江西达邦律师事务所律师，特别授权。原告大余县宏达矿业有限责任公司诉被告大家财产保险有限责任公司江西分公司大余营销服务部（原安邦财产保险股份有限公司江西分公司大余营销服务部）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（原安邦财产保险股份有限公司江西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2020年3月11日被告大家财保江西分公司向本院提起反诉，反诉本案原告宏达公司。因原、被告双方已自愿达成和解协议，反诉原告（本诉被告）大家财产保险有限责任公司江西分公司于2020年5月25日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告（本诉被告）大家财产保险有限责任公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告（本诉被告）大家财产保险有限责任公司江西分公司撤回反诉。反诉受理费2200元（已减半收取），由反诉原告（本诉被告）大家财产保险有限责任公司江西分公司承担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  **修人民陪审员  张 健二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈苏平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保573号申请保全人：侯瑞睿，女性，汉族,住泰安市××路××楼××单元××室。被保全人：泰安润恒置业有限公司,住山东省泰安市岱岳区（泰安大汶口石膏工业园）。被保全人：泰安润恒城房产销售有限公司,住山东省泰安市岱岳区满庄镇大汶口工业园区。被保全人：济南天闻房地产经纪有限公司,住山东省济南市历下区中林路77号绿城百合花园D期48-2-702。本院在保全申请保全人侯瑞睿与被保全人泰安润恒置业有限公司、泰安润恒城房产销售有限公司、济南天闻房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 杰
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0403行审6号申请执行人：安顺市生态环境局平坝分局。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道泥石岩路。社会统一信用代码：11522526G73280142P。法定代表人:戴祥林，男，系安顺市生态环境局平坝分局局长。委托代理人：王图，男，1976年4月14日生，汉族。系申请人单位副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：何西梅，女，1986年10月29日生，汉族。系申请人单位工作员。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州弘福食品有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区贵州贵屹小企业创业园内。统一社会信用代码91520421322461598G。法定代表人：朱涛，男，1995年5月3日生，汉族，户籍住址：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人安顺市生态环境局平坝分局因被申请执行人贵州弘福食品有限公司不履行其作出的平环罚字〔2018〕14号行政处罚决定书中处罚款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）的行政处罚，向本院申请强制执行一案，本院已立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查查明，2018年10月8日、2018年10月25日安顺市生态环境局平坝分局对贵州弘福食品有限公司进行现场检查时发现该公司在“贵州弘福食品有限公司年产300吨腌腊肉制品生产项目”的建设过程中存在以下行为：该项目还没有完成环境影响评价文件报批工作，尚未取得环境影响评价文件审批手续，项目实际投资额有500万元。该项目建设内容还有待延续，建成的部分生产设备已经投入生产和使用，该项目尚未取得需配套建设的环境保护设施验收手续。2018年10月30日，安顺市生态环境局平坝分局以《安顺市平坝区环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（平环罚告字〔2018〕14号）告知被申请执行人拟作出行政处罚决定及享有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日送达。被申请执行人在期限内未提出申辩和申请听证。2018年12月17日，申请执行人作出平环罚字〔2018〕14号行政处罚决定书，对被申请执行人作出“1、对上述违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款、第二十二条第一款相关规定的行为处以罚款人民币5万元；2、对上述违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条相关规定的行为处以罚款人民币20万元。上述两项合并处以罚款人民币25万元（￥250000.00元）”的行政处罚，并于同日送达。被执行人在法定期限内向人民政府提起了行政复议。平坝区人民政府于2019年5月14日作出《安顺市平坝区人民政府行政复议决定书》（平府复决〔2019〕24号），维持了申请执行人作出的平环罚字〔2018〕14号行政处罚决定书。2019年11月7日申请执行人作出安平环催字﹝2019〕3号督促履行行政处罚催告书，并于2019年11月11日向被申请执行人直接送达。被申请执行人未履行平环罚字〔2018〕14号行政处罚决定书中缴纳罚款的义务。另查明，安顺市平坝区环境保护局现为安顺市生态环境局平坝分局。上述事实有申请人提供的：立案审批表、行政处罚案件调查报告、现场检查（勘察）笔录两份、调查询问笔录、现场照片，行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行行政处罚催告书、送达回证、营业执照、身份证、平坝区政府行政复议决定书等证据证实。本院认为，申请执行人安顺市生态环境局平坝分局作出的平环罚字〔2018〕14号行政处罚决定书，事实清楚、程序基本合法，适用法律正确，符合强制执行条件，应予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行安顺市生态环境局平坝分局作出的平环罚字〔2018〕14号行政处罚决定，强制被执行人贵州弘福食品有限公司缴纳罚款人民币250000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常礼武人民陪审员  张德琴人民陪审员  邓 艳二〇二〇年五月十三日法官助理申磊法官助理杨韵书记员陈夏珊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1506号上诉人（原审原告）：乔松柏，男，1985年8月18日出生，满族，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1991年2月20日出生，满族，住河北省滦平县。上诉人乔松柏因与被上诉人王晓峰民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔松柏上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令滦平县人民法院对乔松柏与王晓峰借贷纠纷一案继续审理。事实和理由：一审裁定以案件定性及适用法律错误。首先，本案中双方没有任何争议的事实如下：上诉人、被上诉人及第三人（另一上诉案件的被上诉人）于2017年9月5日达成股份协议，约定：三方合伙经营上诉人曾独自投入35万元经营的衣柜专卖店，其中上诉人占股40%折合人民币14万元，被上诉人及第三人各占30%各折合人民币10.5万元。当时因被上诉人及第三人无经济能力购买原告的股份，所以向上诉人出具了借据，以在上诉人处借款形式，由上诉人代其进行出资，后三方便进行了合伙经营，并在经营一段时间后协议散伙并进行了结算。其次，一审裁定对案件的定性错误。上诉人不仅在一审起诉的事实及理由中，而且在庭审过程中均着重强调，其与被上诉人系基于合伙而产生的借贷关系，虽然双方没有真正的资金往来，但是履行出借义务的方式也是多种多样的。本案中，通过双方已对合伙事务进行了经营管理能够证明，上诉人已经代被上诉人履行了出资义务，而且被上诉人对上诉人代为出资的行为认可，也为上诉人出具了借款凭证，应视为上诉人履行了出借义务，故本案应定型为基于合伙而产生的借贷纠纷，一审裁定片面、单一的理解借贷关系这一法律行为，显然与立法本意相悖。最后，一审裁定适用法律错误。无论是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条；还是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条均规定了，在当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致时，人民法院应当告知当事人变更相应的诉讼请求，在当事人拒绝变更之时，人民法院才能作出驳回起诉的裁定。本案中，既然一审裁定认为其查明的案由与当事人主张的不一致，那么一审法院就应当告知当事人对案由进行相应变更，在一审法院未履行告知义务的前提下，裁定驳回上诉人起诉，显然，对上述法律的理解及适用是明显错误的。综上，上诉人认为一审裁定对案件的定性及法律适用明显错误，为此提起上诉，要求撤销原裁定，依法指令一审法院继续审理。被上诉人王晓峰未做书面答辩。乔松柏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款55,000.00元，并自2018年10月9日起按年利率6%计算利息至借款返还完毕之日止（利息暂计算至2020年1月9日为4,125.00元）以上暂合计59,125.00元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告以民间借贷纠纷为案由提起诉讼。根据原告所主张的案件事实以及庭审过程中提交的股份协议和借条，可以证明原告将自己经营的店铺的部分经营权以一定的对价转让给被告的事实。原、被告之间并不存在合法的民间借贷法律关系。原告应适当选择其对应请求权基础主张权利。如果法院代替原告选择请求权，会把诉讼上的利益、风险进行最优化配置，在一定程度上对被告不公平。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，并类推适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，原告主张的案涉法律关系与本院依法认定的案涉法律关系不一致，应依法驳回原告的起诉。待原告确定请求权基础后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告乔松柏的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人系合伙关系，上诉人以民间借贷提起诉讼与实际合伙经营不是同一个法律关系。综上，乔松柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初490号 原告：田宗明。 委托诉讼代理人：石志云,系原告之妻。 被告：石登明。 原告田宗明与被告石登明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按田宗明撤回起诉处理。 审判员  田东林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理龙兴 书记员宋新秀 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执356号申请执行人李凯文，男，1962年11月11日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人程中望，男，1969年10月26日出生，汉族，住汨罗市。被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人李凯文、程中望与被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。另查明被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司现已被政策性关停，尚有部分奖补资金未曾到位。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执356号一案的本次执行程序。被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司负有继续向申请执行人李凯文、程中望履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月十二日书记员 邓 铖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初112号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。 法定代表人：朱永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨刚,安徽春源律师事务所律师。 被告:太湖县贰加壹娱乐休闲会所，住所地安徽省太湖县新城晋湖路381号。 经营者：何秀红。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告太湖县贰加壹娱乐休闲会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以疫情原因于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月六日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董汉石，男，1960年1月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈虹，女，1963年11月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人董汉石因与被申请人陈虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董汉石申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第五款规定的情形，应予再审。请求：1.依法撤销本院（2019）辽14民终2573号民事判决第二项；2.依法改判一、二审诉讼费由陈虹全额承担。事实和理由：一、有新的证据证明董汉石已偿还借款。2015年7月22日，董汉石与陈虹解除同居生活。2015年8月11日，董汉石向朋友李杰借款3万元，董汉石收到3万元后，找张迎刚和燕长柏两位同学作为见证人，与陈虹一起到葫芦岛市工商银行营业部，上午10时左右，董汉石从柜台支取现金3万元，当着张迎刚和燕长柏面，亲手将3万元交给陈虹。为了减少纠纷，董汉石要求陈虹出具收条，陈虹找理由拒不出具收条。张迎刚和燕长柏劝说:“这是公共场所，争吵也不是办法，就给她3万无，我俩给你作证，况且银行也有监控录像。”董汉石将钱交给陈虹后，陈虹当即将3万元存入该行，整个过程均被记录在监控中。二、再审申请人曾向原审法院申请调取2015年8月11日工商银行的监控录像，但原审法院并未调取。本院经审查认为，首先，关于董汉石主张有新的证据证明其已偿还借款的申请再审事由，董汉石申请再审时，提交了以下证据，一、李杰书面证明。该证明不符合证据的形式，本院不予采信；二、取款明细复印件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定，当事人申请再审提交的主要证据可以是与原件核对无异的复印件，现该复印件无法与原件核对，本院不予采信；三、张迎刚和燕长柏书面证明复印件。董汉石在本院第一次审理期间已向本院提交该书面证明的原件，且陈虹质证认为证人未出庭，无法核实该证明的真实性，因此，本院不予采信。其次，关于董汉石主张原审法院未调取银行监控录像的申请再审事由，董汉石在原审中并没有书面申请调查取证，且经了解，案涉银行的监控录像只保存三个月，在陈虹2018年5月9日起诉之时，该行2015年8月11日的监控录像客观上就已无法调取。综上，董汉石的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第五款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董汉石的再审申请。审判长  康广欣审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年五月二十五日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特46号申请人:王宁，男，1985年8月13日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月26日立案受理申请人王宁与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王宁与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠王宁的2020年1月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宁与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审25号 申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。 法定代表人孙桂银，该局局长。 被申请人泰州市海陵区海光测绘仪器商店，住所地泰州市海陵区西仓路129-7号。 经营者闻秀凤。 被申请人闻秀凤。 泰州市城市管理局于2019年9月2日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《关于印发泰州市区城镇垃圾处理费征收办法的通知》第四条、第五条第四款第一项之规定，作出泰城管收决字〔2019〕3号行政收费决定书，认定闻秀凤在经营泰州市海陵区海光测绘仪器商店期间，自2014年1月1日起未缴纳城镇垃圾处理费，遂作出行政决定如下：限闻秀凤在收到决定书之日起十五日内缴纳2014年1月-2019年6月城镇垃圾处理费计人民币1980元，将罚款缴至泰州市财政局账户。逾期，每日按罚款数额的3‰加处滞纳金。该行政收费决定书于2019年9月9日向被申请人送达。申请人泰州市城市管理局于2020年3月12日作出了催告通知书，要求缴纳城镇垃圾处理费以及产生的滞纳金，并于2020年3月19日依法向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政收费决定，故申请人于2020年4月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请人泰州市城市管理局于2020年5月7日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人泰州市城市管理局向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 终结对泰州市城市管理局于2019年9月2日作出的泰城管收决字〔2019〕3号行政收费决定的审查程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年五月八日 书记员  王宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初128号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人应鲁杰，男，1976年9月14日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2003年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年2月4日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。于2020年5月8日由本院决定逮捕，同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人应鲁杰犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人应鲁杰到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因采取突发事件应对措施，于2020年4月2日依法中止审理，于2020年5月7日恢复审理，现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2020年2月2日晚上，被告人应鲁杰通过溜门进入的方式进入被害人姚某位于绍兴市上虞区家中，窃得两条硬壳中华香烟（市场价450元人民币／条）、一条黑色软包利群香烟（市场价360元人民币／条）、一条红色硬壳利群香烟（市场价210元人民币／条）、一包黑色硬壳利群香烟（市场价48元人民币／包）、五包硬壳中华香烟（市场价45元人民币／包），共计价值人民币1743元。2、2019年9月的一天傍晚，被告人应鲁杰通过溜门进入的方式进入被害人吕某位于绍兴市上虞区家中并窃得人民币117元。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人应鲁杰处扣押人民币500元，硬壳红利群香烟9包，硬壳中华香烟4包，翡翠戒子1枚，黑色ＶＩＶＯ手机、粉色ＯＰＰＯ手机各1只。其中硬壳红利群香烟9包（价值189元），硬壳中华香烟4包（价值180元）已发还给被害人姚某。上述事实，被告人应鲁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应鲁杰供述，被害人姚某、吕某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，车辆档案，刑事判决书，归案经过及被告人应鲁杰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应鲁杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人应鲁杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人应鲁杰有前科，且夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人应鲁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币五百元，发还给被害人姚某四百六十元、吕某四十元；责令被告人应鲁杰退赔给被害人姚某人民币九百十四元、吕某人民币七十七元；扣押在案的翡翠戒子一枚，黑色ＶＩＶＯ手机、粉色ＯＰＰＯ手机各一只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  郑国灿人民陪审员  杨浙东二〇二〇年五月八日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保43号 张顺、罗军胜： 申请人张顺与被申请人罗军胜民间借贷纠纷一案，申请人张顺向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0682民初851号民事裁定书，裁定查封、冻结相关财产。 本院于2020年5月6日，查封被申请人罗军胜位于临湘市XX区XX街农业银行支行院内房屋一套{产权号[湘（2018）临湘市不动产权第0001XXX号]}，查封期限为三年；于2020年5月7日查封申请人张顺所有的位于XX区三眼桥办事处XXX区红都大厦XX房屋一套[产权号：湘（2016）岳阳市不动产权第0001XXX号]，查封期限为三年。 本次保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终363号上诉人（原审被告）连山区天化街塔洛斯健身会所，住所地葫芦岛市连山区天化街山河半岛三期罗马假日17#-A-K门市。登记经营者：田淼，男，1990年1月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山河半岛。身份证号21140219900126141X。委托诉讼代理人：尹筠雯，女，1992年1月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）邱一娜，女，1980年11月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：魏宁，男，1981年7月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原审被告：齐波(会所实际经营者)，男，1991年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：尹筠雯，女，1992年1月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人连山区天化街塔洛斯健身会所因与被上诉人邱一娜、原审被告齐波服务合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人连山区天化街塔洛斯健身会所的委托诉讼代理人尹筠雯，被上诉人邱一娜的委托诉讼代理人魏宁，原审被告齐波的委托诉讼代理人尹筠雯出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连山区天化街塔洛斯健身会所上诉请求，一、撤销连山区人民法院（2019)辽1402民初3491号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同纠纷，重新认定上诉人与被上诉人的合同是否有格式条款或者将本案发回重审；二、由被上诉承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人办理健身会员卡时间为2017年09月13日，总价格为1390元，截止至今己到期失效。并非我会所有效会员，与我会所无任何合约关系，本所不应给被上诉人退款。邱一娜答辩称，一审判决正确，应予维持原判。齐波答辩意见同上诉人。连山区天化街塔洛斯健身会所向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除与塔洛斯会所的健身卡合同，两被告共同返还原告健身卡剩余价款700元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在塔洛斯会所办理健身年卡一张，价格700元，因怀孕未到会所消费，健身卡处于未开卡状态。2019年4月27日，被告辞退了私教教练郑福园。经多次协商，被告拒绝退还原告剩余健身卡费用。一审法院查明事实：2017年9月13日，邱一娜在塔洛斯会所办理健身卡一张，价格700元，并签订《会籍合约》。《会籍合约》中第6条：会员卡一经售出，甲方会所将不接受因会员原因而产生解除合约的行为由此产生的退卡或退款。邱一娜由于自身原因未能到塔洛斯会所健身。邱一娜认为《会籍合约》为格式条款，该第6条规定排除了消费者权利，加重消费者责任，对消费者不公平、不合理，其应属于无效条款，有权单方解除合同并要求退还服务费。一审法院认为，根据相关法律规定，在消费者预先支付全部费用、经营者分期分次提供商品或服务的预付式消费模式中，如果经营者提供的格式条款载明：“若消费者单方终止消费，则经营者对已经收费但尚未提供商品或服务部分的价款不予退还”的，该类格式条款违反法律规定，应属于格式条款而无效。本案中，因为属于违反法律规定的格式条款而归属无效。邱一娜因自身原因没有去塔洛斯会所健身，并且没有证据证明塔洛斯会所有违约行为，现单方提出解除服务合同构成违约，应承担相应的违约责任，依照公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定邱一娜自身承担违约金200元，塔洛斯会所应当退还邱一娜剩余卡费500元。关于邱一娜要求齐波与塔洛斯会所共同承担返还剩余卡费的诉讼请求，因本案系服务合同纠纷，根据合同相对性原则，邱一娜无权对齐波主张返还剩余卡费，故邱一娜的此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十九条、第四十一条，第一百零七之规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第三款、第二十四条之规定判决如下：一、连山区天化街塔洛斯健身会所与邱一娜签订的《会籍合约》于2019年4月27日解除；二、连山区天化街塔洛斯健身会所于本判决发生法律效力之日起七日内返还邱一娜卡费500元。三、驳回邱一娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由连山区天化街塔洛斯健身会所负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人连山区天化街塔洛斯健身会所与被上诉人邱一娜签订的《会籍合约》系上诉人提供的格式条款，条款内容排除了消费者权利，加重了消费者责任，该格式条款应归属无效。结合本案情况，依据民事诉讼中高度盖然性证明标准，对作为健身客户的被上诉人提出的诉求予以确认。被上诉人因自身原因没有去会所健身，单方提出解除合同，其自身也存在责任。一审法院酌情确定上诉人与被上诉人责任划分，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人连山区天化街塔洛斯健身会所负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年五月十一日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执716号申请执行人：于洪侠，女，1977年4月26日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：裴洪远，男，1991年5月19日出生，住址辽宁省黑山县。被执行人：孟凡丽，女，1988年6月8日出生，住址内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人于洪侠与被执行人裴洪远、孟凡丽民间借贷纠纷（2020）辽0103执716号一案中，被执行人应给付申请执行人35,533.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终40号上诉人（原审被告）：浙江凯恩特种纸业有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：华一鸣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：益阳市东方电子有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：曹秋林，该公司执行董事。原审被告：益阳志美电子材料有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：肖建成，该公司执行董事。上诉人浙江凯恩特种纸业有限公司（以下简称凯恩公司）因与被上诉人益阳市东方电子有限公司（以下简称东方公司）、原审被告益阳志美电子材料有限公司（以下简称志美公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5934号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人凯恩公司上诉称：本案应按“原告就被告原则”，由凯恩公司住所地法院管辖。且鉴于目前新冠肺炎疫情形势，不便前往湖南。请求本院裁定本案移送浙江省遂昌县人民法院处理。本院认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告志美公司住所地在湖南省益阳市赫山区，属原审法院辖区，原审法院具有管辖权。故上诉人凯恩公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年五月八日书记员  付 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1144之一号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张新亮，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张新亮借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张新亮给付案款共计46437.01元。被执行人依法应承担执行费597.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46437.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执765号申请执行人：大连富财新能源有限公司,住大连市普兰店区杨树房街道李家村西张屯。法定代表人：高顺财，系公司经理。被执行人：东营广通煤炭销售有限公司，社会统一信用代码91370523565201782F，住所地山东省广饶县大王镇驻地。法定代表人：杜孟国,系公司经理。申请执行人大连富财新能源有限公司与东营广通煤炭销售有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4057号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款99127.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连富财新能源有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月22日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，暂无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连富财新能源有限公司未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1791行初19号原告魏县宏达汽车运输队，住所地河北省魏县魏都南大街怡和花园4号,统一社会信用代码9113043MA09HY1K0G。经营者房俊龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人郭振洲,男,1980年3月20日出生,汉族,住河北省魏县。被告菏泽市交通运输局，住所地山东省菏泽市黄河东路3368号。法定代表人程传政，局长。委托代理人张顺法,菏泽市交通运输局工作人员。委托代理人张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告魏县宏达汽车运输队诉被告菏泽市交通运输局交通行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告魏县宏达汽车运输队在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏县宏达汽车运输队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏县宏达汽车运输队负担。审 判 长  王召庆人民陪审员  牛银姣人民陪审员  翟福利二〇二〇年五月十四日书 记 员  李佳佩
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执625号之二被执行人尹燕强，男，住山东省茌平县。被执行人孟庆红，女，住山东省茌平县。本院依法向被执行人尹燕强与孟庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹燕强在山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行915×××48账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年五月二十六日书记员  娄义
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1701号之二申请执行人:吴全营，男，汉族1953年12月24日生，住漯河市源汇区。被执行人:吴超，男，汉族，1976年5月2日生，住漯河市郾城区。申请执行人吴全营与被执行人吴超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4233号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告吴超于本判决生效后十日内支付原告吴全营人民币500000元及利息（利息以50万元为本金按月利率二分计算自2018年12月3日起至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告吴超负担。因被执行人吴超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴全营向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月3日向被执行人吴超发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4233号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴超有零星银行存款，本院已依法冻结，因余额较少，未支付给申请执行人。2、查明被执行人吴超无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人吴超无房产、土地信息。4、查明被执行人吴超有号牌为豫76900号、豫Ｌ×××××汽车两辆，本院于2019年12月10日进行轮候查封。因车辆下落不明，暂未实际扣押。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年5月18日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人吴超号牌为豫76900号、豫Ｌ×××××汽车两辆（已查封）和零星存款（本院已依法冻结，因余额较少，未支付给申请执行人）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴超负有继续向申请执行人吴全营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年五月十八日书记员  来学强
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复389号复议申请人：杜连俊，男，汉族，1952年9月29日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杜连俊不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异440号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7300号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杜连俊对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited110股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杜连俊向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异440号裁定，裁定驳回异议人杜连俊的异议请求。杜连俊不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异440号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7300号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7300号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告杜连俊对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited110股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杜连俊向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人杜连俊拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人杜连俊的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜连俊的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异440号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执800号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：张泽宽，男，1976年06月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：**，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人张泽宽、**追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35360.65元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费430元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并扣划至桐城市人民法院。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初110号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人徐晓伟，女，1984年2月15日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2020年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，4月13日被取保候审。 辩护人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人徐晓伟犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人徐晓伟及其辩护人岳祥运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日18时40分许，被告人徐晓伟驾驶鲁Ｑ×××××号牌五菱牌小型普通客车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县流峪镇车庄桥路段时，因疏于观察，与路边行人陆某1碰撞，致陆某1受伤，车辆部分受损。陆某1经医院抢救无效于当日死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，陆某1系颈椎颈髓严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定被告人徐晓伟未确保安全，未按操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人徐晓伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐晓伟自愿认罪认罚，建议对被告人徐晓伟判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人徐晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐晓伟的辩护人认为，被告人徐晓伟于事故发生后在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，对被告人应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人徐晓伟在事故现场等待，后被勘查完事故现场的民警带走，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，事故发生后，被告人徐晓伟于2020年4月3日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人陆某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片卡，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行车证信息，户籍信息，村民委员会证明，酒精检测结果单，居民死亡医学证明书，发、破案经过，调解协议、谅解书、过付款凭证，认罪认罚具结书，量刑建议书以及被告人徐晓伟在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人徐晓伟在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人徐晓伟具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人徐晓伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人徐晓伟于事故发生后在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人徐晓伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人徐晓伟可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人徐晓伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  董 凡 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  董兆霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2250号之一申请执行人：蔡文斌，男，1989年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：王猛男，1988年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人蔡文斌与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9862号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月19日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月14日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函,以上措施均未发现可供执行财产。2020年5月18日，本案轮候查封了被执行人名下的湘Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，本案无处置权。2020年5月20日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月13日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为41508元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为41508元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十一日书记员 唐佳琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执240号泰兴市自然资源和规划局、叶玉生：申请执行人泰兴市自然资源和规划局与被执行人叶玉生行政非诉执行一案，立案标的15011.00元。经执行，现已执行到位15011.00元。至此，申请执行人泰兴市自然资源和规划局向本院申请执行的(2020)苏1291行审8号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执763号申请执行人昌图县人民法院。被执行人宋卫星，男，1975年12月1日生，汉族，个体，户籍所在地：江苏省扬州市江都市，现在住江苏省扬州市江都市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人宋卫星罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初24号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初193号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人付向红，男，汉族，1985年9月9日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月12日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，2015年8月11日被取保候审，2015年11月16日被该局决定终止侦查，2018年9月13日再次被该局取保候审，2019年9月12日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]651号起诉书指控被告人付向红犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人付向红及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年7月12日凌晨，兰孝勇（已判决）经过宁波市北仑区门口时，因拿走蔡某2和被害人吕某（二人系夫妻）的雨伞并拒绝归还，与对方发生争执。兰孝勇指使被告人付向红带工具到现场帮忙打架，付向红遂携带一根空心钢管到现场，被害人蔡某1也被其父亲蔡某2叫来现场，双方继续争执拉扯。后兰孝勇从被告人付向红手中拿过钢管，对蔡某1与吕某进行殴打，致二人受伤。期间，蔡某2离开现场回家寻找木棍，付向红又拿来一根木棍欲一起进行殴打。经鉴定，蔡某1左腰背部钝性外伤致脾破裂出血，其损伤程度为轻伤二级；吕某左前臂损伤评定为轻微伤。 2015年7月12日，被告人付向红在宁波市北仑区被民警抓获。案发后，被告人付向红赔偿被害人蔡某1、吕某损失人民币35000元，取得被害人谅解。2018年9月13日，被告人付向红经民警电话通知到北仑公安分局小港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人付向红伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人付向红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人付向红有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关当庭提交了被害人蔡某1、吕某的陈述，证人蔡某2、李某的证言，损伤鉴定意见书，到案经过陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据。 被告人付向红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付向红伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付向红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人付向红已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人谢莉以此为由建议本院对被告人付向红从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付向红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  梅 静 人民陪审员  徐寅仁 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  俞佩娟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初380号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人魏友才，曾用名魏小才，男，1984年3月20日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市，现住浙江省临海市。2015年9月25日因吸毒被贵州省黔西南州公安局顶效经济开发区分局行政拘留；2015年10月16日因殴打他人被贵州省兴义市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年5月11日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人魏友才犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年4月17日晚上，被告人魏友才饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，准备从临海市白水洋镇白水洋街9号驶往白水洋镇下利村，23时52分许在白水洋街9号路段因倒车与朱枝海驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经人报警，被告人魏友才在事故现场被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人魏友才血液中乙醇含量为246ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏友才归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了朱枝海电动车修理费人民币200元。 公诉机关认为被告人魏友才自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏友才拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人魏友才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏友才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏友才有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏友才无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，酌情予以从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏友才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月十八日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破7号 申请人：宁波市跃坚门窗科技有限公司管理人。 2020年5月15日，宁波市跃坚门窗科技有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，宁波市跃坚门窗科技有限公司无可供清偿的财产，明显不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波市跃坚门窗科技有限公司的破产清算程序。 本院认为：宁波市跃坚门窗科技有限公司管理人经查实，债务人宁波市跃坚门窗科技有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人据此提请本院终结破产清算程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，本院予以准许。自破产程序终结之日起二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。经依法通知，宁波市跃坚门窗科技有限公司控股股东等均未向管理人提供公司账册并移交公司财产，不履行清算义务，宁波市跃坚门窗科技有限公司的债权人在破产程序终结后可依法另行向宁波市跃坚门窗科技有限公司的股东或实际控制人等主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市跃坚门窗科技有限公司破产； 二、终结宁波市跃坚门窗科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  卢佳敏
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢74号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2016)川0131刑初127号刑事判决书，于2020年4月21日立案受理蒲江县人民法院申请执行曹洪罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人曹洪已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月十一日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初796号之一原告：廊坊明源电力工程有限公司永清分公司，住所地河北省永清县益昌南路308号。负责人：陈景迅，经理。被告：河北建投水务环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号裕园广场A座10层。廊坊明源电力工程有限公司永清分公司与河北建投水务环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告廊坊明源电力工程有限公司永清分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊明源电力工程有限公司永清分公司撤诉。案件受理费14084元，减半收取计7042元，诉讼保全费5000元，合计12042元，由原告廊坊明源电力工程有限公司永清分公司负担。审判员  廉新宇二〇二〇年五月十一日书记员  朱禹锦
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初724号原告：怀化汇兴商贸有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区华桥钢材大市场1047号，统一社会信用代码：91431200MA4LGTYJIQ。法定代表人：程亚红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，贵州乾锦律师事务所律师。被告：石阡县鸿源建筑工程有限公司，住所地：铜仁市石阡县汤山镇温泉社区，统一社会信用代码9152062321514073XL。法定代表人：夏和垣，系公司总经理。本院在审理怀化汇兴商贸有限公司与石阡县鸿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案受理后，原告怀化汇兴商贸有限公司于2020年5月8日以“被告已履行了还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化汇兴商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化汇兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4,206.00元，由原告怀化汇兴商贸有限公司负担。审判员  熊兴文二〇二〇年五月十三日书记员  王 纯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执289号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人丁立民，男，1963年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。关于被执行人丁立民因犯诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人丁立民未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人丁立民的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员 王 磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执406号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：杨军，男，汉族，身份证地址湖南省新田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2219号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查找到被执行人杨军有车辆，已被我院查封，被执行人杨军暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人，于2020年3月5日发布限制消费令。本案申请执行人申请执行9.483842万元，截至2020年5月21日已执行0元，未执行9.483842万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年五月二十一日书记员 严 燕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1356号原告李某平，女，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告李某平与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某平到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告李某平请求法院判令：1、被告向原告支付货款15141.61元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年4月30日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款15141.61元，被告于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款15141.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李某平货款15141.61元，并以货款15141.61元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月26日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年五月八日法官助理刘江锋书记员王港
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢555号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈功金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）湘0105民初3875号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢112号申请执行人：王德君,男,1953年3月4日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会，社会统一信用代码54210214ME00203958，住所地大连市普兰店区丰荣街道长山寺村。法定代表人：李长青。申请执行人王德君与大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5743号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款19521.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王德君于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月10日、2020年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年2月20日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2020年5月19日，被执行人以疫情期间经济困难为由，约定于2020年7月10日前将欠款付清。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年五月二十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初983号原告夏萍萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王珊，女，1988年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告夏萍萍与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏萍萍、被告王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏萍萍诉称，2019年9月12日，被告王珊向我借款100000元，被告王珊出具借条，约定于2020年1月12日还款50000元，剩余50000元于2020年3月12日还清。借款到期后，被告王珊逾期后拒不还款。为此，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告王珊偿还原告借款100000元。被告王珊口头答辩，借款100000元属实；但原告夏萍萍只通过自己账户转账给我50000元，还有50000元是通过他人（段小兵）账户转账给我的。借款后，段小兵将我的抖音平台账号实名认证了，其抖音账号变成了段小兵个人的私人账号，导致我工作上的损失。要求原告及段小兵对抖音账号问题解绑并配合解决。经审理查明，原告夏萍萍与被告王珊系朋友关系。2019年9月12日，被告王珊以开抖音直播公司合伙为由，向原告夏萍萍借款100000元，并出示借据一份。载明：“2019年9月12日借夏萍萍十万元，于2020年1月12日还五万元。剩余五万元2020年3月12日还清余款五万元。借款人王珊”。借款到期后，被告王珊未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借据为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款。故原告主张被告偿还借款十万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抖音账号问题与本案无直接关联，本院不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王珊于本判决生效后十日内偿还原告夏萍萍借款100000元。案件受理费2300元，由被告王珊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年五月十二日书记员  叶长焜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初566号 原告：厦门茂颖物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。 法定代表人：李力，总经理。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:钟启元，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告钟启元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月八日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初241号 原告：王某，男，汉族，1969年12月19日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 委托诉讼代理人：杜某，女，裕固族，1969年9月8日出生，甘肃省肃南县人，系王某之妻。 被告：贺某，男，裕固族，1971年8月20日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 本院于2020年5月11日受理原告王某诉被告贺某民间借贷纠纷一案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某负担。 审判员  乔根生 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢53号 申请执行人：张起洪,男。 被执行人：程濒，男。 本院在执行张起洪与程濒借款合同纠纷一案中。我院于2019年11月12日恢复该案的执行，经网络调查及传统调查，被执行人程濒银行无存款、无房产登记、无工商登记等信息，案件执行标的20 000.00元，未执行到位20 000.00元。因被执行人程濒暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年五月九日 书记员  封佳馨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1377号 原告：顾元洪，男，汉族，生于1965年11月6日，住四川省岳池县，农村居民。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。 被告：吴小兵，男，汉族，生于1978年3月22日，住四川省岳池县，农村居民。 原告顾元洪与被告吴小兵民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 柯