河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4012号原告上官丽丽。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告任攀峰。被告司华伟。二被告委托代理人黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。原告上官丽丽诉被告任攀峰、司华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官丽丽及其委托代理人李琳娟，被告任攀峰、司华伟及二被告委托代理人黄进晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月27日，被告任攀峰向原告借款50万元，期限12个月，月息2分，并约定若出现违约由原告所在地法院管辖。被告司华伟对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告任攀峰拒不偿还借款，仅由担保人司华伟按月向原告支付利息，利息支付至2019年12月25日前。经原告多次催要，被告躲避不见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告任攀峰立即偿还原告本金50万元，并按月利率2%支付自2019年12月25日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息至起诉之日共计34500元；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费15000元等由被告承担；3、被告司华伟对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年3月27日《借款合同》、转款凭证、账户交易明细、借据各一份；2、抵押权证一份；3、保全裁定书、保全费票据、保函费票据各一份；4、委托代理合同、律师费发票、支付律师费转款凭证各一份；5、银行流水一份。二被告一并辩称，欠款属实，连本带息已归还完毕。二被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：1、司华伟账务明细一份；2、民生银行流水、建设银行流水各一份。经审理查明：一、2017年3月27日，原告（××）与被告任攀峰（借款人）、被告司华伟（担保方）签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告任攀峰提供借款本金50万元，期限为12个月，自2017年3月27日起至2018年3月26日止，借款方式为银行转账，月利率为2%，从2017年3月27日起计算借款期限和利息。按月收息，款项到达任攀峰账户或其指定账户视为借款成功，具体账户为：收款人任攀峰，开户行工商银行，账号：62×××39。被告任攀峰还款方式为银行转账，以款到原告银行账户为准，到期未按时归还，视为被告任攀峰违约，由被告任攀峰和被告司华伟承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、本金、利息等所有为此产生的费用，同时按照日千分之五支付违约金。如果被告任攀峰后期出现违约或者分期还款时，所支付款项先计算作为归还利息和支付各种费用和损失，后计算作为归还本金。被告司华伟接受被告任攀峰的委托为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、保全费、诉讼费、保全担保费等以及实现债权而发生的所有费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告任攀峰转款50万元。被告任攀峰向原告出具《借据》一份，载明：“本人今借到上官丽丽，身份证号：，人民币伍拾万元整（￥500000），承诺按期偿还本息，如有违约自愿按照合同约定承担违约责任和相关法律责任”。二、另查明：（一）、2019年3月29日，原告与被告司华伟签订编号为00020190329《借款合同》一份，主要约定：原告（××）向被告司华伟（借款人）提供借款50万元，期限6个月，自2019年3月29日起至2019年9月28日止，借款方式为银行转账，借款利息为月利率2%，从2019年3月29日起计算借款期限和利息。款项到达以下账户后视为借款成功，具体账户为：收款人司华伟，开户行民生银行花园路支行，账号62×××06。被告还款方式为银行转账，以款项到原告银行账户为准，到期未按时归还，视为被告违约，由借款方和担保方承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、本金、利息等所有为此产生的费用，同时按照日千分之五支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月29日13:51:48，原告向被告司华伟转款50万元（摘要注明为：转款），被告司华伟在该原告向被告转款50万元的业务受理单（2019年3月29日13:51，摘要：转款）上书写：“此借款是借款合同00020190329转款，司华伟，2019.3.29”。同日，被告司华伟向原告出具《收条》一份，载明：“今收到借款合同（合同号：00020190329）名下的借款金额为伍拾万元正（￥：500000），此款已转入司华伟民生银行卡中，该笔款项到达司华伟账户视为借款合同（00020190329）名下的借款全部借款成功。此据。收款人：司华伟2019.3.29”。（二）被告司华伟于2017年4月5日向原告转款1万元，原告于2017年5月20日向被告司华伟转款15万元，被告司华伟于2017年5月31日分两笔向原告转款2万元、2.6万元（原告主张其中的0.6万元系被告司华伟向其支付的30万元借款本金的利息），原告于2017年6月5日向被告司华伟转款139999元（原告称其向被告司华伟另行支付现金1万元，该149999元与2017年5月20日原告向被告司华伟转款的15万元构成一笔30万元的借款），被告司华伟于2017年7月1日向原告转款2万元，被告司华伟于2017年7月6日向原告转款6000元（原告主张该6000元系被告司华伟向其指定的30万元借款本金的利息），于2017年8月12日向原告转款2.6万元（原告主张其中的0.6万元系被告司华伟向其再支付的30万元借款本金的利息），于2017年9月5日向原告转款2.6万元（原告主张其中的0.6万元系被告司华伟向其再支付的30万元借款本金的利息），于2017年9月18日向原告转款30万元（原告主张该款项系被告司华伟向其偿还2017年5月20日、2017年6月5日共计30万元的借款本金），于2017年10月28日向原告转款2万元，于2017年11月30日向原告转款2万元，于2017年12月26日向原告转款2万元，于2018年1月25日向原告转款2万元，于2018年2月28日向原告转款2万元，于2018年3月25日向原告转款2万元，于2018年4月25日向原告转款2万元，于2018年5月25日向原告转款2万元，于2018年6月25日向原告转款2万元，于2018年7月25日向原告转款2万元，于2018年8月25日向原告转款2万元，于2018年9月29日向原告转款2万元，于2018年10月25日向原告转款2万元，于2018年11月25日向原告转款2万元，于2018年12月25日向原告转款2万元，于2019年1月25日向原告转款2万元，于2019年2月25日向原告转款2万元，于2019年3月25日向原告转款2万元，于2019年4月25日向原告转款2万元，于2019年5月25日向原告转款2万元，于2019年6月25日向原告转款2万元，于2019年7月25日向原告转款2万元，于2019年8月25日向原告转款2万元，于2019年9月25日向原告转款2万元，于2019年10月25日向原告转款2万元，于2019年11月27日向原告转款2万元，于2019年12月25日向原告转款2万元。原告主张以上被告司华伟每次向其支付的2万元系被告任攀峰向其支付的本案借款50万元的利息和2017年3月22日被告司华伟作为借款人、被告任攀峰作为担保人向原告借款50万元（后续合同2019年3月29日编号为00020190329号的《借款合同》上的借款本金50万元）的利息。被告主张以上以工资名义支付的利息656667元（每笔2万元共计29笔＋6000元＋1万元＋2.6万元×2笔＋8667元＝656667元）系被告向原告偿还的本案《借款合同》上的款项。（三）1、2017年5月20日原告向被告司华伟转款15万元，2017年6月5日原告分三笔向被告司华伟转款共139999元，原告称其另行向被告支付1万元，构成一笔30万元的借款。被告司华伟于2017年9月18日向原告转款的30万元系对该笔借款本金30万元的偿还。2、2017年5月26日被告司华伟向原告转款5万元，被告司华伟主张该5万元归还的系本案的借款本金30万元，原告主张该5万元系原告在被告司华伟处用信用卡刷现金后，被告司华伟转给原告的。3、2017年8月27日原告向被告司华伟转款5万元，2017年8月31日被告司华伟向原告还款5万元，原告主张该笔借款双方已结清。4、被告主张2017年5月26日被告司华伟向原告转款的5万元、2017年9月18日被告司华伟向原告转款的30万元、2017年8月31日被告司华伟向原告转款的5万元，以上共计40万元和被告司华伟以工资名义向原告支付的利息656667元均系被告司华伟对本案借款的归还，任攀峰借原告的本金及利息已全部清偿完毕。2020年4月9日，原告诉至本院。审理中，原告称被告司华伟已按月利率2％向其支付利息至2019年12月25日，之后未再偿还过借款本息。本院认为，原告与二被告自愿签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告向被告履行出借义务后，被告任攀峰亦应按合同约定履行其按期支付利息并偿还借款本金的义务。被告主张2017年5月26日被告司华伟向原告转款的5万元、2017年9月18日被告司华伟向原告转款的30万元、2017年8月31日被告司华伟向原告转款的5万元，以上共计40万元和被告司华伟以工资名义向原告支付的利息656667元均系被告司华伟对本案借款的归还，任攀峰借原告的本金及利息已全部清偿完毕。一、关于被告主张的2017年5月26日被告司华伟向原告转款的5万元是否为归还本案借款的认定：原告主张该5万元系原告在被告司华伟处用信用卡刷现金后，被告司华伟转给原告的。双方在借款合同中约定的借款到期日为2018年3月26日且双方在庭审中认可双方之间存在原告在被告处用信用卡刷现金，被告司华伟再将款项支付给原告并结合被告司华伟每月固定向原告支付2万元偿还利息这一事实，本院对原告的该主张予以采信，对被告的主张不予采纳；二、关于被告主张的2017年9月18日被告司华伟向原告转款的30万元是否为归还本案借款的认定：原告主张其于2017年5月20日向被告司华伟转款15万元，于2017年6月5日分三笔向被告司华伟共转款139999元，另行向被告司华伟支付1万元，构成一笔30万元的借款。被告司华伟于2017年9月18日向原告转款的30万元系对该笔借款本金30万元的偿还。原告的该主张与双方的银行流水及自2017年5月31日至2017年9月18日30万元款项偿还完毕前每月支付6000元，2017年9月18日30万元款项偿还完毕后每月支付2万元的事实相印证，故原告的该主张本院予以采信，被告的主张本院不予采纳；三、关于被告主张的2017年8月31日被告司华伟向原告还款5万元是否为归还本案借款的认定：2017年8月27日原告向被告司华伟转款5万元，2017年8月31日被告司华伟向原告还款5万元，原告主张该笔借款双方已结清，本院对原告的主张予以采信，对被告的主张不予采纳；四、关于被告主张的被告司华伟以工资名义向原告支付的利息656667元是否为归还本案借款的认定：庭审中原告主张被告司华伟已按月利率2％向其支付利息至2019年12月25日，被告司华伟自《借款合同》签订后每次向其支付的2万元均系被告司华伟向其支付的本案借款50万元的利息和2017年3月22日被告司华伟作为借款人、被告任攀峰作为担保人向原告借款50万元（后续合同2019年3月29日编号为00020190329号的《借款合同》上的借款本金50万元）的利息。原告的该主张与双方提交的银行流水相印证且与两份《借款合同》约定的借款本金、月利率等相一致，对原告的该主张本院予以采信，对被告主张的该款项仅是对本案借款的归还的答辩意见，本院不予采纳。综上，二被告主张本案借款已清偿完毕的答辩意见，证据不足，本院不予采信。故对原告请求被告任攀峰偿还借款本金50万元并自2019年12月25日起按月利率2％向其支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的月利率已达成2％，现原告仍要求被告任攀峰另行向其支付律师费，依据不足，本院不予支持。被告司华伟自愿为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，现原告请求被告司华伟承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告任攀峰于本判决生效后十日内偿还原告上官丽丽借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数自2019年12月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告司华伟对本判决第一项确定的被告任攀峰的债务承担连带清偿责任。（2020）驳回原告上官丽丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4648元，由原告负担127元，二被告负担4521元。保全费3170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十日书记员  王军凯