wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执514号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住铜陵市商北新村1号网点，统一社会信用代码913407006742197389（2-3）。 被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路天门山大道1379号，统一社会信用代码91340700556318479P。 被执行人卞荣英，女，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人徐真明，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人王鹏，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、卞荣英、徐真明、王鹏金融借款合同纠纷一案，被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司的不动产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执514号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 飞
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初336号之一 原告：潘书林，男，生于1957年4月11日，汉族，农民，住洛南县。 被告：潘振灵，男，生于1958年11月25日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告潘书林与被告潘振灵财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘书林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘书林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘书林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘书林负担。 审 判 长  蒋 燕 审 判 员  于济生 人民陪审员  温学辉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  何建生 书 记 员  姚 勇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执172号 代思明、李宗树： 本院执行的申请执行人代思明与李宗树追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已执行完毕，现通知如下： (2020)黔0622执172号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1678号 原告：赵小梅，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈建，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告赵小梅诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵小梅经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵小梅撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭美川
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终102号 上诉人（原审被告）：北京环球优路教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：夏大庆，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：葛曙华，女，1973年10月21日生，住江苏省南通市崇川区。 上诉人北京环球优路教育科技股份有限公司（以下简称优路公司）因与被上诉人葛曙华教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6766号民事裁定，向本院提起上诉。 优路公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。双方于2019年6月签订《优路课程购买协议》，协议约定争议协商未能解决的，向北京市海淀区人民法院起诉。协议中已对该管辖条款进行字体加粗提醒，葛曙华如不同意协议条款可以选择不进行后续操作，对条款不理解的可以通过电话咨询。综上，案涉管辖条款合法有效，本案应由北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。网络销售平台使用格式条款与消费者订立管辖协议，仅以字体加黑或加粗方式突出显示该条款的，不属于合理提示方式。本案中，从葛曙华起诉时提供的网签协议来看，仅对协议管辖条款加黑加粗，未能以明确的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息，不符合“采取合理方式提请消费者注意”的标准，故该管辖协议无效，本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，葛曙华与优路公司通过信息网络方式签订《优路课程购买协议》，同时又约定以信息网络方式交付标的，买受人的住所地即为合同履行地，因此，葛曙光作为买受人，选择向其住所地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，优路公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周祖俊 审 判 员 王作杰 审 判 员 谷昔伟 二〇二〇年五月八日 法官助理 周 敏 书 记 员 陈 城
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1453号原告：周玉兰，女，1940年1月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：陈丽，系原告儿媳，女，1983年8月13日出生，江西省兴国县人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘延福，男，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201510449287，代理权限：一般代理。被告：张火秀，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住广东省陆河县。被告：张玉香，女，1966年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张兰英，女，1972年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告周玉兰与被告张火秀、张玉香、张兰英赡养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周玉兰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 鑫
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执232号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、宿松县麦霸娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与宿松县麦霸娱乐城侵害著作权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2019）皖08民初126号民事判决书，执行标的为：1、宿松县麦霸娱乐城停止侵权行为，并从曲库中删除75部涉案MTV音乐电视作品。2、宿松县麦霸娱乐城赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司11250元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、宿松县麦霸娱乐城承担案件受理费245元、执行费72元。 执行中，被执行人宿松县麦霸娱乐城将11567元转至本院执行款账户，扣除执行费72元，执行款11495元已给付申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的执行。被执行人宿松县麦霸娱乐城已明确表态涉案75部MTV音乐电视作品已从其曲库中删除。经申请执行人同意本案结案，不再申请执行。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1196号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆桂明（实习），安徽南宣律师事务所律师。 被告：张伟，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告张伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告张伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月十四日 书记员  傅 婧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执764号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人方洋林，男，1977年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人官胜莲，女，1978年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人方洋林、官胜莲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人方洋林、官胜莲履行生效法律文书确定的债务166378.92元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与担保人官胜莲于2020年4月24日达成执行和解，约定担保人官胜莲于2020年4月30日前还款27000元，用于归还方洋林名下贷记卡的欠款本金；2020年5月31日前结前方洋林名下贷记卡的所剩欠款；2020年6月1日开始归还贷款，分20个月，每月至少还8000元，总计归还16万元（其中本金15万元、正常利息1万元），在2022年1月底前结清贷款16万后不再向担保人官胜莲追究责任。剩余欠息及后续产生的逾期利息继续向借款人追偿。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与担保人官胜莲达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7854号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈丹红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保1062号 申请保全人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区，统一社会信用代码913417026709372142。 负责人：曹卓伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，系该行职工。 被保全人：汪澈，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现羁押在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区。 申请保全人池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处向本院申请财产保全，请求冻结被保全人汪澈人民币150000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人汪澈人民币150000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  包建斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  余一帆
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执541号之一申请执行人：句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市。法定代表人：蔡家红，系该局局长。委托诉讼代理人：施建超，系该局工作人员。委托诉讼代理人：王利民，系该局工作人员。被执行人：句容市翔云包装有限公司，住所地句容市。法定代表人：戴朝香。申请执行人句容市人力资源和社会保障局与被执行人句容市翔云包装有限公司行政非诉执行一案，句容市人力资源和社会保障局作出的句人社察理字【2019】5号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定，责令句容市翔云包装有限公司于2019年2月22日前全额支付胡丕玲等8名职工2018年5月至2018年8月期间工资合计叁万贰仟柒佰柒拾陆元（32776元），并按应付金额百分之五十的标准向罗会碧、孙有红、胡丕玲、周太萍、张软花5名职工加付赔偿金壹万贰仟陆佰捌拾捌元（25376*50%=12688元）的行政处理。申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查作出了（2019）苏1183行审22号行政裁定书，准予强制执行句容市人力资源和社会保障局作出的句人社察理字【2019】5号行政处理决定。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年2月11日、2020年5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年2月20日、2020年5月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。六、2020年5月6日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人施建超到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月八日书记员  徐安琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执656号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈晨、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：叶敏，女，1971年4月14日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶敏应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款144817.1元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛忆梦
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3820号申请执行人：刑庭。被执行人：白伟，男，1975年7月9日出生于河南省林县。刑庭移送执行白伟罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因白伟未履行生效法律文书确定的义务。刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白伟存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月十二日书记员  孙晓情
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3309号上诉人(原审被告):平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：张守明，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：骆金玉，女，1973年9月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：柳林，男，1999年12月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭昊，山东绿橄榄律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东公司）因与被上诉人骆金玉、柳林人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安山东公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判驳回骆金玉、柳林的诉讼请求；2.请求判令一审、二审诉讼费用由骆金玉、柳林共同负担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.根据一审法院查明的事实，被保险人柳占江作为投保人在平安山东公司处投保平安万福卡（尊享版）保险产品时，其注明的职业类别为工厂负责人（不亲自作业）。结合骆金玉、柳林在一审中提交的日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民特105号民事判决书的内容可知，被保险人柳占江在2016年9月16日乘坐苏赣渔15089号渔船出海收海鲜期间，不慎掉入大海死亡。被保险人柳占江是海上作业人员，亲自参与作业，这与其投保时填写的职业不相符合。依据保险合同约定，该保险产品对包括海上作业、伐木业等在内的六类及六类以上职业发生保险事故，不承担给付保险金的责任。2.本案因骆金玉、柳林在发生保险事故后，未向平安山东公司申请理赔，造成无法核实被保险人柳占江的死亡原因、事故发生经过、出海原因及其职业类别，也无法核实骆金玉、柳林一审中陈述的被保险人柳占江的海鲜小作坊等情况。由此带来的不利法律后果，应当由骆金玉、柳林承担。而一审法院将该责任归咎于平安山东公司，以平安山东公司未提交证据证明柳占江系海上作业人员为由，对平安山东公司的抗辩理由不予支持，与法律及司法解释的规定相违背，明显是错误的。3.在被保险人柳占江投保时，平安山东公司已经注明平安万福卡（尊享版）保险产品对包括海上作业、伐木业等在内的六类及六类以上职业不承保，因在从事上述职业而发生保险事故的，平安山东公司不承担给付保险金的责任。平安山东公司在一审中提交的平安万福卡Ⅱ代A款（电子）卡册说明及投保须知予以证明。被保险人柳占江进行电子投保时，平安山东公司以网页的形式向其发送消息“请点击‘下载卡册’阅读并理解卡册内容，否则无法继续投保流程”“请点击‘下载条款’阅读并理解条款内容，否则无法继续投保流程”“请确认您已经阅读并理解本卡卡册内容和条款内容，否则无法继续投保流程”等内容。被保险人柳占江投保成功，证实其已下载并阅读了卡册、条款（包括免责条款）、投保须知、职业类别限制等内容，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”的规定，免责条款对骆金玉、柳林及投保人产生法律效力。（二）一审法院在认定事实错误的情况下，作出判决支持骆金玉、柳林的诉讼请求，系适用法律错误。骆金玉、柳林共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安山东公司的上诉无事实及法律依据，应予驳回。骆金玉、柳林共同向一审法院起诉请求：1.请求判令平安山东公司支付意外死亡保险金10万元；2.请求判令诉讼费用由平安山东公司承担。一审法院认定事实：柳占江作为投保人和被保险人向平安山东公司投保平安万福卡，职业类别为工厂负责人（不亲自作业），保险期间自2016年1月9日0时至2017年1月8日24时止，受益人为法定；所获保障包括意外伤害保险金10万元，意外医疗保险金8000元，意外住院津贴30元/天，营运飞机意外伤害50万元。保险条款约定：被保险人因意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险公司按照意外伤害保险金额给付意外伤害保险金。日照市岚山区人民法院作出（2018）鲁1103民特105号判决载明：2016年9月16日，周峰所经营苏赣渔15089号渔船在出海收海鲜期间，于当日18时与岸边失去联系，后船上船员于德刚被其他船员从海上救起，根据于德刚陈述，柳占江已掉入大海，无生还可能。该院依法判决宣告柳占江死亡。2019年中国共产党黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区总支委员会出具证明：辖区居民柳占江，父母去世多年，与柳林系父子关系，与骆金玉系夫妻关系，无其他受益人。一审法院认为，案涉合同系保险合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。骆金玉、柳林系法定受益人，诉讼主体适格。平安山东公司抗辩称，柳占江系海上作业人员发生的意外事故，不应承担给付保险金的责任。日照市岚山区人民法院作出（2018）鲁1103民特105号判决并未查明柳占江是船上工作人员，平安山东公司亦未提交证据证明柳占江确系在海上作业人员，不能因柳占江在渔船上发生意外就推定其为海上作业人员，故对平安山东公司的抗辩理由，一审法院未予支持。柳占江落海死亡事故发生在保险期间，构成保险事故，平安山东公司应当按照保险合同约定给付意外伤害保险金。故骆金玉、柳林所诉，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定判决：平安山东公司给付骆金玉、柳林意外伤害保险金10万元，于判决生效后十日内履行完毕。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由平安山东公司负担。经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，平安山东公司拒付保险金的理由是，被保险人柳占江在2016年9月16日乘坐苏赣渔15089号渔船出海收海鲜期间，不慎掉入大海死亡。被保险人柳占江是海上作业人员，亲自参与作业，这与其投保时填写的职业不相符合。但是平安山东公司对其上述主张并未提供有效证据予以证实，不能因柳占江在渔船上发生意外就推定其为海上作业人员。综上所述，平安山东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年五月十二日书记员  柳旺林
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1204号 原告：李善中，男，1983年2月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：李春娟，女，1988年11月9日出生，汉族，住天台县，与原告系兄妹关系。 被告：裘君河，男，1977年8月12日出生，汉族，住天台县。 原告李善中与被告裘君河追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李善中以欲通过其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李善中撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李善中负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈晶晶
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：王莉，行长。委托诉讼代理人：李仁彪，男，该单位职工。被告：齐伟，男，1990年11月19日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告齐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求齐伟偿还信用卡逾期金额14926.32元。事实与理由：2015年12月17日齐伟向我行申请信用卡，卡号为×××,2019年4月7日开始逾期，约定还款日到期后，我行经过多次催收欠款，齐伟还了一部分后一直没有还款，故诉至法院，要求齐伟偿还信用卡逾期金额14926.32元。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行的起诉。案件受理费87元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年五月二十二日书记员  钟 雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1724号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：王培勇，男，1983年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告王培勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后依法适用小额诉讼程序。同年4月7日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王晓莹和被告到庭参加诉讼。因被告不同意适用小额诉讼程序，故本院于同年4月8日将本案转为简易程序。同年4月30日，本院对本案第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿付原告保险代偿款32800元。 被告答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告主张的保险代偿款32800元过高。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、维修协议、维修费发票、赔付凭证、权益转让书及原告和被告人保公司在庭审中的陈述予以证实。 被告未提供任何证据。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故的全部责任，原告已向被保险人赔偿保险金，现原告要求被告偿付保险代偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称保险代偿款32800元过高，但其未举证证明，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王培勇于本判决生效之日起七日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款32800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告王培勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更380号罪犯罗海波，男，1984年7月8日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年10月26日作出（2015）临刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人罗海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币35000元（已执行6000元），剥夺政治权利一年；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。刑期自2015年3月11日起至2030年7月6日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更428号刑事裁定，对罪犯罗海波减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2030年2月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗海波减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余372分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗海波减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月11日起至2029年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初396号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，职务：行长。委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被告：赵要飞，男，1993年9月14日出生，汉族，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告赵要飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币193335.37元、利息1475.17元及自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年10月1日），支付原告律师费人民币16788元；2、依法判令原告对被告名下胶州市广州北路226号7号楼2单元402户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告作为借款人向原告借款258000元用于购买住房，借款期限180个月，自2014年8月27日至2029年8月27日，贷款为浮动利率（基准利率）。如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，有权按照合同约定计收罚息及复利，有权行使合同约定的其他权利。被告以名下胶州市广州北路226号7号楼2单元402户房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告多次违约，未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，被告赵要飞地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年五月二十一日法官助理王海鑫书记员杜军
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保87号申请人：张文，男，1980年3月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。公民身份号码：4331011980××××××××。被申请人：胡义忠，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。公民身份号码：4306261981××××××××。申请人张文与被申请人胡义忠民间借贷纠纷一案，申请人张文于2020年5月11日向本院申请对被申请人胡义忠的银行账户650000元或同等价值财产予以保全。申请人张文以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院于2020年5月13日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）湘3101民初1466号民事裁定书。并依据该裁定查封了被申请人胡义忠位于长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区A5栋808房屋（不动产权证书号：711137063）。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保87号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1939号上诉人（原审原告）：长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076）。法定代表人：喻宇。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡珮珊，女，1975年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人长沙市长房物业管理有限公司因与被上诉人胡珮珊物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初12198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市长房物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，并裁定指定一审法院进行实体审理。2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理。本案中长沙市长房物业管理有限公司立案时即已经提交由律师去公安机关调取的身份证复印件,上面清楚的载明了本案被告身份证号码、出生年月日、名族、性别以及被告的头像。属于具体明确的被告，足以使被告与他人相区别。况且，如无明确的身份信息，立案时也不会予以受理。原审法院法官助理在立案后发现存在错字的情况，也一直未告知原告，给予原告修正错误的机会。胡珮珊答辩称：房子在装修第三年，墙壁就开始渗水，我已经自行维修过二次。物业公司工作人员每次都说过来帮我解决，但每次都没有后续了。我的房子已经10年了，物业公司说我不能动房子的外墙，我只能在房子里面做防水，房子现在很难住人，我现在只要求物业公司帮我解决房子漏水的问题。长沙市长房物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令胡珮珊支付物业管理费21451.1元；2、判令胡珮珊支付违约金2145元；3、判令胡珮珊承担该案诉讼费用。一审法院认定事实:长沙市长房物业管理有限公司没有提交“胡佩珊”的身份信息资料，被告的身份信息不明确，不是适格的主体，不符合法定的起诉条件，应依法驳回长沙市长房物业管理有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回长沙市长房物业管理有限公司的起诉。一审案件受理费390元，予以退还。本院经审理查明，依据长沙市长房物业管理有限公司在一审法院提交的公民身份信息，本案被上诉人应为胡珮珊。本院二审查明的其他事实与一审裁定查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，长沙市长房物业管理有限公司已提交胡珮珊的公民身份信息，虽然起诉状所列被告为“胡佩珊”，与其提交的公民身份信息不符，该行为系长沙市长房物业管理有限公司疏忽大意所致，该行为不构成“被告的身份信息不明确”，一审法院应当对本案进行审理。综上所述，上诉人长沙市长房物业管理有限公司的上诉请求成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初12198号民事裁定;二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年五月十八日书记员  徐彬彬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5664号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人徐彬彬，男，1986年4月3日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐彬彬商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2423号 原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。 法定代表人：梅永康，该公司总经理。 被告：郑芬，女，1977年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告郑芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司以被告郑芬已支付物业费为由，于2020年5月20日向本院申请要求撤回对被告郑芬的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司公司撤回对被告郑芬的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理张姗珍 代书记员 顾铭
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初473号 原告：谢鹏，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住浙江省岱山县。 被告：陈传军，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省商丘睢县。 原告谢鹏与被告陈传军合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏、被告陈传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付轮胎修理费6930元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告在岱山县鱼山岛给车辆修补轮胎，上航车队的陈传军在其处修补轮胎、安装轮胎等，共计花费费用19130元，收到被告微信转账3800元，后车队在2018年9月转付8400元，2019年1月份车队转付的款项中无770车辆的费用，故至今尚欠6930元。并向本院提供其单方制作记录的费用清单。 被告陈传军辩称，对于原告诉称的事实无异议，也认可原告的费用总金额，但尚欠的费用没有这么多。2017年底或2018年初，其在鱼山岛兆丰车队开车，车号770，一直工作到2018年5、6月份。期间轮胎的修补、更换都在原告处处理，产生的费用其自己支付一次，微信转账给原告儿子3800元。车队支付了二次，时间记不清了，第一次具体多少费用也忘记了，其中有4000多元是付给李浩的车辆配件费，与原告无关的，第二次差不多有4000多元，具体也记不清。对原告提供的清单无异议。 经审理，本院查明本案事实如下：原告在鱼山岛从事轮胎修补、更换等作业。2017年底至2018年5、6月份被告在鱼山岛兆丰车队作业，期间被告在原告处修补、更换轮胎等产生的费用共计为19130元，被告微信转账支付3800元，2018年9月份左右车队把在被告工资中扣除的13180元转账给原告，其中8400元系支付原告的修理费，4780元由原告儿子转付给李浩用来支付车辆配件费。 本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供轮胎修补、更换等服务，被告应按约及时支付相应费用。现被告未履行支付义务，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的费用。对于具体欠费金额，被告抗辩其所在公司车队两次转付过原告相关费用，但未能提供第二次转付的证据，原告也予否认，本院至鱼山岛调查亦无法查证，故对其抗辩不予采纳。综上，原告要求被告支付修理费用6930元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告陈传军于本判决生效之日起十日内支付原告谢鹏修理费6930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴亚楠
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执36号申请人：尚魁均，男，1966年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：邵传岚，女，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人尚魁均与被执行人邵传岚借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年4月18日作出的(2018)渝0237民初1702号民事调解书已发生法律效力。被执行人邵传岚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚魁均于2020年01月02日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已扣留其巫山县小三峡水泥厂关闭在巫山县企业发展局享有的补偿款共计20000元，本案分配得12308元，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执36号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初1702号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年五月二十日书记员 李蜀鄂
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执277号 申请执行人：邢国庆，男，1972年8月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：傅绍华，男，1970年2月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县安富花炮有限公司，住所地临澧县修梅镇仙女村赵家湾组。 法定代表人：傅绍华，该公司经理兼执行董事。 申请执行人邢国庆与被执行人临澧县安富花炮有限公司、傅绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）湘0724民初681号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，临澧县安富花炮有限公司、傅绍华应清偿邢国庆欠款490000元、诉讼费4325元、财产保全费2970元，合计497295元，承担本案执行费7359元。由于被执行人临澧县安富花炮有限公司、傅绍华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人临澧县安富花炮有限公司、傅绍华送达执行通知书、报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人邢国庆送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人临澧县安富花炮有限公司、傅绍华暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日约谈申请执行人邢国庆，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县安富花炮有限公司、傅绍华的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年5月5日对被执行人傅绍华拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月15日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人邢国庆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额497295元，已执行0元，未执行部分497295元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴棋辰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初112号原告：胡胜奎,男,1986年3月5日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路与人民北路交口万国广场售楼部二楼,统一社会信用代码91340400553255214B。法定代表人:罗君,该公司执行董事。原告胡胜奎与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胡胜奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡胜奎撤回起诉处理。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年五月二十日法官助理李长梅书记员李时雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1085号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，支队长。 被执行人：重庆市沙坪坝区先海有色金属铸造厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村三社，营业执照注册号500106600169859。 经营者吴先海。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队已经发生法律效力的（2019）渝0112行审534号行政裁定书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与重庆市沙坪坝区先海有色金属铸造厂行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1085号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋啟芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1653号被执行人:特木勒，男，现住内蒙古通辽市。被执行人特木勒罚金一案，本院作出的（2019）内0524刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。1、本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年12月3日、2020年3月24日、2020年4月21日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院通过网络查控系统冻结了被执行人特木勒在内蒙古农村信用合作联社‘一卡通’账户，其余账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、车辆、工商登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1653号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年五月二十日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执515号 被执行人：袁磊，男，汉族，1985年6月19日出生， 住怀远县。 本院刑事审判庭移送执行的袁磊罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  漆梅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0323民初370号 原告：吴冬，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被告：黄德夫，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**波，贵州法渡源律师事务所律师。 原告吴冬与被告黄德夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬及委托诉讼代理人杨瑶瑶、被告黄德夫及委托诉讼代理人袁胜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金578800.00元，支付利息104184.00元（从2018年6月1日起至2019年2月28日止按照月息2分计算），共计682984.00元；2、从2020年1月25日起至付清之日止，按照月息2%计算逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月20日，被告因工程资金周转向原告借款25万元（银行转账23万元，现金支付2万元），约定借款期限2个月；2016年10月12日又向原告借款20万元（银行转账18.8万元，现金支付1.2万元）借款期限3个月；2016年10月17日被告再向原告借款21万元（银行转账18万元，现金支付3万元），借款期限为2个月。以上借款共计66万元，被告向原告出具了三份借条，并口头约定了每月按照三份利息计算。借款到期后被告一直未付，2018年5月30日双方经结算，被告尚欠原告借款本金578800.00元，之前的利息全部结清，并约了2019年3月之后不再支付利息，此款于2019年春节前支付，每月按照3分计算利息。但被告未按照约定还款，已构成违约并损害了原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄德夫辩称：一、我对原告所起诉的三笔借款事实无异议，但我收到的实际借款金额为59.8万元，与借条上记载的总金额66万元不一致，原告从借款中扣除了部分利息。原、被告借款时口头约定的利息为月息8分，而非3分；二、被告以现金方式归还了借款已上百万，原告起诉的本金及利息与事实不符，原告涉嫌虚假诉讼以达到占有原告财产的目的，我不同意支付。 原告提供的2016年9月20日、20月12日、10月17日被告所写借条，结合原、被告2018年5月30日结算收据、借款转账流水，因原告所陈述部分通过现金支付方式未提供证据证明，本庭依法认定上述时间原告借款金额为：23万元、18.8万元、18万元。 原、被告陈述上述三笔借款出借时口头约定的月息，双方陈述分别为3分、8分，结合2018年5月30日结算凭据，本庭对上述约定利息并已实际支付的事实予以认定。 被告提供还款的转账流水及现金还款凭证共计47万元，原告对此不持异议，本庭予以采信。 原告提供的2018年5月30日双方结算所写借条，结合证人黄某证言，该借条是在双方形成合意条件下的借款凭证，是双方真实意思表示，本庭予以采信，借款的本息依据双方约定和法律的规定予以处理。 经双方当事人陈述，本庭依法组织双方举证、质证，查明如下事实： 2016年9月26日、10月12日、10月17日原告分别出借给被告23万元、18.8万元、18万元，并约定了还款期限，原、被告双方口头约定了利息。2018年5月30日前，被告已实际还款47万元，2018年5月30日，双方对上述款项进行结算，被告尚欠原告本金578800元，双方再次约定了还款期限及利息支付期限。并确定此款以前利息已全部结清，借款按约定期限逾期后原告未予以清偿，原告遂向本院起诉，酿成诉争。 本院认为：原告出借款项给被告并约定利息，双方借贷关系成立。借款的本金以实际支付的借款为准，分别为2016年9月20日借款23万元，2016年10月12日借款18.8万元，2016年10月17日借款18万元。已支付47万元借款截止2018年5月30日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。对被告支付超过年利率36%部分在借款本金中予以扣减。三笔借款按出借先后顺序按照年利率36%计算至2018年5月30日止的利息分别为：140268.49元、110497.64元、104907.95元，共计355674.08元，因此，截止2018年5月30借款的本金为598000元扣除超出部分本金即598000-（470000-355674.08）=483674.08元。根据2018年5月30日双方的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告在期限内按照约定支付利息月息2%及逾期利息按月息2%计息的主张，本院予以支持。另外，对原告要求归还本金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持，但本金应以扣除超额计收利息后的483674.08元为准，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄德夫偿还原告吴冬借款本金483674.08元，并按照月息2%支付利息（利息计付时间从2018年5月30日起至借款还清之日为止，其中2019年3月1日至2020年1月24日不支付利息），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10628.00元，减半收取5314.00元，由被告黄德夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年五月十九日 法官助理李足 书记员陈轲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执370号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:孙龙，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。关于本院办理的强制执行孙龙罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2015）红刑初字第11号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院发现被执行人在银行开立的账户均已被它案冻结，本院亦予以轮候冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，但目前被执行人没有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十八日书记员  付 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2519号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赵坤明，男，1974年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙农村商业银行股份有限公司与赵坤明信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月二十五日法官助理邓晔林书记员卜建文
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，系该支行员工。被告：蒋小兵，男，1990年3月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告蒋小兵（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金9282.88元、利息429.63元、违约金157.44元，合计9869.95元（利息算至2020年4月17日，后续利息算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年8月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年4月17日，被告通过该卡共透支本金9282.88元、利息429.63元、违约金157.44元，合计9869.95元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告蒋小兵于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9282.88元、利息429.63元、违约金157.44元，合计9869.95元（利息、违约金等计至2020年4月17日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小兵负担。本判决为终审判决。审判员 江 岚二〇二〇年五月二十一日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔终11号上诉人（原审原告）常合林，男，汉族，1972年12月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地河南省郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内，统一社会信用代码114101000052795145。负责人王少辉，主任。出庭应诉行政机关负责人涂峰，龙子湖街道办事处司法所所长、班子成员。委托代理人秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人常合林因诉被上诉人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称“龙子湖办事处”）行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行赔初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：为落实郑州市市委、市政府实施国际商都和“三大一中”战略，加快构建生态文明示范区，郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东管委会）决定建设环城高速生态景观绿化带，为此制定了《郑东新区2016年环城高速景观绿化提升工程实施方案》。原告系陈三桥村民委员会六组村民，涉案地块原村组未同村民签订书面承包合同。村改居后，原告仍享有原小组分配的承包地，该工程涉及上述集体土地。按照方案要求，2016年2月1日，郑州市郑东新区农村工作办公室作为甲方与龙子湖办事处作为乙方签订《包干补偿协议书》，约定甲方使用乙方管辖范围内陈三桥等集体土地，用于京港澳高速（东侧200米、西至东四环东绿化线）生态景观带绿化和连霍高速（南侧）生态景观带绿化建设，并约定了包干补偿标准为每亩土地5万元。2016年2月19日，郑州市郑东新区农村工作办公室（甲方）又与龙子湖办事处（乙方）签订土地使用协议书。约定甲方使用乙方管辖范围内的集体土地，土地适用位置在连霍高速南侧郑东新区段、京珠高速郑东新区段，土地使用年限从2016年3月1日至2028年2月28日止，共12年，如遇征地拆迁方可自然终止；土地使用金额按照每年2000元/亩执行（租赁费用含政府对高速两侧绿化用地连霍高速每年600元/亩、京珠高速每年450元/亩的补贴部分），每三年上调一次，增幅10%。甲方每年3月30日将当年土地使用金支付给乙方。2017年3月原告所在村组相关土地上附着物被清除。后郑东管委会将包干补偿费拨付至办事处，龙子湖办事处将部分款项拨付至陈三桥社区居委会，居委会最终以35000元/亩的包干补偿标准拨付给原告。目前，涉案地块工程已经完工。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，公民申请行政赔偿须以行政行为违法为前提条件。本案中，原告在提起“请求确认被告将原告承包土地上种植的果树强制清除、毁损的行为违法”的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。上述确认行政行为违法之诉是本赔偿案件的基础，上述案件经审理，已裁定驳回原告的起诉。依附于该行政诉讼提起的行政赔偿诉讼也应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告常合林的起诉。上诉人常合林上诉称：上诉人与被上诉人行政赔偿一案，郑州市中级人民法院立案受理后移送中牟县人民法院审理。中牟县人民法院于2019年12月30日作出(2019)豫0122行赔初39号行政赔偿裁定。该院认定“本案中，原告在提起‘请求确认被告将原告承包土地上种植的果树强制清除、毁损的行为违法’的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。上述确认行政行为违法之诉是本案赔偿案件的基础，上述案件经审理，已裁定驳回原告起诉。依附于该行政诉讼提起的行政赔偿诉讼也应予以驳回。”据此，一审法院驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实和适用法错误。具体理由如下：在上诉人提起的请求确认被上诉人将上诉人承包土地上种植的果树强制清除、毁损的行为违法的诉讼中，中牟县人民法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在请求确认行政行为违法诉讼中提交的有关书证等证据已经明确证实被上诉人就是涉案土地上附着物清除的责任主体。河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会在行政违法诉讼中做出的自认不符合客观事实。上诉人提交法庭的现场清除视频、照片及有关证人证言等证据都清楚地证实负责现场清理工作的人员绝非仅陈三桥社区居民委员会，陈三桥社区居民委员会也只是在被上诉人的组织、安排下，与被上诉人下属的其他部门统一开展的违法清除行为，其违法拆除附着物的法律责任理应由被上诉人承担。陈三桥社区居民委员会的自认违背客观事实，是一种协助被上诉人逃避责任的违法行为。因此，中牟县人民法院裁定驳回上诉人行政违法诉讼的做法，没有事实根据，违反法律规定。鉴于此，一审以中牟县人民法院裁定驳回上诉人确认行政行为违法诉讼为由，裁定驳回上诉人行政赔偿诉讼的做法，亦无事实根据，适用法律错误。请求：撤销河南省中牟县人民法院作出的(2019)豫0122行赔初39号行政赔偿裁定，指令中牟县人民法院继续审理。龙子湖办事处辩称：我方并未实施摧毁上诉人果树的行为，这一事实在前期的确认违法案件中已经确认，依附于该行为的行政赔偿诉讼依法应予驳回，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，作为本赔偿案件基础的确认违法案件，上诉人对一审驳回其起诉的行政裁定不服上诉后，本院于2020年5月14日作出（2020）豫01行终85号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，确认行政行为违法之诉是本行政赔偿案件的基础，常合林起诉请求确认行政行为违法的案件经审理，一审法院裁定驳回起诉，二审法院对该裁定依法予以维持。依附于该确认行政行为违法之诉而提起的行政赔偿诉讼也应予以驳回。综上，一审裁定驳回常合林的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年五月十九日书记员  李艳歌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2231号原告：周建国，男，1951年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：郑雪英，女，1952年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：周磊，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告周建国、郑雪英诉被告周磊分家析产纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周建国、郑雪英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇二〇年五月六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执807号龚三德、唐灼加：龚三德、唐灼加提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，被执行人唐灼加已全部履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年五月二十日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1613号原告:张冬梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告：江敏，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼，统一社会信用代码91340700MA2RENK01N。法定代表人：孙继召。原告张冬梅、江敏与被告铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9立案。原告张冬梅、江敏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张冬梅、江敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张冬梅、江敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张冬梅、江敏负担。审判员 王 云二〇二〇年五月十八日书记员 朱艳妮
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初759号原告：赵应原，男，1992年2月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：李绍先，男，1974年4月4日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告赵应原诉被告李绍先买卖合同纠纷一案中，原告赵应原于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵应原向本院提起诉讼后，以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵应原撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵应原负担。审判员  梁群二〇二〇年五月十一日书记员  朱亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2578号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：李波，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42,979.10元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5692号原告郭少武，男，汉族，1959年10月19日沈阳市和平区-855。委托代理人郭世超，男，汉族，1990年1月26日沈阳市和平区-5-3。被告毕川，女，汉族，1991年9月8日沈阳市大东区号325。本院在审理原告郭少武诉被告毕川机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭少武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭少武撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取）、保全费158.1元，由原告郭少武承担。审判员  耿立秋二〇二〇年五月二十日书记员  黄诗珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执316号 万崇喜、蔡培坤： 本院执行的万崇喜申请蔡培坤承揽合同纠纷一案，经被执行人蔡培坤自动履行，执行金额7228.22元（标的7136.22元、案件受理费42元、执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初8364号 原告定边县聚丰粮食购销储备库。住所地：定边县XX镇XX区（定莲路北）。法定代表人梁崴，系该公司经理。委托代理人姚锦武，系该公司职工。被告薛文泽，男，汉族，1954年5月18日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告定边县聚丰粮食购销储备库与被告薛文泽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。  审  判  长  刘建海人民陪审员  丁华莉人民陪审员  杨  茸   二〇二〇年五月十二日 书 记 员  胡瑛瑛  1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执470号 申请执行人：林德新，男，1965年10月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴明军，男，1978年10月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人林德新与被执行人吴明军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴明军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德新向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人吴明军偿还申请执行人林德新借款本金人民币200000元及利息30000元，并由吴明军负担案件执行费2900元。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年5月25日向本院提出对本案终结执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人林德新真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执470号案件的执行。 因和解长期履行而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按和解协议履行债务的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴瑞梅
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初423号原告：潘耀庆，男，1958年9月8日出生，汉族，农民,住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人（特别授权）：潘宗勇，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市，系潘耀庆之子。委托诉讼代理人（一般代理）：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号，统一社会信用代码：9131000016995534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。被告：湖北环博工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号，统一社会信用代码：91420113673697789F。法定代表人：宦明军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宦宗全，男，1954年11月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系湖北环博工程有限公司职工。原告潘耀庆诉被告中铁十五局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后追加湖北环博工程有限公司为被告，因各方当事人已达成庭外和解协议，原告潘耀庆于2020年5月22日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘耀庆撤回起诉。案件受理费816.00元，减半收取408.00元，原告潘耀庆已预交，由原告潘耀庆负担。审判员  余美玲二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执428号被执行人：朱远全，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人朱远全借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）湘0721民初1467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱远全未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月20日向被执行人朱远全送达执行通知书及报告财产令（因被执行人朱远全未到场，采用电子送达）。2020年4月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人朱远全名下无可供执行财产；2020年5月26日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人朱远全名下无房屋权属登记信息；2020年4月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人朱远全未缴纳住房公积金；2020年5月26日，查询被执行人朱远全未购买任何保险。2020年5月26日依法将被执行人朱远全纳入失信被执行人，2020年5月26日向被执行人朱远全发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人朱远全有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的9069元，已执行到位0元，尚有9069元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱远全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱远全有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  雷东奇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执76号申请执行人：刘晓庆，男，汉族。被执行人：大连丰益全装饰装修工程有限公司。大劳人仲裁字（2018）第1636号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连丰益全装饰装修工程有限公司应支付申请人刘晓庆工资18206元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大劳人仲裁字（2018）第1636号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年五月九日书记员 蔡         秀         静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执134号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：**，男，1967年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月12日立案执行，执行标的为92，963.95元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人**名下位于四川省金堂县赵镇观音村5组攀钢集团金堂钢管公司13栋3单元6层18号【川（2018）金堂县不动产权第0031091号】的房屋。查封期限为三年。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、银行、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人**采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1043号 申请执行人：邱旭阳,男,住吉林省长春市南关区。 被执行人：赵昆朋,男，住吉林省长春市朝阳区。 关于邱旭阳与赵昆朋借款合同纠纷一案，长春市终结人民法院作出的（2020）吉01民终54号民事裁定书，裁定内容如下：一、准许上诉人赵昆朋撤回上诉。二、二审案件受理费9500.00元减半收取4750.00元，由上诉人赵昆朋负担。本院作出的（2019）吉0104民初5142号民事判决书，内容如下：被告赵昆朋于本判决生效后十日内偿还原告邱旭阳借款本金570,000.00元及利息（利息自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,395.00元，由原告邱旭阳负担2,085.00元，被告赵昆朋负担5,310.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵昆朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为709260.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终54号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执584号 申请执行人：林瑜，女，1972年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：张远村，男，1970年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：王国海，男，1966年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人林瑜、张远村与被执行人王国海、陈德荣、张雪云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国海、陈德荣、张雪云应支付申请执行人林瑜、张远村执行款1691250元及利息。执行中，参与另案执行款分配，本案实现债权12930.40元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛忆梦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执551号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人董海彦，男，1978年12月10日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人董海彦租赁合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1533号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金人民币35416.72元及利息、律师代理费2500.00元、案件受理费748.00元、公告费560.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下有车辆，无工商、证券等财产登记信息；本院已查封被执行人名下车辆及银行存款；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中双方达成协议，暂不要求对被执行人车辆进行处置，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年五月二十六日书记员  王婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保92号申请保全人田某。被保全人武汉市某某公司。本院在执行申请保全人田某与被保全人武汉市某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉市某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十四日书记员 许鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初48号 原告余国权，男，1949年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 本院在审理原告余国权诉被告慈溪市市场监督管理局市场监管行政处罚一案中，原告余国权于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余国权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余国权撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告余国权负担，交纳本院。                                                                                                                                                                                                                     审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年五月九日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终179号上诉人（原审被告）：曹某,现住山东省临朐县。委托诉讼代理人：李某，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边巨星传媒科技有限公司。法定代表人：莫某。委托诉讼代理人：崔某，吉林吉延律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人延边巨星传媒科技有限公司合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹某撤回上诉。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人曹某负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  秦承兰二〇二〇年五月七日书记员  吴 迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初82号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人伍宗文，曾用名伍宗志，男，1980年12月11日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月3日刑满释放。因本案于2019年9月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年10月13日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人皮开龙，曾用名皮飞龙，男，1988年8月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2019年9月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年10月13日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人梁明旺，曾用名梁二明，男，1988年4月6日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年9月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年10月13日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人伍佰友，曾用名伍老幺，男，1989年2月10日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年9月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年10月13日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人伍宗文、皮开龙、梁明旺、伍佰友犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海，被告人伍宗文、皮开龙、梁明旺、伍佰友到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年9月2日2时许，被告人伍宗文、皮开龙、梁明旺、伍佰友相互邀约驾车到木岗镇××工业××道圣济堂制药厂，将该厂接变压器的长8米的电缆线盗走，后四人将电缆线拉到伍宗文家把电缆线里的铜线剥出后卖给一个收废品的陌生人，得款2800元（人民币，下同），四被告人平分。经六枝特区发展和改革局认定，被盗电缆线价值3560元。案发后，被告人皮开龙的家属李某于2019年9月14日将分得的赃款700元退缴公安机关。2019年9月7日2时许，被告人伍宗文、皮开龙相互邀约驾驶一辆启辰牌小轿车到木岗镇××工业××道圣济堂制药厂，将该厂厂房夹层内长51.5米的电缆线盗走放到车上后驾车逃跑，途中翻车，二人弃车逃离。之后公安民警到现场将车辆及被盗电缆线扣押，电缆线已发还被盗单位。经六枝特区发展和改革局认定，被盗电缆线价值3811元。案发后，被告人皮开龙、伍佰友、梁明旺的家属已代三被告人赔偿被盗单位贵州圣济堂制药有限公司6万元，该公司表示谅解三被告人。本院在审理中查明，案发后，被告人伍宗文、皮开龙自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人伍宗文、皮开龙、梁明旺、伍佰友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初52号刑事判决书、释放证明书、贵州圣济堂制药有限公司的情况说明、六枝特区公安局木岗派出所关于圣济堂制药厂2019年9月2日被盗电缆线长度来源情况说明、六枝特区公安局木岗派出所关于圣济堂制药厂被盗现场监控的调取情况说明及监控视频光碟制作说明、六枝供电局东部供电所的证明、单位现金存款业务凭证、赔偿协议、谅解书、收条、发还清单，证人张某1、陆某、梁某、李某、张某2、孙某的证言，被告人伍宗文、皮开龙、梁明旺、伍佰友的供述，价格认定结论书、现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取盗窃工具老虎钳笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视听资料圣济堂制药有限公司提供的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍宗文、皮开龙、梁明旺、伍佰友以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人分工协作，互相配合，作用相当，不区分主从。被告人伍宗文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人伍宗文、皮开龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁明旺、伍佰友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人皮开龙、梁明旺、伍佰友的家属代三被告人赔偿了被盗单位的经济损失，取得了被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人皮开龙的家属代被告人退缴了分得的赃款，可酌情从轻处罚；四被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的实际情况，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人伍宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年12月7日止。）二、被告人皮开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。）三、被告人梁明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）四、被告人伍佰友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）（以上罚金款于判决生效之日起十日内缴纳）。五、随案移送的被告人皮开龙退缴的赃款人民币七百元，发还被盗单位贵州圣济堂制药有限公司。六、作案工具启辰牌轿车一辆（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  **光人民陪审员  田锦宏二〇二〇年五月十四日法官助理谭垒书记员李婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3133号原告：张明情，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。委托诉讼代理人：郭妮，系原告张明情妻子。原告：郭妮，女，汉族，住址同上。原告：张永义，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭妮，系原告张永义母亲。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。原告张明情、郭妮、张永义与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组（以下简称高门楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明情、张永义的委托诉讼代理人郭妮、原告郭妮到庭参加诉讼，被告高门楼西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明情、郭妮、张永义诉称，原告家庭系独生子女户，2017年至2018年，高门楼西组向村民每人发放1500元的卖地款和荒地款，按照国家规定，原告家庭应享受多一人份的待遇，但高门楼西组拒不发放，现请求判令被告向原告支付2017年至2018年多一人份的卖地款和荒地款1500元。被告高门楼西组未答辩。经审理查明，原告张明情、郭妮、张永义均系高门楼西组居民，1989年9月5日，原告张明情与郭妮登记结婚，1988年4月13日，二人生育一子，即原告张永义，2012年4月26日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2018年，高门楼西组集体的荒地被征用，其村民每人分得荒地款1500元，因三原告要求高门楼西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系高门楼西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实，有原告提交的户口本及独生子女父母光荣证等加以证明，被告高门楼西组未到庭答辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，三原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，要求多分一人份1500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1500元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组于本判决生效后十日内向原告张明情、郭妮、张永义支付多一人份的荒地补偿款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年五月十六日书记员  苏昊贵
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初829号原告：王青云，男，1966年10月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王青云与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青云及委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青云向本院提出诉讼请求：1.被告李彬向原告支付生育工资款8000元及利息，利息按月利率1.5%自起诉之日起计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。后原告放弃支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告在工地相识，2016年前后被告雇佣原告在商业城及天鹅湖工程中贴地板砖和墙砖。完工后，被告支付给原告工资1000元，剩余8000元没有支付。后原告向被告索要，2019年2月3日被告为原告出具“今欠到地板砖工费捌仟元整（8000元）李彬2019年2月3号”的欠条一张。原告多次催要未果，诉至法院。被告李彬未作答辩。经审理，本院认定事实同原告主张的事实一致。本院认为，被告李彬欠原告王青云劳务款8000元有欠条为证，应当偿还。被告拒不到庭视为其放弃答辩、质证的权利，本院可依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后三日内偿还原告王青云劳务款8000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年五月六日书记员  高爱玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保218号长春市中小企业融资担保公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保公司与被保全人吉林省钜沅消防工程检测有限公司、刘海燕、王海刚保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1387号申请执行人：何舒，男，1993年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：杨淼，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈亚，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年9月16日审结，该案（2019）湘0103民初6485号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何舒、杨淼于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月23日向被执行人陈亚闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月23日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人陈亚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人陈亚采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日传票传唤被执行人陈亚，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月21日约谈申请执行人杨淼、何舒，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为65928元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  陈岩松
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执207号尹玉燕、吉林市九通建设集团有限公司：本院在执行尹玉燕与吉林市九通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1539号已发生法律效力，执行标的9343.00元，被执行人吉林市九通建设集团有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费由被执行人缴纳。至此，申请执行人尹玉燕向本院申请执行的（2019）吉0202民初1539号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执581号之八申请执行人：东营万德福房地产开发有限公司。住所地：垦利区经济开发区胜利路以东，胜兴路以北02幢。被执行人：赵德喜，男，1971年12月01日生，住所地：东营市垦利区。本院在东营万德福房地产开发有限公司执行赵德喜追偿权纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人赵德喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵德喜在财付通支付科技有限公司085e9858e9a144ca0903cbxxx.tenpay.com账户内存款人民币3808.01元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十二日书记员  张月猛
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初586号 原告：简亚，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地四川省泸县，居住地四川省兴文县。 被告：楼青根，男，1960年9月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：周亮，男，1990年3月31日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在原告简亚与被告楼青根、第三人周亮买卖合同纠纷一案过程中，原告简亚于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告简亚自愿向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告简亚撤回起诉。 案件受理费250元，由原告简亚负担。 审判员  杨志其 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱 霞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢258号 交通银行股份有限公司四川省分行与杜立恩信用卡纠纷一案，被执行人杜立恩已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执39号 申请执行人：王涛，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：李成龙，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2456号王涛与李成龙民间借贷纠纷一案，判决由李成龙归还王涛借款9000元，李成龙负担案件受理费37.5元。执行过程中，查明，李成龙外出至海南务工，具体地址不详，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王涛，申请执行人王涛虽不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人李成龙可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜 磊