wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执419号申请执行人：徐晶，女，汉族，1989年4月23日生，住农安县。被执行人：杨光，男，汉族，1985年2月15日生，住吉林省九台市。申请执行人徐晶与被执行人杨光借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晶向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人杨光送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日、3月27日、4月21日、5月7日、5月26日对被执行人杨光的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人杨光实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年3月17日本院对被执行人杨光进行了限制高消费等措施。2020年5月19日将被执行人杨光纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨光有可供执行的财产，可以认定被执行人杨光暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐晶告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐晶发现被执行人杨光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘雅南
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1468号原告：纪永鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，司机，户籍所在地东港市。被告：华承月，女，1989年10月13日出生，满族，户籍所在地宽甸满族自治县。原告纪永鹏与被告华承月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永鹏到庭参加了诉讼，被告华承月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款42000元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：被告因经营超市需要资金周转，向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告于2019年10月7日为原告出具欠据一份，并定于2019年12月30日偿还。后被告陆续给付原告8000元，尚欠42000元未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营所需向原告借款50000元，并于2019年10月7日为原告出具欠据一份，载明欠款金额，并约定2019年12月30日偿还，双方未约定利息。后被告还款8000元，余款42000元至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时足额予以偿还，未能足额偿还构成违约，应承担继续偿还的责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华承月于本判决生效后十日内偿还原告纪永鹏借款本金42000元，并自原告起诉之日（2020年4月2日）起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月六日书记员  陈 晨
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执118号 申请执行人张立琴与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立琴于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月14日查封了被执行人的房屋拆迁补偿款，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初342号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初342号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1190号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街619号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：王伟东，男，1988年4月6日生，住吉林省伊通县。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。 法定代表人：张淑琴，经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王伟东、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初523号民事判决书，判决：“一、被告王伟东于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金41,083.27元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定标准计算，以银行系统数据为准）；二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对被告王伟东上述欠款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王伟东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.00元、公告费560.00元，由被告王伟东负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司对此承担连带责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王伟东、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为42608.27元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初523号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱莹莹
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初159号 原告：李增玉，男，1964年11月21日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵志强，男，1962年6月1日生，汉族，住志丹县。 原告李增玉与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李增玉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增玉撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告李增玉负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  文德虎 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1184号 原告：郑贤丰，男，1949年6月16日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：胡志红，男，1971年7月28日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告郑贤丰被告胡志红民间借贷纠纷一案中，原告郑贤丰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑贤丰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑贤丰撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告郑贤丰负担。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执508号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南皓佳农业开发有限公司，住所地河南省许昌市建安区将官池镇梨园社区。法定代表人：廖书清。被执行人：许昌云锦实业有限公司，住所地许昌市建安区文兴路南段亚欧建材城院内。法定代表人：王学成。被执行人：河南鑫佰惠商贸有限公司，住所地许昌市利民路3号。法定代表人：崔廷喜。被执行人：廖书清，男性，1965年12月12出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王坤江，男性，1969年07月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑山峰，男性，1975年07月27出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被执行人：张世杰，男性，1957年08月05出生，汉族，住魏都区。被执行人：崔廷喜，男性，1965年11月18出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南皓佳农业开发有限公司、许昌云锦实业有限公司、河南鑫佰惠商贸有限公司、廖书清、王坤江、郑山峰、张世杰、崔廷喜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南皓佳农业开发有限公司、许昌云锦实业有限公司、河南鑫佰惠商贸有限公司、廖书清、王坤江、郑山峰、张世杰、崔廷喜借款合同纠纷存款200747.22元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十一日书记员 崔建涛
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635财保10号申请人：陈佳欢，男，汉族，2000年9月12日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：高桂英，女，汉族，1978年12月31日出生，住河北省保定市蠡县，系申请人之母。被申请人：张永胜，男，汉族，1980年12月19日出生，住山西省五台县。申请人陈佳欢于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人所有的现停放于蠡县恒通停车场的无照重型自卸货车一辆。申请人陈佳欢以50000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈佳欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张永胜所有的无照重型自卸货车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人陈佳欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇二〇年五月十一日书记员  刘 洋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执368号 申请执行人：梁壮行，男,汉族，1979年10月27日生，住清远市清新区。 被执行人：朱玉汉，男,汉族，1994年4月28日生，住英德市, 关于申请执行人梁壮行与被执行人朱玉汉借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱玉汉应于判决生效之日起十日内返还借款本金1750000元给申请执行人梁壮行。案件受理费、保全费24742元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人朱玉汉没有银行存款，但有位于广东省××城富强东××天××时代广场××房屋及××广东省××富强东××天××时代广场东臻景豪庭地下一层88号车位，被执行人所有的房屋及车位均在广东省××市，且英德人民法院也有被执行人的案件，其案件对被执行人上述的房屋及车位已进行了评估，本院向英德人民法院对拍卖被执行人上述房屋及车位所得款项申请参与分配，并将参与分配函邮寄给英德人民法院。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄智艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2481号 原告：亓春峰，男，汉族，1969年2月16日出生，现住莱芜莱城区， 被告：玄小云，女，汉族，1978年3月14日出生，身份证地址：莱芜莱城区，现住莱芜区， 本院在审理原告亓春峰与被告玄小云民间借贷纠纷一案中，因原告亓春峰应当预交而未预交案件受理费，本院通知亓春峰预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按亓春峰撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月六日 书记员  李 冉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7035号原告：上海鑫国动力科技有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：耿斐。被告：宁波大和铁芯有限公司。法定代表人：XXX。原告上海鑫国动力科技有限公司与被告宁波大和铁芯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鑫国动力科技有限公司撤诉处理。审判员 张 莲二〇二〇年五月八日书记员 严盈盈附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2353号之一解除保全申请人：曾明花，女，汉族，1983年10月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。解除保全申请人：肖芳东，男，汉族，1986年6月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：**生，男，汉族，1972年2月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。解除保全申请人曾明花、肖芳东与被申请人**生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）赣0722民初2353号民事裁定，裁定冻结曾明花、肖芳东银行存款238000元，冻结期限一年。解除保全申请人曾明花、肖芳东于2020年5月27日以已经全部履行（2019）赣0722民初2353号、（2020）赣07民终1120号民事判决书判决的归还**生借款本金及利息的相关义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人曾明花、肖芳东银行存款238000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年五月二十七日书记员 曾祥英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执224号之二申请执行人王玉臣，男，汉族，1987年6月6日出生，住方城县。被执行人李忠宽，男，汉族，1958年5月12日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王玉臣与被执行人李忠宽民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5202号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李忠宽应向申请执行人王玉臣偿还借款本金30000元，并自2016年5月30日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止，案件受理费538元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王玉臣向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李忠宽名下的财产。1、查询到被执行人李忠宽名下中国农业银行账户（账号62×××77）有存款，本院作出（2020）豫1303执224号执行裁定书，依法冻结并划拨了该账户内的存款960元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人李忠宽名下中国建设银行账户（账号62×××68_156_1）有存款，本院依法对该账户进行冻结，但本案系轮候冻结。3、查询到被执行人李忠宽名下无证券、保险、车辆等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人李忠宽在南阳市××路××单元××室有房产一处，宛房权证字第××号。本院作出（2020）豫1303执224之一号执行裁定书，依法查封了该房产，但查封系轮候查封，暂不能处置，首封案号为本院（2018）豫1303执保751号。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李忠宽名下无住房公积金信息。3、南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初578号刑事判决书判决，被告人李忠宽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2019年1月12日起至2022年12月3日止）。现被执行人李忠宽在监狱服刑。4、经关联案件关联，被执行人李忠宽作为被执行人的其他关联案件有3件，1件结案方式为终结本次执行程序，1件结案方式为终结执行，1件在执。四、本院于2020年3月13日向被执行人李忠宽发出限制消费令。本院已告知申请执行人王玉臣本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李忠宽无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年5月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人李忠宽应向申请执行人王玉臣偿还借款本金30000元及利息［利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5202号民事判决书表述为准］，案件受理费538元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠宽负有继续向申请执行人王玉臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年五月十九日书记员  张益铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1515号申请执行人李永奇，被执行人易友为，申请执行人李永奇与被执行人易友为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初8836号民事调解书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款34000元｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年2月18日立案执行｡2020年2月18日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年2月19日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,暂无可供执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年4月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月22日,本案应当执行的标的金额为34000元,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 杨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初476号 原告：敬昌友农村土地承包经营户，住所地贵州省修文县。 代表人：敬昌友，男，1962年09月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：敬昌国，男，1963年09月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：朱婵（系敬昌国儿媳），女，住贵州省修文县。 案由：土地承包经营权纠纷。 原告敬昌友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害并归还原告“牛角田”承包地1.81亩；2.被告赔偿原告2017年01月01日至2020年01月01日期间的经济损失10860.00元；3.被告赔偿原告李子树损失500.00元；4.诉讼费由被告承担。 被告敬昌国辩称，1.2016年08月，敬昌友妻子xxx在无力偿还被告25000.00元借款的情况下主动将案涉土地免费给被告耕种，并答应待本息偿还完毕后，被告将案涉土地归还给xxx，案涉土地系敬昌友与xxx夫妻共同财产，xxx有处分该财产的权利，故被告耕种案涉土地具有正当理由，被告占有案涉土地不具有主观故意；2.xxx于2016年08月将案涉土地免费给被告耕种，原告的土地承包经营权证系2016年12月颁发，故在此之前被告已经正当使用案涉土地，之后被告也无从知晓案涉土地已经确权给原告，故对原告主张的经济损失，被告不应当赔偿；3.对于原告主张的李子树损失，被告仅仅毁坏了10多棵李子树，而一颗李子树价值5.00元，即使要赔偿李子树损失，赔偿金额也不足100.00元。 本院经审理确认如下事实：敬昌友与案外人xxx于1998年08月12日签订《离婚协议书》，后于同年08月13日办理了离婚登记。2016年12月30日，修文县人民政府向原告颁发了农地承包权（xxxx）第xxxxxxx号农村土地承包经营权证，载明原告户内人员为敬昌友一人，承包期限自1994年01月01日起至2043年12月30日止，承包地块总数为4块，其中一地块为牛角田（即案涉地块），“牛角田”地块编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，面积1.81亩，四至界限为东抵xxx，西抵xxx，南抵xxx，北抵xxx。2018年05月10日，xxx向被告出具《借条》一张，载明xxx于2006年05月向被告借款25000.00元暂无力偿还，特将位于修文县“牛角田”2亩地于2016年08月开始免费给被告暂时耕种，待本息偿清后归还土地。2019年04月24日，原、被告因案涉土地发生纠纷，修文县龙场镇建新村村民委员会组织双方进行调解并达成调解协议即xxx在2019年12月30日前向被告偿还250000.00元及相应利息，xxx向被告偿还借款本息后被告归还原告案涉土地。2020年02月20日，被告拔掉了原告种植在案涉“牛角田”承包地上的李子树苗10多棵。案涉“牛角田”承包地由被告于2016年08月耕种至今。 本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，案涉“牛角田”地块系原告通过承包取得，并经修文县人民政府颁发农村土地承包经营权证予以确认，原告依法取得该土地的承包经营权。农村土地承包经营权属于用益物权，物权受法律保护；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告依法取得其户内承包土地的承包经营权，他人不得干涉和妨害。2019年04月24日经修文县龙场镇建新村村民委员会组织双方调解原告同意被告耕种案涉土地至2019年12月30日，现已超过该期限，故对原告主张要求被告停止侵害并返还案涉土地的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张xxx欠其借款的抗辩意见，不能成为被告侵占原告土地的理由，对此被告可另案主张权利。对于原告主张要求被告赔偿2017年01月01日至2020年01月01日期间的经济损失10860.00元，首先，原告未提供证据证实损失已实际产生，其次，从被告于2016年08月开始耕种案涉土地起至2019年04月24日修文县龙场镇建新村村民委员会组织双方进行调解止，时间长达近三年，而原告未提供证据证实向被告主张过权利，与常理不符，说明原告在此期间是知道且默许被告的耕种行为，再次，2019年04月24日经修文县龙场镇建新村村民委员会组织双方调解时原告亦同意被告耕种至2019年12月30日，综上，原告要求被告赔偿2017年01月01日至2020年01月01日期间的经济损失10860.00元，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的李子树损失500.00元，原告未提供证据证实被告毁损李子树的数量，被告自认拔掉原告李子树10多棵但未说明具体数量，本院酌情认定为15棵，原、被告双方均认可每棵李子树价值5.00元，故被告应当赔偿原告李子树损失为15棵×5.00元/棵=75.00元。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十二条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告敬昌国立即停止侵害并于本判决生效之日起十五日内返还原告敬昌友农村土地承包经营户承包的“牛角田”（土地编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）承包地1.81亩； 二、被告敬昌国于本判决生效之日起十五日内向原告敬昌友农村土地承包经营户赔偿李子树损失75.00元； 三、驳回原告敬昌友农村土地承包经营户的其余诉讼请求。 案件受理费84.00元，减半收取计42.00元，由原告敬昌友农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 杨婷（代）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被告：徐燕，女，1979年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢301号申请执行人：周顺江，男，1982年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县夜猫酒吧，住所地：中牟县新城区沁园馨城大门西侧4号楼，统一社会信用代码92410122MA4541GT2B。经营者：王红伟。本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0122民初2756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县夜猫酒吧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周顺江于2020年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县夜猫酒吧价值15214元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十一日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2600号 原告：陈继锋，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌,浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕锦,浙江方也律师事务所律师。 被告：陈树彪，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。 原告陈继锋诉被告陈树彪合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌、被告委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告180万元，并支付自2020年3月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。原告诉称事实和理由：（2017）浙0604民初2489号民事判决书及（2018）浙06民终1820号民事判决书就2011年上虞市波士娱乐会所（以下简称波士会所）对原皇家公馆（煌家会所）进行承包经营后引起的纠纷作出了生效判决。后该案进入执行，原告与对方达成和解协议，确认原告需支付对方本金和利息共计900万元。后鉴于煌家会所系原告出面承包经营，实际由原告占60%，戴卫兵及被告各占20%的事实，三方签订备忘录一份，约定戴卫兵、被告各承担上述案件执行款的20%，即各承担180万元，并于2020年3月15日打入原告账上。现被告未能履行，故原告诉至法院。 被告辩称：1.备忘录签订的背景是各方对清算的预先安排，所以被告即便需要付款，也应等清算后统一进行结算。2.（2017）浙0604民初2489号民事判决书、（2018）浙06民终1820号民事判决书所涉事项被告并不知情，被告平时也基本不参与波士会所的实际经营管理。当初被告签订备忘录是基于人与人之间的信任，但现在从判决书内容看，是属于原告的个人债务，与波士会所无关，被告无需承担。即使被告需要承担，也应是第二期款项400万元的20%，即80万元。3.原告诉请利息没有依据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了备忘录、律师函及快递回执、（2018）浙06民终1820号民事判决书、和解协议书（复印件）等证据。经质证，被告对备忘录的真实性无异议，但认为签订备忘录的背景是先进行清算；对收到律师函无异议；对民事判决书真实性无异议，但认为从判决书内容看系原告个人债务，被告无需承担；对和解协议真实性由法院审核。经审核，备忘录由各方签字确认，本院予以确认；律师函被告认可已收到，本院予以认定；民事判决书已经生效，本院予以认定；和解协议书，经与本院（2018）浙0604执4225号执行案件中存档原件核对一致，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告陈继锋因出面承包煌家会所后未支付承包款被诉至法院，本院（2017）浙0604民初2489号民事判决书判决“陈继锋应支付罗汉源、莫欢喜、吴月娟、罗栋、朱杰承包款6205479元，并支付该款截至2015年7月30日的利息708671.38元，合计6914150.38元；自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息以6205479元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，限于本判决生效之日起十日内履行”、“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1820号民事判决书对上述判决予以维持。因本案原告陈继锋未履行判决书确定的义务，罗汉源、莫欢喜、吴月娟、罗栋、朱杰向本院申请执行，执行案号为（2018）浙0604执4225号。2019年5月10日，在本院主持下，朱杰为代表的申请执行方与陈继锋签订和解协议一份，协议约定“1.截止2019年5月9日，被执行人陈继锋需再支付申请执行人朱杰、罗汉源、莫欢喜、吴月娟、罗栋本金及利息共计玖佰万元。上述款项分期付清，暨2019年5月20日前付肆佰五十万元整，在2019年6月30日前支付伍拾万元整、余款在2020年4月1日前付清。2.被执行人陈继锋在支付玖佰万后，本案以执行完毕的方式结案处理”。后本案原告陈继锋、被告陈树彪及戴卫兵作为波士会所的股东签订备忘录一份，其中对承包煌家会所产生的上述债务作了如下约定“另在2011年波士对原皇家公馆进行承包经营后引起的纠纷官司判决后，陈继锋已先期支付伍佰万元整，第二期支付在2020年3月底要到账支付，为此戴卫兵和陈树彪所需承担的各自20%官司债务需在2020年3月15日打进陈继锋账上”。因被告陈树彪未能按约支付备忘录约定款项，故原告诉至本院。 本院认为，备忘录系当事人真实意思表示，对各方均具有拘束力，当事人应按约履行。备忘录已经明确债务来源为“波士对原皇家公馆进行承包经营后引起的纠纷官司判决”、被告需承担的份额为“20%官司债务”、被告支付款项时间及方式为“2020年3月15日打进陈继锋账上”、被告支付款项用途“陈继锋已先期支付伍佰万元整，第二期支付在2020年3月底要到账支付”，故被告辩称该债务不知情、先清算再结算及只承担二期400万元中20%的辩称意见，与备忘录不符，本院不予采纳。现被告未能按约履行备忘录，属于违约，应立即支付备忘录约定款项，并承担违约责任。但被告并未直接对原告负债，原告获取被告款项目的系履行（2018）浙0604执4225号执行案中和解协议约定款项，而和解协议约定款项支付截至时间为2020年4月1日，故原告主张的逾期付款利息损失起算日应为2020年4月2日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告陈树彪应于本判决生效之日起七日内支付原告陈继锋180万元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由被告陈树彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年五月十九日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初976号原告：郭彦红，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告郭彦红与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭彦红、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦红向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告于2017年元月5日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定支付被告拖欠原告2016年下半年至2019年12月31日租金共12440元；二、判令被告支付原告违约金798.5元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年12月19日，原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位，按购买合同约定由富邦公司整体回租经营管理，被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2017年元月5日，被告与原告续签《呼市富邦商厦回租合同》，租期从2015年1月1日至2018年12月31日止，合同中规定每年元月份支付原告上半年租金，七月份支付下半年租金。但被告从未按时履行过合同，拒付原告租金。在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期没有续签《回租合同》的情况下，被告继续占用原告摊位谋取利益，并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金某家具博览有限责任公司”，双方合同约定自2016年至2026年为期十年。但在富邦商厦继续正常经营的情况下被告拒付原告租金。原告认为，原、被告在没有续签《回租合同》的情况下被告继续使用原告摊位，将原告摊位出租给金瑞公司牟利，原、被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系。因此，原告请求依法判决。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租赁合同约定租期是从2015年1月1日至2018年12月31日，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2002年12月19日，郭彦红（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路出售给乙方，面积为3.075㎡，共计人民币37284元。乙方在2002年12月19日付给甲方购房款19284元，余款18000元用于2005年元月1日-2009年12月31日前五年回租租金补齐。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2017年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2015年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦贰层摊位379号，面积3.075平方米，房款总额为37284元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金3728元。三、租金支付方式：每年分两次付清……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金12440元及违约金798.5元。郭彦红与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告支付2016年7月1日至2019年12月31日的租金12440元及违约金798.5元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付郭彦红2016年7月1日至2019年12月31日的租金12440元及违约金798.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月八日书记员 王乃迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执111号申请执行人：黄从宝，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人黄从宝与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄从宝依据本院（2019）苏0281民初8166号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资11738.4元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人黄从宝同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人黄从宝自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初525号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆。委托诉讼代理人：王欣，该公司法务专员。被告：李庆卫，女，1972年4月8日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市武昌区，本院受理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告李庆卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  阳春二〇二〇年五月二十七日法官助理罗瑾书记员熊建菊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更366号 罪犯张安可，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为山东省沂水县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年04月10日以（2017）陕0602刑初878号刑事判决，以被告人张安可犯盗窃罪判处有期徒刑3年又2个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2017年06月11日起至2020年08月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年06月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张安可确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张安可在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张安可在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张安可准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2925号原告：杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区滨江金色家园景苑5幢1层。负责人：沈国荣。委托诉讼代理人：李丹青,浙江卓特律师事务所律师。被告：张德明，男，1960年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司与被告张德明，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  沈 敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险部副经理。被执行人：陈立友，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：邢爱昌，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈立锋，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈立友、邢爱昌、陈立锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行向本院提出申请,撤销对被执行人陈立友、陈立锋、邢爱昌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执588号之一 申请执行人林君，男，1966年6月1日出生，住台州市路桥区。 被执行人贺楚，男，1972年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蒋丽，女，1985年6月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人林君与被执行人贺楚、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林君向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人贺楚、蒋丽返还申请执行人林君借款本金700000元及利息，并负担案件受理费6295元，执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人贺楚、蒋丽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺楚、蒋丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺楚、蒋丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺楚、蒋丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋丽名下有银行存款11459.09元并予以划拨，收取本案案件受理费6295元、执行费4111.09元，收取（2020）浙1002执844号案件受理费1053元。暂未发现被执行人贺楚、蒋丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺楚、蒋丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺楚、蒋丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林君。 综上，被执行人贺楚、蒋丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  陈 科
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执323号 申请执行人:李杰，男，1979年10月20日出生，住宁波市鄞州区，公民身份号码 332624197910200057。 被执行人:张小琴，女，1977年12月16日出生，住浙江省仙居县，公民身份号码 332624197712160402。 申请执行人李杰与被执行人张小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为300000元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人张小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张小琴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张小琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小琴未履行又未报告财产，本院已对被执行人张小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李杰。 综上，被执行人张小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  管武杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1218号之三申请执行人：李秀芳，女，汉族，1941年10月29日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：王世祥，男，汉族，1975年11月05日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世祥在德州银行62×××27账户内存款人民币309333.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月十三日书记员  崔凯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2794号申请执行人：柏国武，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人：黄艳辉，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人柏国武与被执行人黄艳辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1190号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月21日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的财产正在其他案件中进行处置，本案无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人黄艳辉限制高消费措施。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为7.958万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年五月二十日法官助理 唐宏健书 记 员 卢莅俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9140号上诉人（原审原告）：蒲公英家居科技（广州）有限公司。法定代表人：许小东。被上诉人（原审被告）：李纳。上诉人蒲公英家居科技（广州）有限公司因与被上诉人李纳劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年1月20日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲公英家居科技（广州）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年五月十一日书记员  叶永峰梁月英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1024号   原告：潘立稳，女，1984年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：131XXXXXXXX   被告：张锦，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××,联系电话：159XXXXXXXX。   原告潘立稳与被告张锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告潘立稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告潘立稳撤回起诉处理。   审  判  员   刘文涛   二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日   书  记  员   田鸿飞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初24号 原告:OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲,职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（合肥）律师事务所律师。 被告：沈小桃，住所地安徽省安庆市宜秀区。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告沈小桃侵害商标权纠纷一案，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支50000元。 事实与理由：被告未经许可，在拼多多网络购物平台名为“华仔数码配件”店铺，销售假冒“OPPO”品牌商品。 被告辩称： 其他未到庭。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因原告提供（2018）粤莞南华第016468号、016467号《公证书》，证明第10535258号注册商标在有效期内，商标注册人为OPPO广东移动通信有限公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“OPPO”为相同商品；被诉侵权商品上的标示与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或者权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在拼多多网络购物平台开设的名为“华仔数码配件”店铺内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于OPPO广东移动通信有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告沈小桃立即停止销售侵犯第10535258号注册商标专用权的商品； 被告沈小桃自本判决生效之日起十日内,赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,由OPPO广东移动通信有限公司负担882元，沈小桃负担168元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年五月十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1470号申请人:王红梅，女，1979年6月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵正植，男，1973年7月5日生，朝鲜族，籍贯黑龙江省桦川县，现址不明。申请人王红梅与被执行人赵正植婚后财产纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初5181号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区龙山路45号1单元501室【房权证号分别为：文房权证市区字第××号、文房权证市区字第××号；国有土地使用证号为：文国用（2011）第000112-45-20号】房屋产权证书变更登记至王红梅（371081197906065025）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年五月十二日书记员  蔡方圆
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执90号 唐艳凤、孙战廷： 唐艳凤与孙战廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6307.00元。经本院立案执行，现已执行到位6307.00元。本院已于2020年5月7日将该款转付给唐艳凤。至此，唐艳凤申请执行的（2018）黑0103民初7021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢250号 李於儿、柳州永联电气设备有限公司、莫仕键： 本院执行的李於儿申请柳州永联电气设备有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人柳州永联电气设备有限公司、莫仕键已履行完已生效的（2014）鱼民初（一）字第935号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0504执恢379号申请执行人刘瑞雪，男，1967年10月8日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。被执行人朱迎辉，女，1967年12月15日出生，汉族，本溪市金地辉业建筑有限责任公司经理，现住本溪市明山区。被执行人牟岳山，男，1967年11月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人本溪市金地辉业建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路。刘瑞雪与朱迎辉、牟岳山、本溪市金地辉业建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞雪向本院申请强制执行，要求被执行人朱迎辉、牟岳山、本溪市金地辉业建筑有限责任公司给付申请执行人刘瑞雪借款本金人民币650000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费人民币5150.00元。本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘瑞雪同意和解终结本案。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0504民初3617号民事判决书的执行。本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  李 宽审判员  张洪涛二〇二〇年五月十二日书记员  韩 洁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1380号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：郑红霞（单位员工），女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：易娟（单位员工），女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨毅，男，1994年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告杨毅信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，因被告已将全部欠款还清，现请求撤回对被告杨毅的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回对被告杨毅的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 员 刘文胜二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异31号案外人：李佳源，女,1988年5月15日生，汉族，住大安市。申请执行人：常文波，女，1971年12月5日生，汉族，住住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务经理。本院在审理常文波与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷一案中，2019年10月5日，做出（2019）吉0882民初1395号民事裁定书，对大安市安泰房地产开发有限公司名下的大安市安广镇天一万晟丽景二期3号楼5单元502室住宅楼房给予了查封，2020年5月13日，案外人李佳源针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李佳源称，大安市安广镇天一万晟丽景二期3号楼5单元502室住宅楼房，其早在2019年5月20日，就与大安市安泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，将查封房屋卖给案外人，同时案外人交付了购房款，大安市安泰房地产开发有限公司交付了房屋，2019年7月案外人房屋装修后搬入居住和使用至今。案外人曾多次找大安市安泰房地产开发有限公司办理房屋过户登记手续，该公司以各种理由推托没有办理，案外人认为，其购买被执行人大安市安泰房地产开发有限公司房屋合法有效，并交了付全部购房款，交付了房屋使用居住，虽然没有办理房屋过户登记手续，但责任不在案外人。案外人对房屋具有所有权。综上，案外人请求撤销本院（2019）吉0882民初1395号民事裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人常文波、被执行人大安市安泰房地产开发有限公司未答辩。本院查明,大安市安广镇天一万晟丽景二期3号楼5单元502室住宅楼房，其早在2019年5月20日，就与大安市安泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，将查封房屋卖给案外人，同时案外人交付了购房款，大安市安泰房地产开发有限公司交付了房屋，2019年7月案外人房屋装修后搬入居住和使用至今。案外人曾多次找大安市安泰房地产开发有限公司办理房屋过户登记手续，该公司以各种理由推托没有办理。上述事实案外人提供售楼合同、不动产权证、购楼款收据、入住费收据、物业费收据、大安市安泰房地产开发有限公司出具的证明各一份，用以证明案外人所述事实存在。综上，案外人请求撤销本院（2019）吉0882民初1395号民事裁定书对房屋的查封，排除执行。本院认为，案外人李佳源提供的售楼合同、不动产权证、购楼款收据、入住费收据、物业费收据、大安市安泰房地产开发有限公司出具的证明各一份，能够证实案外人取得房屋所有权的事实存在，能够证实购买房屋后未办理房屋产权过户登记案外人没有过错。案外人在人民法院查封前通过买卖取得房屋所有权符合法律规定，本院予以确认。案外人交足全部房款、并已占有和使用房屋有证据能够证明。房屋没有办理所有权变更责任不在案外人。依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张有事实和法律上的依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，案外人得异议成立，我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人异议成立，中止我法院（2019）吉0882民初1395号民事裁定书，对大安市安广镇天一万晟丽景二期2号楼2单元502室住宅楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年五月二十二日书记员  张 明
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初516号 原告：鄂鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：李俊，男，1985年10月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 原告鄂鹏诉被告李俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鄂鹏于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂鹏撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告鄂鹏负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 丁
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执641号 申请执行人：王某平，男，1971年3月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第28号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某平向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院立案后向被执行人华堃公司送达了执行通知书，责令被执行人华堃公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王某平工资人民币85743元，承担执行申请费人民币1186元，但被执行人华堃公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人华堃公司、纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现罗中华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2020]第28号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1041号 钱某、丁某、钱某某： 本院执行的申请执行人钱某、丁某与被执行人钱某某赡养纠纷一案，经被执行人钱某某自动履行，执行金额1000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执257号申请执行人段学武，男，1963年2月4日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人内蒙古华平农业能源有限责任公司，住所地:内蒙古赤峰市宁城县小城子镇宁北村七组。法定代表人：高学双，经理、执行董事。被执行人王国平，男，1966年12月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市宁城县小城子镇宁北村七组。本院在执行段学武与内蒙古华平农业能源有限责任公司、王国平合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1302号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华平农业能源有限责任公司、王国平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月七日书记员  陈尚明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11102号上诉人（原审原告）：管某，女，1978年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1975年2月4日出生，住广州市天河区。上诉人管某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月22日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月十八日书记员  吴 桐张情
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1631号原告：赵士臣，男，1967年9月20日出生，汉族，住平舆县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市自贸试验区郑州片区郑东商务外环路29号。被告:吴纪洲,男,1987年3月4日出生,汉族,住上蔡县。原告赵士臣与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、吴纪洲机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告赵士臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵士臣撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二〇年五月十八日书记员  霍佳佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2312号原告：河南楚格酒店管理有限公司，住所地：周口市川汇区腾飞路与泰山路交叉口东100米，统一社会信用代码：91411600337135509P。法定代表人：朱建宗，该公司经理。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。被告：索连元,男，回族，1986年5月2日生，现住周口市川汇区。原告河南楚格酒店管理有限公司诉被告索连元租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南楚格酒店管理有限公司委托诉讼代理人范威力，被告索连元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南楚格酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告之间的租赁合同；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日,原、被告签订美食街辅位租赁合同,期限为9年,根据双方合同约定:在租赁期限内乙方不得转租、不得破坏房屋结构。被告在合同租赁期限内存在严重违约行为:1、依据双方合同第一条第二项的约定:“乙方租赁该铺位用于经营清真餐饮,非甲方许可不得擅自转租”，现被告私自将101号铺位分割转租,乙方现存在转租行为,经营混乱,已使原告不能实现合同目的。2、依据合同第一条第二项、第七条第五项3.4的约定,在租赁合同签订后,被告存在严重的转租行为,造成我公司在行使管理权时成本的增加,严重违反合同约定转租的行为,已不能实现我方出租该3号楼101铺的合同目的,根据美食街销位租赁合同第七条第三款3.4的约定:“乙方私自转租、转让，甲方可单方解除合同”现乙方在租赁期间,将甲方2号楼分解转租,造成甲方对2号楼管理负担加重,依据合同的约定,甲方享有单方解除合同的权利。鉴于被告多次违约的情形,存在转租的现象,甲方依法可行使合同解除权。3、原告在2019年11月23日已发函告知被告以上违约行为,要求与被告解除合同,被告在收到函件后对存在问题不闻不问,原告无奈，故依法诉至贵院,望判如所请。被告索连元辩称，我愿意和公司朱永翔自行协商，协商不成要求法院处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。经本院审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告双方签订美食街辅位租赁合同,原告将位于周口市××区××与腾飞路交叉口东600米周口华耀城美食街铺位3号楼101号出租给被告索连元，租赁期限为9年,自2015年9月15日至2024年9月14日止。美食街铺位租赁合同约定了房屋用途、租金支付方式、双方的权利义务、合同的生效与终止等事项。合同约定的主要内容有：1、乙方租赁该铺位用于经营清真餐饮，非经甲方许可不得擅自转租；2、乙方有下列情形之一的，甲方可单方解除合同：乙方利用甲方的铺位进行违法犯罪活动；乙方拖欠租金一个月未付；乙方私自改变房屋结构，造成房屋损坏；乙方私自转租、转让。被告索连元在租赁原告铺位期间，将铺位转租他人经营生意。2019年11月23日原告河南楚格酒店管理有限公司向被告索连元送达合同解除告知函一份，通知解除合同。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原被告双方的合同约定，承租方不得擅自转租。承租方私自转租、转让的符合合同约定的解除合同的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。结合本案，被告索连元将铺位转租他人经营，其辩称其经原告河南楚格酒店管理有限公司工作人员朱永祥的同意才进行转租，但庭审中未举证证明支持其辩称的证据，故对被告索连元的辩称本院不予采信。现原告河南楚格酒店管理有限公司要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：解除原告河南楚格酒店管理有限公司与被告索连元之间的周口华耀城美食街铺位3号楼101号铺位租赁合同。案件受理费50元，由被告索连元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年五月二十日书记员  王凤侠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6398号 原告：乐清市通达铸造厂，住所地浙江省乐清市大荆镇横山头咀。 法定代表人：郑士健，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：玉环县义鑫机床厂，住所地玉环市玉城街道下陡门村。 投资人：洪素娇。 被告：洪素娇，女，1964年5月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：董秉伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住玉环市。 原告乐清市通达铸造厂（以下简称通达铸造厂）与被告玉环县义鑫机床厂（以下简称义鑫机床厂）、洪素娇、董秉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告通达铸造厂的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告义鑫机床厂、洪素娇、董秉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。 原告通达铸造厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告玉环县义鑫机床厂、董秉伟共同偿还原告货款计人民币74960.4元，并要求支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2.要求被告洪素娇对义鑫机床厂在上述款项不足清偿部分承担连带清偿责任。事实和理由：被告董秉伟与被告洪素娇系母子关系，被告洪素娇于2013年6月30日投资成立了义鑫机床厂，并在工商部门注册该厂为个人独资企业。被告董秉伟、义鑫机床厂曾多次向原告购买铸铁件。截至2015年1月13日，义鑫机床厂共欠原告货款66197.6元，并由被告义鑫机床厂出具对账单一份；后被告董秉伟、义鑫机床厂又于2015年10月8日向原告购买货物，欠货款8762.80元。嗣后，上述款项经原告多次催讨，三被告均未支付。 被告义鑫机床厂、洪素娇、董秉伟未到庭答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告义鑫机床厂于2013年6月30日登记成立，系个人独资企业，股东及负责人为被告洪素娇。被告洪素娇系被告董秉伟母亲。被告义鑫机床厂与原告有铁铸件买卖往来，2015年1月13日，由董秉伟经手与原告结算，在账单上签字确认尚欠货款余额66197.6元，账单上有手写“义鑫机床厂”字样。此后原告又向被告供应一批货物，被告员工接收，并在销货清单上签字“孟祥”，确认货款金额8752.8元。此后被告义鑫机床厂未支付货款。2018年9月5日，案外人干魏立（系原告股东之一）就本案货款起诉本案三被告要求偿还，被告义鑫机床厂提出反诉称干魏立供货不齐等问题，要求退货，后本院因该案原告及反诉被告主体不适格而驳回本诉与反诉。 上述事实由原告向本院提供的被告义鑫机床厂企业登记基本情况、被告洪素娇与董秉伟身份证复印件各一份，董秉伟签字的账单一份，签字“孟祥”的销货清单一份，本院对董秉伟所作询问笔录一份，本院（2018）浙1021民初5665号民事裁定书一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈述向其购买铁铸件的是义鑫机床厂及董秉伟，其向本院提供的账单所打印的及销货清单上注明的买方为“义丰机床厂”，但董秉伟经手签字的账单上有手写的“义鑫机床厂”字样，销货清单上签字的“孟祥”据董秉伟陈述系义鑫机床厂的员工，而此前干魏立就本案货款起诉本案三被告时，义鑫机床厂也针对本诉提起反诉，称对方提供货物存在问题，综合上述事实本院认为本案买卖关系发生在原告与被告义鑫机床厂之间。董秉伟系义鑫机床厂投资人洪素娇之子，“孟祥”系义鑫机床厂员工，两人经手签字确认欠款金额，本院认为销货清单及账单可以作为认定所欠货款金额的根据。董秉伟在接受本院询问时称原告供货不齐，应当配齐货物，且供货存在质量问题，但其陈述存在质量问题的货物是在2015年1月13日账单签字确认之前发货，而该账单标明是2014年的账单，董秉伟经手签字时并未提出质量异议，且本案庭审中被告义鑫机床厂并未到庭答辩，应视为被告放弃质证与答辩的权利。故本院认为，原告与被告义鑫机床厂之间的买卖合同关系已成立并生效，货款经双方结算确认，现经原告起诉催讨，义鑫机床厂应当支付货款，且应当赔偿因迟延付款给原告造成的利息损失。义鑫机床厂系个人独资企业，洪素娇是唯一股东，但并无证据证明该厂处于解散清算状态且企业财产不足以清偿债务，故本案中不应直接判决确定被告洪素娇对本案债务承担连带清偿责任，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，因此原告的权利如有事实依据的，在执行程序中可以得到救济。被告董秉伟仅是经手办理结账确认等相关事务，对本案债务并不负有偿还义务。综上，对于原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环县义鑫机床厂于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市通达铸造厂货款74960.4元，并支付自2019年11月21日起按月利率0.5%计算至货款给付完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告乐清市通达铸造厂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元（原告已预交），减半收取837元，由被告玉环县义鑫机床厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月七日 代理书记员  胡梦婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初366号原告：郑州玉发精瓷科技有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段。法定代表人：张恩甫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：绍兴华泰日之出特种陶瓷有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚开发区。法定代表人：张佳华，该公司董事长。原告郑州玉发精瓷科技有限公司与被告绍兴华泰日之出特种陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郑州玉发精瓷科技有限公司于2020年5月6日以被告已将所欠货款如数支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州玉发精瓷科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州玉发精瓷科技有限公司撤诉。案件受理费2,749元，由原告郑州玉发精瓷科技有限公司负担。审判员  李沛哲二〇二〇年五月六日书记员  王 威
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督207号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，公司员工。被申请人：刘静华，女，汉族，1988年12月23日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人刘静华申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督207号支付令，限令被申请人刘静华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督207号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督207号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李易臻
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复35号复议申请人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，该公司股东。复议申请人：张纯和，男，1956年2月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第E区36-27号，身份证号码210702195602110657。申请执行人：张友全，男，1969年5月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告张友全与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2019年3月20日作出（2019）辽0791民初392号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年5月9日，张友全向太和区法院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。被告锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人张友全申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向该院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1216号案件的被执行人。锦州匀加速商贸有限公司、张纯和向本院申请复议称，请求撤销太和区法院(2019)辽0791执异23号执行裁定书,驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实和理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容,明显错误违法。张友全在提起房屋买卖合同纠纷一案时,将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告,诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付张友全10000元,太和区法院判决驳回张友全要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人,相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果,这是极其错误违法的。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系,对于委托事项,执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人,以锦州匀加速商贸有限公司名义,向申请执行人代收押金,根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力”之规定,由锦州匀加速商贸有限公司返还押金,张纯和不负返还义务,执行裁定书违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定,不能由执行法院找个理由随意追加,而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,本案均不符合追加被执行人情形,执行裁定完全是违法的。综上所述,执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据,是以执代判,随意扩大执行范围,是枉法裁定,请上级法院支持复议请求,以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区法院（2019）辽0791民初392号民事判决对张友全要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。申请执行人张友全并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，张友全在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。张友全如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异23号执行裁定；二、驳回申请执行人张友全的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理韩双书记员秦诗源
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3019号 原告：浙江隆劲电池科技有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园基地A区9号楼标准厂房一层，统一社会信用代码91331081MA29W5C469。 法定代表人：王海斌。 委托诉讼代理人：叶震球，男，1984年12月28日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。 被告：江苏华工新能源科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市震泽路18号国家软件园狮子座A502-2，统一社会信用代码91320211MA1MPWQR92。 法定代表人：游太亮，该公司执行董事。 被告：游太亮，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省东明县。 原告浙江隆劲电池科技有限公司与被告江苏华工新能源科技发展有限公司、游太亮建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江苏华工新能源科技发展有限公司退还给原告工程款250000元及赔偿利息损失（自2020年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告游太亮对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告浙江隆劲电池科技有限公司的特别授权委托代理人叶震球到庭参加诉讼，被告江苏华工新能源科技发展有限公司、游太亮经本院传唤后无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年3月14日，原告浙江隆劲电池科技有限公司就隆劲恒温除湿净化安装工程施工需要与被告江苏华工新能源科技发展有限公司签订了《浙江隆劲电池科技有限公司工程合同》一份，双方约定工程于2018年11月29日完成竣工验收。在施工过程中，原告陆续支付工程款1290943.2元，2019年1月15日，原、被告经现场核实确定实际工程款为1010000元（包含质保金50000元），原告多付了280943.2元。为此，双方于2019年8月29日签订了还款协议一份，约定：被告江苏华工新能源科技发展有限公司于2019年12月31日前退还原告工程款250000元；原告同意在被告退还250000元后不再就多付工程款主张债权；被告游太亮以其财产对被告江苏华工新能源科技发展有限公司上述债务提供担保。后因被告未按约还款，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华工新能源科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告浙江隆劲电池科技有限公司250000元，并赔偿自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、被告游太亮对被告江苏华工新能源科技发展有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告江苏华工新能源科技发展有限公司、游太亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金丹阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏1204执恢875号申请执行人：许良冬，男，1957年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张同进，男，1975年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈从柿，女，1974年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人许良冬与被执行人张同进、陈从柿民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1204执恢875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月六日书记员  张艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1027号 原告：金寨县万达木业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇开顺村西河组。 法定代表人：俞江达，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金凤涛,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启云,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：滁州中旭商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花山西路526号。 法定代表人：李民，该公司执行董事兼总经理。 被告：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路89号。 法定代表人：吴常永，该公司执行董事兼总经理。 原告金寨县万达木业有限公司诉被告滁州中旭商贸有限公司、中旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告金寨县万达木业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县万达木业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金寨县万达木业有限公司撤诉。 案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告金寨县万达木业有限公司负担。 审判员  王伦坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  翁仕娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1381号 原告：蒋忠玉，女，住湖南省东安县。 被告：许明春，男，具体身份信息不详。 原告蒋忠玉与被告许明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蒋忠玉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋忠玉以与被告许明春已达成还款协议为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋忠玉撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋忠玉负担。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3968号原告李栋，男，汉族，1992年7月29日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码91371500753544811H，住所地聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师，联系电话：17706353407.本院在审理原告李栋与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李栋于2020年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 姜尚昆
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终677号 上诉人（原审原告）：张士贤，女，1973年6月5日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：**笙，男，1985年7月25日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：李梦娇，女，1985年5月25日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 上诉人张士贤因与被上诉人**笙、李梦娇民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张士贤上诉请求：撤销长岭县人民法院裁定，诉讼费由**笙、李梦娇承担。事实与理由：原审法院以张士贤未能提供**笙、李梦娇准确地址为由驳回起诉，程序违法，原审法院应进行开庭审理。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。长岭县人民法院以**笙、李梦娇外出，张士贤未能提供现在具体地址，不能到庭质证为由，驳回张士贤的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3037号民事裁定； 二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩雨杉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执892号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人郭显珠，男，1970年2月24日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人郭显珠盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人郭显珠处罚金1080元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人郭显珠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭显珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭显珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭显珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人郭显珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭显珠拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人郭显珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭显珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  苏俞龙
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初37号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人贾某甲，女，汉族，半文盲。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月16日被山阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人贾某甲犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2020年1月6日10时许，贾某甲与其姐贾某乙等人因其侄女贾某丙在山阳县中医院做剖腹产手术感染问题，到山阳县中医院五楼妇产科医生办公室吵闹、用物品砸打医护人员、抢夺医生录像手机。山阳县公安局城关派出所接警后派员赶到现场，在民警明确告知正在依法执行公务，不得阻碍执法的情况下，贾某甲依然推搡执法民警、抢夺民警手铐，向处警民警陈波背部用拳头击打，而后又推搡、堵截、拉扯民警，阻止民警依法口头传唤贾某乙到公安机关调查，致使民警无法将贾某乙带走，在现场民警请求支援，随后到来的民警支援下，才将有关人员带离现场。民警陈波经山阳县中医医院诊断为：背部软组织损伤。认定上述事实的证据如下：受案、立案、诊断证明、户籍证明、行政处罚决定等书证；谢某某、胡某某、杨某某、田某某、孟某某等证人证言；现场勘查笔录、照片；被告人的供述和辩解等。被告人贾某甲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，指控被告人贾某甲犯妨害公务罪，请求依法判处。 同时查明，山阳县公安局于2020年1月6日因本案对被告人贾某甲作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日将贾某甲送至山阳县拘留所执行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、胡某某、杨某某、田某某、刘某甲、史某某、刘某乙、薛某某、陈某甲、毛某甲、柳某某、孟某某、陈某乙、徐某某、刘某丙、祝某某、贾某乙、毛某乙、陈某丙、李某某、张某某、陈某丁的证言，受案登记表、指定管辖决定书、到案说明、诊断证明、山阳县公安局证明、人民警察证复印件、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、手机视频、监控视频、执法记录仪视频及说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某甲采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实成立，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。案发后，山阳县公安局已给予被告人贾某甲行政拘留十日的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应当折抵相应刑期。其辩护人提出被告人贾某甲有坦白情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人贾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起，执行至2020年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵 丽 1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1130号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：孙广生，男，1982年1月9日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告孙广生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟德伟
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初155号原告：孙彩云，女，1965年10月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：孙泽民，系孙彩云儿子。被告：李擘，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告孙彩云与被告李擘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩云的委托诉讼代理人孙泽民到庭参加诉讼，被告李擘经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告因买房向原告借款200000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率0.192%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。李擘未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李擘于2018年9月17日给原告孙彩云书写一份借条和一份借款合同，借款100000元，借款期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止。借款利率为月1.6%；被告李擘于2018年9月21日给原告孙彩云的丈夫孙刚书写一份借条和一份借款合同，借款100000元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止。借款利率为月1.6%；原告孙彩云主张利息偿还到了2019年8月17日。被告李擘于2019年9月30日给原告孙彩云书写一份还款协议：甲方（出借人孙彩云），乙方（借款人）李擘；2、2019年9月30日，甲乙双方签订《还款协议》，原甲方向乙方出借人民币200000元；第一条截止本协议生效之日，乙方尚欠甲方本金200000元；第二条乙方承诺于本协议生效之日起一年内清偿对甲方的借款，优先偿还本金；第八条本协议自甲乙双方全部签字或盖章之日起生效。原告孙彩云主张被告李擘已无偿还能力，要求被告李擘偿还欠款并按月利率1.6%给付2019年8月17日以后的利息。经查，2019年，被告李擘在博野县法院有被起诉的民间借贷纠纷案件。本院认为，本案原告孙彩云提供的借款合同到期后，被告李擘未偿还，又给原告孙彩云签订还款协议，重新承诺了新的偿还期限，即约定自2019年9月30日起一年内偿还尚欠原告200000元本金。被告李擘未答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权力。现原告孙彩云请求提前偿还，其实质属于对新约定期限的解除，经审查，本院予以支持原告孙彩云的主张。因新约定的偿还期限未到期，且新的约定未明确约定利息利率，原告孙彩云请求继续支付利息不予支持。综上所述，被告李擘应偿还原告孙彩云欠款200000元。原。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第二项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李擘于本判决生效后十日内偿还原告孙彩云200000元；二、驳回原告孙彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告李擘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1158号 原告：石家庄蓝海工具有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号。 法定代表人：许文强，董事长。 委托诉讼代理人：赵旭峰，男，1990年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系原告石家庄蓝海工具有限公司员工。 被告：朱珊珊，女，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司诉被告朱珊珊买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝海工具有限公司以原、被告双方已协商处理并履行完毕为由于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回对被告朱珊珊的起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担（已预交）。原告石家庄蓝海工具有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院联系退费（余额）。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  金 玲
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执332号之四申请执行人：襄阳昊沐天环保设备有限公司。地址：湖北省襄阳市襄州区邓城大道北。被执行人：山西太谷明兴碳素玛钢有限公司，住所地：太谷县上庄村。本院在执行襄阳昊沐天环保设备有限公司与山西太谷明兴碳素玛钢有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年05月09日冻结了被执行人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币175441.34元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币638472.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年五月十二日书记员  吕佳欣