wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初137号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人汤俊武，男，1992年3月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯盗窃罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑一年两个月；因犯诈骗罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月17日被武义县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 被告人何玲俏，女，1991年3月5日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因盗窃罪，于2014年8月7日被金华市婺城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月17日被武义县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。 辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人汤俊武、何玲俏犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人汤俊武及其辩护人何卿、被告人何玲俏及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2019年10月16日，被告人汤俊武向被害人金某借钱，谎称其和何玲俏为夫妻关系，何玲俏需要资金十万余元拿回家中向父母出示，何玲俏父母看了之后会出资20万给他们经营服装店，之后其便会立即归还借款。被害人金某向被告人何玲俏核实上述情况，在何玲俏确认之后同意借款15万元给二人，并在二人出具了借条后将15万元转账给汤俊武。之后二人将金某带至溪里村农商银行营业部，以回家见父母为由离开未再回来归还借款。汤俊武将该15万元中的4万元用于归还之前为赌博借来的钱，给何玲俏1万元用于赌博。 2019年10月16日，汤俊武、何玲俏经电话联系后到壶山派出所说明情况。 2019年10月17日，公安机关在被告人汤俊武处扣押到华为手机一只；同日，在被告人何玲俏处扣押到苹果手机一只。案发后，被告人汤俊武、何玲俏的家属退还被害人金某人民币15万元，并取得了谅解。 同时公诉机关认定被告人汤俊武具有累犯、退赃情节，建议判处有期徒刑三年八个月，并处罚金；被告人何玲俏具有自首、退赃情节，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人汤俊武、何玲俏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人汤俊武及其辩护人何卿、被告人何玲俏及其辩护人张剑群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、到案经过、前科材料、银行交易流水等；被害人金某的陈述；证人何某、徐某、朱某等人的证言；被告人汤俊武、何玲俏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 针对被告人何玲俏的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：关于被告人何玲俏是否认定从犯问题，经查，被告人何玲俏在共同诈骗犯罪中,行为积极,明知被告人汤俊武的“借款”理由是虚构，仍附和并以“夫妻关系”在借条中签字，借款到手后两人将金某带至溪里村农商银行营业部，以回家见父母为由离开未再回来，之后汤俊武、何玲俏一起到银行，汤俊武将该15万元中的4万元用于归还之前为赌博借来的钱，给何玲俏1万元用于赌博，故本案不宜区分主从犯,但各自在共同犯罪中地位、作用的差异可在量刑时予以体现。故被告人何玲俏的辩护人提出从犯的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人汤俊武、何玲俏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤俊武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得了谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人何玲俏案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已退赔被害人经济损失，取得了谅解，予以减轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汤俊武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年6月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人何玲俏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  王天伟 人民陪审员  潘星成 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈 园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初777号原告：彭圣帮，男，1975年9月15日出生，汉族，住单县。被告：齐凤梅，女，1980年4月2日出生，汉族，住单县。原告彭圣帮与被告齐凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，原告彭圣帮以被告还清借款为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭圣帮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭圣帮负担。审判员  周博二〇二〇年五月十九日书记员  王峰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执488号 申请执行人罗冬香，女 被执行人谷安仕，男 申请执行人罗冬香与被执行人谷安仕民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日作出(2019)湘0481民初11773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月27日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月8日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况。查明除抵押案外人之外，未发现被执行人无其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月29日对被执行人负责人谷安仕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为本金70,000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人有可供执行的抵押财产，但在法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 舒 拉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28326号原告：罗生华，男，1958年03月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼经理。本院在审理原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗生华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华申请撤回对被告重庆永辉云创科技有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗生华负担。审判员 曹 磊二〇二〇年五月二十日书记员 赵红帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2685号申请执行人刑事审判庭。被执行人臧东辉。关于刑事审判庭申请执行臧东辉罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金7000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人臧东辉收入7000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月九日书记员  范昊东
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初83号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人赵某某，男，1964年生，汉族，辽宁省铁岭市人，高中文化，住辽宁省铁岭市银州区，因本案于2019年12月13日取保候审。 辩护人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海、韩炜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日20时40分，被告人赵某某在铁岭市新城区饭店饮酒后，驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车回金鼎观澜小区，行驶至泰山路××××路交叉口时，被执勤民警当场查获，经呼吸检测，检测值为128.1mg/100ml，将其带到铁岭市中心医院急救中心抽血，经铁岭固仑司法鉴定所检查鉴定被告人赵某某当日送检的血液中检出乙醇成分168.8mg/ml。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人赵某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月13日20时40分，被告人赵某某在铁岭市新城区饭店饮酒后，驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车回金鼎观澜小区，行驶至泰山路××××路交叉口时，被执勤民警当场查获，经铁岭固仑司法鉴定所检查鉴定被告人赵某某当日送检的血液中检出乙醇成分168.8mg/ml。被告人赵某某到案后如实供述自已罪行，并自愿认罪认罚。 针对指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表；被告人赵某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自已罪行，自愿接受处罚，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人起志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 田春丰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 付余涵
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：黄建文 被执行人：邓成翠 本院在执行申请人黄建文与被执行人邓成翠机动车交通事故责任纠纷一案，即（2020）浙0726执459号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审39号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人刘永梅，女，汉族，1938年10月25日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字〔2019〕2021号处罚决定。本案于2020年5月8日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年6月17日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]2021号行政处罚决定书，其主要内容：刘永梅未经依法批准，擅自于2017年占用辽阳县刘二堡镇山东村土地430.92平方米（建筑面积430.92平方米）建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的412.81平方米房屋，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地利用总体规划的18.1平方米房屋，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。非法占用的旱地按每平方米20元处以罚款、村庄按每平方米10元处以罚款。计：412.81×20=8,256.2元，18.1×10=181元，合计罚款人民币：8437.2元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字〔2019〕2021号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的412.81平方米房屋，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇二〇年五月十二日书 记 员 ：赵秀兰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初451号 原告：简伟莉，女，1987年2月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：周群，男，1986年1月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告简伟莉（以下简称原告）与被告周群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月22日以现身在国外，受新冠病毒疫情影响不能如期到庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简伟莉撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元由原告简伟莉负担。 审判员 周 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 习思旖
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2277号 原告：朱某某，男，汉族。 被告：黄某，女，汉族。 本院在审理原告朱某某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。 本院认为原告朱某某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回对被黄某的起诉。 审判员  朱建 二〇二〇年五月十八日 书记员  李芸
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3069号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:苗俊雨，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人苗俊雨金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20370号法律文书已经发生法律效力。被执行人苗俊雨应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人668335.11元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执恢15号   申请执行人冯成罡，男，汉族，1968年5月25日出生，住青海省湟源县。   被执行人胡金兰，女，汉族，1974年9月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初283号民事调解书，于法定期限内向被执行人胡金兰发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人胡金兰银行、信用社等有储蓄业务单位的存款37720元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月十一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2373号 原告(执行案外人)郭程，男，1985年11月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住延安市宝塔区。 委托代理人郭京涛、祝党林，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告(申请执行人)解学有，男，1990年3月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住志丹县。 委托代理人曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。 第三人（被执行人）陕西顺泰路桥工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码916100009898359D。 法定代表人王学林，系该公司董事长。 原告郭程与被告解学有、第三人陕西顺泰路桥工程集团有限公司（以下简称“顺泰路桥公司”）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭程及其代理人、被告解学有及其代理人到庭参加了诉讼，第三人顺泰路桥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭程向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销志丹县人民法院于2019年5月21日作出的（2018）陕0625执250号之四执行裁定书；2、请求判令撤销志丹县人民法院于2019年10月28日作出的（2018）陕0625执异14号执行裁定书；3、依法判决确认第三人顺泰路桥公司在安塞交通局的工程款259650元属于原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与第三人民间借贷纠纷一案，双方当庭调解，志丹县人民法院作出（2017）陕0625民初1983号民事调解书，案件生效后，第三人未依约履行，被告遂向志丹县人民法院提出强制执行申请，志丹县人民法院于2019年5月21日作出（2018）陕0625执250号之四执行裁定书，将第三人顺泰路桥公司在安塞区交通局的工程款259650元扣划至志丹县人民法院账户。原告不服提出案外人执行异议，志丹县人民法院于2019年10月28日作出（2019）陕0625执异14号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，现原告认为该执行行为不当，故提起诉讼，原告于2016年6月3日、2016年6月20日两次与第三人签订书面的《委派协议》，实际由原告借用第三人的资质承包安塞区交通局的工程：“XX路XX公路改造工程施工段、安塞边玉路工程”，按照付款程序，原告施工完成的上述工程，应当由安塞区交通局将工程款支付至第三人处，第三人应当转而支付给原告。虽然货币（案涉工程款）作为一种具备高度流通性的特殊动产，但原告系工程实际施工人，可以认定安塞区交通局未支付至第三人的工程款259650元属于特定物，应属于原告所有。因此，综合本案客观事实，案涉被冻结款应系原告的资金，志丹县人民法院应当依法予以认定。综上，原告认为志丹县人民法院作出的执行裁定书认定事实错误且法律依据不足，故提出前述诉求。 被告解学有辩称，案外人提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，案外人郭程以其与第三人顺泰路桥公司签订《委派协议》作为理由，无法证明该笔工程款系其所有，根据合同相对性基本原则，该工程系顺泰路桥公司与安塞区交通局签订的，所以该笔工程款应属顺泰路桥公司所有。 第三人顺泰路桥公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解学有与第三人顺泰路桥公司民间借贷纠纷一案，双方当庭调解，经本院作出（2017）陕0625民初1983号民事调解书予以确认，案件生效后，因第三人顺泰路桥公司未按调解书履行义务，被告解学有向本院提出强制执行申请，本院遂于2019年5月21日作出（2018）陕0625执250号之四执行裁定书，将第三人顺泰路桥公司在安塞区交通局的工程款259650元扣划至本院指定账户。原告郭程不服向本院提出案外人执行异议，本院于2019年10月28日作出（2019）陕0625执异14号执行裁定书，驳回了原告郭程的异议请求。之后，原告郭程认为执行行为不当向本院提出执行异议之诉，以其2016年6月3日、2016年6月20日两次与第三人顺泰路桥公司签订书面《委派协议》，系实际施工人为由，要求认定案涉被冻结款项259650元属于原告所有，并提出前述诉求。 本院认为，解学有与顺泰路桥公司之间的民间借贷纠纷在本院达成调解后，已经本院作出（2017）陕0625民初1983号民事调解书予以确认，双方成立债权债务关系。在顺泰路桥公司未履行法律义务的情况下，解学有向本院申请执行生效调解书，而本院依法扣划顺泰路桥公司在安塞区交通局的工程款，并无不当。原告郭程以涉案工程实际施工人身份主张其系实际债权人，对本院的执行行为提出异议，超出了实际施工人在发包人欠付工程款范围内向发包人主张权利的范围，且实际施工人系“建设工程施工合同纠纷”案件中的特定身份，而本案系案外人执行异议之诉，并非实际施工人以发包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，其对涉案争议款项提出的异议，不足以阻却人民法院的强制执行，对其诉求本院不予支持。被告陕西顺泰路桥工程集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告郭程的诉讼请求。 案件受理费5200元，由原告郭程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  马金虎 审 判 员  党飞雄 人民陪审员  郭 鹏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 雄 1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执538号 威远县人民法院龙会人民法庭、卢相华、卢润芳、卢新华、卢润英： 威远县人民法院龙会人民法庭与卢相华、卢润芳、卢新华、卢润英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，本金25元，执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初738号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执569号 被执行人：莫有笑，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 本院移送执行的莫有笑罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫有笑的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初229号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  何熊辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初995号 原告：方华忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市蓝城酒吧，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场5楼507，统一社会信用代码92330781MA2DEX2525。 经营者：童伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告方华忠为与被告兰溪市蓝城酒吧、童伟买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告方华忠到庭参加诉讼，被告兰溪市蓝城酒吧、童伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方华忠诉称，被告兰溪市蓝城酒吧由被告童伟经营，二被告曾在原告处购买沙发，因被告兰溪市蓝城酒吧闭业，双方于2019年3月19日对沙发款进行结算，被告尚欠原告沙发款8000元。结算后，被告归还部分货款，还有6000元仍未归还，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告立即向原告支付货款6000元及逾期利息（按年利率6%，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告童伟户籍证明原件、兰溪市蓝城酒吧工商信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告拖欠货款的事实。 被告兰溪市蓝城酒吧、童伟未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市蓝城酒吧系个体工商户，经营者为被告童伟。该酒吧因经营需要，曾向原告方华忠购买部分沙发，未全额付款。2019年3月19日，该酒吧因经营不善，拟处理相关财产，原告到该酒吧处与童伟协商。童伟以该酒吧的名义，于当日向原告出具欠条一份，写明：“蓝城酒吧欠方华忠沙发款8000元，现因酒吧闭业处理之中，将于2019年3月30号前与方华忠结清”。之后，童伟仅支付了部分款项，尚欠货款6000元。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告方华忠与被告兰溪市蓝城酒吧之间买卖关系合法有效，双方已经就货款进行结算，被告应按约及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。被告童伟系被告兰溪市蓝城酒吧经营者，应当承担共同还款责任。原告要求被告支付逾期利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市蓝城酒吧、童伟于本判决生效后十日内支付原告方华忠货款人民币6000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月24日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告兰溪市蓝城酒吧、童伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年五月十二日 代书记员 商自超
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初810号原告：肖锋，男，1976年1月9日出生，汉族，住永济市卿头镇西安头村四组，身份证号：142702197601092437。委托代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：苗恒，男,1989年2月10日出生，汉族，住运城市河东东街学府嘉园星座15号，身份证号：142702198902102453。原告肖锋与被告苗恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告苗恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款18000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月15日起计至付清之日止。）2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告苗恒给原告打了一张欠条，欠条证明被告苗恒欠原告肖锋工资，合计现金18000元，定于2018年12月15日前一次性归还。原告多次要求被告给付18000元，被告均已没有钱为由，予以推脱。无奈，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗恒未递交书面答辩状。庭审中，原告针对其主张提供以下证据：1、2018年3月至7月被告与原告的微信聊天记录；2、2018年8月20日欠条原件一份，内容为“苗恒今拖欠员工肖锋工资，合计现金（小写）18000元整，大写壹万捌仟元人民币，定于2018年12月15日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且员工肖锋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。立此字据欠款人：苗恒身份证号：142702198902102453电话号：138359744642018年8月20日”。另，原告肖锋当庭放弃要求被告承担利息的请求。本院认为，被告苗恒欠付原告工资款18000元，并于2018年8月20日为原告出具了欠条并约定了归还日期及逾期不还按借款付息。原告按照民间借贷纠纷要求被告归还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主动放弃利息请求，属自愿放弃诉讼请求之行为，本院予以准许。被告苗恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告苗恒于本判决生效后十日内支付原告肖锋18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,由被告苗恒负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二〇年五月二十日书记员  王亚茹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执588号之二申请执行人：盛转强，男，1975年2月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：翟延伟，男，汉族，1979年8月13日生，住汝阳县。被执行人：刘红霞，女，汉族，1979年4月27日生，住汝阳县。关于盛转强与翟延伟、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟延伟、刘红霞应于本判决生效后五日内偿还原告盛转强借款本金338800元。因翟延伟、刘红霞未按上述生效法律文书履行义务，盛转强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制，发现被执行人名下银行有少量存款，本院已冻结划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十二日书记员  邵世博
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执302号申请执行人：武乐全，男，1952年7月21日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：谭明勇，男，1987年6月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人武乐全与被执行人谭明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3008号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向被执行人户籍地村委会调查，被执行人在外务工，无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执302号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  马友训二〇二〇年五月二十日书 记 员  田 妍
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保92号 富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（申请保全人）： 罗建（被保全人）： 申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被申请人罗建财产保全一案。经本院立案执行，已将被保全人罗建名下福田牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）在60000元限额内予以查封。经本院查询，被保全人罗建无其他可供保全的财产。 至此，本院执行的（2020）川1703民初204号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执522号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人何金宝，男，1994年8月15日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何金宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人何金宝归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人何金宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何金宝有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人何金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执522号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十二日书记员  郑锦凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执933号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码9134200062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，男,该公司员工。被执行人：天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码：9134118174306470XB。法定代表人：刁宏明，该公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地：安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码：91342007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托代理人：卞珍中，男，该公司员工。被执行人：李正祥，男，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社533徐庄队，统一社会信用代码：913118153441520T。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被执行人：刁宏明，男，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省天长市。被执行人：高华，女，汉族，1961年11月28日出生，住安徽省天长市。被执行人刁宏明、高华共同委托代理人毛开江，天长街道法律服务所法律工作者。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、刁宏明、高华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1153号申请执行人刘运法，男，1965年8月12日生，汉族，郯城县。被执行人张佃奎，男，1973年9月1日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初1126号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张佃奎所有的位于郯城县城区郯东路175号1幢1单元501室。二、查封被执行人张佃奎所有的位于郯城县城区郯东路175号1幢1单元601室。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年五月七日书记员  李抗
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更745号罪犯孙耀星，男，1963年9月15日出生，汉族，河南省南阳市人,大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南宛刑初字第376号刑事判决，认定被告人孙耀星犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；违法所得依法收缴，由扣押机关上缴国库。被告人孙耀星及同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年5月11日作出了（2015）南刑一终字第00071号刑事判决,认定被告人孙耀星犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2014年1月16日起至2025年1月15日止。宣判后，于2015年7月17日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年3月26日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年1月16日起至2024年7月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙耀星减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月20日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙耀星在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙耀星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、“三类罪犯”认定表、重要罪犯登记表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙耀星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙耀星准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年1月16日起至2023年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年五月九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1293号之一被执行人：祁广，男性，1978年07月15日生，住所地：河北省永年县。本院在执行污染环境罪一案中，于2020年05月21日向被执行人祁广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁广在中国工商银行04×××43账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年五月二十一日书记员  陈合龙
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1671号 原告：王水月，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：殷项权，男，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：余术海，男1978年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告王水月与被告余术海买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。原告王水月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王水月撤回起诉处理。 审判员  陈海洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1242号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地：扶沟县昌盛西路工行大楼8层，统一社会信用代码：91411621080828245Q（1-1）。法定代表人：马献周，总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，该公司经理。被告：贾春深，男，1972年11月11日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告贾春深民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司负担。审判员  李祺芳二〇二〇年五月十五日书记员  董志云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4005号申请执行人杨双惠。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12887号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币36342元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3419号原告：彭颖，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：湖南健郡房地产开发有限责任公司，住所地长沙市开福区新码头路23号。法定代表人：吕嘉。被告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达现代华都家园小户型1101、1102房。法定代表人：鲍国军。原告彭颖诉被告湖南健郡房地产开发有限责任公司、湖南华冠物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告彭颖于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭颖撤回对本案的起诉。审 判 员  夏记香二〇二〇年五月十八日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1061号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘春梅。 被执行人：颜大鹏,39岁,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与颜大鹏罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初375号刑事判决书，判决：一、被告人颜大鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人周虹博犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、责令被告人颜大鹏返还被害单位宜信普惠信息咨询（北京）有限公司人民币八十三万一千三百九十四元九角一分。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人颜大鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为881394.91元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初375号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十四日 书记员 王世刚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1676号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：任长海，男，1952年2月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告任长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初558号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司（简称“翼盛公司”），地址：陕西省安康市城关镇丽都12号楼。统一社会信用代码：91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟，女，汉族，1986年07月20日出生农村居民，住陕西省旬阳县小河镇，系公司总经理。 被告：杨义和，男，汉族，1971年07月19日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇 本院在审理原告翼盛公司与被告杨义和债权转让合同纠纷一案中，原告翼盛公司于2020年04月01日向本院申请撤回对被告杨义和的起诉。 本院认为，原告翼盛公司对被告杨义和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告旬阳县翼盛网络科技有限公司撤回对被告杨义和的起诉。 审 判 员 刘强 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1147号原告：苏州市公共文化中心，住所地苏州市人民路2075号。法定代表人：曹俊，主任。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市苏绣艺术创新中心，住所地苏州市校场桥路8号。法定代表人：张美芳。原告苏州市公共文化中心与被告苏州市苏绣艺术创新中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏州市公共文化中心于2020年5月21日以“双方已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市公共文化中心撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告苏州市公共文化中心负担。审 判 员  凌 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙丽丽书 记 员  朱静佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8599号 申请执行人李志强，男，1963年1月28日出生，住郑州市中原区。 被执行人临海市百福房产中介服务部，住所地临海市杜桥镇杜北路123号，组织机构代码:MA2G7QYR1。 法定代表人刘官兴。 被执行人刘官兴，男，1964年9月15日出生。 申请执行人李志强与被执行人临海市百福房产中介服务部、刘官兴居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市百福房产中介服务部、刘官兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人临海市百福房产中介服务部、刘官兴返还申请执行人李志强预留款10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人临海市百福房产中介服务部、刘官兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市百福房产中介服务部、刘官兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市百福房产中介服务部、刘官兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市百福房产中介服务部、刘官兴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市百福房产中介服务部、刘官兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘官兴下落不明，被执行人临海市百福房产中介服务部已关闭且未续租，两被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年5月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市百福房产中介服务部、刘官兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市百福房产中介服务部、刘官兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘官兴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市百福房产中介服务部、刘官兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月十九日 代书记员 朱璐瑶
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执366号 刘炎芳、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司： 本院立案执行的刘炎芳与诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2020年5月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7806号 申请执行人：常熟市恒发新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320581583798228P，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园。 法定代表人：吕回回。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：苏州吉瑞丝家居用品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1N1E0B36，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村大唐路1号。 法定代表人：常聪。 被执行人：常聪，男，汉族，1991年7月14日出生，住湖北省远安县。 常熟市恒发新材料科技有限公司与苏州吉瑞丝家居用品有限公司、常聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、苏州吉瑞丝家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市恒发新材料科技有限公司支付货款人民币54418元；二、常聪对苏州吉瑞丝家居用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取人民币580元，由苏州吉瑞丝家居用品有限公司、常聪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行标的为人民币54998元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年12月4日、2020年4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心、张家港市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨执行人常聪银行账户存款2005元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人常聪名下的苏Ｅ×××××思威牌小型汽车（初次登记日期2016-01-20）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年12月24日查封，查封期限两年，查封到期日2021年12月23日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年12月24日，本院委托被执行人常聪户籍地湖北省远安县人民法院调查，未发现被执行人常聪名下有不动产登记信息。 4、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2005元，尚未执行到位人民币52993元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  李 烨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢305号之一申请执行人：刘铁民，男，1980年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张桂海，男，1970年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘国芬，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘铁民与被执行人张桂海、刘国芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款11万元。本案于2020年1月13日立案，并向二被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；当日本院通过网络执行查控系统分别对被执行人名下财产进行首次查询；2020年2月17日、4月22日、5月8日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，申请执行人也未能提供被执行人的其他地址，本院未能通过现场调查找到被执行人；本院已对二被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3335号 原告：张雷，男，1983年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告：马金丽，女，1984年3月9日出生，汉族，住临海市。 二原告共同委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：章益申，男，1956年4月12日出生，汉族，住临海市。 原告张雷、马金丽与被告章益申不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张雷、马金丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雷、马金丽撤回起诉处理。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王 敏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初104号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人阿新华，小名宝元，男，1955年4月20日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2020年2月15日，因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。被告人阿翠花，小名阿玉妹，女，1957年5月22日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，住址同上。2020年2月15日，因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家巍山县人民检察院以巍检二部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人阿新华、阿翠花犯非法占用农用地罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人阿新华、阿翠花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2016年间，被告人阿新华、阿翠花夫妇为发展经济，搬至巍山县山场阿爸胡土库山林自家林地内生活。期间，二人未经县级以上林业主管部门批准，以逐年开挖的方式对林木、林地进行砍伐、开垦，并在开垦的林地内种植农作物。经鉴定，被告人阿新华、阿翠花非法占用林地面积为25.5亩，其中已开垦种植农作物的范围21.8亩，占用未开垦的面积为3.7亩，地类为乔木林地，林种为一般商品林，森林类别为重点商品林。公诉机关认为,被告人阿新华、阿翠花的行为已构成非法占用农用地罪，建议法庭对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，上述事实，被告人阿新华、阿翠花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、情况说明、证人证言、认罪认罚具结书、现场勘验检查工作及记录及现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿新华、阿翠花无视国家法律，违反土地管理法规，擅自改变林地用途，被毁林地面积达25.5亩，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，应依法追究被告人阿新华、阿翠花的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿新华、阿翠花在案发后，能如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人阿新华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人阿翠花犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年五月十九日书记员  孙 骏
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执113号 申请执行人：刘文军，住宁安市渤海镇。 被执行人：李云学，住海林市城区。 本院在执行申请执行人刘文军与被执行人李云学借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 郭 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 薛东荃
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初71号原告罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。法定代表人项万林，局长。委托代理人（特别授权代理）赵峰、傅顺洋，系工作人员。原告罗壹与被告绍兴市公安局越城区分局治安行政处罚一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告罗壹诉称，2017年10月14日，胡雪梅故意没事找事谩骂并殴打原告，将原告打伤，但原告并没有与其发生肢体冲突。原告认为胡雪梅的行为是受董泉根指使。10月16日，原告找董泉根理论，双方发生肢体冲突，但原告并没有打董泉根巴掌。被告对原告作出的不予处罚决定书严重歪曲事实。特向法院起诉，要求撤销绍越公（城）不罚决字（2019）50040号不予处罚决定书，经越城区人民法院审理作出了（2019）浙0602行初133号行政裁定：驳回原告的起诉。原告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，在该院审理期间，被告同意撤销上述不予处罚决定，原告撤回上诉，2019年12月23日绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06行终641号准予撤诉裁定。同日，被告作出了绍越公（城）撤不罚决字【2019】00002号《撤销不予行政处罚决定书》，现原告认为撤销决定未对原不予处罚决定书中错误的内容进行纠正，原告不服，再次起诉，请求法院：一、判令被告撤销绍越公（城）撤不罚决字【2019】00002号《撤销不予行政处罚决定书》；二、按（2019）浙06行终641号上诉案撤诉说明修改【2019】00002号《撤销不予行政处罚决定书》，必须修改的（2019）50040号不予处罚决定书中严重歪曲事实的错误内容；三、诉讼费由被告承担。被告绍兴市公安局越城区分局辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。原告罗壹曾因不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初133号行政裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉。在绍兴市中级人民法院审理过程中，罗壹申请撤回上诉。2019年12月23日，被告作出绍越公（城）撤不罚决字（2019）00002号《撤销不予行政处罚决定》。同日，绍兴市中级人民法院裁定准许罗壹撤回上诉。2020年1月17日，被告依法对罗壹重新作出不予行政处罚决定。被告认为被诉撤销不予行政处罚并没有为原告设定负担，也没有对原告产生不利影响，且属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告诉讼请求自相矛盾。公安机关此前已经做出绍越公（城）撤不罚决字（2019）00002号撤销不予行政处罚决定，现原告罗壹既主张撤销该撤销不予行政处罚决定的同时，又再次申请修改原不予行政处罚决定书的内容，本身就存在自相矛盾，也与《行政诉讼法》“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的相违背。绍兴市中级人民法院裁定准许罗壹撤回起诉后，罗壹再次以同一事实和理由提起诉讼，本质上属于重复起诉。罗壹提出的申请和诉求内容重复类似，已经背离了行政诉讼制度设立之初衷。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。三、本案适法正确、程序合法。因绍越公（城）不罚决字（2019）50040号不予行政处罚决定书违法事实描述不准确，被告遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第二款之规定，撤销上述不予行政处罚决定。后被告于2020年1月17日，依法对罗壹重新作出不予行政处罚决定，并已将该决定送达罗壹，但罗壹拒绝签字。综上，恳请法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第（四）项规定：撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。故是否具备原告资格的判断，取决于原告的请求权是否在于保障其合法权益。就本案而言，被告依原告的请求作出了撤销绍越公（城）不罚决字（2019）50040号不予处罚决定书的绍越公（城）撤不罚决字【2019】00002号《撤销不予行政处罚决定书》，意味着该不予处罚决定书认定的事实也被撤销，原告认为撤销决定未对原不予处罚决定书中错误的内容进行纠正侵犯其合法权益的理由不能成立。故被诉撤销决定并不涉及原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗壹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  沈 岚审判员  王建国二〇二〇年五月二十一日书记员  王翌婷附：本裁定适用的相关法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3278号之一原告：郭祖义，男，1949年11月10日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所实习律师。被告：许良村村民委员会，住所地：博爱县许良镇许良村北西街。法定代表人：闫春霞，该单位负责人。委托诉讼代理人：张胜远，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱金华，该单位工作人员。被告：杨保金，男，1947年12月29日出生，汉族，住所：博爱县。被告：贺金龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住所：博爱县。被告杨保金、贺金龙委托诉讼代理人：高文学，河南海博律师事务所律师。被告杨保金、贺金龙委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所律师。原告郭祖义与被告许良村村民委员会、杨保金、贺金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭祖义于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭祖义撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告郭祖义负担。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  张涵涵
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初723号原告：安徽弘禄企业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路与濉溪路交口处金龙广场A座24楼，统一社会信用代码913401003956649517。法定代表人：王年亮。委托诉讼代理人：许翔，公司职工委托诉讼代理人：孔小雨，公司职工被告：安徽润昌建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道汇丰大楼4楼，统一社会信用代码91341623335627817T。法定代表人：尹运峰。原告安徽弘禄企业管理有限公司诉被告安徽润昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽弘禄企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2825元，由原告安徽弘禄企业管理有限公司负担。此页无正文审判员  杨立强二〇二〇年五月十二日书记员  谢强强
武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执92号申请执行人刘水斌与被执行人尹金容、王清平、邓星兰民间借贷纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1542号民事判决书。被执行人已通过自动履行方式履行完毕本案，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执777号 申请执行人李春梅，女，1986年9月4日出生，住衢州市柯城区。 被执行人余涛，男，1982年4月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行李春梅与余涛（2020）浙0803执777号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执777号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周瑞荆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执537号本院于2020年1月7日立案受理的崔艳艳与时佳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初12203号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年五月二十日书记员  王 锟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初289号原告：颜娇艳，女，汉族，1981年7月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李健元，女，汉族，1976年11月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告颜娇艳之夫的姐姐。被告：刘学胜，女，汉族，1977年10月4日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：段金彪，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍所在地湖南省隆回县，系被告刘学胜之夫。原告颜娇艳诉被告刘学胜、段金彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告颜娇艳、被告刘学胜到庭参加诉讼。被告段金彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜娇艳请求判令：1、二被告偿还借款本金16万元以及利息（利息从2019年5月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、二被告承担诉讼费用。被告刘学胜的答辩意见：1、其于2019年5月14日向原告借款16万元，合同上约定利息是按月息2分计算，实际支付的利息是按月息3分计算，借款当天原告支付其16万之后，其就直接用微信转账了4800元和8000元给原告代理人，之后每月再支付3200元利息，直至2019年10月15日，共计支付了5个月的利息3200元；2、因经济困难，其愿意分期偿还原告本金，希望原告免去利息。被告段金彪未到庭应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。二被告需要资金向原告借款，2019年5月14日，被告刘学胜、段金彪共同向原告出具书面借据，载明：“今借到颜娇艳人民币壹拾陆万元整（160000元），借款用途说明：资金周转。借款人：刘学胜、段金彪。”二被告作为甲方、原告作为乙方，还签订了《借款协议》，约定借款期限为2019年5月14日至2019年11月13日，借款月利率为2%，还约定被告逾期未还款，则以未偿还款余额为基数，向原告交纳每日万分之五的逾期利息，且向原告支付每日1%的滞纳金，同时缴纳未还款余额为基数的20%的违约金等等。同日，原告转账16万元至被告刘学胜的账户。被告刘学胜收到16万元后立即通过微信先后转账4800元、8000元至原告之委托诉讼代理人李健元。被告于6月至10月每月支付原告利息3200元。为保证还款，二被告于2019年5月15日就登记在二被告名下位于娄底市房产办理了抵押登记手续，证号为：湘（2019）娄底市不动产证明第000XXX6号。因二被告再未支付原告借款本息，原告遂于2020年1月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，二被告向原告借款，共同向原告出具了书面借款凭证，原告按照约定支付借款本金16万元给被告刘学胜，刘学胜在收到借款后立即转账12800元作为介绍费和利息支付给原告之委托诉讼代理人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然原告没有在本金中预先扣除利息，但是是否认定预先在本金中扣除利息不能简单从借贷双方交易的表面形式上判断，还应从合同目的、公平原则、立法目的等综合分析。本案二被告实际在原告处能支配的借款金额只有147200元，没有实际使用16万元借款，则不应当承担使用全部借款的义务，原告的行为是为了规避相关法律规定，故本案属于变相预先扣除利息，二被告应当共同偿还原告的借款本金应当认定为二被告实际收到的借款即147200元。现原告主张利息从2019年5月14日起按月利率2%计算至清偿之日止，但双方在庭审中对被告刘学胜支付了2019年6月至10月的每月利息3200元均予以认可，但是2019年6月份的利息应当根据借款本金147200元为基数按月利率2%计算，利息为2944元，被告刘学胜实际支付3200元，则超出部分应当抵扣本金，以此类推，至2019年10月止，二被告尚欠原告的借款本金实为145867.77元，故二被告应当偿还原告借款本金145867.77元，并从2019年10月起按月利率2%计付利息至全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学胜、段金彪共同于本判决生效后十日内偿还原告颜娇艳借款本金145867.77元，并从2019年10月起以该借款本金为基数按月利率2%计付利息至全部清偿之日止；二、驳回原告颜娇艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取、原告已缴纳），由原告颜娇艳负担142元，由被告刘学胜、段金彪共同负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年五月二十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1029号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人：杜华，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告捷信消费金融有限公司诉被告杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0104民初9682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人杜华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日、4月29日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下有车牌为湘Ｎ×××××的钱江牌车辆、车牌为湘Ｎ×××××的纳智捷牌、车牌为湘Ｎ×××××的长城牌车辆各一台，注册日期分别为1999年、2012年、2016年,无其他实际可供执行的财产；2020年5月7日，本院委托怀化市鹤城区人民法院调查被执行人名下上述车辆的情况，反馈为车牌为湘Ｎ×××××的长城牌车辆不在被执行人名下，由于其他车辆下落不明故暂无法处置。于2020年4月2日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月21日，本院对被执行人杜华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为9400元，已执行到位0元，尚有9400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十一日书记员  唐荣华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保209号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。该行行长。被申请人：黄建福，男，1984年7月出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人黄建福银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款计11354.76元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黄建福名下的银行存款计11354.76元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费134元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十三日书记员  倪 星
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保53号申请人：河北巨擘管道制造有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区。统一社会信用代码：911309307886751849。法定代表人：刘培刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心法援律师。被申请人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地：江苏省靖江市南环78号。统一社会信用代码：91321282753218397J。法定代表人：倪福生，该公司董事长。申请人河北巨擘管道制造有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司名下银行存款30万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司名下银行存款30万元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 利二〇二〇年五月十三日书记员 孙珊珊
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执833号 张培红、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人张培红与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人张培红向本院申请退赔3132.56元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人张培红3132.56元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对张培红的退赔款3132.56元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执469号 梁新光、梁彬、王兵求 本院执行的梁新光、梁彬与王兵求物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  吴玉辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执555号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：谭磊，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：田词英，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭磊、田词英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭磊、田词英的银行账户存款人民币58086.61元（其中执行费760.00元，本金40452.46元，利息3473.90元，复利1125.77元，罚息11665.48元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2106号原告:郑州立达电力技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园9号楼1104室，统一社会信用代码91410100660904152D。法定代表人:聂学义，董事长。委托诉讼代理人:李昱蕾、高卫民（实习）河南良达律师事务所律师。被告：厦门盛发电力技术有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号813单元之一，统一社会信用代码913502110899048654。法定代表人：张玉宝。原告郑州立达电力技术有限公司（以下简称“立达电力”）诉被告厦门盛发电力技术有限公司（以下简称“盛发电力”）修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昱蕾到庭参加诉讼，被告盛发电力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告立达电力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质保金11万元并支付逾期利息暂计17808元，（以11万元为基数自2016年7月7日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因中国神华煤制油鄂尔多斯分公司热电生产中心2015年#2锅炉B级检修项目与原告签订《2015#2锅炉B级检修承包合同》，合同约定办理完工结算后支付结算金额90%，剩余10%作为质保金，质保期一年，2015年7月5日原告检修完毕，7月6日被告验收结算，现一年质保期早已届满，但经原告多次催讨，被告至今仍未退还质保金，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告盛发电力未到庭、未答辩。经审理查明，2015年，原告立达电力（乙方）与被告盛发电力（甲方）签订《2015#2锅炉B级检修承包合同》合同约定，甲方将位于内蒙古自治区中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司热电生产中心#2锅炉B级检修的检修项目承包给乙方。本合同含税总价为110万元。乙方在办理完工程结算后，开具（抬头为“盛发电力检修（厦门）有限公司”）的17%增值税发票，甲方收到发票后60日内向乙方支付结算金额的90%，剩余10%金额作为质量保证金，质量保证到期且经甲方管理部门签字认可后支付质量保证金，合同执行完毕。本工程质保期为一年，合同附件2显示工期为2015年4月28日至2015年6月12日，共计45天。原告提供的10张2015年11月26日的增值税发票，原告共计给被告开具了110万元的发票。庭审中，原告称2015年7月5日原告检修完毕，次日，被告验收，原告自认被告已支付了99万元款项。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《2015#2锅炉B级检修承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同约定工期为2015年4月28日至2015年6月12日，原告称2015年7月5日原告检修完毕，合同约定原告办理完工程结算后，开具增值税发票。原告已于2015年11月26日开具了110万元的增值税发票，可以证明该工程已完工，合同约定质保期为一年，现质保期已过，被告未到庭说明情况，也未提交相应证据证明原告检修的工程存在质量问题，故被告应当支付原告剩余10%的质量保证金，对于原告要求被告支付质保金11万元诉讼请求，本院予以支持；关于原告利息的诉请，本院认为原告自认2015年7月5日检修完毕，已超过合同约定的检修工期，自身存在一定违约行为，故利息本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门盛发电力技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州立达电力技术有限公司质保金11万元；二、驳回原告郑州立达电力技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（已减半收取），由被告厦门盛发电力技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十五日书记员  娄亚娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执771号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保83号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：于敏香，女，1965年5月30日生，住长春市二道区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人于敏香借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初445号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人于敏香名下在中国建设银行、财付通、中国工商银行、中国农业银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初445号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1241号原告：马海平，男，1974年2月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马海宝，男，1968年5月4日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马海平与被告马海宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海平、被告马海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的牛款100000元；2.判令被告承担欠款之日至判决生效时的逾期24%的延迟违约利息；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月14日，被告从原告处购买了23头牛，每头牛作价6000元，共计138000元。后被告向原告支付了38000元，下剩100000元由被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月1日前一次性付清，如逾期不履行还款义务愿意承担每天1%的滞纳金。借款期限届满后，被告拒不履行支付义务。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告马海宝辩称，原告陈述属实，其已向原告偿还了7000元，尚欠原告93000元，欠款人处杨志兰的字是其代签的。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告马海宝向原告购买23头牛，每头作价6000元，共计138000元。后被告马海宝向原告支付了38000元，下剩100000元由被告马海宝向原告出具欠条一份，书面约定2019年5月1日前一次性付清，如逾期不还款则承担每天1%的滞纳金。期间，被告马海宝向原告支付了7000元，现下剩93000元至今未付。庭审后，原告申请撤回对被告杨志兰的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告与被告马海宝之间的买卖合同关系合法有效，被告马海宝未按约向原告支付下剩购牛款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付下剩购牛款93000元的诉请，本院予以支持；双方约定的违约金过高，本院予以调整为按照本金93000元，年利率24%计算至债务履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马海宝于本判决生效后十日内支付原告马海平购牛款93000元；并支付自2019年5月2日起按照本金93000元、年利率24%计算至债务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告马海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇二〇年五月十四日书记员 张国家
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初912号原告：都昌县烟花爆竹专营有限公司。住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡七角村委会犹树垅占村官山。统一社会信用代码：913604287165097696。法定代表人：李文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延玲，系该公司股东，特别授权。被告：余康勇，男，1964年3月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：买卖合同纠纷本院审理的原告都昌县烟花爆竹专营有限公司与被告余康勇买卖合同纠纷一案，现原、被告已经当庭达成和解协议且被告当庭支付货款，故原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告都昌县烟花爆竹专营有限公司申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都昌县烟花爆竹专营有限公司撤回起诉。案件受理费133.8元减半收取，由原告都昌县烟花爆竹专营有限公司负担。审判员  喻海亮二〇二〇年五月十九日书记员  余 兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长被执行人：赵伟斌，男，1977年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵伟斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2281民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：48282.53元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人赵伟斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行48282.53元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十一日书记员  黄静静