wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复592号复议申请人：秦其峰，男，汉族，1957年8月27日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人秦其峰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异621号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8787号民事判决书第二项、第三项判决：“被告秦其峰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告秦其峰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异621号裁定，裁定驳回异议人秦其峰的异议请求。秦其峰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异621号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8787号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8787号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告秦其峰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告秦其峰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人秦其峰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人秦其峰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回秦其峰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异621号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初89号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人冷勇，男，生于1971年12月4日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市师古镇。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年4月28日被什邡市公安局决定取保候审，2020年4月27日被什邡市人民检察院决定取保候审，2020年5月6日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人冷勇犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇出庭支持公诉，被告人冷勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年8月13日12时,被告人冷勇驾驶小型轿车从什邡市师古镇方向沿什邡市北京大道往什邡市城区方向行驶,行驶至什邡市安顺车站路段时,与被害人朱某驾驶的小型轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。什邡市公安局民警用呼气式酒精检测仪对被告人冷勇进行检测,结果为180.2mg/100ml。2018年8月21日经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人冷勇血液乙醇浓度为199.7mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。2018年9月4日经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人冷勇承担事故全部责任,被害人朱某不承担此事故的责任。 被告人冷勇归案后如实供述其罪行并赔偿被害人损失。 被告人冷勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷勇醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人冷勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冷勇自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人冷勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2018年8月13日12时,被告人冷勇驾驶小型轿车从什邡市师古镇方向沿什邡市北京大道往什邡市城区方向行驶,行驶至什邡市安顺车站路段时,与被害人朱某驾驶的小型轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。什邡市公安局民警接警后赶赴现场，用呼气式酒精检测仪对被告人冷勇进行检测,结果为180.2mg/100ml，后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人冷勇血液乙醇浓度为199.7mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定,被告人冷勇承担此事故全部责任,被害人朱某不承担此事故的责任。后被告人冷勇已赔偿被害人经济损失。 被告人冷勇归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人冷勇的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人冷勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冷勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人冷勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冷勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冷勇已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冷勇无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人冷勇犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人冷勇认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冷勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1278号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司负责人：杨亚东，任经理。被告：王红香，女，1979年5月21日生，汉族，住方城县。本院在审理原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司与被告王红香为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日以被告已履行完毕为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司负担。审判员  王桂新二〇二〇年五月八日书记员  靳安东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4160号之三申请人马建新，男，1976年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人新乡冠英高级中学，住所地新乡市金穗大道169号。法定代表人何元猛，该校校长。马建新申请执行新乡冠英高级中学股权转让纠纷一案，申请人马建新依据生效的（2018）豫0782民初4108号民事判决书，于2019年11月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡冠英高级中学送达了执行通知书，责令其限期支付申请人转让款299834元、违约金320000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8900元、执行费8687元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人新乡冠英高级中学名下存款予以限额冻结，余额较少；对被执行人名下车辆及股权予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人新乡冠英高级中学可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人新乡冠英高级中学可供执行的财产线索。已与申请人马建新进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡冠英高级中学采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇二〇年五月二十一日书记员  张琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4920号原告：肖风云，女，汉族，1954年11月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王虎，男，汉族，1959年7月11日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司，住所地山东省胶州市郑州西路，统一社会信用代码：91370281869695937D。负责人：杨大磊，经理。原告肖风云与被告王虎、中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理立案，原告肖风云未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十二日法官助理刘鑫书记员郭雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1855号 原告：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码91321181142485939A，住所地丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间。 诉讼代表人：丹阳市赛达贸易有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路37号尚友大厦8楼。 委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷泠，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：丹阳市丹北镇美芳烟酒店，统一社会信用代码92321181MA1UHK7U3H，住所地丹阳市丹北镇后巷中心北路西。 经营者：陈美芳，女，汉族，1969年2月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 原告丹阳市赛达贸易有限公司与被告丹阳市丹北镇美芳烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人孔昊、被告委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市赛达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款74058元。事实和理由：被告长期从原告处购买酒水，累计拖欠原告74058元的货款没有支付。原告于2018年6月1日被丹阳市人民法院裁定受理了破产清算案，江苏江成律师事务所被指定为管理人。原告认为，被告向原告购买酒水，应当支付对应的价款。为维护全体债权人合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告丹阳市美芳烟酒店辩称：第一，诉讼时效已经超过；第二，未收到过原告的货物；第三，被告从未与原告发生过业务往来，被告名下的丹阳市中兴烟酒商行在那个时间段与原告发生业务往来，原告的业务员当时叫陈爱国，送货的方式是根据丹阳市中兴烟酒商行的要求及原告的地区额度进行订货和送货。送货时由陈美芳在原告的送货本上签名。之后陈美芳将货款打至陈爱国的个人卡号。那段时期每年陈美芳均是镇江地区业务量前列，每年的团购会均会收到原告的现金红包或同等价值的五粮系列酒；第四，原告所依据的白酒单据系伪造，真实的业务往来系原告的业务员与江苏中润置业股份有限公司发生的往来，但是挂在丹阳市中兴烟酒商行的名下。五粮系列酒一斤的五粮春从来没有78元一瓶的价格，而且单据显示原告备注了打卡合计57888元，2014年9月2日发票已开，发票尾号是00390161，该发票系开给中润置业公司的。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存有多年的酒水买卖业务往来。2012年8月21日，原告向被告供应法兰西之恋、波尔多精选、美瑞庄园等品牌的红酒，货物总价16170元，由被告经营者陈美芳在原告的货物销售清单中签字确认。嗣后，原、被告继续发生业务往来，后续发生的酒水买卖往来的价款已经结清。 另查明：丹阳市美芳烟酒店于20017年6月13日注册成立，类型为个体工商户，经营者为陈美芳。 还查明：2018年6月1日，本院作出（2018）苏1181破1号民事裁定书，受理丹阳市赛达贸易有限公司的破产清算申请。2018年6月30日，本院作出（2018）苏1181破1号决定书，指定江苏江成律师事务所担任丹阳市赛达贸易有限公司的破产管理人。 以上事实，由原告向本院提供的货物销售清单、证人证言、（2018）苏1181破1号民事裁定书、决定书及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告按约向被告供货，被告理应及时给付价款。被告尚欠原告货款16170元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称，原、被告之间系代销关系，缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，但自16170元货物买卖之后双方又发生多年业务往来，原告所述后续业务往来中继续向被告催要上述货款合情合理，故对被告关于诉讼时效已过的辩称意见，本院不予采纳。原告主张另有57888元的酒水被告未支付货款，被告予以否认，原告所提供的证据不能证明货物已实际交付被告，原告申请证人出庭亦未对尚存争议的57888元的酒水问题进行明确解释，故本院对原告该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市美芳烟酒店于本判决生效后十日内给付原告丹阳市赛达贸易有限公司货款16170元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，由原告负担724元，由被告102负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：刘杰，男，1957年6月8日出生，青岛市即墨区街711。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：107819.62元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人刘杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行107819.62元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执154号申请执行人麻兵，被执行人黄淮，申请执行人麻兵与被执行人黄淮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初7885号民事判决书已发生法律效力,被执行人应返还申请执行人购车款184000元｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年1月3日立案执行｡2020年1月3日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年1月6日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人有四辆车辆登记，本院已就本案查封了被执行人名下车牌号为湘AXXXX东风标致牌汽车一辆、车牌号为湘AXXXX众泰牌汽车一辆以及车牌号为湘AXXXX吉普牌汽车一辆，上述车辆因下落不明，尚未实际扣押；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人有位于浏阳市葛家镇自家房一处；经向长沙住房公积金管理中查询，未查询到被执行人有公积金存款；经向申请人询问，申请人向本院提供线索，被执行人在长沙县居住，经向长沙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在长沙县有不动产登记。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年4月10日电话约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施,但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月21日,本案应当执行的标的金额为184000元,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 杨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保293号 申请人：山东省禹城市新园热电有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：司兴奎，职务：董事长。 被申请人：渤海重工管道有限公司，住所地：沧州市。 法定代表人：刘尚慈，职务：董事长。 申请人山东省禹城市新园热电有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渤海重工管道有限公司的财产采取保全措施。申请人山东省禹城市新园热电有限公司以自己在中国工商银行股份有限公司禹城支行账户的存款500000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人渤海重工管道有限公司名下银行存款430000.00元或其他同等价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人山东省禹城市新园热电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月十二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执221号本院于2020年5月12日立案受理的彭俊南申请执行潘仁松、彭朝霞、彭小明、彭鸣钊、丁铁刚、彭凤华、张小平、彭鸣铁劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭鸣钊、彭朝霞、彭小明、潘仁松已支付申请执行人彭俊南劳务报酬11000元，被执行人丁铁刚承担案件受理费75元、执行费65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执36号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：李京洙。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李京洙信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李京洙名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人李京洙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执36号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执100号申请执行人：葛小忠，男，汉族，1968年10月2日生，住修武县。被执行人:李金海，男，汉族，1988年4月12日生，住修武县。葛小忠申请执行李金海建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初245号民事调解书立案执行,申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行8372元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2020年1月14日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年2月20日进行第二次网络查询，2020年4月8日进行第三次网络查询后反馈，无足额可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，未发现被执行人有房产登记信息，有集体土地登记信息，申请人同意暂不处置。4、2020年5月18日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年5月18日向申请人进行了电话终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2019)豫0821民初245号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月二十一日书记员 庞大军
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初3172号 原告：长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村白霞路528号。 法定代表人：鲍璐茜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭辉汉，汉族，1954年12月24日出生，住湖南省长沙市开福区。该公司员工。 被告：醴陵市周礼轮胎超市，住所地湖南省醴陵市立三大道239号。 经营者：周礼。 原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告醴陵市周礼轮胎超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长沙天昱轮胎有限公司于2020年5月15日以被告醴陵市周礼轮胎超市已履行支付轮胎价款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤诉。 案件受理费246元，因原告申请撤诉减半收取123元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。 （本页无正文） 审 判 员  许洪源 二〇二〇年五月十八日 本件与原件核对无异 代理书记员  龙妙红
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复513号复议申请人：梁新东，男，汉族，1962年10月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人梁新东不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异499号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7230号民事判决书第二项、第三项判决：“被告梁新东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告梁新东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异499号裁定，裁定驳回异议人梁新东的异议请求。梁新东不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异499号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7230号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7230号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告梁新东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告梁新东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人梁新东拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人梁新东的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回梁新东的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异499号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10833号之六 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：姚小艳，女，1974年8月22日出生，身份证住址浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚小艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行其义务，本院拍卖了被执行人姚小艳名下位于深圳市光明新区公明街道中心区内北靠振明路福盈中央山花园北区3栋A座10B房产，所得拍卖款为人民币4378337.20元，已支付房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行福田区支行抵押款2043133.37元；支付司法辅助费10000元；本案执行款224494元通过本院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22925号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2227元已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执10833号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨俊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执58号申请执行人：刘某，女，汉族，1991年9月23日出生，村民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住湖北省郧西县。申请执行人：张德兴，男，汉族，1965年7月12日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。申请执行人：汪存凤，女，汉族，1968年4月19日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。申请执行人：张某1，女，汉族，2011年1月9日出生，学生，户籍地：湖北省郧西县。申请执行人：张某2，女，汉族，2015年5月22日出生，学生，户籍地：湖北省郧西县。法定监护人：刘某，女，汉族，1991年9月23日出生，村民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住湖北省郧西县。系张某1、张某2之母。被执行人：黄德毅，男，1990年10月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人刘某、张德兴、汪存凤、张某1、张某2与被执行人黄德毅生命权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人黄德毅履行生效法律文书确认的给付赔偿款11146元，并由被执行人负担案件受理费400元和执行费。本院于2020年1月8日立案。执行过程中，1、因被执行人不配合本院到其家中直接送达，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款，无财产供本案执行。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。4、本院于2020年5月25日向被执行人所在地的村委会调查询问，证实被执行人在该村暂无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在新冠××疫情尚未完全解除的情况下已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十五日书记员  熊宣新
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢422号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司与被执行人冯伟宝为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第00909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢422号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审24号 申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，黔西县道路运输局职工。 被执行人汪成城。 本院在审查申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行汪成城黔西运政罚[2019]第164号行政处罚决定一案中，申请执行人黔西县道路运输局于2020年5月6日向本院提出要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黔西县道路运输局的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黔西县道路运输局撤回对汪成城的强制执行申请。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年五月六日 书记员 徐世凯
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执498号 申请执行人：沈某，男，1991年2月25日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县太平乡永兴村民委七组58号，现住昌图县南湖新区七块地17号楼1单元101室。 被执行人：周某，男，1988年4月23日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇翰林新天地小区4号楼3单元501室。 申请执行人沈某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人周某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人周某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人周某在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为吉C57、吉C7、吉CA91、辽M71、辽M02的汽车各一辆，申请人不申请对上述车辆予以处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。 本院将上述执行情况及被执行人周某的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4138号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1379号被执行人：堵顶锋，男，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初519号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人堵顶锋有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1555号 原告：陈义门，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省平昌县。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省巴中市巴州区。 原告陈义门诉被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告陈义门在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈义门撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张超琼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2955号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：史艳丽，行长。委托代理人：冷瑞，职员。被执行人：刘莉，户籍地吉林省图们市。被执行人：吴凤臣，户籍地黑龙江省肇州市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人刘莉、吴凤臣借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初4044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金430095.80元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4070.5元、执行费6802元）。经审查符合立案条件，本院于2018年11月13日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法于2018年12月20日向被执行人刘莉、吴凤臣公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、2018年11月15日、2019年9月26日、12月13日、2020年1月17日、5月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘莉、吴凤臣名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无工商登记、无证券、无车辆信息。2018年11月16日,经传统查控，被执行人刘莉、吴凤臣在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月28日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人刘莉、吴凤臣无公积金存款。2019年11月28日查询被执行人刘莉、吴凤臣名下无保险投保信息。三、2018年11月22日，本院作出（2018）吉2401执2955号执行裁定，查封了被执行人刘莉、吴凤臣共有的位于延吉市天池路曙光花园X号楼X单元X室房屋。同日，作出（2018）吉2401执2955号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋。本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人名下的上述房屋进行了评估，评估单价为3804元，评估总价为497791元。2019年9月26日，本院对被执行人刘莉、吴凤臣共有的位于延吉市天池路曙光花园X号楼X单元X室房屋，在评估价为497791元的基础上降价20%即398232.8元为保留价进行第一次拍卖。2019年9月27日，上述房屋第一次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为398232.8元。2019年11月4日，本院对上述房屋在第一次拍卖流拍价398232.8元的基础上降价20%即318586.24元为保留价进行第二次拍卖。2019年11月5日，上述房屋第二次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为318586.24元。2019年12月4日，本院对上述房屋在第二次拍卖流拍价318586.24元为变卖保留价进行变卖，变卖期限为60日。2020年2月2日，上述房屋变卖因无人竞买而流拍，流拍价为318586.24元。2020年5月7日，申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行向本院递交书面以物抵债申请书，申请以变卖流拍价318586.24元接收上述房屋抵偿债务。本院于2020年5月8日作出（2018）吉2401执2955号之二执行裁定，将被执行人刘莉、吴凤臣名下的上述房屋解除查封，并作价318586.24元交付给申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行抵偿债务。四、2019年12月7日，本院对被执行人刘莉、吴凤臣采取限制消费措施，并于2019年12月9日将被执行人刘莉、吴凤臣纳入失信被执行人名单。2020年5月19日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年五月十九日书记员 刘 琦
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执96号范延军、刘卫星：本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2004号民事调解书，执行范延军与刘卫星民间借贷纠纷一案，被执行人刘卫星已向申请执行人范延军履行25000元，被执行人刘卫星缴纳执行费275元。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1546号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地：浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系原告职工。 被告：张莉芳，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：朱洪明，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州市正大融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被告张莉芳、朱洪明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正大公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼，被告张莉芳、朱洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉芳归还原告代偿款10120元并支付违约金3036元；2.判令被告朱洪明对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告张莉芳归还原告代偿款10120元并支付违约金（以代偿款为基数自代偿之日起至代偿款清偿之日止按年利率24%计算，总计不超过3036元）。事实与理由：被告张莉芳2016年6月15日因购车需要，与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工商银行南区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，向工商银行南区支行申请购车贷款。合同还就还款期限、违约情形以及违约处理等作了明确约定。同日，原告作为保证人向工商银行南区支行出具《担保承诺函》一份，为该笔债务提供连带责任保证。原告与被告张莉芳、朱洪明签订《代办汽车分期付款服务合同》。因被告张莉芳未能按期偿还银行应付款项，已构成违约，经工商银行南区支行多次催款，原告作为保证人于2019年12月31日，2020年1月2日替被告张莉芳向工商银行南区支行共计支付代偿款10120元。后经原告催要，被告张莉芳未向原告归还该笔款项，被告朱洪明亦未履行担保义务，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告张莉芳与工商银行南区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告张莉芳因购车就剩余购车款申请通过其在工商银行南区支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额35696.5元，分36期归还透支的资金。原告正大公司向工商银行南区支行出具《担保承诺函》一份，载明自愿作为担保人，为张莉芳与工商银行南区支行签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保。同日，原告与被告张莉芳、朱洪明签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告为被告张莉芳的借款承担连带保证担保，被告朱洪明作为被告张莉芳借款连带保证人和反担保人；若发生被告张莉芳违约未履行与银行的还款约定，原告有权与银行共同向被告张莉芳催讨，被告张莉芳须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。因被告张莉芳未按约归还全部借款，原告作为保证人分别于2019年12月31日代偿10000元，2020年1月2日代偿120元，共计为被告张莉芳向工商银行南区支行代偿本息10120元。后经原告催告，被告张莉芳未归还原告代偿款，被告朱洪明未承担担保还款责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告张莉芳于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款10120元及支付违约金（其中以10000元为基数自2019年12月31日起计算至款项清偿之日止；以120元为基数自2020年1月2日起计算至款项清偿之日止，均按照年利率24%计算，且总计不超过3036元）； 二、被告朱洪明对被告张莉芳上述第一项债务承担连带清偿责任，被告朱洪明承担保证责任后有权向被告张莉芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告张莉芳、朱洪明负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初660号原告:朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行，住所地朝阳市龙城区中山大街二段5-10号。经营者：郭宏伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：董明祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住址北票市。原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行诉被告董明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还配件款4,000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2016年起在我处购买配件，截止2018年11月28日被告拖欠我4,000元，至今未付，故诉至法院。本院经审查认为,按照原告提供的地址不能向被告董明祥送达相关诉讼手续，原告不能提供被告的其他准确送达信息属于被告不明确，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年五月二十七日法官助理孙冉书记员安大庆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执336号申请执行人：张华，女，1969年10月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行张华与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1651号 原告：四川和洋物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区塔山路18号。统一社会信用代码：91511381558236864U。 法定代表人：杜正平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，生于1988年7月28日，汉族，住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川和洋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 享
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执455号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。 法定代表人：黄福斌，董事长。 诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。 被执行人：李银福，男，1969年8月14日出生，汉族，住单县。 被执行人：李兴亮，男，1970年11月20日出生，汉族，住单县。 本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李银福、李兴亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1722执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈光纯 审判员  时社教 审判员  张启玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 强
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保46号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该支行行长。 被申请人：刘长安，男，土家族，生于1968年2月16日，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人刘长安诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人刘长安在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行6215XXXX账户内存款6203.27元予以冻结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费82元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执101号之八申请执行人：河南诚宸建设工程有限公司,住所地林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：李国瑞，该公司总经理。被执行人：黄志勇，男，汉族，1969年8月26日生，住林州市。本院在执行河南诚宸建设工程有限公司与郭文昌、黄志勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄志勇送达了执行通知书后，责令被执行人黄志勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄志勇在财付通支付科技有限公司085e9858ecb45eab6fe179ea3@wx.tenpay.com账户内存款人民币345.65元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十二日书记员  王军丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢484号 徐芝仙、施秀贞、陈航晓、陈杭洁、滕祖勇、季美兰： 申请执行人徐芝仙;施秀贞;陈航晓;陈杭洁与被执行人滕祖勇、季美兰民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺白商初字第00165号民事已发生法律效力，申请执行人徐芝仙;施秀贞;陈航晓;陈杭洁向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日依法立案执行，原执行案号为（2010）金婺执民字第2960号。本案在执行过程中，被执行人于2020年5月15日之前履行了80720元，于2020年5月15日直接支付申请执行人现金人民币55225元。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢484号、（2010）金婺执民字第2960号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复139号复议申请人：赵自森，男，汉族，1956年3月10日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵自森不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异276号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初1249号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵自森对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵自森向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异276号裁定，裁定驳回异议人赵自森的异议请求。赵自森不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异276号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初1249号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初1249号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵自森对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵自森向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵自森拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵自森的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵自森的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异276号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执20号申请执行人:柴某，男，1970年9月11日生，汉族、住辽宁省。被执行人:李某1，女，1975年8月7日生，汉族、住辽宁省。被执行人:李某2，男，2000年3月17日生，满族、学生，住辽宁省。申请执行人柴某于2020年1月7日依据由本院作出的(2019)辽0782民初782号民事判决书，向本院申请强制执行，要求二被执行人给付经济损失109071.60元，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某1、李某2均以李德友(系李某1丈夫，已死亡)死亡后没有可被继承遗产为由拒绝履行。经查，李德友死亡后，其名下无存款、无房产登记、无车辆登记、无证券交易记录、无收益类保险。另查明，二被执行人家庭为低保户，被执行人李某1系残疾人，且患类风湿已部分丧失劳动能力，被执行人李某2系在校学生。本院认为，申请执行人柴某要求被执行人李某1、李某2给付其经济损失，其前提条件为“在其继承遗产范围内”，而在本次执行程序中查明李德友死亡后，其没有遗产被二被执行人继承。鉴于此种情况，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十日书记员 曹 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之二十申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1000号之十执行裁定书冻结了被执行人王春雷在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1000号之十执行裁定书对被执行人王春雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市石埠营业所51716元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日书记员 陈贵华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执335号之一申请执行人：孙奇，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：任宪孚，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行孙奇与任宪孚民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且同意该案终结本次执行程序；6.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初335号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十日书 记 员  李涛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终76号 上诉人（一审被告）：张晶雯，女，1982年8月1日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审原告）：倪思伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人张晶雯因与被上诉人倪思伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晶雯以认可一审判决为由，于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张晶雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张晶雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张晶雯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执异41号 申请人：大连金川双金属制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。 法定代表人：梁卓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，男，1960年4月28日出生，汉族，系该公司职工。 申请执行人：大连金川电缆有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。 法定代表人：梁振昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪玉娜，女，1962年11月20日出生，汉族，系该公司管理顾问。 被执行人：海欣电工科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台街道干河村。 法定代表人：罗强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛净，女，1981年9月18日出生，满族，系该公司员工。 本院在执行申请执行人大连金川电缆有限公司（以下简称金川电缆）与被执行人海欣电工科技有限公司（以下简称海欣电工）买卖合同纠纷一案中，申请人大连金川双金属制造有限公司（以下简称金川双金属）于2020年4月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭并举行了听证，现已审查终结。 本院查明，原告金川电缆诉被告海欣电工买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2020年1月19日达成协议：海欣电工于2020年2月28日前给付原告金川电缆货款人民币2000000元，其余货款人民币1695569.85元于2020年7月30日前归还；案件受理费人民币9100元由金川电缆和海欣电工平均分担。以上协议经本院（2020）辽0213民初735号民事调解书予以确认。2020年3月2日，金川电缆向本院申请强制执行，本院以（2020）辽0213执706号案件立案执行。 2020年3月24日，原告金川电缆诉海欣电工买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议：海欣电工于2020年3月30日前给付原告金川电缆货款人民币1832729.48元；如未能按期给付，则除应给付货款本金外，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以剩余未给付货款为基数，支付自2020年4月1日始至被告给付完毕全部货款本金日止的利息；案件受理费人民币10650元，由海欣电工负担。以上协议经本院（2020）辽0213民初1263号民事调解书予以确认。2020年3月31日，金川电缆向本院申请强制执行，本院以（2020）辽0213执809号案件立案执行。 另查明，在本院执行过程中，金川电缆与金川双金属于2020年4月6日签订了《债权转让协议》，由金川电缆将经本院（2020）辽0213民初735号民事调解书及（2020）辽0213民初1263号民事调解书所确认的对海欣电工享有的人民币5528299.33元的债权中的人民币3647566.50元转让给金川双金属。2020年4月7日，金川电缆向海欣电工发出《债权转让通知书》，并由海欣电工法定代表人罗强签收。 再查明，在本案审查期间，经本院执行，金川电缆对海欣电工享有的除转让给金川双金属的剩余债权，已经得到实现。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金川电缆将自己享有的已生效的民事调解书所确定的债权依法转让给金川双金属，并经书面认可，被执行人海欣亦已知情且无异议，金川双金属请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更大连金川双金属制造有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  孙金光 人民陪审员  马红卫 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘正立
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初734号原告：迟振洋，男，1989年6月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告:朱政果，男，1982年11月18日出生，汉族，住烟台莱山经济开发区。被告：烟台海峰清洁能源有限公司。住所地，烟台莱山经济开发区东兴路25号。法定代表人：高松海，总经理。原告迟振洋与被告朱政果、烟台海峰清洁能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告迟振洋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟振洋撤回起诉。审判员 陈 卓二〇二〇年五月十八日书记员 赵健君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1号 申请执行人李小成，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人蒲卯林，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人李小成申请执行蒲卯林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒲卯林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小成于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4991.87元，申请执行人依法受偿4941.87元。现被执行人保全查封的财产系轮候查封，暂无法处置且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4530号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘旭丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执921号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈相乐，男，汉族，1993年7月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈相乐支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2743号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2039.85元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执921号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3068号 原告：曾燕宾，女，1996年2月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：王木成，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告曾燕宾与被告王木成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告曾燕宾于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾燕宾已与被告王木成达成和解协议，故原告曾燕宾自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾燕宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾燕宾负担。 审判员  石苹 二〇二〇年五月八日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4510号上诉人（原审原告）：刘超群，女。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人刘超群因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘超群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。刘超群向一审法院起诉请求：1．判令仁和旧宫分公司退还培训费3万元；2．判令仁和公司承担连带退还义务；3．本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回刘超群的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，刘超群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月十八日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1937号申请执行人国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。被执行人王小玲，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人彭美蓉，女,1981年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人王小玲、彭美蓉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1087号民事判决书已生效，但被执行人王小玲、彭美蓉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小玲、彭美蓉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款187362.96元；或扣留、提取被执行人王小玲、彭美蓉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入187362.96元；或查封、扣押被执行人王小玲、彭美蓉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月十二日书记员 唐荣华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1653号申请执行人：本院刑庭。被执行人：王红卫。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初944号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红卫银行存款本金人民币3000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  郭卫波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1068号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立。被执行人：姚付国，男，1974年5月18出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马荟珺，女，1973年8月1出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李新耀，男，1969年9月19出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李风娟，女，1986年5月2出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郎建中，男，1970年7月4出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张红玲，女，1970年4月24出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：姚付中，男，1968年7月23出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与姚付国、马荟珺、李新耀、李风娟、郎建中、张红玲、姚付中金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚付国、马荟珺、李新耀、李风娟、郎建中、张红玲、姚付中存款280915元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月十九日书记员  赵 焱
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执373号之一 申请执行人：宜兴市金鼎耐火材料有限公司，统一社会信用代码91320282731764098E，住所地宜兴市。 法定代表人：吴建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。 被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 宜兴市金鼎耐火材料有限公司与中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日依法作出的（2019）苏1181民初9346号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为523750元。 经查，2020年2月6日，申请执行人宜兴市金鼎耐火材料有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年3月9日轮候查封了被执行人中冶东方江苏重工有限公司名下位于丹阳市××××村的土地[丹国用（2011）第00857、04950号]查封期限为三年，自2019年7月19日起至2022年7月18日止。因本案为轮候查封,且有抵押,暂不具备处置条件。于2020年3月24日轮候查封了被执行人中冶东方江苏重工有限公司登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年,自2020年3月24日起至2022年3月23日止,该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月4日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月5日，本院依法作出对被执行人中冶东方江苏重工有限公司法定代表人朱旭东司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年5月5日，本院与申请执行人代理律师李明敏进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初9346号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王雪薇
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初70号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人史某。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被宜章县公安局刑事拘留，2019年12月6日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】17号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月份，被告人史某在宜章县玉溪镇东关街被害人陈亚鹏的出租房借住。8月30日晚，史某趁陈某熟睡之机，偷偷拿走陈某的摩托车钥匙，将陈某的一台豪爵牌UA125T-A摩托车盗走，后以2000元的价格卖到宜章县南京洞开发区源盛寄卖行，同时将所盗摩托车后备箱一台联想牌AIR12笔记本电脑以300元的价格抵押给寄卖行。经认定，被盗摩托车及笔记本电脑的价格共计为7051元。 2.2019年9月22日晚，被告人史某与被害人欧某吃了夜宵后同住宜章县鑫园宾馆1105房。次日早上，史某趁欧某熟睡之机，将欧阳龙的iphone8plus手机、oppor9splus手机以及一台嘉迈牌摩托车盗走。后将摩托车以900元的价格卖到南京洞广发路汇民摩托车行，手机卖给郴州路边收手机的人，后又从欧某的手机支付宝及微信中盗取现金2126元。经认定，被盗摩托车及手机价格共计为3904元。 3.2019年10月份，被告人史某在郴州白露塘购买别人一台无手续的豪爵牌SUZUKIHS125T型二手摩托车。10月10日，史某将该摩托车以1300元抵押给南京洞广发路汇民摩托车行被害人吴某。10月16日凌晨，史某携带事先购买的一把钢筋钳子窜至汇民摩托车行，在商行门口找到自己抵押的摩托车后，用钢筋钳子剪断锁摩托车的钢筋链子，用自己备用的摩托车钥匙打开摩托车后将摩托车盗走，然后以900元价格将摩托车卖给梅田镇上寮村一家摩托车修理店。经认定，被盗摩托车的价格为2990元。 4.2019年10月28日晚，被告人史某一个人窜至宜章县玉溪镇君悦物流公租房一栋4单元楼梯间，将被害人陈某一台金鹰牌JY125T-6海皇星摩托车推到工业园，然后谎称锁坏了，叫来摩托车修理人员打开锁后，以800元的价格将摩托车卖到麻田村一家摩托车修理店。经认定，被盗摩托车价格为2876元。 到案后，被告人史某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人史某在庭审时亦无异议，并有：1.书证：被告人史某的常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、宜章县公安局现场检测报告、鉴定聘请书、宜章县价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、车辆购置税完税证明、车辆注册登记信息、机动车统一销售发票、车辆一致性证书、机动车行驶证、梅田电信亚彪通讯店销售维修单、手机收付款凭证、领条、收据、证明、谅解书等书证；2.证人证言：证人谭某、文某、黄某、李某、黄某、欧阳某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某、欧某、吴某、陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人史某的供述和辩解；5.勘验、检查笔录：公安机关对案发现场制作的勘验笔录；提取笔录；被告人的现场指认笔录；证人李某和被害人陈某、欧某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值18947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人史某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年2月8日止）。 二、被告人史某犯罪所得赃款8126元，继续追缴，发返被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1657号原告：王孔波，男，1956年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所实习律师。被告：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，总经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。诉讼代表人：威海亿鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。原告王孔波与被告文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔波委托诉讼代理人林晓丽、孙大伟，被告文山公司委托诉讼代理人于舒，被告亿鑫公司委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王孔波向本院提出诉讼请求：1、确认王孔波与文山公司于2012年6月11日签订的商品房买卖合同合法有效；2、确认中央龙湾居民小区5号楼2单元1203室房屋归王孔波所有，并判令文山公司、亿鑫公司协助王孔波办理过户登记手续。事实与理由：王孔波于2012年6月11日购买中央龙湾居民小区5号楼2单元1203室房屋，签订了商品房买卖合同并支付了全部价款，上述房屋由王孔波占有使用至今，但文山公司与亿鑫公司一直未协助王孔波办理产权过户登记手续。据此，王孔波为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。文山公司辩称，首先，案涉中央龙湾地产项目的实际开发商系亿鑫公司，涉案楼盘的开发建设及销售事宜均由亿鑫公司负责，并取得全部的销售款及所开发房屋的所有权，文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司。因此，虽然涉案《商品房买卖合同》是以文山公司的名义与王孔波签署的，但实际销售涉案房产的应为亿鑫公司而非文山公司，该事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决中已被确认。因此，即使涉案《商品房买卖合同》出卖人应承担责任，责任主体也是亿鑫公司，而非文山公司。亿鑫公司辩称，威海市中级人民法院于2018年6月14日受理了福州市第三建筑工程公司对亿鑫公司的破产清算申请，并于同年7月10日裁定由贵院进行审理。贵院于2018年8月1日指定山东胶东律师事务所担任管理人。经管理人核查，涉案房屋所在的楼盘相应的土地使用权登记在文山公司名下，工程项目以文山公司的名义办理建设审批手续，但实际开发建设由亿鑫公司负责，亿鑫公司仅是以文山公司的名义进行销售。签订涉案商品房买卖合同属实，涉案房屋已于2012年6月11日通过文登祥龙物业服务有限公司（为涉案小区提供物业服务的公司，以下简称祥龙公司）交付给王孔波使用。本院经审理，查明事实如下：2012年6月11日，王孔波与文山公司签订《商品房买卖合同》，约定王孔波以1200000元的价格购买位于中央龙湾居民小区5号2单元1203室房屋。合同签订后，文山公司为王孔波出具了收款收据，但未开具发票。王孔波于当日与祥龙公司进行了房屋交接，装修入住至今。亿鑫公司称，其公司工作人员潘瑾曾于2011年1月30日向王孔波借款1500000元，后因无力偿还借款，双方协商以涉案房产进行抵顶，文山公司出具的收款收据中也载明了该情况。另查，王孔波曾于2018年5月14日向本院提起诉讼，要求确认涉案商品房买卖合同有效，并要求文山公司与亿鑫公司协助其办理产权过户登记手续。因涉案房屋当时处于查封状态，本院以（2018）鲁1003民初2308号民事裁定书驳回了王孔波的起诉。涉案房产的查封已于2019年11月7日到期。本院认为，王孔波与文山公司于2012年6月11日签订了《商品房买卖合同》，文山公司及亿鑫公司对该合同的真实性均无异议，且亿鑫公司对合同的形成过程进行了解释，故该合同合法有效。因涉案房产为顶账房，王孔波已于合同签订前实际支付了房款；王孔波在合同签订后与祥龙公司办理了涉案房产的交接手续，涉案商品房买卖合同双方的主要权利义务已实际履行完毕，王孔波已取得涉案房产的所有权，文山公司应按照约定履行其附随义务，即协助王孔波办理涉案房产的产权变更登记手续；且涉案房产现已具备办理不动产变更登记手续的条件，故王孔波主张要求文山公司协助办理涉案房产的产权变更登记手续，本院应于支持。合同具有相对性，涉案《商品房买卖合同》载明的出卖人为文山公司、买受人为王孔波，即合同约束的权利义务主体为王孔波及文山公司。亿鑫公司与文山公司在《合作合同》中关于权利义务的约定，系其二者内部关系的约定，不能作为文山公司对外承担合同责任的抗辩事由。文山公司以其与亿鑫公司之间存在合作关系为由主张其不应承担合同义务，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王孔波与文登市文山实业总公司于2012年6月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、文登市文山实业总公司于本判决生效之日起十日内协助王孔波办理中央龙湾居民小区5号2单元1203室房屋的产权变更登记手续；三、驳回王孔波对威海亿鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5400元，由文登市文山实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年五月八日书记员  谭 洁
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1599号原告：株洲市某某物业管理有限公司。法定代表人：胡振东，执行董事。被告：邓丽强。本院在审理原告株洲市某某物业管理有限公司与被告邓丽强物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市某某物业管理有限公司于2020年5月27日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告株洲市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初1829号 原告：葛红光，男，1971年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：喻鑫，男，1996年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告葛红光与被告喻鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告葛红光到庭参加诉讼，被告喻鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金85000元；2、依法判令被告支付2018年12月11日至2020年4月11日期间的利息10300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻鑫从原告处借走85000元，并当场立下借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。 被告喻鑫未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审查认定事实如下：2018年12月11日，原被告签订借款协议一份，借款协议中明确，被告喻鑫向原告葛红光借款85000元，借款期限为2018年12月11日至2019年12月11日。利息为每年10%，全部本息于2019年12月11日前一次性还清。 2018年12月12日，原告姜维超诉被告喻鑫、葛云琦民间借贷纠纷一案，在本院达成调解协议，协议约定被告喻鑫于当日一次性归还姜维超50000元，葛云琦承担连带偿还责任。同日，本案原告葛红光通过银行转账向姜维超支付50000元。 原告在庭审中向本院陈述，原被告之间的借款协议中欠款金额85000元，分两部分组成，其中50000元是被告向原告借款后直接偿还给另案中的原告姜维超，因为该案中担保人葛云琦系葛红光的儿子。另外35000元是喻鑫陆续借葛云琦的钱，葛红光同意借钱给喻鑫的时候，三方一致同意将该笔欠款一并写入原告名下。为此，原告提交了被告喻鑫向葛云琦出具的借条复印件一份。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据原被告签订的借款协议，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。本案中原告主张的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告喻鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告喻鑫应于本判决生效之日起十日内向原告葛红光归还借款本金85000元、利息10300元（2018年12月11日计算至2020年4月11日），合计95300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半收取），由被告喻鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1926元。 审判员  潘婷 二○二〇年五月十一日 书记员  常青
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2786号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：王立学，男，1970年4月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立学借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雨婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执240号康桂琴：康桂琴与李东宝、李广君借款合同纠纷一案，本院已根据康桂琴申请，依据（2019）内2223民初4543号调解书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二〇年五月二十二日