wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初50号原告：向某，女，1984年6月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：伍某1，男，1980年3月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告向某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年4月14日不公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人王玉林、被告伍某1均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因遇不可抗力的新型冠状病毒感染的××疫情，从2020年1月24日至3月17日依法扣除审限。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚，婚生子伍某3跟随原告生活，婚生子伍某2跟随被告生活；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2002年自由相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子伍某2、伍某3。二人婚前感情一般，婚后感情不和，被告性格暴躁，多次家暴原告。双方已分居两年，被告未履行做丈夫和父亲的责任。被告的行为伤透了原告的心，原告无意再与被告一起生活。特诉至法院，望判如所请。被告伍某1辩称，1.原告非要离婚我可以同意，不离我也可以过，但是两个小孩不能分开，必须在一起生活，并且是跟着我生活；2.我们共同财产只有一套房子，我不同意卖房子，可以把房子赠给小孩，我们共同还房贷；3.诉状记载的情况不实，结婚后刚开始我们感情很好，自从原告到外面上班以后就开始发生矛盾，多次家暴也不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年自由相识相恋，二人于当年底同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子伍某2、伍某3。原被告婚后初期感情尚好，后因生活方式存在差异，二人沟通不畅产生矛盾，2017年6月25日凌晨，因原告晚归，二人发生争执，被告将原告打伤，原告自此离家后就再未与被告一起生活。原告离家后，男孩伍某2、伍某3一直跟随被告在松滋生活。2020年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案件审理过程中，原、被告均认可夫妻关系存续期间添置共同财产有：2015年贷款购买的位于宜昌市××区小溪××街办××路××的房屋一套（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号），房屋内财产包括格力风管机1台，格力挂机1台，康佳曲屏彩电1台，新飞两门冰箱1台，星星冰柜1台，海尔直筒洗衣机1台，转角沙发1组，大理石餐桌1组、椅子6把，欧式床3张和床头柜4个，衣柜3组，戴尔笔记本电脑1台。原、被告共同债务有购买前述房屋时在中国建设银行宜昌夷陵支行的贷款，贷款期限为2015年10月10日-2033年10月10日，庭审中查明，该房屋贷款截至2020年4月10日前的96期本息已经还清，尚有162期贷款本息未还，银行每期还款金额相同，均为1744.50元。庭审中，原告称买房时向其母亲借款100000元，被告称买房向其妹妹借款20000元、向其父母借款40000元，但双方并未提交证据予以证明。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、房产证、葛洲坝集团中心医院门诊病历、中国建设银行宜昌夷陵支行个人贷款对账单、夷陵区不动产登记中心房屋查档证明及双方庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原被告2017年6月出现矛盾后，原告就在外居住生活，双方分居长达快3年之久，在此期间，双方沟通联系很少，原告仅仅去探望过孩子，被告也未劝说原告回家，说明二人对出现的问题持消极态度，并未寻求积极有效的办法予以解决，夫妻关系并未在分居期间改善，从而导致夫妻感情破裂，难以挽回。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告主张男孩伍某2、伍某3跟随其生活，2017年6月原告离家后，两男孩一直跟随被告在老家松滋生活，由被告及其父母共同照料，伍某2、伍某3系双胞胎，将二人分开恐不利于其健康成长，为不改变孩子的生活环境，由被告直接抚养照顾为宜。关于子女抚养费的问题，两男孩现在就读初中，结合生活、教育、开支情况、原告的负担能力及当地实际生活水平考虑，由原告按600元/月/人的标准支付为宜。原被告婚后购买的房屋系其二人共同所有，双方认可该房屋现价值550000元，该房屋尚有贷款本息282609元（1744.50元×162期）未还，由于两个男孩跟随被告生活，为保障小孩住有所居，加之被告在庭审中表示不同意卖房，故判令该房屋及屋内电家家具归被告所有为宜，该房屋剩余的银行贷款亦由其负责偿还，并由其支付原告相应房屋补偿款，考虑房屋贷款主要由被告偿还，结合双方认可的房屋市价及房屋所剩贷款金额，本院确定由被告支付原告房屋折价款130000元。双方均称因买房向亲友借款而存在债务，但并未提交相关证据予以证明，且对方对金额或借款是否存在存在异议。考虑原被告分开后，房屋贷款主要由被告偿还，且小孩跟随被告生活，被告为家庭开支更多，故本院认为由双方各自偿还向各自亲属所借款项为宜。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告向某与被告伍某1离婚；二、男孩伍某2、伍某3跟随被告伍某1生活，由被告伍某1直接抚养教育；原告向某自2020年5月1日起按600元/月/人标准支付子女抚养费至伍某2、伍某3年满十八周岁止；三、原告向某与被告伍某1各自偿还向各自亲属所借的借款；四、原被告夫妻关系存续期间添置的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云路28号的房屋及屋内财产暂归被告伍某1所有，该房屋剩余贷款由被告伍某1负责偿还，并由其于本判决生效后一个月内支付原告向某房屋补偿款130000元；五、驳回原告向某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年五月十二日书记员  陈 晨
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初733号 原告：四平市城市发展投资控股有限公司，住所地吉林省四平市铁西区广电大厦1005室。 法定代表人：徐学峰，董事长。 委托代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。 被告：于东升，男，汉族，1981年12月5日生，住四平市铁东区。 原告四平市城市发展投资控股有限公司与被告于东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 四平市城市发展投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即迁出“东方居小区”C4号楼121商网（东方居C04网21）;二、判令被告按661元/月支付2019年5月1日至实际腾迁期间房屋使用费；三、依法判令被告结清水费、电费、物业费、取暖费至实际腾迁之日;四、依法判令被告向原告支付违约金1569元（三个月租金）;五、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，四平市鹏程物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《商业用房租赁合同》，合同约定:乙方租赁东方居小区C04网21号房屋，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，租金每月523元，租赁期满，乙方如继续租用，必须在租赁期届满之前三个月向甲方提出租用申请，双方重新签订租赁合同，乙方不再续租，应在租赁期届满三个月之前通知甲方，并于租赁期届满的当日前搬离，如乙方逾期不搬迁，除应向甲方承担不低于三个月租金的违约金外，还必须赔偿甲方因此而遭受的损失。合同签订后，双方依约履行至2018年12月31日租赁期满。2019年4月，上述租赁房屋产权由市棚改办划归原告所有，由原告履行产权人职责，负责运营管理。其后，原告多次通知被告如继续承租房屋须签订租赁合同，被告拒绝与原告签订租赁合同，同时也不搬离租赁房屋。原告认为，被告使用原租赁房屋，经原告催促后仍不搬离，侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告四平市城市发展投资控股有限公司不能提供被告于东升的准确住址，无法确认明确的被告，原告四平市城市发展投资控股有限公司可在明确被告于东升住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四平市城市发展投资控股有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告四平市城市发展投资控股有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年五月十二日 书记员 谭皓月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执743号 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。统一社会信用代码：915101146962986764。 法定代表人何凤梅。 被执行人庞邦和，男，汉族，1981年5月5日出生，住浙江省天台县。 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司申请执行庞邦和追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庞邦和逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7344号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王太峰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初756号原告李某，女,汉族,1983年7月14日出生,现住任丘市。被告马某1,男,汉族，1980年1月1日出生,汉族,现住任丘市。原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、由被告抚养婚生子马某2；3、分割位于任丘市万）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子马某2。由于婚前被告未向原告坦白被告家的真实情况（被告有个哥哥，哥哥和嫂子的关系处于离异状态，被告一直和原告说嫂子出差在外地），婚后才得知被告的哥哥和嫂子婚姻是离异状态，且哥哥没房并带着一个9岁的男孩和他父母一起居住，被告存在一定的骗婚嫌疑。有了孩子后，原告越发地发现被告缺乏责任心和家庭责任感,由于被告长期在外地工作，孩子平时很缺少父爱，加之又是个男孩，更需要父亲的陪伴，有时被告两个月在外面上班不与原告和孩子联系，对家里不闻不问。即便是回家后也是看手机、打游戏、刷抖音，被告喜爱赌博，平时上班他在外地，经常出外赌博，疫情期间，就是出不了门，也要拉几个人通过手机斗地主进行赌博。孩子语言发育迟缓，需要更多的陪伴与交流，平时得到的父爱少之甚少，被告回家后还以手机和自我为中心，可见是一个多么失职的父亲。婚后八年，原告发现被告嗜酒如命，酒精依赖，酒精中毒，除了早上不喝酒，午饭、晚饭、夜宵的时候都会喝酒，白酒、啤酒、红酒均喝，不管在家吃饭，在饭店吃饭，在他父母家吃饭，在他哥家吃饭都会喝酒，而且他父亲和他哥哥陪他一起喝。酒后还无德，有时酒后无德还会动手打人。更让我不能容忍且明知道犯法他还会做的事情是，他酒后开车，无论长途、短途车，明明下午出门要开近四个小时的长途车，他中午还要喝上两瓶啤酒，我和孩子坐在车里，视我和孩子的安危于不顾，且这是犯法行为，一旦被警察发现，他会被判刑且开除公职，直接影响孩子考学、考公务员、入党等一系列问题。而且在2018年五月份我起诉过他，当时还没有开庭他找到我，让我给他一次机会，他发誓戒烟戒酒且2018年年底调回任丘并让我撤诉，时隔一年半，他的承诺一个也没有兑现，所以我第二次起诉他。原告自2019年10月8日去建行柜员机取款发现，被告在原告手中的工资卡被被告挂失，此时孩子在北京做康复训练正需要学费，之前一次吵架后，被告将他在原告手中的工资卡余额清零，原告不得不带着孩子回娘家，靠娘家救济生活。可见被告多么缺失父亲和丈夫该有的责任感和对家庭的担当。被告在外扬言他月薪两万，在外人面前诋毁我一个月挣一千多。别说挣一千多，就是一分钱不挣，被告作为一个大男人养家糊口，养活你的妻子和孩子都天经地义。结婚八年来他每月工资平均6000元，在他所说的月薪两万完全不吻合，请问他其他的钱哪去了？由于原、被告性格不合，婚后经常吵架，且被告性格暴劣，摔手机、扔东西是常有的事。被告有家暴行为，经常酒后寻衅滋事，两次掐着原告脖子要把原告掐死，且扇原告耳光，原告正当防卫极力反抗，这种情况下，原告想报警的话，被告就夺走手机，想方设法将手机破坏，原告想出去不和他一般见识也不行，被告在门口堵着，被告酒后无德到伤及原告生命安全的程度。且被告常说他在外面有外遇的话语，现在夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间，我们共同拥有位于任丘市，现要求分割房产一半归原告所有。因为原告没有稳定工作，没有经济来源，不利于孩子的抚养，请求法院判决孩子归被告所有。被告马某1辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。我在2020年3月17日去外地工作时，原告还送我，我们天天联系，而且我还给原告钱。疫情期间原告还想要二胎，因为我们大孩子智力有缺陷，我们去年还做了基因检测，准备要二胎。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某2，现随原告生活。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明所证实。本院认为，原、被告婚后生育一男孩，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重，遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流。现原告提出离婚，但未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告马某1离婚。案件受理费100由原告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年五月十五日书记员  张 鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2778号之二申请人：谢文廷，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省通许县。被申请人：罗志政，男，汉族，1966年9月17日生，住河南省周口市鹿邑县。本院在审理申请人谢文廷诉被申请人罗志政劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出(2019)豫0222民初2778号民事裁定书，案外人周二兵(身份证号4102221977××××××××)以其名下的豫Ｂ×××××小型普通客车一辆为申请人提供担保。申请人谢文廷于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对案外人周二兵(身份证号4102221977××××××××)名下豫Ｂ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉从伟人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十日书 记 员  李金刚
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0591执28号之一申请执行人代先军，男，汉族，1973年12月2日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片青岛路10号，统一社会信用代码91420500714686358J。法定代表人朱能韬，该公司董事长。申请执行人代先军与被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初270号民事判决书向本院申请执行。申请标的550000元及利息，已经执行到位437583元，尚有112417元及利息未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月十九日书记员  万欣星
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执102号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地为北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：龚驰宇，男，1991年2月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚驰宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对龚驰宇强制执行的书面申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘超群 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保61号申请人闫永刚，男，1971年11月11日出生，汉族，现住广饶县。被申请人王以群，男，1989年11月6日出生，汉族，现住址不详。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年5月15日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2020年5月15日至2022年5月16日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2911号福建恒安集团有限公司：关于福建恒安集团有限公司与长沙市雨花区俊凯百货店侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初7479号民事判决书于2020年5月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2964号申请执行人林双双，女，1984年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人林双双与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林双双于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月22日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为6513元，已执行到位0元，尚有6513元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  喻 佳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执524号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：颜航，男，2002年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行颜航罚金一案中，于2020年4月1日立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初281号刑事判决书，向被执行人颜航发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其交纳罚金3000元，并分别退赔被害人贾权、龚艳辉、王海、李东、罗小强、邓升财、刘亚东、张顶兵、李文龙、张强、赵中兴的经济损失人民币2240元、929元、300元、80元、200元、60元、422元、225元、250元、20元、130元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人颜航既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人颜航的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现其有其他财产线索或下落，故无法对其采取罚款、拘留等措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执524号案的本次执行程序。本案执行标的7856元，已经执行的数额为0元，剩余的债权数额为7856元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月十八日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执965号罚金移送单位：介休市人民法院被执行人：葛贝，女，汉族，1989年12月27日生，介休市。葛贝罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初131号刑事判决书已经发生法律效力：被申请人交纳罚金30000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月29日通过法院邮寄方式向被执行人葛贝送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年11月29日、2020年3月4日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人葛贝的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月8日对被执行人葛贝适用限制高消费措施并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人葛贝名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初131号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇二〇年五月八日书记员  杨志风
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1123号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：曹继兴，男，1954年11月26日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告曹继兴物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4833号 原告：吴惠青，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周、王凌云，北京盈科（义乌）律师所事务所律师。 被告一：曹庭芳，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告二：楼彩霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴惠青为与被告曹庭芳、楼彩霞买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求：判令二被告共同支付原告货款122000元，并支付逾期利息损失（其中25000元自2019年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；另97000元自2019年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴惠青的委托诉讼代理人陈文周、王凌云到庭参加了庭审；被告曹庭芳、楼彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在义乌市农批市场经营蔬菜批发，一处为五区一号、2号摊位，一处为21号、22号、23号大棚。两被告系夫妻关系，多年以来向原告赊购蔬菜。2019年9月26日，经原告与被告曹庭芳对账，截止2019年9月26日二被告向原告所经营的大棚21号、22号、23号赊购蔬菜尚欠货款60000元未付，承诺2019年11月16日归还并出具一份借款条。 2019年10月22日，经原告与被告曹庭芳对账，截止2019年10月22日二被告向原告所经营的摊位五区1号、2号赊购蔬菜尚欠货款97000元未付，承诺2019年12月28日归还并出具一份借款条。 借款条出具后，两被告通过微信转账方式陆续向原告支付货款，截止2020年4月1日共计支付货款35000元。剩余货款122000元经原告多次催讨，被告至今尚未支付。 以上事实有婚姻登记信息查询表一份、借款条两份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹庭芳、楼彩霞于本判决生效后十日内支付原告吴惠青货款122000元并赔偿利息损失（其中25000元自2019年11月17日起计息，另97000元自2019年12月29日起计息,均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告曹庭芳、楼彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  骆健雄
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3396号 原告：陶仁海，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张川川，男，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：南京安鹏昌达汽车租赁有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区1幢1117室。统一社会信用代码：91320106MA1TBQ5066。 法定代理人：戴颖，职务不详。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。统一社会信用代码：913201020758620001。 负责人：朗文玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。 原告陶仁海与被告张川川、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告陶仁海于2020年5月20日向本院申请撤回对被告南京安鹏昌达汽车租赁有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶仁海撤回对被告南京安鹏昌达汽车租赁有限公司的起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月二十日 代书记员 郑淑旖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2161号原告：任建国，男，1974年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。被告：绍兴聚虹针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道三江路以北地段2幢一楼北侧。法定代表人：**兴。原告任建国与被告绍兴聚虹针纺织品有限公司（以下简称聚虹公司）劳动争议一案，本院于2020年4月2日收案，于4月9日立案受理。依法由审判员裘彬彬独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告任建国及其之委托诉讼代理人郑晓辰到庭参加诉讼。被告聚虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建国向本院提出诉讼请求：1、双方的劳动关系于2020年3月16日依法解除（庭审中明确）；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资计人民币70000元；3、请求依法判令被告向原告支付一个月经济补偿金计人民币10000元。以上两项合计人民币80000元；4、依法判令被告为原告补交2019年2月份至今的社会保险费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任建国于2019年2月份至被告聚虹公司处上班，担任跟单员一职，并于同月15日与被告签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2019年2月15日起至2021年2月15日止；待遇为10000元/月，在劳动合同期间，原告尽心尽力做好本质工作，兢兢业业为公司出谋划策。然而自2019年9月开始，被告便未再向原告支付工资，且无故拖欠至今，虽经原告多次催讨，仍未予支付。综上所述，被告恶意拖欠工资以及未足额缴纳社会保险的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，导致纠纷发生。为维护原告合法权益，原告提请绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但该委逾期未予受理。被告聚虹公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，任建国于2019年2月进入聚虹公司工作，双方于同月15日签订劳动合同书一份，合同期限自2019年2月15日至2021年2月14日，其中2019年2月15日至2019年3月14日为试用期；从事销售工作，试用期工资为6000元／月，试用期满后正式工资为10000元／月。被告未为原告缴纳社会保险。2020年2月29日，被告聚虹公司向原告出具劳动关系证明一份，载明：“兹证明任建国，身份证号码3306021974××××××××，自2019年2月份开始在我司工作至今，担任跟单员一职，工资以每月10000元结算，我公司从7月份开始时为其缴纳五险，截止至今尚欠任建国工资从2019年9月份至2020年2月份共6个月工资，合计60000元未支付给任建国”。2020年3月16日，任建国向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付欠付工资、经济补偿金及补缴社会保险，后该委未立案。另查明，原告任建国2019年2-8月份平均工资为10000元/月。原告自述在被告处实际工作至2020年2月份。以上事实由原告提交的劳动合同1份、劳动关系证明1份、2019年2-8月份工资流水1份、劳动仲裁申请书、证明各1份及原告的当庭陈述予以证实。被告聚虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，对原告主张的欠付工资，因原告自述上班至2020年2月，且被告聚虹公司出具的劳动关系证明确认的欠付金额亦为2019年9月-2020年2月，故本院核定被告欠付工资为60000元。被告未及时足额支付原告工资，且未为原告缴纳社会保险，原告据此提出解除劳动合同，被告聚虹公司应支付经济补偿金，对原告的该项诉请，本院予以支持。补缴社会保险不属于人民法院民事案件审理范畴，对原告要求被告补缴社会保险的诉请，本院不予支持。被告聚虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任建国与被告绍兴聚虹针纺织品有限公司之间的劳动关系于2020年3月16日解除；二、被告绍兴聚虹针纺织品有限公司支付原告任建国2019年9月-2020年2月期间工资60000元、经济补偿金10000元，合计70000元，于本判决生效后一个月内履行；三、驳回原告任建国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴聚虹针纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月十五日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初253号原告：胡任华，男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂辉华，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告胡任华诉被告涂辉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡任华到庭参加诉讼，被告涂辉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡任华诉称：原、被告是战友关系，2013年初开始，被告以做生意需资金为由陆续向原告借款45000元，2015年2月24日向原告出具借条。但原告一直联系不到被告，被告拒不归还借款，故起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款45000元；本案诉讼费由被告承担。被告涂辉华未答辩。经审理查明：原告与被告系战友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款45000元，并于2015年2月24日向原告出具借条一张，载明“今借到胡任华人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）”。被告涂辉华至今未归还借款。以上事实，有被告出具的借条及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：限被告涂辉华于本判决生效后十日内向原告胡任华归还借款45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告涂辉华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  袁 平人民陪审员  付件明二〇二〇年五月八日书 记 员  杜鹏飞
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执550号 贾勤： 本院刑事审判庭移送执行你追缴罚金一案[执行依据为：一审：本院作出的（2019）川1425刑初8号刑事判决书：“被告人贾勤……，并处罚金五千元。”；二审：眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑终59号“准许上诉人贾勤撤回上诉。”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8485号原告深圳市赢佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第5栋6楼，统一社会信用代码91440300074399587E。法定代表人唐明，该司总经理。委托诉讼代理人孙静，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人何榕，系该司股东。被告深圳联维亚电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路2号B805，统一社会信用代码914403007320865672。法定代表人苏小东。被告尹高斌，男，汉族，1979年4月27日出生，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人苏烨，湖南森力律师事务所律师。原告深圳市赢佳科技有限公司（以下简称赢佳公司）与被告深圳联维亚电子科技有限公司（以下简称联维亚公司）、被告尹高斌债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静、何榕、被告尹高斌委托诉讼代理人苏烨到庭参加了诉讼。被告联维亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1、请求判令撤销两被告之间的转让车辆行为（原车牌号：粤Ｂ×××××，现车牌号粤Ｂ×××××），车辆价值100万元；2、请求判令两被告承担本案诉讼保全的担保手续费1000元；3、请求判令两被告承担原告所支付的律师费10000元；4、请求判令两被告承担本案所有诉讼、保全、公告等费用。被告联维亚公司未作答辩。被告尹高斌答辩：本人不存在与联维亚公司的串通行为，本人已经支付合理对价，且已经将该车辆转移到本人名下，本人与联维亚公司之间不存关联关系，更不存在恶意串通行为，请求法庭驳回原告对本人的诉讼请求。本案相关事实2018年10月15日，联维亚公司作为甲方，尹高斌作为乙方，与案外人苏小红作为丙方，签订《资产转让及债务抵偿协议》，约定甲方现将自有资产奔驰汽车一辆（型号G500，车牌号粤Ｂ×××××）转让给乙方，转让价款人民币95万元，因转让发生的税费由乙方承担；确认甲方与丙方签订四份《借款协议》，共欠乙方借款950万元；甲方同意将转让车辆的价款95万元直接支付给丙方以抵偿甲方的部分债务，乙方在签订协议后一个月内支付给丙方；甲方在乙方支付完95万元后，协助乙方在5个工作日内将车辆过户到乙方名下。协议还约定了其他事项。联维亚公司已向尹高斌交付车辆。2018年11月15日，尹高斌向苏小红账户转账50万元，备注“购车款”。2018年11月17日，尹高斌向苏小红账户转账45万元。2018年12月10日，上述车辆转移登记至尹高斌名下。赢佳公司与联维亚公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司（以下简称善领公司）买卖合同纠纷一案，赢佳公司于2018年11月21日向深圳市宝安区人民法院起诉，请求判令联维亚公司支付货款5856175.52元及逾期付款利息，善领公司承担连带责任。经赢佳公司申请财产保全，宝安法院于2018年12月4日作出（2018）粤0306执保8890号、8894号、8895号执行裁定书，裁定查封联维亚公司价值人民币5856175.52元的财产，并于2018年12月5日冻结联维亚公司中国农业银行账户余额148999.42元，江苏银行账户余额4764.32元，查封联维亚公司所有的位于深圳市宝安区石岩街道办水田居第三工业区民营路2号的机器。宝安法院于2019年2月2日作出（2018）粤0306民初26827号民事判决书，判决联维亚公司向赢佳公司支付货款868498.46元，赔偿折价损失695400元，赔偿解除定做合同损失1146840元等。另查明，尹高斌为深圳强瑞电子科技有限公司宝安分公司（以下简称强瑞宝安公司）负责人，强瑞宝安公司地址为深圳市宝安区石岩街道第三工业区民营路2号1-3楼。赢佳公司主张，强瑞宝安公司与联维亚公司住所地一致，双方为关联企业，联维亚公司在诉讼保全期间将车辆转让给尹高斌，系恶意串通逃避债务的行为，请求法院予以撤销。裁决结果及理由本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条的规定，债权人行使撤销权需要符合以下要件：（一）债权人对债务人必须存在有效的债权；（二）债务人实施了处分财产的行为；（三）债务人的行为有害于债权；（四）债务人处分财产具有恶意，即属于放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产且受让人明知。本案中，首先，在赢佳公司起诉要求联维亚公司支付货款前，联维亚公司及尹高斌已经签订车辆转让协议，并逐步完成了车辆及转让款的交付，车辆所有权已经变更，虽然双方系在2018年12月11日完成车辆变更登记，但当时赢佳公司对联维亚公司的债权尚未得到生效法律文书的确认，不能就此推知受让人尹高斌明确知悉联维亚公司的债务情况；其次，赢佳公司无证据证明联维亚公司系以明显不合理低价转让车辆，应承担举证不能的不利后果。综上，赢佳公司的各项诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢佳科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币13900元、保全费5000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 汪    文人民陪审员 张    蓓二〇二〇年五月六日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执863号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人肖雪华，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市杨市镇团山村十六组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖雪华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2825号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人肖雪华偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行截至2018年12月25日的信用卡欠款本息及违约金等合计710931.41元，其中本金499702.01元、利息119548.81元、违约金（滞纳金）91680.59元，并支付自2018年12月26日起至清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费10910元，减半收取5455元，由被执行人肖雪华负担；四、负担本案执行申请费2900元。但被执行人肖雪华至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人肖雪华送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月22日、23日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人肖雪华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月25日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案尚未执行到位的金额为710931.41元（利息计算至2018年12月25日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人肖雪华可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖雪华信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1914号原告：杨天顺，男，1964年1月20日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张文召，河南均益律师事务所律师。被告：河南顺友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100090244278N，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城D区13号楼1单元2805号。法定代表人：吴顺安。委托诉讼代理人：吴小五，男，该公司工作人员。被告：韩云亭，男，1962年7月2日生，汉族，户籍所在地：河南省许昌县，现住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原告杨天顺与被告河南顺友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加韩云亭为本案被告，本院予以准许，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨天顺负担。审判员  潘晓利二〇二〇年五月二十一日书记员  袁扬扬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹国良，男，1957年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地烟台市福山高新区明炬街151号。法定代表人：周美娜，总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林波，山东福阳律师事务所实习律师。再审申请人尹国良、烟台恒泰电气设备有限公司（以下简称恒泰公司）因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹国良申请再审称，二审判决认定尹国良与恒泰公司之间系借款合同关系，尹国良出借给恒泰公司1745000元，恒泰公司已偿还2032700元，其中包含利息287700元，该款项系尹国良从烟台百顺房地产经纪有限公司（以下简称百顺公司）借款而产生的利息损失。虽然尹国良作为恒泰公司原法定代表人与恒泰公司订立借款合同不符合公司法的规定，但恒泰公司作为用款人和受益人，自身也存在过错，其理应赔偿尹国良的利息损失，原判决以尹国良自身存在过错为由，不支持恒泰公司赔偿尹国良利息损失的请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。恒泰公司申请再审称，原判决认定的借款事实缺乏证据证明，恒泰公司与尹国良之间无借款事实，且一审判决已认定涉案借款合同无效，则双方间不存在真正意义上的借款。尹国良担任恒泰公司法定代表人期间，特意使用个人账户收取公司货款，造成个人账户与公司混用的局面，形成公司与个人账户之间的账款往来，涉案的款项应认定为尹国良与恒泰公司之间的往来账款更符合事实。原判决认定的债务金额错误，因尹国良个人账户与公司账户之间存在着往来转款，尹国良转入公司账户的款项应认定其归还公司的，应予扣除，原审判决按照转账金额174.5万元直接认定错误。尹国良虚开增值税发票，涉嫌虚假诉讼，恒泰公司与烟台世源电气有限公司之间的交易是虚开增值税发票的虚假交易，尹国良通过购买增值税发票的方式侵占公司财产，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，尹国良作为恒泰公司原法定代表人与恒泰公司订立借款合同，违反公司法的强制性规定，原判决认定涉案借款合同无效于法有据。恒泰公司主张涉案借款合同虚假，但没有提供有效的证据予以证实，原判决未予采信并无不妥。经原审查明，尹国良将其从百顺公司借得的1455000元和290000元支付到恒泰公司账户，恒泰公司对收到该两笔款项的事实予以认可，且记账会计纪淑娜和出借人百顺公司的法定代表人闫秀风均出具证人证言予以证实，故原审判决对尹国良与恒泰公司之间的借款事实予以认定具有充分证据证明。恒泰公司再审主张尹国良借得的上述款项系用于偿还恒泰公司的借款，但其原审提交的证据仅能证明尹国良在担任恒泰公司法定代表人期间，其个人账户与公司账户存在混用的问题，并不足以证实尹国良存在着向恒泰公司借款的事实，原判决按照尹国良向恒泰公司的转账金额认定涉案借款数额具有事实依据。因尹国良作为恒泰公司法定代表人与恒泰公司订立借款合同，自身存在严重违反公司法的行为，对涉案借款合同的无效具有重大过错，故原审判决对尹国良主张的利息损失不加保护适用法律并无不当。至于恒泰公司主张的尹国良担任其法定代表人期间，与案外人发生的交易涉嫌虚开增值税发票及虚假诉讼的问题，与本案诉争的事实缺乏关联性，恒泰公司可以向相关职能部门反映或者双方另行处理。综上，再审申请人尹国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形；再审申请人烟台恒泰电气设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹国良、烟台恒泰电气设备有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月八日法官助理王磊书记员王亚男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1881号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。被执行人张天天,男,汉族，1993年8月21日出生，住河南省焦作市山阳区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张天天银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张天天于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金72518.11元，利息11114.86元，分期付款手续费280.17元（利息暂计算至2018年06月02日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由原告负担148.5元，被告负担962元。因张天天未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张天天仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张天天名下有宗申牌汽车（车牌号：晋Ｄ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入限制高消费名单。四、本院向被执行人户籍所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天天负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 楠
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢131号 平江县信用联社、程松章 本院执行的平江县信用联社申请程松章金融借款合同纠纷一案，经被执行人程松章自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审11号 申请执行人：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王志丹，系该局局长。 委托诉讼代理人：于秋波，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：闫阳，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。 被申请人：于春华，男，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：于春杰，男，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人丹东市市场监督管理局申请被申请人于春华行政处罚强制执行一案，本案在审查过程中，申请执行人于2020年5月7日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人丹东市市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 楠
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执445号 关于执行武明明罚金一案，在执行过程中，武明明依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员朱思铭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2585号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该支行员工。 被告：张丹，女，1985年8月15日出生，汉族，住临海市。 被告：马军，男，1983年2月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告张丹、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告张丹、马军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令张丹归还本金人民币150000元及截至2020年3月11日利息45973.81元，并支付2020年3月12日至履行完毕之日止按月利率13.2‰计算产生的逾期利息；2.判令马军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月20日，泰隆银行临海支行与张丹、马军签订了（330112170120)浙泰商银（小保借）字第（0108970009）号小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾伍万元正；2、借款期限自2017年1月20日起至2020年1月15日止；3、借款利率按月利率8.80‰；4、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及泰隆银行临海支行为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证担保；6、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。合同生效后，泰隆银行临海支行于2017年1月20日向张丹发放了150000元借款。2020年1月15日，该笔贷款己到期，张丹未按约归还本息。截至2020年3月11日，张丹未偿还贷款本金150000元及利息45973.81元，后未还本付息。马军未承担担保责任。 张丹、马军未作答辩和举证。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求向本院提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、小额保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据。张丹、马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。经审核，泰隆银行临海支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与泰隆银行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。张丹未按约归还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。马军为张丹借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，临海农商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张丹于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款150000元，并支付利息（算至2020年3月11日的利息为45973.81元，之后利息按月利率13.2‰计算至履行完毕之日止）； 二、马军对上述款项承担连带清偿责任。马军承担保证责任后，有权向张丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由张丹负担，由马军负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱娅妮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1098号原告：李某某1，男，汉族，，汉族，住河南省泌阳县花园办事处高辛庄居委会岽子营北组。被告：李某某2，男，汉族，，住河南省泌阳县。原告李某某1诉被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员张克适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某1到庭参加诉讼，被告李某某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，并承诺2017年年底就还，但是被告没有按时还款，多次催要无果，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李某某2经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2016年11月19日，被告李某某2向原告李某某1借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借李某某1现金壹万元整小写（10000.00元）李某某22016年11月19日。后经催要，该笔借款至今未付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年11月19日，被告李某某2向原告借款10000元，并向原告出具有借条，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告至今未予偿还，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方未约定还款期限，因此，应自原告主张权利之日即起诉之日2020年4月9日起支付逾期利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告李某某2于本判决生效后三日内偿还原告李某某1借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2020年4月9日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某2负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年五月十八日书记员  王满
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执155号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。 主要负责人：姚丹，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：李伟豪，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省潮安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人李伟豪信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018）粤5102民初1239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人李伟豪应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行卡号为62×××15的金穗粤通卡（信用卡）透支款本金21844.64元以及应计利息（按判决书计）、消费手续费（含额度内分期）264.06元。二、被执行人李伟豪应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行卡号为54×××12的金穗贷记卡透支款本金5833.55元以及利息400.88元（按判决书计）、逾期还款违约金327.52元、消费手续费（含额度内分期）183.00元。三、被执行人应缴案件受理费582元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人李伟豪名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号的长安牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人李伟豪发出限制消费令，被执行人李伟豪已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伟豪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  许思娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18166号 原告：张纯金，男。 被告：山东飒风商务信息咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：李想，职务经理。 原告张纯金与被告山东飒风商务信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯金到庭参加诉讼。被告山东飒风商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告代发论文费用19023元，赔偿原告违约金5706.9元，以上共计24729.9元；2由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月24日，原告通过被告网站了解代发论文之事，并与被告公司张编辑咨询代发论文事宜，当日，原、被告签订代发论文协议，按协议约定：原告支付6000元到被告公司账户；2019年8月6日，被告公司张编辑通知原告论文已录用，原告又向被告公司账户转款6000元；2019年8月7日，被告公司张编辑又发给原告版权转让协议并要求原告转账1000美元，原告按当天美元兑换价格转账7023元至被告公司账户。后原告发现其论文没有发表，并且联系不上被告公司张编辑，被告公司网站已关闭。后去被告公司注册地址发现不是被告公司的办公地点。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告山东飒风商务信息咨询有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、2019年7月24日，原、被告签订论文发表协议，约定：被告为原告发表论文一篇，发到SCI期刊《JournalofMechanicalScienceandTechnology》正刊上，费用共计12000元，于2019年10月出刊，并在2019年9月1日之前收到该杂志录用通知；如被告违约，应退还本协议全部费用并赔偿合同总金额30%给原告……原告按协议约定于签订合同当日向被告公司账户转款6000元，于2019年8月6日向被告公司账户转款6000元。 2、2019年8月7日，原告与被告签订版权转让协议，原告按协议约定向被告公司账户转款7023元（1000美元按当日外汇牌价折算）。 3、后原告发现其论文没有发表，并且联系不上被告公司张编辑，被告公司网站已关闭。后去被告公司注册地址发现不是被告公司的办公地点。 本院认为，本案为网络服务合同纠纷。本案中，原、被告签订的协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告按协议约定履行了义务，被告未按协议约定给原告发表论文，构成违约。故被告应当返还原告相关费用；关于违约金，合同约定按合同总额的30%计算，符合相关法律规定，但应按协议金额12000元计算，为3600元。被告山东飒风商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东飒风商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张纯金人民币19023元； 二、被告山东飒风商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张纯金违约金3600元； 三、驳回原告张纯金的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，财产保全费267元，共计685元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 珊
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保430号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘进，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道花园村大洋江一组，身份证号码：432524198909105530。 被申请人龚冬梅，女，1991年11月1日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：433122199111015529。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘进、龚冬梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘进、龚冬梅的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执352号 关于申请执行人潘某与被执行人孔某抚养费纠纷一案，本院(2018)吉0621民初2123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人孔某给付申请执行人潘某抚养费6,200.00元，申请执行费50.00元，由被执行人孔某承担。 在执行过程中，被执行人孔某主动履行了上述文书确定的法律义务，现已执行完毕。本院认为，本院(2016)吉0621民初2123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2018年11月5日作出的(2018)吉0621民初2123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年五月十五日 书记员刘东林
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢82号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。被告：童奎，男，汉族，1980年4月5日出生，农民，住安徽省泾县。被告：胡智果，男，汉族，1971年11月1日出生，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行童奎、胡智果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00343号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2014）泾民二初字第00343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5370号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：龙辉。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建东南广播电视网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十日书记员 王心园
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初708号原告：张金来，男，1981年3月27日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所实习律师。被告：邹郭一，男，1984年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。原告张金来与被告邹郭一返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。案件审理过程中，原告张金来于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张金来撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张金来负担。审判员  刘春明二〇二〇年五月二十日法官助理刘明明书记员叶文文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀芹，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红梅，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 再审申请人孙秀芹与被申请人张红梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2527号民事判决。孙秀芹不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）皖06民终998号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。孙秀芹不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 孙秀芹申请再审称：孙秀芹与张红梅之间共计存在三笔借款关系,分别为2013年8月16日的97500元、2014年7月9日的146000元和2015年1月18日的140000元。由于第一笔借款已经清偿,张红梅就第二笔、第二笔借款向孙秀芹出具30万元的借条。而后,张红梅让孙秀芹将借条原件交付给孙秀芹,并承诺将借款本息一次性偿还给孙秀芹。孙秀芹将借条原件交付张红梅之后,张红梅并未偿还借款。孙秀芹多次要求张红梅将借条归还,张红梅均拒绝归还。直到2016年3月31日,在派出所工作人员调解下,张红梅才同意向孙秀芹重新出具借条,借条载明借款金额为30万元。原审法院认定2014年12月10日张红梅向孙秀芹账户还款104000元系偿还涉案借款,该认定与客观事实不符,存在明显错误，且双方之间的借款存在利息的约定，原审法院认定事实不清,适用法律错误。现申请撤销原判，依法再审。 张红梅辩称：原一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。孙秀芹的再审请求无事实和法律依据，应当依法驳回。 复查期间孙秀芹提交证据如下：银行流水一组，拟证明孙秀芹与张红梅之间除涉案借款外,还存在另一笔借款。张红梅于2014年12月10日的104000元不是偿还的涉案借款,而是偿还的2013年8月16日的借款。张红梅质证认为：2013年8月16日的借款与本案没有关联性，2014年之后发生的借款才是本案的借款，2014年12月10日的104000元是偿还2014年7月9日的借款。本院认证意见为：缺乏其他证据佐证，上述证据不能达到其证明目的，本院对上述证据不予采信。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为原一、二审对涉案借款的本金及利息的认定是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。孙秀芹称张红梅向其借款30万元并约定利息，但原审中仅提供了2016年3月31日的借条复印件而未能提供原件，且该复印件中亦未载明双方约定了利息，张红梅对该复印件不予认可且孙秀芹亦未能提供其他有效证据予以证实其主张，孙秀芹应承担举证不能的不利后果，原判对孙秀芹该部分诉讼请求不予支持并无不当。孙秀芹作为完全民事行为能力人，对订立借条的意义及证明作用应具有充分认知能力，本次申请再审案件中孙秀芹称原先的借条原件应张红梅要求已交付给张红梅但张红梅并未还款的申请再审理由与常理不符，且孙秀芹称双方已于2016年3月31日重新签订借条，但其实际上在原审中提供的唯一一张借条为2016年3月31日的借条复印件，其申请再审理由亦存在矛盾之处。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙秀芹申请再审期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，孙秀芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙秀芹的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年五月十三日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1170号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，营业场所：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）。统一社会信用代码：914331015659295035。负责人：张启郎，该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系该银行员工。委托诉讼代理人：周思捷，男，1989年1月16日出生，白族，住湖南省吉首市，系该银行员工。被告：向洪法，男，1970年8月6日出生，土家族，住湖南省吉首市（州特殊教育学校斜对面）。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行诉被告向洪法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向洪法偿还原告借款本金人民币130000元，利息（含复息）1622.12元，共计131622.12元（利息、复息暂计算至2019年6月27日，后期利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止）；2.判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告向洪法签订了一份《人民币借款合同》，合同约定借款份额为13万元整，借款期限为36个月，月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，逐年还本，第一年归还本金3万元，第二年归还本金3万元，第三年到期结清。同日，原告按照约定将10万元贷款发放给被告。截止2019年6月27日，被告尚欠借款本金130000元，利息（含复息）1622.12元。被告未按约定履行还本付息义务。原告要求被告偿还借款本息，但均无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，导致本院不能向被告向洪法准确送达。本院于2020年4月24日向原告送达限期提供被告准确送达地址告知书，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行的起诉。案件受理费2，932元，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月七日代理书记员  李水红
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初359号 原告：乐山辰龙杂技艺术有限责任公司，住所地乐山市市中区海棠路227号。 法定代表人；刘洋，经理 委托诉讼代理人；龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。 被告：自贡市外国语学校（自贡市第四中学校），住所地自贡市大安区广华路96号。 法定代表人：潘华，校长 委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。 被告：自贡市大安区国有土地上房屋与补偿中心，住所地自贡市大安区大安街进盐坝。 法定代表人：杨超，主任 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 原告乐山辰龙杂技艺术有限责任公司与被告自贡市外国语学校、自贡市大安区国有土地上房屋与补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山辰龙杂技艺术有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山辰龙杂技艺术有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计2869元，由原告乐山辰龙杂技艺术有限责任公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年五月十二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初25号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人欧某华，小名欧付平，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌吸食毒品，于2020年2月9日被锦屏公安局处以行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月19日被锦屏县公安局刑事拘留，2020年2月28日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人欧某华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人欧某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月2日至2月8日，被告人欧某华在锦屏县环城公路上，在其车内（车牌：贵Ｈ×××××号奇瑞牌七座面包车）先后两次容留多人吸食毒品。2020年2月2日晚，吸毒人员刘某、欧某、杨再德驾驶欧某华车辆前往黎平县城购买到毒品（甲基苯丙胺）后,当晚23时许，被告人欧某华与刘某、欧某、杨再德在其车内将毒品吸食。同年2月8日下午，吸毒人员欧某、刘某前往黎平县城购买到毒品（甲基苯丙胺）后，当晚21时许，被告人欧某华与刘某、欧某、杨再德、杨秀华五人在欧某华的车内将毒品吸食。另查明，当日欧某、刘某前往黎平县城购买毒品，欧某华驾驶其车辆到新化寨村南阳路口接送。案发后，经对欧某华、刘某、欧某、杨再德、杨秀华进行甲基安非他明成分定性检测，检测结果均呈阳性，被告人欧某华对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人欧某华在庭审中无异议，同时有公诉机关提供的下列证据证实，1.物证：提供吸食毒品的车辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及其通知书，身份信息及照片、到案经过2份，接受、调取证据通知及清单，调取的欧某华驾驶的车辆信，调取的通话记录，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，随案移送清单，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告等；3.证人刘某、欧某等7人证言；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘查笔录一份、示意图、辩认笔录及照片；6.视听资料：同步录音录像光盘三张。 本院认为，被告人欧某华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某华能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，依法可对其从轻、从宽处理。被告人欧某华所有的用于作案的贵Ｈ×××××号奇瑞牌七座面包车一辆，钥匙一把系作案工具，依法予以没收，上缴国库。机动车行车证一本、驾驶证一本予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年9月18日止。） 二、随案移送的被告人欧某华所有的用于作案的贵Ｈ×××××号奇瑞牌七座面包车一辆、钥匙一把系作案工具，依法予以没收，上缴国库。机动车行车证一本、驾驶证一本予以没收。 上述罚金限在判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年五月十一日 书记员  宗惠丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保359号 申请人：庞运安。 被申请人：李连帅。 被申请人：王梅。 申请人庞运安于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，标的额18万元。请求查封被申请人李连帅名下位于临沭县万象阳光城16号楼1单元2003室不动产一套，期限三年。申请人庞运安已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人庞运安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李连帅名下位于临沭县万象阳光城16号楼1单元2003室不动产一套。 案件申请费1420元，由申请人庞运安负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢948号 宁波槿恒贸易有限公司： 关于申请执行人宁波市恒泰克斯进出口有限公司与被执行人宁波槿恒贸易有限公司租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东民初字第02028号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢948号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执497号申请执行人:重庆汇锦工程技术（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号8-6#，统一社会信用代码915001034504427629。被执行人:重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人重庆汇锦工程技术（集团）有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆汇锦工程技术（集团）有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为66094.27元，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的土地，但该土地已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执497号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月十九日书记员  吴皓雯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执576号申请执行人周忠元,男,1947年12月26日出生,汉族。被执行人蒋贵录,男,1963年12月15日出生,汉族。被执行人张金风,女,1963年10月5日出生,汉族。委托代理人任亮,男,1975年7月21日出生,汉族。代理权限为代为执行和解,代领法律文书等。申请执行人周忠元与被执行人蒋贵录、张金风合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2007号民事调解书已生效。调解内容为：一、被告蒋贵录、张金风欠原告周忠元现金333000元属实；二、被告蒋贵录、张金风自愿于2019年12月31日前一次性偿还原告周忠元现金60000元，下余273000元自2020年1月1日起，于每季度末还款不少于30000元（具体还款日为：3月31日、6月30日、9月30日、12月31日），到2021年12月31日前全部还清；三、如果蒋贵录、张金风不能按期还款，自愿支付原告拖欠款部分的利息，利息按月息1分计算。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张金风于协议签订当天给付借款5000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执576号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 勇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1264号原告：刘锁琴，男，1966年2月8日生，汉族，住辉县。被告：刘保生，男，1967年5月18日生，汉族，住辉县。原告刘锁琴与被告刘保生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘锁琴到庭参加了诉讼，被告刘保生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款2375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月6日至4月29日，原告在被告承包的辉县市滨河湾小区一居民家从事改建工作，完工后经双方结算，被告于2018年5月8日为原告出具了证明一份，证明载明其欠到原告2375元，并承诺2019年春节前结清。但后经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳务报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应受法律保护。被告承诺于2019年春节前为原告结清劳务报酬，但拖欠至今未付，故现原告要求被告支付所欠劳务报酬2375元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘保生于本判决生效后五日内支付原告刘锁琴劳务报酬2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘保生负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十一日书记员  路夏杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保220号申请人：陈月华，女，1978年8月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭巧女，女，1948年1月3日生，汉族，农民，住址同上。被申请人：赵华楠，男，1990年11月1日生，汉族，住冠县。申请人陈月华、郭巧女与被申请人赵华楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的临时号牌为沪Ｌ×××××、车架号为LSKG4AC15FA413624的小型专用客车。中华联合财产保险股份有限公司以资信提供担保，保单号：0120371510000402000025。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵华楠驾驶的事故车辆临时号牌为沪Ｌ×××××、车架号为LSKG4AC15FA413624的小型专用客车。财产保全申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年五月九日书记员  蒋 飞
河南省汝州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0482行初69号原告刘某国，男，汉族，1967年7月15日生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。出庭应诉负责人刘仁义，该大队副大队长。委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。原告刘某国不服被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚，于2019年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告刘某国,被告汝州市公安交通警察大队副大队长刘仁义及法定代表人张志高的委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告汝州市公安交通警察大队于2019年12月19日作出编号为410482-1905175795公安交通管理简易程序处罚决定：以刘某国实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，对刘某国处罚款200元，记6分。原告刘某国诉称，2019年11月17日，原告驾驶自家车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车正常行驶至广成路与双拥路交叉口时，原告前面有一辆大型油罐车挡住了原告观察信号灯，前面的大型油罐车是向左拐行驶，原告的车辆是在左车道向左行驶，且两车距离较近，信号灯被大型油罐车全部挡住，看不到信号灯的变化，几乎是同时在绿灯的信号指示下正常向左拐转行驶，原告没有闯红灯。而被告却给原告作出410482-1905175795号公安交通管理简易程序处罚决定：予以罚款200元罚款，记6分。原告持该处罚决定去公安局说明情况，有工作人员说该处罚不符合规定，严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求撤销被告作出的编号为410482-1905175795公安交通管理简易程序处罚决定书。提供的材料有：编号为410482-1905175795公安交通管理简易程序处罚决定书一份。被告汝州市公安交通警察大队辩称，一、被告作出的处罚决定证据确凿。经查电子监控显示：2019年11月17日13时19分，原告驾驶车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车，在汝州市广成路：广成路与双拥路交叉口违反道路交通信号灯通行的违法行为,有电子监控资料、询问笔录相互印证；二、被告所作处罚决定符合法定程序，适用法律法规正确。原告的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，对原告做了笔录，进行处罚告知，原告也进行了陈述申辩，适用简易程序，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予刘某国罚款200元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。综上，该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据材料有:1、电子监控所拍违章照片四张；2、询问笔录；3、告知书；4、处罚决定书。经审理查明,2019年11月17日13时19分，原告驾驶车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车，行至广成路与双拥路交叉口时，前面有一辆大型油罐车，两车距离较近，信号灯变为红灯后，原告继续驾驶车辆越过停车线跟随大型油罐车向左拐行驶，被汝州市公安交通警察大队安装在该路口的电子监控设备拍照记录。2019年12月19日原告主动到汝州市公安交通警察大队接受处理，被告汝州市公安交通警察大队民警给原告调看了当时的电子监控照片，进行了询问核实和处罚告知，原告进行了陈述、申辩，被告认定“刘某国于2019年11月17日13时19分，在广成路：广成路与双拥路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行”的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条及《道路交通安全法实施条例》第三十八、四十、四十一、四十二、四十三条的规定，适用简易程序，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路安全条例》第五十七条第（三）项和《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，作出编号为410482-1905175795公安交通管理简易程序处罚决定：对刘某国处罚款200元，记6分，原告刘某国当场签收。后原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，被告汝州市公安交通警察大队具有对发生在汝州市行政区域内的交通违法行为管辖处理的职责。《道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行”，《道路交通安全法实施条例》第三十八条第（三）项规定“红灯亮时，禁止车辆通行”，已是众所周知的规则。本案被告依法安装的交通电子监控设备拍摄收集的多幅照片显示：原告驾驶车前面有一辆大型油罐车，距离较近，在该路口信号灯变为红灯的情况下，原告驾驶车辆继续越过停车线向左拐行驶，违反了上述规定。被告经询问核实，认定违法事实，进行处罚告知，适用简易程序，作出的编号为410482-1905175795公安交通管理简易程序处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并无不当。原告诉称“被大车挡住视线，看不到信号灯变化，没有闯红灯的故意，不应按闯红灯处理”的理由没有法律依据不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张海民审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年五月六日书 记 员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初412号原告：鼎奥（上海）网络科技有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号1095室，统一社会信用代码91310113323209634C。法定代表人：郝勇，公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，北京市海拓律师事务所律师。被告：黑水国际贸易（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇仇巷路25号，统一社会信用代码91320411MA1TA1YB95。法定代表人：董玮彤，公司执行董事。原告鼎奥（上海）网络科技有限公司与被告黑水国际贸易（常州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎奥（上海）网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年五月九日书 记 员  包 睿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1571号之四 申请执行人：郭国强，男，1965年2月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：马华明，男，1979年9月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：巨克英，女，1976年5月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人郭国强与被执行人马华明、巨克英买卖合同纠纷一案，申请执行人郭国强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3896号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人马华明、巨克英向申请执行人郭国强支付执行款603205元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8432元。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1571号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈栋
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初55号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执100号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：丁新，男，1977年2月17日出生，住江苏省灌云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人丁新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁新返还申请执行人借款本金及利息等36642.71元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人丁新有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人丁新拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人丁新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执288号韦某某、田某某：本院在执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人韦某某向本院申请执行的（2019）晋0502民特19号民事裁定书2019年12月31日前应支付申请执行人的5000元款项执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初84号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人张砺，女，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司员工。   被告王存发，男，1949年1月10日出生，住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告王存发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月七日   法官助理 段宏伟   书 记 员 张 丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1814号 原告:沙宗勇，男，1980年3月17日出生，回族，住安徽省肥东县。 被告:张成，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告沙宗勇与被告张成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月13日，原告沙宗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沙宗勇撤诉处理。 本案受理费减半收取108元，由原告沙宗勇承担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵雅 书记员龚媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2293号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：彭某某，男，1935年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曹某某，女，1938年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与彭某某、曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年五月二十一日书记员  徐睿3667760269240