wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢61号之一 申请执行人：黄振锋,男，汉族，1973年2月16日生，住清远市清新区。 被执行人：朱永玲,男，汉族，1975年1月15日生，住清远市清新区。 申请执行人黄振锋与被执行人朱永玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2450号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱永玲于判决生效之日起十日内向申请执行人黄振锋返还借款200000元及利息。案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人黄振锋与被执行人朱永玲双方自愿达成执行和解协议：被执行人朱永玲欠申请人执行人黄振锋借款本金200000元及利息、诉讼费用2150元，由被执行人朱永玲定于2020年6月6日前支付诉讼费用2150元，2021年12月31日前支付借款本金100000元，2020年10月15日前支付借款本金100000元，2023年10月15日前付清借款200000元的利息（按月利率1%计付）。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄振锋与被执行人朱永玲双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢61号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年五月九日 书记员  朱卫安
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初850号 原告：舟山恒尚贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-2711室（自贸试验区内）。 法定代表人：孙正壹，董事长。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢。 法定代表人：王建新。 原告舟山恒尚贸易有限公司与被告浙江中富建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告舟山恒尚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山恒尚贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒松飞 审 判 员  黎兴亚 人民陪审员  陈忠恺 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈朋莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执398号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：杨科学，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：杨文福，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨科学、杨文福金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第281号裁决书已发生法律效力，因杨科学、杨文福未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人杨科学、杨文福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨科学、杨文福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨科学、杨文福至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杨科学、杨文福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杨科学、杨文福的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杨科学、杨文福限制消费，并向被执行人杨科学、杨文福下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月22日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权97186.19元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第281号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 攀
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执659号 申请执行人：张雪莲女，1966年11月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：袁林海男，1955年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人张雪莲与被执行人袁林海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张雪莲于2020年4月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人袁林海返还申请执行人张雪莲货款181995元并支付该款自2019年11月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁林海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求袁林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁林海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁林海的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人袁林海的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人袁林海有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1970元，执行费2659元。 鉴于被执行人袁林海拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人袁林海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴慧慧
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行审12号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人杨少清，局长。 委托代理人赵旭，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人王忠强，该单位工作人员。 被执行人刘文广，男，1966年5月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码××× 申请执行人长春市规划和自然资源局因被执行人刘文广不履行长规自然发［2019］83号责令交出土地决定所确定的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人长春市规划和自然资源局称，因征收车家村集体土地事宜，长春市规划和自然资源局于2019年9月24日向刘文广送达了长规自然发［2019］83号责令交出土地决定，刘文广未履行决定书确定的义务，影响了城市建设和征地工作的顺利进行。根据有关法律规定，申请法院依法强制执行。 经审查查明：2013年7月10日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2013〕304号关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案28的批复。批复如下：“同意你市将农村集体农用地2.1257公顷转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地24.1769公顷，同意使用国有建设用地0.1627公顷。以上共计批准建设用地26.4653公顷，用于住宅项目建设……”2013年7月26日长春市绿园区人民政府作出［2013］第006号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准等内容。2019年4月26日长春市绿园区人民政府发布了关于2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案28的批复中26.4653公顷土地上房屋等附着物征收补偿安置方案的公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准等内容，上述公告于2019年4月26日在长白A地块（A区）征收范围内进行现场公示。长春市绿园区房屋征收工作管理办公室工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。2019年4月30日，经被征收人协商选定由吉林融创房地产估价有限责任公司承担长白A地块（A区）房屋征收项目的评估工作。在安置补偿工作过程中，经广州南方测绘科技股份有限公司对其地上附属物进行测绘，测绘结果：有证房屋面积37.74平方米，无证房屋面积267.04平方米，仓棚面积49.15平方米，菜窖2个，围墙22.52米，水井1口，厕所2个，渗水井2座。2019年5月8日经吉林融创房地产估价有限责任公司、吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司对被执行人地上物进行评估，有证房屋一处(面积37.74平方米)评估金额为263,199.00元，附属物（无证房屋4处面积分别为99.04平方米、52.78平方米、49.34平方米、65.88平方；仓棚49.15平方米；菜窖2个；围墙22.52延米；水井1口；厕所2个；渗水井2座）评估金额337,820.00元，室内装修评估金额12,060.00元，树木（榆树6棵、樱桃树2棵）评估金额274.00元，以上合计613,353.00元。测绘报告、评估报告均已送达被征收人刘文广。2019年6月27日，长春市绿园区人民政府对刘文广作出长绿征补告字［2019］16号地上物征收补偿告知书，告知被执行人刘文广：一、有证房屋的补偿被征收人在××区拥有一套建筑面积(37.74平方米)有证房屋，可选择如下两种补偿方式中的一种：1、产权调换：住宅房屋被征收人选择产权调换的，按照被征收房屋的建筑面积就近上靠标准户型进行调换。被征收房屋建筑面积与产权调换房屋建筑面积相等部分的价值不结算差价；产权调换房屋建筑面积超出被征收房屋建筑面积部分，按照产权调换房屋的多层住宅建筑安装工程造价缴纳增加面积款，产权归被征收人所有；被征收人要求按照超过标准户型建筑面积进行产权调换的，超过标准户型建筑面积部分按照产权调换房屋市场价格结算。被征收房屋建筑面积超过最大标准户型64平方米的，可以按照标准户型选择分套调换，或者对超出最大标准户型面积部分进行货币补偿。分套调换合并计算的建筑面积，超过被征收房屋建筑面积部分按照产权调换房屋的市场价格结算。多层住宅建筑安装工程造价按照市建设主管部门公布的上年度标准执行。被征收房屋回迁地址位于:长白A地块回迁区域内的新建用于产权调换的住宅房屋。2、货币补偿：评估金额为263199元，价格补偿为78960元，面积补助为21574元，合计363733元（长春市集体土地上房屋征收补偿分户评估报告）。二、附属物补偿金额为338094元（长春市集体土地上房屋征收补偿分户评估报告）。三、搬家费为300元。四、临时安置补偿费。如选择产权调换，过渡费为11元/平方米/月×37.74平方米＝415.14元/月，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日止；如选择货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费1132元。五、装饰装修补偿12060元。请被征收人在接到本告知书后7个工作日内选择其中一种补偿方式并与征收部门签订征收补偿协议。逾期仍达不成补偿协议或不选择房屋补偿方式的，征收部门将采取货币补偿的方式对被征收人的房屋等附着物补偿款进行专户存储。违反土地管理法律、法规规定，阻挠征收土地的，以及所有权人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和房屋等附着物的，由国土部门书面责令所有权人交出土地和房屋等附着物；在责令交出土地和房屋等附着物搬迁期限内不搬迁的，申请人民法院强制执行。 本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人刘文广地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市规划和自然资源局和长春市绿园区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上物征收补偿告知书》。被执行人未签订补偿协议，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。在土地征收过程中，申请执行人对被执行人的有证房屋及其它地上物进行评估，确定价格，提供了产权调换房屋及货币安置供被执行人选择安置补偿方式。在与被执行人协商安置补偿事项未果的情况下，依法作出责令交出土地决定及履行强制执行前催告程序，不存在重大明显违法、不成立或无效情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长春市规划和自然资源局作出的长规自然发［2019］83号责令交出土地决定，由长春市绿园区人民政府组织实施。 审判长  王文辉 审判员  陈 震 审判员  杜轶群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李欣昇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4076号原告：李荣超，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李方田，男，1952年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李方政，男，1951年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李俊江，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：任桂华，女，1954年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。五原告委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡魏庄村魏庄064号。公民身份号码：412823198002206030。被告：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地：驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。法定代表人：陆路，总经理。原告李荣超、李方田、李方政、李俊江、任桂华与被告陆路、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。五原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李荣超、李方田、李方政、李俊江、任桂华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣超、李方田、李方政、李俊江、任桂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣超、李方田、李方政、李俊江、任桂华负担。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  李莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕01民终5279号   上诉人（原审被告）：西安厚德载物网络科技有限公司。住所地：西安市高新区高新路城建大厦12层 。     法定代表人：张晓琳，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：周创立，男，1964年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住西安市。   被上诉人（原审原告）：石强，男，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省鄠邑区。    原审被告：陕西居德建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区XX街市。      法定代表人：唐伟，系该公司总经理。     上诉人西安厚德载物网络科技有限公司（以下简称“厚德公司”）因与被上诉人石强、原审被告陕西居德建筑工程有限公司（以下简称“居德公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人厚德公司之委托诉讼代理人周创立到庭参加诉讼。被上诉人石强和原审被告居德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。   厚德公司上诉请求：1、依法驳回石强的诉讼请求；2、诉讼费用由石强承担。事实及理由：1、厚德公司与石强没有任何事实上的法律关系。石强所诉请求与厚德公司不存在任何事实上、法律上的劳务、工资拖欠关系，所以石强将厚德公司列为一审第二被告主体不合法。2、石强所诉请求是劳务纠纷，石强仅与居德公司存在法律上的因果关系，而厚德公司与居德公司之间是建设工程施工合同关系，其合同履行状况是另一种法律关系，且本案并未涉及，故将二案即二个法律关系合并审理，属典型的一案多审，超出了一审石强的诉求，违背了一案一审理原则。3、在居德公司与厚德公司之间纠纷未处理之前，强行将工程保证金进行追加，没有法律依据。4、一审法院适用法律错误，理应予以纠正。   被上诉人石强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   原审被告居德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   石强向一审法院起诉请求：1、判令居德公司、厚德公司立即支付石强劳务费18000元； 2、本案诉讼费用由居德公司、厚德公司承担。     一审法院查明，2017年12月，石强曾受居德公司雇佣，在西安市长安区XX道商铺装修工程中提供劳务。2018年10月11日，居德公司给石强出具《太乙·长安道商铺装修玻璃安装工程工资结算单》一份，载明下欠石强工资18000元。此后，石强曾多次向居德公司、厚德公司索要劳务费，遭居德公司、厚德公司推诿拒绝。现石强诉至一审法院。另查明：1、2017年9月10日，厚德公司（甲方）与居德公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定被告厚德公司将“太乙、长安道商铺装修工程”发包给居德公司。该合同第11-1-2条约定：“工程进度款：按实际工程量进度付款，支付已完成工程量的85%，工程竣工验收后15日支付工程总价款的90%”。该合同第28条第二款约定：履行保证金为30万元，该保证金在甲方第一次付款时，一次性返还给乙方。合同签订后，居德公司向厚德公司支付30万元履行保证金。合同履行期间，居德公司对部分商铺进行装修并向厚德公司请款，但厚德公司并未按约支付居德公司相应工程进度款，亦未按约退还履行保证金300000元。一审庭审中，石强坚持其诉讼请求；居德公司、厚德公司则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。   一审法院认为，居德公司雇佣石强以及下欠石强18000元劳务费事实清楚，居德公司对此亦明确认可，双方之间权利义务关系明确。现石强诉请要求居德公司支付，理由正当，依法予以支持。石强作为实际施工人，厚德公司依法负有在欠付的工程款范围内向石强支付相应劳务费之义务。厚德公司虽然尚未对已完成工程与居德公司进行费用结算，但其未按约支付工程进度款以及未按约返还履行保证金已属明显违约，故其依法亦负有向居德公司支付相应款项的义务。鉴于石强诉请数额尚未超出厚德公司应向居德公司返还的履行保证金数额范围，故厚德公司可在该履行保证金数额范围内对石强劳务费进行支付。至于厚德公司辩称石强属劳动合同关系一节，现因石强与居德公司否认，且厚德公司亦无证据证明，故不予采信。为保护农民工合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告陕西居德建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告石强劳务费18000元。二、被告西安厚德载物网络科技有限公司在欠付被告陕西居德建筑工程有限公司履行保证金300000元的范围内对原告石强的上述劳务费承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，原告石强已预交，由被告居德公司承担。被告居德公司在上述款项执行时，一并支付原告石强。     本院二审期间，当事人未提交新证据。二审庭审中，厚德公司表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。     本院认为，本案中，石强曾系居德公司的雇工，居德公司下欠石强18000元劳务费未付，居德公司向石强出具了欠款手续，居德公司对此也无异议，因此一审法院认定居德公司与石强之间权利义务关系明确，并无不妥。因此居德公司理应向石强支付该18000元。石强在涉案“太乙、长安道商铺装修工程”中干活，故，厚德公司负有在欠付的工程款范围内向石强支付相应劳务费的义务。诉讼中，厚德公司也承认其未按约定向居德公司支付工程款，也未向居德公司返还300000元履约保证金。且石强的诉请数额也未超出厚德公司应向居德公司返还的履约保证金数额范围，故一审法院为保护农民工合法民事权益，判决厚德公司在履行保证金数额范围内对欠付石强的劳务费承担给付责任，于法不悖。      综上所述，厚德公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费250元，由西安厚德载物网络科技有限公司负担。     本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  蒋    瑜     二0二0年五月日     书 记 员周媛媛                              1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执860号之一申请执行人：王敏放，男，汉族，1987年11月8日出生，住湖南省双峰县。被执行人：刘志高，男，汉族，1975年10月14日出生，住湖南省湘乡市。原告王敏放诉被告刘志高、长安责任保险股份有限公司湘乡支公司、段小燕机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0104民初957号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏放于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人刘志高送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月2日、5月21日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下有车牌为“湘Ｃ×××××”的起亚牌车辆一台，注册日期为2011年，系本案纠纷所涉事故车辆，申请人暂不要求处置；未发现其他实际可供执行财产。于2020年5月12日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月2日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月20日，本院对被执行人刘志高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为34150元，已执行到位0元，尚有34150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十二日书记员  唐荣华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1780号原告：胡鲁霞，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马勇泽（马涌泽），男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告胡鲁霞与被告马勇泽（马涌泽）加工合同纠纷一案中，原告胡鲁霞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鲁霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡鲁霞撤回起诉。案件受理费138元，由原告胡鲁霞负担。审判员  韩承安二〇二〇年五月十四日书记员  张春倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2112号 原告：成都瑞荣空调工程有限公司，住所地成都市武侯区董家湾南街8号3幢1层9号。 法定代表人：谭华冰，总经理。 委托诉讼代理人：谭安琼，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：四川中汇能电力工程设计有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元8层12号。 法定代表人：郑海鹰，执行董事。 原告成都瑞荣空调工程有限公司与被告四川中汇能电力工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告成都瑞荣空调工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费109元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都瑞荣空调工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年五月十一日 书记员  侯 毅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1144号原告：泊头市金键模具有限责任公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区3号路西侧。法定代表人：及建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河南理苑律师事务所律师。被告：河南宏瑞世英车辆有限公司，住所地河南省许昌市长葛市未来路与嵩山路交叉口东北角。法定代表人：白瑞平，该公司董事长原告泊头市金键模具有限责任公司与被告河南宏瑞世英车辆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因原被告之间达成还款协议，原告泊头市金键模具有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泊头市金键模具有限责任公司撤诉。案件受理费11053元，由原告泊头市金键模具有限责任公司负担。审判员  李亚飞二〇二〇年五月十八日书记员  冯 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4755号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系客户经理。被告：瞿红宇，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告瞿红宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘 建
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初530号 原告：刘兴德，男，1971年5月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：王栋泽，男，1990年6月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告刘兴德诉被告王栋泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。被告王栋泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工时费57400元。事实和理由：2018年2月至2018年8月，被告雇原告给被告“刮大白”，累计欠原告工时费57400元，被告承诺完工后即给付工时费，但是被告不讲诚信，拖欠至今。 被告王栋泽未出庭应诉也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日至同年8月24日，被告雇佣原告为其承包的工程粉刷涂料（刮大白），累计欠原告工时费及料款共计57400元，被告给原告出欠据三枚。 本院认为，被告雇佣原告粉刷涂料，双方之间形成了劳务合同关系，原告为被告付出劳务后，被告应按约定向原告支付劳务费，被告给原告出具欠据确认欠原告57400元，被告即应按此金额给付原告。被告未履行给付义务应承担相应的民事责任。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王栋泽于本判决生效后三日内给付原告刘兴德57400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取618元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初512号 原告：张力明，男，1975年2月18日生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：闫立军，男，1963年8月10日生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。 原告张力明与被告闫立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力明及其委托诉讼代理人闫胜国、被告闫立军及其委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2011年6月25日签订的《买卖协议》和《转卖合同》无效；2.要求被告返还承包地并且从房屋搬出；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系乾安县乾安镇东南村村民，2011年6月25日，原告将在东南村小砖厂北后院、于树奎东边废弃地上所建的2间平房及土地使用面积1000平方米的使用权转让给被告，被告交付了3500元总价款，其中平房3000元、土地500元。现因原告得知被告不是东南村村民，双方之间房屋及土地转卖协议无效，为此多次找到被告协商解除双方签订的买卖协议，但遭到被告拒绝，故诉至法院。 被告闫胜国辩称，不同意原告的诉讼请求，双方确实签订了两份协议书，被告认为两份协议书有效。原、被告签订的土地转让协议是不需要经过村民委员会认可的，法律没有禁止非集体组织成员不能承包土地，房屋是在废弃地上盖的窝棚土房，是不能居住人生活的，也不是宅基地。原告主张的价格低廉也不是无效的情形，价格是经过双方协商的。土地不能返还，在承包土地后，被告拉土垫坑，花费了四五万元，房屋维修花费两万元。土地是2005年5月5日履行的，房屋是2011年6月份履行的。 本院经审理认定事实如下：2004年11月13日，原告张力明（乙方）与乾安县乾安镇东南村村民委员会（甲方）签订《合同书》，约定将位于小砖厂北、于树奎东边废弃地承包给张力明建设苇板厂，承包时间为2004年起至2027年末，每年交380元承包费，实际使用面积4826平方米，如到期甲方用地，地面一切建筑物乙方无偿自动拆除。2005年4月，原告张力明与被告闫立军签订《转卖合同》，约定张力明将1000平方米废弃地、盐碱地和坑转卖给闫立军。2005年5月5日，张力明出具《收据》载明卖给闫立军1000平方米地方（废弃坑），收款金额500元。2011年6月25日，原告张力明与被告闫立军签订《买卖协议》，张力明同意把二间房卖给闫立军，价格3000元，一方反悔，加倍赔偿。以上为当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的《转卖合同》的签订日期问题，经查，《转卖合同》载明日期为2005年4月，同时2005年5月5日，张力明随即出具该转卖合同转卖的土地价款收据，以及双方当事人均承认从2005年即实际履行合同，原告主张该合同系2011年签订无证据证明，本院不予采信，故应认定为合同载明日期。 本院认为，涉案土地性质为废弃地，原告张力明以其他方式承包取得土地经营权，又在被告闫立军知晓该土地性质及承包年限的情形下，与闫立军签订《转卖协议》，双方均认可到达年限后应将土地交回村集体，闫立军非本集体经济组织内部成员，故该协议名为买卖，实为出租，应认定为土地承包经营权出租合同关系，本院依法根据查明的实际民事法律关系性质对本案案由予以变更。原告主张的闫立军非本村村民、价格过低的理由并不影响合同效力，故对原告认为《转卖协议》无效的请求，本院不予支持。对于《买卖合同》的效力问题，涉案建筑物自土地流转于被告时即为地上物，原告曾自述是将使用权转卖给被告，且原告取得土地经营权的《合同书》上也有土地到期后，建筑物自动拆除的约定，原、被告双方均应对此知晓，故该《买卖合同》并非对房屋进行的所有权的买卖，而是对建筑物使用权的交易，因房地不可分割的性质，《买卖合同》系从属于《转卖协议》的土地承包经营权出租关系，系对上述协议的补充约定。转包、出租土地包含看护房等临时建筑，亦符合农村交易习惯。原告的主张及其提供的证据，无法证实该合同违反了法律的效力性强制规定，故对原告主张《买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予保护。综上，对原告要求返还土地、腾迁房屋的诉讼请求，本院亦不予保护。本案对合同效力的评价仅及于原、被告双方之间签订的合同，不涉及其他合同的效力。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条的规定，判决如下： 驳回原告张力明的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告张力明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 陈鸿熙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执479号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，统一社会信用代码91320581723533003D，住所地常熟高新技术产业园国泰路6号。 法定代表人：陆正发，负责人。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：盐城市九龙照明电器有限公司，统一社会信用代码91320925799067838R，住所地盐城市建湖县草堰口镇工业园区内。 法定代表人：杨应明，负责人。 申请执行人常熟市江南荧光材料有限公司与被执行人盐城市九龙照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2309号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：盐城市九龙照明电器有限公司支付常熟市江南荧光材料有限公司货款125400元，并偿付以125400元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至盐城市九龙照明电器有限公司实际付清125400元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，公告费600元，合计3408元由盐城市九龙照明电器有限公司负担（常熟市江南荧光材料有限公司同意其预交的案件受理费由盐城市九龙照明电器有限公司向其直接支付，本院不再退还，由盐城市九龙照明电器有限公司在本判决生效之日起十日内向常熟市江南荧光材料有限公司支付，盐城市九龙照明电器有限公司负担的公告费600元在本判决生效之日起十日内直接支付给常熟市江南荧光材料有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案立案标的计人民币128808元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，暂未发现可供执行的财产。 3、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月7日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位128808元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 彤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执280号之一申请执行人：江西恒立新型建材有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园，统一社会信用代码：91360100754224086L。法定代表人：周建华，系该公司执行董事。被执行人：江西容海科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1501室，统一社会信用代码：9136010068598964XF。法定代表人：徐红，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈子梁，男，1962年12月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐虎，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西恒立新型建材有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3599号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人江西容海科技发展有限公司、陈子梁、徐虎发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西容海科技发展有限公司、陈子梁、徐虎名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1427757.96元及利息，截至2020年5月27日已经执行到位0元，未执行1427757.96元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十八日书记员  万 千
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1676号 原告：邵钟伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄徐超，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告邵钟伟与被告黄徐超民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，原告诉请为：请求判令被告立即归还借款本金375000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行日止）。本案受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邵钟伟到庭参加诉讼，被告黄徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年起，原、被告因合伙炒股双方有多笔资金往来，后原、被告于2019年8月1日进行结算，同日由被告出具手写借条一份，借条载明“借条今借到邵钟伟人民币大写叁拾柒万伍仟元整.于2019年10月1日前还清.借款人：黄徐超借款日期2019年8月1日利息备注：现金支付”。被告在身份证号码、姓名及备注处捺印。借期满后，原告虽多次催讨，但被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄徐超于本判决生效后十日内归还原告邵钟伟借款375000元及利息[以375000元为基数自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元（已减半收取），由被告黄徐超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱炜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终484号 上诉人（原审被告）：张明伟，男，1969年3月7日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关福俊，男，1959年11月10日，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌吉乌伊西路88号运管站1幢2单元402室。原审被告：曾宪军，男，1972年6月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人张明伟因与被上诉人关福俊、原审被告曾宪军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年5月12日上诉人张明伟向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，张明伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张明伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1565元（张明伟预交），减半收取782.5元，由上诉人张明伟负担。本裁定为终审裁定。审判长闫雪审判员王雪梅审判员胡婧二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日（法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特172号 申请人：蒋幼芬，女，汉族，1974年1月27日出生个体经营者，住宁波市奉化区。 被申请人：蒋大昌，男，汉族，1949年1月13日出生务农，住宁波市鄞州区。 申请人蒋幼芬与申请人蒋大昌健康权纠纷一案，于2020年5月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人蒋大昌向申请人蒋幼芬赔偿因事故造成的医疗费、误工费、护理费等合计35600元，扣除已支付的5000元，被申请人尚需支付申请人30600元，于2020年5月12日之前付清；如被申请人未在约定期间内付清，则需按42102元赔付申请人，申请人可按此金额向法院申请强制执行； 二、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  缪建飞 二〇二〇年五月九日 书记员  周 静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执468号之二 申请执行人：田波，男，1989年9月16日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人郭礼贤在中国工商银行账户内余额人民币2.27元，现因撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭礼贤在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨镇勇
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审23号 申请执行人娄底市生态环境局新化分局。住所地：新化县梅苑开发区振兴北路。 负责人谢自明，该分局局长。 委托代理人刘军辉，该分局法制股工作人员。 委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司。住所地新化县温塘镇繁荣村。 法定代表人庄良贵，该公司负责人。 委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局申请强制执行新环罚字〔2019〕40号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局依据其作出的新环罚字〔2019〕40号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司应缴纳的罚款20000元，并提供了新化县环境监察大队的调查材料，立案审批表、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据。 经审查查明，新化县环境监察大队执法人员于2019年6月18日对新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司进行现场检查时，发现被执行人未按国家有关规定将废机油擅自倾倒在窑槽内。2019年6月27日，申请执行人对被执行人作出新环罚告字〔2019〕40号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人未按国家有关规定将废机油擅自倾倒在窑槽内，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：罚款人民币贰万元整。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2019年7月1日送达给被执行人。 2019年9月10日，娄底市生态环境局新化分局对被执行人作出新环罚字〔2019〕40号行政处罚决定书，决定对其罚款20000元，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：中国工商银行，户名：新化县非税收入管理局汇缴结算户，账号：19130104290249183XX。该行政处罚决定书于2019年9月16日向被执行人进行了送达。之后，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，亦未缴纳罚款。 2020年3月23日，娄底市生态环境局新化分局向被执行人作出新环催字〔2020〕8号《履行行政处罚决定催告书》，催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款20000元，该催告书于2020年3月27日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2020年4月17日，娄底市生态环境局新化分局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款20000元。 本院认为，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2019年9月10日对被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司作出的新环罚字〔2019〕40号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行上述行政处罚决定中“罚款人民币贰万元整”的处罚。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人娄底市生态环境局新化分局对被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司作出的新环罚字〔2019〕40号行政处罚决定； 二、限被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司在本裁定生效之日起五日内缴纳罚款20000元。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  吴燕燕 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2694号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑灿彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑灿彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑灿彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4664.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑灿彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2235.39元，剩余8期贷款，余欠本金共计4664.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑灿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑灿彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4664.61元及利息(以4664.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑灿彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初533号 原告：刘萍，女，1990年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陈萍，女，1971年9月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘萍与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2万元；2、要求被告偿还原告之前欠14个月的利息5600元。事实和理由：2018年8月26日，被告立据向原告借款20000元，月息2%。被告借款后，从2019年2月至今未偿还本金及利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈萍未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，本案借款期限自2018年8月26日至2018年9月26日止。 上述事实，有《借条》及原告的陈述加以证明。 本院认为，本案中，原告提供的借条，可以确认双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方约定还款期限，被告应当返还原告借款，故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，被告自2019年2月未支付原告利息，至2020年4月计算的利息为5600元，故原告向本院请求判令被告支付利息5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘萍借款本金20000元，并支付原告刘萍自2019年2月至2020年4月的利息5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡小梅 书 记 员 杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保374号申请人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：韩明祥，男，1970年3月23日，汉族，住淄博市周村区。申请人付钢与被申请人韩明祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306财保172号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩明祥在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩明祥在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月一日书记员  侯庆智
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执857-2号申请执行人：洛阳洛烟资产管理中心，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座5楼。法定代表人：李涛，主任。被执行人：洛阳轴承集团黄河特殊钢有限责任公司，住所地孟津县城关环城西路。法定代表人：武维国。本院在执行洛阳洛烟资产管理中心与洛阳轴承集团黄河特殊钢有限责任公司债券转让合同纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2130号民事判决中，因申请执行人洛阳洛烟资产管理中心撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月二十日书记员  周 佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2280号原告：郭言伟，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：闫存强，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王香莲，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郭言伟与被告闫存强、王香莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭言伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭言伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭言伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭言伟负担。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 王翠平
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复223号复议申请人：张学英，女，汉族，1968年1月1日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张学英不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异475号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7216号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张学英对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张学英向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异475号裁定，裁定驳回异议人张学英的异议请求。张学英不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异475号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7216号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7216号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张学英对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张学英向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张学英拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张学英的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张学英的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异475号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢65号申请执行人：孙菊，女，1948年6月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：孙莲，女，1953年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙三民，男，1970年5月26日生，汉族，住鲁山县。申请执行人孙菊、孙莲与被执行人孙三民共有纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于上述判决生效之日起10日内向申请执行人各支付20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年5月20日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十九日书记员  李培辉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保124号之一解除保全申请人：于立桥，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：刘日养，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。解除保全申请人于立桥与被申请人刘日养买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）冀0983执保124号执行裁定，依法冻结了被申请人刘日养在银行的存款80000元。解除保全申请人于立桥于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于立桥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人刘日养在银行的存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪利二〇二〇年五月十一日书记员  张家诚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢350号 刘福兴、朱民强： 申请执行人刘福兴与被执行人朱民强借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢350号执行案件[执行依据：（2006）安民二初字第740号]，于二〇二〇年五月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终190号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李凯歌，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。梁园区人民检察院指控李凯歌犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2020年4月16日作出（2020）豫1402刑初153号刑事判决。李凯歌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月，李凯歌与沈某在梁园区平原街道办事处小李庄村内租房处相识，李凯歌骗取沈某信任后，以为沈某找工作为由多次索要钱财。自2015年5月至2019年6月，李凯歌通过微信、支付宝、银行转账等方式，共计骗取沈某371925.78元。另查明，2019年9月29日，李凯歌亲属通过微信转账的方式退赃10000元，沈某已领取。原审认为，李凯歌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。李凯歌有坦白情节，自愿接受处罚，且退还部分赃款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处李凯歌有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；剩余涉案赃款人民币361925.78元依法予以追缴，责令退赔被害人沈某。李凯歌上诉称：犯罪数额有误；坦白，认罪认罚，量刑重。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，李凯歌及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于李凯歌及辩护人称犯罪数额有误的问题。经查，被害人详述了被骗取钱财的次数和数额，在侦查阶段和一审期间李凯歌均未对犯罪数额提出异议，供证一致，另有证人证言，微信、支付宝转账记录，银行交易明细等证据印证，李凯歌提出犯罪数额有误无证据支持。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于李凯歌及辩护人称量刑重的问题。经审理认为，李凯歌诈骗数额巨大，依法应处三年以上至十年以下有期徒刑。原判决鉴于其有坦白、退赃等情节判处有期徒刑六年适当。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  李震宇
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执163号 申请执行人唐光兴，男，1955年2月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人曹宇新，男，1986年10月24日生，汉族，住龙南县。 申请执行人唐光兴依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1539号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹宇新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人曹宇新无房产、有车辆、无工商信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2020年3月17日，另案冻结被执行人曹宇新在中国建设银行账户内人民币12396.46元并将其扣划至法院账户，冻结被执行人曹宇新在财付通支付科技有限公司账户内人民币1541.06元并将其扣划至法院账户，因本案属系列案，扣划案款由执行法官按比例分配发放。被执行人曹宇新车辆我院已查封，但未实际控制。2020年5月21日，本院依法发出限制消费令并将曹宇新纳入失信被执行人名单。本案申请执行的21916元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行6968.76元，未执行14947.24元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执163号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 徐 泳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，男，1949年3月11日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某2，女，1985年2月20日出生，汉族，住龙口市。再审申请人李某1因与被申请人李某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终1976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的母亲王淑香婚后育有5子，五儿子李世侦于1996年2月去世。龙口市人民法院（1996）龙民初字第44号民事判决确定的李世侦名下位于菜园泊村瓦房一幢、楼房一幢中属于被继承人王淑香所有的财产份额由再审申请人依法继承。被申请人系上述判决确定的房产另一所有人，2006年再审申请人要求房产确认被驳回，现再审申请人要求继承楼房份额。（二）原裁定适用法律错误。1、本案为法定继承纠纷，有明确的诉讼请求和被告，再审申请人提供的证据足以证明再审申请人和被继承人的亲属关系、遗产状况及第一顺序继承人亲属关系和部分第二顺序继承人亲属关系。2、再审申请人在诉讼中提交了部分继承人的联系方式，他们既不愿意出庭也不放弃继承，其他继承人的信息再审申请人确实不知，并非不予提供。根据法律规定，部分继承人起诉的，法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍将其列为共同原告。通知当事人参加诉讼是人民法院的职责，而不应强加给再审申请人。3、根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第44条，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位的规定。原审法院在知道有继承人而无法通知其出庭情况下应依法裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终1976号民事裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审，被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，继承诉讼为必要的共同诉讼。原审已查明涉案房屋的继承人除本案再审申请人和被申请人外，还有其他继承人未参加诉讼。再审申请人在一审法院规定的期限内未能提供其他继承人的联系方式，亦未提交证据证明其他继承人属于《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条中所规定的“无法通知”，因此，在其他法定继承人未参加诉讼的情况下，原裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年五月十三日书记员  林重霄
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初529号原告：邓兵，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人（秭归县法律援助中心指派）:王必华,湖北楚天剑律师事务所律师。一般授权代理。被告:龚明焱，曾用名龚明鑫，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住秭归县。原告邓兵与被告龚明焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年5月11日，被告当庭履行支付义务，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓兵负担。审判员 周 钦二〇二〇年五月十一日书记员 邓颖尹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执478号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人黄牛清，男，1965年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人黄牛清不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初196号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十四日
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803行审1号申请执行人：榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局），住所地横山区北大街。法定代表人：姚广林，系该分局局长。委托代理人:高斗，男，1979年6月13日出生，汉族，系榆林市自然资源和规划局横山分局职工。被执行人:马世东，男，汉族，1960年6月10日出生，榆林市横山区人，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局）于2020年1月16日向本院申请强制执行横国土罚字[2019]39号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人在榆林市横山区XX镇XX村未取得用地审批手续的情况下在该村占用集体土地130平方米（折合0.195亩）修建住宅这一违法行为，于2019年5月20日作出横国土罚字[2019]39号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，向榆林市自然资源和规划局申请行政复议，复议机关于2019年9月4日作出榆政资规复决[2019]2号《行政复议决定书》，决定维持申请人执行人榆林市自然资源和规划局横山分局于2019年5月20日作出横国土罚字[2019]39号行政处罚决定并告知其不服复议决定15日内向榆林市横山区人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定义务。2019年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人在收到该催告书后10日内履行处罚决定规定义务，否则申请强制执行。被执行人仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法适用法律正确，合法有效。复议机关作出复议决定程序合法、适用法律正确。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局）于2019年5月20日作出的横国土罚字[2019]39号行政处罚决定。由榆林市自然资源和规划局横山分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  柳彦生                             审  判  员  高  岩                             审  判  员  崔海涛                                 二0二0年三月二十日                              书  记  员  思磊磊       1
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初927号 原告：张桂香，女，1975年3月9日出生，汉族，福建省 屏南县人，住屏南县。 被告：颜景斌，男，1972年11月28日出生，汉族，福建 省古田县人，住古田县。 被告：林芳平，男，1969年1月3日出生，汉族，福建 省古田县人，住古田县。 本院在审理原告张桂香与被告颜景斌、林芳平民间借贷纠纷 一案中，本院于2020年5月9日立案，原告张桂香于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理张桂香与颜景斌、林芳平民间借贷纠纷一案中，经调解，颜景斌、林芳平已偿还借款，张桂香于2020年5月19日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张桂香撤回起诉。 案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由张桂香负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1227号原告：王盛喜，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：崔小苏，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王盛喜与被告崔小苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王盛喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王盛喜撤诉处理。审判员  刘庆文二〇二〇年五月十四日书记员  赵昊阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2214号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人周锟，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周锟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周锟存款人民币78425元，或扣留、提取被执行人周锟收入人民币78425元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保133号申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，地址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处。经营者：谢某某。被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，地址：贵州省遵义市正安县。法定代表人：万某某。申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站因与被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行账户资金590000元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000034的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站向本院提出对被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行账户资金590000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000034的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司名下银行账户资金590000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17478号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执892号之一 申请执行人：蔡素平，男，1967年2月14日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：陈晖，男，1974年7月1日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：周小宝，男，1966年4月16日出生，汉族，住龙游县。 蔡素平与陈晖、周小宝建设工程施工合同纠纷一案，本于2020年4月20日作出（2020）浙0122民初227号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈晖、周小宝未按判决书确定履行义务，权利人蔡素平于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为工程款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。在本案执行过程中，申请执行人蔡素平与被执行人陈晖、周小宝自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人陈晖、周小宝应支付申请执行人蔡素平工程款150000元及利息5000元，约定于2020年5月18日支付50000元，剩余案款自2020年6月起，每月月底之前还款10000元，在2020年春节前还清。如若两被执行人有任何一期逾期履行的，则申请质性人有权要求本案按照原判决书执行。现本案已执行到位案款46200元、案件受理费1650元、执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  龙晓青
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初46号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人潘荣华，男性，1970年6月26日出生，侗族，初中文化，务农.因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月31日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2020年3月27日被新晃侗族自治县人民检察院检监视居住。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）40号起诉书指控被告人潘荣华犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日中午，被告人潘荣华在新晃侗族自治县凉伞镇黄雷村xx组其表弟吴某某家中吃中饭饮酒，当日14时许，被告人潘荣华在醉酒状态下无证驾驶牌号为湘N93XXX号普通两轮摩托车从新晃侗族自治县凉伞镇黄雷村城下组出发，当车行驶至凉伞镇黄雷村街上路段时与王某某驾驶的牌号为赣CC6XXX号重型自卸货车发生交通事故，被告人潘荣华的左手手指被自卸货车车前轮压伤。当日下午16时许，新晃侗族自治县公安局民警依法对被告人潘荣华提取血样。经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，送检的潘荣华血液检才中检出乙醇成分，其含量为89.51mg/100ml。经新晃侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，潘荣华负此次道路交通事故的主要责任。 2019年9月2日，新晃侗族自治县公安局民警在怀化市第一人民医院依法对被告人潘荣华进行调查。 案发后，被告人潘荣华能如实供述自己的犯罪事实。并在新晃侗族自治县公安局交通警察大队的主持下，与货车驾驶员王某某就事故赔偿问题达成协议，处理妥当。 公诉机关建议对被告人潘荣华以危险驾驶罪判决处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人潘荣华进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人潘荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，户籍资料、归案说明、接报案登记表、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某某、吴某某、姜某某的证言，被告人潘荣华的供述和辩解，湖南天剑司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人潘荣华无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘荣华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人潘荣华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人潘荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金限于本判决生效后10日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年五月七日 代理书记员  姚雪晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4456号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张博，男，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.张博支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金12699.54元（未偿本金2993.03元、逾期利息9116.68元、当月应收利息32.17元、逾期罚息482.44元、提前还款违约金75.22元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以2993.03元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为黑Ｄ×××××的车辆在上述债权限额内优先受偿；3.张博承担本案诉讼费。事实和理由：张博与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张博未依约足额还本付息，构成违约。 张博未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，瑞福德公司与张博签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为张博购买车牌号为黑Ｄ×××××的车辆提供贷款，贷款金额为45200元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款45200元后，在案涉车牌号为黑Ｄ×××××的车辆上设置了抵押权。张博未完全按照合同约定还款。截至2020年3月17日，张博欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计12699.54元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张博于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金12699.54元（未偿本金2993.03元、逾期利息9116.68元、当月应收利息32.17元、逾期罚息482.44元、提前还款违约金75.22元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以2993.03元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为黑Ｄ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计59元，由被告张博负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执742号申请执行人：高金被执行人：邱鹏成、张莹高金与邱鹏成、张莹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7380.00元。经本院立案执行，现已执行到位7380元。本院已于2020年5月15日将该款转付给申请执行人高金。至此，申请执行人高金向本院申请执行的（2020）辽0124民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月十八日书记员  徐智
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3504号之一申请执行人:唐加亮，男，1964年6月6日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人唐加亮与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6173号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐加亮于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款187600元及利息、受理费5446元，共计193046元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6173号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执633号申请执行人：王再学。被执行人：陈敬军。关于申请执行人王再学与被执行人陈敬军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3247号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈敬军银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执889号被执行人：李阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院（2020）辽0104刑初11号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年1月21日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李阳送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人李阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人李阳暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执889号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月十八日书记员  张 博
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执379号申请执行人：鞍山华冠风机制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县安镇台大陆南工业园区。统一社会信用代码：912103217196179762。法定代表人：刘恒奇。被执行人：义马煤业综能新气体有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼。统一社会信用代码：91411200689744105Q。法定代表人：刘显胜。鞍山华冠风机制造有限公司与义马煤业综能新气体有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1198号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新气体有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人鞍山华冠风机制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：326000元、违约金68370元、案件受理费7364元及申请执行费。本院已立案受理。经查，义马煤业综能新气体有限责任公司已经被义马煤业综能新能源有限责任公司吸收，工商登记显示已注销，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫1281民初1198号民事判决书，判决：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告鞍山华冠风机制造有限公司货款326000元，并承担自2014年11月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据上述法律文书的规定，义马煤业综能新气体有限责任作为本案的被执行人主体不适格，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：驳回鞍山华冠风机制造有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4019号原告：袁庆文，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。原告袁庆文诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年5月21日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁庆文撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十五日书记员  许绍洋
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1783号原告闫贵诉被告袁美成合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，未出文书，同意原告撤回起诉。审判员 苏仁娜 二〇二〇年五月十九日书记员 杨 洋
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保12号申请保全人：阮爱云被保全人：罗泽枝本院在执行阮爱云申请保全罗泽枝财产保全即（2020）云2328执保12号[执行依据为（2020）云2328民初576号民事裁定书]一案，对被保全人罗泽枝名下位于元谋县元马镇能禹果蔬批发交易市场B3幢2层201号[云(2018)元谋县不动产权第0001075号]88.67㎡房屋一套、B3幢2层202号[云(2018)元谋县不动产权第0001076号]88.67㎡房屋一套、B3幢2层203号[云(2018)元谋县不动产权第0001077号]88.67㎡房屋一套、B3幢2层204号[云(2018)元谋县不动产权第0001078号]88.67平方米房屋一套、B3幢2层205号[云(2018)元谋县不动产权第0001079号]88.67平方米房屋一套、B3幢2层206号[云(2018)元谋县不动产权第0001080号]88.67平方米房屋一套、B3幢2层207号[云(2018)元谋县不动产权第0001081号]88.67平方米房屋一套、B3幢2层208号[云(2018)元谋县不动产权第0001082号]88.67平方米房屋一套、B3幢2层209号[云(2018)元谋县不动产权第0001083号]88.67平方米房屋一套、B3幢2层210号[云(2018)元谋县不动产权第0001084号]88.67平方米房屋一套，共计10套房屋予以查封，查封期限为三年。我院已按照裁定书确定的事项保全完毕，本案依法保全完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年五月十一日书记员  李得菲