wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1285号申请执行人：宋新风。被执行人：梁辉。申请执行人宋新风与被执行人梁辉民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁辉名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人梁辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执1285号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月三十日书记员  侯 双
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审133号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：夏喜兵，男，1969年6月18日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕282号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年2月未经批准擅自占用漕河镇夏漕社区十组土地建住房，现已建成三层。总占地面积142.14平方米（折合0.21亩），其中建筑占地面积为142.14平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为水域及水利设施用地（11）142.14平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年8月30日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕282号）送达当事人，决定对被执行人夏喜兵予以处罚：1、责令夏喜兵将非法占用的土地142.14平方米退还给漕河镇夏漕居委会；2、责令夏喜兵自行拆除在非法占用的土地142.14平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地142.14平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币4264.20元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人夏喜兵未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕282号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕282号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令夏喜兵将非法占用的土地142.14平方米退还给漕河镇夏漕居委会；2、责令夏喜兵自行拆除在非法占用的土地142.14平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执44号申请执行人何光明，男，汉族，1962年12月9日生,住丘北县。被执行人尹军平，男，汉族，1981年3月24日生,住丘北县。本院在执行申请执行人何光明与被执行人尹军平民间借贷一案中，双方于2020年5月14日自愿达成执行和解协议：1、自2020年6月至8月止尹军平定于每月月底前赔还申请执行人杨光明借款本金1000元；2、自2020年9月起至2025年5月止被执行人尹军平定于每月月底前至少赔还申请执行人何光明2000元；3对于尚欠未赔还的借款（即扣除本协议第1、2条已赔还的借款后剩余的借款），尹军平定于2025年6月31日前赔清；4、案件受理费2727.5元，执行费3376元，由被执行人尹军平承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云2626执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。审判员  杨忠良二〇二〇年五月十四日书记员  刘永飞
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执57号之三 申请执行人王少海，男，1968年3月27日出生，住湖北省郧西县。 被执行人管后全，男，1973年2月2日出生，住白河县。 申请执行人王少海与被执行人管后全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）白初字第00354号民事调解书被执行人管后全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王少海于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的额30000元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人管后全送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统查询了管后全的银行存款，车辆登记，证券交易记录，网络支付平台交易，婚姻登记，不动产登记等可供执行的财产或财产线索，管后全无车辆，无证券交易记录，管后全已离婚。管后全有不动产登记，但由于房屋价值与本案执行标的额差距过大，并征求王少海意见后决定不对该房屋采取执行措施。本院冻结了管后全的银行账户及财付通账户，划拨了管后全银行及网络支付平台的存款共计2964.69元。本院通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，管后全无工商经营登记。 三、本院调查了管后全户籍登记地基层组织及其家庭成员，了解了管后全的家庭基本情况。管后全常年未在户籍动活动，在外地经营活动情况无可供调查的线索。 四、本院已向被执行人管后全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，2020年5月8日，本院向申请书王少海反馈了本院已经采取的执行措施，调查被执行人管后全的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，案件终结本次执行程序后法院对案件的后续管理措施等情况，申请人王少海对本院的调查结果及终结本次执行程序无异议。 本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人管后全有可供执行的财产，被执行人可认定为暂无财产可供执行；人民法院已经对被执行人施实了可以施实的执行限制措施，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的管理措施可保障申请执行人债权实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执57号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 廖海军 审 判 员 董荣福 审 判 员 王小成 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初599号 原告：张东坡，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：林彬，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求被告林彬立即返还借款5000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年12月13日起给付至还清之日止。 本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林彬返还原告张东坡借款本金5000元及利息，利息按月利率1.5%，从2014年12月13日起支付至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙铭越
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执62号 申请执行人：蔡伯英，女，1967年7月25日出生，住诸暨市。 被执行人：孙天心，男，1969年6月5日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡伯英与被执行人孙天心民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初12620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙天心未按上述生效法律文书履行，申请执行人蔡伯英向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人孙天心应支付申请执行人蔡伯英20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人孙天心发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人孙天心立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙天心逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人孙天心的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人孙天心住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人孙天心的下落，申请执行人蔡伯英也无法举证证明被执行人孙天心有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人孙天心拒不履行，本院对被执行人孙天心采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡伯英,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人孙天心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执62号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2696号 原告：邹琳华，女，1956年6月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：朱志军，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：赵建，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 三原告共同委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所执业律师。 被告：韩祥娟，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：齐共美，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 二被告共同委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所执业律师。 被告：吴中国，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住沂水县城北工业园区山东吉诺玻璃制品有限公司。 被告：黄兆荣，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郑功彦，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：祖学斌，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东恒泰玻璃制品有限公司，住所地：沂水县城北工业园区山东吉诺玻璃制品有限公司。 法定代表人：吴中国，经理。 被告：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地：沂水县城北工业园区姚家官庄村北。 法定代表人：吴中国，经理。 原告邹林华、朱志军、赵建与被告吴中国、黄兆荣、郑功彦、祖学斌、韩祥娟、齐共美、山东恒泰玻璃制品有限公司、山东吉诺玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹林华、朱志军、赵建撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹林华、朱志军、赵建负担。 审判员  王青松 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1702号原告：姚亚娟，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省平舆县。被告：许梦珂，女，汉族，1995年10月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：葛培龙，河南扬善律师事务所实习律师。原告姚亚娟与被告许梦珂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚娟，被告许梦珂的委托代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还未发货款9473元；2.请求判令被告按年利率6%支付自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份左右，原告代理销售被告化妆品，向其充值支付4次共15552元。2019年12月份，被告与原告进行结算，确认应退货款为11473元。后被告退还2000元，剩余9473元至今未付，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有聊天记录截图。被告许梦珂辩称，经过计算尚欠原告7564元，拿货金额5988元，2019年12月22日退还原告1000元，12月28日退还原告1000元。针对其辩称意见，许梦珂向本院提交证据有聊天记录、转账记录、计算清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据双方微信聊天记录等，2019年10月12日起，原告自被告处充值购买化妆品再销售。被告认可止2019年12月16日尚有余款11473元应退还原告，并承诺10天内退还。另查明：2019年12月22日、28日，被告分别向原告转账1000元，共计2000元。2020年3月12日，姚亚娟诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供微信聊天记录及庭审笔录等，可以认定止2019年12月16日被告欠原告货款11473元，扣除其之后已偿还2000元，尚有9473元未付。现原告要求被告支付该款项，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院不予支持。关于被告辩称意见，结合本院查明事实，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许梦珂于本判决生效之日起十日内退还原告姚亚娟货款9473元；二、驳回原告姚亚娟的其他诉讼请求。如果被告许梦珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许梦珂负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十四日书记员  姚小华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9317号 申请执行人：李祥，男，1980年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐健，男，1980年9月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李祥与徐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初2912号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐健于判决发生法律效力之日起十日内归还李祥借款200000元及利息（以50000元为本金，从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以50000元为本金，从2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以100000元为本金，从2016年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4653元，由徐健负担。 因徐健未履行生效法律文书确定的义务，根据李祥的申请，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行金额为204653元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件已被退回。 2、2019年12月9日、2020年2月11日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中中国建设银行账户尾号为2563），冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9日。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人徐健住房为位于沭阳县××官镇××号的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月18日通过电话与被执行人徐健联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终35号上诉人（原审原告）蒋帮德，男，1967年3月4日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人郭玉梅，女，1971年5月30日生，汉族，现住，系上诉人蒋帮德妻子。被上诉人（原审被告）阜新市海州区民政局，住所地阜新市海州区中华路66号。法定代表人邹波，该局局长。委托诉讼代理人郝旭，该局工作人员。委托诉讼代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人蒋帮德与被上诉人阜新市海州区民政局申请政府信息公开一案，阜新市海州区人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽0902行初69号行政判决书，蒋帮德不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋帮德的委托诉讼代理人郭玉梅，被上诉人阜新市海州区民政局的委托诉讼代理人郝旭、张大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告蒋邦德于2019年7月2日向被告邮寄了《信息公开申请表》，被告于2019年7月22日收到该邮件。被告未对原告的信息公开申请予以答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。原告向被告邮寄了信息公开申请表，被告在收到申请书后并未在法定期限内予以答复，未履行法定职责，故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告阜新市海州区民政局在本判决生效后20个工作日内作出政府信息公开答复书。案件受理费50元由被告阜新市海州区民政局承担。蒋邦德上诉请求：一、撤销原审判决，并对遗漏诉求审理判决。二、依法确认被上诉人未按法律规定作出政府信息公开的具体行政行为违法，并承担造成诉讼期间的误工费、材料费、交通费、精神损失费共计752元。三、责令被上诉人按上诉人要求依法公开政府信息。四、全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。上诉人于2019年7月22日向被上诉人以挂号信函邮寄《政府信息公开申请表》并在封面特殊标注电话号码，直到9月19日被上诉人也未向上诉人公开。上诉人查证中国邮政给寄跟踪查询系统和邮政全程跟踪查询信息均显示查询结果确认被上诉人于2019年7月22日16时11分24秒签收到该邮件。被上诉人庭审时还辩称“未收到上诉人的挂号信函”，明显拒绝履行职责，表现其行政行为明显严重违法。应依据《行政诉讼法》第七十六条、七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款规定审理判决，否则，就违背行政诉讼法立法宗旨。阜新市海州区民政局辩称：共有三点答辩意见。第一点是因为上诉人与请求被上诉人履责事项之间不存在利害关系。因此被上诉人认为上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。二、上诉人提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。三、原审判决已经得到全面履行，本案已经无争议。上诉人所诉没有事实和法律依据。另外，上诉人提出对原审遗漏的项目进行判决，于法无据，原审没有提出的，二审不能进行审理。被上诉人收到原审判决后于2020年1月6日已作出答复，上诉人已经签收该答复，该案再进行审理没有实质意义，故请求驳回上诉请求。上诉人蒋帮德二审未提交新的证据。被上诉人阜新市海州区民政局二审提交一份《政府信息公开申请答复书》及该答复书的送达回执，用以证明其已按照一审判决履行了相应职责，蒋帮德对此质证认为，在一审审判决上诉期间给予答复没有意义，也与本案诉讼无关。综合本案一、二审证据情况，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审判决送达后，一审被告阜新市海州区民政局作出一份《政府信息公开申请答复书》并向蒋帮德送达。本院认为，上诉人蒋帮德向被上诉人阜新市海州区民政局申请信息公开，被上诉人收到申请书后并未在法定期限内予以答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，一审判决已责令阜新市海州区民政局在本判决生效后20个工作日内作出政府信息公开答复书，即判决其履行法定职责。上诉人蒋帮德认为一审遗漏诉请，未确认被上诉人阜新市海州区民政局未按规定公开信息的行政行为违法，对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经审查，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行，即判决被告履行法定职责已包含对被告违法行为的确认之意，一审判决依据上述法律条款判决被告履行法定职责，不属于遗漏诉请。此外，上诉人蒋帮德在二审提出赔偿损失的请求，该项请求因其在一审时并未提出，故二审不予审理，上诉人对此可以另行提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，蒋帮德的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋帮德承担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年五月二十八日书记员 叶 怡
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初260号 原告：洪丽萍，女，1952年3月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市永安营业所，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 负责人：耿媛媛，系该所主任。 委托诉讼代理人：乔键，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：冯祥，系辽宁煤都律师事务所律师。 原告洪丽萍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市永安营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪丽萍、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市永安营业所的委托诉讼代理人乔键、冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告定期一年存款本金20000元及2018年10月23日-2019年10月23日的定期存款利息、2019年10月24日至被告给付日止，按活期计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月23日到被告处办理业务，存现金定期一年存款。当时，被告员工操作电脑错误导致原告现金开户存款打印成现金销户，正确日期应为2018年10月23日至2019年10月23日，错误将存款日期打印成2018年10月23日至2019年10月10日到期，原告多次找被告协商解决未果。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述不属实。原告于2018年10月10日来我行开户存款20000元。2018年10月23日，原告自行前往我行取款并销户，我行按中国人民银行要求为其办理了业务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 中国邮政储蓄银行一本通、个人账户申请书、存取款业务凭单、中国邮政储蓄银行流水单、企业信用信息公示报告。 被告质证认为，上述证据真实性无异议。中国邮政储蓄银行一本通、存取款业务凭单显示，2018年10月23日，原告进行了现金销户。被告提供的证据中有原告亲笔签写的个人取款申请单，被告均是按照原告的要求进行服务，不存在对其20000元存款的克扣，原告应提供其他证据证明由于被告的过错导致其20000元消失。 被告向法庭提交如下证据： 个人账户申请书、银行流水回执、存折复印件、存取款业务凭单，证明原告所述不属实，原告于2018年10月10日来我行开户并存款20000元，其于2018年10月23日自行前往我行取款20000元并销户，我行按中国人民银行要求为客户办理了业务。 原告质证认为，我没有取这个钱，字不是我签的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告洪丽萍到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市永安营业所填写《个人帐户申请书》办理本外币定期一本通业务，存款数额20000元，定期一年，存期为2018年10月10日至2019年10月10日，年利率2.1%，不约转，并由其在《个人帐户申请书》、《中国邮政储蓄银行流水单》上签字确认。2018年10月23日，原告洪丽萍至被告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市永安营业所办理本外币定期一本通销户将2018年10月10日存入的20000元一年期存款及利息共计20002.17元全部支取，并在《存取款业务凭单》上签字确认。此后，原告认为被告工作人员操作错误将其存款20000元占为已有，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，储蓄存款合同是存款人与金融机构订立的存款人将人民币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实凭证，但无充分证据系伪造或变造的瑕疵提起诉讼的，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告洪丽萍至被告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市永安营业所办理定期存款一本通业务，填写《个人帐户申请书》，交付存款20000元，并在《中国邮政储蓄银行流水单》上签字确认，此后，原告洪丽萍将上述定期存款20000元及利息提前支取，并在《存取款业务凭单》上签字确认，被告为其办理定期存款一本通销户，是双方真实意思表示，合法有效。原告洪丽萍提出《存取款业务凭单》中非本人签字，其对瑕疵凭证未提供合理陈述，本院当庭向原告洪丽萍示明可进行笔迹鉴定以支持其主张，原告洪丽萍在指定期限内未提出鉴定申请，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市永安营业所提供的证据可证明存款20000元及利息已由原告办理提前支取，故对其主张，难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪丽萍的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担300元。此款原告已交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 井 涛 人民陪审员 吴秀辉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 侯文倩
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初159号之一原告王爱东，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。被告临邑县人民政府，住所地临邑县广场大街111号。法定代表人马文国，县长。委托代理人赵金柱，临邑县自然资源局工作人员。被告临邑县孟寺镇人民政府，住所地临邑县孟寺镇孟寺村1000号。法定代表人刘振祥，镇长。委托代理人刘伟，临邑县孟寺镇人民政府副镇长。原告王爱东诉被告临邑县人民政府、临邑县孟寺镇人民政府村庄搬迁一案，本院于2020年4月27日立案。本院分别于2020年5月13日、5月15日对原、被告进行了调查询问。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（二）项规定，提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告王爱东系对临邑县孟寺镇羊栏村村庄搬迁行为提起行政诉讼，经本院调查，孟寺镇羊栏村村庄搬迁行为系临邑县孟寺镇人民政府实施，并非临邑县人民政府实施。因此临邑县人民政府不是本案的适格被告。因原告王爱东在同一案件中同时起诉了临邑县人民政府和临邑县孟寺镇人民政府，本院已在调查中告知原告起诉的临邑县人民政府不适格，应变更被告，但原告拒不变更。据此，在对原告诉临邑县孟寺镇人民政府一案依法移送山东省临邑县人民法院管辖的前提下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王爱东对被告临邑县人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告王爱东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  师延锋审判员  宋冬梅审判员  郝 帅二〇二〇年五月二十二日法官助理杨晓婧书记员李杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5741号原告：河南省注册会计师协会，住所地郑州市丰产路99号，统一代码514100004158069384。法定代表人：张连升。委托诉讼代理人：周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：河南捌壹陆房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区纬三路11号院2号楼1层102号，统一社会信用代码91410105556931695Q。法定代表人：刘颖。原告河南省注册会计师协会与被告河南捌壹陆房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省注册会计师协会撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈黄辉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2832号关于张东立与杨乃春劳务合同纠纷一案，（2019）豫1627民初4034号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨乃春没有履行法律文书确定的义务，申请人张东立向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人杨乃春主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十九日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1217号原告：赵淑香，女，1959年9月27日出生，汉族，住敦化市。被告：姜学春，男，汉族，其他自然状况不详。原告赵淑香与被告姜学春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵淑香于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵淑香撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  周录梅二〇二〇年五月六日书记员  古钰镜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执883号 申请执行人：荣珊林，女，汉族，1963年7月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人赵素梅，女，1965年11月11日出生，京族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人荣珊林与被执行人赵素梅借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2020年3月25日作出的（2020）黔02民终386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵素梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣珊林向本院申请强制执行，申请标的金额为62195元。本院于2020年4月28日立案执行，申请执行费833元（被执行人已经缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵素梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年4月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月29日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年4月30日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金账户。截至2020年5月6日，本案未执行到位标的金额62195元。后申请执行人荣珊林与被执行人赵素梅于2020年5月7日达成执行和解协议，约定：“赵素梅从2020年5月开始，每月20号前还2000元（贰仟元），到2020年12月30号所欠的钱一次性还清，如果不履行就恢复执行，如不履行就要求支付迟延履行金”。达成和解协议后，申请执行人于2020年5月7日向本院递交了和解协议和撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。因申请人要求本院解除被执行人名下的银行卡和网络资金账户的冻结措施，经审查符合法律规定，故予以解除冻结。撤回执行申请后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年五月十一日                                                    法官助理 马永旋                                                     书记员石梦洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执910号 申请人洪桂芳，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人尹英子，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院执行的洪桂芳与尹英子健康权纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人尹英子名下的铜陵市机厂新村91栋104室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13873号之一 原告：吴祖德，男，1968年3月15日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇顺佳建材经营部，住所地常熟市虞山镇望虞河张家港边，统一社会信用代码92320581MA1PQ2J85Ｕ。 经营者：周妹芬，女，1970年3月25日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫依，江苏正和正律师事务所实习律师。 被告：孙雷，男，1985年11月23日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆律师事务所律师。 被告：顾景良，男，1957年5月5日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王卫，女，1971年2月12日生，汉族，住常熟市，系被告妻子。 被告：常熟市常福街道五新村村民委员会，住所地常熟市大义府前街1号。 主要负责人：吴刚，村主任。 委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 原告吴祖德与被告常熟市虞山镇顺佳建材经营部、孙雷、顾景良、常熟市常福街道五新村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴祖德于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祖德向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴祖德撤诉。 案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告吴祖德负担。 审 判 长  叶 惠 人民陪审员  张建康 人民陪审员  丁 洁 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  顾亚星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执336号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区体育馆路1号。 法定代表人：张某某，系该行行长。 委托代理人：杨某，男，1963年10月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：王某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：联通网苑连锁丹东市振兴区双翔网苑新力店，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：任某某，男，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：唐某某，女，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人联通网苑连锁丹东市振兴区双翔网苑新力店、任某某、唐某某借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0603民初1931号民事判决书是债权确认之诉，不具有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020)辽0603执336号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  初琳琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  廉皓翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1767号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告时东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年五月十四日书记员 张梦瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4107号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：丁宝才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告丁宝才追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告丁宝才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2049.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丁宝才未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2750.44元，剩余5期贷款，余欠本金共计2049.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告丁宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁宝才限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2049.56元及利息(以2049.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁宝才负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执43号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：游美绵、杨任强。 本院在执行被执行人游美绵、杨任强犯（2019）浙1082刑初476号生产、销售不符合安全标准的食品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人游美绵、杨任强已缴付罚金人民币80000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执465号 申请执行人：尹宏，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人尹宏与被执行人石红买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹宏向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额79100元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执10号申请执行人：段黎星，女，1981年4月26日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：蒋位华，男，1978年2月4日出生，佤族，住所地云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人段黎星与被执行人蒋位华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋位华除工资收入外没有其他可供执行财产，因被执行人蒋位华在本院有多起案件在执行，其工资已被本院扣划。本院于2020年5月27日依法将被执行人蒋位华纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人蒋位华现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓梅
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初998号原告：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：张友民，男，1961年12月4日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：杨海文，男，1978年1月28日生，汉族，住内蒙古通辽市。王国富与张友民、杨海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,依法进行审理。王国富向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款17560元，违约金15000元及利息。事实与理由：2018年6月18日，被告张友民在原告处赊购甜菜专用肥，生物菌肥30袋，甜菜种籽80斤，被告张友民给原告出具欠据一枚，并由被告杨海文担保，违约金15000元，原告多次索要，被告至今未给付欠款,故起诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：驳回王国富的起诉。诉讼费307元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年五月十二日书记员  张雪莲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终667号上诉人（原审被告）：无锡凯通钻具有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡北路89号。法定代表人：许文红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘挺、朱润溢，江苏法略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡尚瑞能源科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人：唐建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。上诉人无锡凯通钻具有限公司因与被上诉人无锡尚瑞能源科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0211民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡凯通钻具有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡凯通钻具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡凯通钻具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人无锡凯通钻具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  翁 强
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖14号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于华誉保险销售有限公司、贺华涉嫌单位行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年五月十四日 抄送：常德市人民检察院
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执995号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人屈X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX. 被申请执行人 被执行人关XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被执行人石XX（系被告关XX丈夫），男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2018）内0802民初2934号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年03月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年03月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息，申请执行人屈X于2019年08月08日以（2019）内0802执1125号执行裁定书查封了该车辆。 3、2020年03月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年05月12日本院以（2020）内0802执995号执行裁定书扣押被执行人车辆。 5、2020年05月13日本院对被执行人连金龙进行限制消费令。 6、2020年05月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行69650元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人屈X于2019年08月08日以（2019）内0802执1125号执行裁定书查封了被执行人所有的车辆，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊 二〇二〇年五月十三日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复417号复议申请人：裴永政，男，汉族，1963年5月8日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人裴永政不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异301号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8503号民事判决书第二项、第三项判决：“被告裴永政对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited420股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告裴永政向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异301号裁定，裁定驳回异议人裴永政的异议请求。裴永政不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异301号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8503号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8503号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告裴永政对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited420股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告裴永政向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人裴永政拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人裴永政的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回裴永政的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异301号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4186号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：周桂香，女，1989年09月09日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人周桂香、原审被告长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执142号之一 申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司,住福建省宁德市，统一社会信用代码913509000750368094。 法定代表人:陈俭敏。 被执行人：刘修进，男，汉族，1963年10月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：刘修和，男，汉族，1960年5月24日出生，住福鼎市。 被执行人：郑宁妹，女，汉族，1973年6月24日出生，住福建省福鼎市。 福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与刘修进、刘修和、郑宁妹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为142000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘修进、刘修和、郑宁妹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向被执行人户籍所在地村居调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘修进在银行账户有存款8846.97元、刘修和在银行账户有存款101881.34元，本院予以划拨，合计110728.31元，支付本案执行费2030元、诉讼费2858.5元，剩余执行款105839.81支付申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司；被执行人刘修和有闽Ｊ×××××小型轿车一辆，本院予以查封，但未实际扣押。现刘修进、刘修和、郑宁妹无其他可供执行的财产，福鼎市泰益小额贷款股份有限公司亦未能提供刘修进、刘修和、郑宁妹有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复351号复议申请人：张文广，男，汉族，1963年8月17日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张文广不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异640号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8598号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张文广对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张文广向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异640号裁定，裁定驳回异议人张文广的异议请求。张文广不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异640号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8598号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8598号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张文广对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张文广向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张文广拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张文广的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张文广的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异640号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执812号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：日照日梭贸易有限公司。 被执行人：日照七彩云毯业有限公司。 被执行人：郭倩。 被执行人：赵朔。 被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。 被执行人：日照贝尔机械有限公司。 被执行人：山东亨润地毯有限公司。 被执行人：王兆森。 被执行人：张淑英。 被执行人：刘加启。 被执行人：费聿聪。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照日梭贸易有限公司、日照七彩云毯业有限公司、日照贝尔机械有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、山东亨润地毯有限公司、王兆森、张淑英、刘加启、费聿聪、郭倩、赵朔追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初2311号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院查封被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司名下的产权证号为×××号、×××号、×××号【不动产权证号：日东国用（2013）第×××号】、×××号，被执行人日照贝尔机械有限公司名下的产权证号为×××号【不动产权证号：日东国用（2012）第×××号】，被执行人王兆森名下的产权证号×××号房产予以查封,因上述查封房产存在抵押和查封，本案系轮候查封无处置权； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏兰兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：富强，男，1977年6月6日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富强金融借款合同纠纷（2020）辽0103执878号一案中，被执行人应给付申请执行人126,293.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十三日书 记 员  金子峰
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7520号 原告：封某1，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：封某2，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 第三人：封某3，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 第三人：封某4，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告封某1与被告封某2、第三人封某3、封某4继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告封某1撤回起诉。 审判员  赵桂修 二〇二〇年五月十九日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执488号 申请执行人：房晓云，女，1966年02月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高新云，女，1974年08月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张斌，男，1972年04月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人房晓云与被执行人高新云、张斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款206500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费2998元。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并扣划被执行人银行存款6240.29元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执659号之六申请人范志浩，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张纪斌，男，1990年9月2日出生，住鄄城县。本院在执行范志浩申请执行张纪斌借用合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1726民初652号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纪斌在鄄城县包商村镇银行71×××50账户内存款人民币54044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年五月十一日书记员 王心美
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4556-1号申请执行人：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村。法定代表人：王建业，任该公司董事长。被执行人：福建省禹翔防水材料科技有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道奥林春天1栋482号。法定代表人：余祖国，该公司负责人。申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司申请执行福建省禹翔防水材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5484号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告福建省禹翔防水材料科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南金拇指防水科技股份有限公司欠款131625元及利息。案件受理费及保全费2794元，由被告福建省禹翔防水材料科技有限责任公司负担。如果被告福建省禹翔防水材料科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南金拇指防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建省禹翔防水材料科技有限责任公司负有继续向申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十五日书记员  燕 良
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1005号原告：韩安丑，男，1951年11月21日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组，农民。委托诉讼代理人：张云（系原告韩安丑儿媳妇），女，1978年3月2日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组，农民。被告：韩换丑，男，57岁，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X，农民。本院在审理原告韩安丑与被告韩换丑共有纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告韩安丑于2020年5月12日，以与被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩安丑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩安丑负担。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十二日书记员  袁甜甜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执479号申请执行人深圳市龙岗区佳利佳美容美发用品商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道上围北区030号。经营者：李永华，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。被执行人陈有志，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人深圳市龙岗区佳利佳美容美发用品商行与被执行人陈有志不当得利纠纷一案中（本案执行标的3.2232万元，执行到位0元）,依法对被执行人陈有志的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人陈有志户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人陈有志目前无其他可供执行的财产,申请执行人深圳市龙岗区佳利佳美容美发用品商行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈有志有新的财产线索，申请执行人深圳市龙岗区佳利佳美容美发用品商行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月十八日书记员  郭志超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执834号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被执行人：王子丹，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇荆桥村花屋组。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王子丹融借款合同纠纷一案，根据本院于2019年11月15日作出的已发生法律效力的（2019）湘1382执4453号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人王子丹清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金9990元、利息418元（从2018年10月19日计算至2019年9月30日），逾期利息126元，本息合计10534元，并对借款本金9990元按约定月利率3.625‰从2019年10月1日起计算利息至实际清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费31.5元，财产保全费140元，执行费60元。但被执行人王子丹至今未履行。2020年4月14日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王子丹发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有部分银行存款、网络资金外（已冻结部分银行账户），未发现上述被执行人名下不动产、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人王子丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的额为1.07万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王子丹融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十九日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5345号申请执行人：大连市甘井子区银浩气体供应站。投资人李冲。被执行人：殷静。申请执行人大连市甘井子区银浩气体供应站与被执行人殷静买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，扣划了被执行人银行存款10000元，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙瑜泽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2458号原告：余游，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：纵海洋，男，汉族，1990年1月17日出生，住安徽省宿州市萧县。原告余游与被告纵海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告余游于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余游的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余游撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余游负担。审判员  刘德顺二〇二〇年五月十二日法官助理高雪松书记员黄铭辉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执30号申请执行人：王志明，男，汉族，1963年8月28日生，现住盈江县。被执行人：金麻鲁，女，景颇族，1988年1月10日生，现住盈江县。关于申请执行人王志明申请执行被执行人金麻鲁婚约财产纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金麻鲁未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年1月06日权利人王志明向本院申请强制执行，执行标的额40500元（执行款40000元、执行费500元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人金麻鲁私下支付给申请执行人王志明20000元。关于剩余执行款20000元，2020年5月19日申请执行人王志明以已经与被执行人金麻鲁达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执30号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十日法官助理江海书记员  秦 杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保178号申请人：宋立正，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：宋喜联，男，1967年10月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：李长华，女，1969年11月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人宋立正于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人宋喜联、李长华的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人宋立正提供担保。本院经审查认为，申请人宋立正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人宋喜联、李长华名下共有的位于黄骅市西内环路开发区441号锦绣华城17栋3单元101室房产一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭淑仙二〇二〇年五月十一日书记员  李晓萌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执351号申请执行人台州市柯氏电器有限公司。被执行人周群伟、张荣、陈伟良、陈庆米、王中富。本院在执行××人台州市柯氏电器有限公司与被执行人周群伟、张荣、陈伟良、陈庆米、王中富为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2019）浙10民再33号民事裁定书一案中［执行案号为（2020）浙1003执351号］。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢303号之十申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：仲平。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人仲平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初1684号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托代理人勾深清、徐春营，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：李世伟，男，汉族，1985年04月06日出生，住址：河南省商水县。被告：苏艳平，女，汉族，1981年12月23日出生，住址河南省商水县。系被告李世伟之妻。被告：王西川，男，汉族，1967年10月03日出生，住址：河南省商水县。被告：王棉，女，汉族，1967年12月03日出生，住址：河南省商水县。系被告王西川之妻。被告：王建华，男，汉族，1990年10月03日出生，住址：河南省商水县。被告：夏红花，女，汉族，1989年02月08日出生，住址河南省商水县。系被告王建华之妻。本院于2020年5月8日立案受理了原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告李世伟、苏艳平、王西川、王棉、王建华、夏红花借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：请求法院依法判令被告李世伟、苏艳平、王西川、王棉、王建华、夏红花偿还原告借款本金71061.77元及利息3133.83元，本息共计74195.6元，利息计算至2020年3月24日，2018年6月01日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年6月01日至2019年6月01日，利息按9‰计算，2019年6月02日至还清之日止按13.5‰计算）;二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年6月01日被告李世伟、苏艳平在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2018年6月1日至2019年6月1日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，被告王西川、王棉、王建华、夏红花提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告李世伟、苏艳平、王西川、王棉、王建华、夏红花欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金71061.77元及利息3133.83元，(利息计算至2020年3月24日，以后利息另计，计算到履行完毕之日，利率按双方合同约定13.5‰计算)，于2020年5月22日前偿还完毕（已当庭履行）。案件受理费减半收取827元、保全费761元，共计1588元，由被告李世伟、苏艳平、王西川、王棉、王建华、夏红花承担上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年五月二十五日书记员  白丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初135号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2740号原告：陈春夫，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被告：杨明礼，男，1987年7月2日出生，汉族，住郑州市。原告陈春夫与被告杨明礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一丹到庭参加诉讼，被告杨明礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金41万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识，2014年2月24日被告杨明礼因生意需要资金周转，从原告处借款人民币50万元。原告向其支付了该笔借款，被告向原告出具了一张借条，因借款到期后被告只偿还了部分，还剩余41万元未偿还，被告又于2017年3月13日重新打了一张借条。但时至今日，被告一直推脱拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨明礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨明礼未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明，借款人杨明礼，今向陈春夫借款50万元，期限为12个月，于2015年2月24日一次性还清。同日，原告通过银行转账的方式向第三人账户转款49万元。原告解释称该账户系被告指定账户。2017年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明，本人杨明礼今借陈春夫现金41万元，见日期前借条作废。本院认为：原告称被告向其借款，其向被告指定账户支付，后被告扣除偿还金额后对剩余金额重新出具借条的意见，有借条、汇兑支付往账凭证为证，本院予以认定。被告借款后未及时足额偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金41万元的请求，本院予以支持。被告杨明礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明礼于本判决生效后十日内向原告陈春夫偿还借款本金41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告杨明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年五月八日书记员  李修帅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3101号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号。 法定代表人陈文通。 被执行人卢林兵，男，1987年12月28日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人卢林兵盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初224号起诉人：北科阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田工业基地A07地块。法定代表人：沈文中。本院于2020年4月24日收到起诉人北科阀门制造有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人北科阀门制造有限公司诉称，其在十年前响应政府招商引资号召，按照50年标准在基地投资办厂。原租赁合同中约定土地使用权租赁年限为10年，承租企业在同等条件下有优先租赁权。现温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司逼迫起诉人搬迁，侵害其优先承租权，造成巨额经济损失，应当对其进行拆迁补偿安置。起诉人向温州市龙湾区人民政府邮寄信访复查申请书，请求撤销温州空港新区管理委员会2019年12月20日作出的信访事项处理意见。温州市龙湾区人民政府未在法定期限内进行答复。起诉人向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]92号不予受理行政复议申请决定书。起诉人北科阀门制造有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]92号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人因不服温州空港新区管理委员会作出的信访事项处理意见书向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对行政机关信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对北科阀门制造有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执166号申请执行人郭某某。委托代理人：刘某某。被执行人：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区，统一社会信用代码：914331305827756145。法定代表人：黄大运，男，该公司经理。申请执行人郭某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）湘3130民初247号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2020年4月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的1833元，尚未执行到位1833元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日书记员  周梦南
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1336号 申请执行人:重庆世振商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：潘虹宇。 被执行人：李孝军，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行重庆世振商贸有限责任公司与被执行人李孝军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款176576元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1336号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴兰花
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保49号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：顾军，男，1966年08月18日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人顾军在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款12728.98元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人顾军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保49号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 孙 伟二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执562号 申请执行人：庞亚妹，女，1997年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：汤美琼，女，1977年7月19日出生，汉族，住广西百色市右江区（试验小区幼儿园旁边第二排）。 本院在执行庞亚妹与汤美琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初562号民事调解书，责令被执行人汤美琼向申请执行人庞亚妹偿还借款本金15000元，但被执行人汤美琼未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月8日立案执行后，已依法向被执行人汤美琼发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人汤美琼无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人汤美琼无车辆登记信息；3、被执行人汤美琼无房产登记信息；4、被执行人汤美琼无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开 审判员陆建华 审判员刘桂龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 龚志帽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢351号申请执行人郑芷南，女，1958年6月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区红旗商贸城。被执行人姚天庆，男，1950年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人郑芷南与被执行人姚天庆借款合同纠纷一案中，该案执行到位款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月十五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保266号申请人：李丽华，女，1979年10月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：杜秀华，女，1971年11月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人李丽华于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人李丽华已提供担保。本院经审查认为，申请人李丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人李丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月十五日法官助理胥宁书记员房雯
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执107号 申请执行人：甘爱英，女，汉族，上高县人，1960年9月7日生，住址：江西省宜春市上高县。 被执行人:王冬冬，男，汉族，陕西乾县人，1990年7月21日生，住址：陕西省乾县，邮寄地址：深圳市宝安区前进二路48号1楼日立中央空调。 被执行人：罗晨，女，汉族，上高县人，1990年7月16日生，住址：上高县，电话：17607317372。 甘爱英依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2781号判决书，2019年12月27日向上高县人民法院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王冬冬、罗晨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王冬冬、罗晨发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王冬冬、罗晨银行无存款、无收益型保险理财产品、罗晨有车辆（于2020年4月26日查封，但未实际控制），通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明王冬冬、罗晨无不动产、王冬冬有工商登记（于2020年4月26日冻结其股份，但无处置价值，申请人同意不处置）、无住房公积金，王冬冬、罗晨无可供执行的财产。2020年05月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行129.60万元，截至2020年05月9日已执行10万元，未执行119.60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年04月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月九日 书记员 龚 定
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2077号 原告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。 法定代表人：王振明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋成久，男，该公司承包车主。 被告：刘泽明，男，住长春市绿园区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵起越，男，该公司职员。 原告吉林省华阳出租汽车有限公司与被告刘泽明、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 吉林省华阳出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付因交通事故造成的出租车停运损失1,225.00元；2.判决被告向原告支付出租车营运损失价格鉴定评估费100.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月19日18时47分，被告刘泽明驾驶车牌号为吉***的车辆沿西安大路由西向东行驶至康平街时，追尾同车道由原告驾驶的车牌号为吉***号的巡游出租车，导致原告车辆又与前方由张晓巍驾驶的车牌号为吉***号的车辆相撞。此事故经交警部门认定，被告刘泽明承担全部责任，原告无责任。事故发生后，刘泽明车辆投保的保险公司已将维修费赔偿给原告，因此不同意支付停运损失及任务款，致使原告诉讼来院，要求法院依法裁决。 本院经审查认为：原告吉林省华阳出租汽车有限公司诉请的营运损失中包括任务款及出租车司机的误工费，现吉林省华阳出租汽车有限公司作为原告起诉出租车司机的误工费主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省华阳出租汽车有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李丹娜