广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初43854号原告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元，统一社会信用代码91440300723030211B。法定代表人：叶国标，系该公司执行董事。委托代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。委托代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被告：张修辉，男，汉族，1976年4月3日出生，住址重庆市渝北区，委托代理人：尚炫佚，重庆领通律师事务所律师。委托代理人：童丹，重庆正魁律师事务所律师。上述原告深圳市中科建设集团有限公司诉被告张修辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日，原、被告签订《深圳市中科建设工程有限公司承包经营责任书》，其中约定被告对原告重庆分公司实行承包经营、独立核算，承包期限为3年。合同期限内，被告以重庆分公司名义私自对外签订重庆丽森酒店装饰工程项目。在施工过程中，因重庆分公司拖欠项目材料款、人工费等，导致供应商起诉原告，要求原告支付。根据有关生效法律文书，现原告的垫付款项共计3647436.07元。2018年10月11日，被告向原告签署一份承诺书，承诺在重庆分公司存续期间所发生的债权债务、给原告和重庆分公司造成的经济损失等均由本人承担，包括但不限于重庆丽森酒店装饰工程项目所欠材料款、人工费所发生的经济纠纷，承诺在6个月内偿还并同意按原告实际经济损失金额承担月2%的资金损失补偿费用。但被告未按承诺书约定的6个月内偿还垫款并支付资金损失补偿费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告垫款3647436.07元及利息（其中：1、垫款52553元自2016年6月4日按月利率2%计至实际清偿完毕之日止；2、垫款205831元自2016年9月8日按月利率2%计至实际清偿完毕之日止；3、垫款1638890元自2018年4月25日按月利率2%计至实际清偿完毕之日止；4、垫款50万元自2018年10月15日按月利率2%计至实际清偿完毕之日止；5、垫款40万元自2018年11月15日按月利率2%计至实际清偿完毕之日止；6、垫款696994.07元自2018年12月13日按月利率2%计至实际清偿完毕之日止；7、垫款122862元自2019年7月3日按月利率2%计至实际清偿完毕之日止；8、垫款30306元自2018年9月8日按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼、保全费用。被告当庭辩称，对于诉求的本金及利息计算均不予认可。经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订一份《深圳市中科建设工程有限公司重庆分公司承包经营责任书》，约定原告的重庆分公司采取被告承包责任制经营。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。2018年10月11日，被告向原告出具一份承诺书，内容中列有：“因本人承包深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司后，违反了分公司承包原则，私下承接了重庆市丽森酒店装饰工程等项目，造成了工程欠材料款、欠人工费、欠应缴税费等众多经济纠纷，同时造成集团公司账户和重庆分公司账户资金被法院冻结、强制划出资金等重大经济损失和严重不良社会影响；造成重庆分公司不能按期注销，严重阻碍了集团的上市工作进程，给集团公司造成了无法估量的损失。对此，本人郑重向中科集团公司承诺：在深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司存续期间所发生的有关债权债务、给中科集团公司和中科重庆分公司造成经济损失等均由本人负责承担。包括但不限于：因重庆丽森酒店装饰工程项目所欠材料款、人工费所发生的经济纠纷。目前已生效的法院判决书由：（2017）渝0112民初23175、23171号；（2017）渝01民终6197号、6198号、6199号；（2018）渝0112民初2979号等案件。中科集团公司因上述判决已被渝北区人民法院强制划付资金或被冻结资金合计已超过200万元。其中，于2018年4月29日被渝北区人民法院强制执行1638890元，执行案号为（2017）渝0112执12865、12866、12867号。集团公司在深圳一账户和南昌市一账户已被渝北区人民法院冻结不能使用，被冻结账户资金约60万元不能使用。造成深圳市中科建设集团有限公司的资金损失、重庆分公司所欠应缴未缴税费、罚金、被第三方索赔，全部由本人承担，并在6个月内偿还中科集团公司并同意按集团公司实际损失金额承担月2%的资金损失补偿费用给中科集团公司”等内容，被告在承诺人处签名予以确认。同时手写“以实际法院发生的金额为准”内容，并在该手写内容下方再次签名予以确认。经庭审询问，原、被告均确认上述合同及承诺书上其签章的真实性。原告主张其相关为被告的垫付款项现共为十一笔，具体为：第一笔，审判案号是（2017）渝01民终6199号，执行案号是（2017）渝0112执12865号，该案于2018年4月25日扣划原告款项185662元；第二笔，审判案号是（2017）渝01民终6198号，执行案号是（2017）渝0112执12866号，该案于2018年4月25日扣划原告款项728949元；第三笔，审判案号是（2017）渝01民终6197号，执行案号是（2017）渝0112执12867号，该案于2018年4月25日扣划原告款项724279元；第四笔，审判案号是（2017）渝0112民初17194号，该案和解，原告于2018年10月15日和11月15日分别支付了50万元、40万元，共计90万元；第五笔，审判案号是（2017）渝0112民初23171号，执行案号是（2018）渝0112执8739号，该案于2018年12月13日扣划原告款项460857.46元；第六笔，审判案号是（2017）渝0112民初23175号，执行案号是（2018）渝0112执8758号，该案于2018年12月13日扣划原告款项236136.61元；第七笔，审判案号是（2018）渝0112民初22954号，执行案号是（2019）渝0112执9055号，该案于2019年7月3日扣划原告款项62255元；第八笔，审判案号是（2018）渝0112民初22981号，执行案号是（2019）渝0112执9089号，该案于2019年7月3日扣划原告款项60607元；第九笔，审判案号是（2018）渝0112民初2979号，执行案号是（2019）渝0112执10239号，该案于2019年7月10日扣划原告款项30306元（该笔无相应银行扣款凭证）；第十笔，审判案号是（2019）渝0192民初812号，执行案号是（2019）渝0192执86号，该案于2019年7月25日扣划原告款项242049元、2019年8月12日扣划原告款项3495元；第十一笔，审判案号是（2019）渝0112民初10296号，执行案号是（2019）渝0192执14159号，该案于2019年10月8日扣划原告款项61582元。经庭审询问，被告除了对第九笔因为没有付款凭证不予认可之外，对其他原告所称的垫付款项情况予以确认。本院认为，根据涉案承包经营责任书、承诺书等相关内容，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。被告在承诺书中明确对在原告重庆分公司存续期间所发生的有关债权债务、给原告及重庆分公司造成的经济损失等均由被告负责承担。根据庭审实际情况，被告除了对第九笔垫付情况因为没有付款凭证不予认可之外，对其他原告垫付款项情况予以确认。原告主张的第九笔30306元款项，并未提交相应银行凭证予以佐证，被告亦不予认可，故对于被告主张的该笔垫付款，本院不予支持。原告主张的其他垫付款金额共计3665872.07元，原告现在本案中仅诉求3647436.07元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息，涉案承诺书的出具日期为2018年10月11日，被告在该承诺书中承诺在6个月内偿还款项。双方并未明确约定在该六个月还款期截止前是否按照月2%的标准支付利息等，该举证不能的法律后果应由原告自行承担。故本院根据原告主张垫付款项的支付日期，确认其中3235884.07元自2019年4月11日（即2018年10月11日之日起六个月后的次日）起计付利息；62255元垫付款自2019年7月4日起计付利息；60607元垫付款自2019年7月4日起计付利息；242049元垫付款自2019年7月26日起计付利息；3495元垫付款自2019年8月13日起计付利息；剩余款项43146元自2019年10月9日起计付利息。均按照月利率2%计至被告实际履行之日止。综上所述，被告应向原告支付垫付款3647436.07元及利息（其中：1、以3235884.07元为基数，自2019年4月11日起计付利息；2、以62255元为基数，自2019年7月4日起计付利息；3、以60607元为基数，自2019年7月4日起计付利息；4、以242049元为基数，自2019年7月26日起计付利息；5、以3495元为基数，自2019年8月13日起计付利息；6、以43146元为基数，自2019年10月9日起计付利息。上述1-6项均按照月利率2%计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张修辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中科建设集团有限公司支付垫付款3647436.07元及利息（其中：1、以3235884.07元为基数，自2019年4月11日起计付利息；2、以62255元为基数，自2019年7月4日起计付利息；3、以60607元为基数，自2019年7月4日起计付利息；4、以242049元为基数，自2019年7月26日起计付利息；5、以3495元为基数，自2019年8月13日起计付利息；6、以43146元为基数，自2019年10月9日起计付利息。上述1-6项均按照月利率2%计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市中科建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40378元,保全费5000元，共计45378元（已由原告预交），由原告负担378元，由被告负担45000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 彭   风人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年五月七日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩