wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初673号原告：马啸，男，1986年10月4日生，汉族，住海城市。委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被告：徐大力，男，1996年7月6日生，汉族，住海城市。原告马啸诉被告徐大力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告马啸及其委托代理人谢丽到庭参加诉讼，被告徐大力经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马啸诉称：被告于2019年8月17日向原告马啸借款人民币46200元，并为原告出具欠条一张。原告向被告索要多次，被告拖欠不给，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告46200元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告徐大力未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐大力通过支付宝、微信方式向原告马啸借款人民币46200元，并于2018年8月17日为原告马啸出具欠条一张，约定该款于2019年12月31日前还清。经原告徐大力多次索要，现该款至今未付。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告马啸提供的证据有：欠条一张、身份证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马啸主张被告徐大力向其借款人民币46200元，并提供借款凭证为据，故本院对该借贷关系予以认定。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，故本院认为利息应从约定还款日期的次日，即2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大力于本判决生效后十日内给付原告马啸欠款本金人民币46200元及利息（利息2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元由被告徐大力承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付955元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴庚迅
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢150号黄波、杨红利：申请执行人黄波与被执行人杨红利民间借贷纠纷一案，申请执行人黄波依据（2018）湘0321民初461号民事判决书向本院申请恢复强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人杨红利已按和解协议履行，本案执行完毕。二〇二〇年五月十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1498号之一 申请人：李金娣，女，1950年2月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李雯，女，1975年4月22日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，系李金娣之女。 委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。 被申请人：曹玉春，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。 申请人李金娣于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，担保人石真有以其名下所有的不动产为李金娣提供担保。本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0202财保40号民事裁定书，查封了被申请人曹玉春名下所有车牌号为鄂Ｂ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代号LBV5S3101GSM64846，发动机号码2355C878），并查封了担保人石真有名下所有位于黄石港区广场路109-60号房屋（房产权证字第99私52196号，建筑面积60.00平方米），查封期限均为两年。因本院对李金娣诉曹玉春、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0202民初1498号民事判决已发生法律效力，申请人李金娣提出书面申请，请求解除对担保人石真有名下财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人曹玉春已履行全部赔偿义务，申请人李金娣提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对担保人石真有名下所有位于黄石港区广场路109-60号房屋（房产权证字第99私52196号，建筑面积60.00平方米）的查封。 审 判 长 林 峰 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二０二０年五月八日 书 记 员 邝慧敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢79号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：邹晓明，男，1976年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘红梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邹晓明、刘红梅金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出了（2019）湘0724民初357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹晓明、刘红梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日本院依法向被执行人邹晓明、刘红梅发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人邹晓明、刘红梅不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年4月23日向被执行人邹晓明、刘红梅发出了限制消费令，并于2020年5月21日对被执行人邹晓明、刘红梅拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将邹晓明、刘红梅纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为254314.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 凯
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执188号 申请执行人：徐某 被执行人：余某 本院在执行徐某与余某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人余某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人徐某履行法定给付义务。故徐某于2020年1月16日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初1413号民事判决书确定的给付义务为：余某和徐某离婚，孩子徐语萱由徐某抚养，抚养费由徐某负担，余某于本判决生效之日起十日内一次性给付徐某精神损害赔偿金20000元。案件受理费50元，由余某负担。执行内容为精神损害赔偿金20000元，执行费200元。本院在受理案件后，依法向余某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行上述法定给付义务，在规定的期限内，余某未自动履行，经本院进行网络查询后发现在被执行人余某银行（网络银行）账户内有存款共计4271.75元，对该款依法进行了冻结并扣划。本案共执行到位4271.25元。后徐某于2020年4月23日向本院提出撤销对本案的强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年五月十二日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1093号吴兴兵：你申请执行杨白玉民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保21号申请人：徐军来，男，汉族，生于1951年7月15日，住丹江口市。被申请人：薛明菊，女，汉族，生于1962年5月29日，住丹江口市。申请人徐军来于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛明菊在丹江口市姚沟路中段房屋予以查封（不动产权证书号：C20160484,面积83.27㎡），保全金额为9万元。申请人徐军来自愿以其所有的位丹江口市大坝一路6#的住宅用于担保（面积：79.39㎡；房产证号：丹房权证汉江集团字第××号），并书面承诺自愿承担由此产生的相应法律责任。本院经审查认为：申请人徐军来提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人薛明菊在丹江口市姚沟路中段房屋（不动产权证书号：c20160484,面积83.27㎡）。查封期限为三年。二、查封申请人徐军来在丹江口市的住宅（面积：79.39㎡；房产证号：丹房权证汉江集团字第××号）。查封期限为三年财产保全申请费920元，暂由申请人徐军来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年五月十四日法官助理罗简书记员程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初718号原告：陈爱梅，女，1981年3月12日出生，汉族，农民,住临漳县。被告：王向波，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住临漳县。原告陈爱梅与被告王向波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅到庭参加诉讼，被告王向波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令王向波偿还借款本金20万元及利息，其中18万元的借款利息按照月利率2分从2016年1月12日起计算至偿还完毕之日止，2万元的借款利息按照年利率6%给付逾期利息；2.诉讼费用由王向波负担。事实和理由：2014年至2016年，王向波因做生意分多次共向陈爱梅借款20万元，并对借款利息进行了约定。现期限届满，王向波未如约还款，特起诉。王向波未答辩。陈爱梅提交如下证据：1、2016年1月12日，王向波给陈爱梅出具的借款手续一份，借款金额18万元；2、2016年9月3日，王向波给陈爱梅出具的借款手续一份，借款金额2万元。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。王向波未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈爱梅、王向波因在邯郸一起开门市而熟识。2014年至2016年，王向波因门市进货资金周转困难多次向陈爱梅借款，经双方在2016年1月12日核算，王向波欠陈爱梅借款本金共计18万元，并重新给陈爱梅出具了借据，内容为：“欠条今欠到陈爱梅现金180000元整（拾捌万元整：利息2.5%王向波2016.1.12号”。出具借款手续后，王向波于2019年向陈爱梅偿还了10000元利息，下欠18万元借款本金及其他应支付利息至今未还。2016年9月3日，王向波再次向陈爱梅借款20000元（交付方式为现金交付），并出具了借据，借据内容为：“借条今借到陈爱梅现金￥20000元（贰万元）2016.9.3号借款人王向波130423198605011717（一年内还清）”。借款期限届满后，王向波未如约还款。本院认为，王向波共向陈爱梅借款20万元，并出具了借款手续，二者之间形成债权债务关系。2016年1月12日的18万元未约定借款期限，陈爱梅随时有权要求王向波偿还；2016年9月3日的2万元借款约定的借款期限已届满，陈爱梅有权要求王向波偿还。关于利息，18万元的借据上约定利息2.5%，应视为月利率2.5分，陈爱梅主张18万元借款利息按月利率2分计算不违反法律规定，本院支持，故利息应按照年利率24%从2016年1月12日起计算至偿还完毕之日止（执行时扣除已支付的10000元利息）。2016年9月3日的借款2万元，约定一年内还清（至2017年9月3日），陈爱梅主张王向波支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，故王向波应从逾期之日即2017年9月4日起按照年利率6%支付利息至偿还完毕之日止。陈爱梅的其他诉讼请求，无证据证明，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王向波于本判决书生效后五日内给付原告陈爱梅借款本金180000元并支付利息，利息按照年利率24%从2016年1月12日起计算至偿还完毕之日止（执行时扣除已支付的10000元利息）；二、被告王向波于本判决书生效后五日内给付原告陈爱梅借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2017年9月4日起计算至偿还完毕之日止；三、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告王向波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇二〇年五月十四日书记员  李亚峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：黄红秀，女，汉族，1972年10月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告黄红秀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告黄红秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告黄红秀于2018年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××43；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月13日开始进入不良，截止2019年11月22日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金14999.15元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计1716.43元），合计16715.58元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14999.15元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1716.43元），合计16715.58元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告黄红秀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表复印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告黄红秀于2018年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度15000元，卡号为62×××43；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月13日开始进入不良，截至2019年11月22日，被告仍欠原告贷记卡透支本金14999.15元，利息及滞纳金算至起诉止计1716.43元，合计16715.58元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告黄红秀的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告黄红秀未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄红秀归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄红秀应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币14999.15元及2019年11月22日（起诉日）前的利息及滞纳金1716.43元。 二、被告黄红秀应从2019年11月23日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费218元，由被告黄红秀承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初609号原告：沈忱，男，1991年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王佳敏，湖北山河律师事务所实习律师（一般代理）。被告：刘斌，男，1977年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被告：陈娟，女，1987年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，被告：黄睿，男，1975年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，被告：武汉绿洲源农业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。法定代表人：刘斌。被告：湖北嘉筑建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷74号302室。法定代表人：胡红涛。原告沈忱与被告刘斌、陈娟、黄睿、武汉绿洲源农业集团有限公司、湖北嘉筑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈忱于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈忱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈忱撤诉。本案减半收取的案件受理费13072元,由原告沈忱负担。审判员 程 捷二〇二〇年五月二十二日书记员 常国钰
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初23号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人李明峰，男，1964年4月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住该村，农民，2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局取保候审，2020年5月6日被宜川县人民法院取保候审。辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李明峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人李明峰及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年10月28日10时20分，被告人李明峰驾驶陕JXXXXX号三轮汽车，由宜川县XX村XX村方向行驶，行至宜川县XX村路段处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成乘车人陈刘会当场死亡，李明峰、乘车人师某某受伤及车辆部件受损的交通事故。2019年11月11日经宜川县公安局交通管理大队认定，李明峰在本起事故中承担全部责任。上述事实，被告人李明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，户籍证明，事故认定书，证人付某某、袁某某证言，被害人师某某陈述，被告人李明峰供述，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使他人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李明峰犯交通肇事罪罪名成立。被告人李明峰经传唤到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李明峰对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人李明峰的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李明峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员        胡  金  江     二0二0年五月十四日 书  记  员         袁      媛  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10608号 原告：杨伟燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告杨伟燕与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、2020年5月21日两次公开开庭进行了审理，原告杨伟燕的委托诉讼代理邵云舟两次均到庭参加诉讼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杨伟燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔付原告车辆事故损失41900元。事实和理由：2019年6月5日，原告停放在车位里的浙Ｄ×××××号奔驰车辆，在诸暨市地方被其他车辆碰撞，造成交通事故。事故经公安局交警部门认定，对方车辆逃逸，原告无责。原告车辆强制险和商业险投保于被告，为维护合法权益，提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任方面以法院查明认定的事实为准，经交警认定逃逸第三者负事故的全部责任；2.保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，同时依照保险条款约定第11条第二款，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，依照保险条款不予承担；同时依照条款约定，相关的评估费1600元、诉讼费等费用不予承担，上述合同条款已经履行提示说明义务，应当有效。3.关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行评估，损失清单中更换的配件只有左大灯，报价金额33000元过高，也未说明报价来源，不能确认车辆的具体损失，且原告未提供修理费正规发票，只提供了修理费收款收据，不能确认原告是否实际进行维修。故我司申请重新评估，重新评估金额仍然过高，在重新评估报告中显示，更换的零配件价格是通过汽配市场询价及网上汽配信息比对，采用加权平均法确认，但报告中并没有提供所采用的具体市场价格，仍不能确定车辆的具体损失。 为证明自己的主张，原告杨伟燕向本院提供如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单各一份；2.驾驶证、行驶证复印件各一份；3.道路交通事故认定书一份；4.评估报告书、评估费发票、车辆维修费收款收据及照片各一份。被告经质证对证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4，被告认为评估价格过高且系原告自行委托，程序上不符合法律规定，对评估费发票的真实性无异议，但认为该费用根据保险合同约定保险公司不予承担，对修理费收款收据不予认可，要求原告提供正规修理发票。 被告平安保险公司围绕其抗辩主张向本院提供了机动车综合商业保险条款（2014版）一份，以证明根据该条款应当有30%的免赔；原告质证认为该份条款在原告投保时没有纸质或口头告知相关内容，故对原告没有约束力。 庭审中，本院出示诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份。原告质证认为，对该报告的三性均无异议，但对评估数额有异议，认为网上价格与4S店价格本身就存在差异，该差额不应由原告承担；被告质证认为，对该份报告真实性无异议，但认为评估的损失还是过高。 上述证据经庭审出示，且经本院审查，对证据1、2、3依法确认有效；对证据4，因评估报告系原告单方委托的评估机构出具，又与本院依法委托鉴定的评估结论不一致，故本院不予认定；对评估费发票真实性予以确认；对修理费收款收据的真实性无法确认，本院不予认定；对被告提供的保险条款，因其未提供证据证明条款内容在投保时已明确告知原告，故无法达到其举证目的。 诸暨市明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书系本院依法委托，程序合法，且经双方当庭质证，故本院对该份报告书依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨伟燕系浙Ｄ×××××号车辆所有人，该车辆在被告平安保险公司处投保有机动车损失保险（不计免赔，保险金额为760089.20元），保险期间为2019年1月2日0时至2020年1月1日24时止。2019年6月5日10时40分，逃逸者驾驶未知车辆，在诸暨市景城嘉苑南门地方，与杨东（驾驶证号：330625197401233170）停放在停车位内的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警部门认定逃逸者负全部责任，当事人杨东无责任。事故发生后，原告委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆事故损失进行评估，该机构经评估认定车辆损失为40300元，为此杨伟燕支出评估费1600元。 审理中，根据被告平安保险公司的申请，本院委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该机构于2020年3月18日出具评估报告认定浙Ｄ×××××号的车损价格为31280元，为此平安保险公司支出评估费3000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。经本院依法委托的诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，涉案车辆的损失为31280元，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告杨伟燕车辆损失31280元，评估费1600元，合计32880元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨伟燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元，依法减半收取424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担；重新评估费用3000元，由原告杨伟燕承担750元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担2250元，该重新评估费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司交纳，原告杨伟燕应承担部分在本判决生效之日起十日内直接支付给被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1187号 原告：唐晓飞，女，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：童柳健，男，汉族，住兰溪市。 原告唐晓飞与被告童柳健民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐晓飞到庭参加诉讼，被告童柳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓飞诉称，2018年6月26日，被告经原告亲戚介绍以需资金周转为由向原告借款40000元，当时约定月息为2分，由被告出具借条。但上述借款经原告催取，被告以各种理由推托一直未还。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元及利息14400元（按月息2分自2018年6月26日暂计算至2019年12月16日），以后利息仍按此计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以经双方及介绍人核对，实际出借给被告30000元为由，当庭变更诉讼请求：要求被告归还本金30000元及利息（按月息2分自2018年6月26日计算至实际清偿之日）。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告童柳健未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告唐晓飞提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告童柳健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年6月26日，被告童柳健向原告唐晓飞出具借条一份，内容为今向唐晓飞借到人民币肆万元整，小写（40000.万）元，用于资金周转。月利息（2分）。借款人署名为童柳健，并备注身份证及手机号码。庭审中原告自认借款系经原告姐夫范建华介绍借给被告，原告将40000元交给范建华由其转交给被告。后三方在诉讼期间经过结算，确认范建华实际交付给被告出借款为30000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告童柳健向原告唐晓飞借款的事实有借条为证，且庭后经本院核实被告对此无异议，故双方的借贷关系能够确认。借条上约定月息2%计息，未超过法律规定的最高限额，对此本院予以准许。借条中未约定借款期限，依法原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，现经原告催讨被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告唐晓飞诉请被告童柳健偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告童柳健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童柳健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐晓飞借款人民币30000元及支付利息（自2018年6月26日按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费437元（已减半收取），由被告童柳健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 恒
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初328号原告：常贺，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：曲洪峰，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住望奎县。原告常贺与被告曲洪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，原告常贺于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常贺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常贺撤诉。案件受理费35元，由常贺负担。审判员 李 依二〇二〇年五月二十五日书记员 赵永辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执266号之一申请执行人：李桂民，男，汉族，住齐河县。被执行人：王增喜，男，汉族，住齐河县经济开发区。本院在执行李桂民与王增喜买卖合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1425民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李桂民于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人支付申请人旗杆款3800元，被执行人依法应承担案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人王增喜名下有一辆车牌号为鲁AK9E75号车辆，法院依职权进行了轮候查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年1月20日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年5月13日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4135号申请执行人：刘瑞祥，男，1976年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蔡林芳，男，1967年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：孙云霞，女，1979年7月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人刘瑞祥与被执行人蔡林芳、孙云霞民间借贷纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初4057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告蔡林芳、孙云霞应于本判决生效后60日内返还原告刘瑞祥借款本金1463000元。并以60万元为基数，按月利率2%承担自起诉之日至还清之日止的利息；以863000元为基数，按年利率6%承担自起诉之日至还清之日止的利息。本案受理费人民币17967元，由被告蔡林芳、孙云霞承担。因被执行人蔡林芳、孙云霞未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人李亮的申请，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蔡林芳、孙云霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2017）苏0482民初4057号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蔡林芳、孙云霞名下无不动产、无车辆、无银行存款。2019年12月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月26日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘瑞祥认可被执行人蔡林芳、孙云霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初4057号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月七日书记员  王欢庆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4123号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张根，男，汉族，1962年3月10日出生，身份证登记住址：北京市昌平区旧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张根信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41555.29元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张根名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执739号 申请执行人胡超虎，男1968年12月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡红新，男1966年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行胡超虎与蔡红新其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘晓宇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初637号 原告：余冬妹，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：孔德跃，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼，统一社会信用代码91350400689390618N。 主要负责人：伍英鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐秋华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓英荣，男，系该公司员工。 原告余冬妹与被告孔德跃、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月15日，余冬妹向本院提出撤诉申请。 本院认为，余冬妹以其已与孔德跃、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。余冬妹于开庭前向本院申请减少诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余冬妹撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由余冬妹负担。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年五月十五日 审判审审 法书记员江江
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初400号原告：李平，男，1975年1月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者。被告：祝永胜，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告李平与被告祝永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费778元（已减半收取），由原告李平负担。审判员  张诚二〇二〇年五月八日书记员  沈韬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执95号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李宏飞，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李宏飞金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3686号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人李启明男，1993年5月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李启明在银行的存款36411.34元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初6号之一原告:河南龙郡置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973202657。住所地：开封市南郊左楼南边。法定代表人：杨乐，经理。委托诉讼代理人：王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国化学工程第七建设有限公司。统一社会信用代码：915100002018616166。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。法定代表人：苏富强，董事长。委托诉讼代理人：许鹏程，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：中国化学工程第七建设有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200MA45AC9891。住所地：开封市顺河区工农路曹门新城24号。负责人：张贤琦，经理。委托诉讼代理人：许鹏程，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告河南龙郡置业有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司、中国化学工程第七建设有限公司开封分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告河南龙郡置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国化学工程第七建设有限公司开封分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南龙郡置业有限公司撤回对被告中国化学工程第七建设有限公司开封分公司的起诉。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年五月二十日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执227号申请执行人：封巧变，女，汉族，生于1974年11月18日，住河南省内乡县。被执行人：常铁轮，男，汉族，生于1978年9月3日，住河南省内乡县。申请人封巧变申请执行被执行人常铁伦为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初997号民事调解书于2019年4月26日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常铁轮欠原告封巧变货款29188元，被告常铁轮于2019年12月31日前偿清原告货款。因被执行人常铁伦未按上述生效法律文书履行义务，申请人封巧变向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常铁伦无大额银行存款。2.查明被执行人常铁伦名下无房产。3.查明被执行人常铁伦名下有豫Ｒ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。我院已于2020年5月20日查封（未能实际控制，暂无法处置），期限二年，自2020年5月20日至2022年5月19日止。若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人常铁伦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人封巧变本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执227号案终结本次执行程序。被执行人常铁伦负有继续向申请执行人封巧变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张俊柯
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2019）青0105执2090号靳水霞; 幸定贵本院在执行申请执行人靳水霞与被执行人幸定贵劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人幸定贵（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年五月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执353号之一 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号，组织机构代码:MB1910698。 法定代表人黄伟军。 被执行人王财友，男，1938年6月4日出生，住椒江区。 申请执行人台州市自然资源和规划局与被执行人王财友行政其他一案，本院作出的（2019）浙1002行审42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人王财友缴纳申请执行人台州市自然资源和规划局罚金21480元，并负担案件执行费222元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人王财友发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求王财友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王财友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王财友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王财友有可供执行的财产。 鉴于被执行人王财友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王财友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市自然资源和规划局。 综上，被执行人王财友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  陈 科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1741号申请执行人：齐国仁，男，1949年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：齐国胜，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月22日作出的（2020）豫0122民初1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐国仁于2020年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人齐国胜价值5332.74元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十二日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢77号申请执行人：宋来宝，男，1955年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：黄连君，男，1952年10月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人宋来宝与被执行人黄连君买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2012年4月12日作出（2012）蛟民二初字第215号民事调解书，调解书主文：被告黄连君于2012所5月30日前一次性给付原告宋来宝粘玉米款6,043.00元。案件受理费50.00元，由被告黄连君负担。申请执行人宋来宝于2012年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行，2012年10月23日终结执行。于2020年5月25日恢复执行。本案在执行过程中，宋来宝收到黄连君给付案款6093元（包含案件受理费50元），申请执行人宋来宝向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第215号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50元由黄连君负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年五月二十七日书记员  鲍晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1455号 原告：江爱闯，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：汪际群，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：江某，女，2007年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪永益，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：卢红敏，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王章兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪灿，女，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市宜秀区龙岷山路72号。 原告江爱闯、汪际群、江某与被告汪永益、卢红敏、王章兰、汪灿、安庆市宜秀区大桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告江爱闯、汪际群、江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告江爱闯、汪际群、江某撤回起诉处理。 审判员  吴青花 二〇二〇年五月二十日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终672号 上诉人（原审被告）：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区。 法定代表人：张永兴。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丁路188号-1。 法定代表人：刘守均。 原审被告：唐伟龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司因与被上诉人湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司、原审被告唐伟龙买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月十三日 法官助理王于文 书记员练秋金
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢40号   申请执行人:佐军,姜为民;   被执行人:潘正堂   本院执行的申请执行人佐军,姜为民与被执行人潘正堂劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人履行金额3040.44元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取3040.44元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0二0年五月十五日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1070号 原告：容县众宇新城业主委员会，住所地：容县容州镇众宇新城小区。 法定代表人：梁学锋，该委员会主任。 被告：庞仕元，男，成年，汉族，居民，住容县。 原告容县众宇新城业主委员会与被告庞仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员  申 平 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保290号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场县凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被申请人：张小黑，男，1963年5月19日生，满族，个体。住围场县。关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人张小黑金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828执恢288号执行裁定书，查封了被申请人张小黑（共有人：梁艳梅）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村民政小区3号楼3单元302室的楼房（房产证号：20××77）一处，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被申请人张小黑（共有人：梁艳梅）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村民政小区3号楼3单元302室楼房（房产证号：20××77）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  李红旭
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1421号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，系该公司工作人员。特别授权。被告：薄明岑，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省镇平县。被告：李克云，女，汉族，1976年1月22日出生，住河南省镇平县。被告：姜志东，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省镇平县。被告：侯利和，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告薄明岑等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 界
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执175号申请执行人：北京辉动力文化传播有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人:李世辉,执行董事。委托代理人：李军，北京济和法律事务所。被执行人：大同市怀远文化传播有限公司，住所地大同市城区。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人北京辉动力文化传播有限公司与被执行人大同市怀远文化传播有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的本院作出的（2019）晋0213民初5456号民事判决书，责令大同市怀远文化传播有限公司于判决生效后偿还北京辉动力文化传播有限公司制作费用290000元、违约金259903元，案件受理费4316元，迟延履行期间的利息17321，共计571540元。该案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的项规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月十三日书记员  付晓云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执565号之二申请执行人：许献宏，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省南京市六合区。被告：杨锦元，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，油漆工，住天长市。申请执行人许献宏与被执行人杨锦元劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及等。被执行人依法应承担执行费500元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人杨锦元未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨锦元名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星的存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人杨锦元名下有房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人杨锦元纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨锦元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保43号申请人：中国工商银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市沙河口区马栏广场19-3号，统一社会信用代码：91210204728860601N。负责人：张劲，行长。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：丁原峰，男，1977年2月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：滕召英，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人中国工商银行股份有限公司大连马栏广场支行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁原峰、滕召英名下的位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丁原峰、滕召英名下的位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年五月十一日书记员  孙闯
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1365号 原告胡某某，男，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人周密礼、季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告柳某某，男，1986年12月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区。 负责人余某。 本院在审理原告胡某某诉被告柳某某、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告依法自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 本案受理费25元，由原告胡某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丽娟
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终352号上诉人（原审被告）：杜传道，男，1946年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：杜芳朋，男，1953年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：朱梅荣，女，1955年12月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜传洋，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系二被上诉人之子。上诉人杜传道因与被上诉人杜芳朋、朱梅荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜传道上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人杜芳朋、朱梅荣的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人年迈多病，没有对被上诉人实施任何侵权行为，也无能力实施侵权行为。二、上诉人因没有接到一审的开庭传票，故未参加庭审活动，一审剥夺了上诉人的答辩权利。杜芳朋、朱梅荣辩称，一、上诉人虽然年迈但身体硬朗，他实施了侵权行为有派出所的出警记录以及医院的住院治疗记录证实。二、一审法院是合法传唤了上诉人，且开庭当日书记员还与上诉人通了电话，但上诉人称其有事而不到庭。上诉人提出的上诉理由都不属实。杜芳朋、朱梅荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告杜芳朋人身损害赔偿款（医疗费3227.49元，住院期间护理费1500元，误工费1500元，营养费2000元，共计人民币8227.49元）；2、判令被告支付原告朱梅荣人身损害赔偿款（医疗费用，医疗费，住院期间护理费1500元，误工费1500元、营养费2000元，共计人民币10552元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同一自然村的村民，原告家与被告家相邻。2019年4月，原、被告所在自然村进行新农村改造，对全村村道进行水泥硬化铺设。2019年4月20日，原告家在铺设其与被告家之间的村道时，被告阻止原告铺设水泥，并表示需要留出一尺地以便排水。原告不同意，表示若被告不让原告铺设其与被告家之间的村道，就把被告家的院墙打掉排水，之后原告用斧头将被告家的院墙打了一个洞口。为此，被告回家取出石灰桶，将石灰洒向二原告，双方为此发生纠纷并伴有肢体冲突，导致二原告眼部及肢体受伤。而后，经报警，都昌县公安局和合派出所出警处理。二原告当日即被送往都昌县人民医院住院治疗，原告杜芳朋入院诊断为：1、脑震荡；2、额顶部头皮血肿，右额部头皮擦伤；3、双眼角膜化学性烧伤。至2019年4月27日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、额顶部头皮血肿，右额部头皮擦伤；3、双眼角膜化学性烧伤。花费住院医疗费共计3127.49元。原告朱梅荣入院诊断为：1、左前臂挫伤；2、右腰部挫伤。至2019年4月27日出院，出院诊断：1、前臂挫伤（左）；2、腰部挫伤（右）；3、角膜化学性烧伤（双）；角膜结膜炎（双）。出院医嘱：1、注意休息，营养清淡饮食，加强维生素摄入，注意视力有无减退，继续双眼点眼药水，有视力改变眼科随诊。花费住院医疗费共计2539.88元。另，原告朱梅荣因被告损害在九江学院附属医院住院治疗3天，个人支付住院费为2061.43元，个人支付门诊检查费共计485.85元。2019年4月26日，原告杜芳朋、朱梅荣的伤情经鉴定为轻微伤。2019年5月31日，都昌县公安局作出都公（和）不罚决字【2019】0001号，不予行政处罚决定书，对原告杜芳朋作出不予行政处罚决定。双方对赔偿事宜未能达成一致，原告于2019年5月诉至一审法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告两家因相邻纠纷发生斗殴，原告在此过程中受伤，有公安机关出具的鉴定意见通知书及不予行政处罚决定书证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二原告受伤的相关合理损失应可以获得赔偿，但二原告的受伤是二原告在与被告相互斗殴过程中导致的，纠纷的起因是原告方要求铺设与被告家相邻的道路时，不同意被告提出留一尺的排水沟，将被告家的院墙打出一个洞，原告的损害后果，其自身有过错，故一审法院酌定二原告自负40%的责任。对于二原告杜芳朋和朱梅荣的具体赔偿数额，一审法院依法确认为：二原告的医疗费用分别为3127.49元和5087.16元；二原告的误工费分别为579.6元和828元；二原告的分别护理费为1015元和1450元；二原告的营养费分别酌定为210元和300元；二原告的住院伙食补助费分别酌定为140元和200元；二原告的交通费共酌定为400元。二原告的损害共计人民币13337.25元，由被告对二原告的损害承担60%的赔偿责任。判决：限被告杜传道于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜芳朋、朱梅荣医疗费、营养费、护理费等共计人民币8002.35元。一审案件受理费276.3元减半收取，由原告杜芳朋、朱梅荣负担80.08元，由被告杜传道负担58.02元。二审中，上诉人向本院提交了下列证据材料：第一组：杜某、杜黑生、杜传达、杜家明、杜建生、杜家发于2020年4月12日共同出具的一份《证明材料》，拟证明：被上诉人多次毁坏上诉人的围墙并将上诉人打伤；上诉人因未接到法院传票而未能到庭应诉答辩。第二组：都昌县和合乡义公村委会于2020年4月12日出具的一份《证明》，拟证明的事实与第一组一致。第三组：三组照片，拟证明：上诉人的围墙被被上诉人毁坏。第四组：杜传道、杜家宽的低保证、残疾证，拟证明：上诉人及其儿子均是残疾人、低保户，无能力与被上诉人抗衡。上诉人还申请了证人杜某出庭作证，杜某称其自始至终在上诉人与被上诉人发生本案纠纷的现场，其看见被上诉人打了上诉人，没有看见上诉人打了被上诉人，也没看见上诉人向被上诉人撒石灰。被上诉人的质证意见：对于上诉人提交的证明材料，不能确定证明材料上的签名是否是作证人本人的签名，真实性有异议；证明的内容与上诉人打伤被上诉人的事情无关，关联性有异议。证人杜某的所述不属实，对本案纠纷的经过有公安机关的出警记录证实。本院质证意见：第一组、第二组不符合证据的法定形式，合法性不能确认；第三组、第四组与本案无直接关联，关联性不能确认，故对上诉人提交的四组证据材料的证据效力不予确认。证人杜某的证言与上诉人在公安机关的陈述相互矛盾，故对该证人证言不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人两家因相邻纠纷发生斗殴，被上诉人在此过程中受伤，公安机关对此事实进行了调查并依法对斗殴行为人进行了行政处罚，公安机关分别对上诉人和被上诉人作出的行政处罚决定书和不予行政处罚决定书已具法律效力，可以证实本案双方当事人发生斗殴的事实。上诉人称其没有实施对被上诉人的侵权行为，与事实不符，本院不予采信。一审法院在向上诉人送达本案诉讼法律文书时，上诉人拒绝签收，一审法院依法制作送达工作记录，可以据以证实一审法院送达程序合法。上诉人称其没有接到开庭传票，亦与事实不符，本院亦不采信。综上，杜传道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276.30元，由上诉人杜传道负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二〇年五月九日书记员  郑筱楠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初745号原告：日照浩正物流有限公司，住所地日照市东港区北京路街道金海湾B区20号楼2单元102室，统一社会信用代码：91371102064388729D。法定代表人：费守明，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被告：日照华驰物流有限公司，住所地日照市经济开发区山后一村第三生活小区20号楼1单元201室。法定代表人：葛福勋，总经理。被告：葛福勋，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告日照浩正物流有限公司与被告日照华驰物流有限公司、葛福勋运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照浩正物流有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告日照浩正物流有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二〇年五月二十日法官助理许阳书记员刘洋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2488号原告：王玉兰,女，1949年10月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：汪淼，女，1966年1月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告王玉兰与被告汪淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉兰撤回起诉处理。审 判 员  丁 旦二〇二〇年五月二十八日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初529号 原告：霍彦龙，男，汉族，1967年1月18日生，现住左权县。 被告：申建明，男，汉族，现住左权县。 原告霍彦龙与被告申建明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。原告霍彦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍彦龙撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 汀
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1432号原告：车志新，男，1942年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：车光学，男，1978年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告车志新与被告车光学身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告车志新于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。车志新申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车志新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告车志新负担。审判员  刘克旺二〇二〇年五月十五日书记员  忽艳艳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初1847号 原告：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：沈永庆，男，汉族，1970年11月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王迎春，男，汉族，1985年2月3日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 原告饶德宗、沈永庆诉被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）赣0826财保28号民事裁定，查封了被告王迎春所有的坐落于浙江省杭州市下城区望景苑15幢西单元502室（房屋权证号为杭房权证下移字第××号）的房屋，查封期限为三年。2019年7月15日，经本院（2018）赣0826民初1847号民事判决书判决，驳回饶德宗、沈永庆的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 立即解除对被告王迎春所有的坐落于浙江省杭州市下城区望景苑15幢西单元502室（房屋权证号为杭房权证下移字第××号）的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  钟莹星 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曾建军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保815号申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：朱志平，男，1967年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人朱志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人山东咸通电子有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱志平名下银行存款4000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人交纳保证金为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东咸通电子有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱志平名下银行存款4000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费60元，由申请人山东咸通电子有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月九日书记员 吴治函
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初149号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈钢，男，1971年6月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月22日被湘潭市公安局刑事拘留，次日被湘潭市公安局取保候审。2020年5月6日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年1月21日20时许，被告人陈钢饮酒后驾驶车牌号湘Cxxxxx的小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由南往北方向行驶，至板摄路口地段时被执勤民警当场查获，并随即对其进行呼气式酒精测试，结果为155mg/100ml。随后，民警通知医护人员对其进行了血液抽样。 经鉴定，陈钢血液中乙醇浓度为195.6427mg/100ml。 案发后，被告人陈钢如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈钢在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈钢如实供述所犯罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈钢的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钢醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈钢到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人陈钢犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1380号汲传峰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人汲传峰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13406号 佛山市南海区汇衡电气有限公司、佛山市凯明威电气设备有限公司、叶志敏： 本院在执行佛山市南海区汇衡电气有限公司申请执行佛山市凯明威电气设备有限公司、叶志敏买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方达成执行和解，被执行人已向申请执行人履行付款义务，并向本院缴纳本案执行费4919.00元。申请执行人于2020年5月18日书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1443号申请执行人：冯向阳，男，1968年10月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东华建新能源车业有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，执行董事兼总经理。申请执行人冯向阳与被执行人山东华建新能源车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1502民初287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人冯向阳与被执行人山东华建新能源车业有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1443号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十五日书记员  赵 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终218号上诉人（原审被告）：曾某，男，2002年7月26日出生，住湖南省龙山县。上诉人（原审被告）：曾庆柱，男，1964年3月25日出生，住湖南省龙山县。上诉人（原审被告）：刑桂云，女，1977年1月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告儿子）：曾庆炎，男，1978年11月25日出生，苗族，住龙山县。被上诉人（原审原告女儿）：曾翠，女，1964年10月8日出生，苗族，住龙山县。被上诉人（原审原告女儿）：曾银芝，女，1975年6月20日出生，苗族，住龙山县上诉人曾某、曾庆柱、刑桂云（虽仅以曽凡涛名义上诉要求减轻责任，但因实体判决由曾庆柱、刑桂云承担，故后二者也应为上诉人）因与原审原告吴国秀健康权纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，因吴国秀在诉讼过程中去世，由其继承人曾庆炎、曾翠、曾银芝作为当事人参加诉讼。本院依法组成合议庭，通过分别询问邢桂云、曾庆炎的方式进行了审理，本案现已审理终结。曾某、曾庆柱、刑桂云上诉请求：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1983号民事判决、改判驳回被上诉人请求或将本案发回重审，庭询时认为责任比例过高，请求考虑侵权人是××人、被上诉人有旧病，只承担外伤损失；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、吴国秀因雨水流向与曾某奶奶争吵并辱骂，刺激了精神智力残疾的曾某，因此，吴国秀应承担主要责任；二、根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人责任，一审判曾庆柱、刑桂云70%的赔偿责任过重。曾庆炎辩称，请求维持一审判决。曾翠、曾银芝无答辩意见。吴国秀向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3633.58元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费500元、车旅费200元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告吴国秀与被告曾某、曾庆柱、刑桂云均是龙山县桂塘镇明溪村29组村民。原、被告双方关于曾庆柱偏屋雨水流向问题，导致原、被告两家有矛盾。2019年4月12日在明溪村客寨19组小卖部边公路旁，原告吴国秀为雨水流向找被告曾某的奶奶符玉娥争吵，争吵过程中刺激到被告曾某，被告曾某将原告吴国秀推倒在地，导致原告吴国秀受伤。原告吴国秀受伤后当日入住湖南省龙山县人民医院进行治疗，住院2天花费医疗费3556.58元，出院诊断：1、右肺戳伤；2、Ｌ4椎体失稳；3、全身多处软组织戳伤；4、左肾囊肿。经查明被告曾某为多重残疾人，残疾人证号：43313020020726763874，残疾类别：智力精神，残疾等级为肆级。事情发生后，双方协商及明溪村调解均未果。被告曾某系被告曾庆柱、刑桂云之子。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人有财产的可以从其财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告曾某在事故发生时未满十八岁，又是智力精神，残疾等级为肆级。被告曾某的监护人被告曾庆柱、刑桂云无证据证明其已尽到监护责任及被告曾某有财产。因此被告曾庆柱、刑桂云应当承担赔偿责任。原告吴国秀因两家矛盾找被告曾某的奶奶争吵而刺激了有精神问题的被告曾某，这是造成自己受伤的另一因素，原告对自己的损失也应承担相应的责任。该院认为被告曾庆柱、刑桂云对原告吴国秀的经济损失承担70%赔偿责任，原告吴国秀自己承担30%。原告受伤后产生的合理费用为4289.72元：1.医疗费3556.58元；2.护理费60798÷365×2＝333.14元，参照湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业60798元／年的标准计算2天；3.住院伙食补助费200元，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算2天；4.车旅费酌情支持100元；5.营养费每天酌情支持50元，50元×2天＝100元。综上所述，根据原告吴国秀与被告曾某、刑桂云双方过错的大小及确定的承担责任比例，被告曾庆柱、刑桂云承担原告吴国秀的经济损失3002.80元，余下损失原告应自行承担。原告吴国秀的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七之规定，判决：一、限于判决生效后十日内被告曾庆柱、刑桂云赔偿原告吴国秀经济损失3002.80元；二、原告吴国秀的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刑桂云、曾庆柱承担。本案二审期间，当事人无新的证据提交。本院查明，吴国秀于2020年3月22日去世，其法定继承人有曾宪树、曾翠、曾银芝、曾庆炎，除曾宪树表示不参加诉讼外，其他继承人表示参加诉讼。其他查明的事实与一审判决认定的事实无异，予以确认。本院认为，曾某、曾庆柱、刑桂云上诉要求减轻赔偿责任的请求，因一审法院已经考虑到了被侵权人的过错程度，由被侵权人自身承担30%的责任，侵权人承担70%的责任，已是据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定减轻了侵权人的责任，故上诉人要求再减轻赔偿责任的请求无法律依据，应不予支持。因吴国秀在诉讼中去世，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款之规定，将表明参加诉讼的继承人作为本案当事人。吴国秀在诉讼中的权利义务由表明参加诉讼的继承人承担，故本案赔偿款应支付给曾翠、曾银芝、曾庆炎。综上所述，曾某、曾庆柱、刑桂云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项予维持。但因二审出现了当事人死亡的新情况，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款之规定，对一审判项中当事人部分予以变更。据此，判决如下：一、变更龙山县人民法院（2019）湘3130民初1983号民事判决第一项为“上诉人曾庆柱、刑桂云于本判决生效之日起十日内赔偿曾翠、曾银芝、曾庆炎经济损失3002.80元”；二、曾翠、曾银芝、曾庆炎的其他诉讼请求，不予支持。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，共计50元，由曾庆柱、刑桂云负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年五月十九日法官助理龙声波书记员龙娟《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1465号申请人邓文斌，男，汉族，1972年2月9日生住麒麟区。被执行人余仕旺，男，汉族，1971年6月5日生住麒麟区。关于申请执行人邓文斌申请执行余仕旺民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初6949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓文斌于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的16000元，执行费140元。本案在执行过程中，因申请人邓文斌与被执行人余仕旺私下达成和解协议，现申请人邓文斌书面向本院申请撤回执行申请，申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1465号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年五月二十日书记员 陈奕龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保228号申请人：夏侯兴，男，1952年3月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博博山志亚耐火材料有限公司，住所地博山虎豹路24号。统一社会信用代码：913703041642900675。法定代表人：周克志。申请人夏侯兴于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博博山志亚耐火材料有限公司银行存款310000.00元或查封其相应价值的财产。申请人夏侯兴已提供担保。本院经审查认为，申请人夏侯兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博博山志亚耐火材料有限公司银行存款310000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博博山志亚耐火材料有限公司相应价值的财产。案件申请费2070.00元，由申请人夏侯兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初51号 原告：山东金湖水泥有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地，统一社会信用代码：91371300168320905K。 法定代表人：李文俊，董事长。 委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。 被告：徐州硕润商贸有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇粮管所三单元201，统一社会信用代码：91320312MA1XX57M7P。 法定代表人：谢月月，执行董事。 被告：杨惠明，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，江苏省通州市村民，现住徐州市铜山区。 本院在审理原告山东金湖水泥有限公司与被告徐州硕润商贸有限公司、杨惠明买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金湖水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费5000元，由原告山东金湖水泥有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杜焕霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2769号湖南锐和工业设备有限公司、长沙泽开机械设备工程有限公司本院执行的湖南锐和工业设备有限公司申请长沙泽开机械设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十一日
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执589号     申请执行人王业龙，男，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王锋，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王业龙依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初1476号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人王锋偿还申请执行人王业龙借款本金20000元，并承担本案执行费200元。   执行中查明：被执行人王锋常年在外，无法联系，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，仅发现网络资金有存款1270元，已依法扣划并给付申请执行人王业龙，其他再未发现有可供执行财产的线索。   本院认为：被执行人王锋常年在外，无法联系，再无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金18730元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  刘宏升   审判员  王林祥   审判员  雷宏     二〇二〇年五月十四日     书记员  邢洁虎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2485号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：范小伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告范小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告范小伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6692.72元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告范小伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3207.28元，剩余8期贷款，余欠本金共计6692.72元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告范小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范小伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6692.72元及利息(以6692.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范小伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6071号上诉人（原审原告）：向方丽，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。上诉人向方丽因与被上诉人广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付向方丽经济补偿金3500元。二、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付向方丽2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元。三、驳回向方丽的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东华信服务集团有限公司负担。判后，向方丽不服原审判决，向本院提起上诉。向方丽上诉请求：1.撤销原审判决第四项；2.判令被上诉人支付上诉人2018年3月16日至2018年12月26日加班工资69138.18元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，事实认定错误。关于上诉人2018年3月16日至2018年12月26日加班工资差额问题。上诉人在被上诉人处上班，每天工作12小时，双休日基本不休息，但被上诉人只支付上诉人1200元的加班工资，而且在2018年7月开始，上诉人的基本工资上涨至2100元，但加班工资却下降了1100元，这明显不符合常理和逻辑，而且根据被上诉人所提交的考勤记录表和工资表，也可以计算出被上诉人没有足额支付上诉人上述期间的加班工资。一审判决在没有经过详细计算，就认定无需支付，属认定事实错误，适用法律不当。被上诉人华信公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付其加班工资69138.18元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由向方丽负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终684号上诉人（原审原告）：祥云三才工贸有限责任公司。住所地：祥云县刘厂镇大波那村龙山石场。统一社会信用代码：91532923MA6KDF112A。法定代表人：张如武，执行董事。被上诉人（原审被告）：云南鑫港道路桥梁工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区东风东路汇都中心D座26楼2604-2608。统一社会信用代码：915301036979825683。法定代表人：杨云丽，董事长。被上诉人（原审被告）：云南鑫港道路桥梁工程有限公司G320线牛凤龙至天申堂段公路改建工程C2合同项目经理部。地址：南华县沙桥镇320国道旁。负责人：胡全才。原审第三人：国道320线安丰营至天申堂公路改建工程建设指挥部。住所地：楚雄市苍岭镇李家村委会李家坝公路管理所。法定代表人：林昆上诉人祥云三才工贸有限责任公司（以下简称祥云三才公司）与被上诉人云南鑫港道路桥梁工程有限公司（以下简称鑫港公司）、云南鑫港道路桥梁工程有限公司G320线牛凤龙至天申堂段公路改建工程C2合同项目经理部（以下简称鑫港公司项目经理部），原审第三人国道320线安丰营至天申堂公路改建工程建设指挥部买卖合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祥云三才工贸有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院或移送有管辖权人民法院审理。事实和理由：1、一审裁定认定“合同双方当事人所陈述的合同签订地又各执一地，且均不在本院辖区内”错误，祥云三才公司主张合同签订地点为南华县沙桥镇，鑫港公司陈述合同签订地点为祥云县陈大林家，双方对合同签订地陈述不一致，但祥云三才公司所主张的合同签订地在南华县人民法院辖区内，并非裁定书认定的“均不在本院辖区内”。2、本案起诉前即2019年12月30日祥云三才公司就向南华县人民法院提起诉前财产保全，该院受理后于2019年12月31日作出（2019）云2324财保8号民事裁定书，裁定扣留鑫港公司工程款和履约保证金6080000元，因受疫情影响，祥云三才公司于2020年2月14日通过祥云县人民法院跨域立案，南华县人民法院2020年2月24日受理，鑫港公司在收到应诉材料后，并未提起管辖异议，直到2020年3月30日庭审时，鑫港公司才口头提出管辖异议，提出合同签订地为祥云陈大林家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》127条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，鑫港公司未在答辩期提出管辖异议，且进行了应诉，应视为受诉人民法院有管辖权；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，即使南华县人民法院认为不属于其管辖，也应当将案件移送管辖，而非直接作出驳回起诉的裁定，而且南华县人民法院受理案件时向祥云三才公司送达的《人民法院民事诉讼风险提示书》第一条第二款明确“当事人起诉不符合管辖规定的，案件将会被移送到有权管辖的人民法院审理”，提示书中提示的是移送管辖，而非驳回起诉。祥云三才公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫港公司、鑫港公司项目经理部立即将货款3433526.4元支付给祥云三才公司，并支付以3433526.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至全部清偿之日止的利息；【2020.1.16-2020.2.14利息为11478.47元，本息合计3445004.87元】；2、判令鑫港公司、鑫港公司项目经理部支付以6003526.40元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日的利息300218.01元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年1月15日止的利息102743.68元，以上利息合计为402961.69元；3、由国道320线安丰营至天申堂公路改建工程建设指挥部对上述款项承担连带偿还责任；四、诉讼费、保全费、保全担保费由鑫港公司、鑫港公司项目经理部承担。一审法院认定事实：祥云三才公司起诉的购销买卖合同主要依据的是与鑫港公司项目经理部签订的书面《石料采购合同》，在该合同中，合同双方当事人对合同履行发生纠纷进行了协议，由合同签订地人民法院管辖，但合同中未明确合同签订地，合同双方当事人所陈述的合同签订地又各执一地，且均不在一审法院辖区内；故鑫港公司提出如对本案调解不成，则对管辖权提出异议，要求由合同签订地人民法院管辖。现经调解未达成协议。一审法院认为，购销合同中，合同双方当事人可依法对因购销合同引发的纠纷进行协议管辖，一经协商一致，则对双方均有约束力；祥云三才公司未按合同约定向有管辖权的人民法院提起诉讼，现鑫港公司、鑫港公司项目经理部提出异议，符合法律的规定，其异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回祥云三才公司的起诉。案件受理费37584元，适用简易程序减半收取18792元，退还祥云三才公司。本院认为，本案中，一方面，鑫港公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，一审法院对本案有管辖权；另一方面，祥云三才公司、鑫港公司在一审庭审中均明确表示同意由一审法院管辖，国道320线安丰营至天申堂公路改建工程建设指挥部也明确表示接受一审法院管辖，也能确认一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2020）云2324民初293号民事裁定；二、本案指令云南省南华县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇二〇年五月十三日书记员  曾靖超