江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7596号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：丹阳市开发区铜锣湾歌城，营业场所丹阳市开发区金陵西路与凤凰路吾悦广场3F-004，统一社会信用代码92321181MA1XEP3L4H。 个体工商户经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：庄亿，男，该歌城工作人员。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告丹阳市开发区铜锣湾歌城（以下简称铜锣湾歌城）侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、李瑞霞和被告委托诉讼代理人庄亿到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，从曲库中删除《lovelovelove》等281部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失112400元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用（取证费）286元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部门注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。原告经音乐作品的权利人授权，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或与著作权有关权利的诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。原告授权代理人对被告营业性放映上述部分著作权人享有的本案所涉的音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。被告至今尚未交纳版权使用费，被告的行为已构成著作权侵权。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告铜锣湾歌城辩称，原告不是适格的原告，且其已与原告签订了《著作权许可合同》，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告提交的编号为XK0116-苏-002113的《著作权许可合同》，原告认为该份合同系江苏天合新纪元文化有限公司与被告恶意串通倒签，用于对抗原告提出的侵权诉讼，遂申请对该份合同上被告公章的形成时间进行鉴定。本院准许原告的鉴定申请，并委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定工作。该中心接受委托后要求双方提供比对样本，原告认为被告提交的诉讼授权委托书上的印章可以作为比对样本，被告未提供比对样本。南京东南司法鉴定中心认为检材《著作权许可合同》与对比样本《授权委托书》的纸张种类条件存在明显差异，其现有技术方法不能对检材上印章形成时间进行鉴定，故于2020年1月8日决定终止本次鉴定工作，并作出东南司鉴中心[2019]文鉴字第1201号《终止鉴定告知书》。本院向原告送达上述《终止鉴定告知书》后，原告未提供新的比对样本或者鉴定机构，故本院对被告提交的《著作权许可合同》的真实性依法予以确认。 本院认定事实如下：《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了《FALLINLOVE（恋爱）》等436部MTV音乐电视作品，其中包括《LOVELOVELOVE（爱爱爱）》等涉案281部MTV音乐电视作品，二专辑外包装上分别标注“ISBN978-7-7987-0468-6”、“ISBN978-7-7987-0469-3”，并均标有“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”、“出版方：浙江文艺音像出版社有限公司”及“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用”等字样。收录于上述专辑中的涉案281部MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以一定的情景、画面，在空间形态和情景氛围上与音乐和歌词的意境相结合。 2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）与索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）签订《授权证明书》，约定台湾索尼公司将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（所附授权音像节目清单与涉案二专辑所载曲目相同）的复制权和放映权以专有的方式授予上海索尼公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1、有权以自己的名义与原告音集协签订协议，成为该协会会员；2、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；3、有权以自己的名义或委托原告对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；等等。授权地域仅限于中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内，授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。同日，上海索尼公司与原告签订《授权证明书》，约定上海索尼公司将其合法拥有或有合法授权著作权的音像节目（所附授权音像节目清单与涉案二专辑所载曲目相同）的复制权和放映权以专有的方式授予原告在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；2、原告有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……。授权地域及授权期限同前述台湾索尼公司与上海索尼公司签订的《授权证明书》。 2019年6月18日，原告取证人员在被告经营场所包厢内依次点播并放映了包括涉案部分歌曲在内的音乐电视作品。原告取证人员支付286元服务费后取得了一份被告开具的增值税发票。 另查明，被告铜锣湾歌城系个体工商户，开业日期2015年12月14日，资金数额20万元，经营范围为KTV演艺服务，经营场所位于丹阳市开发区××路与××路××广场3Ｆ-004。2018年10月15日，江苏天合新纪元文化有限公司（乙方）受原告及中国音乐著作权协会（甲方）委托，与被告（丙方）签订了加盖原告和中国音乐著作权协会公章的编号为XK0116-苏-002113的制式《著作权许可合同》。上述合同约定甲方许可丙方在约定之经营场所的25间包房/终端内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2020年12月31日，著作权使用费为5万元，2019年12月15日前支付25000元，2020年12月15日前支付25000元。合同还约定违约责任：丙方应当按合同约定交付著作权使用费，迟延交付的，应当及时履行交付义务并向甲方支付违约金，每迟延一日，应当按照未付费用数额万分之五计算违约金。丙方提供虚假情况或隐瞒真实情况未足额交付著作权使用费的，应当补足差额并按差额部分的百分之三十向甲方支付违约金。本合同自甲、乙方盖章、丙方盖章或签字之日起生效。 本院认为，原告主张权利的涉案281部音乐电视作品（MTV）均摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当的放映装置进行播放，其制作过程类似于电影的摄制过程，一般均经过脚本策划和编排，选择导演、演员、场景、化妆、服装、舞美、道具等，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动创作出来，是制作者艺术思想和艺术创作的结果，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，并应受到著作权法的保护。根据著作权法及其司法解释的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了合法出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，在无相反证据情况下，应当认定上述合法出版物上标明的著作权人台湾索尼公司为涉案281部音乐电视作品的著作权人。 《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，依据经著作权人授权的上海索尼公司出具的《授权证明书》，原告在中国内地有权许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映授权音像节目，并有权以自己的名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，故原告的诉讼主体资格适格。 原、被告签订的《著作权许可合同》合法有效，被告在其营业场所放映原告管理的音像作品具有合法权利来源，且许可合同尚在有效期限内，故对原告要求被告承担著作权侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告辩称，被告尚未实际支付许可费，且未如实申报包厢数量。对此本院认为，《著作权许可合同》约定经各方签章生效，被告即取得相应音像作品的放映权，其未履行支付许可费的合同义务仅赋予原告合同项下的给付请求权，而不影响被告在约定许可期限内行使被许可的权利。至于包厢数量，原告并未举证被告实际使用涉案音像作品的包厢数量，且《著作权许可合同》已经约定了瞒报数量产生的相应违约请求权，故也不能作为原告要求被告承担侵权责任的事实依据。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条、第十五条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。 案件受理费2554元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  束振林 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘东海 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。 著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第二十四条使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。 许可使用合同包括下列主要内容： （一）许可使用的权利种类； （二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权； （三）许可使用的地域范围、期间； （四）付酬标准和办法； （五）违约责任； （六）双方认为需要约定的其他内容。