wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8916号原告：孙超,男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司公司（统一社会信用代码91130100804404350W），住所地河北省石家庄市长安区正东街59号。负责人：王潇，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告孙超与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人焦志军、被告人保桥东支公司的委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失98000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日原告为其所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年3月26日至2020年3月26日，保险金额为971700元。2019年9月23日原告驾驶该车辆在天津市东丽区与刘军驾驶的车牌号为ＲＪＨ321的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交通管理部门认定原告承担事故的全部责任，后被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。人保桥东支公司辩称，冀Ｊ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的损失，原告主张的损失金额过高，不同意承担诉讼费，被告为鉴定车辆损失支付的评估费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月26日原告为其所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年3月26日至2020年3月26日，保险金额为971700元。2019年9月23日原告驾驶该车辆在天津市东丽区与刘军章驾驶的车牌号为津Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交通管理部门出具道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任。诉讼中，被告提出鉴定申请，经本院委托，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定该车辆损失金额为98000元。为此被告支付评估费4900元。原告现已对该车辆进行了维修，并支付维修费98000元。本院认为，双方系保险合同关系，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆的损失数额问题，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为98000元，本院予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙超车辆损失费98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元，由原告孙超负担437元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年五月六日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审26号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人陶xx，该局工作人员。 委托代理人张x，该局工作人员。 被执行人阜南县中岗镇大新村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县中岗镇大新村，统一社会信用代码543412250514700883。 法定代表人孙辉宗，该村委会负责人。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]2号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年3月25日作出南自然资源和规划（罚）[2020]2号行政处罚决定，经查：阜南县中岗镇大新村民委员会未经批准，于2016年7月份擅自在中岗镇大新村集体土地上建扶贫车间（钢架棚），现已建成，占地面积2663.24平方米，建筑面积1361.32平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G081028)和中岗镇土地利用总体规划（调整完善）（2010-2020），占地地类为村庄用地、坑塘水面和林地，均不符合中岗镇土地利用总体规划，其中：占用村庄用地面积1050.74平方米（该地面设计钢架棚建筑面积391.16平方米、占用坑塘水面面积18.82平方米（该地面涉及钢架棚建筑面积18.82平方米）、占用林地面积1593.68平方米（该地面设计钢架棚建筑面积951.34平方米），其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县中岗镇大新村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的2663.24平方米土地，退还给阜南县中岗镇大新村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用1593.68平方米林地河18.82平方米坑塘水面上新建的建筑物及其他设施（钢架棚面积970.16平方米）； 3、对你单位非法占用的2663.24平方米土地的行为，处以一次性每平方米2元的罚款，计款5326.48元。 申请执行人于2020年1月8日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年3月25日作出南自然资源和规划（罚）[2020]2号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人。同年4月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]2号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年3月25日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]2号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年五月二十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初509号原告：喻鸣，女，汉族，1966年6月24日出生，住罗山县新区。原告：陈德平，男，汉族，1970年12月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。一般代理。被告：张纯，女，汉族，1975年9月29日出生，住罗山县。被告：毕庆波，男，汉族，1971年1月6日出生，住址同上。原告喻鸣、陈德平与被告张纯、毕庆波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月30日，原告喻鸣、陈德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告喻鸣、陈德平撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告喻鸣、陈德平负担。审判员  丁文一二〇二〇年五月七日书记员  张安伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1045号原告：刘伟，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖北省老河口市，委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：何小玲，女，汉族，1978年10月18日出生，住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。原告刘伟与被告何小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人余庚洋，被告何小玲委托诉讼代理人管佩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1．判令何小玲向刘伟偿还借款本金150000元及利息173700元（利息以150000元为基数，自2015年1月5日起按年利率24%计算至付清全部借款之日止，现暂计至起诉之日）；2.诉讼费用由何小玲负担。事实和理由：刘伟与何小玲为同学关系。2014年8月，何小玲以投资做生意资金不足为由，向刘伟提出借款，并承诺支付月3%的利息。基于同学之间的信任，刘伟同意何小玲的借款。因何小玲所借金额较大，而刘伟账户暂时资金缺乏，刘伟于2014年8月4日委托其弟弟刘鹏以银行转账方式将150000元出借给何小玲（分三次转账，每次50000元）。收到借款后，何小玲并没有按约定及时向刘伟支付利息。经刘伟多次催款，何小玲于2015年2月2日向刘伟支付部分利息16200元，之后就不再支付利息。刘伟多次与何小玲协商处理此事无果。刘伟诉至本院，提出如上诉讼请求。何小玲辩称，刘伟、何小玲之间不存在民间借贷关系，请求驳回刘伟的诉讼请求。理由是刘伟、何小玲及张志涛之间原为湖北省老河口市人，三人互为同学关系。基于此种信任，三人决定合伙出资对外投资相应项目。在此，真正债务人何胜忠也是三人老乡，在澳门从事相应生意，但何胜忠因缺少资金，便向刘伟、何小玲等人提出借款请求。基于同为老乡、同镇村民及同学的信任基础，在各方没有任何借据的前提下，刘伟于2014年8月4日以共同投资的名义转入何小玲账户150000元，张志涛于2014年7月8日以投资的名义转入何小玲账户100000元，何小玲自筹资金1500000元，三人累计筹集资金1750000元。三人将筹集后的款项以何小玲账户的名义分别于2014年7月9日转入何胜忠账户1100000元，于2014年8月12日再次转入何胜忠账户650000元。上述三人合伙筹集的资金共计1750000元出借给真正债务人何胜忠，何胜忠承诺每月还息三分。后因何胜忠经营失败，导致上述款项的本息均未偿还。何小玲与刘伟之间不是民间借贷关系，而是与张志涛、刘伟为共同合伙投资关系。本院经审理查明，刘伟与何小玲为同乡关系，双方有资金流转。2014年8月4日，刘伟通过刘鹏三次向何小玲转款，每次50000元，共计150000元。2015年2月2日，何小玲向刘伟转款16200元。上述事实，有刘伟提交的银行流水单及情况说明为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘伟仅提交转账凭证，未提交任何债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且何小玲主张双方不存在民间借贷关系。综合上述情形，在刘伟未能提交证据证明借贷事实的情况下，本院认定刘伟的举证不足以证明与何小玲借贷法律关系存在。综上所述，刘伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘伟的全部诉讼请求。案件受理费3078元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年五月十八日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2638号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蓝运成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蓝运成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蓝运成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5052.19元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蓝运成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金947.81元，剩余15期贷款，余欠本金共计5052.19元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蓝运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝运成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5052.19元及利息(以5052.19元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝运成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3749号原告杜某，男，汉族，1988年9月4日出生，住驻马店市驿城区。被告李某，女，汉族，1987年11月3日出生，住驻马店市。本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年五月二十一日书记员  张兴华
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审12号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人王琦，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人肖福祥。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年5月21日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2019】第92号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2019】第92号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津津宇运业有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2019年8月21日作出津（河北）社保补缴字【2019】第92号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津津宇运业有限公司。该通知书认定天津津宇运业有限公司截至2019年7月18日，未足额缴纳社会保险，欠缴社会保险费30062元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天津津宇运业有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》十五日内补缴社会保险费30062元及滞纳金。2019年12月25日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津津宇运业有限公司开户银行中国农业银行天津津桥支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明实际可用余额516.30元，该单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费数额。2020年1月20日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2019】第92号《强制执行催告书》，并于次日送达被执行人天津津宇运业有限公司。被执行人天津津宇运业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2019】第92号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2019】第92号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  胡继文审判员  王光乃审判员  刘 静二〇二〇年五月二十六日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3720号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：蒋素华，女，1969年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。送达地址：义乌市诚信三区19栋3单元301室。被告：李忠富，男，1968年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。送达地址：义乌市诚信三区19栋3单元301室。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋素华、李忠富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，要求判令被告蒋素华、李忠富向原告偿还贷款本金人民币169076.6元、利息人民币4485.43元、复利人民币122.26元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月30日，被告蒋素华、李忠富与原告签订《贷款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币26万元，贷款利率为年利率15.1525%，贷款期限为2017年8月30日至2022年8月30日共计60个月，还款方式为按月等额还款。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月30日，原告按合同约定向被告蒋素华账户发放贷款。被告蒋素华支付了计算至2019年10月28日止应还的本息，后发生逾期仅支付本金1620.03元、利息2234.68元、复利42.23元，余款未还，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送借款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。后二被告仍未还款。截至2020年2月27日，被告蒋素华、李忠富尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金169076.6元及利息、罚息、复利4607.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋素华、李忠富于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金169076.6元及利息、罚息、复利【计算至2020年2月27日为4607.69元，以后按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  虞文勇二〇二〇年五月二十日代书 记员  杨 虹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2088号原告：徐敏，女，1961年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜社会，系贵州民光律师事务所律师。执业证号：15201201520974914。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万成勇，系贵州民光律师事务所实习律师。执业证号：2301190411223。代理权限：一般代理。被告：吕朝辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告徐敏诉被告吕朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐敏撤回起诉处理。此页无正文审判员  杨晓勇二〇二〇年五月十二日法官助理冷蕊杉书记员袁英
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢15号申请执行人李峰与被执行人张志忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1624民初4364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）豫1624民初4364号民事判决书确定的内容。2019年12月28日，本院作出（2019）豫1624执3号执行裁定书，终结执行。2020年1月10日，申请人申请恢复本案执行。本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2017）豫1624民初4364号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4121号原告：袁中亮，男，汉族，1977年2月22日出生，住济宁市经济开发区。委托诉讼代理人：江三娇，女，汉族，1978年5月4日出生，住济宁市经济开发区。（系原告袁中亮之妻）被告：高福鑫，男，汉族，1976年4月2日出生，住济宁市。被告：莫秀清，女，汉族，1977年10月23日，住济宁市。原告袁中亮与被告高福鑫、莫秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告袁中亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款70000元，并按银行贷款利率支付利息志借款偿清为止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告袁中亮与被告高福鑫系战友关系，于2015年5月8日，二被告因资金周转困难向原告借款70000元，原告通过银行转账及现金交付的方式转交被告，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为6个月。借款逾期后，原告多次向二被告催要，被告均以无钱为由一拖再拖，后原告发现被告不但向其借款，同时还向多人借款，存在丧失履行还款能力的情形，加之被告二人虚假离婚，转移财产抽逃资金，有逃避债务之嫌，目前被告已将原告的电话拉黑，原告有充分的理由认为被告已没有还款诚意，违背了民事活动应当遵守诚实信用的基本原则。为保护原告的合法权益不受侵犯，现原告特依照我国民法总则及合同法、民诉法之规定，诉至人民法院，请求贵院依法尽快判决二被告偿还原告借款70000元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告袁中亮的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁中亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年五月十二日法官助理李琦书记员苑赛
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保210号申请人：张振宏，男，汉族，1984年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：周博，男，汉族，1987年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人张振宏因房屋买卖合同纠纷于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周博名下银行存款350000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周博名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张振宏以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000019O）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张振宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周博名下银行存款350000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周博名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人张振宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执94号申请执行人邓伟健，男，1993年7月28日生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。法定代表人：王图海，该公司总经理。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇红都家居建材商贸城建材博览中心4楼4069-4075，统一社会信用代码91361127MA35XYX50U。法定代表人：彭君，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初176号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，现有财产被公安查封，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余10300元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年五月十二日书记员  刘小宾
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初476号 原告：申淑坤，女，1960年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告申淑坤与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告申淑坤于2020年5月19日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申淑坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告申淑坤撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告申淑坤负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王呈瑶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执48号申请执行人田利君，男，1976年7月24日出生，汉族，住博爱县被执行人樊大巍，男，1983年1月17日出生，汉族，住博爱县。被执行人吕明星，男，1979年7月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人田利君与被执行人樊大巍、吕明星装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊大巍的住房公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年五月二十一日书记员  葛琳琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3243号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。 法定代表人：俞国荣,系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：周旭凤，女，1968年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周跃军，男，1966年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周超，男，1997年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告周旭凤、周跃军、周超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈琳、被告周旭凤、周跃军到庭参加诉讼；被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周跃军、周旭凤归还原告借款本金39963.98元，支付至2019年12月25日止的利息1812.28元(本息合计41776.26元)，2019年12月26日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告周超对被告周跃军、周旭凤所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，合同编号为诸联银（2018）循借字第421018092810678号。合同约定：借款额度为40000元，使用上述额的借款期限自2018年9月28日起至2019年9月20日止，借款利率为根据放款日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮156.55%确定，其中，个人自助循环借款单笔借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮156.55%。按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。同日，被告周旭凤向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告周跃军的上述债务为被告周跃军与被告周旭凤的共同债务。同日，被告周超向原告出具保证函一份，同意为被告周跃军与原告签订的上述合同编号为诸联银（2018）循借字第421018092810678号的借款债务提供连带责任保证，保证范围包括不限于本金、利息、罚息、复息等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，被告周跃军向原告借款39992.26元。借款到期后，被告周跃军分别于2019年9月20日、2019年9月21日归还本金28.27元、0.01元，共计归还本金28.28元。截至2019年12月25日，被告尚欠原告借款本金39963.98元，利息1812.28元，本息合计41776.26元。原告为保护自己的合法权益，特诉讼法院。 被告周旭凤、周跃军共同辩称，对原告的起诉无异议。 被告周超未作答辩。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了《个人循环借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》、本息清单、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告周旭凤、周跃军质证均无异议；被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告浙江诸暨联合村镇商业银行股份有限公司与被告周跃军间签订的《个人循环借款合同》同时约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复利。 本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告周跃军、周旭凤、周超间分别签订的《个人循环借款合同》、《共同还款确认书》、《保证函》各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。因被告周旭凤、周跃军未按约归还原告借款，构成违约，现原告要求被告周旭凤、周跃军归还尚欠的借款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告周超为被告周旭凤、周跃军的上述借款债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，且在保证期间内，故应对被告周旭凤、周跃军所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周旭凤、周跃军应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金39963.98元，并支付计算至2019年12月25日止的利息1812.28元和自2019年12月26日起至借款本金付清之日止按合同约定计付的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周超对被告周旭凤、周跃军所负的上述第一项债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费844元，依法减半收取422元，由被告周旭凤、周跃军、周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何姬媛
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初517号原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区广华路14号。法定代表人：虞尚应，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣礼，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省自贡市沿滩区，公司员工。委托诉讼代理人：何官海，男，汉族，1954年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区，公司员工。被告：陈茂，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告陈茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告自贡市和大房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执319号申请执行人：战学好，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被执行人：青岛减速机厂，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：刘正凯，职务：经理。申请执行人战学好与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为7740元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下位于胶州市铺集镇朱诸公路北房产及土地外未发现被执行人可供执行的房产、土地。经查控网查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月二十一日书记员  李永专
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执281号申请执行人：保山富宏贸易有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段东侧银河奥新D2-17号。法定代表人：段嘉斌，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530502MA6MWBET995。被执行人：保山五湖建设有限公司，住所地：施甸县水长工业园区七〇七社区水长路。法定代表人：陈坚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530500MA6KH2XX4M。本院在执行申请执行人保山富宏贸易有限公司与被执行人保山五湖建设有限公司确认调解协议效力纠纷一案中，经查，保山五湖建设有限公司无财产可供执行。另查明被执行人保山五湖建设有限公司与案外人保山亿丰投资开发有限公司有建设保山市水长工业园区标准化厂房二期建设项目的材料款未结清，本院已于2020年5月21日依法冻结了上述款项。经约谈，申请执行人施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓梅
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初17号原告尚立军，男，汉族，出生1964年1月20日，住河南省鹿邑县。被告鹿邑县穆店乡人民政府。法定代表人李勇，该镇镇长。被告鹿邑县穆店乡刘百屯行政村。本院在审理原告尚立军诉被告鹿邑县穆店乡人民政府、鹿邑县穆店乡刘百屯行政村土地行政裁决一案中，原告尚立军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚立军撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元,由原告尚立军负担。审判员 皇甫超亮二〇二〇年五月七日书记员 姚 鹏 起
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保90号 申请人：卢佳仪，女，1984年10月13日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。 被申请人：罗勇，男，1973年2月6日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住广东省深圳市福田区。 申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗勇名下银行存款300万元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗勇名下的银行存款人民币300万元或查封、扣押被申请人罗勇的相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月十五日 书记员  龚 定
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执473号申请执行人：徐元贵，男，1961年1月15日出生，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被执行人：晏斌，男，1982年11月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人徐元贵依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1685号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人晏斌发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34325元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行34325元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人委托代理人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年五月二十六日书记员 王凤斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民特10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地、鹤壁市市开发区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。被申请人：王改敏，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被申请人王改敏实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，在审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回申请。申请费2891元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。审判员 温 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋俊歌
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢131号 申请执行人王学英与被执行人武晓辉民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人武晓辉发出执行通知书，于2020年5月12日双方当事人达成和解协议，本案执行完毕 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王学英与被执行人武晓辉民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3075号 原告：袁永尧，男，1960年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：浙江绿赢环境建设有限公司，住所地:诸暨市璜山镇姚王村598号。 法定代表人：王国新。 被告：俞小军，男，1977年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆信土，男，1951年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁永尧与被告浙江绿赢环境建设有限公司、俞小军、骆信土民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告袁永尧于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁永尧撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告袁永尧负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  刘莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执347号被执行人：马鲁朋，男，1976年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。马鲁朋犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。马鲁朋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。由于被执行人马鲁朋没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人马鲁朋财产信息进行查询,查询到马鲁朋名下登记有车辆（豫Ｄ×××××号名爵牌、豫Ｄ×××××号长安牌）二部，现已依法查封，其他未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马鲁朋负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年五月二十五日书记员  杨运超
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执371号之一申请执行人：赵绍君，女，1966年1月3日生，汉族，住连云港市。被执行人：许基国，男，1973年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵绍君与被执行人许基国借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7085号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2876号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：郭庆雨、张维华。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭庆雨、张维华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1337号原告：栖霞市永祥货运有限公司，住所地栖霞市翠屏街道南三里店村委大院，统一社会信用代码91370686344555878E。法定代表：林祥征。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：王艳民，男，1977年3月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。被告：滨州同悦运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海八路以西，统一社会信用代码91370602MA3N1QQT2R。法定代表人：刘存柱。被告：博兴县顺鑫运输有限公司，住所地博兴县吕艺镇政府驻地，统一社会信用代码91371625680693743U。法定代表人：刘增金。原告栖霞市永祥货运有限公司与被告王艳民、滨州同悦运输有限公司、博兴县顺鑫运输有限公司联合运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栖霞市永祥货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞市永祥货运有限公司撤诉。案件受理费134元，由原告栖霞市永祥货运有限公司负担。审判员  林守臣二〇二〇年五月九日书记员  牟 蕾
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3949号 申请执行人郑显祥 被执行人诸暨金科立汽配制造有限公司 本院在执行申请执行人郑显祥与被执行人诸暨金科立汽配制造有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨金科立汽配制造有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1186号之十四申请执行人：刘启兰。被执行人：龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币85436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初962号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：崔某，住蛟河市。 被告：杜某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告崔某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费719元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，免收。 审判员  关宏志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执755号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人刘金明。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人刘金明财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613刑初46号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值1633.60元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢64号申请执行人：朱文炎，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山云利矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段816号。法定代表人：余林阳，总经理。本院于2019年3月22日作出的（2019）川1111财保1号民事裁定书，查封了被执行人乐山云利矿业有限公司所有的采矿权和申请执行人朱文炎的住房，现因本案已全部执行执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人乐山云利矿业有限公司所有的“乐山云利矿业有限公司徐沟采矿点”矿山的采矿权的查封;二、解除对申请执行人朱文炎位于四川省乐山市沙湾区沙湾镇住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年五月十三日书记员 罗 燕附：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)……(四)债务已经清偿的；(六)…………解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执759号之二申请执行人:梁海军，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人:赵兴义，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。本院在执行梁海军与赵兴义买卖合同纠纷一案中，实际执行到位2,578.83元，剩余货款没有执行到位。经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银梁审判员  李会军审判员  徐延革二〇二〇年五月二十六日法官助理宋立敏书记员梁卫国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17155号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执219号 申请执行人：应虹，女，1957年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴月云，女，1977年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵云斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人应虹与被执行人吴月云、赵云斌（2020）浙0781执219号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初2137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应虹向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人吴月云、赵云斌支付申请执行人应虹借款本金人民币36000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费611元、诉讼费940元。 立案执行后，本院于2020年1月15日向被执行人吴月云、赵云斌发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人吴月云、赵云斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴月云、赵云斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴月云、赵云斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执219号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 赵梦洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执803号 申请执行人：高丽燕，女，1966年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王浩，男，1978年9月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人高丽燕与被执行人王浩合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8632号民事判决书，被执行人王浩应支付申请执行人高丽燕货款65000元及逾期利息，但被执行人王浩未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王浩名下有位于东阳市××镇岭典村岭腰的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权65000元及利息，诉讼费713元、执行费875元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执803号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蔡伟
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初821号原告:邓泽璇，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。被告：方结青，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓泽璇与被告方结青民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日开庭审理，庭审后，原告邓泽璇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓泽璇申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓泽璇撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓泽璇负担。审判员  丁邦和二〇二〇年五月十八日书记员  张敏慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1101号申请执行人：朱彬，住肥城市。被执行人：刘传利，住肥城市。被执行人：李国英，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4987号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  邓 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申636号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆上一建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市江苏东路188号。 法定代表人：郑增虎，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市古牧地镇二环路北侧东工村。 经营者：周波，男，1976年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王噶伍，男，该租赁站工作人员。 委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。 再审申请人新疆上一建筑安装工程有限公司（以下简称上一建筑安装公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站（以下简称澳锋租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2801号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上一建筑安装公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，澳锋租赁站于2017年11月16日起诉请求上一建筑安装公司支付租赁费及赔偿损失合计676090.82元符合客观事实。但因双方未形成最终结算，澳锋租赁站申请撤诉后再次起诉后，原审判决关于上一建筑安装公司支付租赁费821443.38元、违约金47144元、返还钢管20772米、扣件20251套、钢架板96块的认定，缺乏证据证明。原审审理期间，上一建筑安装公司多次向法院提出组织双方进行对账，法院均未准许，仅依据澳锋租赁站的主张认定应支付款项，亦缺乏证据证明。其次，双方所有业务均由严小平一人经办，导致上一建筑安装公司认为澳锋租赁站是严小平个人经营。上一建筑安装公司支付严小平的50万元是抵偿租赁费与赔偿金。严小平2018年9月19日的收据也清楚载明，收到的是租赁费。澳锋租赁站与严小平合作经营租赁站账目应由他们内部处理，与上一建筑安装公司无关。原审判决关于50万元不能抵偿租赁费的认定有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求再审。 澳锋租赁站提交意见称，澳锋租赁站根据双方租赁合同、双方无争议收、发货单确定的租赁物数量及租金单价计算租赁费后起诉，在原审庭审中，上一建筑安装公司对收、发货单也认可，原审判决根据双方最终确认金额认定的租赁费金额。周波和严小平均为案涉租赁合同的经手人，有发货单和收货单为证。上一建筑安装公司称严小平是澳锋租赁站唯一经办人，与事实不相符。上一建筑安装公司请求以个人借款抵偿本案租赁费，属于侵害澳锋租赁站合法权益。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因双方当事人关于租赁费支付问题未能达成一致，原审判决根据双方当事人经质证确认的证据认定租赁费金额，并无不当。上一建筑安装公司虽不承认原审判决认定的租赁费金额，但未提交证据证明其所主张事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担不利后果。 关于上一建筑安装公司支付严小平的50万元是否应当折抵租赁费的问题。双方当事人租赁关系持续期间，发货凭证载明的经办人为周波和严小平，租赁费收据的收款人也是周波和严小平，上一建筑安装公司关于双方当事人的租赁事宜均由严小平一人经办、严小平经营澳锋租赁站，其支付严小平50万元理应抵偿租赁费的主张，与本案客观事实不相符，亦缺乏证据证明。严小平2019年4月1日在一审参加询问称，其并未收到该笔50万元，也未向周波支付该笔款项。可见，严小平关于50万元的陈述与上一建筑安装公司的主张相互矛盾。上一建筑安装公司作为付款方，应举证证明其已经支付该笔款项。在上一建筑安装公司未能进一步举证证明其所主张事实的情形下，原审判决对上一建筑安装公司关于该笔50万元应抵偿租赁费的抗辩未予采纳，并无不当。综上，上一建筑安装公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆上一建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年五月九日 书记员 李   莉   莉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初648号原告：宗成祥，男，1964年7月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：金苏东（特别授权），山东恒平律师事务所律师。被告：枣庄银光建筑工程有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇巨山前。法定代表人：王峰，经理。委托代理人：卞瑞东（一般代理），男，1977年1月7日出生，汉族，系被告枣庄银光建筑工程有限公司工作人员，住山东省临沂市费县。被告：张元波，男，1972年12月12日出生，汉族，工程师，住山东省滕州市。第三人：郭加宝，男，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市费县。原告宗成祥与被告枣庄银光建筑工程有限公司、张元波，第三人郭加宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宗成祥撤诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告宗成祥负担。审判员  王新胜二〇二〇年五月十九日书记员  陈烁同
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1093号 原告：大连冠寓商业管理有限公司，住所地大连市中山区港浦路111号7-203室。 法定代表人：雷莛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁毅，上海市协力（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。 被告：大连辰玥汇创实业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区盘锦路8号1层。 法定代表人：李秀鹏。 被告：大连经济技术开发区辰晨餐饮服务有限公司，住所地大连经济技术开发区盘锦路8号。 法定代表人：李秀鹏。 原告大连冠寓商业管理有限公司与被告大连辰玥汇创实业发展有限公司、大连经济技术开发区辰晨餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年月日立案，原告大连冠寓商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连冠寓商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩力群 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预缴，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执202号申请执行人：董恩发，男，1965年5月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：栾传良，男，1968年3月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人董恩发与被执行人栾传良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）辽0323民初2664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，标的额为0.79万元，本院于当日立案执行。本院于2020年3月3日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年3月6日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执202号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执453号 申请执行人：**，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王长江，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人**与被执行人王长江民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初3418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王长江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年2月27向本院申请执行，本院经审查后于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王长江发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。另案查封并拍卖了被执行人王长江所有的位于邛崃市56号1层、58号1层、60号1层、62号1层、64号1层、66号1商业用房（不动产权证书号：川（2019）邛崃市不动产权第0021254号及位于邛崃市58号7栋1单元1层1号、2号、3号、4号车库用房（不动产权书号：川（2019）邛崃市不动产权第0021256号），拍卖价款为3080590元，申请执行人**受偿261489.14元。除此之外，未发现被执行人王长江有其他可供执行的财产线索。以上情况本院已约谈并告知申请执行人**，申请执行人**也未能提供被执行人王长江其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王长江发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人**尚未受偿的债权4561110.86元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3418号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王长江有可供执行财产线索，申请执行人**可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王长江财产状况的证据或财产线索；被执行人王长江负有继续向申请执行人**履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁仁伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执210号申请执行人：李秀平，男，1966年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张建国，男，1973年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于李秀平与张建国劳务合同纠纷一案，（2019）苏0413民初2567号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张建国同意支付原告李秀平劳务费人民币25000元，此款于2019年10月30日前一次性履行完毕（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。二、如被告张建国未按上述协议第一项履行则另行赔偿原告李秀平违约金人民币1500元，且原告李秀平有权一次性向法院申请执行被告张建国未履行的全部款项及违约金1500元。三、原告李秀平自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币232元（已减半收取），由被告张建国负担（此款原告李秀平已预交，被告张建国将此款于2019年10月30日前迳付原告李秀平）。因被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李秀平的申请，本院于2020年01月09日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张建国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张建国银行账户4个。冻结限制期限至2021年01月14日止；2、经查询被执行人张建国名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人张建国名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李秀平认可被执行人张建国暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2567号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十二日书记员  王欢庆
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执41号之一申请执行人：张国良，男，1953年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：汪细明，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院作出(2018)鄂0203民初647号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月22日依法查封被执行人汪细明名下鄂Ｂ×××××力帆牌小型轿车一辆（但未实际控制该车辆），查封期限贰年；经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无公积金账户信息、无房产登记信息，被执行人名下车牌号分别为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××的两台车辆均已报废，被执行人暂无可供执行财产。另已依法对被执行人汪细明采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年五月十八日书记员 李 琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2164号之一 申请执行人：丁红，女，1991年4月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于丁红与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告丁红退还培训费8056元并支付利息（利息计算方式：以8056元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告丁红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为32.5元（原告已预交），由原告丁红负担7.5元，被告郭利花负担25元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，丁红向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园XXX座XXX不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8081元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2164号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人丁红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何国裕
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执238号申请执行人：侯中刚，男，1958年11月6日出生，汉族，住衡水市阜城县，被执行人：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地河北省阜城县王集乡樊阁庄村。法定代表人：樊荣虹。被执行人：樊世雨，男，1947年7月5日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人侯中刚与被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司、樊世雨借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司、樊世雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司、樊世雨未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄金业房地产开发有限公司在金融机构的存款81100元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇二〇年五月十二日书记员  李 峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1063号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：王东玉，男，汉族，1962年8月15日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市经济技术开发区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告王东玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司以被告王东玉已履行付款义务为由于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年五月十二日书记员  汪大淇
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢120号 周玖生、周艳云、周蓉、周韶光 本院执行的周玖生、周艳云申请周蓉、周韶光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执920号申请执行人：杨军，男1975年10月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王树军，男1970年09月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行杨军与王树军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树军211300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月九日代理书记员  沈 浩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执237号 申请执行人：冯海燕，女，1988年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：康玉祥，男，1984年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人冯海燕与被执行人康玉祥离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2426号民事判决书确定被执行人康玉祥支付申请执行人冯海燕财产分割款103342元，于判决书生效二十日内付清。 本案经本院执行，申请执行人冯海燕与被执行人康玉祥自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 兰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14192号 申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:678415453。 法定代表人赵竟花。 被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里镇工业区，组织机构代码:147645137。 法定代表人方葵田。 被执行人浙江年年旺针织有限公司，住所地义乌市义乌工业园区龙祈路699号，组织机构代码:712553308。 法定代表人吴功文。 被执行人吴功文，男，1957年9月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈素华，男，1962年5月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方葵田，男，1959年7月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何跃俊，男，1962年2月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司等归还申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行借款利息2701673.85元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司名下位于义乌市××东工业园区的房地产，本院（2019）浙0782执2302号执行案件已拍卖处置中，本案无需处置。暂未发现被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年五月六日 代书记员 龚奕恺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执771号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：禹州市泓硕农业生态园有限公司，住所地河南省许昌市禹州市鸿畅镇南田庄村。法定代表人：赵旭东。被执行人：赵中远，男性，1971年05月29出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地河南省许昌市魏都区经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：杨国增。被执行人：许昌宏创节能建材装饰有限公司，住所地河南省许昌市魏都区经济开发区朝阳路中段。法定代表人：张晓克。被执行人：赵中华，男性，1966年11月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵旭东，男性，1990年01月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市泓硕农业生态园有限公司、赵中远、河南中汉建设机械有限公司、许昌宏创节能建材装饰有限公司、赵中华、赵旭东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市泓硕农业生态园有限公司、赵中远、河南中汉建设机械有限公司、许昌宏创节能建材装饰有限公司、赵中华、赵旭东借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十八日书记员  罗喜涛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初993号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：许刚平，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗永慧，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告许刚平、罗永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告许刚平、罗永慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许刚平、罗永慧共同向原告归还借款本金人民币560000元、截止2020年2月29日的利息10657元及自2020年3月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告许刚平、罗永慧按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就其提供的抵押房产【南昌县，产权证号：南房权证莲塘镇字第××号】拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告罗永慧向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2016年7月11日，原告与被告许刚平签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币600000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等。同日，许刚平、罗永慧提供其所有的位于南昌县【南房权证莲塘镇字第××号】房产为上述借款提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，依法取得了不动产权证【证号为：赣（2016）南昌县不动产证明第0008050号】，权利人为原告。2018年7月26日，原告依约向被告许刚平发放了贷款人民币600000元，期限至2019年7月5日。截止2020年2月29日，被告尚欠原告贷款本金560000元及利息。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告许刚平、罗永慧辩称，借款属实，希望调解。原告围绕诉讼请求依法提交了《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、结婚证、欠款凭证、还款记录等证据，被告许刚平、罗永慧经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许刚平、罗永慧于1992年6月17日登记结婚。2016年6月27日，被告罗永慧向原告赣昌农商行出具了《共同还款承诺书》，承诺因与许刚平系夫妻，愿意对许刚平在赣昌农商行的借款600000元承担共同还款责任。2016年7月11日，原告赣昌农商行与被告许刚平签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：600000元；借款期限36个月，自2016年7月11日起至2019年7月5日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款用途：购模板；借款利率为浮定利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年贷款基准利率上浮50%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对贷款资金支付方式、担保、违约事件处理、送达等进行了约定。2016年7月11日，原告赣昌农商行与被告许刚平、罗永慧签订了《最高额抵押合同》，被告许刚平、罗永慧自愿以其所有的坐落于南昌县房屋（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）对上述借款提供抵押担保。2016年7月11日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2016）南昌县不动产证明第0008050号。2018年7月26日，原告赣昌农商行向被告许刚平发放贷款600000元，被告许刚平在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款年利率6.525%，到期日为2019年7月5日。借款到期后，被告许刚平未按约定归还借款本息，虽经原告多次催讨，截止2020年2月29日，尚欠原告借款本金560000元、利息10657元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告许刚平签订的《个人借款合同》、与被告许刚平、罗永慧签订的《最高额抵押合同》，被告罗永慧向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告许刚平发放贷款600000元的义务；借款到期后，被告许刚平未按合同约定归还借款本金、利息，截止2020年2月29日，尚欠原告借款本金560000元、利息10657元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；上述借款发生在被告许刚平、罗永慧夫妻存续期间，被告罗永慧亦向原告出具了共同还款承诺书，并在《最高额抵押合同》签名同意以其房产提供抵押担保，有共同借款的合意，系被告许刚平、罗永慧夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告许刚平、罗永慧立即归还借款本金560000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告许刚平、罗永慧自愿以其所有的坐落于南昌县房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，据此，原告赣昌农商行就此的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许刚平、罗永慧在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币560000元、截止2020年2月29日的利息10657元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年3月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告许刚平、罗永慧提供的抵押物坐落于南昌县房屋【房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号；不动产登记证明号：赣（2016）南昌县不动产证明第0008050号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9507元，减半收取4753.5元，由被告许刚平、罗永慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月八日法官助理尧丽书记员吴伟成
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执442号申请执行人孙丽艳被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人孙丽艳与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年五月九日书记员 刘英辉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘07民终100号上诉人（原审被告）：黄全明，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙林海，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人黄全明因与被上诉人龙林海民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，对借款及还款金额没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724民初1481号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人黄全明预交的二审案件受理费16725元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年五月十八日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申18号 再审申请人（原审原告）：宁波市荣元新型建材有限公司。法定代表人：史益众，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江中筑建设集团有限公司。 法定代表人：屠诺宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 再审申请人宁波市荣元新型建材有限公司因与被申请人浙江中筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宁波市荣元新型建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年五月九日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢54号申请执行人：宣祖尧，男，1965年12月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：姚纪良，男，1966年11月19日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人宣祖尧与被执行人姚纪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚纪良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣祖尧向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人姚纪良向申请执行人宣祖尧归还借款本金200000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人姚纪良发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚纪良逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚纪良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚纪良名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人姚纪良逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚纪良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人姚纪良暂无可供执行的财产，申请人宣祖尧也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执恢54号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年五月二十七日书记员  张**
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1863号原告：范建坤，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王现民，男，1991年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告范建坤因与被告王现民承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告装修款17100元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范建坤委托诉讼代理人崔庆先、被告王现民委托诉讼代理人江正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王现民辩称，原告的诉请不能成立，所述欠款与事实不符，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2018年，原、被告建立装修合同关系，约定总装修费用20000元，在保修期一年内分期支付。被告已按照口头约定支付了全部费用。本院经审理查明，2018年3月份，被告王现民将其经营的虾米虾面新式自选海鲜简餐点的装修工程交由给原告范建坤负责装修。被告在原告完成装修工程后未能结清装修款，后于2019年3月至7月份共计支付原告20000元。原告以被告未能清偿欠款为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、通话录音等证据在卷为证。本院认为，原告为被告提供装修并完成工程，双方的承揽合同关系事实清楚。现原告要求被告清偿欠款17100元，被告辩称已经向原告付清全部装修款20000元。根据原告提供的微信转账记录，能够说明被告支付装修款20000元的时间均发生在在2019年8月份之前，而原、被告于2019年8月19日的通话录音内容显示被告在当天的通话中认可尚欠款的事实，并一再表示凑钱还款。被告也未能提供证据证明其在2019年8月19日之后向被告支付过装修款，故其辩称总装修款为20000元，已向原告付清，明显与事实不符，本院不予采信。根据原、被告的通话内容，能够认定被告通话当天认可尚欠原告20000元，现原告向被告据实主张欠款17100元，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息应以17100元为基数，自起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王现民于本判决生效之日起十日内支付原告范建坤欠款17100元及利息（以17100元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半），由被告王现民负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年五月二十五日书记员  屈光
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执638号 申请执行人徐毓庚，男，1958年4月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人韩寅祥，男，1970年9月14日出生，住杭州市萧山区。 徐毓庚与韩寅祥民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1874号判决书已经发生法律效力。权利人徐毓庚向本院申请执行。本院于2020年03月18日立案执行，申请执行标的233000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执638号案终结本次执行程序。申请执行人徐毓庚发现被执行人韩寅祥可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈 强