wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2546号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：莫怀东，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人莫怀东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0104民初1024号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人莫怀东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人莫怀东适用限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人莫怀东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为234619.68元，已执行到位0元，尚有234619.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执175号之六 被执行人：方先涛，男，汉族，1971年02月18日生，住贵州省晴隆县。 本院立案执行的方先涛贩卖毒品罪一案，因方先涛一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结方先涛的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人方先涛在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币177.83元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周小青
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初74号原告：李某，住长岛县。被告：刘某，住长岛县。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年五月二十日书记员  吴小尘
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执901号 申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局，单位住址，滨城区创业大厦七楼。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托代理人：赵玉红，该局工作人员。 被执行人：张雪梅，女，1977年12月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：韩卫卫，男，1977年2月12日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行张雪梅、韩卫卫行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审91号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费70554元及滞纳金，并承担本案执行申请费958元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月24日、2020年5月25日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。本院线下调查被执行人张雪梅、韩卫卫无财产可供执行。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为70554元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602行审91号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执365号申请执行人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。法定代表人：叶玲。被执行人:杨现敏，男，汉族，1956年5月21日出生，住河南省汝阳县。被执行人：韩钰岗，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省汝阳县。被执行人：杨小杰，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省汝阳县。被执行人：杨君梅，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请执行杨现敏、韩钰岗、杨小杰、杨君梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年3月26日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨现敏、韩钰岗、杨小杰、杨君梅未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月25日、2020年4月13日、2020年5月7日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人杨现敏、韩钰岗、杨小杰、杨君梅1个银行账户存款合计4101余元。申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请扣划4101元。2.2020年4月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨现敏、韩钰岗、杨小杰、杨君梅名下无财产可供执行。3.2020年4月7日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨君梅名下有公积轮候查封。三、申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人杨现敏、韩钰岗、杨小杰、杨君梅的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．本院于2020年5月20日前往被执行人住所地洛阳市××××号进行调查，到达现场后未找到388号，随后对周边群众进行走访，未能找到被执行人下落，经对村委会了解，388号早已无人居住，被执行人也很久未回，被执行人无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人杨现敏、韩钰岗、杨小杰、杨君梅0件关联案件，被执行人名下已无财产可供执行。五、因被执行人杨现敏、韩钰岗、杨小杰、杨君梅拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年3月26日对被执行人杨现敏、韩钰岗、杨小杰、杨君梅采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年5月28日将被执行人杨现敏、韩钰岗、杨小杰、杨君梅列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年5月22日对被执行人杨现敏、韩钰岗、杨小杰、杨君梅作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人袁杰、麻晓峰、麻少明下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月28日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4101元，本案债权尚余129928.84元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执365号案件终结本次执行程序。被执行人杨现敏、韩钰岗、杨小杰、杨君梅负有继续向申请执行人张建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十九日书记员  李 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初351号之一原告：王廷江，男，1972年11月30日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：王淑霞，女，48岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告王廷江诉被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王廷江于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷江撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王廷江负担。审判员 梁继东 二〇二〇年五月八日书记员 任丽会
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执58号申请执行人：刘传亮，男，1974年4月21日出生，土家族，现住印江土家族苗族自治县。被执行人：张金银，男，1973年10月19日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人刘传亮与被执行人张金银民间借贷纠纷一案中，被执行人张金银自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执644号 资阳市永通运业有限公司、王德军： 资阳市永通运业有限公司与王德军与企业有关的纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元，执行费250元。本院已将该款转付给资阳市永通运业有限公司。至此，资阳市永通运业有限公司向本院申请执行的(2018)川2002民初4083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申144号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路1546号植物园小区2栋1层3号商铺。 法定代表人：周进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌，女，该公司职工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王华强，男，1961年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 再审申请人新疆凡翔工程机械设备有限公司（以下简称凡翔公司）因与被申请人王华强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凡翔公司申请再审称，王华强在2014年12月涉案车辆因质量问题未通过年审时，已经知道自己的权利受到损害，完全可以要求我公司进行救济或主张权利，按照法律规定要求我公司承担违约责任，而其始终不主张权利，拖延诉讼，任由损失扩大，二审人民法院支持王华强损失适用法律错误。综上，请求人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，凡翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，终止原判决的执行。 审 判 长 古丽娜尔·阿依别克 审 判 员 刘   雅   文 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年五月九日 法官助理 卡德尔 · 艾海提 书 记 员 阿尔沈别克·萨哈依
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5825号 原告：王学群，女，汉族，1965年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋自宁，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘红梅，女，汉族，1968年25日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告王学群与被告蒋自宁、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学群到庭参加诉讼，被告蒋自宁、刘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决求被告还清借款82000元，利息从2016年6月11日起还清之日止，利息按年利率12%计算;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：两被告自2013年前在孔滩白龙周边卖化肥，原告的男人邓安虎是搬运工，被告向邓安虎借了100000元，借期一年，利息是年利率12%，也就是一年12000元，到期后被告未归还借款,2018年11月30日邓安虎去世，原告数十次催被告，直到2019年2月25日才来白龙街换了张借条，由邓安虎的名字改成了王学群，当场说：我们一定会还你，并在借条上写明2019年7月25日前还20000元剩余款的在2020年12月30日前还清，至今电话都不接，更不说还钱，请依法判决。 被告蒋自宁、刘红梅未在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告王学群向本院提交以下证据：1、《证明》，证明邓安虎与王学群是夫妻关系；2、《居民死亡户籍注销证明》，证明借款人邓安虎已死亡，3、借条2张，证明被告借款事实。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告蒋自宁、刘红梅于2015年6月10日向邓安虎借款100000元，约定借款期限为一年，利息为年利率12%。到期后本息为112000元并归还。到期后被告未归借款也未给付利息。2018年11月30日邓安虎因病死亡其妻王学群联系被告。2019年2月25日被告蒋自宁、刘红梅出具借条给原告王学群注明“今借到王学群人民币捌万貮仟元正，小写(82000.00元正)，分期还,在2019年7月25日前还貮万元正。乘余陆万貮仟元在2020年12月30日前全部还清。”，被告蒋自宁、刘红梅在借条上签名捺印。 本院认为，被告蒋自宁、刘红梅向邓安虎借款的法律事实存在，邓安虎死亡其妻王学群向被告蒋自宁、刘红梅主张权利且被告蒋自宁、刘红梅重新向原告王学群出具了借条。虽被告借条约定的全部还款日期未到期，但被告借款后长达十年之久未履行还款给付借款利息的义务，被告已违背诚实信用原则,故原告要求应归还原告借款本金及给付利息的请求，本院予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋自宁、刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告王学群借款本金82000元及利息（利息计算方式：以82000元为基数，自2016年6月11日起按照年利率12%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告蒋自宁、刘红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘习羽 审 判 员  何长彬 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年五月六日 法官 助理  杨宏均 书 记 员  李 锐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2003号之三 申请执行人：陈孝良，男，1959年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人：张国良，男，1957年8月27日出生，住诸暨市。 被执行人：张幼芳，女，1957年1月8日出生，住诸暨市。 申请执行人陈孝良与被执行人张国良、张幼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18301号判决书已经发生法律效力。因被执行人张国良、张幼芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈孝良向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行，执行标的为被执行人张国良、张幼芳向申请执行人陈孝良归还借款本金50万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人张国良、张幼芳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国良、张幼芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国良、张幼芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张幼芳名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人张国良名下银行存款95120.1元，本院已扣划，扣除诉讼费、执行费，发放给申请执行人78215.9元，两被执行人共有的一处不动产、被执行人持有全部股份的诸暨市城东国联布厂名下不动产，本案均已登记查封，因系伦侯查封，暂无法处置，除此未发现两被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年05月25日，本案执行到位执行款86635.9元。 鉴于被执行人张国良、张幼芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张国良、张幼芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对两被执行人作出罚款决定、对被执行人张国良作出限制出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈孝良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国良、张幼芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执637号 申请执行人：何帮聪，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师（特别代理）。 被执行人：王永生，男，1970年03月24日出生，汉族，住思南县。 何帮聪与王永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何帮聪于2020年5月14日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王永生送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人何帮聪货款277800元，并以277800元为基数，按照年利率6%计算资金占用费至全部货款履行完毕为止。2、负担执行申请费4067元。 执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人王永生于2020年5月20日前支付申请人77800元，余款200000元及资金占用费、迟延履行金于2020年10月31日前全部履行完毕。2020年5月19日申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  鲁 华
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0827执恢335号申请执行人王某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，因被执行人贺某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00669号民事调解书、（2017）陕0827执恢196号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，请求：由被执行人贺某某偿还其借款本金100万元及利息，（利息从2012年7月22日起止本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；由被执行人贺某某支付案件受理费7350元及本案执行费。本院于2019年8月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，在双方当事人自愿的基础上，且在不损害第三人的利益情况下，依法将被执行人贺某某与刘某某共有的位于神木县麻家塔乡**房产（不含电视机、洗衣机、饮水机、床）作价46万元变卖于刘某，该款交付刘某某188540元。余款271460元，兑现申请执行人210000元并支付其垫付的诉讼费7350元、缴纳本案执行费12400元、支付被执行人贺某某生活费20000元、缴纳本院（2019）陕0827执恢332号执行案件执行费7010元并支付该案申请执行人垫付的诉讼费4775元、缴纳本院（2019）陕0827执恢334号执行案件执行费5900元并支付该案申请执行人垫付的诉讼费4025元。上述款项兑现完后，下欠借款本金79万及利息，经双方当事人的陈述已私下偿还完毕。故神木市人民法院（2013）神民初字第00669号民事调解书所确定的义务，被执行人现在已经完全兑现，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0827执恢335号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执21号申请执行人邹李健，男，1985年3月22日出生，住武义县。被执行人郑威，男，1993年9月16日出生，住金华市金东区。关于申请执行人邹李健与被执行人郑威民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初119号调解书已发生法律效力。申请执行人邹李健于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人郑威支付执行款1000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑威有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑威有其他可供执行的财产。申请执行人邹李健向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑威目前无财产可供执行，申请执行人邹李健亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执21号案终结本次执行程序。申请执行人邹李健今后若发现被执行人郑威有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十八日书记员  陈 硕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执506号申请执行人：刘信高，男，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：刘波，男，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：杨红菊，女，汉族，住所地：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘信高与被执行人刘波、杨红菊房屋买卖合同纠纷执行一案中，因双方自愿达成长期和解协议。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 毅执行员 刘海滨执行员 金 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 黄文博
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执661号申请执行人:徐少奇，男，汉族，1946年2月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：杨国军，男，汉族，1965年7月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。徐少奇与杨国军民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初2426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐少奇于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人杨国军送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人徐少奇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络查控，查明被执行人杨国军名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人徐少奇，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月21日，本院对被执行人杨国军采取限制高消费措施。2020年4月21日，本院将被执行人杨国军纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人徐少奇同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为24280元，尚有24280元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘卫星
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执129号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被执行人：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的江西银行股份有限公司南昌安义支行申请执行刘吉功、罗建中、骆建映借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1166号判决于2020年3月2日向本院申请执行，要求刘吉功、罗建中、骆建映归还借款300万元及利息、诉讼费。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人刘吉功、罗建中、骆建映发出执行通知，被执行人刘吉功、罗建中、骆建映未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人刘吉功、罗建中、骆建映发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年3月2日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年3月9日查询了被执行人在安义县房产信息和股权信息、3月12日查询被执行人公积金信息。经过查询核实，被执行人刘吉功名下有京Ｑ×××××东方日产小车，我院于2020年4月16日委托朝阳区法院对车辆予以查封，但未实际控制住；被执行人骆建映名下有江西安义农村商业银行股权2413股，我院于2020年4月21日予以查封，因价值太小，经与申请人协商同意暂不处置。3月4日，我院冻结了被执行人银行存款账户。3月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款300万元及利息、诉讼费，因穷尽调查，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月二十日书记员  夏 寒
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初482号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：张辰，男，2002年3月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告张辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮枭枭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执6号之二 申请执行人：王兵彦，男，1961年12月7日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王朝辉，男，1980年10月28日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行王兵彦与王朝辉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王朝辉名下的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对王朝辉名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李根长
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保597号 申请人：王东杰，男，1987年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐方斌，男，1991年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张双双，女，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王东杰诉被申请人徐方斌、张双双买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐方斌、张双双的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人王东杰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐方斌、张双双的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月九日 代理书记员  张晓晗
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初774号 原告：刘小彦，女，1986年6月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘帅男，男，1988年12月10日出生，汉族，住辛集市。 刘小彦与刘帅男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘小彦于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小彦撤诉。 审判员  孙英强 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 潮
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22769号移送执行人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭。被执行人李大为，男，汉族，1986年12月22日出生，住所地唐山市玉田县。唐山市中级人民法院刑事第一审判庭移交执行的没收李大为个人全部财产一案，唐山市中级人民法院作出的（2010）唐刑初字第143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。本案《移送执行表》显示对李大为个人财产无查封、扣押、冻结，无随案移送财产和已经处置财产，亦无查明、调查获取的财产线索。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险理财产品进行了查证。经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀02执22769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨子强审判员 杜聚国审判员 宗 群 二〇二〇年五月六日书记员 王立明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5250号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎锯路78号1-1#。统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，总经理。委托诉讼代理人：饶于洋，男，该公司员工。被告:黄欣媛,男,1996年1月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告黄欣媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3915号 原告：龚梦梦，女，1994年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚维维，男，2000年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚梦梦诉被告龚维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告龚梦梦于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚梦梦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚梦梦撤诉。 本案案件受理费减半收取计125元，由原告龚梦梦负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈依羚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执664号 被执行人：姜波，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住本溪市平山区。 本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0682刑初312号刑事判决书，被告姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千六百元，责令被告人于判决生效后十日内退赔被害人周某、鲁某、曹某人民币八十元、五十元、一百六十元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人姜波暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 文 东
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1425号 原告：魏陈浩，男，1991年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：朱超,浙江汇时律师事务所律师。 被告：陈思宇，男，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告魏陈浩与被告陈思宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2020年1月2日起按照月利率2％计算至款清之日止，暂计算至起诉之日为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏陈浩及其委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告陈思宇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2020年1月2日，被告陈思宇以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明借款本金100000元，约定借款利息为月利率两分及还款期限为2020年1月2日至2020年2月2日。借款到期后，被告未按约还款付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈思宇于本判决生效后十五日内归还原告魏陈浩借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2020年1月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈思宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  吴萧雄
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终591号 上诉人（原审被告）：杨云贵，男，1982年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审原告）：谭光龙，男，1968年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨云贵因与被上诉人谭光龙追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人杨云贵、被上诉人谭光龙及其委托诉讼代理人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云贵上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判不予支付上诉人13,700元及利息。事实和理由：1.一审法院将本案案由定性错误，上诉人与被上诉人之间系劳务分包转包关系，应属建筑施工合同纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷。2.上诉人从案外人处承包了伊宁县影剧院改造工程中装修工程部分，又将该部分工程转包给了被上诉人，双方约定工程竣工验收合格后，支付90%的工程款，剩余工程款作为回访费和质保金，待回访期、质保期届满后支付。但目前该工程还未竣工验收，因此向被上诉人支付工程款的条件还未具备，上诉人无需支付该款项。3.一审法院程序违法，一审中上诉人向一审提出延期开庭申请，但一审法院在未向上诉人答复的前提下直接以上诉人缺席进行开庭审理，剥夺了上诉人答辩权利。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。 谭光龙辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，上诉人于2017年4月28日给被上诉人出具了欠条，确定了拖欠工程款为13,700元，并承诺于2017年6月1日前给清，其到期未给付，又于2018年9月1日出具欠条，承诺2018年9月20日给清，现上诉人没有履行给付义务，一审法院判决其给付13,700元及利息正确。一审法院开庭时上诉人收到传票未到庭，人民法院依法缺席审理，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谭光龙向一审法院起诉请求：判令杨云贵支付劳动报酬13,700元，并自2017年6月2日起按银行同期贷款利息计算利息至付清止。 一审法院认定事实，谭光龙在杨云贵承包的工地施工，工程完工后，2017年4月28日，进行了决算，杨云贵欠谭光龙劳动报酬13,700元，承诺于2017年6月1日付清，但此款经谭光龙多次索要，至今未付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于杨云贵履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。故谭光龙要求杨云贵给付劳动报酬13,700元、承担自2017年6月2日起至付款之日的欠款利息（按年利率5.4％计息）的请求成立，一审法院予以支持。遂判决：杨云贵欠谭光龙劳动报酬13,700元及利息（欠款利息按年利率5.4％自2017年6月2日起计算至给付之日止）于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由杨云贵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的法律关系是否系建设施工合同纠纷；二、上诉人杨云贵是否应当支付被上诉人谭光龙13,700元及利息。 针对第一个焦点问题，本案中双方均认可杨云贵将其承包的伊宁县影剧院装修工程中的一部分分包给了被上诉人谭光龙，谭光龙施工完毕后双方进行了决算，2017年4月28日杨云贵给谭光龙出具了欠条，由此双方之间产生了新的债权债务关系，谭光龙以欠条为依据起诉，并非建设施工合同纠纷，故上诉人认为本案系建设施工合同纠纷的上诉理由无法律依据，本院不予采信。 针对第二个焦点问题，杨云贵给谭光龙出具了欠条，并已明确了欠付工程款金额为13,700元，但杨云贵在欠条约定付款之日内未履行付款义务，故杨云贵应当向谭光龙支付13,700元欠款，并承担逾期还款的利息，一审法院对利息起算时间及标准认定正确，本院予以确认。 关于上诉人杨云贵称一审法院程序错误的上诉理由，其二审庭审中陈述一审法院向其送达了开庭传票，但开庭时其无正当理由未到庭，也未提交书面延期申请，故一审法院按照其缺席开庭审理符合法律规定，杨云贵该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人杨云贵的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142.50元，由上诉人杨云贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学珍 审判员  李 辉 审判员  李 霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖楚男
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1191号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蒋庆友，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：郭太委，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：旷运国，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号6楼，统一社会信用代码915002255951795396。负责人：姜勇，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋庆友、郭太委、旷运国、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 李钰娟二〇二〇年五月七日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初988号原告：李恒星，女，1996年10月20日出生，汉族，住淇滨区。被告：党建光，男，1938年10月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告李恒星与被告党建光房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李恒星于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告李恒星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恒星撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李恒星负担。审判员  王银忠二〇二〇年五月二十六日书记员  耿晓阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1070号原告：刘胜文，男，1988年1月19日出生，汉族，住在山东省巨野县。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧，统一社会信用代码913717005936法定代表人：刘绍海，该公司执行董事兼总经理。原告刘胜文与被告菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘胜文撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  朱霄霞
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初276号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李顺保，男，1996年11月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。因本案于2019年7月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月25日被监视居住。 被告人王汝祥，男，1996年11月13日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。2017年9月5日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币四千元。因本案于2019年7月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月25日被监视居住。 被告人彭新成，男，1996年9月23日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。因本案于2019年7月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月25日被监视居住。 被告人李振华，男，1996年10月13日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。因本案于2019年7月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月25日被监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）483号起诉书指控被告人李顺保、王汝祥、彭新成、李振华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人李顺保、王汝祥、彭新成、李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月9日凌晨1时许，被告人李顺保与被害人姚某因口角纠纷在本区锦屏街道朱家河村口处打架。后被告人李顺保为报复被害人姚某，纠集被告人王汝祥、李振华、彭新成三人，携带木棍，在本区三横经济开发区沈氏企业2号门处追上被害人姚某，以拳打脚踢和木棍击打等方式殴打被害人姚某，并将姚某摁倒在地。经法医鉴定，姚某伤势为轻微伤。 案发后，被告人李顺保、王汝祥、彭新成均自动投案，如实供述自己所犯之罪行；被告人李振华到案后如实供述自己的罪行。事后，被告人李顺保等四人已向被害人姚某赔礼道歉并赔偿人民币3500元，姚某对李顺保等四人表示谅解。 上述事实，被告人李顺保、王汝祥、彭新成、李振华在庭审中没有提出异议，并有被害人姚某的陈述、证人谈某、叶某的证言、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、谅解书、收条、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人李顺保、王汝祥、彭新成、李振华自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李顺保有期徒刑九个月，适用缓刑；建议判处被告人王汝祥有期徒刑九个月，适用缓刑；建议判处被告人彭新成有期徒刑八个月，适用缓刑；建议判处被告人李振华有期徒刑八个月，适用缓刑。 本院认为，被告人李顺保、王汝祥、彭新成、李振华合伙逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺保、王汝祥、彭新成有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李振华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李顺保、王汝祥、彭新成、李振华自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李顺保、王汝祥、彭新成、李振华犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李顺保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月； 二、被告人王汝祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月； 三、被告人彭新成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 四、被告人李振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年五月十九日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保657号 申请人：淄博市奥邦经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区合顺家园5号楼甲4号。 法定代表人：徐中伟，执行董事。 被申请人：邯郸市创远市政工程有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙山大街，统一社会信用代码：91130426695869481W。 法定代表人：刘军树，执行董事。 被申请人：刘军树，男，1983年8月20日生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 本院在审理原告淄博市奥邦经贸有限公司诉被告邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树名下银行存款820000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。申请人提供的担保财产为案外人徐中伟、潘燕所有的房屋一套。 本院认为，申请人淄博市奥邦经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人徐中伟、潘燕所有的位于临淄区恒生﹒国际星城9号楼2单元2层东户房产。 二、对被申请人邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树名下在银行的存款820000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执688号申请执行人宋妙真，女，1950年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈青，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人宋妙真与被执行人陈青返还原物纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终5979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋妙真向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陈青归还申请执行人宋妙真车辆使用损失54705元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陈青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋妙真。综上，被执行人陈青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执688号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月八日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申43号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：陈海兵，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（二审上诉人、一审原告）：冷小林，女，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人陈海兵、冷小林商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2177号民事判决及本院（2019）湘01民终9438号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执140号之一 申请执行人：曹友如。 被执行人：姚瑞新。 申请执行人曹友如与被执行人姚瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1022民初2349号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹友如于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月5日，本院向被执行人姚瑞新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚瑞新名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。 2020年3月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有一套房产申请执行人申请中止处置。 上述执行情况，本院于2020年5月15日通过约谈告知了申请执行人。 本院于2020年3月9日对被执行人限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年5月15日申请执行人曹友如与被执行人姚瑞新达成执行和解协议，在2020年6月15日之前付清货款。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执140号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁敏忠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初147号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：侯文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市火车站地区乐美日用品商行，经营场所郑州国际小商品城B座2层41-3号。经营者：张永生。原告合肥荣事达小家电有限公司（以下简称荣事达小家电公司）与被告郑州市火车站地区乐美日用品商行（以下简称乐美商行）（经营者张永生）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣事达小家电公司的委托诉讼代理人刘曼、李启林，被告乐美商行公司的经营者张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣事达小家电公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯“Royalstar”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.被告赔偿原告经济损失30,000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：合肥荣事达集团责任有限公司是中国知名的家电企业集团，集团产品涉及白色家电、黑色家电、系列小家电、新型能源、汽车配件、电动自行车、太阳能热水器等多个行业。荣事达集团拥有“中国名牌”和“中国驰名商标”—“荣事达--Royalstar”。2006年经中国品牌研究院权威评估“荣事达”品牌价值超过26亿元，位居中国最具价值驰名商标排行榜第54位。后为了整合资源需要，将其原有的部分商标转移到合肥市国有资产控股有限公司名下，其中就包括第3511929号注册商标以及第3851059号注册商标，上述商标核定使用商品在第11类，包括厨房炉灶、电器炊具、抽油烟机、热水器、电热壶、电饭煲等。为了业务需求，商标权人合肥市国有资产控股有限公司将上述商标授权给原告使用，同时为了维护自身权益，也授权原告可以针对任何上述商标权或其他权益提起诉讼。原告经调查发现，被告在其经营的店铺内销售侵犯上述商标的商品，谋取不正当利益，致使消费者误认为是原告的产品。根据我国相关法律的规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了注册商标产品的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。被告乐美商行辩称，出售的是万利达产品，不是荣事达的产品，没有侵权。本院经审理认定事实如下：合肥荣事达集团有限责任公司2005年9月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第3851059号“Royalstar”英文字母商标，核定使用商品类型为第11类：烤箱；电器炊具；电热壶等。经续展有效期至2025年9月13日。2011年7月13日，经国家商标局核准，合肥市国有资产控股有限公司受让第3851059号注册商标。2018年6月12日，合肥市国有资产控股有限公司出具授权委托书，授权原告合肥荣事达小家电有限公司在饮水机、电风扇、电饭煲、保洁柜、电磁炉、取暖器、电熨斗、电吹风、豆浆机、电热瓶（壶）等产品上使用第3851059号注册商标，同时授权原告合肥荣事达小家电有限公司有权以自己的名义单独向有关行政机关、司法机关或政府部门投诉、举报、检举、控告和起诉任何侵犯上述注册商标专用权、企业名称专用权以及其他不正当竞争等违法违规行为，并有权对涉嫌假冒的产品进行鉴定和出具书面的鉴定报告。2019年8月26日，申请人原告合肥荣事达小家电有限公司的委托代理人郑州良仁英君法律咨询有限公司的员工李金豪到河南省登封市公证处申请保全证据公证。2019年8月28日，公证处公证员王某与工作人员王势广、屈文佳随同李金豪来到河南省郑州市福寿街与兴隆街交叉口国际小商品城（B座2楼41-2），门头显示为“乐美礼品”的商铺，由公证处工作人员用随身携带的拍摄设备对该商铺门头、购买行为进行拍摄。店铺所见证件照显示“名称：郑州市火车站地区乐美日用品商行，经营者：张永生，经营场所：郑州国际小商品城B座41-3号”。李金豪在该商铺用微信支付的方式购买了养生壶一个，共计80元，并对该商品进行拍照。离开商店后，李金豪将购买的商品交由公证处工作人员保管。回到公证处后，公证处工作人员对上述物品进行拍照，将购买的商品装进包装袋进行封存，并将封存后的物品交由李金豪保管。上述过程均在公证处公证员及工作人员的监督下完成。2019年9月2日，河南省登封市公证处出具（2019）豫郑登证内经字第101号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为养生壶一个。经与原告合肥荣事达小家电有限公司提供的正牌产品进行比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告合肥荣事达小家电有限公司享有的“Royalstar”注册商标在字母组合、排列等整体构成相似。另查明，乐美商行于2017年5月15日注册成立，类型为个体工商户，经营范围为：销售：水杯、茶具、小家电、床上用品、日用杂品。乐美商行当庭自述其经营面积为15平方米。本院认为，合肥国有资产控股有限公司系第3851059号注册商标的所有权人，经其授权，原告合肥荣事达小家电有限公司取得该注册商标在饮水机、电热瓶（壶）等产品上的使用权，并有权以自己名义单独进行投诉、控告和起诉任何侵犯该注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的被控养生壶与原告享有使用权的第3851059号注册商标所核定使用的商品类别相同，经当庭比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告享有使用权的第3851059号“Royalstar”注册商标在字母组合、排列上整体构成相似，区别仅是个别字母及字母位置不同，从两个标识整体来看，极易使普通消费者对产品的来源产生混淆。因此，被控侵权养生壶应属于侵权产品。被告辩称涉案被控侵权产品具有合法来源，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告荣事达小家电公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市火车站地区乐美日用品商行（经营者张永生）于本判决生效之日起立即停止侵犯第3851059号注册商标专用权的行为；二、被告郑州市火车站地区乐美日用品商行（经营者张永生）于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥荣事达小家电有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告合肥荣事达小家电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十日书记员  孟祥宇
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2166号原告：王广跃，男，1962年10月1日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：王艳南，男，1985年8月26日出生，汉族，住海城市。原告王广跃诉被告王艳南提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。经查，2019年11月26日被告雇佣原告工作，原告在工作中受伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失共计31837.27元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王艳南一次性赔偿原告王广跃16000元，此款于签订本调解协议时一次性付清（已清）；二、其他无争执。案件受理费596元，减半收取298元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  陈 雪人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 月
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保227号申请人：马荣先，男，1984年4月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：宋珺清，女，1985年6月8日出生，汉族，住博山区。申请人马荣先于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋珺清银行存款720000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人马荣先已提供担保。本院经审查认为，申请人马荣先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋珺清银行存款720000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人宋珺清相应价值的财产。案件申请费4120.00元，由申请人马荣先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执517号申请执行人：张丽,1973年4月11日出生,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：任国忠,1953年12月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人张丽与被执行人任国忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的额为34158元。执行费412元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执517号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初16号原告：李芝博，男，汉族，1976年8月23日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石诚信中通快递有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道51号怡景花城3栋。被告：张鹏，男，汉族，1980年7月7日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市。原告李芝博与被告黄石诚信中通快递有限公司、李芝博劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告李芝博于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告李芝博负担。审判员  邵光东二〇二〇年五月十八日书记员  刘 盼
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执恢63号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：公正。 被执行人，谢军，男性，汉族，1968年10月11日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人，王绍春，女性，汉族，1968年4月2日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人，韩殿来，男性，汉族，1969年12月2日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人，张忠佩，男性，汉族，1958年4月13日出生,住兰西县长岗乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人谢军、王绍春、韩殿来、张忠佩金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2020）黑1222执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙佳明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2278号 原告：浙江义乌市自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路67号。 法定代表人：陈雁冰，董事长。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇下陈村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇下陈村。 诉讼代表人：楼宝，村民委员会主任。 被告：义乌市苏溪镇下陈村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇下陈村。 法定代表人：楼金钟，董事长。 原告浙江义乌市自来水有限公司为与被告义乌市苏溪镇下陈村民委员会、义乌市苏溪镇下陈村股份经济合作社供用水合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌市自来水有限公司的委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼；被告义乌市苏溪镇下陈村民委员会、义乌市苏溪镇下陈村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江义乌市自来水有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付2019年11月19日前的水费181648.8元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实和理由：原告为被告村供应自来水。因被告拒绝支付水费，2019年6月，法院判决被告支付2019年3月1日前的水费。现被告又拒绝支付2019年3月至2019年11月19日的水费181648.8元。 被告义乌市苏溪镇下陈村民委员会、义乌市苏溪镇下陈村股份经济合作社未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告为被告村供应自来水，因被告未支付水费，原告曾向本院起诉，本院作出（2019）浙0782民初7024号民事判决书，判令被告支付2019年3月1日前的水费。2017年11月29日，苏溪镇政府和义乌市水务建设集团有限公司就苏溪镇农村水费历史欠费事宜形成一致意见，同意苏溪镇农村历史欠费按75%的比例负担。从2019年6月起，自来水水费中污水处理费一项按0.85元/吨全额收取，自来水供应水费仍按1.7元/吨的75%收取。截至2019年9月19日下陈村又产生水费181648.8元。 以上事实，有民事判决书、下陈村用户信息、供用水合同、义发改[2015]71号文件及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告义乌市苏溪镇下陈村民委员会尚欠原告截止至2019年11月19日的水费181648.8元事实清楚，证据充分，应予确认。被告义乌市苏溪镇下陈村民委员会应及时支付水费及污水处理费，逾期未付的，应承担违约责任。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故经济合作社应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市苏溪镇下陈村民委员会、义乌市苏溪镇下陈村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌市自来水有限公司2019年11月19日前的水费181648.8元并赔偿利息损失（从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由被告义乌市苏溪镇下陈村民委员会、义乌市苏溪镇下陈村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年五月十六日 书记员 黄方真
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1334号申请执行人刘兴惠，女，1965年12月11日出生。被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。申请人刘兴惠依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1797号民事调解书向本院申请强制执行，调解由被执行人肖琴于2019年6月30日前一次性偿还刘兴惠借款175000元及案件受理费1900元。被执行人肖琴一直未履行法律文书确定的偿还义务。本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人肖琴采取如下财产调查及执行措施：1、本案依据由本院作出的（2019）黔0522执112号执行裁定书裁定查封了被执行人肖琴与共有人刘小均（原系肖琴丈夫）位于贵州省黔西县城关世杰中学旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元6层1号157.78平米住宅一套（合同备案号为XXX），并予以处置完毕，除此之外，被执行人肖琴无其他可供执行的财产。在查封公告期限内该房屋共有人刘小均（原系肖琴丈夫）未提出执行异议，该房最终以384000元拍卖成交；2、申请人请求不要求对被执行人肖琴采取强制措施，即不要求对其发出限制高消费令及不要求将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、申请人不要求对被执行人肖琴名下银行账户进行冻结；4、本案执行分配到位金额为30817元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现无任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述财产调查情况和执行措施及房屋拍卖分配方案告知了申请执行人，并听取其意见，申请人认可本院的财产调查和执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 董 浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2437号 原告：赵秋华，女，1970年8月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：吴庆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪君琴，女，1964年12月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴烨，女，1987年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：湖北奥达隆生物科技有限公司，住所地湖北省荆门市大柴湖经济开发区浙商产业园区7号。 法定代表人：陈小英。 原告赵秋华与被告吴庆友、洪君琴、吴烨、湖北奥达隆生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴庆友偿还原告赵秋华借款600000元及利息（自起诉之日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止）；2、被告洪君琴、吴烨、湖北奥达隆生物科技有限公司对上述第1项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 案经审理查明，2019年5月8日，被告吴庆友向原告赵秋华借款600000元，原告于当天汇给被告吴庆友600000元。2019年10月22日，被告吴庆友向原告补写了借条，没有约定利息和还期，被告洪君琴、吴烨作为担保人在借条上签字并加盖指印。后该款经原告催讨未果。 本院认为，原告赵秋华和被告吴庆友之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告吴庆友理应及时还款，逾期不还的，应支付给原告从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告洪君琴、吴烨自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式和担保份额，应对上述款项承担连带责任。按原告所述，出具借条时，被告吴烨已不是湖北奥达隆生物科技有限公司股东，亦不再担任该公司法定代表人一职，被告吴烨根本无权代表湖北奥达隆生物科技有限公司作为担保人在借条上签字，故原告要求湖北奥达隆生物科技有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴庆友在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵秋华借款600000元，并支付自2020年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告洪君琴、吴烨对第一项款项承担连带责任。 三、驳回原告赵秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告吴庆友、洪君琴、吴烨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张一宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保218号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：王健，男，1973年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：黄雨珍，女，1950年5月25日生，汉族，住址同上。被申请人：李运秀，女，1980年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人王健、黄雨珍、李运秀金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，请求法院对被申请人价值106427.59元的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王健、黄雨珍、李运秀名下银行存款人民币106427.59元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1052元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十九日书记员 苟正华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3160号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:郭小鹏，男，1989年11月2日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭小鹏买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款109056元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4499号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：吴杏连，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告吴杏连物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复757号复议申请人：王春兰，女，汉族，1967年3月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王春兰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7009号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王春兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王春兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异15号裁定，裁定驳回异议人王春兰的异议请求。王春兰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异15号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7009号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7009号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王春兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王春兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王春兰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王春兰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王春兰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执96号申请执行人林伟强，男，1990年5月2日出生，住武义县。被执行人沈春宣，男，1980年8月1日出生，住武义县。关于申请执行人林伟强与被执行人沈春宣买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3267号调解书已发生法律效力。申请执行人林伟强于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人沈春宣支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈春宣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈春宣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人沈春宣有其他可供执行的财产。申请执行人林伟强向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈春宣目前无财产可供执行，申请执行人林伟强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执96号案终结本次执行程序。申请执行人林伟强今后若发现被执行人沈春宣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十八日书记员  陈 硕
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢5号潘绍明（申请执行人）、沐川县宇业煤矿（被执行人）：潘绍明与沐川县宇业煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计120038.19元。经本院立案执行，现沐川县宇业煤矿已自动履行到位116401.00元，申请执行人自愿放弃剩余案款及利息。沐川县宇业煤矿已于2020年5月11日将该款付给潘绍明。至此，潘绍明向本院申请执行的（2019）川1129民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1330号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁明斌，男，1983年9月19日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市德江县。 本院2020年4月1日立案受理的追缴被执行人丁明斌违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初369号刑事判决书，追缴被执行人违法所得2000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，委托铜仁市德江县人民法院代为调查，扣划被执行人银行存款996.36元，予以收缴国库，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月八日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初840号原告：凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地凌源市城关街道十五里堡村。法定代表人：狄楠，校长。委托诉讼代理人：周凌强，男，1979年8月24日出生，住凌源市。被告：于丽娜，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在审理原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告于丽娜合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司于2020年5月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司因与被告于丽娜已达成和解协议，并已实际履行完毕，自愿撤回对被告于丽娜的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司负担。审判员  赵国珍二〇二〇年五月二十二日书记员  李淋静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初832号原告：孙广坤，男，2000年5月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨浩伟，男，1994年4月24日出生，汉族，住庆云县。原告孙广坤与被告杨浩伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。2020年5月6日，原告孙广坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙广坤撤诉处理。案件受理费25元，由孙广坤负担。审判员  常青龙二〇二〇年五月六日书记员  刘俊博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1690号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志。被执行人：刘金淑，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李武，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人李武、刘金淑追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初15722号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李武、刘金淑偿还借款本金及利息等，暂计289329.36元。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现982.77元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额288346.59元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1690号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年五月十八日书记员  王思思
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢135号毛镜钧、王凤祥：关于毛镜钧与王凤祥婚姻家庭、继承一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额28042元，其中289元作为执行费存入本院诉讼款户，余27753元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初543号原告：梁敏，女，1985年3月29日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁安蓉，与原告系姑侄关系。被告：赤水市山水莊园酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市大同镇孔宝路华平玉竹休闲度假村6幢一层，统一社会信用代码：91520381MA6H95EPX6。法定代表人：鞠光健，经理。被告：贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司，住所地赤水市大同镇华平玉竹休闲度假村，统一社会信用代码：9152038135638421XH。法定代表人：周宗琴，总经理。委托诉讼代理人：邓小玉，公司员工。原告梁敏与被告赤水市山水莊园酒店管理有限公司、被告贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，原告赤梁敏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁敏申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁敏撤回起诉。已减半收取的案件受理费2,150.00元，由原告梁敏承担。审判员  丛双二〇二〇年五月十一日书记员  胡淼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保381号解除保全申请人：商昌国，男，1975年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇西海子村。被申请人：高金风，男，1971年7月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：时凤云，女，1975年3月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人商昌国与被申请人高金风、时凤云买卖合同纠纷一案中，冻结了高金风、时凤云银行账户内的存款22000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保147号之一民事裁定书，裁定解除对时凤云名下银行账户内22000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人时凤云银行账户内22000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月二十一日书记员  高颖
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审9号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路建设大厦。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人黎艳，女，1973年11月30日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（38）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案证据材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（38）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1398号原告：胡道维，男，汉族，生于1988年8月12日，住西峡县。被告：赵磊，男，汉族，生于1988年1月17日，住西峡县。原告胡道维与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告胡道维以与被告赵磊达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡道维自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡道维撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡道维负担。审判员  贾颖二〇二〇年五月二十九日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1019号原告：魏杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张景，女，住河南省遂平县。原告魏杰与被告张景民间借贷一案。本院于2020年5月12日立案，原告魏杰于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏杰负担。审判员 张 剑二〇二〇年五月十九日书记员 熊盼盼
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执236号之二申请执行人：张垒，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省通许县。被执行人：任志伟，男，汉族，1972年12月26日生，住河南省通许县。本院在执行张垒与任志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十日书记员  马仲军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢903号之三申请执行人：尹瑞英，女，1956年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被执行人：王润香，女，1957年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹立成，男，1954年9月9日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人尹瑞英与被执行人王润香、邹立成（2015）芝毓民初字第1091号[(2017)鲁0602执2257号]民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王润香、邹立成的存款300000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年五月十三日书记员  杨玉莹
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初540号原告：胡明光，男，1986年4月8日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李炳寿，男，1962年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告胡明光与被告李炳寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡明光委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告李炳寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告及时支付原告路灯款50000元及逾期付款利息（自2016年12月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事太阳能路灯销售工作。2015年，被告承包通海县河西镇石碧村民委员会安昌里路灯安装工程，被告向原告提出购买太阳能路灯。2015年6月，原告按照被告要求将23盏太阳能路灯交付被告，被告支付了部分货款。余款经被告多次催要，被告于2016年下半年向原告承诺于2016年12月30日全部付清路灯款50000元。期限届满后，被告未付款。被告的行为已构成违约，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：一、原告身份证1份，证明原告的主体资格；二、欠款凭证1份，证明被告向原告购买太阳能路灯，原告按约定交付货物后，被告仅支付了部分货款，尚欠50000元至今未付；三、录音光盘1份、微信聊天记录截图2页，以证明自2015年出具欠条至今，经原告一直催要，被告仍未付款的事实。为查明案件事实，本院调取了被告的身份信息（附有照片）。经原告辩认，原告确认该身份信息就是李炳寿本人。本院对原告证据材料分析认证如下：原告的证据材料在起诉时提交并于庭审中出示，本院确认其合法性。证据一属于原告的身份证复印件，与本案诉讼主体相关，本院确认其真实性及关联性。证据二、证据三是原、被告双方以书面文字、微信聊天就路灯款的支付及催要的交流记录。两组证据明确反映了双方买卖的标的物及金额，属于本案的直接证据，本院确认原告证据二、证据三的真实性及关联性。综上，本院对原告三组证据的证明目的予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：原告从事太阳能路灯销售工作。2015年，被告因承包通海县河西镇石碧村民委员会安昌里路灯安装工程，向原告提出购买太阳能路灯。双方经过口头协商，达成一致协议。2015年6月，原告按被告要求将23盏太阳能路灯（每盏单价2900元、总价66700元）交付被告，被告支付原告15000元。余款51700元，经原告多次催要，被告仍未支付。2016年下半年，经双方协商，原告同意免去零头1700元，被告便在原告提供的欠款凭证上签字，确认尚欠原告货款50000元，并承诺于2016年12月30日以前付清欠款。期限届满后，被告未付款。原告经催要无果便向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告达成的路灯买卖协议，系双方的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，协议合法、有效，依法应当予以保护。原告已完成路灯交付义务，被告应当履行支付货款的义务。被告未履行付款义务的，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告及时支付货款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。基于被告未按承诺于2016年12月30日付清货款的事实，按照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可以要求被告支付逾期付款损失。综合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及罚息利率水平等因素，原告要求被告支付自2016年12月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不按本院通知到庭参加诉讼的，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告李炳寿于判决生效后十日内清偿原告胡明光货款人民币50000元及逾期付款利息（自2016年12月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李炳寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年五月二十日书记员  华跃红