wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1744号 原告：尚前利，男，1970年8月4日生，汉族，住镇江市丹阳市。 被告：王金二，男，1966年11月28日生，汉族，住镇江市丹阳市。 原告尚前利与被告王金二买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告尚前利、被告王金二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚前利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60480元，并承担自2018年12月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准计算的利息（暂算至2020年2月24日为13443.13元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2018年12月24日，原告给被告供应混凝土一批，货物价值60480元。原告收货后未能支付价款。原告多次向被告催要欠款，被告于2019年2月15日出具欠条确认结欠尚欠货款60480元未付。后被告仍未偿还欠款，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告确认被告已付款35000元，故变更诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款25480元，并承担自2018年12月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告王金二辩称，对欠款25480元的事实没有异议；对原告的利息请求有异议，原告主张的利息标准过高，利息标准由法院依法酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的混凝土购销合同、欠款凭据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月24日签订混凝土购销合同一份，约定由原告向被告供应混凝土，双方口头约定货款于2019年春节（2019年2月5日）前结清。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未能按约结清价款。2019年2月15日，被告向原告出具欠款凭据一份，确认结欠原告货款60480元。欠款凭据出具后，被告于2019年5月1日付5000元、7月17日付1万元、8月31日付5000元、9月10日付2000元、9月20日付2000元、11月5日付6000元、11月28日付5000元，合计付款35000元；余款25480元经原告催要，被告未能支付。 本院认为，第一、原、被告之间的混凝土购销合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款，至今尚欠原告价款25480元未付的事实清楚，被告也没有异议，本院予以确认。被告未能按约支付价款，其行为已构成违约，原告要求被告立即支付欠款25480元，并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、对于原告要求被告承担自2018年12月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息的计算方法，不符合双方之间的约定，本院不予采信。本院认定，被告应以实际欠款金额为本金承担自2019年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（2019年8月20日前）或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准（2019年8月20日后）计算的利息。被告辩称，原告主张的利息标准过高，不符合法律规定，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王金二于本判决生效后十日内给付原告尚前利价款25480元，并承担以实际欠款金额为本金自2019年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（2019年8月20日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准（2019年8月20日后）计算的利息（本金分段金额为：2019年2月6日至同年5月1日本金60480元、5月2日至7月17日本金55480元、7月18日至8月31日本金45480元、9月1日至9月10日本金40480元、9月11日至9月20日本金38480元、9月21日至11月5日本金36480元、11月6日至11月28日本金30480元、2019年11月29日至判决作出之日本金25480元）； 二、驳回原告尚前利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取824元，由原告负担424元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇二〇年五月八日 书记员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执1045号申请执行人:吕昌虹，女，1974年11月25日出生，苗族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路888号。被执行人：朱一虎，男，1967年4月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路150号附1号。被执行人：李勇，男，1989年2月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪万坝村李家坝寨组。本院受理的申请执行人吕昌虹与被执行人朱一虎、李勇民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初532号民事调解书确认，被执行人朱一虎、李勇应偿还申请执行人吕昌虹借款人民币184000元，被执行人未按履行调解书履行偿还义务，申请人申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人朱一虎、李勇偿还申请人吕昌虹借款188000元，该款被执行人于2020年7月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年五月二十七日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1166号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:郑雅飞，女，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑雅飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人郑雅飞支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司18524.25元及利息，并负担案件诉讼费210元、执行费178元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人郑雅飞发出执行通知书、报告财产令等，要求郑雅飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雅飞逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人郑雅飞名下有6个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额23.39元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人郑雅飞名下无公积金缴存信息、房产、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月29日传唤被执行人郑雅飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人郑雅飞拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑雅飞处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人郑雅飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑雅飞暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王祖成
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初389号原告：朱建华，男，1989年6月25出生，汉族，住所地林口县。被告：朱玉波，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地林口县。被告：李桂梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住所地林口县。原告朱建华诉被告朱玉波、李桂梅民间借贷纠纷一案，原告朱建华于2020年5月28日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告朱建华负担。审判员  唐治宇二〇二〇年五月二十八日书记员  王 冬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执745号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄彦芳，男，汉族，1978年08月10日出生，住上蔡县。本院在执行黄彦芳罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄彦芳在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月二十日书记员  任光华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4809号原告：浏阳市兴华出口包装厂有限公司，住所地浏阳市关口街道金桥村丁家片89号。法定代表人：李四新。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：李真才，男，1980年9月11出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市兴华出口包装厂有限公司与被告李真才买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市兴华出口包装厂有限公司撤回对李真才的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市兴华出口包装厂有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年五月十三日书记员  李 聪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初836号 原告：王映平，男，1966年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：王启裕，男，1962年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告王映平与被告王启裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王映平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（自2017年6月20日起计算至偿还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告王启裕因承揽工程需要，向原告借款现金30,000元，约定月利息3分，每月利息900元，到2017年6月20日，双方进行结算，被告只付原告利息3,800元，共欠原告本金30,000元，欠利息19,600元，被告应原告的要求重新出具该笔30,000元的借条，双方约定月息2分，每月利息600元，并按约结算，将原欠利息结算清楚，由被告出具19,600元的欠条一张。至2020年3月，被告仅在2019年5月2日微信转账还欠条款3,000元，同年5月7日微信转账还欠条款2,000元。此后，再未还本付息。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告王启裕辩称：借款本金30,000元属实，借款后被告总共偿还了原告18,000余元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款30,000元，双方约定利息为月息3分。借款后，原、被告于2017年6月20日对借款本金及利息进行了结算，由被告重新向原告出具了本金30,000元的借条一张，约定利息为月息2分，按月付息。此后，经原告催讨，被告通过微信转账向原告总计还款8,000元，此后未再还本付息。原告于2020年4月诉至本院。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告王映平按照约定履行了借款义务，被告王启裕在借款到期后未及时偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及余下利息的民事责任。双方争议的焦点为，被告于2017年6月20日后向原告偿还的8,000元，是偿还借款本金还是此前所欠的利息。首先，原告在诉讼请求中主张要求被告偿还30,000元本金及从2017年6月20日起至偿还完毕之日止的利息，对被告出具给原告的19,600元的利息欠条并未主张，其次，根据先还息后还本的交易习惯，本院认为该8,000元是偿还借款本金30,000元从2017年6月20日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、由被告王启裕偿还原告王映平借款本金30,000元及利息（自2017年6月20日起按月利率2%计算至偿还之日止，包含被告已支付的利息8,000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取705元，由原告王映平负担345元，由被告王启裕负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初740号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：张兴永男，1974年4月20日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告张兴永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，张兴永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张兴永归还借款5万元，并支付从2019年7月21日至款清日按合同约定的违约责任计算的利息（从2019年7月21日至2020年1月14日以借款5万元为基数按月利率9.302083‰计算；从2020年1月15日至款清日按月利率13.9531245‰计算，以从2019年7月21日至2020年1月14日的欠息为基数按月利率13.9531245‰计算的复利）；2.张兴永承担本案诉讼费。事实与理由：张兴永于2018年1月15日通过手机银行与上杭农商行签订《最高额借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、逾期罚息等事项。当日，张兴永借款5万元，约定借期至2020年1月14日，执行月利率9.302083‰，按月结息，结息日为每月20日。借款发放后，张兴永按约付息至2019年7月20日，此后未按约付息。借款到期后，张兴永未按约还款。经多次催收无果，为维护集体合法财产，特提起诉讼。 张兴永经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩及提供证据。 经审理查明，2018年1月15日，张兴永通过福建农信手机银行客户端与上杭农商行签订《最高额借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2018年1月15日至2020年1月14日，借款月利率9.302083‰，用途为个人经营；结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；以及双方权利义务等事项。同日，上杭农商行经张兴永的申请发放贷款5万元。张兴永借款后，按约付息至2019年7月20日，此后未按约付息。借款到期后，张兴永未按约归还借款5万元。至2020年1月14日，张兴永结欠上杭农商行借款利息2855.65元，并应支付借款5万元从2020年1月15日至清偿日按月利率13.9531245‰计算的利息。上杭农商行催要未果，诉至本院。 上述事实，有上杭农商行提供的最高额借款合同、电子支用单、贷款账户交易明细查询登记簿及张兴永的身份证复印件各一份，电子签名验证报告二份，以及上杭农商行的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，上杭农商行与张兴永签订的《最高额借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。张兴永借款后未按约付息还款属违约行为，依法应限期清偿所欠的借款本息，并承担逾期还款的违约责任。上杭农商行要求张兴永归还借款5万元，并支付至2020年1月14日所欠利息2855.65元以及借款5万元从2020年1月15日至清偿日按月利率13.9531245‰计算的利息，证据充分，于法有据，予以支持。张兴永从2020年1月15日起已承担逾期罚息，上杭农商行再主张复利，于法无据，不予支持。张兴永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张兴永应在本判决生效后十日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元，并支付至2020年1月14日所欠利息2855.65元及借款5万元从2020年1月15日起至清偿日止按月利率13.9531245‰计算的利息； 二、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1162元，减半收取581元，由张兴永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1892号原告：沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-20号(西1门)。经营者:陈琦。委托诉讼代理人：李宏宇，沈阳市新民市城南法律服务所法律工作者。被告：刘纪海。委托诉讼代理人：张洪旭,辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店与被告刘纪海不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十八日书记员  李 蔷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28633号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月18日，原告蓝帆向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝帆负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十八日书记员  毛 蕾
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执428号之一 申请执行人：方明快，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人方明快与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执698号廊坊荣盛物业管理服务有限公司徐州分公司申请执行李秀云服务合同纠纷一案，执行标的1721.54元，实际执行标的1721.54元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1253号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人彭福珍。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0101民初6595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17167.39元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初6595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执215号 申请执行人浙江大地交通工程有限公司，住所地仙居县城关环城南路374号，组织机构代码:148013844。 法定代表人徐华根。 委托代理人叶江。 被执行人曾伟，男，1977年11月14日出生，住成都帀高新区。 被执行人胡剑，男，1976年11月5日出生，住江西省九江市。 申请执行人浙江大地交通工程有限公司与被执行人曾伟、胡剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3840号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江大地交通工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人曾伟、胡剑支付申请执行人浙江大地交通工程有限公司1000000元及利息，并负担案件受理费11970.5元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人曾伟、胡剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曾伟、胡剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾伟、胡剑逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾伟、胡剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案查封了被执行人曾伟名下号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆但未实际扣押，并查封了其位于四川省××都市××新区××单元××室的房屋，该房屋为曾伟与案外人张倩共有，目前尚有224万的抵押债权，经了解该房屋与市场价相结合除去共有人的一半份额属于无益处置财产，本院决定暂不处置，并且已经告知申请人，如申请处置的可提交出面申请并提供相应的担保，承担房产拍卖后未能支付的相关拍卖费用。申请人未向本院提出拍卖申请；此外，被执行人曾伟无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。申请执行人提供的胡剑位于上海市××路××室的房屋线索，本院已落实，上海普陀法院早在2018年5月8日已将上述房屋拍卖，处置完毕，被执行人胡剑亦无其他可供执行财产。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾伟、胡剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾伟、胡剑不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人曾伟、胡剑作出罚款1000元，并将被执行人曾伟、胡剑纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大地交通工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾伟、胡剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇二〇年五月二十日 代书记员 蔡智杰
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢66号 林树明、李沛海： 林树明与李沛海人格权一案，申请执行标的共计4521.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位4595.00元，其中，本金4521.37元，利息23.63元，执行费50.00元。本院已于2020年5月11日将该款转付给林树明。至此，林树明向本院申请执行的（2019）黑0781执23号终结本次执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2657号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：肖芳，湖南金如律师事务所律师。被执行人：唐易燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人唐易燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0104民初14844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人唐易燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日对被执行人唐易燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为20095.64元，已执行到位0元，尚有20095.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十日书记员  谢 亚
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终189号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）司某某，男，1998年3月19日生，汉族,初中文化,无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月11日被取保候审，同年2月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人司某某犯诈骗罪一案，于2020年2月25日作出（2020）苏0321刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人司某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年2月6日至9日间，被告人司某某利用疫情防控期间人民群众对紧缺防护物品的需求，在没有口罩货源的情况下，通过微信群聊发布卖口罩的广告。在被害人添加其微信好友询问口罩购买事宜时，为使被害人相信其有口罩货源，司某某将事先保存好的口罩图片和视频转发给被害人，以此取得被害人的信任。司某某收取口罩款以后，采取发空包、提供虚假快递单号、电话关机、不回复等手段欺骗被害人，先后骗得被害人姜某、管某、王某、徐某等人现金共计人民币211990元。司某某骗得上述款项后，将其中部分款项用于手机游戏充值和直播平台打赏，另有40000元借给朋友用于个人资金周转。因部分被害人发现被骗后要求司某某退还口罩款否则报警处理，司某某因此通过个人微信和支付宝在案发前返还被害人共计100990元，其中返还被害人管某92990元、姜某5000元、王某3000元。2020年2月10日，公安机关接到被害人王某报警后进行立案侦查，后根据司某某的供述依法扣押了涉案现金37300元。另查明，作案工具手机1部已被公安机关扣押。原判决认定上述事实的证据有被告人司某某供述，证人杭某、杜某证言，被害人王某、姜某等人陈述，微信及支付宝聊天记录，支付宝转账记录，丰县公安局发破案报告、到案经过、扣押清单、扣押笔录、户籍证明等。据此认为，被告人司某某以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品名义，利用网络技术手段，骗取他人财物11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人司某某在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品名义多次实施诈骗，予以从重处罚。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。继续追缴违法所得73700元，发还被害人；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。司某某上诉称，一审判决量刑过重，请求予以从轻处罚。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，所有定案证据均经一审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。本院二审期间，上诉人司某某未提交新的证据。本院认为，上诉人司某某以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品名义，利用网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。关于司某某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判决根据司某某在疫情防控期间虚构销售防疫物质，通过电信网络诈骗他人钱款的事实，并结合其认罪悔罪，具有坦白情节以及认罪认罚等情节，已经对其予以从其处罚，且并无不当，二审期间无新的事实和理由再次对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 健审 判 员 邢德远二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢512号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2564号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李旦悦与被执行人李铭追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执1040号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人李铭名下的位于绍兴市××城区××桃李××室的房地产，拍卖款为1982400元，扣除相应的执行费22224元、涉李铭案件诉讼费计155814.35元、评估费8169元、对李铭的罚款计12000元、李铭生活保障款150000元后，本案申请执行人经分配得款212125.98元，因李旦悦在本院有其他被执行案件，故该款项将另行分配。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执1040号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18975号之一原告：王俊，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李治文，男，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王俊与被告李治文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工费20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：被告于2014年10月至2015年4月期间承建“奥陆科五金建材产业园项目工程”，原告组织人员为该项目搭钢架，被告拖欠原告人工费20万元。经原告多次催收，原、被告于2019年1月11日达成和解协议，被告承诺分别于2019年2月支付10万元、2020年2月支付5万元、2021年2月支付5万元。因被告未按承诺付款，原告遂诉请如上。被告李治文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告对被告在庭审中提交的《脚手架分项工程承包合同》（以下简称“合同”）的真实性无异议。该合同约定原告承接案涉脚手架工程，工程地址在九龙工业园C区。因本案为建设工程施工合同纠纷，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”之规定确定工程所在地人民法院管辖本案，本院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”的规定，移送重庆市九龙坡区人民法院管辖本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 琼人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年五月六日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初144号原告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：万某，住甘肃省庄浪县。原告李某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 柳小强 二〇二〇年五月二十日书记员 杨旭阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执332号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人丁红莲，女，汉族，1984年3月16日生,住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行丁红莲借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003739号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003739号裁决书，裁决：一、限被申请人丁红莲于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18491.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人丁红莲承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C003739号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、丁红莲身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月十二日书记员  徐丹
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执异2号 异议人：易晓蓉，女，1969年4月7日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市。 申请执行人：张仁菊，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人：卢玉婷，女，1989年9月1日出生，汉族，住址同上，系张仁菊之女。 申请执行人：黄友芳，女，1934年10月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：童华新，男，1960年6月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：向凡珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住址同上，系童新华之妻。 被执行人：京山县商业房地产开发有限公司，住所地为湖北省京山县新市镇轻机大道。 法定代表人：赵桃华，经理。 被执行人：赵桃华，男，1953年5月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人张仁菊、卢玉婷、黄友芳与被执行人童华新、向凡珍、京山县商业房地产开发有限公司、赵桃华合同纠纷一案中，异议人易晓蓉于2019年11月7日对本院驳回其要求参与永兴华府馨园x栋x单元xxx、xxx，x单元xxx、xxx、xxx五套房屋分配的通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人易晓蓉称，永兴镇华府馨园小区是其债务人童华新投资建造，其出借给童华新的资金也由童华新用于了该房产项目的投资，并称华府馨园的建设只是借用了京山商业房地产开发有限公司的资质，实际建设方是童华新，法院执行永兴镇华府馨园的房屋流拍后，异议人易晓蓉应作为童华新的债权人参与以上五套房屋的分配。 本院审查查明，张仁菊、卢玉婷、黄友芳与童华新、向凡珍、京山县商业房地产开发有限公司、赵桃华合同纠纷一案，本院（2016）鄂0821民初558号生效民事调解书确定童华新、向凡珍支付张仁菊、卢玉婷、黄友芳款项96.3万元，京山县商业房地产开发有限公司、赵桃华对该债务承担连带清偿责任。因上述义务人均未履行生效法律文书确定的义务，张仁菊、卢玉婷、黄友芳于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2017年11月13日以（2016）鄂0821执451号之二执行裁定书裁定查封了登记所有权人为京山县商业房地产开发有限公司的位于京山市永兴镇镇中路永兴华府馨园x号楼x楼x单元xxx、xxx，x单元xxx、xxx、xxx的房屋五套。2019年5月15日被执行人京山县商业房地产开发有限公司、赵桃华称，申请执行人张仁菊、卢玉婷、黄友芳已于2016年11月22日出具书面承诺，若赵桃华偿还本案全部债务的50%，则免除京山县商业房地产开发有限公司、赵桃华的对三申请执行人所欠债务的连带责任。截至2017年12月14日赵桃华实际偿付三申请执行人现金共60万元，超过了全部债务的50%。申请执行人张仁菊、卢玉婷、黄友芳对该事实予以认可，但仍要求法院继续执行已查封的位于永兴镇中路永兴华府馨园的五套房屋。2019年8月19日，京山县商业房地产开发有限公司的法定代表人赵桃华及三申请执行人一致认可，登记在京山县商业房地产开发有限公司名下的位于永兴镇中路永兴华府馨园的房屋实际所有权人是童华新。2019年10月25日、2019年11月15日本院依法委托京东司法拍卖平台对以上五套房产进行了两次拍卖，都因无人竞买而流拍，五套房产流拍总价格为55.9万元。2019年12月20日，三申请执行人向本院提交了接受以上五套房产抵偿债务的申请。 另查明，异议人易晓蓉与童华新民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0821民初1253号生效民事判决书确定童华新于判决生效之日起五日内偿还易晓蓉借款本金75万元及利息，童华新至今未履行生效法律文书确定的义务。异议人易晓蓉于2019年8月13日向本院申请执行，并于2019年10月18日向本院书面申请参与位于京山市永兴镇镇中路永兴华府馨园x号楼x楼x单元xxx、xxx，x单元xxx、xxx、xxx五套房屋的分配，2020年1月6日本院以其不具备参与分配的资格向其发出（2019）鄂0821执恢63号通知书，驳回异议人易晓蓉要求参与分配以上五套房屋的申请。 本院认为，申请执行人张仁菊、卢玉婷、黄友芳在案件执行过程中，因被执行人京山县商业房地产开发有限公司、赵桃华履行完与其约定的义务而免除了连带责任保证人的担保责任，京山县商业房地产开发有限公司、赵桃华不再对本案的债务负有履行义务，本案中的被执行人为童华新和向凡珍。2019年8月19日，京山县商业房地产开发有限公司书面确认登记在其名下的位于京山市永兴镇镇中路永兴华府馨园的房屋及土地使用权（鄂2017京山县不动产权第000xxx号）实际属于被执行人童华新所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”。京山县商业房地产开发有限公司在不损害他人利益的前提下，书面确认位于京山市永兴镇镇中路永兴华府馨园的房屋及土地使用权（鄂2017京山县不动产权第000xxx号）属于被执行人童华新的财产，本院依法可对查封的位于京山市永兴镇镇中路永兴华府馨园x号楼x楼x单元xxx、xxx，x单元xxx、xxx、xxx五套房屋作为被执行人童华新的财产进行处置，经本院拍卖，五套房屋以总价格55.9万元而流拍，上述房屋价值不能清偿以上二案所涉债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”，异议人易晓蓉有权作为童华新的债权人参与以上五套房屋的分配，异议人易晓蓉异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销京山市人民法院作出的（2019）鄂0821执恢63号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游新平 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 铭 附相关法律节选： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3994号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑先，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑先追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑先经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2177.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑先未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2922.39元，剩余5期贷款，余欠本金共计2177.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑先限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2177.61元及利息(以2177.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑先负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3037号 原告：陈国银，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：李清权，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告陈国银与被告李清权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈国银于2020年5月21日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国银撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告陈国银负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  徐筱玮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2697号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡艺军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡艺军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蔡艺军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4646.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡艺军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4453.67元，剩余6期贷款，余欠本金共计4646.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蔡艺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡艺军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4646.33元及利息(以4646.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡艺军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2970号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：陈昊。原告沈阳市商园物业有限公司与被告陈昊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复412号复议申请人：郭明，男，汉族，1981年3月2日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人郭明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异452号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7313号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郭明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郭明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异452号裁定，裁定驳回异议人郭明的异议请求。郭明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异452号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7313号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7313号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告郭明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郭明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人郭明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人郭明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异452号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执459号申请执行人：长春市九台区人民法院被执行人：邹满仁，住长春市九台区。本院在执行长春市九台区人民法院与邹满仁罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初488号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，标的：10000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113刑初488号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年五月十三日书记员  张 壮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执67号之一申请执行人：王金元，男，1983年12月2日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：田毅，男，1992年11月18日生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人王金元与被执行人田毅机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人田毅邮寄送达了执行通知书等相关执行的法律文书，但其未能自觉履行。本院二次通过网络查控，并委托被执行人田毅户籍地四川省盐亭县人民法院进行财产调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产线索。遂对被执行人田毅采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。2020年5月12日本院通过短信向申请执行人发出通知，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，若申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。申请执行人的债权金额为损失赔偿款2310元、案件受理费4825元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二〇年五月十四日书记员 杨 瑞
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初64号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公某某，男，1983年2月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，美团外卖骑手，住蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。2015年11月24日因犯信用卡诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人公某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人公某某及辩护人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年2月4日19时30分许，被告人公某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“松花江牌”小型面包车，沿蒙阴县坦常线由东向西行驶至蒙阴县野店镇棋盘石村路段时，未确保安全，将由西向东步行至此的公某1撞倒，致公某1受伤。被告人公某某承担事故的全部责任，经鉴定，被告人公某某血液中的乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 2019年5月17日，经民警电话通知，被告人公某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人公某1的陈述；证人公某2等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人公某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人公某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人公某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人公某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人公某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，且认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人系自首，且认罪认罚，社会危害性较小，应从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人公某某在庭审中亦无异议，且有被害人公某1的陈述；证人公某2等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人公某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人公某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人公某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭立远 二〇二〇年五月六日 法官助理赵远华 书记员高慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执432号 申请执行人：贺超红，女，1967年7月1日生，汉族，无职业，住吉林抚松县。 被执行人：谭景宏，男，1973年9月27日生，汉族，抚松镇人民政府职员，住吉林抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人贺超红与被执行人谭景宏保证合同纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人谭景宏位于白山市抚松县抚松镇山水佳园小区A1栋X单元301室房屋及轮候冻结被执行人谭景宏在抚松县人民政的工资收入。申请执行人贺超红于2020年5月27向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执432号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘东林
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执343号申请执行人：肖瑛。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人肖瑛与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年五月二十二日书记员  张振坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1082号之一申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层102号，统一社会信用代码：91431200MA4LIW233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托代理人肖翠玉（特别授权），女，汉族，1994年9月28日出生，系怀化农村商业银行股份有限公司芦坪支行员工。被执行人杨世和，男，汉族，1968年6月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世和民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘1202民督30号支付令已发生法律效力。被执行人杨世和一直未履行其法律义务。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人杨世和送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，发现被执行人杨世和在湖南省农村信用合作社联合社芦坪支行有3972.67元存款，本院立即对该存款进行了冻结。将此事告知了申请执行人，申请执行人以被执行人杨世和系残疾人，属贫困户为由要求对以上存款解除冻结，已实施。于2020年4月9日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2020年4月10日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人杨世和有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月20日对被执行人杨世和采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行杨世和贷款本金30000元及利息176.15元、申请费184元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年五月八日书记员  谢家文
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初730号原告：宋宁宁，女，汉族。被告：岐山县密斯特影城有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路东段美雅商场。法定代表人：何永生。本院在审理宋宁宁诉岐山县密斯特影城有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告宋宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋宁宁负担。审判员  雒滢二〇二〇年五月二十日书记员  蔡盼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执955号申请执行人刘鹏，男，1990年1月5日生，汉族。被执行人闫林芳，女，1990年6月17日生，汉族。关于刘鹏与闫林芳合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫林芳在银行（或信用社）的存款350000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十一日书记员  张立
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执681号之四 申请执行人：东平县卫生和计划局 被执行人：陈园园。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月27日向被执行人陈园园发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈园园在中国农业银行账户内存款人民币38542.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜文文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保360号申请人李永南，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇群宜村板家组。被申请人肖郁晃，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会十九组。本院在审理申请人李永南与被申请人肖郁晃合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月24日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人的银行存款2000000元或查封、扣留、扣押相应价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为：申请执行人李永南申请财产保全的金额为2000000元，故其申请财产保全的金额超出了其诉讼请求标的的金额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖郁晃的银行存款2000000元或查封、扣留、扣押相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二〇年五月十三日代理书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零三条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3669号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：解盛标，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告解盛标追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告解盛标经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2502.38元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告解盛标未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4797.62元，剩余4期贷款，余欠本金共计2502.38元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告解盛标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解盛标限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2502.38元及利息(以2502.38元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解盛标负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初476号原告：张德福，男，1955年6月3日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：李芝成，男，出生年月日及族别不详，住贵州省长顺县。原告张德福与李芝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张德福以被告李芝成已经归还借款为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告张德福在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张德福撤回起诉。案件受理费减半取25元（原告张德福持有城市最低生活保障证，立案时缓交），本院决定免交。审判员  黄卫平二〇二〇年五月六日法官助理陈丽书记员蔡敏
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执恢171号 申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司,住柳河镇英利委英利路390号。 法定代表人：蒋涛，董事长。 被执行人：柳河县佳益牧业有限公司，住所地柳河县。法定代表人：徐国清。 本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人柳河县佳益牧业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人柳河县佳益牧业有限公司银行存款、证券、车辆、房产等相关房产信息，未发现被执行人柳河县佳益牧业有限公司有可供执行财产。在执行过程中，本院查明，柳河县佳益牧业有限公司经营不善，资金缺口教大，处于停产状态。因债务纠纷引发多起诉讼被我院强制执行。系列案件的债权人提出执转破申请。本院认为，柳河县佳益牧业有限公司不能清偿到期债务，其资产明显不足以清偿全部债务，无和解，重整的可能。于2019年12月4日作出（2019）吉0524破一号之一民事裁定书，宣布柳河县佳益牧业有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年五月八日 书记员  崔恒博
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保151号关于郭建波与彭彦侠财产保全一案，2020年5月9日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684财保12号民事裁定书及申请人的保全申请，已对被申请人彭彦侠名下位于高碑店市南大街东侧祥和鑫园门店9号【不动产权证号：高碑店市房权证南大街字第××号】房产予以查封，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初57号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海东路100号。法定代表人：张圣乾。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费113元，减半后收取56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年五月十四日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢135号 浙江嘉宜工贸有限公司、深圳美雅购定制展示制品有限公司： 申请执行人浙江嘉宜工贸有限公司与被执行人深圳美雅购定制展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初472号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江嘉宜工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳美雅购定制展示制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢135号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢147号林森、东晏辉：申请执行人林森与被执行人东晏辉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初425号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求扣划被执行人银行存款，本院依法扣划被执行人东晏辉银行存款共计15000.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案予以恢复，现该款已全部支付给申请执行人。因扣划的款项已发放完毕，通知如下：本院(2020)吉0106执恢147号案件予以结案。二〇二〇年五月十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执465号申请执行人:邵长飞，男，1983年9月23日生，汉族，住徐州市。被执行人：商松，男，1985年9月28日生，汉族，住徐州市睢宁县。本院在执行邵长飞与商松合伙协议纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7712号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告商松欠原告邵长飞欠款138843元、利息26700元、住宿费及路费2320元，合计167863元，自愿于2019年12月30日前支付83931.5元,2020年1月20日前支付83931.5元。案件受理费减半收取1550元，由被告商松负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月23日、2020年2月12日、2020年2月25日、2020年3月13日、2020年4月8日、2020年5月6日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2020年5月14日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月一十四日书记员  张业楠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执297号 申请执行人：湖南洞庭海大饲料有限公司，住所地：南县。 被执行人：邹立军，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司与被执行人邹立军买卖合同纠纷一案，因被执行人邹立军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司于2020年5月6日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年5月8日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后被执行人主动履行3000元，因其刚辞职准备再找到工作，被执行人表示愿意从6月起每月用其工资的部分来偿还债务，并且也会找人来购买其老家房屋及鱼塘，如果有人购买，则优先偿还湖南洞庭海大饲料有限公司全部债务，因履行期限较长，申请人同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执957号之一申请执行人贵州四方粮油有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇四方坡村四方坡组。法定代表人张玲，经理。被执行人青岛谷香源农业发展有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号B254号。法定代表人曹辽宁，总经理。本院在执行申请执行人贵州四方粮油有限公司与被执行人青岛谷香源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州四方粮油有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4401号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年2月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛谷香源农业发展有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人无余额银行账户外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更455号 罪犯吴帅，男，1979年2月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省蓝山县人民法院于2009年6月8日作出（2009）蓝刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人吴帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；继续追缴所得赃款人民币800元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120975.26元（已执行2000元）。被告人吴帅不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）永中刑二终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月7日交付执行。刑期自2008年12月17日起至2022年12月16日止。 服刑期间，本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第790号刑事裁定，对罪犯吴帅减去有期徒刑一年九个月；本院于2017年9月1日作出(2017)湘10刑更433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。减刑后服刑期至2021年2月16日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴帅减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余98.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴帅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴帅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴帅减去有期徒刑五个月。 （刑期自2008年12月17日起至2020年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 审 判 员 欧 泽 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 唐 曜 耀
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初798号 原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街16委。 法定代表人：张春平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，该公司员工，住乾安县。 被告：苏洪艳，女，1973年9月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：郑彦昌，男。1969年7月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：王利鑫，男，1971年1月1日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机公司）与被告苏洪艳、郑彦昌、王利鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机公司委托诉讼代理人吕国志、被告苏洪艳、王利鑫到庭参加诉讼，被告郑彦昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕氏农机公司请求法院：1.要求苏洪艳、郑彦昌偿还欠款3.43万元，并自2019年5月9日起至实际给付之日止按照月利率1.5分给付利息；2.王利鑫承担连带责任保证。事实和理由：2019年5月9日，三被告在我公司赊购免耕机一辆，并为我公司出具欠据一枚，尚欠3.43万元，并约定了利息。 苏洪艳、王利鑫辩称，欠款的事实有，免耕机总共3.2万元，我当时给了5000元，尚欠2.7万元。 郑彦昌未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，甲方吕氏农机公司与乙方苏洪艳、郑彦昌、王利鑫签订《买卖合同》，约定苏洪艳、郑彦昌在吕氏农机公司赊购免耕机一辆，还款日期为2019年7月1日，如逾期自签订合同之日起按照月利率1.5分给付利息，王利鑫承担连带责任保证，保证期间为5年。 同日，苏洪艳偿还欠款5000元，尚欠3.43万元，苏洪艳、郑彦昌、王利鑫为吕氏农机公司出具欠据一枚。 本院认为，吕氏农机公司与苏洪艳、郑彦昌买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。苏洪艳、郑彦昌应履行给付欠款义务。 苏洪艳、王利鑫主张免耕机总价款3.2万元，其于签订《买卖合同》当日实际支付了5000元，尚欠2.7万元，但其未提供证据证明免耕机总价款3.2万元，且依据交易习惯，在支付部分购车款后所出具的欠据，欠据金额应为剩余欠款金额，欠据中记载尚欠金额为3.43万元，故苏洪艳、郑彦昌尚欠金额应为3.43万元。综上，本院对苏洪艳、王利鑫的主张不予支持。 关于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，《买卖合同》中约定王利鑫承担连带保证责任，且有王利鑫签字确认，故双方构成担保合同法律关系。《买卖合同》中未约定担保范围，依照法律规定，王利鑫应对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王利鑫在承担保证责任后，有权向苏洪艳、郑彦昌追偿。 综上所述，吕氏农机公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、苏洪艳、郑彦昌于本判决生效之日给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司免耕机款3.43万元； 二、王利鑫在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证，王利鑫承担保证责任后，有权向苏洪艳、郑彦昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由苏洪艳、郑彦昌、王利鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年五月十九日 书记员 李垚君
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3440号 申请执行人:苏艺煌，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:谢锡宏，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人苏艺煌依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初1532号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金97000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1926元、案件受理费1112.5元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年12月3日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人向本院申报财产情况后未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月6日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月六日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初986号原告：蔡爱民，男，1971年4月23日出生，汉族，个体户，住湖北省罗田县，被告：饶世祥，男，1988年7月25日出生，汉族，个体户，住湖北省罗田县，被告：李菊，女，1989年9月7日出生，汉族，个体户，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：饶世祥，男，1988年7月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系被告李菊丈夫。特别授权代理。原告蔡爱民诉被告饶世祥、李菊合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡爱民、被告饶世祥及被告李菊的委托诉讼代理人饶世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告蔡爱民系从事摩托车销售的个体户，2014年4月19日被告饶世祥、李菊到原告经营的店中购买摩托车一辆，因资金不够，两被告就向原告出具欠4160元欠条一张，并约定还款期限为2014年5月30日。约定的还款期限届满后，被告饶世祥于2016年2月6日通过微信转账还款1000元，2019年2月4日通过微信红包还款100元，被告李菊于2017年1月25日现金还款10元，总计还款1110元，下差3050元欠款两被告一直拖欠未付。故原告向法院起诉要求两被告立即给付欠款3050元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告饶世祥于2020年10月1日前一次性付清欠原告蔡爱民购摩托车款2800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告饶世祥负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇二〇年五月二十日书记员  方 力
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1888号原告：白玉宝，男，1975年12月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：黄涛，男，1980年2月25日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告白玉宝与被告黄涛劳务合同纠纷一案中，原告白玉宝于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玉宝撤回起诉。案件受理费210元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月十八日书记员  赵巧悦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初703号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，1989年11月17日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行客户经理，住黑龙江省。被告:蔺伟忠，男，1980年10月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告蔺伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年五月十七日书记员  蔡毅男