河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33563号原告：河南开元建设有限公司，住所地新乡市劳动南街65号。法定代表人：徐守昌，董事长。委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：河南省超亚医药器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十三大街19号。法定代表人：张亚超，董事长。委托代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李影，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告河南开元建设有限公司与被告河南省超亚医药器械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓琦，被告的委托代理人马冰、李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款453015元，并从2018年2月10日起以453015元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款清偿完毕;2、判令被告支付2#厂房质保金348800元，并从2017年5月31日起以348800元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至质保金支付完毕;要求被告支付3#厂房质保金440800元，并从2017年10月7日起以440800元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至质保金支付完毕;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告经自愿协商，双方签订了被告河南省超亚医药器械有限公司2#、3#厂房建设工程施工合同及补充协议书，由原告承建被告2#、3#厂房。2#厂房于2014年9月15日开工,2015年5月20日竣工，并于2015年12月29日竣工验收备案，结算价为872万元，其中质保金436000元，现除质保金436000元外其余工程款已支付;3#厂房于2014年12月26日开工,2015年9月26日竣工，并于2016年5月20日竣工验收备案，结算价为1102万元，其中质保金551000元，双方经结算，被告尚有工程款453015元及质保金551000元未支付。根据双方协议约定，被告应自竣工之日起满两年后的10天内支付质保金的80%,即2#厂房应于2017年5月30日前支付348800元质保金;3#厂房应于2017年10月6日前支付440800元质保金。但时至今日，原告经多次催要，被告拒不支付所欠工程款及质保金。原告为维护合法权益，诉至本院。被告辩称，1、被告并非无理由拒绝支付应付的工程款和质保金，而是因为原告向被告交付的工程存在质量问题，被告在发现质量问题后多次联系原告要求维修，均被拒绝，为避免损失扩大，且根据相关规定，维修费用应当在应付工程款中予以扣除；2、开元公司承包工程后，违反合同约定，私自非法转包、违法分包建设工程，构成违约，应当承担违约责任；3、根据双方签订的《补充协议书》，被告并未收到原告递交的工作报告，故原告未履行义务在先，要求支付逾期付款的利息的主张，不应支持；4根据相关规定，请求法院依法准许被告延长举证期限、并待被告收到质量鉴定报告和修复造价评估结论时再次开庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告（××）与被告（××）签订《建设工程施工合同》一份，载明被告将位于郑州市经南二路与第十三大街交汇处东北角的河南省超亚医药器械有限公司2#厂房项目发包给原告承建，双方在合同上加盖公章。2014年11月1日，双方就2号厂房建设工程施工合同签订了《补充协议书》，双方约定如下，合同承包总价为922.404735万元，建筑面积约10885.32平方米，工程变更（包括增加或减少）按实结算；工程结算总价款的5%作质保金，付款节点：基础完成付款比例占总工程款20%，主体封顶（包含二次结构砌加气块等）付款比例占总工程款40%，安装工程完工付款比例占总工程款10%，竣工验收合格后付款比例占总工程款20%，竣工资料整理完成且备案成功付款比例占总工程款5%，以上付款办法按《建设工程施工合同》支付，按《工程质量保修书》扣押5%作为质保金；质保金的退还方法为：自竣工之日起满两年后的10天内，××递交工作报告经××和监理批（如果有的话）准后，××支付当前剩余质保金的80%，自竣工之日起满五年后的10天内，××递交工作报告经××和监理（如果有的话）批准后，××支付当前剩余全部质保金（不计息）。原告（××）与被告（××）另签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将位于郑州市经南二路与第十三大街交汇处东北角的河南省超亚医药器械有限公司3#厂房项目发包给原告承建，双方在合同上加盖公章，未注明合同签订日期。2015年8月19日，原被告双方就3#厂房建设工程施工合同签订《补充协议书》一份，约定合同承包价为1200万元（含税），建筑面积13890平方米（含2#厂房-3#厂房之间地库面积），因××原因造成的工程变更，导致工程量（或/和工程价款）增加或者减少时，××需按照本条约定办理签证，竣工结算时按签证调整合同价；工程结算价款的5%作质保金，进度支付方式：2#厂房备案完成及承包方所需提供的相关资料后2个半月内，付款额占3#厂房及中间地库总工程款的40%，承包方满足3#厂房承包范围内所有工作、竣工以及备案的相关资料完成后10日内支付总工程款的95%，付款办法：一次性付清。工程质量保修及质量质保金的退还:1、本工程质量:合格工程。2、××在签订本合同的同时应与××签署《工程质量保修书》,工程质量保修工作严格按照协议书执行。3、根据《建设工程质量管理条例》规定，本协议工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。4、本协议工程的保修采取留置质保金的方式担保，本工程的质保金为最终结算价的百分之五(5%)。5、双方约定质保金的退还方法为:自竣工之日起满两年后的10天内××递交工作报告经××和监理批(如果有的话)准后，××支付当前剩余质保金的80%；自竣工之日起满五年后的10天内，××递交工作报告经××和监理(如果有的话)批准后，××支付当前剩余全部质保金(不计息)。双方在该协议上签字并加盖印章。2015年8月5日及2015年11月25日，原被告双方结算并分别在2#、3#厂房结算书上盖章，确认2#厂房的结算价格是8720012.33元，3#厂房的结算价格是10670023.94元。2016年1月20日，原被告双方签订《河南省超亚医药器械有限公司新厂区3#厂房工程结算补充协议》，载明3#厂房除结算书载明金额外，双方协商增加金额35万元，双方确认最终结算金额为11022023.94元。2015年12月29日，郑州市建设委员会出具郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，载明备案管理部门处理意见：依据工程竣工备案文件及竣工技术资料，同意河南省超亚医药器械有限公司2#厂房竣工备案。2016年5月20日，郑州市建设委员会出具郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，载明备案管理部门处理意见：依据工程竣工备案文件及竣工技术资料，同意河南省超亚医药器械有限公司3#厂房竣工备案。2015年11月6日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的北京建研院司鉴中心【2015】建鉴字第283号鉴定报告，对河南省超亚医药器械有限公司新厂区3#厂房的鉴定意见如下：3.地下一层③×E轴混凝土柱纵向受力钢筋保护层厚度不符合设计要求；5.地下一层③×E轴混凝土柱东、南、西、北四面的表面裂缝宽度实测最大值分别为:1.2mm、3.0mm、1.2mm、2.3mm；6、地下一层③×E轴混凝土柱内部存在不密实或空洞区域；7.地下ー层③×E轴混凝土柱顶部北偏20mm、西偏19mm，南北向、东西向垂直度偏差均不符合相关规范的规定；8.地下ー层③×E轴混凝土柱纵向受力钢筋保护层厚度不符合设计要求，构件东、南、西、北四面的表面裂缝宽度实测最大值分别为:1.2mm、3.0mm、1.2mm、2.3mm,构件内部存在不密实或空洞区域，构件南北向、东西向垂直度偏差均不符合相关规范的规定，综合考虑以上因素，对地下一层③×E轴混凝土柱的安全性评级为c级，建议对地下一层③×E轴混凝土柱进行加固处理或局部拆除重新浇筑。被告自认除质保金外现尚有453015元工程款未支付。本院认为：本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》、《河南省超亚医药器械有限公司新厂区3#厂房工程结算补充协议》等合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告依合同约定进行施工且工程已经竣工验收，被告应按合同约定支付相应的工程款。故对于原告要求被告支付工程款453015元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年2月10日起以453015元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的请求，本院认定以453015元为基数，自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供证据证明原告所承包的工程存在质量问题，原告未提供证据证明其已对该工程维修至合格状态，不符合双方约定的退还质保金的条件，故对于原告要求被告支付质保金及利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省超亚医药器械有限公司于本判决生效后十日内向原告河南开元建设有限公司支付工程款453015元及利息（以453015元为基数，自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南开元建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15984元减半收取计7992元，由原告河南开元建设有限公司负担4048元，被告河南省超亚医药器械有限公司负担3944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年五月十三日书记员  徐亚欣