江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4274号上诉人（原审被告）：王新山，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：何守林，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜兴，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。上诉人王新山因与被上诉人杜兴民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王新山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决违反法律规定。一、一审认定被上诉人提起诉讼后，双方对帐没有事实依据，进入诉讼程序后，上诉人与被上诉无任何接触，双方对帐，毫无依据。二、2018年9月2日，经上诉人与被上诉核对帐目确认，上诉人欠款为173000元，被上诉人亲写收条一份，双方约定欠款由上诉人重新写借条并明确还款方式，约定了每月20日还款给被上诉人指定的收款人。2018年9月3日，上诉人亲写借条一份，确认欠款数额，注明了还款计划，每月还款壹仟元，每月20日还款。上诉人每月20日前按时给付欠款。双方应严格遵守约定，被上诉人的行为是违约行为。被上诉人杜兴辩称，经过双方对账，在2018年9月确认上诉人欠被上诉人173000元，当时也确实同意上诉人暂时按1000元每月偿还，但根据常理看并非该173000元均按每月1000元偿还，这样的话将偿还10年以上，被上诉人在当时仅是考虑上诉人实际情况同意暂时这样还款，但后续上诉人也不再还款，一审二次庭审时上诉人也没有到庭，没有找被上诉人协商还款事宜，一审认定事实清楚，由于双方是朋友关系，双方可就具体还款事宜协商。杜兴向一审法院起诉请求：1、请求判令王新山偿还借款本金人民币161000万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王新山承担。一审法院认定事实：2013年7月24日，王新山向杜兴出具借款《借据》，《借据》中载明借款金额300000元，借款月利率2.5%。2013年7月25日，杜兴按照王新山的指令通过中国工商银行转账支付到戴某的账户人民币300000元。后王新山按照借款约定利率支付给杜兴7个月的借款利息，后王新山没有支付给杜兴借款利息并没有偿还杜兴借款本金300000元。2018年9月5日，杜兴对王新山、戴某提起诉讼。诉讼中，杜兴撤回对戴某的起诉，一审法院依法予以准许。杜兴提起诉讼后，杜兴、王新山双方经对账，相互抵冲账款，至2018年9月份，王新山尚欠杜兴借款本金173000元。从2018年9月份至2019年8月份，王新山每月偿还杜兴借款本金1000元，至2019年8月份，王新山尚欠杜兴借款本金161000元没有偿还杜兴。杜兴提起诉讼，依法向一审法院预交案件受理费5800元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王新山向杜兴借款由于没有偿还，杜兴依法提起诉讼，有事实依据，一审法院依法确认杜兴、王新山之间的借贷事实成立，王新山依法应当承担向杜兴偿还借款的义务。杜兴提起诉讼后，杜兴、王新山经过协商抵冲王新山部分借款本金并且王新山主动偿还杜兴的部分借款本金后，尚余借款本金161000元，王新山依法应当继续承担偿还的义务，现杜兴要求王新山偿还该剩余借款本金并承担从起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实依据并符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于本案案件受理费的承担问题。杜兴提起诉讼后，经与王新山对账，抵冲了王新山所欠杜兴的部分借款本金，证明杜兴提起本案诉讼前，王新山对杜兴也享有部分债权，对杜兴提起诉讼时预交的案件受理费5800元，应按2018年9月份抵冲后剩余的借款本金比例予以承担，即杜兴承担2456元，王新山承担3344元。一审法院遂判决：王新山于判决发生法律效力之日起十日内偿还杜兴借款本金人民币161000元及利息（利息自2018年9月5日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5800元，杜兴承担2456元，王新山承担3344元。二审中，上诉人王新山提供以下证据：1.被上诉人于2018年9月2日出具的收条，证明双方在2018年9月2日确定了还款数额，明确上诉人从2018年9月2日后如何还款，还款数额进行了约定。2.2018年9月2日-2020年4月30日还款凭证，证明上诉人每月还款1000元。杜兴质证意见，证据1、2的真实性无异议，还款数额我们在一审也认可上诉人每月还款1000元。被上诉人杜兴提供2018年9月3日借条，证明上诉人借款173000元，承诺每月还款1000元，如不按约定履行，按余额的2%计算月息。王新山质证意见，属实，是我写的。本院认证意见，因双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院对双方提供证据的真实性予以确认。本院经审理查明:2013年7月24日，王新山向杜兴出具借款《借据》，《借据》中载明借款金额300000元，借款月利率2.5%。2013年7月25日，杜兴按照王新山的指令通过中国工商银行转账支付到戴某的账户人民币300000元。2018年9月2日，杜兴出具《收条》一张，内容为“今收到2013.7.24借款的壹拾贰万柒仟元正还款，余额由王新山重新签订借条并明确还款方式，每月20日还款杜兴委托许民全权负责收款。2018.9.2杜兴2013年7月24日借条不作废，欠款余额按王新山2018.9.3打款借条为准”。2018年9月3日，王新山出具《借条》一张，内容为“今借到杜兴现金人民币壹拾柒万叁仟元整（￥17.3万元），现承诺每月还款壹仟元整（￥1000元），如不按约履行，按余额的百分之二利息计算（月息）”。另查明，王新山自2018年9月起至2020年4月，每月（包含2020年4月）向杜兴还款1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方于2018年9月3日对之前的借款进行结算，由王新山重新出具《借条》予以确认，并对还款进行了约定。自2018年9月起至2020年4月，王新山按照该重新出具《借条》约定，每月还款1000元，全面履行自己的义务。因此，杜兴主张王新山一次性偿还借款本金人民币161000元及利息，无法律依据，本院不予支持。综上，根据二审中双方提供的新证据，上诉人王新山的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2089号民事判决；二、驳回杜兴的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由杜兴负担；二审案件受理费5800元，由杜兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月十二日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。