wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1237号原告高某，男，2012年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。法定代理人庞某，女，1988年9月29日出生，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。被告日照丽城建设发展有限公司，住所地山东省日照市经济开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人**田，董事长。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。负责人**田，董事长。以上二被告委托诉讼代理人陈婷，公司副总经理。以上二被告委托诉讼代理人贾永红，办公室主任。原告高某诉被告日照丽城建设发展有限公司（以下简称丽城公司）、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人林盼、被告丽城公司、丽城乳山分公司委托诉讼代理人陈婷、贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的香港平远国际城78号楼1108号房的商品房买卖合同；2.被告返还原告已交付的购房款322000元及利息，利息自2018年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付；3.被告支付赔偿款322000元。事实和理由：2017年10月，原告委托亲属与被告签订了香港平远国际城78号楼1108号房认购书并交纳10万元购房款。2018年7月5日，原告一次性交纳了剩余购房款22.2万元，并与被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，被告以各种理由不向原告交付合同文本、亦未交付房屋或办理房屋产权证书等。后经原告了解，被告在出售给原告之前已将房屋出卖给第三人并办理了备案登记，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告丽城公司、丽城乳山分公司辩称，原告起诉事实属实，但不同意解除合同并返还购房款和支付赔偿款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月28日，原告委托其亲奶奶汪丽琴与被告丽城乳山分公司签订了《香港平远国际城商品房认购书》，约定原告认购被告开发的香港平远国际城78#楼11层08号房屋一幢，面积56.39平方米，单价5852元/㎡，总房款为人民币329994元。双方约定，认购人同意对所购房产总房款在签定《购房合同》时一次性交齐，认购人若通过银行汇款方式交纳定金，款到开发商账户后，此《认购书》方为有效，本次定金已交玖万元整。期间，因涉案房屋未竣工且被法院查封，被告丽城乳山分公司两次承诺为原告更换其他房屋，但均未果。另外，涉案房屋至今仍未竣工。涉案房屋已于2014年8月13日办理了网签预售合同备案登记，备案合同号为W1307754，备案预购人为孟迎冬（220104196812185514）。原告主张，2018年双方签订了正式的商品房买卖合同，但被告一直未将正式合同文本交予原告，且原告于2018年11月21日支付了全部购房款322000元。被告认可已收到原告支付的全部购房款322000元，关于涉案房屋总购房款金额，双方在协议履行过程中协商一致定为322000元。但被告否认双方已签订正式的商品房买卖合同，且原告亦未向法庭提交涉案房屋的商品房买卖合同。诉讼中，经法院释明，原告变更诉讼请求，要求解除涉案认购书，由被告返还已付购房款322000元及利息，并支付赔偿款322000元。原告主张，涉案认购书标明了房屋的具体位置和具体价格，具备商品房买卖合同的性质。被告辩称，涉案认购书并非商品房买卖合同，同意解除涉案认购书、返还已付购房款并承担利息，但不同意支付赔偿款322000元。被告丽城乳山分公司系被告丽城公司的分公司，不具备法人资格。本院认为，被告丽城乳山分公司系被告丽城公司的分公司，不具备法人资格，因此，原告起诉二被告符合法律规定。本案中，涉案认购书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且原告已按认购书约定交纳购房定金，故该认购书为有效协议，双方当事人均应依约履行。原告已按认购书约定交纳全部购房款，但被告至今尚未与原告签订商品房买卖合同，而涉案房屋至今仍未竣工且被法院查封，且早在双方签订认购书之前已备案登记在第三人名下。期间，被告两次承诺为原告更换房屋，但均没有结果。现原告起诉要求解除涉案认购书、返还已付购房款并承担利息，被告亦同意上述请求，本院对此予以确认。因此，对原告要求解除涉案认购书、被告返还已付购房款322000元并承担利息的诉请，本院予以支持。中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故原告主张的利息应自2018年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。原告主张涉案认购书具备商品房买卖合同的性质，但被告辩称认购书并非商品房买卖合同，不同意支付赔偿款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下面简称《解释》）第五条规定，虽然被告已经按照约定收受了原告的购房款，但是涉案认购书仅标明了房屋位置、面积、单价和总价款，对于商品房交付使用条件、交付日期、办理产权登记有关事宜、违约责任等内容均未作出约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故涉案认购书不应当认定为商品房买卖合同。虽然双方关于房屋买卖事项一直在进行磋商，但最后未达成一致意向，未签订正式的商品房买卖合同。因此，原告要求被告依照《解释》第九条第三项规定承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告亲属汪丽琴与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订的《香港平远国际城商品房认购书》；二、被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效后十日内返还原告高某已付购房款322000元及利息（自2018年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；三、驳回原告高某要求被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司支付赔偿款322000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5120元，由被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨小静二〇二〇年五月十五日书记员  于冬梅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初97号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：郎春生，男，汉族，1966年3月4日出生，住襄城县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郎春生保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘花蕊审 判 员  万方芳人民陪审员  岳 培二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭 琦
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0107刑更2号罪犯邹晓光，男，1973年1月20日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省来凤县。2017年9月8日，本院作出（2017）鄂0107刑初355号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邹晓光有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民30000元。原判决已发生法律效力并交付执行。湖北省来凤县司法局于2020年3月13日书面建议本院撤销对罪犯邹晓光的缓刑。本院于2020年4月13日复工后（疫情原因）依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省来凤县司法局反映，2017年12月邹晓光未经请假私自外出至武汉市，来凤县司法局于当月11日以来司社矫决字（2017）字024号警告决定书给予警告。2017年12月底至2018年1月初，邹晓光以检查身体为由，在未经司法所同意的情况下，私自外出离开来凤县，来凤县司法局于2018年1月19日以来司社矫决字（2018）字002号警告决定书给予警告。2019年9月，邹晓光未在规定的时间到司法所报到接受检组点检，2019年9月9日，来凤县司法局以来司社矫决字（2019）字033号警告决定书给予警告。2020年1月28日，司法所工作人员对在册社区矫正人员进行检查时，以电话联系方式告知邹晓光并要求邹晓光向司法所工作人员发送自己的实时位置，邹晓光承认在武汉。自2020年1月23日，邹晓光未经请假私自外出至武汉市，至2020年3月13日，邹晓光一直未到来凤县司法所报到接受社区矫正，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、第四款之规定，建议对社区矫正人员邹晓光撤销缓刑。经审理查明，2017年12月邹晓光未经请假私自外出至武汉市，来凤县司法局于当月11日以来司社矫决字（2017）字024号警告决定书给予警告。2017年12月底至2018年1月初，邹晓光以检查身体为由，在未经司法所同意的情况下，私自外出离开来凤县，来凤县司法局于2018年1月19日以来司社矫决字（2018）字002号警告决定书给予警告。2019年9月，邹晓光未在规定的时间到司法所报到接受检组点检，2019年9月16日，来凤县司法局以（2019）来司社矫决字033号警告决定书给予警告。2020年1月28日，司法所工作人员对在册社区矫正人员进行检查时，以电话联系方式告知邹晓光并要求邹晓光向司法所工作人员发送自己的实时位置，邹晓光承认其违规外出至武汉，邹晓光于2020年1月23日到武汉后因疫情期间武汉封城至3月13日无法归家。邹晓光的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定。上述事实有执行机关提供的撤销缓刑建议书、关于邹晓光撤销缓刑建议书的内容补充、来司社矫决字（2017）字024号警告决定书、来司社矫决字（2018）字002号警告决定书、（2019）来司社矫决字033号警告决定书、谈话笔录、来凤县中心医院彩超检查报告单、位置共享及微信截图等书证证实。本院认为，罪犯邹晓光在缓刑考验期内受到执行机关三次警告仍不改正，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定，应撤销缓刑，收监执行。但其于2020年1月23日违规外出到武汉后因不可抗力至3月13日无法归家，不属于脱离监管超过一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0107刑初355号刑事判决中对罪犯邹晓光宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯邹晓光收监执行原判刑罚有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许 建人民陪审员 倪 萍人民陪审员 刘 英二〇二〇年五月六日书 记 员 马素姣
莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1015号原告：李全京，男，1941年10月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。被告：李春开，男，1949年7月31日出生，汉族，住莱阳市。原告李全京诉被告李春开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李春开经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令彼告赔偿医药费12562.04元、住院伙食补助费520元、误工费1350元、护理费4045元、交通费400元，合计18877.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日13时许，原告在本村垃圾场处，把垃圾散落在路上，被告与原告因此发生争执，被告将原告打到在地，原告受伤住院治疗，被告因违反《治安管理法》的相关规定，被公安机关依法行政处罚，民事赔偿与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，今具状人民法院，请求判准其诉讼请求。被告李春开经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月6日原告在本村垃圾场处，把垃圾散落在路上，被告与原告因此发生争执，被告将原告推到在地，致原告受伤。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，花医疗费12562.04元。原告住院期间由其侄女李梅护理。上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗费单据、行政处罚决定书及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，侵害公民的生命权、健康权，应当依法承担责任。被告推倒原告致原告受伤住院，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿其医疗费12562.04元，有病历及医疗费单据为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费，理由正当，本院予以支持，但原告要求的数额过高，住院伙食补助费应为420元（住院14天，每天按30元计算），护理费应为625元（按2018年山东省农村居民年人均可支配收入16297元计算14天），误工费应为625元（按2018年山东省农村居民年人均可支配收入16297元计算14天），原告要求超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费400元，但未提交相关证据，本院酌情认定100元。综上，被告应赔偿给原告医疗费12562.04元、住院伙食补助费420元、护理费625元、误工费625元、交通费100元，合计14332.04元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规的规定，判决如下：一、被告李春开于本判决生效后十日内付给原告李全京各项损失共计14332.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费136元，由被告李春开负担79元，原告负担李全京负担63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月二十日书记员  庄伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初254号原告：**华，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：邓烨，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告**华与被告邓烨合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告**华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**华申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**华撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元,由原告**华负担。审判员  甘彬二〇二〇年五月二十八日法官助理吕凡书记员方园
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初644号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行五里坝分理处主任。 委托诉讼代理人：刘攀，男，系该支行五里坝分理处客户经理。 被告：邱立华，男，1958年7月23日出生，汉族，高川镇陈家沟村副书记，户籍地陕西省西乡县城，现住陕西省西乡县。 被告：赵方兰（系邱立华之妻），女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：梁金山，男，1972年12月30日出生，汉族，高川镇田垭河村书记，住陕西省西乡县。 被告：罗春花（系梁金山之妻），女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：康祥华，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇陈家沟村一组。 被告：张菊修（系康祥华之妻），女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告邱立华、赵方兰、梁金山、罗春花、康祥华、张菊修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江、刘攀，被告邱立华、梁金山、康祥华到庭参加诉讼。被告赵方兰、罗春花、张菊修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱立华、赵方兰偿还原告借款本金150000元及利息63544元（以本金200000元计，利息自2018年3月12日计算至2020年4月5日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告梁金山、罗春花、康祥华、张菊修承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月23日，被告邱立华、赵方兰以房屋装修为由，向原告申请借款200000元，由被告梁金山、罗春花、康祥华、张菊修提供连带责任保证担保。同年3月26日，经原告审查批准发放，原告与被告邱立华、赵方兰签订了陕农信西合行五借字[2015]第094号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告梁金山、罗春花签订了陕农信西合行五保字[2015]第094-1号《保证担保合同》；原告与被告康祥华、张菊修签订了陕农信西合行五保字[2015]第094-2号《保证担保合同》。2020年4月5日，经原告催收，被告邱立华、赵方兰向原告偿还借款本金50000元。该笔借款被告邱立华、赵方兰仅清息至2018年3月12日，对剩余借款本金150000元及利息63544元（以本金200000元计，利息自2018年3月12日计算至2020年4月5日）未清偿，被告梁金山、罗春花、康祥华、张菊修未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及五里坝派出所证明、借款申请书、个人借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，保证担保合同复印件两份，贷款借据复印件、贷款欠息计算证明二份。 邱立华、赵方兰辩称，原告诉称的借款数额及利息属实，对双方签订的合同均无异议。但无法一次性偿还借款本息，计划以分批分期的方式在2021年年底前清偿借款本息。 梁金山、罗春花辩称，自己为该笔借款供连带保证责任担保属实，对双方签订的保证合同无异议。现只能催促借款人尽快分批分期清偿借款本息。 康祥华、张菊修辩称，对自己为该笔借款供连带保证责任担保及双方签订的担保合同无异议。现只能催促借款人尽快还款，另借款人有房屋可用于变卖抵债，不足部分由担保人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告邱立华、赵方兰以房屋装修为由，向原告申请借款200000元，由被告梁金山、罗春花、康祥华、张菊修提供连带责任保证担保。同年3月26日，经原告审查批准发放，被告邱立华、赵方兰与原告签订了陕农信西合行五借字[2015]第094号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告按照合同约定将借款资金转入邱立华个人账户。同时，被告梁金山、罗春花与原告签订了陕农信西合行五保字[2015]第094-1号《保证担保合同》；被告康祥华、张菊与原告签订了陕农信西合行五保字[2015]第094-2号《保证担保合同》，约定担保人为借款本息承担连带清偿责任。该笔借款，被告邱立华、赵方兰仅清息至2018年3月12日。逾期后经原告催收，被告于2020年4月5日偿还借款本金50000元，未偿还借款本金150000元及利息63544元（以本金200000元计，利息自2018年3月12日计算至2020年4月5日），被告梁金山、罗春花、康祥华、张菊修未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人邱立华、赵方兰与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告梁金山、罗春花、康祥华、张菊修与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求邱立华、赵方兰偿还借款本金150000元及利息63544元（以200000元本金计，利息自2018年3月12日计算至2020年4月5日），由梁金山、罗春花、康祥华、张菊修承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由邱立华、赵方兰于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息63544元（以200000元本金计，利息自2018年3月12日计算至2020年4月5日），合计213544元。之后的利息，利随本清。由梁金山、罗春花、康祥华、张菊修对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4502元，减半收取2251元，由邱立华、赵方兰、梁金山、罗春花、康祥华、张菊修共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年五月七日 书记员  兰 锋
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初745号原告：杨自亮，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省封丘县，委托代理人：王新友、张继祥，河南御典律师事务所律师，特别授权被告：新乡市东源运输有限公司，住所地：河南省新乡市自由街339号木材总公司院内统一社会信用代码：914107003493981460法定代表人：傅东会原告杨自亮诉被告新乡市东源运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨自亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨自亮承担。审 判 员 范梅红二〇二〇年五月二十七日书记员员 荣 莉
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初107号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人路某某，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省宁陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年1月3日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年5月 14日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号                   宁检一部刑诉[2020]74号                                    指控事实                  2019年11月25日下午15时在河南省宁陵县锦绣新苑小区工地，被告人路某某与梁某某因工作琐事发生争执，后发生撕打，造成梁某某鼻部等受伤，经鉴定，梁某某损伤程度为轻伤二级。被告人路某某已赔付被害人梁某某医疗费用5万元整，并取得被害人梁某某的谅解。                  指控罪名                         故意伤害罪                        量刑建议              判处被告人路某某管制一年                   被告人      意见                  被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                  被告人路某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控路某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，路某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。本案系因工作琐事所引发，案发后，路某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。路某某认罪认罚，具结悔过，签署了认罪认罚具结书，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                  被告人路某某犯故意伤害罪，判处管制一年。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   张 庆 生                                                                                         二〇二〇年五月十八日                                                 法 官 助 理   王 守 亮                                                                    书  记  员   邓 文 雅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执360号申请执行人：龚碧福，男，汉族，1958年1月24日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，特别授权。被执行人：重庆天心生态农业发展有限公司（统一社会信用代码91500225345967559M），住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、七、八、九、十、十一居民组。法定代表人：陶进才，董事长。申请执行人龚碧福与被执行人重庆天心生态农业发展有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特515号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的金额为1650元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院另案对其在中国农业银行31XX77账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车牌号为渝C32XX车一辆，本院另案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已基本停产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十日书记员  王欣月
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终539号 上诉人（原审被告）：姚春风，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被上诉人（原审原告）：德清康恒建材有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇东苑新村7幢322室，统一社会信用代码91330521094726661Y。 法定代表人：张国平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阮琳，浙江银汉本师事务所实习律师。 上诉人姚春风为与被上诉人德清康恒建材有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人姚春风向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人姚春风的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许上诉人姚春风撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姚春风负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年五月十二日 书记员 敖丹桦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执434号申请执行人：李娜,住吉林省德惠市。委托代理人：史淑华，系原告母亲。被执行人：何江，住长春市二道区；被执行人：黄淑芬，住长春市二道区。本院在执行李娜与何江、黄淑芬（曾用名黄丽）民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户内存款共计1107.7元扣划至长春市九台区人民法院账户，其中，执行费50.00元，剩余款项已发放给申请执行人，并无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 程
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异25号异议人（案外人）：刘爱民，男，汉族，1970年6月22日出生，住太康县。委托代理人：岳艳云，女，1972年12月15日出生，住太康县。委托代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被申请人吴红运，男，汉族，1963年10月10日出生，住太康县。被申请人张长灵，男，汉族，1968年3月15日出生，住太康县。委托代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所，代理权限为一般代理。被申请人朱长生，男，汉族，1958年10月8日出生，住太康县。本院在保全申请人吴红运与被申请人张长灵、朱长生执保一案中，异议人（案外人）刘爱民向本院提出书面异议申请书，请求撤销本院（2020）豫1627执保96号执行裁定书，予以解封。本院依法组成合议庭公开进行听证审查，异议人（案外人）刘爱民及其委托代理人曹松峰、被申请人吴红运、被申请人张长灵的委托代理人李志华到庭参加听证，被申请人朱长生经本院通知后，未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人刘爱民称，异议人父辈在酱菜厂工作多年，按照原来的职工安置以及出资购买酱菜厂的房地产，并在之后再次出资在原址上面建筑房屋。由于是八十年代所建房屋因质量等方面的诸多原因，出现大面积裂缝等危房状态，所有居住户多次找有关单位反映，最后在政府部门的协调下与开发商李学东、朱长生等人签订《酱菜厂家属院合伙改建住房协议》，由异议人将自己的房地产交由开发商参与合伙改建，开发商出资将酱菜厂建成居民楼，建成后异议人分得该酱菜厂家属院两套房屋分别为东单元一楼东户和七楼西户。异议人依法取得上述两套房屋的所有权，虽然没有办理房地产手续，但是该两套房屋的物权已经转移给了异议人占有、使用权限之内。现在得知贵院作出（2020）豫1627执保96号执行裁定，申请人是异议人所不认识的吴运红提出的查封，故依法提出异议，请求撤销贵院（2020）豫1627执保96号执行裁定予以解封。被申请人吴运红辩称，被申请人住进去涉案房屋的时候没有人，被申请人清理的垃圾，被申请人装修的时候有人找来，说房子是他的。这个房子是张长灵和朱长生给被申请人的，如果他们不是给被申请人的，被申请人也不会住进去。请求驳回申请人异议。被申请人张长灵辩称，被申请人对（2020）豫1627执保96号执行裁定书没有意见。被申请人和李学东、朱长生合伙建房是事实。李学东、朱长生和刘爱民于2012年2月11日签订的酱菜厂家属院合伙改建住房协议的真正内容并没有显示“一楼东户一套（东单元）、七楼西户一套（东单元）”的内容。该内容是太康法院查封后所添加的内容。因此，被申请人认为刘爱民不具备一楼东户一套（东单元）的房产所有权，请求驳回异议人的异议。被申请人朱长生未到庭、未答辩。经审查查明，2020年4月23日，本院依据被申请人吴红运的申请和本院生效的（2020）豫1627财保21号民事裁定书，作出（2020）豫1627执保96号执行裁定书，裁定：对被申请人张长灵、朱长生名下位于太康县酱菜厂院内东单元1楼东户的房产一套予以查封。2020年5月6日，案外人刘爱民持收款收据、房屋转让合同、收条及《酱菜厂家属院合伙改建住房协议》等证据向本院提出异议，请求撤销本院（2020）豫1627执保96号执行裁定予以解封。另查明，案外人刘爱民与被申请人张长灵均认可本院查封房屋的土地使用权人为太康县酱菜厂，本院查封的房屋未办理房产登记。同时查明，异议人刘爱民代理人陈述：2012年2月11日刘爱民与建房方李学东、朱长生签订酱菜厂改建住房协议，该协议上所注明的一楼东单元东户一套，七楼东单元西户一套是2016年交房时确定，该笔迹是李学东书写。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋未办理不动产登记，且案外人认可该房屋的土地使用权人为太康县酱菜厂，案外人主张其系涉案房屋的权利人，其所提交证据不符合上述规定的证明标准，故对其所提执行异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘爱民的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年五月二十一日书记员  霍江振
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1516号 威远县人民法院严陵人民法庭、余乐： 威远县人民法院严陵人民法庭与余乐追缴诉讼费一案，申请执行标的共计710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位760.00元，其中，诉讼费710.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2120号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2163号原告杨亚玲，女，1964年11月13日出生，蒙古族，住址大连市金州区。被告董礼庆，男，1980年2月29日出生，住大连市庄河市。本院在审理原告杨亚玲诉被告董礼庆民间借贷纠纷一案中，原告杨亚玲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还借款5000元为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告杨亚玲撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨亚玲承担。审判员  刘建军二〇二〇年五月十一日书记员  侯颖民
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1528号原告：王彩霞，女，1960年5月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张海，男，1953年12月6日出生，现住东营市垦利区。原告王彩霞与被告张海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王彩霞向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告张玉中撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十八日法官助理王菲书记员李瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1219号上诉人（原审被告）:夏邑县第一中等专业学校，住所地河南省夏邑县。法定代表人：郭庆华，校长。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1997年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人夏邑县第一中等专业学校（以下简称夏邑县第一中专）因与被上诉人李秀丽民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏邑县第一中专的委托诉讼代理人胡绪超，被上诉人李秀丽的委托诉讼代理人卢小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏邑县第一中专上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审；2.诉讼费全部由被上诉人李秀丽负担。事实与理由：1.案涉借款实际是案外人秦瑛所借，被上诉人李秀丽利用职务便利加盖了学校印章，原审认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系错误；2.案涉借款本金为50000元，后面添加的3500元是利息，原审认定借款本金为53500元错误。被上诉人李秀丽答辩称，上诉人以集资建校的名义向被上诉人筹款，并由经手人秦瑛签字，案涉借款应当偿还。原审判决认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。李秀丽原审诉讼请求：1.判令夏邑县第一中专偿还借款53500元及利息（其中40000元本金，按照年息1分，自2015年12月3日计算至2016年8月1日；其后以53500元为本金，按照年息1分，自2016年8月1日起顺延计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由夏邑县第一中专承担。原审法院认定：2015年12月3日，夏邑县第一中专因建校集资筹款，向李秀丽借款40000元，双方约定年息1分，期限超半年。夏邑县第一中专出具集资建校筹款条一份“集资建校筹款条今收到李秀丽筹款肆万元整（40000）人民币。年息壹分（超半年期）。今收到李秀丽筹款壹万元正（2016.8）增加叁仟伍佰元正.3500.夏邑县第一中等专业学校秦瑛2015.12.3”。2016年8月份，夏邑县第一中专又向李秀丽借款10000元，并在2015年12月3日的集资建校筹款条上添加了“今收到李秀丽筹款壹万元正.（2016.8.）”。后夏邑县第一中专又向李秀丽借款3500元，并在2015年12月3日的集资建校筹款条上添加了“增加叁仟伍佰元正.3500.”。借款逾期后，经李秀丽催要，夏邑县第一中专以种种理由推托，至今未偿还。原审法院认为，李秀丽、夏邑县第一中专之间系合法的借贷关系，受法律保护。夏邑县第一中专向李秀丽出具有借款凭据，双方借贷关系明确，李秀丽请求夏邑县第一中专偿还借款，符合法律规定，借款人夏邑县第一中专应当按照约定的期限返还借款。李秀丽请求夏邑县第一中专按照约定支付利息，因双方约定利率不超过年利率24%，故该请求应予支持。但是，第二笔借款10000元发生在2016年8月份的具体日期不具体，该利息起算时间应从当月的最后一日起计算。夏邑县第一中专辩称其不是适格被告，理由不能成立。关于夏邑县第一中专辩称该借款超过诉讼时效的问题，因2015年12月3日夏邑县第一中专第一次借款后，2016年8月份向李秀丽第二次借款，后又向李秀丽第三次借款。2019年6月7日，李秀丽微信向借款经手人秦瑛追索借款，主张权利发生在诉讼时效期限内，诉讼时效应当自2019年6月7日起中断，该借款并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、夏邑县第一中专于判决生效后三日内偿还李秀丽借款本金53500元及利息（其中以40000元为本金，按照年息1分，自2015年12月3日计算至2016年8月31日；以53500元为本金，按照年息1分，自2016年8月31日起顺延计算至实际还清之日止）；二、驳回李秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，已减半收取，由夏邑县第一中专负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，李秀丽持加盖夏邑县第一中专印章的集资建校筹款条起诉要求还款，夏邑县第一中专对印章的真实性并无异议，且经手人秦瑛在原审中对该款系借款没有异议，夏邑县第一中专对该借款应承担偿还责任。其上诉认为学校的法定代表人对该借款不知情，属于秦瑛个人借款，与学校无关，因不能合理解释秦瑛或李秀丽持有学校印章并能够加盖印章的正当事由，该上诉理由不能成立。案涉筹款条显示，李秀丽存在多次出借资金的情况，且约定的利率是月息1分，即年利率12%。上诉人夏邑县第一中专认为其中的3500元属于利息，不应计入借款本金，因该3500元能够显示是出借款，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”，即便该3500元系前期借款产生的利息，该款计入借款本金后，利息亦未超出法律规定的年利率24%，故上诉人夏邑县第一中专关于该3500元不应计作借款本金，借款本金应按照40000元计算的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人夏邑县第一中专的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由夏邑县第一中专负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年五月十八日书记员  杨桦颖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1756号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道岷山路391-399号（单号），统一社会信用代码：91330206674703773G。 负责人：赵维江，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：李全营，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省周口地区太康县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：潘小琴，女，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被告李全营、潘小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行于2020年5月13日申请要求撤回对被告李全营、潘小琴的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行撤回对被告李全营、潘小琴的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十三日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1642933326.unknown
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3697号原告：付文彬。被告：王辉校。原告付文彬与被告王辉校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月十九日书记员 李顺（代）
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3752号申请人陈华俊，男，汉族，1977年8月30日生，住如皋市。被执行人吴冬建，男，汉族，1981年9月21日生，住海安市。关于陈华俊申请执行吴冬建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4432号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴冬建支付与原告陈华俊工资14075.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。本案申请执行标的为14075.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年5月8日，向申请人送达了限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月十一日书记员  唐凯宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初48号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人周凯，男，汉族，1967年1月8日出生于安徽省安庆市，高中文化，个体经营，户籍地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。2012年3月16日因涉嫌挪用资金罪被安庆市公安局决定刑事拘留，2019年2月27日被广州铁路公安局佛山公安处云浮东站派出所抓获并临时羁押，同年3月2日被安庆市公安局执行刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年12月24日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。 辩护人吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周凯犯挪用资金罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2008年至2011年，被告人周凯在担任安庆市瑞丰园饮食文化有限责任公司采购员及晚餐营业款保管员期间，违反公司财务规定，多次采用截留的方式将借取的水电费、原材料采购费以及应当上缴的营业款共计145900元挪作个人使用，一直未归还。被告人周凯到案后，其亲属于2019年4月3日代其退缴145900元。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据，认为被告人周凯利用职务上的便利，挪用资金共计145900元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。鉴于周凯自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，提请本院依法判处。 被告人周凯对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人周凯系初犯，主观恶性小，自愿认罪认罚；其亲属积极退款，减少了被害人公司损失；挪用资金数额不是很大，经被采取羁押措施已得到惩罚和教育，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2008年至2011年，被告人周凯在担任安庆市瑞丰园饮食文化有限责任公司采购员及晚餐营业款保管员期间，违反公司财务规定，多次采用截留的方式将借取的水电费、原材料采购费以及应当上缴的营业款共计145900元挪作个人使用，一直未归还。被告人周凯到案后，其亲属于2019年4月3日代其退缴145900元，由安庆市公安局经济犯罪侦查支队暂扣。 受安庆市宜秀区人民检察院委托，安庆市迎江区司法局经调查后出具调查评估意见书，认为周凯基本具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、报案材料、归案情况说明、证明、扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录查询、营业执照、组织机构代码证、通知、收条、借条、发票、报销单、工资发放花名册、员工入职登记表、交办案件通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书等书证，证人李某、柳某的证言，被害人范某的陈述，被告人周凯的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周凯利用职务上的便利，挪用资金共计人民币145900元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退缴全部挪用资金，自愿认罪认罚，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周凯犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的人民币十四万五千九百元，由暂扣机关依法发还安庆市瑞丰园饮食文化有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2303号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人：兰玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：任川，男，1992年11月15日出生，现住沈阳市沈北新区                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2650元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2017年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       73.61平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2017年7月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年7月1日至2019年6月30日物业费2650元，于法有据，本院予以支持。原告提供的物业服务基本达标，对被告的辩称理由本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告任川于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2017年1月19日至2019年6月30日期间的物业费2650元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告任川负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑力山 二〇二〇年五月七日 法官助理郭辉 书记员卞理
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1269号原告：张淑华，女，1962年2月1日出生，汉族，住九台市。被告：高维宏，女，1952年9月16日出生，汉族，住德惠市。被告：陈洪彬，男，1955年12月28日出生，汉族，住德惠市。原告张淑华与被告高维宏、陈洪彬民间借贷纠纷一案，原告张淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑华撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年五月九日书记员  姜成龙
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初141号原告：唐弟英，女，出生于1967年10月16日，住岚皋县城关镇。委托代理人：罗先桥（系原告之子），男，出生于1989年1月12日，住岚皋县城关镇。委托代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：张波，男，出生于1984年10月27日，陕西岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司岚皋支公司。负责人：舒兆海，系支公司经理。统一社会信用代码：916109256611883549。地址：陕西省岚皋县城关镇肖家坝仰韶路6号。委托代理人：黄伯孟，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司岚皋支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司。负责人：赵润尘，系支公司经理。统一社会信用代码：916109252231002794。地址：陕西省岚皋县城关镇仰韶路。委托代理人：罗华，女，系中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司员工。本院在审理原告唐弟英与张波、中华联合财产保险股份有限公司岚皋支公司、中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐弟英于2020年5月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条款、第一百五十四条第一条款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐弟英撤回起诉。本案诉讼费2654元，减半收取1327元，由原告唐弟英承担,本院决定免于收取。审 判 员  梁 君二〇二〇年五月十二日法官助理  吴明辉书 记 员  余龙博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保482号之一申请人：黄桂花，女，1976年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹正莲，女，1968年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人黄桂花与被申请人邹正莲合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2020）赣0502执保482号执行裁定书，对被申请人邹正莲的财产采取了保全措施。2020年4月13日，本院作出（2020）赣0502民初1628号民事裁定书，驳回申请人黄桂花的起诉，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人黄桂花的起诉，故应解除对被申请人邹正莲采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人邹正莲财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执345号申请执行人：李启财，男，1958年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王成江，男，1963年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张立杰，男，1978年4月18日出生，满族，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市金州区。本院在执行申请执行人李启财与被执行人王成江、张立杰返还原物纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为被执行人清除所占申请执行人位于干河村屯里房后地3.17亩（四至为东邻道、西邻道、南邻高淑杰、北邻徐广福）土地上的附着物并将土地返还申请执行人李启财；案件受理费100元；本案执行费50元。本院经调查，涉案土地上建有大棚并栽种果树，现在不是果树移植最佳时节，移植不易成活。本院已经将被执行人王成江、张立杰限制高消费并纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年五月十五日书记员  郑 潇
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初509号 原告：广东新粤物业有限公司，住址：广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟。 被告：易爱民，男，1975年4月生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告易爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。其后原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告广东新粤物业有限公司自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王曾壬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执81号申请执行人：上海彩盘餐饮企业管理有限公司，地址上海市金山区亭林镇大慈路583弄537号1层，统一社会信用代码：91310116057642610W。法定代表人：赵福田。被执行人:叶科勇，男，1977年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人上海彩盘餐饮企业管理有限公司与叶科勇合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海彩盘餐饮企业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款41000元及利息，受理费942元，执行费515元。在执行过程中1、本院于2020年4月9日通过电子的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产状况。2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月17日、2020年5月12日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人叶科勇名下有可供执行财产。3、于2020年1月12日向洛阳市住房公积金登记中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2020年1月3日向伊川县国土局及自然资源局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年3月6日向伊川县不动产登记中心查询被执行人的房产情况如下：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、于2020年4月10日向舒城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况如下：不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。7、于2020年4月10日向六安市住房公积金登记中心查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。8、我院已于2020年1月13日将被执行人叶科勇纳入失信被执行人员名单。8、我院已于2020年1月13日对被执行人叶科勇采取限制高消费措施。9、我院已于2020年5月12日做出执行拘留决定书，对叶科勇处以十五日拘留，被执行人下落不明未实际拘留。10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为41000元及利息，受理费942元，执行费515元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人叶科勇名下有财产可供执行，经本院向申请执行人上海彩盘餐饮企业管理有限公司释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月二十日书记员  刘 洋合议笔录合议时间：2020年5月20日合议地点：执行局310室记录人：刘洋评议事项：本案是否符合本次终结执行程序审判长介绍案情：申请执行人上海彩盘餐饮企业管理有限公司与叶科勇合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海彩盘餐饮企业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款41000元及利息，受理费942元，执行费515元。在执行过程中1、本院于2020年4月9日通过电子的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产状况。2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月17日、2020年5月12日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人叶科勇名下有可供执行财产。3、于2020年1月12日向洛阳市住房公积金登记中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2020年1月3日向伊川县国土局及自然资源局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年3月6日向伊川县不动产登记中心查询被执行人的房产情况如下：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、于2020年4月10日向舒城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况如下：不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。7、于2020年4月10日向六安市住房公积金登记中心查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。8、我院已于2020年1月13日将被执行人叶科勇纳入失信被执行人员名单。8、我院已于2020年1月13日对被执行人叶科勇采取限制高消费措施。9、我院已于2020年5月12日做出执行拘留决定书，对叶科勇处以十五日拘留，被执行人下落不明未实际拘留。10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为41000元及利息，受理费942元，执行费515元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人叶科勇名下有财产可供执行，经本院向申请执行人上海彩盘餐饮企业管理有限公司释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。审判长：提请本案终结本次执行程序合议庭一致意见：符合终结本次执行程序合议庭成员签字：
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执331号申请执行人崔玉柱，现住榆树市。被执行人张洪达，现住榆树市。申请执行人崔玉柱与被执行人张洪达民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）吉0182民初3850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔玉柱于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张洪达给付人民币90，000.00元。诉讼费1，025.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月9日和2020年5月22日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产。3、2020年4月29日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人张洪达有可供执行的财产。4、2020年4月24日，对被执行人张宏达在吉林榆树农村商业银行新立支行工资款账户予以冻结；对被执行人名下车牌号为×××捷达车车籍予以查封；5、本院于2020年月2日适用高消费限制措施，将被执行人纳入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上名单。6、本院于2020年5月6日对被执行人在榆树市新立镇财政所的直补款进行了冻结；7、本院于5月7日冻结了被执行人张洪达的企业年金账户；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十五日书记员  徐永哲
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执108号申请执行人尚春贤与被执行人刘恩全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初941号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1045元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执108号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初59号原告：李忠付，男，1972年7月5日生，汉族，无职业，住青冈县。被告:张伟嘉，男，1986年8月15日生，汉族，无职业，住青冈县。原告李忠付与被告张伟嘉健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠付，被告张伟嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠付向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失33199元，并要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，李忠付被张伟嘉殴打，致李忠付受伤在青冈县人民法院住院治疗33天。李忠付要求张伟嘉赔偿医疗费等损失33199元，诉讼于本院。张伟嘉辩称，对原告起诉状主张的事实无异议，同意赔偿原告医疗费，不同意赔偿原告的其他请求。本院经审理认定事实如下:原告主张其于2019年6月12日被张伟嘉殴打，在青冈县人民医院住院治疗33天，原告主张被告赔赔偿医疗费5474元、伙食补助费3300元、交通费425元、营养费8500元、精神抚慰金5000元、误工费10500元，合计请求赔偿数额33199元。原告为证明其诉讼主张事实和请求，提供以下证据加以证实，证据一、住院病例一份、医疗费票据四份及用药清单、诊断书各一份，证明住院33天、治疗医疗费5474元的事实。证据二、交通费票据一张，证明从哈市乘客车回青冈的费用34元。因被告对原告提供证据的真实性无异议，虽对证据的关联性有异议，但未能提供证据反驳。故本院对原告提供证据予以采信。故对原告诉讼主张数额确认医疗费数额为5474元，伙食补助费依据住院病例天数33天，按每天100元计算，确认为3300元，交通费按提供的交通费票据确认为34元。关于原告主张的营养费8500元、精神抚慰金5000元、误工费10500元，因原告未能提供任何证据证实，本院不予确认。本院认为，本案属健康权纠纷，争议的焦点是赔偿数额及赔偿责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，因李忠付索要劳务费被张伟嘉殴打，致使李忠付身体受到损害，李忠付并无过错，张伟嘉应对其侵权行为承担赔偿李忠付医疗费等损失的民事责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、张伟嘉于本判决生效后十日内，赔偿李忠付医疗费5474元、住院期间伙食补助费3300元、交通费34元，合计人民币8808元；二、驳回李忠付其他诉讼请求。案件受理费253.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取），由被告张伟嘉负担25元，由原告李忠付负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年五月十二日书记员  王艳秋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1239号 申请执行人赵苗苗，女，1993年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人赵苗苗与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9894号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项2531.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2082号申请人：西安汇特佳品牌运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U35QX0E。法定代表人：王玲珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104673273134A。法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，该公司执行董事。申请人西安汇特佳品牌运营管理有限公司与被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安汇特佳品牌运营管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司名下价值15561.55元的等值财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司名下价值15561.55元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年四月九日 书    记    员        王红菊
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初175号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨明，男，1991年6月22日出生，因赌博，于2018年9月5日被十堰市公安局东岳分局南区派出所处罚款二百元的行政处罚；因寻衅滋事，于2019年11月27日被十堰市公安局东岳分局处行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。                                                            公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]128号                  指控事实              2019年9月9日10时12分许，被告人杨明饮酒后驾驶鄂C602C2号普通小型轿车，由北京北路出发沿北京路往大川方向行驶，行至北京路市政府路段时被十堰市公安交通管理局五大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在杨明的血液样本中检验出乙醇成份含量为142.44mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人杨明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二Ο二Ο五月二十二日            书 记 员      罗  露
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2800号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。负责人：刘晓晖，该行行长。被执行人：蒿墨军，男，汉族，1971年2月26日出生，住河北省石家庄市桥西区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人蒿墨军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4009号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计299459.27元，缴纳执行费4392元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置；四、被执行人经传票传唤到庭，填写被执行人财产申报表；2020年5月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人蒿墨军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初4009号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇二〇年五月七日书记员  封发
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1803号 原告：太仓市华宝轧辊厂，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖新闯村，注册号320585000065377。 投资人：洪正强。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小栏，上海利歌（太仓）律师事务所实习律师。 被告：冯月东，男，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：冯华，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：池涛（代理上列两被告），江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛（代理上列两被告），江苏至誉律师事务所律师。 原告太仓市华宝轧辊厂与被告冯月东、冯华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市华宝轧辊厂撤诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告太仓市华宝轧辊厂负担。 审判员 杜 青 二〇二〇年五月二十五日  书记员 徐瑜洁
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初125号原告：张神亮，男，1976年8月28日出生，汉族，山西省黎城县村民，现住太原市。被告：苏惠兵，男，1980年5月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。原先张神亮与被告苏惠兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因新冠肺炎疫情裁定中止诉讼,于2020年4月28日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张神亮到庭参加诉讼，被告苏惠兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张神亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令苏惠兵支付劳务费13,000元；2、诉讼费由苏惠兵负担。事实与理由：2016年4月，苏惠兵雇佣张神亮在太原市亲贤街卡萨国际酒店做钢结构工程，约定每天260元。但张神亮按照苏惠兵安排做完后，苏惠兵却没有履行约定。在张神亮的再三讨要下，苏惠兵陆续给了张神亮部分工钱，至2018年1月31日苏惠兵给付了张神亮15,000元后，给张神亮打了一张13,000元的欠条，此后苏惠兵就一直拖延，不再给付张神亮劳务费。为了维护张神亮的合法权益，特起诉，请求贵院支持张神亮的诉讼请求。苏惠兵未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月，张神亮受雇于苏惠兵在太原市亲贤北街卡萨国际酒店从事钢结构劳务工程，由苏惠兵支付报酬。工程完工后，苏惠兵未能及时足额支付张神亮全部劳动报酬，于2018年1月26日给张神亮出具了欠条一份，载明：“苏惠兵欠张神亮28,000元，大写贰万捌仟圆整，且双方不存在争议。×××苏惠兵2018.1.26”。张神亮认可经再次催要后，苏惠兵于同年1月31日支付了其15,000元，并就剩余13,000元又重新出具了一份欠条。该剩余款项至今未付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。张神亮受雇于苏惠兵从事钢结构工作，在张神亮提供劳务后,苏惠兵应当按约定及时足额给付报酬。张神亮要求苏惠兵支付所欠剩余的劳动报酬13,000元，并提供了苏惠兵出具的欠条为证，故对张神亮的诉讼主张，本院予以支持。苏惠兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏惠兵于本判决生效后五日内支付张神亮劳动报酬13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由苏惠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年五月九日书记员 宁云娟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执192号 申请执行人：赵涌深，男，1987年9月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：高彦，男，1991年10月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人赵涌深与被执行人高彦合伙协议纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月14日作出（2019）甘1124民初2966号民事调解书，调解书确定：高彦拖欠赵永深合伙费40000元，限于从2019年10月30日前给付10000元,剩余30000元于2019年12月30日前付清。该调解书发生法律效力后，因高彦未如期履行判决书确定的义务，赵涌深向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向高彦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但高彦未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对高彦的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对高彦的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到高彦名下有号牌为甘AMPXXX杰德牌轿车一辆，对该车辆本院依法进行了查封（该车辆在车辆管理所有抵押登记信息），但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押、处置。除此之外再未查找到高彦有可供执行的财产。经过对高彦生活居住地周边调查，高彦外出务工，外欠债务较多。随后本院将高彦移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到高彦有其他可供执行的财产及线索，赵涌深亦无法向本院提供高彦可供执行的财产线索。现赵涌深未实现债权40000元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执192号申请执行人赵涌深与被执行人高彦合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年五月十一日 书记员  李佳桐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执827号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人:孙文文，女，1984年05月05日出生，住山东省济南市长清区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人孙文文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003879号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于山东省济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003879号裁决书由山东省济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十九日书记员 徐彬彬
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1800号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：王丙辉，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告王丙辉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月十二日书记员 冯静雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3203号 原告：尤光浩，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌智尚装饰设计有限公司，住所地义乌市稠江街道经发大道209号4楼。 法定代表人：舒琴红。 委托诉讼代理人：孙祥和，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 第三人：浙江思迈德信息技术有限公司，住所地义乌市稠城街道义乌中国小商品城稠城宾王路258号三区三楼-1号商位（3301）。 法定代表人：颜伟忠。 本院在审理原告尤光浩诉被告义乌智尚装饰设计有限公司与浙江思迈德信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告尤光浩于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤光浩的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告尤光浩撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告尤光浩负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄淑艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执392号本院立案执行的申请执行人李典堂与被执行人阳文厚买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执142号申请执行人崔敏堂被执行人刘晓庆申请执行人崔敏堂与被执行人刘晓庆民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9248号民事判决书，判决被执行人刘晓庆给付申请执行人崔敏堂借款344207元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人崔敏堂享有要求被执行人刘晓庆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳蔓
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1311号原告：贾楠，女，1979年5月31日出生，汉族，系大连鑫湾置业有限公司经理，住大连市沙河口区。被告：秦中喜，男，1984年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告贾楠与被告秦中喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾楠到庭参加诉讼，被告秦中喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签署的《借款协议书》；2、判令被告偿还借款本金85,000元；3、判令被告支付借款未偿还部分的违约金，计算期间未逾期未偿还部分百分之十的违约金8,500元；3、判令被告支付逾期利息，计算期间为借款之日起以千分之一计算的标准支付借款利息至实际给付之日止；4、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年11月2日，被告因购房首付款不足需要资金，向原告申请借款100,000元人民币并签订了《借款协议书》。原告依约定履行了全部合同义务，但被告未按约定偿还借款。被告只在第一期偿还借款15,000元，剩余19,000元经原告多次催要，被告仍未支付。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，应依法赔付。为了维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议书、商品房买卖合同、收条各一份，经审查，本院予以确认并在卷未凭。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告与大连鑫湾置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买大连鑫湾置业有限公司开发的位于大连市普兰店区，建筑面积为76.71平方米的商品房一套，总房款为369,742元。由于被告购买房屋首付款不足，被告向原告借款。2018年11月2日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款金额人民币100,000元，借款期限为24个月，自2018年11月2日起至2020年11月1日下午五时止。自借款之日止，两年三次等额还款。分别于2019年7月1日前还款34,000元、2020年3月1日前还款33,000元、2020年11月1日前还款33,000元。被告按时足额将款项归还原告或原告指定收款人，所借款项无需支付利息。若被告不能如约履行还款义务，原告有权解除该协议，并有权要求被告在解除该协议时，一次性偿还借款本金及收取被告借款未偿还部分百分之十的惩罚性违约金，同时自被告借款之日起以日千分之一的标准追偿全部借款本金的利息。原告认可被告于2019年7月1日偿还借款15,000元，剩余借款85,000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已将借款100,000元实际支付给被告，被告未按约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，原告要求解除双方之间签订的《借款协议书》及要求被告偿还借款本金85,000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院应予以支持。关于原告主张的违约金及逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张被告承担的违约金及利息的诉讼请求，应自被告逾期还款之日起，以被告所欠借款85,000元为基数，违约金和逾期利息之和按年利率24%计算。关于超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、确认原告贾楠与被告秦中喜于2018年11月2日签订《借款协议书》予以解除；二、被告秦中喜本判决生效之日起十日内偿还原告贾楠借款本金85,000元及利息（自2019年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）三、驳回原告贾楠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754元，公告费600元，合计3,354元，由被告秦中喜负担。被告秦中喜于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 胡 爽人民陪审员 傅 楠人民陪审员 徐艺珍二〇二〇年五月十二日书 记 员 梁心奕相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保199号 申请人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司 住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：曹云得，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姚运梅，女，1960年9月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：夏中雨，男，1962年11月7日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王洪云，女，1963年10月11日生，汉族，居民，费县。 被申请人：夏中光，男，1961年11月29日生，汉族，居民，住费县 被申请人：张光秀，女，1963年9月7日生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号：372831196309073760. 申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人曹云得、姚运梅，夏中雨、王洪云、夏中光、张光秀申请诉前财产保全一案，申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹云得、姚运梅，夏中雨、王洪云、夏中光、张光秀在金融机构的存款100000元或同等价值的财产予以保全。申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹云得、姚运梅，夏中雨、王洪云、夏中光、张光秀花在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年五月六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执197号申请执行人韩御心与被执行人孙承鳌婚姻家庭纠纷一案，（2019）辽0292民初510号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕。被执行人已给付申请执行人抚养费6300元（2019年9月份至2020年5月份）及案件受理费50元，并负担执行费50元，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员 ：董丰均
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初466号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。地址：青川县乔庄镇秦兴街。 法定代表人：舒石磊，行长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 被告：王光荣，男，汉族，生于1965年6月，住四川省青川县。 被告：张练，男，汉族，生于1962年7月，住四川省青川县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告王光荣、张练金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十日 书记员  何艳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执211号 申请执行人：太仓嘉荣建设工程有限公司，住所地太仓市城厢镇兴业南路11号，统一社会信用代码91320585586642405F。 法定代表人：施惠兵，该公司董事长。 被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德，该公司执行董事兼总经理。 太仓嘉荣建设工程有限公司与安庆市宏伟建筑工程有限公司仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2020年3月2日作出（2019）苏仲裁字第0909号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地在安徽省安庆市宜秀区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0909号裁决书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇二〇年五月六日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初120号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张海良，男，1980年2月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张海良犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人张海良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日0时40分许，被告人张海良驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车沿本市鄂城区创业大道由西向东行驶至金牛管业南门路段时，因未注意观察路面通行情况，行经交叉路口时未按照规定减速慢行，与被害人王某（女，殁年73岁）驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成王某当场死亡、车辆受伤的交通事故。经认定，张海良负此次事故全部责任。事故发生后，被告人张海良拨打110、120电话并在现场等候处理。后张海良赔偿被害人近亲属9万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张海良违反交通运输管理法规，违章驾驶，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议处以十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人张海良构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张海良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人张海良符合社区矫正监管条件。根据被告人张海良的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  赵协中审判员  周小娟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄锦发