湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2748号原告：湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号，统一社会信用代码：9143010018389291X5。法定代表人：张月娥，职务：董事长。委托代理人：王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：长沙伟帝经贸发展有限公司，住所地长沙市麓山南路62号，工商注册号：18389092。法定代表人：贺伟初。被告：贺伟初，男，汉族，1962年1月31日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南经阁投资控股集团有限公司（以下简称：“经阁投资公司”）诉被告长沙伟帝经贸发展有限公司（以下简称：“伟帝经贸公司”）、贺伟初追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经阁投资公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告伟帝经贸公司、贺伟初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告经阁投资公司的诉讼请求：1、被告伟帝经贸公司向原告支付代偿款人民币134.44795万元和代垫执行费人民币1.58万元;2、被告伟帝经贸公司承担代偿款和代垫执行费截止至2020年1月1日的资金占用损失合计7826元，并按照年利率6%计算直至还清;3、被告伟帝经贸公司和被告贺伟初对代偿款、代垫执行费以及二者资金占用损失承担连带责任;4、二被告承担本案全部诉讼费用。原告经阁投资公司诉请的事实和理由：1997年7月23日，被告伟帝经贸公司与原长沙市人民政府信托投资公司签订《借款合同》二份，长沙经阁实业(集团)有限公司(原告曾用名)为前述借款提供保证。因借款逾期末还，原长沙市人民政府信托投资公司清算组向贵院提起诉讼，后贵院于2001年12月3日作出(2001)岳民二初字第364号生效判决书。后该案由长沙市长信投资管理公司向贵本院申请强制执行。被告伟帝经贸公司与被告贺伟初均怠于履行清算义务，末在法定期限内成立清算组开始清算，早已无法进行清算。原告经阁投资公司曾于2019年10月8日向本院就此前的代偿款提起诉讼，贵院于2019年12月3日作出(2019)湘0104民初13819号民事判决，支持了原告经阁投资公司的诉请。在判决下来前，原告经阁投资公司于2O19年11月27日又向长沙市长信投资管理公司支付了134.44795万元的代偿款，同时向贵院支付了1.58万元案件执行款，贵院于2019年12月9日作出(2019)湘0104执恢2979号《执行案件结案通知书》。被告伟帝经贸公司、贺伟初未予答辩。被告伟帝经贸公司、贺伟初经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告经阁投资公司提交的证据无异议。原告经阁投资公司提交的证据，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认。原告的当庭陈述及提交的《（2019）湘0104民初13819号民事判决书》、金额为134.44795万元的《中国工商银行网上银行电子回单》、《证明》、《执行案件结案通知书》能证明相应的事实，故本院对以上证据所证明的事实予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告经阁投资公司依照生效法律文书为被告伟帝经贸公司的债务承担连带清偿责任后，依法享有向被告伟帝经贸公司追偿的权利，故原告经阁投资公司要求被告伟帝经贸公司支付代偿款1344479.5元、案件执行费15800元的诉求合法有据，本院予以支持；原告经阁投资公司诉请被告伟帝经贸公司支付资金占用损失7826元（以垫付款和代垫执行费为基数，按照年利率6%的标准，暂计算至2020年1月1日，2020年1月2日以后的资金占用利息顺延照计至本判决确定的给付之日止），该计算标准不违反法律规定，故该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告贺伟初对被告伟帝经贸公司的代偿款、案件执行费以及资金占用损失承担连带责任的诉请，因被告贺伟初作为被告伟帝经贸公司的股东同时是公司的法定代表人，没有在被告伟帝经贸公司被吊销营业执照后的15日内成立清算组，进行清算，故原告经阁投资公司诉请被告贺伟初对被告伟帝经贸公司的代偿款项及资金占用损失承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙伟帝经贸发展有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告湖南经阁投资控股集团有限公司代偿款1344479.5元、资金占用损失7826元(以代垫款为基数，按年利率6%的标准从2019年11月27日计算至2020年1月1日，2020年1月2日后的资金占用损失顺延计算至本判决确定的给付之日止)、案件执行费15800元。二、被告贺伟初对被告长沙伟帝经贸发展有限公司上述债务的给付承担连带清偿责任。如果被告长沙伟帝经贸发展有限公司、贺伟初未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费8556元，由被告长沙伟帝经贸发展有限公司、贺伟初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年五月九日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。