湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初938号原告黄向良，男，1965年12月12日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告王继辉，女，1985年12月30日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，农民，住湖南省娄底市娄星区。被告谭根炎，男，1982年1月28日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，农民，住湖南省娄底市娄星区。系王继辉之夫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人罗文，男，1971年9月28日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工，住湖南省娄底市娄星区。原告黄向良与被告王继辉、被告谭根炎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月7日本院受理后，依法适用普通程序，2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄向良、被告王继辉、谭根炎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人罗文都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄向良向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告王继辉赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费8292.91元、后续治疗费5000元、住院期间伙食补助费7900元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、护理费9480元、交通费1000元、鉴定费用1621元、摩托车维修费1950元合计60043.91元（其中王继辉已经支付2000元）；被告谭根炎承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日14时30分许，黄向良驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿双峰县城经二路由南往北行驶，途经地段，王继辉驾驶谭根炎所有的湘Ｋ×××××小型汽车沿纬一路由东往西方向行驶至此交叉路口发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定王继辉、黄向良负此次事故的同等责任；娄底市永正司法鉴定所出具了鉴定意见书，湘Ｋ×××××小型汽车投保了交强险和第三者责任险，故请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告王继辉、被告谭根炎辩称，湘Ｋ×××××投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔付。被告垫付了原告人民币2000元，请求法院一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，湘Ｋ×××××在本公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任保险附加不计免赔险，保险人同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；黄向良住院从2019年12月22日起无相关医嘱，实际住院期间只有1个月，住院期间的伙食补助费、护理费只能按照1个月的实际住院天数计算损失，至于原告在娄底市中心医院、双峰国藩医院复查伤情所产生的费用，应当由原告自负；非医保费用应当扣除15%，保险人免赔；鉴定意见不规范、不合理，尤其是后续治疗费用的结论缺乏有效的证据支撑，保险人保留重新鉴定的权利；请求人民法院对原告的各项经济损失严格审查认定，鉴定费用、诉讼费用保险人依照保险合同的约定不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2019年12月7日14时30分许，天气晴朗，黄向良驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿双峰县城经二路由南往北行驶，途经地段，与沿纬一路由东往西方向行驶由王继辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、黄向良受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2019年12月19日作出双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）03232号道路交通事故认定书，认定：根据受理案件登记表、现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、当事人的询问笔录、医院诊断证明等判定：黄向良驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，途经无灯控路口未让右方来车先行，是造成此次事故的原因之一；王继辉驾驶湘Ｋ×××××小型汽车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，途经无灯控路口未减速慢行，是造成此次事故的原因之一；黄向良应当负事故的同等责任，王继辉应当负此次事故的同等责任。事故发生后，黄向良被送往双峰县人民医院住院治疗，2020年2月7日出院，住院期间，原告黄向良于2019年12月10日到娄底市中心医院检查治疗，2020年1月6日到双峰县国藩医院检查治疗。黄向良的损伤，2020年3月30日，娄底市永正司法鉴定所作出娄永正司鉴所（2020）临鉴字第36号司法鉴定意见书，认定：黄向良本次事故的主要损伤：右食指末节骨折；左第6、7、8肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。根据人体损伤致残程度分级相关规定，结合实际伤情，黄向良的损伤不致残。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，结合黄向良的实际伤情，建议本次人身损害误工期为120天，住院期间陪护1人，营养期为60天。黄向良出院后需继续康复治疗，经咨询相关临床医学专家，建议继续治疗费开支在5000元左右或以实际发生费用为准。原告黄向良持Ｄ证，驾驶证号同身份证号，有效期从2014年10月至2020年10月，湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车，登记所有人是原告黄向良，使用性质为非营运，注册日期和发证日期为2019年10月8日。被告王继辉持Ｃ1驾驶证，证号同身份证号，有效期从2019年5月至2029年5月，湘Ｋ×××××小型普通客车，登记所有人是谭根炎，使用性质为非营运，注册日期2015年9月18日，发证日期为2018年10月18日。被告王继辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年9月18日零时起至2020年9月17日24时止；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为500000元并附加不计免赔险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司称应当按保险条款的规定免赔非医保费用，虽然被告提供了保险人统一印制的交强险和商业三者险的保险条款，但被告没有提供向投保人就免除保险人责任和减轻保险人责任条款作了明确说明义务的证据，故不能认定保险人向投保人尽了提示和说明的义务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司免赔非医保费用的事实和理由都不能成立。事故发生后，被告王继辉支付了原告人民币2000元。本案在审理过程中，原告黄向良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司都一致同意按照30天计算原告黄向良的住院期间伙食补助费及护理费。原告黄向良因本次交通事故造成的各项经济损失，本院审查认定如下：1、原告黄向良请求的医疗费8292.61元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医院诊断证明及法医鉴定结论等相关证据，认定原告黄向良的医疗费为8292.61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司称原告黄向良在娄底市中心医院、双峰县国藩医院的CT检查费是过度医疗，应当由原告自负，但没有相应的证据证实，同时原告黄向良也仅是进行正当的检查，无治疗的费用，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的该项主张本院不予采信；2、原告黄向良请求的后续治疗费5000元，根据鉴定机构的鉴定结论，原告黄向良因交通事故造成的损伤需要继续治疗，是可以确认的必然发生的费用，故本院认定原告黄向良的后续治疗费为5000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司认为鉴定结论不合理，要求进行重新鉴定，但未在本院指定的举证期限内提出书面的重新鉴定的请求，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的该项主张不予采信；3、原告黄向良请求的住院期间伙食补助费7900元，综合原告黄向良的住院、出院记录及检查报告单、医嘱单等，结合原告黄向良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司一致确认的按30天计算住院期间伙食补助费的协议，住院期间的伙食补助费按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为3000元，原告黄向良请求的数额中的超出部分，本院不予采信；4、原告黄向良请求的营养费1800元，鉴定机构确认原告黄向良的营养期为60天，营养费按每天30元计算，原告黄向良请求的营养费1800元，符合法律规定，本院予以采信；5、原告黄向良请求的误工费18000元，鉴定机构确认原告黄向良的误工期为120天，原告黄向良要求按照每天150元计算，符合相近行业的平均工资标准，本院予以采信；6、原告黄向良请求的护理费120元/天×79天=9480元，鉴定机构确认原告黄向良的护理期间为住院期间，原告黄向良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司一致确认按30天计算护理费，护理期应为30天，护理费用原告黄向良请求按照每天120元计算，原告黄向良的护理费应为30天×120元/天=3600元，本院予以采信；超出部分本院不予采信；7、原告黄向良请求的交通费1000元，根据原告在双峰县人民医院住院治疗及到娄底市中心医院检查等实际情况，本院酌情认定原告黄向良的交通费为750元，超出部分本院不予采信；8、原告黄向良请求的财产损失1950元，综合本案的实际情况，本院酌情认定湘Ｋ×××××摩托车的修理费为1500元，超出部分本院不予采信；9、原告黄向良请求的鉴定费用1621元，是实际支出，其中1600元为鉴定费用，剩余的21元检查费用列入原告黄向良的医疗费用支出；10、原告黄向良请求的精神损害抚慰金5000元，鉴定结论不构成伤残，原告黄向良请求的精神损害抚慰金没有证据证实，本院不予采信；综合1至10项，原告黄向良因本次交通事故造成的各项经济损失为43563.61元。本院认为，本次交通事故中，原告黄向良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，驾驶正三轮载货摩托车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，途经无灯控路口为让右方来车先行，是造成此次事故的原因之一，应当负此次事故的同等责任；被告王继辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，驾驶小型汽车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，途经无灯控路口未减速慢行，是造成此次事故的原因之一，应当负此次事故的同等责任；双峰县公安局交通警察大队2019年12月19日作出的Y（2019）03232号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，事故责任认定合理，本院予以采信；本案原告黄向良因本次交通事故造成的各项经济损失应当由本案的原告黄向良、被告王继辉按责任比例承担相应的赔偿责任；因王继辉驾驶的小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，原告黄向良非该车车上人员和被保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；原告黄向良的医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费计18113.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告黄向良10000元；原告黄向良的护理费、交通费、误工费22350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黄向良22350元；原告黄向良的正三轮摩托车修理费1500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿1500元；超出交强险的部分8113.61元由原告黄向良负担4056.81元，由被告王继辉承担4056.80元，被告王继辉应当承担的部分，依照第三者责任保险合同的约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿4056.80元；鉴定费用1600元，由原告黄向良、被告王继辉各负担800元，被告谭根炎没有过错，在本案中不承担赔偿责任；被告王继辉支付给原告黄向良的人民币2000元，可以在本案中一并处理；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告黄向良因本次交通事故造成的各项经济损失计43563.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿37906.8元，由被告王继辉赔偿800元（被告王继辉已支付2000元，多支付的1200元由原告黄向良返还给被告王继辉），其余由原告黄向良自负；二、驳回原告黄向良其他的诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟上述延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告黄向良负担190元，被告王继辉负担190元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年五月二十五日代理书记员  洪 娟