wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1966号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：涂利勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙洪叶，女，1978年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告涂利勇、孙洪叶金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂利勇、孙洪叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告涂利勇偿还借款本金150000元及利息（利息从2019年7月21日起按月利率8.340038‰计算至2020年4月15日止，扣除已支付的利息35.94元，逾期利息从2020年4月16日起按月利率12.510057‰计算实际履行完毕之日止）；2、被告孙洪叶对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。本院经审理认定：2019年4月19日，被告涂利勇作为借款人、与原告签订了编号为8521120190007810的《个人信用借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾伍万元正，期限自2019年4月19日起至2020年4月15日止，约定借款月利率为8.340038‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年4月19日，被告孙洪叶向原告出具《保证函》，自愿为被告涂利勇在2019年4月19日至2022年4月18日期间内最高融资限额人民币壹拾伍万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告孙洪叶向原告出具《声明书》，明确已知晓被告涂利勇在2019年4月19日壹拾伍万元的贷款用途为以贷还贷，并自愿承担连带保证责任。2019年4月19日，原告依约向被告发放贷款150000元。借款后，被告涂利勇按约定支付利息至2019年7月20日。此后被告涂利勇仅归还利息35.94元，未偿还其余借款本息。本院认为，原告与被告涂利勇签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。现借款已到期，被告涂利勇未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告涂利勇偿还借款本金150000元及其利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙洪叶自愿就上述债务为被告涂利勇提供担保，故应在最高额150000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂利勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2019年7月21日起按月利率8.340038‰计算至2020年4月15日止，并扣除已支付利息35.94元）、逾期利息（以本金150000元为基数，自2020年4月16日起按逾期月利率12.510057‰计算至实际履行之日止）；二、被告孙洪叶对上述债务承担连带清偿责任【包括其于2019年4月19日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额150000元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告涂利勇、孙洪叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十七日法官助理张若颖书记员高和燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4420号原告：徐玉明，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：宁夏茸源养殖发展有限公司，住所地贺兰县南梁台子农牧场铁东村九社。法定代表人：李成云。原告徐玉明诉被告宁夏茸源养殖发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，2020年5月22日，原告徐玉明以达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉明撤回起诉。本案受理费减半收取229元，由原告徐玉明承担。审判员  雷金菊二〇二〇年五月二十二日法官助理张用之书记员冯莎
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1571号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：李卫红，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与李卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年五月十一日法官助理王惠
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执恢28号 申请执行人：柏某宝，男。 被执行人：陈某甫，男。 被执行人：黄某兵，男。 被执行人：苏某祥，男。 申请执行人柏某宝与被执行人陈某甫、黄某兵、苏某祥提供劳务者受害责任纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1237号民事判决书，确定由被执行人陈某甫、黄某兵、苏某祥给付申请执行人柏某宝133,212.4元（陈某甫、黄某兵121,102.2元、苏某祥12,110.2元）。本院于2020年2月6日立案执行，2020年2月6日向被执行人陈某甫、黄某兵、苏某祥发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人陈某甫、黄某兵、苏某祥发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查询，被执行人陈某甫、黄某兵、苏某祥无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户内8,470.28元（陈某甫7,225元、黄某兵877.71元、苏某祥367.57元）被依法冻结和划扣。2020年3月20日本院启动对被执行人陈某甫、黄某兵、苏某祥的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人陈某甫、黄某兵、苏某祥无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，陈某甫、黄某兵名下房产已被依法查封。 现被执行人陈某甫、黄某兵、苏某祥银行账户被依法冻结，陈某甫、黄某兵名下房产已被依法查封，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  蒋汉国 审 判 员  何路生 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  蒋 明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执64号之一申请执行人：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，经理。委托代理人：黄新民，女，汉族，1980年11月26日出生，住重庆市奉节县，系公司内勤。被执行人：邓昌久，男，汉族，1981年07月08日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司与被执行人邓昌久借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4618号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓昌久逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司于2020年1月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法查封被执行人邓昌久的猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号：渝xxx），但暂不具备处置条件；除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初4618号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十三日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保41号申请执行人：司某某，女，汉族，1972年2月生，住保定市莲池区。被执行人：刘某某，男，汉族，1991年12月生，住保定市清苑区。申请人司某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人司某某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人司某某提供担保（保单号：119B70467202000000054）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年五月十三日书记员  崔 毅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复106号复议申请人：张玉宝，男，汉族，1965年5月6日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张玉宝不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异110号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7385号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张玉宝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张玉宝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异110号裁定，裁定驳回异议人张玉宝的异议请求。张玉宝不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异110号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7385号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7385号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张玉宝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张玉宝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张玉宝拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张玉宝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张玉宝的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3303号 原告：段雨亚，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：李丹，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：徐超迪，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院于2020年3月30日立案受理原告段雨亚诉被告李丹、徐超迪买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段雨亚撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费3170元，诉讼费合计3695元，由原告段雨亚负担。 审判员  何斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  伍毅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14破申12号申请人：兴城大龙府餐饮有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市城东办事处兴海南路二段，统一社会信用代码：91211481MAOP5TFYXF。法定代表人：张金平，该公司经理。委托诉讼代理人：王妍，女，1985年1月6日生，满族该公司财务主任，住兴城市。2020年5月26日，申请人兴城大龙府餐饮有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行重整。本院查明，申请人兴城大龙府餐饮有限公司成立日期为2016年11月10日，注册资本为人民币100万元，公司住所地为辽宁省葫芦岛市兴城市城东办事处兴海南路二段。申请人称自2018年5月爆发经营危机以来，公司实施了多项自救措施，但仍未能脱困。截止2019年12月31日，申请人资产总计为244.62万元，负债总计为256.3万元，资产负债率为104.77%。本院认为，申请人兴城大龙府餐饮有限公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人属于适格重整主体，现已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理兴城大龙府餐饮有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年五月二十八日法官助理刘国辉书记员王群本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2053号 原告：马守院，女，1966年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张乐强，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所实习律师。 被告：于相海，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：莒县双发物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县城阳街道西关社区大果街村（金星路北侧） 法定代表人：史云明，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县青年南路东侧沿街楼。 负责人：武玉州，行长。 原告马守院与被告于相海、莒县双发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告马守院于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马守院的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马守院撤诉。 案件受理费25元，由原告马守院负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年五月八日 书记员 诸葛瑞霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执249号申请执行人:刘海军，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省夏邑县。被执行人:马超明，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省柘城县。被执行人：吉迎春，女，汉族，1979年6月16日出生，住柘城县。申请人刘海军申请执行马超明、吉迎春买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2888号民事判决书规定:被告马超明、吉迎春于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海军货款10000元。因马超明、吉迎春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海军向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人的车辆被依法查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人马超明、吉迎春住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马超明、吉迎春可供执行财产。五、已向被执行人马超明、吉迎春出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马超明、吉迎春负有继续向申请执行人刘海军行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十八日书记员  许永军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2999号原告：王争，女，1979年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告王争与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告王争依法送达交纳诉讼费通知后，原告王争未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王争撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执307号申请执行人：王贤忠，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王贤忠与被执行人马永志劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马永志工资款7000元，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓莉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2533号申请执行人:李顺利，男，汉族，1969年11月26日生，住河南省尉氏县。被执行人：苏春阳，男，汉族，1988年8月15日生，住尉氏县。本院在执行李顺利申请执行苏春阳借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2929号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏春阳应给付申请人案件款50000元及利息。因被执行人苏春阳未按上述生效法律文书履行义务，李顺利向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人苏春阳采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年12月16日、2020年1月6日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有房产和公积金。3、2020年5月27日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月27日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2020年5月27日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下有房产及公积，申请人要求暂不处置，执行人申请终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏春阳继续向李顺利申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十七日书记员  汤 楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2855号 原告：黄雪飞，女，1983年12月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告：金玉春，男，1973年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告黄雪飞与被告金玉春民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告金玉春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄雪飞撤诉。 本案受理费485元（已减半收取），由原告负担。 本页无正文内容 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  王永宏 人民陪审员  姜勇军 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  徐晶琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执149号申请执行人陈某某，男，1977年2月25日出生，汉族，无固定职业，住铜仁市碧江区德馨苑。被执行人张某某，男，1978年10月1日出生，土家族，无固定职业，住铜仁市碧江区天都小区。本院受理执行陈某某与张某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1132号民事判决书明确，由张某某偿还陈某某借款本金43000元及利息9300元，但被执行人张某某至今未完全履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人张某某股权、车辆及银行存款信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人张某某的不动产登记信息。现已依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查、执行及信用惩戒情况已告知申请执行人陈某某，对此申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1813号原告：唐乐万，男，1966年10月1日生，汉族，云南省姚安县人，住云南姚安县。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：吴波，男，1990年10月5日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县，现住楚雄市。被告：楚雄市环城建筑有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇环城西路400号，统一社会信用代码：91532301217441739K。法定代表人：高元明，总经理。原告唐乐万与被告吴波、楚雄市环城建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告唐乐万于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐乐万的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐乐万撤回起诉。案件受理费减半收取计543元，由原告唐乐万负担（已交）。审判员  余红萍二〇二〇年五月二十六日书记员  倪晓燕
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初98号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：李学志，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被凤庆县公安局取保候审；2020年4月13日、2020年5月1日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李学志犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人李学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2019年12月13日，被告人李学志酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿接漾线由凤庆县新华乡新华村委会往沙帽村委会方向行驶。15时5分许，行驶至接漾线Ｋ135＋100Ｍ处时与对向由叶剑平驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李学志、叶某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警出警处置时，发现受伤昏迷的李学志口中有酒气呼出，遂在现场请医护人员抽取了李学志静脉血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李学志血液中检测出乙醇，含量为154.45ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经凤庆县公安局交通警察大队事故认定，李学志负全部责任。被告人李学志被现场查获后，于2019年12月23日应公安机关通知自行到案接受调查询问，到案后如实供述事实。 公诉机关认为，被告人李学志无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学志在事故现场当场查获，接公安机关通知到案后能如实供述事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李学志醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，属从重处罚情节；被告人李学志认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人李学志判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人李学志在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、现场检测报告书、凤庆县公安局交通警察大队530921120190000078号道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、人口基本信息、调解协议书等；被告人李学志的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第07134号司法鉴定意见书；视听资料、勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学志违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李学志在事故现场等候处理，在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李学志醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，属从重处罚情节；被告人李学志与叶某达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚；被告人李学志认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人李学志的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年五月七日 书记员  杨贵宏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1257号 原告：来安裕山房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2REYKA3A。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨微薇，该公司员工。 被告:沈嘉慧，女,1999年9月1日生，汉族，住江苏省如东县。 原告来安裕山房地产开发有限公司与被告沈嘉慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案后，来安裕山房地产开发有限公司未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安裕山房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年五月八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2406执261号之二申请执行人:尹龙锡，男，朝鲜族，无职业，现住：吉林省龙井市安民街吉明社区。被执行人:金光燮，男，朝鲜族，个体工商户，现住：吉林省和龙市吉祥动物诊疗所。申请执行人尹龙锡与被执行人金光燮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初494号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行。责令被执行人金光燮主动履行生效法律文书确定的义务，即（1.赔偿尹龙锡各项损失39265.06元；2.案件受理费782.00元；3.执行费488.97元）。在执行过程中，被执行人金光燮于2020年5月20日主动向和龙市人民法院履行了本院作出的（2019）吉2406民初494号民事判决书所确定的义务（1.赔偿尹龙锡各项损失39265.06元；2.案件受理费782.00元；3.迟延履行金240.5元；4.执行费488.97元），合计：40776.53元，经申请执行人尹龙锡同意主动放弃对被执行人金光燮的740.00元的债权。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，尹龙锡申请执行的（2019）吉2406民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终68号 上诉人（原审被告）：汕头市恒德医药公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路28号第二层206室。 法定代表人：林镇佳。 被上诉人（原审原告）：浙江佐力药业股份有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道志远北路388号。 法定代表人：汪涛。 上诉人汕头市恒德医药公司（以下简称恒德公司）因与被上诉人浙江佐力药业股份有限公司（以下简称佐力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初276号之一民事裁定，向本院提出上诉。 恒德公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送汕头市濠江区人民法院审理。事实与理由：首先，根据佐力公司提交的两份发货单，均可看出收货地址为汕头市龙湖区，即合同履行地为汕头市龙湖区。其次，恒德公司的住所地为汕头市濠江区。由于本案双方当事人未协议约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应移送至具有管辖权的汕头市濠江区人民法院审理。再之，佐力公司提供的《对账单》上加盖的公章及法定代表人的签名均不是真实的，即双方的债权债务关系尚未确认，故本案的争议标的绝不是给付货币，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现佐力公司起诉要求恒德公司支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是恒德公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方佐力公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人佐力公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。恒德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月十五日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1929号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。统一社会信用代码：913310047434706950(1/1)。负责人：梁军,公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。被告：韩东方，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省唐河县。现住杭州市余杭区。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安台州公司）与被告韩东方保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于当日编立引调343号予以受理，于2020年4月8日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年5月6日转立民初1929号，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告平安台州公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加了诉讼。被告韩东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告平安台州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩东方赔偿原告已支付的保险赔偿金人民币9923元；2.本案诉讼费用由被告韩东方承担。事实和理由：2018年2月12日，韩东方驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至Ｇ50沪渝高速往安徽方向192公里处时，与梁小军驾驶的浙Ｊ×××××车辆、王景驾驶的皖Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定韩东方负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｊ×××××车辆产生修理费9923元，因该车所有人为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后,原告平安台州公司依照保险合同约定支付了保险理赔款9923元,同时取得了向事故责任方追偿的权利。被告韩东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告平安台州公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2.机动车保险车辆定损报告、定损照片、维修费发票，证明本次事故致浙Ｊ×××××车辆损失情况；3.驾驶证、行驶证、保险单，证明浙Ｊ×××××车辆在朱告年投保有车辆损失险；4.代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付回单，证明原告已支付保险理赔款9923元的事实；5.行驶证，证明被告是浙Ｊ×××××车辆所有人的事实。被告韩东方被告韩东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对审查后认为原告提交的证据能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2018年2月12日，韩东方驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至Ｇ50沪渝高速往安徽方向192公里处时，与梁小军驾驶的浙Ｊ×××××车辆、王景驾驶的皖Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定韩东方负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｊ×××××车辆产生修理费9923元，因该车所有人为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后,原告平安台州公司依照保险合同约定支付了保险理赔款9923元,同时取得了向事故责任方追偿的权利。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2018年4月4日支付了保险金9923元后，取得了追偿权，现向被告韩东方主张赔偿，具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东方给付原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险金9923元，限于本判决生效后一个月内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告韩东方负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年五月七日法官助理李敏书记员施爱峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初337号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：李福端，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李福端供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十一日法官助理刘坤书记员剧婷
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初335号 原告：赵其相，男，汉族，1957年4月22日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。 被告：余秀萍，女，1976年12月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在审理原告赵其相诉被告余秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵其相于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵其相与被告余秀萍已达成还款协议，且被告余秀萍已履行部分还款义务（已还款2000元），原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵其相撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵其相承担。 审判员  王林青 二〇二〇年五月六日 书记员  杨祖海
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1688号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M,住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。负责人：赵品全，支行行长。被执行人：王永洪，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘云英，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘显成，男，汉族，1965年9月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王永会，女，汉族，1965年8月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人王永洪、刘云英、刘显成、王永会金融借款合同纠纷一案,本院（2019）川1521民初539号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王永洪、刘云英、刘显成、王永会未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元及利息，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行中，被执行人与申请执行人在案外达成分期还款协议，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行于2020年5月13日向本院撤回执行申请，本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年五月十三日书记员  范小平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3820号之二申请人：长沙富友钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内1栋12号门面。法定代表人：李家旺。委托代理人：陶维吾,浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。本院于2020年4月28日作出（2020）湘0181民初3820号之一财产保全裁定，依法冻结申请人山东军辉建设集团有限公司的银行存款198000元或价值相当的财产。因被申请人山东军辉建设集团有限公司已付清所有款项。申请人长沙富友钢铁贸易有限公司向本院提出要求解除对山东军辉建设集团有限公司已采取财产保全措施的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对山东军辉建设集团有限公司的银行存款的冻结或价值相当的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年五月十九日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初412号之一原告：牛学军，男，1966年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被告:付德英，女，1963年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：薛馨人，男，1960年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝建伟，辽宁信德律师事务所律师。原告牛学军与被告付德英、薛馨人不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告牛学军向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.请求确认申购单无效；2.被告返还不当得利款48800元。事实和理由：被告向原告提供申购单一份，2018年2月23日原告向被告转账汇款48800元。事后了解该申购单中没有申购项目、款项去处及资金回笼的约定，该申购单存在传销等一般违法行为的重大嫌疑，为法律所禁止，故要求被告将原告交付的款项按不当得利款返还。本院经审查认为，本案庭审中原、被告均认可，原告所述48800元款项系参加名为“社区互济互助”的项目所交纳的申购费。在该项目中，参与者需不断推荐他人加入，从而获得推荐奖、分配新加入人员交纳的申购费，并按照推荐人数提升等级。在等级上升至C3级别后，可领取款项共计1294000元并出局。该项目不以销售商品或服务等获得资金，而是以推荐他人加入为手段，组成金字塔形人员网络，从参与者的投入中抽取利润。本案原、被告均系该项目的参与人，双方系因申购费用的退还发生纠纷。国务院《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”；第五条规定：“工商行政管理部门、公安机关依法查处传销行为，……”；第六条规定：“任何单位和个人有权向工商行政管理部门、公安机关举报传销行为。……”。根据以上规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，因此应当裁定驳回原告起诉。综上，依照国务院《禁止传销条例》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛学军的起诉。案件受理费525元（原告已预付），退回原告525元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑玉兰二〇二〇年五月十五日书记员  呼燕妮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11186号之一 原告：夏建国，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道锦园小区静水苑4幢2号，公民身份号码：332623197004270137。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：王文洲，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇中心村A区53号，公民身份号码：332601196504252012。 被告：林洁，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇中心村A区53号，公民身份号码：332601197012040325。 第三人：吴春燚，男，1972年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区四方景园三区1号楼3单元1501号，公民身份号码：110106197208274213。 委托诉讼代理人：冷永军，北京钤韬律师事务所律师。 原告夏建国与被告王文洲、林洁、第三人吴春燚债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告夏建国于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏建国撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，共计6150元，由原告夏建国负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审37号 申请执行人大名县自然资源和规划局。 法定代表人张胜利，局长。 被申请人龚跃刚，男，1977年3月生，住大名县。 申请执行人大名县自然资源和规划局因龚跃刚违法占地建房，于2019年7月11日对其作出的大自然资规罚字（2019）11055号行政处罚决定。龚跃刚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人大名县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县自然资源和规划局对龚跃刚作出的大自然资规罚字（2019）11055号行政处罚决定，处罚决定书第1项由大名县人民政府组织实施。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年五月十四日 书记员  呼伟娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3426号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务，特别授权。被告：周新文，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住，现住。本院在审理原告宁乡县中源物业管理有限公司与被告周新文物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县中源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县中源物业管理有限公司以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县中源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二〇年五月十三日书记员  徐佳莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复703号复议申请人：王秀珍，女，汉族，1954年4月26日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王秀珍不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异721号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8216号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王秀珍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王秀珍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异721号裁定，裁定驳回异议人王秀珍的异议请求。王秀珍不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异721号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8216号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8216号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王秀珍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王秀珍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王秀珍拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王秀珍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王秀珍的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异721号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4066号 申请执行人：裘月丽，女，1971年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市福达置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进。 申请执行人裘月丽与被执行人嵊州市福达置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0683民初7169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的嵊州市福达置业有限公司应支付裘月丽2018年10月至2019年9月的工资24万元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 本院在（2018）浙0683执2618号案件执行过程中，决定将嵊州市福达置业有限公司移送执行转破产审查。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案现阶段暂无继续执行必要，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4066号案件本次执行程序。 若终本情形消除，申请执行人可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙肖肖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执37号申请执行人：薛某，女，汉族，生于1989年4月25号，住南召县。被执行人：侯某，男，汉族，生于1990年3月15日，住南召县。申请执行人薛某与被执行人侯某离婚纠纷一案，本院（2017）豫1321民初2334号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯某银行存款较少，经释明，申请人不要求扣划。2、查明被执行人侯某名下无证券、保险，工商登记等财产信息，车辆下落不明，无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人侯某无土地、房产等不动产登记信息。四、已对被执行人侯某限制消费。五、已将被执行人侯某纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人侯某可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人侯某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人侯某财产暂无法处置，无其它可供执行财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十八日书记员  刘旭东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3276号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司法务。 委托诉讼代理人：李根，成都腾铭惠商实业集团有限公司法务。 被告：陈林，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：陈明，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈林、陈明服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月15日向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二〇年五月九日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1213号 原告：吴阳桥，男，1983年7月10日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被告：李龙琴，女，1972年5月6日出生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告吴阳桥与被告李龙琴排除妨害纠纷一案中，原告吴阳桥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴阳桥撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴阳桥负担。 审判员  管琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李毅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执254号之一 申请执行人孙震标，男，1991年2月12日出生，住安徽省涡阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区西街中巷27号。 被执行人台州市黄岩许博模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村18号，组织机构代码:MA2G3P835。 法定代表人王继华。 被执行人王继华，男，1968年9月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人孙震标与被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙震标向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙震标执行款人民币43400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费875元、申请执行费551元。 立案执行后，本院于2020年01月19日向被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩许博模具厂名下无机动车登记信息。查明，被执行人王继华有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2003年09月10日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王继华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王继华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王继华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王继华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王继华纳入失信被执行人名单及对被执行人王继华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王继华作出罚款1000元的处罚措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩许博模具厂在本院无其他执行案件。被执行人王继华在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙震标，申请执行人孙震标未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩许博模具厂、王继华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执254号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1951号原告：姚彭刚，男，1995年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张国宗，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姚彭刚与被告张国宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月7日，原告姚彭刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按姚彭刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚彭刚负担。审判员 张明星 二○二〇年五月七日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初1397号原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。法定代表人：王拥军，该公司总经理。被告：胡显粉，女，汉族，1953年5月15日生，住河南省西峡县。原告涿州和合物业服务有限公司与被告胡显粉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇二〇年五月十九日书记员 王慧珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3690号原告郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地郑州高新区玉兰街5号5号楼506号。法定代表人白西健。委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告兴化市金盛电子有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。法定代表人唐正权。原告郑州华翔电子信息技术有限公司与被告兴化市金盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛险峰到庭参加诉讼。被告兴化市金盛电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告支付原告货款28290元及违约金（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日计算至货款实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供应基膜等货物，双方签订多份《合同》，约定结算方式为月结，违约责任条款约定“按经济合同法或有关法规处理；30天内按1%；超过30天2%由需方承付资金占用费至货款付清为止”。原告发货后，被告未支付货款。2017年6月22日，原告向被告开具发票，金额为28289.99元。另查明，原告员工白雪亮与被告法定代表人唐正权电话录音显示，唐正权称最近生意差，没钱支付。以上案件事实由合同、物流发货单、河南增值税专用发票及庭审笔录予以证明。本院认为,涉案合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务。被告收货后，应依约支付货款。被告尚欠原告货款28289.99元未支付，其行为已构成违约，故应支付原告货款28289.99元及违约金。违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张从起诉之日即（2019年12月19日）计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市金盛电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州华翔电子信息技术有限公司货款28289.99元及违约金（以28289.99元为基数，从2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告兴化市金盛电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十五日书记员  王 聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1216号原告：尹究成，男，1969年4月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：于满忠，男，1965年7月28日出生，汉族，住东海县。被告：尹兰青，男，1965年11月30日出生，汉族，住东海县。原告尹究成与被告于满忠、尹兰青民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹究成及其委托诉讼代理人李务军、被告于满忠、尹兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹究成向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉日起按照月息2分计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，刘某（于2019年年底去世）在原告处借款20000元现金，用于周转使用，口头约定借款月息为2分，并书写一份借据，由被告于满忠、尹兰青当场确认取得借款并签字提供连带担保。现因刘某已去世，并未履行借款偿还责任，二被告也为能履行担保还款责任，故诉至法院。被告于满忠辩称，自己和尹兰青确为刘某提供担保，但原告在刘某去世前并未找过自己催要借款，直至刘某去世后，共同找到刘某家属调解希望还款。被告尹兰青辩称，在刘某去世后，曾与原告一起到刘某家催要债务，刘某的妻子说自己并不知道借款的事情，利息刘某已经偿付了14个月，其中每月400元，当时借款时双方口头协议担保期限为3个月，每个月给400元利息后，即可一直使用，而自2018年9月25日直至2020年1月7日刘某去世之日，已长达16个月，期间原告并未找过自己承担保证责任，直至刘某去世，原告主张还款。本院经审理认定的事实如下：双方对借款及提供担保的事实均无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即借款期限、担保期限以及有无超出担保时效问题，因二被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院认证根据原告所提交的落款时间为2018.9.25的借条显示，在借款人、担保人处分别由刘某及被告于满忠、尹兰青二人签字、捺印确认，而关于还款期限及担保期限并未在借据中明确写明，故在拟证明事实成立的一方，如缺乏证据支持所主张的担保期限成立，理应依照法律规定的时限认定，在此，将在“本院认为”中着重论述。根据原告的陈述、被告答辩及双方举证、质证，结合对有关证据的分析、认证，本院综合认定如下事实：2018年9月25日，东海县温泉镇尹湾村居民刘某因资金周转需要，找到原告尹究成处借款20000元现金，口头约定借款月息为2分，由被告于满忠、尹兰青提供担保，分别在借条上签字、捺印确认，并提供联系方式。但双方并未明确书面约定借款本金还款期限、保证期限及范围。刘某自借款发生之日起，曾以每月400元计息标准，累计按月向原告尹究成交付14个月利息。2020年1月7日，刘某因病去世后，原告尹究成与被告于满忠、尹兰青曾共同到刘某家找到其家属催要还款未果，故原告尹究成向人民法院提起诉讼，主张由被告于满忠、尹兰青承担保证还款责任。本院认为，原告尹究成向被告于满忠、尹兰青提起诉讼实质系基于担保问题引发，故本案案由应依法变更为保证合同纠纷。双方对担保的债权本金20000元数额及利息无异议，庭审时理应围绕是否约定本金还款期限及担保期限展开举证及质证。原告尹究成主张还款期限为二年，而被告于满忠、尹兰青主张借款及担保期间为三个月，故双方作为提出本证成立的一方，均应提供对其有利的证据支持，否则，即应承担举证不能的法律后果。而根据庭审查明的情况，双方均缺乏对己主张成立有力的证据。作为本案的书证——债权凭证中并未明确载明还款期限及保证方式、期间、范围，故符合《中华人民共和国担保法》中关于连带保证方式及主债务履行期限届满之日起六个月的保证期间规定内容，保证范围亦包括主债权本金及利息的内容。现双方在庭审中均对刘某自债务发生之日起已先后支付14个月利息的事实并无争议，故应予认定主债务应自双方实际主张之日开始起算，其保证期间亦应自该日起算。在保证人履行保证责任后，有权向债务人或其他债务的负担者进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于满忠、尹兰青于本判决生效之日起十日内偿还原告尹究成20000元，利息以此本金为计算基数，按月息2%计算至本金还清时为止；二、被告于满忠、尹兰青对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于满忠、尹兰青负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初228号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李潮富,男,1969年10月3日出生于山西省介休市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍地山西省介休市。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）193号起诉书指控被告人李潮富犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李潮富及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日8时53分许，被告人李潮富驾驶×××号五菱牌小型普通客车在太原市万柏林区普国路由北向南行至上庄街口向西右转弯时，将驾驶太原287648号电动自行车由东向西行驶的被害人袁某碰撞倒地，造成两车不同程度损坏，被害人袁某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李潮富负事故全部责任，被害人袁某无责任。事发后，被告人李潮富在他人报警后在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，且对被害人袁某家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人李潮富在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、死亡证明书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李潮富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在他人报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“系自首，赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李潮富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年五月十四日书 记 员 史美娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终315号上诉人(原审被告)：易百通（福建）机械有限公司。法定代表人：孟国华，总经理。委托诉讼代理人:于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人:马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。法定代表人：沈红霞，总经理。委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。上诉人易百通（福建）机械有限公司（以下简称易百通公司）因与被上诉人合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称合肥中建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86604号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。易百通公司上诉称，本案双方之间没有合同关系，一审法院依据朱宏林与上诉人签订《设备转让服务协议》确定本案管辖是错误的。合同签订方是朱宏林与上诉人，一审法院法律适用错误。在没有约定管辖的情况下，应适用法定管辖，由上诉人的住所地法院即福建省福州市闽侯县人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市闽侯县人民法院审理或依法驳回起诉。合肥中建公司对易百通公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当对管辖异议进行审查。本案中，易百通公司在提出管辖异议的同时，又对起诉状中提及朱宏林系代表合肥中建公司职务行为的内容提出抗辩意见，法院依法对管辖异议进行审查，符合法律规定。该《设备转让服务协议》中明确约定:“本协议履行过程中双方发生争议协商不成的，任何一方均有权向合同签订地所在地（北京市朝阳区）人民法院提起诉讼。”该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。易百通公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由易百通（福建）机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月二十日书记员  吕哲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保150号 赵丽荣（申请执行人）、王佳莹、董磊（被执行人）： 与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85,000.00元。经本院立案执行，现已对王佳莹、董磊名下银行及网络账户85,000.00元冻结。至此，赵丽荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初878号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执94号之一 申请执行人屈海生，男，1997年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王永，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人屈海生与被执行人王永劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0523民特1156号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈海生向本院申请执行，要求被执行人王永支付案件款31000元（含违约金3000元）。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月16日向被执行人王永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王永银行存款，截至2020年4月14日，被执行人王永银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王永名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王永名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王永名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王永收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人王永公积金信息，无缴存记录。 8.本院干警已前往被执行人户籍地实地查找未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人屈海生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人屈海生尚有债权31000元未受偿,被执行人王永暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 强
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初783号 原告：武义县桐琴镇建明副食品经营部，住所地：武义县桐琴镇东皋村凤凰大道。 负责人：李建明。 委托代理人：**武（特别授权代理），系武义县武川法律服务所法律工作者。 委托代理人：张骠（特别授权代理），系武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：潘国美，女，汉族，1967年4月5日出生，住武义县。 原告武义县桐琴镇建明副食品经营部（以下简称建明副食品经营部）与被告潘国美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，由审判员吴传档依法适用简易程序进行审理。于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告建明副食品经营部的委托代理人**武、张骠到庭参加诉讼，被告潘国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告潘国美归立即支付货款25000元，并支付该货款从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、被告潘国美承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告潘国美在千丈岩风景区经营人民公社小吃部期间，多次从原告处赊购各式副食品。2018年10月7日，经双方对账，被告共欠原告货款39007元，被告支付14007元后，剩余25000元尚未支付，并向原告写下欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，依法应受保护，被告未及时支付货款的行为已经违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国美于本判决生效后七日内归还原告武义县桐琴镇建明副食品经营部货款25000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2020年3月30日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告潘国美负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴传档 二〇二〇年五月八日 法官助理潘畅 代书记员 吴 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执808号之五申请执行人：李书民，男，1965年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张春旭，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘晓改，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李书民申请执行张春旭、刘晓改民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初27号民事调解，已经发生法律效力。在执行过程中，二被执行人张春旭、刘晓改未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓改的中信银行郑州东明路支行（账号：62×××62）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  孙楠楠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1023执保93号 申请人：李明湘，男，1957年12月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：黄论豪，男，1981年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：张金华，男，1982年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：黄伦耀，男，1982年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：李友志，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 本院在审理申请人李明湘诉被申请人黄论豪、张金华、黄伦耀、李友志、湖南长信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李明湘于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人黄论豪、张金华、黄伦耀、李友志、湖南长信建设集团有限公司的银行存款445092元予以冻结，或查封被申请人黄论豪、张金华、黄伦耀、李友志、湖南长信建设集团有限公司名下的所有房产和车辆或者扣押、冻结其他等值财产。并以其向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的诉讼保全责任保险保险单（保险单号为PZDM20204310000000xxxx）作为担保。 本院认为：申请人李明湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄论豪、张金华、黄伦耀、李友志、湖南长信建设集团有限公司的银行存款445092元或查封被申请人黄论豪、张金华、黄伦耀、李友志、湖南长信建设集团有限公司名下的所有房产和车辆或者扣押、冻结其他等值财产，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年五月十二日  法官助理张利兵  书记员刘凌作
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保506号 申请人：袁大华，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王洪华，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：方廷生，男，汉族，1960年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王洪华、方廷生名下价值73000元的财产予以保全。申请人袁大华以其所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人袁大华所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆； 二、查封（冻结）被申请人王洪华、方廷生名下价值73000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  余 敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1652号原告：朱某，女，汉族，1982年11月17日生，住河南省郸城县。被告：张某，男，汉族，1979年9月21日生，住河南省郸城县。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，2020年5月14日，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员 周 涛二〇二〇年五月十四日书记员 赵莉淇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执853号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：孙伟，男，汉族，1984年11月12生，住沈丘县。被执行人：董志伟，男，汉族，1978年12月21生，住沈丘县。被执行人：赵献花，女，汉族，1976年05月02生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行孙伟、董志伟、赵献花借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案执行。因被执行人孙伟、董志伟、赵献花的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0885号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2651号上诉人（原审被告）：大连飞波尔材料科技有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道柳家社区三组334。法定代表人：马宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁成伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于有财，男，1968年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区法律援助中心法律工作者。上诉人大连飞波尔材料科技有限公司因与被上诉人于有财劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于有财申请撤回一审对上诉人的起诉,上诉人同意。本院认为，被上诉人于有财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7668号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）于有财撤回起诉。一审案件受理费5元，由被上诉人于有财负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连飞波尔材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年五月二十五日书记员  朱彦锡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2902号 原告：徐宛圻，女，1987年12月22日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李学智，女，1985年9月29日出生汉族，住浙江省武义县。 原告徐宛圻与被告李学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐宛圻到庭参加诉讼，被告李学智经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐宛圻向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款20万元的利息4133元，及从起诉之日起按2分月利计算到实际履行之日止的利息（庭审中变更为只要求被告支付利息4133元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月12日借现金20万元给被告，利息按2分利计算，若要归还提前一星期告知，本金利息一起归还。现被告在2020年4月14日归还本金，1个月零三天利息未付。虽然借条上载明的利息不是二分利，但被告逾期后未归还，口头承诺按每月4000元利息支付给原告。 被告李学智未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年1月12日，被告李学智向原告徐宛圻借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到徐宛圻现金人民币20万元整，利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，若要归还提交前一个礼拜告知”。后经原告催讨，被告未能及时归还，并表示利息按每月4000元支付。2020年4月14日，被告归还原告借款本金20万元，并已支付2个月利息8000元，但2020年3月12日至4月14日期间的利息未付。 本院认为，被告李学智向原告借款20万元，现尚欠原告2020年3月12日至4月14日期间的利息未付的事实清楚，应予认定。被告未及时支付利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠利息4133元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 被告李学智于本判决生效之日起七日内支付原告徐宛圻借款利息4133元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告李学智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年五月十二日 代书记员 沈丽薇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初220号原告：姚先杰，男，1991年6月5日生，布依族，住贵州省。被告：游学美，男，1989年7月15日生，汉族，住福建省福州市。原告姚先杰诉被告游学美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚先杰到庭参加诉讼，被告游学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚先杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行2019年8月同期贷款利率四倍的标准自2019年8月起支付原告利息至本金清偿之日止；2、本案中原告为实现主张而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：被告经营二手车，2019年6月18日，原告叔叔姚勇拟向被告购买一辆二手车，被告虽有货源，但缺少资金，便向原告借款50000元，当日被告向原告出具了欠条，原告通过手机银行APP转账给该二手车车主戴骏源，戴骏源收到钱后，就将车过户到了姚勇名下。当时双方约定利率为8分，每月利息计4000元，被告向原告出具借条，借到原告50000元，原告转账46000元，即已将第一个月的利息扣除，被告在支付第一个月的利息后再也没有支付过利息，也没有偿还过本金。现原告因急需用钱，曾多此催促被告还款，但被告均以无钱为由拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特提出如前所请。被告游学美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条、转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告游学美向原告姚先杰出具借条一张，借条载明：“今向姚先杰借款人民币伍万元整（50000）。身份证：3501281989××××××××，借款人：游学美”。同日，原告通过手机银行向案外人戴骏源汇款46000元。审理中，原告称被告游学美与案外人杨涛（原告姑爹）二人欲以案外人姚勇（原告叔叔）的名义向戴骏源购买二手车，所以由游学美向其出具借条，然后原告直接将借款50000元在扣除利息后将46000元转账给戴骏源，后车辆登记在姚勇名下。本院认为，被告游学美向原告姚先杰出具借条仅能证明双方当事人对借款50000元达成了合意，原告称转账给案外人戴骏源的46000元系代被告支付的车款，但原告又称被告购买的车辆系登记在案外人姚勇名下，而姚勇与原告又系叔侄关系，被告并非案涉车辆的实际受益人，因此对原告认为已向被告提供借款的主张不予采信。因原告并未充分举证证明其已向被告提供了该笔借款，故对原告姚先杰要求被告游学美偿还借款50000元及利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告姚先杰的诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告姚先杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  柳红强二〇二〇年五月六日法官助理莫舒雪书记员聂璇