安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1178号 原告:张如,男,1979年10月28日出生,汉族，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:余后永,男,1978年3月7日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：高永胜，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告张如与被告余后永合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如及其委托诉讼代理人许明卉，被告余后永及其委托诉讼代理人高永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如向本院提出诉讼请求：1.请求判令余后永立即偿还其借款本金66500元;2.自2019年10月3日始按照年利率6%支付16500元借款利息暂计至2020年4月3日,自2019年12月31日开始按照年利率6%支付500000元借款利息暂计至2020年4月30日,以上本息合计70995元;3.支付本案律师代理费3000元;4.本案诉讼费用由余后永承担。事实和理由：2019年4月开始余后永联系其，并要求其出资一起做生意,余后永取得其资金后,不能按照承诺将资金使用于生意投资。后经双方协商,将其出资的66500元转为余后永向其的借款,其充分考虑了余后永的经济状况,将该笔借款分作两部分,余后永于2019年9月10日,分别出具16500元和50000元的借条,分别定于2019年10月3日和2019年12月31日还款。但是还款期限届满后,余后永一直拖延。其为维护合法债权特具状起诉,请求法院判如所请。 余后永辩称，1.涉案16500元和50000元两张借条是其与张如合伙做生意的投资款，不是借款，其不存在偿还张如借款66500元，张如投资租赁装修厂房购买机器设备，现存放在租赁厂房内三楼，张如可以随时拉走，同时把两张66500元借条退还给其；2、涉案16500元和50000元两张借条上并没有约定利息，张如主张6%利息没有事实和法律依据；3、张如投资装修厂房，机器设备可以随时拉走，双方之间没有产生纠纷，张如产生本次诉讼律师费用由其自己承担，其2020年4月30日通过邮政快递向张如发出拉走机器设备，退还66500元两张借条书面通知，张如可以随时拉走投资厂房设备。综上所述，其没有义务偿还，请求法院查明投资款和借款真相，依法驳回张如的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月，张如、余后永口头约定合伙经营广告业务，由张如出资购买设备、厂房装修、支付差旅费等；同时，张如通过微信转账给余后永62510元。后由于双方产生矛盾，张如、余后永于2019年9月10日进行清算，由余后永出具三张借条给张如，其中一张借条载明：“兹有借款人余后永因生意资金周转向张如借到人民币16500元，于2019年10月3号到期还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二的违约金。如到期未还清，愿承担张如通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并经双方约定，该借款发生纠纷时由张如所在地有管辖权的法院管辖。”其中另一张借条载明：“兹有借款人余后永因厂房、设备转让，向张如借到人民币50000元，于2019年12月31号到期还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二的违约金。如到期未还清，愿承担张如通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并经双方约定，该借款发生纠纷时由张如所在地有管辖权的法院管辖。”借条中约定的付款期限期满后，余后永未支付给张如钱款。 上述事实，有张如提交的借条两份、微信转账截图，余后永提交的邮政快递，及张如、余后永的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张如与余后永合伙经营广告，由于经营期间产生矛盾，双方通过协商决定，张如退伙，广告业务由余后永经营，张如投入的设备等归余后永所有，经双方结算，余后永便于2019年9月10日出具了三份借条，系当事人真实意思表示，双方协议终止合伙关系。根据本案涉及的两份借条约定，余后永应于2019年10月3日支付给张如16500元、2019年12月31日支付给张如50000元，余后永未能按期付款，构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任，因此，张如要求余后永支付66500元的诉讼请求，本院予以支持。余后永出具的借条中约定，若借款人不能如期还款，视为违约，应支付出借人2﹪的违约金，审查认为，对违约责任如何承担已作出约定，该约定应受法律保护，故张如要求余后永按照年利率6%支付借款利息的主张，本院不予采信。对张如要求余后永支付本案律师代理费3000元，由于张如庭审中未提交相应证据，该请求本院不予支持。余后永辩称其与张如合伙投资，不是借款，其不存在偿还张如借款66500元，张如投资购买机器设备，张如可以随时拉走，应驳回张如的诉讼请求，审查认为，双方结算后，张如退伙，张如投入的设备等已归余后永所有，应受保护，并不是余后永所称张如可随时拉走机器设备，故余后永辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余后永于本判决生效后十日内支付原告张如66500元及逾期付款违约金1330元（66500元×2﹪）； 二、驳回原告张如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告张如负担125元、被告余后永负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 审判员  王焕东 二〇二〇年五月十三日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。