安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1429号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖八方工程机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇红杨新区。法定代表人：冯昭水，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）与被上诉人芜湖八方工程机械租赁有限公司（以下简称八方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江建公司上诉请求：依法改判江建公司不承担逾期付款利息14970元。事实与理由：1.江建公司没有逾期付款的违约行为。双方签订的《塔式起重机租赁合同》虽约定设备租金每二个月支付一次，但未明确每次支付租金的具体金额，故江建公司支付22万元租金的时间节点未明显违反该约定。一审判决认定每次支付按2个月租金计算，缺乏合同依据。2.八方公司拆除设备时间为2019年11月2日，可确定该时间为工程结束时间。因而，按照合同约定，八方公司在工程结束三个月内即2020年2月2日前给付剩余租金436800元，不构成违约。3.因遭逢新冠疫情，江建公司无法及时履行付款义务，根据《合同法》第117条规定，应当免除江建公司逾期付款责任。4.即使计算逾期利息，八方公司计算的时间节点亦有错误。比如，按照合同约定，在设备进场安装完成验收、检验合格后江建公司支付进出场费。本案所涉设备安装最后一台检验合格日期为2018年9月7日，应以此作为计算起点。八方公司辩称：1.江建公司一审提交了双方共同签字确认的《建筑工程机械设备租赁起租时间确认单》，明确设备起租时间为2018年9月1日。事实上有的设备验收合格时间为2018年8月23日，双方经过协商将起租时间统一到9月1日，并没有问题。2.双方合同明确约定两个月结算一次，工程结束后一个月内要办理结算手续，否则视为违约。江建公司租赁的四台塔机用在不同楼栋，工程结束时间不同，分段计算没问题。3.一审参照买卖合同的相关法律条款计算违约金并无不当。综上，原审判决在认定事实和适用法律上正确，请求依法驳回江建公司上诉，维持原判。八方公司向一审法院起诉请求：1.江建公司给付八方公司租赁款436800元和利息14970元，合计451770元，利息暂计算至2019年12月29日，请按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2019年12月30日至江建公司付清租赁款时止；2.江建公司负担全部诉讼费。一审法院审理查明：2018年8月，八方公司与江建公司签订《塔式起重机租赁合同》一份，江建公司因承建安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇恒大御府二期幼儿园、9#楼、10#楼、11#楼建设工程需要，租赁八方公司四台塔机。双方对设备名称、设备型号、数量、单价、进出场费、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，八方公司依约将四台塔机租赁给江建公司。依据双方合同第四条付款方式约定：在八方公司进场安装完成验收、检验合格后，江建公司应支付设备进出场费10万元，租金每2个月支付一次，以此类推。依据双方合同第七条违约责任第二项甲方违约责任5.约定：在设备完工报停，撤离工地后，江建公司应在一个月内与八方公司办理租赁结算手续，拒不办理结算手续视为违约。上述四台塔机分别于2019年2月1日、2019年7月12日、2019年8月30日和2019年10月31日完工报停。经核算，上述租赁款项共计656800元。江建公司累计给付八方公司220000元，尚欠436800元。八方公司经多次催讨欠款无果诉至法院。一审法院认为，江建公司与八方公司之间的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。八方公司要求江建公司支付租赁费436800元的诉请，理由正当，于法有据，予以支持。一、关于逾期利息的计算。因江建公司未能在合同约定的期限内与八方公司办理租赁结算手续，已构成违约，应当支付八方公司逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现八方公司在诉讼请求中要求江建公司支付逾期利息的请求，有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予以准许赔偿逾期付款期间产生的债务利息，即逾期付款利息。八方公司已将逾期付款利率实行分段计算即：2019年8月20日之前按同期银行贷款利率计算和2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。八方公司在庭审中主张的截至2019年12月29日，逾期付款利息共计14970元（具体计算清单见附件3），其中2018年9月2日至2019年8月19日期间的逾期付款利息为8505元；2019年8月20日至2019年12月29日期间的逾期付款利息为6465元。该份利息清单的计算方式，并未违反法律规定，于法有据，予以确认。二、关于江建公司当庭抗辩，称双方曾口头约定，扣除八方公司未刷漆塔机每台一万元。庭审中，八方公司的法定代表人当庭表示，双方从未有该约定。且江建公司庭审中也未能举证证明这一主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故江建公司的这一辩解理由不成立，不予采信。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：江建公司于本判决生效之日起十日内给付八方公司租金436800元，利息14970元，合计451770元，（其中2018年9月2日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按同期银行贷款利率计算为8505元；2019年8月20日至2019年12月29日期间的逾期付款利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为6465元。）并按租金436800元为基数，自2019年12月30日起至付清租赁款时止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4039元、诉讼保全费2820元，合计6859元，由江建公司负担（八方公司已预交，江建公司在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给八方公司）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，一、本案中，江建公司与八方公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同期间内，八方公司法定代表人冯昭水与江建公司项目部负责人签订《建筑工程机械设备租赁起租时间确认单》和《设备停用单》等，对租赁设备的起租时间和停止使用时间、租赁费截止时间均进行了确认，双方并无异议。二、关于江建公司是否构成违约。根据案涉合同约定，第四条租金支付方式，租金每2个月支付一次，以此类推。另，第七条违约责任，甲方违约责任：5.在设备完工报停，撤离工地后，甲方应在一月内与乙方办理租赁结算手续，甲方拒不办理结算手续视甲方违约。现江建公司既未如期支付租金，亦未及时在设备完工后与八方公司进行结算，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿损失。八方公司要求江建公司支付逾期付款利息于法有据，应予支持。一审判决按同期银行贷款利率和同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算上述利息并无不妥。三、江建公司违约发生在新冠××疫情爆发前，且疫情并非江建公司不能履行款项支付义务且不能克服的客观情况，故不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不能免除其责任。综上，江建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由江苏省江建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月十五日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。