wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初515号原告：崔晟岩，男，1993年6月5日出生，满族，现住沈阳市沈河区。被告：赵郗良，男，1995年8月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告崔晟岩与被告赵郗良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晟岩到庭参加诉讼，被告赵郗良经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审判，现已审理终结。原告崔晟岩诉称：原告崔晟岩与被告赵郗良系朋友关系。2019年5月25日，原告崔晟岩与被告赵郗良合伙干了一个家具店，地点位于沈阳市大东区陶瓷城香江家居3楼，原、被告各交商场保证金16500元，分两次交纳，第一次2019年5月23日原、被告各交纳2500元，第二次各交纳14000元，总计33000元。2019年8月25日，原、被告所在的商场到期，商场扣除了被告私自租用的二楼房租10000元。因为被告在此期间未经原告同意，擅自租用二楼商场，才导致商场扣了房屋租金10000元，这其中5000元是原告的押金。这期间，原告多次找被告要求返还上述保证金16500元，被告均以各种理由推拖。2019年12月10日，原告再次找到被告，被告拒不给付该保证金，被告当时就报警，经抚顺市李石经济开发区公安派出所工作人员冯驰赶到现场调解，被告当场向原告出具一张“欠条”，内容为：2019年12月13日向11500元借款香江保证金11500元，香江保证金是崔晟岩与赵郗良一人一半，还款日期定于2020年1月20日前偿还。“另外，被告赵郗良还欠原告保证金5000元（被告私自租用商场二楼保证金），以上共计16500元。原告多次讨要，被告仍以各种理由推托，故原告诉至法院，请求贵院依法判决：1、被告人偿还原告欠款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵郗良辩称：原告崔晟岩起诉状中被告主体错误。我与原告崔晟岩没有经营合同，双方不存在任何法律关系，更无合法的借贷法律关系。我从未向崔晟岩借款，不是还款义务人。崔晟岩主张的债务金额不准确、没有法律依据。依据香江家居店铺租赁条例缴纳保证金、店铺增值空间的占用租金以及店铺租赁期届满香江家居从保证金里扣除房租数额均不符。崔晟岩提供的电子数据微信聊天记录不足以证明债权债务关系以及明确的欠款数额，以偏概全混淆了借贷关系和借贷数额。崔晟岩主张债权分一案事实不清、证据不足，欠条表述内容词不达意，文理不通。崔晟岩对债务有情绪过激行为，在我不知情的情况下，曾私自扣押我商场货物导致店铺无法正常经营运作，我无奈报警，并无奈写下崔晟岩提供的欠条。故对我不同意崔晟岩的全部诉讼请求，望法院查明本案事实，依法驳回崔晟岩的全部诉讼请求。本院经审理查明：被告赵郗良从2019年5月25日起租赁沈阳香江名品家居商贸有限公司从事经营活动，承租收费项目有：履约保证金20000元、质保金10000元、服务保证金3000元，计33000元。2019年7月1日，被告赵郗良再次与沈阳香江名品家居商贸有限公司签订《租赁合同书》，租赁项目为商场A区二层A020043展位，双方约定的租赁期限从2019年7月1日至2021年3月31日止。2019年11月21日，沈阳香江名品家居商贸有限公司向被告赵郗良退押金23000元，转入被告赵郗良账户。原告崔晟岩认为与其合伙经营，每人投入保证金16500元，故保证金33000元的50%应全额退返其本人，遂找被告赵郗良要求返还上述保证金16500元，被告赵郗良予以拒绝。2019年12月10日，原告再次找到被告讨要欠款，双方发生争执，被告赵郗良向抚顺市经济开发区公安分局李石派出所报警，经公安人员调解，被告赵郗良向原告崔晟岩出具一张“欠条”，内容为：“2019年12月13日向11500元借款香江保证金11500元，香江保证金是崔晟岩与赵郗良一人一半，还款日期定于2020年1月20日前偿还。”被告赵郗良作为欠款人，原告崔晟岩作为收款人分别在该欠条上签名按指纹。事后，被告赵郗良并未按“欠条”约定日期付款，原告崔晟岩遂诉至本院，因被告赵郗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未能调解。上述事实，有原告提交的“欠条”、中国工商银行网上银行电子回单、商户结算单原件及复印件、承租表复印件。《租赁合同书》及《补充协议书》复印件以及原告在庭审中的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，但根据原告崔晟岩的诉讼请求及事实理由，双方应为个人合伙纠纷，无论是民间借贷，还是个人合伙，形成的债务均应当予以清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告崔晟岩向本院提交“欠条”、中国工商银行网上银行电子回单、商户结算单原件及复印件、承租表复印件。《租赁合同书》及《补充协议书》复印件等及庭审中陈述内容均不能证明双方为民间借贷关系，对此被告赵郗良在答辩状中也予以否认，但被告赵郗良向原告崔晟岩出具“欠条”中有文字表述：“香江保证金”、“崔晟岩与赵郗良一人一半”、“欠款人、收款人”字样，通过此“欠条”及其他证据，双方为个人合伙关系，被告赵郗良在欠条中已确认欠款数额11500元，故对原告要求被告返还保证金11500元本院予以支持。关于欠款利息，原告未予主张，视为其本人放弃权利。对于原告以被告私自租用商场二楼导致保证金未被退返，要求被告赵郗良另行退返原告保证金5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告赵郗良在提交本院的答辩状中虽然抗辩双方无任何法律关系，但对向原告崔晟岩出具“欠条”的行为未做令人信服的合理解释，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院对其抗辩理由不予采信，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵郗良于本判决生效之日起10日内向原告崔晟岩退返保证金11500元；二、驳回原告崔晟岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，本院减半收取106.50元，由被告赵郗良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年五月十七日书记员  王迪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保448号 申请人：杨瑞梅，女，1990年1月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：卢耿发，男，1991年5月4日生，居民，住临沭县。 申请人杨瑞梅于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人卢耿发驾驶的登记在张永才名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨瑞梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人卢耿发驾驶的登记在张永才名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人杨瑞梅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 韩玉柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢542号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。法定代表人侯澄宇，行长。被执行人任延山，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行任延山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2553号原告：安国立，男，汉族，1971年1月7日出生，住所地:黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨恒春，系辽宁正清法律服务所工作者被告：海城金桥造纸有限公司，统一社会信用代码91210381X03669148C，住所地：海城市南台镇五道河村。法定代表人：高海平，职务，经理。原告安国立诉被告海城金桥造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恒春到庭参加诉讼，被告海城金桥造纸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国立诉称：被告系造纸企业，常年收购废纸。2019年原告陆续卖给被告废纸，共计货款88030元。2020年2月29日被告单位财务给原告出具应付账款明细一张，被告至今尚未偿还欠款，故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款88030元，案件受理费、保全费由被告承担。被告海城金桥造纸有限公司未答辩。经审理查明：原告安国立从2019年3月至2020年2月期间陆续出售废纸给被告海城金桥造纸有限公司，被告海城金桥造纸有限公司于2020年2月29日给原告安国立出具应付账单明细账单一份，该明细账单载明被告尚欠原告货款88030元。上述事实，原告提供的证据有：应付账单明细账单一份，经审查原告提供的证据可以证明案件事实，本院均予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。被告海城金桥造纸有限公司收购原告安国立废纸的行为是双方当事人真实的意思表示，原被告双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告海城金桥造纸有限公司购买原告安国立废纸，理应及时给付原告全部货款，被告拖欠不还应承担违约责任。故对原告要求被告给付尚欠货款88030元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告海城金桥造纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告安国立货款88030元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元、保全费1020元，由被告海城金桥造纸有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告海城金桥造纸有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告3021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘晓桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1308号申请执行人:孙新建，男，1975年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。申请执行人孙新建与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3871号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：龚家敬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龚家敬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告龚家敬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龚家敬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告龚家敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚家敬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚家敬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执540号武冈市金立典当有限责任公司、王剑啸、段世宝：本院在执行武冈市金立典当有限责任公司与王剑啸、段世宝借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3972号 原告：孔凡华，男，1981年7月17日，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：何健伟，男，28岁，汉族，住阜新市清河门区。 原告孔凡华与被告何健伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，经审查被告具体信息不详,属于被告不明确，应裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孔凡华的起诉。 案件受理费552元于本裁定发生法律效力后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张明明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1629号 上诉人（原审被告）：刘江，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江舟山翔源石化有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11063室。 法定代表人：贾永翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。 原审被告：浙江凡昌贸易有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1809室。 法定代表人：刘江，该公司执行董事兼经理。 原审被告：陈凡，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：陈建裕，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈凡（系陈建裕之子），男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人刘江因与被上诉人浙江舟山翔源石化有限公司（以下简称翔源公司）、原审被告浙江凡昌贸易有限公司（以下简称凡昌公司）、陈凡、陈建裕买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘江上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘江与凡昌公司虽存在往来款，但账目清晰。凡昌公司每月做账，会计账目清晰。凡昌公司有自己独立的办公场所。综上，刘江的财产独立于凡昌公司，刘江对凡昌公司的债务无需承担连带清偿责任。 翔源公司辩称，刘江自认与凡昌公司之间存在往来款，凡昌公司没有清晰的财务报告或审计报告；凡昌公司实际经营地在北仑，是刘江自用的场所，还有棋牌茶室的挂牌。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 凡昌公司、陈凡、陈建裕述称：同意刘江的上诉。 翔源公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、凡昌公司支付货款918200元，差价损失148000元，违约金163240元，并支付翔源公司实现债权的律师费30000元，财产保全担保费3500元、行为保全担保费4000元；二、刘江、陈凡、陈建裕对上述款项承担连带还款责任。 一审法院认定事实：2019年9月12日，凡昌公司向翔源公司出具对账及还款承诺一份，载明：“贵公司向浙江凡昌贸易有限公司订购柴油，因我公司将贵公司的订货款挪用，截止今日尚有货值918200元的柴油未能按时交货，由此给贵公司造成巨大的经济损失，我公司未交货导致贵公司产生148000元柴油差价损失，该损失由我公司承担。因我公司财务紧张，现承诺按如下分期支付：2019年9月25日前支付65万元，2019年10月8日前支付21万元，2019年10月28日前支付20.062万元。如我公司任何一期逾期支付视为全部付款期限届满，我公司承担欠付款项的20%作为违约金。贵司有权就欠付订货款、差价损失及违约金一并向翔源公司所在地人民法院提起诉讼，我公司将承担贵公司实现债权的诉讼费、律师费、保全申请费、保险公司保费等合理费用。”陈凡、陈建裕作为担保人签字，承担连带责任保证。 翔源公司为实现债权支付律师代理费30000元，财产保全担保费3500元、行为保全担保费4000元。 陈凡于2019年11月4日支付了20000元，刘江于2019年11月11日支付了30000元。 凡昌公司为只有一自然人股东的有限责任公司，注册资本1000万元，股东为刘江。 一审法院认为：当事人应该诚实信用履行自己的义务。凡昌公司挪用翔源公司支付的货款，导致无法按时交货，因此给翔源公司造成了损失，双方对货款返还及损失赔偿达成了协议，陈凡、陈建裕自愿为此承担连带担保责任，各方均应按约履行。现各方拖欠不付，显属无理。刘江作为凡昌公司的股东，现有证据不能证明凡昌公司的财产独立于作为股东自己的财产，因此，对凡昌公司的债务应承担连带责任。翔源公司与凡昌公司约定的还款承诺中已包括差价损失，再另行约定逾期付款违约金20%，已明显过高于造成的损失，该院酌情确定违约金为75000元，扣除已支付50000元，应再支付25000元。陈建裕经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、凡昌公司应于判决生效之日起七日内支付翔源公司货款918200元、差价损失148000元、违约金25000元、律师代理费30000元、财产保全担保费3500元、行为保全担保费4000元，合计1128700元；二、陈凡、陈建裕、刘江对凡昌公司上述付款承担连带清偿责任；三、驳回翔源公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16428元，减半收取8214元，财产保全申请费5000元，行为保全申请费30元，合计13244元，由凡昌公司负担1439元，凡昌公司、陈凡、陈建裕、刘江共同负担11805元。 二审中，刘江依法提交下列证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细、凡昌公司2019年8月会计凭证及当月活期存款明细各一份，拟证明刘江与凡昌公司往来款清晰，刘江财产独立于凡昌公司；2.写字楼租赁合同、不动产权证书各一份，拟证明凡昌公司有独立的办公场所，刘江财产独立于凡昌公司。其他各方当事人均未向本院提交新的证据。对于刘江提交的证据，翔源公司质证认为，证据1中只有刘江其中一张银行卡部分时间段的交易明细，证据不完整，而在这段时间内，凡昌公司向刘江累计转账400000元左右，不能反驳刘江与凡昌公司财产混同的事实；凡昌公司会计凭证只有封皮，银行流水并非会计凭证；证据2所涉地址是凡昌公司的注册地，仅为备案所用，而凡昌公司实际经营地是刘江在北仑的一家棋牌茶室。凡昌公司、陈凡、陈建裕对刘江提交的证据无异议。本院认为，刘江提交的上述证据均不足以证明凡昌公司的财产独立于其个人财产，故不予认定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，凡昌公司有大量款项转入刘江个人账户，具体性质不明。刘江未提交充分证据证明凡昌公司有独立完整的财务制度，亦未提交审计报告证明凡昌公司的财产独立于刘江的财产，故刘江应承担举证不能的不利后果，对凡昌公司的债务承担连带责任。 综上所述，刘江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14958.30元，由上诉人刘江负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 朱 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 汤李燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2559号原告：迟金法，男，1954年11月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。被告:刘传国，男，1961年8月11日生，汉族，住胶州市。案由：身体权纠纷本院在审理原告迟金法与被告刘传国身体权纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟金法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年五月十四日书记员  姜雪玉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保184号申请人凌志强与被申请人王国伟借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保184号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初687号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：张文宣，男，1981年1月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘白林，男，1976年8月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。系株洲市天元区统一战线“同心项目”民企法援工作站推荐的法律志愿者。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告张文宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理易珊 书记员袁婷
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初193号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人常慧陆，男，1993年8月24日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宁陵县。2017年6月19日因结伙殴打、伤害他人被宁海县公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人常慧陆犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人常慧陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日1时50分许，被告人常慧陆饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在宁海县桃源街道沿兴工三路由东向西行驶至中天食堂附近时，车辆左侧碰撞石某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人常慧陆应承担此事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人常慧陆的血样检出乙醇成份，且浓度为273ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人常慧陆明知他人报警仍在事故现场等候。被告人常慧陆赔偿石某损失人民币八万元。 公诉机关认为，被告人常慧陆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人常慧陆具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了被告人常慧陆的供述、证人杨某、马某、石某的证言、辨认笔录、呼吸酒精含量测试结果单及记录表、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、接警单详情、执勤经过、现场图片，行政处罚决定书、人口信息表等证据证实。 被告人常慧陆对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人常慧陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常慧陆具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常慧陆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张 颖
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初440号原告：黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村。法定代表人：李民军，黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会党支部书记。被告：胡玉彬，男，1948年9月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会与被告胡玉彬占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年五月二十日书记员  宋亚男
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初807号之一 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地安徽省霍邱县河口镇街道。统一社会信用代码：9134150015310429XL。 负责人：李炳安，行长。 被告：帅祥云，女，1965年11月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院立案受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告帅祥云金融借款合同纠纷一案，因原告提出财产保全的申请，本院于2020年3月5日作出裁定冻结被告帅祥云名下的银行存款50,000元，因被告帅祥云已履行全部法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告帅祥云银行账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 栾 俊 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张涛（代）
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初554号原告：张东梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：赵建平，男，1976年3月6日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告张东梅与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张东梅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东梅撤回起诉。案件受理费1870元，由原告张东梅负担。审判员 康永红 二〇二〇年五月二十日书记员 韩 玲
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初28号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人武力，男，1995年10月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经商户，家住安徽省滁州市定远县。因本案于2019年5月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱建忠、舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人武力犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人武力、辩护人朱建忠、舒伟华到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年2月以来，被告人武力通过“ｉｎｓｔａｇｒａｍ”“ｔｅｌｅｇｒａｍ”和微信等网上平台多次贩卖大麻给卞某等人，共计贩卖21次，累计贩卖250克大麻和540余克含有大麻汁的饼干。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武力的行为已构成贩卖毒品罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。 被告人武力对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人朱建忠、舒伟华辩护提出：被告人武力系初犯；系坦白；法律意识淡薄，误入歧途；多次贩卖的毒品均在源头查获，并未对社会造成实质危害；销售的饼干含有大麻汁，含量很低；退出全部违法所得。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月以来，被告人武力通过“instagram”“telegram”和微信等网上平台多次贩卖大麻给他人。具体事实如下： 1.2019年5月29日左右，被告人武力以人民币2500元的价格将50克大麻贩卖给“李茹瑶”；以人民币1000元的价格将10克大麻贩卖给“王明宗”；以人民币800元的价格将20克大麻贩卖给“叨叨”；以人民币500元的价格将一份含有大麻汁的饼干贩卖给“ALPHA”；以人民币800元的价格将10克大麻贩卖给“蒋老师”；以人民币1090元的价格将10克大麻贩卖给“小朱”；以人民币400元的价格将5克大麻贩卖给“王浩澄”。上述包裹均已被公安机关查扣。 2.2019年5月30日左右，被告人武力以人民币500元的价格将一份含有大麻汁的饼干分别贩卖给“何生”“ODR”等人；以人民币1000元的价格将10克大麻贩卖给“包扬帆”；以人民币1500元的价格将10克大麻贩卖给“马先生”。上述包裹均已被公安机关查扣。 3.2019年3月-5月期间，被告人武力分别以人民币2000-3000元不等的价格每次将20克大麻贩卖给卞某，共贩卖5次。 4.2019年2月-4月期间，任某以人民币1050-1250元不等的价格4次向郭某（另案处理）购买大麻，每次购买5克。郭某收到任某支付的钱款后扣除差价，每次将人民币800元支付给被告人武力，并告知武力所购买大麻的数量和寄送地址，由武力每次直接将5克大麻邮寄到任某指定的浙江省金华市婺城区的地址。 5.2019年4月18日，被告人武力以人民币800元的价格将5克大麻贩卖给邱某。 综上，被告人武力共贩卖21次，共贩卖了250克大麻和3份累计540余克含有大麻汁的饼干。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人武力邮寄的物品中均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。经厦门市公安局物证鉴定所鉴定，从邱某处提取的疑似大麻物质检出四氢大麻酚成分。 2019年5月30日，被告人武力被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到手机、吸毒工具、研磨器、数字电子秤、疑似大麻等物品。 在本案审理过程中，被告人武力的家属代其退出违法所得人民币29000元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、运单信息、接受证据材料清单、快递单信息、扣押清单及照片、归案经过、另案处理表、行政处罚决定书、户籍信息、任某手机转账记录、郭某手机转账记录、证人仰某1、仰某2、任某、卞某、王某、方某、张某、邱某、郭某的证言、被告人武力的供述与辩解、检验报告、检查笔录及照片、现场笔录及照片、搜查笔录及照片、称量笔录、提取笔录、称重笔录、勘验笔录、接受证据清单、视频录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武力多次向多人贩卖大麻和含有大麻成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武力具有坦白情节、认罪态度较好、已退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2023年8月30日止）。 二、查扣的毒品予以没收，其他查扣物品由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  金淑夏 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  董丽霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6441号之一 申请执行人：诸暨市保障房管理中心，住所地诸暨市暨阳街道永昌路8号，组织机构代码:307331373。 负责人：杨海铭。 被执行人：蒋建平，男，1962年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市保障房管理中心与被执行人蒋建平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1999号判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋建平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市保障房管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行，执行标的为被执行人蒋建平向申请执行人诸暨市保障房管理中心支付房租以及物业费12838.67元以及强制腾退费用500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人蒋建平发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋建平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋建平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市保障房管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初805号 原告：昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 经营者：章步村，男，汉族，1970年4月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被告：陈建，男，1980年6月23日出生，汉族，工人，住四川省成都市新都区。 原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站与被告（应诉方）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费986元，减半收取计493元，由原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢29号 关于盛利君申请执行王建国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1821号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，任总经理。被执行人：韩林庆，男,汉族，1984年3月1日生，住林州市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与韩林庆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人韩林庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩林庆在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币72296.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执29号之三申请执行人:肖忠续，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行肖忠续与杨选伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨选伟偿还原告肖忠续借款本金263500元。于2019年10月30日前还50000元；于2020年4月30日前还50000元；于2020年10月30日前还50000元；于2021年4月30日前还50000元；于2021年10月30日前还63500元。二、如逾期，被告杨选伟支付原告肖忠续借款利息（按借款213500元计算利息，利息按月息2份计算，时间从2017年8月5日起至全部还清之日止。）原告肖忠续有权向人民法院申请执行全部未履行的剩余款项。因杨选伟未按上述生效法律文书履行义务，肖忠续向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，杨选伟无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已查封被执行人杨选伟名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆。因无法找到该车辆，暂无法处置。七、已查封被执行人杨选伟所有的位于三××市湖滨区××路××小区××楼××单元××号房屋（产权证号：16××98）因轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余213500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨选伟负有继续向申请执行人肖忠续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  左亚宾人民陪审员  曹红波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王占山
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2457号申请人：陈建标，住山东省滕州市。申请人：陈丽华，住址同上。申请人：陈素珍，住址同上。申请人：徐碧桃，住址同上。申请人：柳亚烟，住址同上。被申请人：浙江翔美建筑劳务有限公司，住所地：山东省滕州市奥体花园三期。法定代表人：王志祥。被申请人：王志祥，住山东省滕州市。本院在审理申请人陈建标、陈丽华、陈素珍、徐碧桃、柳亚烟与被申请人浙江翔美建筑劳务有限公司、王志祥凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江翔美建筑劳务有限公司、王志祥的银行存款73万元。申请人陈建标、陈丽华、陈素珍、徐碧桃、柳亚烟购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人陈建标、陈丽华、陈素珍、徐碧桃、柳亚烟签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陈建标、陈丽华、陈素珍、徐碧桃、柳亚烟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江翔美建筑劳务有限公司、王志祥的银行存款共计73万元（冻结期限一年）。案件申请费4170元，由申请人陈建标、陈丽华、陈素珍、徐碧桃、柳亚烟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月八日书记员  张 旭
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初891号原告:吴长其，男，1957年8月10日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人:曾叶峰，男，1983年6月28日出生，汉族，住祁阳县，系原告女婿。被告:唐立军，男，1970年7月17日出生，汉族，住邵阳县。被告:国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。法定代表人孔杰，该公司总经理。委托代理人:石程，男，该公司职工。本院2020年4月27日受理的原告吴长其诉被告唐立军、国人财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴长其以双方在起诉前达成赔偿协议为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴长其撤回对被告唐立军、国任财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告吴长其负担。审判员  罗益秀二〇二〇年五月二十五日法官助理张花书记员邹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢335号之一申请执行人黄喜功，男，1945年4月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张志立，男，1962年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10592号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，案外人郭春芳向本院提供名下在驻马店市老街办事处的拆迁补偿款为被执行人张志立进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取张志立、郭春芳的拆迁补偿款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 胡 冬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3723号上诉人（原审被告）：张晶晶，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。上诉人张晶晶因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张晶晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人张晶晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年五月九日书记员  张洁莹冯佩烨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1501号申请执行人：马强，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许东红，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行马强与许东红借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人许东红发出执行通知书，责令被执行人许东红按照（2020）豫0184民特208号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人许东红有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许东红银行存款310000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十日书记员  赵 鹏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1428号 原告：南江红叶万达商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91511922097072210Y，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区影剧院。 法定代表人：王灏，公司项目部经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雄，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：全绍茂，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江红叶万达商业经营管理有限公司与被告梁建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南江红叶万达商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下： 本案按南江红叶万达商业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱晨瑜
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5990号上诉人（原审原告、反诉被告）：何礼汉（HOLAIHON），男，1941年7月12日出生，加拿大国籍，住加拿大。委托诉讼代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑淑华，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓亮，系郑淑华儿子。原审第三人：黄好，女，1927年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：高韫桃，系黄好孙女。委托诉讼代理人：高韫贤，系黄好孙女。上诉人何礼汉（HOLAIHON）、郑淑华因与原审第三人黄好财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，何礼汉房屋受损结果与郑淑华、黄好改建房屋行为之间是否存在因果关系是本案审理查明的关键问题，只有查明房屋受损原因，才能合理确定各方当事人的责任范围。对该专门性问题，原审法院应当根据举证规则指引当事人对房屋受损原因申请鉴定，若无正当理由不申请鉴定导致案件事实无法查清的，还应告知相应的法律后果，但原审法院对此未释明，仅以何礼汉、郑淑华、黄好的房屋均未举证证明拆建时有报建，且实际建设的面积大于宅基地使用证核准的面积，不能证明符合建筑物安全设计规范为由，确定何礼汉、郑淑华、黄好应对何礼汉房屋的损坏各承担三分之一的责任，显属认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7895号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人何礼汉预交的二审案件受理费6995.62元、上诉人郑淑华预交的二审案件受理费4097元，本院均予以退回。审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年五月七日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4346号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场02幢商铺101-201，统一社会信用代码：913401006103002623。 负责人：阮勇，行长。 委托诉讼代理人：候丽超，安徽卓泰律师事务所。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所。 被告：孙明军，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份×××7719。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行（以下简称建设银行）与被告孙明军金融借款合同纠纷一案，本院立案于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人潘飞和被告孙明军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙明军立即偿还原告借款本金202159.52元及利息9332.01元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2019年3月31日，此后的利息按合同约定计算至款清之日止），律师费2583元，以上暂合计214029.53元；2、判令原告对被告孙明军提供的抵押物位于合肥市瑶海区（房地产权证号：合瑶120041164）在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告孙明军辩称：原告诉请属实，一次性还款压力太大，愿意偿还逾期部分，后续继续按合同履行。 本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，原告与被告孙明军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告贷款28.4万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调15%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告孙明军以上述贷款购买的合肥市瑶海区（房地产权证号：合瑶120041164）房产为上述债权办理了抵押登记（房地产他证：合瑶字第220035328号）。截止2019年3月31日，被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于合肥市瑶海区对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于建设银行诉请律师费用2538元，根据原被告双方合同约定原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担。本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条和第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告孙明军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金202159.52元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告孙明军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费2538元； 三、被告孙明军以其提供的位于合肥市瑶海区对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告孙明军不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4510元，由被告孙明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晨
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保320号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：耿志英，女。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿志英在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人耿志英因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人耿志英在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费60元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初1083号 原告：杨某某，住招远市。 被告：吴某，住招远市。 本院受理上列原告杨某某、被告吴某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王某某
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执97号冯江涛、高艳红、邢爱香：关于申请执行人冯江涛与被执行人高艳红、邢爱香民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年五月十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执116号申请执行人：赵现忠,男,1968年9月8日出生,住上蔡县。被执行人：赵中华,男,1956年8月16日出生,住上蔡县。本院在执行赵现忠与赵中华劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵现忠与被执行人赵中华达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初627号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年五月二十九日书记员  杨新忠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2157号原告：任明军，男，1968年10月24日出生，汉族，住荥阳市。被告：王攀，男，1983年10月2日出生，汉族，住荥阳市。原告任明军与被告王攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任明军到庭参加诉讼，被告王攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款23000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在荥阳市老城钢材市场从事钢材买卖的个体工商户，从2010年开始原被告发生钢材买卖业务，一般都是被告安排车辆到原告门市部拉货，货到被告处后若能当场给钱就货款两清，若不能给付就出具手续。2015年3月10日，被告欠原告货款3194元，同日被告又欠货款55000元，经原告催要，被告给付了部分货款。2018年2月13日，双方经算账，被告欠原告货款23000元，并出具欠款手续。后经原告催要，被告至今未付。现诉请法院处理。被告王攀未作答辩。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告任明军系从事钢材买卖的个体工商户，从2010年开始原被告发生钢材买卖业务。2018年2月13日，经双方算账，被告欠原告圆钢款23000元，并由被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠圆钢款贰万叁仟元，2019年全部结清，￥23000，王攀，2018.2.13”。后经原告催要，被告未予支付，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告王攀欠原告任明军货款23000元未付，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王攀于本判决生效之日起十日内支付原告任明军货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（已减半收取），由被告王攀负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年五月十九日书记员  赵登辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1142号上诉人（原审被告）：陈书悦，女，1980年6月4日出生，汉族，系卓信财富营口分公司员工，住营口市。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵军波，女，1961年2月5日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。原审被告：华彬（陈书悦丈夫），男，1973年11月30日出生，汉族，无业，住营口市。上诉人陈书悦因与被上诉人赵军波民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈书悦及其委托诉讼代理人王冰馨；被上诉人赵军波的委托诉讼代理人杨学然、被上诉人华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书悦上诉请求：1，撤销原判营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初19号民事判决第一项，并依法驳回被上诉人赵军波对上诉人的诉讼请求；2，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，上诉人作为卓信财富（北京）投资管理有限公司营口分公司的员工，帮被上诉人购买该公司的理财产品才为其出具的借条，该笔债务应当由卓信财富（北京）投资管理有限公司营口分公司、卓信财富（北京）投资管理有限公司承担。赵军波辩称：上诉人与被上诉人之间是借贷关系，借条是双方真实意思表示，上诉人向被上诉人借款后用于购买理财产品，主要目的用于完成业绩并赚取提成。上诉人辩称其是职务行为不成立，接受委托应当签订委托合同，款项应当直接打入公司账户，而不是打给其个人。故上诉人的委托不成立，请求法院维持原判。华彬辩称：赵军波与陈书悦借贷关系不能成立。赵军波自己做理财投资，投资理财本身就有风险，他发现公司不能兑付，就找陈书悦打欠条。赵军波向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈书悦给付原告赵军波借款10万元及利息，计息时间自2018年6月28日起到付清之日止，年利率9.5%计算；2、案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，被告陈书悦系卓信财富（北京）投资管理有限公司营口分公司的员工。原告在2017年6月27日向被告陈书悦的银行卡内存入10万元，被告陈书悦同日将10万元转入上海富友支付服务股份有限公司。2018年6月27日，上海富友支付服务股份有限公司向被告陈书悦转款110500元，被告陈书悦转账给原告10500元。同月28日，被告陈书悦向原告出具借条1张，载明向赵军波借款10万元，用于卓信财富（北京）投资管理有限公司营口分公司购买理财产品，期限1年，年利息9.5%，到期返本付息，本息共计109500元。2018年11月1日，被告陈书悦向卓信财富（北京）投资管理有限公司营口分公司转款10万元。一审法院认为，被告陈书悦居间将原告的款项投入到自己工作的公司，1年后，被告陈书悦在支付了原告利息后，又向原告出具了借条。虽被告抗辩系代理行为，但如其代理原告投资，原、被告之间签订的应当是委托合同，而不是被告出具借条，该借条载明的是被告向原告借款，表明原、被告之间形成了借贷关系，故被告陈书悦据此负有偿还欠款的义务。如果被告陈书悦出具借条系代表公司的职务行为，那么陈书悦在收到原告的款项后，应当立即将款项交付公司，而不是自己决定何时以自己名义与公司签订合同，交付款项。故，被告陈书悦抗辩的拒绝还款理由，本院不予支持。原告没有提供证据证明案涉借款系二被告共同意思表示，且从现有证据来看，案涉借款未投入家庭生活，被告华彬不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈书悦在本判决生效后十日内偿还原告赵军波欠款本金10万元及利息（从2018年6月28日起至付清之日止，按年利率9.5%计算）；二、驳回原告赵军波的其他诉讼请求。如果被告陈书悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告陈书悦承担。二审中，上诉人陈书悦提供一份卓信财富（北京）投资管理有限公司出具的情况说明，欲证明卓信公司对被上诉人的投资款项知悉，当时公司无法兑付被上诉人的投资款，上诉人请示公司经理张金波，张金波也要求上诉人为被上诉人出具借条。被上诉人赵军波质证，对证据的真实性和所证明的问题均有异议，本份情况说明在一审中张金波已经证实过了，不算新证据，且张金波与上诉人具有利害关系。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《借条》系上诉人陈书悦与被上诉人赵军波的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于上诉人主张其作为卓信财富（北京）投资管理有限公司营口分公司的员工，帮被上诉人购买该公司的理财产品才为其出具的借条，该笔债务应当由卓信财富（北京）投资管理有限公司营口分公司、卓信财富（北京）投资管理有限公司承担，虽然上诉人称其系履行职务行为，但被上诉人并未与卓信财富（北京）投资管理有限公司签订购买理财产品的合同，上诉人亦未提供证据证明被上诉人与公司之间存在合同关系。上诉人称被上诉人委托其购买卓信财富（北京）投资管理有限公司的理财产品，但双方未签订委托合同，不存在代理关系，且被上诉人将借条中约定的款项直接打入上诉人的银行账户而不是打到公司账户。故上诉人主张的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈书悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈书悦负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月十八日法官助理赵婷婷书记员张莹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初463号 原告：鲁鹏飞，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：付丽丽，铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 被告：李振宇，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告鲁鹏飞与被告李振宇合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款81355元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，原、被告签订《气管楼院防水工程合同》，该工程现已施工完毕，被告李振宇给付工程款105500元，尚欠工程款81355元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。 本院经审查认为，原告鲁鹏飞不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告鲁鹏飞的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁鹏飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘欢 书记员李颖
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初577号 原告：胥金瑞，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：戚元国，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县 码：372928196606127013。 原告胥金瑞与被告戚元国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日向原告送达了补交诉讼费通知书，限其在接到通知之日起7日内，补交案件受理费125元，原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告胥金瑞撤回起诉处理。 本案已经收取的案件受理费125元，退还一半给原告胥金瑞。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  马华丽 人民陪审员  梁乃时 二〇二〇年五月八日 法官助理陆源 书记员何玉菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4052号 原告：绍兴市柯桥区龙耀无纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区。 法定代表人：陈傲兴，系总经理。 委托诉讼代理人：丁士聚,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114室，209-214室。 负责人：陈建国。 本院于2020年5月8日立案受理了原告绍兴市柯桥区龙耀无纺有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司财产保险合同纠纷一案后，原告绍兴市柯桥区龙耀无纺有限公司在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月十九日 书记员  金燕飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1471号原告：清镇顺发新型环保节能建材有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇铝加工园区贵州广铝北门旁，统一社会信用代码：91520181098959681D。法定代表人：黄振顺，公司董事长。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄18号，统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，公司董事长。委托诉讼代理人：甄晓达、徐伟东，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。清镇顺发新型环保节能建材有限公司向本院诉称，被告于2016年6月因城建贵阳乾鸣国际信息产业园（一期）向原告购买混凝土加气砖，原告于2016年6月至2017年3月期间共向被告供货货款为1606816.97元，被告已付货款1250000.00元，尚欠货款344618.1元未付。后经原告多次催要无果。原告认为，原告根据被告要求向被告供货，被告收取货物并于原告对账结算，双方买卖合同关系成立。原告已按约履行供货义务，被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院并请求：一、判令被告支付原告货款344618.1元，并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以所欠货款为基数，自2017年6月23日起按年利率6%计算至被告付清全部货款时止（暂算至2020年4月1日约45000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。北京城建集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方因案涉交易于2016年8月3日签订了《工程材料采购合同》，该合同约定争议管辖法院为北京市海淀区人民法院，据此，清镇顺发新型环保节能建材有限公司起诉北京城建集团有限责任公司合同违约，应向北京市海淀区人民法院提起诉讼。故清镇市人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告于2016年8月3日签订《工程材料采购合同》，合同对标的物名称、价格、规格型号、数量及运输方式等进行了约定，合同第十六条第六款约定“合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，如有争议无法调解时，可诉请北京市海淀区人民法院解决。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原被告双方的约定未违反法律关于级别管辖及专属管辖的相关规定，且北京市海淀区人民法院作为被告住所地人民法院与本案存在实际联系，故本案应由双方协议约定的北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京城建集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年五月六日书记员  邱崧洁
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执435号陈禹、河南中豫新型城镇化置业有限公司：陈禹与河南中豫新型城镇化置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已自动履行到位800000元。本院已于2020年5月13日将该款交付给陈禹。陈禹向本院申请执行的（2019）豫0611民初1610号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初357号原告：杜方德，男，汉族，1960年9月21日生，重庆市人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91522600215922344K，地址：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第三分公司，统一社会信用代码：91522600MA6DKXN568，地址：贵州省施秉县城关镇云台路。负责人：潘黔林。原告杜方德诉被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜方德自动撤诉处理。审判员  顾平先二〇二〇年五月七日书记员  龙 芸
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初312号原告：李海英，女，1967年1月28日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：张占东，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：王殿云，女，1978年11月3日出生，住所地密山市。原告李海英与被告王殿云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托诉讼代理人张占东，被告王殿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海英向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令被告王殿云给付原告李海英欠款本金20000元；2．要求法院判令王殿云给付李海英2011年12月5日至2020年4月5日的利息20000元；3．要求法院判令王殿云自2020年4月5日起按月利息1%给付利息直至归还本金为止；4．诉讼费由王殿云承担。事实和理由：2010年12月9日,王殿云因购买房屋缺钱而向李海英借款20000元，双方约定借款利息为月息1分，王殿云为李海英出具了欠条。王殿云于2011年12月5日给付李海英一年利息2400元。之后，经李海英多次索要，王殿云均拖延不给。故李海英诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，李海英变更第二项及第三项诉讼请求为：要求法院判令王殿云给付李海英2011年12月9日至2020年4月8日的利息共计20000元及要求法院判令王殿云自2020年4月9日起按月息一分给付利息至归还本金时止。王殿云承认原告李海英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王殿云给付原告李海英借款20000元、利息20000元，本息合计40000元。于判决生效后三日内履行；二、被告王殿云自2020年4月9日起至本金付清之日止按月利率1%向原告李海英给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王殿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年五月六日书记员  于闻锋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初467号 原告：沈燕丰，男，1985年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：朱福来，男，1964年2月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈燕丰与被告朱福来保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕丰的诉讼代理人徐鹏刚、被告朱福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈燕丰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告借款1200000元及利息（利息自2017年11月7日起按年利率12%计至款项付清之日止）；2.判令被告支付律师费50000元；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与案外人朱海斌民间借贷纠纷一案经杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3067号民事判决书判定，朱海斌应于判决生效之日起十日内支付原告借款1200000元，并以此为基数自2017年11月7日起按年利率6%计算利息，同时支付律师费50000元。被告朱福来与朱海斌系父子关系。2019年2月4日，被告向原告出具担保书，承诺自愿为朱海斌做连带保证，愿意为本金、利息、律师费及诉讼费承担连带责任，并对还款期限做了约定。被告出具承诺至今未付分文，且已将供销大酒店回迁房登记到了案外人名下。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱福来辩称，同意返还原告借款本金并支付律师费，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，本院依法受理原告沈燕丰诉案外人朱海斌民间借贷纠纷一案，并于2017年12月8日作出（2017）浙0191民初3067号民事判决书，判决：一、朱海斌于本判决生效之日起十日内返还沈燕丰借款1200000元并支付利息（利息自2017年11月7日起以1200000元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、朱海斌于本判决生效之日起十日内支付沈燕丰为实现债权支出的律师费50000元；三、驳回沈燕丰的其他诉讼请求。上述民事判决书于2018年1月11日生效，原告已申请强制执行，在执行过程中，朱海斌分文未付。2019年2月4日，被告朱福来向原告出具《担保书》，自愿为朱海斌向原告所借的1200000元借款、利息及其应支付给原告的律师费承担连带还款责任，承诺自2019年4月起每月还20000元，自供销大酒店回迁之日起至卖掉后付500000元至600000元，剩余欠款分四次一年半内还清。2020年3月20日，杭州市江干区下沙街道办事处出具说明一份，称朱福来并非下沙供销大酒店项目被拆迁人。 以上事实认定，由原告提供的《民事判决书》《担保书》、说明及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：被告向原告出具的《担保书》系其真实意思表示，对其具有约束力，其应依约履行义务。案外人朱海斌分文未付案涉债务，原告现要求被告清偿案涉债务，具有事实及法律依据，但被告作为连带责任保证人，其系对（2017）浙0191民初3067号民事判决书主文所确定的朱海斌的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告朱福来于本判决生效之日起十日内对（2017）浙0191民初3067号民事判决书主文所确定的朱海斌的债务向原告沈燕丰承担连带清偿责任； 二、驳回原告沈燕丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19124元，减半收取9562元，保全费4720元，共计14282元，由原告沈燕丰负担1571元，由被告朱福来负担12711元。原告沈燕丰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱福来于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  周菁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初444号原告：段建立。委托诉讼代理人：李亚立，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：李强。原告段建立与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段建立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款38310元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年上半年，被告从原告处购得水泥管一批。后被告本人出具欠款单一份：今欠款600×495根320一根合款30400、400×434根215一根合款7310元、300×43根200一根合款600元、总合款叁万捌仟叁佰壹拾元整欠款人李强2016年9月10日。至今未付，现特向法院起诉，要求被告支付全部货款。李强承认段建立提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告段建立货款38310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇二〇年五月十四日书记员  李佳宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5880号上诉人（原审被告）：李孟，男，汉族，1978年11月16日出生，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：深圳市方益城市服务发展有限公司（曾用名：深圳市方益物业发展有限公司），住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人：郑明。委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人李孟因与被上诉人深圳市方益城市服务发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告深圳市方益城市服务发展有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，原审被告李孟亦同意深圳市方益城市服务发展有限公司撤回起诉。本院认为，原审原告深圳市方益城市服务发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9679号民事判决；二、准许深圳市方益城市服务发展有限公司撤回起诉。一审受理费85元，减半收取42.5元，由深圳市方益城市服务发展有限公司负担。二审受理费85元，减半收取42.5元，由李孟负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇二〇年五月十九日书记员 王嘉翌附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆建辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人胡开凤，女，汉族，1971年3月25日出生，住址同上。系再审申请人骆建辉之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（原长沙市国土资源局芙蓉区分局），住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，该局局长。再审申请人骆建辉因诉被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终761号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆建辉申请再审称：被申请人作为长沙市国土资源局派出机构，不具备作出涉案限期腾地决定的法定职责；申请人涉案房屋所在土地已划入城市规划区，应参照国有土地上房屋征收标准予以补偿，补偿标准过低，影响了其生活质量；涉案房屋属于经营性用房，一、二审法院未对该事实进行审查，属认定事实错误；被申请人在作出涉案《限期腾地决定书》之前未告知申请人享有陈述、申辩权利，且未依法进行土地公告，程序违法。综上，涉案《限期腾地决定书》严重违法，侵害了申请人的合法权益。故，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局作出的芙国土资腾[2018]第28号《限期腾地决定书》是否合法的问题。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、《长沙市征地补偿实施办法》(长沙市人民政府第103号令)第四条规定，被申请人依法具有作出涉案《限期腾地决定书》的职权。关于房屋补偿标准认定的问题。因涉案房屋的土地系集体土地，申请人提出按照国有土地补偿标准进行补偿的理由不能成立。因《长沙市征地补偿实施办法》（长沙市人民政府令第103号）及其配套的农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准中，未规定“商业房屋”的补偿标准，另根据《长沙市自然资源和规划局关于实施有关问题的意见》（长资规发[2019]77号）第一条第（五）项的规定，利用合法住宅房屋改作商业门面及其他经营性场所使用和出租的，一律按住宅房屋标准补偿。故，申请人要求对其房屋按“经营性商业房屋”进行补偿，缺乏法律依据，本院亦不予支持。且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，不属人民法院受理行政案件的范围。涉案土地经湖南省人民政府批准后，2017年5月9日，长沙市芙蓉区人民政府发布《征收土地方案公告》。2017年12月5日、2018年6月15日，被申请人先后发布《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，并在征收范围内进行了粘贴，举行听证会听取意见。在申请方未在规定期限内腾地后，被申请人将申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储，并向申请人发出了《限期腾地告知书》，将申请方各项补偿费用书面告知了申请人，并告知其拟作出限期腾地决定及申请人享有陈述、申辩的权利。2018年11月20日，被申请人将涉案《限期腾地决定书》送达给申请人，被申请人作出的涉案《限期腾地决定书》程序合法。综上，被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局作出的芙国土资腾[2018]第28号《限期腾地决定书》主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，申请人的申请理由均不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。骆建辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回骆建辉的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年五月二十七日法官助理杨利葵书记员周敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终239号上诉人（原审原告）：无锡市九晶机械有限公司，统一社会信用代码91320214746847232B，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期A32号地块。法定代表人：华炳康，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：常熟市永鑫波纹管有限公司，统一社会信用代码91320581MA1T6P33X3，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村四村路。法定代表人：张洪彦，该公司董事长。上诉人无锡市九晶机械有限公司（以下简称九晶公司）与被上诉人常熟市永鑫波纹管有限公司（以下简称永鑫公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1394号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。九晶公司诉称，九晶公司与永鑫公司自2017年底开始发生业务往来，由九晶公司为永鑫公司提供配件。双方每笔业务往来均签订有书面合同。九晶公司已按照合同约定交付了全部配件。经会计事务所审计，截止2019年12月31日，永鑫公司尚欠价款2031836.26元，2020年1月17日，九晶公司再次向永鑫公司供应了价值为87580.65元的配件，永鑫公司仅支付800000元，故永鑫公司累计结欠价款2039416.91元。九晶公司多次催款无果遂诉至法院。永鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方每笔业务往来均签订了采购合同，双方的纠纷系买卖合同纠纷。永鑫公司与九晶公司签订的采购合同均约定如发生争议，未能协商一致则由合同签订地法院管辖，双方签订的采购合同中有部分采购合同约定的合同签订地为上海市宝山区，剩余采购合同约定的合同签订地为江苏省常熟市梅李镇，故请求根据双方合同约定的管辖地，将本案拆分后分别移送至上海市宝山区人民法院和江苏省常熟市人民法院管辖。原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，九晶公司与永鑫公司均确认双方采用滚动方式结算，2019年11月21日所签订的采购合同为双方签订的最终合同。该合同已明确约定合同签订地点为上海市宝山区，双方如发生争议，协商不成的由合同签订地人民法院管辖，上述约定未违反有关级别管辖和专属管辖等法律规定。上海市宝山区系双方当事人明确约定的合同签订地，与案涉标的争议存在实际联系，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权。综上，永鑫公司对管辖权提出的异议成立，本案依法应移送至上海市宝山区人民法院管辖。原审法院裁定:本案移送至上海市宝山区人民法院审理。九晶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与永鑫公司企业工商登记注册地及经营场所均不在第三地，双方约定毫无任何关系的第三地法院管辖是无效的，也无法律依据，故应由接收货币所在地法院管辖。请求撤销（2020）苏0214民初1394号之一民事裁定，本案应由无锡市新吴区人民法院审理。永鑫公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，九晶公司与永鑫公司自2017年底至2019年11月21日分别在上海市宝山区、常熟市梅李镇签订了上百份采购合同，双方确认采用滚动方式结算，约定发生争议任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。九晶公司是依据总的对账结果提出诉讼请求，2019年11月21日所签订的采购合同为双方签订的最终合同。该合同已明确约定合同签订地点为上海市宝山区，双方如发生争议，协商不成的由合同签订地人民法院管辖，上述约定未违反有关级别管辖和专属管辖等法律规定。上海市宝山区系双方当事人明确约定的合同签订地，与案涉标的争议存在实际联系，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案所作出的管辖权异议裁定并无不当。九晶公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十八日书记员 李君玉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保269号申请人：王春，男，汉族，1973年2月2日出生，住禹城市。申请人：米守歧，男，回族，1968年2月24日出生，住济南市。被申请人：隋宁，男，汉族，1982年2月8日出生，住禹城市。被申请人：青岛鑫发源建材有限公司，住所地青岛市莱西市望城街道办事处前柳家屯村149号。法定代表人：李廷强，执行董事兼经理。被申请人：李衍东，男，汉族，1970年10月30日出生，住禹城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人王春、米守歧于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋宁、青岛鑫发源建材有限公司、李衍东的银行存款30万元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人王春以中国农业银行禹城市中分理处的银行存款60000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王春提供担保的中国农业银行禹城市中分理处的银行存款60000元，账号为15-78520118039XXXX。二、查封、冻结被申请人隋宁、青岛鑫发源建材有限公司、李衍东的银行存款30万元或同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年五月六日书记员 何英子
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执597号 被执行人：姜亚州,男,汉族,1980年6月24日出生,,住安徽省来安县,初中文化,个体工商户。 本院在执行被执行人姜亚州罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1122刑初214号民事判决书已经发生法律效力：“被告人姜亚州犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百一十八万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人车辆未控，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理江波 书记员韩兰
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执143号关于追缴李某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）陕0827刑初80号刑事判决书确定：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2019年10月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。该刑事判决书生效后，因被执行人李某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院速裁中心将该案移送执行。本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李某某发出了执行通知书。2020年4月24日，本院依法冻结了被执行人李某某在米脂农村商业银行九龙桥支行账户************6928、中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户************5836、米脂农村商业银行石沟支行账户************4408、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户************6402、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户************0010内的存款。2020年5月7日，被执行人李某某主动来到本院，缴纳罚金3000元至陕西省非税收入待解缴科目账户2610091711900212046内。当日，本院依法解除了被执行人李某某在米脂农村商业银行九龙桥支行账户************6928、中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户************5836、米脂农村商业银行石沟支行账户************4408、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户************6402、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户************0010的冻结。故生效法律文书确定的刑事财产刑罚金3000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执143号案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执694号赵丽：关于赵丽罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵丽于2020年5月26日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，赵丽已将（2019）吉2403刑初281号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执193号申请执行人：蒋建辉，男，1966年3月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南宏成建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区昊瀚大厦1201号。法定代表人：许明星，该公司总经理。委托代理人：付敏，该公司股东。申请执行人蒋建辉与被执行人湖南宏成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2661号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人蒋建辉向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋建辉与被执行人湖南宏成建设工程有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺力平二〇二〇年五月十八日书记员  金月姣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执374号申请执行人:卢岩，男，1984年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被执行人：李士平，男，1983年5月25日出生，汉族，山东省栖霞市人，个体，住山东省栖霞市。卢岩申请执行李士平民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2121号民事判决书为执行依据，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年4月17日受理。本院在执行卢岩与李士平民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人陈福彬限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇二〇年五月二十五日书 记 员  雷文斌
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初275号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杨志强，男，1979年6月5日出生，汉族,中专文化，自由职业者，户籍地：河北省保定市莲池区莲池南大街553号19栋3单元504号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日22时54分许，被告人杨志强驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿裕华路由西向东行驶到与长城大街交叉口处时，被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为92毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为114.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨志强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人杨志强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月10日22时54分许，被告人杨志强饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿保定市裕华路由西向东行驶到与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人杨志强的检测结果为92毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人杨志强血液中乙醇含量为114.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、报警案件登记表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见告知笔录、被告人的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红人民陪审员 高 维人民陪审员 王若兮二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李 莉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执494号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：唐炫，男，1960年7月8日生，汉族，住所地无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人唐炫金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6700号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：唐炫于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299990元及期内利息8327.12元；逾期罚息（截至2019年5月27日为9186.54元；自2019年5月28日起至实际给付之日止以299990元为基数，按年利率23.76%计收）、期内欠息之复利（截至2019年5月27日为402.92元；自2019年5月28日起至实际给付之日止以8327.12元为基数，按年利率23.76%计收）、律师代理费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6399元减半收取为3199.5元，保全费2270元，合计5469.5元，由唐炫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6700号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初526号原告：王凤斌，男，1992年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：刘龙龙，男，1990年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王凤斌与被告刘龙龙合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月13日申请撤回起诉。本院认为，原告王凤斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤斌撤回起诉。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由原告王凤斌负担。审判员  孙珊珊二〇二〇年五月十三日书记员  伊文丽