安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4905号原告:王某1，女,汉族,2003年11月23生,住安徽省肥东县。法定代理人:王某2,男,汉族,1971年05月12日生,住址同上,系原告王某1父亲。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：韦正春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：郑海梅，女，1985年1月17日生，汉族，住安徽省滁州市。被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司,住所地安徽省滁州市天长东路191号,统一社会信用代码91341100MA2MQK2503。法定代表人:王志平,该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋1单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U（1-1）。负责人：陆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。原告王某1诉被告韦正春、郑海梅、安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、委托代理人张林，被告韦正春、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人张恺到庭参加诉讼。被告郑海梅、安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告韦正春、郑海梅、安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司赔偿原告王某1医疗费21523.54元、住院伙食补助费7700元、营养费11500元、护理费498124元、残疾赔偿金397924元、鉴定费3900元、精神抚慰金60000元、住宿费100元、交通费3000元,共计人民币1197591.54元(详见赔偿清单)二、请求法院判决被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年08月03日12时40分左右,被告韦正春醉酒无证驾驶无牌号宗申牌正三轮载货摩托车沿东坡路由东向西行驶至南谯路与东坡路交口处与由北向南行驶的被告郑海梅驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,造成韦正春、郑海梅、潘银、潘小运、韦齐、潘成钰、王某1、王福林受伤车辆受损的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队直属二大队出具的“滁公第3411032018080302号”《道路交通事故认定书》认定,被告韦正春负事故主要责任,被告郑海梅负事故次要责任,原告王某1无责任。经查被告郑海梅驾驶的M81407号小型轿车系被告安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司所有,车辆在被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期内。经鉴定原告因本次交通事故致伤评定为六级伤残,一处八级伤残,部分护理依赖。被告韦正春、郑海梅的侵权行为给原告王某1的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任;被告安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司作为事故车辆的实际车主,应当承担连带赔偿责任;被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：原告主张的部分诉请我司不予认可，同时在本案中另一伤者潘成钰我司已经履行相关赔付义务，在潘成钰的赔付中，一审判决书中已经预留交强险55000元，在本次事故中我方标的车为次要责任，故对原告的诉请中在交强险内承担55000元限额赔付，余下部分在商业险内我司承担30%，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司并非直接侵权人，故该损失我司不予认可。证据一、二无异议；证据三存在5张百姓缘大药房的发票，我司不予认可，该5张发票并未注明实际购买者的姓名，无法认定该药品为原告治疗所使用，故恳请法庭在认定中予以剔除；证据四无异议；证据五原告所鉴定的意见为部分护理依赖，我方认为原告实际年龄较小，其恢复能力比成人较强，故我方认为原告的护理依赖主张可认定为每5年支付一次，我司认为原告的护理费计算标准在其住院期间应当按照123元/天予以认可，院外部分护理依赖其护理标准我司认为应根据原告监护人所在地的人均可支配收入予以确定，同时部分护理依赖的赔付比例应按照20%予以认可，由于我司重新申请评估，结果和原告评估一致，我公司对我司申请的新的评估报告不作为证据予以举证；证据六、七无异议。韦正春辩称：无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1、2018年8月3日12时40分许，韦正春醉酒无证驾驶无牌号宗申正三轮载货摩托车沿滁州市东坡路由东向西行驶至南谯路与东坡路交叉口处与由北向南行驶的郑海梅驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及韦正春、郑海梅、潘银、潘小运、韦齐、潘成钰、王某1、王福林受伤的交通事故。滁州市公安局交通警察支队直属二大队对本起事故作出道路交通事故认定书：韦正春负主要责任，郑海梅负次要责任，潘银、潘小运、韦齐、潘成钰、王某1、王福林无责任。事故发生后，2018年8月3日至2018年8月22日入住滁州市第一人民医院进行治疗，2018年8月22日至2018年9月29日入住安徽中医药大学第一附属医院进行治疗，2018年9月29日至2018年11月8日入住安徽中医药大学第一附属医院进行治疗，2018年11月8日至2018年12月13日入住安徽中医药大学第一附属医院进行治疗，2018年12月13日至2019年1月4日入住安徽中医药大学第一附属医院进行治疗。2019年3月23日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：王某1构成一处六级伤残，误工期270日，护理期、营养期至评残前一日，2019年3月22日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定安徽天信司法鉴定所鉴定：构成一处八级伤残。2019年9月3日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定安徽天信司法鉴定所鉴定：王某1需部分护理依赖。花去鉴定费3900元。韦正春支付医疗费50000元。2、事故发生时，皖Ｍ×××××小型汽车在紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。3、2019年11月19日，经本院判决：交强险预留60000元，被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿潘成钰因交通事故所致的各项费用共计人民币126286.79元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、鉴于韦正春负事故的主要责任，郑海梅负次要责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故对于王某1的合理损失，应先由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任范围内承担，赔偿不足部分，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险内承担30%；二、其余部分，一是韦正春醉酒无证驾驶机动车，且装载多人，违反了交通安全法规，对事故的发生确有责任，二是王某1的监护人明知正三轮载货摩托车危险性高，仍放任王某1乘坐该车，也应当承担一定的责任，故本院认定韦正春承担剩余部分损失的70%；三、五张购于安徽百姓缘大药房连锁有限公司发票，没有购药者姓名，本院不予支持；四、王某1护理依赖本院支持十年，到期后，继续主张。对于王某1所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：212709.44元、2.住院伙食补助费：30元/天×154天=4620元、3.营养费：30元/天×230天=6900元、4.护理费：123.48元/天×230天＋123.48元/天×365天×10年×50%=253751.4元、5.残疾赔偿金：37540元/年×20年×53%=397924元、6.交通费：4000元（包含救护车2000元）、7.精神损害抚慰金：30000元（在交强险限额内优先赔付），以上合计909904.84元;其中前三项合计224229.44元，先由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险内承担5000元，余下部分由保险公司在商业险内承担30%，即65768.83元，由韦正春承担（224229.44元-5000元）×70%×70%=107422.43元；其余项下合计685675.4元，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险内承担55000元，余下部分在商业险内承担30%，即189202.62元，由韦正春承担（685675.4元-55000元）×70%×70%=309030.95元。鉴定费原告主张3900元，是为了查明王某1所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，本院确定由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担3900元×30%=1170元，由韦正春承担3900元×70%×70%=1911元。紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔付316141.45元；韦正春应赔付418364.38元，扣除韦正春垫付的50000元，剩余368364.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王某1因交通事故所致的各项费用共计人民币316141.45元。二、被告韦正春于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王某1因交通事故所致的各项费用共计人民币368364.38元。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15578元，由原告王某1负担7000元，被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担4000元，被告韦正春负担4578元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  颜 林人民陪审员  陆惠文人民陪审员  张金翠二〇二〇年五月十八日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。