wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7583号之一申请执行人：江苏永坤毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场1幢402室。法定代表人：杨中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海松，该公司员工。被执行人：重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块。法定代表人：成立树。被执行人：成立树，男，1982年7月28日生，汉族，住所地重庆市渝北区。申请执行人江苏永坤毛纺有限公司与被执行人重庆美搏尔实业发展有限公司、成立树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0582民初3168号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、重庆美搏尔实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏永坤毛纺有限公司货款285102.6元及逾期付款利息（自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。二、成立树对重庆美搏尔实业发展有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5576元、公告费600元，合计6176元，由重庆美搏尔实业发展有限公司、成立树共同负担。因被执行人重庆美搏尔实业发展有限公司、成立树未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏永坤毛纺有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。立案执行标的291278.60元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人成立树银行账户（冻结期限一年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止）并扣划其银行存款2015.90元,已交付给申请执行人。被执行人成立树名下有车牌号为渝Ａ×××××的车辆，本院委托重庆市九龙坡区人民法院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年12月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月16日委托重庆市渝北区人民法院查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月3日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人成立树罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2015.90元，尚未执行到位289262.70元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人成立树银行账户并扣划其银行存款2015.90元,已交付给申请执行人；依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月十九日书记员 徐隽娴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初960号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张波，男，公司员工。被告：黄现用，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：黄庆瑞，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告黄现用、黄庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉、被告黄现用及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告黄庆瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告黄现用偿还我行贷款本金128207.41元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令对被告黄庆瑞对被告黄现用所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日至2028年6月24日，在与被告约定的借款期限内，被告黄现用在被告黄庆瑞的担保下，于2019年6月26日从我行下属单位茅庄支行借款129000元，约定于2028年6月24日还款，利率为9.58‰，借款用途为借新还旧，采用等额本息还款方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告黄庆瑞承担连带责任担保，担保期限为主合同借款到期之日起两年。合同到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，根据合同约定，被告违约原告有权解除合同，提前收回借款。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告黄现用辩称，原告所诉，部分与事实有出入。2019年6月26日的这笔贷款，是2004左右在原告方贷款的延续。我因经营需要向原告方贷款，后被他人骗去货款7万元。在极其困难的情况下，我一直坚持诚实守信，想方设法的积极履行还款责任，先后向原告付息20余万元。2019年6月26日，重新办理了贷款手续，我也曾积极还本付息。但因我身体突发疾病，无法正常工作，经营陷入困境，才导致违约。请原告方充分考虑我的具体情况和多年来的诚信态度，给予一定的优惠政策，我也会积极地分批分期地履行还款义务。对于原告要求的合同内利息，被告也已支付部分利息，应予扣除。对于要求的复息、逾期利息，认为属于重复计算，请求法院依法裁判，以维护我的合法权益。被告黄庆瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日被告黄现用与原告下属茅庄支行签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额为129000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年6月26日至2028年6月24日，借款方式为非循环方式，采取等额本息还款法；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。同日，就上述借款保证事宜，被告黄庆瑞与原告下属单位茅庄支行签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债权本金数额为129000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。2019年6月26日，贷款人与被告黄现用形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示贷款人已将129000元转入黄现用账户，利率为9.58‰。凭证上有被告黄现用签名并捺手印。合同期内，被告黄现用于2019年8月30日偿还本金792.59元，支付利息合计1247.28元。被告黄现用主张原告要求的复利、逾期利息属于重复计算，原告认为复利在合同中有约定，逾期利息即合同中约定的罚息。本院认为，被告黄现用与贷款人签订的借款合同以及被告黄庆瑞与贷款人签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。合同期内被告未按约定履行还款义务，原告据此要求提前收回借款并解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因借款129000元形成的债务，被告黄现用依法负有清偿义务。被告黄庆瑞应按照保证合同约定，对上述债务承担连带清偿义务。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。原告主张的逾期利息，即合同中约定的罚息，并未在合同之外加重被告负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除山东宁阳农村商业银行股份有限公司茅庄支行与被告黄现用于2019年6月26日签订的《个人借款合同》。二、被告黄现用偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金128207.41元（129000-792.59），并支付利息【以双方约定的等额本息还款法计算的下欠本金为基数，自2019年6月26日起至判决生效之日止，按月利率9.58‰计算；并按约定支付合同期内至判决生效之日止的复利及逾期利息（罚息）；扣除被告已支付利息1247.28元】。以上款项于本判决生效后五日内付清。三、被告黄庆瑞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，财产保全费1220元，合计2652元，由被告黄现用、黄庆瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年五月十八日法官助理丛广一书记员王佩佩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢76号 申请执行人崔海燕。 被执行人唐轶。 崔海燕与唐轶借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂0302执593号已经发生法律效力。由于被执行人唐轶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔海燕向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产，证券、社保进行了查证，无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人唐轶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐轶新的财产线索，申请执行人崔海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄荣凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1221号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该公司员工）。被告：史爱明，男，1975年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙群，女，1975年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市红润电力设备有限公司，统一社会信用代码91320481669683476P，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路8号2幢。法定代表人：芮国义，该公司总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告史爱明、孙群、溧阳市红润电力设备有限公司（以下简称红润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕凯到庭参加诉讼，被告史爱明、孙群、红润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行提出诉讼请求，1、请求判令被告史爱明立即归还借款利息317531.54元。2、请求判令被告孙群、红润公司对上述全部债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告史爱明、孙群、红润公司未作答辩。经审理查明，2016年11月11日，被告史爱明作为借款人与原告江南银行签订了借款合同，合同约定原告江南银行向被告史爱明发放600万元的借款用于购钢材，借款期限为2016年11月11日至2017年11月8日，借款人未按约归还借款本金又未获准展期，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率上浮50%计收利息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按逾期借款利率计收复利；借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担；合同还对其他事项作了相关规定。同日，被告孙群、红润公司分别与原告江南银行签订了保证合同，自愿为被告史爱明提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），并对担保期限等作了约定。为此，原告江南银行于同日向被告史爱明发放了借款本金600万元，借款利率为月息8.2‰，还款日期为2017年11月8日。借款到期后，被告史爱明以借新还旧方式归还了本金，尚欠利息317531.54元未能归还。原告催要未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的书证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告史爱明、孙群、红润公司经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。合法的金融借款合同关系受法律保护。原告江南银行与被告史爱明签订的借款合同，与被告孙群、红润公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告江南银行已经按照合同约定向被告史爱明发放了借款，被告史爱明理应按照合同约定归还本息，被告史爱明尚欠原告借款利息317531.54元的事实由原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。作为保证人孙群、红润公司理应按照保证合同约定承担连带清偿责任，原告要求被告孙群、红润公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史爱明于判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款利息317531.54元。二、被告孙群、溧阳市红润电力设备有限公司对被告史爱明的上述债务承担连带清偿责任。被告孙群、溧阳市红润电力设备有限公司承担保证责任后有权向被告史爱明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，减半收取3031.50元，由被告史爱明、孙群、溧阳市红润电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6063元。审判员  丁文标二〇二〇年五月六日书记员  陈 辰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1115号 原告:戚银灿，男，1960年3月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚利峰，男，1990年9月24日出生，汉族，系原告之子，住余姚市。 被告:倪军林，男，1969年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被告:沈小爱，女，1969年5月30日出生，汉族，住余姚市。 原告戚银灿与被告倪军林、沈小爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚利峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚银灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告归还借款100000元；2.请求判令两被告支付以100000元本金自2014年1月18日起至2020年1月17日止的利息71400元(2014年1月18日至2020年1月17日止按年息14.4%计算为86400元,扣除已支付利息15000元),以及100000元本金自2020年1月18日起至实际归还之日按年利率14.4%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告倪军林与被告沈小爱曾系夫妻关系,两被告因经营所需长期向原告借款,经结算2014年1月18日向原告重新出具借条两份,载明借款本金为100000元,利息为壹分贰厘(即年利率14.4%),借期一年。借款到期后，两被告认债不还。2016年11月27日，经原告催讨，两被告承诺于2016年至2018年分期还款。但之后两被告仅于2017年1月25日归还利息10000元,于2019年2月2日归还利息5000元。 被告倪军林未作答辩，也未提供证据。 被告沈小爱答辩称：两被告已于2015年11月16日离婚，离婚协议中约定债务由男方承担。被告倪军林于2016年11月27日在借条上重新签字，说明原告已经知道两被告离婚了，找被告倪军林签字了，期间被告倪军林也一直在还，该债务与被告沈小爱无关了。原告自2014年底至今未向被告沈小爱催讨，一直向被告倪军林催讨。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条2份及付息凭据，用于证明两被告向原告借款100000元及付息15000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2014年1月18日两被告向原告出具借条二份，分别写明向原告借款50000元，约定月利率1.2%，借期一年。2016年11月27日被告倪军林承诺2016年归还20%，2017年归还40%，2018年归还40%。被告倪军林于2017年1月25日支付利息10000元，于2019年2月2日支付利息5000元。另查明，两被告于2015年11月16日离婚。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，两被告理应及时归还借款并支付利息。原告诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。对于被告沈小爱关于该借款已与被告沈小爱无关的辩称主张。本院认为，被告倪军林于2016年11月27日书写的还款承诺，并未作主体变更，且被告沈小爱也未提交证据证明被告倪军林在作出还款承诺时原告放弃对于被告沈小爱的权利，另两被告对于债权债务的约定系被告之间约定，不溯及他人。因此，本院对被告沈小爱的该辩称意见不予采纳。两被告倪军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪军林、沈小爱共同归还原告戚银灿借款100000元，支付利息71400元及自2020年1月18日起至实际履行日止按年利率14.4%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告倪军林、沈小爱共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡宋亲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终932号上诉人（原审原告）:李双银，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孟宪凤，女，1980年10月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：李自早，男，1956年9月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李双金，男，1979年9月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：付永杰，男，1993年9月25日出生，汉族，无业，住朝阳市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3号。法定代表人：史昕民，总经理。委托代理人：石玥，女，公司职员。上诉人李双银、李自早因与被上诉人付永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月26日，被告付永杰驾驶号牌为辽Ｎ×××××号小型客车在龙鸟大街农业园区路段与李双银驾驶的辽Ｎ×××××小型客车发生交通事故，事故中二原告受伤，交警部门认定付永杰负本次事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在朝阳县中心医院治疗，李双银诊断为左桡骨茎突及尺骨茎突骨折，诊断休息七个月，共支出医疗费2695元；原告李自早诊断为左侧第十肋软骨骨折，诊断休息两个月，共支出医疗费2506.1元。二原告共支出医疗费为5201.1元。辽Ｎ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险。原审法院认为：当事人对事故责任认定无异议，被告付永杰应对二原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因该车辆在被告太平洋财保投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财保在保险额度范围内承担赔偿责任。二原告支出医疗费4481.1元、交通费400元合理，予以支持。诉讼费系原告主张权利的合理支出，被告应予赔偿。二原告提供的证据不足以证明其在误工期间的收入损失，其误工损失按照2019年农村常住居民人均可支配收入进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内在辽Ｎ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李双银医疗费1975元、误工费8549元、交通费200元，共计10724元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内在辽Ｎ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李自早医疗费2506.1元、误工费2443元、交通费200元，共计5149.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审原告李双银、李自早不服，向本院提起上诉。上诉人李双银、李自早的主要上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人李双银是大货车司机，本身具有驾驶证及道路运输从业人员资格，家里有营运车辆，应按个体工商户或交通运输业从业人员收入标准计算其误工费。上诉人李自早虽然是农村户籍，但在2014年已经取得双塔区长江路四段义美家园的房产证，并一直在此居住，应按照城镇居民人均收入计算其误工损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称服从原审法院判决。被上诉人付永杰未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、影像诊断报告单、门诊收费票据、机动车驾驶证、道路运输从业资格证等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的事实均无异议。被上诉人付永杰应对上诉人李双银、上诉人李自早因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因该车辆在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险和商业三者险，上诉人的损失应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险额度范围内承担赔偿责任。上诉人李双银主张应按交通运输业从业人员收入标准计算其误工费，为证明其主张上诉人李双银提交了营业执照、车辆行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、结婚证等证据。该证据能够证明上诉人李双银是交通运输业从业人员，应按照交通运输业收入标准支付其误工费，根据诊断书，上诉人李双银因本次事故休息七个月，按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，上诉人李双银的误工费应为45263元。上诉人李自早主张应按照城镇居民人均收入标准支付其误工费，为证明其主张其提交了房产证、社区证明等证据。该证据仅能证明上诉人李自早居住在城镇，但并未证明其收入来源于城镇，可按照农村常住居民人均可支配收入与城镇常住居民人均可支配收入的中间值确定其误工费数额。上诉人李自早的误工费应为4333元。综上，上诉人李双银、李自早的上诉理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销龙城区人民法院（2019）辽1303民初1904号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内在辽Ｎ×××××号车辆投保的交强险限额内赔偿上诉人李双银医疗费1975元、误工费45,263元、交通费200元，共计47,438元；三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内在辽Ｎ×××××号车辆投保的交强险限额内赔偿上诉人李自早医疗费2506.1元、误工费4333元、交通费200元，共计7039.1元。四、驳回上诉人李双银、李自早的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文兴审判员  沈春义审判员  袁 莉二〇二〇年五月二十五日书记员  吕若琪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1189号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、雷代良： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与雷代良追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，本金25元，执行费50元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初2606号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执382号之一被执行人：王洪宝，男，1998年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。王洪宝罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第70号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王洪宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。经查询扣划被执行人王洪宝名下财付通账户1325.63元，本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为1325.63元。本院认为，被执行人王洪宝无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执114号之二申请执行人韩立强，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托代理人徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人赵立强，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人韩立强与被执行人赵立强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁15民终1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年1月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2020年4月3日，经在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年5月20日对被执行人赵立强名下位于临清市老赵庄镇老赵庄村的门市楼（共两层，每层两间）进行了查封并张贴了拍卖公告，案外人赵福勇对此提出执行异议；于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产进行查封并张贴了拍卖公告，案外人提出执行异议，除此之外未发现其它可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项之规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月二十五日书记员 沈延琪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2073号申请执行人贺先化，男，1964年6月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住所地安化县。被执行人陶赛容，女，汉族，1968年3月6日出生，汉族，住所地安化县。申请执行人贺先化与被执行人陶赛容健康权纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）湘09民终1983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陶赛容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺先化于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人陶赛容当面送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人陶赛容决绝签收。于2019年12月27日向申请执行人贺先化送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶赛容的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陶赛容的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人陶赛容采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日面谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为26138元，已执行到位0元，尚有26138元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月十九日书记员 黄治平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：谭雪云,女，1980年2月12日出生，青岛市即墨区1547。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人谭雪云银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：13842.08元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人谭雪云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行13842.08元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢8号申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司。被执行人：镇平裕成纺织科技有限公司、镇平县宏远光电有限责任公司、镇平三潭酒业有限责任公司、李永军、李志德。申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司申请执行镇平裕成纺织科技有限公司、镇平县宏远光电有限责任公司、镇平三潭酒业有限责任公司、李永军、李志德为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司申请执行镇平裕成纺织科技有限公司、镇平县宏远光电有限责任公司、镇平三潭酒业有限责任公司、李永军、李志德为借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年五月二十六日书记员  陈立志
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6646号原告：南京盛鑫德市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913201133394261904，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路98号。法定代表人：潘心德，该公司执行董事。委托诉讼代理人:管澄伟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚南，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：丁禹心，男，1967年6月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘霞，江苏彦圣律师事务所律师。原告南京盛鑫德市场管理服务有限公司（以下简称盛鑫德公司）与被告丁禹心租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告盛鑫德公司的法定代表人潘心德及其委托诉讼代理人管澄伟、李亚南，被告丁禹心及其委托诉讼代理人宗雪、潘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鑫德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金104760元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将位于南京市栖霞区场地租赁给被告经营使用，经被告确认，其2018年6月1日至2018年11月30日欠租金65000元，2018年12月1日至2019年5月31日欠租金39760元，合计欠租104760元。原告工作人员多次向被告催要，但是被告都置之不理。因被告欠缴租金的行为已侵犯原告的利益，故原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁禹心辩称：被告实际只向原告承租了共计137平米的面积，根据被告所陈述的租赁面积、租金标准和租赁时间，以及被告2018年6月以后所支付的租金情况，被告并未欠付原告租金104760，原告所诉的事实和理由不准确，请求法庭查清事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告的法定代表人潘心德及被告丁禹心作为乙方共同与案外人南京某某工程建设有限公司（简称某尧公司，甲方）签订《租赁合同》1份，约定：一、甲方将位于南京市的厂房（以厂房四面墙计算）约3306平方米及约1080平方米场地按现状租给乙方；甲方同意乙方根据需要，把厂房以西临公路围墙拆除开门，乙方自行办理手续，费用自理；二、租赁用途：乙方租赁该厂房作为家具经营场所使用；三、租赁期限自2015年7月1日至2024年12月31日。潘心德与丁禹心租赁上述厂房及场地后，于2015年7月10日共同出资注册成立了原告公司，工商登记为潘心德持股80%，丁禹心持股20%，潘心德任执行董事、法定代表人，丁禹心任总经理。后由原告公司对自某尧公司处租赁的上述厂房及场地进行经营管理。另查明，该厂房未进行权属登记，也未取得建设工程规划许可手续。在原告运营管理上述厂房期间，被告夫妻及被告的外甥女季某甲（案外人）均自原告处租赁了部分场地（铺位）进行经营。2018年11月30日，丁禹心向盛鑫德公司出具欠条1份。欠条载明：欠到市场租金（季某甲20000元）合计85000元（面积310平方米及楼下），2018年6月1日至2018年11月30日，备注：以上费用由丁禹心本人承担。2019年1月9日，被告签署确认单2份，其中1份确认单名称为《丁禹心租赁费（2018年12月1日—2019年5月31日）确认单》，载明：二楼有三处租赁场地，分别为59平方米、124平方米、70平方米，每平方米每天1元，2018年12月1日至2019年2月28日共计90天，租金分别为5310元、11160元、6300元；一楼两处租赁场地，面积分别为80平方米、57平方米，每平方米每天1.5元，2018年12月1日至2019年5月31日共计180天，租金分别为21600元、15390元，以上租金合计59760元，备注：已付2万元。另1份确认单名称为《季某甲租赁费（2018年12月1日—2019年5月31日）确认单》，载明：季某甲租赁费2018年12月1日至2019年5月31日一楼租金共计57942元，备注：此款由丁禹心担保。现盛鑫德公司以催告季某甲、丁禹心支付上述欠付租金无果为由，分别向本院提起诉讼。其中关于季某甲的欠付租赁费问题，本院已作出（2019）苏0113民初6647号民事判决:一、季某甲、丁禹心于判决生效之日起十日内支付南京盛鑫德市场管理服务有限公司房屋占用费20000元；二、季某甲于本判决生效之日起十日内支付南京盛鑫德市场管理服务有限公司房屋占用费57942元；三、驳回南京盛鑫德市场管理服务有限公司对丁禹心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由季某甲负担。该判决现已生效。庭审中，被告对其签字行为解释称，其任盛鑫德公司总经理，盛鑫德公司法定代表人潘心德要求其签字，关于季某甲的确认单目的是督促季某甲支付房租。第一次庭审时，对于欠条中所载明的欠款85000元，被告认可扣减季某甲的20000元后其实欠65000元；对于确认单中载明的金额被告不予认可，其表示是应原告法定代表人潘心德的要求签的，是为了做账，其实际租赁面积与确认单中载明的面积不符，其认为仅租赁了一楼137平方米的场地，已付2万元，尚欠租金16900元。第二次庭审时，被告认可实际总欠租金为43900元。本院认为：原告盛鑫德公司与丁禹心之间成立租赁合同关系，因租赁房屋缺乏合法建造手续，故双方之间的租赁合同无效，但丁禹心实际占有使用了案涉场地并收益，其应当参照租金标准向原告盛鑫德公司支付占有使用费。被告丁禹心系完全民事行为能力人，且系原告公司的总经理，其向原告出具欠条系对债务进行确认的法律后果应当明知，且其在第一次庭审时对于欠条中载明的欠付租金65000元予以认可，故对于2018年6月1日至2018年11月30日期间被告欠付租金65000元，本院予以确认。关于确认单中载明的欠付租金，因被告丁禹心对签字真实性无异议，且其对另案中季某甲所欠租金系确认单中载明的金额无异议，而其同时确认的本人欠付租金的确认单中明确载明了租赁场地面积、期限及欠付金额，故现其辩称租赁面积及场地与实际租赁不符，却未提交充分证据予以证实，本院不予采信，本院依法确认其应当按确认单所确认欠付的租金39760元（59760元-20000元）向原告支付占有使用费。综上，对被告欠付原告占有使用费104760元，本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告丁禹心于本判决生效之日起七日内给付原告南京盛鑫德市场管理服务有限公司占有使用费104760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告丁禹心负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行；原告南京盛鑫德市场管理服务有限公司预缴的案件受理费2395元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年五月十五日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1301号 上诉人（原审被告）：天津科斯特汽车技术有限责任公司。住所地：天津市武清区南蔡村镇福兴道16号。 法定代表人：张春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟丽霞，该公司监事。 被上诉人（原审原告）：宁波晟腾新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇工业功能区北区。 法定代表人：李博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 上诉人天津科斯特汽车技术有限责任公司为与被上诉人宁波晟腾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津科斯特汽车技术有限责任公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天津科斯特汽车技术有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人天津科斯特汽车技术有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14481元，减半收取7240.50元，由上诉人天津科斯特汽车技术有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 倩
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初567号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：周李明，该行员工。被告：童显辉，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：刘新玉，女，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。与童显辉系夫妻关系。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行）与被告童显辉、刘新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人周卫东的委托诉讼代理人周李明到庭参加诉讼，被告童显辉、刘新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告童显辉、刘新玉偿还借款本金50000元及借款利息和罚息；2、由被告童显辉、刘新玉承担承担违约责任及本案的诉讼费用。事实与理由：被告童显辉、刘新玉因生意周转，于2012年11月1日向原告罗田农商银行平湖支行申请办理借款50000元，合同约定2014年11月1日还本50000元，利率10.8%，按季结清利息。贷款发放后，时至今日本息均未偿付。原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收无果。现原告罗田农商银行诉至人民法院，请求依法判决被告童显辉、刘新玉迅速还款。被告童显辉、刘新玉未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告罗田农商银行围绕诉讼请求，向本院依法提交了被告童显辉、刘新玉的身份证复印件、农户借款申请书、农户小额信用借款合同及借款凭证，被告童显辉、刘新玉未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为：原告罗田农商银行提交的被告童显辉、刘新玉的身份证复印件、农户借款申请书、农户小额信用借款合同及借款凭证等证据，有被告童显辉、刘新玉签名认可，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告童显辉、刘新玉向原告罗田农商银行平湖支行借款50000元用于生意周转，双方约定还款日期为2014年11月1日，年利率10.8%，按季结息，逾期加收50%利息，原告罗田农商银行依约向被告童显辉、刘新玉发放了贷款。贷款到期后，被告童显辉、刘新玉既未还本，也未结息。此后，原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收无果。现原告罗田农商银行诉至本院，请求依法判决被告童显辉、刘新玉迅速还款。本院认为，被告童显辉、刘新玉向原告罗田农商银行的借款，有其签字认可的借款合同及借款凭证等证据证实，能够证实原、被告之间借贷关系成立，双方约定的借款利率亦不违反法律规定，被告童显辉、刘新玉应当承担还款责任，故原告罗田农商银行的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童显辉、刘新玉在本判决生效后七日内偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2012年11月1日起至还款之日止，按约定利率支付利息及逾期罚息，还款时息随本清。未按期履行，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由童显辉、刘新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年五月十二日书记员  胡沁洋
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初590号之一 申请人：李建平，男，1968年4月14日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人：耿军，系安徽百大律师事务所律师。 被申请人：吴学治，男，1993年4月17日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请人李建平与被申请人吴学治因房屋租赁合同纠纷一案，申请人李建平于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴学治价值250000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李建平于2020年3月11日向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，保险金额为250000.00元，用于诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人李建平的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供财产进行担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴学治名下的支付宝、微信账号（实名制认证为吴学治的居民身份证号码5227221993××××××××）上的资金，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人吴学治个人经营的荔波县XXXXX大酒店（统一社会信用代码92XXXXXK19）的股份，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人吴学治的上述财产总价值不得超过共计人民币二十四万九千九百九十元九角七分。 案件申请费1770元，由申请人李建平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 韦姜涛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执253号申请执行人：李军，男，1983年10月28日生，汉族，住方城县。被执行人：沈雁翔，男，1993年10月4日生，汉族，住方城县。关于申请执行人李军申请执行沈雁翔为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）豫1322民初2984号民事判决书。申请执行人李军于2020年1月20日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，且符合和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执253号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  王 明二〇二〇年五月十七日书 记 员  毛寅飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4217号原告：桑前进，女，汉族，1974年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。被告：朱云章，男，汉族，1973年3月1日出生，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市。本院在审理原告桑前进与被告朱云章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告桑前进于2020年5月13向本院提出申请，请求撤回对被告朱云章的起诉。本院认为，原告桑前进申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桑前进撤回对被告朱云章的起诉。审判员  张久华二〇二〇年五月十四日法官助理郭颖书记员马岩岩
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初675号 原告：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311000873540629，住所地庆元县濛洲街道文昌苑21号。 法定代表人：董士厚。 委托诉讼代理人：洪新平、林巧燕，系原告公司员工。 被告：陈进菊，女，1959年10月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈吴军，男，1979年12月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈吴伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告陈进菊、陈吴军、陈吴伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝元福 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡丽莉 书记员李彩敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保350号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：胡美娟，女，汉族，1972年7月8日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：申细安，男，汉族，1971年10月6日生，住江西省南昌市新建区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡美娟、申细安的财产进行保全，冻结被申请人银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡美娟、申细安银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十日书记员  夏佑添
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1618号 原告：绍兴市易家活动板房有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道中联村（墟北）称山脚牛头，统一社会信用代码91330604685574348E。 法定代表人：汪洲锋，董事长。 委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：秦立新，男，1971年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市易家活动板房有限公司与被告秦立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，并于2020年4月9日对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本院于2020年4月15日组织双方当事人进行现场勘验，并形成勘验笔录。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款188300元并赔偿自2018年5月4日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告于2018年3月24日向原告购买移动箱房若干，合计金额为258300元。后支付7万元，余款188300元未付。原告多次催讨，被告认账不还。 被告辩称，被告向原告购买新的移动箱房，但是每个移动箱房都存在漏水的情况。双方谈合同的时候说好板材的夹心材料是岩棉板，但实际上是泡沫板，质量上不达标，验收不达标。住进去之后，被告一次次要求原告来修，但是原告来修了好几次，修不好，还是漏水，到现在还在漏水。被告的损失要求原告赔偿，原告不来维修，被告自己铺设防水卷材，花费2万余元，电脑、电脑桌、沙发都被水泡过，也需要对方进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提供的《移动箱房购销合同》一份、集成箱房送货单十份和网上银行电子回单一页，被告对真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告提供照片十份，以证明原告提供的移动箱房存在破损的情况。因被告未提供拍摄照片的载体，本院对移动板房的现状，以本院组织双方现场勘验的为准，2018年4至5月份移动板房的情况以被告提供的微信聊天记录内容为准。被告提供的视频十二个和微信聊天记录截图十四页，原告对真实性均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，原告与被告签订《移动箱房购销合同》，合同总价258300元，安装地点在绍兴市越城区。合同载明以下事项：一层箱房（3米×6米）14个、二层箱房（3米×6米）14个、楼梯箱房（3米×6米）2个；结算方式及期限为预付款7万，活动房由本公司搭建，余款在5月3日前付清等。被告于2018年3月25日、3月26日共计支付预付款7万元。 双方签订合同之后，原告陆续进行送货并搭建移动箱房。2018年4月至5月期间，被告向原告的工作人员反映存在漏水的情况，原告的工作人员对移动箱房进行维修。经现场勘验，因工程收尾的缘故，原有移动箱房的安装位置发生变动。现场移动箱房均已长期使用，包括办公、厨房、宿舍等功能区域，部分移动箱房内部的顶部做了相应的支撑。因被告未支付剩余货款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。原告履行交付义务后诉请被告支付价款，被告以原告提供的移动箱房存在质量问题为由要求减免货款，本案的争议焦点在于被告的抗辩是否成立。现原告认可在移动箱房搭建之后确实存在部分箱房漏水的情况，但认为已进行相应的维修。被告认为因原告无法解决漏水的问题而自行在移动箱房顶部铺设防水卷材，但被告要求减少价款，并未就减少价款的数额提供相应的证据。鉴于原告提供的移动箱房的确在搭建之后存在漏水之情形，考虑到案涉移动箱房系简易临时设施和被告使用的情况，本院酌定减少价款1万元。被告辩称移动箱房的夹心材料不符合双方的约定，但未提供相应的合同依据和事实依据，本院不予采信。被告辩称因漏水造成其相关财物损失，可另案予以主张。关于利息部分，考虑到维修的情况，本院酌定原告主张利息的起算点为2019年1月1日，因2019年8月20日中国人民银行对于贷款市场报价利率的完善，本院对原告主张的利率相应予以调整。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条第四款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告秦立新应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市易家活动板房有限公司货款178300元和自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 驳回原告绍兴市易家活动板房有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，减半收取计2033元，由原告绍兴市易家活动板房有限公司负担100元，由被告秦立新负担1933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条第一款标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理： （一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩； （二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执752号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人李中学罚金纠纷一案，（2020）吉0182刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院请强制执行，要求被执行人缴纳罚金，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0182刑初89号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执752号执行一案予以结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执632号之一申请执行人：李建民，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：陈赣生，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人李建民与被执行人陈赣生房屋买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈赣生的银行存款信息，被执行人陈赣生银行存款为零星存款；3、被执行人陈赣生名下无车辆登记信息；4、被执行人陈赣生名下无房产登记信息；5、本院于2020年5月6日对被执行人陈赣生生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年5月9日将被执行人陈赣生纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十四日法官助理夏程福书记员朱陶
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初637号 原告：陈桂莲，女，1965年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭煌，湖北自成律师事务所实习律师。 被告：朱形火，男，1969年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：夏水仙，女，1975年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告陈桂莲与被告朱形火、夏水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告陈桂莲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂莲撤诉。 本案受理费2487元，减半收取1243.5元，由原告负担。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭振哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7498号 原告：淄博乌金泰资产管理有限公司，住所地淄博市张店区山泉路西首203号。 法定代表人：袁峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：淄博塑料二厂，住所地：淄博市张店区山泉路205号。 法定代表人：王力，经理。 委托诉讼代理人：孟凡鑫，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 原告淄博乌金泰资产管理有限公司与被告淄博塑料二厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博乌金泰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费22800.00元减半收取11400.00元、申请费5000.00元，由原告淄博乌金泰资产管理有限公司负担。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  田皓月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保279号申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北山河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被申请人刘文军，男，1973年5月30日出生，蒙古族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第01276号民事判决书已发生法律效力，但被申请人刘文军至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，本院作出的（2017）0828执575号之二执行裁定书，查封了被申请人刘文军（共有人：耿海侠）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区2号楼1单元301室的楼房一处（房产证号：围证090551），现因申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续对被申请人刘文军（共有人：耿海侠）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区2号楼1单元301室的楼房一处（房产证号：围证090551）予以查封，查封期限自2020年5月14日至2023年5月14日，（此次查封是对（2017）0828执575号之二执行裁定书的继续查封）。二、被申请人刘文军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人刘文军可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十三日书记员  李红旭
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1275号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1956年11月4日生，户籍地江苏省高邮市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终31号上诉人（原审被告）：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张义光。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1975年6月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原审被告：陕西承鑫工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：万鑫彪。原审被告：马新民，男，1966年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。上诉人陕西建工集团股份有限公司因与被上诉人刘军等建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省佳县人民法院(2019）陕0828民初1261号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工集团股份有限公司上诉称，1、依法撤销陕西省榆林市佳县人民法院(2019）陕0828民初1261号民事裁定；2、将本案移送西安市新城区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘军应向陕西建工集团股份有限公司住所地西安市新城区人民法院提起诉讼。刘军答辩称，本案合同履行地在佳县，佳县法院具有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案中，合同履行地在佳县，故佳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十一日书记员 贺小强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢83号 申请执行人：李守财，男，1954年3月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人：伏玉英，女，1953年5月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘强，男，1990年1月3日生，汉族，居民，山东省临沭县。 担保人：姚慧，女，1989年3月4日生，汉族，居民，山东省临沭县。 本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1329执1334号执行裁定书，查封了担保人姚慧所有的位于临沭县城区苍山北路兰亭××小区××楼××、××室（临沭房管局预登字第xxxxx号）房产一处，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人姚慧所有的位于临沭县城区苍山北路兰亭xx小区xx楼xx、xx室（临沭房管局预登字第xxxxx号）房产一处的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 宁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初783号原告：王治银，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：代玉龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王治银与被告代玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王治银到庭参加了诉讼，被告代玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，从2020年3月11日起至2020年3月22日扣除了审限11天，本案现已审理终结。原告王治银向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告在大足深海捞酒店木工装修的人工工资款12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在深海捞酒店装修木工工资未付，被告出具欠条承诺于2019年9月30日之前结清，但至今未付。现经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告代玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告代玉龙承包了大足区南山明珠六合居酒楼和深海捞酒店装修工程，原告王治银作为木工为被告前述工程提供了劳务，双方对价格进行了约定。2019年1月12日至2019年3月30日，原告按照约定为被告承包的工程提供了劳务（木工）。2019年6月13日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今代玉龙欠木工王治银人工工资款（12800.00元）（捺印），大写壹万贰仟捌佰元正。（木工做工时间：2019年元月12日至2019年3月30底的工人工资款）。注：此人工工资是装修南山明珠六合居酒楼及北环二路深海捞酒楼（捺印）。欠款人：代玉龙（捺印）。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX（捺印）,2019.6.13（捺印）。定于2019年9月30日之前全付清人工工资款（捺印）。联系电话：XXXXXXXXXXX（捺印）。未付清此人工工资款之前电话保持畅通（捺印）”。到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述:被告代玉龙因承包的大足区南山明珠六合居酒楼和深海捞酒店装修工程需要，与原告王治银就提供木工劳务的价格达成了口头协议，双方皆应当按照该约定履行自己的义务。在原告按照约定履行了自己的义务后，被告却未按照约定将相应款项支付给原告。根据原、被告双方于2019年6月13日的结算，被告应支付原告劳务费12800元，并定于2019年9月30日前付清。到期后，被告并未将所欠款项支付给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付劳务费12800元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告代玉龙在本判决生效之日起十日内支付原告王治银劳务费12800元。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告代玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  邓美玲二〇二〇年五月二十一日书记员  尚雪梅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异17号 案外人（异议人）：应豪杰，男，1970年1月29日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人：浙江凯欧传动带股份有限公司。住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。统一社会信用代码：9133100014809295XU。 法定代表人：叶维灼。 委托代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王二省，男，1969年4月13日出生，住浙江省宁海县。 在本院执行（2019）浙1022执3191号浙江凯欧传动带股份有限公司（以下简称凯欧公司）与王二省买卖合同纠纷一案中，案外人应豪杰于2020年05月11日对本院查封车牌号为冀Ａ×××××车辆的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人应豪杰称，要求解除对车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封措施。事实与理由：其系涉案车辆的实际购买人及实际使用人。涉案车辆虽登记在被执行人王二省名下，但车辆购置款及所有费用均系案外人支付，使用中的所有费用也系案外人支付，应认定案外人为车辆的实际所有人。法院查封不当，应予以解除查封。 并提供了机动车行驶证、银行交易明细、车辆检测发票、机动车交通事故强制保险单。 申请执行人凯欧公司、被执行人王二省未提出书面意见。 本院查明，（2019）浙1022民初2902号原告凯欧公司与被告王二省买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，于2019年8月21日作出判决：一、由被告王二省在本判决生效后一个月内支付给原告浙江凯欧传动带股份有限公司尚欠的货款149262.25元及逾期付款利息，逾期付款利息以149262.25为基数自2017年7月13日起按年利率4.75%计算至货款付清之日止；二、由被告王二省在本判决生效后一个月内返还给原告浙江凯欧传动带股份有限公司退货部分的返点费25544.90元。 判决生效后，因王二省未在法律文书确定的期限内履行金钱给付义务，凯欧公司向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月16日以（2019）浙1022执3191号立案执行。执行过程中，查询到登记在王二省名下的涉案车辆后，于2019年12月20日裁定如下： 查封被执行人王二省所有的车牌号为冀Ａ×××××的汽车。 另查明，应豪杰系王二省妹夫，涉案车辆于2018年6月13日登记在王二省名下。 本院认为，本案争议的焦点是已办理登记的机动车权利人的认定问题。机动车系特定动产，对其权利人的判断标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第二项明确规定，按照相关管理部门的登记判断权利人。未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案车辆已办理登记，登记权利人为王二省，故应认定王二省为车辆的权利人。本院查封登记在被执行人名下的涉案车辆，合法有理。案外人的异议请求于法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回应豪杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 章惠春 审 判 员 卢兆军 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蔡爱妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24723号原告尚喜民，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人吴棣冕，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告河南普民建筑劳务分包有限公司，住所地河南省许昌市八一路106号（永诚建筑公司二楼）。法定代表人张普民，经理。委托代理人王彦超，河南晟大律师事务所律师。委托代理人施伟，河南晟大律师事务所实习律师。原告尚喜民与被告河南普民建筑劳务分包有限公司（以下简称普民公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚喜民及其委托代理人王林楠、吴棣冕，被告普民公司的委托代理人王彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款66423.42元及直至实际偿还完毕之日止的利息，暂计至2019年8月5日为1109.64元；2、判令被告赔偿原告损失66154.6元。事实和理由：2018年10月初，原告与被告约定位于河南省郑州市××区××大街与××交界处的融侨雅筑项目9号楼、10号楼工程由原告进行施工。在原告进行施工后，被告却迟迟不向原告支付工程款。后经过原告多次催要，被告仍欠原告工程款66423.42元未支付。被告普民公司辩称：1、原告主张支付工程款66423.42元及利息无事实及法律依据，原告主张被告赔偿原告损失66154.6元无事实及法律依据；2、其主张事实不清，不应支持；3、基础筏板面积不应计算在工程款之内，对方主张的基础筏板无法律依据；4、原告已从被告处领走金额28.3万元，已经超出其应得的工程款，超出部分应返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告承包中建二局第四建筑工程有限公司融侨雅筑项目并签订《融侨雅筑项目主体劳务合同》，约定分包合同内容为：2#、3#、9#、10#基础、主体结构的钢筋、模板、混凝土、脚手架及安全文明施工等内容，分包范围为融侨雅筑项目基础及主体结构施工等。原告作为钢筋工班组参与上述施工，后上述劳务合同被中建二局第四建筑工程有限公司单方解除，未能完全履行，双方对工程量及价款未能协商一致。2019年6月25日，普民公司向本院提起诉讼，请求确认其应向尚喜民支付的建设工程劳务价款为37903元。本院认为，原告与被告口头订立的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求被告支付工程款66423.42元的请求，根据本院查明的事实，本院对37903元的部分予以支持。对原告要求被告支付利息、赔偿损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南普民建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚喜民工程款37903元。二、驳回原告尚喜民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告尚喜民负担1065元，被告河南普民建筑劳务分包有限公司负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十五日书记员  姜佳丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执159号     昌吉市皖顺塑料制品厂、王中华：   昌吉市皖顺塑料制品厂与王中华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75924.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位75924.40元。至此，昌吉市皖顺塑料制品厂向本院申请执行的(2018)兵0603民初942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2093号原告：王某某，男，汉族，1996年1月17日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，1998年9月26日生，住河南省项城市。原告王某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年五月二十九日书记员  牛亚南
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初159号之一原告：王永俊，男，1970年1月1日出生，汉族，五峰永俊绿化苗木有限责任公司经理，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住同前。委托诉讼代理人：周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：杨晓宾，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权。被告：牛桂群，女，1970年3月15日出生，汉族，宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司总经理，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。被告：颜双河，男，1974年5月10日出生，汉族，宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。被告：宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司，住所地宜昌市东山大道45号。法定代表人：牛桂群，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。原告王永俊与被告牛桂群、颜双河、宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王永俊于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永俊撤诉。案件受理费9010，减半收取计4505元，由原告王永俊负担。审判员  郑雄心二〇二〇年五月二十日书记员  韩傲婕
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1341号申请执行人杨少春，男，1971年3月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田村。被执行人刘健，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡刘岭村。被执行人李玉英，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡刘岭村。申请执行人杨少春与被执行人刘健、李玉英追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初4838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人李玉英名下的银行存款**元，转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费**元，申请执行人同意本案执结。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2018）鲁1002民初4838号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执31号之三 申请执行人：陈业树。 被执行人：刘行。 申请执行人陈业树与被执行人刘行借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈业树依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初965号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请标的24000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，因被执行人外出下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人无车辆登记情况。 3、工商部门反馈，被执行人名下无股权、债权。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下有不动产权属登记情况，经向申请执行人反馈，申请执行人表示放弃执行该财产，不要求评估拍卖程序。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人长期外出下落不明，其名下无其他可供执行财产。 2020年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。次日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意本院对案件作终结本次执行程序的处理。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执31号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年五月十九日 书记员  周吉鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初133号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：海门市卢红食品商店，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：卢浩。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告海门市卢红食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。同年5月8日，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 茜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1483号 原告：吴惠娟，女，1975年03月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周宏锋，男，1977年04月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴惠娟与被告周宏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告吴惠娟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴惠娟以庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴惠娟撤诉。 案件受理费8864元，减半收取计4432元，由吴惠娟负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月十九日 书记员  林芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特167号申请人：杨伟清，女，1970年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：徐婉珍，女，1945年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。诉讼代理人：杨军，女，汉族，1963年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被申请人女儿。申请人杨伟清与被申请人徐婉珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨伟清称，被申请人徐婉珍与申请人系母女关系，被申请人因脑梗引发中风失去民事行为能力，故由杨伟清提出申请：一、宣告徐婉珍为无民事行为能力人；二、指定杨伟清为徐婉珍的监护人。经审查，被申请人徐婉珍与丈夫杨衍忠（2001年8月10日因死亡注销户口）共生育有杨军、杨晓春及申请人杨伟清三个女儿。2020年2月14日，被申请人因大面积脑梗死住院治疗。应申请人杨伟清申请，本院于2020年5月5日依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人徐婉珍进行民事行为能力鉴定。2020年5月6日，该所出具鉴定意见为被鉴定人徐婉珍患有器质性精神障碍（意识障碍），目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人目前患有器质性精神障碍，处于严重意识障碍状态，不能进行任何有效接触交流，不能认识自己及环境状态，更不能表达自己的诉求并维护自己的权益。经鉴定，被申请人目前为无民事行为能力，故依法应认定为无民事行为能力人。申请人杨伟清系被申请人徐婉珍之女，其愿意承担监护责任，被申请人的其余两个女儿杨军、杨晓春对此无异议，故，本院指定申请人杨伟清为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐婉珍为无民事行为能力人；二、指定申请人杨伟清为被申请人徐婉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵晓岑二〇二〇年五月二十日法官助理赵益菲书记员许佳玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903破申3号 申请人：浙江恒川贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道山水人家5号网点。 法定代表人：应正林，经理兼执行董事。 2020年4月7日，浙江恒川贸易有限公司（以下简称“恒川公司”）以其经营步入困境，大量到期债务无法偿还，目前无法正常运行为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人恒川公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，登记机关为舟山市市场监督管理局普陀分局，注册资本为1000万元，股东为应正林（持股51%）和林仙明（持股49%），经营范围为建筑材料、船舶设备、机械设备及配件、家具、五金配件、家电、电子产品销售，货物与技术进出口等。根据恒川公司提交的材料显示，其对外债务总额为57829600元，无具有价值的实物资产。 本院认为，申请人恒川公司是依法设立的企业法人，本院初步查明恒川公司名下的资产不足以清偿其全部债务，故恒川公司申请破产清算，符合法律规定。恒川公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙江恒川贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天册律师事务所为破产清算管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 乐海奇 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 张 宁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2651号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4935.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2364.95元，剩余8期贷款，余欠本金共计4935.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4935.05元及利息(以4935.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初17号 原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司。住所地浙江省嘉兴市港区马家荡村王厅1号东一间。 法定代表人姜峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈冬琦
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保9号 申请人：张旭，女，1972年9月25日生，住南京市雨花台区。 被申请人：段家祥，男，1950年6月17日生，住南京市建邺区。 被申请人：段申慧，男，1979年8月12日生，住南京市建邺区。 被申请人：王禹，男，1978年1月10日生，住南京市建邺区。 申请人张旭向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人段家祥、段申慧、王禹名下价值1000000元的财产予以保全。申请人张旭已提供担保。2020年4月14日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人张旭申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人段家祥、段申慧、王禹名下价值1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾牛平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 艳 书 记 员 王 珊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初490号原告：张赟，男，汉族，1986年4月14日生，住江西省吉安县。被告：刘文云，男，汉族，1988年9月25日生，住江西省吉安县。被告：刘虎，男，汉族，1990年12月8日生，住江西省吉安县。本院在审理原告张赟诉被告刘文云、刘虎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日已需追加必要诉讼参加人及补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇二〇年五月二十六日书记员  李珂怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执7155号申请执行人：陈建忠，男，1955年12月24日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号，统一社会信用代码91320281693378611U。法定代表人：刘月敏，该公司总经理。申请执行人陈建忠与被执行人江阴市月豪服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初8098号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江阴市月豪服饰有限公司应向陈建忠支付工程款2259255元，并负担诉讼费用12437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市月豪服饰有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市月豪服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市月豪服饰有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执884号之一 申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司。 法定代表人许洪伟，总经理。 被执行人成都同昭实业有限公司（曾用名：成都同昭房地产开发有限公司）。。 法定代表人杨秀淮，执行董事。 成都翔盛商品混凝土有限公司申请执行成都同昭实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2563号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为人民币XXX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下土地，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都同昭实业有限公司法定代表人杨秀淮高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月30日，依法将被执行人成都同昭实业有限公司位于成都市武侯区的土地【成国用（XX）第XX号】予以查封，因上述土地本院系轮候查封，故无法处置。 因被执行人成都同昭实业有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2563号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5281号原告：龙训明，男，汉族，1931年11月29日出生，住重庆市江津区。原告：蔡中槐，女，汉族，1937年5月21日出生，住重庆市江津区。两原告委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：龙均先，女，汉族，1956年6月14日出生，住重庆市江津区。被告：龙均培，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市江津区。被告：龙均碧，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市江津区。被告：龙均秀，女，汉族，1970年5月20日出生，住重庆市江津区。被告：龙均容，女，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市江津区。原告龙训明、蔡中槐与被告龙均先、龙均碧、龙均容、龙均秀、龙均培赡养纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序独任审判，于同年5月20日于重庆市江津区广兴镇巡回审判公开开庭进行了审理，原告蔡中槐、龙训明有委托诉讼代理人唐化彬，被告龙均先、龙均碧、龙均容、龙均秀、龙均培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案经调解无果。原告龙训明、蔡中槐向本院提出诉讼请求：1.判决五被告轮流照顾二原告，同时承担每月生活费800元及房租水电费（每月凭票平均承担）；2.医疗费五被告平均承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，两人婚后共生育被告五个子女，现均已独立生活。原告龙训明以前一直在农村种地维持生计，原告蔡中槐20多年前因患白内障视力不济一直依靠原告龙训明照顾，后来二原告失去劳动能力后全靠几个子女给点零花钱和政府养老金补贴维持基本生活。2020年2月底，原告龙训明在家不幸意外摔伤瘫痪在床完全失去劳动能力，生活完全不能自理，大多数时间靠第二被告龙碧照顾，其余几被告都因疫情或家事不能履行义务，目前几被告协商无果，故诉讼请求解决。被告龙均先辩称：愿意赡养父母，但自己年龄已大，身体多种疾病，且无收入来源，生活困难。被告龙均碧辩称：同意原告赡养意见。我会积极赡养父母。被告龙均容辩称：同意赡养父母，但不认可原告的赡养方式，轮到我赡养时我愿意将他们接到家中护理照顾。被告龙均秀辩称：同意赡养父母，但不认可原告的赡养方式，轮到我赡养时我愿意将他们接到家中护理照顾。被告龙均培辩称：同意原告赡养意见。我会积极赡养父母。本院经审理查明事实如下：原告龙训明（89岁）与原告蔡中槐（83岁）系夫妻关系，两人婚后共生育被告五个子女，现均已成家独立生活。原告蔡中槐因患眼病多年导致双目失明，现为视力残疾一级，主要依靠原告龙训明照顾。2020年2月，原告龙训明因摔伤瘫痪在床，生活基本不能自理，亟需有人在身边照顾。自原告龙训明摔伤后，为方便治疗，两原告在重庆市江津区广兴镇场上租住房屋居住，租金从开始600元/年涨到当前1000元/年，并承担水、电、气费。现两原告由被告龙均碧照顾生活起居至今。另查明：两原告现有存款3万元、每月分别可领取城乡居民养老保险125元，无其他收入来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人，不仅是经济上的供养，还应有生活上照料和精神上的慰藉。赡养老人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料的责任。赡养人应当妥善安排老年人住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中，两原告年老患病，生活不能自理，且无收入来源，五被告并无不能履行赡养义务之特殊情形，两原告请求五被告履行赡养义务具有事实和法律依据，本院予以支持。五被告作为赡养人，均表示应当赡养两原告，但在赡养方式上存在分歧，在个人赡养能力上各有苦衷。鉴于两原告年龄较大、活动不便、就医需求较频繁等具体情形，由五被告克服自身困难，按月轮流在两原告租住房屋处照顾两原告生活起居为妥。两原告请求赡养费的支出和医疗费、房租费的分担问题。两原告考虑到五被告具体情况，表示由当值赡养人外其余4个赡养人每月付给两人赡养费800元，不违反法律规定，客观上也较为合理，医疗费和房租费凭医疗票据和房租费据由五个被告平均分担的请求，亦符合实际，本院予以支持。两原告自愿将存款用于医疗等开支完后再由五被告分担医疗票据和房租费，系其自主处分权利行为，本院予以尊重。综上所述，为保护当事人合法权利，弘扬社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙均先、龙均碧、龙均容、龙均秀、龙均培从2020年5月20日起，按月轮流在原告龙训明、蔡中槐租住的位于江津区广兴镇场上的房屋处照顾、护理原告龙训明、蔡中槐，照顾、护理的顺序为：被告龙均碧为2020年5月20日至次月19日；被告龙均先为2020年6月20日次月19日，被告龙均容为2020年7月20日至次月19日，被告龙均秀为2020年8月20日至次月19日，被告龙均培为2020年9月20日至次月19日，之后按前述顺序重新轮换；二、被告龙均先、龙均碧、龙均容、龙均秀、龙均培中除当值赡养人不付给赡养义务月内赡养费外，其余四个非当值赡养义务人从2020年5月20日起于该赡养月份前十日内每人每月付给原告龙训明、蔡中槐赡养费200元，共计800元；三、被告龙均先、龙均碧、龙均容、龙均秀、龙均培平均分担原告龙训明、蔡中槐在其3万元存款用完后产生的医疗费、房屋租赁费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙均先、龙均碧、龙均容、龙均秀、龙均培各负担8元。该款原告龙训明、蔡中槐已向本院预交，由被告龙均先、龙均碧、龙均容、龙均秀、龙均培在履行上述义务时一并转付给原告龙训明、蔡中槐。本判决为终审判决。审 判 员  杨 军二〇二〇年五月二十日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执105号 申请执行人：新邵县同兴钢管扣件租赁站，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇长滩社区7组2号。 经营者：孙锋，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邓志，男，1979年1月3日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站与被执行人邓志租赁合同纠纷一案，新邵县人民法院(2019)湘0522民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人邓志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月16日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。 2020年2月22日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现执行人有可供执行的财产。 2020年2月23日，依法将对被执行人邓志采取限制限费令措施。 2020年4月23日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3472号申请执行人:韩甫玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人:潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋阿哲，总经理。本院在执行韩甫玲与潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十一日书记员 崔杉杉