湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初761号 原告：谭某某，女，1954年6月20日出生。 委托诉讼代理人：蒋炜、成小红，湖南湘原律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1967年5月13日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湖南省湘乡市滨江南路滨江豪庭11栋101/201-205号，统一社会信用代码：91430381675563063N。 负责人：肖智，经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，湘潭中心支公司员工。 被告：游某，男，1986年10月22日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨湖路燕兴华城三期9栋一楼107-109号，统一社会信用代码：91430381890005822U。 负责人：陈棋，经理。 委托诉讼代理人：邓艺，男，公司员工。 原告谭某某与被告彭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称太平洋财险公司）、游某、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告的各项损失共计83,334元，其中二保险公司在其承保范围内向原告承担赔偿责任。原告损失计算方式错误，经本院释明后，原告变更诉讼请求为168,528元。事实和理由：2019年1月10日11时20分，原告驾驶两轮摩托车由韶山往湘乡方向行驶，途经湘乡市龙洞镇镇政府前地段时，追尾撞上前方同向行驶临时停车的由彭某某驾驶的湘C7K007号小型轿车后，又与由湘乡往韶山方向行驶的由游某驾驶的湘K0YX29号小型轿车发生刮擦，造成原告受伤，三车受损的交通事故。交警部门对事故进行了责任认定：谭某某负事故主要责任，彭某某、游某负事故次要责任。原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗，其损伤构成十级残。被告彭某某所驾驶的湘C7K007号在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三责险，被告游某驾驶的湘K0YX29号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三责险。 被告彭某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议，车辆投保情况与保险公司陈述一致。答辩人未对原告进行垫付费用，但是答辩人车辆有损失，应由原告方对答辩人的车损承担赔偿责任。 被告太平洋财险公司辩称：承保车辆在答辩人处投保了交强险和100万三责险，含不计免赔。事故发生后，答辩人在交强险限额内已经垫付1万元医疗费，在事故车辆和驾驶员证件合法有效的情况下，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。本次事故为主次责任，原告为主责，且驾驶的是无牌机动摩托车，原告方应承担70%的赔偿责任。原告的诉请部分过高且不合理，请法院依法核减。答辩人不承担诉讼费、鉴定费，医疗费按不低于20%的比例进行核减医保外用药。 被告游某辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议，车辆投保情况与保险公司陈述一致。事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费4,000元。答辩人的车辆在事故中有损失，应由原告承担赔偿责任。 被告平安财险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万三责险，含不计免赔。答辩人也垫付了原告1万元医疗费。其他答辩意见和太平洋保险公司一致。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，认证如下：原告提交的证据6司法鉴定意见书，系具有相应资质的机构出具，程序合法，客观真实，予以采信。证据8村委会证明二份，与本院查明的事实相符，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月10日11时20分，原告谭某某驾驶无号牌两轮摩托车由韶山往湘乡方向行驶，途经湘乡市龙洞镇镇政府前地段时，追尾撞上前方同向临时停车的由彭某某驾驶的湘C7K007号小型轿车后，又与由湘乡往韶山方向行驶的由游某驾驶的湘K0YX29号小型轿车发生刮擦，造成原告受伤，三车受损的交通事故。2019年1月24日，湖南省湘乡市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定为：谭某某在此次事故中承担主要责任，彭某某在此次事故中承担次要责任，游某在此次事故中承担次要责任。 原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗76天，出院诊断为：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左胫后肌腱断裂；3.左膝半月板，韧带损伤。2019年6月4日，湘潭市龙城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：谭某某的损伤属拾级残；误工期180日左右、护理期90日左右、营养期90日左右；建议出院后其医药费用6,000元左右，适时取内固定（贰处），费用8,000元左右，误工期30日左右，护理期30日左右。 被告彭某某所有的湘C7K007号小型客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔；被告游某所有的湘K0YX29号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔。事故均发生在保险有效期内。 被告游某支付原告4,000元，被告太平洋财险公司、平安财险公司各支付原告10,000元。 另查明，原告谭某某系农村居民户口，受伤前居住在湘乡市龙洞镇垦殖场居委会其儿子贺桂斌家。2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39,842元，湘乡市最低平均工资为1,540元/月。 本院认为本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告谭某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定71,094.7元。2.后续治疗费，根据鉴定意见认定14,000元（含取内固定费）。3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定3,800元（76天×50元/天）。4.营养费，酌情认定4,500元。以上四项小计93,395元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为20,129元（120天×61,227/365元/天）。6.交通费，酌情认定400元。7.残疾赔偿金，原告受伤前长期居住在城镇，故按湖南省城镇标准计算为59,763元（39,842元×15年×10%）。8.精神抚慰金酌情认定为5,000元。9.误工费，原告未提交充分有效的证据证实其实际误工损失，按湘乡市最低工资标准，综合原告的劳动能力和伤残程度酌情认定为10,780元（1,540元×7月）。以上五项小计96,072元。10.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。11.摩托车损失费，协商认定1,000元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计191,967元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告太平洋财险公司、平安财险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告彭某某、游某对原告的损失各承担15%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费，赔偿限额为220,000元（110,000元×2）；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为20,000元（10,000元×2）；财产损失赔偿限额为4,000元（2,000元×2）。故被告太平洋财险公司、平安财险公司在交强险范围内各赔偿原告谭某某58,536元（医疗10,000元+伤残96,072元÷2+财损1,000元÷2）。 原告交强险范围外的损失74,895元（191,967元-58,536元×2），由被告彭某某、游某各承担15%赔偿责任，金额为11,234元。由于被告彭某某、游某分别在太平洋财险公司、平安财险公司投保了商业三责险，故两保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据两保险公司与被告彭某某、游某的约定，彭某某、游某各负担原告的非医保用药1,600元（71,094.7元×15%×15%）。各保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告已经支付给原告的费用，应予以抵扣或返还。事故中被告彭某某的车辆损失为1,100元、被告游某的车辆损失为3,675元，经协商各方当事人同意在本案中一并处理，游某的车损由原告谭某某承担2,000元，平安财险公司承担1,000元；彭某某的车损由原告谭某某承担500元，由太平洋财险公司承担500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿原告谭某某58,170元（交强险58,536元+商业险11,234元-已支付10,000元-非医保1,600元）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿原告谭某某58,170元（交强险58,536元+商业险11,234元-已支付10,000元-非医保1,600元）。 三、由被告彭某某赔偿原告谭某某1,100元。（1,600元-彭某某车损500元） 四、由被告游某赔偿原告谭某某1,600元。（已支付） 五、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款限被告在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，开户账号：82011000000004843）。其中被告平安财险公司的应付款项中，原告谭某某54,270元，被告游某3,900元（已抵扣游某应负担的诉讼费500元和游某应获得的车损2,000元）。另太平洋财险公司支付给游某车损1,000元，平安财险公司支付给被告彭某某车损500元（经协商同意在本案中一并处理）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,835元，由原告谭某某负担835元，由被告彭某某负担500元，由被告游某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵