wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异77号案外人：龙国，男，1966年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙国对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”2栋3单元402室房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙国称：请求解除对银杏家园小区2栋3单元402室房屋的查封。事实与理由：2019年8月28日，樊城法院下发的裁定书查封了皓皓富亿公司300套住房。该查封房产中有我于2017年10月21日全款购买的房屋。特向法院提出执行异议。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人（甲方），皓皓富亿公司作为承包人（乙方），双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同第四条第5项约定若甲方确有困难不能支付的情况下，可将乙方自建的房屋抵付给乙方以抵扣工程款，由乙方面向市场自行销售，甲方不得限售限价。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。因甲方未付工程款，乙方将部分房屋予以销售。王台村村委会认为皓皓富亿公司已经在实际销售、使用房屋，可以视为合同条款已经实际履行。后期的诉讼、销售其村委会没有参与，与其村委会无关。还查明，案外人龙国对涉案房屋权属提出异议，并向本院提交了涉案房屋的房屋买卖合同、收据、龙国（乙方）与太平店镇银杏家园项目部（甲方）签订的借款协议。其中买卖合同上买受人未签字。收据载明：收到龙国七万元，收款事由为2-3-402抵押借款。借款协议约定：甲方借到乙方人民币柒万元，年息贰分；甲方以银杏家园房屋抵押，每套以柒万元作为抵押，房号2-3-402，周期为一年，最低借款周期不得低于6个月，不到6个月按照6个月计息，到期本金和利息一次性付清，如甲方逾期不能偿还本息，乙方可自行处理抵押房屋。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。案外人龙国主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于太平店镇银杏家园项目部与龙国签订的借款协议、房屋买卖合同、收据。依据案外人提供的证据显示，银杏家园项目部以涉案房屋为其向龙国的借款提供抵押担保。案外人享有排除本案强制执行的条件是其对涉案房屋享有所有权或物权期待权。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”，借款协议约定为若银杏家园项目部逾期不能偿还本息，涉案房屋即归案外人龙国所有，其可自行处置。该条约定违反了上述法律规定，应属无效条款。案外人不能据此取得涉案房屋的所有权，其提出的该项排除强制执行的异议理由不能成立。其次，案外人向本院提交的房屋买卖合同，买受人未签字，目前不能确定该合同成立且生效。即便合同生效且依法能确认属有效合同，该合同名为房屋买卖合同，实为以合同涉及的房产作为皓皓富亿公司拖欠案外人借款的担保方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而该份合同签订的目的是保证皓皓富亿公司能够及时偿还龙国的借款，龙国并不是基于买卖而签订的该合同。因此，龙国在取得涉案不动产属于其所有的相关产权证明前，不能形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。且现在房屋并未完成主体工程及竣工验收，案外人在法院查封之前并未合法占有。综上，案外人龙国对涉案房屋不享有物权期待权，对其要求解除对涉案房屋查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人龙国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3424号 原告：李庆，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：程丽辉，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，职务不详。 原告李庆与被告程丽辉、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告李庆于2020年5月21日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 汪优蕾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执192号申请执行人：杨长义，男，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连泰云锻压有限公司，住所地辽宁省大连市金普新区华家街道杨家村。法定代表人：曲芙蓉，系该公司经理。被执行人：曲芙蓉，女，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。本院在执行申请执行人杨长义与被执行人大连泰云锻压有限公司、曲芙蓉借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款200000元及利息；案件受理费2150元；本案执行费2930元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年3月30日查封了被执行人大连泰云锻压有限公司所有位于大连市金州区华家屯镇杨家店村房产一处，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人大连泰云锻压有限公司、曲芙蓉限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年五月十九日书记员  郑 潇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1038号原告：呼延镇军，男，1993年2月4日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告呼延镇军与被告王伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼延镇军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼延镇军撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年五月二十二日书记员  祝启桐
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初346号   原告：陈静凤，女，1978年2月16日生，汉族，工人，现住辉南县。   被告：刘相春，男，1957年7月26日生，汉族，现住辉南县。   原告陈静凤诉被告刘相春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。   原告陈静凤诉称：2020年4月6日，原告女儿赵洋驾驶原告×××号通用小型轿车在××县口50米与被告驾驶的无号牌三轮车相撞，造成车辆损坏。经交警队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告认为，被告车辆未投保交强险，被告应当在交强险限额内赔偿原告损失,交强险以外原告损失,由被告承担70%。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》的规定，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告修车款2830元。   被告刘相春辩称：不应该由我赔偿，是原告有意撞我的。   原告陈静凤为证明自己的主张，向法庭举出的证据有：证据一：道路交通事故责任认定书；证据二：车辆维修发票及清单各一张；证据三：车辆损害照片四张。   被告刘相春质证：对证据一有异议，不认为是事实；对证据二我看不准；对证据三也看不明白。   本院认为，原告所举证据合法、有效、与本案有关联性，被告没有反驳证据提供，本院依法确定原告出示的证据合法有效，可以作为本案的事实依据。   庭审中经过原、被告的陈述、答辩、质证及上述认定的证据，可证明本案事实如下：2020年4月6日，原告女儿赵洋驾驶原告×××号通用小型轿车在××县口50米与被告驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告的车辆损坏。经交警队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。   另查明，被告刘相春驾驶的无号牌三轮车没有投保任何保险。   关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的修理费发票、修理明细清单依法计算，原告陈静凤修理费损失2830.00元。   关于本案的赔偿责任，根据交警部门的事故认定，本院认为本案事故被告刘相春负事故的主要责任，因被告刘相春没有依法投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本次事故原告的损失已经超过交强险财产损失限额，故首先应当由交强险承保责任人刘相春比照交强险限额赔偿原告陈静凤2000.00元。   原告超过交强险限额的修理费830.00元，由被告刘相春按照责任比例赔偿70%，即581.00元。   以上赔偿总额共计2581.00元。   综上所述，根据据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定判决如下：   一、被告刘相春赔偿原告陈静凤2581.00元。   二、驳回原告陈静凤的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费50.00元减半收取25.00元，由被告刘相春负担20.00元，原告陈静凤负担5.00元。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。   审判员 关红兵     二〇二〇年五月十二日   书记员 孙莹莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7594号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：周鉴，男，1988年12月26日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告周鉴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  姜霞飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1001号申请执行人：李朔被执行人：尹航申请执行人李朔与被执行人尹航婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的更名过户、探视权。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年5月25日将该证明转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽01民终15784号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2973号之一申请执行人：张仲晶。被执行人：大连热泉工程服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初882号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连热泉工程服务有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年五月二十日书记员  肖 洋
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审134号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人钟发根，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050525701号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年9月30日向被执行人送达。2020年3月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年3月31日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050525701号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050525701号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由钟发根承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2467号原告：候呈学，男，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙承东，山东鲁文律师事务所律师。被告：郐杰，男，汉族，住威海市文登区。被告：郐红岩，男，汉族，住威海市文登区。被告：威海市金岭加油站，住所地威海市文登区小观镇北七口村北50米。投资人：郐红岩。委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。本院在审理原告候呈学诉被告威海市金岭加油站、郐杰、郐红岩企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  于军涛二〇二〇年五月二十八日书记员  于赛丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2039号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王秋菊，女，1977年9月30日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王秋菊追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计53706.15元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月16日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计53706.15元及迟延履行期间的债务利息。元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执398号 赵某某、梁延忠： 申请执行人赵某某与被执行人梁延忠婚姻家纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2011)旬民初字第00193号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁延忠逾期未履行该判决书所确定的毎月给付梁山伯400元抚养费义务，申请执行人向本院申请，请求被执行人梁延忠给付涉及（2017年）1月至2020月3月共39个月15600.00元的抚养费，案件受理费300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将梁延忠的银行存款予以扣划兑付申请人，申请执行人申请涉及的执行内容梁延忠给付涉及（2017年）1月至2020月3月共39个月15600.00元的抚养费已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执398号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。 执行费134元梁延忠承担。 二〇二〇年五月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保455号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：许湘桂，男，1984年12月5日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许湘桂名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值140000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许湘桂名下价值140000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执482号 申请执行人：李航，男，1993年11月25日出生，汉族。 被执行人：北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江国际A座2308室。 负责人：耿志键。 关于李航与北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2019]第700号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书内容为：被申请人支付申请人仲裁请求中的各项费用共计66300元。被申请人分别于2019年11月20日前支付申请人33150元，于2019年12月20日前支付申请人33150元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执482号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杨 迎
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢73号 会同县卫生健康局、张吉林、粟红燕： 本院执行的会同县卫生健康局申请张吉林、粟红燕征收社会抚养费一案，经被执行人张吉林、粟红燕自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初27584号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：安玉呈，男，1990年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安玉呈信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告安玉呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金69358.50元、利息15853.54元、违约金21952.33元、账单分期手续费2430.69元，合计109595.06元；并支付自2019年11月19日起至付清之日止的利息及违约金，其中，利息以信用卡透支本金69358.50元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，截至2019年11月18日，已经发生欠款共计109595.06元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告安玉呈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易至记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。《信用卡账单分期条款及细则》中注明了账单分期手续费的收取依据。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为62257687XXXXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年11月18日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金69358.50元、利息15853.54元、账单分期手续费2430.69元。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安玉呈偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月18日的信用卡透支本金69358.50元、利息15853.54元、账单分期手续费2430.69元,共87642.73元；并从2019年11月19日起至本金付清之日止，以尚欠本金69358.50元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告安玉呈于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元(原告已预交)，由被告安玉呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  孙怀君 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  李 兰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄文静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1133号 原告：怀化市日新洗涤有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：梁和宝。 委托诉讼代理人:覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 被告:杨立军，男，汉族，1975年6月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人(特别授权):曾喜生，湖南超睿律师事务所律师。 原告怀化市日新洗涤有限公司诉被告杨立军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告怀化市日新洗涤有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告杨立军的起诉。 本院认为：原告怀化市日新洗涤有限公司申请撤回对被告杨立军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市日新洗涤有限公司撤回对被告杨立军的起诉。 本案诉讼费7300元，应减半收取3650元，由原告怀化市日新洗涤有限公司负担。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  彭建军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3624号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：913416225845816534。住所地：蒙城县东城路20号一楼南第一间。法定代表人：**，该公司总经理。被告：方军，男，1974年3月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告方军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1376号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙。被告：李明，男，1987年8月5日出生，住吉林省长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员  张艳伟二〇二〇年五月十九日书记员  解 莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执429号之九申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘基利。本院于2019年09月29日以(2019)鲁0681执保621号保全裁定对刘基利借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘基利借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘基利在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1945.00元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十二日书记员  刘佳霖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执387号关于申请执行人安少光与被执行人吉林省森通家具制造有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019）吉0106民初2502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资29833.00元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到和解协议确定的全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执387号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢99号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人董凤忠，男，1969年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人曹藏言，女，1971年2月9日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。本院恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人董凤忠、曹藏言、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第160号民事判决书一案中，查明，2017年8月15日，本院依法对已查封预售登记于被执行人董凤忠名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-**号-**室房屋进行公开拍卖，变现价值为**元。本院转付申请执行人**元、转执行费**元。2020年3月25日，本院网上扣划被执行人董凤忠银行存款**元转付申请执行人。2020年5月12日，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第160号民事判决书的恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月十二日书记员  秦宪东
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复34号申请复议人（申请执行人）：衡阳市金和实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区粮食批发市场A区3-8号。法定代表人：胡金华。委托诉讼代理人：刘广，湖南天牌律师事务所律师。被执行人：衡阳福佳乐商业投资发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路80号。法定代表人：吴小兰。被申请人：衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市中山南路80号。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：黄建华。委托诉讼代理人：唐炳国。被申请人：珠海经济特区南英实业有限公司，住所地广东省珠海市拱北水湾路美景花园五栋二栋A、B座。被申请人：张安国。被申请人：肖湘燕。申请执行人衡阳市金和实业有限公司（简称金和公司）不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（简称执行法院）（2019）湘0406执异61号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月11日组织了听证。本案现已审查终结。金和公司向本院提出复议称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，追加股东有两种情形，即注册资金不实和抽逃注册资金。本案中被执行人衡阳福佳乐商业投资发展有限公司（简称福佳乐公司）存在抽逃出资。执行法院没有主动调查，主观推定没有注册资金不实，故异议裁定没有证据支持。请求本院撤销执行法院（2019）湘0406执异61号执行裁定，追加四被申请人为本案被执行人。执行法院查明，被执行人衡阳福佳乐商业投资发展有限公司于2012年12月19日由第三人衡阳财茂房地产开发有限公司、珠海经济特区南英实业有限公司、张安国、肖湘燕发起成立，注册资金1000万元，其股东分别为衡阳财茂房地产开发有限公司出资360万元占股36%、珠海经济特区南英实业有限公司出资200万元占股20%、张安国出资290万元占股29%、肖湘燕出资150万元占股15%。2002年12月10日，湖南华鹏有限责任会计师事务所出具的《验资报告》载明，以上股东的出资已注资到位。执行法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如其股东未缴纳或者没有足额缴纳出资的情况下，才依法对申请执行人承担清偿责任。而在本案中被执行人衡阳福佳乐商业投资发展有限公司的股东衡阳财茂房地产开发有限公司、珠海经济特区南英实业有限公司、张安国、肖湘燕按出资份额已注资到位。申请执行人衡阳市金和实业有限公司请求追加第三人衡阳财茂房地产开发有限公司、珠海经济特区南英实业有限公司、张安国、肖湘燕为本案被执行人的理由，与事实不符，据此，对其追加的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定驳回申请执行人衡阳市金和实业有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向该院提出书面异议。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，异议人在执行法院提出追加被执行人申请的理由是被申请人没有出资或出资不实，执行法院依据查明的事实作出（2019）湘0406执异61号执行裁定，认为被申请人已实际足额出资，不存在出资不实的情形，裁定驳回异议人的申请正确。出资不实和抽逃出资是两个概念，规定的是两种情形，异议人在执行法院提出申请主张的是被申请人一分钱未出，存在出资不实，并未主张被申请人系出资后存在抽逃出资的情形，故执行法院未对被申请人是否抽逃出资进行审查并无不当。因执行法院对被申请人是否存在抽逃注册资金未先行审查，故该事项不属于本院执行复议审查的范围。追加当事人应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。若申请复议人认为被申请人存在抽逃出资的情形，可另行向执行法院提出申请追加相关被申请人为本案被执行人，由执行法院审查处理。执行法院在本案异议裁定末尾交待“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面异议”错误，应纠正为：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议”。综上所述，申请复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人衡阳市金和实业有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年五月十一日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢18号之一 申请执行人：王美云，女，1962年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：冯雪龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：冯诚，男，1980年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人王美云与被执行人冯雪龙、冯诚请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人冯诚从2020年4月底之前，归还申请人王美云20×××××元，于2020年7月30日前归还5000元，于2020年10月30日前归还5000元，剩余7000元于2020年12月31日前还清。被执行人冯雪龙归还部分的34000元，如未执行到位，该部分欠款由被执行人冯诚归还，按照一季度归还5000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢18号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月八日 （） 书记员  陈海翔
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终76号上诉人（原审被告）：徐继鑫，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省胶南市。被上诉人（原审原告）：张玉飞，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：张国庆，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人徐继鑫因与被上诉人张玉飞及原审被告张国庆买卖合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐继鑫上诉称，被上诉人与原审被告双方达成协议，认可被告张国庆不承担还款责任，故被上诉人假借被告诉讼地位来确定本案管辖权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人张玉飞答辩称，被告张国庆是否列为本案被告并不影响一审法院对本案的管辖，原告按照约定将货物在河南省宁陵县交付给张国庆，该交付地点即为合同履行地。宁陵县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未提交对履行地点有约定的证据，应视为双方未约定合同履行地点。被上诉人张玉飞主要诉求是要求上诉人徐继鑫履行偿还货款及利息的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人张玉飞为接收货币一方，其住所地河南省宁陵县应是本案合同履行地，故河南省宁陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审被告张国庆不是涉案合同相对人，原审裁定以张国庆住所地在河南省宁陵县为由认定对本案有管辖权不当应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年五月九日法官助理邵珊书记员崔月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1174号 申请执行人许仍进，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人许仍进与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许仍进向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人陈旭归还申请执行人许仍进借款10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人陈旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许仍进。 综上，被执行人陈旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1132号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：张旭东，男，1967年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张旭东银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1723号民事判决书已经生效。因被执行人张旭东未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1132号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1164号之二本院于2019年6月18日对原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告崔斌、杨立文借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0902民初1164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0902民初1164号民事判决书中第一页正文第八行“432302198912197538”补正为“430902198912197538”。审 判 员  罗红霞二〇二〇年五月十二日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1839号 原告：卢贤杰，男，汉族，1958年7月18日出生，住福建省福清市。 被告：卢贤文，男，汉族，1949年9月8日出生，住福建省福清市。 被告：林碧英，女，汉族，1949年3月5日出生，住福建省福清市。 原告卢贤杰与被告卢贤文、林碧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，卢贤杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢贤杰撤回起诉。 本案案件受理费2538元，减半收取1269元，由卢贤杰负担。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年五月七日 书记员  覃燕红
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初303号之二解除保全申请人：董文正，男，1976年12月16日出生，汉族，住武邑县。被申请人：北京市标致家具有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村民营工业区（大兴生物医药产业基地天水街12号），统一社会信用代码91110115600015951N。法定代表人：孙守江，该公司董事长。原告董文正与被告北京市标致家具有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀1122民初303号民事裁定，冻结北京市标致家具有限责任公司名下在银行及其他金融机构的存款252,901.21元或查封、扣押其名下同等价值的不动产、车辆。董文正于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告董文正申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京市标致家具有限责任公司名下在银行及其他金融机构存款252,901.21元的冻结或其名下同等价值的不动产、车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇二〇年五月二十六日法官助理李文茹书记员吕秋硕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2583号起诉人：林正昌，男，1954年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：刘骏，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被起诉人：温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区蒲州街道机场路5125号。法定代表人：陈建武。本院收到起诉人林正昌对被起诉人温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人林正昌林自幼就在龙湾区蒲州街道上江村成长，曾经长期在龙湾区上江小学任教，并担任过该校校长。起诉人林正昌作为上江村村民，长期享有上江村村民的政治权利和经济权利，包括集体土地承包权、村民委员会选举权，还作为户主获得上江村三产指标分配，参加了上江村村民委员会选举。但是在被起诉人自行成立后却被排除在上将村经济合作社股东之外，无法享受依法应当享受的相关股东权益。而实际上起诉人林正昌还是龙湾区蒲州街道上江村第一届股份经济合作社的监事会成员。据查，被起诉人温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社于2013年11月11日自行成立，并于同日自行审议通过《温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社章程》。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十一条设立村经济合作社应当召开设立大会。设立大会应当有十八周岁以上具有选举权的社员过半数参加或者有三分之二以上户代表参加。所作决定须经应到社员或者户代表的过半数通过。设立大会通过本社章程，选举产生村经济合作社管理委员会成员、村经济合作社监督委员会成员，审议其他重大事项。综上所述，起诉人林正昌虽然由于小学教师（事业编制）而农转非，但是其户籍长期在蒲州街道上江村，其基本的政治权利和经济权利也仍然在蒲州街道上江村，因此起诉人应当就是上江村村民，依法应当具有作为龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社的股东身份，并享有股东应该的权利。而被起诉人未经上江村本村十八周岁以上具有选举权的村民过半数或者有三分之二以上户代表参加的情况下自行成立并制定《章程》，又依照该《章程》剥夺了起诉人的股东权利，侵犯了起诉人作为上江村村村民的合法权利，故起诉人诉至本院，请求判令：1、确认起诉人作为龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社股东，并依法享有作为股东所应有的权利；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案中起诉人要求确认其作为被起诉人龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社股东，并依法享有作为股东所应有的权利，而被起诉人发放的股权证中并无起诉人的名字，未将起诉人登记为股东，即认为起诉人不属于本集体经济组织成员。故本案的纠纷性质为确认村集体成员资格纠纷，村经济合作社制定《章程》确认村集体成员资格属于村民自治行为，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉受理条件。对起诉人的起诉本院不予受理，起诉人可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人林正昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林华二〇二〇年五月十四日书记员  孙璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执214号 申请执行人：万瑶瑶，女，汉族，1990年8月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐少红，女，汉族，1987年4月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0111民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的为10.237万元，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已被本院限制高消费，并已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，因被执行人有还款意愿，申请执行人现向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 何清川
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1274号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张延伟，男，1975年8月14日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：郭桂琴，女，1954年8月9日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：张有满，男，1955年7月16日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：北镇宏明钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡白庙子村102线道北。法定代表人：张有满，系该公司经理。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款731.3649万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：本院对被执行人郭桂琴、张有满所属的位于北镇广宁乡白庙子村2栋办公用房、3栋厂房及工业用地进行评估拍卖，该程序正在进行中，尚无结果。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，除已进行评估拍卖的财产外申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束时恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年五月二十日书记员  李晓丹
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初526号   原告：汪永全，男，1969年2月10日出生，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：卓玛才仁,旭日法律服务所法律工作者。   原告：汪永春，女，1963年7月4日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：卓玛才仁,旭日法律服务所法律工作者。   被告：武辉仁，男，1959年6月15日出生，汉族，住德令哈市。   被告：付鹏龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住德令哈市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司德令哈支公司，住所地德令哈市祁连路11号18号铺面房。   法定代表人：才育海。   被告：中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司，住所地德令哈市格尔木东路7号。   法定代表人：吴永胜。   原告汪永全、汪永春与被告武辉仁、付鹏龙、中国人寿财产保险股份有限公司德令哈支公司、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告汪永全、汪永春于2020年5月18日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪永全、汪永春撤诉。   案件受理费1718元，由原告汪永全、汪永春负担。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年五月十八日   书记员 李 君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2520号之一被执行人康迁华（已刑满释放），男，1975年4月17日出生，汉族，住新化县。被执行人康鹏（已刑满释放），男，1990年12月26日出生，汉族，住新化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初444号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有工商登记信息、车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。另外，本院依法扣划了被执行人康鹏名下银行存款493.67元。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托新化县人民法院对康迁华、康鹏的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月21日，本案被执行人康迁华、康鹏应当执行的标的金额为6000元，其中康迁华应缴纳的罚金3000元，均未执行到位。康鹏应缴纳的罚金3000元，已执行到位493.97元，尚有2506.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十一日书记员 郑敏敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执611号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人仪守霞。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人仪守霞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初302号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值4000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1186号 厦门友盾科技有限公司、李国辉： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李国辉支付令一案，申请执行标的为1935.63元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2506元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李国辉支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1186号【原审案号：(2020)闽0205民督142号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保161号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、陆忠峰： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请陆忠峰信用卡纠纷一案，冻结被执行人陆忠峰名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保161号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执5之四号 申请执行人：胡培培，男，1989年2月6日出生，汉族，上海锐泉医院投资管理有限公司员工，高中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人：俞霞，女，1992年11月5日出生，汉族，盛大国际医疗有限公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：郭成，男，1995年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3015号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成中国工商银行存款37674元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月五日 书记员  张轲杰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执656号 徐国仕、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人徐国仕与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的劳动工资11060元。我院在执行过程中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司履行执行款11060元，并向本院缴纳申请执行费65元。申请执行人徐国仕自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执59号 申请执行人：关明远，男，1967年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人：邹士国，男，1978年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：黑龙江省浩富农业科技有限公司。 法定代表：杨浩富，职务经理。 被执行人：杨浩富，男，1969年7月30日出生，住黑龙江省伊春市。 本院在执行申请人关明远、邹士国与被执行人黑龙江省浩富农业科技有限公司、杨浩富房屋买卖合同纠纷一案中过程中，申请人关明远、邹士国与被执行人黑龙江省浩富农业科技有限公司、杨浩富达成了分期还款协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛万志 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘海龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执970号之一 申请执行人:黄景林，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：许亚飞，女，1990年9月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告黄景林诉被告许亚飞健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5083号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、赔偿各项损失合计19075.2元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费126元；本案执行费188元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了被执行人银行存款12421.1元，该款扣除执行费188元，余款12233.1元已退给申请执行人。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执970号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年五月十三日 书记员  宗智胜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1627号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：陈灿军，男，1967年4月19日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告陈灿军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  石嘉悦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执179号申请执行人：张乐，男，1983年8月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：谭启儒，男，1984年7月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。张乐与谭启儒居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特292号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书谭启儒应支付给张乐款项等合计人民币10000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张乐的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人谭启儒名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人谭启儒房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人谭启儒名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人谭启儒名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人谭启儒名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人谭启儒名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人谭启儒股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月八日书记员  高 希
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初816号 原告：梁爱金。 委托诉讼代理人：梁跃飞。代理权限：特别授权。 被告：谭新合。 委托诉讼代理人：梁学干，涟源市光明法律服务所。代理权限：特别授权。 原告梁爱金与被告谭新合其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱金、原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款350000元；2、由被告承担诉讼费。 被告辩称，原告提交的350000欠条属实。但原告方违反离婚协议，处分所有权属被告的房屋，构成侵权，因此被告主张应核减原告处分被告房屋相应所得价款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与被告于1991年9月20日登记结婚。2012年2月2日，原、被告登记离婚，并签订《离婚协议书》。协议约定，所有共同财产归原告梁爱金所有，被告谭新合补偿原告800000元，已付450000元，其余的或一次性付清或每年付50000元。2012年2月3日，被告谭新合向原告出具欠条一张，欠条约定：“今欠到梁爱金人民币350000元，注：一年还50000元，有钱一次性付清。欠款人：谭新合，2012年2月3日。”后经原告多次催讨均无果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系协议主体双方真实意思表示，并不违反法律强制、禁止性规定，且被民政部门作为办理离婚手续的依据，故为有效协议。依据上述协议，被告向原告出具的欠条，是真实有效的合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方均应遵照履行。被告未依约向原告支付赔偿款350000元，已构成违约。因此，原告主张被告偿还350000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告违约处置被告的私人财产，主张折抵欠款，但未提交相关证据予以证明，且未提起反诉，因此，对该主张本院不予出路。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭新合在判决生效之日起五日内偿还原告梁爱金欠款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费3275元，财产保全申请费2270元，合计5545元，由被告谭新合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异39号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码:717611474。 主要负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙益、马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人：慈溪市锦安纺织品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业东路8号。组织机构代码:L3130128X。 法定代表人：胡学平，该公司执行董事。 被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路。组织机构代码:144827795。 法定代表人：励如英，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市万达轴承有限公司。住所地：慈溪市。组织机构代码:720404900。 法定代表人：沙建岳，该公司执行董事。 被执行人：黄基实，男，1968年5月6日出生，住慈溪市。 被执行人：胡学辉，男，1974年11月3日出生，住慈溪市。 被执行人：胡学平，女，1973年1月8日出生，住慈溪市。 第三人：沙建岳，男，1967年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：朱云飞，女，1968年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产）与慈溪市锦安纺织品有限公司（以下简称锦安公司）、浙江瑞昌轴承有限公司（以下简称瑞昌公司）、慈溪市万达轴承有限公司（以下简称万达公司）、黄基实、胡学辉、胡学平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人信达资产向本院提出申请，请求将被执行人万达公司变更为其股东沙建岳、朱云飞。 本院查明：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）与锦安公司、瑞昌公司、万达公司、胡学平、黄基实、胡学辉、黄继钿、吴建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0282民初8518号民事判决，判决锦安公司给付中信银行借款本金7500000元及相应的利息、逾期利息、复利等，锦安公司给付中信银行承兑汇票垫款4954941.70元及相应的罚息等，锦安公司给付中信银行律师代理费30000元；瑞昌公司、万达公司、胡学平、黄基实、胡学辉、黄继钿、吴建锋各自承担相应的担保责任等。该判决生效后，因被执行人未履行付款义务，中信银行向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0282执6802号。后中信银行申请撤销对本案的执行，本院裁定终结执行。2020年1月7日，信达资产在受让中信银行的上述债权后向本院申请执行，执行案号为（2020）浙0282执恢53号。 另查明，沙建岳、朱云飞系万达公司的股东。2018年12月25日，沙建岳、朱云飞出具了《全体投资人承诺书》，承诺万达公司在注销登记前无债权债务、已将债权债务清算完结，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年2月21日，万达公司登记注销。 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定三十条本院认为：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，万达公司在未清偿债务的情况下，其股东沙建岳、朱云飞作出万达公司无债权债务、已将债权债务清算完结的承诺，并办理了注销登记，沙建岳、朱云飞应对万达公司的债务承担连带清偿责任。故申请执行人要求变更沙建岳、朱云飞为被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《》第二十一条、第的规定，裁定如下： 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定三十条将（2020）浙0282执恢53号案件的被执行人慈溪市万达轴承有限公司变更为沙建岳、朱云飞。 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定三十条如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十日 代书记员 罗少丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1441号 原告：祝保浩，男，汉族，1992年5月5日出生,住上海市宝山区。 被告：马鞍山玥益文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区，公司经营地址马鞍山市花山区。 法定代表人：张益超,职务:总经理。 委托诉讼代理人:魏孝林,安徽峭正律师事务所律师(特别授权) 原告祝保浩与被告马鞍山玥益文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝保浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝保浩撤回起诉。 本案受理费255元（减半收取），由原告祝保浩负担。 审判员  席萍 二〇二〇年五月八日 书记员  高燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执36号申请人：李振民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村，组织机构代码：60129500-0。法定代表人：孙万国，职务：总经理。本院在执行申请执行人李振民与被执行人承德万国有色金属有限劳动争议一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雅洲二〇二〇年五月二十八日书记员  任 硕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1187号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄根伍，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠天和生态农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县淮西现代农业示范区管理中心106室，统一社会信用代码91340300MA2N951W2J。法定代表人：张峰，该公司经理。上诉人黄根伍因与被上诉人蚌埠天和生态农业科技有限公司（以下简称天和生态公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，公开进行了审理。本案现已审理终结。黄根伍上诉请求：1.撤销原判第一、三项，改判其不承担赔偿责任；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的事实不清。从2017年11月初上诉人将两栋大棚交付被上诉人使用，到2018年2月11日两栋大棚部分倒塌，被上诉人已使用3个多月，大棚是因大风刮坏还是因为其他原因造成的倒塌，没有证据证明。即使是大风造成的大棚倒塌，依照双方合同的补充约定，自然灾害造成的大棚倒塌，上诉人不负责免费维修。上诉人与被上诉人一审期间均提供证据证实，大风当天的风力等级达到8级，属于大风等级。按照被上诉人提供的自然灾害说明，大风已经属于自然灾害。后期双方在微信聊天中对大棚抗风能力有所提及，但是阐述并不明确，此时应依合同约定。从现场照片可以清晰地看到其中一栋大棚并没有倒塌，仍然可以继续使用。即使两栋大棚全部倒塌，大棚骨架及附属物品也具有一定残值存在，一审法院认定两栋大棚全部损毁，并以此判决上诉人承担责任，缺乏事实依据。2.本案是合同纠纷，按照责任比例划分责任缺乏法律依据。综上，请求二审法院支持其上诉请求。天和生态公司未作答辩。天和生态公司向一审法院起诉请求：依法判决黄根伍履行修复义务，把养殖基地毁损的大棚进行彻底改造，修复至正常使用状态，如不能修复大棚，则要求赔偿大棚损失12.96万元。黄根伍一审反诉请求：判令天和生态公司支付其大棚骨架安装费用18520元，及从2017年11月2日起至安装费付清时止以18520元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2017年10月中旬，黄根伍作为甲方与天和生态公司作为乙方，就甲方销售给乙方大棚骨架建设用水泥、U型钢管拱形材料事宜协商一致，签订合同。约定：大棚骨架安装地址为安徽省怀远县荆山镇张圩新村；每栋大棚1530平方米，2栋大棚共计3060平方米；单价420元每平方米，总价128520元。甲方责任：甲方负责所售材料质量，负责安装并保障日期。开工日期为2017年10月18日，竣工日期2017年11月2日。乙方责任：合同签订日即为开工日，乙方预付定金2万元，甲方货到付款9万元，余款18520元为整体竣工验收合格后一次性付清等条款。合同签订后，黄根伍按照合同约定于2017年11月2日将两栋大棚交付天和生态公司投入使用。2018年2月11日，黄根伍为天和生态公司建造的两栋大棚被大风刮毁。另查明，2018年2月11日，怀远县气象局发布大风蓝色预警信号，怀远本站出现极大风速为18.0米/秒（8级）的大风。当日，由于天和生态公司未采取任何防护措施，致使黄根伍修建的两栋大棚被风吹塌。2017年10月13日，天和生态公司员工杨志和黄根伍的微信聊天记录中，黄根伍陈述内容为“抗风我们以电视上面预警算，正常的话就讲七八级风以下。”一审法院认为：天和生态公司向黄根伍定制大棚，双方形成承揽合同法律关系。黄根伍作为承揽人应当保质保量地完成交付工作，黄根伍在与天和生态公司员工杨志的微信聊天记录中承诺大棚抗风七八级以下，其应包括八级大风，应视为其对定制大棚的质量保证，因此应对大棚被大风吹塌承担主要责任。天和生态公司在明知当日大风天气的情况下，并未对大棚采取任何防护措施，对于大棚被大风刮毁的扩大损失部分应承担责任。本案中，根据双方的过错程度，酌定黄根伍对于大棚损失承担60%的责任，天和生态公司承担40%的责任。基于大棚现已无法修复，且天和生态公司要求赔偿大棚损失12.96万元没有提供具体依据，故该院以大棚造价128520元为损失基数，黄根伍应赔偿天和生态公司77112元。黄根伍反诉要求天和生态公司支付大棚骨架安装费用18520元，因有合同约定该院依法予以支持。黄根伍反诉要求从2017年11月2日起至安装费付清时止以18520元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方在合同中约定余款为整体竣工验收合格后一次性付清，诉讼中黄根伍未提供证据证明大棚是何时整体竣工验收合格，故对于利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄根伍于本判决生效之日起十日内赔偿蚌埠天和生态农业科技有限公司大棚损失77112元；二、蚌埠天和生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄根伍大棚骨架安装费用18520元；三、前第一项、第二项款项相抵后，黄根伍于本判决生效之日起十日内赔偿蚌埠天和生态农业科技有限公司大棚损失58592元；四、驳回蚌埠天和生态农业科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回黄根伍的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2892元，由蚌埠天和生态农业科技有限公司负担1163元，由黄根伍负担1729元；反诉案件受理费264元，由蚌埠天和生态农业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是八级大风是否属于案涉安装合同中约定的“自然灾害”免责事由。虽然双方在合同中没有对风力自然灾害的等级做出明确规定，但根据2017年10月13日双方的微信记录，黄根伍承诺抗风等级“以电视上面预警算，正常的话就讲七八级风以下。”根据通常的理解以及《中华人民共和国民法总则》等法律规定，“以上”“以下”“以内”“届满”包括本数，故八级大风应当认定为黄根伍对大棚抗风的质量保证，其认为八级大风属于“自然灾害”从而免责的理由不能成立。一审法院基于大棚已无法修复按照双方过错判决各自承担相应责任，处理结果适当。综上所述，黄根伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892元，由上诉人黄根伍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年五月十四日法官助理周保平书记员刘雨浓附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0793民初438号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：王艺颖，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者，特别授权。原告四川富临物业服务有限公司与被告王艺颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年5月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二〇年五月二十日法官助理  雷 敏书 记 员  谌欣月
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初856号原告：秦某，住甘肃省平凉市。被告：张某，住甘肃省华亭市。原告秦某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程质保金25125元。事实与理由：2019年3月28日，颜有贵将其承包的被告张某位于华亭市××镇社的民房修建工程转包给原告，原告完成工程后，于2019年7月8日进行了结算被告尚欠原告工程款253900元（含质保金25125元），原告多次向被告索要，被告拒不支付，原告向华亭市人民法院提起诉讼，法院判决被告与颜有贵连带支付原告工程款182375元，对质保金因质保期限未届满，对质保金法院予以扣除。现质保期限已届满，被告应当支付原告质保金25125元。本院经审查认为，原告提供的被告的基本信息不详，本院要求原告补充提交被告的其他详细地址，原告不补充提交被告的其他详细住址，导致本院不能向被告送达相关法律文书，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费428元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 郑芳芳 二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1218号 申请执行人：丁富伟，男，1972年6月8日出生，汉族，民居，住龙岩市新罗区。 委托代理人：涂睿、李杨润，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：杨建生，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住甘肃省玉门市。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人丁富伟与被执行人杨建生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8573号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托甘肃省玉门市人民法院代为调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2173号之一 申请执行人王妙春，男，1961年11月18日出生，住温岭市。 被执行人欧阳明华，男，1977年7月23日出生，住江西省吉安县。 王妙春与欧阳明华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11154号判决书已经发生法律效力。权利人王妙春于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人欧阳明华应支付申请执行人王妙春人民币46800元及利息，并支付诉讼费485元、申请执行费609元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人欧阳明华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 另查明，本院已查封被执行人欧阳明华车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人欧阳明华未报告财产情况等，本院已对被执行人欧阳明华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人欧阳明华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳明华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2173号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  陈漪虹
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1020号 原告：董振华，男，汉族，1968年6月23日生，现住绿园区 被告：郝运东，男，汉族，1972年4月5日生，住长春汽车经济技术开发区 本院在审理原告董振华诉被告郝运东劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告董振华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董振华撤回起诉处理。 审判员  郎萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石峰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执687号之十申请执行人：陈信霞，女，1970年7月15日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区。陈信霞申请执行平顶山市海之源电气有限公司、海广龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市海之源电气有限公司、海广龙应于判决生效后十日内一次性向陈信霞清偿借款本金15万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月5日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费3300元，由平顶山市海之源电气有限公司、海广龙共同负担。因被执行人平顶山市海之源电气有限公司、海广龙未按上述生效法律文书履行义务，陈信霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心、收益类保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人海广龙名下有房产一套，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中依法申请参与分配。2、查明被执行人海广龙名下有银行存款2959.43元，本院已予划拨并支付给申请执行人。3、查明被执行人海广龙名下有北京现代牌、江淮牌车辆两辆，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权在首封案件中申请参与分配；另有思威牌、北京牌车辆两辆，均已报废，无法查封。4、查明被执行人平顶山市海之源电气有限公司名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2959.43元，本案债权尚余147040.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的房产和车辆因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市海之源电气有限公司、海广龙负有继续向申请执行人陈信霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年五月二十五日书记员 习广鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初690号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：王熙，女，1975年4月19日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告王熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理易珊 书记员袁婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3151号 原告：绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店，经营地址浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道翡翠公寓3幢0305室。 经营者：黎育林，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 被告：李璠，男，1986年6月29日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店（以下简称共美装潢材料店）诉被告李璠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共美装潢材料店的经营者黎育林到庭参加诉讼，被告李璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告共美装潢材料店向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款21000元。 事实和理由：2019年间，被告向原告购买材料，并承诺于2019年12月份前付清，但至今未付，故向法院提起诉讼。 被告李璠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年间，被告向原告购买房屋室内装修材料。2019年12月2日，被告出具欠条载明：本人李璠欠黎育林材料款21000元。嗣后，被告未付款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告主张双方之间存在买卖合同关系，并提供被告出具的欠条佐证，该欠条是证明双方存在买卖合意以及买卖交易实际发生的直接证据，因原告所持欠条上有被告签名，且被告未提出答辩及出庭否认欠条的真实性，本院依法确认双方之间的买卖合同关系合法有效，被告至今尚欠原告货款21000元。我国《合同法》规定，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。事实表明，原告已履行供货义务，被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告现要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李璠应支付给原告绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店货款21000元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（预交），减半收取163元，由被告李璠负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十二日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初175号 原告：李建强，男，1974年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：姚臻（一般代理），新疆联恒律师事务所律师。被告：李绪生，男，1968年10月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告李建强诉被告李绪生农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李建强、委托诉讼代理人姚臻到庭参加诉讼，被告李绪生经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采棉费19540元；2、判令被告支付违约金20460元(102300元×2%)，1、2项合计40000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，被告雇请原告采棉机为被告采摘棉花，单采棉花682亩，单价160元，复采60亩，单价70元，共计采棉费102300元，棉花采摘完后，被告承诺采摘费于2019年10月16日付清；如逾期不付，按采摘费总金额每日支付1%的违约金。被告支付82760元，剩余采棉费19540元拒不支付，原告现起诉请求法院公正判决。被告李绪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。审理查明：2019年10月11日，被告雇请原告的采棉机为被告采摘棉花，采摘结束后，被告在原告预先打印好的机采棉验收结算单签字确认，机采棉验收结算单载明：单采棉花682亩，单价160元，复采60亩，单价70元，共计采棉费102300元，本人承诺采摘费于2019年10月16日付清，如逾期不付，按采摘费总金额每日支付1%的违约金，如有纠纷在机主所在地调解或诉讼，欠款人李绪生。棉花采摘完后，被告支付82760元，剩余采棉费19540元未支付。另查明，在庭审中，原告陈述被告棉花被烧毁，被告怀疑原告机车带的火种引起火灾，被告拒不给付剩余采棉费19540元，自认算作棉花被烧的赔偿损失。本院认为，机采棉验收结算单明确约定如有纠纷在机主所在地调解或诉讼，本案原告居住在沙湾县，因此本院有管辖权。被告欠原告采棉费102300元，有被告签字确认的机采棉验收结算单一份在案佐证，本院予以确认。原告自述被告支付82760元，剩余采棉费19540元，本院予以确认。原告请求被告支付采棉费19540元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付违约金，因机采棉验收结算单虽有约定违约金，但是原告自制好的打印件，被告只能在机采棉验收结算单上签字，没有其他可选择的余地，且约定违约金过高，应当调整为占用资金的利息计算，按月息5‰，从2019年10月16日开始至2020年5月14日止，7个月，本金19540元，利息为684元，符合法律规定，本院予以支持。被告棉花被烧毁，如有证据被告可以另行诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李绪生于本判决生效后十五日内偿还原告李建强采棉费19540元及利息684元，合计20224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告李绪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   罗 瑞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保50号 田东县公安局交通警察大队，李强： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人李强财产保全纠纷一案，本院于2020年5月12日对被申请人李强名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人李强名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5087号 原告：林新水，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：周红鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告林新水与被告周红鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月14日，原告林新水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林新水撤诉处理。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告林新水负担 审 判 员 周滨 二〇二〇年五月十四日 代书记员 刘莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1405号 原告：张灵花，女，1968年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林喜波，男，1990年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B。住所地：台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 代表人：钟兴星，该支公司经理。 委托诉讼代理人：施旖旎，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。 本院于2020年4月8日立案受理原告张灵花与被告林喜波、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请（已变更）：1、判令被告林喜波赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计16755.62元；2、被告平安黄岩支公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任；3、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵花，被告平安黄岩支公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼，被告林喜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月14日9时20分，被告林喜波驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径黄岩十路线院桥镇工人路路口处，自东往南左转弯时与自北向南由张灵花驾驶的黄岩ＨＹ819153号电动自行车发生碰撞，造成原告张灵花受伤、二车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：2019年11月14日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2019第[3310032019D14970]号道路交通事故认定书，认定林喜波与张灵花责任相当，各承担此事故同等责任。 三、受害人伤情及有关情况：原告于2019年11月27日前往台州市黄岩区中医院住院治疗，诊断为：伤筋病（气滞血瘀证）、软组织疾患等，住院治疗9天后出院。台州市黄岩区中医院于2019年12月6日出具医疗诊断证明书，载明：住院期间需陪护一人，并加强营养，出院后休息两周，门诊定期复诊。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：涉案浙Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区院桥营销服务部投保了交强险及商业三者险。本次事故发生在上述保险合同期内。 五、医疗费：原告主张5145.62元，被告平安黄岩支公司认为其中非医保费用1017.68元不应由其承担。本院根据原告提供的医疗住院收费票据、住院费用清单等核对票面金额，核定原告因本次事故造成的合理医疗费用损失为5145.62元，对于非医保费用，参考平安黄岩支公司意见确定为1017.68元。 六、误工费：原告主张6552元（36天×182元/天），被告平安黄岩支公司认为误工时间过长。本院参考原告伤情、医疗诊断证明书及当地司法实践，酌情认定合理金额为4186元（23天×182元/天）。 七、护理费：原告主张1638元（9天×182元/天），本院结合原告伤情、医疗诊断证明书及当地司法实践，对原告该项主张予以支持。 八、营养费：原告主张2000元，被告平安黄岩支公司主张不赔。本院参考原告伤情、医疗诊断证明书及当地司法实践，酌情认定合理金额为200元。 九、交通费：原告主张1000元，被告平安黄岩支公司认为过高，认可200元，本院结合原告住院天数及门诊次数等 情况，酌情认定260元。 十、财产损失：原告主张420元（修理费340元＋拖车费80元），本院结合原告的拖车费发票、修理费发票、事故认定书，对原告的该项主张予以认定。 以上原告各项损失共计11849.62元。 双方无争议的事项为第一、二、三、四、十项。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、拖车费发票、修理费发票及当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区院桥营销服务部投保了交强险及商业三者险，现因该营销服务部已被注销，被告平安黄岩支公司自愿参加诉讼，并承担赔偿责任，本院予以准许。涉案事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告平安黄岩支公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理经济损失11849.62元，被告人保黄岩支公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失10831.94元（死亡伤残赔偿项下6084元＋医疗费项下4327.94元＋财产损失420元）；原告的其余损失1017.68元（即医保外费用），鉴于原、被告承担事故同等责任，结合交通事故当事人的过错程度，本院酌情由被告林喜波承担60%的赔偿责任，即由被告林喜波赔偿原告610.61元（医保外费用1017.68元×60%），其余损失由原告自负。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿原告张灵花因交通事故造成的各项经济损失10831.94元元； 二、被告林喜波赔偿原告张灵花因交通事故造成的各项经济损失610.61元； 三、驳回原告张灵花的其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告林喜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英