wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7451号原告：刘卫星，男，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：罗润东，男，1996年11月8日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：王金武，男，1984年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县,现住浙江省长兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。原告刘卫星与被告罗润东、王金武、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告罗润东、王金武下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘卫星的委托诉讼代理人李树川、被告王金武及被告阳光保险湖州支公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼，被告罗润东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫星向本院提出诉讼请求：1.罗润东、王金武赔偿刘卫星医药费等14734.96元，并承担连带清偿责任，阳光保险湖州支公司在交强险限额内先行承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，罗润东驾驶王金武所有的浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县西侧轻纺大厦路口倒车与刘卫星推行的长兴Ｆ30775电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、刘卫星受伤的交通事故。案发后，长兴县交警大队作出事故认定书，罗润东负事故全部责任。因罗润东无证驾驶，王金武将车辆给罗润东驾驶，属违法行为，依法应承担连带责任，阳光保险湖州支公司在交强险限额内先行承担责任。据此，刘卫星为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。罗润东辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对与罗润东承担连带责任亦无异议，但刘卫星主张的具体赔偿项目应按照法律规定的标准进行赔偿。阳光保险湖州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；因罗润东系醉酒后无证驾驶，阳光保险湖州支公司在交强险及商业第三者险范围内拒赔；在王金武确无赔偿能力的情况下再承担垫付责任。经审理查明：2018年12月18日23时10分，罗润东驾驶王金武所有的浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县西侧轻纺大厦路口倒车时，与刘卫星推行的长兴Ｆ30775电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、刘卫星受伤的交通事故。经交警部门责任认定，罗润东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶且倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，是形成此次道路交通事故的全部原因，负事故全部责任，刘卫星不负事故责任。事故发生后，刘卫星即被医院治疗，共花去医疗费3414.96元。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，刘卫星的伤后误工期建议为45日，护理期建议为20日，营养期建议为30日。刘卫星为此花去鉴定费700元。因刘卫星的电动自行车在本次事故中受损，花去施救费70元。另查明：浙Ｅ×××××小型轿车在阳光保险湖州支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。再查明：事故发生当晚，王金武与罗润东一起饮酒，后罗润东醉酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车发生案涉交通事故。上述事实，由刘卫星提交的证据材料及双方当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，交警部门认定罗润东负全部责任，刘卫星无责，本院对该事故责任认定予以采信。阳光保险湖州支公司辩称，罗润东系醉酒后无证驾车，其对交强险拒赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。可见，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，上述规定并未免除保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内承担保险责任。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故阳光保险湖州支公司的上述辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。浙Ｅ×××××小型轿车在阳光保险湖州支公司投保交强险，故刘卫星的人身损害应由阳光保险湖州支公司在交强险限额内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后机动车一方有责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现王金武自愿对罗润东在本次事故中给刘卫星造成的损失承担连带责任，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于刘卫星的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费3414.96元；施救费70元（系财产损失，不属于交强险应垫付费用）；护理费119.88元／天×20天＝2397.6元；误工费144元／天×45天＝6480元；营养费30元／天×30天＝900元；鉴定费700元（不属于交强险赔偿范围）；交通费200元；以上各项损失合计14162.56元。首先由阳光保险湖州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4314.96元、死亡伤残赔偿限额内赔偿9077.6元（不含鉴定费），共计13392.56元，但阳光保险湖州支公司在承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。超出案涉交强险赔偿范围的损失770元（施救费70元＋鉴定费700元），由罗润东、王金武承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告刘卫星各项损失13392.56元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗润东、王金武连带赔偿原告刘卫星各项损失770元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告罗润东、王金武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔审 判 员  沈小涛人民陪审员  倪国明二〇二〇年五月十二日书 记 员  庄 羚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3375号之二申请人：某电气公司，住所地：武汉市东湖开发区。法定代表人：郑昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：伍贺公，该公司员工。被申请人:某商贸公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：李玉萍，该公司经理。某电气公司与某商贸公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鄂0116民初3375号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人某商贸公司的银行存款1936518元，或查封同等价值的财产。该案二审尚未审理终结，冻结期限即将届满，申请人某电气公司于2020年5月20日向本院申请继续冻结被申请人某商贸公司的银行存款1936518元。本院经审查认为：某电气公司的续冻申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某商贸公司的银行存款1936518元，或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎久二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 袁
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0581执恢85号申请执行人王细兰，女，1965年2月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人王细兰与被执行人刘图强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）湘0581民初字第1083号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月29日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令后，通过网络查询、传统查询，除被执行人有按月工资，无其他可供执行的财产，本院依法予以冻结后，被执行人与申请人自行达成履行计划，按月偿还申请人债务。故该案现可暂缓执行，如被执行人未按月履行，申请人可随时再行申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初字第1083号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十二日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执921号申请执行人:常玉东,男。委托代理人：霍媛娜,女。被执行人:王永成,男。被执行人:王崇安,男。本院在执行申请执行人常玉东与被执行人王永成、王崇安民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1800号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永成、王崇安逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人常玉东于2019年11月6日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款、有房产登记信息，经调查该房屋不属可供执行财产。3.本院于2019年11月21日对被执行人王永成、王崇安采取限制消费措施并于2020年4月18日依法纳入失信被执行人名单。4.2020年5月6日对扣划被执行王崇安银行卡账户中的10001.68元向申请人常玉东兑付。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未向本院提供可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年五月七日书记员  高雨辰
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢47号申请执行人：兰义威，男，1955年2月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：吴展鹏，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人兰义威与被执行人吴展鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付60000元及利息。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人出具撤回本次执行申请书。根据《最高人民法院关于适用法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾建平二〇二〇年五月十一日书记员  王 慧
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执304号申请执行人马林，男，生于1972年10月15日,住四川省青川县。被执行人周翔，男，生于1990年10月12日,住江苏省泰兴市。被执行人韩芳，女，生于1994年8月18日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人马林与被执行人周翔、韩芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周翔、韩芳未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初127号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周翔、韩芳银行存款10824.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人周翔、韩芳承担执行费62.00元。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月十二日书记员  周璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保134号申请人：贵州汇杰工程设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村贵阳国际汽贸城工程机械市场B-2-1-5。法定代表人：方平。被申请人：曾杰，男，1974年08月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被申请人：张传虎，男，1979年06月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人贵州汇杰工程设备有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曾杰、张传虎名下价值110,000元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾杰、张传虎价值110,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 茂二〇二〇年五月十二日书记员 孔令遥
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终759号 上诉人（原审被告）：东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村五组。 法定代表人：申岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀菊，女，1960年2月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1979年12月19日出生，汉族，该公司员工，住东港市。 被上诉人（原审原告）：周奇亚，男，1969年1月3日出生，汉族，个体户，住东港市。 被上诉人（原审被告）：周传敏，男，1950年6月17日出生，汉族，住东港市。 上诉人东港市成泰农产品加工有限公司因与被上诉人周奇亚、周传敏承揽合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市成泰农产品加工有限公司的委托诉讼代理人张秀菊、刘晓庆，被上诉人周奇亚到庭参加诉讼。被上诉人周传敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东港市成泰农产品加工有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审判决认定的承揽合同关系以及工程款金额错误。一审判决以被上诉人开除的员工陈述为依据，并且以其任职期间未经上诉人盖章认可的结算书为依据确定双方的巨额款项，认定事实错误。一审判决对周传敏个人出具的工程量清单，在未加盖上诉人公章的情况下，不能作为认定事实的依据。另外，被上诉人的施工质量达不到上诉人订立合同的目的，应当从中进行相应扣减和返还。 周奇亚辩称，不同意上诉人的上诉请求。 周传敏二审未出庭答辩。 周奇亚向一审法院起诉请求：二被告共同给付原告钩机工程款32600元，并自2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。 一审法院认定事实：2014年原告承揽被告成泰公司建筑工地的挖掘机施工工程。工程完工后经结算，原告产生工程款32600元，该款一直未付。2016年7月28日，被告成泰公司为原告出具32600元的欠据一份。成泰公司法人代表刘作涛在欠据上签字，成泰公司建筑工地的监工被告周传敏亦在欠据上签字。欠据中注明：“上款系2014年成泰农产品钩机工程款(163小时×200元)”，欠款人处注明成泰农产品公司。上述工程款被告成泰公司至今未给付原告。 一审法院认为，原告与被告成泰公司之间的承揽关系成立且合法有效。原告交付了工作成果，被告应及时给付原告报酬即工程款，拖欠不付系违约，应承担民事责任。被告成泰公司虽抗辩其与原告不存在承揽关系且不应承担责任。但原告及被告周传敏均陈述涉案挖掘机工程的承揽关系发生于原告与被告成泰公司之间，原告及周传敏均陈述周传敏系成泰公司建筑工程工地的监工，周传敏提供的成泰公司出具的离职证明的证明内容与原告及周传敏的陈述相互佐证，原告提供的欠据中也注明欠款系2014年成泰公司钩机工程款。综合分析上述证据能够确认原告与被告成泰公司间存在承揽合同关系，周传敏管理涉案工程及签字等行为系受成泰公司指派履行职务行为。刘作涛在涉案承揽工程发生时及2016年出具欠据时均系成泰公司法定代表人，具有代表权，其在欠据上签字产生的法律后果应由成泰公司承担。综上所述，被告的抗辩观点不能支持。原告请求被告成泰公司承担给付工程款的责任有事实和法律依据，予以支持。原告请求周传敏承担给付责任缺乏事实和法律依据，不能支持。原告请求自2017年1月1日起支付利息可予支持，但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准。判决：一、被告东港市成泰农产品加工有限公司于本判决生效后十日法院内给付原告周奇亚工程款32600元。并自2017年1月1日起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告东港市成泰农产品加工有限公司承担。此款原告已预交，被告东港市成泰农产品加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审双方当事人争议的焦点是东港市成泰农产品加工有限公司是否欠付周奇亚工程款，是否应履行给付义务。对此，周奇亚提供了由东港市成泰农产品加工有限公司当时的法定代表人刘作涛和当时该公司建筑工地的监工周传敏签字确认的欠据，该欠据中明确载明欠付的32600元系“2014年成泰农产品钩机工程款”。东港市成泰农产品加工有限公司主张周奇亚施工的工程系由案外人施工，但未提供相应的证据予以证明。东港市成泰农产品加工有限公司又主张周奇亚施工的质量达不到订立合同的目的，应当扣减工程款，其亦未提供相应的证据予以证明。据此，东港市成泰农产品加工有限公司应承担举证不能的法律后果。故对东港市成泰农产品加工有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人东港市成泰农产品加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由上诉人东港市成泰农产品加工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋 鹤
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢53号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号。负责人：尹学龙，男，湖南江永农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨利军，男，湖南江永农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。被执行人：何增全，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：黄焕艳，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何增全、黄焕艳金融借款合同纠纷一案，被执行人何增全、黄焕艳于2020年5月29日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1164号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执613号 蒋文功、谢惠玲、广州从化雅居乐房地产开发有限公司: 本院立案执行蒋文功，谢惠玲与广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1559号原告：马兴福，男，1965年11月13日出生，回族，住郑州市金水区。被告：郑州市万千建筑装饰工程有限公司。原告马兴福与被告郑州市万千建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告马兴福于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许马兴福撤回起诉。案件受理费27.5元(已减半收取)，由原告马兴福负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年五月十二日书记员  荆晓芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1906号 原告：张璐，女，汉族，1984年10月24日出生，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：张淼（系原告之夫），男，汉族，1983年11月4日出生，户籍所在地长春市朝阳区，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：梁平，男，汉族，1963年10月17日出生，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：梁凯鹏（系被告之子），男，汉族，1987年6月7日出生，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告张璐与被告梁平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张淼、被告之委托代理人梁凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璐向本院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告赔付原告主卧、次卧顶棚及墙壁修复费用13461元；2、判令被告赔付原告被污水浸泡污染损坏的物品费用1530元；3、判令被告赔付原告住房刷漆及通风散味期间的租房费用4400元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月25日14时左右，原告孩子午睡发现卧室吊灯流水，寝具浸湿，原告接到通知回家检查后发现家中主卧及次卧顶面、墙面均有大面积流水，部分生活用品被污水浸泡，水流有持续加大的趋势。原告立即联系小区物业公司工作人员，通过排查水表及逐户询访的方式确定了本案被告。被告于中午12时左右安装美的牌热水器，因未将原有闲置的太阳能热水器水管做妥善处理，导致电热水器在安装时与原有废弃的太阳能热水器管路同时接通，通过遗留在该居民楼七层上方夹层中的管路断口持续排水达4个小时左右。原告家为6层、7层跃层结构，卧室位于该建筑7层。7层上建有夹层，该夹层仅起到保温隔热的作用，夹层地面未做防水处理，大量积水直接渗漏至原告家中卧室。直至当日16时左右，被告发现热水器问题，并将其关闭，排水停止。因积水较深，物业人员帮忙排除夹层中明显积水后，残留在建筑体内的积水直至6月26日下午还在持续渗漏至原告家中。主卧及次卧墙体顶面起泡、空鼓、脱落，部分寝具及生活用品被渗漏的污水浸泡无法使用，部分装修收尾需要用到的材料被浸泡无法使用。原告房屋因被水浸泡遭受经济损失，原告初步计算物品损失数额为1530元，主卧、次卧顶棚及墙壁修复费用为13461元，另原告及家人需因房屋粉刷并通风散味而暂时搬离房屋，相应产生租房费用4400元，上述费用均系原告合理损失，被告应予赔付。 被告梁平辩称，对原告起诉的事实被告无异议，请求法院依法判决。针对原告主张的租房费用，被告认为原告没有外出租房的必要，如果法院判决原告确实需要外出租房，被告主张按照威海市当地租房市场价格给付租金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系威海火炬高技术产业开发区某楼业主。2019年6月25日，被告在家中安装电热水器，由于未将原有闲置的太阳能热水器水管做妥善处理，热水器水管管路断口持续排水，造成楼顶漏水，原告室内墙体及家具浸泡受损。2019年11月8日，本院组织原、被告双方到原告家中进行现场勘验，勘验结果如下：“1、六楼南面大厅西南部位顶部灯线口周围可能被浸泡，出现分层。2、七楼东南卧室阳台顶棚浸泡，一个海绵垫子，一个席梦思浸泡，阳台、吊灯浸泡。西面房间顶棚浸泡，四周墙壁可能被浸泡。西南房间物品浸泡明细：被、被罩、2个床垫套、床单、枕头、枕套、小孩被子、1／3袋水泥。”对勘验结果，原、被告无异议。勘验当日，原告申请对室内顶棚、墙面、室内物品因浸泡造成的损失进行司法鉴定。本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，经鉴定，涉案房屋因楼顶漏水导致室内浸泡受损，损失情况为：一层南大厅西面顶棚裂纹、分层；二层东卧室阳台和西卧室顶棚、墙体均有多处被水浸泡，局部有鼓包、起层、爆皮；二层西卧室棉垫、被子、被罩、床单、枕头、床笠、海绵垫等床上用品被水浸泡，均为旧物品。修缮位置为：一层南厅（西）顶棚、二层西卧室、二层东卧室阳台等。评估结果为：威海高区滨州北街6号楼3单元604室房屋过水损失，在鉴定评估基准日价格合计约为人民币5760元。对该鉴定意见，原、被告无异议，原告同意按照5760元向被告主张财产损失，被告亦同意按照该价格进行赔偿。 庭审中，原告提交其与案外人王伟于2018年5月31日签订的《租房合同》一份，上载明月租金为2200元，该房系原告在2018年重装本案房屋时承租，原告提交该合同是作为因本次修缮房屋所需支出房租费用的参考。对原告提交的证据，被告认为原告无需外出租房，即使认定原告有外出租房的必要，该合同载明的租金标准过高，要求按照威海市当地租房市场价格计算。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受侵害前应有状态，即侵权损害遵循“填平”原则，受害人不能因侵权行为获取法外利益。本案中，本院委托有资质的鉴定评估机构对原告因涉案房屋漏水造成的财产损失进行了评估鉴定，故原告财产损失金额应以鉴定意见确定的5760元为准，该部分损失，被告应予赔付。关于原告主张的租金4400元，根据现场勘验结果并结合鉴定意见，涉案房屋损失主要集中在跃层7楼，修缮位置及修缮项目并不影响其他房屋的正常居住使用，原告据此要求被告支付租金费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁平于本判决生效后十日内赔偿原告张璐因房屋漏水造成的财产损失5760元； 二、驳回原告张璐其他诉讼请求。 如被告梁平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由原告张璐负担100元，被告梁平负担42元。鉴定费3000元，由原告张璐负担2100元，被告梁平负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月十三日 书记员  阎文超
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执661号 孙守峰、黄磊： 孙守峰与黄磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17619.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17619.00元。至此，孙守峰向本院申请执行的（2019）吉0781民初2867号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执879号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人夏敏，女，汉族，1980年8月14日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人夏敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云0402民初2781号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由夏敏于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司玉溪分行清偿卡号为55×××69的信用卡截止2019年5月10日的透支本金63560.45元、利息9499.15元，2019年5月11日之后至欠款还清之日的利息，按夏敏申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1734元、公告费600元，由夏敏负担。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求由被执行人夏敏偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为55×××69的信用卡截止2019年5月10日的透支本金63560.45元、利息9499.15元，2019年5月11日之后至欠款还清之日的利息，按被执行人夏敏申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；支付案件受理费1734元、公告费600元；应交执行费1005元（申请执行人未预交），以上合计76398.6元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人夏敏下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将夏敏纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执879执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日执行员  邹从林书记员  罗兴荣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1426号原告：黄发华，男，1963年11月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被告：高开均，男，1957年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告黄发华与被告高开均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄发华及其委托诉讼代理人王林、被告高开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35万元并以35万元本金为基数计算2018年1月15日至2019年5月14日的利息47000元（已扣被告分得的租金10万元），共计477000元及后期还清所有本息之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款35万元，原告将借款支付给了被告，2017年8月14日，被告向原告出具借条一张，约定月息按贰分伍计算，并于2018年8月之前还清。2017年8月20日，被告向原告出具了一份《高开均借款利息未付明细》。还款期限届满，原告催讨未果，遂诉至法院。被告高开均答辩辩称：现在尚欠原告借款本金没有35万元，2015年9月已偿还原告10万元本金，2018年通过鲁昌清抵账抵了20万元本金，中途还了1.5万元的利息，之前的利息按3分支付了三年的时间，从跟鲁昌清抵账后我们就按2分计算利息。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄发华与被告高开均系战友关系，2014年6月26日，被告高开均因做生意需资金周转向原告黄发华借款30万元，原告黄发华委托黄小峰向被告高开均转账30万元。2014年8月14日，被告高开均又向原告黄发华借款，原告黄发华委托李玉道向被告高开均转账10万元。2016年10月12日，被告高开均再次向原告黄发华借款，原告黄发华通过其银行账户向被告高开均转款10万元。被告高开均分两次向原告黄发华还款15万元，后经双方结算，被告高开均于2017年8月14日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄发华人民币叁拾伍万元整（350000.00元），月息按贰分伍计算。注：以前利息按附在后面的明细结账。2018年8月份之前还清。”被告高开均在借条尾部借款人处签名捺印。2017年8月20日，被告高开均向原告黄发华出具一份《高开均借款利息未付明细》，载明：“1、30万元未付利息（2016.10.14-2017.8.14），共计：10个月×每月7500元=75000元；2、5万元未付利息（2016.10.14-2017.8.14），共计：10个月×每月1500元=15000元；3、合计：75000元+15000元=90000元；4、已付利息壹万元，90000元-10000元=80000元，注：明细附在借条后面。”被告高开均在明细尾部签名捺印。2018年1月17日，原、被告双方签订一份《高开均个人分租金款还借款明细》，载明：“高开均升降机部累计个人实际分得租金款：柒拾万零贰仟肆佰壹拾贰元整（702412元）。经黄发华、鲁昌清、高开均三人协商同意将此款全部还款，明细如下：1、高开均同意将个人分得的租金款，还黄发华借款贰拾万元整（200000元）；2、高开均同意将个人分得的租金款，还鲁昌清借款伍拾万零贰仟肆佰壹拾贰元整（502412元）；3、高开均余欠黄发华、鲁昌清借款，经三人协商，高开均用设备股份评估价抵黄发华、鲁昌清借款。高开均抵借款后，如高开均还欠余借款，另行协商解决。”高开均、黄发华在明细尾部签名捺印。现原告以其催要被告高开均未偿还剩余借款本息为由，诉至本院。另查明，原告黄发华与黄小峰系父子关系。2019年12月24日，李玉道向本院作出书面说明，主要载明，原告黄发华为了借钱给被告高开均，于2014年8月向其借款10万元。本院认为，依法成立的借贷关系，应受法律保护。原告黄发华与被告高开均的借贷关系有借条、转款凭证、利息明细等为证,且被告高开均予以认可，真实、合法、有效，被告高开均应当承担向原告黄发华偿还借款本息的责任。关于本案的借款本金，借条载明被告尚欠借款本金为35万元，被告辩称原、被告于2018年1月17日签订的协议《高开均个人分租金款还借款明细》中载明已通过鲁昌清用租金抵借款本金20万元，根据本院查明的事实，被告的该项辩称意见不能成立，理由如下：首先，根据原、被告签订的协议虽然可以看出原、被告系达成了用20万元租金抵借款的合意，但是该20万元如何支付，是抵本金还是利息，还欠余款如何归还均未约定清楚；其次，该协议中涉及到第三人鲁昌清，根据鲁昌清出具的情况说明，因租金款实际只收回10万元，故只支付了10万元给黄发华用于抵偿高开均的欠款；最后，被告高开均未提供任何证据证明该协议是否履行完毕或者部分履行。同时，因原告自认已按照上述协议用10万元租金抵偿了部分借款利息，虽然并未提供相关证据，但是对原告自认对自己不利的事实，本院予以认定。该10万元因原、被告并未约定偿还的是本金还是利息，根据法律规定，应当认定先抵偿利息，故被告尚欠原告的借款本金应为35万元。关于本案的借款利息，原告在庭审中主张利息从2018年1月17日开始按照月利率2%计算至清偿之日止，并放弃前期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，但应将10万元利息从中予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高开均于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发华借款本金350000元及利息（利息从2018年1月17日起以借款本金350000元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止，并扣减已经支付的100000元利息）；二、驳回原告黄发华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由被告高开均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  胡 肸人民陪审员  姚同春人民陪审员  赵远怀二〇二〇年五月九日法官助理余知津书记员桑大芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执533号之三申请执行人：石军刚，男，1987年3月9日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：王学科（又名王海生），男，1979年5月4日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行石军刚与王学科民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初2011号民事调解书，责令被执行人王学科偿还原告石军刚借款本金40000元及利息，经济损失5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学科在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1027号上诉人（原审原告）：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。被上诉人（原审被告）：吴秋连，女，1962年7月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。原审被告：卢飞龙，系被上诉人吴秋连丈夫，男，1962年10月9日出生，汉族，住江西省宜丰县。原审被告：卢益龙，系原审被告卢飞龙之弟，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省宜丰县。原审被告：卢金娥，系原审被告卢益龙之妻，女，1971年7月8日出生，汉族，住江西省宜丰县。上诉人江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商行）与被上诉人吴秋连、原审被告卢飞龙、卢益龙、卢金娥金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，宜丰农商行于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，宜丰农商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2486元，减半收取计1243元，由上诉人江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月二十日书记员  赖梦兰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2008号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被告：巩朝明，男，汉族，生于1960年3月3日，住四川省江油市。 被告：赵琼芳，女，汉族，生于1964年2月28日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告巩朝明、赵琼芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年5月12日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曹力文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初892号 原告：魏荣发，男，1952年5月17日出生，土家族，住沿河县。 被告：夏朝军，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告魏荣发与被告夏朝军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告魏荣发于2020年5月21日以本案诉讼标的已兑现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏荣发自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏荣发撤诉。 案件受理费25元，由原告魏荣发负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年五月二十一日                                                                        法官助理史尚文                                                                          书记员 王应娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执9号之一申请执行人湖南大秦恒富装饰工程有限公司。被执行人程斌斌。被执行人陈芬芬。申请执行人湖南大秦恒富装饰工程有限公司申请执行被执行人程斌斌、陈芬芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1831号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：原、被告一致确认：两被告共同欠原告垫付的银行贷款本金72335.5元、违约金11480元（违约金暂计算至2019年1月30日，此后至实际履行完毕之日的违约金按日0.05%计算）及律师代理费8000元。由于被执行人程斌斌、陈芬芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南大秦恒富装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、3月29日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人程斌斌、陈芬芬名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院于2019年2月26日查封了被执行人程斌斌名下房屋,因申请执行标的与房屋价值差距过大，暂不宜处置。3、由申请执行人申请，本院依法对被执行人程斌斌、陈芬芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年5月18日，本院向被执行人程斌斌、陈芬芬住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人湖南大秦恒富装饰工程有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人湖南大秦恒富装饰工程有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为87376.48元，未执行到位金额为87376.48元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执250号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403007388186690，住所地深圳市龙华区，D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。被执行人：西宁市城中区贝吉通讯店，统一社会信用代码92630103MA7562JF66，住所地西宁市城中区民主街6号81室。经营者：唐玉秀。被执行人：唐玉秀，女，汉族，1991年01月22日出生，住西宁市。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与西宁市城中区贝吉通讯店、唐玉秀知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）青01知民初1号民事判决书生效后，因被执行人西宁市城中区贝吉通讯店、唐玉秀未按期履行义务，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结西宁市城中区贝吉通讯店银行存款10993元。2020年5月14日，将该笔款项扣划至本院一案一账户。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）青01知民初1号民事判决书执行完毕。此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保33号申请人：湖南崀山家俱有限公司，住所地：新宁县金石镇松风亭村5组。法定代表人：陈湘清，总经理。被申请人：邴琦，女，1975年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人湖南崀山家俱有限公司与被申请人邴琦诉前财产保全一案，申请人申请对被执行人邴琦在中国农村银行股份有限公司深圳市坑梓支行账户62×××75内的存款750000元予以冻结。在执行过程中，本院对邴琦的财产进行了总对总网络查询，发现被执行人邴琦有少量银行存款，本院依法对被执行人邴琦的账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保33号案件保全事项部分实施完毕。本裁定立即执行。审判员  徐景条二〇二〇年五月十一日法官助理沈郁凝书记员蒋利
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终248号上诉人（原审被告）：谢贻富，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审被告）：许梅珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审被告）：关世民，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审被告）：张国玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人谢贻富、许梅珍、关世民、张国玲因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初981号民事裁定，向本院提起上诉。谢贻富、许梅珍、关世民、张国玲上诉称：案涉合同实际签订地在湖北省武汉市汉南区乌金山小区，履行地在武汉市汉南区绍兴市，上诉人住所地均在安徽省六安市裕安区，被上诉人住所地为天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室，标的物所在地在浙江省绍兴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，协议选择的管辖地点无论是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均应与争议有实际联系，而案涉合同签订地约定在长沙市岳麓区，既不是合同实际签订地，也不是合同履行地、被告住所地、原告住所地、标的物所在地，违反法律规定，应属无效条款。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初981号民事裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，谢贻富与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》中第十四条关于争议的解决方式约定为：“双方约定本合同于湖南省长沙市岳麓区签订。如因本合同发生任何争议，双方应友好协商，协商不成时，应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。双方《融资租赁合同》中明确约定的签订地应认定为本案的合同签订地，合同签订地亦是法律规定的与争议有实际联系的地点。该《融资租赁合同》中约定的合同签订地为长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谢贻富、许梅珍、关世民、张国玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16808号申请执行人魏霞，女，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市。被执行人朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人朱文臣，董事长。被执行人朱景升，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人魏庆明，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南省宋河酒实业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道。被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路。被执行人开封制药（集团）有限公司，住所地开封市禹南街。魏霞与朱文臣、辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱景升、魏庆明、河南省宋河酒实业有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、开封制药（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告与八被告共同确认，截至2019年5月14日八被告尚欠原告本金为2700万元，利息以本金2700万元为基数，自2018年12月28日起算，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；二、八被告共同承诺于2019年5月20日前归还原告本金2440万元及截至2019年5月20日的利息260万元（利息以2700万元为基数，自2018年12月28日起，按月利率2%计算）。如果八被告到期不履行，原告有权就本协议第二项所载金额向法院申请强制执行；三、剩余本金260万元及利息（自2019年5月20日起，按月利率2%，以本金260万元为基数计算至实际清偿完毕之日），保险费32400元，律师费60万元，八被告共同承诺于2019年7月31日前支付完毕，则原告自愿放弃其他诉讼请求。如果被告到期不履行，原告有权就本协议第三项所载金额向法院申请强制执行；四、如任何一期八被告未按期足额履行，则八被告按上述约定的利息继续计算至实际清偿完毕之日，并应当向原告加倍支付迟延履行期间的利息。五、诉讼费190012元，减半收取95006元、保全费5000元，均由八被告共同承担。因朱文臣、辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱景升、魏庆明、河南省宋河酒实业有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、开封制药（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经系统查控显示，被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、开封制药(集团)有限公司名下有多部车辆，已告知申请人，现车辆均下落不明，无法实际控制，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人朱文臣、朱景升、魏庆明名下的住房公积金信息，经调查被执行人朱景升名下查无住房公积金信息，被执行人朱文臣、魏庆明名下公积金账户本院已查封。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人朱文臣名下多处房产均已被多次查封，已无价值，申请人暂不申请查封。被其他执行人名下无不动产登记信息。七、本院于2019年10月28日前往河南省产权交易中心查封被执行人辅仁药业集团有限公司在焦作中旅银行股份有限公司拥有的4180978元股权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱文臣、辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱景升、魏庆明、河南省宋河酒实业有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、开封制药（集团）有限公司负有继续向申请执行人魏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月十九日书记员  张 楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7371号 原告：钱尧，男，1966年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈光荣，男，1969年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱尧与被告陈光荣民间借贷纠纷一案，原告钱尧明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告钱尧撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莹
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执3582号关于姜永侠申请乐亭县古河乡李各庄村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年05月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更564号 罪犯刘峰国，男，1966年1月27日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二○一二年三月二十日作出(2011)青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘峰国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人刘峰国等人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）鲁刑四终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑十一个月，于2018年3月26日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员于某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘峰国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯刘峰国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系涉黑类犯罪罪犯，且系有组织的暴力性犯罪，建议缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘峰国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘峰国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘峰国确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系涉黑类犯罪罪犯，且实施有组织的暴力性犯罪行为被判处有期徒刑十年以上刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘峰国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执487号之一申请执行人：李金龙，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：叶晴兵，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。李金龙申请执行叶晴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初25730号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告叶晴兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李金龙借款2800000元；二、被告叶晴兵于本判决生效之日起十日内支付原告李金龙逾期还款利息（以2800000元为基数，按照年利率6%的标准，自二○一九年三月四日起至实际付清之日止）；三、驳回原告李金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，公告费560元，由被告叶晴兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李金龙于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人叶晴兵发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月6日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶晴兵名下的财产信息。经查，被执行人叶晴兵有银行存款、网络资金、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月26日分别冻结被执行人叶晴兵名下北京农村商业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户，实际控制金额为人民币3.85元，冻结期限12个月。本院于2020年1月20日委托查封被执行人叶晴兵名下位于北京市通州区翠屏北里（西区）8号楼7层562A号房屋，查封期限为三年，但因轮候查封，暂不具备处置条件。未发现被执行人叶晴兵的工商、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产等财产登记信息。3、本院于2020年1月8日对被执行人叶晴兵采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、申请执行人李金龙于2020年5月14日向本院书面提出参与分配申请，申请对被执行人叶晴兵名下财产进行参与分配；本院于2020年5月19日向他院邮寄参与分配材料。5、本院依法对被执行人叶晴兵户籍地河南省信阳市浉河港乡郝家冲村32号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶晴兵名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初25730号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十日书记员  郝 翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保72号申请人：王权权，男，汉族，1989年3月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：蔡建海，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：邹元花，女，汉族，1979年8月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人王权权于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡建海、邹元花的40万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人王权权以其自有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路49号1幢3-55号房屋（产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0020961号）作为担保。本院经审查认为，申请人王权权的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡建海、邹元花的40万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人王权权所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路49号1幢3-55号房屋（产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0020961号）予以查封；案件申请费2520元，由申请人王权权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年五月二十七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执204号 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：冯寿和，男，1945年3月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人冯伟祥与被执行人冯寿和民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（1995）明民初字第50号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯寿和未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯伟祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。申请执行标的为31000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民特2号 申请人：孔淑香，女，1971年1月4日出生，汉族，住顺城区。 被申请人：金龙，男，1970年5月16日出生，朝鲜族，住顺城区。 申请人孔淑香申请认定金龙无民事行为能力人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孔淑香称：我与被申请人金龙是夫妻关系。因被申请人金龙2019年7月突发脑出血，经开颅手术，处于认知功能严重受损的状态。被申请人金龙完全卧床，不能说话，大小便失禁，生活不能自理，个人事务无法处理，现申请金龙为无民事行为能力人，并指定我为监护人。 经审查查明，被申请人金龙于1970年5月16日出生。1997年4月24日，被申请人金龙与申请人孔淑香登记结婚，婚后生育一子金圣轩。被申请人金龙母亲朴赞贤1946年7月13日出生。 2019年7月19日，被申请人金龙突发脑出血，先后在盘锦市院、解放军北部战区总医院等医院住院治疗，实施了行血肿清除术等手术。申请人孔淑香申请金龙无民事行为能力至本院。经抚顺 市中级人民法院委托抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，医学诊断：被申请人金龙为血管性痴呆，重度；民事行为能力评定：目前暂无民事行为能力。 本院认为，被申请人金龙目前状态属无民事行为能力。对于其监护人一节，因被申请人金龙配偶孔淑香一直生活在一起，且金龙患病以来一直由孔淑香照料。金龙其母朴赞贤与其子金圣轩皆认可由申请人孔淑香作为监护人，因此应指定孔淑香为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七的规定，判决如下： 一、宣告金龙为无民事行为能力人； 二、指定孔淑香为金龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何佳欣 二〇二〇年五月七日 书记员  姜奕彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1571号 原告：罗天泽，男，1994年7月3日出生，汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 委托诉讼代理人：胡益,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：徐维荣，男，1993年12月21日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址慈溪市。 委托诉讼代理人：徐国连（系被告父亲），住慈溪市。 原告罗天泽与被告徐维荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗天泽及其委托诉讼代理人胡益与被告徐维荣的委托诉讼代理人徐国连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天泽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款110000元，并支付该款自2019年12月10日起至款项清偿日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年12月5日至同年12月10日期间，被告多次向原告借款共110000余元，同年12月10日，被告就上述借款向原告出具借条一张，约定于2020年1月10日前按时归还，后被告爽约未还。庭审中，原告变更称实际出具借条的日期为2019年12月13日。 被告徐维荣答辩称：原告诉称的四笔款项合计114000元是收到的，向原告出具借条也对的，但17000元是原告送给被告的生日红包，45000元是原告委托被告买赌博筹码的，另外40000元及12000元共52000元的确是被告向原告借款。后被告让案外人龚应兰将被告在澳门所赢的港币换人民币后直接转给原告122500元，除了归还上述52000元借款及10000多元的利息外，其余50000元左右款项应由原告给付被告。 原告罗天泽向本院提供借条1份、汇款凭证4份、微信聊天记录1份，以证明其上述诉称意见成立。 被告徐维荣向本院提供转账记录1份,微信聊天记录1份，账单详情1份，银行客户回单2份，以证明其上述辩称意见成立。 对上述证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下： 被告对原告提供的借条及汇款凭证的真实性无异议，对微信聊天记录不清楚。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，对其关联性有异议。经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，对其关联性及证明力，本院结合双方争议焦点（即被告向原告借款的金额是否系110000元，以及被告有否还清借款）分析如下：首先，原告提供的4份汇款凭证与借条相印证，能证明被告向原告的借款金额为110000元；其次，被告主张四笔款项中的17000元系原告赠予被告的生日红包，45000元是原告委托被告买赌博筹码的款项，但未提供证据予以证明；再次，被告称其于2019年12月10日向原告出具了借条，当日其指示案外人转账已还清原告借款，且实际情况反而是原告欠被告款项，被告在此情况下未收回借条明显不符合常理；第四，原告称虽然借条落款日期为2019年12月10日，但实际出具日期为2019年12月13日，原告提供的其与委托代理人的微信聊天记录能证明该事实。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告罗天泽与被告徐维荣系朋友。原告于2019年12月5日向被告转账17000元，于同年12月9日向被告转账40000元、12000元，于同年12月10日通过支付宝向被告转账45000元，上述款项合计114000元。同年12月13日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人徐维荣（33×××36）通过银行转账、支付宝汇款的方式，共收到罗天泽（3302821994××××××××）借款人民币拾壹万元。约定月利息2分利，在2020年1月10日前按时归还。借款人：徐维荣，2019年12月10日”。后被告爽约未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效,依法应予以保护。被告未按期归还原告借款，显属违约，现原告要求被告即时归还借款110000元，并按借条中约定的利率标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称实际向原告借款仅52000元，且已还清，但其提供的证据不能予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐维荣应于本判决生效后七日内归还原告罗天泽借款110000元，并支付该款自2019年12月10日起至款项清偿日止按年利率24%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告徐维荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张 瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保182号 申请执行人陈会来，女，1978年10月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请人广东好又贷互联网信息服务有限公司。 法定代表人林斌彦，系该公司经理。 本院执行的陈会来与广东好又贷互联网信息服务有限公司民间借贷合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包 悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1196号原告：邢蓉，女，1981年9月18日出生，汉族，天津市三木商贸有限公司总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。被告：天津市河北区佳地利生鲜超市，住所地天津市河北区光复道街狮子林大街119号。被告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。原告邢蓉与被告天津市河北区佳地利生鲜超市、天津市康立物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢蓉撤诉。案件受理费25元，由原告邢蓉负担。审判员  刘晓意二〇二〇年五月八日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执349号 史昌正、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人史昌正与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资25849元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行8317元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人史昌正自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3398号 原告：冯某，男，1958年3月3日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1970年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告冯某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告冯某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯某撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告冯某负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年五月六日 书记员  李婉婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初941号 原告：关某，女，1969年9月28日出生，满族，住洮南市。 被告：王某1，女，1976年6月9日出生，汉族，住洮南市。 被告：王某2，女，1976年4月3日出生，汉族，住洮南市。 原告关某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告关某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关某撤诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由关某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员 宫文君
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0881民初141号原告：高荣波，男，1970年4月18日出生，汉族。被告：高科，男，1974年8月1日出生，汉族。被告：刘希印，男，1965年5月16日出生，汉族。原告高荣波与被告高科、刘希印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高荣波因与被告高科、刘希印自行和解，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高荣波撤诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告高荣波负担。审判员 王 茹二〇二〇年五月十二日书记员 臧涵书
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初898号原告：王某，女，汉族，1991年7月26日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：高凤荣、李彦龙，河北泰科律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1989年3月3日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。原告王某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高凤荣、李彦龙、被告张某1及其委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法将原、被告婚生子张某2的抚养权由被告变更为原告；2、被告依法承担张某2抚养费每月1000元，至张某2独立生活止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。因双方性格不合，于2019年7月1日在涿州市民政局协议离婚。在离婚时，因被告强烈要求婚生子“张某2归男方抚养”，故当时双方约定张某2由被告抚养。被告并不具备抚养孩子的条件，与女方离婚后，被告将张某2送至其姐姐家中，自己外出打工，被告的姐姐人很好，但自己已经有两个孩子，没有能力再去照顾不到2周岁的张某2。在原、被告离婚后的第八天。被告给原告打电话，让原告照看孩子，原告就将孩子接到原告处抚养至今。实际上，从张某2出生起，就由原告自己照看，被告的父母年事已高，没有能力帮助照料孩子。从有利于孩子成长考虑，由原告抚养张某2，更有利于孩子成长。故原告现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，1.我不同意变更孩子张某2的抚养权，因为我与原告离婚时，是原告不抚养孩子，并不承担抚养费。离婚后，她又采取欺骗的方法，将年幼的孩子骗去，并起诉到法院。并且她家生活在偏远的农村，家庭经济条件也不好，她家无能力抚养孩子。反之，我的家位于涿州市，有二层楼房，家庭经济宽裕，有能力抚养孩子，让孩子受到良好教育，让孩子健康、幸福的成长。我非常想念我的儿子，我非常的爱他。2.我不同意原告每月1000元抚养费的诉求，因为我不同意将孩子归她抚养，所以，抚养费也没有必要承担。3.原告诉称“将孩子送至其姐姐家中”“被告给原告打电话让原告照看孩子”等语，均无此事。首先，将孩子送至我姐姐家中，是让孩子换环境，哄几天而已。其次，我也没有打电话让她照看孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年月8日在涿州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名张某2。2019年7月1日，原、被告办理离婚手续，签订《离婚协议》，内容为：“1.双方自愿离婚。2.子女抚养：张某2归男方抚养，女方不负担费用，可随时看望孩子。3.财产分割：双方没有共同财产，无财产分割。4.双方债权债务：双方没有债权，所有债务全部由男方偿还。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2019年7月1日签订《离婚协议》，约定婚生子张某2由被告抚养，原告不负担抚养费用。此《离婚协议》系双方真实意思表示，双方应当履行义务。现原告要求张某2的抚养权变更为原告，并要求被告承担抚养费用，但原告并未提供证据证明已达到法定的变更子女抚养关系的情形，且被告不同意变更抚养关系，故原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年五月二十六日书记员  褚雷
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执333号 申请执行人：曾某。 被执行人：臧某。 曾某与臧某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人3600元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2018）吉0524民初1573号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执134号申请执行人：姜日昌，男，汉族，1976年7月3日生，住大连长兴岛经济区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司总经理。申请执行人姜日昌与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出大长劳人仲字[2019]第192号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的为：2018年11月15日至2019年10月14日期间生活费14256元及迟延履行期间的债务利息，执行费114元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月21日禁止被执行人及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年4月22日查封被执行人名下的大型汽车辽Ｂ×××××，小型汽车(辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××)，上述八辆汽车均有查封，期限均为二年，同日查封被执行人名下的（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxx号土地使用权（使用面积：xx平方米，有查封，有抵押），期限为三年，查封被行人名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路xx号厂房（权证号：xxxxx，建筑面积：xx平方米，有抵押，有查封）、大连长兴岛经济区光海路xx号办公楼（权证号：xxxxx，建筑面积：xxx平方米，有抵押，有查封），期限均为三年。于2020年x月xx日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二〇年五月九日书记员  董丰均
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保133号申请人王培辉，女，汉族，1970年12月7日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人曾振兴，男，汉族，1959年3月18日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人黄亚玲，女，汉族，1969年3月17日出生，住所地长沙市雨花区。申请人王培辉与被申请人曾振兴、黄亚玲民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0302民初1094号民事裁定书，裁定准许对被申请人曾振兴、黄亚玲进行财产保全。王培辉及担保人夏文提供其共同所有的位于湘潭市九华示范区房屋（产权证号为20××75）为申请财产保全作担保。本院认为，申请人王培辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾振兴、黄亚玲银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封王培辉及担保人夏文共同所有的位于湘潭市九华示范区房屋（产权证号为20××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年五月八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执323号 申请执行人：李小军，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。 被执行人：张士贵，男，1964年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李小军与被执行人张士贵民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张士贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小军于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李小军于2020年5月19日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李小军的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  张云龙 人民陪审员  瞿 玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐文彬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1054号申请执行人：张录，男，1982年8月3日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：陆福江，男，1975年6月15日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张录与被执行人陆福江劳务合同纠纷（2020）辽0103执1054号一案中，被执行人应给付申请执行人32300元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人名下有一辽Ａ×××××车辆，因该车未实际控制，无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 哲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终339号上诉人（原审原告）：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人：王建，经理。被上诉人（原审被告）：刘保刚，男，1962年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津信源物业管理有限公司与被上诉人刘保刚劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津信源物业管理有限公司于2020年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津信源物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津信源物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。天津信源物业管理有限公司缴纳的二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津信源物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月八日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1057号 广安鼎力置业有限公司： 你司与张宗渊房屋租赁合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初102号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵江伟，男，1980年3月12日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月1日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年12月12日被逮捕。指定辩护人王春辉、杨继刚（实习），河南有章律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人赵江伟犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议使用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人赵江伟及其指定辩护人王春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月份至2018年6月份，被告人赵江伟虚构自己为郑州市惠济区京水村改造项目的施工方，谎称可以帮被害人郝某低价购买郑州市京水村住房，在郑州市金水区英协路工商银行等地骗取被害人郝某人民币114595元。被告人赵江伟得款后用于个人消费。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵江伟的供述及辩解，被害人郝某的陈述及报案材料，证人于某的证言，受到案经过，转款回单，收条欠条，微信聊天记录，赵江伟中国银行账户明细，郝某工商银行账户明细，情况说明，赵江伟微信支付交易明细、支付宝交易明细，户籍证明等证据，认为被告人赵江伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人赵江伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩称，被告人赵江伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对被告人赵江伟从轻处罚。经审理查明：2017年8月份至2018年6月份，被告人赵江伟虚构自己为郑州市惠济区京水村改造项目的施工方，谎称可以帮被害人郝某低价购买郑州市京水村住房，在郑州市金水区英协路工商银行等地骗取被害人郝某人民币114595元。被告人赵江伟得款后用于个人消费。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人郝某的陈述证实，2017年8月15日，其在郑州市金水区金水路安钢大厦的和颐酒店足疗会所上班时认识了赵江伟，赵江伟说他是做房地产开发的，有这方面的资源，可以帮其弄一套便宜的房子，赵江伟说郑州市京水村的城中村改造项目开发商欠他钱，对方用房子做抵押给他抵钱，他可以把房子低价出售给其。后赵江伟以买房为名陆续向其索要钱款，其通过现金、微信、银行转账等方式向赵江伟支付了房款，其损失金额共计114595元。2.证人于某的证言证实，其在郑州市德化街澳海酒店开了一个足浴店，2019年4月份的一天，其在店内看到员工郝某在哭就问她是怎么回事，郝某说她2017年的时候认识了一个叫赵江伟的，她被赵江伟以帮她购买拆迁安置房为由骗了十几万，她想让其给赵江伟打电话把钱要回来，于是其在2019年4月11日的时候用郝某的手机微信与赵江伟通话，赵江伟承认收了郝某十几万元，谎称把钱给别人帮郝某买房了，还说会把钱尽快退给郝某。通话过程其用自己的手机做了录音录像。3.转款回单、收条、欠条、微信聊天记录、赵江伟中国银行账户明细、郝某工商银行账户明细、赵江伟微信支付交易明细、支付宝交易明细证实，被害人向被告人的钱款支付情况及被告人的款项使用情况。4.户籍证明、受案经过、到案经过证实，被告人赵江伟的身份信息及被告人系被动到案。5.被告人赵江伟的供述证实，2017年，其在郑州市金水区玉凤路与金水路交叉口的一个按摩店按摩，其认识了郝某，其自称是郑州市金水区京水村做改造工程的，一次聊天中郝某说她想买一套房子，其对郝某说其能以便宜价格帮她买一套房子，让她准备钱，需要给京水村城中村改造项目部。最后房子没有买成，郝某找其要钱，其向郝某打了一张欠条。郝某给的钱，其日常生活消费都花了，也没有找人办理，其和京水村城中村改造项目部没有直接关系，就是认识里面的人。本院认为，被告人赵江伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵江伟犯诈骗罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。对被告人赵江伟依法应当在上述法定量刑幅度内量刑被告人赵江伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人赵江伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴后发还被害人郝乐乐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红审 判 员  侯二伟人民陪审员  刘爱国二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏卫红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2927号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：贺爱红，女，1969年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告贺爱红物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年5月12日受理本案，并于2020年5月12日向原告湖南豪门物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告湖南豪门物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执687号 汤凤玲、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执687号申请执行人汤凤玲与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4875号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人汤凤玲，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保243号申请人:路云兰，男，1953年7月7日出生，汉族，住临清市。被申请人:吴景朝，男，1976年1月30日出生，汉族，住冠县。被申请人:王庆健，男，1989年12月17日出生，汉族，住临清市。申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴景朝驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车和被申请人王庆健驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴景朝驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车和被申请人王庆健驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年五月二十日书记员  赵海峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2916号原告：傅业伟，男，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。原告傅业伟与被告重庆益垚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告傅业伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅业伟自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅业伟撤诉。案件受理费253元，减半收取127元，由原告傅业伟负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9239号上诉人（原审被告）：邓兵，男，1974年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东生，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。法定代理人：马某，女，被上诉人妻子。委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市裕汇饮料有限公司，住所地佛山市南海区松岗松夏工业城健之源食品有限公司。法定代表人：韦兴妮。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。责任人：邬曼华。原审被告：韦兴妮，女，1980年11月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。上诉人邓兵因与被上诉人王东生、佛山市裕汇饮料有限公司，原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、韦兴妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年12月11日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年五月八日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执36-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县府前街136号。负责人：翟煜军，该行行长。被执行人：李强，男，生于1978年9月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人李强为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民督11号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行截至2019年7月31日的本金，利息，违约金共计28276.75元，申请费169元，由被申请人李强负担。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李强有公积金25000元，已划拨并支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 征
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保602号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：**，男，1984年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人**金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人**所有的银行存款57121.07元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**所有的银行存款57121.07元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张晓晗
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1693号原告：张秋生，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：何志权，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告张秋生与被告何志权合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张秋生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋生撤回对被告何志权的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秋生负担。审判员  江豫军二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 倩