四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初446号 原告：周光富，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨平，四川绸都律师事务所律师。 被告：章凡，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。 法定代表人：唐华锋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洋，重庆矩沃律师事务所律师。 原告周光富与被告章凡、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人民财保大渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光富及委托诉讼代理人杨平，被告章凡，被告人民财保大渡支公司的委托诉讼代理人杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周光富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告章凡赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计117107.55元（医疗费47977.58元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2160元、营养费1200元、残疾赔偿金53145.6元、精神抚慰金5000元、护理费6451.89元、残疾辅助器具费500元、交通费600元、鉴定费1800元），被告人民财保大渡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（交强险优先赔偿精神抚慰金）；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周光富称因赔偿清单中的医疗费计算有误，故将第一项诉讼请求中的金额变更为117144.35元。事实及理由：2019年2月10日8时许，被告章凡驾驶渝AZ620A号小型轿车在前锋城区加油站门口路段处，因观察不力，车头与右侧横穿道路的行人周光富相撞，致周光富受伤，渝AZ620A号小型轿车受损，造成交通事故。经广安市交警三大队作出事故证明，认定被告章凡负此事故主要责任，原告周光富负此事故次要责任。原告受伤后被送往广安市人民医院住院治疗，于2019年3月18日出院。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费15000元。被告章凡的车在人民财保大渡支公司投保了交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告章凡辩称：对事故的发生无异议，请求法院依法判决。 被告人民财保大渡支公司辩称：1.对于交通事故责任划分无异议；2.案涉车辆在我公司投保交强险和商业险，并购买了不计免赔；3.医疗费中应当按照20%扣除非医保用药；4.我公司为原告垫付了1万元的医疗费；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费。其他意见在质证、辩论中陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实：原告周光富是否应按城镇标准计算残疾赔偿金的问题，原告方提供了以下证据：户口簿、前锋区龙塘街道大桥社区居民委员会出具的证明、原告之子周汝建的房产证、水电气费的缴费清单（气费清单上户名一栏显示为周光富）。为何时证据真实性、查明案件事实，本院走访了周光富的户籍地，调查了前锋区桂兴镇漾水村书记杜建学以及该村2组村民李兴会，均证实周光富在前锋城区居住多年。本院经审查后认为，原告提供的上述证据与法院核查的情况相互印证，反映出其事发前的生活轨迹，能够证实周光富长期在城镇生活居住，故本院对原告主张的按照城镇标准计算残疾赔偿金予以认定。 根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 2019年2月10日08时17分许，章凡驾驶渝AZ620A号小型轿车在前锋城区加油站门口路段处，因观察不力，其车车头右侧与横穿道路的行人周光富相撞，致周光富受伤，渝AZ620A号小型轿车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队于当日作出《道路交通事故证明》，认定章凡因观察不力，负此事故主要责任；周光富因横过道路未走人行横道，负此事故次要责任。周光富受伤后广安市前锋区前锋中心卫生院及时出诊抢救，产生抢救费、救护车费共计400元。当日上午，周光富被送往广安市人民医院治疗，实际住院36天后，于2019年3月18日出院，出院诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎骨折；2.多处软组织伤；3.胆囊结石；4.周围动脉斑块形成。出院医嘱：1.院外继续在保护下（外固定夹板、支具、拐杖、助行器等）康复治疗，直至骨折完全愈合。务必按医嘱要求定期复诊，在骨折愈合前，未经医生同意，患肢不得负重或持重，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂及再发骨折等严重后果；2.出院后一年内需定期骨科门诊复诊2019年3月21日，要求至少每月一次或有不适感时随时来诊；医生会根据具体情况，对治疗和康复做进一步指导建议或调整方案；3.骨折固定术后1、2、3、5、6、8、12、18、24个月复诊需复查X线片，以便医生根据骨折愈合情况知道功能锻炼程度及患肢负重或持重时间；4.骨折愈合后，内固定物是否需要取出，应遵照手术医生建议。如果患者骨折不愈合可能再次手术植骨等相应处理。周光富住院期间在广安市人民医院共产生门诊医疗费181元、住院医疗费56719.58元。周光富出院后于2019年4月18日、2019年7月28日在广安市人民医院进行了复查，分别产生医疗费546元、177元。庭审中，各方当事人一致同意对周光富医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按照15%予以剔除。同时，人民财保大渡支公司称垫付医疗费10000元，要求纳入本案一并解决，周光富对垫付金额予以认可。周光富称产生了500元的残疾辅助器具费，提供了5张面额为500元的手撕发票，发票上加盖由广安市前锋区红旺日杂店发票专用章。 2019年6月19日，广安世纪司法鉴定中心对周光富的伤残等级、后续治疗费作出鉴定，鉴定为：1.被鉴定人周光富右胫、腓骨中下段多处粉碎性骨折分别内固定术后，致残程度评定为十级；2.被鉴定人周光富右胫、腓骨中下段多处粉碎性骨折分别内固定术，后续治疗费评估为人民币15000元。周光富花去鉴定费1800元。章凡、人民财保广安分公司对周光富的伤残等级、后续医疗费的鉴定结论未提出异议。 周光富虽为农村居民，但长期在城镇居住生活。渝AZ620A号小型轿车所有人为章凡，该车在人民财保大渡支公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。被告章凡驾驶渝AZ620A号小型轿车因观察不力，其车车头右侧与横穿道路的行人即本案原告周光富相撞，致周光富受伤，渝AZ620A号小型轿车受损，造成本次道路交通事故。公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告章凡负事故主要责任，原告周光富负事故次要责任。本院结合原告周光富与被告章凡在本次事故中的过错程度，对双方的责任比例按2:8进行分配。渝AZ620A号小型轿车在被告人民财保大渡支公司处投保交强险及商业第三者责任险，首先由保险公司按照合同的约定承担赔偿责任，不足部分以及不属保险赔偿范围的费用，由被告章凡按照其责任承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，原告的抢救、救护车费为400元，救护车费区别于一般交通费，不仅仅涵盖车辆本身的使用费，还包括车上医疗设备的费用，且救护车费与抢救费在发票中未明确剥离，该费用抢救治疗中的必要费用，可纳入医疗费中解决。根据其医嘱，原告在出院后确有必要产生一定的医疗费，本院认定在进行鉴定之前所产生的医疗费纳入医疗费范围，进行鉴定之后所产生的医疗费纳入后续医疗费范围。针对原告的后续医疗费于2019年6月19日作出司法鉴定，原告于2019年7月28日产生的检查费177元应纳入后续医疗费中。故，原告的医疗费经本院核对为57846.58元。各方当事人一致同意对原告周光富医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按照15%予以剔除，即为8676.99元。被告人民财保大渡支公司垫付的10000元医疗费纳入本案一并解决。关于原告主张的后续治疗费15000元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金53145.6元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，根据原告的伤残程度，本院酌定为1000元。关于原告主张的精神抚慰金过高，本院调整为2500元。关于原告主张的护理费，出院医嘱中虽明确要求在骨折愈合前，未经医生同意，患肢不得负重或持重，结合原告的受伤部位和伤残情况，其出院后并不必然需专人护理，且原告也未对合理的护理期进行鉴定，故本院认定住院期间需专人护理，即护理天数为36天。原告未提供护理人员的工资收入情况，故本院参照2018年度四川省服务行业平均工资计算。故原告的护理费为3871.13元（39249元/年÷365天×36天）；关于原告主张的残疾辅助器具费，原告仅提供了前锋区红旺日杂店的手撕发票，无正式发票，且该证据无法证明购买了何种残疾辅助器具，故对笔费用本院不予支持。关于原告主张的交通费，结合其就医地点及治疗情况，本院酌定为400元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周光富因交通事故受伤纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费57846.58元（自费药品8676.99元）、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2160元、营养费1000元、残疾赔偿金53145.6元、精神抚慰金2500元、护理费3871.13元、交通费400元、鉴定费1800元，以上共计137723.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周光富59916.73元，在交强险医疗费限额内赔偿原告周光富10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告周光富45863.67元；由被告章凡赔偿原告周光富8381.59元；由原告周光富自行承担13561.32元。 二、上述款项，品迭被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司垫付的10000元，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司向原告周光富支付105780.4元，由被告章凡向原告周光富支付8381.59元； 三、驳回原告周光富的其他诉讼请求。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1321元，由原告周光富负担30元，被告章凡负担1291元，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋倩 附相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。