浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1342号原告：周忠围，男，1977年8月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：候典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：台州市港彩膜结构工程有限公司，住所地台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G1幢北吉利大道18-1号。法定代表人：张双双，执行董事。被告：台州市远斯新材料科技有限公司，住所地台州市路桥区路南街道西夏新村2区11号。法定代表人：李庆杨，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。原告周忠围与被告台州市港彩膜结构工程有限公司（以下简称港彩膜公司）、台州市远斯新材料科技有限公司（以下简称远斯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周忠围及其委托诉讼代理人候典涛、被告台州市港彩膜结构工程有限公司和台州市远斯新材料科技有限公司的共同委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠围向本院提起诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告医疗费47359.6元、住院伙食补助费570元、营养费2000元、残疾赔偿金240728元、误工费38220元、护理费16380元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计人民币358157.6元。审理中原告追加台州市远斯新材料科技有限公司作为被告共同参与诉讼。事实与理由：2019年7月6日，被告打电话给原告去修空调，原告因有事当天没有过去。2019年7月7日被告再次打电话让原告去修空调，下午14时许，原告到达被告指定地点，在修理空调的过程中在三楼不慎坠下导致受伤。事故发生原告台州恩泽医疗中心住院治疗。经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定原告构成九级伤残。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。被告港彩膜公司、远斯公司共同辩称：1、港彩膜公司并非本案适格的被告，本案适格被告应为远斯公司；2、本案双方之间的法律关系并非提供劳务纠纷，应属于承揽合同纠纷；3、在选任过程中，远斯公司没有过失，在实际合同履行过程中，原告在没有告知远斯公司的情况下，擅自作业，导致摔伤，自身应对后果承担所有责任；4、医疗费由法庭核实为准，住院伙食补助费无异议，营养费过高，残疾赔偿金计算标准不应当按城镇计算，工商登记是2018年9月，事发是2019年7月，是没有满一年的，不应该按城镇标准计算，误工费210天没有异议，护理费计算标准不对，住院期间全额赔偿，非住院期间按照91元每天计算。精神损害抚慰金无法律依据，原告自身过错造成。交通费过高，没有正式发票，应当按照10元一天计算。赔偿金额不合理。本院经审理认定事实如下：台州市路桥区忠炜家电商行系个体工商户，经营者周忠围，登记注册日期为2018年9月20日，经营场所位于路桥区，经营范围为家用电器销售及维修。2019年7月7日下午，因远斯公司的空调外机故障，经电话联系原告周忠围前去维修，原告在维修过程中不慎从三楼坠下。原告受伤后，在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗19天（2019年7月7日至2019年7月26日），经诊断：腰2、3腰椎骨折（Ｂ2型）、腰1两侧横突、腰2、3左侧横突骨折、颈髓损伤、右肩关节脱位、右肱骨头撕脱骨折、腰4椎体骨挫伤、颈5-7椎间盘变性伴向右后突出、顶枕部头皮裂伤、头皮血肿、右肩胛骨关节盂下缘骨折、两肺坠积性××、胆囊结石。原告因伤支付医疗费47359.84元。经原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2020年3月9日出具鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，误工时限为210日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，被告远斯公司曾在原告店里购买过空调。上述事实，有原告提交的原告身份证、营业执照、被告工商登记信息、住院病历、出院记录、住院费用清单、鉴定结论、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，审理中，原、被告均认可远斯公司系本案适格的被告，本院不持异议。本案系原告周忠围在承揽活动中受伤而导致的健康权纠纷，非提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，被告就空调维修工作和原告达成口头协议:原告为被告修理空调,修好后,被告支付报酬。原告自带工具上门维修,负责空调维修的工作成果,一次性收取报酬,在维修过程中具备自主性和独立性,与被告之间不存在控制、支配和从属关系。因此,原告与被告之间属于承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”据此分析如下:1、定作过失。原告从事空调维修工作2-3年,具备一定的专业能力判断厂棚是否足够支撑查看空调外机,并能够据此选择加强安全防护、拒绝维修等措施,故被告不承担定作责任。2、指示过失。空调维修通常需要在定作人指定的场所进行,定作人无权决定空调维修如何进行,但定作人基于对场所的控制权,在基于常人所能够发现承揽人存在明显的危险行为时,有权且应当及时制止这种危险行为。本案中,被告方是否在场双方表述不一，据原告陈述，是被告方的员工让原告去检测另一台空调，原告去另一台空调检测的途中解开安全绳导致摔下。本院认为，即便原告所述属实，原告作为空调维修工,以其自身职业要求,其应具备相应的防范措施常识,但在维修空调过程中,因其过于自信而主动解开安全绳,致使其从三楼厂棚摔下，与被告的指示没有因果关系。因此,被告不存在指示过失。3、选任过失。根据《家电维修服务业管理办法》第四条第二款规定：“家电维修从业人员应当具备从事相应维修活动的职业、技术资质。从事高处作业、焊接与热切割作业、制冷与空调作业、电工作业、危险化学品安全作业等特种作业的人员，应具备国家规定的特种作业资格，执证上岗。涉及特种作业的家电维修经营者，其负责人和安全管理人员，须进行相关安全责任培训。”虽然原告开设具有家电维修业务的实体店铺，但其并没有安装维修空调应有的特种作业资质，被告作为定作方，在选任承揽人时存在一定的过错。综上,原告未做好安全防护措施,是导致其摔下致损的主要原因,被告虽应承担选任过失责任,但其过失不是原告摔伤的直接和主要原因。结合原、被告的过错程度,酌情认定原告承担80%的责任,被告承担20%的责任。针对原告的诉请，本院经审理认定的合理损失为：1、医疗费，46933.6元（已扣除伙食费426元）；2、住院伙食费，住院19天，按每天30计算为570元；3、营养费，本院酌定为600元；4、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但据台州市公安局路南派出所流动人口信息表显示，其2018年5月9日在路南街道上马村居住登记，且原告从事个体经营，以非农收入为主要来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，按照2018年浙江省城镇人均可支配收入55574元计算20年，在乘以伤残系数20%，为222296元；5、误工费，误工期210天，按每天182元计算为38220元；6、护理费，护理期90天，其中住院19天，按每天182元计算为3458元；出院后71天，按部分护理依赖每天91元计算为6461元，护理费合计9919元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；8、交通费，本院酌定为300元；9、鉴定费1900元。综上，原告的合理损失为330738.6元，按被告的过错责任20%计算，被告应赔偿原告66147.72元，其余经济损失,由原告自行承担。综上所述,原告的诉讼请求部分成立,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、被告台州市远斯新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠围各项损失共计66147.72元；二、驳回原告周忠围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元,减半收取3200元,由原告周忠围负担2475元，被告台州市远斯新材料科技有限公司负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应益二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈惠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。