河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终760号上诉人（原审被告）：陈超，男，汉族，1992年9月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市开发区金明大道以西金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，女，汉族，1984年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区。系阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：孟瑞贞，女，汉族，1989年2月3日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈中浩，男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人陈超、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人孟瑞贞、陈中浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈超的委托诉讼代理人王振华，上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人任丽萍，被上诉人孟瑞贞的委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼。被上诉人陈中浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判减少94262.3元或发回重审。事实与理由：2018年10月30日下午14时22分，陈超驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿滨河路由西向东行驶右转时，孟瑞贞驾驶电动两轮车骑行时接打电话，造成注意力不集中，电动车前轮撞到陈超的车右前门上，孟瑞贞受伤。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故中队出具事故认定书，认定陈超负本次事故的全部责任，明显错误。其次，发生事故后孟瑞贞入住漯河市第二人民医院，经诊断左膝内侧副韧带损伤，左膝关节内侧半月板损伤，医生检查后认为伤情不重，孟瑞贞要求陈超赔偿5000元，双方未打成协议，孟瑞贞住院治疗。过几天后陈超去医院看望孟瑞贞时，孟瑞贞已经出院。后来，陈超了解孟瑞贞到漯河医专第二附属医院手术治疗。对此陈超认为漯河市第二人民医院与漯河医专第二附属医院为同级别医院，没有必要转院治疗。陈超不应承担孟瑞贞在漯河医专第二附属医院手术治疗的各种费用及司法鉴定十级伤残所产生的费用。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。阳光财险公司上诉请求：误工期、护理期改判为81天，被扶养人生活费改判为16791.32元，鉴定费应为1400元，不服金额26732.2元。事实与理由：1、孟瑞贞住院81天，并未做“三期”鉴定，误工期及护理期应按住院期间认定；2、孟瑞贞母亲年龄只有52岁，且未提供无劳动能力的相关证明，故其母亲的被扶养人生活费不存在。3、鉴定期间做的检查应在医疗费项下。孟瑞贞辩称，一、对陈超提起上诉，答辩意见如下：1、孟瑞贞在骑车途中并未接打电话，也并未有任何违章情况。相反，陈超在不具备驾驶资格的前提下驾驶车辆致孟瑞贞受伤，交警部门认定陈超承担本次事故的全部责任没有任何错误。2、陈超认为王瑞贞伤势不严重，完全是其个人猜测，没有丝毫根据。王瑞贞的伤情程度有诊断证明书、病例、伤残鉴定结论等证据可以证明。另外，陈超从未和孟瑞贞关于赔偿事宜进行过沟通，孟瑞贞也从未同意仅只要求陈超赔偿5000元的情形。3、因本次事故致孟瑞贞受伤严重(仅医疗费就7万多元)，孟瑞贞中途转入专门的骨科医院治疗，不仅是医生的建议，更是病情的需要。另外，无论孟瑞贞在哪个医院治疗，产生的相关费用，均是因本次事故造成，所以，陈超都应当承担赔偿责任。二、对阳光财险公司提起的上诉，答辩意见如下：1、孟瑞贞虽未做“三期”鉴定，但依据法律规定，误工期可以计算至定残前一天，孟瑞贞在原审时的诉请也是如此请求。原审判决根据孟瑞贞的病历、出院记录等，结合公安部“三期”评定规范酌定误工期为120天，护理期为90天，该酌定对双方当事人是公平、公正的，也是符合民法的基本原则的。2、根据法律规定，女性退休年龄为50岁，孟瑞贞的母亲现年52岁，已达到法定退体年龄，没有经济收入来源。阳光财险公司如认为孟瑞贞的母亲具有经济收入，应当提供相应的证据予以证明。3、鉴定时进行的检查是为查明孟瑞贞的伤残情况，该检查费用理应归入鉴定费项目中，应由阳光财险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈中浩未作答辩。孟瑞贞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计251128元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月30日14时22分许，被告陈超（无证）驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿滨河路由西向东行驶右转要进新玛特停车场时，与沿滨河路由西向东在非机动车道直行驾驶电动两轮车的原告孟瑞贞发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定陈超负本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后在漯河市第二人民医院和漯河市××专二附院接受治疗，共住院82天（72+10）,在漯河市××专二附院看门诊两次，医疗费共计75118.24元（4341.23+70219.91+10+547.10），院外购买膝关节外固定支具550元，漯河市××专二附院出院证载明“……术后3个月后可正常行走，仅限于日常行走。术后1年可适当的参加体力劳动，但是避免剧烈重体力劳动。”2019年11月21日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2019】临鉴字第473号司法鉴定意见书，载明孟瑞贞因本次事故致十级伤残，鉴定费共计1947.10元（1400+547.10），以原告主张的1947元为准。孟瑞贞母亲郭慧敏（1968年6月10日出生）育有两个子女。孟瑞贞与其配偶育有一子闫思源（2017年10月6日出生）。豫Ｌ×××××小型轿车（车架号为LSGPB54U1DD087770,保单显示号牌为豫Ｋ×××××）的登记车主为陈中浩，该车在被告阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2018年10月30日14时22分许，被告陈超（无证）驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿滨河路由西向东行驶右转要进新玛特停车场时，与沿滨河路由西向东在非机动车道直行驾驶电动两轮车的原告孟瑞贞发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定陈超负本次事故的全部责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，一审法院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××××小型轿车（车架号为LSGPB54U1DD087770,保单显示号牌为豫Ｋ×××××）在被告阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告孟瑞贞的损失包括医疗费75118.24元（4341.23+70219.91+10+547.10），伙食补助费4100元(50元/天×82天)，结合原告病历、影像诊断报告、出院记录与《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定营养期82天，营养费为1640元（20元/天×82天），本院酌定护理期90天，护理费为9745.15元（39522元/年÷365天×90天），一审法院酌定误工时间120天，误工费为12993.53元（39522元/年÷365天×120天），本次事故造成原告一处十级伤残，残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费共计37780.47元（20989.15元/年×20年×10%÷2人+20989.15元/年×16年×10%÷2人），以原告诉请的37780元为准，膝关节外固定支具费550元，鉴定费1947.10元（1400+547.10），以原告主张的1947元为准。施救费206元，交通费1640元（20元/天×82天），上述共计214468.3元。本案中被告陈中浩作为车辆所有人，将车辆交由陈超使用时，未尽到对使用人是否取得公安交通警察部门颁发的机动车驾驶资格证的审查和注意义务，其对本次事故的发生具有过错，因此被告陈中浩应当和被告陈超对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陈超辩称涉案车辆仅系登记在被告陈中浩名下而已，涉案车辆系自己购买，且平时也一直由自己管理，月供也是其一人在还，但是被告陈超并未提供相应证据予以证明，一审法院不予认可。庭审中被告阳光财险公司辩称被告陈超无证驾驶，保险公司只垫付抢救费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的而发生交通事故的，当事人要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对被告阳光财险公司的上述辩称不予采信，被告阳光财险公司在交强险责任限额内承担120206元（120000+206），由被告陈超在交强险限额外承担94262.3元（214468.3-120206），被告陈中浩承担连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财险公司于本判决生效后十日内向孟瑞贞支付医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费等共计120206元；二、陈超于本判决生效十日内向孟瑞贞支付医疗费、营养费、伙食补助金等共计94262.3元，陈中浩承担连带责任；三、驳回孟瑞贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，保全费820元，孟瑞贞负担35元，陈超负担5870元。本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：孟瑞贞的住院时间为81天。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案交通事故，经公安机关交通管理部门事故认定，肇事车辆的驾驶人陈超负事故的全部责任，受害人孟瑞贞不负事故责任；陈超驾驶的肇事车辆在阳光财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故对涉案交通事故给孟瑞贞造成的人身损害损失，应先由阳光财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由陈超承担赔偿责任。关于孟瑞贞的各项损失中，孟瑞贞住院时间为81天，一审判决按82天计算孟瑞贞的住院伙食补助费、营养费有误，本院依法予以纠正，一审法院多计算孟瑞贞1天的住院伙食补助费50元、营养费20元应从一审判决认定孟瑞贞的住院伙食补助费、营养费中予以扣除，另外，事故发生时，孟瑞贞的母亲郭慧敏未到退休年龄，亦无证据证明其丧失劳动能力，故一审判决支持其被扶养人生活费20989.15元（20989.15/年×20年×10%÷2人）有误，本院依法予以纠正，该费用亦应从一审判决认定孟瑞贞的损失中予以扣除。除此之外，一审判决认定孟瑞贞的其他各项损失并无不当，本院依法予以维持。以此计算，孟瑞贞的各项损失共计款193409.5元，由阳光财险公司在交强险责任限额范围内承担120206元（120000+206），不足部分73203.1元（193409.15元-120206元），由陈超承担赔偿责任，陈中浩承担连带责任。陈超的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，其上诉主张本院依法不予支持。阳光财险公司上诉理由部分成立，其上诉主张部分本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，陈超上诉请求不能成立，应予驳回；阳光财险公司上诉请求部分成立，本院依法予以支持；一审判决认定部分事实不清，致使判决结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3959号民事判决第一项；二、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3959号民事判决第二项及诉讼费负担部分；三、陈超于本判决生效十日内孟瑞贞损失73203.1元，陈中浩承担连带责任；四、驳回孟瑞贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5085元，保全费820元，由孟瑞贞负担1169元，由陈超负担4736元。二审案件受理费2625元，由孟瑞贞负担588元，由陈超负担1969元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担68元。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年五月九日书记员  任艳茹