新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 判 决 书 （2020）新40刑终82号 抗诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚兴明，男，1971年1月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省，住新疆伊宁市。2019年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 辩护人唐坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院指控原审被告人姚兴明犯危险驾驶罪，于2019年10月2日作出（2019）新4002刑初775号刑事判决。宣判后，原审被告人姚兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员赵书国出庭支持抗诉。上诉人姚兴明及其辩护人唐坤洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月16日0时49分，被告人姚兴明醉酒后驾驶XXX号面包车，在伊宁市北京路香水湾二期小区东门前停车场倒车时，与停放在车场的XXX号小型轿车发生碰撞。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的姚兴明血液中检出乙醇成份，其含量为230.25mg／100ml。 原审判决认定上述犯罪事实的证据有户籍信息、破案经过、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取表、结算清单、谅解书等书证，被害人侯某、证人艾某的陈述，被告人姚兴明的供述与辩解，新中业司鉴所（2019）微鉴字第1203号鉴定意见，现场勘查笔录及照片，认罪认罚具结书，调查评估意见书等。 原审法院认为，被告人姚兴明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚兴明归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；被告人姚兴明醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决，被告人姚兴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人姚兴明上诉称，一审法院认定事实不清，未认定挪车的事实，导致量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判缓刑或者免于刑事处罚。 辩护人意见同上。 伊宁市人民检察院抗诉理由，一、认定事实错误理由为，一审判决只认定了被告人姚兴明的酒精含量和发生交通事故的犯罪情节，对公诉机关指控认定的被告人姚兴明系挪车而发生轻微交通事故的情节未予以采纳。根据现有证据，现场照片、证人证言及被告人的供述，能够认定挪车情节。依据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定，可以判处缓刑或免于处罚。在无证据证明被告人姚兴明行驶距离的情形下，片面地以酒精含量和发生交通事故作为处罚依据，无法充分体现罪刑法定、有利于被告人的刑事原则。 二、处罚较重。在审查起诉阶段，被告人姚兴明认罪认罚，自愿签订具结书，积极赔偿被害人经济损失，得到对方谅解。伊宁市人民法院判处被告人姚兴明拘役三个月，并处罚金6000元的判决，未充分体现宽严相济的刑事政策，更不利于当前认罪认罚从宽制度的有效落实。 伊犁哈萨克自治州人民检察院支持抗诉的意见，被告人姚兴明真诚悔罪，始终认罪认罚，一审判决对被告人判处实（监禁）刑，未能体现出认罪认罚从宽处罚制度的刑事政策，认为伊宁市人民法院抗诉正确，应予支持。 伊犁哈萨克自治州人民检察院支持抗诉出庭意见，一、一审法院认定事实有误。上诉人姚兴明挪动XXX面包车，目的是挪车归位，以免影响他人通行；二、原审判决适用法律、定罪正确，量刑有误，建议改判。原审被告人姚兴明真诚悔罪，始终认罪悔罪。一审法院对其判处监禁刑未能体现认罪认罚从宽处罚制度的刑事政策，建议依法改判适用缓刑。 经审理查明，2019年5月21时左右，上诉人姚兴明在伊宁市北京路林泉餐厅和工地负责人一起吃饭喝酒。饭后零点左右乘坐出租车到了北京路香水湾二期小区东门前停车场下车，上到其的XXX面包车，启动车想把车完全挪进车位，在倒车时与停放在车场的XXX号小型轿车发生碰撞。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的姚兴明血液中检出乙醇成份，其含量为230.25mg／100ml。 另查明，上诉人姚兴明到案后，认罪认罚，自愿签订具结书，积极缴纳罚金6000元，积极赔偿被害人损失，得到对方谅解。 认定上述犯罪事实的证据有： 1.受理案件登记表及破案经过，证实2019年5月16日，被告人姚兴明涉嫌酒后驾驶XXX号小型面包车，在伊宁市北京路香水湾二期小区东门前路段倒车时，将停放在车场的XXX号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。 2.户籍信息，证实被告人姚兴明出生于1971年1月7日，具有完全刑事责任能力。 3.道路交通事故责任认定书，证实被告人姚兴明负事故的全部责任，侯某无责任。 4.当事人血样提取表，证实对被告人姚兴明依法提取血样的事实。 5.受害人侯某陈述，证实其接到民警电话后赶到现场，得知其车辆被被告人姚兴明碰撞的事实。 6.证人艾某的证言，证实在北京路香水湾便民警务站训练时，听到有车碰撞的声音，随后发现身上有酒味的男子说他倒车时碰了车，报警后交警到现场勘查现场，后把当事人带走抽血。 7.被告人姚兴明的供述与辩解，2019年5月15日21时许，其在北京路九城洗浴中心旁边的林泉餐厅跟工地的几个负责人一起喝酒。2019年5月16日零点左右吃完饭坐出租车回家，在北京路香水湾岗亭附近下车，其想把岗亭旁边停的车挪一下，就上车发动车往后倒，倒车时不小心把后面的车刮擦了，后岗亭的巡警赶来，闻到其身上有酒味就报警了。 8.新中业司鉴所（2019）微鉴字第1203号鉴定意见，证实姚兴明血液中乙醇含量230.25/100ml。 9.现场勘查笔录及照片，证实肇事现场的具体情况。 10.结算清单，证实被告人姚兴明已结清侯某车辆修复的全部费用。 11.谅解书，证实被告人姚兴明赔偿侯某车辆修复的全部费用后，得到侯某谅解。 12.认罪认罚具结书，证实被告人姚兴明在值班律师的见证下，认可伊宁市人民检察院对其犯罪事实的指控和拘役三个月，缓刑四个月，罚金6000元的量刑建议。 13.调查评估意见书，证实经被告人姚兴明所在的伊宁市合作区香水湾社区、合作区司法所、合作区社会治安综合治理办公室对其进行研判，伊宁市司法局评估意见，建议拟适用社区矫正。 本院认为，上诉人姚兴明酒后驾驶机动车，并发生轻微交通事故，酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但考虑到姚兴明为挪动车辆而短距离驾驶，犯罪情节较轻，同时其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签订具结书，并积极赔偿损失，得到对方谅解，可以对其从宽处罚。原审判决未准确查明、认定姚兴明为挪动车辆而短距离驾驶的事实，导致姚兴明量刑不当。综上所述，上诉人及其辩护人提出改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳，其他上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。抗诉机关提出改判缓刑的抗诉理由，本院予以支持，其他抗诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条之规定，判决如下： 一、维持伊宁市人民法院（2019）新4002刑初775号刑事判决的定罪部分和判处附加刑部分，即被告人姚兴明犯危险驾驶罪；并处罚金人民币6000元。 二、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002刑初775号刑事判决的量刑部分，即判处被告人姚兴明拘役三个月。 三、上诉人姚兴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 余 世 江 审判员 莫扎帕尔 审判员 王 继 华 二〇二〇年五月十九日 书记员 玛 依 拉