wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2100号申请执行人：袁启峰，男，1963年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：金源环球（北京）电子商务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼3层8A3185。法定代表人：张喜彬，总经理。申请执行人袁启峰与被执行人金源环球（北京）电子商务有限公司支付劳动报酬、补偿金等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018］第1649号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：金源环球（北京）电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付袁启峰二〇一七年一月五日至二〇一七年五月十七日工资差额四万二千元整；金源环球（北京）电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付袁启峰二〇一七年二月九日至二〇一七年五月十七日未签订劳动合同二倍工资差额三万一千九百五十四元二分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人金源环球（北京）电子商务有限公司在中国农业银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人金源环球（北京）电子商务有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018］第1649号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月十一日书记员  马皓玮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1924号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，经理。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日汉族，家住四川省华蓥市。 被告：王久和，男，生于1987年9月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王久和物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月12日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年五月十二日 书记员 冯瀚达
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保58号 申请执行人:安庆市某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：潘某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宾某，该公司工作人员。 被执行人：李某，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在执行××人安庆市某精啄数控科技有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人20000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人李某银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人安庆市某精啄数控科技有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1601号之一申请执行人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，系该公司董事长。被执行人：宁晋县小郑饺子馆，住所地宁晋县吉祥路中段。经营者：郑永杰，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人天山房地产开发集团有限公司与被执行人宁晋县小郑饺子馆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人协议履行并表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年五月十九日书记员  张 坤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1112号原告：李新生，男，1979年7月11日生，汉族，住沁阳市。被告：刘军伟，男，1985年11月12日生，汉族，住沁阳市。原告李新生与被告刘军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月18日原告李新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李新生撤诉处理。案件受理费275元，由原告李新生负担。审判员  李华军二〇二〇年五月十八日书记员  魏凯玥
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复306号复议申请人：高爱菊，女，汉族，1972年11月2日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人高爱菊不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异182号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8022号民事判决书第二项、第三项判决：“被告高爱菊对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高爱菊向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异182号裁定，裁定驳回异议人高爱菊的异议请求。高爱菊不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异182号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8022号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8022号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告高爱菊对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高爱菊向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人高爱菊拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人高爱菊的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高爱菊的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异182号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1121号 被执行人：罗天群，女，1966年8月15日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。 被执行人罗天群贪污罪移送执行罚金一案，本院作出的（2019）黔2726刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，罗天群应履行缴纳罚金10万元。因罗天群未履行义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月19日向被执行人罗天群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人罗天群未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人罗天群名下的财产： 1、查明被执行人罗天群名下网络资金因他案执行被划拨后，被执行人余下的银行存款及网络资金有零星少量存款，因数额太少，本院不作处置。 2、查明被执行人罗天群无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇城东村村民委员会，查明被执行人罗天群无不动产权属登记，其在住所地无财产。 四、本院已向被执行人罗天群发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人罗天群违反财产申报制度，本院决定对其处以拘留，因被执行人患病，暂未实施。 本院认为，被执行人罗天群现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗天群负有继续履行缴纳罚金的义务。罚金经强制缴纳仍不能全部缴纳的，只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年五月八日 法官助理刘松 书记员罗贤望
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执610号之一申请执行人：李翠英，女，1970年6月18日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被执行人：李增光，男，1973年3月1日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初3497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李增光在中国工商银行股份有限公司账户16×××29内存款人民币元2279.34元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  张东亮二〇二〇年五月六日法官助理聂义武书记员王鑫强
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初517号 原告：李志红，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：孟新园，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李志红与被告孟新园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李志红于2020年5月9日向本院提出撤回对被告孟新园的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志红申请撤回对被告孟新园的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李志红撤回对被告孟新园的起诉。 案件受理费25元，由原告李志红承担。 审判员  胡飞 二〇二〇年五月九日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1584号上诉人（原审被告）：高景博，男，1984年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兴龙，男，1963年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。原审被告：张荣海，男，1969年1月3日出生，汉族。上诉人高景博因与被上诉人胡兴龙、原审被告张荣海合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡兴龙于2020年5月19日以各方当事人达成和解并履行完毕为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，胡兴龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13095号民事判决；二、准许胡兴龙撤回起诉。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由胡兴龙负担。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由高景博负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洋审判员 韩耀斌审判员 杨琳琳二〇二〇年五月十九日书记员 赵梓羽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复128号复议申请人：丁国栋，男，汉族，1963年1月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人丁国栋不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异118号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7387号民事判决书第二项、第三项判决：“被告丁国栋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告丁国栋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异118号裁定，裁定驳回异议人丁国栋的异议请求。丁国栋不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异118号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7387号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7387号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告丁国栋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告丁国栋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人丁国栋拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人丁国栋的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回丁国栋的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异118号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执184号 申请执行人：张吉英，女，1952年2月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘朝斌，男，1987年4月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人张吉英与被执行人刘朝斌继承纠纷一案中，属于确认之诉，没有实际可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王索良
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1303号原告：李泽中，男，1964年7月10日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘利平，云南若在律师事务所律师。特别授权代理。被告：武珍兴，男，1964年11月14日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。被告：武晓露，女，1987年9月25日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告李泽中诉被告武珍兴、武晓露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽中及其诉讼代理人刘利平到庭参加诉讼，被告武珍兴、武晓露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽中向本院提出诉讼请求：1.判令被告武珍兴向原告偿还借款150000元并支付利息（计算方式为：以150000元为本金，按月利率2%计算，自2019年8月25日起至本息还清为止的利息）；2.判令被告武晓露对被告武珍兴向原告李泽中借款债务承担担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武珍兴长期从事建筑工程，因资金不足，于2018年10月24日被告武珍兴与原告李泽中协商且在被告武晓露同意承担担保责任后，原告向被告武珍兴出借了现金150000元，双方约定借期为二个月，当日，被告武珍兴向原告李泽中出具亲笔书写的《借条》一张，被告武晓露作为担保人在借条上亲笔签字承诺为武珍兴担保借款，载明“如武珍兴还不起，由本人偿还”。到期后，经被告武珍兴、武晓露向原告请求，原告同意二被告偿还借款日期延期至2019年8月24日，时至今日，二被告未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告武珍兴未、武晓露未到庭应诉,亦未提交答辩状。原告李泽中针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》及二被告身份证复印件各一份、原告向信用社取款记录一份、微信聊天记录一份12页，欲证明被告武珍兴于2018年10月24日向原告借现金150000元及被告武晓露为该笔借款提供担保的事实，并约定于2019年8月24日归还。被告武珍兴、武晓露未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，且借条中有被告武珍兴、武晓露的签名和手印、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告武珍兴作为借款人，被告武晓露作为担保人向原告李泽中借款150000元，还款时间为2019年8月24日止。借款到期后，二被告未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武珍兴向原告李泽中出具的借据，能证明被告向原告借款的事实。借款到期后，被告武珍兴未按约定的期限偿还借款,故对原告李泽中要求被告武珍兴偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借款期限内及逾期利率均未约定，故原告主张的借款利息应从2019年8月25日起按年利率6%计算。被告武晓露在借条中签名为被告武晓露的借款进行担保，双方对保证方式方式未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告武晓露应按照连带责任保证方式对李泽中的借款本息承担保证责任，故原告要求被告武晓露承担担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告武珍兴、武晓露经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武珍兴于本判决生效之日起二十日内偿还原告李泽中借款本金150000元，并支付原告自2019年8月25日起至本判决确定履行期限届满日止以本金150000元为基数，按年利率6%计算的利息。二、被告武晓露对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半征收计1650元，由被告武珍兴、武晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨继和二〇二〇年五月六日书记员  王马毅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执753号之一申请执行人：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路1458号。法定代表人：余胜亮。被执行人：北京天盛勤和能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼15层1821。法定代表人：沈佳琳。上海艾克森集团有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3275号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币242539.44元,本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3275号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 郭怀希
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执37号申请执行人侯海峰，男，1957年6月18日出生，汉族。被执行人宋国栋，男，1971年12月14日出生，汉族。被执行人河南省康盛达食品有限公司。住所地浚县善堂镇杨梁村。法定代表人李献章。申请执行人侯海峰与被执行人宋国栋、河南省康盛达食品有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2250号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告宋国栋、河南省康盛达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯海峰借款本金22500元。本案在执行过程中，依法向被执行人宋国栋、河南省康盛达食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。后经双方自愿协商达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执37号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月二十五日书记员  常志洲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执364号被执行人:周露仙，女，1992年5月26日出生，汉族，住汤阴县。周露仙罚金、责令退赔一案，汤阴县人民法院作出的(2018）豫0523刑初542号判决书已经发生法律效力。判决被执行人周露仙缴纳5000元罚金、退赔被害人3500元。因周露仙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有房产、车辆、股份、证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人周露仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2307号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告 张博，男，1991年1月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还贷款本金920721.54元、利息（含罚息）16406.41元，合计937127.95元【暂计算至2020年1月2日,2020年1月3日起至全部借款实际付清之日止的利息（含罚息、复利）以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付】；2.判令原告有权对被告提供的坐落于长安区的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。 1.合同名称及签订日期 《个人购房/购车借款及担保合同》，2017年3月8日签订。 2.合同约定借款金额及期限 96万元，自2017年3月8日起至2047年3月8日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率4.41%，逾期上浮30%，罚息5.733% 5.抵押人及抵押物详情和现状 张博名下位于长安区的抵押物。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 96万元，自2017年3月9日起至2047年3月9日。 8.支付方式 受托支付，账户名：靳XX 账号：62×××61 9.被告还款情况 已偿还本金39278.46元、利息93664.54元、罚息6925.39元。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年5月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告张博自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金920721.54元，截止到2020年1月2日的利息（含罚息）16406.41元，合计937127.95元，并支付自2020年1月3日至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、如被告张博未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告张博名下位于长安区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取6586元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员  栗语聪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1347号原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆渝中区人，住重庆市渝中区。被告开阳县彭长明药房，地址贵州省开阳县紫兴社区云开南路48号门面。统一社会信用代码91520121MA6J37MG1B。经营者冯珊。委托代理人吴万军（特别代理），贵州创丰律师事务所律师。委托代理人陈丽（特别代理），贵州创丰律师事务所律师。本院在审理原告石海与被告开阳县彭长明大药房买卖合同纠纷一案中，原告石海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告石海负担。审判员 秦 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 吴东璃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执433号 申请执行人龙亮，男，1983年4月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石海霞，男，1996年9月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2473号《民事调解书》，于2020年4月8日立案受理龙亮申请执行石海霞租赁合同纠纷一案，并于2020年4月10日向被执行人石海霞发出《执行通知书》，责令其给付申请执行人龙亮租赁费37200.00元；承担案件受理费700.00元、执行费458.00元。 在执行过程中，被执行人石海霞主动履行9000.00元及本案执行费458.00元，余款28200.00元及案件受理费700.00元，被执行人石海霞定于从2020年6月起至2020年11月止每月30日前最低偿还申请执行人龙亮3000.00元（余款无论多少都于2020年11月31日前履行完毕），申请执行人龙亮表示同意。由于履行期限较长，现申请执行人龙亮自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2473号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人石海霞未按期履行，申请执行人龙亮可从约定最后履行期限之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 赵彬雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执943号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码：91411700670071975W。负责人霍志峰，该行行长。被执行人杜鸽，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人杜鸽借款合同纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行。（2019）豫1702民初9912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜鸽的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 黄亚飞
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢215号阳范军、陈玉伟：阳范军与陈玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日依申请立案恢复执行，双方当事人按照本院（2018）湘0524民初1567号民事调解书自行达成执行和解协议，被执行人陈玉伟已按照和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2306号原告：常征，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，。法定代表人：康海浦。原告常征与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  高 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1448号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌艺鑫装饰材料有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：王云香。被执行人：许昌金鼎峰外墙保温有限公司，住所地许昌市文兴路南段。法定代表人：郑山峰。被执行人：许昌盛泰矿山机械厂，住所地许昌经济开发区南环路西段（塘坊李村）。法定代表人：杨军安。被执行人：赵中华，男，1966年11月30出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨红霞，女，1967年11月28出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵旭东，男，1990年1月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑山峰，男，1975年7月27出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：靳娅芬，女，1991年10月9出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨国增，男，1961年12月7出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王云香，女，1963年6月23出生，汉族住河南省禹州市。被执行人：薛志明，男，1953年4月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：薛世杰，男，1977年1月18出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌艺鑫装饰材料有限公司、许昌金鼎峰外墙保温有限公司、许昌盛泰矿山机械厂、赵中华、杨红霞、赵旭东、郑山峰、靳娅芬、杨国增、王云香、薛志明、薛世杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌艺鑫装饰材料有限公司、许昌金鼎峰外墙保温有限公司、许昌盛泰矿山机械厂、赵中华、杨红霞、赵旭东、郑山峰、靳娅芬、杨国增、王云香、薛志明、薛世杰存款336475.28元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月十九日书记员  赵 焱
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初851号 原告：李树芳，男，1969年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：张素刚，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 李树芳与张素刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李树芳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树芳承担。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王伟增
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初990号原告：黎晓东，男，1973年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄建明，男，1976年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温翠红，女，1977年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黎晓东与被告黄建明、温翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告黎晓东到庭参加诉讼，被告黄建明、温翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黎晓东向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款233000元及利息（自2017年11月19日起按本金150000元，月利率1.5%计算至借款还清之日止，已付2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年5月25日起，被告因资金周转需要向原告借款，原告出于帮助之心，借给被告现金150000元。2017年11月18日，经核算，被告尚欠原告借款本金150000元，利息83000元，被告黄建明遂于当日向原告黎晓东出具借条1张，载明借到原告现金150000元，被告温翠红自愿对上述借款承担连带保证责任和履行还款义务；并于当日由两被告共同向原告出具欠条1张，载明欠到原告利息83000元。此后，被告至今尚未向原告还款。被告黄建明未到庭，也未提交答辩意见。被告温翠红未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，自2014年5月25日起，被告因资金周转需要向原告借款150000元。2017年11月18日，经核算，被告黄建明尚欠原告借款本金150000元，利息83000元，被告黄建明遂于当日向原告黎晓东出具借条1张，载明借到原告现金150000元，月利率1.5%，被告温翠红自愿对上述借款承担连带保证责任和履行还款义务。2017年11月18日，两被告共同向原告出具欠条1张，载明欠到原告利息83000元。结算后，被告于2019年11月19日前支付利息2000元。2020年1月24日，原告要求被告还款时，被告黄建明仅支付利息10000元。以上事实，有原告向本院提交的借条1张、欠条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告黄建明结欠原告黎晓东借款本金150000元及利息，依法应予偿还。被告温翠红自愿为该借款提供连带责任保证，该借款并未约定保证期限和还款时间，但2020年1月24日，原告要求被告黄建明偿还借款的行为可以认定为原告给予被告黄建明的还款宽限期为2020年1月24日。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告温翠红的保证期间应自2020年1月24日起计算6个月，借款尚在保证期间内，依法应承担本案的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建明于本判决生效之日起三日内偿还原告黎晓东借款150000元及利息（2017年11月18日前的利息83000元，自2017年11月19日起按本金150000元、月利率1.5%计算至借款还清之日止，已经支付的12000元应当予以扣减）；二、被告温翠红对上述借款本息承担连带还款责任（被告温翠红承担还款责任后，可就其承担还款责任的部分向被告黄建明追偿）；三、驳回原告黎晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，适用简易程序，减半收取2788元，由被告黄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年五月十三日书记员  谢 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执528号之一 申请执行人：秦忠华，女，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张飞（曾用名：张智程），男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行申请执行人秦忠华与被执行人张飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理后，1、本院于2020年4月10日向被执行人张飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张飞名下相关财产信息，被执行人张飞名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无房产登记信息。本院查封了被执行人名下豫Ｎ×××××号牌车辆，但未实际扣押到。3、本院依法传唤被执行人张飞，其无正当理由未能来院。4、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。5、本院已将被执行人张飞纳入全国法院失信被执行人名单，并对张飞发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额300000元、执行费4400元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1874号原告彭永和，男，汉族，1976年10月6日出生，住娄底市娄星区。原告刘冬香，女，汉族，1969年11月24日出生，住娄底市娄星区，系原告彭永和之妻。被告谢耀华，男，汉族，1974年11月12日出生，住娄底市娄星区。被告刘理艳，女，汉族，1978年10月13日出生，住娄底市娄星区，系被告谢耀华之妻。原告彭永和、刘冬香与被告谢耀华、刘理艳追偿权纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭永和、刘冬香与被告谢耀华到庭参加诉讼，被告刘理艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永和、刘冬香诉称：2018年5月24日，二被告因无力偿还湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）贷款本金80万元，利息、诉讼费、财产保全费5万元，共计85万元。原告彭永和、刘冬香给二被告做了担保。同时，原、被告签订了以物抵债协议书，协议约定二被告自愿将位于原万宝镇城建开发有限公司自建房屋一栋共计四层（未办证）抵债给原告，并承诺在18个月内分批次将85万元归还给原告。如未履行协议，原告可以要求被告搬离该房屋并交付给原告居住或管理。现二被告未履行协议和承诺，原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、依法判决二被告偿还原告借款本金85万元并按银行贷款利率0.89%计算利息（从2018年5月24日起暂算至起诉日止的利息为166430元）；（二）、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告谢耀华的答辩称：欠原告85万元借款被告认可，但是现在被告没有偿还能力，且被告的房子亦没有产权。被告刘理艳未予答辩。查明的事实经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年6月20日，原告彭永和、刘冬香为被告在娄底农商银行借款80万元提供保证担保。2016年10月28日，娄底市娄星区人民法院做出（2016）湘1302民初2112号民事判决书，判决：被告谢耀华、刘理艳共同偿还娄底农商银行借款本金80万元及利息；原告彭永和、刘冬香对上述债务承担连带清偿责任。2018年5月17日，原告彭永和（乙方）与被告谢耀华、刘理艳（甲方）签订《以物抵债协议书》一份，内容约定：“（一）、由保证人乙方代替甲方履行偿还责任，一次性归还娄底农商银行贷款本金80万元，利息、诉讼费、财产保全费5万元，两项合计85万元；（二）、乙方代替甲方履行还款义务后，乙方依法享有对甲方追偿的权利，为保障乙方利益不受损害，甲方自愿将位于原万宝镇城建开发有限公司自建房屋一栋共计四层（未办证）抵债给乙方，甲方承诺在18个月内分批次将上述款项归还给乙方；（三）、在本协议约定的还款期限内，该房屋仍然由甲方居住管理，还款期限届满甲方仍未偿还或部分偿还，则乙方可以要求甲方搬离该房屋并交付给乙方行居住或管理权；（四）、本协议生效后，如甲方拒绝向乙方履行本协议第二、三款所约定的条款，则乙方可依据本协议确定的追偿金额向人民法院依法起诉，要求甲方承担还款义务。……”2018年5月21日，原告彭永和、刘冬香与娄底农商银行达成和解协议，协议约定：原告彭永和在协议签订之日向娄底农商银行支付人民币85万元，其余部分款项对彭永和、刘冬香予以放弃；如彭永和未按本协议约定履行义务，则娄底农商银行有权申请恢复按原判决执行。2018年5月24日，原告通过被告谢耀华的账户向娄底农商银行偿还贷款80万元。同日，法院向原告彭永和、刘冬香出具了（2017）湘1302执1689号结案通知书。此后，因被告拒绝履行《以物抵债协议书》所约定的义务。原告故于2020年5月7日诉至本院，要求被告谢耀华、刘理艳向原告支付借款本金85万元及利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书、和解协议、《以物抵债协议书》、结案通知书、农商银行的业务凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告彭永和、刘冬香作为被告在娄底农商银行借款80万元的保证担保人，在替被告谢耀华、刘理艳偿还了借款本金、利息、诉讼费、财产保全费等合计85万元后，有权向债务人即被告谢耀华、刘理艳追偿。同时，原、被告签订《以物抵债协议书》后，被告谢耀华、刘理艳亦未按约定履行义务。故对原告要求被告谢耀华、刘理艳偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告谢耀华、刘理艳支付利息的诉讼请求，因双方在《以物抵债协议书》中未约定支付利息，故对原告的上述请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢耀华、刘理艳在本判决生效之日起十日内支付原告彭永和、刘冬香人民币85万元；二、驳回原告彭永和、刘冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，由被告谢耀华、刘理艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年五月二十七日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1186号 原告：富平县农村信用合作联社 组织机构代码：91610528222518323E。 法定代表人：张某某，任理事长。 委托诉讼托代理人：王某某1，女，系信用社职工。 被告：王某某2，男性，汉族。 原告富平县农村信用合作联社与被告王某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1、被告王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县农村信用合作联社诉称，2012年3月1日，原告与被告签订借款合同一份，被告从原告处借款55300元，上述借款2015年2月25日到期后，原告一直上门催要，被告拒不偿还。原告无奈提起诉讼。 被告王某某2承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告王某某2于本判决生效后十日内归还原告富平县农村信用合作社借款55300元。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王某某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 竞
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保322号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗和平，男。 被申请人杨芳，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗和平、杨芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49600元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗和平、杨芳的银行存款49600元。 案件申请费516元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执恢152号之二申请执行人：洪小锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：康自敬，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：康自强，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张静，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：姜华，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南康美置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路郑州景江实业有限公司49号2号楼9层85、86号。法定代表人：张静。被执行人：郑州景江实业有限公司。住所地郑州市中牟县汽车工业园（经一路与纬二路交叉口康美产业园号楼103号）。法定代表人：焦喜国。洪小锋申请执行康自敬、张静、康自强、姜华、河南康美置业有限公司、郑州景江实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。依据河南省郑州市中级人民法院已经生效的（2017）豫01民终9847号民事判决，被执行人康自敬应支付申请人洪小锋借款本金500万元及利息，被告张静、康自强、姜华、河南康美置业有限公司、郑州景江实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，六被执行人负担案件受理费51,700元，诉讼保全费5,000元，公告费260元。本案在执行过程中，执行法院实施以下执行行为，1.2019年8月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按期履行。2.2019年8月27日、2020年4月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院拍卖、变卖被执行人郑州景江实业有限公司名下位于中牟县东风路街道办事处盛园路3号3#楼工业厂房[不动产权证号：豫(2017)中牟县不动产权第0001102]，但未成交。4.2020年4月30日，因各被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，决定对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康自敬、张静、康自强、姜华、河南康美置业有限公司、郑州景江实业有限公司负有继续向申请执行人洪小锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十一日法官助理董琪瑞书记员常青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执786号申请执行人：周传义。被执行人：沈阳通宇汽车运输有限公司。法定代表人：李满。申请执行人周传义与被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请执行的事项为：沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11746号民事调解书中确认的车牌号辽AH1258普通货运车辆归周传义所有，被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司协助办理车辆过户手续，过户产生的一切费用由周传义承担。执行过程中本院依法传唤申请人配合办理过户，申请人称诉争车辆因零件缺失无法配合办理过户。本院认为，因申请执行人暂无法配合车牌号辽AH1258普通货运车辆更名过户，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执786号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十九日书记员  侯 双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2176号 上诉人（原审原告）:盘金兰，女，1977年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人盘金兰因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘金兰提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人盘金兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员  苏阳晶
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503财保8号申请人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司。法定代表人：王素华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喆，该公司经理，男，1977年5月20日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：单连友，男，1965年1月25日生，汉族，住吉林省白山市。被申请人：白山市江源区土生金矿业有限责任公司。法定代表人：单连友，该公司董事长。通化市铭邦小额贷款股份有限公司与单连友、白山市江源区土生金矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人通化市铭邦小额贷款股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人单连友、被申请人白山市江源区土生金矿业有限责任公司名下的探矿权证、采矿权证采取查封、冻结等诉讼保全措施，保全标的6,558,772.22元。担保人通化华祥型钢制造有限责任公司以其公司所有的座落在治安村的工业用房（产权证号：吉房权证通字第XXXX号、丘地号XXXX，建筑面积1049.88平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人通化市铭邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人单连友、被申请人白山市江源区土生金矿业有限责任公司的探矿权证、采矿权证，期限为一年。二、查封担保人通化华祥型钢制造有限责任公司的工业用房（产权证号：吉房权证通字第XXXX号、丘地号XXXX，建筑面积1049.88平方米），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人通化市铭邦小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋军丽 二〇二〇年五月十四日书记员 关 朕
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初105号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人李辉安，男，1966年9月19日出生于湖南省武冈市，汉族，非中共党员、非人大代表或政协委员。因犯敲诈勒索罪，2009年5月5日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月15日被武冈市公安局取保候审；2020年4月22日被本院决定取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李辉安犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人李辉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年11月18日晚20时40分许，被告人李辉安经过资水××路时，见到周某店门口摆放有两盆发财树，将其中一盆发财树盗走，该发财树价值200余元。2、2019年11月下旬的一天23时许，被告人李辉安经过新建材城朱某开的“九吉卫浴店”门口时，见到店门口摆放许多盆花，遂将其中八盆花盗走，八盆花价值300余元。3、2019年11月底的一天22时许，被告人李辉安经过武威路蒋某开的“老店平价商行”门口时，见到店门口摆放有许多盆花，遂将店门口的六盆花盗走，六盆花价值400余元。4、2019年12月6日23时许，被告人李辉安经过武威路时，见到张某家门口摆放有盆栽，遂将一盆三角梅花和一盆四季青盗走，两盆花价值450元。5、2019年12月16日晚，被告人李辉安将武冈市易家坪110号管小刚家门口的一盆盆景偷走。被告人李辉安投案自首，主动退赃。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被害人周某、张某、蒋某、朱某的陈述，证人李某的证言，被告人李辉安的供述与辩解，扣押笔录、勘查笔录，同步录音录像光盘和监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人李辉安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李辉安系投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李辉安认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议判处被告人李辉安拘役三个月，并处罚金三千元。被告人李辉安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年11月18日晚20时40分许，被告人李辉安经过资水××路时，见到周某店门口摆放有两盆发财树，将其中一盆发财树盗走，该发财树价值200余元。2、2019年11月下旬的一天23时许，被告人李辉安经过新建材城朱某开的“九吉卫浴店”门口时，见到店门口摆放许多盆花，遂将其中八盆花盗走，八盆花价值300余元。3、2019年11月底的一天22时许，被告人李辉安经过武威路蒋某开的“老店平价商行”门口时，见到店门口摆放有许多盆花，遂将店门口的六盆花盗走，六盆花价值400余元。4、2019年12月6日23时许，被告人李辉安经过武威路时，见到张某家门口摆放有盆栽，遂将一盆三角梅花和一盆四季青盗走，两盆花价值450元。5、2019年12月16日晚，被告人李辉安将武冈市易家坪110号管小刚家门口的一盆盆景偷走。被告人李辉安投案自首，主动退赃。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人李辉安社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对李辉安适用社区矫正。上述事实，被告人李辉安在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人李某的证言，被害人周某、张某等人的陈述，被告人李辉安的供述与辩解，扣押笔录、现场勘验笔录，行政处罚决定书、领条，指认现场照片、现场照片、监控视频截图，《社区矫正调查评估意见书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李辉安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李辉安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李辉安主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人李辉安犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人李辉安犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖名洪人民陪审员  张治佳人民陪审员  戴海学二〇二〇年五月十一日法官助理李艳萍代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0723民初65号原告：张海，男，1941年10月8日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：周佃皎，张海的外甥女，1985年4月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告：李风亮，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区，现住张家口市怀安县。胡启斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住康保县康保镇佟家营。委托诉讼代理人：孙果花，胡启斌的妻子，1967年6月13日出生，汉族，住康保县。原告张海与被告胡启斌、李风亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人周佃皎、赵玉莲，被告李风亮、被告胡启斌的委托诉讼代理人孙果花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海诉称，2010年4月被告胡启斌和我说朋友李风亮做煤生意因资金周转不开，要和我借款5万元，当时我只有2万元，后和女儿张占连借了3万元，共计5万元整交给了胡启斌，我和胡启斌说如果李风亮给不了就得你给，胡启斌说给我当保人，并把5万元拿走。于2010年4月5日给我打了5万元的借条，月利率一分五厘，还说需要钱提前通知，按年结息。事后我每年都和二被告催要借款和利息，被告李风亮的答复是有钱就给，被告胡启斌的答复是我替你跟李风亮要吧，至今未还钱，故诉至法院，请法院判令二被告给付我借款5万元及10年的利息9.075万元。李风亮辩称，原告起诉的事实无异议，借款时间、金额、利率都对的了。现在没钱，以后有钱会还的。胡启斌辩称，原告起诉的事实无异议，借款时间、金额、利率都对的了。借款人李风亮还在，应该由他还钱。本院经审理认定事实如下：2010年4月5日，李风亮向张海借款5万元，约定月利率1.5%，由胡启斌作为保人收款并出具借条。以上事实有原告提交的借条和各方的庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并约定借款利息，该借款行为和利息约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李风亮应当按照约定还款付息，没有约定还款期限的，原告可随时向被告要求偿还。被告称利息还了不止一年，但没有证据予以证实，原告庭后自愿认可被告付过两年利息，不违反法律规定，予以确认，故未付利息从2012年4月5日开始计算，到开庭之日2020年5月6日未付利息为72750元。被告胡启斌自愿为李风亮提供担保，原告与被告胡启斌约定，如果被告李风亮还不了就由被告胡启斌还款，符合一般保证的法律规定，故被告胡启斌应当对涉案欠款承担一般保证责任，在对债务人李风亮的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人胡启斌承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李风亮于本判决生效之日起五日内向原告张海支付5万元借款及利息7.275万元（从2020年5月6日至实际履行之日的利息以5万元为基数、月利息1.5%计算）；二、被告胡启斌对上述欠款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取计1558元，由被告李风亮负担1378元，由原告张海负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马清波二〇二〇年五月十三日书记员  邢 曼附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8279号原告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧城南大院售楼处二楼。法定代表人：，周璐，董事长。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智元，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：谢国华，女，1982年11月2日出生，住建湖县。被告：徐新国，男，1981年12月28日出生，住建湖县。两被告委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告江苏龙启房建置业有限公司与被告谢国华、徐新国为商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，原告于2020年5月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏龙启房建置业有限公司撤诉。案件受理费13785元减半收取6892.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹味东人民陪审员  卢建国人民陪审员  侯彩霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  何 婧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1398号王僧僧、天津市人人乐商业有限公司：申请执行人王僧僧与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初8614号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，本院（2020）津0104执1398号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4751号 许俊森： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于本案案款全部执行到位，移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保86号隆昌市不动产登记中心：申请人张力与被申请人**高民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1110号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人张力所有的坐落于隆昌市的住房一套，查封期限三年。二〇二〇年五月二十日附：(2020)川1028民初1110号民事裁定书一份。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初131号原告：闫建国，男，1969年2月17出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：夏卫东，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：盛格凤，女，1977年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，系夏卫东之妻。本院在审理原告闫建国诉被告夏卫东、盛格凤劳务合同纠纷一案中，原告闫建国于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫建国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫建国撤回起诉。案件受理费238元，由原告闫建国负担。审 判 长  李俊永人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 杰
福建省永泰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0125民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路27号。 负责人：林梦华，行长。 委托诉讼代理人：朱志銮，该单位工作人员。 被告：檀儒彬，男，1989年4月8日出生，汉族，务工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：永泰县永同辉房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县同安镇同安村店上4号. 法定代表人：张厦生，经理。 原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告檀儒彬、永泰县永同辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 中国农业银行股份有限公司永泰县支行向本院提出诉讼请求：1、檀儒彬立即向中国农业银行股份有限公司永泰县支行偿还借款本金169119.81元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还清款项之日止，暂计至2020年3月24日，共5271.69元）；诉讼过程中变更诉讼请求：暂计至2020年5月4日，檀儒彬结欠借款本金159970.09元，利息690.27元（含利息、罚息、复利）；2、中国农业银行股份有限公司永泰县支行有权以檀儒彬抵押的位于永泰县·青钱龙城5幢6层603号房产及其土地使用权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿诉讼请求第一项债权；3、永泰县永同辉房地产开发有限公司对讼争款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由檀儒彬、永泰县永同辉房地产开发有限公司负担。事实与理由： 2013年10月21日，檀儒彬因购房需要向中国农业银行股份有限公司永泰县支行申请按揭贷款，且以檀儒彬所有的位于永泰县·青钱龙城5幢6层603号房产作为上述贷款的相关债务的抵押担保。2014年3月6日，檀儒彬的贷款获得审批。2014年3月11日，中国农业银行股份有限公司永泰县支行与檀儒彬、永泰县永同辉房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：35020120140013709），由永泰县永同辉房地产开发有限公司阶段性保证担保。该合同约定，檀儒彬向中国农业银行股份有限公司永泰县支行借款本金为23万元，用于购买位于永泰县·青钱龙城5幢6层603号房产，并以该房产为上述借款的相关债务提供抵押担保；借款期限为180个月；借款利率6.87750%；还款方式为等额本息还款，按月偿还；还款日为每期末月的借款发放日对应日。若檀儒彬未按约定期限归还借款本金的，中国农业银行股份有限公司永泰县支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，中国农业银行股份有限公司永泰县支行依据中国人民银行规定计收复利。檀儒彬未按照约定按期足额偿还借款的，中国农业银行股份有限公司永泰县支行可以提前收回已发放的借款、提前行使担保权及要求檀儒彬赔偿相应的损失。因檀儒彬违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，檀儒彬应当承担中国农业银行股份有限公司永泰县支行为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。上述借款由永泰县永同辉房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至檀儒彬取得上述房产房地产权属证书并办妥以中国农业银行股份有限公司永泰县支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为檀儒彬的债务承担连带保证责任。借款合同还对诉讼管辖及送达地址，违约责任及双方其他权利、义务作了明确的约定。上述借款合同签订之后，中国农业银行股份有限公司永泰县支行于2014年3月25日向檀儒彬发放了借款23万元，借款执行利率为6.87750%。2014年3月14日，中国农业银行股份有限公司永泰县支行、檀儒彬依约向登记部门办理了预售商品房抵押权预告登记。但檀儒彬至今未取得上述房产的权属证书，致使中国农业银行股份有限公司永泰县支行无法取得上述房产抵押权登记。在借款合同履行过程中，檀儒彬未能严格按合同约定履行还款义务，从2019年8月起未按约定按期足额偿还借款。暂计至2020年5月4日，檀儒彬尚欠结欠借款本金159970.09元，利息690.27元（含利息、罚息、复利）。虽经中国农业银行股份有限公司永泰县支行多次催讨，但檀儒彬至今仍未履行相应的还本付息义务。中国农业银行股份有限公司永泰县支行认为，各方签订的《个人购房担保借款合同》合法、有效，当事人各方均应按照合同约定全面履行义务。中国农业银行股份有限公司永泰县支行依约向檀儒彬发放了借款，但檀儒彬未依约按时足额还款，中国农业银行股份有限公司永泰县支行有权依据借款合同第十二条相关约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求檀儒彬承担包括中国农业银行股份有限公司永泰县支行实现债权而应支付其他费用在内的各项违约责任。永泰县永同辉房地产开发有限公司作为上述借款的阶段性保证担保人，基于中国农业银行股份有限公司永泰县支行未取得上述房产的抵押权，永泰县永同辉房地产开发有限公司依法应当对讼争款项承担连带清偿责任。 檀儒彬辩称，对中国农业银行股份有限公司永泰县支行起诉的事实无异议。 永泰县永同辉房地产开发有限公司辩称，对中国农业银行股份有限公司永泰县支行起诉的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、檀儒彬在2020年5月15日前偿还中国农业银行股份有限公司永泰县支行逾期贷款部分借款本金1161.92元，利息690.27元，剩余借款本金158808.17元及相应利息从2020年5月16日起按三方签订的《个人购房担保借款合同》约定的还款金额、期限及方式履行（还款方式为等额本息还款，还款周期按该合同约定一个月，还款日为每月25日），直至还清之日止； 二、如果檀儒彬未按合同约定期限偿还借款及利息，中国农业银行股份有限公司永泰县支行有权要求檀儒彬一次性偿还全部借款及利息，并有权以檀儒彬坐落于永泰县·青钱龙城5幢6层603号房产的拍卖款、变卖款享有优先受偿权； 三、檀儒彬在2个月内要办结不动产权证并办妥贷款抵押登记手续。中国农业银行股份有限公司永泰县支行协助办理； 四、永泰县永同辉房地产开发有限公司协助檀儒彬在上述期限内办妥不动产权证；在未办妥贷款抵押登记手续之前，永泰县永同辉房地产开发有限公司按照三方签订的《个人购房担保借款合同》约定，对上述款项承担连带清偿责任。檀儒彬办妥贷款抵押登记手续后，永泰县永同辉房地产开发有限公司免除保证责任； 五、案件受理费3787元，减半收取1893.50元，由檀儒彬负担；申请费1392元，由中国农业银行股份有限公司永泰县支行负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  胡贤明 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晶晶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3315号之一原告：夏红卫，男，汉族，生于1966年1月13日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200910981837，一般代理。被告：西峡县养生殿房地产开发有限公司，住所地：西峡县五里桥镇白河村312国道东侧，统一社会信用代码：91411323090919845C。法定代表人：刘保明，任执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权。被告：河南省西峡县房地产开发有限责任公司，住所地：西峡县世纪大道999号（五里桥镇白河湾村312国道东侧），统一社会信用代码：91411323176482816F。法定代表人：赵强，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权。被告：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司，住所地：西峡县世纪大道西段999号（五里桥镇白河湾村312国道东侧），统一社会信用代码：914113237457663261.法定代表人：赵强，任董事长职务。委托诉讼代理人：闻朝梅，女，汉族，生于1987年6月1日，住西峡县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权。本院在审理原告夏红卫诉被告西峡县养生殿房地产开发有限公司、河南省西峡县房地产开发有限责任公司、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏红卫于2020年5月11日向本院申请撤回对被告西峡县养生殿房地产开发有限公司、河南省西峡县房地产开发有限责任公司、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏红卫撤回对被告西峡县养生殿房地产开发有限公司、河南省西峡县房地产开发有限责任公司、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏红卫负担。审 判 长  苏晓伟审 判 员  杜继昌人民陪审员  沈谢岗二〇二〇年五月十一日书 记 员  权 根
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民673号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，该公司员工。 被告：汤文君，女，汉族，1978年10月13日出生，住湖南省石门县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司诉被告汤文君物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司于2020年5月19日向本院提出对被告汤文君的撤诉申请。 本院认为：原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司撤回对被告汤文君的起诉。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘  浏
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执556-1号 申请执行人：李相志，男，1984年2月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：郭昱彤，女，1972年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李相志与被执行人郭昱彤侵权责任纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁1391民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭昱彤于判决生效之日起10日内将位于林腾南路、西靠李秀传、东靠王维勇坐落于临兰国用（1999）字第XXXX号国有土地上的商品房腾让给申请执行人李相志及支付申请人诉讼费3650元。因被执行人郭昱彤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李相志向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭未履行生效的法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，本院已依法冻结，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院于2020年5月20日向被执行人郭昱彤发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余3650元未能实现，亦未腾让位于林腾南路××西靠李秀传、东靠王维勇坐落于临兰国用（1999）字第0246号国有土地上的商品房，执行费500元未缴纳。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭昱彤负有继续履行腾让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙志殿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1525号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：段佐金。 本院在执行申请执行人威远县佐金追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 佘牧青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3243号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：宋智，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宋智追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告宋智经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3143.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宋智未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9300元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金6156.11元，剩余2期贷款，余欠本金共计3143.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告宋智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋智限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3143.89元及利息(以3143.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋智负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2040号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：胡玉娜，女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡玉娜追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44536.00元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月16日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户5106.93存款（已划拨至本院），未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案执行到5106.93元财产，未执行的欠款合计39429.07元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2648号之一 申请执行人：崔礼怀，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈夏生、黄水群，福建佐力律师事务所律师。 被执行人：戴小梅，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄文杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人崔礼怀依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6745号民事判决书，于2020年2月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄文杰、戴小梅偿还借款282500元及利息，并支付公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月8日、5月9日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄文杰、戴小梅名下暂无可供执行财产，申请执行人崔礼怀同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初1119号原告:渭南九龙建筑设备租赁有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李桂利，系公司总经理。                                                                                                                                   委托诉讼代理人：李姬华、毕萍，陕西渭临律师事务所律师。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，系公司董事长。委托诉讼代理人：**、刘娟，系公司法务。原告渭南九龙建筑设备租赁有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告渭南九龙建筑设备租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南九龙建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告渭南九龙建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告渭南九龙建筑设备租赁有限公司负担。                       审  判  员   张文娟            二〇二〇年五月十二日                                        法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执612号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：应爱飞，女，1976年1月9日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人应爱飞金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7351号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：应爱飞应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金236412.96元；并支付期内欠息33944.15元、逾期罚息（自2018年11月7日起至实际给付之日止，以236412.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月7日起至实际给付之日止，以33944.15元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17198元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取为2450元、保全费1920元，合计4370元，由应爱飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7351号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7677号之二 申请执行人：翁孝平，女，1972年6月3日出生，住。 被执行人：杨建国，男，1971年5月7日出生，住。 申请执行人翁孝平与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人翁孝平向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杨建国归还借款525000元及该款自2018年11月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的债务利息，另应承担案件受理费9000元、执行费7740元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人杨建国发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控并到被执行人杨建国住所地实地调查，发现被执行人杨建国所有的坐落于湖北省的房产可供执行，本院依法查封，申请执行人翁孝平请求暂缓处置该房产；本院已经查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但均未实际控制。经查，被执行人杨建国在我院有多个未履行完毕的执行案件，未发现其它可供执行的财产及人员下落。 鉴于被执行人杨建国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁孝平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张**
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初621号 原告：成都倍斯特物业服务有限责任公司。住所成都市双流区西航港街道长城路二段499号1幢4号。 法定代表人：张成全，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨正付，系该公司项目经理。 被告：吴学辉，男，现住贵州省从江县。 被告：潘世秀，女，现住贵州省从江县。 原告成都倍斯特物业服务有限责任公司与吴学辉、潘世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都倍斯特物业服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都倍斯特物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都倍斯特物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邓南山 书记员石润