wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初198号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波巨恒物流有限公司，住所地宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路B-5-4，法定代表人张桂珍。 诉讼代表人张桂珍，女，1958年9月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。系宁波巨恒物流有限公司法定代表人。 辩护人沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告人钱传清，男，1967年11月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住全椒县。因犯非法买卖危险物质罪于2009年11月19日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月11日到案，次日被宁波市公安局海曙分局监视居住，2019年4月11日被该局取保候审，2020年5月1日经本院决定被继续取保候审。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人任志峰，男，1979年12月7日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，宁波巨恒物流有限公司员工，住五大连池市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月16日到案，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2020年5月1日经本院决定被继续取保候审。 辩护人朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告单位宁波巨恒物流有限公司，被告人钱传清、任志峰犯保险诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人单位诉讼代表人张桂珍及其辩护人沈小杰、被告人钱传清及其辩护人胡琳琳、被告人任志峰及其辩护人朱励到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月7日下午，宁波巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流公司）员工谢雨（另案处理）无证驾驶巨恒物流公司车牌号为浙Ｂ×××××的集装箱货车，从宁波北仑穿山岗开往宁波镇海蛟川，在高速蛟川出口的匝道上，和车牌号为浙Ｂ×××××的集装箱发生交通事故，谢雨因无证驾驶，遂同对方事故车辆驾驶员被告人钱传清协商，由谢雨找一有驾驶证的人员来顶包处理该事故。后谢雨电话给其公司的车队领班被告人任志峰和公司领导周振（另案处理），协商由任志峰顶包处理该事故。任志峰和周振均表示同意，后任志峰驱车赶至事发地，报警并处理后续事故，周振代表巨恒物流公司向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司索赔141664元。后巨恒物流公司于2018年4月12日收到上述保险公司赔付的141664元。2018年9月17日，巨恒物流公司将诈骗所得款项全额退赔给保险公司，并取得保险公司的谅解。 被告人钱传清主动投案且到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告单位宁波巨恒物流有限公司伙同被告人钱传清、任志峰等人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，均应以保险诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告单位宁波巨恒物流有限公司罚金人民币三万元，判处被告人钱传清判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人任志峰有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了证人张桂珍等人的证言，被害单位代表俞群伟等人的陈述，同案犯周振、谢雨的供述，转账凭证，交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，营业执照、人口信息等证据证实。 被告单位宁波巨恒物流有限公司，被告人钱传清、任志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位宁波巨恒物流有限公司伙同被告人钱传清、任志峰等人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任志峰具有自首情节、被告单位宁波巨恒物流有限公司及被告人任志峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告单位、被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱传清、任志峰的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钱传清、任志峰均可适用缓刑。各辩护人以上述为由请求对其从轻处罚且适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波巨恒物流有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人钱传清犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人任志峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  周海斌 人民陪审员  骆秀普 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  张蓓蓓
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初4529号之一 申请人：李静，女，1989年3月9日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路402号渤海中学13号113，统一社会信用代码:913716004941453567。 法定代表人：田磊磊。 申请人李静于2020年5月14日向本院申请解除对被申请人滨州市滨城民心医院有限公司在滨城区医保处的应得医保款15242.83元的查封。 本院经审查认为，申请人的此项申请事项，其查封期限已于2019年12月12日到期，期间未有续封情况，故此申请已无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条规定，裁定如下： 驳回李静的申请。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初872号之一 原告：泰兴市康佳装饰材料有限公司，住所地江苏省泰兴市华欣商贸城C3幢157室。 法定代表人：曹峰，总经理。 委托诉讼代理人：李珍，女，该公司员工。 被告：杨栋杰，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告泰兴市康佳装饰材料有限公司与被告杨栋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市康佳装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 韩巧凤 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执747号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：王斌庆，男，1969年10月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李振梅（王斌庆妻子），女，1971年8月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘子桂，男，1970年5月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王秀林（刘子桂妻子），女，1970年7月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王奎庆，男，1971年9月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李菊花（王奎庆妻子），女，1972年11月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王斌庆、李振梅、刘子桂、王秀林、王奎庆、李菊花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年5月19日向本院出具案件已经履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初3562号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月十九日书记员  李 苑
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初218号 原告：黄文杰，男，1947年1月30日出生，汉族，农民，住任县。 被告：黄建波，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住任县。 原告黄文杰与被告黄建波排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 黄文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨得，使原告的承包耕地顺利确权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，1981年以原告为户主承包了集体耕地8.4亩。1999年第二轮承包时，按原有承包亩数不变延续承包。2018年国家对承包耕地进行确权时，被告无正当理由百般阻挠，使以原告为户主的承包耕地至今无法确权，实属无奈，提出诉请，判令被告排除妨碍停止侵权，依法支持诉请。 本院经审查认为，原告黄文杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄文杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴彦川 ——
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执58号 申请执行人：某工程机械有限公司,住兰州市西固区。 被执行人：陈某某，住文县。 本院在执行申请执行人某工程机械有限公司与被执行人陈某某融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）甘1222民终49号民事判决书，立案执行后，于2020年4月7日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  程 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初680号 原告：承德好知味餐饮管理有限公司，住所地:承德市双桥区新华路东兴路昊源商城-101商业02号铺。 法定代表人：胡晓华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：祁浩，河北文帆律师事务所律师。 被告：马子睿，女，1996年3月18日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 原告承德好知味餐饮管理有限公司与被告马子睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 承德好知味餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付租金、物业费、水电费等费用112013.75元，被告向原告支付违约金20000元；2、被告所支付的保证金20000元归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，马子睿以“刘二郎烤骨头承德店”的名义作为乙方（承租人）、承德好知味餐饮管理有限公司作为甲方（出租人）签订《租赁合同》，合同约定：马子睿租赁面积362平方米场地用于经营餐饮。租期五年，自2019年11月1日至2024年10月31日止。乙方支付租金、物业费并承担水、电费。租金第一期(2019年11月1日至2021年10月31日）每季度82581.25元、物业费每天每平方米0.5元，水费每吨9元，电费每度1.2元。租金按季度支付，合同签订之日起三日内支付首期租金。每月20日前支付下月物业费，水、电费用按月结算。合同签订时支付保证金（定金）20000元。乙方违反本协议中规定的乙方义务等情形，乙方支付违约金20000元，甲方有权解除协议。合同签订后，马子睿占有使用租赁物经营餐饮，但除保证金（定金）20000元外，未按合同约定向承德好知味餐饮管理有限公司支付租金、物业费、水费、电费。截止至2019年12月20日，欠租金82581.25元、物业费25159.00元、水费395.10元、电费3878.40元，合计112013.75元。并且，其未经承德好知味餐饮管理有限公司同意擅自接改供电线路，其工作人员在公共场合、经营场所辱骂、殴打承德好知味餐饮管理有限公司工作人员。“刘二郎烤骨头承德店”未依法登记。马子睿应按合同约定承担违约责任，支付所欠费用、违约金，承德好知味餐饮管理有限公司并有权扣收保证金（定金）,解除协议。现承德好知味餐饮管理有限公司提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告承德好知味餐饮管理有限公司作为出租人与本案被告马子睿所签署的租赁协议中，马子睿系作为“刘二郎烤骨头承德店”的代表签订，所租赁的场地将作为马子睿将要成立的“刘二郎烤骨头承德店”的经营场所。在此租赁协议签订后，马子睿在此租赁场地上虽未成立“刘二郎烤骨头承德店”，但申请开设了“双桥区刘二郎饭店”，该饭店系个体工商户经营。“双桥区刘二郎饭店”成为履行本案租赁协议的主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，”。故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德好知味餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费1670元，不再收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 静
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执225号本院执行的申请执行人果择弟与被执行人高崇良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费3069元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3815号原告夏某某，男，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告万某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告夏某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告夏某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年五月二十九日书记员  张春芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5901号上诉人（原审被告）:李某，男，汉族，1988年5月1日出生，住址河南省延津县。被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，1990年7月17日出生，住址河南省巩义市。上诉人李某与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32614号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年5月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年五月二十六日书记员  王科普
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执438号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 被执行人：张立军，女，1962年3月18日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。 被执行人：曾平，男，1987年1月3日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾平、张立军金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人张立军、曾平自愿达成和解协议，即扣除张立军已偿还借款本金27000元，被执行人还欠申请执行人借款本金173000元。其中由被执行人张立军负责偿还借款本金138000元，定于2020年10月30日前偿还50000元，2021年10月30日前偿还50000元，2022年10月30日前偿还38000元；由被执行人曾平负责偿还借款本金35000元，定于2020年10月30日前偿还12000元，2021年10月30日前偿还12000元，2022年10月30日前偿还11000元。利息待本金还清后另行协商。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执5号之一 被执行人：裴宁宁，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县城区。 本院在执行裴宁宁犯盗窃罪一案中，被执行人裴宁宁已将生效法律文书确定的义务履行完毕（即（2016）鲁1424刑初89号刑事判决书中被告人裴宁宁退赔被害人河北省武邑县百隆超市78000元、退赔被害人河北省武邑县永安保险公司3400元的退赔项履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1424执5号案件中裴宁宁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年五月八日 书记员  王学范 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1424执5号之二 被执行人：耿阳阳，男，1991年3月19日出生，汉族，住临邑县城区刘江杰。 被执行人：高金才，男，1990年2月28日出生，汉族，住德州市运河开发区小庄村。 被执行人：付黄，男，1984年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县张秋镇东义和村0113号。 被执行人耿阳阳、高金才、付黄罚金一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）鲁1424刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人耿阳阳退赔临邑县城区新源家具店12000元；退赔杜玉梅1500元；退赔临邑县城区力军力沙发店20000元；退赔临邑县城区利客购物广场75567元。责令被告人耿阳阳、付黄共同退赔临邑县城区阳光超市140元；退赔临盘街道办事处永和快餐店50元；退赔临邑县城区乙泉大酒店100元。责令被告人耿阳阳、高金才、裴宁宁共同退赔河北省武邑县百隆超市78000元。责令被告人耿阳阳、付黄、裴宁宁退赔河北省武邑县永安保险公司3400元。责令被告人耿阳阳、付黄、高金才共同退赔齐河县大黄乡阳光购物超市3000元；退赔齐河县安泰单采血浆有限公司30000元；退赔禹城市张庄镇贸易大厦50元。从裴宁宁处扣押的现金1900元，从高金才处扣押的现金4100元退赔以上被害人。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日过邮寄送达的形式向被执行人裴宁宁、耿阳阳、付黄、高金才送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人郝治萍拒不向本院申报财产，本院于2020年5月8日对被执行人耿阳阳、付黄、高金才作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日对被执行人耿阳阳作出罚款4000元，拘留15日的决定；对被执行人付黄作出罚款3000元，拘留15日的决定；对被执行人高金才作出罚款3000元，拘留15日的决定； 3.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询被执行人裴宁宁、耿阳阳、付黄、高金才名下财产信息，被执行人裴宁宁名下有银行存款75400元，本院已依法扣划，退赔被害人（其中有公安机关从裴宁宁处扣押的现金1900元，从高金才处扣押的现金4100元）。 4．本院于2019年12月12日查询被执行人耿阳阳、付黄、高金才名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年12月12日查询被执行人耿阳阳、付黄、高金才的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年12月12日查询被执行人耿阳阳、付黄、高金才的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询被执行人耿阳阳、付黄、高金才名下财产信息，被执行人耿阳阳、付黄、高金才名下无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人耿阳阳、付黄、高金才名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张伟 审判员黄立欣 审判员周建民 二〇二〇年五月十二日 书记员王学范
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1025号 原告：何娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姜丹，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何娟与被告姜丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。何娟于2020年5月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何娟的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何娟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何娟负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 珍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3521号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄文能，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄文能追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄文能经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2704.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄文能未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1295.88元，剩余8期贷款，余欠本金共计2704.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄文能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文能限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2704.12元及利息(以2704.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文能负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2315号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号20层。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：时德林，男，1969年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人时德林信用卡纠纷一案,本院（2019）辽0202民初4814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金148118.99元及利息、违约金等费用。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日对被执行人时德林限制高消费，于2020年5月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十三日书记员  张靖奇
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初139号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李聪，女，1988年7月16日出生，住湖南省湘乡市金薮乡。因涉嫌犯非法行医罪于2019年12月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同月5日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年5月11日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人李聪犯非法行医罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后决定适用速裁程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人李聪在未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在湘乡市金薮乡金薮村经营牙科诊所，并因非法行医于2017年6月22日、2018年8月7日、2019年6月28日三次被湘乡市卫生健康局（原名湘乡市卫生和计划生育局）行政处罚。2019年12月2日被告人李聪再次非法行医时被湘乡市卫生计生综合监督执法局查获。 被告人李聪于2020年5月7日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人李聪的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人宋某某等人的证言，现场勘验笔录，被告人李聪的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李聪未取得医生执业资格非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚三次后继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李聪到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对被告人李聪适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人李聪犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年五月十九日 法官助理 丁 格 书 记 员 李 芸 附：本案所适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： (一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的; (二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的; (三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的; (四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的; (五)其他情节严重的情形。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初768号 原告：徐某，女，2003年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：徐建文（系徐某父亲），住南平市建阳区。 被告：吴倩，女，2002年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：吴明山（系吴倩父亲），住南平市建阳区。 被告：罗小倩，女，2000年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告徐某与被告吴倩、罗小倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月12日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐某撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由徐某负担。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月十二日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初981号原告：王自强，男，1987年9月2日生，汉族。被告：王飘飘，女，1992年6月16日生，汉族。被告：张继冲，男，1991年5月21日生，汉族。原告王自强与被告王飘飘、张继冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告王自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款90000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营一家装修板材门市，被告二人系夫妻关系，共同经营一家板材生产加工企业，原告从被告处进货。2019年6月14日，原告向被告转账10万元用于购置板材，后被告从别处转购1万元货物给予原告，剩余9万元未发货。经原告多次催要，被告于2019年7月8日向原告出具欠条一支，载明:今欠到王自强现金九万元整。两被告分别签字捺印。双方并约定，如出现纠纷由南乐县法院解决。后原告多次要求被告清偿货款，但均未果，被告现在还躲避原告。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告张继冲、王飘飘的明确的住所地址，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王自强的起诉。案件受理费1050元，退回原告王自强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年五月十九日书记员  谢方涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6089号上诉人（原审原告）：广州百式生活服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中东街14号102铺。法定代表人：李苑玲，职务执行董事兼总经理。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彩和，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。上诉人广州百式生活服务有限公司（以下简称百式公司）因与被上诉人李彩和劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初30805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州百式生活服务有限公司与李彩和的劳动关系于2018年12月31日解除。二、广州百式生活服务有限公司于判决生效之日起3日内一次性支付2018年9月1日至2018年12月31日间工资22000元给李彩和。三、广州百式生活服务有限公司于判决生效之日起3日内一次性支付2018年7月20日至2018年8月29日间未签书面劳动合同的双倍工资差额7274.19元给李彩和。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州百式生活服务有限公司负担。判后，上诉人百式公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，被上诉人并非上诉人的员工，双方不存在劳动关系，上诉人向明师教育等机构提供配送产品，但没有《餐饮服务许可证》，没有聘请厨师等相关人员，故与南方医科大学（食堂）、黄欣合作，故被上诉人应为南方医科大学（食堂）、黄欣雇用。二、被上诉人提供的入职申请表和工资表不合常理，有伪造之嫌。三、上诉人可提供明师教育出具的《情况说明》作为新证据，足以证明双方不存在劳动关系。综上，请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无需支付被上诉人任何款项。被上诉人李彩和答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交如下材料：1、微信聊天记录；2、签收簿；3、立案告知书；4、情况说明。被上诉人对此表示均不予认可，另外，明师教育与上诉人有业务关系，《情况说明》的证明力存疑，被上诉人可提供送货单予以反驳；立案告知书与本案无关。被上诉人向本院提供送货单若干份，上诉人对此表示不予认可，且上面的公章与上诉人使用的不一致。另外，上诉人称黄欣为上诉人的前股东，于2017年11月20日退股，但仍与上诉人有合作关系。上诉人向本院申请调取广州市公安局海珠区分局经侦大队调查南方医科大学、鑫茂公司的询问笔录，并主张鑫茂公司为南方医科大学食堂实际经营者，该公司在询问中表示被上诉人没有在该处上班，没有在食堂制作和配送产品给明师教育，与被上诉人在一审中的陈述不符。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题，被上诉人已提供入职申请表和工资表，上面分别有上诉人当时的法定代表人签字确认和公司公章，上诉人没有对其真实性申请司法鉴定，也没有提供足以推翻上述证据的相反证据，原审法院根据上述证据和双方陈述，综合全案具体情况作出的认定并无不当，本院予以维持。另外，审查上诉人二审提供的相关证据，明师教育与上诉人存在业务来往关系，其单方出具的《情况说明》不足以充分证明上诉人的主张。记载案外人报案的立案告知书的内容与本案争议无关，其他证据亦不能充分反映上诉人所称的事实，故上诉人该项主张缺乏充分理据，本院不予采信。另外，上诉人申请本院向公安机关调取案外人的询问笔录，经审查，上诉人所称案外人鑫茂公司的陈述仅为单方陈述，其内容不能充分证明其上诉主张，亦不能推翻被上诉人提供的上述证据，故本院不予调取该笔录。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州百式生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月二十二日书记员 胡 星何敏婷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执154号之一申请执行人代五力，男，1959年12月19日生，汉族，住河南省确山县。被执行人代满良，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王玲，女，1966年3月14日生，汉族，住河南省确山县。关于代五力申请执行代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代五力于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络总对总查询，被执行人名下豫Ｑ×××××车一辆已被另案查封，未发现被执行人代满良、王玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向代满良、王玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月27日向代满良、王玲发出传票传唤其2020年5月27日到本院接受询问，代满良、王玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人代满良、王玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人代满良、王玲在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年2月29日查封、冻结了被执行人代满良、王玲名下的18255元财产,实际冻结0元，被执行人名下豫Ｑ×××××车一辆已被另案查封，于2020年5月27日将0元发还申请执行人代五力；八、本院于2020年2月24日向申请执行人代五力发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2020年5月26日再次对被执行人代满良、王玲提起网络查询，被执行人名下豫Ｑ×××××车一辆已被另案查封，未发现被执行人代满良、王玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人代满良、王玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月26日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日对申请执行人代五力做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代五力表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代满良、王玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦营
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初877号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：宿豫区美又佳购物中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区官庙镇关庙大街78号门面。经营者：徐建忠，男，1972年10月21日出生，住浙江省永嘉县。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告宿豫区美又佳购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年五月七日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执501号 申请执行人陈国洪，男，汉族，1986年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李昀，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省揭阳市普宁市。 申请执行人陈国洪与被执行人李昀民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4260号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈国洪于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李昀支付款项人民币1780000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4260号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年五月七日 书记员  林国煌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1523号之一申请执行人：龚春，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：苏飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。关于龚春申请执行苏飞借款合同纠纷一案，龚春依据本院作出的（2019）渝0105民初164号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付1786000元及利息。本院于2020年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下房产，但属于轮候查封，本案暂无处置权利。未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1523号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月十九日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3089号原告：高健民，男，1999年3月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权，被告：赵信粮，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，地址濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号，统一社会信用代码：9141090275072805X2。法定代表人：李东风，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，地址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：刘经纶，系该公司总经理。原告高健民诉被告赵信粮、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日起诉，本院立案后受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告高健民向本院提出撤诉，经审理，原告高健民申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高健民撤回起诉。案件受理费25元，由原告高健民负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月十九日书记员  马新亚
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执725号申请执行人：翟军，住吉林省长春市宽城区。被执行人：郭东燕，住吉林省白山市抚松县。本院依据已发生法律效力的（2020）吉01民终1582号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉01民终1582号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓丹
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1791号 原告：连江县新驰顺汽车服务有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇104国道界向西深度20米（电力公司斜对面）。 法定代表人：吴言东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴信武，男，系公司员工。 被告：陈庆寿，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘秀丽，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘秀兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告连江县新驰顺汽车服务有限公司与被告陈庆寿、刘秀丽、刘秀兰修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告连江县新驰顺汽车服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县新驰顺汽车服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县新驰顺汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费381元，减半收取计190.50元，由连江县新驰顺汽车服务有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年五月十八日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初378号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告单位安徽国正环境工程技术有限公司，组织机构代码913401005578456925（1-1），地址合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦3115室。法定代表人汪先旺，该公司总经理。诉讼代表人张楠楠，女，该公司出纳，住合肥市包河区。被告人汪先旺，男，1983年11月7日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年9月25日被取保候审。被告人杨善琴，女，1967年10月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年9月25日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告单位安徽国正环境工程技术有限公司、被告人汪先旺、杨善琴犯虚开发票罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭支持公诉，被告单位安徽国正环境工程技术有限公司诉讼代表人张楠楠、被告人汪先旺、被告人杨善琴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年11月、2017年7月，被告人汪先旺在任安徽国正环境技术有限公司法定代表人期间，为了逃避国家税收，在没有真实业务往来的情况下，安排其公司时任会计杨善琴，以票面金额3%的开票费用，从他人处购买了合肥恒惠劳务有限公司、合肥观鑫劳务有限公司虚开的增值税普通发票共计16份，价税合计159万元，全部用于公司入账充成本。案发后，安徽国正环境工程技术有限公司主动退缴税款。据此，公诉机关认为，被告单位安徽国正环境工程技术有限公司为谋取不正当利益，作为该公司直接负责的主管人员的被告人汪先旺、作为其他直接责任人员的被告人杨善琴，违反国家税收征管和对增值税普通发票的管理规定，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，充当成本发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处被告单位安徽国正环境工程技术有限公司罚金二万元；被告人汪先旺有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人杨善琴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。庭审中，被告单位安徽国正环境工程技术有限公司、被告人汪先旺、杨善琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告单位安徽国正环境工程技术有限公司为谋取不正当利益，违反国家税收征管和对增值税普通发票的管理规定，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，票面金额合计159万元，被告人汪先旺作为该公司直接负责的主管人员、被告人杨善琴作为其他直接责任人员，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告单位安徽国正环境工程技术有限公司、被告人汪先旺、杨善琴犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位安徽国正环境工程技术有限公司犯虚开发票罪，判处罚金二万元（已缴纳）。二、被告人汪先旺犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人杨善琴犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3508号易君申请执行湖南佳牛牧业科技有限公司、谢农村与公司有关的纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初10944号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十日书记员  朱鹏辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5315号原告：黄先亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：李美，女，1986年7月19出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告黄先亮与被告李美买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄先亮撤回对李美的起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由黄先亮负担。审判员  姚龙武二〇二〇年五月二十五日书记员  李 聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10207号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：欧世鸿，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）:广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地：广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：郭平洪，该公司董事长。上诉人欧世鸿因与被上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月25日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧世鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月七日书记员  吴 桐张情
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初855号原告:袁连生,男,1965年2月2日出生,汉族，湖北省麻城市人,住湖北省麻城市,委托诉讼代理人:陶永元、何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。被告：陈良栋，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。本院在审理原告袁连生与被告陈良栋民间借贷纠纷一案中，原告袁连生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁连生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁连生撤回起诉。案件受理费100元由原告袁连生负担。审判员  黄培英二〇二〇年五月十四日书记员  李 珣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3328号 原告：耿雪怡，女，1996年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：郑志，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告耿雪怡与被告郑志合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告耿雪怡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿雪怡负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月六日 代书记员 郭倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1819号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市华龙区京开大道291号。统一社会信用代码：91410902873951112U。法定代表人：王浩，该银行行长。委托诉讼代理人：范朝阳、王雪，河南依言律师事务所律师。被告：党鸿杰，男，汉族，1972年10月10日出生，住濮阳市清丰县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告党鸿杰信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告党鸿杰的信息，本院无法通知被告党鸿杰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告党鸿杰的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告党鸿杰的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年五月十二日书记员  耿秀锋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1232号之三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：刘文生。本院在执行行政一案中，于2020年05月28日向被执行人刘文生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十八日书记员  张 梦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4222号原告：石远科，男，1978年12月24日出生，苗族，住贵州省榕江县。被告：覃文海，男，1989年2月14日出生，土家族，住贵州省德江县。原告石远科与被告覃文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石远科、被告覃文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石远科向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告拖欠务工费13839元；2.被告支付原告误工费11天共计3300元；3.被告承担本案案件受理费和产生的费用。事实和理由：2019年3月至7月，被告口头邀约原告到凯里市做木工。被告拖欠工钱13839元一直未支付，原告多次催要未果。2020年1月22日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月31日前付清。被告至今未支付，为保护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉请。被告覃文海辩称，欠原告劳务费是事实，目前没有能力支付，要求原告宽限到九月底。不同意支付误工费。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、工资欠条等证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告覃文海雇请原告石远科做木工。被告拖欠原告劳务费，原告多次催要未果。2020年1月22日，被告向原告出具一张工资欠条，内容为被告欠原告2019年3月至7月份在凯里碧桂园星悦湾11号楼做木工工资13839元，经协商所欠工资定于2020年3月31日付清。被告至今未支付所欠款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及提交的工资欠条，足以证明原告为被告承接的项目提供木工劳务，双方形成劳务合同关系。原告已提供相应的劳务，被告则应按承诺的内容及时、足额支付劳务费。关于原告误工费请求，原告未举证证明其误工原因、时间及收入情况，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。原告诉请本案产生的其他费用，无具体诉讼请求，亦无证据证明其事实主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告覃文海支付原告石远科劳务费13839元、误工费300元，共计14139元，限于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告石远科其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告覃文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  袁再亮二〇二〇年五月七日法官助理吴铭春书记员刘成仲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复75号复议申请人：孟凡光，男，汉族，1956年4月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孟凡光不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异150号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7945号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孟凡光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孟凡光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异150号裁定，裁定驳回异议人孟凡光的异议请求。孟凡光不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异150号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7945号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7945号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孟凡光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孟凡光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孟凡光拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孟凡光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孟凡光的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1104号申请人：杨某，女，蒙古族，1990年12月30日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：凌源市某某某教育咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。法定代表人：呼某某，男，1995年7月30日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：呼某某，男，1995年7月30日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请人杨某因与被申请人凌源市某某某教育咨询有限公司、呼某某服务合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值5300元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人凌源市某某某教育咨询有限公司、呼某某所有的价值5300元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月十二日书记员  韩士杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1888号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某1，男，汉族，住项城市。被告：高某某，女，汉族，住项城市。被告：王某，男，汉族，住项城市。被告：王某2，女，汉族，住项城市。被告：郭某某，男，汉族，住项城市。被告：李某2，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告李某1、高某某、王某、王某2、郭某某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩伟二〇二〇年五月十九日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保205号申请人：韩新尧，男，1963年1月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。被申请人：张师，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020001332）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张师的银行存款25万元或查封同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人韩新尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十二日书记员  王 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8960号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省上饶市饶鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李战江于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月二十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1956号原告：王灵玲，女，1982年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王鹏闯，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：田利静，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王灵玲诉被告王鹏闯、田利静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵玲到庭参加诉讼；被告王鹏闯、田利静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王灵玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息共计256250元整（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年11月26日至起12月25日止，按月息2分5计算，共6250元整）；2、由被告承担本案原告为实现此债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费等）。事实与理由：2019年7月25日，被告王鹏闯因需资金周转，以其名下一套位于二七区新圃西区2号院3号楼1单元34层3405号的房产抵押向原告借款25万元整，签订借款合同并出具了借条、收据，被告田利静作为担保人为此笔借款签字。借款合同上载明：借25万元整，借期3个月，借期自2019年7月25日至2019年10月24日，月利率2分，逾期利息2分5。7月26日，原告向被告王鹏闯的账户上转账25万元整。合同约定的3个月后，被告王鹏闯未还本金，后又延期了两个月，12月25日失联，被告田利静也是联系不上。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告王鹏闯、田利静未答辩。经审理查明：2019年7月25日，原告王灵玲（作为甲方、××、抵押权人）与被告王鹏闯（作为乙方、借款人、抵押人）、被告田利静（作为担保人）签订《借款抵押合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款25万元整；借款期限为三个月，自2019年7月25日起至2019年10月24日止，借款利率为月息2%（逾期借款利息为月息2.5%）；每月25日付息，到期还本；担保人保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年等。合同落款处书写有“我自愿为王鹏闯这笔25万的贷款承担连带保证责任，直至王鹏闯还清这笔借款本息为止”的字样，并有田利静的签字确认。2019年7月26日，被告王鹏闯出具借据一份，载明：今借到王灵玲（××）25万元整，用于资金周转，借款期限为3个月，自2019年7月25日至2019年10月24日，月利率为2%。同日，被告王鹏闯出具收据一份，载明：今收到王灵玲25万元整。同日，原告王灵玲通过银行转账的方式向被告王鹏闯账户转款25万元。庭审中，原告称，原告与被告王鹏闯是经过朋友介绍认识的，原告以前是做教育的，被告王鹏闯之前是做房地产中介。后来其因为资金周转向原告借款，原告与被告王鹏闯于2019年7月25日签订《借款抵押合同》，约定借款数额为25万元，当时让被告田利静作为担保人在合同上签字。原告于2019年7月26日向被告王鹏闯账户转款25万元，并于当日办理房产抵押登记手续；借款发生后，被告按月利率2%向我支付利息共计1.5万元，都是通过转账支付的，其他本金及利息未再支付过。以上事实有原告提交的借款抵押合同一份，借据一份，收据一份，银行转账记录打印件一份，王鹏闯的说明一份，房屋抵押权证一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院根据原告所举证据及庭审陈述认定，原告已履行出借义务，被告王鹏闯应当按照合同约定偿还借款并支付利息。现被告王鹏闯未按约定偿还借款本金并支付利息，已构成违约。故原告诉请判令被告王鹏闯偿还借款本金25万元，本院予以支持。关于利息，原告诉请按月利率2.5%计算利息，该诉请过高，本院按月利率2%计算，故被告王鹏闯应当按月利率2%向原告支付自2019年7月27日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的1.5万元）。被告田利静作为连带担保人在《借款抵押合同》上签字，故被告田利静应当对上述债务承担连带保证责任。原告诉请判令被告承担本案原告为实现此债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费等）。对于诉讼费本院于后文予以分担，其他费用不明确、不具体，本院不予支持。被告王鹏闯、田利静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏闯于本判决生效之日起10日内向原告王灵玲偿还借款本金25万元，并按月利率2%支付自2019年7月27日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的1.5万元）；二、被告田利静对上述所判决款项承担连带保证责任；三、驳回原告王灵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告王灵玲负担25元，被告王鹏闯、田利静负担2547元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月十八日书记员 孙会芳
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执273号申请执行人：张丽，女，1986年1月12日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：闫玉阁，男，1960年09月12日生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人张丽与被执行人闫玉阁为民间借贷纠纷一案，本院依据为（2019）鲁1481民初3809号民事调解书进行执行，执行标的为74390元。在执行过程中被执行人已履行20000元本金，本案剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行费1016元由申请执行人自愿承担508元，被执行人自愿承担508元。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初3809号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初610号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，汉族，1989年11月13日出生，系原告方职工。被告：许玉杰，男，1976年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李中峰，女，1976年2月13日生，汉族，住址同上。被告：梁正军，男，1976年11月12日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：许虽云，女，1961年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告许玉杰、李中峰、梁正军、许虽云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。审判员  陈克中二〇二〇年五月十九日法官助理崔福旺书记员程浩浩
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初117号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李小明，男，1973年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日、2020年4月28日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李小明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月4日15时13分许，被告人李小明驾驶渝AXXXX号小型轿车由重庆市长寿区葛兰镇往该区付何方向行驶，在长寿区省道102中心小石桥路段跨线超车时与相对方向被害人黄某某驾驶的二轮电动车相撞，造成黄某某死亡及两车部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，李小明承担事故全部责任。案发后，李小明对黄某某家属进行了赔偿并取得谅解。被告人李小明明知他人报警仍在现场积极施救，并等待民警到来，其到案后亦如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李小明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李小明主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李小明在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人李小明自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。被告人李小明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年五月七日法官助理 胡 银书 记 员 郑雪婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终221号上诉人（原审原告）：潘光蕾，女，1973年5月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：李子木，男，1991年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：王凤云，女，1971年9月3日出生，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：中艺云联（北京）文化科技有限公司，统一社会信用代码91110114MA0183GF4W，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼13层4-1615。法定代表人：沙水兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320402MA1UYWYJ00，住所地常州市天宁区关河东路66号916室。负责人：李子木，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：北京艺猫文创科技发展有限公司，统一社会信用代码91110114MA01EK,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（写字楼）3层L302室。法定代表人：赵文标，该公司经理。上诉人潘光蕾因与被上诉人李子木、王凤云、中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称中艺云联公司）、中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司（以下简称中艺云联常州分公司）、北京艺猫文创科技发展有限公司（以下简称艺猫公司）委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据显示，委托理财合同的相对方为潘光蕾与中艺云联公司。原告虽将李子木、王凤云、中艺云联常州分公司列为被告，但并未提供证据证明上述三被告为案涉委托理财合同的相对方。因此，本案应以被告中艺云联公司所在地确定管辖法院为宜。中艺云联公司住所地位于北京市昌平区，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。故李子木、王凤云、中艺云联常州分公司提出的管辖异议理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。潘光蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案系侵权纠纷而非委托理财合同纠纷，侵权行为地即潘光蕾住所地在原审法院辖区，被告之一李子木住所地亦在原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。2、即便本案定性为合同纠纷，也应为买卖合同纠纷而非委托理财合同纠纷，涉案合同是买卖虚拟货币的销售合同，本案诉求为给付货币，潘光蕾作为货币接收方，其住所地就是合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。被上诉人李子木、王凤云、中艺云联公司、中艺云联常州分公司、艺猫公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。综合本案现有证据，结合潘光蕾的诉讼请求，本案系委托理财合同纠纷且案涉争议标的为其他标的，应由被告住所地或履行义务一方所在地人民法院管辖。因目前暂无证据证明李子木、王凤云、中艺云联常州分公司系案涉委托理财合同相对方，故从被告住所地而言，应以被告中艺云联公司、艺猫公司的住所地认定管辖法院，从履行义务一方所在地而言，也应以中艺云联公司、艺猫公司的住所地认定管辖法院。因中艺云联公司、艺猫公司的住所地均位于北京市昌平区，原审法院裁定将本案移送北京市昌平区人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。综上，潘光蕾的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十三日书记员 孙美馨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保452号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：夏涛，男，1995年6月15日生，汉族，住贵州省。申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人夏涛物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4871元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏涛名下银行存款4871元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费69元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执198号申请执行人李猛超、被执行人谢志华：申请执行人李猛超与被执行人谢志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，在执行过程中，被执行人谢志华主动履行了生效法律文书确定的义务。2020年5月30日申请执行人李猛超向本院递交书面申请：被执行人谢志华已经付清了全部货款28000元，申请法院将该案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年五月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保376号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：柴继华，男，1982年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：朱安菊，女，1987年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对柴继华、朱安菊的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人柴继华、朱安菊名下价值4254元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柴继华、朱安菊名下银行存款4254元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费63元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢13号之一 申请执行人：安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇，统一社会信用代码91341821153340049A。 法定代表人：李双陆，该公司执行董事。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽省十字铺茶场与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过全国法院查控平台对合肥建工金鸟集团有限公司名下银行存款、网络资金、证券、车辆等财产进行了查询，未能发现有可供执行财产线索。本院经现场调查，查明合肥建工金鸟集团有限公司名下位于合肥市沿河路186号、亳州路286号房产已被合肥庐阳区法院等多家查封；本院查封其名下位于合肥市××北路××、××房产，现场未能发现；公司登记地未能发现人员办公，公司近期无纳税登记信息。安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司在执行过程中也未能提供可供执行财产线索，对本院的调查予以认可，并同意本院终结本次执行程序，待合肥建工金鸟集团有限公司有财产可供执行时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月二十一日 法官助理钟康 书记员邵甜甜
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审10号申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局，住所地抚顺市顺城区长春街3-1号。法定代表人李旭鹏，系该局局长。委托代理人刘涛，系该局工作人员。委托代理人季校臣，系该局工作人员。被执行人绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村。法定代表人维可.尤库拉（VEIKKOMIKAEL.JUKKOLA），系该公司董事长。抚顺市生态环境局顺城区分局于2020年5月28日向本院申请强制执行顺环罚决字[2020]第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2020年3月26日作出顺环罚决字[2020]第002号行政处罚决定。其内容是：抚顺市生态环境局顺城区分局于2020年1月8日，对绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司现场进行调查，发现其单位未经环保部门验收，非法生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定决定对绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司作出行政处罚：一、立即停止违法行为；二、处以人民币贰拾万元罚款。2020年5月14日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚决定催告书。申请执行人提供的证据有：立案审批表、行政处罚责令改正审批表、责令改正违法行为决定书、行政处罚告知审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书现场调查笔录、现场检查笔录、行政处罚履行催告书，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。经审查查明，申请执行人于2020年3月26日作出顺环罚决字[2020]第002号《行政处罚决定书》，于2020年3月26日送达被执行人，又于2020年5月14日作出《行政处罚履行催告书》，现于2020年5月28日来院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司提出行政复议申请的期限至2020年5月25日为止,其提起行政诉讼的期限至2020年9月26日为止。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”抚顺市生态环境局顺城区分局于2020年3月26日作出顺环罚决字[2020]第002号行政处罚决定书，于2020年3月26日送达绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司。被执行人的起诉期限尚未届满，申请执行人尚不具备非诉审查案件的申请执行条件，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定,裁定如下:对申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局申请执行顺环罚决字[2020]第002号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 张勇人民陪审员曹勇人民陪审员鲍静二〇二〇年五月二十八日书记员 姜              雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执648号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人黄进花，女，1986年4月20日出生，住山西省山阴县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人黄进花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行给付78891.01元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄进花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下晋Ｆ×××××轿车，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄进花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄进花拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人黄进花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄进花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  薛 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1962号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍路50号。统一社会信用代码：91330303778291638E。负责人：陈继光，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：林志勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被告林志勇金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告林志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告林志勇偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年12月21日起按年利率9.362248%计算至2021年7月20日止，逾期利息从2021年7月21日起按年利率14.043372‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2018年7月24日，被告林志勇作为借款人与原告签订了编号为8521120180016263《“随心贷”申请合约》，约定：借款额度为人民币20万元；借款循环期限自申请日起三年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为7.801874%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，被告林志勇于2018年7月26日向原告借款200000元，借款到期日为2021年7月20日止，借款年利率为9.362248%。借款后被告林志勇足额支付利息至2019年12月20日止；其余利息及借款本金均未偿付。现被告林志勇尚欠原告本金200000元及相应的利息。本院认为，原告与被告林志勇签订的《“随心贷”申请合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告林志勇未依约支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告林志勇偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2021年7月21日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2019年12月21日起按年利率9.362248%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十一日法官助理张若颖书记员高和燕
结 案 通 知 书 关于申请执行人马思与被执行人金银芳;马杨君民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执3798号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1304号】案件已于2020年5月28日履行4200元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1367号 原告：吴益国，男，1974年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：王宏，女，1975年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：耿庆智，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：刘峰生，男，1991年2月10日生，汉族，现住山东省临清市。 原告吴益国、王宏诉被告刘峰生买卖合同纠纷一案，原告吴益国、王宏于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴益国、王宏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴益国、王宏撤回起诉。 案件受理费1691元,由原告吴益国、王宏负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  胡 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢238号之十五申请执行人：王才东，男，1966年3月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙成法，男，1959年11月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：戎艳，女，1959年8月8日出生，汉族，住禹城市。本院作出的（2017）鲁1482民初720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书已发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已申请立案执行。2020年1月3日，本院作出（2017）鲁1482执751-1号执行裁定书，冻结被执行人孙成法、戎艳的银行存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人戎艳在中国工商银行禹城站南分理处161204530100936XXXX账户上存款44388.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二〇年五月二十二日书记员 宋敬超
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初707号原告：左腾飞，男，1992年3月13日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。被告：叶富生，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告左腾飞与被告叶富生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告左腾飞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左腾飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左腾飞撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告左腾飞负担。审 判 员  余 立二〇二〇年五月八日代书记员  巢中权
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初282号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：郑州市惠济区世通手机商店，经营场所郑州市惠济区刘寨办事处大商超市外场。经营者：朱勇。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郑州市惠济区世通手机商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月十九日书记员  彭慧娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2227号原告：蒋茂华，男，汉族，1974年2月12日生，住四川省宣汉县。被告：刘孝乐，男，汉族，1976年2月25日生，住河南雎县，原告蒋茂华与被告刘孝乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告经本院传票传唤后，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告蒋茂华自动撤回起诉处理。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告蒋茂华负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年五月十八日书记员  史笑歌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：许美，女，1993年12月25日出生，汉族，住长春市九台区。被告：徐加富，男，1990年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许美、徐加富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨相力