浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1250号 原告：孟庆明，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 主要负责人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告孟庆明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孟庆明的委托诉讼代理人赵江峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金159452元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：原告作为皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号车的实际车主，通过淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称隆兴公司）向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2018年5月19日，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，保险车辆驾驶员与马凤军各负事故同等责任。后原告就事故损失向马凤军一方进行了主张。因被告怠于履行定损义务，致原告无法及时获得保险赔偿款。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.皖Ｄ×××××号车在被告处投保车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.原告不是保单载明的被保险人，主体不适格；4.根据保险合同约定，原告应提供事故发生时合格的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证以及保险单，否则不予赔偿；5.评估费、诉讼费不属于保险理赔项目；6.车损险保险金额为209907元，原告在（2018）浙0604民初8188号案（以下简称8188号案）中已获赔140694元，根据保险补偿原则，被告最多赔偿69213元。 原告围绕诉讼请求依法提交了神行车保机动车保险单（正本）附保险条款一份，皖Ｄ×××××号车行驶证复印件、挂靠合同、证明各一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，刘刚的驾驶证复印件一份，皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号车的施救费发票两张，8188号案民事调解书一份；被告围绕诉讼请求依法提供了神行车保机动车保险单（副本）、投保单、投保人声明、保险条款各一份；根据原告申请，本院从8188号案中调取的由浙江新东方保险公估有限公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ＺＪ2018080001Ｕ号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张，以证明皖Ｄ×××××号车的事故损失金额经评估为296904元，原告为此支出评估费14000元。结合被告质证意见，本院认为，该鉴定评估报告书在8188号案中并未被采纳，皖Ｄ×××××号车的事故损失金额系根据司法鉴定意见确定，故对该鉴定评估报告书本院不予认定；因鉴定评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供皖Ｃ×××××号车、皖Ｌ×××××号车的施救费发票各一张，金额分别为1000元、2000元。本院认为，上述费用系三者车施救费，应在交强险和商业三者险项下赔偿，但原告在本案中未提供皖Ｄ×××××号车和事故其他车辆的交强险保险单、三者车的损失证据，以及原告已赔付三者车车损和施救费的依据，故对上述证据本院在本案中不予采纳。原告可另行在主张三者车车损保险金时一并主张上述费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系皖Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，将该车挂靠于隆兴公司名下从事营运。隆兴公司为皖Ｄ×××××号车在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为209907元，保险期间为2018年3月2日0时至2019年3月1日24时。 2018年5月19日13时40分许，马凤军驾驶皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××号车行驶至京福线绍兴市上虞区大湖岙加油站旁路口转弯时，与刘刚驾驶的皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号车及由刘国柱驾驶的皖Ｌ×××××号车发生三车碰撞事故，造成三车、道路护栏、道路周边绿化带受损的交通事故。经交警部门认定，马凤军、刘刚各负事故的同等责任，刘国柱无责任。事故发生后，原告已支付皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号车施救费7000元。 2018年9月13日，原告向本院起诉，要求马凤军、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿蚌埠支公司）赔偿损失合计172153元。原告起诉时主张的皖Ｄ×××××号车损失金额为296904元。该案审理过程中，本院委托浙江新东方保险公估有限公司对车辆损失进行评估。2018年12月25日，浙江新东方保险公估有限公司出具公估报告一份，其中对皖Ｄ×××××号车的修复费用评估为289546元，对该车的市场价值评估为259781元、残值评估为1500元。2019年3月20日，经本院主持调解，原告与人寿蚌埠支公司自愿达成协议，由人寿蚌埠支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失140694元，本院出具（2018）浙0604民初8188号民事调解书予以确认。 本院认为：隆兴公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。对本案当事人争议的问题，本院评析如下： 一、关于原告主体资格 原告系保险车辆实际所有人，对保险标的具有保险利益。原告与隆兴公司之间存在车辆挂靠合同关系，就车辆保险而言存在委托合同关系，即原告委托隆兴公司为车辆投保。隆兴公司以自己的名义与被告订立保险合同，且在投保时未说明车辆挂靠关系，在被告不履行保险赔偿义务时，隆兴公司向原告披露保险人、提供保险单正本，根据合同法第四百零三条第一款的规定，原告因此可以行使隆兴公司对被告的权利，即请求赔偿保险金。故对被告关于原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。 二、关于车损赔偿金额 保险法第五十五条第四款规定，“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”。皖Ｄ×××××号车出险时的实际价值已由司法鉴定意见认定为259781元，而车损险保险金额仅为209907元，被告主张车辆系不足额保险应适用比例赔偿的意见成立。保险条款约定营业性带拖挂的载货汽车月折旧系数为1.10%，据此推算皖Ｄ×××××号车投保时的实际价值应为259781元÷（1－1.10%×2）＝265624.74元。本案保险合同当事人未要求保险人代位求偿，故车损险保险金计算应为（259781元－1500元）×50%×（209907÷265624.74）＝102051.85元。 三、关于施救费 事故发生时，皖Ｄ×××××号车牵引皖Ｄ×××××号车。根据保险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，故施救费7000元应由两车分摊，皖Ｄ×××××号车分摊的施救费金额应认定为3500元。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿皖Ｄ×××××号车损失102051.85元、施救费3500元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内支付孟庆明保险金105551.85元； 二、驳回孟庆明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元，减半收取计1744.50元，由孟庆明负担539元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1205.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条第四款保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。