湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初308号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人孙初平，男，1962年11月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因犯拒不执行判决罪于2018年12月29日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2018年12月27日至2020年12月13日止）。现羁押于湖南省邵阳县看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人孙初平犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议对被告人孙初平适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年4月21日立案，并于2020年5月9日适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人孙初平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月8日，湖南楚湘实业投资管理有限责任公司（以下简称楚湘公司）成立，易建华（已判刑）任法定代表人，公司住所为长沙市雨花区。2012年12月5日，楚湘公司作为投资人，株洲市中等职业学校作为发包人，湖南华盛建设工程（集团）有限公司作为承包人在湖南省株洲市签订了《湖南省建设工程施工合同》，约定承包范围是株洲市中等职业学校新校区投资人投资的所有建设项目。合同签订后，株洲市中等职业学校要求楚湘公司投入资金，因为楚湘公司的投资款没有按约到位，楚湘公司没有拿下“株洲市中等职业学校新校区建设工程”项目，该项目在2015年由其他建筑公司中标建设。2016年左右，杨少娣（已判刑）经人介绍认识易建华，2人在熟悉后商议，以楚湘公司在“株洲市中等职业学校新校区建设工程”项目中“有5000万土石方的工程”为幌子，由杨少娣利用自己的人脉拉人，骗取工程队交纳保证金。易建华与杨少娣商议，杨少娣等人可以从保证金中获得好处费。随后，杨少娣联系被告人孙初平及石丁平（已判刑）等人，要他们以虚构的“株洲职教新城土石方工程项目”名义对外招揽工程队并交纳保证金，并明确告知被告人孙初平及石丁平等人该工程是楚湘公司没有拿到的。韩爱平（已判刑）通过石丁平知道有个“株洲职教新城土石方工程项目”可做，并交纳了人民币3000元定金以求做该项目150万方到200万方的土石方工程，石丁平许诺韩爱平，联系上1个工程队，无论是否与公司签订合同，都可以得到人民币5000元的好处费。期间，韩爱平从杨少娣、石丁平处明确知道楚湘公司没有拿到“株洲职教新城土石方工程项目”，但仍然与被告人孙初平及石丁平、吴正勇等人四处寻找工程队。韩爱平曾联系过2个工程队人员到株洲看杨少娣带其看过的“工程现场”，这2个工程队到株洲职教新城了解到楚湘公司没有拿到任何工程项目后，没有与楚湘公司签订合同。至此，韩爱平已确定易建华、杨少娣等人所讲的“株洲职教新城土石方工程项目”的确不存在，但韩爱平为牟利，仍继续寻找工程队。2016年5月下旬，韩爱平经人介绍认识被害人林某，与被害人林某及其合伙人暨被害人黎某达成协议，由被害人林某、黎某负责所谓之“株洲职教新城5000万元土石方工程施工”。随后，韩爱平将被害人林某介绍给杨少娣，杨少娣以自己是楚湘公司业务员的身份继续欺骗被害人林某、黎某。2016年5月24日，被告人孙初平及吴正勇（已判刑）、石丁平、杨少娣、韩爱平与被害人林某、黎某等人到楚湘公司易建华的办公室，王某受易建华的指示以楚湘公司副总的身份代表公司与被害人林某签订了《项目合作协议》。协议约定收到林某定金后，楚湘公司确保林某方在1个月内土石方工程进场。随后，被害人林某还与吴正勇、韩爱平签订了1份《不可撤销居间劳务承诺书》。2016年5月25日、5月26日，被害人林某、黎某将人民币50万元定金打到易建华个人账户上。易建华将人民币50万元中的人民币5.5万元支付给杨少娣还其借款，其余钱均用于易建华个人还债、支付房租及日常开销。2018年5月28日，易建华的亲属退赔被害人林某、黎某经济损失款人民币10万元；同年11月7日，退赔被害人林某、黎某经济损失款人民币93900元。2018年2月6日，杨少娣的亲属退赔被害人林某、黎某经济损失款人民币10万元。2018年2月6日，韩爱平的亲属退赔被害人林某、黎某经济损失款人民币5万元。2018年2月6日，王某退赔被害人林某、黎某经济损失款人民币10万元。2018年3月22日，石丁平退赔被害人林某、黎某经济损失款人民币5万元。上述事实，被告人孙初平在开庭审理中亦无异议，且有湖南省监狱管理局出具的湘监管狱解函（2019）392号“关于同意将罪犯孙初平解回再审的函”，辨认笔录及照片，谅解书，株洲市教育投资集团有限公司出具的证明材料，项目合作协议，不可撤销居间劳务承诺书，易建华出具的承诺书，湖南楚湘实业投资管理有限责任公司的营业执照，被害人林某、黎某交钱的收据单、银行流水单、银行卡交易查询单，证人王某、田某、隆某、史某的证言，被害人林某、黎某的陈述，同案犯易建华、杨少娣、韩爱平、石丁平、吴正勇的供述，被告人孙初平的供述，本院所作（2018）湘0111刑初262号《刑事判决书》及（2019）湘0111刑初143号《刑事判决书》，湖南省吉首市人民法院所作（2016）湘3101刑初229号《刑事判决书》，被告人孙初平的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙初平伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙初平起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙初平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙初平前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的合同诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：被告人孙初平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；合并前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2021年4月13日止。前罪取保候审前已羁押的13日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年五月九日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。