wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5441号原告：徐振生，男，汉族，1954年12月24日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县国有公房管理处。法定代表人：梁书文。统一社会信用代码：124113284191652428。住所地：唐河县解放路中段。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书欣，唐河县国有公房管理处党支部书记。原告徐振生与被告唐河县国有公房管理处为侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐振生撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐振生负担。审判长  刘永跃审判员  李银霞审判员  郑 彦二〇二〇年五月十九日书记员  张 闯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执425号申请执行人蒋健，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋禹，男，1992年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市永安房地产开发有限公司，住所地：湖南省宁远县舜陵镇桐山路。法定代表人：严军，执行董事兼总经理。申请执行人蒋健、蒋禹与被执行人永州市永安房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1904号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年5月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1904号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十二日法官 助理  曾 俊代理书记员  杨 情
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初412号 原告殷晓红，女，1982年4月7日出生，汉族，农民。现住阜蒙县。电话。 原告窦绍军，男，1965年2月10日出生，汉族，工人。现住阜新市太平区。电话。 被告高玉荣，女，1962年3月20日生，汉族，农民。现住阜蒙县。电话。 被告高淑玲，女，50岁，汉族，农民。现住阜新市海州区，电话。 第三人杨会超，男，73岁，汉族，农民。现住彰武县。电话。 本院在审理原告殷晓红、窦绍军诉被告高玉荣、高淑玲、第三人杨会超，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告殷晓红，窦绍军撤回起诉。 案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年五月一十四日 书记员  张 成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执695号 申请执行人：吉洪国,1978年10月28日生,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人吉洪国与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初136号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人18000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 泽
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执125号 申请执行人:吴湘运，男，1988年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托代理人：庞盛祥，系张家界市。 被执行人：张汝龙，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人吴湘运与被执行人张汝龙劳务合同纠纷一案,慈利县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）湘0821民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张汝龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴湘运于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本院于2020年1月13日向被执行人张汝龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，2020年1月13日通过传统财产调查及2020年4月22日通过“四查”，并未发现被执行人张汝龙有可供执行的财产。 2020年4月23日将被执行人姚龙华适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为25390.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人张汝龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐联合 人民陪审员  谢珍初 人民陪审员  王四化 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终164号 原公诉机关株洲市天元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈侣，男，1988年1月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省醴陵市，住湖南省株洲市天元区。因犯合同诈骗罪,于2013年3月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因吸食毒品,于2019年10月31日被行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人陈侣犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月2日作出(2020)湘0211刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人陈侣提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明： 1、2019年10月1日，被告人陈侣在株洲市天元区株洲市中医伤科医院附近以300元的价格贩卖给了吸毒人员李某（另案处理）0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）； 2、2019年10月5日22时许，被告人陈侣在株洲市天元区株洲市中医伤科医院附近以500元的价格贩卖给了吸毒人员李某0.8克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂； 3、2019年10月9日下午，被告人陈侣在株洲市天元区株洲市中医伤科医院附近以300元的价格贩卖给了吸毒人员李某0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂； 4、2019年10月11日15时许，被告人陈侣在株洲市天元区株洲市中医伤科医院附近以300元的价格贩卖给了吸毒人员李某0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂； 5、2019年10月11日18时许，被告人陈侣在株洲市天元区株洲市中医伤科医院附近以300元的价格贩卖给了吸毒人员李某0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂； 6、2019年10月16日23时许，被告人陈侣在株洲市天元区株洲市中医伤科医院附近以500元的价格贩卖给了吸毒人员李某0.8克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂； 7、2019年10月18日2时许，被告人陈侣在株洲市天元区株洲市中医伤科医院附近以500元的价格贩卖给了吸毒人员李某0.77克甲基苯丙胺和0.22ｇ甲基苯丙胺片剂。 2019年10月18日2时许，被告人陈侣在毒品交易完之后，当场被公安机关抓获。公安机关从被告人陈侣身上搜缴疑似“冰毒”的白色晶状物质13包，共6.9克，疑似“麻古”的圆形片剂9包，共1.18克。经株洲市公安局刑事科学技术所鉴定：扣押的疑似“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，扣押的疑似“麻古”检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人陈侣被公安机关抓获后，于2018年10月18日5时许，带领侦查人员在株洲市天元区保利高尚小区附近散户租房内将贩毒人员廖寅峰抓获。被告人陈侣到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币六万元至七万元，被告人陈侣认罪认罚。 认定上述事实的证据有：被告人的供述、证人李某的证言、辨认笔录、被告人陈侣及吸毒人员李某的人身检查笔录、株公天（泰）证保决字［2019］0235号、0236号证据保全决定书、证据保全清单及照片、称重、取样笔录、疑似毒品称量、取样登记表及毒品称重照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（理化）字［2019］219号、220号检验报告、被告人陈侣与吸毒人员李某的微信转账交易记录、湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2012）株天法刑初字第204号刑事判决书、株公天（泰）决字［2019］第0583号公安行政处罚决定书、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明及到案经过、被告人陈侣的户籍资料等。 原判认为，被告人陈侣违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。陈侣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。陈侣协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。起诉书指控的第七笔贩卖毒品的事实系公安机关实施的特情引诱，其毒品不会流入社会，可对其酌情从轻处罚。陈侣的辩护人提出陈侣到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且具有立功情节的辩护意见成立，予以采纳。陈侣的辩护人另提出公安机关从陈侣身上查获的毒品数量不应认定为陈侣贩卖毒品的数量的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决:被告人陈侣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。 宣判后，陈侣以原判量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。 二审查明，上诉人陈侣贩卖毒品的犯罪事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈侣违反我国对毒品的管控制度，明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。原审判决对陈侣有立功情节、如实供述自己罪行和认罪认罚的认定准确，本院予以确认。就陈侣提出的量刑过重的意见，经查，陈侣签署认罪认罚具结书，表示其愿意接受处罚，认可人民检察院的量刑建议。株洲市天元区人民检察院当庭对陈侣的量刑建议为有期徒刑六至七年。故原审法院经审理在量刑建议的范围内对陈侣处以刑罚，符合法律规定。故陈侣的上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年五月七日 法官助理杨英 书记员李婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执776号之一申请执行人：江苏培达塑料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪培峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：姚永康，男，1965年12月2日生，汉族，住所地苏州市相城区。申请执行人江苏培达塑料有限公司与被执行人姚永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0582民初6949号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、姚永康确认结欠江苏培达塑料有限公司货款54198元、律师费6093元、违约金32000元，现江苏培达塑料有限公司同意姚永康于2019年10月1日前支付20000元、于2020年1月24日前支付45026元。二、案件受理费减半收取1054元、保全费920元，合计1974元，由姚永康负担。该款江苏培达塑料有限公司已预交，由姚永康于2020年1月24日前直接支付给江苏培达塑料有限公司。三、如姚永康按上述期限履行完毕后，江苏培达塑料有限公司自愿放弃余款，双方就本案再无任何纠葛；如姚永康未能按上述协议履行的，江苏培达塑料有限公司有权按94265元（含货款、律师费、违约金、诉讼费用等）扣除已支付部分后一并向法院申请执行。因姚永康未履行生效法律文书确定的义务，江苏培达塑料有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案执行标的94265元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2020年1月19日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款20179元（已交付给申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位20179元，剩余74086元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位20179元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十二日书记员  徐天宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执359号申请执行人：罗朝明，男，汉族，1957年6月1日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，特别授权。被执行人：重庆天心生态农业发展有限公司（统一社会信用代码91500225345967559M），住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、七、八、九、十、十一居民组。法定代表人：陶进才，董事长。申请执行人罗朝明与被执行人重庆天心生态农业发展有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特514号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的金额为1825元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院另案对其在中国农业银行31XX77账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车牌号为渝C32XX车一辆，本院另案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已基本停产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十日书记员  王欣月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执301号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：鲍吉洽，男，1981年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵翠环，女，1983年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：鲍增光，男，1974年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦玉珍，女，1975年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：鲍小见，男，1982年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王福利，女，1984年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：鲍永刚，男，1987年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：戈蔓蔓，女，1987年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行与被执行人鲍吉洽、赵翠环、鲍增光、秦玉珍、鲍小见、王福利、鲍永刚、戈蔓蔓金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十九日书记员  王 皎
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3024号 原告：文永旭，男，1991年2月19日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住该村108号。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。 负责人：刘利娟，经理。 原告文永旭与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告文永旭在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告问永旭撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年五月十九日 书记员 王晓宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保137号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,统一社会信用代码：91510821586498239J,住所地:四川省旺苍县东河镇兴旺大道四号。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：王清华，女，1962年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：黄登莉，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：张永航，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被申请人王清华、黄登莉、张永航金融借款合同纠纷一案，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王清华、黄登莉、张永航名下10000元的银行存款，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行自愿以其名下车牌号为川Ｈ×××××的车辆进行担保。 经审查，本院认为，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王清华、黄登莉、张永航的银行存款共计10000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行所有的车牌号为川Ｈ×××××的小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费120元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1280号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地:南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：朱青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，该社职工，住南阳市，特别授权。被告：徐传景，男，1987年3月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈宝，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：方钦，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：张丙格，女，1958年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：雄小丽，女，1988年9月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：黄海洋，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住南阳市。被告：刘明创，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告徐传景、陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人朱青峰到庭参加了诉讼。被告徐传景、陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告徐传景于2018年10月18日在我申请社贷款250000元，2019年10月18日到期。被告陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创提供连带责任保证担保。该笔贷款2019年8月21日最后一次结息，共结息12925元，结至2019年4月24日。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告徐传景立即返还原告借款250000元及利息、罚息（利息按照合同约定月息9.6‰计付至合同到期之日，并自逾期之日起在月息9.6‰基础上加50%罚息至款付清之日止）；2、被告陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人承诺书、担保承诺书、面签备案，证明原告与被告徐传景、陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单，证明原告已将款项250000元发放至被告徐传景的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告徐传景、陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年10月26日，被告徐传景与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2017年10月26日至2019年10月26日期间，被告徐传景可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定由陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创就被告徐传景自2017年10月26日至2019年10月26日期间的借款承担连带保证责任，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息等。当日，原、被告双方就合同解除及送达地址确认的特别约定签订了补充借款合同。原告于2018年10月18日将250000元支付给被告徐传景，并出具了借款借据一份，借款期限从2018年10月18日至2019年10月18日止。被告将利息结至2019年4月24日后未再支付利息。该笔贷款到期后，经原告催要，被告徐传景、陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创至今未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告徐传景及保证人陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创偿还借款250000元及利息。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告徐传景、陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创协商签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》、《借款借据》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告徐传景未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创为被告徐传景提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐传景于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款250000元及利息、罚息（利息自2019年4月25日至2019年10月18日按照月利率9.6‰计算，罚息自2019年10月19日起按照月利率14.4‰计算至全部借款清偿之日止）。二、被告陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告徐传景、陈宝、方钦、张丙格、雄小丽、黄海洋、刘明创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年五月八日书记员 王兆南
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执70号之一被执行人：赵雷，男，1978年6月16日出生，汉族，中共党员，原辽宁省盘山县国土资源局科员，现无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行赵雷责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122刑初141号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令其对被害人张某经济损失17，000元予以退赔。本院刑事审判庭移送执行，2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.本院冻结了被执行人的部分银行账户；4.本院依法将被执行人赵雷纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人赵雷进行了四次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；6.被执行人现尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的17,000元。综上，被执行人赵雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执70号一案的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇二〇年五月二十五日书记员  刘思奇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执359号 申请执行人徐爱婷，女，1961年8月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄卫星，男，1975年9月26日出生，住浦江县。 被执行人方朝英，女，1978年9月7日出生，住浦江县。 本院在执行徐爱婷与黄卫星、方朝英（2020）浙0726执359号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3410号调解书已于发生法律效力。经申请执行人徐爱婷申请后本院于2020年01月15日立案执行，随即向被执行人黄卫星、方朝英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款190000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄卫星、方朝英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人黄卫星名下（车牌号浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未实际扣押暂未发现被执行人黄卫星、方朝英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄卫星、方朝英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄卫星、方朝英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐爱婷。 综上，因被执行人黄卫星、方朝英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执359号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月七日 代书 记员  傅炜烨
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初262号 原告：周后明，男，1972年8月26日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：张世明，男，1978年3月19日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：姜国江，男，1950年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅公路局第一工程处退休职工，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路115号A1座。 法定代表人：谭振海，公司负责人。 被告：杨骐源，男，1992年1月19日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告周后明与被告张世明、姜国江、新疆石油工程建设有限责任公司、杨骐源租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，原告周后明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周后明撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 马利娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初851号原告：梅延慈，男，1972年3月21日出生，汉族，现住天津市大港区。被告：淄博绿能燃气工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路19号。负责人：孙宝范，总经理。原告梅延慈与被告淄博绿能燃气工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告梅延慈于2020年5月15日申请撤回起诉。本院认为，原告梅延慈自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅延慈撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告梅延慈负担。审判员  杜婷婷二〇二〇年五月十五日书记员  李婷婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1241号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人聂宏鹏，该公司职工。被告朱某某，男，1945年6月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人聂宏鹏到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：被告朱某某偿还借款本金5,000元，及至2020年3月20日止的利息7,565元及后段利息。被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告朱某某于2000年2月2日在原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的原甘棠信用社立据借款本金5,000元，约定月利率为9.9‰，借款于2000年3月20日到期。借款后原告仅偿还至2001年6月30日的利息，余下本息一直没有偿还。计算至2020年3月20日止，被告朱某某尚欠原告本金5,000元，利息7,565元。另查明，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率6.6375‰计算利息；二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告朱某某向原双峰信用联社所辖的甘棠铺信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被告朱某某未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告朱某某应向原告双峰农商银行偿还借款本息。故本院对原告要求被告朱某某偿还借款本金5,000元及其利息的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5,000元，及计算至2020年3月20日止的利息合计7,565元；自2020年3月21日起的利息以5,000元借款本金为基数按月利率6.6375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告朱某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年五月七日代理书记员  王树林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终20号上诉人（原审原告）田品品，男，1983年10月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）吉首市市场监督管理局，住所地吉首市乾州新区竹园西巷6号，统一社会信用代码：11433101MB0X99936B。法定代表人石庆喜，该局局长。上诉人田品品因与被上诉人吉首市市场监督管理局不履行法定职责一案中，不服花垣县人民法院作出的（2019）湘3124行初103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田品品向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人田品品申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人田品品撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田品品负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海生审判员  陈学军审判员  李华华二〇二〇年五月十一日书记员  谢晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执42号申请执行人：陈美，女，1980年3月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京市高淳区蔷薇服装厂，统一社会信用代码92320118MA1WBAR580，住所地南京市高淳区。法定代表人：李建福。关于陈美与南京市高淳区蔷薇服装厂劳动争议一案，本院作出的宁高劳人仲案字【2019】第053号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人南京市高淳区蔷薇服装厂未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈美向本院申请强制执行被执行人南京市高淳区蔷薇服装厂2905.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，走访了蔷薇服装厂法定代表人所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依职权将被执行人南京市高淳区蔷薇服装厂纳入失信被执行人名单，并对该厂法定代表人李建福采取限制高消费措施，被执行人共履行325元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十二日书记员  陈孝琛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初4743号原告王者富，男，1942年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告吴爱云，女，1945年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告**瑞，女，1973年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王娟，女，1997年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王博，男，2006年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告李敬影，男，1972年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。负责人邢小越，总经理。王者富、吴爱云、**瑞、王娟、王博与李敬影、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王者富、吴爱云、**瑞、王娟、王博于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王者富、吴爱云、**瑞、王娟、王博撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。审判员  赵永福二〇二〇年五月十五日书记员  刘静怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终352号 上诉人（原审被告）：张新疆，男，1963年2月27日出生，住第八师一五〇团。 被上诉人(原审原告)：申友，男，1974年9月9日出生，住昌吉市。 上诉人张新疆因与被上诉申友机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新疆、被上诉人申友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新疆上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆救援费500元，车辆修理费5000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉车辆为普通家用小型汽车，依据生活经验，无须拖至远在昌吉市的4s店进行修理，而是应本着便利原则就近维修，而被上诉人在未与上诉人协商的情况下，执意将车辆拖至昌吉市，增加了拖车救援的成本，故对车辆救援费增加部分，上诉人不应承担。其次，事故发生后，在上诉人的保险公司要求对车辆进行定损的情况下，被上诉人未与上诉人协商定损，直接对车辆进行了维修，导致车辆受损情况无法鉴定，维修的必要性和合理性无法查清。其行为侵害了上诉人的参与权、知情权，存在一定过错。一审法院对该部分事实未予认定，即依据被上诉人陈述的事实，自由裁量上诉人承担车辆维修费用，缺乏事实依据。二、一审法院对被上诉人提供的报价单未充分质证。被上诉人提交的车辆定损报价单系单方提供，真实性、关联性均无法核实，同时，该报价单明细不仅超出车辆受损范围而且明显高于市场价格，且被上诉人未对车辆残旧件回收部分定损，扩大了损失。 申友辩称：一审查明的事实有证据证实，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。 申友向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失35093元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月4日17时25分许，原告申友驾驶新A-×××SF“东风本田思铭”牌小型轿车，沿S204线由北向南行驶至54KM+300M处路口左转弯时，与同向行驶至此超越原告车辆的被告张新疆驾驶的新C-C××××“起亚”牌小轻型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经莫索湾交警大队出具《道路交通事故自行协商协议书》，被告张新疆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在人保保险公司投保交强险，保险公司已将2000元财产损失支付给被告张新疆。原告车辆未经评估机构定损。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，园无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该案中，被告张新疆驾驶机动车发生交通事故，造成原告财产损失，依法应予以赔偿。现原告要求被告承担全部赔偿责任，该院予以准许。关于原告车辆损失，由于受损车辆未经评估机构定损，对于车辆碰撞左前门部位的修理，应予以支持；对于前右转向器部位、前保险杠、发动机侧安装支架、喇叭总成、仪表板总成等部位的修理及工时费总计为8212.49元，属于原告自行扩大的损失，该院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决： 一、被告张新疆于该判决生效后三十日内赔偿原告申友车辆救援费1500元； 二、被告张新疆于该判决生效后三十日内赔偿原告申友车辆修理费19580.51元(27793元-8212.49元)； 三、驳回原告申友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元、保全费370元(原告已预交)，由原告自行负担150元，由被告张新疆负担559元(给付时间同前项)。 本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人赔偿被上诉人损失的数额如何确定。 根据查明的事实，被上诉人在事故发生的当天，即花费1500元，用其他车辆将受损车辆拉运至昌吉汇京昌都汽车销售服务公司进行修理，有被上诉人提供的发票可以证实运费为1500元。被上诉人的受损车辆经过该公司修理，被上诉人提交该公司出具的结算单、增值税发票，可以证实修理费的数额。一审据此判决上诉人赔偿的项目和数额并无不当。上诉人在一审中认可被上诉人曾邀请上诉人见证定损，但上诉人没时间去，上诉人主张被上诉人侵害其知情权、参与权缺乏事实依据。上诉人主张只赔偿救援费用500元，车辆损失费5000元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于上诉人就其上诉主张未能提供相反的证据予以证明，本院对其上诉主张不予采信。一审中，被上诉人出示了定损报价单，法庭也让上诉人进行质证，经质证，上诉人认为不具合理性。上诉人主张该证据未经质证就作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张新疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费327元，由上诉人张新疆负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 煜
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初766号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：**春，男，1980年9月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告**春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲天海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1869号 林桂永、袁金菊: 本院立案执行林桂永与袁金菊房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执47号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杜光强，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人杜光强追偿权纠纷一案中，通过全国法院财产查控平台对杜光强名下银行存款、网络资金、证券、保险等财产进行了查询，除车牌号浙Ｊ×××××车辆外，未能发现有其他可供执行财产线索。2020年5月13日，本院到杜光强户籍地对其不动产、个人经济收入进行了现场调查，未发现有可供执行的财产线索。5月15日，本院委托浙江省台州市中级人民法院对车牌号浙Ｊ×××××车辆予以查封。5月20日，本院依法对杜光强限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月15日，本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了浙江振泰非融资性担保有限公司，征询其意见，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月二十一日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保22号贵州地质工程勘察设计研究院、湖南省第六工程有限公司石阡分公司、湖南省第六工程有限公司：关于贵州地质工程勘察设计研究院申请执行湖南省第六工程有限公司石阡分公司、湖南省第六工程有限公司财产保全一案，申请冻结被保全人湖南省第六工程有限公司石阡分公司、湖南省第六工程有限公司的银行存款1828786.76元，本院依法冻结被保全人湖南省第六工程有限公司在中国建设银行尾号为0679的账号存款1828786.76元，实际冻结1828786.76元。至此，贵州地质工程勘察设计研究院向本院申请执行的（2020）黔0623民初541-1号民事裁定书已全部保全（冻结）完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440. 负责人：施小菊，该支行行长。 诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1981年2月7日出生，住址：广西鹿寨县寨沙镇古盏村下河口屯7号之一，身份证号：。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款3000元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告陈建华银行存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年四月三日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初64号原告：邢晓青，1974年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宋伟，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：瓮晓云，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。原告邢晓青与被告宋伟、瓮晓云加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓青到庭参加诉讼，被告宋伟、瓮晓云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告服装加工费3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在蓟州区共同经营服装加工厂。2018年9月、10月期间，原告在家里为被告加工服装，二被告累计拖欠原告加工费4600元，原告于2018年12月15日为原告出具欠据一张。后经原告多次向被告催要所欠加工费，被告给付原告加工费1000元，下欠原告加工费3600元却以各种理由一直推托，至今不予给付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。宋伟、瓮晓云未答辩。本院经审理认定事实如下：宋伟、瓮晓云从事服装加工业务。2018年8月至11月间，邢晓青在家中为宋伟、瓮晓云二人加工服装，后经结算，宋伟、瓮晓云二人共欠下邢晓青加工费4600元。2018年12月15日，宋伟、瓮晓云为邢晓青出具欠条一张，载明：“欠条今宋伟130229198110113057瓮晓云130183198305041009河北省唐山市玉田县欠邢晓青4600元肆仟陆佰元正。19.1.2日前清，未清承担法律责任。153××××2102宋伟130229198110113057130183198305041009瓮晓云2018.12.15”。2019年3月8日，瓮晓云通过微信转账的方式向邢晓青付款1000元，尚欠3600元未付。邢晓青就余欠款项向宋伟、瓮晓云催要未果，诉至本院成讼。本院认为，邢晓青为宋伟、瓮晓云二人加工服装，双方之间加工合同关系成立、合法有效。邢晓青按约加工服装，宋伟、瓮晓云理应及时支付加工费。现邢晓青持据起诉，宋伟、瓮晓云经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对邢晓青的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由宋伟、瓮晓云给付邢晓青加工费3600元，于判决生效后十日内付清。该款项给付至邢晓青名下的天津农商银行账户（户名：邢晓青，卡号：62×××97）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由宋伟、瓮晓云负担，与上述款项一并给付邢晓青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年五月二十二日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终468号 上诉人（原审被告）：山东英克莱健身器械科技有限公司,住所地：山东省济宁高新区327国道南，统一社会信用代码91370800663504664F。 法定代表人：徐清玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，山东开正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州金太阳电子器材有限公司,住所地：浙江省湖州市南浔镇南浔大桥北侧富强村，统一社会信用代码9133050314697377XX。 法定代表人：陈振勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 上诉人山东英克莱健身器械科技有限公司为与被上诉人湖州金太阳电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省南浔区人民法院（2019）浙0503民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 山东英克莱健身器械科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判山东英克莱健身器械科技有限公司仅支付湖州金太阳电子器材有限公司货款170082元，不承担按年利率6.525%支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：上诉人拖欠被上诉人货款事实属实，但是双方之间没有违约条款，没有约定违约损失的计算方式，被上诉人主张逾期付款损失没有依据。 湖州金太阳电子器材有限公司答辩称：关于逾期的付款利息损失，一审判决依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按当时银行同期贷款利率4.35%的1.5倍（上浮30%-50%），即6.525%计算逾期付款利息，符合法律规定。 湖州金太阳电子器材有限公司向一审法院起诉请求判令：1.山东英克莱健身器械科技有限公司支付湖州金太阳电子器材有限公司货款170082元，并按银行同期贷款利率1.5倍（即年利率6.525%）承担自起诉日至清偿日的逾期付款损失；2.案件诉讼费由山东英克莱健身器械科技有限公司为承担。 一审法院认定事实:湖州金太阳电子器材有限公司与山东英克莱健身器械科技有限公司有升降电机（用于跑马机）业务往来，2016年至今，山东英克莱健身器械科技有限公司累计向湖州金太阳电子器材有限公司购买升降机合计货款170082元，湖州金太阳电子器材有限公司已向山东英克莱健身器械科技有限公司开具增值税专用发票。现双方业务已终止，湖州金太阳电子器材有限公司多次催讨，山东英克莱健身器械科技有限公司仍未支付。 一审法院认为，湖州金太阳电子器材有限公司与山东英克莱健身器械科技有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。湖州金太阳电子器材有限公司履行交货义务后，山东英克莱健身器械科技有限公司应履行付款义务，现山东英克莱健身器械科技有限公司久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。故湖州金太阳电子器材有限公司诉请山东英克莱健身器械科技有限公司支付170082元货款,并自起诉之日起按年利率6.525%支付逾期付款利息损失之主张，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限山东英克莱健身器械科技有限公司于判决生效之日起十日内支付湖州金太阳电子器材有限公司货款170082元，并按年利率6.525%支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取1851元，由山东英克莱健身器械科技有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 一审查明的事实，有相关证据在卷佐证，二审予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：山东英克莱健身器械科技有限公司是否应当按年利率6.525%支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。本案中，山东英克莱健身器械科技有限公司对结欠湖州金太阳电子器材有限公司货款170082元的事实并无异议，但双方当事人未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故一审法院在当时的中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮50%，以年利率6.525%判令山东英克莱健身器械科技有限公司承担自起诉之日（2019年7月17日）起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人山东英克莱健身器械科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3702元，减半收取1851元，由上诉人山东英克莱健身器械科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年五月八日 书记员 敖丹桦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10732号 原告：朱礼玉，男，1970年8月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被告：胡建和，男，1981年9月9日出生汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现出境至意大利，具体地址不详。 原告朱礼玉与被告胡建和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱礼玉的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告胡建和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱礼玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建和立即偿还原告货款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为从立案之日即2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009至2011年间，被告多次向原告购买鞋子。2011年10月26日，双方经结算，被告欠原告货款30万元，由被告出具欠条交原告收执，欠条载明“今欠嘉俪多朱礼玉现金叁拾万元整”。欠条中载明的“嘉俪多”为原告经营的个体工商户字号，当时未经工商登记，后于2012年5月经工商登记为沙依巴克区地王国际鞋都嘉俪多鞋店，该货款实为欠原告个人货款。欠条出具后，被告已偿还原告货款20万元，余款10万元至今未还。 被告胡建和未作答辩，亦未提交证据。 原告朱礼玉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、个体工商户登记信息、欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡建和未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告朱礼玉与被告胡建和之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，被告应按约支付货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。原告主张从立案之日即2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建和于本判决生效之日起十日内支付原告朱礼玉货款10万元，并赔偿利息损失（以货款10万元为基数，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、公告费480元，合计2780元，由被告胡建和负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告朱礼玉可在判决书送达之日起十五日内，被告胡建和可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 郑丽清 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1025号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县澳前镇澳前村。 负责人：吴翊辉，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1972年02月16日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：林健，男，1965年03月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：翁祖香，男，1981年05月27日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（下称平潭农商银行）与被告陈斌、林健、翁祖香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人林伟杰、被告翁祖香到庭参加诉讼，被告陈斌、林健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令陈斌偿还平潭农商银行借款本金100000元及相应利息（罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2019年3月21日起计至款项还清之日止，扣除已还的利息3000元，暂计至2020年2月11日止为11423.87元），合计111423.87元；2．判令陈斌承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3114元；3．判令林健、翁祖香对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由陈斌、林健、翁祖香承担。平潭农商银行当庭变更第1项诉讼请求为：1．判令陈斌偿还平潭农商银行借款本金100000元及相应利息（罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2019年3月21日起计至款项还清之日止，扣除已还的利息3200元）。事实和理由：2017年4月27日，被告陈斌、林健、翁祖香与原告平潭农商银行签订编号为HT9010830170003451的《最高额保证借款合同》，合同约定自2017年4月27日起至2020年4月20日止，由贷款人在最高额本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月20日。借款用途为养殖鲍鱼。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。保证人即林健、翁祖香愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2018年4月19日，平潭农商银行向陈斌发放了贷款100000元，约定，月利率8.7‰，还款方式为按月还息、利随本清，借款到期日为2019年4月18日。自2019年3月起，陈斌未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，陈斌于2019年7月25日偿还利息3000元，起诉后陈斌偿还利息200元，余下本息均未偿还。林健、翁祖香未按照合同约定履行担保责任。另外，在本案诉讼过程中，原告为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3114元。 陈斌、林健未作答辩。 翁祖香承认原告平潭农商银行在本案中所主张的事实。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈斌、林健经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，平潭农商银行与陈斌、林健、翁祖香所签订的《最高额保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。陈斌未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对平潭农商银行要求陈斌偿还贷款100000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。平潭农商银行主张的律师费3114元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。 林健、翁祖香自愿对陈斌向平潭农商银行贷款的本金、利息、律师费等承担连带保证责任，因此，平潭农商银行要求林健、翁祖香对陈斌的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。林健、翁祖香在承担连带清偿责任后，有权向陈斌追偿。 陈斌、林健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈斌应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行偿还借款本金100000元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年3月21日起计至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息3200元）。 二、陈斌应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行支付为实现本案债权支付的律师费3114元； 三、林健、翁祖香对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。林健、翁祖香承担保证责任后，有权向陈斌追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由陈斌、林健、翁祖香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月十一日 书记员  林芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保724号申请人：陈震方。被申请人：陈智。被申请人：范红丽。申请人陈震方与被申请人陈智、范红丽民间借贷纠纷一案，申请人陈震方于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款193800元，或者查封、冻结、扣押两被申请人名下价值相当的财产。2020年5月9日担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人陈震方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈智、范红丽名下的银行存款共计193800元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1489元，由申请人陈震方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年五月九日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终515号 上诉人（原审被告）：四川省金开爆破工程有限公司。住所地：广元市利州区南河办事处环城南路恒昌揽胜1栋2-8-D。 法定代表人：敬金权，执行董事。 被上诉人（原审原告）：胡维平，男，生于1971年3月28日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 上诉人四川省金开爆破工程有限公司因与被上诉人胡维平买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年12月20日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省金开爆破工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月六日 书记员 徐 菲
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初162号   原告许某，现住祁连县。   被告陈某，现住祁连县。   委托代理人冶某。   原告许某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现原告许某以需要补充证据为由,于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告许某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。   审判员 陈 军     二〇二〇年五月十五日   书记员 贺彦财   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保81号 广州铁旺诚建筑劳务有限公司、衡阳万升房地产有限公司、朱店辉： 本院在执行申请人广州铁旺诚建筑劳务有限公司与被申请人衡阳万升房地产有限公司、朱店辉诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保39号民事裁定书，于2020年5月20日依法查封了担保人游江宏所有的坐落于广东省广州市某某某房屋（查封期限为三年，从2020年5月20日起至2023年5月19日止）。2020年5月22日依法冻结了被申请人朱店辉在中国工商银行的银行存款人民币8444.65元、在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币1554.8元，共计9999.45元（冻结期限为一年，从2020年5月22日起至2021年5月21日止）。2020年5月22日依法冻结了被申请人衡阳万升房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币113.1元、在衡阳农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币2998.14元，共计3111.24元（冻结期限为一年，从2020年5月22日起至2021年5月21日止），2020年5月18日依法查封了被申请人衡阳万升房地产有限公司名下坐落于衡阳市蒸湘区菖蒲塘国有建设用地使用权、衡阳市蒸湘区西湖乡红湖村三组国有建设用地使用权的两宗土地（查封期限为三年，从2020年5月18日起至2023年5月17日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢185号申请执行人：江波，男性，1965年04月12出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行江波与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款5264.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  王 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1737号原告：苏战国，男，1953年3月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：苏月朵，女，1981年10月13日出生，汉族，住址同上。系苏战国女儿。被告：胡冠华，男，1969年2月8日出生，汉族，住上蔡县。原告苏战国与被告胡冠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏战国及其委托代理人苏月朵到庭参加诉讼，被告胡冠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏战国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款10278元和小麦款4500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营收购粮食生意，2014年11月4日购买原告玉米欠款10278元，2015年2月15日购买原告小麦欠款10000元，并向原告出具收据两份，同时承诺给付欠款利息月息一分。欠款经原告追要，被告给付了5500元，下欠款及利息至今未给付。被告胡冠华辩称，两份收据真实，并愿意归还欠款，只是暂时经济紧张，一时还不了。经审理查明，被告经营收购粮食生意，2014年11月4日购买原告玉米欠款10278元，2015年2月15日购买原告小麦欠款10000元，并向原告出具收据两份，一份收据显示2014年11月4日欠苏战国玉米款10278元，一份收据显示2015年2月15日欠苏战国小麦款10000元，支付部分后下欠4500元。同时承诺给付欠款利息。在本院与被告胡冠华电话通话时，胡冠华认可两份收据的真实性，并愿意归还欠款，只是暂时经济紧张，一时还不了。审理中，原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供的收据两份及本院与胡冠华电话通话记录等证据在卷佐证。本院认为，被告胡冠华购买原告苏战国小麦及玉米，并向原告出具有收据两份，说明原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容履行义务。原告向被告提供了小麦和玉米，被告应及时将粮食款给付原告，但被告至今下欠原告粮食款14778元，违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告胡冠华给付14778元粮食款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冠华于本判决生效后五日内给付原告苏战国粮食（小麦和玉米）款14778元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告胡冠华负担（该款原告已预交，被告胡冠华于本判决生效后五日内将其负担的84元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年五月二十六日书记员  黄少杰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执805号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：关盼盼，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省温县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人关盼盼支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2625号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1658.14元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执805号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执453号申请执行人：李相宇，男，汉族，1995年6月8日生，住河南省。被执行人：青岛金板桥餐饮管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：姚依龙，经理。本院在执行申请执行人李相宇与被执行人青岛金板桥餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2472号调解书，申请执行人李相宇于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为8300元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年1月13日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院又采取了限制被执行人法定代表人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  李永超
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1944号原告：陈某，女，1989年10月27日出生，汉族，住南京高淳区。被告：李某，男，1976年11月28日出生，汉族，住南京市建邺区。本院原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为本院原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年五月二十五日见习书记员  吕 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执345号之一申请执行人：郑佩元，男，1962年2月5日出生，汉族被执行人：陈永洪，男，1971年1月18日出生，汉族申请执行人郑佩元与被执行人陈永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10956号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月20日，本院前向执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的额为104947元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为104947元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 姣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执337号之四申请执行人：王喜斌,男,汉族，1966年4月13日生,住林州市。被执行人：牛正宇,男,汉族，1970年1月17日生,住林州市。关于王喜斌申请执行牛正宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人牛正宇发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人牛正宇在中国工商银行05×××64账户内存款人民币854.19元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9424号申请执行人：王建飞，男，1969年12月10日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：北京培蒙教育咨询有限公司（组织机构代码为344266558）。住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器23283号）。法定代表人：刘龙。被执行人：赵争艳，女，1984年11月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王建飞与被执行人北京培蒙教育咨询有限公司、赵争艳股权转让纠纷一案中，双方于2020年5月11日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年五月十九日代书记员 邬义荣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执918号吕玉兵：许荣德：申请执行人吕玉兵与被执行人许荣德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共5390元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人吕玉兵向本院申请执行的(2019)苏0507民初2042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日zdqz
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初13号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人黄某，男，1989年10月23日出生，汉族，高中文化程度，住本区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月31日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局变更强制措施为取保候审。2020年4月14日，我院对其重新取保候审，现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年4月13日以屈检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日晚，被害人焦某1误认为被告人黄某（与焦某1系表兄弟关系）与焦某2（与焦某1系姑侄关系）等人对其父焦向前实施了伤害，故驾车回家中查看原委。在焦某1行至本区营田镇兴盛北街镇政府路段时，刚好遇见黄某等人，遂停车询问黄某等人是否对其父实施了伤害，黄某等人否认后，焦某1要求黄某等人待在原地不要走，待其回家查问清楚后再来。因焦某1离开现场前，拨打过电话，黄某认为其会喊人来帮忙，遂在焦某1离开后骑摩托车赶至鸿天楼超市购得一把长约25厘米的水果刀防身。待焦某1再次返回现场后，便因其父亲是否被伤害一事与黄某、焦某2发生争吵，但被人劝散。随后，焦某1岳父一方的人得到消息后赶至现场劝架，但焦某1见自己一方来人后便对黄某进行殴打，黄某还手。在二人互殴过程中，黄某持事先藏于身上的水果刀将焦某1刺伤。经鉴定，焦某1的伤势为重伤二级。2018年9月30日，被告人黄某赔偿被害人焦某1各项损失共计28万元，取得焦某1的谅解。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，双方达成和解，可酌情从轻处罚。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黄某判处有期徒刑二年二个月，若符合社区矫正条件，缓刑三年。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、情况说明、谅解书、收条等书证，物证水果刀一把，证人焦某2、钟某、吴某1、吴某2、焦某3、戴某、黎某、吴某3的证言，被害人焦某1的陈述，被告人黄某的供述，提取、辨认、指认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据予以证实。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并自愿如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。经屈原管理区司法局对被告人黄某进行社会调查评估，对其适用社区矫正对其所在社区没有重大不良影响。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人黄某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 平人民陪审员 黄 丹人民陪审员 吴灿辉二〇二〇年五月九日书 记 员 田 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保43号申请人：彭美英，女，1950年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：万孝林，男，1965年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：彭彬，男，1955年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人彭美英于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人万孝林、彭彬在金融机构存款25万元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函(保函号:15990011012275741号)为申请人彭美英担保。本院经审查认为，申请人彭美英的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人彭美英的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万孝林、彭彬在金融机构存款25万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。案件申请费1770元,由申请人彭美英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林恩贵二〇二〇年五月十三日代理书记员  易 浏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2939号 原告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路青峰丽景小区633号。 法定代表人：王忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓珊珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐诚蔓，女，该公司员工。 被告：王吉春，男，1970年3月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司与被告王吉春物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭蓓迪
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执868号何晓光、石刘广、胡群伟：何晓光与石刘广、胡群伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位255090元，其中，本金256100元，案件受理费5050元，迟延履行金1050元，本院已于2020年5月30日将该款转付给何晓光。至此，何晓光向本院申请执行的（2019）豫1622民初4641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初636号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。委托诉讼代理人：宋森，该行员工。被告：王伟，女，1967年1月15日出生，汉族，现住安徽省淮北市。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵明成、宋森到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告送达开庭传票传票,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息5235.43元，罚息8373.73元（利息、罚息暂计算至2019年8月22日，贷款期限内利率按同档次基准利率上浮20%即为年年利率5.22%计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%即为年利率7.83%计算），本息合计113609.16元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。王伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2016年8月3日，王伟与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2016年8月3日至2018年8月3日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%即年利率5.22%，在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即年利率7.83%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、王伟于2017年8月2日通过自助设备从濉溪农商行借款100000元,到期日为2018年8月2日。三、截至2019年8月22日，王伟尚欠濉溪农商行借款本金100000元，利息5235.43元，罚息8373.73元,本息合计113609.16元。本院认为：被告王伟与原告濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向王伟提供了借款，王伟取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求王伟还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起3日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息（含罚息）13609.16元（暂计算至2019年8月22日），以上合计113609.16元，之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，公告费780元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇二〇年五月六日法官助理王波书记员戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执902号之一 申请执行人：祝永安，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：张宝仁，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人祝永安与被执行人张宝仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝永安要求被执行人张宝仁给付借款本息47226.72元、案件受理费980.67元、保全费220元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院依法向申请执行人祝永安送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人张宝仁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人祝永安未提供被执行人财产线索。被执行人张宝仁未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查，被执行人张宝仁银行账户有少量存款余额，因额度小申请执行人祝永安不要求处置。经对被执行人张宝仁居住地社区及周边居民进行调查，也未发现被执行人张宝仁可供执行的其他财产。申请执行人祝永安对调查结果表示认可，且未能提供被执行人张宝仁可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人张宝仁现下落不明。本院已将被执行人张宝仁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马长海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩丙轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3202号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市星光大道支行，男，住所地：南宁市星光大道34号江南香格里拉商业广场一楼。 代表人：方钟伟，该支行行长。 被执行人：陈幼兰，女，1965年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李荣建，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行阶段作出的（2019）桂0103执3202号执行裁定书，查封被执行人陈幼兰、李荣建名下价值人民币1250000元的财产的查封，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈幼兰、李荣建名下价值人民币1250000元的财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭雪梅