wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终123号 上诉人（原审原告）陈万容，男，1954年4月16日出生，汉族，住隆回县。 被上诉人（原审被告）隆回县六都寨镇人民政府，住所地隆回县六都寨镇寨市路。 法定代表人陈付华，系该镇镇长。 委托代理人欧阳玲，该镇人民政府工作人员。 委托代理人黄瑾，湖南省普利律师事务所律师。 原审第三人阳海平，男，1964年3月25日出生，汉族，住隆回县。 上诉人陈万容要求确认被上诉人隆回县六都寨镇人民政府及原审第三人阳海平行政行为违法一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人陈万容，被上诉人的委托代理人黄瑾、欧阳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2000年，因扩改花门至六都寨的花六公路，拆迁了陈万容位于的房屋，陈万容新建房屋用地由村组另行安排，并按法定程序报批。2018年6月23日，陈万容雇请挖掘机在丁山村施工修建房屋。因陈万容施工超出了报批面积，六都寨镇人民政府驻丁山村第一书记阳海平接到群众举报，到现场查看情况，并阻止了陈万容施工。陈万容对六都寨镇人民政府阻止其施工的行为不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认阻工的行政行为违法，并由六都寨镇人民政府支付挖地费23436元及其立案、开庭、乘车、住宿、误工等费用1564元，合计人民币25000元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。本案陈万容在2018年6月23日知道六都寨镇人民政府的工作人员实施的行政行为，而其于2020年1月3日才起诉，已超过了起诉期限，对陈万容的起诉，应裁定驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈万容的起诉。 上诉人陈万容上诉称，因不动产提起诉讼的案件诉讼期限为20年，政府给其拆房通知时间是2000年1月18日，其于2019年12月25日起诉没有超过20年。起诉前曾两次向六都寨镇人民政府邮寄了要求处理的申请书，故起诉没有超过法律规定的起诉期限。原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人隆回县六都寨镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人阳海平未作答辩。 本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案上诉人陈万容是针对隆回县六都寨镇人民政府的工作人员阻止其施工而提起行政诉讼，不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用20年最长诉讼期限。根据上述解释第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。本案被诉行政行为发生于2018年6月23日，根据上述起诉期限最长不得超过一年的规定，陈万容只能在2019年6月23日前向人民法院提起行政诉讼。陈万容提出其两次向六都寨镇人民政府邮寄了书面申请但镇人民政府未作答复处理的事由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以延长起诉期限的情形，故陈万容于2019年12月25日向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。对其起诉应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原审裁定驳回起诉符合法律规定。陈万容提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢49号   申请执行人:陈文梅;   被执行人:青海云皓生物工程有限公司   本院执行的申请执行人陈文梅与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为9246.13元（含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二0二0年五月二十日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执454号 申请执行人刘晓红，女，1977年1月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人杨立臣，男，1966年4月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人李传明，男，1965年9月23日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孙丽杰，女，1975年8月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李传玉，男，1975年12月29日生，汉族，现在白城市监狱服刑。 申请执行人刘晓红、杨立臣与被执行人李传明、孙丽杰、李传玉民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年12月17日作出的（2019）吉0781民初3758号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，要求一、限李传玉、孙丽杰于本判决生效之日起十日内共同偿还刘晓红、杨立臣借款216400元；二、李传玉、孙丽杰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由李传明承但保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由李传玉、孙丽杰负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月6日、2020年3月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有存款，本院已依法冻结 4、本院于2020年5月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张洪岩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2160号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。统一社会信用代码91330281583988574K。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊杰、杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：熊志清，男，1970年9月16日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告熊志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2017年8月20日起至2018年12月31日止的综合服务费2265.53元，并支付以2265.53元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.被告承担本次诉讼费用。 被告熊志清未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，原告于2017年8月20日与余姚市日月星苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定综合服务费1.35元/㎡/月。并约定，业主逾期支付物业费，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。原告依约对小区住户提供了物业服务。被告为涉案小区一期4幢306室业主，面积为平方95.49米，未缴纳2017年8月20日起至2018年12月31日期间的综合服务费2265.53元。上述物业费经催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊志清支付原告余姚市天诚物业服务有限公司物业管理综合服务费2265.53元，并支付以2265.53元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊志清负担。限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月七日 代书记员 沈 锞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保61号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初800号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号，统一社会信用代码：91410100MA3XA4CD04。法定代表人范存伟，总经理。委托诉讼代理人李玉洁，河南商歌律师事务所律师。被告：王秋利，女，汉族，1970年11月1日生，住鲁山县。委托诉讼代理人冯中和，男，汉族，1966年5月29日生，住址同上，系王秋利丈夫。原告河南军民网络科技有限公司与被告王秋利合同纠纷一案，本院于2020年4月3号立案。在本院审理过程中，经本院传票传唤，原告河南军民网络科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  南红璞二〇二〇年五月十九日书记员  徐研青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异224号案外人：陈艳玲，女，1988年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈艳玲称，案外人于2017年7月30日与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司签署了《高科西部汽配新城认购协议书》8份，以6050元/平方米的价格购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路1号3B56商铺，面积12.26平方米，合计付款74173元。案外人不存在过错，请求停止对位于沈阳市铁西区沈新东路1号在建程程商铺3B56及土地使用权的评估、拍卖。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路1号3B56商业网点。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了高科西部汽配新城认购协议书、购房款的收款收据、平面示意图等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈艳玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3745号原告：范家涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：绍兴悦尚健身有限公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号第3层301室。法定代表人：吴杰。原告范家涛与被告绍兴悦尚健身有限公司劳动争议一案，原告范家涛于2020年5月28日向本院申请撤回对被告绍兴悦尚健身有限公司的起诉。本院认为，原告范家涛的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范家涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告范家涛负担。审判员 冯 青二〇二〇年五月二十八日书记员 严叶萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执235号 申请执行人：李彦，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：罗拜娃，男，汉族，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行李彦与罗拜娃买卖合同纠纷一案中，2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1471号民事调解书确定的义务，清偿水泥款本金及利息共计60760元，逾期未履行。2020年2月18日、4月13日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、公司登记信息，无工商注册信息，罗拜娃有6个银行账户存款余额合计96.63元，已被另一系列案冻结。2020年2月21日，前去罗拜娃所在的天水市秦州区某村调查，村委会证明罗拜娃于2019年12月初与家里失联，下落不明。2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月6日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无房屋登记信息。2020年3月24日、5月8日，先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找罗拜娃予以控制，至今无果。2020年5月18日，本院向申请执行人李彦作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为60760元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年五月十九日 书记员 王一明
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6774号申请执行人：崔素珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市阿布嘟鱼火锅店，住所地：济源市济水天坛路888号信尧广场四楼。被执行人：刘小粉，女，1980年7月6日出生，汉族，住济源市。崔素珍与济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6774号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉应于本院判决生效后10日内支付崔素珍3425元；案件受理费收取25元，由被告济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉承担。因济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉未按上述法律文书履行义务，崔素珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1425元未能实现。本院认为，关于崔素珍申请执行济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉负有继续向申请执行人崔素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4777号之二申请执行人：江苏富强特钢有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：**春，总经理。委托诉讼代理人：**、汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被执行人：河南省小海豹超细微珠科技开发有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：胡亘谦，总经理。关于申请执行人江苏傅强特钢有限公司与被执行人河南省小海豹超细微珠科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏1283民初11452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款人民币126699元及违约金（以126699元为基数，按照年利率14.4％自2016年2月11日起计算至被执行人实际给付之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3790元，由被执行人负担（申请执行人已交，限被执行人履行上述付款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人汤桂鑫，其称被执行人的经营状况不良，本案诉讼中未能保全到被执行人的财产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月19日、12月14日、2020年1月16日、4月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额1716元扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月4日，河南省浚县人民法院受本院委托向浚县不动产登记中心进行了查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。6.2020年5月7日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1716元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11452号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十一日书记员  蒋雯君
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审34号申请人：东营市垦利区人力资源和社会保障局。住所地：东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心。统一社会信用代码：11370521004511369U。负责人：曹景华，局长。委托诉讼代理人：孙丽，女，1986年7月10日出生，汉族，东营市垦利区人力资源和社会保障局监察大队监察员。被执行人：山东大生新材料科技有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇2008-09地块。统一社会信用代码：91370521678119793M。法定代表人：徐如思，董事长。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2020年4月27日向我院申请执行被执行人山东大生新材料科技有限公司行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，山东大生新材料科技有限公司未依法及时足额支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请人已立案查处，并于2019年6月28日向被执行人送达了垦人社监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年1月8日催告当事人履行。该决定的内容是：补发未及时足额支付的劳动报酬1539961元及加付拖欠金额50%的赔偿金769980.5元，共计2309941.5元（贰佰叁拾万玖仟玖佰肆拾壹点伍元）。限你单位自收到本决定书之日起15日内履行本决定。本院经审查认定：申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年6月28日依法送达给被执行人山东大生新材料科技有限公司，并于2020年1月8日向被执行人送达了垦人社监催字[2020]第2号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、询问、调查、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2020年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出的垦人社监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，即对被执行人山东大生新材料科技有限公司未及时足额支付的劳动报酬1539961元及加付拖欠金额50%的赔偿金769980.5元，共计2309941.5元（贰佰叁拾万玖仟玖佰肆拾壹点伍元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年五月六日书记员  李 倩
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执566号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李默，男，汉族，1986年5月20日出生，住湖北省枝江市，被执行人：康红，女，汉族，1993年3月5日出生，住湖北省枝江市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李默、康红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初229号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李默、康红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人李默、康红名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人李默名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人李默、康红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李默、康红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初229号民事判决书的本次执行程序。被执行人李默、康红应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初229号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1836号 申请执行人：杨文，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：何新培，男，1976年3月14日出生，汉族，住 广东省广州市从化区。 关于杨文与何新培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初421号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1836号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 淼
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初290号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王庆洪，男，1969年3月26日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市宽城区。1988年，因犯盗窃罪被长春市公安局宽城区公安分局长江路派出所劳动教养3年；2020年因犯盗窃罪，被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币三千元。此次因涉嫌盗窃，于2020年3月19日被长春市公安局宽城区分局监视居住。因犯盗窃罪，于2020年5月8日被我院决定监视居住。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王庆洪犯盗窃罪于2020年5月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人王庆洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年3月19日11时30分许，被告人王庆洪在长春市宽城区黑水路一元店门口，盗窃被害人倪某上衣右侧兜内VIVO手机一部，经长春市发展和改革委员会价格鉴定，被盗手机价值人民币550元， 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人王庆洪的供述；被害人倪某的陈述；书证：常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，长春市公安局南广场派出所出具的抓获经过，长春市公安局宽城区分局扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，长春市公安局宽城区分局南广场派出所出具的情况说明，长春市宽城区人民法院刑事判决书，指认现场笔录，鉴定意见；视听资料等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王庆洪扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王庆洪如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王庆洪罚金人民币1000元。 被告人王庆洪对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。 经审理查明：2020年3月19日11时30分许，被告人王庆洪在长春市宽城区黑水路一元店门口，盗窃被害人倪某上衣右侧兜内VIVO手机一部，经长春市发展和改革委员会价格鉴定，被盗手机价值人民币550元。被盗手机经扣押已发还被害人倪某。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.常住人口数据查询详细信息及电话查询记录：证明被告人王庆洪的自然情况，涉嫌犯罪时已是成年人，被害人倪某的身份信息。 2.抓获经过：证明被告人王庆洪到案非自首。 3.长春市公安局宽城区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明涉案被盗手机经扣押已返还给被害人倪某。 4.鉴定意见通知书：证明涉案手机的价格已通知被告人王庆洪及被害人倪某。 5.情况说明：证明长春市公安局宽城区分局南广场派出所出具的关于被告人王庆洪被抓获的详细过程。 6.指认现场笔录：证明被告人王庆洪指认犯罪现场的情况。 7.刑事判决书：证明被告人王庆洪曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元，其本人患有严重疾病。 8.鉴定意见：证明涉案手机经鉴定价值人民币550元。 二、被害人陈述 被害人倪某陈述：2020年3月19日我在宽城区黑水路一元店门口，放在我右侧上衣兜内手机被偷了，我一直没发现手机被盗，是在一元店门口有个警察问大家手机是谁的，我发现是我的手机，手机是2016年在飞跃路买的，花了3400元。 三、被告人供述 被告人王庆洪供述：2020年3月19日，我在长春市宽城区黑水路偷了一个女子的手机，我在逛街的时候发现这个女子的手机放在她的右侧上衣兜内，我尾随在她掀门帘的的时候我上前把手机偷出来。手里在我手里的时候我被警察抓住了，手机现在在公安机关处。 四、视听资料 光盘一张：证明公安机关依法讯问被告人王庆洪的过程。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王庆洪无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王庆洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对于公诉机关指控的罪名成立，应予支持。虽然被告人王庆洪到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，但被告人王庆洪此次犯罪前有前科，对其酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】，六十七条第三款【坦白】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王庆洪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  王楠
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执787号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人于某某，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人于某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初217号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4193号原告：苏州市温馨物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦506室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：王思帅，男，1985年4月7日生，汉族，住丰县。本院在审理原告苏州市温馨物业管理有限公司与被告王思帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苏州市温馨物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市温馨物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市温馨物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年五月十八日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行初9号 原告渭南新天地广告有限责任公司。住所地：渭南市东风大街165号。 法定代表人曹虎良，系公司总经理。 委托代理人耿文侠、杨亚会，系公司职工。 被告汉中市南郑区圣水镇人民政府。住所地汉中市南郑区圣水镇圣水社区。 法定代表人魏泽懋，系圣水镇人民政府镇长。 委托代理人王延军，系圣水镇人民政府干部。 原告渭南新天地广告有限责任公司与被告汉中市南郑区圣水镇人民政府行政强制拆除一案，本院于2020年4月16日立案。原告渭南新天地广告有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回对被告汉中市南郑区圣水镇人民政府的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5149号原告：宋彪，男，1978年1月13日出生，汉族，重庆市江津区人，现住贵州省凯里市。原告：文鸳，女，1985年9月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。二原告委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告宋彪、文鸳与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宋彪、文鸳的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彪、文鸳向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月21日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋21层3号商品房。2017年4月12日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。2016年10月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016009084，二原告以总价款415,472元向被告购买了该小区3栋21层3号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2017年4月12日，被告收取了二原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。二原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据、入伙手续书复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告宋彪、文鸳燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终35号上诉人（原审被告）：五矿建设（营口）恒富置业有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新建大街1号。法定代表人：韩彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市站前区。负责人：王官禄，该行行长。委托诉讼代理人：夏重发，男，1965年6月1日，满族，分行职员，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：田华，女，1974年3月18日出生，汉族，住营口市。上诉人五矿建设（营口）恒富置业有限公司因与被上诉人田华、交通银行股份有限公司营口分行借款纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。五矿建设（营口）恒富置业有限公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2728号民事裁定；将本案移送营口市西市区人民法院审理。事实和理由，田华因购买五矿建设（营口）恒富置业有限公司位于营口产，本案系不动产房屋贷款纠纷，且上诉人与田华就其购买房屋存在办理产权方面争议，已经由营口市西市区人民法院受理。因办理产权纠纷与贵院受理的被申请人交通银行股份有限公司营口分行诉田华金融借款纠纷案有直接关系，为便于处理，本案宜在不动产所在地人民法院诉讼。本院经审查认为，本案系抵押贷款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该合同第十七条约定，本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。其中甲方为借款人（抵押人）田华，已方为贷款人（抵押权人）交通银行股份有限公司营口分行，丙方为保证人五矿建设（营口）恒富置业有限公司。交通银行股份有限公司营口分行住所地为营口市站前区，管辖法院为营口市站前区人民法院。一审法院依据该约定确定对本案享有管辖权，驳回五矿建设（营口）恒富置业有限公司对本案提出的管辖异议，并无不当。五矿建设（营口）恒富置业有限公司是该合同的保证人并在该合同上加盖印章，应当全面遵守该合同约定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。综上所述，上诉人五矿建设（营口）恒富置业有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年五月十三日法官助理王海平书记员郑璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3990号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2663号之一申请执行人：万贤柏，男，1963年5月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴学平，男，1978年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人万贤柏与被执行人吴学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂1202民初507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴学平应偿还申请执行人万贤柏借款本金50000元及利息。因吴学平未按上述生效法律文书履行义务，万贤柏向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查到被执行人有房产，本院已查封但暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2663号案件终结本次执行程序。被执行人吴学平负有继续向申请执行人万贤柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月七日书记员 袁 博
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1479号申请执行人：李自宝,男性,1969年6月27日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张守胜，男性,1971年11月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人李自宝与张守胜为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3235号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款17170.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李自宝于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李自宝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币158元已由被执行人张守胜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3235号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更264号 罪犯杨猛，男，1984年3月9日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年5月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕刑初字第124号刑事判决，认定杨猛贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月20日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月4日起至2023年1月3日止）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更848号刑事裁定，对罪犯杨猛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月3日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨猛减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨猛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执454号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 被执行人：胡志良，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司与胡志良金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1741号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡志良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人胡志良发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人胡志良向申请执行人偿还借款本息224361.15元，并承担案件受理费2333元、执行费3265元。但未予履行。 2020年4月15日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月22日，本院向益阳市住房公积金中心桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行、工商、保险等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人胡志良所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院将被执行人胡志良限制消费，并纳入了失信被执行人名单。 2020年5月7日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月8日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人文军，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年5月9日，被执行人胡志良向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息224361.15元，并承担案件受理费2333元、执行费3265元，未予履行。 本案被执行人胡志良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡志良新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1990号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：赖锦辉，男,1984年7月8日生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行赖锦辉受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初869号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1739元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（03×××30），冻结期限：2020/04/21-2021/04/21。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1990号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1839号罪犯胡双红，男，1967年1月8日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2018年5月10日作出(2018)辽0922刑初第93号刑事判决，以被告人胡双红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯胡双红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯胡双红获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡双红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡双红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年2月1日起至2020年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十五日书记员  于立君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执377号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市北京北路109号。代表人：张永刚，该分行行长。委托代理人:林华涛,湖北武当律师事务所律师,代理权限:一般代理。委托代理人:徐召斌,系该行职员,代理权限:一般代理。被执行人：十堰俊天龙贸易有限公司，社会统一信用代码9142030076066626XN，住所地湖北省十堰市人民南路18号。法定代表人：孙中,居民身份证号码：420302196908170937。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司，社会统一信用代码：91420100768096783K，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号。法定代表人：徐六六,被执行人：孙中，男,1969年8月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2639号判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰俊天龙贸易有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、孙中借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人孙中名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共1辆，申请执行人不要求查封和处置该车辆。被执行人湖北安旭投资担保有限公司、十堰俊天龙贸易有限公司名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人湖北安旭投资担保有限公司、孙中名下房产已被多轮查封，申请执行人不要求查封和处置。被执行人十堰俊天龙贸易有限公司名下没有登记有房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月二十一日书记员 金吉红
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3627号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市恋舜贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村祥民路137号。法定代表人：吴磊。委托诉讼代理人：叶文君，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系公司员工。原告北京创客互动科技有限公司与被告义乌市恋舜贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年5月9日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告负担。审判员  郭翔峰二〇二〇年五月九日书记员  范 容
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执139号之一 申请执行人刘欢权，男，1992年7月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人邱建，男，1981年8月26日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人刘欢权与被执行人邱建买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1211号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年五月十一日 书记员  俞发涛
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保166号 田国文（申请执行人）、白峰（被执行人）： 与买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已对白峰名下财产保全完毕，至此，田国文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初871号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1939号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托诉讼代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人肖金龙，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省商洛地区洛南县。广发银行股份有限公司北京分行与肖金龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12658号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57974.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12658号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初59号原告：刘丽杰，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：张逢振，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告刘丽杰诉被告张逢振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘丽杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张逢振的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘丽杰撤回对被告张逢振的起诉。案件受理费25元，由原告刘丽杰承担。审判员  付玉二〇二〇年五月二十六日书记员  张杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1114号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路1号。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：方湘辉，女，1965年10月31日出生，汉族，该公司员工。被告：戴应龙，男，1961年7月8日出生，汉族，住湘潭市九华经济区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告戴应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年五月七日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执570号申请执行人：孙喜亭，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人孙喜亭与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特108号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人孙喜亭于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人孙喜亭给付案款9600元；2.负担执行费50元。本院于2020年5月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年5月7日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年5月8日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2020年5月8日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年5月22日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2020年5月22日对申请执行人孙喜亭进行终本约谈，上述情况已向申请执行人孙喜亭告知，申请执行人孙喜亭认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十三日书记员  陈岩
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执异3号 异议人（被执行人）：刘锋，男，1978年5月21日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被异议人（申请执行人）：黄松贤，男，1978年12月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 被异议人（申请执行人）：王明兴，男，1946年6月26日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 异议人刘锋与黄松贤、王明兴、刘宗海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）黔2625民初546号民事判决书已发生法律效力。异议人刘锋于2020年4月28日向本院提起执行异议，认为该民事判决书有重大错误，异议人刘锋因故不能及时提起上诉，本案另一被告刘宗海未领到该判决书，该判决书尚未生效，因此，请求人民法院解除对异议人贵阳银行62×××87账户及贵州省农村信用社联合社区622893000109098XXXX账户内存款的冻结。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 经审理查明，异议人刘锋与黄松贤、王明兴、刘宗海建设工程分包合同纠纷一案，刘宗海于2019年6月27日在《送达地址确认书》中向本院提供自己的送达地址及联系方式，并对其地址和联系方式进行签字、捺印确认。本院于2019年9月7日根据刘宗海提供的送达地址向其邮寄送达（2019）黔2625民初546号民事判决书，邮件回执上显示该邮件已被签收。另查明，本案异议人刘锋于2019年9月6日收到（2019）黔2625民初546号民事判决书，黄贤松、王明兴于2019年9月3日收到（2019）黔2625民初546号民事判决书，刘锋与黄松贤、王明兴、刘宗海四人在法定期限内均未提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第三条之规定：“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。”本案中，本院根据刘宗海提供的送达地址邮寄送达（2019）黔2625民初546号民事判决书，该邮寄送达方式与人民法院送达具有同等法律效力，并且邮寄回执显示已签收，可以证明刘宗海已经收到该民事判决书，在法定期限内刘宗海并未提出上诉。本案异议人刘锋于2019年9月6日收到（2019）黔2625民初546号民事判决书，黄贤松、王明兴于2019年9月3日收到（2019）黔2625民初546号民事判决书，在法定期限内本案当事人均未提起上诉，（2019）黔2625民初546号民事判决书已经生效。综上所述，异议人刘锋的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘锋的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  邓怀兰 审判员  赵 斌 审判员  周兴龙 二〇二〇年五月九日 书记员  卢 茜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执259号 被执行人：刘正岗，男，汉族，1982年9月15日生，住丹阳市，户籍地安徽省定远县。 被执行人刘正岗罚金一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏1181刑初1186号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，此案由本院于2020年1月15日立案受理。 本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年5月8日，本院依法将被执行人刘正岗纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初1186号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年五月八日 书 记 员  薛 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4925号上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，任职董事长。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：颜小芳，女，1977年1月30日出生，汉族，住址广东省廉江市。上诉人广州市九佛电器有限公司（以下简称九佛公司）因与被上诉人颜小芳劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。颜小芳一审的诉讼请求：确认2003年1月至2011年3月期间颜小芳与九佛公司存在劳动关系。一审法院判决：确认颜小芳与九佛公司自2003年1月至2011年3月期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由九佛公司负担。判后，九佛公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原判，依法改判确认九佛公司与颜小芳于2011年4月至2019年4月期间存在劳动关系；2.判令本案一、二审诉讼费由颜小芳承担。庭审中，九佛公司明确其上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回颜小芳的全部诉讼请求，确认双方自2003年1月至2011年3月期间不存在劳动关系。上诉理由：一审法院判决九佛公司与颜小芳于2003年1月至2011年3月期间存在劳动关系缺乏事实依据。首先，颜小芳于2011年4月入职九佛公司处工作，双方即签订劳动合同，有社保缴费记录为证，但一审却要求九佛公司提交入职手续作证据，处理不当。其次，一审法院以颜小芳提交的证明及部分工资发放认定时间，明显缺乏事实依据。综上所述，一审判决认定事实错误，恳请二审依法改判。颜小芳答辩：同意原审判决，不同意九佛公司的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于双方在2003年1月至2011年3月期间是否存在劳动关系的问题。九佛公司主张颜小芳于2011年4月入职，即否认双方在2003年1月至2011年3月期间存在劳动关系，其依据是社保缴费记录。但首先，职工社会保险登记是由用人单位向社会保险机构申请办理，九佛公司于2011年4月开始为颜小芳进行社保缴费，只能说明双方在社保缴纳期间存在劳动关系，并不能因此反推2011年4月以前不存在劳动关系。其次，颜小芳为证明双方上述期间存在劳动关系所提交的证据中，评选优秀员工方案后附名单中载明，颜小芳的入厂时间为1996年3月；企业未参保人员信息确认表显示，经审核颜小芳在九佛公司工作期间未参保但符合缴费资格的年限包括1996年3月至2003年12月以及2009年12月至2011年3月；九佛公司2011年4月之前的工资发放表中有颜小芳的工资记录，且该数额与颜小芳提交的银行卡交易明细中显示为工资的交易金额相一致。九佛公司虽对上述证据不予确认，但没有提交相反证据推翻。最后，九佛公司作为用人单位，对劳动者具有用工管理权，理应对劳动者的工作年限包括入职时间负有举证责任。本案中，九佛公司未能提供可证明颜小芳入职时间的入职资料等任何证据。在此情况下，原审法院根据证据规则，采信颜小芳主张，确认双方在2003年1月至2011年3月期间存在劳动关系，合法合理，本院予以确认。九佛公司上诉认为双方该期间不存在劳动关系的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年五月七日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1333号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3713号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司2020年4月13日收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员 史安伟
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2029号原告：史玉玲，女，1975年5月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：成盈盈，女，1981年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告史玉玲与被告成盈盈健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告史玉玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉玲负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月十二日书记员  赵 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4020号原告：李嵬巍，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角。原告李嵬巍诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年5月22日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李嵬巍撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十五日书记员  许绍洋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执535号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：佟恩泉，男，1969年10月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张丽、佟恩泉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50393.65元，该案作出的(2019)皖0208民初2933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张丽、佟恩泉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张丽、佟恩泉名下的财产信息，发现被执行人张丽、佟恩泉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人张丽、佟恩泉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托辽宁省海城市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执550号 被执行人：梁立闯，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月24日立案执行梁立闯罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初400号刑事判决书，被执行人梁立闯应缴纳罚金5000元。本院已执行零元,尚有5000元未执行,现因被执行人梁立闯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执550号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦恒艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执638号申请执行人：易世彬，男，汉族，1975年12月13日生，住四川省泸州市江阳区被执行人：江学国，男，汉族，1963年11月4日生，住重庆市开县。（2019）川0502民初5157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人江学国支付申请人易世彬借款即本金5000元及利息，案件受理费525元，执行费658元,共计6183元及利息。因被执行人江学国未按上述生效法律文书履行义务，申请人易世彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江学国名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆登记信息。4、对被执行人江学国持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江学国的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人江学国发出限制消费令，并将被执行人江学国纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执638号案件终结本次执行程序。被执行人江学国负有继续向申请执行人易世彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十二日书记员 唐佳雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执158号申请执行人：邹巧,女,汉族，1974年10月25日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连新万商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路106号1单元三层。法定代表人：于万祥。本院在执行申请执行人邹巧与被执行人大连新万商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新万商贸有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二年五月二十二日书 记 员  王天宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1158号申请执行人田浩，男，1972年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人周丹，男，1957年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李四堂，男，1953年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人田浩与被执行人周丹、李四堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田浩于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人田浩向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人田浩自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1158号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3202号之三申请执行人：沙明荣，男，1962年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾金根，男，1963年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行沙明荣与顾金根买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初3157号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：被告顾金根于本判决生效后五日内给付原告沙明荣货款9200元，并支付逾期利息（自起诉之日即2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告顾金根负担。（原告同意其预交的案件受理费56元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内向原告直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月18日、2020年3月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾金根名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人顾金根有足额银行存款，本院于2019年11月18日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2020年10月18日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人2019年11月18日顾金根名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4，本院限制被执行人2019年11月21日顾金根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5，本院将被执行人2020年5月7日顾金根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产登记信息。7.本院依法扣划被执行人银行存款并转付申请执行人合计7879元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇二〇二〇年五月八日书记员  张艳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初607号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲,女,该公司员工。 被告：郑秀金，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以郑秀金已交清物业费为由，向本院申请撤回对郑秀金的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执119号 申请执行人：芦山县人民法院，住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇街道文体路。 法定代表人：徐中康，该院院长。 被执行人：曹子其，男，1955年6月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于曹子其罚金一案，芦山县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川1826刑初75号刑事判决书移送执行，申请执行标的额为139600.00元，其中罚金50000.00元，追缴销赃所得款20000.00元，退赔芦山县龙门镇人民镇府69600.00元，未执行到位。 在执行过程中，1、本院于2020年3月12日依法向被执行人曹子其邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年3月11日启动网络查控系统查询了被执行人曹子其名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年5月20日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人曹子其名下有足额可供执行的财产； 3、本院依法进行传统调查，被执行人至今仍在眉州监狱服刑，无收入来源；住所地调查，受刑事处罚前与妻子同住，只有三间木房,土地已被政府全部征收； 4、本院已于2020年3月12日依法对被执行人杨维军采取限制消费执行措施； 综上，因本案被执行人曹子其名下暂无可供执行的财产，经约谈芦山县龙门镇人民政府法定代表人马骏，其认可法院的调查结论，同意终结本次执行程序；经本院院长审批，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗 奥
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执843号 王齐桂、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人王齐桂与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人王齐桂向本院申请退赔7582.21元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人王齐桂7582.21元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对王齐桂的退赔款7582.21元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终131号 上诉人（原审被告、反诉原告）：渭南鑫彤餐饮管理有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区XX大街XX号省商铺。（原西安鑫彤餐饮管理有限公司）法定代表人：李瑞利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷宇宁，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任亚红，女，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。上诉人渭南鑫彤餐饮管理有限公司因与被上诉人任亚红特许经营合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，西安鑫彤餐饮管理有限公司名称于2019年12月4日变更为渭南鑫彤餐饮管理有限公司，经营住所地由西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第1幢1单元12层11201号房变更为陕西省渭南市临渭区XX大街XX号省四建小区1号楼7号商铺。本院认为，原审法院判令返还费用所涉及的财产目前状态未予查清，具体返还数额应在查清以上事实的基础上结合财产的性质、状态、价值等因素予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1328号民事判决；二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。上诉人渭南鑫彤餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费11602元予以退还。  审 判 长   常宝堂审 判 员   涂道勇审 判 员   吴  娜  二○二○年五月八日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强 1
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1832号朱清锋、李广民：朱清锋与李广民房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，朱清锋向本院申请执行的（2014）突民初字第870号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特11号申请人：陶志永，男，1975年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人：乔银龙，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2020年5月20日立案受理申请人陶志永与乔银龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告陶志永与被告乔银龙劳务合同纠纷一案，于2020年5月20日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：被告乔银龙应给付原告劳务费40975元，由被告于2020年6月20日前给付10000元，于2020年9月30日前给付10000元，于2020年12月30日前给付10000元，余款10975元于2021年1月30日前付清。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶志永与乔银龙于2020年5月20日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年五月二十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保822号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：肖文雅，男，1981年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人肖文雅金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖文雅银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖文雅银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执375号宁波华安担保有限公司、奉XX：本院执行的宁波华安担保有限公司申请奉XX追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年五月二十八日书记员  王燕娥
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执785号向建国、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人向建国与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初1091号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1091号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特77号申请人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀,董事长。委托诉讼代理人：申凯，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。申请人：汤久军，男，1978年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年5月25日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司与汤久军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因追偿权纠纷，于2020年5月25日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年5月25日，汤久军欠紫金财产保险股份有限公司道路救助资金垫付款10328.67元。汤久军于2020年6月30日前一次性给付紫金财产保险股份有限公司10328.67元（此款直接汇入紫金财产保险股份有限公司账号：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，中国银行江苏省分行营业部，537858230112）；二、紫金财产保险股份有限公司可于汤久军违约次日起就汤久军未履行部分向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人紫金财产保险股份有限公司与汤久军于2020年5月25日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈小燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执163号之五申请执行人：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱可，总经理。被执行人：自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：谢超。被执行人：谢超，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡青旅旅行社有限公司申请执行被执行人自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市、谢超合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢超在四川省农村信用社联合社存款20031.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 茹二〇二〇年五月九日书记员 邹昶昊
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初635号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：黄凯，该公司总经理。 被告：李娟，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑柳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执197号 申请执行人：廖洋，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘池，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人廖洋与被执行人刘池民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘池无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 佘中霖