wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初679号原告：韩秀莲，女，1945年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋建，男，1981年10月07日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元—19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。法定代表人：范海玲，该公司总经理原告韩秀莲与被告宋建、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩秀莲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀莲撤诉。案件受理费200元，由原告韩秀莲负担。审判员  焦罗二〇二〇年五月十三日书记员  刘静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2159号之一申请执行人：骆勤，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银，浙江甬友律师事务所实习律师。被执行人：王鹏飞，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省。申请执行人骆勤与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1398号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆勤向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人王鹏飞返还申请执行人骆勤借款本金500000元、利息22500元、保全费3020元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9025元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人王鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求王鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下在宁波市××区××街道××拆迁安置房（××街道××城××楼××单元××），因被执行人未去办理相关结算和过户手续，暂无法处置，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人王鹏飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鹏飞作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈雪锋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4701号申请执行人：溧阳市溧城佐冷馋火锅加盟店，住所地溧阳市溧城镇南环西路-283，统一社会信用代码92320481MA1X18MY44。经营者：芮振华，男，1989年12月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州易点电子商务有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路1号101-13室，统一社会信用代码91320481MA1NEUXG9H。法定代表人：崔昊。申请执行人溧阳市溧城佐冷馋火锅加盟店与被执行人常州易点电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初545号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州易点电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内返还溧阳市溧城佐冷馋火锅加盟店支付的4200元广告费。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由溧阳市溧城佐冷馋火锅加盟店负担20元，由常州易点电子商务有限公司负担30元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初545号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4127号上诉人（原审被告）:韦绍武，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：时华钦,河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段新惠，男，1979年1月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若诗，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人韦绍武因与被上诉人段新惠合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韦绍武及其委托诉讼代理人时华钦，被上诉人段新惠委托诉讼代理人张浩、郑若诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4201号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人韦绍武预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年五月二十五日法官助理周勇书记员王赵鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2189号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：王鑫淼，女，1983年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王鑫淼信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月10日作出（2018）辽0202民初1428号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323财保3号申请人：宝鸡某某能源环保工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：张某某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，陕西本玄律师事务所律师。被申请人：宝鸡某某纺织有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：刘某某，任该公司董事长。申请人宝鸡某某能源环保工程有限公司与被申请人宝鸡某某纺织有限责任公司因买卖合同产生纠纷，申请人宝鸡某某能源环保工程有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡某某纺织有限责任公司名下账号的中国工商银行账户内人民币340万元存款予以冻结。担保人某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以责任限额为人民币340万元的诉讼财产保全责任保险为申请人宝鸡某某能源环保工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宝鸡某某能源环保工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡某某纺织有限责任公司名下账号的中国工商银行账户内人民币340万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年，从采取冻结措施之日起算。案件申请费5000元，由申请人宝鸡某某能源环保工程有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孟君梅二〇二〇年五月二十一日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初489号原告：甄卫东，男，1987年2月19日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。被告：李克彬，男，1985年6月5日出生，汉族，住元氏县。原告甄卫东与被告李克彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告甄卫东于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甄卫东撤回起诉。案件受理费437.5元，减半收取计218.75元，由原告甄卫东负担；保全费450元，由本院退还原告甄卫东。审判员  郑国军二〇二〇年五月二十二日书记员  刘耀飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2194号原告：江苏国粮仓储工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道8号。法定代表人：杨文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：福建省南安市华兴面粉有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村盈溪大道173号。法定代表人：林江坡，该公司执行董事兼总经理。原告江苏国粮仓储工程有限公司诉被告福建省南安市华兴面粉有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理。审理中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏国粮仓储工程有限公司撤回起诉。案件受理费1840元（已减半收取）、诉讼保全费1420元，合计3260元，由原告江苏国粮仓储工程有限公司负担。审判员  李中伟二〇二〇年五月十二日书记员  宗 筱
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1496号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生。委托诉讼代理人：苏文秀。被告：弓宇，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告弓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年五月十八日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初386号 原告：衡阳市银泰节能科技有限公司，住所地衡阳市高新区杨柳路33号启迪古汉集团股份有限公司办公楼启迪之星孵化器办公室。 法定代表人：何超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司工作人员。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣。 第三人：湖南中库建恒置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道东49号佳源罗马都市9栋301室。 法定代表人：金丽萍。 原告衡阳市银泰节能科技有限公司与被告广宏建设集团有限公司、湖南中库建恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告衡阳市银泰节能科技有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市银泰节能科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市银泰节能科技有限公司撤诉。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告衡阳市银泰节能科技有限公司负担。 审判员  黄强中 二〇二〇年五月十八日 法官助理龙敏 书记员万欣
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执317号 申请执行人：王国忱，男，1962年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被执行人：张景志，男，1965年10月1日生，回族，无业，住辽宁省黑山县。 申请执行人王国忱与被执行人张景志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张景志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国忱于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张景志立即给付执行款107210元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张景志名下房产已被另案查封。被执行人张景志名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位107210元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冠阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执480号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人陈雪红，女，1981年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈雪红为商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第79711号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年02月17日向本院申请强制执行，要求被执行陈雪红履行生效法律文书确定的债务11317.2元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈雪红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈雪红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雪红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈雪红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执480号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈丹红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初522号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：雷某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2613号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：余占洋，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人余占洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104民初6653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人余占洋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人余占洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为166029元，已执行到位0元，尚有166029元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更720号罪犯帕提古丽·库尔班，女，1981年10月21日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）乌中刑一初字第136号刑事判决，认定帕提古丽·库尔班犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2034年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯帕提古丽·库尔班的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽·库尔班在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯帕提古丽·库尔班在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年1月、5月、8月、11月、2019年2月、6月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕提古丽·库尔班确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯帕提古丽·库尔班予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执89号申请执行人王坤,男，1974年12月10日出生,回族，住四川省米易县。被执行人陈正新,男，1972年2月15日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人张仕菊,女1972年8月5日出生,汉族，住四川省米易县撒莲镇平阳村严家攀子树社5号，公民身份证号码：510421197208052420。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1099号民事判决书，立案执行王坤申请执行陈正新、张仕菊民间借贷纠纷一案，被执行人陈正新、张仕菊应履行债务100000元。在执行程中，经财产调查，被执行人陈正新、张仕菊无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人陈正新、张仕菊尚有债务100000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年五月六日书记员  王 彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执450号之二 申请执行人：陈厚稳，男，汉族，1994年5月12日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄年兴，男，汉族，1966年1月3日出生，住广西贺州市平桂区。 申请执行人陈厚稳与被执行人黄年兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，黄年兴应于判决书生效后十日内向陈厚稳赔偿各项损失费合计6116.92元，并承担案件诉讼费用100元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄年兴未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄年兴名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号奇瑞牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃小翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10373号 申请执行人朱秀松，男，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人袁永炳，男，1956年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人朱秀松与被执行人袁永炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀松向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人袁永炳支付申请执行人朱秀松货款23000元、支付逾期利息3335元（按货款23000元，以年利率6%，自2016年5月1日起计至2018年9月30日止，实际计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费458元。 执行立案后，本院向被执行人袁永炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁永炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁永炳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁永炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人袁永炳名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人袁永炳有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁永炳拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人袁永炳作出罚款的决定。本院已对被执行人袁永炳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱秀松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  应曹莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执211号申请执行人：倪顺春，男，1965年11月2日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王帅帅，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王立强，男，1966年9月2日生，汉族，住：江苏省邳州市。申请执行人倪顺春与被执行人王帅帅、王立强房屋租赁合同纠纷一案，由本院于2019年2月20日作出（2018）苏0105民初3269号民事判决书，判决内容为:一、被告王帅帅于本判决生效后十日内支付原告倪顺春违约金50万元；二、被告王帅帅于本判决生效十日内返还原告倪顺春履约保证金8.75万元；三、被告王立强对被告王帅帅上述一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告倪顺春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费22427元，由原告倪顺春负担15699元，由被告王帅帅负担6728元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。判决生效后，王帅帅、王立强未履行生效判决确定的义务，倪顺春于2019年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人王帅帅、王立强名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务。王立强名下持有的南京旭升农贸市场管理服务有限责任公司2.5万的股权已被本院予以查封，因暂不具备处置条件，故本院无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  王生奇二〇二〇年五月十三日书记员  陈 诚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保153号申请人，开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路，社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥、谭洪扬，该社员工，特别授权代理。被申请人：秦文东，男，汉族，1968年3月17日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：杨小英，女，汉族，1970年11月14日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：甘朝军，男，1982年5月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：伍远全，男，1981年8月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：刘豪，男，1982年8月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人开阳县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押秦文东、杨小英、甘朝军、伍远全、刘豪价值677，886.1元范围内的银行存款或等值财产。保全费由秦文东、杨小英、甘朝军、伍远全、刘豪承担。本院经审查认为，被申请人秦文东、杨小英向申请人开阳县农村信用合作联社贷款，其他被申请人系借款担保人，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人秦文东、杨小英、甘朝军、伍远全、刘豪相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在677，886.1元限额内冻结被申请人秦文东、杨小英、甘朝军、伍远全、刘豪的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费3909元，由申请人开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 欢
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执662号之一 申请执行人：江西新华都购物广场有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园10幢3单元105室，统一社会信用代码：91360100060759457D。 被执行人：林政乡，男，汉族，1956年10月25日生，住福建省福清市。 申请执行人江西新华都购物广场有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终344号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人林政乡未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院执行干警多次传唤被执行人林政乡到庭，未到庭，也未配合申请人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 华
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初790号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司工作人员。被告：张先军，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张先军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年五月六日书记员  田晓倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要责任人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：王国标，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告王国标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人胡晓梅、被告王国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险理赔款3000元及其利息损失（以3000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险理赔款3000元及其利息损失（以3000元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月23日，被告驾驶无号牌非机动车与李平驾驶的浙Ａ×××××机动车（商业车损险投保于原告处，被保险人：李桂荣）发生碰撞，造成浙Ａ×××××机动车受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告负事故全部责任。浙Ａ×××××机动车经过维修花费3000元，原告应被保险人要求进行了赔付，并取得了法定的代位求偿权。现被告无故不承担赔偿责任，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如诉。 被告王国标答辩称，没钱还款，同意支付1500元。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年4月23日16时37分，王国标驾驶非机动车在白石巷新西路口北向南违反交通信号灯通行时，与李平驾驶李桂荣所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆相撞，造成王国标受伤、浙Ａ×××××号车辆右侧中后部受损。 责任情况：交警部门认定，王国标负事故全部责任、李平无责任。 损失情况：浙Ａ×××××号车辆经原告公司定损为3000元。浙Ａ×××××号车辆被送至杭州黔通汽车服务有限公司进行维修，更换了叶子板，实际支付维修费3000元。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆机动车损失险投保于原告公司。 理赔情况：原告公司基于机动车损失险合同，于2019年5月6日赔付浙Ａ×××××号车辆所有人李桂荣3000元，李桂荣将索赔权转让给原告公司。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆损失情况确认书、发票、杭州市汽车修理（加工）用料清单、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行电子回单为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定被告王国标对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告王国标应对无责方的车辆损失承担赔偿责任。现原告已向被保险人履行了保险理赔义务并取得了获赔金额的追偿权，有权就实际赔偿金额3000元向被告王国标追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另根据保险法的规定，保险人代为行使追偿权的范围仅指“赔偿金额范围”，原告向被保险人支付理赔款后的利息损失不属于该范围，故对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王国标于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司3000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国标负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 裘梦迪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3258号 起诉人：骆劭鹏，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张玲玲，福建群翔律师事务所执业律师。 2020年5月13日，本院收到骆劭鹏的起诉状。起诉人骆劭鹏向本院提起诉讼请求：判决福建省泉州市古建筑有限公司（以下简称：泉州古建筑公司）立即向骆劭鹏转交工程款2663996元及资金占用利息（自2019年9月15日起至实际支付完毕之日止）。事实与理由：2007年3月2日，骆劭鹏与泉州古建筑公司签订《工程项目经济责任承包合同》，约定骆劭鹏借用泉州古建筑公司名义与广西南宁孔庙管理所签订关于承接南宁孔庙迁建工程的施工合同，工程造价约2007.6万元（不含劳保费），工程款全部汇入泉州古建筑公司账户，泉州古建筑公司按3%提管理费，余款在工程款汇入账户三日后交骆劭鹏管理使用。2007年4月23日，泉州古建筑公司与广西南宁孔庙管理所签订《南宁孔庙迁建工程施工合同》，广西南宁孔庙管理所将该工程发包给泉州古建筑公司。2014年1月9日，该工程竣工验收合格。此后，骆劭鹏与泉州古建筑公司对广西南宁孔庙管理所拨付的款项进行对账，但因此产生纠纷。骆劭鹏认为双方法律关系应当准用委托合同的相关规定。被告接受原告的委托，以自己的名义与广西南宁孔庙管理所订立建设工程施工合同，因此应当准用委托合同的相关规定，泉州古建筑公司应转交工程款并支付资金占用利息。 本院经审查认为，骆劭鹏与泉州古建筑公司签订的《工程项目经济责任承包合同》以及泉州古建筑公司与广西南宁孔庙管理所签订《南宁孔庙迁建工程施工合同》，均涉及南宁孔庙迁建工程，其性质属于建设工程合同，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 对骆劭鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏菲菲 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1504号原告：梁阿勇，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路外贸宾馆西侧。法定代表人：刘天舒，行长。原告梁阿勇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付存款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲梁学进（372928194111280738）于2019年1月10日去世，梁学进生前在被告处有存款，因存款单丢失，被告拒不给查询，拒不支付存款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原告有兄弟姐妹四人，与本案有直接利害关系，都应作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁阿勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇二〇年五月十九日书记员  秦涵涵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2031号上诉人（原审起诉人）：任庆重，男，1973年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。任庆重因诉中国银行股份有限公司无锡查桥支行（以下简称查桥支行）合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）苏0205民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何国平以查桥支行为被告向原审法院提起民事诉讼称，其于2014年11月6日与查桥支行签订储蓄存款开户合同并开设账户（账号：62×××01）。该账户一直正常使用直到2019年6月20日左右该账户的手机端网银系统经常出现无法转账或超限额之类的提示,同月26日，该账户已完全不能够转帐。其到查桥支行查询后被告知该账户中的全部金额70139.03元已被四川省攀枝花市公安局东区分局（以下简称东区公安分局）冻结，冻结时查桥支行并不知情，也未收到要求依法协助冻结执行的法律文书，银行系统中也未显示冻结文书的内容。至今，查桥支行仍无法证明其银行账户被案外人冻结。目前，该银行账户已能正常使用并已被解冻部分资金，但仍有40418元无法支取，查桥支行的行为已严重侵犯其权益并造成精神及信用损失。故请求判令：1、查桥支行立刻解冻银行账户中尚余冻结款并承担违约赔偿责任及造成其精神和信用损失40000元；2、查桥支行向其赔礼道歉、消除影响；3、查桥支行承担诉讼费用及交通费用。原审法院向查桥支行询问相关情况并向东区公安分局发函了解相关事实，东区公安分局复函载明：“贵院查询我局的任庆重（居民身份证号码：3208281973××××××××）银行卡（账号：62×××01）被冻结一事，经核实该银行卡因接收我局在侦案件（彭某某被诈骗案）被骗资金40419元，现被我局冻结40419元。特此回复”。此外，查桥支行亦向该院提交了东区公安分局出具的攀东公（刑）冻财字［2019］717号协助冻结财产通知书，内容是协助冻结任庆重银行账户（账号：62×××01）内余额。原审法院认为，上述材料可以证明任庆重的银行账户被冻结系东区公安分局根据侦查犯罪的需要所采取的行为，任庆重提出的本案诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对任庆重的起诉不予受理。任庆重不服原审裁定，向本院提起上诉称，其帐户被东区公安分局冻结时，查桥支行不知情，也未收到相关法律文书并拒绝其解冻要求，其于2019年7月15日起先后三次向原审法院申请立案无果，直到今年才得到一审裁定书，根据复函，东区公安分局存在超范围冻结，根据有关规定，查桥支行与东区公安分局同时违法，查桥支行协助东区公安分局非法冻结其帐户系非法行为，其多次告知查桥支行遭拒绝，因此查桥支行对其权益的侵犯存在主观故意性。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，相关工作人员存在渎职行为，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，查桥支行冻结任庆重的银行帐户，系根据东区公安分局刑事侦查需要而实施的协助行为，任庆重的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院所作裁定正确，应予维持。任庆重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月十三日书记员  华智旸
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复352号复议申请人：刘保金，男，汉族，1972年4月26日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘保金不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异431号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7289号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘保金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited126股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘保金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异431号裁定，裁定驳回异议人刘保金的异议请求。刘保金不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异431号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7289号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7289号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘保金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited126股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘保金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘保金拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘保金的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘保金的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异431号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初416号原告：李某1，男，汉族，1973年11月9日生，初中毕业，群众，农民，现住镇赉县。委托代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1975年8月5日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体，现住镇赉县。原告李某1与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即给付原告水稻款人民币48204元，并给付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算违约损失。事实与理由：2019年11月1日，被告到××镇龙”方式收取水稻。原告与被告约定每斤1.3元，被告收取原告水稻37080斤，总价款为人民币48204元，被告承诺此款于一个月内付清。被告将收取原告家水稻和李昌家水稻装至一车辆，一起卖到了镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，被告将镇赉县嫩江湾米业有限责任公司给其出具的检斤票（净重34800公斤）交给了原告和李昌家，作为其收取原告的水稻的凭证。现已过双方约定的还款期限，但被告未给付原告水稻的凭证。现已过双方约定的还款期限，但被告未给付原告水稻款，原告经多次索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《检斤票》复印件一枚、照片三张、微信聊天记录图片两张、镇赉县人民法院（2020）吉0821民初30号，案件卷宗材料，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日,被告以每市斤1.3元收取了原告的水稻，将水稻以每市斤1.42元出售至镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，净重24960公斤。水稻款被告至今未给付。本院认为，(一)、关于原告要求被告给付水稻款人民币48204元的诉讼请求。庭审中,原告向法庭提供了《检斤票》复印件一份、照片三张、微信聊天记录图片两张。证明：2019年11月1日，被告收取了原告的水稻，将水稻出售至镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，其中水稻毛重51380公斤，皮重16580公斤，净重34800公斤，价款是每市斤1.42元，出售人是赵某，赵某将该检斤票交给原告，作为收取原告水稻的凭证。证人韩美、证人李某2、证人邵某出庭作证证明了，被告赵某收取原告水稻价款是1.3元每斤。且证人邵某出庭作证证明了:赵某雇佣我的铲车，是赵某将装车费给的李云龙，李云龙给我发过来的，装车费15元每吨。在二次庭审中，原告提供了镇赉县人民法院（2020）吉0821民初30号，案件卷宗材料，证据来源在镇赉县人民法院调取，证明：被告赵某于2019年12月12日，向镇赉县人民法院提起诉讼，要求镇赉县嫩江湾米业有限公司给付其水稻款296764元，其中提供证据当中的2019年11月1日，净重为34800公斤的检斤票即为赵某收取的原告李某1和另案起诉原告李昌家的水稻，在法庭庭审笔录第三页审判员问原告粮食的来源是哪儿，被告赵某的代理人高桂香回答称是收购别的老百姓的粮食，然后卖给被告，被告赵某提供的检斤票与本案当中原告提供的检斤票相一致。而且从被告自认情况来看赵某收取了原告的水稻事实存在。本院认为，被告赵某在原告李某1处收购水稻。双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供水稻后，被告应当支付原告水稻款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告水稻款48204元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）、关于原告要求被告给付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算违约损失的诉讼请求。庭审中查明:双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。证人韩美、证人李某2出庭作证证明了，双方约定从拉走水稻之日起一个月内给付水稻款即2019年12月1日前给付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”和《全国法院民商事审批工作会议纪要》(法[2019]254号)规定：“人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”因此，被告应当支付以48204元为基数，自2020年4月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某于本判决生效后立即给付原告李某1水稻款48204元。同时支付以48204元为基数，自2020年4月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.55元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  张程程
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保21号 申请人：曹阳，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人：曹璞，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：陈建洲，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：任平，男，1968年8月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请人曹阳、曹璞于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈建洲、任平名下的银行存款3000000元或同等价值的其他财产。查封申请人曹阳、曹璞提供的担保财产即赵红名下所有的位于天元区房屋［不动产权证书号：株房权证株字第××号］、天心区房屋［不动产权证书号：长房权证天心字第××号］为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人曹阳、曹璞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人曹阳、曹璞提供的担保财产即赵红名下所有的位于天元区房屋［不动产权证书号：株房权证株字第××号］、天心区房屋［不动产权证书号：长房权证天心字第××号］； 二、查封、冻结、扣押被申请人陈建洲、任平名下的银行存款3,000,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人曹阳、曹璞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 颜  页 书 记 员 凌 梦 依 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保80号 申请人：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业东区新工大道。 法定代表人：胡俊德，该公司董事长。 被申请人：四川鑫丽消防工程有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南一路9号3栋9层5号。 法定代表人：雷连容，职务不详。 申请人四川省新都美河线缆厂与被申请人四川鑫丽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川0114执保974号民事裁定书，在750000.00元限额内冻结了被申请人四川鑫丽消防工程有限公司名下的银行存款。2020年5月7日，申请人四川省新都美河线缆厂向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人四川鑫丽消防工程有限公司名下的银行存款（账号：20×××14开户行：四川天府银行成都簇桥支行）予以冻结的请求。 审判员 杨 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 黄小利
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4805号 原告：高建松，男，1966年7月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王新明，男，1969年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。 被告：王新潮，男，1972年6月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告高建松与被告王新明、王新潮合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高建松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高建松负担。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  颜西凤 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理任传站 书记员夏秋燕
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初1110号原告：王论保，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：龚保红，男，1975年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告王论保与被告龚保红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王论保撤回起诉。审判员  邓大敏二〇二〇年五月八日书记员  杨君之
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保52号申请人：李某某，男，1974年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：王某某，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：刘某某，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人李某某于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某、刘某某所有的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某某、刘某某所有的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 利二〇二〇年五月十一日书记员 孙珊珊
辽宁昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执856号申请执行人昌图县人民法院。被执行人曹拓，男，1984年6月17日生，满族，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住：昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人曹拓罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初93号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执616号 申请执行人：代小满，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现居住安徽省明光市桥头镇蒲岗村蒲南组7号。 被执行人：王军华，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现居住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇宋岗村代双莲藕专业合作社。 申请执行人代小满与被执行人王军华合伙协议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3156号民事判决书确定的执行标的为450000元及相应利息。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人代小满申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3156号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3156号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1703号 原告：台州左源机械科技有限公司，住所地玉环市沙门镇乌岩村。 法定代表人：汪素君。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：颐衡自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3500室。 法定代表人：陈洞晓。 被告：陈洞晓，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告台州左源机械科技有限公司与被告颐衡自动化科技（上海）有限公司、陈洞晓买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告台州左源机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  胡梦婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1424号原告：杨春野，男，1982年8月17日出生，汉族，无业，户籍所在地大石桥市。现住大石桥市。原告：董晓雪，女，1991年3月21日出生，汉族，无业，户籍所在地大石桥市。现住大石桥市。委托诉讼代理人：杨春野，系董晓雪丈夫。被告：李成林，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地大石桥市。住大石桥市。被告：张淑艳，女，1960年2月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李成林，系张淑艳丈夫。原告杨春野、董晓雪与被告李成林、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春野（并系董晓雪的委托诉讼代理人）与被告李成林（并系张淑艳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨春野、董晓雪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款65万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月25日，二被告因营口1861工程需要资金周转，向原告借款65万元，有二被告出具的借据为凭。后经多次催要，到今未给付。现只向二被告请求65万元欠款。李成林、张淑艳共同辩称，2014年7月25日，我俩给二原告出具的65万元借条属实，但我们实际借款本金只有35万元，1996年10月份向董晓雪的父亲即杨春野的岳父董斌前后两笔共借款15万元，2014年向二原告借款20万元，在给二原告出具借条时，我们将给董斌出具的由15万元本金加利息滚到40万元的借条收回，将这本息合计40万元经三方同意转给二原告，再加上向二原告借的20万元，才给二原告出具的65万元的借条，我们只承认借款本金35万元，利息部分听从法院裁决。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于二被告争议的35万元本金至今依法不应产生本息65万元的意见，因二原告受让二被告欠董斌40万元债权是三方自愿达成的协议，且15万元本金从1996年10月起至转让时间2014年7月25日止，所产生的本息合计40万元并未超过法律规定的限度，加上二被告于2014年向二原告借款本金20万元，二被告于2014年7月25日给二原告出具65万元借条后，并未偿还借款本息，现二原告只诉请二被告偿还65万元，并放弃自出具借条后至今的利息请求，符合相关法律规定。本院认为，二被告承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，二原告诉请二被告偿还借款本息合计65万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李成林、张淑艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨春野、董晓雪借款本息合计65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告李成林、张淑艳负担，原告多预交的5150元，返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年五月十九日法官助理赵杨书记员迟丹
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初106号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人赵五明，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被道县公安局刑事拘留，2019年10月25日道县人民检察院对其不批准逮捕，当日由道县公安局取保候审，2020年5月26日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人赵五明犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人赵五明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月9日下午，被告人赵五明在道县某某中坪村北河电站的机房内（该电站已停止发电）盗窃2根长7米，截面积240㎜²的铜线及4个铜制接头，重约33公斤。当日20时许，被告人赵五明挑着盗得的铜线走在回家的路上，途经营乐源水库隧道口，被月岩林场分场的护林人员抓获后移交公安机关。经价格认定，上述被盗铜线价值2110元。 2019年10月11日14时许，被告人赵五明主动来道县公安局清塘派出所投案。 公诉机关提供了物证、户籍证明、到案经过、证人周某武、唐某德等人的证言，被害人周某乾的陈述，现场勘验笔录、被告人赵五明的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人赵五明的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人赵五明依法判处，被告人赵五明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人赵五明判处拘役三个月量刑，并处罚金的量刑建议。 被告人赵五明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赵五明伙以非法占有为目的，秘密盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵五明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人赵五明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人赵五明将盗窃的财物已退还道县某某镇中坪村北河电站，酌情予以从轻处罚，被告人赵五明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵五明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1342号之一 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码:91331100589004265L。 法定代表人张浩军。 被执行人王龙宽，男，1982年5月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邱琴，女，1986年6月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邱华龙，男，1962年7月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴冬香，女，1963年8月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴根华，男，1971年11月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王伟仙，女，1978年12月5日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王龙宽、邱琴、邱华龙、吴冬香、吴根华、王伟仙（2020）浙1102执1342号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王龙宽自愿达成和解协议，每月30号前还款不低于5000元，首期还款日为2020年5月30日，至2023年8月31日还清所有本息、费用。因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1342号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 何奇峰
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终1281号 上诉人（原审被告）：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室。 法定代表人：穆亲松，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄家培，男，1985年12月25日出生，居民，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：伍邦青，男，1978年2月16日出生，居民，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审被告）：张卫军，男，1967年4月10日出生，居民，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧(涟水海林实业有限公司院内)。 法定代表人：嵇春林，该公司总经理。 上诉人安徽聚星装饰有限公司因与被上诉人黄家培、伍邦青、张卫军、涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人安徽聚星装饰有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。原审法院于2020年1月6日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司送达催缴通知书，限上诉人在收到催缴通知书后七日内向本院交纳上诉费用，否则按自动撤回上诉处理。该通知书上诉人已于2020年1月7日签收。本院审理过程中，因上诉人未向本院出示交纳上诉费的相关票据，本院于2020年4月28日邮寄向其送达（2020）苏08民终1281号通知书，要求其在收到通知书后七日内，将相关上诉费缴费票据邮寄本院，逾期后果自负。但上诉人安徽聚星装饰有限公司在收到本院通知书在规定期限内仍不提供相关缴费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十第规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽聚星装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  华 林 审 判 员  李前兵 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄 忠 书 记 员  陈锦蓉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执330号之一 申请执行人：胡杏华，女，1972年1月1日出生，住浙江省。 被执行人：嵇程伟，男，1983年8月10日出生，住浙江省德清县。 申请执行人胡杏华与被执行人嵇程伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初3987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嵇程伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人嵇程伟支付借款本金60000元及利息2130元，并负担受理费663元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人嵇程伟发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求嵇程伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人嵇程伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人嵇程伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月20日，本案标的未执行到位62793元。暂未发现被执行人嵇程伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵇程伟拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人嵇程伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人嵇程伟采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡杏华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵇程伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡华涛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更503号罪犯何向阳，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年7月26日作出（2017）湘0521刑初230号刑事判决，认定被告人何向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元(已执行5000元)。被告人何向阳不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘05刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行。刑期自2017年4月21日起至2032年4月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何向阳减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余122.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何向阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何向阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何向阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月21日起至2031年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初64号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人赵治文，男，1988年10月7日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人赵治文犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉。被告人赵治文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日晚，被告人赵治文在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从洪雅县洪川镇人民路往中保镇史华村方向行驶。21时42分许，车行至洪雅县洪川镇九胜大道菜地坎1-15号处驶出路面发生侧翻，造成被告人赵治文受伤及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵治文血液乙醇浓度为224.2mg/100ml,属严重醉酒驾驶。 案发后，被告人赵治文如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人赵治文承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询单，被告人到案情况说明，被告人的供述，证人邹某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵治文无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵治文无证且严重醉酒驾驶，应从重处罚。案发后，被告人赵治文如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人赵治文承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵治文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  郭玉珠 人民陪审员  杨群英 人民陪审员  周进涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王易南
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保64号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张宝林，男，1963年08月28日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝林在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款516.19元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张宝林转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保64号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 江二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17384号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执340号申请执行人：郑士强,男性,1984年2月20日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：汪廷凯，男性,1954年7月18日生，汉族，住盖州市。本院在执行郑士强与汪廷凯借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初2813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪廷凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑士强向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人汪廷凯发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初2813号判决书，被执行人汪廷凯应当如期给付申请执行人郑士强所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人汪廷凯有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执340号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年五月二十二日书记员  陈志昂
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初739号 原告：郑月星，男，1973年6月8日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李国林，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省定南县。 被告：郑志明，男，汉族，1962年7月19日生，汉族，住江西省定南县。 二被告共同委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 原告郑月星与被告李国林、郑志明共有纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑月星及其委托诉讼代理人叶频耀、被告李国林、郑志明的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑月星向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复山场的原状、赔偿财产损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬被告为了创办养猪场，擅自在原告家庭承包的地名鸭妈桥的茶山开成一条公路，破坏了山场原貌，损毁了茶树。2016年春节过后，原告找到被告要求其恢复山场原状，赔偿原告损失，被告不答应。2019年春节过后原告到岭北镇政府要求处理这事。镇政府驻村干部召集双方主持调解，被告只答应赔偿原告三千元财产损失，并说要更多赔偿就去法院起诉，现原告诉至法院。 被告李国林辩称：原告所述不是事实，被告未侵害原告的任何权益。本案事实是2013年被告与郑志明受人委托帮忙征地开建养猪场，被告郑志明从中找原告协谈过征用土地一事，但之后未达成一致意见征地未成，此事便不了了之，被告郑志明从未侵害过原告的任何山林土地。 2015年冬因龙南老板开办养猪场雇请被告李国林，扩建公路，并且原告承包经营的位于定南县鸭妈桥山场已于2013年4月1日转承包租赁给了案外人曾红阳，并签订了《租用农田（山林、荒地）协议》，约定租期为2013年4月1日至2043年4月1日止，被告李国林修路时该山场是案外人曾红阳的租赁期限内，在修路之前案外人曾红阳已将该山场补偿费用支付给了被告，被告李国林并未侵犯到原告权益，更没有对他造成任何损失可言，原告无中生有，胡乱起诉无视法律的存在，原告的行为简直是扰乱社会次序，因此，原告所诉没有事实依据，违反法律规定，请求驳回诉讼。 二、原告所诉损失属歪曲事实、没有法律依据。 原告所说的损失没有事实依据，纯属胡编乱造，俩被告从未给原告造成任何损失亦未侵害原告任何土地，原告且胡编要求俩被告赔偿损失费20000元。我国《民事诉讼法》第65条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的诉讼请求，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张、谁举证”，现原告主张俩被告对其造成了相应的经济损失，应提交相应证据证明其损失。 三、原告起诉理由得不到法律支持应予驳回，诉讼费用由原告承担。 首先，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，原告应当承担相关的诉讼费用。原告的诉讼理由没有法律依据，得不到法律的支持，应予驳回，诉讼费用由原告自行承担，况且原告已经交纳了诉讼费，因此可视为其自愿同意承担诉讼费用。 综上所述，俩被告从未侵害过原告任何土地，实际山场承包人曾红阳，也已支付了相关补偿费用给原告并与原告签订了协议，俩被告并不是实际侵权人，原告起诉俩被告属诉讼主体错误。原告的诉讼请求没有事实依据及违反法律规格，原告主张的损失无任何证据证明，请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。 根据原告提交证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告郑月星（甲方）与案外人曾红阳（乙方）签订《租用农田（山林、荒地）协议》，约定由甲方将定南县、鸭妈桥农田共计2.1亩租用给乙方打造种养基地及使用，并约定付款后权属归乙方所有，租用期内甲方不得以任何理由索要承包权及阻碍影响乙方生产或者转让，租用期限2013年4月1日至2043年4月1日至，共计30年，租用价格共计17500元。 2015年被告李国林因开办养猪场需要，在未与原告协商好的情况下在其家庭承包的地名为“鸭妈桥”山场山脚处修筑一条公路。2016年春节期间，原告听说是被告实施的修路行为遂找到被告要求其恢复山场原状，赔偿原告损失，被告否认路为其所修。 2018年2月12日，原告收到鸭妈桥田两块2.1亩及油茶树9亩租用款17550元，并由原告出具收条。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被告是否因过错侵害原告的民事权益。被告于2015年冬未经原告同意在涉案山场修建公路，根据被告提交的《租用农田（山林、荒地）协议》，该协议落款时间为2013年4月1日，协议约定的租用期限为2013年4月1日至2043年4月1日，被告依据该协议认定原告已经将涉案山场租赁给了案外人曾红阳，修建涉案公路时间为曾红阳的租赁期限内，则被告在涉案山场修建公路无需经过原告同意。原告诉称案外人曾红阳支付租金的时间为2018年，租用协议的实际生效时间为2018年。被告于2015年在涉案山场修建公路，根据被告提供的收条显示，收条落款时间为2018年2月12日，被告实际最早于2018年才了解到案外人曾红阳是否支付租金，在2018年之前，被告可以依据《租用农田（山林、荒地）协议》认定涉案山场的实际权利人为案外人曾红阳，故本院认定被告在2015年修建涉案山场公路的行为并无过错。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因该山场权利人现为案外人曾红阳，原告无权对涉案山场进行管理，故对其诉讼请求本院不予支持。对于原告诉求被告财产损失2万元的诉讼请求，因原告在庭审中陈述放弃2万元的补偿，本院不作累述。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑月星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告郑月星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈长英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初430号   原告：安宏，女，1965年5月22日出生，汉族，乌苏市新华书店退休职工，住乌苏市。电话：135XXXXXXXX   委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。   被告：简华，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住乌苏市，电话：135XXXXXXXX。   本院于2020年3月11日立案受理了原告安宏诉被告简华民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告简华的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告简华应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告安宏的起诉。   本案投递费86元，由原告安宏负担（原告已预交诉讼费2420元，投递费86元，原告凭票办理退费2420元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯永江   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   张 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5983号 吴瑞青： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1474号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项10000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初89号原告：龙口市某租赁站，住所地：龙口市。被告：中国某公司，住所地：河南省郑州市。被告：梁某，住河南省洛阳市。本院受理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年五月二十日书 记 员  王毓臻
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初232号 原告岳池县齐福乡辰发碎石场，住所地四川省岳池县齐福乡胡家坪村。 经营者唐剑芬。 被告广安市岳池生态环境局，住所地四川省岳池县九龙镇建设路160号。 法定代表人游辉宇，局长。 被告广安市生态环境局，住所地四川省广安市广安区金安大道三段68号。 法定代表人何斌，局长。 本院在审理原告岳池县齐福乡辰发碎石场不服被告广安市岳池生态环境局、广安市生态环境局环保行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年5月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告岳池县齐福乡辰发碎石场撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳池县齐福乡辰发碎石场负担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年五月十五日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲