浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2789号 原告：许志伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住上虞区。 被告：周信义，男，1964年8月13日出生，汉族，住上虞区。 被告：许汉权，男，1959年9月30日出生，汉族，住上虞区。 原告许志伟与被告周信义、许汉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟、被告周信义、许汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周信义立即归还借款50000元并支付自2018年11月10日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2.判决被告许汉权对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周信义因资金需要向原告借款50000元，约定借期自2017年10月9日至2018年10月9日止，并有被告许汉权承担担保责任。借款后被告按约支付利息至2018年11月。此后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。 被告周信义辩称，我不认识许志伟，向其借款时现场只有我们（原、被告）三个人，当时我是不要借5万的，我只拿了1万元，剩余4万元是原告与被告许汉权的事情，借款后每个月按照3分归还本金，大概还了3万元左右本金。 被告许汉权辩称，被告周信义要借款，我就介绍原告给他认识，原告拿了5万元给他，现场只有我们三个人，口头约定按月息3分支付利息，钱我是没拿的，我也不承担担保责任，这张借条是重新换过的，应该是第二次了。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.借条一份，证明被告周信义向原告借款50000元，被告许汉权提供担保的事实。 被告周信义质证后表示对借条真实性无异议； 被告许汉权质证后表示对借条真实性无异议。 被告周信义提供证据如下： 2.银行流水一组，证明从2017年1月13日就开始支付被告本金，每月1500元。 原告质证认为，款项属实，本案借条出具之前的款项已经结清了。 被告许汉权质证认为，被告周信义还款一事，我不清楚，我也没有还过钱。 经审查，本院认为证据1、2均属原件，双方对其真实性无异议，本院予以认定。 本案争议焦点如下： 被告周信义借款本金是多少？ 被告周信义辩称其只拿了1万元，对于剩余4万元的去向含糊不清，而双方确认当时现场只有原、被告三人，原告及被告许汉权均明确陈述，被告周信义5万元全部拿走了；另外被告周信义辩称其已归还约3万元本金，这与其只拿了1万元本金的说法，前后矛盾，故本院认为被告周信义实际借款本金5万元。 被告周信义每月按3分计算的1500元是归还本金还是利息？ 原、被告本不相识，经被告许汉权介绍才认识，被告周信义向原告借款不用支付利息，显然不符合民间借贷习惯；被告许汉权当庭陈述，双方曾口头约定按月息3分支付利息，而依本金5万元，月息3分计算，每月利息为1500元，刚好与被告周信义每月支付款项吻合，故本院认为，双方口头约定月息3分，被告周信义每月支付1500元为支付利息。 根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：原告许志伟与被告周信义经被告许汉权介绍后认识，被告周信义向原告许志伟借款5万元，口头约定按月息3分支付利息，第一次出具借条时间，双方均无法准确陈述，本案所涉借条系被告周信义第二次向原告出具，被告许汉权提供担保，本案借条出具之后，被告周信义分别于2017年11月14日、12月14日、2018年1月16日支付利息1500元，2018年3月11日、4月11日、5月15日、6月15日、8月16日、10月13日支付利息2400元，其中2018年3月11日起支付的利息2400元中1500元系本案利息，900元系（2020）浙0604民初2792号案件利息。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原告自愿将月息调整为按2分计算，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告明确陈述，借款期限届满后，多次向被告周信义催讨，起诉之前未向被告许汉权催讨，在借条中双方对担保期限并未明确约定，根据法律规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告许汉权亦明确表示不再愿意承担保证责任，故原告要求被告许汉权承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周信义应返还原告许志伟借款50000元，并支付该款自2018年11月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 驳回原告许志伟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周信义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘莎莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。