wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执721号 申请执行人王国伟，男，1965年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人郭世宽，男，1967年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人王国伟与被执行人郭世宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初311号民事调解书已发生法律效力。权利人王国伟于2020年5月11日向本院申请执行应由被执行人郭世宽支付的欠款15000元。同日本院以（2020）浙0903执721号立案执行。 执行中，申请执行人王国伟于2020年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人王国伟自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 郑 盛
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执682号 姚驰、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执682号申请执行人姚驰与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5329号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人姚驰，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1208号原告：史成容，女，1966年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被告：凤冈县王寨镇人民政府，住所地贵州省遵义市凤冈县王寨镇街上，统一社会信用代码11520327009528549K。法定代表人：何刚，系凤冈县王寨镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：李书洪，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告史成容与被告凤冈县王寨镇人民政府、李书洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告史成容于2020年5月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告史成容向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史成容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史成容负担。审判员  安宣强二〇二〇年五月九日法官助理管海霞书记员欧川川
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1613号申请执行人：韩良民，男，1949年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市胶莱街道办事处（原胶莱镇）后韩哥庄村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱街道办事处后韩哥庄村驻地。统一社会信用代码54370281K2350555XY.负责人：韩俭习，职务：村委会主任。申请执行人韩良民与被执行人胶州市胶莱街道办事处（原胶莱镇）后韩哥庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初3355号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执1613号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4487号原告：湖南湘村电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦11楼。法定代表人：赵向阳，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南盐业股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路33号。负责人：王宏。委托诉讼代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李正，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：湖南盐业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路519号。法定代表人：冯传良。委托诉讼代理人：方一乔，湖南方缔园律师事务所律师。第三人：长沙五俏食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村富水塘组长沙顺星机电厂内。法定代表人：苏丽君。原告湖南湘村电子商务有限公司诉被告湖南盐业股份有限公司郴州市分公司、湖南盐业股份有限公司、第三人长沙五俏食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南湘村电子商务有限公司于2020年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘村电子商务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘村电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告湖南湘村电子商务有限公司承担。审判员  董燕二〇二〇年五月二十八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执429号申请执行人张鑫，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人大连金海湾国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区长江路280号大连市中心御景ST2写字楼10层01-04号。法定代表人：周凯。本院于2020年2月19日立案执行张鑫与大连金海湾国际旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年五月二十二日书记员  闫 蕊
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢143号张玉兰、周少波：张玉兰与周少波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34668元，其中，本金32200元，执行费1355元，诉讼费1113元。本院已将该款转付给张玉兰。至此，张玉兰向本院申请执行的米易县人民法院（2013）米易民初字第175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执531号申请执行人：杨某某，男，1957年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：汪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人杨某某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1743号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成协议：被执行人汪某于2019年12月31日前给付申请人杨某某粮款本金12630元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告汪某负担。权利人于2019年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十八日书记员  王继越
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执68号之一 申请执行人：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地石家元氏县北环路147号，统一社会信用代码9113010009634849XX。 法定代表人：李会强，该公司经理。 委托代理人：王贺，该公司职工。 被执行人：张爱荣，女，1986年6月22日出生，汉族，住山西省五寨县。 被执行人：范俊宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住山西省五寨县。 被执行人：周树卫，男，1979年5月16日出生，汉族，住山西省原平市。 本院在执行石家庄奥通汽车贸易有限公司与张爱荣、范俊宇、周树卫分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄奥通汽车贸易有限公司申请执行被执行人张爱荣、范俊宇、周树卫向其支付本金88724元。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯宝如、郝怀文、郭艳香的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金88724元，被执行人周树卫、张爱荣已履行4164.78元，剩余84559.22元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人张爱荣、范俊宇、周树卫采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄奥通汽车贸易有限公司与张爱荣、范俊宇、周树卫分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄奥通汽车贸易有限公司享有要求被执行人张爱荣、范俊宇、周树卫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十九日 法官助理李强 书记员王晓娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1495号申请执行人郭丹，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区；被执行人长沙创芯集成电路有限公司；住所地：湖南长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人黄曦。申请执行人郭丹与被执行人长沙创芯集成电路有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭丹于2020年3月2日向本院申请执行。2019年3月2日，本院向被执行人长沙创芯集成电路有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人郭丹送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月6日和2020年5月18日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；未发现有可供执行的财产线索；因长沙创芯集成电路有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本院在执行过程中，以本院（2019）湘0121执3284号、（2020）湘021执293号对该公司所有的位于长沙县映霞路以南、人民路以北）的一宗土地使用权和该地上6栋建筑物以及附属设施、厂房内的设备和地下网管等财产，竞买人长沙比亚迪半导体有限公司以最高价397553065元竞得。本案经参与分配，共计分得执行案款2787683.21元；2020年4月3日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人长沙创芯集成电路有限公司无开户登记信息；2020年4月19日，本院执行人员到长沙创芯集成电路有限公司的住所地，长沙创芯集成电路有限公司因公司整体拍卖，已无实际办公地址，公司现处于歇业状态。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人郭丹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月18日起，至2021年5月18日止）。本院于2020年5月7日约谈申请执行人郭丹，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭丹书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月18日，关于申请执行人郭丹应当执行的标的金额为10244336元(其中本金5800000元；利息：4328827元；受理费：39669元；执行费：75840元)，已履行2787683.21元，尚有7456652.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因该公司主要财产已处置完毕，本院对剩余的部分存货及设备亦以（2020）湘021执293号案件进入评估、拍卖程序；如该公司全部财产处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 博
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更177号 罪犯刘英杰，男，1994年1月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人刘英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1,000元。刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月19日起至2023年10月18日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘英杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘英杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币1,000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘英杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2023年4月18日止），并处罚金人民币1,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1334号 原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。 法定代表人：常笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1964年7月22日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司办公室主任，住丹东市元宝区。 被告：李宏波，男，48岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸通达物业服务有限公司与被告李宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执216号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1、3#楼1单元1层1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，系该行行长。委托代理人：周伟，系该行员工。被执行人：郭传奎，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张小云，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：强长山，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭广平，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：乔志远，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈小燕，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与郭传奎等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十一日书记员  张梦君
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2423号申请执行人：冯世春，女，汉族，生于1977年5月4日，贵州省习水县人，住习水县西城区。被执行人：简光珩，男，汉族，1981年2月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人冯世春申请执行被执行人简光珩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初1355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为71645.00元及迟延履行期间的利息。本院在受理本案后向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后表示无能力履行相应义务。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已对其采取限制高消费措施并冻结被执行人银行账户。本院查明被执行人位于习水县西城区，本院已进行查封，申请人表示暂不处置被执行人的该房屋。本院已当面告知申请执行人冯世春本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示不采取上述措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且本院对申请人进行终本约谈时，申请人同意终结本次执行程序，本案全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  袁小峰二〇二〇年五月十二日法官助理彭洪坤书记员邹云
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初73号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人石民，男，1983年6月24日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，无固定职业，住赤壁市。因本案于2020年4月1日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人石民犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人石民到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年1月1日凌晨3时30分许，被告人石民驾驶鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｌ×××××车，行至本县，遇同向前方被害人孙某在道路上行走，因石民驾车超速行驶且未确保安全，致鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车将孙某撞倒，造成孙某伤重死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，石民负事故的全部责任。案发后，石民如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属，取得了谅解。公诉机关认为，被告人石民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对石民判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人石民对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人石民及时报警，积极救助被害人，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人石民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人石民及时报警，积极救助被害人，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。石民自愿接受处罚，并积极赔偿赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人石民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年五月二十二日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5293号移送部门刑事审判庭。被执行人蔡青，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省高碑店市。关于刑事审判庭申请被执行人蔡青责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人蔡青退赔被害人损失。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初28号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人蔡青发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初28号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月十九日书记员 朱 琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保858号申请人：张春友，男，1977年12月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区委托诉讼代理人：林功剑（系张春友妹夫），住吉林省长春汽车经济技术开发区被申请人：苗伟，男，1989年7月出生，满族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：苗雨来（系苗伟父亲），住吉林省长春市南关区被申请人：王威澄，男，1991年6月出生，满族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：王义奎（系王威澄父亲），住吉林省长春市南关区被申请人：汪宏伟，男，1973年9月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：王义奎，男，1965年3月出生，满族，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈颖，女，1977年7月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所吉林省长春市九台区长春东湖生态经济开发区法定代表人：王丽荣，该公司经理。被申请人：吉林省正奇科技股份有限公司，住所吉林省长春市九台经济开发区（长吉公路8公里处）。法定代表人：王义奎，该公司经理。申请人张春友与被申请人苗伟、王威澄、王义奎、汪宏伟、陈颖、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张春友向本院申请财产保全，请求冻结苗伟、王威澄、王义奎、汪宏伟、陈颖、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司名下银行账户存款150万元或查封其七者名下等值财产。申请人张春友以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗伟、王威澄、王义奎、汪宏伟、陈颖、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司名下银行账户存款150万元或者查封其七者名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  蒋丽影二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邓翔匀
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2156号原告：文登区永杰汽车修理厂，住所地威海市文登区龙山路126号。经营者：毕崇玲，经理。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海威高建材科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路。法定代表人：姜明。原告文登区永杰汽车修理厂诉被告威海威高建材科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告文登区永杰汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文登区永杰汽车修理厂撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年五月八日书记员  于海昊
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保137号 申请人：魏以合，男，1963年4月10日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。 被申请人：张启春，男，1958年2月2日出生，汉族，退休职工，住江苏省丰县。 申请人魏以合因被申请人张启春向其借款70000元，后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人魏以合于2020年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人张启春名下的银行存款71000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人魏以合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张启春名下的银行存款71000元,冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜晓燕
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初196号原告：欧连冬，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：陈龙田（曾用名陈农田），男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：汤守众，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告欧连冬诉被告陈龙田、汤守众因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧连冬及其委托诉讼代理人王昌登，被告陈龙田到庭参加诉讼，被告汤守众经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。欧连冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款230000元及利息（自2020年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息），2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告陈龙田因资金周转需要，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，利息30000元，被告汤守众提供担保。同日，被告陈龙田向原告出具200000元借条一份，被告汤守众在借条上签名担保。后原告催讨还款，被告陈龙田以各种理由要求宽限，直到2019年1月18日，原告找到被告陈龙田再次要求还款，被告陈龙田只支付了30000元利息，重新换了一张借条，并要求给予一年的还款期限，被告汤守众再次提供担保。截止现在，被告陈龙田一直没有履行还款义务,为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告陈龙田辩称，我向原告借款200000元的情况属实，但我已经向原告偿还了80000元，其中在2017年偿还了30000元，在2018年偿还了50000元。被告汤守众未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧连冬与被告陈龙田经被告汤守众介绍后认识。2016年4月29日，陈龙田向欧连冬借款，并由陈龙田向欧连冬出具了一份《借条》交由欧连冬收执，该借条上载明借款金额为200000元，借款期限为一年，到期还款230000元。汤守众作为担保人在上述借条中签字，为该债务提供保证担保。同日，欧连冬通过银行转账的方式向陈龙田个人银行账户转账200000元。借款后，陈龙田通过汤守众分别于2017年、2018年向欧连冬偿还了30000元利息及50000元本金。尔后，经欧连冬催讨，陈龙田于2019年3月2日重新向欧连冬出具了一份《借条》，该借条载明借款期限为一年，到期还款230000元。汤守众再次作为担保人在该借条上签字，为上述债务继续提供保证担保。其后，二被告未按约还款，遂导致本案纠纷。诉讼中，欧连冬明确诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金150000元及利息30000元并支付资金占用期间利息（以150000元为基数，从2020年3月3日起按年利率6%计算至还清之日止），2.二被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为：1.原告欧连冬与被告陈龙田间的民间借贷关系是否成立，2.被告陈龙田是否应当向原告欧连冬偿还借款本息180000元及资金占用期间利息，3.被告汤守众是否应当对本案诉争债务承担连带清偿责任。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈龙田向欧连冬出具了借条，双方有借贷的合意。欧连冬通过银行转账方式向陈龙田的个人银行账户交付了借款，完成了款项的交付义务，因此双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定欧连冬与陈龙田间的借贷关系依法成立并合法有效。关于争议焦点2，债务应当清偿。本案中，欧连冬于2016年4月29日向陈龙田实际出借了200000元，嗣后，陈龙田向欧连冬偿还了80000元（其中30000元为利息），并于2019年3月2日重新向欧连冬出具了借款本金为200000元的借条，欧连冬对此当庭认可陈龙田于2018年偿还的50000元系偿还借款本金且自愿扣减本金50000元，系原告的真实意思表示，亦不加重二被告的还款责任，本院予以确认，本院据此认定本案余欠借款本金为150000元、利息为30000元。由于陈龙田未按照约定期限偿还借款，构成违约，其依法应承担还本付息的违约责任。现欧连冬要求陈龙田偿还借款本息180000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，关于资金占用期间利息，欧连冬要求陈龙田从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止，系其自由处分自身合法权利，且未违反相关法律规定，本院予以支持。关于争议焦点3，本案中，汤守众在借条上担保人处签字，自愿为诉争债务提供保证担保，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院据此认定汤守众的担保合法有效。由于各方未约定保证方式、保证期间，本院依法推定本案保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，即2020年3月2日至2020年9月1日，现欧连冬在上述保证期间内向汤守众主张权利，符合法律规定及双方约定，汤守众理应承担相应的保证责任。被告汤守众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。由于汤守众未到庭参加诉讼，在审理过程中已告知欧连冬应将借款、还款及担保事实向法庭作客观真实的陈述，不得隐瞒事实真相或作虚假陈述。欧连冬当庭保证向法庭所作的陈述均是真实的并签署了保证书。综上所述，原告欧连冬的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙田在本判决生效后十日内偿还原告欧连冬借款本金150000元及利息30000元并支付资金占用期间利息（以150000元为基数，按年利率6%从2020年3月3日起算至实际清偿之日止）；被告汤守众对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元减半收取2375元，由原告欧连冬负担516元，被告陈龙田、汤守众共同负担1859元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年五月六日书记员  **
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执320号 申请执行人金雨，女，1993年8月21日生，汉族，住吉林省白城市洮北区林海镇。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，男，1976年4月5日出生，土家族，抚松县新城医院有限公司办公室主任，现住抚松县。 申请执行人金雨依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2020）吉0621民初314号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人金雨劳务费8,429.00元，并承担案件受理费13.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人金雨劳务费8,429.00元，并承担案件受理费13.00元、申请执行费50.00元。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人抚松县新城医院有限公司拒不申报财产情况，本院于2020年5月9日对其罚款50,000.00元。因被执行人抚松县新城医院有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2020年5月9日将被执行人抚松县新城医院有限公司纳入失信被执行人，并于2020年5月9制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年五月九日 书记员 刘东林
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1313号王晶、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王晶与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王晶10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢12号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：峨眉山市恒兴矿业有限公司。住所地：峨眉山市九里镇方碾村4组。法定代表人：彭羽。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区碧山乡凉水村。被执行人：彭素琼，女，生于1971年3月24日，汉族，村民，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭树强，男，生于1973年12月25日，汉族，村民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初416号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行峨眉山市恒兴矿业有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭素琼、彭树强借款合同纠纷一案中，执行标的款3，773，148.58元及利息，诉讼费18,457.00元，执行费40，131.00元。申请人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2020年5月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）川1111执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇二〇年五月十八日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初392号原告：南京清源管业科技有限公司，统一社会信用代码9132011558048758XF，住所地南京市江宁区江宁街道江宁社区小庄工业园。法定代表人：苏伟瑜。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：江苏诺隆新材料有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W7T5A96，注册地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q295，实际经营地南京市浦口区高新开发区新科二路10号。法定代表人：胡海宁。原告南京清源管业科技有限公司（以下简称清源公司）与被告江苏诺隆新材料有限公司（以下简称清源公司）买卖合同纠纷一案，原告清源公司诉称：2018年9月13日，原被告签订销售合同，合同中约定了被告向原告供应HDPE双壁缠绕填充母粒，单价3750元每吨。被告在收到增值税发票后90日内支付货款。合同签订后，被告向原告供应30吨填充母粒。但被告所供应的货物不符合合同约定。给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿损失暂定1万元（具体数额待鉴定后增加）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告江苏诺隆新材料有限公司实际经营地在南京市浦口区，不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。南京市浦口区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:本案移送南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 缪子焰二〇二〇年五月十日法官助理 缪婷婷书 记 员 高 骏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2134号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人黄志得，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金154235.79元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初235号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘建民，男，1986年5月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县桥市镇某村某号，现租住湖南省长沙县星沙一区某栋某楼；2016年1月22日因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月10日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局直属分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘建民犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月5日0时56分，被告人刘建民酒后在长沙市芙蓉区“卤叶甲鱼”餐馆附近驾驶牌照为湘U5PXXX的东风日产小型普通客车，沿东二环、三一大道由西往东行驶至三一大道浏阳河桥路段时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验：刘建民血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为97.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘建民如实供述犯罪事实。 另查明，2016年1月22日，被告人刘建民因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在该案被告人刘建民于2015年9月1日被抓获并被刑事拘留，2016年1月22日被取保，被告人刘建民判决执行以前已先行羁押144日，应折抵刑期144日。 上述事实，被告人刘建民在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案机关、机动车行驶证、身份证、机动车驾驶人查询记录、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、气体酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、刑事技术照片、情况说明等书证及物证照片；检验报告；证人卢某某的证言；被告人刘建民的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘建民如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人刘建民系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出判处被告人刘建民拘役一个月，并处罚金，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字723号刑事判决书主文对被告人刘建民的缓刑部分； 二、被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2737号之二申请执行人：顾志书，男，1970年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许基国，男，1973年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢荣，女，1976年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏尚东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：许基国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人顾志书与被执行人许基国、谢荣、江苏尚东建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月十九日书记员  朱飞飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4748号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：孙彩云，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。中银消费金融有限公司与孙彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0508民初4549号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告孙彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金111380.27元。二、被告孙彩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳费（自2018年8月1日起以124852.09元为基数，按照月利率1.55%的计算标准计算至2018年8月28日；自2018年8月29日起以123231.8元为基数，按照月利率1.55%的计算标准计算至2018年8月29日；自2018年8月30日起以119566.27元为基数，按照月利率1.55%的计算标准计算至2018年8月31日；自2018年9月1日起以11830.27元为基数按照年利率24%计算至2018年12月4日；自2018年12月5日起以111630.27元为基数，按照年利率24%计算至2018年12月29日；自2018年12月30日起以111615.27元为基数，按照年利率24%计算至2019年1月6日；自2019年1月7日起以111515.27元为基数按照年利率24%计算至2019年1月23日；自2019年1月24日起以111420.27元为基数按照年利率24%计算至2019年5月10日；自2019年5月11日起以111390.27元为基数按照年利率24%计算至2019年6月20日；自2019年6月21日起以111380.27元为基数按照年利率24%计算至付清日止），暂计算至2019年3月25日为16726.22元（已扣除已付利息0.47元及滞纳费600.03元）。三、被告孙彩云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，财产保全费1195元，合计2638元，由被告孙彩云负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（其中原告预交的案件受理费1443元本院予以退还）。因孙彩云未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月2日、2月17日、4月20日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但仅有零星存款，本院依法扣划零星存款共计77325.21元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年1月13日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、在本案诉讼审理阶段，申请执行人提出财产保全，本院于2019年6月20日查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道化肥新村10幢203室不动产（期限为三年，至2022年6月19日止）。经查，上述不动产系孙彩云与孟大志共同共有，土地性质为划拨，且设定有中国建设银行股份有限公司苏州分行的大额抵押权。综合考虑上述不动产的市场价值、债务人负债情况及抵押债权等情况，为避免无益处分，经申请人同意，对上述不动产暂不予处置。4、2020年1月7日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，无其他不动产信息反馈。5、2020年1月20日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。6、2020年2月13日，本院委托灌南县人民法院对被执行人名下的不动产等财产信息进行调查，反馈无不动产信息。7、2020年3月26日，本院前往苏州市相城区元和街道化肥新村10幢203室调查走访，未能找到被执行人。8、2020年5月14日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金111380.27元及债务利息、律师费损失1114元、财产保全费1195元，本案诉讼费、执行费；已执行到位77325.21元，扣除本案诉讼费1443元、执行费1605.34元，余款74276.87元作为执行款退给申请执行人，未执行到位39412.4元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年五月二十七日书记员 朱国荣
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执344号吉林市吉林东市商贸经济示范区雪萱生肉床、吉林高新区赵员外食府、赵国忠:申请执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区雪萱生肉床与被执行人吉林高新区赵员外食府、赵国忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0291执963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区雪萱生肉床向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵国忠银行账户存款人民币6915元，其中给付申请执行人执行款6869元，本院收取诉讼费46元。本院作出的（2019）吉0291执963号民事调解书确定的吉林高新区赵员外食府、赵国忠的给付义务执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执558号吕某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人吕某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执558号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初52号 原告：衡阳市珠晖永兴砖厂，住所地：珠晖区解放军76110部队内。 经营者：陈国平，该厂负责人。 委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区人民政府，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。 法定代表人：刘桢干，该区区长。 被告：衡阳市珠晖区二环东路建设协调指挥部，住所地：衡阳市珠晖区三角线中国银行4楼。 法定代表人：谢安郴，该指挥部部长。 第三人：中国人民解放军76181部队，住所地：湖南省衡阳市珠晖区玄碧塘东风路378号。 法定代表人：何鹏，该部队营长。 本院在审理原告衡阳市珠晖永兴砖厂诉被告衡阳市珠晖区人民政府、衡阳市珠晖区二环东路建设协调指挥部及第三人中国人民解放军76181部队房屋征收补偿协议一案中，原告衡阳市珠晖永兴砖厂于2020年4月28日向本院提交申请书，撤回对本案的起诉。 本院认为，原告衡阳市珠晖永兴砖厂自愿撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益，集体利益，社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市珠晖永兴砖厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市珠晖永兴砖厂负担。 审 判 长  尹运健 审 判 员  罗慕蓉 人民陪审员  蒋艺娜 二〇二〇年五月六日 法官 助理  陈 智 书 记 员  陈芳艳
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审107号 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500384774874860H，住所地重庆市南川区。 法定代表人赵雷，支队长。 委托代理人程琼琰，重庆市南川区生态环境局法规科科长。 委托代理人宋燚，重庆市南川区生态环境局法规科工作人员。 被执行人重庆震造化工有限公司，统一社会信用代码91500119208705448X，住所地重庆市南川区。 法定代表人张强，经理。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月23日向本院申请强制执行南川环执罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队称，2019年4月3日发现被执行人在重庆市南川区XX镇XX村X组生产工业硫化钠过程中停运废气污染防治设施且未同时停运相应的生产设施。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十条第三款“停运污染防治设施应当同时停运相应的生产设施。确因工艺特殊或公共利益需要不能同时停运的，应当采取措施减少污染物排放”的规定。依据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第二项“停运污染防治设施时未同时停运相应的生产设施的，由环境保护主管部门责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款”的规定应受处罚。申请执行人于2019年4月8日向被执行人送达了南环执改[2019]2018号《责令改正违法行为决定书》，并于2019年5月6日向被执行人送达了南环执罚告字[2019]23号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2019年6月19日作出南川环执罚字[2019]23号《行政处罚决定书》：罚款1万元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2019年7月1日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达了南川环执履催字[2020]1号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南川环执罚字[2019]23号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了南川环执罚字[2019]23号《行政处罚决定书》及送达回证，行政处罚立案审批表，现场检查（勘验）笔录，调查询问笔录，营业执照复印件，被询问人身份信息，南环执改[2019]2018号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，案件调查报告，南环执罚告字[2019]23号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案件集体讨论笔录，案件处理内部审批表，执法人员执法证复印件，南川环执履催字[2020]1号《督促履行义务催告书》及送达回证，视听资料等证据材料证明以上事实。 另查明，2019年12月31日重庆市南川区环境行政执法支队更名为重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队，有南委编委发[2019]95号《关于重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人停运了废气污染防治设施未同时停运相应的生产设施的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队作出的南川环执罚字[2019]23号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款1万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年五月六日 书记员  张红梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保539号 申请人：泸州市晶盛玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇北大街一段160号，统一社会信用代码：91510521699187832Q。 法定代表人：朱蜀平。 被申请人：詹嘉海，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：罗永彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：石玉松，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：游朝海，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州市晶盛玻璃制品有限公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人价值59万元的财产采取保全措施，申请人在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司出具了财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人詹嘉海、罗永彬、石玉松、游朝海所有的价值59万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 梅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执649号申请执行人陈建，男，1980年5月8日出生。被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。法定代表人：薛俊奴。申请执行人陈建申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第291号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司支付申请执行人陈建一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计18000元；缴纳执行费170元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔西化窝煤业有限公司尚有其余7个案件未履行义务，案款总额共计90余万元。2020年5月15日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔西化窝煤业有限公司承诺在2020年6月30日前向法院指定账户汇入20万元，在2020年7月30日前向法院指定账户汇入30万元，2020年8月30日前将本案及其余七案给付完毕。本案执行费170元由被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十五日书记员  杨 豪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保453号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：曾四玲，女，1965年6月2日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾四玲名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值90000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾四玲名下价值90000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特299号 申请人：阙美琴，女，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人：章杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月25日立案受理申请人阙美琴与申请人章杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章杰偿还给申请人阙美琴借款本金10000元及利息600元。限于2020年6月10日前归还本金3000元；限于2020年7月10日前归还本金3000元；剩余本金4000元及利息600元限于2020年8月10日前付清。 二、申请人阙美琴自愿放弃对申请人章杰其余部分的申请请求。 三、若申请人章杰未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人阙美琴可自逾期之日起要求申请人章杰就借款本金10000元及利息600元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人阙美琴与申请人章杰于2020年5月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y070号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保115号 申请人易某某，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人薛某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 关于申请人易某某与被申请人薛某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人易某某于2020年5月14日向本院提交申请，要求冻结被申请人薛某某银行存款20000元或者查封、扣押等值财产，申请人易某某与担保人范某自愿以其名下共同所有的位于岳阳市城小区预售房面积为122.72平方米的房屋（合同编号：5318××××102）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人易某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人易某某与担保人范某名下位于岳阳市城小区预售房面积为122.72平方米的房屋（合同编号：5318××××102）； 二、冻结被申请人薛某某银行存款20000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1484号申请执行人：蔡某1，男，2003年5月29日出生，满族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：蔡某2（蔡某1之父），1976年4月24日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人：蒋某1，男，2002年3月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：蒋某2（蒋某1之父），1976年5月24日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行蔡某1与被执行人蒋某1、蒋某2机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113民初628号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初628号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1420号原告：戴玉生，男，1960年3月15日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码91341181610577325J。法定代表人：肖长奇，该公司总经理。原告戴玉生与被告天长市恒升电工线材有限公司（以下简称恒升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉生及其委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼。被告恒升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴玉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款250000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：戴玉生与恒升公司法定代表人肖长奇为同学关系。肖长奇曾多次向戴玉生借款，出具过多张借条。戴玉生以现金、转账、承兑汇票等多种形式给付了借款。2017年5月1日，肖长奇在与戴玉生对账后，将之前出具的借条收回，在将之前的利息结清后，重新以恒升公司的名义出具了一张收据给戴玉生，写明借到戴玉生250000元，并约定利息按月息一分计算。该收据上加盖恒升公司财务专用章，且有肖长奇本人签名，肖长奇还注明一年还款。此款经戴玉生多次催要，恒升公司均未还款。故诉至法院，请求判如所请。戴玉生向法庭出示收据原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。恒升公司未到庭参加诉讼，未作答辩、质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定本案事实与戴玉生陈述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒升公司欠原告戴玉生250000元，有恒升公司加盖公司财务专用章的收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对戴玉生的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市恒升电工线材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴玉生借款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告天长市恒升电工线材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2520号 原告:胡守勇，男，1978年12月20日生,汉族，蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:屠美荣，女，1973年9月2日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:张军,男,1975年9月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告胡守勇与被告屠美荣、张军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡守勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡守勇负担。 审判员 俞 斌 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖姣姣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执265号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新。委托代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：伍秀刚，男，苗族，1977年10月4日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：石梅，女，苗族，1983年11月18日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人伍秀刚、石梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）湘3124民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别适宜财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行金额4095.1元，未执行金额35904.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十八日书记员  田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2178号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:袁远胜，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告袁远胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0723民初7号原告：张举，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，户籍地：康保县，现住内蒙古化德县。委托诉讼代理人：赵树芳（系张举妻子），1962年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古化德县。被告：王义俊，男，成人，汉族，农民，户籍地：康保县，现住内蒙古化德县。原告张举与被告王义俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因新冠××疫情期间无法送达中止审理。2020年4月1日依法由审判员罗燕荣适用简易程序进行了审理。原告张举参加了诉讼，被告王义俊经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王义俊归还我17100元，其中本金15000元、利息2100元（利息算至2019年10月8日）。事实与理由：王义俊于2013年6月8日向我贷款15000元，约定月利息1.5分（15‰），并出具一张贷款条据。截止到2019年10月8日，王义俊欠我本息计32100元，期间他归还我15000元。余款我多次催促，王义俊借故拖延至今。现我向法院提起诉讼，望法院支持我的请求。被告王义俊未作答辩。经审理查明，2013年6月8日，王义俊在担保人刘昌、高秀兵的见证下向张举贷款15000元，双方约定利率为月息1分5厘（即月利率15‰），未约定还款期限。王义俊向张举书写贷款条一张，载明“有王义俊贷张举人民币15000元（壹万伍仟元整），月息按1分5厘计算。贷款人：王义俊，保人：刘昌、高秀兵。2013.6.8号”。在王义俊向张举贷款期间，曾以向张举儿子张小峰转账方式偿还15000元。上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的贷款条原件证实。本院认为，原告张举与被告王义俊的借款合同自由合法，合同成立并有效。该合同未约定具体还款期限，张举诉至本院请求王义俊还款，王义俊应当履行自己偿还借款本息的合同义务。王义俊在借款期间曾偿还15000元，但双方未明确约定该15000元偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定王义俊所偿还的15000元是该笔借款的利息。张举贷给王义俊的贷款至2019年10月8日本息计32100元（本金：15000元、利息：15000元×15‰/月×76个月），扣除已偿还的15000元利息，尚有本息计17100元（32100元﹣15000元）应当偿还张举。王义俊经本院传票传唤未到庭，视为就张举所主张的事实证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告王义俊于本判决生效后十五日内，一次性给付原告张举借款本息17100元（其中本金15000元、利息2100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告王义俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  罗燕荣二〇二〇年五月十四日书记员  陈志建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2346号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号。 法定代表人朱莉萍。 被执行人涂红跃，男，1974年7月7日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人涂红跃信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初2244号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人涂红跃支付透支款40881.36元及相应利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人涂红跃未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人涂红跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人涂红跃有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人涂红跃有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人涂红跃有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人涂红跃目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2346号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人涂红跃有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 硕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2031号原告：鲍淑荣，女，1975年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦1-2201号。法定代表人：姚天兵，总经理。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。原告鲍淑荣与被告天津市市政建设开发有限责任公司（以下简称市政建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍淑荣、被告市政建设公司委托诉讼代理人齐东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2043378元；2.判令被告按照年利率12.5%标准向原告支付自2018年4月起至实际清偿之日止的借款利息（附利息明细表）。事实和理由:原告系天津胜利宾馆有限公司员工，被告市政建设公司是该公司上级单位。被告自2007年开始向系统内部员工借款。2011年12月12日被告因双环项目建设需要,以市政建设公司工会名义先后向原告鲍淑荣借款共计241万元,承诺按照年利率12.5%支付利息。被告每次收到原告出借款项时均以公司工会名义向原告出具收据。经催要，被告于2019年9月3日向原告偿还本金126621元、2019年9月11日偿还本金84850元、2019年9月29日偿还本金30977元、2019年10月31日偿还本金46537元、2020年1月17日偿还本金31052元、2020年1月22日偿还46585元。被告在2018年3月份之前按照约定的标准即税后10%付息，但2018年4月份起只按照6%的标准付息到2018年12月31日。后原告多次要求被告继续偿还上述借款本金及利息,被告均以各种理由推脱，故起诉。被告市政建设公司辩称，对尚欠借款金额2043378元认可。但目前没有偿还能力。关于已给付利息，确如原告所述。被告不同意按照继续年利率12.5%付息。被告一直按实际10%年利率标准付息至2018年3月份，但其后被告被市委巡视组要求对此问题进行整改，根据整改方案被告自2018年4月份后只能按年利率6%的标准付息，希望原告对此理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鲍淑荣自述为天津胜利宾馆有限公司（以下简称胜利宾馆）员工，被告市政建设公司系胜利宾馆持股100%的股东。自2011年至2017年期间，鲍淑荣共向市政建设公司出借7笔款项，合计金额2410000元。针对每笔借款，市政建设公司均以公司工会名义出具收据，注明为“公司集资款”。2019年1月至2020年1月期间，市政建设公司共六次向鲍淑荣偿还借款本金，合计366622元，双方一致确认尚欠借款本金数额为2043378元。借款期间，市政建设公司一直按照代扣缴税后10%的年利率标准向鲍淑荣付息至2018年3月，自2018年4月开始以巡视整改要求为由变为以实际6%的年利率标准向鲍淑荣付息至2018年12月31日。鲍淑荣对借款利率变更不认可，并要求市政建设公司偿还剩余全部本金未果，故成讼。另，庭审结束后，市政建设公司又于2020年4月23日向鲍淑荣偿还借款本金20229元。鲍淑荣向本院表示同意市政建设公司自2018年4月起按照年利率6%的标准支付借款利息。本院认为，本案中原、被告对借贷事实和尚欠借款本金数额无异议，未有证据显示双方约定借款期限，原告可随时要求被告返还。经核实：截至判决前，被告尚欠原告借款本金为2023149元，应予返还；由于原告表示同意被告下调利率的主张，属于自行处分权利，本院对此予以照准。据此，被告应按照年利率6%的标准给付原告自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市市政建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍淑荣偿还借款本金2023149元；二、被告天津市市政建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍淑荣给付借款利息，包含2020年1月1日至2020年4月22日期间的利息180255.33元以及自2020年4月23日至债务清偿之日止以2023149元为基数，按年利率6%标准计算的利息；三、驳回原告鲍淑荣其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23768元，减半收取计11884元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年五月八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执413号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：宗永俊，男，1980年10月29日出生，汉族，住单县。被执行人：宗启刚，男，1968年11月7日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宗永俊、宗启刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十五日书记员  马 强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2387号原告：宫向东，男，1967年9月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告宫向东与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 师慧婵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1858号原告：李运彬，男，1971年5月27日出生，汉族。原告：魏巍，女，1973年2月16日出生，汉族。被告：唐小鸿，男，1973年4月1日出生，汉族。被告：柏自珍，女，1975年7月24日出生，汉族。本院在审理李运彬、魏巍诉唐小鸿、柏自珍恢复原状纠纷一案中，二原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运彬、魏巍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李运彬、魏巍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李运彬、魏巍负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年五月十五日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终604号上诉人（原审被告）：李景梅，女，1965年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：邢雪梅，女，1970年1月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张胜利（邢雪梅丈夫），男，1965年9月18日生，汉族，住址同上。上诉人李景梅因与被上诉人邢雪梅民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李景梅、被上诉人邢雪梅的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李景梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人5.8万元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭借条就认定上诉人向被上诉人借款10万元，认定事实错误。上诉人仅收到被上诉人转账7.5万元，其余2.5万元作为利息由被上诉人直接扣除，有证人为证。上诉人急于用钱，就按照被上诉人的要求给被上诉人出具了10万元的借条，上诉人事后还帮助被上诉人偿还透支的信用卡欠款1.7万元，综上，上诉人仅欠被上诉人借款5.8万元。邢雪梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。事实与理由：上诉人借款后我多次与其沟通要求偿还借款，但上诉人多次推辞没有给付，我提交的2019年1月28日的电话通话录音记录能够证明上诉人借款10万元。邢雪梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元；2、自2017年12月26日起至款项付清之日止按照年利率6%承担借款利息；3、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识。2017年12月10日被告因工程资金周转困难向原告借款10万元，原告当日向被告中国银行金州支行账号为62×××85的账户中汇款75000元，剩余25000元以现金方式交付。当日，被告向原告出具借条，主要内容为：“李景梅借邢雪梅人民币壹拾万元整，用于工程周转”，被告李景梅在借款人处签字。在借条中明确2017年12月25日还清，同时明确被告李景梅收款卡号：中国银行金州支行62×××85。原、被告之间就利息未作出约定。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李景梅向原告邢雪梅出具借条明确借款金额为100000元，同时结合原告银行汇款记录，可以认定原告同被告之间存在借贷关系，借款金额为100000元。现被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告要求被告还借款100000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张自2017年12月26日起至款项付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告对于利息的诉讼请求，应予支持。被告李景梅经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李景梅自判决生效之日起十日内偿还原告邢雪梅借款100000元并自2017年12月26日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李景梅承担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，上诉人李景梅作为借款人，在借条上签字明确借款金额为100000元，并承诺于2017年12月25日还清借款，故其应当按照约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，一审法院判决其偿还欠款及利息并无不当。上诉人李景梅主张借款是75000元，不是100000元，且已偿还17000元，但其并未提供证据予以反驳，故对其上诉意见不予采纳。综上，李景梅的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李景梅负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年五月十二日书记员  丁艺菲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终764号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张良活，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆芸，福建旭恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张永江，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州中心支公司）因与被上诉人张良活、张永江机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，诏安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张永江驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿省道东东线自新坎村往霞葛镇方向行驶，行经事故路段，停车后在未确认安全时开启车门，致车辆碰撞同向后方正常行驶由张良活驾驶的二轮摩托车，张良活人车分离后,张良活与对向沿省道东东线自镇政府往下官村村部方向正常行驶由吴伟鹏驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车局损，张良活受伤的交通事故。故吴伟鹏和其驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车的保险公司为本案必须共同进行诉讼的当事人，平安保险漳州中心支公司已于一审开庭前向一审法院书面申请追加吴伟鹏和其驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车的保险公司作为本案被告参加诉讼，一审法院未依法追加，遗漏当事人，属审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2296号民事判决； 二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司预交的二审案件受理费3276元予以退回。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄倩茹 书记员林延龄
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执315号之二 申请执行人：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：蒋慧倩，女，1979年11月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘韶军与被执行人蒋慧倩民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘11民再77号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘韶军于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年3月13日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年3月13日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为467733.8元，强制执行到位金额为447.46元，尚未执行标的金额为467286.34元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终244号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卉，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被上诉人（原审被告）：易继超，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人李卉、易继超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  万军审判员  李行二〇二〇年五月十一日书记员  张璇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保61号 田东县公安局交通警察大队、谈长竹： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人谈长竹财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人谈长竹名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人谈长竹名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执38号申请执行人：廖正容，女，生于1968年11月29日，汉族，住四川省高县来复镇桥头村4组51号。被执行人：谭仕高，男，生于1974年3月3日，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县芒信镇拉嘎村唐白小组29号。本院执行廖正容申请执行谭仕高借款合同纠纷一案，申请执行标的51700元，执行费676元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，扣划了被执行人的银行存款28807元，此款支付申请执行人28131元，支付执行费676元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525民初1302号民事判决书确定被执行人支付申请执行人51700元，已执行到位28131元,未执行到位23569元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗怀容
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2620号原告：许昌明苑物业管理有限公司，住所地，许昌市魏都区新兴路53号。法定代表人：刘宗照，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。被告：关思远，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍所在地襄城县，现住许昌市新兴西路百合佳苑北区。原告许昌明苑物业管理有限公司与被告关思远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告许昌明苑物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌明苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌明苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌明苑物业管理有限公司负担。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 攀