wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3942号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：田亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告田亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2228.11元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告田亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4271.89元，剩余4期贷款，余欠本金共计2228.11元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告田亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2228.11元及利息(以2228.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4683号上诉人（原审原告）：翟甲，男，1981年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：郑州市第七人民医院，住所地郑州市经济技术开发区经南五路17号、第三大街南端。法定代表人：袁义强，院长。委托诉讼代理人：白大镛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻玉翠，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人翟甲因与被上诉人郑州市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。上诉人翟甲、被上诉人郑州市第七人民医院的委托诉讼代理人白大镛、麻玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟甲上诉请求：重新全面审查医院方面过错或重新医疗鉴定，综合再次鉴定结论改判，对45,743元不服。事实与理由：司法审理认定的过错范围应比鉴定认定的过错范围广泛，一审以鉴待审，未全面分析医院过错，鉴定书中提到医方的六项过错，每一项都涉及延误加重病情，但判决只有30%的赔偿责任××病冲抵医院的重大过错有失公允。另鉴定分析意见与事实不符，鉴定不完整与鉴定材料矛盾××病患者延误会诊，消极医疗，针管落在病床，心脏骤停延误10多分钟未及时插管抢救，可见医方人员并未做到与三甲医疗级别水平相等的诊疗义务，如果积极治疗全力以赴以三甲医院的医疗全部技能还××好患者××病所致××成患者病情加重和治疗难度加大，却认为是患者自身问题病情转危，违背职业道德，应得到法律惩罚。郑州市第七人民医院辩称，翟甲要求增加45,743元没有任何依据，其上诉事实与理由不成立。本案关于医疗过错以及参与度已经由双方通过郑州市医疗纠纷人民调解委员会共同委托的司法鉴定机构作出了明确的鉴定结论，并且一审计算数额时将医保报销部分也计算在内，翟甲已得到额外利益。应当驳回翟甲的上诉请求。翟甲向一审法院起诉请求：1、判令郑州市第七人民医院赔偿翟甲按照自付医疗费56082.22元、死亡赔偿金159370.95元、丧葬费27998.5元、自购药品费1556元、专家挂号咨询费62元、护理用品费644.99元、交通费1500元、营养费1770元、住院伙食补助费2950元、护理费6388.49元、病历复印费108元、鉴定费15000元、精神赔偿金5万元、医保医疗费185341.74元的标准赔偿346214.2元；2、判令郑州市第七人民医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月27日，翟某入住郑州市第七人民医院治疗，诊断为急性左心衰竭、××、急性呼吸衰竭等，此次治疗，共产生医疗费41538.94元。2018年11月9日，翟某转入河南省人民医院处治疗，××、心源性休克等，共产生医疗费83684.96元。2018年11月20日，翟某转入郑州市第九人民医院处治疗，××，2018年12月25日2时34分，翟某死亡，此次治疗，共产生医疗费115230.67元。2019年4月1日，北京中正司法鉴定所做出中正司法鉴定所［2019］临鉴字第650号鉴定意见书，认定：医方的医疗过错行为与翟某的损害后果之间存在一定的因果关系，建议医方占次要原因。翟甲、郑州市第七人民医院为此各支出鉴定费7500元。一审法院另查明，死者翟某，男，1940年10月21日出生，汉族，住郑州市××区××号附15号。翟甲系翟某的独生儿子。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。翟甲主张的自付医疗费56082.22元、自购药品费1556元、专家挂号咨询费62元、医保医疗费185341.74元，共计243041.96元，上述费用均属于医疗费，根据翟甲提供的医疗费票据及人血蛋白票据，一审法院予以支持。对于翟甲主张的住院伙食补助费2950元，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院时间59天，一审法院予以支持。对于翟甲主张的营养费，住院时间为59天，按每天20元的标准，计算为1180元。对于翟甲主张的护理费6388.49元，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准及住院时间，一审法院予以支持。对于翟甲主张的死亡赔偿金159370.95元，参照上一年度河南省城镇居民人均年可支配收入31874.19元的标准，一审法院予以支持。对于翟甲主张的丧葬费27998.5元（55997÷2），参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准，一审法院予以支持。对于翟甲主张的交通费1500元，结合翟某住院情况及办理丧葬事宜的情况，一审法院予以支持。对于翟甲主张的鉴定费，根据双方出示的鉴定费票据，一审法院认定为15000元，其中双方各已支付7500元。对于翟甲主张的护理用品费、病历复印费，没有法律依据，一审法院不予支持。以上各项费用共计457429.9元，根据郑州市第七人民医院过错参与度，一审法院酌定郑州市第七人民医院承担30%的赔偿责任，计算为137228.97元（457429.9×30%）。对于翟甲主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定为2万元。综上，扣除已垫付的鉴定费7500元后，郑州市第七人民医院共应向原告赔偿149728.97元（137228.97+20000-7500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告郑州市第七人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告翟甲各项费用共计149728.97元。二、驳回原告翟甲的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。医疗机构在诊疗过程中，因医疗机构及其医务人员的过错给患者造成损失的，应由医疗结构承担相应赔偿责任。一审法院根据本案证据和已查明的事实，认定翟甲各项费用损失，有据可依。一审法院依据鉴定机构的鉴定意见，根据郑州市第七人民医院的过错参与度，酌定郑州市第七人民医院承担30%的赔偿责任，并无不当。翟甲要求重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。翟甲的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，翟甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由翟甲负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年五月十八日书记员  马芸聪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执792号 赵成芳、旅悦(天津)酒店管理有限公司： 申请执行人赵成芳与被执行人旅悦(天津)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执792号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1980号]，于二〇二〇年五月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2035号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝志财，男,1965年7月23日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邝志财受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3348号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月14日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1662.5元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2035号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓 淼
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复494号复议申请人：刘明光，男，汉族，1948年10月8日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘明光不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异339号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7140号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘明光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited407股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘明光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异339号裁定，裁定驳回异议人刘明光的异议请求。刘明光不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异339号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7140号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7140号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘明光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited407股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘明光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘明光拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘明光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘明光的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异339号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执296号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初2072号民事调解书立案执行温莲会与余绍中婚姻家庭纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4873号之一 申请执行人：胡于青，男，1964年12月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：浙江一家人食品有限公司，住所地：温岭市松门镇迎宾大道，组织机构代码:148905666。 法定代表人：胡于军。 本院在执行胡于青与浙江一家人食品有限公司民间借贷纠纷一案中，胡于青于2020年4月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执4873号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 莫林建
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1635号原告：安艳华，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津市南开区虹瑞家具经营部，住所地天津市南开区渭水道2号长虹家具世界C区一楼第18号摊位。经营者：房宏伟，男，1967年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1975年9月9日出生，汉族，住天津市河北区，该经营部负责人。原告安艳华与被告天津市南开区虹瑞家具经营部（以下简称虹瑞经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳华及其委托诉讼代表人张昫苏，被告虹瑞经营部的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告更换一个茶几，同型同款；2.要求被告赔偿各种损失50000元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月28日在被告处购买缅甸花梨木家具一套，在正常使用中出现裂纹和开缝。于2019年11月27日报修，被告派员维修过程中把茶几砸裂，有五处砸裂、一处开裂。此后被告派人来未能及时解决，后原告拨打315投诉、被告店员来访，均以各种理由未能解决，给原告造成了经济和精神损失，故起诉。虹瑞经营部辩称，只认可原告第一项诉讼请求，且在庭审之前已经到原告家中进行取样并准备重新定制并更换，大约十天左右可以制作完成。另外，不认可原告的第二项诉讼请求，事情发生后被告方多次与原告沟通，积极解决问题，但始终未能达成一致，但不影响茶几的正常使用，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，安艳华在虹瑞经营部购买家具，双方签订了《家具购物单》。其中涉案茶几为“财源滚滚”七件套（型号为DCSP-CYGGSF）中的一件，材质为缅甸黄花梨，颜色为本木色。在家具交付后，涉案茶几出现裂纹，虹瑞经营部在维修过程中造成了茶几开裂。此后双方就更换茶几问题始终未能协商一致，遂成讼。本院认为，虹瑞经营部承认安艳华要求更换涉案茶几的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。另外，虹瑞经营部对涉案茶几更换后，,就已经承担了相应的违约责任。安艳华未能提供证据证明有其他损失，故其要求虹瑞经营部赔偿50000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告安艳华的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市南开区虹瑞家具经营部在本判决生效之日起十五日内就其出售给原告安艳华的缅甸黄花梨茶几予以更换，并保证同型同款。二、驳回原告安艳华其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安艳华负担485元，由被告天津市南开区虹瑞家具经营部负担40元，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告安艳华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年五月八日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1856号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：亢永乐，男，汉族，1988年9月3日生，住杭州市下城区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人亢永乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4417号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还74633.22元，并支付利息、现金分期付款手续费（按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、现金分期付款手续费自2018年8月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1108元，由被执行人亢永乐负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2404号 原告：杨立恒，男，1977年3月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 被告：代玉，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：沈银银，女，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告杨立恒与被告代玉、沈银银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告杨立恒于2020年5月18日以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨立恒撤诉。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告杨立恒负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕柳彬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终125号上诉人（原审原告）：中化化肥有限公司山东分公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦。法定代表人：石成旗，总经理。被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被上诉人（原审被告）：黄兆坤，男，1938年10月25日出生，汉族，住山东省莱西市经济技术开发区。上诉人中化化肥有限公司山东分公司因与被上诉人黄莉、黄兆坤追偿权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由应为追偿权之诉，《民事案件案由规定》将“追偿权纠纷”作为三级案由列在“合同纠纷”这一二级案由之下，由此可见追偿权之诉应属于合同纠纷。一审法院未按照最高院案由规定认定案件性质且违反最高院《民诉法解释》十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案已有生效判决作为依据，除给付货币外，没有其他任何附属义务，属于应该且能够即时结清的案件，被上诉人应立即向上诉人结清垫付款。即使不认定本案为追偿权纠纷，本案只能归结为侵权损害纠纷，根据侵权案件的管辖规定，由侵权行为地或侵权结果地法院管辖，上诉人所在地即为侵权结果地，芝罘区法院也有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人诉讼主张其业务人员介绍其客户宫某等在被上诉人处购买银行承兑汇票，宫某按被上诉人黄莉的指示向被上诉人黄兆坤的相关银行帐户汇款共48.875万元用以购买面额50万元的银行承兑汇票。宫某指示被上诉人黄莉将汇票寄至上诉人处用以购买上诉人经营的化肥产品，但被上诉人黄莉仅向宫某等提供部分汇票，黄莉对剩余汇票拒绝提供。在相同性质的其他案件经文登区人民法院生效民事判决确定上诉人应承担民事责任后，为节约司法资源，上诉人与宫某达成和解，并给付宫某348750元，双方协议约定由上诉人取得向两被上诉人追偿的权利，故诉请依法判令两被上诉人共同赔偿上诉人348750元及逾期付款的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告即两被上诉人的住所地均在莱西市，故本案依法应当由莱西市人民法院管辖。原审法院裁定本案移送莱西市人民法院处理，并无不当。上诉人与两被上诉人之间无直接的合同关系，上诉人诉请两被上诉人赔偿的损失并非是基于合同关系所产生的对价款，故本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定，确定原审法院为合同履行地法院并对本案享有管辖权。本案亦非侵权纠纷，上诉人主张其所在地为侵权结果发生地，原审法院对本案具有管辖权依法不成立。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  王英娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2907号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李波，男，汉族，1987年1月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李波犯故意伤害、保险诈骗罪执行一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0104刑初238号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人李波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李波刑满日期为2022年2月20日。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、工商、证券信息等情况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2020年5月20日查封被执行人名下湘Ａ×××××号的机动车一辆，未予以控制。2020年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行李波罚金3万元，已执行到位0元，尚有3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1269号原告：韩蓉蓉，女，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：芦海燕，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：高志立，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市解放区人民路简伊铁艺店，住所地：河南省焦作市解放区人民路豫北建材城西三区6号门面房，统一社会信用代码：92410802MA45TUB763。经营者：芦海玲，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区环城北路位村矿南楼2单元501号。被告：芦海玲，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告韩蓉蓉与被告芦海燕、高志立、焦作市解放区人民路简伊铁艺店、芦海玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩蓉蓉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩蓉蓉申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩蓉蓉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩蓉蓉负担。审判员  张小亮二〇二〇年五月十八日书记员  王 鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1316号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：谭杰群，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告谭杰群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月1日信用卡欠款共计54061.04元（其中本金48397元、利息3420.64元、违约金1743.36元、服务费500元）及自2019年6月2日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。谭杰群未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年12月28日，谭杰群在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年6月1日，谭杰群名下6226553200745183的信用卡尚欠原告欠款本金48397元、利息3420.64元、违约金1743.36元、服务费500元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告谭杰群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金48397元、服务费500元及自2019年1月10日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取576元，由被告谭杰群负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执398号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李相才，男，1965年11月出生，汉族，住吉林省松原市。关于被执行人李相才因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1332号 原告：李光强，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘义庆，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告李光强与被告刘义庆民间借贷纠纷一案中，原告李光强于2020年5月11日向本院提出对被告刘义庆的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光强撤诉。 案件受理费403元，依法减半收取201元，由原告李光强负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年五月十二日 书记员  申萧
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2216号赵莎：关于赵莎与湖南国强装饰工程投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8921号民事判决书于2020年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异158号案外人：高宇辉，男，汉族，1964年7月16日生，住北京市朝阳区。委托代理人：黑开寿，北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：宋娟，女，1966年6月16日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：阮健，男，1992年2月23日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：何玉玲，女，1990年5月12日生，汉族，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人宋娟与被执行人阮健、何玉玲民间借贷纠纷（2019）云0111执7635号一案，案外人高宇辉对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人高宇辉撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年五月十二日书 记 员  李亚玲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执56号申请执行人：乐明丽，女，1965年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨德富，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人乐明丽申请执行被执行人杨德富借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫1526民初3687号民事调解书,上述调解书确认被执行人杨德富于2019年10月6日前偿还申请执行人乐明丽借款20万元及利息（自2018年9月5日起按年利率18%计算利息至款清之日止），现已发生法律效力。被执行人杨德富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人乐明丽于2020年1月14日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2020年1月14日，本院依法向被执行人杨德富邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书后拒不履行生效调解书确定的还款义务。2、2020年1月15日，本院依法对被执行人杨德富的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院将被执行人杨德富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2020年4月10日，本院向申请执行人询问被执行人的财产状况以及现在的住所，申请执行人表示不能提供，随后告知申请执行人，若本院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请执行人可能将面临执行不能的风险。5、2020年5月25日，本院约谈申请执行人乐明丽，将执行情况告知申请执行人同时要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。在执行中，对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施，因未能找到被执行人，暂未采取拘留措施。依照相关法律规定，穷尽执行措施仍未执行到位，该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，同时对被执行人杨德富依法查找，但未能找到被执行人杨德富的下落，拘留措施暂未采取，现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单，已穷尽执行措施仍未执行到位，依照相关法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为200000元、案件受理费2150元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526民初3687号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人乐明丽发现被执行人杨德富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 昊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执320号之一申请执行人：高雪生，男，1963年1月17日出生。被执行人：张望生，男，1964年11月1日出生。被执行人：唐双红，女，1964年9月28日出生。本院在执行申请执行人高雪生与被执行人张望生、唐双红房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）湘0426民初1328号判决书确定的义务，但被执行人张望生、唐双红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张望生在中国农业银行62305208000240XXXX账户内存款人民币2391.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年五月十一日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行赔初5号原告李某某，女，汉族，1957年12月23日出生，住山东省济宁市市中区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被告济宁市任城区住房和城乡建设局。住济宁市任城区任城大道89号。法定代表人孟森，局长。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告济宁市任城区住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，原告李某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市任城区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审 判 长  谭培峰审 判 员  李 明人民陪审员  李 瑾二〇二〇年五月十三日书 记 员  程亚杰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执869号申请执行人：马元春，男，1988年3月10日生，回族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：李亚，女，1987年11月16日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人马元春、李亚与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3579号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益38825元及利息，案件受理费385.5元，并承担执行费488元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月八日书记员  单子丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执279号被执行人：陈练，男，1977年4月28日生，汉族，贵州清镇人，住清镇市。本院作出的(2019)黔0121刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝缴纳罚金，本院于2020年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。但被执行人期限内未缴纳罚金，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年五月二十日书记员 饶 江
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8295号 原告：叶基明，男，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱银国，男，1964年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告叶基明与被告朱银国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶基明到庭参加诉讼。被告朱银国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告叶基明向本院提出诉讼请求：一、被告朱银国立即归还原告叶基明借款70000元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金需要为由，于2016年上半年向原告借款70000元，出于朋友之间的信任关系未出具借条，口头约定借款不久即予以归还。后经原告通过微信等形式多次催讨，被告至今未还。现原告需要回笼资金，在向被告催讨无着的情况下，只得诉至本院主张。 被告朱银国未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。 原告叶基明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告朱银国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的短信记录及微信聊天记录，相互印证并形成证据链，可以初步达到原告的证明目的，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月23日前，原告曾向被告出借70000元。原告庭审中陈述，借款分三次，按20000元、20000元、30000元以现金方式交付。后经原告多次催讨，被告至今未予归还，原告诉至本院予以主张。 本院认为：被告向原告借款70000元的事实，有原告提供的短信记录及微信聊天记录为凭，可予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案原被告之间的借款关系虽无书面借款凭据，但原告的微信聊天记录及短信聊天记录，能够初步证明被告向原告借款70000元的事实。被告不到庭答辩，也未提供相反证据反驳原告主张之事实。故本院对双方之间的借贷关系予以认定。该借贷合同关系合法有效。被告取得借款后经原告叶基明催讨至今未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱银国归还借款70000元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的资金占用期间利息，起诉日期符合法律规定，对于计算标准，因2019年8月20日起已取消中国人民银行同期同类贷款基准利率的表述，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱银国归还原告叶基明借款70000元，于本判决 生效之日起十日内付清； 被告朱银国支付原告叶基明以70000元为基数的自2019年12月30日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告叶基明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱银国负担。 原告叶基明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱银国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年五月十三日 代书记员 沈 雷
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2257号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建民，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工。   被告：苏丽萍，住汉中市汉台区，性别，出生年月，身份号码均不详。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告苏丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原、被告双方已达成和解协议，且费用已结清。原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告苏丽萍的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。         审 判 员   李蕊       二〇二〇年五月二十五日     书 记 员   张娇娇
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保206号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：李福德。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李福德金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保181号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执319号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街42号。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人:许东龙，男，1977年1月10日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:姚秋菊，女，1978年4月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:许东光，男，1971年4月4日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:闫乃军，女，1971年4月18日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与许东龙、姚秋菊、许东光、闫乃军借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下均无存款、均无商品房登记、均无车辆登记、均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2020年4月28日向被执行人均发出限制高消费令；于2020年5月7日查询其名下的住房公积金及房产信息，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十二日书记员 曹 婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执716号之一 申请执行人：苏某，男，1989年出生，汉族，务工，初中文化，群众，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，1979年生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 琪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执849号申请人：布和吉牙，女,1977年9月23日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇兴财小区。被执行人：武友，男，1966年4月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇新通海小区布和吉牙与武友借款合同纠纷一案，本院已根据布和吉牙申请，依据（2019）内2223民初3250号调解书，于2020年5月20日此案和解长期履行。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年五月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2293号原告：崔青贤，男，1963年2月6日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告崔青贤与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 师慧婵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1211号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱倪，男，1987年4月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人朱倪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执3号   申请执行人：李某某某,男，藏族，住青海省同仁县。   委托诉讼代理人：公某某某，男，藏族，住青海省泽库县。   被执行人：夏某某某,男，藏族，住青海省泽库县。   被执行人；多某某,女，藏族，住青海省泽库县。   本院在执行申请人李某某某与被执行人夏某某某、多某某民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向双方当事人送达了执行相关文书。我局执行干警于2020年1月9日、2020年5月28日通过网络查控系统进行了两次查询，查询结果反馈被执行人夏某某某、多某某名下无银行存款，为进一步核实其银行存款，我局干警于2020年5月28日赴中国农业银行泽库县支行、多禾茂乡农村信用社进行了实地查询，经反馈被执行人夏某某某名下有7个银行账号，但均显示无足额财产可供冻结扣划。全国性其他银行和地方性银行也无开户信息。被执行人多某某名下有5个银行账号，显示无足额财产可供冻结扣划。全国性其他银行和地方性银行也无开户信息。经查被执行人夏某某某、多某某名下无车辆登记信息。申经查被执行人名下有一家名为泽库诺日丹香巴拉酒店，但该酒店已于2018年通过抵押贷款的形式抵押给了泽库县农村商业银行股份有限公司，该酒店我局现阶段无法进行评估、拍卖。2020年5月29日我局通过泽库县市场监督管理局查询到被执行人夏某某某名下有泽库多禾茂乡克宁洗车店，但该洗车店处于未经营状态。我局于2020年4月21日依法对被执行人夏某某某采取了司法拘留措施，拘留期间被执行人也未能履行给付义务。网络查控反馈被执行人多某某名下无房产登记、工商登记及相关公司注册情况。手机支付宝、财付通等也无可供执行的财产。为进一步穷尽执行措施，切实维护申请执行人合法权益。我局执行干警于2020年5月28日赴被执行人夏某某某、多某某户籍地泽库县多禾茂乡克宁村五社，通过该村村委会工作人员进行了谈话，经核实被执行人无可供执行的财产。该案已穷尽了执行措施。   本院认为，经线上线下查控发现被执行人名下确无可供执行财产，申请人也未能提供有效的财产线索，已穷尽执行措施也未能发现可供执行财产，故符合终结本次执行程序条件。2020年5月29日经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）青2323民初192号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书 记 员 马 永 祥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1451号原告：魏龙昊，男，1988年12月20日出生，满族，住河北省围场县。被告：天津朝跃道桥建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村3区1排8号。法定代表人：冯增荣。原告魏龙昊与被告天津朝跃道桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏龙昊要求撤回对被告天津朝跃道桥建筑工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏龙昊撤回对被告天津朝跃道桥建筑工程有限公司的起诉。案件受理费214元，由原告魏龙昊负担。审判员  甄如辉二〇二〇年五月十一日法官助理赵会君书记员金晓娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2934号上诉人（原审原告）：大连蛟龙水产饵料开发中心，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。投资人：王世玲，经理。委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪峰，男，汉族，1981年6月22日出生，住址辽宁省普兰店区。委托诉讼代理人：纪成福，汉族，1954年9月22日出生，住址同上，系被上诉人纪峰父亲。委托诉讼代理人：孙杰，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。上诉人大连蛟龙水产饵料开发中心（以下简称开发中心）因与被上诉人纪峰劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人开发中心与被上诉人纪峰间是否存在劳动关系。上诉人开发中心提交的考勤表以及发放工资明细中均无被上诉人纪峰以及赵占东、于晓霞等人的记录，上诉人开发中心主张其与案外人赵占东及于晓霞系合作关系而非劳动关系。其所提交的主要证据大多来源于或与赵占东、于晓霞相关。被上诉人主张开发中心与赵占东及于晓霞间存在劳动合同关系，其陈述与劳动工作相关的主要事实以及支付工资等主要事实均与赵占东、于晓霞相关。为查明双方间是否存在劳动关系，应当首先查明开发中心是否与赵占东、于晓霞间存在合作关系，以及被上诉人纪峰与赵占东、于晓霞间存在何种关系，综上，本案应当发回重审。重审时应当追加赵占东、于晓霞为本案第三人，并着重审查赵占东、于晓霞与开发中心，赵占东、于晓霞与纪峰间存在何种法律关系，并与其他事实一并查清后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6741号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连蛟龙水产饵料开发中心预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 宁 宁审判员 林荣峰审判员 曾国救二〇二〇年五月二十八日书记员 苏 锐
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1528号 原告：黄佑俊，男，1979年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 特别授权委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。 被告：解艳，女，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：蒋先照，男，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。 第三人：陆学敏，女，1967年11月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：王天琴，女，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。 第三人：敖学万，男，1959年12月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄佑俊与被告解艳、第三人蒋先照、陆学敏、王天琴、敖学万民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告黄佑俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佑俊与被告解艳、第三人蒋先照、陆学敏、王天琴、敖学万民间借贷纠纷一案，原告黄佑俊起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄佑俊撤回对本案的起诉。 案件受理费24359元，由原告黄佑俊负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐 露
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3085号原告：李辉，男，1987年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：李付有，男，1962年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告李辉、李付有与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院立案后,于2020年5月11日向原告李辉、李付有依法送达交纳诉讼费通知后，原告李辉、李付有未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李辉、李付有撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19018号之一申请执行人张代子，女，1987年7月4日出生，回族，住郑州市。被执行人河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号6层604号。法定代表人蔡建晔。关于张代子申请执行河南扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张代子于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日、2020年3月6日（含人行查询）、2020年4月2日依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南扬帆房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、2020年3月6日，向被执行人发出传票传唤其2020年3月16日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年3月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年12月23日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2020年3月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。截止2020年5月25日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南扬帆房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执193号之一申请执行人：李岩，女，1975年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：魏长春，男，1938年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：魏千莹，女，2000年1月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李云玲，女，1942年7月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：魏炫莹，女，2018年2月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李玲，女，1983年5月1日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5346号民事判决书，执行申请执行人李岩与被执行人魏长春、魏千莹、李云玲、魏炫莹、李玲所有权确认纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将大连市沙河口区XXX房屋过户至李岩名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十六日书记员 季晓娇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初475号 原告：李建霞，女，1972年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告李建霞与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告李建霞于2020年5月19日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李建霞撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李建霞负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王呈瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1975号原告：田某，女，1972年11月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：郭某，男，1976年6月9日出生，汉族，现服刑于公主岭市监狱。原告田某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  刘向东二〇二〇年五月二十二日书记员  庄 野
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执165号 申请执行人：唐红，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨帆，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初字第4255号唐红与杨帆离婚纠纷一案中。申请执行人唐红于2020年5月11日向本院提交撤回执行申请书。根据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）（2019）川1421民初字第4255号民事调解书的执行。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回申请执行之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建强 二〇二〇年五月十二日 书记员  荣 丹
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执124号 申请执行人：杜某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：任某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初643号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效文书义务。在执行过程中，经查被执行人任某某系某单位职工，在某单位每月有固定工资收入3595.61元，因被执行人任某某之前有执行案件，待前面案件执行完毕后依法每月扣留2000元，直至扣清案件标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3929号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐朋飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐朋飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐朋飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2246.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐朋飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1053.78元，剩余12期贷款，余欠本金共计2246.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐朋飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2246.22元及利息(以2246.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐朋飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1148号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭永波，男，1978年2月12日出生，住温岭市。 被执行人：江林，男，1988年10月6日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的郭永波、江林开设赌场刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初870号刑事判决，郭永波应缴纳罚金30000元、缴纳违法所得15000元；江林应缴纳罚金50000元、缴纳违法所得25000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因郭永波、江林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，郭永波已缴纳罚金30000元、缴纳违法所得15000元。除此，未发现被执行人江林有可供执行的财产。同时本院已对被执行人江林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人江林暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1148号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  詹文渊
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初155号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邓翔，男，1978年11月15日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，住萍乡市安源区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月14日被萍乡市公安局安源分局逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人邓翔犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官赵金波出庭支持公诉，被告人邓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月许，被告人邓翔在得知位于江西萍乡壁管理处天一驾校有场地整平工程后，主动找到承包人员，开始对场地进行整修。2014年12月13日上午10时许，东壁管理处东丰公司的拖土工程车（赣Ｊ×××××）到天一驾校内倾倒渣土，被邓翔等多人以压坏路面为由拦住，邓翔捡起一根木棍将工程车的前挡风玻璃砸烂。东丰公司人员被害人刘某打电话告诉经理唐某1，被害人唐某1驾驶赣Ｊ×××××日产小汽车赶到现场，唐某1一下车，邓翔就持一根木棍将小汽车玻璃砸烂。刘某拿出华为手机拍照，被邓翔等人殴打，并将手机砸坏。经物价部门认定，两辆车和手机损毁价值共6710元。 2014年12月30日，被告人邓翔与各被害人达成民事赔偿协议，共赔偿车子修理费6227元，刘某手机、医疗费5000元。 2019年10月31日，被告人邓翔被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓翔故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓翔到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓翔赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人邓翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月。 被告人邓翔对起诉指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人唐某2的证言，被害人唐某1、刘某、杜某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，萍乡市价格认证中心萍价鉴字［2014］134号关于对受损汽车、手机的价格鉴定意见书，萍乡汉和医院出院记录、出院证明、出院病人费用总清单，费用单据、调解协议书，抓获经过，常住人口信息，被告人邓翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓翔故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人邓翔如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，其能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓翔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  王群芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民申6号再审申请人（一审原告）：刘南屏，女，1938年9月3日出生，汉族。被申请人（一审被告）：刘明安，男，1963年9月25日出生，汉族。被申请人（一审被告）：严俊，女，1967年3月19日出生，汉族。再审申请人刘南屏因与被申请人刘明安、严俊名誉权纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5906号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘南屏申请再审称，被申请人长期说申请人是神经病。2019年8月申请人向武汉市硚口区人民法院起诉，要求判令被申请人停止继续侵犯人权，可法院两次要求调解，而且调解结果违反法律规定：1、不认定被申请人侵害了申请人名誉权；2、不要求被申请人停止继续谣传。以致2019年10月9日调解后，2019年10月26日被申请人又向轨道交通街道口派出所谣传申请人是神经病。该案属于人民法院依法应当再审的情形。本院认为，申请人刘南屏没有证据证明（2019）鄂0104民初5906号民事调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，裁定如下：驳回刘南屏的再审申请。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇二〇年五月二十日法官助理商月书记员龚璇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初977号 原告：章益天，男，1978年4月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：章益芳（系章益天姐姐），女，邵武市村民，住邵武市。 被告：林志远，男，1996年8月5日出生，汉族，住邵武市。 原告章益天与被告林志远追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章益天的委托诉讼代理人章益芳到庭参加诉讼，被告林志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章益天向本院提出诉讼请求:判令林志远归还代偿款46600元，并支付自2020年1月20日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2016年9月25日，林志远向邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），章益天为其提供连带担保。林志远领取普惠卡后多次使用普惠卡消费，截至2018年3月21日，共欠水北信用社信用卡透支款本金49788.26元、利息8361.62元、滞纳金3472.26元。因林志远无力归还欠款，致使水北信用社于2018年5月10日向邵武市人民法院提起诉讼，邵武市人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽0781民初1218号判决，判令林志远归还上述欠款、章益天对上述债务承担连带清偿责任。判决后，章益天于2020年1月19日代林志远向水北信用社偿还欠款本息46600元。后章益天多次向林志远索要代偿款无果，故诉至法院，请求判如所请。 林志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，林志远向邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），章益天为其提供连带担保。林志远领取普惠卡后多次使用普惠卡消费，截至2018年3月21日，共欠水北信用社本金49788.26元、利息8361.62元、滞纳金3472.26元。因林志远无力归还欠款，致使水北信用社于2018年5月10日向邵武市人民法院提起诉讼，邵武市人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽0781民初1218号判决，判令林志远归还上述欠款、章益天对上述债务承担连带清偿责任。判决后，章益天于2020年1月19日代林志远向水北信用社偿还欠款本息46600元。上述代偿款项林志远至今分文未还。 上述事实有章益天的陈述及其提供的（2018）闽0781民初1218号民事判决书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。上述事实表明,章益天为林志远办理普惠卡发生的债务提供连带担保属实,在章益天履行完担保责任后,其依法享有对债务人林志远的追偿权。因此章益天要求林志远归还代偿款46600元并支付自2020年1月20日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。林志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 林志远应于本判决生效之日起十日内偿还章益天代偿款46600元，并支付自2020年1月20日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取计482.50元，由林志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月七日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5175号上诉人（原审原告）：马红亮，男，1976年10月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）：马卫东，男，1968年11月18日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：李金龙，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：巩义市北山口镇西头村村民委员会。法定代表人：吴建六，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郝子修，该村民委员会办公室主任。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。上诉人马红亮、马卫东因与被上诉人巩义市北山口镇西头村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人马红亮及二上诉人共同委托诉讼代理人李金龙，被上诉人巩义市北山口镇西头村村民委员会的委托诉讼代理人郝子修、祖喜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红亮、马卫东上诉请求：1、依法撤销原审判决书，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审分配举证责任、归纳争议焦点不当，认定事实不清、有误。双方始终没有达成书面协议，马红亮、马卫东2017年为建房费用上访因无协议，反而个说一次未果。涉诉房屋是其父亲依法取得有宅基地使用权的唯一一处正在居住的房产，依法受法律保护。该处房屋作为物权价值由用益物权宅基使用权和房屋所有权组成。马红亮、马卫东索要巩义市北山口镇西头村村民委员会出具的“证明”只是拆迁证据，而非拆迁协议，原审法院把“证明”的解释或者“证明”的含义作为本案的焦点明显不当，难以查清物权侵害的基本事实和审理方向。本案是拆迁引发的民事纠纷，应适用拆迁纠纷案件审理的举证分配责任倒置原则，合理分配举证义务和责任，原审完全没有依照此原则，而把所有举证责任分配给马红亮、马卫东。二、原审适用法律有误。应依法查明事实，作出判决，撤销改判或者发回重审。巩义市北山口镇西头村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马红亮、马卫东向一审法院起诉请求：1.判令巩义市北山口镇西头村村民委员会立即排除妨害、恢复位于本村三组马红亮、马卫东祖宅三间及其庭院一处房产原状，如难以恢复，以巩义市北山口镇西头村村民委员会指定的相近地段相当使用面积内承担9万元建造房屋费用替代返还该处房产；2.本案诉讼费用由巩义市北山口镇西头村村民委员会承担。一审法院认定事实：2004年巩义市北山口镇西头村村民委员会根据村里大部分群众搬到岭上建房，旧宅废弃的情况，研究决定，对包括马长在内的170多户的旧宅基进行复耕，将旧宅基内居住的部分群众进行迁出，对没有新宅基地的住户采取交旧批新的方法解决住宅问题。马红亮、马卫东及其爷爷马长由于没有新宅基地，经与巩义市北山口镇西头村村民委员会协商，暂时搬到西头村村委居住，巩义市北山口镇西头村村民委员会出具“证明”承诺尽快为马长报批宅基一处，费用由村委承担。2005年巩义市北山口镇西头村村民委员会为马长规划宅基地一处，马长一直未建房，马长于2017年去世，马红亮、马卫东从村委搬出。马红亮在巩义市北山口镇西头村村民委员会为其规划的宅基地上建房时，巩义市北山口镇西头村村民委员会向上级政府为马红亮办理了2万元建房补贴。西头村复耕的土地被分配到各生产队向外租赁，产生的租金分给生产队成员，马长一直领取着租金，马长去世后，该款由马红亮领取。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马红亮、马卫东诉称巩义市北山口镇西头村村民委员会强拆案涉房屋，但其提供的证据中仅有石占国、郝建周的证言，该二人均未出庭接受质询，其证言的内容也不足以证明房屋是被强拆的，故对该证言不予采纳，马红亮、马卫东要求排除妨害、恢复案涉房屋原状的诉讼请求，该院不予支持。马红亮、马卫东诉称巩义市北山口镇西头村村民委员会承诺承担其建房费，未提供证据，且其提交的“证明”中载明的是“尽快给马长报批宅基一处，费用由村委承担”，不能证明该“费用”为建房费用，故对马红亮、马卫东要求巩义市北山口镇西头村村民委员会承担建房费用9万元的诉讼请求，该院不予支持。巩义市北山口镇西头村村民委员会辩称马红亮、马卫东的主张已过诉讼时效，该院认为，马红亮、马卫东主张建造房屋的费用依据的是巩义市北山口镇西头村村民委员会出具的“证明”，该证明并没有明确给付费用的时间，应当自马红亮、马卫东主张之日起计算，2016年、2017年以后马红亮、马卫东多次要求巩义市北山口镇西头村村民委员会给付建房款，至向该院起诉时，并未过诉讼时效，故对巩义市北山口镇西头村村民委员会的抗辩意见，该院不予采纳。巩义市北山口镇西头村村民委员会辩称马红亮、马卫东诉讼主体不适格，该院认为，马红亮、马卫东依据村委出具的“证明”向巩义市北山口镇西头村村民委员会主张建房款，马红亮、马卫东作为马长的继承人，有资格提起诉讼，故对巩义市北山口镇西头村村民委员会的该抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回马红亮、马卫东的诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由马红亮、马卫东负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人马红亮、马卫东诉请被上诉人巩义市北山口镇西头村村民委员会承担9万元建造房屋费用等。但其所提交的由该村委会所出具的“证明”，并不能证明其主张。一审法院依据该“证明”及本案的案情所做出的认定及判决并无不当，本院予以维持。马红亮、马卫东上诉称一审法院认定事实不清、适用法律错误等，但未提交强有力的证据予以佐证其主张，故其上诉理由不能成立。综上所述，马红亮、马卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由马红亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年五月十九日书记员  徐若莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执326号之一 申请执行人：宣城市诚兴土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇三平村和平组14号，统一社会信用代码91341802MA2T544L2J(1-1)。 法定代表人：费小平，该公司总经理。 被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：周琳，该公司董事长。 申请执行人宣城市诚兴土石方工程有限公司与被执行人合肥聚能新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人合肥聚能新能源科技有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市诚兴土石方工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人合肥聚能新能源科技有限公司给付申请人剩余租金22258.45元，并承担执行费234元。本院于2020年2月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人合肥聚能新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人合肥聚能新能源科技有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执416号申请执行人：张某1，女，2012年5月4日出生，满族，儿童，住辽宁省。法定代理人：毕某，女，1986年10月8日出生，满族，农民，住辽宁省(系张某1母亲)被执行人:张某2，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，因被执行人已经给付抚养费，故申请执行人张某1于2020年5月11向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执416号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执416号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月十一日书记员  李昱萱
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2763号原告：朱利兵，男，汉族，1986年2月19日生，住河南省西华县。被告：赵昌波，男，汉族，1986年11月20日生，住河南省周口市川汇区，本院在审理朱利兵诉赵昌波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告需要准备材料另行起诉，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱利兵撤回起诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年五月十八日书记员  陈晓龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2268号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告李立平，女，汉族，1970年9月19日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李立平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  李振文二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢192号申请执行人赵超峰，男，汉族，住德惠市胜利街。被执行人贾广范，男，汉族，住德惠市边岗乡。申请执行人赵超峰与被执行人贾广范建设工程合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2233号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月十二日书记员 张      广      明
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执50号申请执行人周振林，男，1963年3月12日出生，汉族，住顺平县。被执行人刘英伟，女，1975年2月27日出生，汉族，住顺平县。申请人周振林与被执行人刘英伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初1052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘英伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1052号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年五月二十二日书记员  王景辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执419号申请执行人：孙兴华，男，1945年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘笑丛，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人孙兴华与被执行人刘笑丛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘笑丛所有的号牌为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年五月五日书记员  蒋 励