wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初317号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人倪小明，男，1972年3月28日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省衢州市衢江区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人倪小明犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频支持公诉，被告人倪小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年11月26日、27日、28日、29日凌晨，被告人倪小明先后四次在绍兴市越城区武警部门口工地，趁无人之际，盗得工地存放的螺纹钢筋和钢管共计68根，合计约价值人民币592.04元。同年11月30日凌晨，被告人倪小明再次前往上述地点，窃取螺纹钢筋10根后因被人发现而放回，后又趁无人之际，窃得螺纹钢筋5根。上述螺纹钢筋合计价值人民币101.46元。随即被工地人员发现并控制，后在现场被警察抓获。案发后，赃物已被追回并发还。 公诉机关认为，被告人倪小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪小明认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人倪小明应依照《中华人民共和囯刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人倪小明判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人倪小明的供述，证人裘某、封某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押、发还清单、登记保存清单、价格认定结论书、户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人倪小明对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人倪小明的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪小明能够自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪小明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇二〇年五月十二日 法官助理尹伊娜 书记员陈雨燕 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1519号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付90000元工程安装货款;2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失23710元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以90000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）;3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：三颐公司与正帆科技公司于2014年5月30日签订了一份《2台Ｍ×××××二次配系统安装工程合同》(合同编号为ZHT-WH-LC0249)，约定三颐公司将2台Ｍ×××××二次配系统安装工程交由正帆科技公司承做，工程总价为15万元，约定的付款方式为：合同签订后10日内支付40%；系统安装完工后30日内付40%；系统安装完工后30日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后30日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了安装义务，且三颐公司于2014年10月22日对设备进行了验收，截止到2019年4月20日，三颐公司尚欠正帆科技公司工程款9万元，正帆科技公司多次催要无果。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《2台Ｍ×××××二次配系统安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2014年10月22日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，现正帆科技公司向三颐公司主张安装工程款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付工程安装款90000元及逾期付款利息损失23710元（已计算至2019年4月22日，后续利息金额以90000元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由三颐公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，验收款于安装完工验收合格后30日内支付。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员贡雪洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3528号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：**，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告**经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2694.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告**未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1305.2元，剩余6期贷款，余欠本金共计2694.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2694.80元及利息(以2694.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2950号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李加成，男，1994年5月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李加成危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初966号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李加成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李加成发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人李加成所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李加成未报告财产情况等，本院已对被执行人李加成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李加成暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2950号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十五日 代书记员 莫林建
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初926号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。被告：迟伟，女，汉族，1990年9月9日生，住沧州市新华区。被告：隋忠雨，男，汉族，1988年6月6日生，住沧州市新华区。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告迟伟、隋忠雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费2593元，由原告负担。审判员  张宏琦二〇二〇年五月十四日书记员  金子琪
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初209号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人肖赛华，男，1997年7月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人肖赛华犯抢劫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾立春出庭支持公诉，被告人肖赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月份期间，被告人肖赛华因赌博输了钱，将其小车予以抵押，便想靠赌博或者抢钱来赎车。20ｌ9年12月26日10时左右，肖赛华来到新化县孟公镇被害人杨某开的台球厅里面的老虎机上玩游戏，又输了300元钱。肖赛华见杨某一个人在卫生间吹头发，便冲进卫生间捂住杨某的嘴巴，又用剪刀逼迫杨某，抢走杨某戴在手上重约34.39克的黄金手镯后离开现场。当天中午，肖赛华租车来到新化县谢某开的“老表金银回收行”，将手镯以10302元的价格卖掉。经鉴定：杨某被抢手镯价值13000元。 2020年1月10日，被告人肖赛华在长沙市开福区一工地被民警抓获归案。被告人肖赛华到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失13000元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，肖赛华以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖赛华有期徒刑三年，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1.物证作案工具剪刀照片、户籍证明材料、抓获经过、领条、收条、微信转账记录、质保单、手机通话记录等书证；2、证人刘某、谢某、毕某等人证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人肖赛华的供述与辩解；5、辨认、指认笔录；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录等证据证实。 被告人肖赛华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖赛华以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖赛华犯抢劫罪的事实及罪名成立，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖赛华到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖赛华退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖赛华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  汪小兰 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年五月六日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6587号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，现经营地沈阳市沈河区北京街51号银河国际A座4楼01室。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：施雨，该公司工作人员。被执行人：沈阳金立得汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台青年农场。法定代表人：孔祥成。被执行人：孔祥成，男，1965年2月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：韩艳梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人沈阳金立得汽车驾驶员培训有限公司、孔祥成、韩艳梅融资租赁合同纠纷（2019）辽0103执6587号一案中，被执行人应给付申请执行人885942.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  卢玠竹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执485号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与盛田顺子合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人盛田顺子于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币66034.04元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费891元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040557268特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初117号 原告：陈永亮，男，1940年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄辉，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛兴文基础工程有限公司，住所地：青岛市胶州市。 本院在审理原告陈永亮与被告青岛兴文基础工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈永亮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  张美灵 审判员  张成镇 审判员  江 军 二〇二〇年五月九日 书记员  董萃萃
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4850号申请执行人：胡志兰，女，1983年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：潘莉静，女，1961年5月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于胡志兰与潘莉静民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初1764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年五月十一日书记员 李晓英
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1271号申请执行人：陈玉霞，女，1959年12月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行陈玉霞与龚殿忠、刘永琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由扎赉特旗人民法院冻结、划拨二被执行人工资、住房公积金等收入，由法院按债权比例分配给在扎赉特旗人民法院的执行案件，每六个月提取一次，分配顺序为1.案件受理费、2.执行费、3支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）4.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年五月十五日
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执469号 申请执行人：张幼杰，男,住洱源县。 被执行人：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，社会统一信用代码91533321778584553M，住所地怒江州泸水市老窝镇工业园区。 法定代表人：周继红,系该公司董事长。 本院在执行张幼杰与怒江宏盛锦盟硅业有限公司运输合同纠纷一案中，根据泸水市人民法院作出已发生法律效力的（2019）云3321民初1183号民事调解书，被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司应履行的义务为：支付给申请人张幼杰案款110000.00元，但被执行人未履行义务。本案于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中：（1）依法于2019年11月14日向被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人收到执行通知后未履行义务；（2）分别于2019年11月13日、2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的工商、银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，发现被执行人部分银行账户中有零星存款，账户已被焦作市马村区人民法院、泸水市人民法院、邵阳市双清区人民法院、神木市人民法院等多家法院冻结。调查到被执行人名下登记有坐落于泸水市老窝镇分水岭工业园区的不动产，不动产产权证书号分别为云（2018）泸水市不动产权第0001757号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号。经调查核实，不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号的不动产已办理抵押登记，抵押权人为泸水市农村信用合作联社，被担保主债权数额为300000000元。另不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号不动产上部分建筑物被湖南省醴陵市人民法院查封，查封截止日期为2022年10月20日。不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号不动产被焦作市马村区人民法院查封，查封截止日期为2022年3月24日；（3）本院于2019年12月11日查封了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的电极100及木块，该财产设有抵押权，抵押权人为泸水农村信用合作联社。经调查核实，被执行人的其他不动产已被其他法院首次查封，本院查封属轮候查封，抵押权人泸水农村信用合作联社设定的抵押金额明显大于处置财产所得，暂时不宜处置；（4）经向泸水市工业信息化和科学技术局调查核实，泸水市人民政府于2019年12月19日专门成立怒江宏盛锦盟硅业有限公司纾困解难工作领导小组，对怒江宏盛锦盟硅业有限公司恢复生产经营过程中出现的劳务纠纷、债务纠纷等问题进行协调，引导该企业通过招商引资等自救方式恢复生产经营。目前，已有企业表示愿意与被执行人进行投资合作，具体事宜正在商讨中。保持被执行人现有的生产经营设备和不动产完整作为企业恢复生产经营必备条件，当前处置该财产将严重影响其他债权人权益的实现；（5）本院依职权于2020年5月8日对执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日以电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人不认可本院的调查结果，也明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司尚未向张幼杰支付案款110000.00元。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽然有财产，但当前处置该财产不利于其他债权人权益的实现，故该财产暂时不能处置，被执行人向申请人履行的支付案款义务，需被执行人恢复生产经营后，才能完全履行。经合议庭合议审查核实并经本院院长批准，依法应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  和秋凤 二〇二〇年五月八日 书记员  张 品
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民特230号 申请人：谭令，男，1979年06月04日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峻含，重庆冠中律师事务所律师。 被申请人：重庆坤升辰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号11幢22-1，统一社会信用代码:91500103MA5YT7KQ42。 法定代表人：曾芮，总经理。 委托诉讼代理人：孙权，重庆豪泰律师事务所律师。 申请人谭令与被申请人重庆坤升辰商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人谭令称，被申请人因流动资金紧缺找到申请人商讨投资事宜。在此期间，被申请人向申请人借款以缓解资金压力。2019年10月18日，双方签订《借款协议》，约定申请人出借350万元给被申请人。当日，双方签订《抵押合同》，被申请人自愿提供名下房屋作抵押。随后，双方办理了抵押登记，抵押担保的主债权数额为300万元。在签订《借款协议》当日，申请人已向被申请人指定账户即案外人唐浩然账户打款150万元。在2019年11月1日，案外人郑晓光又向案外人唐浩然账户打款150万元。 被申请人重庆坤升辰商贸有限公司称，2019年11月1日案外人郑晓光向唐浩然账户打款的150万元，备注的摘要信息为“坤升辰可转债项目投资股本金”而非“借款”，且被申请人并不认识案外人郑晓光，该笔150万元的打款可能是郑晓光与唐浩然之间的经济往来，与被申请人无关。 本院经审查认为，因被申请人对案外人郑晓光给案外人唐浩然150万元转账的性质是否属于申请人出借的款项存在异议，且本案中办理房屋抵押权登记在前，该笔150万元的转账在后，即双方对申请人是否足额出借300万元借款本金存在争议，那么双方对抵押担保债权的金额有实质性争议，申请人谭令的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回谭令的申请。 申请费80元，由申请人谭令负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  李骏 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2288号申请执行人杨涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽妍，女，该公司员工。申请执行人杨涛与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8705号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付房租等各项费用共计12699.38元元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人沈阳源生堂药业有限公司无可冻结财产。现被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。于2020年5月29日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月三十日书记员 丛 刊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1987号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高如行，男，汉族，住江苏省灌云县。 再审申请人高如行因诉灌云县四队镇人民政府其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高如行申请再审称，灌云县四队镇人民政府下发假公文，且不承认违法事实，给民众带来恶劣后果。请求撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，高如行因村打水站收费不公平、十三组鱼塘养殖划分不公等问题多次上访，灌云县四队镇人民政府针对其信访事项作出的答复，属于行政机关针对信访事项作出的处理意见。根据上述规定，高如行提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定并无不当，高如行的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高如行的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  周杨明 审 判 员  刘 璇 法官助理  张锴冬 二〇二〇年五月八日 书 记 员  孙 昊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保251号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄炳春: 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄炳春的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄炳春名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保251号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执445号刘金亮、李伟利：申请执行人刘金亮与被执行人李伟利供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘金亮向本院申请执行的（2019）吉0881民初4043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保621号 申请人：淄博煜达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北山西村。 法定代表人：王汉平，经理。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区桑坡路与人民路路口，统一社会信用代码：91370305776349605Q。 法定代表人：李梁，经理。 被申请人：孙敬涛，男，1981年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博煜达物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司、孙敬涛财产保险合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司、孙敬涛名下银行存款550000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人淄博煜达物流有限公司提供担保。 本院认为，申请人淄博煜达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司、孙敬涛名下在银行的存款550000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张晓晗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执390号白城广汇三农农业装备有限公司（申请执行人）、赵立军、宋兰芹、赵琦、邱香（被执行人）：白城广汇三农农业装备有限公司与赵立军、宋兰芹、赵琦、邱香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12150元，其中，本金12000.00元，利息申请人自愿放弃，诉讼费50元，执行费100元。本院已于2020年5月8日将该款转付给白城广汇三农农业装备有限公司。至此，白城广汇三农农业装备有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1764号原告：石自强，女，回族，1958年7月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董莹，女，回族，1981年5月28日出生，住郑州市中原区，系原告女儿。被告：孙素真，女，汉族，1972年4月19日出生，住河南省临颍县。原告石自强与被告孙素真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告石自强于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石自强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石自强撤诉。案件受理费减半收取计1230元，由原告石自强负担。审判员  李晓玲二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执336号被执行人：廖远，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初536号刑事判决书，于2020年3月19日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人廖远应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人廖远正在监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人廖远有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人廖远发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十一日书记员  王若涵
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初280号原告：赵保龙，男，2000年7月22日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人，现住该村。被告：马润泽，男，1994年1月3日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。原告赵保龙与被告马润泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵保龙撤回起诉。案件受理费减半收取678元，保全费642元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  贾思涵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3875号原告：杭州知行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢1706室，统一社会信用代码91330101MA2CCXH21A。法定代表人：刘传兴。被告：陈金娥，女，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：卢叔华，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州知行汽车服务有限公司诉被告陈金娥、卢叔华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州知行汽车服务有限公司于2020年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州知行汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州知行汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州知行汽车服务有限公司负担。审判员 金 皓二〇二〇年五月十四日书记员 张丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1705号 申请执行人：梁多学，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省隆昌县。执行案号：（2020）川1502执1705号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于梁多学、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1705号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1557号上诉人（原审原告）：上海连成（集团）有限公司，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城1号楼国电大厦606室。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。委托诉讼代理人：周莹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：德州立天唐人置业有限公司，住所地德州市德城区天衢东路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人上海连成（集团）有限公司因与被上诉人德州立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海连城（集团）有限公司以双方已经签订付款协议，双方纠纷已解决为由，2020年5月6日向法院提交了《民事撤诉申请书》。本院认为，上海连成（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海连成（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3464元，减半收取1732元，由上诉人上海连成（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  马丽华二〇二〇年五月七日书记员  李 哲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初425号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：何天勇，男，汉族，1993年5月6日生，住江西省赣州市会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告何天勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告何天勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告何天勇于2017年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××25；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金14951.98元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1863.44元），合计16815.42元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14951.98元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1863.44元），合计16815.42元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告何天勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表复印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告何天勇于2016年7月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度15000元，卡号为62×××25；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月23日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金14951.98元，利息及滞纳金算至起诉止计1863.44元，合计16815.42元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告何天勇的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告何天勇未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告何天勇归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何天勇应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币14951.98元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1863.44元。 二、被告何天勇应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费220元，由被告何天勇承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执148号申请执行人：张和平，男，1961年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行张和平与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3047号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给张和平款项等合计人民币65010元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张和平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  高 希
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2635行审03号 申请执行人：麻江县消防救援大队，住所地贵州省麻江县鄞州路18号，统一社会信用代码：19522600009750457N。 负责人：艾耀，系该大队大队长。 委托代理人：王正飞，系该大队参谋。 被执行人：楼小英，女，汉族，1975年2月25日出生，住贵州省麻江县，系麻江县九天家私城经营者。 申请执行人麻江县消防救援大队于2020年4月14日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年10月2日作出的麻（消）行罚决字〔2019〕0044号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人麻江县消防救援大队提出申请称：我大队于2019年10月2日作出对楼小英经营的麻江县九天家私城处罚款人民币18000元整的行政处罚决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请人民法院强制执行，责令楼小英到麻江县农村商业银行缴纳18000元罚款，并依法缴纳逾期未缴纳罚款加处的罚款数额。 被执行人楼小英提出的答辩意见是：消防队在2019年9月份左右对麻江县九天家私城进行检查时，只说九天家私城未申请消防队来做开业检查、未取走喷雾罩、消防通道后门未开、未安装水泵房消防门，但没有给出具体意见和指导。并且在九天家私城开业不到一个月的时候，消防队来到九天家私城开展过消防演习，事后也没有指出不合格的地方。在2020年4月初时，消防队员带两位民警到我的店里，叫员工签收两份单子，一份是催告单，另一份是罚款单，员工只签收了催告书。我收到催告书后，从4月初几乎每天都到消防队要求减轻处罚，消防队要求我一年之内付清罚款，但我无力缴纳。 经审查查明：被执行人楼小英于2016年6月23日注册开设麻江县九天家私城后，在未经消防安全检查情况下即于同年11月底投入使用。2019年9月2日，申请执行人麻江县消防救援大队经检查发现后遂立案查处。调查处理过程中，麻江县消防救援大队仅对楼小英作处罚告知笔录，在楼小英未签字认可后，其未进一步向楼小英送达行政处罚告知书。2019年10月2日，麻江县消防救援大队以麻江县九天家私城存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，并依照《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，作出麻（消）行罚决字〔2019〕0044号《行政处罚决定书》，责令楼小英停产停业，并处以罚款人民币18000元。麻江县消防救援大队编号为〔2019〕0080号《送达回证》虽勾选直接送达，但没有被处罚人的签字收取。2020年4月1日，麻江县消防救援大队则向楼小英送达麻（消）催字〔2020〕0002号催告书，要求其于2020年4月11日前按照麻（消）行罚决字〔2019〕0044号《行政处罚决定书》的决定缴清罚款，楼小英未予缴纳。2020年4月月14日，麻江县消防救援大队遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，申请人执行人麻江县消防救援大队在作出麻（消）行罚决字〔2019〕0044号《行政处罚决定书》前，未向被执行人楼小英送达行政处罚告知书，未告知被执行人依法享有的权利，剥夺了被执行人的申辩权利。同时，申请执行人提交的《行政处罚决定书》送达回证没有被执行人的签字签收，视为行政处罚决定书尚未送达。因此，申请执行人作出的麻（消）行罚决字〔2019〕0044号《行政处罚决定书》存在程序违法，且尚未送达，依法应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不予执行麻江县消防救援大队2019年10月2日作出的麻（消）行罚决字〔2019〕0044号《行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 沈    智 审判员 吴  茂  标 审判员 龙    文 二〇二〇年五月八日 书记员 付丹凤(代)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9378号上诉人（原审原告）：屈智峰。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人屈智峰因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1132号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。屈智峰在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向屈智峰支付加班工资860693.15元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回屈智峰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由屈智峰负担。判后，屈智峰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资860693.15元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由屈智峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1244号申请执行人周振良。被执行人陆世琨。申请执行人周振良申请执行被执行人陆世琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆世琨至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆世琨存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人陆世琨收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执112号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人杨艳清，女，傈僳族，1982年1月13日生，初中文化，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨艳清诉讼费执行一案，执行依据为（2018）云3123民初1065号民事调解书，移送执行标的4400元。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位980元，剩余款项3420元经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨艳清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人杨艳清名下的银行存款信息仅有零星存款，及一辆车牌号为云Ｎ×××××的大众牌汽车，该车辆已在民事执行案件中被处置，其他反馈信息显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨艳清名下均无可供执行的财产，本院已将被执行人杨艳清列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执112号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨艳清有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月十二日法官助理雷智强书记员刀明威
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1337号原告：李乃军，男，汉族，1951年6月8日出生，现住鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一。原告李乃军与被告辽宁盛景置业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃军到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2540元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月10日签订商品房买卖合同一份，合同签订后，原告将购房款508000元交付给被告，合同约定被告于2015年10月30日交房。但是被告实际交付房屋时间为2017年12月份。根据合同中第十五条约定内容，在被告交付房屋后90日内应办理该房产的产权登记，但是至今被告也未按约定时间向原告办理房屋的产权登记，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原、被告双方于2015年8月10日签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市立山区房屋，产籍号为3-43-119-1101，以总金额508000元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2017年12月向原告交房。本案涉诉房屋现无法办理所有权登记，故原告诉至本院，要求被告支付合同违约金。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、购房发票一张、取暖费收据一张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，被告没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记的行为应属违约。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告应当按照双方约定的违约金计算标准向原告支付违约金2540元（508000元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李乃军违约金2540元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十六日书记员 田一珑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执896号 申请执行人:陈永平,男,1973年6月20日出生,汉族,住宁夏银川市。 被执行人:马生富,男,1986年1月20日出生,汉族,住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的4550元（含执行费50元），已执行标的3668.50元，未执行标的881.50元。本院在执行过程中，因申请执行人陈永平与被执行人马生富已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15135号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终33号上诉人（原审被告）：姜超，男,1994年8月19日生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市。被上诉人（原审原告）：刘晓梅,女,1989年5月15日生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。上诉人姜超因与被上诉人刘晓梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院(2019）陕0881民初8880号民事裁定，向本院提出上诉。姜超上诉称，1、撤销神木市人民法院(2019）陕0881民初8880号民事裁定；2、将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：因上诉人户籍在西安并长期居住西安市雁塔区，该案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系民间借贷合同纠纷，合同对履行地约定不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方刘晓梅所在地神木市应为合同履行地，故神木市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十一日书记员 贺小强
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初707号原告：吴林子，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：龚起超，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司。住所地：平舆县郭楼镇驻新公路北侧。法定代表人：冯瑞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。负责人：余俊燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告吴林子与被告龚起超、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林子及其诉讼代理人闫轩宇，被告龚起超、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林子向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计47289.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日16时许，龚起超驾驶车牌号为豫Ｑ×××××重型自卸货车，在平舆县××环路交叉口附近路段驾车时，因操作不当，车门松开，导致原告从车上甩下来，造成原告受伤的交通事故。本案经平舆县公安局交通警察大队第411723420190001470号道路交通事故认定书，认定被告龚起超承担本次事故的全部责任，经了解，肇事司机龚起超有合法有效的驾驶证，肇事车辆投保有商业险中乘坐险和不计免赔险种。原告受伤后花去较多医疗费用，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告龚起超辩称，车辆投保有座位险及商业险，其不应当承担赔偿责任。被告平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司辩称，原告在事发时被甩出车外，其身份已转化为相对于车的第三者，原告的各项损失应由该车辆的交强险进行赔付而不应有其公司商业险赔付；原告的各项损失计算过高、无依据部分不应当支持；诉讼费、鉴定费间接损失其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日16时许，被告龚起超驾驶车牌号为豫Ｑ×××××重型自卸货车，在平舆县××环路交叉口附近路段驾车时，因操作不当，车门松开，导致原告从车上甩下来，造成原告受伤的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队第411723420190001470号道路交通事故认定书，认定被告龚起超承担本次事故的全部责任。原告于2019年10月25日入住平舆县人民医院治疗。于2019年11月4日出院，平舆县人民医院住院病历显示原告住院10天。共花费医疗费4858.83元。2020年1月20日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，护理期评定为60日；误工损失日评定为120日；营养时限评定为90日。原告支付鉴定费600元。被告龚起超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司处投有车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期内。被告龚起超的驾驶证、行车证合法有效。上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，公民的人身及财产权利应受法律保护。在该交通事故中，被告龚起超负事故的全部责任，原告无责任，由于被告龚起超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司处投有车上人员责任险，事故发生在保险期内，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿损失，本院予以支持。原告提供一份收入证明，证明原告年薪96000元，误工损失应当按照原告实际损失赔付，但原告未提供证明因误工而造成的损失，因此，原告的请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司辩称原告在事发时被甩出车外，其身份已转化为相对于车的第三者，原告的各项损失应由该车辆的交强险进行赔付而不应有其公司商业险赔付，但原告受伤是因车门松开从车上甩下所致，原告的身份是乘坐人，因此，原告请求中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在车上人员责任险（乘客）范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告所请求的各项损失计算如下：1.医疗费4858.83元；2.营养费1800元（20元×90天）；3.住院伙食补助费500元（50元×10天）；4.护理费7508.55元（45677元÷365天×60天），原告请求7508.54，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费15017.10元（45677元÷365天×120天）；6.交通费200元（20元×10天）；7.鉴定费600元，上述合计30484.47元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴林子各项损失共计30484.47元；二、驳回原告吴林子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半），由原告负担210元，由被告龚起超负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年五月十二日书记员  李 琦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执502号 申请执行人:王金文,男，1989年10月10日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:邓敬伟,男，1986年8月8日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人王金文与被执行人邓敬伟劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人邓敬伟支付申请执行人王金文劳务款12600元，案件受理费183元由被执行人邓敬伟负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执436号之二 申请执行人：肖建华，男，汉族，1963年2月28日出生，住所地衡南县。 被执行人：胡乔元，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地衡阳县。 被执行人：衡阳市华达房地产综合开发公司，所在地衡阳市雁峰区爱民路9号，统一社会信用代码为914304001850234193。 法定代表人：张劲松，公司总经理。 本院在执行申请执行人肖建华与被执行人胡乔元、衡阳市华达房地产综合开发公司（以下简称：华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月24日至25日在淘宝网公开拍卖被执行人衡阳市华达房地产综合开发公司名下位于衡阳市雁峰区白沙大道5号汇利嘉苑项目101、102、103、104、105号等5套门面及2002、2102、2003、2004、2104、2005、2105、2007、2107、2008、2108号等11套房产，因无人竞买而流拍。申请执行人于2020年5月15日向本院提交申请，同意以拍卖流拍价接收上述房产，抵偿申请执行人所欠债务。同时，案外人湖南中嘉建设有限公司于2020年4月8日湖南中嘉建设有限公司对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划被执行人存款46102.53元（含执行费590元、部分评估费20000元）外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产（案外人提出执行异议，暂无法以物抵偿）、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3492号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢原威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢原威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谢原威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2741.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢原威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金758.68元，剩余7期贷款，余欠本金共计2741.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢原威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢原威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2741.32元及利息(以2741.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢原威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初483号原告：丹东通海港航工程有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村。法定代表人：于军军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：丹东港集团有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。原告丹东通海港航工程有限公司与被告丹东港集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丹东通海港航工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹东通海港航工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 丹审 判 员  王媛媛人民陪审员  刘冠男二〇二〇年五月二十六日法官助理曲文丹书记员李倩文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执855号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。主要负责人：陈东明，行长。被执行人：王济堂，男，1974年2月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：张香菊，女，1973年9月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：王济宪，男，1965年12月21日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：刘庆国，男，1976年12月27日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：王丙青，男，1977年1月29日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王济堂、张香菊、王济宪、刘庆国、王丙青金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初751号民事判决已发生法律效力。2020年4月17日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执855号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十八日书记员  冀新亚
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初880号原告：贺某某，男，1976年2月24日出生，住常宁市。被告：黄某某，男，1964年10月19日出生，住常宁市。原告贺某某与被告黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款32326.4元及其利息（利息以32326.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告将常宁市北湖明珠小区二期7、8、9栋的顶棚刮胶工程业务发包给原告，双方并签订《工程承包合同书》，约定工程单价为3元/平方米，面积以实际测量面积为准，工程完工后一个月内付清尾款。合同签订后，原告便组织施工，并如期完工交付被告使用。2020年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告7栋和9栋楼工程款29000元，同时还下差原告8栋楼尾款3326.4元（总价款的5%），两项合计共欠付原告工程款32326.4元。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称，被告确实打了一个29000元的欠条给原告，当时口头承诺二年内偿还，现还款期限未到；8栋楼的工程尾款还未结算，具体数额不能确定，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告将常宁市北湖明珠小区二期7、8、9栋的顶棚刮胶工程业务发包给原告及周锋，双方并签订《工程承包合同书》，约定工程单价为3元/平方米，面积以实际测量面积为准，工程完工后一个月内付清尾款。合同签订后，原告便组织施工，并如期完工交付被告使用。2020年1月21日，经双方结算，被告出具欠原告9栋楼工资29000元的欠条，2019年5月4日，被告书写收条一张，并在经手人签名处注明“黄某某代周某某”，收条载明：8栋楼已付95%的工程款，说明还下差原告8栋楼5%的尾款3326.4元（693平方米/层×32层×3元/平方米×5%=3326.4元），两项合计共32326.4元。上述事实，有原告提供的《工程承包合同书》、被告出具的欠条、收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告已按合同约定完成工程并交付被告，被告应将工程款支付给原告，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持；关于被告出具收据并在经手人签名处注明“黄某某代周某某”性质的认定问题。根据原告及周锋与被告黄某某所签订的《工程承包合同书》第1条的约定，北湖明珠小区二期8栋楼亦在本案合同承包范围之内，理应由被告支付工程款，现被告称其是代周某某签字意指案涉8栋楼工程的发包方系周某某，明显与本案合同约定发包方系被告黄某某的事实不符，故本院对被告提出的其系代周某某签名的抗辩意见不予采信；关于被告提出本案工程款尚未到支付期限的抗辩意见及本案工程款是否应当计算利息的问题。被告称双方曾口头约定二年内付清尾款，工程款尚未到支付期限，但未提供证据证明，且原告未予认可，故本院采信双方的书面约定。双方签订的《工程承包合同书》第5条约定，在工程完工后一个月内付清尾款，逾期按银行利息计算违约金。本案工程已完工并交付被告，说明本案工程款已到支付期限，原告并可以要求被告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某某工程款32326.4元及其利息（利息以32326.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，财产保全申请费370元，共计674元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二〇年五月十四日法官助理曾婷书记员吴忆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2545号再审申请人（一审第三人）：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区南新西道145号。法定代表人：牛春祥，该公司经理。再审申请人（一审第三人）：牛春祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省遵化市。二再审申请人委托诉讼代理人：孙志军，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省遵化市东旧寨镇范家岭村中心南路4号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：韩广林，男，1957年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站，住所地河北省遵化市遵化镇小河村。经营者：佟国忠，男，1966年1月8日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人唐山恒祥源房地产开发有限公司（以下简称恒祥源公司）、牛春祥、韩广林因与被申请人遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒祥源公司、牛春祥申请再审称，1.原判决认定事实不清。申请人与购房者签订的《别墅买卖合同》、转账凭证及别墅房款的收据，能够证明购房者购买申请人楼房及支付楼款的事实。涉案房产已经交由购房者管理，其已经实际占有。申请人楼房手续不全，涉案房产不能办理房产登记，属于申请人过错，购房者无过错。该房产属于购房者所有，并非申请人财产。综上，请求依法再审。韩广林申请再审称，1.申请人与遵化市新民居筹建处签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款，履行了全部合同义务，是涉案房屋的权利人。2.申请人已经实际占有、使用、管理该房屋。3.涉案房屋不能办理房产登记，是因恒祥源公司手续不全，与申请人无关，在本案中申请人无任何过错。4.涉案房屋所占土地系村集体土地，由村委会统一组织开发建设，由有资质的施工单位恒祥源公司施工。包括涉案房屋在内的新民居均登记在遵化市村民委员会名下，并未登记在恒祥源公司名下，不属于被执行人可执行财产范围。5.涉案房屋系河北省政府规划建设产生的新民居，区别于商品房，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，涉案房产不得被查封。6.同类案件，不同裁判结果。7.二审法院适用法律明显错误。本案中申请人无任何过错，其购买的房屋不应被查封。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉房产所占土地系遵化市村集体土地，且韩广林非该村村民，韩广林购买案涉房产的行为系法律所禁止的行为，因此韩广林与遵化市新民居筹建处就案涉房产签订的《十八里山庄别墅买卖合同》不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件，原审法院未予认定韩广林对案涉房产享有排除强制执行的合法权益，并无不当。综上，恒祥源公司、牛春祥、韩广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山恒祥源房地产开发有限公司、牛春祥、韩广林的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇二〇年五月十五日书记员  孟祥辉
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终659号上诉人（原审被告）：康心进，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建福，男，汉族，1964年6月3日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者。上诉人康心进因与被上诉人陈建福建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康心进上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，由陈建福承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，法律关系混乱。一审判决一方面认定本案是建设工程施工合同纠纷，但根本没进行审理，而是直认定结算价140000元，显然事实不清。二、一审判决程序违法。一审判决没有提供任何有关建筑工程施工合同的相关证据，而上诉人则提出所出示140000元结算款是暴力胁迫所致，陈建福当庭申请进行鉴定，但一审法院径直下判程序违法。三、一审判决认定事实错误。康心进己支付陈建福101500元，一审不予认定事实错误。请求二审法院依法改判。陈建福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈建福向一审法院起诉请求：1、请求判令康心进支付拖欠工程款140000元；2、由康心进承担本案诉讼费。一审法院认定：2016年，经人介绍，陈建福为康心进在常德市××区中河口镇兴办菌棒厂架设输电线路及购置变压器，口头约定价款240000元，完工后，双方结算价款140000元，康心进向陈建福出具欠条一张，“今欠到陈建福工程款壹拾肆万元+借款叁万元，共计壹拾柒万元整（￥170000元整）。注：在11月份30日前归还，2017年10月22日”。2018年5月10日，康心进偿还陈建福借款30000元，欠款140000元至今未付，2019年11月25日，陈建福向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”。合同履行过程中，陈建福按照合同约定，完成架设输电线路及购置变压器，履行了合同义务，故对陈建福要求康心进支付工程款的诉讼请求，予以支持。康心进辩称，约定工程价款120000元，已实际给付101500元,经查与事实不符，对其辩解主张，不予支持。遂判决：康心进在本判决生效之日起10日内给付陈建福工程欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由康心进负担。本院二审期间，陈建福为了证明自己的主张申请证人曾某1、曾某2出庭作证，拟证明曾某1(曾敏)所收30000元现金及5条“和天下”香烟是处理康心进与陈建福在德山加油站经济纠纷的有关费用，与本案工程款没有关系。曾某2拟证明本人到德山加油站做工是由陈建福安排。康心进质证认为曾某1、曾某2的证言不具有真实性，不予认可。陈建福则认为曾某1、曾某2的证言真实可信，证明了事实基本情况，予以认定。本院认为，两证人证明了陈建福与康心进在德山加油站有过经济上的往来，曾某1(曾敏)所收30000元现金及5条“和天下”香烟是陈建福与康心进在德山加油站工程的有关费用，本院予以确认。康心进未提交新的证据材料。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为陈建福为康心进施工的工程款如何确定，康心进已支付的工程款及还应支付多少工程款如何确定。经本院审查，陈建福为康心进实施工程，虽然双方未签订施工合同约定工程价款，工程完工后未进行工程验收决算，但康心进向陈建福出示的工程欠款欠条，已经说明双方对工程款进行了结算，康心进认可了陈建福所实施的工程。康心进上诉提出向陈建福出具工程款欠条是在陈建福胁迫的情况下所为，但没有提交足够的证据证明该事实的存在，因此，该欠条所欠工程款应当予以认定。康心进出具欠条后，2018年5月10日，偿还了陈建福人民币30000元，2017年11月8日由曾某1(曾敏)收取了康心进30000元现金及5条“和天下”香烟，但该笔款项和香烟是因另一起经济往来而产生的费用，不能认定是对本案诉争工程款的偿还。一审判决认定康心进偿还陈建福工程款140000元并作出判决并无不当。上诉人康心进上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人康心进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人康心进负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月九日法官助理 汪媛媛书 记 员 宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初581号 原告：张珍贵，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 被告：戴学林，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地路桥区。 委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。 第三人：张珍礼，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告张珍贵与被告戴学林、第三人张珍礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。各方均申请十五天庭外和解时间。原告张珍贵于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珍贵以原、被告及第三人有意庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张珍贵撤诉。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告张珍贵负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1046号原告葫芦岛市鑫戴德物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海飞路4-1号楼2单元402。法定代表人何立武，该公司总经理。委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛市新城热力有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海月路36-2号楼F。法定代表人：林剑，该公司经理。本院在审理葫芦岛市鑫戴德物业有限公司与葫芦岛市新城热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告葫芦岛市鑫戴德物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市鑫戴德物业有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市鑫戴德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市鑫戴德物业有限公司承担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年五月十一日书 记 员  甘 蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初167号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周玉莲，女，1964年3月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月12日被刑事拘留，同月19日、2019年8月15日被取保候审。委托辩护人虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人周玉莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同4月7日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人周玉莲及辩护人虞聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月，被告人周玉莲伙同其丈夫张云林作为龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2588号民事判决书执行义务人，在该判决生效后，并被要求腾空的情况下，仍然将已被法院查封的张云林坐落于海城街道城××（现门牌号为××）房屋出租给他人，并拒不迁出房屋，致使法院判决、裁定无法执行。被告人周玉莲到案后自愿如实供述自己的罪行。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周玉莲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人周玉莲有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人周玉莲判处有期徒刑十个月。被告人周玉莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、周玉莲犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大，表现如下：1、周玉莲犯拒执罪的相关案件均由其丈夫所借，且所借款项远超家庭日常生活所需，据浙高法相关会议通知，20万以上没有足够证据可以证明系夫妻共同债务，不应当承担还款责任；2、房租所得部分用于偿还邻居借款；3、因老人无住处，才导致腾空不能。二、周玉莲有坦白情节且系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现；三、周玉莲患有严重的风湿病，综上，建议对其予以最大幅度的从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原告王银春与被告周玉莲、张云林民间借贷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0303民初2588号民事判决,判令被告张云林、周玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王银春借款本金70万元及利息。该判决于2017年1月17日发生法律效力。因被告人周玉莲等人未依法履行生效判决的内容，原告王银春向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行，案号为（2017）浙0303执572号。因被告人周玉莲在本院尚有其他未执结案件，本院（2014）温龙开执民字第611号案件已于2014年12月10日查封了被执行人张云林名下的海城街道中星村城河中路20号房屋。在执行过程中，本院依法在海城街道中星村城河中路20号房屋处张贴腾空公某、拍卖预告，并责令被告人周玉莲等人在2017年6月15日前迁出该处房屋。被告人周玉莲作为被执行人，在被法院要求强制腾空的情况，仍将已被法院查封的房产出租给他人,并拒不迁出房屋，致使法院判决、裁定无法执行。另查明，2018年12月12日,被告人周玉莲被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人周玉莲的供述、证人张某1、张某2、张某3的证言、民事判决书、执行通知书、报告财产令、移送函、补充函、公某、拍卖预告、执行裁定书、执行笔录、不动产登记信息查询、房屋租赁合同、证明、前科记录查询、抓获经过、身份证明等。本院认为，被告人周玉莲将已被法院查封的房产予以出租，影响财产处置，并拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行，该行为属对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周玉莲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人周玉莲所涉的民事案件已被本院生效判决书予以确认，具有既判力，被告人周玉莲负有履行义务，故对辩护人提出以该点理由要求从轻的意见不予采纳，其他意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玉莲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星人民陪审员 章 青人民陪审员 项春辉二〇二〇年五月六日法官助理张爱雪代书 记员 王 莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执331号之六申请执行人义县头道河镇君利塑料厂，住所地辽宁省锦州市。经营者王某某，系该厂厂长。被执行人郭某某，男性，1985年07月04日生，汉族，农民，住所地山东省萃县。义县人民法院（2019）辽0727民初1229号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币159751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十日法官助理李海龙书记员刘辉