wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1421号杜渺、天津家福商业有限公司：原告杜渺与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初5826号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1421号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1123号上诉人（原审原告）：邓小茂，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军华，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审被告）：汝城县双赢建材有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇官桥村。法定代表人：朱双强，该公司执行董事。上诉人邓小茂与被上诉人李军华、汝城县双赢建材有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。邓小茂上诉请求：撤销一审裁定，指令汝城县人民法院对该案进行实体审理并判决支持邓小茂的诉讼请求。事实与理由：一审裁定认为邓小茂诉讼请求不明是主观臆断的理解错误，邓小茂的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉必须的条件，法院应该受理案件，并实体审理。李军华辩称，1、朱双强、朱进强、邓小茂、朱珍华在国家执法部门走正规程序受法律保护的登记，在公司章程中显示股东分配、职务分工；2、邓小茂在汝城县双赢建材有限公司生产中有管理权和签字权；3、朱进强在公司倒闭后，全权处理善后工作，付清拖欠工人工资和生产设备处理；4、朱双强逃跑后，李军华找朱进强要货款，朱进强说会给一部分，是否可以认为朱进强愿意承担自己应该负责的那部分；5、关于朱双强建立公司，股东是其妻子朱珍华和亲兄弟，还有具有执行权利和签字权利的邓小茂，既然是假的，为什么要选自己最亲的人。汝城县双赢建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审诉讼中，邓小茂申请对双赢公司存于汝城县市场监督管理局的双赢公司章程上股东签名进行笔迹鉴定，经一审法院委托湖南崇真司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见认为送检的双赢公司章程上“全体股东签名”处的“邓小茂”署名字迹不是邓小茂本人书写。同时邓小茂变更诉讼请求为“判令凭双赢公司章程不能确认邓小茂为双赢公司股东”。一审法院认为，虽然双赢公司存档于登记机关的公司章程上股东签名不是邓小茂本人所签，但就邓小茂与双赢公司的关系仍存在多种可能性，可能是被他人冒名登记为股东，也不能排除是经邓小茂认可或默许他人签名的实际股东、名义股东；不同法律身份的权利、义务不同，现邓小茂请求“不能确认邓小茂为双赢公司股东”，具体指何种股东身份，诉讼请求不明，不符合起诉条件。且就本案现有证据不足以确定邓小茂在双赢公司的实际身份，当事人应在具体的争议中根据自己的主张提供相应证据予以证明、承担相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回邓小茂的起诉”。二审中，双方均未提交新的证据，且对湖南崇真司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否应进行实体审理。一审法院就李军华与汝城县双赢建材有限公司、朱双强、朱珍华、朱进强、邓小茂执行异议案，于2019年7月10日作出的（2019）湘1026执异6号执行裁定书已发生法律效力。邓小茂对该裁定书的结果不持异议，只是认为其所认定的部分事实有错误，应依法通过审判监督程序解决。现另行起诉否定生效法律文书所认定的事实不符合法律规定，一审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。综上所述，邓小茂的上诉请求及事实理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审预收邓小茂的80元案件受理费，应予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年五月九日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4868号申请执行人：卢之堂，男，1975年2月10日生，土族，住四川省宣汉县。被执行人：冷俊强，男，1973年8月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。卢之堂申请执行冷俊强借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初9079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冷俊强于判决生效十日内偿还卢之堂173723元。因被执行人冷俊强未按上述生效法律文书履行义务，卢之堂向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冷俊强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冷俊强至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冷俊强名下财产。1.冻结并扣划被执行人冷俊强银行存款3029.85元,并已返还给申请人。2.委托安岳县人民法院查明被执行人冷俊强无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人冷俊强无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人冷俊强发出限制消费令，并依法将被执行人冷俊强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3029.85元，本案债权尚余170693.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷俊强负有继续向申请执行人卢之堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  石明灿
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1772号之一申请执行人：刘志喜，男，1969年5月1日出生，汉族被执行人：康继光，男，1970年3月13日出生，汉族本院在执行申请执行人刘志喜与被执行人康继光提供劳务着受害责任纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初1826号民事判决书已发生法律效力。2019年11月8日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款26781元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初1826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年五月七日书记员  邓子潭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1307号申请执行人刘国君，男，1963年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人刘国君与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）鲁1002民初1957号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付房租款***元。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、本院已分别于2020年4月28日、2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁***号、鲁***号、鲁***号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年4月28日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、本院于2020年3月13日另案查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年4月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）鲁1002民初1957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 晓 东审 判 员 杨 继 法代理审判员 丛 明 霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员 苘勇（代）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2770号申请人：闰国占，男，1958年7月8日生，汉族，住滑县。被申请人：李革局，男，1974年12月6日生，汉族，住滑县。本院在审理闰国占与李革局民间借贷纠纷一案中，申请人闰国占向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李革局名下银行存款70,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，闰国占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李革局名下银行存款70,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年五月九日书记员  周云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初451号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日，系原告公司法务。被告：王春娇，女，汉族，1972年9月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：夏洪科，男，汉族，1971年8月2日出生，住黑龙江省庆安县。被告：庆安政泰粮食仓储有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县大罗镇东旺村，统一社会信用代码：912312240777710496。法定代表人：夏洪研。被告：夏洪研，男，汉族，1969年9月21日出生，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王春娇、夏洪科、庆安政泰粮食仓储有限公司、夏洪研融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  冯金玲人民陪审员  李秋莲二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 英
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1235号之一   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：徐建阳，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月22日出生。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   被执行人：唐庆嘉，公民身份号码×××，男，1979年8月10日出生，汉族。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人徐建阳、青海中鑫融资担保有限公司、唐庆嘉借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月27日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2698号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行；   在执行过程中，2019年12月6日本院干警前往青海中鑫融资担保有限公司向其送达了执行通知书等相关材料，责令其申报了财产督促其尽快履行法定义务；   本院分别于2019年11月30日、2020年4月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建阳、唐庆嘉、青海中鑫融资担保有限公司名下的银行存款、网银资金、股票，证券、不动产、工商信息等，均未发现可供执行的财产；   本院于2020年4月23日委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人徐建阳的不动产登记信息，经查被执行人徐建阳名下无房产登记信息；   经公安部门反馈,被执行人唐庆嘉名下有车辆登记信息，分别是×××（宝马轿车）、×××（丰田牌汽车）、×××（北京现代牌汽车）、×××（起亚牌汽车），我院干警已于2020年4月23日到西宁市公安局交通警察支队车辆管理所查封了相关手续，期限为二年；   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日依职权将被执行人徐建阳、唐庆嘉、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年5月25日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建东、徐建阳、唐庆嘉、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2066号原告：沈阳盛浦装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路17号4-6-2房间，统一社会信用代码：91210102088983362H。法定代表人：李凤清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曙伟、黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳远大智能工业住宅有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街6号，统一社会信用代码：91210106561388674H。法定代表人：康宝华。本院在审理原告沈阳盛浦装饰装修工程有限公司与被告沈阳远大智能工业住宅有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳盛浦装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告沈阳盛浦装饰装修工程有限公司负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年五月十四日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执174号申请执行人：李春霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：肖伟峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8196号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖伟峰名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖伟峰名下有豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月十一日书记员  吴 柯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异29号申请人:泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社,统一社会信用代码93321291MA1XRUBJ3D,住所地泰州市医药高新区。法定代表人：周敏。申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826857M，住所地泰州市。法定代表人：周敏。被执行人：庄仁平，男，1971年3月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：唐吉灵，女，1972年3月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：庄月萍，女，1973年11月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周永生，男，1981年9月7日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：秦长岭，男，1972年9月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州派克包装材料有限公司，统一社会信用代码913212036921008106，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱松根。被执行人：泰州市仁爱服饰有限公司，统一社会信用代码913212030844058484，住所地泰州市高港区。法定代表人：庄仁平。被执行人:祁峰,男,1980年2月24日出生,汉族,住泰州市高港区。第三人：朱广俊,男,1979年5月2日出生,汉族,住泰州市医药高新区。第三人：泰州英克莱斯贸易有限公司,统一社会信用代码913212030676117894，住所地泰州市高港区。法定代表人：孙燕。泰州市鸿泰资金互助合作社与庄仁平、唐吉灵、庄月萍、周永生、秦长岭、祁峰、泰州派克包装材料有限公司、泰州市仁爱服饰有限公司、朱广俊、泰州英克莱斯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)苏1291民初907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社。经审查查明，2018年12月14日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监［2018］08号文件，准予泰州市鸿泰资金互助合作社转籍为泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，2019年1月15日，泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社为执行依据(2018)苏1291民初907号民事判决执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  周圣宝二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张士清书 记 员  李德剑
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1223号原告：王书芳，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王衍顺，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：袁秀华，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王书芳与被告王衍顺、袁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书芳到庭参加诉讼，被告王衍顺、袁秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王书芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款1万元，并自2014年4月24日起至借款还清之日止按月息2分承担利息；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月24日，被告王衍顺在原告处借款1万元，约定月息200元，出具借条一张交由原告保管。现口头约定的还款期限已过，原告向二被告索要欠款，被告以各种理由推诿。该款系二被告婚姻存续期间所欠，被告袁秀华应承担给付责任。故提起诉讼，望判如所请。被告王衍顺、袁秀华未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月24日，被告王衍顺向原告王书芳借款1万元，并为原告出具借条一份，双方约定月息200元，但未约定还款期限。原告陈述被告已给付一年的利息2400元，借款本金及拖欠利息未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王书芳和被告王衍顺形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约民事责任。被告王衍顺与袁秀华系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借据是被告王衍顺本人签字，被告袁秀华未签字。根据以上法律规定可知，结合本市城镇、农村居民收入和生活费支出，本案借款未超出家庭日常生活需要，被告袁秀华对本案债务应承担共同还款责任。原告自述被告王衍顺已偿还原告一年利息2400元，故被告王衍顺、袁秀华应自2015年4月24日起按照月利率2%承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王衍顺、袁秀华于本判决生效后十日内返还原告王书芳借款本金1万元，并自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%承担利息；二、驳回原告王书芳其他诉讼请求如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王衍顺、袁秀华共同负担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年五月十三日书记员  岳 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执275号 申请执行人佟向阳，男，1980年3月29日生，汉族，个体工商户，现住阜蒙县。 被执行人崔凯，男，1981年11月7日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 申请执行人佟向阳与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟向阳于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人崔凯按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔凯的财产进行了查证。1、将被执行人崔凯的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人名下有一台津Ｄ×××××奇瑞牌车辆，无其他可供执行财产。申请执行人崔凯明确表示不要求法院查封该车辆。2、本院到阜蒙县不动产登记中心查询发现被执行人崔凯名下无房产。3、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令时发现原址查无此人，电话停机。经与申请人沟通了解到，被执行人常年在外地，债务较多，无财产线索，要求法院将来执行其粮食直补款并对被执行人采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3025号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月六日 书记员 韩 笑
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执591号之一申请执行人：戴丙良，男，1983年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：董济雄，男，1981年7月3日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人戴丙良与被执行人董济雄买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初674号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告董济雄应于本判决生效之日起十日内给付原告戴丙良货款人民币11000元并偿付利息（以货款11000元为基数，自2018年4月25日始至被告付清之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014388）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，财产保全费165元，合计人民币323元，由被告董济雄负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，立案标的为15833.00元。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人董济雄邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月27日、2020年4月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人董济雄名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月3日，本院委托江苏省阜宁县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省阜宁县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月11日，本院通知申请执行人进行互联网终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币15833元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币15833元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董济雄名下的财产进行了调查，在被执行人董济雄名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨凯文
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保199号 申请人：张国华，男，汉族，1965年11月26日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被申请人：郝某，女，汉族，1956年8月5日出生，住临邑县城区。身份证号码3724281956××××××××。 申请人张国华与被申请人郝某民间借贷纠纷一案，申请人张国华向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封郝某银行存款180000元或同等价值其他财产。申请人以其与钟玉青共同共有的临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园11号楼4单元301室（产权证号鲁（2016）临邑县不动产权第0000517号）提供担保。 经本院执行，于2020年4月26日查封申请人所提供的担保财产临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园11号楼4单元301室（产权证号鲁（2016）临邑县不动产权第0000517号）,冻结了被申请人郝某工行山东省德州临邑支行1612005501027145787的存款223.36元,冻结了被申请人郝某在山东临邑农村商业银行914090800018600010013的股金10500元。 至此，被申请人郝某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保199号一案予以结案。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2000号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行陈黄芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年五月二十七日书记员曹世芝
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初850号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：金虎雄，男，1973年5月12日生，朝鲜族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告金虎雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费132元，免予收取。审判员 武 洋二〇二〇年五月十三日书记员 徐士博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1422号杜渺、天津永辉超市有限公司：原告杜渺与被告天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初10176号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1422号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初98号原告：王海力，男，1973年6月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王雪庆，男，1972年4月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告王海力与被告王雪庆民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告王海力于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海力撤回起诉。案件受理费3050元，由原告王海力负担。审判员  赵志玉二〇二〇年五月二十一日书记员  罗来易
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执291号之九 被执行人：朱洪贞，男，1964年03月11日生，住禹城市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月20日向被执行人朱洪贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪贞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币239030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘海波
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终461号 上诉人（原审被告）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3栋。 法定代表人：张子平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王娟，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：陆世军，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京十建公司）因与被上诉人陆世军、黄伟承揽合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陆世军以与南京十建公司已达成新的协议为由于2020年5月19日向本院申请撤回对南京十建公司的起诉，南京十建公司表示同意。同日，南京十建公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，陆世军在本案审理期间撤回对南京十建公司的起诉，已经南京十建公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。南京十建公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3313号民事判决第二项； 二、准许陆世军撤回对南京市第十建筑工程有限公司的起诉； 三、准许南京市第十建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决第一项、第三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费523元，由陆世军负担23元，黄伟负担400元，南京市第十建筑工程有限公司100元。二审案件受理费1046元，减半收取523元，由南京市第十建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1063号原告：郑盛伦，男，1976年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧，统一社会信用代码913717005936法定代表人：刘绍海，该公司执行董事兼总经理。原告郑盛伦与被告菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑盛伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑盛伦撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  朱霄霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2198号原告姚某被告耿某某原告姚某诉被告耿某某租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告返还原告本金49000元及利息1339元（利息以年利率24%为基数，暂计算自2019年11月20日起至起诉之日止），并要求利息继续支付至实际偿清之日止；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人曹荣荣、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年4月1日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《摊位合作协议》一份，载明：甲方将位于炙味坊星星夜市的摊位，提供给乙方作为经营。合作期自2019年4月1日起至2019年11月1日止。本协议履行期满，双方如有意延长合作期限，应在本协议期满前一个月重新签订新书面协议，同等条件下，以承租方优先为原则。乙方自主经营，甲方提供场地、水、电，甲方每月结算2次，每月的15号和每月月末最后一天甲方进行结账，结账时扣除乙方营业额的百分之二十八作为夜市的管理费，剩余的百分之七十二直接返还至乙方账户。为保证承租摊位的正常经营秩序，充分履行本合同的义务，乙方自愿于本合同签订之日向甲方交纳保证金一万元（保证金不计利息）。因经营活动引起纠纷给甲方或他人造成损失的赔偿费用；拖欠的公共服务费用和由甲方代收的费用；因乙方原因造成市场或甲方设备、设施损失须维修或赔偿的费用；其他原因导致甲方先行垫付的相关费用。甲方有权用该保证金先行支付。若无因乙方违约或违规须承担责任的、有客户投诉尚未解决的情形的，合同终止或提前解除满7日，甲方将该保证金退还乙方。本协议签订后即具有法律效力，甲乙双方应严格遵守，如有违反，按《中华人民共和国合同法》和本协议的约定处理，并由违约方赔偿对方经济损失。二、2019年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借姚某49000元（肆万玖仟元整），本月底还10000元（壹万元整），剩余每月26还款5000元（伍仟元整），其余按利息2分计算，第一个月还本金加利息5800元，第二月还本金加利息5680元，以此类推，到还完为止，自愿出2分利息。三、庭审中，原告称被告于2019年11月20日向其出具的借条包含押金和尾款共计49000元，其中押金10000元，尾款39000元，被告对此予以认可。被告于2020年4月19日向原告支付1000元，原、被告双方均认可为尾款。本院认为，原、被告双方签订的《摊位合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应的义务。被告向原告出具借条，视为对双方合作期间尾款及押金的结算，结合本案证据及原、被告庭审陈述，本院对48000元及利息（以49000元为基数，自2019年11月20日起至2020年4月19日按照年利率24%计算；以48000元为基数，自2019年4月20日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某本金48000元并支付利息（以49000元为基数，自2019年11月20日起至2020年4月19日按照年利率24%计算；以48000元为基数，自2019年4月20日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由原告姚某负担11元，被告耿某某负担518元。本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年五月十一日书记员  张晨
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异88号案外人：张燕，女，1974年2月15日出生，住泗阳县。案外人：何丽娟，女，1974年1月14日出生，住泗阳县。两案外人委托代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：张玉梅，女，1971年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：淮安韦伯电梯有限公司，统一社会信用代码913208020747153160，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：葛辉。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住江苏省淮安市清河区。本院在执行张玉梅与葛辉、淮安韦伯电梯有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人张燕、何丽娟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张玉梅与葛辉、淮安韦伯电梯有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1323民初5647号民事判决，判决：1、被告淮安韦伯电梯有限公司、葛辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告张玉梅款400000元；2、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3650元和保全费2520元（原告已预交），由被告淮安韦伯电梯有限公司、葛辉负担。根据张玉梅的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执235号。在本案执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1323执235号执行裁定，查封泗阳华希房地产开发有限公司开发的泗阳华希广场A区A2262房产。案外人张燕、何丽娟提出异议称，被查封的泗阳华希广场A区A2262房产，属于案外人的财产，请求解除查封。另查明，本案争议的房屋登记在泗阳华希房地产开发有限公司名下，该公司因欠淮安韦伯电梯有限公司电梯工程款，双方于2020年1月17日签订协议，以该房屋冲抵工程款，未办理房屋权属变更登记，同日淮安韦伯电梯有限公司和案外人签订协议，将争议的房屋转让给案外人，案外人和泗阳华希房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，泗阳华希房地产开发有限公司向案外人出具购房款发票，案外人将全部购房款支付给葛辉妻子朱巧荣，争议的房屋被案外人对外租赁，已收取了2020年1月至7月租金。案外人张燕在执行异议期间，向本院提供了2020年1月20日和泗阳华希房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同已备案，付款发票一份，付款银行流水两份，协议书二份，证明一份。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议的房屋登记在泗阳华希房地产开发有限公司名下，案外人在法院查封前和房地产开发商签订了购房合同，交付了房款并实际占有争议房屋，因被法院查封未能及时办理过户登记，综上，案外人张燕的异议请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳华希广场A区A2262房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 卢       大       军审判员 李       娅       娜二〇二〇年五月十三日书记员 於佳嘉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1473号申请执行人：河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。法定代表人：别三江，总经理。被执行人：张晓龙，男，1971年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南正商龙湖置业有限公司与张晓龙买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0184民初1101号民事调解书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人张晓龙与河南正商龙湖置业有限公司签订的位于新郑市龙湖镇规划三路北、规划二路东正商.智慧城（A-05）一期8号楼1单元2301房产（合同号：16001739122）商品房买卖合同及注销上述房屋的预告登记、预抵押登记。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年五月十二日书记员  左继刚
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执430号 黄浓娥、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人黄浓娥与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢35号申请执行人：钱大禄，男，汉族，1959年05月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：余荣惠，女，汉族，1974年01月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：杨秉武，男，汉族，1974年08月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人钱大禄与被执行人余荣惠、杨秉武买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2011）璧法执恢复字第00042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱大禄向本院申请执行，申请执行标的金额为42855.6元，本院于2020年1月7日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余荣惠、杨秉武的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人余荣惠、杨秉武高消费。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金42855.6元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执恢35号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2011）璧法执恢复字第00042号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年五月十二日书记员  张 君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1041号原告：李洋洋，女，1992年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨光亮，男，1987年12月25日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告李洋洋与被告杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洋洋撤回起诉处理。审判员  袁平二〇二〇年五月二十八日书记员  李玮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初2144号原告：许和强，男，1965年10月8日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：方春新，男，1961年9月1日出生，汉族，住长兴县。被告：袁雪连，女，1965年1月13日出生，住长兴县。二被告的共同委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。本院于2020年5月1日受理了原告许和强诉被告方春新、袁雪连民间借贷纠纷一案，因许和强未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按许和强自动撤回起诉处理。（本业无正文）审判员  蒋小丰二〇二〇年五月十三日法官助理严岑书记员方豫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执509号 申请执行人张锡强，男，1975年10月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人侯建标，男，1978年1月21日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张锡强与被执行人侯建标（2020）浙0726执509号劳务合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初2712号调解书已发生法律效力。申请执行人张锡强于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张锡强与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执509号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  沈浩然
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审51号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人陈以磊，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请人金华市生态环境局于2019年9月5日作出金某罚字[2019]223号行政处罚决定书，决定：对被申请人陈以磊罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年9月10日向被申请人陈以磊送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，履行了罚款10000元，尚有罚款55100元未履行。申请人金华市生态环境局催告后于2020年5月8日向本院申请强制执行金某罚字[2019]223号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]223号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  徐鹏飞
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2769号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：米高洋，男，汉族，1987年8月23日出生，住 南充市顺庆区西华路青山领地1栋2单元502。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告米高洋信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执174号申请执行人：王增伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。被执行人：丁猛，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。关于申请执行人王增伟与被执行人丁猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1240号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告丁猛于本判决生效后十日内向原告王增伟归还欠款37700元及利息（利息计算方式，从2017年8月6日起，按年息6%计算至归还完毕之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半收取），由被告丁猛负担。因丁猛未按上述生效法律文书履行义务，王增伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人丁猛其他可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法向申请执行人发出律师调查令，让委托代理人参与本案的执行，未查询到被执行人可供执行的财产。七、委托河南省潢川县人民法院调查被执行人的房产、不动产等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7000元【立案前已履行】，本案债权尚余30700元及相应利息（利息计算方式，从2017年8月6日起，按年息6%计算至归还完毕之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁猛负有继续向申请执行人王增伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洋洋
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执185号申请执行人：姜智文，男，汉族，1950年4月27日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：危苏花，女，汉族，1969年10月16日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人姜智文依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初977号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人危苏花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查。被执行人危苏花在继承危红辉（死亡）遗产范围内清偿申请执行人姜智文借款人民币14万元及利息，现查明危红辉名下房屋已抵押，本院另案在处置，现暂无其他可供执行财产。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币14万元，截至2020年5月25日未执行人民币14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十五日书记员  张胜忠
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申63号 再审申请人（原审被告）：李麒祥，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丁建华，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审申请人李麒祥因与被申请人丁建华民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李麒祥于2020年5月18日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李麒祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李麒祥撤回再审申请。 审判长  王怡 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执141号申请执行人：钱国东被执行人：江苏鲁工建设工程有限公司申请执行人钱国东与被执行人江苏鲁工建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5253号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人宋学林执行申请，于2020年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初769号原告：王冬林，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾小平（特别授权），东台市曹法律服务所法律工作者。被告：顾汝平，女，1974年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王冬林与被告顾汝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因被告顾汝平已履行了货款给付义务，原告王冬林于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬林撤回对被告顾汝平的起诉。案件受理费294元，收取98元，原告王冬林负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年五月十一日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初347号原告：景文斌，男，1969年1月9日出生，汉族，住林州市。被告：侯振强，男，1988年4月26日出生，汉族，住林州市。原告景文斌诉被告侯振强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景文斌到庭参加了诉讼。被告侯振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款4850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年3月20日从原告处取饲料，共欠付5050元，经原告多次催要，被告于2019年3月12日从微信上支付原告200元，尚欠付4850元，至今未付款。被告侯振强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告从原告处购买饲料，共欠付货款5050元，被告给原告出具了借条。后被告偿还了200元，尚欠付4850元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，并由欠条证实欠款数额，故对原告要求被告支付剩余所欠货款4850元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯振强于本判决生效后十日内给付原告景文斌4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年五月八日书 记 员  王 雪
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初409号 原告：秦朝阳，男，汉族，生于1993年3月29日，住四川省青川县。 被告：魏伟江，男，汉族，生于1987年7月21日，住四川省剑阁县。 原告秦朝阳与被告魏伟江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告秦朝阳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦朝阳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦朝阳撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告秦朝阳负担。 审判员 殷 俊 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凤林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2130号申请执行人李某，女，1973年10月14日生，汉族，住滑县。被执行人董某，男，1971年9月26日生，汉族，住滑县。李某申请执行董某离婚纠纷一案,滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法受理。在执行过程中，双方私下达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2020)豫0526执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十七日书记员  冯习腾
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1960号原告田建军，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被告谭绍辉，女，1979年8月25日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，原告田建军与被告谭绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告田建军到庭参加了诉讼，被告谭绍辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭绍辉偿还原告田建军借款人民币陆万元整（60000.00元）及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭绍辉开土特产门市，因库存阳雀菌手里缺钱，于2019年3月15日找原告借款6万元，并当场写下借条一份，口头承诺每月支付利息。之后不久，被告的门市关闭，未支付利息也未偿还本金，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告谭绍辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告田建军提交的借条原件及微信聊天、转账记录，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告谭绍辉向原告田建军借款6万元，用于收购阳雀菌，当天原告田建军将现金6万元交给被告谭绍辉，被告谭绍辉给原告田建军出具借条一份，载明“今借到田建军（）人民币陆万元整，小写60000.00元整，期限一年（2019.3.15号-2020.3.15号）。借款人：谭绍辉，身份证号：，2019.3.15号，如还不出钱，用自家车鄂Ｑ×××××抵押”。双方口头约定月息两分，借款之后，2019年4月16日、2019年5月16日、2019年6月25日、2019年7月17日、2019年8月24日、2019年9月15日、2019年10月18日，被告谭绍辉通过微信给原告田建军每次转账1800元的利息。之后被告谭绍辉未支付利息也未偿还本金，原告田建军多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。庭审中，原告田建军变更诉讼请求为要求被告谭绍辉偿还本金6万元及支付利息，利息从2020年3月16日起，以6万元为基数，按照月息2分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭绍辉向原告田建军借款，原告田建军依约提供了借款，被告谭绍辉作为借款人应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告谭绍辉在约定的借款期限届满后，应偿还原告田建军借款，故对原告田建军要求被告谭绍辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，关于利息的约定即可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽被告谭绍辉给原告田建军出具的借条未对利息作出书面约定，但原告田建军主张双方口头约定月息为2%，且从原告田建军提交的微信转账截图显示，被告谭绍辉从2019年4月16日开始，连续有规律地向原告田建军支付利息至2019年10月18日，能够印证原告田建军主张双方口头约定月息为2%的事实，故对原告田建军要求被告谭绍辉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭绍辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭绍辉于本判决生效之日起十五日内支付原告田建军借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数，按照年利率24%从2020年3月16日起计算至本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谭绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年五月十五日书记员  林 珣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执474号 申请执行人胡天海根据申请执行被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司已向申请执行人胡天海支付工资，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申603号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵鹏英，男，1991年6月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王德荣，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 再审申请人赵鹏英因与被申请人王德荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵鹏英申请再审称，一、关于残疾赔偿金。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确载明，需要居住证明及收入来源证明双重标准来证实城镇户口的事实，才能主张以城镇标准赔偿。原审中，王德荣多次陈述其没有收入，只是农闲时带孙子。在王德荣未能提供城镇居住证明及没有城镇收入来源的情况下，原审判令按照城镇标准支付残疾赔偿金，不符合法律规定。二、关于误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，机动车发生道路交通事故造成受害人因误工减少的收入，侵权责任人应当赔偿。事故发生时，王德荣已过法定退休年龄，且没有工作，不存在误工的事实，我不应承担误工费的赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、关于残疾赔偿金计算标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，虽然王德荣为农村户口，但其经常居住××县。该小区与鄯善县城太阳岛小区连在一起，共用小区大门。根据上述客观事实，原审法院本着以人为本、就高不就低的原则，认定王德荣经常居住地和主要生活消费地在城镇，以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。 二、关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，虽然王德荣因交通事故受伤时已年满60周岁且无固定收入，但不能以是否达到法定退休年龄和有无固定收入作为应否得到误工费赔偿的判断依据。因此，原审法院按照上一年度在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当。 综上，赵鹏英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵鹏英的再审申请。 审判长 谭      婷 审判员 艾合麦 提 江亚森 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 迪丽胡玛迪力夏提
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执815号之二申请执行人耿守威，男，1969年5月5日生，汉族，住滑县。被执行人祁波涛，男性，1991年07月24日生，汉族，住滑县。本院于2020年03月31日冻结了被执行人祁波涛在中国农业银行62×××73账户内余额人民币3154.70元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁波涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十九日书记员  冯习腾
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执2351号关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人周正洪银行卡纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复285号复议申请人：刘传礼，男，汉族，1959年4月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘传礼不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异178号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8156号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘传礼对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited177股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘传礼向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异178号裁定，裁定驳回异议人刘传礼的异议请求。刘传礼不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异178号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8156号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8156号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘传礼对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited177股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘传礼向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘传礼拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘传礼的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘传礼的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异178号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终261号上诉人（原审被告）：周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。法定代表人：关雪玲，总经理。原审被告：董明凤，女，1961年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：陈信，男，1961年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：北京绿源泰康医药科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区林河北大街21号院4幢8层901。法定代表人：周秀云，经理。上诉人周秀云因与被上诉人北京中金城开小额贷款有限公司（以下简称中金城开公司）、原审被告董明凤、陈信、北京绿源泰康医药科技有限公司（以下简称绿源泰康公司）小额贷款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初498号民事裁定，向本院提起上诉。周秀云上诉称，原审被告住所地分别在北京市朝阳区和顺义区，并非东城区。东城区也非合同履行地、合同签订地、原被告所在地或标的物所在地。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应当北京市朝阳区人民法院或北京市顺义区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院或北京市顺义区人民法院审理。中金城开公司对于周秀云的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中金城开公司依据《最高额不动产抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》）、《保证合同》、《债权转让协议》等证据，以中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与中金城开公司签署《债权转让协议》，周秀云、董明凤、陈信、绿源泰康公司未能还本付息为由提起本案诉讼，要求判令董明凤、陈信、周秀云、绿源泰康公司偿还借款本金360万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《抵押借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，董明凤、陈信（甲方）与中诚信托公司（乙方）签订的《抵押借款合同》第十四条第6项约定：“因解释及履行本合同发生纠纷协商不成时，应向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该合同同时约定：“中诚信托有限责任公司（以下简称“乙方”）；联系地址及邮编：北京市东城区安外大街2号，100013”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《抵押借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，周秀云关于本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  于明洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2084号 原告：金美娇，女，1972年10月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元,临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：金扬建，男，1972年8月21日出生，汉族，住临海市。 原告金美娇与被告金扬建民间借贷纠纷一案，原告金美娇于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令金扬建立即归还借款250000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金美娇的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼；被告金扬建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：金扬建妹妹与金美娇是要好的朋友关系。金扬建因资金周转需要多次向金美娇借款。2015年5月11日经结算，金扬建向金美娇共计借款250000元，金扬建亲笔出具借条一份给金美娇。后金美娇催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金扬建于本判决生效之日起六十日内偿还金美娇借款本金250000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由金扬建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年五月六日 代书记员  朱莹莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执607号之一 申请执行人：王小兵，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：宓剑跃，男，1976年4月27日出生，住慈溪市。 申请执行人王小兵与被执行人宓剑跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年01月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项15000元及相应利息，并负担案件受理费175元、保全申请费170元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有可供执行的其他财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐峰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执119号申请执行人葛锋荣，男，1982年2月20日出生，汉族，个体工商户，住山西省吉县。被执行人庄卫东，男，1969年8月20日出生，汉族，山西兴隆物流有限公司监事，住太原市。关于申请人葛锋荣与被执行人庄卫东合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）晋0108民初609号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告庄卫东返还原告葛锋荣保证金100000元、利润返点42624元，合计142624元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3152元，公告费560元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘宇豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩218号 被罚款人：李伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司分公司与被执行人李伟代位求偿权纠纷一案中，被执行人李伟未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人李伟罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执14号 申请执行人：程代全，女，1973年8月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：黄亮，男，1983年5月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行程代全与黄亮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人送达了（2020）甘0502执14号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款本金4736000元、案件受理费22910元，合计4758910元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2020年1月3日、4月1日二次通过网络查询,查明被执行人黄亮名下无证券、保险、房产登记信息、工商注册信息，对其名下8个银行账户及互联网银行账户均已冻结，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议不要求扣划，并对其名下的江铃牌汽车、江铃牌汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆不要求处置。2020年1月15日，程代全与黄亮达成执行和解协议：一、黄亮欠程代全借款本金4736000元、案件受理费22910元，共计4758910元，黄亮将自己在天水广源房地产开发（集团）有限公司购买的尚未办理产权登记的位于天水市秦州区嘉乐广场某号住宅一套（建筑面积：221.63平方米）折价240万元，以物抵债给申请执行人程代全，自该协议签订之日起，该房屋所有权转移至程代全名下，以物抵债部分的执行费26400元由黄亮支付。剩余案件款2358910元由黄亮2020年12月31日前给付程代全80万元、2021年12月31日前给付80万元、2022年12月31日前给付758910元，若黄亮逾期未履行以上任何一期还款义务，程代全可上述剩余案件款中未履行部分申请强制执行。二、黄亮及家人在上述房屋内居住至2020年12月30日，但不得出租，2021年1月9日前将该房屋交付给程代全。三、程代全于2021年1月9日前向黄亮妻子陈彩霞支付60万元作为安家费，若不按期支付则黄亮可以继续居住该房屋。同日，申请执行人书面申请解除对黄亮银行账户、互联网银行账户的冻结，并解除对黄亮的列为失信被执行人名单及发出的限制高消费令，本院根据其请求，解除了对黄亮采取的以上执行措施。2020年4月29日，本院向开发商天水广源房地产开发（集团）有限公司送达了(2020)甘0502执14号之一执行裁定书，查封了被执行人黄亮名下位于天水市秦州区嘉乐广场某号住宅一套（建筑面积：221.63平方米）。2020年4月22日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除以上财产之外再不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为4758910元，因双方当事人达成了执行和解协议，对其约定的内容尚未履行完毕，且申请执行人不要求对被执行人的银行存款及互联网账户内存款扣划，也不要求对被执行人名下的车辆进行处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，现已穷尽了执行措施，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年五月十四日 书记员  焦 凡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：陈敬，男，1965年9月6日生，汉族，现住长春市朝阳区百汇街17号。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告陈敬保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  闫欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜月
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执788号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：丹拥军，男，1974年4月4日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人丹拥军行政非诉纠纷一案中，经查被执行人丹拥军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹拥军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王小正二〇二〇年五月二十二日书记员  侯园园
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执606号之一申请执行人**，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨飞，女，1987年10月27日出生，彝族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人**与被执行人杨飞离婚纠纷一案，因被执行人杨飞未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初5840号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为15000元及利息，本院于2020年1月14日受理。执行中，本院于2020年1月17日向被执行人杨飞发出执行通知书，因被执行人杨飞未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人杨飞的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院扣划被执行人银行存款3093元，本院将该款项支付给申请执行人。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年五月十四日书记员 李欣竹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保66号申请人：吴振华，男，1982年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。被申请人：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。法定代表人：胡跃建。申请人吴振华于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司名下银行存款3420000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人吴振华提供担保，保单号：PZPP20430100900000001319。本院经审查认为，申请人吴振华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司名下银行存款3420000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人吴振华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年五月二十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执189号 申请执行人：胡小平，男，1975年11月出生，汉族，湖南省株洲市。 被执行人：刘美玉，女，1994年04月出生，汉族，住址湖南省株洲市。 申请执行人胡小平与被执行人刘美玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘美玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王头明向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人刘美玉邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘美玉银行存款、工商登记、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。刘美玉名下车辆已依法查封。本院对被执行人刘美玉纳入限制高消费名单，本院把被执行人刘美玉纳入全国失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2209号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月八日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民特2号 申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 地址：芮城县永乐北路32号。 法定代理人：刘宏军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹光辉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵景英，系该公司员工。 被申请人：运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司。 地址：运城市风陵渡开发区风陵东街。 法定代表人：刘晓波，系该公司董事长。 被申请人：运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司。 地址：运城市风陵渡开发区风陵东街。 法定代表人：刘晓波，系该公司董事长。 被申请人：李爱华，女，1962年11月15日生，汉族，住风陵渡经济技术开发区风陵东街爱华学校，无业。 被申请人：王建峰，男，1960年9月18日生，汉族，住风陵渡经济技术开发区风陵东街爱华学校，无业。 委托诉讼代理人：李爱华（系王建峰妻子），女，1962年11月15日生，汉族，职业住址同上。 上列申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：1.请求裁定对被申请人2位于风陵渡开发区风陵东街爱华时代广场1幢1单元3层301号房屋（芮风房权证2015字第102014号）、被申请人3、4位于风陵渡开发区东街北侧房屋（芮城县房权证2013字第101535号；芮房权证2005字第100358-02号；芮城县房权证2015字第100358-03）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金2040万元、利息（按年利率8.94%计算，从2020年1月1日起计算到款还清止）、实现债权的费用等抵押担保范围内优先受偿。2.判令诉讼费由被申请人承担。事实及理由：2018年9月3日，申请人与被申请人运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司签订《贷款合同》，约定借款金额2700万元，借款期限为2018年9月3日至2020年8月29日，年利率8.94%；逾期还款利率加收50%，同日申请人与被申请人运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司、李爱华、王建峰签订《最高额抵押合同》，约定被申请人运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司用其位于“风陵渡开发区风陵东街爱华时代广场1幢1单元3层301号房屋”和被申请人李爱华、王建峰位于风陵渡开发区东街北侧的房产为上述借款提供担保，担保范围为：上述借款本息、罚息、诉讼费、并办理了抵押登记手续。2018年9月5日申请人履行了发放借款资金义务。现该笔贷款已经欠息，被申请人运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司就借款本金2040万元及2020年1月1日之后利息未归还，已构成违约，应承担归还本息、支付罚息、支付申请人实现债权费用等责任，为实现抵押担保物权，特予申请。 被申请人运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司辩称：借款合同属实，对申请人主张的借款及抵押担保并办理有不动产抵押登记的事实无异议。 被申请人运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司辩称：抵押合同属实，对申请人主张的借款及抵押担保并办理有不动产抵押登记的事实无异议。 被申请人李爱华、王建峰辩称：抵押合同属实，申请人诉请的事实成立。但主张部分抵押资产现有一幢租给幼儿园使用，一幢租给商场使用。至今未提交任何证据证实。 经审查确认事实如下：2018年9月3日，申请人与被申请人运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司签订《贷款合同》，约定借款金额2700万元，借款期限为2018年9月3日至2020年8月29日，年利率8.94%。 2018年9月3日申请人与被申请人运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司签订《抵押合同》，约定用其位于“风陵渡开发区风陵东街爱华时代广场1幢1单元3层301号房屋”为被申请人运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司提供抵押贷款660万元；并于当日在山西省风陵渡经济开发区房地产管理所办理芮风房他证2018字第987号房屋他项权证；同日申请人与被申请人李爱华、王建峰签订《抵押合同》，约定用其位于风陵渡开发区东街北侧的房产为被申请人运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司提供抵押贷款1380万元。并于当日在芮城县房地产管理所办理芮城县房他证字第0181号房屋他项权证。 2018年9月5日申请人履行了发放借款资金义务。现该笔贷款利息正常结至2019年12月31日，此后未按约定正常结息，申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司以被申请人构成违约为由，向被申请人运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司下达了提前收回贷款本息通知书。 以上事实，有核实申请人、被申请人及相关不动产管理机关出具的房屋他项权利证明的相关事实，以及各方当事人提供的与案件相关的证据存卷佐证。 本院经审查认为，申请人陈述的事实，有双方签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》登记证明等证据证实，合法有效；证实被申请人运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司将所有的位于风陵渡开发区风陵东街爱华时代广场1幢1单元3层301号房屋，以及被申请人李爱华、王建峰将自己位于风陵渡开发区东街北侧2幢4幢6幢的房屋的房屋作为抵押担保物，分别为被申请人运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司借款660万元和1380万元提供了抵押担保的事实客观真实，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 一、准许对被申请人运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司位于风陵渡开发区风陵东街爱华时代广场1幢1单元3层301号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金660万元及利息（按年利率8.94%计算，从2020年1月1日起计算到款还清止）范围内优先受偿。 二、准许对被申请人李爱华、王建峰位于风陵渡开发区东街北侧2幢4幢6幢的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金1380万元及利息（按年利率8.94%计算，从2020年1月1日起计算到款还清止）范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司承担。 当事人不服本裁定，应自裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  赵鸿 二〇二〇年五月十三日 书记员  李娜