wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：张卫宁,男，1979年7月12日出生，青岛市即墨区村815。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张卫宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：4987.3元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人张卫宁发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行4987.3元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4190号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。负责人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：刘润黎，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告刘润黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费53.19元，减半收取计26.6元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年五月七日书记员  刘 钰
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执212号申请执行人：蒋某，男。被执行人：范某，男。本院在申请执行人蒋某与被执行人范某建设工程施工合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初729号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，应执行标的为34000元。本案在执行过程中，被执行人范某主动履行34410元（其中，执行款34000元，执行费410元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蒋某与被执行人范某建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月二十二日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3416号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：解盛标，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告解盛标追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告解盛标经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2849.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告解盛标未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1950.68元，剩余7期贷款，余欠本金共计2849.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告解盛标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解盛标限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2849.32元及利息(以2849.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解盛标负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执939号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王小兵，男，汉族，1993年3月1日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王小兵支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2763号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1595.17元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执939号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3140号之一申请人：徐某，女，1993年6月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：李某，男，1981年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理被申请人李某与申请人徐某婚约财产纠纷一案中，被申请人李某向本院提出了财产保全的申请，本院于2019年7月12日作出（2019）赣0981民初3140号民事裁定，冻结了申请人徐某名下的财产。该案判决后被申请人李某上诉至江西省宜春市中级人民法院，二审现已调解结案，且申请人已履行了给付义务，故申请人徐某向本院提出解除其财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人徐某银行存款110000元的冻结或其同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇二〇年五月七日书记员  季理芳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执445号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：周纳龙，男。本院在执行被执行人周纳金罚金刑一案中，于2020年5月13日向周纳金发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金30,000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周纳金无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执445号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月二十日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4381号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：张弩，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告张弩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督299号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：杨秀琴，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人杨秀琴申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督299号支付令，限令被申请人杨秀琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督299号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月十二日书记员  刘颖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1166号原告：刘媛媛，女，1981年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇张大庄中村1098号。原告：王小娟，女，1984年7月23日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇赵庄村23号。被告：王汝利，男，1955年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇夏庄村151号。本院在审理原告刘媛媛、王小娟与被告王汝利机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已协商解决完毕，原告刘媛媛、王小娟未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告刘媛媛、王小娟撤诉处理。审判员  朱孟友二〇二〇年五月二十五日书记员  齐荣业
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1200号 原告：龙文涛，男，汉族，1968年2月18日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，男，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉；进行和解等。 被告：周干辉，男，汉族，1963年6月14日出生，住沅江市。 原告龙文涛与被告周干辉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告龙文涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙文涛撤回起诉处理。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10897号 原告：绍兴创彩针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘，统一社会信用代码：91330621MA288GFX09。 法定代表人：王吉，董事长。 委托诉讼代理人：王奇成，系公司员工。 委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：冯传田，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘永华、苏渝生，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 原告绍兴创彩针纺科技有限公司与被告冯传田劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴创彩针纺科技有限公司的委托诉讼代理人王奇成、陶光明，被告冯传田的委托诉讼代理人潘永华、苏渝生到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告绍兴创彩针纺科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告2018年3月2日至2019年1月28日上班期间剩余工资33000元，2018年4月2日至2019年1月28日未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一半工资62370元。事实和理由：被告冯传田于2018年3月2日进入原告公司从事水洗班长，双方于2018年3月11日签订聘用合同。合同规定期限从公历2018年3月至2019年2月底为止（期限一年），报酬为1800元加绩效工资。被告于2019年1月27日提交《创彩针织职工离职申请表》向原告书面提出离职。合同期间，原告按合同每月发放工资（1800元+绩效），并未克扣和拖欠工资。原告认为，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）647号仲裁裁决书不符合事实与法律，特起诉至法院，望依法判决。 被告冯传田辩称，原告起诉无事实和法律依据，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书符合事实情况，望法院支持仲裁裁决的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年3月2日进入原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年1月27日被告向原告申请离职。2019年7月29日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决原告支付被告2018年3月2日至2019年1月28日上班期间剩余工资33000元、2018年4月2日至2019年1月28日未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资62370元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 在本案审理过程中，被告对原告提交的聘用合同上乙方签名不认可，故原告申请笔迹鉴定，本院经审查予以准许，并组织双方明确了鉴定样本。2019年12月23日，杭州华硕司法鉴定中心作出鉴定意见：标称日期为“2018年3月11日”《聘用合同》第二页“乙方”处“冯传田”签名字迹与样本4-5上“冯传田”字迹不是同一人所写。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案中，双方对于2018年3月2日至2019年1月28日期间存在劳动关系并无异议，但对有无签订书面劳动合同及被告在职期间的工资标准存有争议。对于有否签订书面劳动合同，原告虽提交了一份聘用合同，但经司法鉴定该聘用合同上的签名并非冯传田所写，原告亦无其他证据证明该聘用合同系冯传田要求他人代写，故对原告主张双方已签订书面劳动合同，本院不予采纳。关于被告在职期间的工资标准，被告主张其在职期间的工资标准为每月9000元，并主张原告尚有剩余工资未付清，则其应当对此承担举证责任，然其除了仲裁期间证人郝某的证言外，并无其他证据予以佐证，而郝某亦作为原告公司离职员工，与原告存在利害关系，其证言不足以作为认定案件事实的依据，故对被告的上述主张，本院不予支持。 签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2018年3月2日至2019年1月28日期间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同事实清楚。本院认定原告应支付被告2018年4月2日至2019年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。结合被告每月工资流水、工作时间及仲裁庭审笔录中绍兴创彩针纺科技有限公司方的陈述等，本院据此认定原告应支付的未签订书面劳动合同的双倍工资差额为41440元（6000元/月×70%×9个月26天）。 此外，因被告对仲裁裁决无异议，本院对其主张的除确认劳动关系外其余仲裁请求不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告绍兴创彩针纺科技有限公司应支付被告冯传田2018年4月2日至2019年1月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额41440元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴创彩针纺科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告冯传田的其他请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴创彩针纺科技有限公司负担。鉴定费2400元，由原告绍兴创彩针纺科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13789号 原告：徐慧仙，女，1960年12月28日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：徐垒，男，1985年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴珺，女，1987年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告徐慧仙与被告徐垒、吴珺民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同承担本人所借款项金额共计人民币105.6018万元（其中65万元利息从2016年9月26日按月利息1分计算至实际归还日止），其他项年利率6%从起诉之日计算至实际归还之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告一为母子关系，被告二为原告儿媳。自2013年以来，被告一、二因在生产经营中不断出现资金短缺等情况，向原告筹借资金。该借款未约定借期及利息。自2013年至今，共向原告借款105.6018万元（大写：壹佰零伍万陆仟零十捌元）。借款时，原告多次向两被告明确告知是他们父母（原告）的养老钱，属于借款，一旦经营获利需如数归还，但是时至今日分文未还。虽经原告多次主张还款，两被告仍然置之不理，无奈之下诉至法院。现依照《合同法》相应规定，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告徐慧仙与被告徐垒没有诉讼上的争议，本院依法不予审理。现有证据不能证明原告徐慧仙所主张与被告吴珺的民间借贷纠纷法律关系，本院依法不予进行实体上的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐慧仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年五月十一日 代书记员 应毅超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1701号 原告：罗金萍，女，1970年4月28日出生，汉族。 原告委托诉讼代理人：刘舒、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告:湘潭市万和置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。 法定代表人：何佛送，执行董事。 委托诉讼代理人：苏文娣，女，1969年1月14日出生，汉族，系该公司会计。 原告罗金萍诉被告湘潭市万和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告罗金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗金萍撤回起诉处理。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3018号上诉人（原审原告）：唐文彬，男，1954年6月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：李福林，男，1959年8月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。上诉人唐文彬因与被上诉人李福林排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐文彬上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持唐文彬的诉讼请求。事实和理由：李福林于2018年春紧靠唐文彬的住房东墙建大门柱，下压唐文彬房基三十公分，上出房檐占用唐文彬房顶12公分，与唐文彬的房子形成重叠，对唐文彬的房子构成多处侵害。唐文彬多次要求李福林拆除门柱，均被法院依法驳回。这次请求的事由是，伸进唐文彬的门柱房檐流下的雨水直浇侵蚀唐文彬的房子。压在唐文彬房基的门柱墙体，迫使唐文彬房基长期超负重，对唐文彬的房子安全构成了严重侵害。李福林同意一审法院判决，针对唐文彬的上诉，答辩称，李福林自建的门柱在李福林的房本范围内，唐文彬修建房屋超标，后果应当自行承担。请求二审维持原判。唐文彬向一审法院起诉请求：1．李福林拆除在唐文彬北房东山墙处所建大门柱，恢复现场原状；2．本案诉讼费由李福林承担。一审法院认定事实：唐文彬与李福林均系北京市顺义区XX村村民。2018年，李福林在其大门西侧紧邻唐文彬北房东房山处修建了一门柱，双方因此发生纠纷而诉至一审法院。唐文彬称，李福林在紧靠自己北房东房山建造了门柱，导致雨天李福林房上的雨水直接侵蚀自己的房屋，同时涉案的门柱墙体压在自己的房基上，使房基长期处在超负重载状态，对房屋已构成侵害，故要求被告李福林拆除其所建造的门柱，恢复现场原状。为此，唐文彬提交了现场照片、集体土地建设用地使用证予以证实。李福林对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的。称从自己的红本来看，双方两宅的东侧不是相邻的，之间相邻有8米的距离，其门柱在其宅基地范围内，原告房屋的东西实际长度超过了其土地使用证记载的尺寸，认为自己的大门柱挨着原告院墙建造，符合农村的风俗习惯，并且两宅之间的散水都用水泥硬化了，下雨也不会导致雨水存积，因此不同意原告的请求。为证明其门柱在自己的宅基地使用范围内，李福林也提交了自己的集体土地建设用地使用证予以证实。唐文彬对该证据的真实性认可，称自己的东西侧都是道路，与被告没有关系，其是否超占也与本案也没有关系。另查，唐文彬之前曾在一审法院分别以排除妨害纠纷、恢复原状纠纷为由就本案涉案的门柱起诉过李福林，案号分别为（2018）京0113民初9446号与（2019）京0113民初2025号。在（2018）京0113民初9446号案件中，唐文彬称李福林在其北房后檐墙处建造的门柱造成其雨水无法排出，要求李福林拆除该门柱。最终一审法院作出（2018）京0113民初9446号民事判决，驳回了唐文彬的全部诉讼请求。唐文彬后上诉于北京市第三中级人民法院，该院于2018年10月15日作出了（2018）京03民终12217号民事判决，驳回上诉，维持原判。在（2019）京0113民初2025号案件中，唐文彬的诉讼请求和事实理由与其在（2018）京0113民初9446号案件中的诉讼请求和事实理由基本一致，只是将案由由排除妨害纠纷变更为恢复原状纠纷，并增加了要求李福林赔偿房屋损失一万元的诉讼请求。最终一审法院作出了（2019）京0113民初2025号民事判决，驳回了唐文彬的全部诉讼请求。唐文彬后上诉于北京市第三中级人民法院，该院于2019年6月28日作出了（2019）京03民终7880号民事判决，驳回上诉，维持原判。又查，在（2018）京0113民初9446号案件的审理过程中，一审法院曾依法对涉案进行了现场勘查，勘查发现双方南北相邻，唐文彬居南，李福林居北。唐文彬开东门向东出行，李福林开南门，出门左拐向东出行。在李福林大门的西侧门柱下方有一隐蔽排水渠，唐文彬北房后檐墙后修建有散水，与被告宅院地面形成一条宽约0.5米、深约0.3米的排水沟，该排水沟的流水经李福林大门西侧门柱下方的隐蔽排水渠向南排放。在本案的庭审中，双方均认可本案的现场情况与上述勘验现场情况并无任何变化。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。对于唐文彬要求李福林拆除在其北房东山墙处所建门柱，恢复现场原状的诉讼请求，根据一审法院查明的事实，唐文彬曾就相同的事实和理由，以排除妨害纠纷和恢复原状纠纷为案由向一审法院提起过两次诉讼，目前该两案均已经两级法院审理完毕，且判决均已生效。唐文彬在庭审声称这次起诉只虽与之前的案由相同，但侵权的事实不完全相同，不仅有排水的问题，还有占压房基的问题，但是根据一审法院之前现场勘查的情况，涉诉门柱并不会对排水构成妨碍，唐文彬也未能提供其他证据证明涉诉门柱挤压其房基对其房屋的使用构成了妨碍，双方也认可涉诉现场之后未曾发生过变动，因此唐文彬拆除涉案门柱，恢复现场原状的请求，显然缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。综上所述，一审法院判决如下：驳回唐文彬的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实及相应的证据的证明效力均予以确认。上述事实还有二审时双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，唐文彬要求李福林拆除在其北房东山墙处所建门柱，恢复原状，但一审法院已到现场勘查，确认涉诉门柱不会对其排水构成影响，并确认唐文彬无证据证明涉诉门柱挤压其房基对其房屋的使用构成妨碍，因此，一审法院判决驳回唐文彬的上诉请求并无不当。综上所述，唐文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由唐文彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 惠法官助理 刘倩倩书 记 员 王秋岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执500号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘利春，男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人马亮，男，1986年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人王波，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人任晓凤，男，1984年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人初春东，男，1985年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人刘利春、马亮、王波、任晓凤、初春东因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人刘利春、马亮、王波、任晓凤、初春东分别缴纳罚金款52000元、45000元、45000元、45000元、48000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动给付罚金款义务，本院依法从任晓凤其账户中扣划了2193.54元、依法从初春东其账户中扣划了1079.27元、依法从王波其账户中扣划了193.04元、依法从马亮其账户中扣划了1619.23元。本院依职权对被执行人刘利春、马亮、王波、任晓凤、初春东的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员 王 磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢193号申请执行人侯敏，女，1971年4月5日生，汉族，住德惠市站前港丰小区6号楼1门1楼。被执行人王文才，男，1965年12月12日生，汉族，住德惠市胜利街元宝委7组。申请执行人侯敏与被执行人王文才、王艳民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德执字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王文才、王艳给付申请执行人63600元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  陈迎超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜春雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3749号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：李大锋，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李大锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费84.18元，减半收取计42.09元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月六日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执598号之一 申请执行人：邯郸高科园区发展股份有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街19号，组织机构代码55188476-2。 法定代表人：王洋，该公司董事长。 被执行人：河北简单电子科技有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街19号中小企业加速器园区2号楼A座二层，组织机构代码66770761-0。 法定代表人：张争争，该公司 本院在执行申请执行人邯郸发展股份有限公司与被执行人河北简单电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付其租金、违约金、房屋使用费共计66万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵冯光
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1879号之一申请执行人：张磊，男，1979年12月出生，菏泽市牡丹区民路1号。被执行人：王俊杰，男，1968年11月出生，汉族，牡丹区侯集中314。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初3964号民事判决书立案执行张磊与王俊杰民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后被执行人王俊杰在期限内没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王俊杰的存款29000元整。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵鲁南
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2725号 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 被执行人刘义剑，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被执行人许长香，女，1983年09月02日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人沈福强，男，1982年05月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人母四明，男，1965年07月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与刘义剑、许长香、沈福强、母四明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10495号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的410507.24元及利息等。 执行中查明，本院作出（2019）川0105民初10495号民事判决书后，刘义剑、许长香、沈福强、母四明不服一审判决且已在法定期限内向四川省成都市中级人民法院提出上诉，重庆银行股份有限公司成都滨江支行据以申请执行的本院（2019）川0105民初10495号民事判决书尚未发生法律效力，故其执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈远勇
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初138号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人管某某，2009年8月28日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年9月29日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，原判余刑一年零十五天，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人管某某与被害人吴某1通过快手直播软件认识，管某某谎称自己叫管业枫，并以谈恋爱的名义骗取吴某1的信任。交往过程中，管某某谎称自己拥有两个厂子、两辆豪华轿车及在临沂市区有两套房产。在取得被害人吴某1信任后，管某某先后以开车撞人等虚假理由诈骗吴某1141360元，涉案款项被管某某用于手机网络赌博和个人消费。 公诉机关认为，被告人管某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人管某某认罪认罚；系累犯。建议判处被告人管某某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金十万元。公诉机关提交了抓获经过等书证；吴某3等人的证言；被害人吴某1的陈述；被告人管某某的供述与辩解等证据证实。 被告人管某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人管某某退赔被害人吴某1损失141360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  刘乃秦 人民陪审员  魏成兵 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡尊艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3330号原告：赵振德，男，汉族，1963年6月27日出生，住址沈阳市皇姑区黄河南大街118号1-2-5。公民身份号码：210114196306270610。被告：张红霞，女，汉族，1972年2月22日出生，住址沈阳市沈北新区蒲昌路15-4号楼1单元14层4号。公民身份号码：211021197202295825。本院在审理原告赵振德诉被告张红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵振德经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年五月二十一日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执140号 王作勇、戚福德、吉林万通药业集团盛泰生物工程股份有限公司白山分公司、吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司： 王作勇与戚福德、吉林万通药业集团盛泰生物工程股份有限公司白山分公司、吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司合同纠纷一案，申请人要求执行标的共计90,000.00元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位96,900元，其中，本金90,000元，迟延履行金（迟延履行利息）5,650元，执行费用1,250元。本院已于2020年5月11日将该款转付给王作勇。至此，王作勇向本院申请执行的（2019）吉0602民初994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1993号原告：某局。委托诉讼代理人：李某、刘某，陕西某律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告某局与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，原告某局于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某局申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某局撤回对被告陈某的起诉。案件受理费500元，由原告某局负担。审判员  李海波二〇二〇年五月六日书记员  王春萍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1516号原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：范明，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。被告：郭福东，男，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告郭福东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司撤回起诉。案件受理费209元（原告已预交），减半收取计104.5元，由原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司负担。审判员 张 晨二〇二〇年五月二十日书记员 李亚楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)麒民初字第1932号原告代某，男，汉族，住曲靖市。被告胡某，女，汉族，住曲靖市。本院在审理原告代某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代某撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某承担。（已交纳）审判员  李碧君二〇二〇年五月七日书记员  解 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1766号原告吴茜，女，1994年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告陈琪，男，1995年出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告吴茜诉被告陈琪民间借贷纠纷一案中，原告吴茜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴茜撤回对被告陈琪的起诉。案件受理费减半收取393元，由原告吴茜负担。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十日书记员  李 想
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1467号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区善政路622号紫坪锦苑12-3-4号。 法定代表人：杨霖，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：李光清，男，1949年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：孔正华，女，1949年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称诚沁公司）与被告李光清、孔正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诚沁公司于2020年5月19日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诚沁公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计136元，由成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初178号 原告：符某（曾用名：符某1），男，1975年4月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：滕某清，男，1938年8月18日出生，苗族，城镇居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：滕某，女，2004年11月8日，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 法定代理人：滕某清（系滕某外祖父），男，1938年8月18日出生，苗族，城镇居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：许某，男，2012年11月30日，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 法定代理人：滕某清（系许某外祖父），男，1938年8月18日出生，苗族，城镇居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 三被告共同委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 原告符某与被告滕某清、滕某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月2日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某、被告滕某及三被告的共同委托诉讼代理人向宽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被继承人滕某美因建房支付工人工资需要向原告借款50000元，借期四个月，该款原告当日已支付给滕某美。借款到期后，原告多次催促滕某美还款，滕某美均以各种理由拒绝还款。现滕某美因病于2020年2月11日死亡，被告滕某清、滕某、许某系滕某美的继承人并已合法继承其财产。基于此，原告依据有关法律规定提起诉讼。 三被告共同辩称，三被告对滕某美生前向原告借款不知情，如果有过借款，也只能按照转账记录显示的数额认定为45000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院依职权从关联案件中调取了证据。在卷证据，本院均予以确认。 根据在卷证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告滕某清与其妻谭某珍生育女儿滕某美，滕某美与许某良结婚后生育女儿滕某、儿子许某。2016年6月4日许某良因交通事故死亡。2018年滕某美因个人需要向原告符某借款50000元，并出具借条载明：“今借到符某1伍万元整（¥50000.00），借期4个月，于2019年1月10日还”，符某1通过其妻雷某英银行账户转账45000元、现金支付5000元，将借款交付给滕某美。借款期间届满后，滕某美没有返还借款。2020年1月20日谭某珍死亡，同年2月11日滕某美死亡。 另查明：1.滕某美名下有安置地一块，土地证号为湘（2017）麻不动产权第0001XXXX号，坐落于麻阳苗族自治县高村镇代远大道工程安置地X区XX号，面积140㎡，该地块上建有房屋一栋，尚未办理房产登记，目前由三被告居住、管理；2.滕某美生前租赁铺面在湖南省麻阳苗族自治县高村镇麻阳园丁书屋，现已停业。 本案诉讼中，滕某清向本院书面声明放弃继承滕某美的遗产。 本院认为，案涉借款的借款人是滕某美，而不是三被告，原告基于三被告系滕某美遗产的法定继承人而诉请三被告偿还滕某美生前债务，本案应系被继承人债务清偿纠纷而不是民间借贷纠纷。滕某美因个人需要向原告符某借款，符某同意并交付借款，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，双方借款合同成立且已生效，借款期限届满后符某有权向债务人请求返还借款。滕某美死亡时未清偿案涉借款，但留有个人遗产。其名下安置地及地上建筑物目前由三被告使用，虽然本案不能明确该项财产系滕某美个人遗产还是家庭共有财产，但可以确定滕某美生前至少享有该项财产的部分甚至全部份额；滕某美租赁店面经营的书屋虽然已经停业，但出租方并未收回店面，该书屋的财产性权利仍然是滕某美的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，被告滕某清已经放弃继承滕某美的遗产，可以对案涉借款不负偿还责任，而被告滕某、许某作为滕某美遗产的实际继承人，应当清偿案涉借款，但应以二人继承滕某美遗产的实际价值为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告滕某、许某于本判决生效之日起90日内在继承滕某美遗产实际价值范围内偿还原告符某借款50000元； 二、驳回原告符某对被告滕某清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由滕某、许某在继承滕某美遗产实际价值范围内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  段少书 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  杨 灿
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1058号 原告：许小平，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：福建大山海景旅游开发有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇大山顶村。统一社会信用代码91350622066558680G。 法定代表人：刘武章，任执行董事。 原告许小平与被告福建大山海景旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。 本院经审查认为，许小平于2020年4月27日以不服云霄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的云劳人仲案［2020］11号裁决书为由提起本案诉讼，而福建大山海景旅游开发有限公司于2020年4月27日亦以不服云霄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的云劳人仲案［2020］11号裁决书为由提起诉讼［案号：（2020）闽0622民初1055号］。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与（2020）闽0622民初1055号并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0622民初1055号案件审理。 审判员  沈劲林 二〇二〇年五月六日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初982号 申请人：沈阳昊丰贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街83号（1315）。 法定代表人：付某，系公司经理。 被申请人：吉林雏鹰农牧有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：孙某，系该公司经理。 本院在审理申请人沈阳昊丰贸易有限公司与被申请人吉林雏鹰农牧有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，由于申请人沈阳昊丰贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林雏鹰农牧有限公司所有的吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号、（2019）洮南市不动产权第0001522号下建筑物予以查封，并提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百条及一百零二条的规定，裁定如下： 依法对吉林雏鹰农牧有限公司所有的两处不动产【不动产权号：吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号；坐落：洮南市黑水镇镇内；不动产单元号：220881、102203、GB02004、F99990001；权利类型：国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权；面积（共有宗地面积：71183.88平方米、房屋建筑面积：12934.89平方米】、【不动产权号：吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号；坐落：洮南市通达街道长白路东区东21丘；不动产单元号：220881、007212、GB00006、F99990001；权利类型：国有建设用地使用权、房屋所有权；面积（独用土地面积：88006.04平方米；房屋建筑面积：7898.88平方米】下的建筑物予以查封，查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得对上述查封物有登记、买卖、转让、抵押、损坏……等处分行为，否则将依法承担相应的法律责任。 财产保全费5000.00元由吉林雏鹰农牧有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一夫 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕 游
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初65号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程武，男，1986年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，住婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月15日被婺源县公安局取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人程武犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉,被告人程武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月05日18时05分许，被告人程武驾驶赣Ｅ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至237国道1060ＫＭ＋800ｍ（婺源县紫阳镇梅林村）路段，与行人江某发生碰撞，造成江某受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队派员现场勘查、调查取证，认定程武负此次事故的全部责任。 案发后，程武在现场等候交警处理,后如实供述了犯罪事实。案发后，程武赔偿被害人近亲属损失、取得了被害人近亲属的谅解，并于2020年5月14日在检察机关签署了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。婺源县人民检察院委托婺源县司法局对被告人程武作诉前社会调查评估，调查评估意见认为程武适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。根据被告人程武所具有的自首、积极赔偿并获得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的刑罚。 上述事实，被告人程武在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、出入院记录、协议书谅解书等；证人朱某的证言；被告人程武的供述和辩解；鉴定意见：车辆司法鉴定意见书、江某司法鉴定意见书等；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料：讯问视频及现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程武违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，且具有自首、积极赔偿并获得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人程武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二〇年五月十四日 书记员  章 晖
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初412号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告单位浙江喜之竹服饰有限公司，统一社会信用代码91330681307724345X，住所地诸暨市暨阳街道东三村（赵四），法定代表人应芬芳。 诉讼代表人应芬芳，女，1971年3月6日出生，汉族，系浙江喜之竹服饰有限公司法定代表人，住诸暨市。 被告人郦全民，男，1970年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，系浙江喜之竹服饰有限公司实际控制人，住诸暨市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月12日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）924号起诉书指控被告单位浙江喜之竹服饰有限公司及被告人郦全民犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人应芬芳、被告人郦全民到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2017年7月至2019年1月，被告人郦全民在经营被告单位浙江喜之竹服饰有限公司期间，通过陈某（另案处理）介绍，在其公司和泗洪（江苏省）XX纺织有限公司无实际货物购销的情况下，以支付6%-8%开票费的方式，从泗洪XX纺织有限公司虚开增值税专用发票22张，价税合计2521060.80元，税额356220.46元，并通过多开的方式虚开税额2905.98元。先后虚受税额共计359126.44元，经税务部门申报论证抵扣税额327234.18元。 2020年3月6日，被告人郦全民主动到诸暨市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告单位浙江喜之竹服饰有限公司补缴了相应税款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告单位浙江喜之竹服饰有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人郦全民系公司直接负责的主管人员亦应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于被告单位浙江喜之竹服饰有限公司、被告人郦全民犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告单位浙江喜之竹服饰有限公司及被告人郦全民分别依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定处罚。被告单位及被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告单位浙江喜之竹服饰有限公司罚金人民币八万元、判处被告人郦全民有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告单位浙江喜之竹服饰有限公司诉讼代表人应芬芳及被告人郦全民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人郦全民请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人陈某、王某、许某等人的证言，浙江喜之竹服饰有限公司营业执照，江苏增值税专用发票，增值税纳税申报表，认证结果清单，调取证据通知书、调取证据清单，泗洪县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证，协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单，归案经过，常住人口详情，农商银行活期存款明细账，税收电子缴款书，被告人郦全民的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告单位浙江喜之竹服饰有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，在无实际货物购销的情况下，让其他公司为自己虚开增值税专用发票22份，涉案税额35万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任；被告人郦全民系被告单位直接负责的主管人员，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦全民犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，则被告单位浙江喜之竹服饰有限公司、被告人郦全民均系自首，本院依法对被告单位及被告人予以从轻处罚。根据被告人郦全民的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议与法相适，本院予以采纳。被告人郦全民从轻处罚之请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江喜之竹服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人郦全民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执117号 深圳市大地信通担保有限公司、杨林： 本院于2020年4月1日立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨林借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51919号仲裁裁决书中，要求杨林“偿还申请人借款本金3500元及逾期利息78.75元。（以3500元为基数，按年利率24%从2018年3月26日起计算至本金付清之日止）律师费1000元，仲裁费120元，由杨林承担”。执行过程中，杨林交纳了案款5678元及执行费50元，申请人同意放弃其余债权。至此，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51919号仲裁裁决书执行完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初189号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦24楼，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，该公司经理。委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：张瑞，男，1978年4月6日出生，汉族，司机，住沧州市吴桥县。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告张瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）冀0928民初356号民事裁定书，裁定驳回阳光保险公司的起诉。阳光保险公司不服该裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）冀09民终6933号裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0928民初356号民事裁定，指定本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理,原告阳光保险公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款87万元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告张瑞与贵州鑫镪物流有限公司签订运输合同，承运贵州鑫镪物流有限公司委托运输的烟叶，运输车辆车牌号为冀Ｊ×××××，启运地为黔南复烤厂，目的地为青州。该物流合同第二条约定，运输过程中发生火灾、损坏、交通事故等造成的损失由被告张瑞按照实际损失数量及烟叶调拨含税价格进行全额赔偿。张瑞承运该批货物后，在运输途中车辆于2017年11月30日在杭瑞高速1283KM处起火，造成车载货物烟叶烧毁。该批受损的烟叶系山东中烟工业有限责任公司所有，由颐中（青岛）物流有限公司运输，颐中（青岛）物流有限公司委托贵州鑫镪物流有限公司运输，贵州鑫镪物流有限公司交由张瑞实际运输，并在张瑞运输过程中发生该火灾事故。事故发生后，经各方评估，该批烟叶损失为3156995.41元，贵州鑫镪物流有限公司在原告阳光保险公司处投保了货运险，保额100万元，免赔额13万元，原告依据保险合同向贵州鑫镪物流有限公司赔偿了87万元，贵州鑫镪物流有限公司出具了权益转让书，在赔偿87万元范围内将向责任方张瑞追偿的权利转让给原告阳光保险公司。依据贵州鑫镪物流有限公司与被告签订的运输合同，张瑞应承担烟叶烧毁的赔偿责任，依据保险法第六十条之规定，原告有权向其追偿保险理赔金87万元。事故发生后，原告与被告多次协商，但被告至今拒不履行合同赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告张瑞未提交答辩意见。经审理查明：一、2017年11月29日，山东中烟工业有限责任公司（以下简称“山东中烟公司”）委托颐中（青岛）物流有限公司（以下简称“颐中物流公司”）运输一批烟叶，起运地为贵州烟叶复烤有限责任公司黔南复烤厂，目的地为青州卷烟厂。颐中物流公司与贵州鑫镪物流有限责任公司（以下简称“鑫镪物流公司”）签订联合运输协议，约定该批烟叶由鑫镪物流公司承运，鑫镪物流公司与被告张瑞签订运输合同约定，该批烟叶交由被告张瑞实际承运，运输车辆为冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)，车主系张瑞，实际承运司机为张星。二、2017年11月30日，司机张星沿杭瑞高速由西向东行驶至1283KM+000M处时，冀Ｊ×××××号车不明起火，武警凤凰县消防中队对该车辆进行处置，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号挂车及车上货物烧毁。三、鑫镪物流公司于2017年11月29日向阳光保险公司投保国内公路货物运输保险，被保险货物为该批烟叶；运输车辆牌照号为公路运输汽运冀Ｊ×××××；运单号为冀Ｊ×××××，运输路线自都匀至青州；保险金额100万元。该事故发生在保险期间内。四、事故发生后，颐中物流公司于2018年8月8日向贵州鑫镪物流公司出具了收款3156995.41元的收据。2018年8月14日，原告阳光保险公司通过中国农业银行向鑫镪物流公司赔付87万元。2017年12月4日，鑫镪物流公司向原告阳光保险公司出具权益转让书，在赔偿款87万元范围内将向责任方张瑞的追偿权利转让给原告阳光保险公司。以上事实有当事人陈述、运输合同、张瑞驾驶证、身份证复印件、司机张星驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证、鑫镪物流公司营业执照、道路运输许可证、负责人身份证、湖南省高速公路警察局湘西支队凤凰大队出具的证明、武警凤凰县消防支队出具的情况说明、贵州烟叶复烤有限责任公司黔南复烤厂出库单、烟草专卖准运证、植物检疫证书、中国烟草总公司烟叶调运单、烟叶发货清单、联合运输协议、联合运输协议补充协议、货物赔偿协议、收据、国内公路货物运输保险单、出险通知书、赔款计算书、权益转让书、银行电子回单等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因保险合同引起的追偿权纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应全面履行合同约定的义务。鑫镪物流公司与阳光保险公司订立货物运输保险合同，货物运输途中，因运输车辆不明起火致使货物受损，阳光保险公司理应依合同约定履行赔付义务。阳光保险公司赔偿鑫镪物流公司的87万元系依据双方保险合同约定理应赔付的货损款而非垫付款。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险法中的代位求偿权系法定取得，本案中，保险合同中明确载明运输车辆为冀Ｊ×××××，而张瑞系该车辆的车主，同时是货物的实际承运人，其运输行为应视为被保险人鑫镪物流公司的运输行为，属于阳光保险公司承保范围，张瑞并非保险法第六十条中规定的“致保险标的损害的第三者”。阳光保险公司不存在对张瑞的追偿权。原告阳光保险公司请求被告张瑞赔偿垫付款87万元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费12500元，由原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  王志洲人民陪审员  田庆元人民陪审员  王占义二〇二〇年五月二十日法官助理张明媚书记员李晓宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初839号原告：杨理洲，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：湖南省桃江县。委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。被告：娄底市华源汽车贸易有限公司。法定代表人曾新辉。住所地：娄底市娄星区（棉纺厂对面）。原告杨理洲诉被告娄底市华源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨理洲向本院申请撤回对被告娄底市华源汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告杨理洲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨理洲撤回对被告娄底市华源汽车贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1160元，公告费260元，合计1420元，由被告杨理洲负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  彭耀清人民陪审员  张银花二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0211财保50号 申请人：宁波世波电子有限公司（统一社会信用代码：91330211753295448B），住所地宁波市镇海区庄市街道金达路588号。 法定代表人：张成君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。 被申请人：宁波臻誉传感科技有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2814YB0K），住所地宁波市北仑区小港街道陈山东路69号2幢1号-5#。 法定代表人：王辉，该公司执行董事。 申请人宁波世波电子有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下的银行账户及其公司内的机器设备或相当于同值33000元的其他财产采取保全措施。申请人宁波世波电子有限公司提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宁波世波电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波臻誉传感科技有限公司名下价值人民币33000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费350元，由申请人宁波世波电子有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年五月十一日 代书记员  郑彦嫣
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执96号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地:古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：邵泽喜，男，1966年11月18日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村第六村民组587号。被执行人：牛福珍，女，1966年9月19日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村第六村民组587号。本院在执行古县农村信用合作联社与邵泽喜、牛福珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵泽喜在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵泽喜在银行账户内存款人民币87190元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月九日书记员  吕 橙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3291号原告：张晓红，女，汉族，1966年4月24日生，住林州市。被告：陈江云，女，汉族，1968年10年30日生，住林州市。被告：苏广军，男，汉族，1967年10月11日生，住林州市。被告：任村镇福利粮油门市部，住所地：林州市任村镇任村。负责人：苏广军。原告张晓红诉被告陈江云、苏广军、任村镇福利粮油门市部民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张晓红撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年五月十四日书记员  韩宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更578号罪犯陈建中，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）漯郾刑少初字第38号刑事判决，认定陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年12月14日起至2031年12月13日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2031年7月13日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈建中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，1995年3月至1997年4月，陈建中伙同陈林周等人分别在漯河市、舞阳县等地盗窃、抢劫作案，作案九起，赃物价值32万余元。系主犯。罪犯陈建中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年5月、9月获得五次表扬。2019年9月被评为监狱级改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建中减去有期徒刑四个月。（刑期至2031年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更378号罪犯杨红琴，女，1995年11月21日出生，拉祜族，云南省云县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月16日作出（2015）官刑二初字第300号刑事判决，以被告人杨红琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红琴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5515号 李志峰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初188号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3117号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告赵社堂，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告邢红娟，女，1969年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵社堂、邢红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵社堂、邢红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵社堂、邢红娟偿还原告剩余贷款本金人民币101599.81元；二、判令被告赵社堂、邢红娟支付拖欠利息人民币6226.17元、本金罚息人民币731.27元，利息复利人民币270.39元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币101599.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6226.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币108827.64元（截止2019年11月14日）；三、判令被告赵社堂、邢红娟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、判令被告赵社堂、邢红娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EA41616的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵社堂、邢红娟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵社堂、邢红娟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵社堂、邢红娟。2、借款金额为15.7万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告赵社堂以其名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EA41616）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月3日发生逾期，截至2019年11月14日，被告赵社堂、邢红娟尚欠原告借款本金101599.81元、利息6226.17元及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约向被告赵社堂、邢红娟发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EA41616）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵社堂、邢红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵社堂、邢红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金101599.81元、利息6226.17元，并按照合同约定支付自2019年8月3日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵社堂名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EA41616）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担35元，被告赵社堂、邢红娟负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十八日书记员  赵霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1085号 原告：湖州织里汇鑫无纺布加工厂，住所地湖州市织里镇长安西路866号。 经营者：黄小毛，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：钱新妹，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州织里汇鑫无纺布加工厂与被告钱新妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年5月6日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理。湖州织里汇鑫无纺布加工厂的委托诉讼代理人沈月飞及钱新妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州织里汇鑫无纺布加工厂向本院提出诉讼请求：1.钱新妹立即支付货款人民币166000元；2.钱新妹承担本案诉讼费用。庭审中，湖州织里汇鑫无纺布加工厂变更第1项诉讼请求中的货款金额为146000元。事实和理由：2017年，钱新妹经营童装生意向湖州织里汇鑫无纺布加工厂购买喷胶棉、复棉、压棉，经双方结算，钱新妹共计结欠湖州织里汇鑫无纺布加工厂货款人民币166000元，钱新妹于2018年9月28日出具欠条一份。嗣后，钱新妹已向湖州织里汇鑫无纺布加工厂支付货款20000元，尚欠货款146000元。嗣后，湖州织里汇鑫无纺布加工厂多次向钱新妹催讨该欠款，但钱新妹一拖再拖，至今分文未付。 钱新妹答辩称：结欠湖州织里汇鑫无纺布加工厂166000元属实，后已支付20000元，尚结欠146000元。因为在其他经济活动中被他人欺骗，导致现在履行困难，希望按照两万元每年的标准进行分期付款。 本院经审理，认定事实如下：2017年，因钱新妹经营童装生意向湖州织里汇鑫无纺布加工厂购买喷胶棉、复棉、压棉。截止2018年9月28日，钱新妹共结欠湖州织里汇鑫无纺布加工厂货款166000元，并于当日出具欠条一份。嗣后，钱新妹共向湖州织里汇鑫无纺布加工厂支付货款20000元，余款146000元至今未付，故纠纷成讼。 另查明，湖州织里汇鑫无纺布加工厂于2019年5月17日变更名称为吴兴汇鑫无纺布加工厂，且经营场所同日也变更为浙江省湖州市吴兴区八里店镇义山路117号7幢（浙**澳纤维科技有限公司内）。 以上事实，由湖州织里汇鑫无纺布加工厂提交的欠条、国家企业信用信息公示系统查询单各1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，湖州织里汇鑫无纺布加工厂与钱新妹之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。钱新妹未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对湖州织里汇鑫无纺布加工厂要求钱新妹支付货款的诉讼请求，本院予以支持。钱新妹对尚欠湖州织里汇鑫无纺布加工厂146000元不持异议，但提出因其自身经济困难，要求分期履行，但双方无法就付款具体方案达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 钱新妹支付吴兴汇鑫无纺布加工厂货款146000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如钱新妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3220元，减半收取1610元，由钱新妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执771号 申请执行人：吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区辉南街2号517室。 法定代表人：吕增军，经理。 被执行人：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路24-1号。 法定代表人：孙学峰，经理。 被执行人：周福新，男，住吉林省德惠市。 被执行人：陆文君，男，住吉林省榆树市。 被执行人：邢立林，男，住长春市南关区。 关于申请执行人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被执行人吉林省新金山建筑工程有限公司、周福新、陆文君、邢立林租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5858号民事调解书调解：一、原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被告吉林省新金山建筑工程有限公司、周福新、陆文君、邢立林于2019年5月13日签订的《建筑器材租赁合同》解除；二、被告吉林省新金山建筑工程有限公司、周福新、陆文君、邢立林于2019年12月20日前给付原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司租金300000元；三、被告吉林省新金山建筑工程有限公司、周福新、陆文君、邢立林于2019年12月10日前将租赁物资（详见原、被告共同签字确认的未返还物详细单及货物损坏详细单）返还给原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司；如被告到期不能返还上述租赁物资，应当按照未返还物详细单和货物损坏详细单约定价格进行赔偿。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为741368元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5858号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初739号原告:曾坤军,男,1964年2月24日出生,汉族,居民，住重庆市巫溪县。被告:曾坤国,男,1968年9月23日出生,汉族,居民，住重庆市巫溪县。原告曾坤军与被告曾坤国不当得利纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理，原告曾坤军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾坤军在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾坤军撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告曾坤军负担.审 判 员 刘天勇二〇二〇年五月八日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1496号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：韩双，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告韩双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告韩双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼 请求：1、判令被告韩双归还原告剩余贷款本金人民币108570.93元；2、判令被告韩双支付拖欠利息人民币9356.28元、本金罚息人民币3578.27元、利息复利人民币753.67元（截至2019年8月27日止），并支付自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币108570.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9356.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币122259.15元（截至2019年8月27日止）；3、判令被告韩双支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告韩双承担。事实和理由：原告与被告韩双于2018年2月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.76万元；贷款期限为36个月，自2018年2月23日起至2021年2月23日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年2月23日按约放款，被告自2018年6月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告韩双未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月23日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被告韩双签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额117600.00元，贷款期限为36个月；自2018年2月23日起至2021年2月23日止；贷款执行年利率为8.5%，贷款用途为支付购买的附加费用，还款方式按月等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未能履行本合同规定的各项义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款。借款人到期没有偿还贷款本息，需承担平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。合同签订后，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约发放了贷款，韩双自2018年6月23日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2019年8月27日，韩双尚拖欠贷款本金108570.93元、利息人民币9356.28元、本金罚息人民币3578.27元、利息复利人民币753.67元，总计122259.15元。 另查，中国银行业监督管理委员会上海监管局2019年1月30日作出《上海银监保局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告韩双签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韩双未按上述合同的约定履行按期偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人担保贷款合同》约定，韩双违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，韩双未能按约定偿还本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款年利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。韩双到期没有偿还贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。故对平安银行股份有限公司上海瑞虹支行要求韩双偿还贷款本金、利息、本金罚息、利息复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩双立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金108570.93元、利息人民币9356.28元、本金罚息人民币3578.27元、利息复利人民币753.67元，总计122259.15元，自2019年8月28日起按照《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期、罚息、复利直本判决实际偿还之日止。 二、被告韩双于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396.00元，由被告韩双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李牧哲 二〇二〇年五月六日 书记员  常万海
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初363号 原告:杨宗阁，男，1974年4月24日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，系该公司总经理。 原告杨宗阁诉被告城步苗族自治县房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告杨宗阁于2020年5月11日以庭外调解和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗阁以庭外调解和好为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宗阁撤诉。 案件受理费5828元，减半收取计2914元，由原告杨宗阁承担。 审 判 员 朱  慧  兰 二〇二〇年五月十一日 法官助理唐沐阳 代理书记员 唐沐阳(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执225号之一申请执行人靳朝辉，男，1983年05月07出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张海军，男，1969年07月28出生，汉族，住卢氏县。靳朝辉申请执行张海军民间借贷一案，因被执行人张海军未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2377号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海军在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000433517****28890001、6230591094****32760001、6229911094****57340001、6230591094****86240001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张海军在中国银行的账户(账号:182708****64、25981969****CNY0)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人张海军在中国工商银行的账户(账号:13160282010****0231、17130220011****9644)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人张海军在中国农业银行的账户(账号:62284520780****6970、62284820720****6113)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人张海军在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62109850500****6918、62179750500****2491)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人张海军在中原银行的账户(账号:62244100****1451)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人张海军在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e80338426****2299@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人张海军在支付宝账户的账户(账号:20885327****2547、20885327****5100)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十四日书记员  张海龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2891号之二申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被执行人：马志杰,男，汉族，1979年5月8日生，住周口市川汇区。被执行人：贾月,女，汉族，1946年10月24日生，住周口市川汇区。被执行人：张东虎,男，汉族，1986年10月14日生，住周口市川汇区。被执行人：马国豪,1998年8月8日生，住周口市川汇区。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人马志杰、贾月、张东虎、马国豪借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0947号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马志杰、贾月、张东虎、马国豪应当向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司给付219235元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2、查明被执行人贾月名下六一路南段东侧牛营建筑面积325.8平方米，不动产权证号11615，房屋已查封，因价值过大与标的额不符，不宜处置。3、被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志杰、贾月、张东虎、马国豪负有继续履行债务的义务，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年五月二十八日（）书记员 范泽南
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执337号申请执行人：张永成，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县薛家峁镇元条村。被执行人张峰峰，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇永乐大道阿林家园。本院在执行张永成与张峰峰民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了张峰峰在中国农业银行账号内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人张峰峰在中国农业银行账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年五月十一日书记员  田新晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执747号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦。法定代表人：胡斌。被执行人：马艳，女，1971年11月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张钧铭，男，2001年8月21日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人马艳、张钧铭租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的23,703.20元及利息，执行费255.55元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马艳、张钧铭的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人马艳、张钧铭的账户有存款8384.78元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费255.55元后剩余8129.23元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十三日书记员 杜安旻
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保76号 保全申请人：山东捷泰置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区工业园泰东路以南、泰山国际汽车城内广汽传祺店院内综合楼203房间。 法定代表人：吴衍富，总经理。 被申请人：山东省蒙泽天润旅游开发有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县联城镇刘家管庄村蜜蜂峪自然村。 法定代表人：董建军，执行董事兼总经理。 被申请人：董建军，男，1973年6月9日出生，住济南市历下区。 被申请人：韩琦，男，1958年9月25日出生，住济南市市中区。 本院在审理保全申请人山东捷泰置业有限公司与被申请人山东省蒙泽天润旅游开发有限公司、董建军、韩琦诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保54号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省蒙泽天润旅游开发有限公司、董建军、韩琦的银行存款1250万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴佳宝
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初809-2号 解除保全申请人：卢曼，男，1985年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：明光市鸿润建筑劳务有限公司，住所地安徽省明光市。统一社会信用代码91341182ＭＡ2ＴＬＵＥＤ9Ｕ。 法定代表人：陈武。 被申请人：陈武，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理申请人卢曼诉被申请人明光市鸿润建筑劳务有限公司、陈武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）皖1182民初809-1号民事裁定，冻结被申请人明光市鸿润建筑劳务有限公司、陈武所有的银行存款100000元或查封扣押被申请人明光市鸿润建筑劳务有限公司、陈武的等额其他财产。申请人卢曼于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人已撤回起诉并申请撤回保全申请，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人明光市鸿润建筑劳务有限公司、陈武所有的银行存款100000元及等额其他财产的冻结、查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超纲 二〇二〇年五月九日 书记员  曹 杨