wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2779号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾祖崇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾祖崇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曾祖崇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾祖崇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾祖崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾祖崇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祖崇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1041号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明，该分行行长。被申请人：张典成。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人张典成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0812民初1041号民事裁定，裁定对被申请人张典成的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人于2020年5月6日向本院提出申请，申请解除对被申请人张典成的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张典成的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年五月六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初206号 原告：王小花，女，1939年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭云德，系原告女婿。 被告：陈国祥，男，1987年4月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层，统一社会信用代码：915201036669857155. 负责人：卢俊。 原告王小花与被告陈国祥、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈国祥赔偿给原告各项损失合计136198.9元（其中医疗费70395.9元，伤残赔偿金27302元×5年×30%=40953元，护理费7700元+50×182元=12250元，住院伙食补助费40天×30元=1200元，伤残鉴定费3100元，营养费5000元，精神损害抚慰金15000元，其中已支付12000元）；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中因相关赔偿标准发生变化，原告变更残疾赔偿金为29876元×5年×30%=44814元，其余不变。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月24日8时6分许，被告陈国祥驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，途径温岭市箬横镇西汇头村119号前路段，因倒车时未注意观察车后情况，与站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告陈国祥负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗40天，花费医疗费69285.9元（已剔除住院期间的菜金1110元），住院期间实际支付护理费7700元。原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定构成八级伤残，护理时限90日、营养时限60日，花费鉴定费3100元。另查明，贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告保险公司已支付10000元、被告陈国祥已支付2000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告陈国祥承担事故全部责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于超出部分，被告陈国祥辩称其在其他保险公司投保了商业险，但原告明确表示不追加承保商业三者险的保险公司为被告，故应由被告陈国祥作为侵权人直接承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费69285.9元，残疾赔偿金29876元×5年×30%=44814元，护理费7700元+50×91元／天=12250元，住院伙食补助费1200元，鉴定费3100元，精神损害抚慰金15000元（交强险内优先赔付）、营养费酌定为1000元，合计146649.9元，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告82064元，由被告陈国祥赔偿给原告64585.9元。因被告保险公司已付10000元、被告陈国祥已付2000元，故被告保险公司尚需赔偿72064元，被告陈国祥尚需赔偿62585.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王小花72064元。 二、被告陈国祥于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王小花62585.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告陈国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  张桂芬 人民陪审员  郑海云 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  张 量
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执418号 申请执行人：王玉顶，男，1936年生，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村民小组，住所地临沭县。 负责人：王信勇，主任。 本院在执行申请执行人王玉顶与被执行人临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村民小组劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执418号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段科学
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3375号申请执行人：李咏梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人李咏梅与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。2020年05月08日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为0.37627万元，已执行到位0元，尚有0.37627万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执204号之一 申请执行人:都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCKK88。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人刘吉灵，该公司总经理。 申请执行人:都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCJWXW。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人刘吉灵，该公司总经理。 二申请执行人委托代理人陈刚，该公司员工。 被执行人付洁，女，1976年10月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初766、1853号民事判决书，于2020年4月15日、5月11日向被执行人付洁发出执行通知书，责令：被执行人付洁向申请执行人都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司支付所欠物业管理费103930.8元及水费58197.9元、电费359186.3元，共计521315元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费11192元，承担申请执行费7613元的义务。责令：被执行人付洁向申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司支付商铺租金81924元及违约金36865.80元，共计118789.8元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2219元，承担申请执行费1682元的义务，但被执行人付洁未履行义务。 执行中，被执行人付洁交纳了二案申请执行费共计9295元（7613元+1682元）。双方当事人于2020年5月20日经协商达成如下执行和解协议：一、被执行人付洁二案所欠申请执行人的物业管理费103930.8元及水费58197.9元、电费359186.3元、商铺租金81924元、违约金36865.80元，共计640104.8元，扣除被执行人付洁交付申请执行人的押金50000元及修砌围墙费用70000元，尚欠520104.8元；二、被执行人在2020年5月21日前向申请执行人支付100000元（已付），在同年7月30日前向申请执行人支付420000元；三、申请执行人自愿放弃物业管理费等余款104.8元及二案的案件受理费、迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。若被执行人付洁未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初766号民事判决第一项的执行。 二、终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1853号民事判决第二项、第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特59号申请人：广州市正晟塑料制品有限公司，住所地：广州市花都区新雅街邦盛三路8号自编2栋A4。法定代表人：詹海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。被申请人：贺达俭，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。申请人广州市正晟塑料制品有限公司（以下简称正晟公司）因与被申请人贺达俭申请撤销劳动仲裁裁决一案，正晟公司不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案〔2019〕2340号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正晟公司申请请求：1、撤销穗花劳人仲案〔2019〕2340号；2、本案诉讼费由贺达俭承担。事实和理由：正晟公司认为本案仲裁的审理过程中存在程序违法的情形，应予撤销。在《工伤认定决定书》下达后，正晟公司表示不服，已经向广州市铁路运输法院提起行政诉讼，案号为（2019）粤7101行初5661号（以下简称5661号），正晟公司要求撤销《工伤认定决定书》，5661号案的开庭时间为2020年1月15日，正晟公司在收到铁路运输法院的传票后，已经向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提交了《中止仲裁申请书》，但仲裁委并未理会。正晟公司认为，《工伤认定决定书》尚未生效，贺达俭是否构成工伤，尚得不到确认，在铁路运输法院未作出生效判决前，仲裁委不得超前作出裁决，仲裁委超前裁决的行为已经构成程序违法，故申请撤销。贺达俭答辩称：正晟公司主张的事实与理由均不成立，根据行政诉讼法第56条的规定，行政诉讼期间不影响行政行为执行。本案是工伤赔偿案件，正晟公司故意拖延时间，拖延赔偿。像本案这种情况，仲裁委依据行政部门作出的工伤认定是可以作出一裁终局裁决的。正晟公司提起行政诉讼属于逃避对贺达俭工伤待遇的赔偿，请求驳回正晟公司的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查正晟公司并无有效证据证明广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案〔2019〕2340号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对正晟公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市正晟塑料制品有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字〔2019〕2340号仲裁裁决仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市正晟塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月十一日书记员  吴 桐张情
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：刘世瑞，系中国农业银行股份有限公司宁都县支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。被告：黄越丰，男，1991年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄越丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷记卡本金10830.69元、利息873.38元、违约金475.41元，手续费203.41元，合计12382.89元及诉后产生的有关费用；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告黄越丰通过超级柜台向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请办理ＱＱ联名贷记卡，经原告对申请人进行调查、核实，符合原告办卡条件，拟授信额度20000元，并于2017年6月2日审批通过制卡，卡号为62×××64，授信额度20000元。截止2019年8月4日共结欠贷记卡本息12382.89元，原告催收未果，遂起诉。本院经审查认为：原告起诉时，应当有明确的被告，而在本案中，当事人黄越丰已于2018年8月7日已经死亡，没有民事主体资格，故本案不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费110元退还中国农业银行股份有限公司宁都县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二〇年五月二十一日书记员  张 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17458号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初91号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭继茂,男,1974年11月27日出生于山西省平遥县,汉族,小学文化程度,无业,捕前住山西省晋中市平遥县中都乡梁赵村堡东道街3号。2010年12月28日因犯绑架罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑十四年。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留,2019年12月12日被太原市公安局监视居住。2019年12月23日因涉嫌变造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于2019年12月31日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人郭继茂涉嫌犯变造身份证件罪、危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人郭继茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月8日,被告人郭继茂驾驶×××号白色速腾小型轿车行驶至太原市尖草坪区兴华街时,发现有交警查车,遂将王材林驾驶证的照片贴上自己的照片。同日23时15分许,被告人郭继茂酒后驾驶×××号白色速腾小型轿车,沿兴华街由西向东行驶至文兴路兴华街胜利桥西南匝道口时,发现太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警执勤,被告人郭继茂强行闯卡并逃逸至解放北路太钢立交桥下被民警查获,被告人郭继茂出示了变造后的王材林驾驶证。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对郭继茂的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为162.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。并提供书证、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人郭继茂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，以变造身份证件罪、危险驾驶罪数罪并罚追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对被告人郭继茂适用累犯，从重处罚。被告人郭继茂对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年12月8日,被告人郭继茂驾驶×××号白色速腾小型轿车行驶至太原市尖草坪区兴华街时,发现有交警查车,遂将王材林驾驶证的照片贴上自己的照片。同日23时15分许,被告人郭继茂酒后驾驶×××号白色速腾小型轿车,沿兴华街由西向东行驶至文兴路兴华街胜利桥西南匝道口时,发现太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警执勤,被告人郭继茂强行闯卡并逃逸至解放北路太钢立交桥下被民警查获,被告人郭继茂出示了变造后的王材林驾驶证。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对郭继茂的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为162.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人郭继茂的供述，证实其在案发时未取得机动车驾驶证。2019年11月初的一天，其看到王材林的机动车驾驶证在其车座位底下，其将自己的照片用胶水粘到了该驾驶证上。2019年12月8日晚上，其在兴华街的一个饭店内吃饭时喝了四两左右的白酒。当晚23时15分许，其驾驶车号为×××的白色速腾牌小型轿车沿兴华街由西向东行至文兴路胜利桥西南匝道口时，发现民警在此处设卡查车，其驾车强行闯卡。车辆行至尖草坪区解放北路时，其被交警查获，其随即向交警出示了该经过变造的机动车驾驶证的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过及情况说明，证实该大队民警刘惠保、关雷在太原市尖草坪区兴华街胜利桥西南匝道口执勤时，发现被告人郭继茂驾驶车号为×××的速腾牌小型轿车强行闯卡。随后，二人对该车辆进行拦截，在解放北路太钢立交桥下将该车拦停。二人对被告人郭继茂进行呼气式酒精结果检测，但遭到郭继茂拒绝。后二人将郭继茂传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的郭继茂照片及真假对比照片，证实被告人郭继茂持有变造的机动车驾驶证被民警拍照取证的事实。4、太原市公安局尖草坪分局出具的扣押清单，证实民警将被告人郭继茂使用的姓名为王材林的机动车驾驶证依法扣押的事实。5、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的检查笔录，证实民警依法对被告人郭继茂的人身进行检查，被告人郭继茂随身携带一本姓名为王材林的机动车驾驶证，另外被告人郭继茂身体健康，其自称脑血管供血不足的事实。6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的(并)公(交)检(酒)字[2019]1880号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的郭继茂血样中检出乙醇成分，含量为162.53mg/100ml的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的情况说明，证实民警在审讯被告人郭继茂的过程中，郭继茂出示了姓名为王材林的机动车驾驶证，并称自己是王材林。民警向其索要身份证件时，郭继茂称身份证未随身携带。随后，民警发现郭继茂冒用了王材林的身份信息的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的驾驶人信息查询清单，证实民警在全国公安综合信息查询系统查询，未发现被告人郭继茂已办理机动车驾驶证。郭继茂使用的姓名为王材林的驾驶证系真实有效的事实。9、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的归案证明，证实被告人郭继茂于2019年12月23日被公安机关抓获归案的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭继茂的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、户籍证明、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书复印件，证实被告人郭继茂作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人郭继茂归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郭继茂无视国家法律法规，变造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人郭继茂无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭继茂一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭继茂在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭继茂归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭继茂犯变造身份证件罪，判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的变造的机动车驾驶证一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 程玉叶人民陪审员 曹凤才 二〇二〇年五月九日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
陕西省眉县人民法院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2020）陕0326民初576号原告：山西合力房地产开发有限公司眉县分公司，统一社会信用代码：91610326590288218J，住所地：眉县。负责人:李苏林，系该公司法定代表人。委托代理人:孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。被告：李小博，男，生于1979年4月24日，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告山西合力房地产开发有限公司眉县分公司与被告李小博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告山西合力房地产开发有限公司眉县分公司撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告山西合力房地产开发有限公司眉县分公司负担。                                审 判 员    田小静                             二○二○年五月二十日                               法官助理    李秋瑞书 记 员    孙  鹤 1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保473号 申请人：郑凤英，女，1960年07月28日生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被申请人：刘涛，男，1988年11月10日生，居民，住临沭县。 申请人郑凤英于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘涛驾驶的电动自行车一辆，保全价值2000元。查封被申请人刘涛名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3000元。冻结被申请人刘涛名下的银行存款2.5万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘涛驾驶的电动自行车一辆。 二、查封被申请人刘涛名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 三、冻结被申请人刘涛名下的银行存款2.5万元。 案件申请费320元，由申请人郑凤英负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩玉柱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执971号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 被执行人：邓坤干，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人邓坤干行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1722号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，本院依法冻结了被执行人名下零星存款及被执行人持有深圳市亘立科技有限公司50%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 皎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特127号申请人：姬明强，男，1986年7月27日出生，汉族，住济源市。申请人：郭高峰，男，1985年5月2日出生，汉族，住济源市。本院于2020年5月25日立案受理申请人姬明强与郭高峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月21日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经调解双方达成一致协议，姬明强同意郭高峰分期还款8310元，从2020年6月27日起每月27日前还款1200元，至2020年12月30日前将该款全部还清，如任意一期到期未履行，则姬明强可就未履行的剩余全部款项申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姬明强与郭高峰于2020年5月21日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  聂建平二〇二〇年五月二十五日书记员  杜宇鸽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执908号申请执行人：张某，女，1940年8月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：姜会霞，女，54岁，汉族，农民，住住北京市怀柔区。被执行人：郭某，男，61岁，汉族，居民，住北京市怀柔区。张某申请执行郭某婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年4月23日依法受理。本案执行中，经审查，申请人的“委托诉讼代理人”姜会霞于2020年4月20日向本院提交执行申请书。申请人张某于2020年4月14日因病去世。本院认为，申请人张某去世后，其不可能委托他人代为立案向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销（2020）京0116执908号执行案件。审判员  赵成杰二〇二〇年五月十二日书记员  刘 晴
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执400号申请执行人宗喜久，住址吉林省榆树市。被执行人吕明星，住址吉林省榆树市。申请执行人宗喜久与被执行人吕明星追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0182民初6549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款15.6万元及利息，并承担案件受理费3420元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年4月15日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，查明被执行人名下有楼房一处，但已被本院其他执行案件及德惠市人民法院查封，申请执行人不要求轮候查封。4、2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十五日书记员  王新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1号之一 申请执行人：佛山市业媚化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨晓荣，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行佛山市业媚化工有限公司与杨晓荣买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11085号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，本案执行费为1084.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：查封被执行人杨晓荣名下粤Ｙ×××××车辆，本院作出第三轮候查封，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年3月24日止。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁健韵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9109号 原告：郦伟国，男，1971年9月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：虞国民，男，1961年5月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：蔡军，男，1988年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：虞莹璐，女，1987年7月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告郦伟国与被告虞国民、蔡军、虞莹璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郦伟国到庭参加诉讼。被告虞国民、蔡军、虞莹璐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦伟国提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元及利息（按照每月1000元，从2020年5月11日起计算至被告全部还清之日止）；2.被告蔡军、虞莹璐对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告虞国民因经营用款需要向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为2017年4月30日至2017年10月29日，利息每月为1800元。被告蔡军、虞莹璐同意对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均拒绝还款，原告遂诉至人民法院。 被告虞国民、蔡军、虞莹璐未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：被告虞国民曾于2017年4月30日向原告借款10万元。借款人虞国民于2018年6月2日向原告重新出具借款借条，借条载明“借款人虞国民因资金周转需要向郦伟国借款10万元，月利息为1800元。利息按月支付……担保人蔡军对本债务提供担保”。借条下方由借款人虞国民及保证人蔡军、虞莹璐签字确认。 2019年6月19日，虞国民向原告出具还款计划书一份，载明“承诺6月底还1万元本金，其余每月归还3000元（月底前）”，还款计划书下方记载“从4月30日开始，利息已免除，如果不按承诺执行，应每月付郦伟国3500元利息”。 上述事实由原告提供的借条、还款计划书及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告主张被告虞国民向其借款10万元，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金100000元的诉求，于法有据，应予支持。已付款金额应属被告举证责任，现被告经合法传唤未到庭应诉答辩，本院认可按照原告陈述的借款本金未还的情形确定尚欠本金金额。 原告郦伟国对于借款利息部分的主张未超过原、被告在借条中对于利息标准的约定，亦未超过法律规定的计息上限，依法应予以支持。因原告主张的利息计算标准并不确切，未考虑借款本金部分清偿后的利息计算方式，故本院依照原告主张的计算标准调整为按照月利率1%（1000元除以100000元）计算。 法律规定，保证合同法律关系中，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡军、虞莹璐在借条中“担保人”栏下签字，虽未约定保证方式，但依据上述法律规定，原告要求蔡军、虞莹璐对案涉债务承担连带清偿责任的诉求应予支持。 被告虞国民、蔡军、虞莹璐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞国民应于本判决生效之日起10日内向原告郦伟国归还借款本金100000元并支付利息（自2020年5月11日起计算至实际给付之日，按月利率1%计算）； 二、被告蔡军、虞莹璐对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告虞国民、蔡军、虞莹璐承担（由三被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王宇晖 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  蔡伟刚 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初86号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人倪小波，男，1985年12月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被新宁县公安局取保候审。2020年5月7日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人倪小波犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人倪小波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2017年6月26日14时许，被告人倪小波和许小禄、林永、林强、夏立君（均已判刑）、唐浒（另案处理）等人以湘Ｅ×××××客车车主易某与林永、林强的母亲陈某在邵阳市汽车南站争抢客源发生口角为由，在新宁县交汇处，客运车辆上下乘客站点）将湘Ｅ×××××客运车辆拦住，用石头和锄头将该车乘客门玻璃打烂后强行登车，并殴打车主易某，导致易某多处受伤。经鉴定，易某的伤情构成轻伤，湘Ｅ×××××客车被损价值人民币3000元。案发后，林永的家属赔偿了被害人易某经济损失78800元，被害人对倪小波等人的行为表示谅解。另查明，2019年8月21日，被告人倪小波主动到新宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月20日，被告人倪小波听取了值班律师的意见，自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。在本案审查起诉阶段，新宁县人民检察院委托了新宁县司法局对倪小波进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对倪小波适用社区矫正。上述事实，被告人倪小波没有异议，并有被告人倪小波及其同案人许小禄、林永、林强、唐浒、夏立君等人的供述与辩解，被害人易某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，户籍资料等证据证实。本院认为，被告人倪小波伙同许小禄等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人倪小波起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人倪小波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人易某的谅解，可以酌情从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。新宁县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人倪小波的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪小波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。）限被告人倪小波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓彬二〇二〇年五月二十二日书记员  刘兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书.（2020）豫1727民初1147号原告：付苏刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住汝南县。被告：李永明，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告付苏刚诉被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付苏刚撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十一日书记员  张 坛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初626号原告：赵某，住龙口市。被告：龙口市某酒吧，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告合伙协议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  梁 冬人民陪审员  高淑梅人民陪审员  李宗莲二〇二〇年五月十八日书 记 员  王思鑫
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初110号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人胡宇，男，1988年8月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住本市东丽区，户籍所在地本市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人胡宇犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控：2019年11月30日22时许，被告人胡宇饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色高尔夫牌小型轿车，沿本市和平区台儿庄路由北向南行驶至与沧州道交口处被交警拦检。经呼气式酒精检测仪检测，被告人胡宇血液酒精浓度为96.3ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人胡宇血液中检出乙醇，含量为166.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人胡宇于2019年12月12日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人胡宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡宇拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡宇自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，有司法鉴定意见书，有案件来源、抓获经过、查获违法行为经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证，有现场图、照片、视听资料及被告人胡宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡宇能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 飞二〇二〇年五月十三日书记员 石亭子附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终246号 上诉人（原审原告）：邓元正，男，1953年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。 原审第三人：眉山市雅乐商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区长庚街439号。 法定代表人：姚兴美，该公司经理。 委托诉讼代理人：李安元，男，该公司员工。 上诉人邓元正因与被上诉人徐梅、原审第三人眉山市雅乐商贸有限公司股东出资纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，邓元正于2020年5月8日自愿撤回起诉。 本院认为：邓元正在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初5158号民事判决； 二、准许邓元正撤回起诉。 一审案件受理费78,580元，减半收取39,290元；诉讼保全费5,000元；二审案件受理费78,580元，减半收取39,290元，均由邓元正负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 东 审判员 罗 洁 审判员 孙春红 二〇二〇年五月八日 书记员 李朋霖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执733号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2950号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：丛凯，男，汉族，现住辽宁省海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告丛凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年五月十九日书记员  刘楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6733号 原告：姜佳璐，女，汉族，1991年2月7日出生，户籍地：杭州市滨江区。 委托代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路533号。统一社会信用代码：9133010068290476X6。 法定代表人：岳波。 委托代理人：李妮、吴苏华，公司员工。 原告姜佳璐与被告杭州爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，姜佳璐于2019年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告姜佳璐的委托代理人杨舸帆到庭参加诉讼，于2020年5月15日公开开庭，原告姜佳璐的委托代理人杨舸帆、被告爱家物业公司的委托代理人李妮到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告姜佳璐向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月26日原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告向被告租赁位于杭州市滨江区的房屋。租赁期限为2018年10月1日至2019年9月30日，双方就租金、支付方式等事项作了约定。其中，双方约定押金15000元合同期满后退还，但被告一直未归还，故起诉至法院。 被告爱家物业公司辩称：2018年9月26日，原告承租了业主许华琳委托被告出租的杭州市滨江区的房屋，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日止，月租金10100元。2018年9月30日，双方办理了入住前的物业交割手续，并签订了《房屋租赁合同交割清单》，明确写明相关物品皆系正常状态。承租期满日，被告与许华琳上门查看涉案房屋时，发现涉案房屋内的茶几、沙发、藤椅、地板等多处被宠物抓破、啃咬，且存在不同程度的损坏。当即业主即要求原告赔偿9000元。但原告仅承认损坏事实，但以宠物非自己所有为由，拒不赔偿，经多次协商未果，原告拒绝赔偿，并在未办理任何交割手续情况下自行搬离。2019年11月初，被告与许华琳的《房屋出租托管合同》即将到期，但屋内物品仍未处置妥当，被告于2019年11月11日书面函告被告要求其出面处理损失物品的赔偿事宜，仍未果。为避免扩大损失，经与许华琳协商后，被告先行赔偿8000元，现要求扣除8000元后，将7000元退还给原告。 原告姜佳璐围绕诉讼请求向提供的证据有：《房屋租赁合同》、付款凭证。被告爱家物业公司提供的证据有：《房屋出租托管合同》、不动产权证书、交割清单、物品损毁照片、告知函、邮寄面单、物流投递记录、告知函退件、微信截屏、打款说明及打款凭证。本院对无异议的《房屋租赁合同》、付款凭证、《房屋出租托管合同》、不动产权证书、交割清单、微信截屏的真实性予以确认，因与本案有事实上的关联性，本院作为证据采纳。物品损毁照片、告知函、邮寄面单、物流投递记录、告知函退件，原告未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，因与本案有事实上的关联性，本院作为证据采纳。对于打款说明及打款凭证本院将结合案情作综合认定。 本院审理查明：案外人许华琳系杭州市滨江区业主。2018年2月，许华琳、孙宇鸿、许光达与爱家物业公司签订《房屋出租托管合同》，将案涉房屋交由爱家物业公司托管，托管期限为2018年2月25日至2020年2月27日。 2018年9月26日，姜佳璐与爱家物业公司签订《房屋租赁合同》，合同上载明：出租人：许华琳、孙宇鸿、许光达，承租人：姜佳璐，代理人：爱家物业公司。租赁期限自2018年10月1日至2019年10月1日，月租金为10100元，押金15000元，合同期满，姜佳璐结清相关费用后，退还押金，如未及时结清的，爱家物业公司有权直接从押金中扣除相关费用。合同期内房屋或房屋内设施设备由于姜佳璐保管不当或不合理使用致使该房屋及附属物品、设施设备发生损坏或故障，由姜佳璐负责维护或承担赔偿责任。双方并签订交割清单一份，清单上显示屋内物品均正常。合同签订后，姜佳璐支付了相应费用。 租赁合同期满，爱家物业公司及业主查看，发现室内茶几、沙发、藤椅等有多处损坏。业主提出赔偿，爱家物业公司与姜佳璐未就赔偿事宜达成一致。2019年11月12日，爱家物业公司发函给姜佳璐，告知因发现室内物品有损坏，业主要求赔偿9000元，已多次与姜佳璐沟通，但其拒绝承担赔偿责任，爱家物业公司要求其承担赔偿责任，并于2019年11月15日联系处理赔偿事宜。仍未果。2019年11月14日爱家物业公司与许华琳达成协议，由爱家物业公司补偿许华琳8000元。 再查明：姜佳璐在承租期间养有宠物猫一只。 本院认为：案外人委托被告出租房屋，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。姜佳璐在承租期间应当对租赁房屋内的物品进行妥善保管，从显示的照片上看，茶几、沙发等物品的损坏，并非自然损耗，而系未妥善使用保管造成，其应当承担赔偿责任。爱家物业公司提出其已向业主赔偿8000元，本院认为，该金额系爱家物业公司与业主自行协商形成，并不能作为实际损失的依据，故本院酌情确认损失为3000元，剩余押金予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杭州爱家物业服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告姜佳璐押金12000元。 案件受理费人民币176元，减半收取88元，由原告姜佳璐负担28元，由被告杭州爱家物业服务有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈亚琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2324号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人，李征。被执行人王易，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王易借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王易未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王易存款人民币9.5万元，或扣留、提取被执行人王易收入人民币9.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾 胜
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执168号之六申请执行人：宁安辉，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省蒲江县。被执行人：李德元，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省邛崃市。被执行人：伍华英，女，汉族，1970年9月19日出生，住四川省蒲江县。被执行人：杜欣芯，女，汉族，1992年12月24日出生，住四川省蒲江县。本院在执行宁安辉与李德元、伍华英、杜欣芯民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金200，000元及利息，诉讼费2，150元，执行费2，932元。本院于2020年4月29日扣划被执行人伍华英银行账户内存款人民币1，111.76元；扣划被执行人杜欣芯银行账户内存款人民币2，307.55元。于同年5月15日查封、扣押登记在被执行人伍华英名下车牌号码为川A×××3北京现代牌汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人杜欣芯名下车牌号码为川A×××A别克牌汽车一辆（均未实际扣押）。目前未发现3被执行人李德元、伍华英、杜欣芯有其他可供执行的财产，申请执行人宁安辉也未能提供李德元、伍华英、杜欣芯有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年五月二十八日书记员 秦瑞一
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执630号之二 被执行人：李林，男性，汉族，住所地：重庆市巴南区。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人李林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月二十一日 书记员  平洪颖
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初10号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人叶盛强，男，1959年9月28日出生于浙江省江山市,汉族，初中文化，住江山市。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年5月14日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 指定辩护人周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人叶盛强犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月14日转为普通程序进行审理，并于同年4月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人叶盛强及其辩护人周淑蓉到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月17日裁定本案中止审理，中止审理的原因消失后，本院于同年4月20日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日，被告人叶盛强驾驶“江山电动121388临时”号牌电动自行车沿江山市石弄线由西向东行驶，10时13分许，行经石弄线1KM+0M贺村镇市上村前山路段时，碰撞到由北向南横过石弄线道路的行人毛某某，造成毛某某受伤的道路交通事故。事故发生后，叶盛强将毛某某拖至路边农户院内丢弃，后驾车逃离现场。2019年8月16日,毛某某经医院抢救无效死亡。2019年10月22日，江山市公安局交通警察大队认定，叶盛强负事故的全部责任。 案发后，叶盛强与被害人家属达成和解且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定文书、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人叶盛强的行为已构成交通肇事罪，其系坦白，公诉机关变更量刑建议为对其判处有期徒刑三年六个月。提请依法判处。 被告人叶盛强对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控无异议，认为叶盛强系坦白、自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月15日10时13分许，被告人叶盛强驾驶“江山电动121388临时”号牌电动自行车，沿江山市石弄线由西向东行驶至石弄线1KM+0M贺村镇市上村前山路段时，碰撞到由北向南横过石弄线道路的行人毛某某，造成毛某某受伤的道路交通事故。事故发生后，叶盛强将毛某某拖至路边农户院内丢弃，后驾车逃离现场。2019年8月16日，毛某某经医院抢救无效死亡。经认定，叶盛强负事故的全部责任。 案发后，叶盛强与被害人家属达成和解，现已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、接警单，抓获经过，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，病历复印件，谅解书、收条，交通事故死者及家属情况登记表、前科查询记录、户籍证明等；2.证人姜某、叶某1、叶某2的证言；3.被告人叶盛强的供述与辩解、辨认笔录及照片；4.法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆勘查照片；6.视听资料复制件制作说明，光盘。 本院认为，被告人叶盛强违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车在道路上行驶时，未注意观察道路通行情况，发生致一人死亡的道路交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。叶盛强归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其已赔偿被害人家属损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶盛强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月14日起至2023年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  徐铁军 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  单诗雯
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初337号原告：王超楠，女，汉族，1998年5月20日出生，住阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。被告：高锡勇，男，汉族，1999年11月20日出生，住阜城县。原告王超楠与被告高锡勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超楠、被告高锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超楠请求法院：判令非婚生女高某由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：2017年11月初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育高某，因被告年龄原因，双方至今未办理结婚登记手续。在原被告同居期间、双方也发生过矛盾，被告多次动手殴打原告，2020年1月26日（农历正月初二）被告赌博输钱，因其要拿高某的压岁钱继续去赌博，原告没有让拿，被告对原告再次进行殴打，在被告殴打原告时被告家人也对原告予以辱骂，在此情况下原告回娘家居住至今，同被告解除同居关系。因原、被告虽举行结婚仪式并同居生育子女，但未办理结婚登记手续。因被告原因原告解除同居关系，现原告因高某抚养权问题将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。高锡勇辩称，不同意原告的诉讼请求，被告想要孩子的抚养权，抚养费由被告自理。本院经审理认定事实如下：2017年11月初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告按当地习俗举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿高某，孩子出生后原告与孩子在被告处生活，2020年1月26日，原、被告发生纠纷，原告带孩子回娘家居住至今。以上事实有原、被告陈述、高某出生医学证明一份予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；第三十六条规定，哺乳期后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告未就抚养问题达成协议，且在庭审中均表示要抚养女儿，考虑到女儿未满两岁，且一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，宜继续随原告生活。关于孩子抚养费，不直接抚养子女的生父或者生母，依法应承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。原告主张被告承担女儿的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张被告给付孩子抚养费每月1,200元，费用过高，本月酌定被告每月给付孩子抚养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、原告王超楠与被告高锡勇非婚生女儿高某随原告王超楠生活，被告高锡勇承担孩子抚养费每月600元，自2020年4月1日起至孩子独立生活止，每年的12月31日前给付当年抚养费；二、每月的第一、第三个周日上午9时至下午5时为被告高锡勇探望女儿时间，原告王超楠予以协助；三、案件受理费100元，由原告王超楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇二〇年五月十五日书记员  刘家祺
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初726号原告：陈兰芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住茶陵县。被告：茶陵县华丰二手房信息服务部。住所地：茶陵县。经营者：陈琴。原告陈兰芳与被告茶陵县华丰二手房信息服务部居间合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案。原告陈兰芳于2020年5月19日以双方庭外自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰芳在本案宣判前以双方庭外自行达成调解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兰芳负担。（本页无正文。）审判员  李温鑫二〇二〇年五月十九日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执455号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人袁国强、牟钦梅、安伟明、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人袁国强已将该案款全部兑现完毕；缴纳案件执行费人民币1300元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执455号袁国强、牟钦梅、安伟明、德江农业融资担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人袁国强、牟钦梅、安伟明、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人袁国强已将该案款全部兑现完毕；缴纳案件执行费人民币1300元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年5月6日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执409号 申请执行人杨红花，女，1967年12月24日出生，住浦江县。 被执行人黄风光，男，1975年12月23日出生，住浦江县。 本院在执行杨红花与黄风光（2020）浙0726执409号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1202号判决书已于2019年03月25日发生法律效力。经申请执行人杨红花申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人黄风光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11580元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄风光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄风光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄风光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄风光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨红花。 综上，因被执行人黄风光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执409号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  胡旭辉
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执999号 高兆侠、年夫珍： 申请执行人高兆侠与被执行人年夫珍健康权纠纷一案，本院（2018）皖0321民初6239号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执999号案件结案。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民终825号 上诉人（原审起诉人）：于颖，女，1980年3月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。 上诉人于颖因合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于颖上诉请求：1、依法撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8795号民事裁定书，依法改判或发回原审法院重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：―、原审法院以争议纠纷涉及刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，此系事实认定错误。因为本案被上诉人是铁岭市上通汽车服务公司（以下简称“上通公司”），并非沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“华金公司”），华金公司虽然被沈阳市大东区公安机关以涉嫌刑事犯罪立案侦查，但公安机关并未对上通公司进行立案侦查，沈阳市大东区公安分局对华金公司涉嫌犯罪问题的审查，并不影响上诉人按约定，向上通公司主张民事权利，在上诉人己履行完毕每月上传两次的合同义务，上通公司就有义务返还保证金6000元，且有相关收据作为证据，故上通公司应该返还6000元保证金并按照相应利率支付逾期占用资金的利息。 二、原审法院认定事实不清，未开庭进行实体审理，适用法律错误。请求人民法院依法撤销原审裁定，指定原审法院审理。 本院审理查明，于颖交付的2.6万元中，2万元交由沈阳华金科技有限公司并签订《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合同》，另其所述6000元作为保证金交由铁岭上通汽车销售服务有限公司，收款收据记载为6000元。 本院认为，本案争议的事实是否涉及刑事犯罪没有证据予以证明，原审法院应该在立案后查明并依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8795号民事裁定； 二、本案指令铁岭市银州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾大鹏 审判员  关铁强 审判员  张 杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邱钺淇 书记员王兴旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3910号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：张志锋，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京小罐茶业有限公司与被告张志锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半），由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终853号上诉人（原审被告）：张恩权，男，1969年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：缑庆林，男，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：张殿深，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省海城市。上诉人张恩权因与被上诉人缑庆林、张殿深劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张恩权的上诉请求：不服海城市人民法院（2019)辽0381民初9333号民事判决书，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在2019年9月中旬给上诉人出了一趟车，车号为辽Ｃ×××××(大挂车)，共计5天。由于被上诉人的技术原因，在沈海高速西海服务区造事耽误一天，在草市省界高速公路上刮坏轮胎一个九成新，耽误了半天。由于当时是运输淡季双方约定一个司机驾驶，每天400元，下车路费50元。双方还口头约定如果是司机的技术原因，和不系安全带，闯信号等造成的经济损失由司机负责。上诉人已付被上诉人工资1500元工资是出于同情心，按约定被上诉人应该赔偿上诉人的一切损失，包括补办行车证和补办期间的违章罚款的损失。以上事实，有另一台车司机（辽Ｃ×××××)李德威在场证实。另外在高速服务区造事后，行车证被缑庆林偷走，有录音证实。后来补办花费600元，违章罚款900元。以上损失应该被上诉人承担。缑庆林辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。缑庆林的一审起诉请求：被告于2019年9月17日打电话给原告说第二天早上去腾鳌提货（尿素液），回来的时候在西柳高速出口说另一个司机有事，不能上车，让我一个人开，约定工资每天450元，另外，额外补助200元，下车后给50元车费。经过6天路程到家时，在微信上给我转了1500元，剩余的钱一直没给，我打电话多次催要被告一直支塘推诿，后来打电话不接，故原告诉至法院，请求法院判令被告给原告1450元，诉讼费、交通费、误工费、医药费合计5000元由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月17日，被告张恩权雇佣原告缑庆林从事替班司机工作。约定工资为日工资450元，另有200元补助及50元车费，出车6天，共计2950元。被告张恩权已付原告1500元，尚欠1450元未付。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张恩权雇佣原告从事替班司机工作，理应按约定支付原告工资，庭审中，被告并未出庭应诉亦未作出答辩，结合原告陈述及其提供的证据能够证明被告张恩权尚欠原告工资的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告张恩权应全额支付原告尚欠的工资。关于原告要求被告张殿深共同承担支付尚欠工资的诉讼请求，因原告并未提供证据证明被告张殿深欠付其工资款的事实，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出被告应支付交通费、误工费及医疗费一节，因此部分请求内容属另一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告张恩权于本判决生效三日内给付原告缑庆林尚欠工资款1450元；二、驳回原告缑庆林的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告张恩权承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当举证证明自己提出的主张，否则应当承担不利的诉讼责任。由于本案上诉人与被上诉人之间关于工作时间和报酬的约定均为口头约定，没有旁证，一审庭审时缑庆林对于约定的报酬和实际工作时间进行举证，张恩权在法院合理传唤的情况下未出庭质证和答辩，亦未提交书面答辩意见，一审法院据此采信原告的陈述并无不当。关于张恩权二审中提出缑庆林存在违章等应在报酬中予以扣除主张，因与本案非同一法律关系，不应成为其拒付劳动者工资报酬的理由，可另行解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张恩权在一、二审期间并未提供出充分证据证明其已经全部支付缑庆林工资报酬，理应承担不利的法律后果。综上，张恩权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张恩权负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十六日法官助理胡春岩书记员张小婵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1472号 原告：大连万象美物业管理有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区翠竹南里48#3-5-1。 法定代表人：胥盈，经理。 委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：赵楠楠，女，1988年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司与被告赵楠楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 荣微微
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢132号曾明平、吴亮亮、姚志兴：曾明平与吴亮亮、姚志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复执行标的共计22149元。本次恢复执行金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢15号之一 申请执行人：江剂利，男，1965年10月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。 被执行人：叶猛，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，无业，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人江剂利与被执行人叶猛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡 鑫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执354号申请执行人王国军，男，1966年1月5日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。特别授权委托代理人李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201810018376。被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地，贵州省盘州市竹海镇。法定代表人刘师银。申请执行人王国军与被执行人盘县老厂镇银逢煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2019）第247号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国军于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币66297元（含执行费881元），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘县老厂镇银逢煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制，未查到被执行人盘县老厂镇银逢煤矿的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款14991.07元至本院执行专户，下余执行款51305.93元未执行。另，因被执行人盘县老厂镇银逢煤矿在本院涉案多，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿承诺分期付款，长期履行还款计划且正在履行过程中。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人王国军同意终结执行，按计划履行。本院认为，被执行人承诺分期付款，长期履行还款计划，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执354号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定，申请人可持本裁定书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1092号解除保全申请人：重庆铁润机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号1幢4-1-15，统一社会信用代码91500108552013635F。法定代表人：董航，职务总经理。被申请人：重庆宏雷机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云飞路10号，统一社会信用代码9150022470947844XE。法定代表人：邹建均。重庆铁润机械有限公司与重庆宏雷机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保425号民事裁定书，依法裁定对被申请人重庆宏雷机械制造有限公司的银行存款32万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。因被申请人已履行全部付款义务，重庆宏雷机械制造有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，重庆铁润机械有限公司申请解除被申请人重庆宏雷机械制造有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宏雷机械制造有限公司银行存款32万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月七日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执315号申请执行人：刘玉成，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人：蒋明秀，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：游子达，男，1960年3月2出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人刘玉成、蒋明秀与被执行人游子达请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人游子达已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特91号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执195号之一 申请执行人：张永忠，男，1968年11月25日出生汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人:张文兵，男，1976年1月7日出生汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，居住地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张永忠与张文兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永忠和被执行人张文兵对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 鹏
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执911号被执行人王志波，男，汉族。申请王志波罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初928号已经发生法律效力。于2020-3-3向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初928号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  朱孝鹏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623财保8号 申请人：白祖红，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人：杨四喜，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：谭金连，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：高峰，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人白祖红、杨四喜于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭金连、高峰名下位于沿河北路（华容城市广场）113B号产权证号为00114887的商业门面采取查封措施。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具43062304020012号财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，被申请人谭金连、高峰系夫妻，被申请人于2018年2月8日向申请人杨四喜借款236000元，约定按年利率15%计算利息；于2018年4月3日向申请人白祖红借款100000元，约定按年利率18%计算利息。后经原告多次催讨，两被申请人仅向申请人支付了利息款18000元，借款本金及剩余利息至今未还。现为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谭金连、高峰位于华容县（华容城市广场）113Ｂ号产权证号为00114887的房屋一套。 案件申请费2786元，由白祖红、杨四喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁芬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执382号之二申请执行人：平舆县某某大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王某某，系平舆县某某大队大队长。委托代理人：李某某，系平舆县某某大队执法室主任。委托代理人：姚某某，系平舆县某某大队中队长。被执行人：宋某某，男，汉族，1966年6月16日生，住河南省平舆县辛店乡。关于平舆县公安局交警大队申请执行宋某某行政非诉执行一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币450.00元，现因被执行人宋某某主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈杰二〇二〇年五月十日书记员  李帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4884号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：韦春花，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告韦春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保205号申请人：俞博，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：李念观，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理申请人俞博与被申请人李念观民间借贷纠纷一案中，申请人俞博于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李念观名下银行存款358万元或查封、冻扣押其同等价值的财产。申请人俞博以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100230000000043的保单保函提供担保。本院认为，申请人俞博的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李念观名下银行存款358万元或查封、扣押同等价值的财产案件申请费5000元，由申请人俞博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执156号申请执行人黄流浦，男，1952年8月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人叶顺伟，男，1978年1月30日出生，住浦江县。被执行人吴云燕，女，1979年1月13日出生，住浦江县。本院在执行黄流浦与叶顺伟、吴云燕（2020）浙0726执156号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特752号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人黄流浦申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人叶顺伟、吴云燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款615000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶顺伟、吴云燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人叶顺伟、吴云燕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶顺伟、吴云燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶顺伟、吴云燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄流浦。综上，因被执行人叶顺伟、吴云燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执156号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 秋
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保245号之一 罗某、陈某某： 本院执行的罗某申请陈某某财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋 政
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初192号原告：金山堡，男，1981年3月8日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅一凡，吉林衡丰律师事务所律师。被告：经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处，住所地：长春市经济开发区仙台大街1228号赛德广场一层。经营者：段伯林，男，1959年8月6日出生，汉族，经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处业主，现住长春市宽城区保利百香湾28栋104号。委托诉讼代理人：段强，男，1984年7月25日出生，汉族，经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处职员，系被告段伯林儿子，现住长春市宽城区保利百香湾28栋104号。委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。原告金山堡与被告经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告金山堡于2020年5月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告金山堡申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告金山堡撤回起诉。案件受理费4,590元（原告已预交），减半收取2,295元，由原告金山堡负担。审判长  卢伟绪审判员  刘 瑶审判员  张妍妍二〇二〇年五月二十三日书记员  李媛媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1417号原告：王春娇，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省商丘市。被告：李洪磊，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省虞城县。被告：何欣喜，女，汉族，1970年8月28日出生，住河南省虞城县。原告王春娇与被告李洪磊、何欣喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娇到、被告李洪磊、何欣喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪磊在2012年因房产开发向原告借款28000元,承诺会及时还清,但是因投资失败,李洪磊一直没有还钱,2020年4月8日被告重新为原告出具借条,但一直没有明确的还款计划,现原告家庭困难急需用钱,希望被告能及时还款,但被告一直躲避债务。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为,被告李洪磊、何欣喜于2012年向原告借款28000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷行为，形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告共同向原告借款后没有及时归还原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还借款28000元的请求合法有据，本院予以支持。原告向被告主张的利息，鉴于原、被告双方对利息未作约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洪磊、何欣喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春娇借款28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李洪磊、何欣喜承担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年五月十五日书记员 李蔓蔓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4069号之一 申请执行人：杨彩娅，女，汉族，1975年7月13日出生住宁海县。 被执行人：杨贤峰，男，汉族，1977年12月8日出生住宁海县。 申请执行人杨彩娅与被执行人杨贤峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨彩娅向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杨贤峰支付申请执行人杨彩娅执行款350000元，并负担案件执行费5150元、诉讼费3275元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人杨贤峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨贤峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贤峰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贤峰的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无工商股权、有价证劵、金融理财、保险。本院已冻结被执行人杨贤峰所有的金融账户，账户内余额较少，暂时无法扣划,已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂时未找到，已冻结被执行人所有的公积金账户,被执行人位于宁海县跃龙街道崇寺巷18号的房地产已由宁波市海曙区人民法院评估拍卖，我院已发函要求参与分配，截止2020年5月19日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人杨贤峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人杨贤峰拒不履行付款义务，本院对被执行人杨贤峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨彩娅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨贤峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执4069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年五月十九日 代书记员  安永义