wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1808号申请执行人:邵桢，女，1975年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:路玉民，男，1973年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人邵桢、路玉民与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终678号上诉人（原审原告）：张晓琳，女，1979年11月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：林兆坤，女，1942年8月2日出生，汉族，住海城市。上诉人张晓琳因与被上诉人林兆坤民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初538号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理此案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓琳于2020年5月14日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张晓琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓琳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张晓琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月十四日法官助理郑熙哲书记员张小婵
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执152号之二 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼213室，实际经营地址浙江省杭州市滨江区滨安路1190号智汇中心A座1701室，统一社会信用代码913302063295989179。 法定代表人：毛献贤,总经理。 被执行人王尚峰，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司与被执行人王尚峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）浙0108民初840号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江吉磊融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院申请立案执行，要求被执行人王尚峰支付租金及违约金315000元，并支付申请人垫付的案件受理费6128元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人王尚峰及其共有人李婷按份共有（各50%产权）位于长沙县星沙街道××幸福里湖××室住宅××套。有抵押，已办理轮候查封。查封到期时间2023年5月18日。上述房产系轮候查封，本案无处置权。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人王尚峰名下有车牌号湘Ａ×××××思铂睿牌汽车、湘Ａ×××××保时捷牌汽车各一辆。其中湘Ａ×××××思铂睿牌汽车有抵押，已办理了查封。查封到期时间2022年5月17日。因上述车辆未实际控制，本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、股权、证券登记情况，未发现被执行人有保险、股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年2月26日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年5月20日，被执行人尚应支付租金及违约金315000元，支付申请人垫付的案件受理费6128元，承担执行费4716元，上述款项合计人民币325844元。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王尚峰暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  来宏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更654号罪犯刘才利，男，1967年10月12日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）长刑初字第14号刑事附带民事判决，认定刘才利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币154466.2元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）吉刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年3月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年3月28日起至2026年3月27日止。本院分别于2010年4月29日、2013年2月7日、2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年9个月、1年10个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘才利能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘才利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘才利减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2497号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人**，男，1981年07月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 平安银行股份有限公司成都分行与**金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15813号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为310174.40元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人**名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15813号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1156号怀化泰和物业服务有限公司、施波：本院在执行怀化泰和物业服务有限公司与施波物业服务合同纠纷一案中，向被执行人施波发出执行通知书，责令被执行人施波支付申请执行人怀化泰和物业服务有限公司物业服务费4137元、违约金473元（含物业服务期间的违约金413元、2019年12月18日至2020年5月11日的违约金60元）、案件受理费25元及本案执行费50元。执行过程中被执行人施波自动履行执行款4685元至本院账户，现因申请执行人怀化泰和物业服务有限公司到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初6357号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1817号之一原告:龙湾区蒲州街道天景花苑第三届业主委员会，住所地：温州市龙湾区蒲州街道温州大道834号天景花苑。负责人：戴显明。委托诉讼代理人(特别授权)：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律律师。被告:温州新大陆房地产有限公司，住所地：温州经济开发区西片1号小区，统一社会信用代码91330301MA2GBW7B73。法定代表人：张圣义。本院在审理原告龙湾区蒲州街道天景花苑第三届业主委员会与被告温州新大陆房地产有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湾区蒲州街道天景花苑第三届业主委员会撤回起诉。本案受理费80元，公告费300元，由原告龙湾区蒲州街道天景花苑第三届业主委员会负担。（此页无正文）审 判 长  郑文忠审 判 员  吴先慧人民陪审员  王军启二〇二〇年五月十五日代书 记员  郑 睿
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2607号申请执行人：丁永振，男，汉族，1989年2月8日生，住河南省郸城县。被执行人：董少鹏，男，汉族，1992年2月3日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初2799号民事调解书，在执行申请执行人丁永振申请执行被执行人董少鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人董少鹏应偿还申请执行人丁永振50000元，承担案件受理费1013元、执行费665元。2019年12月3日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年12月3日，向被执行人董少鹏送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年3月16日,向董少鹏发出限制消费令，依法作出执行决定将董少鹏纳入失信被执行人名单；三、2019年12月3日、2019年12月23日、2020年1月15日、2020年2月19日、2020年5月11日等通过全国法院网络执行查控系统查询董少鹏的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年5月21日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初2799号民事调解书的本次执行程序。被执行人董少鹏负有继续向申请执行人丁永振履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年五月二十一书记员 刘 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1184号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：王福德，男，1959年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王福德信用卡纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王福德归还原告信用卡透支本金17943.64元及截至2020年2月29日的利息1196.12元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的日利率万分之五计算的利息、违约金等。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告王福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告王福德向原告申领民泰贷记卡，后与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，卡号为62×××07，授信额度30000元，合约约定：被告王福德持卡消费从消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分5%收取滞纳金等。2016年4月1日，被告王福德领取了上述贷记卡。随后被告王福德透支使用上述贷记卡，截至2020年2月29日尚欠原告透支本金17943.64元，利息1196.12元。后经原告多次催讨，被告王福德至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福德于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金17943.64元及截至2020年2月29日的利息1196.12元，并支付按本金17943.64元按日利率万分之五自2020年3月1日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告王福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月七日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初586号原告：孙明亮，男，1981年5月13日生，汉族，住河南襄城县。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳，河南昌如律师事务所实习律师。被告：甘肃浩康工程咨询有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰新西路232-26号。法定代表人：赵海军。被告：赵海军，男，1975年7月12日生，汉族，住甘肃省宁县。被告：郭大秋，女，1971年11月15日生，汉族，住郑州市。原告孙明亮诉被告甘肃浩康工程咨询有限公司、被告赵海军、被告郭大秋建设工程施工合同纠纷一案，原告孙明亮于2020年5月14日向本院申请撤回对被告甘肃浩康工程咨询有限公司、被告赵海军、被告郭大秋的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孙明亮申请撤回对被告甘肃浩康工程咨询有限公司、被告赵海军、被告郭大秋的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙明亮撤回起诉。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告孙明亮负担。审判员  安静珂二〇二〇年五月十四日书记员  侯又可
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保227号之二申请人：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地平原县法定代表人：王爱军，执行董事。被申请人：赵书军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人赵书军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月8日生效的（2020）鲁1426民初973号裁定书，于向被执行人赵书军发出执行通知书，责令被执行人赵书军冻结赵书军名下存款50000元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书军在山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行的账户存款533.71元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月十二日书记员  白华鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初27号原告贺某清，男，汉族，1968年9月1日生，双峰县人，住本县。被告彭某初，男，1969年11月28日生，汉族，双峰县人，住本县。被告朱某秋，系被告彭某初之妻,女，1971年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。原告贺某清诉被告彭某初、朱某秋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某清到庭参加诉讼，被告彭某初、朱某秋经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告迅速支付原告货款8245元并从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息至被告支付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告彭某初、朱某秋未作答辩。经审理查明，2016年11月至12月期间，被告彭某初在原告贺某清处购买钢筋材料，同年12月26日双方进行了结算，被告彭某初尚欠原告货款8245元，同时被告彭某初在原告的现金日记账单上签字进行了确认。经原告多次催讨，被告一直未予支付剩余货款。本案的争议焦点是：被告彭某初是否应该支付原告贺桂钢筋货款8245元。本院认为，被告彭某初与原告贺某清进行了钢筋买卖，双方形成了买卖合同关系，合同双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务，本案中，原告已履行交付货物的义务，被告未支付完余欠货款。故对原告要求被告彭某初支付货款8245元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告彭某初的所欠债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告朱某秋共同清偿所欠贷款的主张，本院不予支持。另外原告主张被告支付货款违约利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应为起诉之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，之规定，判决如下：一、被告彭某初在本判决生效之日起十日内偿还原告贺某清货款8245元，并以货款8245元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年1月2日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭某初负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  **华人民陪审员  彭铁山人民陪审员  胡永红二〇二〇年五月十八日代理书记员  王 港
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初103号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人边继国，男，1983年9月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化程度，无业，群众，住淄博市临淄区。2011年12月23日因强制猥亵妇女被淄博市公安局临淄分局行政拘留八日。2013年4月23日因犯强制猥亵妇女罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被桓台县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人边继国犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人边继国到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月23日23时许，被告人边继国到徐某位于桓台县温州批发城北街的鑫帝百货商店，撬开卷帘门，未盗窃店内财物。经鉴定，被损坏的卷帘门价值132元。 2、2019年12月24日0时许，被告人边继国到杨某位于桓台县温州批发城北街的韩某五金商店，撬开卷帘门，盗窃一台菊花牌电暖器及现金200余元。经鉴定，被损坏的玻璃门价值40元，被损坏的卷帘门价值163.80元 3、2019年12月24日0时许，被告人边继国到马某位于桓台县温州批发城北街的祥惠粮油商店，撬开卷帘门，盗窃5桶花生油及现金500余元。经鉴定，被盗的花生油价值552元，被损坏的玻璃门价值580元，被损坏的卷帘门价值163.8元。 4、2019年12月24日1时许，被告人边继国到刘某位于桓台县的品汇鲜肉店，撬开卷帘门，盗窃50斤猪肉。经鉴定，被盗的猪肉价值1275元，被损坏的卷帘门价值132元。 5、2019年12月24日1时许，被告人边继国到高某位于桓台县阳光花园南侧的圆鑫五金店，撬开卷帘门，未盗窃店内财物。经鉴定，被损坏的卷帘门价值132元。 公诉机关认为，被告人边继国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人边继国刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。建议对被告人边继国判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，建议适用简易程序。公诉机关提交了物证被盗物品照片；书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、视侦报告、办案说明、刑事判决书、户籍证明等；被害人马某、杨某、刘某、高某陈述；被告人边继国的供述和辩解；鉴定意见关于花生油等物品的价格结论书；现场勘验检查笔录、照片；视听资料监控录像等证据证实。 被告人边继国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关将从被告人边继国处扣押的花生油一桶发还马某，生猪肉47斤发还刘某、电暖气一台发还杨某。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人边继国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人边继国在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人边继国在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人边继国部分盗窃系未遂，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人边继国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于公安机关的电动车一辆、外套一件予以没收。责令被告人边继国退赔徐某132元、杨某403.80元、马某1024元、刘某76.5+132=208.50元、高某132元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年五月六日 书记员  李锦花
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。住所地四川省青川县乔庄镇木牍街。法定代表人赵刚，行长。被执行人李军，男，生于1970年9月26日，住四川省青川县。被执行人郑小荣，男，生于1969年2月6日，住四川省青川县。被执行人柳丕军，男，生于1966年4月4日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人李军、郑小荣、柳丕军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军、郑小荣、柳丕军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2016）川0822民初122号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军、郑小荣、柳丕军银行存款75651.17元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人李军、郑小荣、柳丕军承担执行费1035.00元。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月七日书记员  周璇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3020号原告：苏永飞，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所执业律师，执业证号13416201710012043。被告：冯伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告苏永飞与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏永飞的委托诉讼代理人王博汉到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏永飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款34,200元并支付逾期付款损失（自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），后当庭变更逾期付款违约金为自2018年12月1日起至该债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心已公布的贷款市场报价率支付逾期付款违约金；2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告在谯城区经营砖块生意，自2018年起被告多次向原告购买建筑砖块，后经双方结算，被告于2018年11月20日向原告出具拖欠其货款34,200元的欠条。但被告未按照约定于2018年11月30日付款，此后原告多次向被告索要货款，被告以种种理由予以拒绝，至今仍拖欠货款34,200元没有支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特具状依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告冯伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯伟自2018年3月多次从原告苏永飞处购砖，2018年11月20日经双方结算，被告冯伟欠原告苏永飞货款共计34,200元（12,900元＋21,300元），被告向原告出具了欠条，并承诺2018年11月30日付清欠款。欠款到期后原告多次索要未果。本院认为，依法生效的合同受法律保护。被告冯伟从原告苏永飞处购砖，欠货款34,200元未付款，并有欠款条据在卷佐证，事实清楚，权利义务明确。被告冯伟依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约。故对原告苏永飞要求其支付货款44,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定被告冯伟于2018年11月30日清偿全部欠款，但被告冯伟一直未付款，故对原告苏永飞要求被告冯伟承担逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟欠原告苏永飞货款34,200元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期付款损失（以未偿还货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月1日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告苏永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审193号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王林邦，男，生于1981年1月29日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王卓亚，女，生于1983年1月16日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月13日对王林邦、王卓亚夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第266号行政征收决定书,即2016年8月17日王林邦、王卓亚夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名王玉帆。对王林邦、王卓亚夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第266号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年8月23日向王林邦、王卓亚夫妇送达镇卫健征决字（2019）第266号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王林邦、王卓亚夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对王林邦、王卓亚夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第266号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对王林邦、王卓亚夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第266号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保316号 申请保全人：王成龙，男，汉族，1989年2月2日生，住新泰市。 被保全人：安英顺，男，汉族，1962年2月7日生，住新泰市。 被保全人：王明丛，女，汉族，1962年2月18日生，住新泰市。 被保全人：安健，男，汉族，1985年12月27日生，住新泰市。 本院审理原告王成龙与被告安英顺、王明丛、安健民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日作出的（2020）鲁0982民初2698号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安英顺、王明丛、安健名下的银行存款8万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初815号原告：方振江，男，1969年6月13日生，汉族，律师，住浙江省杭州市江干区。被告：王普一，男，1980年5月1日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。原告方振江与被告王普一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告方振江于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方振江撤诉。案件受理费25元，由原告方振江负担。审判员  贺华二〇二〇年五月二十一日书记员  梁爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执616号申请执行人徐某，男，1989年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某，男，1985年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人徐某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2124号民事判决书已发生法律效力，权利人徐某于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其逾期未予履行。2020年4月15日，本院依法扣划被执行人账户存款623.31元，其余部分未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2124号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2124号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员 刘加生
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢68号 本院在执行新邵县公路管理局与被执行人梁常平行政非诉执行纠纷一案中，由于发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年5月7日依职权恢复对本案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年五月一十一日 书记员  张 磊
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执77号 申请执行人：王跃进，男，1963年4月10日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被执行人：吴根火，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人王跃进与被执行人吴根火经司法确认的调解协议一案,古丈县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）湘3126民特1号已经发生法律效力。由于被执行人吴根火没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃进于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吴根火履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴根火的收益类保险、股息红利、不动产、金融理财产品、住房公积金五项财产进行了查证，被执行人吴根火无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人吴根火目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王跃进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴根火新的财产线索，申请执行人王跃进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向雪原 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊 涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4915号上诉人（原审被告）：北京享车汇汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼8层2座915。法定代表人：于波，总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐创奇点国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼3层3007。法定代表人：翁纯璞，总经理。上诉人北京享车汇汽车租赁服务有限公司因与被上诉人北京乐创奇点国际文化艺术有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京享车汇汽车租赁服务有限公司（下称享车汇公司）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由北京乐创奇点国际文化艺术有限公司（下称乐创奇点公司）承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.合同明确约定了租赁车辆只限北京范围内使用，如需驶出须提前经我公司书面同意并补办相关手续；2.乐创奇点公司未经我公司同意私自驶离指定用车区域，应承担违约责任；3.乐创奇点公司在微信聊天记录中称去内蒙古植树，并未明确说明车辆要去内蒙古，而我公司微信语音通话明确告知了乐创奇点公司不允许车辆去外地且让乐创奇点公司告知接车人相关事项，乐创奇点公司称已交代清楚，说明乐创奇点公司明知车辆不能驶离指定用车区域还故意为之，乐创奇点公司应付违约责任；4.双方签订的《北京享车汇汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》应为合法有效；5.不能仅凭聊天记录的内容就否认依法成立的合同对当事人的法律约束力，如果只因我公司未文字说明不能驶离北京就认定我公司系默许乐创奇点公司可以驶出北京，那签订合同就没有意义了；且双方聊天记录时间间隔过长，聊天记录不能代表双方签订合同的真实意思表达，故聊天记录不能作为双方对合同内容进行变更的依据；6.聊天记录中表示退还乐创奇点公司押金的人并不能代表我公司的意思，不应予以认定。因此，一审判决认定事实不清、适用法律错误。乐创奇点公司同意一审判决，不同意享车汇公司的上诉请求及理由。乐创奇点公司向一审法院起诉请求：1.判令享车汇公司返还我公司租车押金25000元；2.诉讼费由享车汇公司承担。一审法院认定事实：2019年6月28日，享车汇公司（甲方、出租方）与乐创奇点公司（乙方、承租方）签订《北京享车汇汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定：“租赁车型为福特猛禽，租赁车牌号为×××，车辆押金25000元，车辆押金、违章押金7个工作日内退还；租赁车辆只限于北京范围内使用，如需驶出须提前经甲方书面同意并补办相关手续后方可，否则乙方承担违约责任及一切后果；车辆租金1000元/天；租赁日期为2019年6月28日18时至7月1日18时共计3天。在合同的其他事项第二条违约责任中约定，乙方未经甲方同意单方终止合同，车辆未按约定的范围内使用，甲乙双方有任何违反本合同约定的，已收取的押金及租金不予退还，违约方向另一方支付违约金，（合同违约金为押金的50%）。”合同签订后，乐创奇点公司支付了租金3000元及押金25000元，并于2019年7月1日将租赁车辆归还。现享车汇公司认为乐创奇点公司未按照约定，擅自将涉案车辆驶离北京，不予退还车辆押金。一审中，乐创奇点公司向法院提交其公司员工许鹏与享车汇公司的微信聊天记录，载明乐创奇点公司于2019年6月25日明确告知享车汇公司租赁车辆的用途为去内蒙古植树，且享车汇公司于7月15日承诺于7月29日退还押金25000元。一审法院认为，乐创奇点公司与享车汇公司签订的《北京享车汇汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。乐创奇点公司在签订合同前已经明确告知享车汇公司租车的用途为驶往内蒙古植树，系双方对合同内容进行了变更，且享车汇公司亦表示于2019年7月29日退还乐创奇点公司押金，故乐创奇点公司要求享车汇公司退还押金的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2019年12月判决：北京享车汇汽车租赁服务有限公司于判决生效后十日内退还北京乐创奇点国际文化艺术有限公司租赁押金25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查，乐创奇点公司提交的微信聊天记录显示，双方签订的租赁合同系享车汇公司提供的格式合同；乐创奇点公司于2019年6月25日告知享车汇公司租赁车辆用于“去内蒙古植树、来回大概1200公里”之后，享车汇公司未提出异议且依然向乐创奇点公司发出租车问询；2019年6月28日签订合同当日，乐创奇点公司再次提到出发去内蒙古的事宜，享车汇公司仍无异议，且后续的对话中亦未提及不许车辆出京一事；享车汇公司在微信聊天中曾表示“29号领导回去了给你退”。本院认为，据已查明的事实，乐创奇点公司与享车汇公司签订的《北京享车汇汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》系享车汇公司一方提供的格式合同。虽该合同中格式条款约定“租赁车辆只限于北京范围内使用”，但在该合同签订前后，乐创奇点公司在微信聊天过程中均提及租车用于出京，享车汇公司在明知乐创奇点公司租车用途的前提下，依然向乐创奇点公司提供了注明上述格式条款的合同版本，显然不符合乐创奇点公司租赁车辆的真实目的。鉴于在乐创奇点公司提出租车用于出京事务之后，享车汇公司并未就此提出明确反对且继续向乐创奇点公司发出租车问询，应视为双方就车辆出京一事进行了沟通，一审法院在综合考量乐创奇点公司租车目的的基础上，参考双方的微信聊天记录的内容，进而认定双方就车辆出京一节系对上述格式合同内容的变更，并无不当。享车汇公司关于其公司在微信语音聊天中已明确告知乐创奇点公司车辆不能出京的上诉意见，无事实依据，本院不予采信。在此情况下，即便享车汇公司对于微信聊天记录中其工作人员作出的公司将退还乐创奇点公司押金的表示予以否认，但乐创奇点公司依约履行了还车义务，享车汇公司也应当退还租赁押金，享车汇公司上诉主张不予退还押金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，享车汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理426元，由北京享车汇汽车租赁服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年五月十二日书记员  曹 静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初976号之一原告：衡水君豪建筑装饰有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴路10号8幢。法定代表人：赵建山，经理。委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：东莞市正邦园林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道花园新村樟村裕龙大厦9楼。法定代表人：秦暾。原告衡水君豪建筑装饰有限公司与被告东莞市正邦园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告衡水君豪建筑装饰有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水君豪建筑装饰有限公司在本案审理过程中，撤回对被告东莞市正邦园林绿化有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水君豪建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费2935元、保全费2070元，由原告衡水君豪建筑装饰有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇二〇年五月十一日书记员  杜晶晶
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1547号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：张国洪，男，汉族，1970年6月23日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张国洪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执恢29号 关于申请执行人高宏与被执行人河北隆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第545号裁决书已发生法律效力。申请执行人高宏向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法恢复立案执行，并于2020年5月8日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执197号之二申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305770890E。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司职员。被执行人：张力，男，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319700515****。被执行人：唐绪萍，女，汉族，住西安市雁塔区长安南路，身份证号码：61242319710101****。被执行人：石泉县延康食品有限责任公司，统一社会信用代码：91610922687961595C。住所地：陕西省安康市石泉县池河镇。法定代表人：张宏，系该公司董事长。共同委托代理人：张力，男性，汉族，身份证号码：61242319700515****。买受人：王一川，身份证号码：61242319620505****。买受人：石泉途畅机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91610922MA70R40673。法定代表人：陈文平。买受人共同委托代理人：张廷龙，身份证号码：61242319570605****。陕西石泉农村商业银行股份有限公司与张力、唐绪萍、石泉县延康食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初1467号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人张力、唐绪萍、石泉县延康食品有限责任公司给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金7600000元及利息或依法拍卖、变卖本案已抵押的石泉县房权证城关镇字第169**号、169**号房产，石泉县房权证池河镇字第5**号、5**号、5**号房产及石国用（2008）第7**号土地一宗。本案在执行过程中，依法委托阿里巴巴网络技术有限公司在淘宝网于2020年4月2日至2020年5月7日10时止公开拍卖已查封的被执行人唐绪萍名下位于石泉县城关镇北街四组（原审计局办公楼）的商业用房两处[房权证号：石泉县房权证城关镇字第169**号（49㎡）；石泉县房权证城关镇字第169**号（33㎡）]和被执行人石泉县延康食品有限责任公司现占有使用的位于石泉县池河镇（前池）乡企园区东工业园的土地一宗[土地证号：石国用（2008）第7**号、地号（7-20-21-**），土地面积为12296.34㎡]及附着于该宗土地上的房产（房权证号：石泉县房权证池河镇字第5**号、5**号、5**号）。2020年5月6日16时15分48秒买受人王一川以2900000元的最高价竞得位于石泉县城关镇北街四组（原审计局办公楼）的商业用房两处[房权证号：石泉县房权证城关镇字第169**号（49㎡）；石泉县房权证城关镇字第169**号（33㎡）]，2020年5月6日16时15分零9秒买受人石泉途畅机动车驾驶员培训有限公司以5100000元的最高价竞得位于石泉县池河镇（前池）乡企园区东工业园的土地一宗[土地证号：石国用（2008）第7**号、地号（7-20-21-**），土地面积为12296.34㎡]及附着于该宗土地上的房产（房权证号：石泉县房权证池河镇字第5**号、5**号、5**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于石泉县城关镇北街四组（原审计局办公楼）的商业用房两处[房权证号：石泉县房权证城关镇字第169**号（49㎡）；石泉县房权证城关镇字第169**号（33㎡）]的所有权归买受人王一川所有。位于石泉县池河镇（前池）乡企园区东工业园的土地一宗[土地证号：石国用（2008）第7**号、地号（7-20-21-**），土地面积为12296.34㎡]及附着于该宗土地上的房产（房权证号：石泉县房权证池河镇字第5**号、5**号、5**号）的所有权归买受人石泉途畅机动车驾驶员培训有限公司所有。以上财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王一川、石泉途畅机动车驾驶员培训有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月八日书记员 陈世坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1491号原告：郭文静，女，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：牛长建，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郭文静与被告牛长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭文静到庭参加诉讼，被告牛长建经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文静向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款8,000元及利息96元，合计8,096元。（利息按年利率24%计算，暂从借款之日起至起诉之日，后续利息算至借款本金实际还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过手机微信聊天相识，被告于2019年4月18日向原告借款8,000元，双方约定利息年利率24%。借款到期后经原告多次催要，被告于2019年9月1日向原告出具借条。后被告一拖再拖，拒不偿还，现原告无奈，故提起诉讼，请求判如所请。被告牛长建未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郭文静提交的证据．原告身份证，拟证明原告系适格的诉讼主体；证据2.被告2019年9月1日向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款8,000元的基本事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛长建于2019年4月8日向原告郭文静借款8,000元，原告郭文静通过微信转账的方式交付了借款。后经原告郭文静催要，被告牛长建于2019年9月1日向原告郭文静出具了借条，约定借款期限为2019年9月1日至2019年9月10日，借款利息为年利率24%。借款到期后原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛长建向原告郭文静借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。牛长建依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告郭文静要求被告牛长建偿还借款8,000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人约定借款期内利息为年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息96元及2020年2月20日后的利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告牛长建欠原告郭文静借款8,000元、利息96元，于本判决生效之日起十日内还清，2020年2月20日后的利息，以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月十一日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1521号原告：王杰，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张庆法，山东兴汶律师事务所律师。被告：张学强，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王杰与被告张学强、王杰（张学强之妻）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王杰及其委托诉讼代理人张庆法到庭参加诉讼，被告张学强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前,原告王杰撤回了对被告王杰（张学强之妻）的起诉，不违背法律规定,本院予以准许。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28688元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系同村好友，基于对被告的信任，原告借给被告信用卡使用及现金2万元。后经结算，被告尚欠原告28688元。经原告多次催要，被告未还，为维权益，诉至贵院，请求判如所请。被告张学强未答辩。原告王杰针对其诉讼请求提供了以下证据：1.微信聊天记录6页，证明经双方结算，被告张学强认可总欠款为12488元+15700元=28188元，包括被告借了原告现金20000元，还了4300元，还欠15700元。2.信用卡流水明细2页，证明被告张学强用原告的信用卡透支、消费、违约情况，以及原告替被告还了1300元，后被告通过微信转给了一个500元，一个200元，原告把尾数94元去掉后，被告张学强应欠原告12489元，多记录1元，为信用卡小数点增加所致，实际应为12488元。3.通话录音光盘（及纸质整理材料）一宗，证明被告张学强对欠原告现金28188元，没有异议。4.欠款来源说明一份，证明被告张学强欠原告现金28188元的来源情况，原、被告之间的经济牵扯，除以上之外，再无其他经济牵扯，以前的已全部结清。5.被告张学强户籍登记信息，证明张学强的身份情况。被告张学强未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1-5号证据真实、合法、与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信，确认其证明力。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾多次使用原告的信用卡透支、消费或向原告借款，经结算，截止到2020年4月8日原告起诉前，被告尚欠原告借款28188元，经多次催要，被告一直不予偿还，形成本案诉讼。庭审中，原告要求被告偿还剩余借款28188元，放弃对利息的诉讼请求。本院认为，被告张学强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提交的微信聊天记录、通话录音等证据，能够相互印证，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告张学强尚欠原告28188元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款28188元的诉讼请求，应予支持；关于利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学强于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款28188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告张学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年五月十一日法官助理谢静书记员黄小哲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民特97号申请人：李志文，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住庆安县，申请人：刘春生，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住庆安县，申请人：崔志丰，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住庆安县，本院于2020年5月27日立案受理申请人李志文、刘春生与崔志丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷，于2020年5月27日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下:崔志丰于2020年6月1日前一次性给付李志文、刘春生工资款2400.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李志文、刘春生与崔志丰于2020年5月27日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 锐二〇二〇年五月二十七日书记员 安思琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10841号 申请执行人：杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路210号云昇大厦602室，组织机构代码:MA28862A2。 法定代表人：郦芳。 被执行人：周水根，男，1954年3月19日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司与被执行人周水根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周水根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人周水根应支付申请执行人杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司货款112500元，并支付该款自2017年11月6日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，另应负担案件受理费1315元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人周水根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周水根立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周水根逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周水根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人周水根下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周水根名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月21日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人周水根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周水根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司，其没有异议。综上，被执行人周水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张**
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执79号之三申请执行人博爱县汇隆铸造材料厂。法定代表人：朱庆龙，厂长。委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被执行人韩城华通机械有限责任公司。法定代表人：鱼新民，经理。申请执行人博爱县汇隆铸造材料厂与被执行人韩城华通机械有限责任公司买卖合同一案，博爱县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）豫0822民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人韩城华通机械有限责任公司给付欠款400230元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。2、2020年2月25日，限制被执行人高消费。3、2020年1月13日，将被执行人纳入失信名单。4本院委托陕西省韩城市人民法院轮候查封被执行人韩城华通机械有限责任公司位于韩城市××北××大街东头的土地一宗，土地证号为：韩国用（2009）第002872号。查封期限为三年。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请人博爱县汇隆铸造材料厂，申请人博爱县汇隆铸造材料厂不申请律师调查令，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇二〇年五月二十二日书记员 陈佳炜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3911号原告：武汉承希房地产代理公司，住所地：武汉市洪山区光谷鲁磨路国光大厦B座21层2105号。法定代表人：陈宽腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹富豪，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：李琼，女，汉族，1979年12月8日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：金辉，男，汉族，1974年2月24日出生，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。系被告之夫。原告武汉承希房地产代理公司（以下简称“承希公司”）诉被告李琼合同纠纷一案，本院于2019年4月18日适用简易程序立案受理后，因案情较为复杂，裁定转为普通程序审理，后于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹富豪、被告委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告承希公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告两个月合同约定租金作为违约金，金额为7600元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告与原告签署房屋委托合同之后，在签完合同当日被告与原告双方约定，由被告提供房屋权属证明及该房屋所有钥匙后，原告支付被告第一季度房租7600元。后因被告个人原因拒绝提供房屋产权证明及钥匙，导致原告无法支付房租。签订房东委托合同时原被告双方已确认房东委托合同内容，被告的行为使原告无法按原合同起租时间2019年4月13日正常出租房屋，现已超过合同原定起租时间，被告拒接原告电话跟短信，采取不露面、据沟通的方式，不予赔偿房屋违约金。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判决如诉所请。被告李琼辩称：原被告签订的委托合同已于2019年4月8日生效，签订合同当日原告并未将租金交付给被告，原告违约在先。原告认为应当由被告先交付房屋钥匙再支付租金，但我方认为合同没有约定履行顺序，原告应当4月8日就支付合同租金。原告违约，我方不应承担违约责任。原告在4月8日、9日一直未付租金，我方就和之前的业务员提出解除合同。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告与被告签订《房屋委托合同》（编号000598），载明：“甲方（委托人）：金辉，甲方（甲方委托代理人）：李琼，乙方（代理公司）：武汉市承希房地产代理有限公司第一条甲乙双方应相互提供下列证件：1、甲方提供：能证明房屋产权归属甲方的下列证件：权属证明、户口本、房主身份证、（如代理人需要有房主委托及代理人身份证明）、委托书、其他有关证明。2、乙方出示：经纪机构‘备案证书’、营业执照。3、双方保证所提供的证件真实性，如因甲方向乙方提交的证明材料和陈述的房屋具体情况不属实，而导致乙方承担民事责任或乙方遭受损失的，甲方应负责向乙方赔偿；如因乙方提供虚假证件而造成的损失，由乙方向甲方赔偿并承担民事责任。第二条委托事项1、甲方将坐落于武汉市洪山区碧水花园9-2-204房屋，建筑面积为133.99平方米，委托乙方对外出租。甲方提供房屋的现有装修及设施情况。由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明。2、甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。第三条1、委托期限共计36个月即2019年4月13日起，至2022年4月12日止。……第四条租金、佣金及交付方式1、合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方洽谈承租的工作期。工作期后从2019年5月13日起开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。2、房屋每月租金为人民币3800元，房租按季缴付。具体付款日期（遇节假日顺延，不再另行通知）。第一次2019年4月8日（￥7600-900配货），第二次2019年6月13日（￥11400元整），第三次2019年9月13日（￥11400元整），第四次2019年12月13日（￥11400元整），在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。……第六条1、委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月合同约定租金作为违约金。2、委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，赔偿乙方贰个月合同约定的租金作为违约金，并承担给乙方承租人造成的损失。……”另该合同附件1《补充协议》中对剩余付款期限及金额进行了约定，合同附件2《物品交接单》中原被告对涉案房屋中的物品等进行了清点交接。合同签订后，原告未向被告支付租金，被告亦未向原告交付房屋钥匙及产权证明。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张因被告未提供房屋钥匙及产权证明，按照合同约定应承担违约责任。首先，该合同中对被告提供房屋钥匙及产权证明和原告支付租金的先后履行顺序没有明确约定，原告无证据证明被告应先履行其义务。被告在原告履行之前有权拒绝其履行要求。其次，原告亦无证据证明被告的行为给原告造成的实际损失金额。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武汉承希房地产代理公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告武汉承希房地产代理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敬人民陪审员  张强强人民陪审员  吴 娟二〇二〇年五月十六日书 记 员  郑钧午
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2111号原告：邵艳秋，女。委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：窦艳云，女，公司职工。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，公司职工。原告邵艳秋与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳秋的委托诉讼代理人葛凤刚，被告嘉汇公司的委托诉讼代理人窦艳云、孙丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金44554元(自2017年11月1日起，暂计至2020年1月10日，共801天);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月19日，原告与被告德州嘉汇房地产开发有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为556226元，原告已经依约履行完全部付款义务。依合同约定，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉之日，被告仍未向原告交付房产，被告已构成违约。根据双方签订的合同补充协议第五条之规定，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。嘉汇公司辩称，2016年7月19日至2020年1月10日德州市重污染天气导致答辩人延期交房220天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月19日，邵艳秋与嘉汇公司签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，邵艳秋购买嘉汇公司开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为556226元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：。5、地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行，不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2016年8月15日，邵艳秋交给嘉汇公司房款250226元，2016年9月7日，邵艳秋交给嘉汇公司房款306000元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。自2016年7月19日至2020年1月10日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为147天。本院认为，本案争议焦点为邵艳秋请求嘉汇公司支付逾期交房违约金44554元(自2017年11月1日起至2020年1月10日)能否得到支持。邵艳秋与嘉汇公司签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。邵艳秋按照约定交纳了房款，嘉汇公司没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、。其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2016年7月19日至2020年1月10日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为147天。邵艳秋要求的逾期交房违约金为556226元×万分之一×654天（自2017年11月1日至2020年1月10日计801天-147天）=36377元。被告辩称的重污染天气Ⅲ级、Ⅳ级属于延期交房时间，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付邵艳秋逾期交房违约金36377元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回邵艳秋的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由邵艳秋负担102元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月七日法官助理李帆书记员赵玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执806号 本院立案执行的申请执行人成玉春与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人成玉春申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执998号之一 申请执行人徐强。 被执行人邹平市高新街道礼参村村民委员会。 本院在执行申请执行人徐强与被执行人邹平市高新街道礼参村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 马学梅
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执789号 朱永英、曹德成： 朱永英与曹德成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3610元。经本院立案执行，现已执行到位3660元，其中，本金3610元，执行费50元。本院已于2020年5月28日将3610元转付给朱永英（申请执行人）。至此，朱永英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执336号之一申请执行人：陈爱木，男，1952年9月13日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：陈武泉，男，1962年4月25日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。申请执行人陈爱木依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3640号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人陈武泉未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4万元，案件受理费400元。截至2020年5月22日已执行0元，未执行4万元，案件受理费400元，执行费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余志征
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执64号申请执行人：宽甸满族自治县供热公司，住所地宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司总经理。委托代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。宽甸满族自治县供热公司和丹东宽泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2388号民事调解书，约定被告丹东宽泰房地产开发有限公司支付原告宽甸满族自治县供热公司取暖费、联网费总计1484014元，于2019年9月13日前一次性付清。案件受理费18156元，减半收取9078元，由被告丹东宽泰房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，丹东宽泰房地产开发有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院调查被执行人在宽甸镇西门外宽泰新城小区院内19号楼有车库8个，本院对该车库进行查封，对丹东宽泰房地产开发有限公司采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有1493092元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车库之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  王俊富
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初878号 原告：王贤东，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何媛，四川顿开律师事务所实习律师。 被告：张家元，男，1974年8月13日出生，汉族，身份证地址贵州省遵义县，现住贵州省遵义市播州区（原遵义县。 被告：肖发林，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区，现居住地贵州省遵义市播州区。 原告王贤东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖发林、张家元各自偿还原告借款本金人民币100,000元（总计人民币200,000元），并从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款项付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月29日，贵州玫园春农业有限公司与原告签订《遵义龙坪万亩玫瑰生态健康产业园区项目绿化景观及管网工程施工合同》，原告按照合同约定于2019年9月30日向贵州玫园春农业有限公司转账支付了“民工保证金”500,000元，然而由于合同约定的项目并未成功，原告未能进场施工，因为项目系案外人王万军经办，并且未能正常退还500,000元，于是案外人王万军与原告王贤东以及被告张家元、肖发林经协商达成一致意见，将该500,000元转为王万军的个人借款，被告张家元、肖发林对还款承担连带担保责任，各方并于2019年11月14日达成了借款及担保的合意（《借条》）。后案外人王万军于2019年12月17日前偿还了原告部分资金，尚余本金200,000元未还，经各方商量一致，给款由被告张家元、肖发林于2019年12月28日和2020年前分两次偿还，于是2019年12月17日，被告张家元、肖发林根据各方的一致意见再次为原告出具一份借条。然而在约定的时间届满后，被告张家元、肖发林并没有偿还原告任何款项。原告认为，尽管原告的相应款项并非以借款形式实际支付给案外人王万军或者被告张家元、肖发林，但是在各方经过几次对相关款项的偿还义务进行约定并以借款形式确定各自权利义务的情况下，应当认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。故诉至法院，望判如所请。 被告张家元、肖发林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年7月29日，原告王贤东与贵州玫园春农业有限公司在遵义市播州区签署《遵义龙坪万亩玫瑰生态健康产业园区项目绿化景观及管网工程施工合同》，原告向贵州玫园春农业有限公司支付了500,000元民工工资保证金，由于该工程未能按照双方约定时间开工，原告提出退还保证金，贵州玫园春农业有限公司退还了本金300,000元，并额外支付了55,000元利息（其中50,000元由公司会计刘元刚办理，5,000元由公司行政部肖发林办理），需要说明的是，王贤东的资金是支付给贵州玫园春农业有限公司，并没有支付给张家元、肖发林，张家元、肖发林没有实际得到任何资金，张家元、肖发林是为了制止王贤东等人非法软禁公司董事长王万军的行为，处于应急处理，同意承担担保责任，但该资金的退还责任主体仍然是贵州玫园春农业有限公司，而不是张家元、肖发林，且王万军也同意由公司退还，同时王贤东与公司签署的施工合同中也约定：双方发生合同纠纷，向项目所在地的地方法院起诉。故本案争议系由该工程合作产生，该案应该由遵义市播州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告虽以二被告出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但根据原告的诉称及被告的答辩内容来看，该债权纠纷非因民间借贷行为引起，也有别于当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，且原告立案时提交的案外人王万军作出的情况说明也载明“…款清合同无效，不再有任何纠纷。”故本案讼争实际上是王贤东与贵州玫园春农业有限公司因《遵义龙坪万亩玫瑰生态健康产业园区项目绿化景观及管网工程施工合同》产生的争议，二被告出具的借条上对管辖未作新的约定，应视为当事人继续适用《遵义龙坪万亩玫瑰生态健康产业园区项目绿化景观及管网工程施工合同》对管辖的约定。该合同明确约定“因合同或合同有关事项产生的争议，合同当事人向约定的仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成，向项目所在地人民法院起诉。”该约定未违背级别管辖和专属管辖的规定，经查项目所在地位于遵义市播州区，应由遵义市播州区人民法院管辖，故四川省邻水县人民法院对本案无管辖权，张家元、肖发林的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 张家元、肖发林对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市播州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宁晓波 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2316号原告：于渤，女，1997年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：莫宋佳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：肖锦莲，该公司员工。被告：王祥汉，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县。被告：雷筛雄，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。原告于渤与被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、王祥汉、雷筛雄合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。于渤于2020年5月22日向本院申请撤回对湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、王祥汉、雷筛雄的起诉。本院认为，原告于渤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于渤撤回对湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、王祥汉、雷筛雄的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告于渤负担。审判员  潘道福二〇二〇年五月二十二日法官助理刘万友书记员黄威
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2779号 原告：王见，男，1984年1月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：孟坤，男，1990年10月29日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王见与被告孟坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王见于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王见撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王见负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙正
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1054号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：李树森，该公司总经理。 被告：李峰，男，住抚顺市望花区。 被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人：高桂云，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查认为，依原告所诉，2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客多人伤亡。 原告已对相关伤亡人员进行了赔偿，现原告就同一事故中的多起赔偿分别起诉被告行使代位求偿权，其诉讼标的是同一种类，故相关案件可合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初811号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执260号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限公司，地址：乾安镇在竹街十六委，统一社会信用代码：91220723555285863X。法定代表人：张春平。被执行人：高志丰，男，汉族，1988年6月10日出生，乾安县人，现住乾安县。被执行人：张海峰，男，汉族，1967年2月16日出生，乾安县人，现住乾安县。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限公司与被执行人高志丰、张海峰买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1441号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月4日提出申请执行，本案执行标的为：高志丰于2019年12月30日一次性给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司人民币6000元，被告张海峰对上述给付责任承担连带保证责任。本院在执行乾安县吕氏农机销售有限公司与被执行人高志丰、张海峰买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十九日书记员 武天泽
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫14执77号申请执行人江苏雪豹日化有限公司与被执行人商丘市城乡一体化示范区韩荣百货商行、韩现荣侵害商标权纠纷一案，本院2019年7月30日作出（2019）豫14知民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏雪豹日化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。已将被执行人案件执行款6415.35元扣划至本案账号上,案件执行款申请执行人已领取。该案已按法定程序执行完毕，通知结案。二〇二〇年五月十八日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保155号 程志华申请陆建军财产保全一案，申请保全标的5万元，已轮候查封陆建军名下车辆一台及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十一日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执418号之二申请执行人：冯国柱，男，汉族。被执行人：何俊，女，汉族。关于申请执行人冯国柱与被执行人何俊离婚纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人何俊在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额人民币XXXXXX元，现因被执行人全部履行完毕生已效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何俊在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月十一日书记员  邓晓源
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执156号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人冯岩，男，1984年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于被执行人冯岩因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十六日法官助理董涛书记员窦衍平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4513号申请执行人：陈立，男，汉族，1979年12月30日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被执行人：胡万锐，男，汉族，1994年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈立与被执行人胡万锐买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1312号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人胡万锐已履行17000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1312号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1312号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十五日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢189号申请执行人王春华。申请执行人孙玉芳。被执行人漆磊。被执行人肖露。我院于2020年5月7日立案受理的申请执行人王春华、孙玉芳与被执行人漆磊、肖露附带民事赔偿纠纷一案，被执行人于2020年5月18日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年五月一十八日书记员 陈可仁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1283号 上诉人(原审原告)：浙江三林机械有限公司（统一社会信用代码：91330624583582283X），住所地：新昌县沙溪镇沙溪新区。 法定代表人：陈军方，负责人。 委托诉讼代理人：罗龙江、周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杭州泰城建设有限公司（统一社会信用代码：91330104730928257F），住所地：杭州市江干区机场路250号。 法定代表人：吴成明，负责人。 委托诉讼代理人：张成龙，系公司员工。 上诉人浙江三林机械有限公司因与被上诉人杭州泰城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院(2020)浙0624民初393之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 浙江三林机械有限公司上诉请求：依法撤销（2020）浙0624民初393之二号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。（2015）绍新商初字第1397号民事判决书判决上诉人解散后，一审法院作出（2017）浙0624清申1号裁定书，裁定对上诉人进行强制清算，但之后一审法院以无法全面清算为由裁定终结清算程序，由上诉人自行清算。现在上诉人正处于梳理公司债权债务，依法进行自行清算程序的时期，上诉人尚未注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。上诉人在解散但未注销前，仍具备民事诉讼主体资格。如果人民法院以上诉人民事诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷将无其他救济途径，上诉人的程序权利和实体权利将受到剥夺。 杭州泰城建设有限公司辩称：另案已经有生效的法律文书确认上诉人已经解散，应当尊重法院的判决。 浙江三林机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告提供厂房竣工资料，并协助原告办理厂房验收手续；2.判令被告向原告支付因迟延交付竣工资料导致的损失172.44万元（按已投入958万元，年6%利息损失计算，自2017年1月1日计算至2019年12月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据该院（2015）绍新商初字第1397号民事判决书判决内容，判决浙江三林机械有限公司解散，该判决书已发生法律效力，浙江三林机械有限公司这一民事主体已然不存在，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定内容，有限责任公司解散后由股东组成清算组，如未在法定期限内组成，可由公司债权人申请人民法院指定有关人员组成清算。对照中华人民共和国民事诉讼法关于起诉条件的规定，因原告浙江三林机械有限公司已经解散，不是适格的民事诉讼主体，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告浙江三林机械有限公司的起诉。本案案件受理费20320元予以退回，财产保全费5000元，由原告浙江三林机械有限公司负担。 二审中，上诉人提交《浙江三林机械有限公司清算组告知函》一份、浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624强清1号民事裁定书一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人未提交新的证据。 本院认为，虽（2015）绍新商初字第1397号民事判决书已判决上诉人公司解散，但公司解散并不等于上诉人主体资格的消灭，在上诉人尚未注销之前，其仍具备民事诉讼的主体资格，故一审法院以上诉人民事主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初393之二号民事裁定； 二、本案指令浙江省新昌县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 瑶 审判员 韦 玮 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员 张青炀
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2643号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：刘玉民，男，汉族，1975年5月20日生，农民，住吉林省榆树市泗河镇桦树村3组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉刘玉民金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6058号原告：李彬，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：刘善贤，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告李彬诉被告刘善贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李彬撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 毛 滨二〇二〇年五月二十五日书记员 朱炜玮
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1043号 原告：成都乾坤饰材有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人：杨世坤，职务：经理。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地：成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务不详。 原告成都乾坤饰材有限公司（以下简称乾坤饰材公司）与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司（以下简称升达环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告乾坤饰材公司的委托诉讼代理人林华溢到庭参加了诉讼。升达环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾坤饰材公司向本院提出诉讼请求：一、判令升达环保公司支付货款203717.74元；二、判令升达环保公司支付逾期利息14861.19元（从起诉之日按LPR计算至实际付清之日止）；三、判令本案诉讼费用由升达环保公司承担。事实与理由：乾坤饰材公司长期给升达环保公司供应装饰木纹纸，2018年7月3日，乾坤饰材公司向升达环保公司发出《对账函》，同年7月10日，升达环保公司进行了确认：截止2018年6月30日，升达环保公司实际尚欠货款余额为303717.74元。升达环保公司在对账结果处，确认无误，并加盖了公章。后升达环保公司支付了部分货款，尚欠203717.74元未付，乾坤饰材公司多次催要无果，故诉至法院。 升达环保公司未做答辩。 经审理查明，乾坤饰材公司长期向升达环保公司供应印刷装饰纸。2018年7月3日，乾坤饰材公司与升达环保公司进行对账：截止2018年6月30日，升达环保公司尚欠货款余额为303717.74元。2018年7月10日，升达环保公司对对账结果进行了确认，并加盖了公章。庭审中，乾坤饰材公司自述升达环保公司对账后陆续支付了货款共计100000元。 以上事实有双方当事人身份信息、对账函、客户收付款入账通知、产品购销协议、证人证言等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，升达环保公司与乾坤饰材公司虽未签订书面买卖合同，但乾坤饰材公司提供了对账函，且经升达环保公司确认盖章，能够证明乾坤饰材公司向升达环保公司提供了货物，双方对货款进行了结算，应当认定升达环保公司与乾坤饰材公司建立了事实买卖合同关系。乾坤饰材公司向升达环保公司提供了货物，双方没明确具体付款时间，乾坤饰材公司可以随时要求升达环保公司支付。故对于乾坤饰材公司要求升达环保公司支付欠付货款203717.74元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，乾坤饰材公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2020年4月16日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都乾坤饰材有限公司货款203717.74元及逾期付款利息（自2020年4月16日起，以欠付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，由成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年五月十二日 书记员  龙小凤
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更387号罪犯刘文彬，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年07月30日以（2012）西刑一初字第00202号刑事附带民事判决，以被告人刘文彬犯故意伤害罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿50000元（已履行）。刑期执行自2011年09月16日起至2025年09月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月05日送入崔家沟监狱服刑改造，又于2018年08月06日转入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2015年11月05日作出（2015）铜中刑减字第00792号刑事裁定，对罪犯刘文彬减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2018年05月10日作出（2018）陕02刑更338号刑事裁定，对罪犯刘文彬减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2024年04月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘文彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘文彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘文彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘文彬准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3090号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：卿友东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卿友东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告卿友东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3427.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卿友东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金6572.14元，剩余4期贷款，余欠本金共计3427.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卿友东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卿友东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3427.86元及利息(以3427.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卿友东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初642号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：李万金，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于明，锦州申正法律服务所法律工作者。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告李万金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执818号王志博：关于王志博罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王志博于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初108号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日