安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终825号上诉人（原审原告）：张瑶，女，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。法定代表人：冯兴柱，该公司经理。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。上诉人张瑶因与被上诉人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司（以下简称鑫鑫建安公司）执行异议之诉一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张瑶上诉请求：1.一审判决认定事实不清,适用法律不当,要求撤销一审判决,改判支持其一审诉请；2.鑫鑫建安公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、张瑶其地址原为江西省南昌市经济技术开发区玉屏西大街665号集体宿舍的身份证,是为上大学时用的身份证。张瑶身份证丢失被他人用于在滁州市琅琊区市场监督管理局注册成立了滁州市明发置业有限公司,其被登记为持服15%的小股东,其对此不知情。张瑶在2018年6月使用银行卡时才发现银行卡被滁州市琅琊区人民法院冻结,后来才知道遗失的身份证被他人冒用一事。随后到市工商局档案室查询档案时,才发现申请注册登记材料中所有“张瑶”的签名均非其本人书写。故该公司登记所提交的材料属虚假材料，应撤销其股东登记。二、滁州市明发置业有限公司登记期间,张瑶还是一个十几岁的大学生,其家庭也很困难,除了父亲当普通公务员拿一份薪水维护生活,母亲也下岗待业,且患有急性肾炎,不能从事体力劳动,无收入,张瑶更没有经济来源参股。三、2018年5月10日一审法院（2018）皖1102执179之一号执行裁定书中所说,现在连地址都不明的公司（法院都未查明)），有何依据说张瑶有抽逃出资的行为。该公司的法人是谢兆华,能抽逃出资的也只能是谢兆华,作为被冒用虚假小股东的张瑶何来抽逃出资之理由。本身公司的注册资金就与张瑶无关,怎么来抽逃出资。四、张瑶于2019年8月22日提起执行异议之诉,其在一审诉讼中所举证据都充分证明了,滁州市明发置业有限公司向登记部门提交的关于张瑶的登记材料,属虚假冒用伪造的材料,一审法院理应判决支持张瑶一审诉请。鑫鑫建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张瑶向一审法院起诉请求：停止对（2018）皖1102执179之一号执行裁定书的执行，解除对张瑶的各项财产的冻结和查封，归还扣划张瑶存款等财产，并由鑫鑫建安公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月24日,滁州市明发置业有限公司经滁州市琅琊区工商行政管理局(现滁州市琅琊区市场监督管理局）核准登记成立,注册资本800万元，公司登记的股东为:谢兆华出资680万元,出资比例为85%;张瑶出资120万元,出资比例为15%。2010年5月20日,张瑶账户为17×××99账户转入滁州市明发置业有限公司340017386080553007518（临时存款账户）120万元，同月26日，滁州市明发置业有限公司从该账户中转入张瑶前述帐户200万元。鑫鑫建安公司承建滁州市明发置业有限公司在全椒县白酒乡安置房工程，双方结算后，滁州市明发置业有限公司仅支付部分工程款，欠款154172元。鑫鑫建安公司于2016年11月1日向本院提起诉讼,要求滁州市明发置业有限公司支付工程款154172元及利息。一审法院于2017年3月13日作出（2016）皖1102民初3246号民事判决,判决:滁州市明发置业有限公司于判决生效后十日内支付滁州市鑫鑫建筑安装有限公司工程款154172元及利息（自2012年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止）。后滁州市明发置业有限公司未履行判决书确定的义务，鑫鑫建安公司向一审法院申请强制执行,因滁州市明发置业有限公司无财产可供执行，鑫鑫建安公司申请追加张瑶为被执行人，2018年5月10日,一审法院作出（2018）皖1102执179之一号执行裁定书,追加谢兆华、张瑶为被执行人,裁定谢兆华、张瑶应在抽逃出资范围内承担清偿责任。因笔误一审法院又作出（2018）皖1102执179之二号执行裁定书进行补正，并对张瑶银行账户进行了查封和扣划，张瑶不服（2018）皖1102执179之一号执行裁定书,遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为一、张瑶是否为滁州市明发置业有限公司的股东。二、张瑶是否应当在抽逃范围内内承担清偿责任。一、关于张瑶是否为滁州市明发置业有限公司股东的问题。张瑶虽诉称其地址为江西省南昌市经济技术开发区玉屏西大街665号集体宿舍的身份证是为上大学时用的身份证，丢失被他人用于滁州市明发置业有限公司的股东登记，但其未能提供任何证据予以证明；在公司股东资格认定方面应坚持贯彻商事行为的外观主义和公示原则,尤其是涉及公司之外商事主体的利益时更应如此。公司的工商登记信息,对外具有公示效力,对公司债权人而言,公司登记机关登记的内容系其要求股东承担责任的重要依据,从此角度而言,张瑶股东资格的确认与否关系到公司债权人的利益实现与否。诚然,商事主体成为股东的意思表示是认定股东资格的重要标准,但在公司债权人与股东之间因股东资格产生争议时,应优先使用形式特征特别是公司登记机关的登记、公司章程的记载来认定股东资格,以保护公司外部人的权利。就本案而言,即便张瑶不具有成为滁州市明发置业有限公司股东的真实意思表示,但其作为股东被记载于公司章程及工商登记材料却是不争之事实,在外观上、形式上其完全具备滁州市明发置业有限公司股东的特征,社会公众对此有充分的理由予以信赖。综上，张瑶系滁州市明发置业有限公司的股东。二、关于张瑶是否应当在抽逃资金范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定:公司成立后,股东不得抽逃出资。2010年5月,滁州市明发置业有限公司验资完毕后验资款大额全部转走,应属抽逃出资,相关股东应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十四条第二款:公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。因此,鑫鑫建安公司要求滁州市明发置业有限公司所有抽逃出资的股东在抽逃出资的本息范围内,对其债务承担补充责任，符合法律规定，张瑶作为该公司登记在册的股东,应当对其名下抽逃出资承担责任。综上,张瑶的诉讼请求于法无据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张瑶的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张瑶负担。二审中，张瑶为支持其上诉请求，提供江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583行初230号行政判决书一份，证明类似案件中当事人身份证丢失，被他人冒用，登记单位有不可推卸的责任，登记单位的设立登记行为被法院判决予以撤销。滁州市鑫鑫建筑安装有限公司质证意见为：该份判决书与本案无关。本院对上述证据认证意见为：张瑶提供的（2017）苏0583行初230号行政判决书，与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，对该份判决书证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：张瑶提起的执行异议之诉的请求能否成立。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，张瑶否认其为滁州市明发置业有限公司股东身份，上诉称其身份证丢失被他人冒用登记，对此张瑶未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。由于目前工商部门登记档案中载明张瑶为滁州市明发置业有限公司的股东，该登记行为未被撤销前，其对外公示效力应有效，应按照登记载明的股东信息确认股东。因此，张瑶以身份证丢失被他人冒名登记否认股东身份的上诉观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定:公司成立后,股东不得抽逃出资。根据查明的事实，滁州市明发置业有限公司在验资完毕登记成立后，其公司将验资款从其账户中转走，其行为属于抽逃出资行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任…”的规定，作为股东张瑶应在抽逃出资本息范围内对滁州市明发置业有限公司债务不能清偿的部分承担补充责任。鑫鑫建安公司在对滁州市明发置业有限公司的债权无法实现情形下，申请追加股东张瑶为被执行人，并要求其在抽逃出资范围内承担清偿责任，符合上述法律规定。故张瑶的执行异议诉求不成立，本院不予支持。综上所述，张瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张瑶负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年五月十五日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。