wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初32号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人马某，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌源市，捕前住。2014年因犯盗窃罪被黑龙江省双城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。值班律师张某3为被告人马某提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、检察员助理张凯，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月13日4时40分许，被告人马某来到大连市普兰店区世源网吧，趁被害人张某1睡觉时，将其放在键盘处的苹果6PLUS手机盗走，经认证，价值人民币550元。2.2019年11月14日5时10分许，被告人马某来到瓦房店唐人网吧，趁被害人王某1睡觉时，将其放在沙发上的苹果5s手机盗走，经认证，驾驶人民币200元。3.2019年11月15日6时40分许，被告人马某来到沈阳市逍遥网吧，趁被害人张某2睡觉时，将其放在座位上的黑色上衣盗走。4.2019年11月19日4时50分许，被告人马某来到阜新市海州区懒虫网吧，趁网管纪某睡着时，将网吧吧台抽屉内的人民币800元盗走。5.2019年11月21日12时05分许，被告人马某来到锦州市极速网吧，趁吕某睡觉时，将吕某放在电脑桌上的OPPOr15x手机和放在手机内的身份证盗走，经认证，价值人民币950元。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，部分返还被害人财物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2020年3月16日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人马某判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实为指控提供下列证据，公诉机关提交了被告人马某的供述和辩解，被害人张某1、王某1、纪某、吕某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、返还清单，价格认证结论书，认罪认罚具结书，监控视频，案件来源及到案经过等。经审理查明，1.2019年11月13日4时40分许，被告人马某来到大连市普兰店区世源网吧，趁被害人张某1睡觉时，将其放在键盘处的苹果6PLUS手机盗走，经认证，价值人民币550元。2.2019年11月14日5时10分许，被告人马某来到瓦房店唐人网吧，趁被害人王某1睡觉时，将其放在沙发上的苹果5s手机盗走，经认证，驾驶人民币200元。3.2019年11月15日6时40分许，被告人马某来到沈阳市逍遥网吧，趁被害人张某2睡觉时，将其放在座位上的黑色上衣盗走。4.2019年11月19日4时50分许，被告人马某来到阜新市海州区懒虫网吧，趁网管纪某睡着时，将网吧吧台抽屉内的人民币800元盗走。5.2019年11月21日12时05分许，被告人马某来到锦州市极速网吧，趁吕某睡觉时，将吕某放在电脑桌上的OPPOr15x手机和放在手机内的身份证盗走，经认证，价值人民币950元。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，部分返还被害人财物。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有在公安机关所作供述和辩解，被害人张某1、王某1、纪某、吕某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、返还清单，价格认证结论书，监控视频，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人马某曾因犯盗窃罪被科以刑罚，刑满释放后五年内重新犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃，属从重处罚情节；但其当庭认罪，部分赃物已返还被害人，属从轻处罚情节。公诉机关适用量刑意见适当，应予采纳。本院根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止）。二、责令被告人马某返还被害人懒虫网吧人民币800元、张某1人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜君审 判 员  佟强人民陪审员  包蕊二〇二〇年五月十九日书 记 员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条自愿认罪认罚的程序犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执170号之一申请执行人：徐砚东，男，1981年10月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：陶德春，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行徐砚卫与陶德春劳务合同纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月18日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月十八日书记员  杨先枝
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初835号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：杨某，男，1959年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈朝辉
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初47号原告张时光，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈智弟,女，1961年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。以上二原告共同委托代理人（特别授权）曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1028号。法定代表人汪长新，主任。委托代理人（特别授权）张红戈、徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人徐永隆，男，1946年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张时光、陈智弟诉被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处，第三人徐永隆履行订立补偿安置协议职责一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张时光、陈智弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张时光、陈智弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 孟 东审 判 员 林 宁人民陪审员 张 雷二〇二〇年五月九日法官助理曾芳芳代书 记员 潘素娜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初617号之八解除保全申请人：**强，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘志，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。**强与刘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)冀0635民初617号之四民事裁定，冻结了被申请人刘志银行存款36,000元。**强于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，**强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘志财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com的银行存款36,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二〇年五月十五日书记员  张妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初897号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司。法定代表人：党挨，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。被告郝录树，男，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与被告郝录树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费69.25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4133号之一申请执行人吴志。被执行人徐冬明。申请执行人吴志与被执行人徐冬明被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4631号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日向被执行人徐冬明发出执行通知书，责令被执行人徐冬明支付案款11,344,800元及利息，但被执行人徐冬明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明银行存款11,423,544元（其中含申请执行费78,744元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1739号原告：许建芳，女，汉族，1982年4月24日出生，住绍兴市。被告：李洪，男，汉族，1971年4月3日出生，住绍兴市越城区。被告：滕国芳，女，汉族，1972年4月16出生，住绍兴市。原告许建芳为与被告李洪、滕国芳债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，原告主张债权人撤销权，但其与被告李洪之间的债权债务关系至今尚未确定，故其行使债权人撤销权的条件尚未成就，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许建芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年五月十二日书记员  李媛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初530号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：杨某，女，1962年3月2日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十一日法官助理贾雪书记员裴云露
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1602执2919号申请执行人：孙欣爱,女性,1988年6月18日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：牛花井，女性,1967年12月30日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人孙欣爱与被执行人牛花井其他案由(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1602执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月二十五日()书记员  柳二虎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢35号申请执行人：华录智达科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路717号华录大厦14层。法定代表人：张世强，该公司总经理。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云，该公司董事长。申请执行人华录智达科技有限公司与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日作出（2018）辽02民初1317号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年1月17日依法立案恢复执行。恢复执行期间，本院依法对被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下的银行存款、不动产、工商、车辆等进行了查询。2019年9月5日，本院依法冻结被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司在平安银行武汉分行营业部账户15×××51内存款，申请人于2020年4月27日提出书面申请，因被执行人为武汉企业，为积极响应国家号召，帮助武汉企业复工复产，申请解除对被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司在平安银行武汉分行营业部账户15×××51的查封。在执行中，本院依法查封被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下位于湖北省枣阳汉城房产。现因双方达成长期还款计划，被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司向申请执行人华录智达科技有限公司承诺将于六个月内还清余下本金，于年末还清违约金。且为保证还款顺利进行，申请人书面申请暂不对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月8日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年五月十九日书记员 丁君君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1337号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:濉溪县南坪镇朱口村村民委员会，住安徽省濉溪县南坪镇朱口村，统一社会信用代码54340621ME2011820M。 法定代表人：朱金洪。 本院于2018年11月13日作出的（2018）皖0621民初4063号民判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县南坪镇朱口村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人濉溪县南坪镇朱口村村民委员会在濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心的收入500元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执10号 刘某某、赵某某： 申请执行人刘某某依据本院（2019）桂0312民初4353号民事调解书，申请执行被执行人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本息305952元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人赵某某的银行存款26001元，被执行人之前已支付申请执行人11000元，现被执行人将执行款275254元交至本院，扣除执行费4347元、案件受理费1956元，申请执行人刘某某在领取294952元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书晋1124执664号之一被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行李某罚金一案中，本院作出的（2019）晋1124刑初111号刑事判决已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已对被执行人李某适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  李俊芳审判员  樊连照二〇二〇年五月十九日书记员  曹 鑫
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1225号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2020）浙1023民督93号裁定书申请执行被执行人张辉、许锋扬、张守淡、许式官为申请支付令一案，经本院执行，被执行人张辉、许锋扬、张守淡、许式官已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月十五日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执259号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：黄俊德，男，1963年11月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与黄俊德借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日与被执行人黄俊德自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月十四日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初775号原告：邓正秀，女，汉族，1940年1月2日生，住于都县，委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王根秀，女，汉族，1967年2月1日生，住于都县，被告：谢春晖，男，汉族，1986年1月9日生，住于都县，被告：谢菊琴，女，汉族，1988年9月3日生，住于都县，委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。原告邓正秀与被告王根秀、谢春晖、谢菊琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告邓正秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付因交通事故造成原告之子谢桂生死亡获得的赔偿费用共计191469元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告近亲属谢桂生的母亲，2019年11月10日谢桂生驾驶摩托车与他人发生交通事故死亡。在协商赔偿时，原告授权被告谢春晖参与调解，并要求要保留原告相应份额养老。2020年1月10日，经调解获赔774050元，并经法院司法确认。被告获得赔偿款后，将其占为已有，拒绝向原告支付任何款项。为此，特具状法院要求按诉请处理。本案开庭前，法院要求原告本人出庭以便核实此次诉讼是否为原告本人意思表示，但其未到庭，后法庭与原告本人微信视频，原告本人对此次起诉表示不知情，且有些情况表达不清。本院经审查认为，原告委托代理人系一般代理，其诉请内容原告不知情，且本院通知原告本人到庭未到庭，致本院无法核实是否为原告真实意思表示，以及原告是否有民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓正秀的起诉。本案受理费4129元，在本裁定生效后退回原告邓正秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  汤学明二〇二〇年五月十一日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初402号原告：王保强，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：徐俊伟，男，汉族，1984年2月25日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告王保强与被告徐俊伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日以证据需补充为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王保强撤回对被告徐俊伟的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王保强负担。审判员  刘保建二〇二〇年五月十三日书记员  孙 园
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执261号之一申请执行人：黄格嫦，女。被执行人：廖志勇，男。本院在执行申请执行人黄格嫦与被执行人廖志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄格嫦向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘1022民初2096号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月二十六日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初538号 原告：洪国建，男，汉族，出生于1967年6月24日，个体工商户，住沙雅县明珠苑小区32号楼1单元501室，住沙雅县。被告：罗军，男，汉族，出生于1970年1月13日，农民，住库车县生态苑小区6号楼2单元201室，住库车县。本院在审理原告洪国建诉被告罗军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告洪国建于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。原告洪国建在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪国建撤回起诉处理。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   周彤
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执659号 舒爱平、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人舒爱平与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的劳动工资12500元。我院在执行过程中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司履行执行款12500元，并向本院缴纳申请执行费87元。申请执行人舒爱平自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初853号 原告：山东迪一电子科技有限公司,住所地山东省济宁市兖州区经济开发区创业路，统一社会信用代码：913708827915230506。 法定代表人：陈钢全,经理。 委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。 被告：深圳市加贝喜科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心，统一社会信用代码：91440300319477732E。 法定代表人：贺应喜，经理。 原告山东迪一电子科技有限公司与被告深圳市加贝喜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东迪一电子科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迪一电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东迪一电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3320元，由山东迪一电子科技有限公司有限公司负担。 审判员  李惊涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  王小玉
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5238号之二申请执行人：杨志容，女，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：重庆市宏德机械化土石方工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人兴支路144号1幢1-1号，统一社会信用代码91500000709326956R。法定代表人：夏代宾，经理。本院受理申请执行人杨志容与被执行人重庆市宏德机械化土石方工程有限公司物件损害责任纠纷一案，因被执行人重庆市宏德机械化土石方工程有限公司未自动履行重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4560民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行案款119385.32及迟延履行期间债务利息、案件受理费1944元。执行中本院于2019年10月21日向被执行人重庆市宏德机械化土石方工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市宏德机械化土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人夏代宾限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆市宏德机械化土石方工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已冻结被执行人重庆市宏德机械化土石方工程有限公司银行存款685元，申请执行人申请暂不扣划，其余未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市宏德机械化土石方工程有限公司有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年五月十日书记员  王露
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执198号之四申请执行人，曾淑容，女，汉族，1940年1月15日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李升琼，女，汉族，1963年11月25日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李升萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住贡井区五宝镇被执行人，李升高，男，1969年2月23日出生，汉族，住贡井区五宝镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李升萍中国邮政银行存款2349元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年五月二十五日书记员  陶振
衡水省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1236号原告：衡水珺源商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路怡水园二期22楼二单元801。法定代表人：王洪民，经理。被告：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：景县广川镇广川街5号。法定代表人：魏国峰，经理。第三人：中铁电气化局三公司通信分公司，住所地：郑州市二七区祥云路6号。法定代表人：徐佳明，经理。本院在审理原告衡水珺源商贸有限公司诉被告河北金腾飞金属构件有限公司、第三人中铁电气化局三公司通信分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日以在本民间借贷纠纷中被告与第三人诉讼主体地位罗列错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北金腾飞金属构件有限公司、第三人中铁电气化局三公司通信分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水珺源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7415元，由原告衡水珺源商贸有限公司负担。审判员  郭伟二〇二〇年五月十三日书记员  赵荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执81号之一 申请执行人：开发区鸿翔建筑材料租赁站，住所地黄石市锁泉社区五斗七，统一社会信用代码92420202MA4ANC7574。 经营者：徐雷，男，1985年5月4日出生，汉族，住大悟县， 被执行人：湖北鸿奥建筑设备工程有限公司，住所地鄂州市明塘路71号，统一社会信用代码914207003097157689。 法定代表人：张文驹，总经理。 本院作出的（2018）鄂0202民初506号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月20日向被执行人湖北鸿奥建筑设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金人民币432548.31元、租赁物资损失192486.45元、租赁站运费11663元，承担案件受理费7501元、执行费7866元，并承担迟延履行期间债务利息28301元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人湖北鸿奥建筑设备工程有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人湖北鸿奥建筑设备工程有限公司名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人开发区鸿翔建筑材料租赁站与被执行人湖北鸿奥建筑设备工程有限公司租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额680365.76元（含租金、租赁物资损失、租赁站运费、案件受理费、执行费及2019年07月17日至2020年3月26日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月八日 书 记 员  罗雨诗
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执415号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李旭华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李青鱼，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李卫杰，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭华、李青鱼、李卫杰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1728民初352号民事判决书已发生法律效力，因李旭华、李青鱼、李卫杰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金189459.5元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人李旭华、李青鱼、李卫杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李旭华、李青鱼、李卫杰至今未自动履行。 本院于2020年4月9日对被执行人李旭华、李青鱼、李卫杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月10日作出（2020)鲁1728执415号之一、（2020)鲁1728执415号之二、（2020)鲁1728执415号之三执行裁定书，冻结被执行人李旭华、李青鱼、李卫杰财付通和支付宝账户。于2020年4月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月20日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年4月9日对被执行人李旭华、李青鱼、李卫杰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李旭华、李青鱼、李卫杰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1728执415号限制消费令，对被执行人李旭华、李青鱼、李卫杰限制消费。 本院于2020年4月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权198459.5元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初352号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的198459.5元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘瑶瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终391号 上诉人（原审被告）：冕宁县正圆硅铝合金有限公司，住所地：四川省冕宁县泸沽镇兴塘工业区。 法定代表人：张勇国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：于银俊，男，汉族，1975年10月6日出生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人冕宁县正圆硅铝合金有限公司因与被上诉人于银俊民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冕宁县正圆硅铝合金有限公司于2020年4月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冕宁县正圆硅铝合金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冕宁县正圆硅铝合金有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由上诉人冕宁县正圆硅铝合金有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  朱 江 二〇二〇年五月六日 书记员  盘其川
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民特7号申请人：焦浩霞，女，1999年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：焦振有，男，1966年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理人：张文红，女，1967年10月2日出生，汉族，系被申请人妻子，住鹤壁市淇滨区。申请人焦浩霞申请宣告被申请人焦振有为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人焦浩霞，被申请人焦振有的代理人张文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人焦浩霞向本院提出请求：1、宣告被申请人焦振有为无民事行为能力人；2、指定焦林杰为焦振有的监护人。事实及理由：申请人焦浩霞系被申请人焦振有的女儿，张文红系被申请人妻子，焦林杰系被申请人儿子。现被申请人于2018年11月12日17时在鹤壁市××××区黎阳路大梁庄南门口发生交通事故，造成被申请人受伤，被申请人出院后大小便失禁，无意识能力，生活不能自理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力并指定焦林杰为监护人。被申请人焦振有的代理人张文红称：申请人陈述属实。同意宣告焦振有为无事行为能力人。本院经审理认定事实如下：申请人焦浩霞系被申请人焦振有女儿，张文红与被申请人系夫妻关系，焦林杰系被申请人儿子。根据申请人焦浩霞的申请，××司法鉴定所对被申请人焦振有的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年11月28日作出郑弘司鉴所[2019]司鉴字第328号鉴定意见书，鉴定意见为：焦振有目前患“脑外伤所致精神障碍”，三级伤残，为无民事行为能力。诉讼中本院向申请人及被申请人近亲属作询问笔录，申请人焦浩霞、妻子张文红均同意由焦林杰作被申请人的监护人，焦林杰也同意作被申请人的监护人。本院认为，被申请人焦振有目前患“脑外伤所致精神障碍”，三级伤残，为无民事行为能力，本院予以认定。关于被申请人的监护人问题，现被申请人焦振有的配偶张文红及女儿焦浩霞均同意由被申请人儿子焦林杰担任监护人，焦林杰也同意作为被申请人焦振有的监护人，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告焦振有为无民事行为能力人；二、指定焦林杰为焦振有的监护人。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋俊歌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4824号原告：东莞市家宝园林绿化有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区九龙路59号。负责人：高启俊。原告：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段3号二楼。法定代表人：方贺球。被告：宋建红，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告东莞市家宝园林绿化有限公司吴江分公司、东莞市家宝园林绿化有限公司与被告宋建红劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。本案在审理过程中，发现宋建红已以东莞市家宝园林绿化有限公司吴江分公司、东莞市家宝园林绿化有限公司为被告就同一事实发生的纠纷向本院提起劳动争议诉讼，案号为(2020)苏0509民初4640号。本院经审查认为，宋建红与东莞市家宝园林绿化有限公司吴江分公司、东莞市家宝园林绿化有限公司因不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院提起诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结审理，并入本院(2020)苏0509民初4640号案件一并审理。原告东莞市家宝园林绿化有限公司吴江分公司、东莞市家宝园林绿化有限公司已经预交的案件受理费5元，由原告东莞市家宝园林绿化有限公司吴江分公司、东莞市家宝园林绿化有限公司承担。审判员 王 惠二〇二〇年五月十四日书记员 张晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终383号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：刘港，主任。 委托代理人：果泽文，工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴哲，男，1976年4月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道办”）因与被上诉人吴哲强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初992号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与案外人王哲签订关于土地承包经营权流转的租赁协议，位于沈北新区财落一村东一区二道东侧，原告称建设构筑物，被告称违法状况属于有房无棚。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。原告称被告对其所租用土地上附着物拆除时间不清楚。被告主张为2019年2月末至3月中旬针对原告实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至原审法院。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月末至3月中旬期间强制拆除原告吴哲位于沈北新区财落一村东一区二道东侧地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 财落街道办上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除之前本机关履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。本次在政策要求如此紧迫，本机关履行了必要的通知义务的情况下，不应单纯直接适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。二、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，不应予以赔偿，一审法院责令本机关对赔偿作出处理决定不当。请求支持上诉请求。 被上诉人吴哲未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于财落街道办实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东涛 审 判 员 赵春玲 审 判 员 刘雨婷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更421号罪犯赵帅府，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化，河南省襄城县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2017年3月13日作出(2016)湘02刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人赵帅府犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，共同民赔26946元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵帅府在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵帅府在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵帅府减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执165号申请执行人：薛宇春，1980年01月03出生，汉族，住焦作市。被执行人：张金梁，1978年07月26出生，汉族，住焦作市。本院在执行薛宇春与张金梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5435号民事判决书已经于2019年12月20日生效，因被执行人张金梁未主动履行义务，申请执行人薛宇春于2019年12月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将1500元执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初5435号民事判决书，申请执行人薛宇春申请执行被执行人张金梁民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年五月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执725号申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司。法定代表人：张某某，系公司总经理。住所地贵州省铜仁市碧江区凉水井路。委托诉讼代理人：张某，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被执行人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司。法定代人：肖某某，系公司总经理。住所地贵州省铜仁市碧江区锦江广场第一商业大道。本院在执行申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司与被执行人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法（2019）黔0602民初2729号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司偿还申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司借款本金2500000元及利息（利息以借款本金2500000元为基数计算，从2017年10月11日起，按年利率9.09%计算，计算至本金还清时止），案件受理费13400元，保全保险费6000元，但被执行人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司至今未履行上述义务。在执行中，申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司与被执行人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司于2020年3月25日达成执行和解协议。同日，申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执725号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月十五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1215号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：王珂。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭欣
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执676号 张蕊、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执676号申请执行人张蕊与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3729号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人张蕊，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1088号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周亮威，男，1991年12月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：韦兰珠，女，1991年5月4日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告周亮威、韦兰珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月21日，原告以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃 路
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初555号原告：张祥，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈浩，男，1972年3月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。原告张祥与被告陈浩排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除所有对原告公共出行造成的妨碍；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告为蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会张陈村居民。2017年购买原告家东面商品房屋两间,两家中间有公路为界，本无纠纷。后来被告以堆土、种菜形式侵占路面，我要求排除未果。后来被告变本加厉以篱笆、葡萄架、堆放杂物、停车、种菜等形式改变道路原貌对我出行造成妨碍,几经沟通无果。被告辩称，原告诉讼请求排除妨碍的理由不能成立:其诉讼主体不适格，被告对原告的出行不造成妨碍，如果对其他居民出行造成妨碍，妨碍的主体应该是案外人;排除妨碍的事实理由不能成立，通过原告提供的现场照片以及法院的现场勘验，都看不出被告妨碍其出行了。原告所述的篱笆、葡萄架等是建在被告自家门口的土地上，该土地不是原告所享有宅基地及其附属土地，至于被告种植的蔬菜，那是历史遗留问题，与被告没有关联性。法院保护的是公民、法人的合法权益，而不是非法权益。原告实施了侵权行为，却要法院排除妨碍，原告无权诉请法律保护，被告才是本案的受害方。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交村委会出具的证明、具有县级人民政府、乡镇、土管所、村委会盖章的审批建房材料一份、照片两张、派出所出警记录，及被告提交现场照片一张，本院对证据的真实性予以确认。被告提交2018年11月29日的协议书，原、被告均未按照协议履行。被告提交2020年4月19日情况说明，因出具说明的人未到庭说明情况，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会的村民，两家之间是一条南北走向的道路，原告居住路西、被告居住路东。两家北面紧邻蚌埠市曹老集镇中心学校的南墙。沿着学校南墙从西向东，依次是案外人的菜园、被告菜园以及被告堆放木桩、砖头等杂物，原告认为被告的行为影响其通行，双方因此事发生纠纷。另查明，原、被告均认可涉案路面为公共道路。本院认为，本案原、被告是相邻村民，均系本案纠纷适格的诉讼主体。关于处理相邻权关系的原则,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理排水、通行等方面的相邻关系。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。本案中，原告与被告居住房屋中间的道路为公共通道,被告在沿着学校南墙种植菜园、堆放木桩杂物，占用了公共道路，但不存在妨碍原告及其家人的正常出行和生活便利，故原告诉讼请求，本院不予支持。但被告堆放杂物，占用公共道路，应由公共道路的管理者排除妨碍，而不应由原告主张排除妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年五月九日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1015号 王伯义、长春国际大厦物业服务有限公司： 关于申请执行人王伯义与被执行人长春国际大厦物业服务有限公司人格权一案，本院作出的（2018）吉0104民初5865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动将执行款转入本院账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2265号原告：姜庆波，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈新良，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告姜庆波与被告陈新良民间借贷纠纷一案中，原告姜庆波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜庆波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜庆波撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告姜庆波负担。审判员 张国彬 二〇二〇年五月二十六日书记员 白玉荣
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初30号 原告云南五牛汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91530111MA6NKM9J06。 住所地：昆明市官渡区归十路759号。 法定代表人李曙光，董事长。 委托代理人刘凌，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人严燕春，云南会凌律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告（原行政机关）隆阳区道路运输管理局。 统一社会信用代码：12533001432704458X。 住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处龙泉路227号。 法定代表人：万力，任该局局长。 被告（复议机关）隆阳区人民政府。 统一社会信用代码：11533001015256842D。 机构地址：隆阳区永昌街道杏花路82号。 法定代表人段生荣，区长。 原告云南五牛汽车服务有限公司与被告隆阳区道路运输管理局、隆阳区人民政府道路运输行政命令及行政复议一案，本院于2020年5月20日立案。 原告云南五牛汽车服务有限公司诉称，原告对被告隆阳区道路运输管理局作出的《责令整改违法行为通知书》(云保隆运管责改〔2019〕0194号)及被告隆阳区人民政府作出的复议维持行为即保隆行政复决字〔2020〕6号行政复议决定不服，认为被告隆阳区道路运输管理局作出的责令整改违法行为通知书认定事实不清、程序违法，被告隆阳区人民政府作出的复议决定认定事实错误。请求：1.判决撤销隆阳区道路运输管理局作出的《责令整改违法行为通知书》(云保隆运管责改〔2019〕0194号)；2.隆阳区人民政府作出的《行政复议决定书》（保隆行政复决字〔2020〕6号）；3.诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，原告云南五牛汽车服务有限公司与被告隆阳区道路运输管理局、隆阳区人民政府道路运输行政命令及行政复议一案，系对经复议的行政行为提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案管辖权应为隆阳区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送隆阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 李海斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李柏毅 附：本裁定适用的相关法律法规 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： … （六）移送或者指定管辖； 第一百三十四条 … 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执517号之十一申请人：游大成，男，汉族，1977年5月27日生。被执行人：何绒绒，女，汉族，1975年5月1日生。被执行人：张高选，男，汉族，1973年9月25日生本院在执行游大成与张高选合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人何绒绒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何绒绒在山西省农村信用社联合社6212806530000618477_000000账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月十四日书记员  岳治杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初808号 原告：四川尚高物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬北路22号尚高锦都1幢1层。 法定代表人：杨林，公司执行董事。 被告：王琴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川尚高物业服务有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川尚高物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川尚高物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川尚高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川尚高物业服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年五月十八日 书记员  王艳萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督281号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：李某，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督281号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督281号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保262号之一 申请人：王俊柱，男，1976年2月13日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：刘洪，男，1987年1月13日生，汉族，住山东省商河县。 本院于2020年4月28日作出的（2020）鲁1482财保262号诉中财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹宝平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1619号原告：文慧，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。法定代表人：胡文杰。原告文慧诉被告河南民泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文慧到庭参加诉讼，被告河南民泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的购房意向金20000元及利息（自2019年12月1日起至其实际返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉之日暂计为22元）并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告欲购买被告开发的郑州万科民安云城一期住宅，原告到售楼部参观后，一直由被告置业顾问胡庆厚与原告对接。由于原告同时在考虑其他楼盘，一直未下定决心购买被告开发的房屋。其称房源所剩较少，最好先交一部分意向金，暂时认购一套房屋，最后不愿意购买的话，意向金会全额退款。2019年11月2日，原告通过王东杰账户向被告交纳购房意向金2万元，认购万科民安云城一期住宅6栋2单元604号房屋，后原告因各种原因不愿意再购买涉案房屋，但被告拒绝退还购房意向金，同时将涉案房屋另行出售。因多次协调无果，特提起诉讼，望判如所请。被告河南民泰置业有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年11月2日，原告文慧通过王东杰向被告河南民泰置业有限公司的中国建设银行帐号转款20000元，预购买被告开发的万科民安云城一期住宅6栋2单元604号房屋一套。后因故未能购得涉案房屋，涉案房屋已售予其他人。原告称所交纳20000元系意向金应予退还。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。原、被告达成购房意向，原告向被告交纳购房意向金，后原告未能购得涉案房屋。原告诉至法院要求被告退还购房意向金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南民泰置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告文慧购房意向金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告河南民泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雪琪二〇二〇年五月十七日书记员  刘晓燕
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审12号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人张勇，任丘市自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人王砚青，女，1975年7月1日出生，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人王砚青不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年5月6日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2019)第0726号行政处罚决定第2项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年3月，被申请执行人王砚青未经依法批准，擅自占用于村乡诗坞基村集体土地建住宅,该占地位于诗坞基村村北侧。该占地为不规则地，占地面积为521平方米，其中建筑物占地面积277.68平方米。占地四至：东至空地，西至空地，南至村公路，北至诗坞基村地。建筑物结构为砖混结构，建筑程度为已建成。占地地类为农用地(耕地)。王砚青从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年12月26日对被申请执行人王砚青作出任自然资规罚字(2019)第0726号行政处罚决定：1、责令王砚青退还非法占用的521平方米的土地，退还给诗坞基村村集体；2、责令王砚青在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的521平方米土地上新建的277.68平方米房屋。王砚青如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第2项。 本院认为，任丘市自然资源和规划局对被申请执行人王砚青作出的任自然资规罚字(2019)第0726号《行政处罚决定书》中第2项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王砚青在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2019)第0726号《行政处罚决定书》中确定的“责令王砚青在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的521平方米土地上新建的277.68平方米房屋”的内容，准予强制执行，并由任丘市于村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月七日 书 记 员  高 雅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2157号申请执行人：刘永党，男，汉族，1978年4月22日生，住潢川县。被执行人：匡士军，男，汉族，1976年9月30日生，住潢川县。申请执行人刘永党申请执行被执行人匡士军买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月4日作出（2019）豫1526民初1851号民事判决书现已发生法律效力，被执行人匡士军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘永党于2019年12月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年12月30日向被执行人匡士军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人匡士军名下相关财产信息，发现被执行人匡士军名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年3月10日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人匡士军名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年5月13日对被执行人匡士军纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月19日与申请执行人刘永党进行了终本约谈，申请执行人刘永党同意终结本次案件执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为50000元及相应迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人匡士军负有继续向申请执行人刘永党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年五月二十日书记员 赵博如
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1068号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。统一社会信用代码：91330283778206763W。负责人：徐树军，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：孙杰，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行职工。被告：江东力，男，1989年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王聂红，女，1988年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告江东力、王聂红金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年5月22日向本院申请变更诉讼请求为：1.被告江东力归还借款10000元;2.被告王聂红对上述款项承担共同还款责任，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。审判员  陈石磊二〇二〇年五月二十二日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执948号之五申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东二路213号。统一社会信用代码：913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东齐河县。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东万福达化工有限公司。住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。法定代表人：张保健，执行董事。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人曹洪光、王秀梅、山东万福达化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过邮寄的方式向被执行人曹洪光、王秀梅、山东万福达化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月30日、4月2日、4月15日、5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹洪光、王秀梅、山东万福达化工有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年3月31日，分别冻结了被执行人王秀梅在恒丰银行东营营业部账号15×××01、曹洪光在中国银行东营黄河口支行营业部账号21×××45CNY0、在东营农村商业银行股份有限公司黄河路支行账号905020500016200486909-0、905020500010101215345-0，冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息；2020年4月20日，依法查封了被执行人曹洪光名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，系轮候查封。此外未发现其他被执行人其他可供执行存款及车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人曹洪光、王秀梅、山东万福达化工有限公司的房产情况，2020年4月13日，依法查封了被执行人曹洪光、王秀梅位于东营市东营区府前大街67号万达国际大厦1101、1102、1103、1104、1105、1106号，不动产权证号为东房权证东营区字第××号、05××76号、05××77号、05××78号、05××79号、05××80号房产六套；2020年4月20日，查封了被执行人山东万福达化工有限公司名下位于东营市××西××号南苑广场，不动产权证书号为：鲁（2016）东营市不动产权第0003778号、0003793号、0003807号、0003832号、0003841号、0003845号、0003850号、0003854号、0003860号、0003861号、0003862号、0003864号、0003868号、0003871号、0004783号、0004784号、0004788号、0004790号0004852号、0004855号、0004856号0004859号、0004861号、0004868号房产二十四套；上述房产均为轮候查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索。4、被执行人均未报告其财产状况的，可以根据情节轻重对被执行人、有关单位主要负责任人或直接责任人员予以罚款、拘留；本院经查询，并对被执行人名下财产采取控制措施，所有措施均为轮候，视被执行人情节及情形，罚款、拘留并非唯一措施，应予加大惩戒力度。5、在执行过程中，本院依法将被执行人曹洪光、王秀梅、山东万福达化工有限公司法定代表人张保健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人山东万福达化工有限公司已不实际经营，申请执行人未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金19899997.62元、利息747782.24元（自2018年5月30日起至实际给付之日止的罚息、复利，罚息以19899997.62元为基数，复利以747782.24元为基数，均按年利率6.525%计算）、律师费30000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2597号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月九日书记员 张泽宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5985号原告：楚鹏，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：于学龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告楚鹏与被告于学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十六日书记员  姜亭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3387号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：盛锶铉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告盛锶铉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告盛锶铉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2873.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告盛锶铉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2226.7元，剩余5期贷款，余欠本金共计2873.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告盛锶铉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛锶铉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2873.30元及利息(以2873.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛锶铉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1504号 申请执行人：孟祥华，男，1970年1月1日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：薛飞，男，1990年5月6日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人孟祥华与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人孟祥华自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  印文军 二〇二〇年五月十九日 书记员  方艳楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3188号侯忠飞、李尚峰、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人侯忠飞、李尚峰与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执99号申请执行人：吴道荣，男，汉族，1964年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。吴道荣与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0429号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人吴道荣支付“峰景丽都”第佳1幢26层4号房2016年6月12日至2019年3月4日期间的迟延办理房地产权属登记违约金45454.62元；（2019）贵仲裁字第0429号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人吴道荣向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金45454.62元、仲裁费2974元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月16日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月28日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权45454.62元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执99号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 恒审 判 员  王明相审 判 员  周 绪二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄 利书 记 员  吕丽娟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初708号原告：赵某，女，1962年9月12日出生，汉族，辽宁省丹东市人，本钢铁路器材厂工人，住本溪市平山区。被告：齐某，男，1964年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢焦化厂工人，住本溪市平山区。原告赵某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告赵某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  **二〇二〇年五月八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2375号 罗英、吴世敏、蒋厚芝： 关于你们申请执行董启富、德阳英明运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初313号原告：威能（常州）化工科技有限公司,住所地江苏省常州市滨江经济开发区兴塘路6号。法定代表人：THOMASISLEIB,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1986年10月31日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李艺辉，女，土家族，1993年11月24日生，住湖南省张家界市武陵源区。被告：南通汉地润滑科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区星湖大道1692号21（22）幢12238室。法定代表人：吴汉陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩彬，男，汉族，1977年2月23日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告威能（常州）化工科技有限公司与被告南通汉地润滑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告威能（常州）化工科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威能（常州）化工科技有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威能（常州）化工科技有限公司撤诉。案件受理费4119元，减半收取计2059.5元，由原告威能（常州）化工科技有限公司负担。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  芮梦厦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初577号原告：李连玉，女，1935年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李庚堂（原告之子），男，1950年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王宗仁，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省。原告李连玉与被告王宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李连玉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连玉撤诉。案件受理费360元（含公告费260元），由原告李连玉负担（已交纳）。审判员 郝 笛二〇二〇年五月二十二日书记员 于静雯
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初632号 原告：俞红王，男，1975年5月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 被告：祁伟响，男，1982年11月18日出生，汉族，住三门县。 被告：王婷婷，女，1983年11月9日出生，汉族，住三门县。 被告：林永锋，男，1973年11月18日出生，汉族，住三门县。 被告：陈宏煜，男，1969年11月19日出生，汉族，住三门县。 被告：王象俊，男，1981年10月19日出生，汉族，住三门县。 被告：陈彩军，男，1971年7月17日出生，汉族，住三门县。 被告：三门恒丰肉牛专业合作社，住所地三门县海游街道后林村。 法定代表人：陈彩军。 原告俞红王与被告祁伟响、王婷婷、林永锋、陈宏煜、王象俊、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告俞红王于2020年5月12日以与被告达成庭外和解协议（其中被告王象俊付清了相应份额的代偿款）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞红王撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告俞红王负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年五月十二日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初282号 原告靖州县振宏米业有限责任公司，经营场所湖南省靖州苗族侗族自治县太阳坪乡甘太工业园，统一社会信用代码914312293294551664。 法定代表人黄贵成，总经理。 被告吴良军，男，1990年10月15日出生，侗族，贵州省黎平县人，住靖州省黎平县。 原告靖州县振宏米业有限责任公司与被告吴良军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄贵成到庭参加诉讼、被告吴良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州县振宏米业有限责任公司诉称：原告法定代表人与被告系多年的生意合作伙伴，被告在贵州省黎平县经营出售原告公司所产的粮食产品。2018年3月27日，被告在原告处购买了23205元的粮食产品，但因资金周转问题，便向原告提出记账要求，因原告考虑双方是多年的生意合作伙伴，便同意了该要求。2019年3月7日被告在原告处购买了8400元的粮食产品，2019年6月6日购买了12600元的粮食产品后，被告共计欠原告货款共计44205元，因被告一直拖延不肯支付货款，原告当即要求被告出具了“欠条”一份，并约定在2020年4月前还清原告的货款。在约定期限届满后，被告便以各种理由拒绝支付货款给原告。在原告几经追讨货款未果的情况下，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告大米货款共计人民币肆万肆仟元整(44000元)，并从2020年4月1日起按月息2％承担逾期利息至货款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告靖州县振宏米业有限责任公司向本院提交的证据有： 1、原告的营业执照及法定代表人证明书、法人身份证（复印件，已核对）各1份，证明原告的基本情况； 2、欠条及销售单据原件4份，证明被告吴良军拖欠原告货款未支付的事实； 3、黄渊早、钟继永、宋显干的证明及身份证（复印件，已核对）各1份，证明被告到原告处运销大米的事实； 4、被告身份证复印件1份，证明被告的基本情况。 被告吴良军未答辩，也没有向法庭提交证据。 经全面、客观审核全案证据，认证如下： 原告提交的证据进行当庭核对无误，这些证据符合证据三性要求，本院予以采信。 经审理查明案件情况与原告陈述的一致。 本院认为，原告依照买卖约定向被告供应货物，被告接受货物后也对货物情况进行了确认，并在原告出具的销售单上签署名字表示认可，对未结清货款的情况事后立有字据承诺确定的时间付清，被告未履行支付货款的行为违背了合同和诚实信用。原告向被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求支付货款按月息2％承担逾期利息的利息诉求，因双方没有约定，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴良军于本判决生效后十日内给付原告靖州县振宏米业有限责任公司货款44000元； 二、驳回原告靖州县振宏米业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告吴良军负担400元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 赵继德 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 婷 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1207号申请执行人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。委托代理人：奚征宇、马超，上海润一律师事务所律师。被执行人：茅雷鸣，男，1989年9月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人茅雷鸣商品房销售合同纠纷一案，申请执行人无锡昊元置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡昊元置业有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡昊元置业有限公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十八日书记员 李凯凯
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执509号刘丽萍、于相丰、顾艳菇：本院在刘丽萍申请执行于相丰、顾艳菇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1980号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1598号上诉人（原审原告）：祁柏忠，男，1957年2月1日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏伟，男，1979年6月7日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人祁柏忠因与被上诉人苏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初372号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。祁柏忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人增加赔偿比例20%即承担4427.24元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由为人身权纠纷，双方均经营口市公安局老边区分局作出行政处罚或拘留：上诉人被拘留5天，罚款500元，被上诉人被拘留10天，罚款500元被。根据本次行政处罚的结果可以认定双方在本次案件中的过错程度，即被上诉人行为恶劣，过错责任较大，对上诉人的损失被告应承担70%责任。一审未采纳行政处罚认定被上诉人承担50%责任，案件事实认定不清、证据不足，判决明显错误。二、一审法院认定上诉人损失数额错误，原告损失应为28405元，一审法院认定错误。三、一审法院判决双方分别承担50%责任，诉讼费用即使按照该比例计算也应由双方分别承担50%，一审法院关于诉讼费承担判决错误。苏伟辩称，关于责任划分，上诉人说我被拘留10天所以我就应该承担的多，当时之所以拘留上诉人5天是因为上诉人身体不好，而且年龄大。一审划分的责任比例正确，我不认可上诉人说的28405元，诉讼费问题听法院判决。祁柏忠向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失34404.59元，二次手术费等后续治疗费用鉴定作出后明确；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费。一审法院认定事实：2019年10月5日9时08分许，在营口市老边区柳树新邨二期小区门口，被告驾驶机动车与原告驾驶的三轮车错车过程中发生口角，后双方发生厮打，导致原、被告均受伤。营口市公安局老边分局对原告与被告均作出罚款和拘留的行政处罚。原告受伤后经住院治疗，原告的各项费用有，医疗费12155.26元，伙食补助费1250元，护理费3610.06元，交通费500元，误工费4620.88元，合计22136.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶的三轮车在错车过程中发生口角，后双方发生厮打，导致原、被告均受伤，双方对于本次事件的发生均存在过错，应当各自承担相应的责任，根据本案的实际情况，对于原告的各项合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。关于原告主张的二次手术等后续治疗费用，如确系因本次事故所引起，原告可待该项费用实际发生后另行诉讼处理。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告苏伟赔偿原告祁柏忠各项费用11068.1元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告苏伟负担80元，原告负担430元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于双方承担责任比例问题，处罚决定书决定拘留双方的时长并非认定双方过错及责任比例的唯一依据，原审法院根据查明的事实认定双方过错程度并判令各自承担50%的责任并无不当。关于上诉人主张损失数额为28405元的问题，上诉人在庭审中表示被上诉人应承担70%的责任进而在一审认定损失数额基础上增加20%损失没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费承担问题，一审上诉人诉请金额为34404.59元，支持上诉人金额为11068.1元，则上诉人按比例应承担一审诉讼费346元，被上诉人承担164元。本院对此予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费510元，由上诉人祁柏忠承担346元，被上诉人苏伟承担164元；二审案件受理费50元，由上诉人祁柏忠负担。本判决为终审判决。审判长朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执695号 申请人：袁智春，女，1983年3月24日出生，汉族，住思南县关中坝街道谢家寨大坪组。 被执行人：谢仁山，男，1984年4月4日出生，汉族，住思南县关中坝街道谢家寨大坪组。 袁智春与谢仁山离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁智春于2020年5月27日向本院申请执行。本院当日立案。 申请人袁智春请求将自己名下银行存款中的88915元扣划给被执行人谢仁山，该申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下： 驳回本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鲁 华
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初654号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：李玉柱，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告李玉柱合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪