wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保78号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：于泽，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于泽在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人于泽因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人于泽在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费35元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执511号之一申请执行人：赵利霞，女，汉族，1969年9月20日生，住河南省偃师市。被执行人：王建昌，男，汉族，1980年1月8生，住河南省偃师市。赵利霞与王建昌民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建昌支付申请执行人赵利霞90000元及利息，诉讼费2050元，执行费1281元。因王建昌未按上述生效法律文书履行义务，赵利霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月20日、2020年4月14日、2020年5月20日通过执行网络查控系统查询被执行人王建昌名下财产，扣划被执行人王建昌银行存款7271.7元，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人王建昌名下不动产及公积金信息，被执行人王建昌名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年4月28日本院工作人员河南省偃师市府店镇西口孜村找寻被执行人王建昌，多次敲门，无人回应，河南省偃师市府店镇西口孜村民委员会出具长期不在村中居住，无法联系的证明。六、目前本案债权尚余86059.3元(含执行费1281元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人王建昌无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建昌负有继续向申请执行人赵利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：黄卫江
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3216号 申请执行人郑州一建集团有限公司（原名称郑州市第一建筑工程集团有限公司）。 法定代表人：段利民，该公司董事长。 被执行人河南建筑职业技术学院。 法定代表人：陈丙义，该学院院长。 关于申请执行人郑州一建集团有限公司与被执行人河南建筑职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南建筑职业技术学院至今仍未履行完毕法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南建筑职业技术学院的银行存款17093元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈鹏飞 审判员 朱军 审判员李靖 二〇二〇年五月十五日 书记员 王瑞龙
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执561号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：秦芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人秦芳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为64559.15元，该案作出的(2019)皖0208民初2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人秦芳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人秦芳名下的财产信息，发现被执行人秦芳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人秦芳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖北省宜昌市西陵区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保283号 申请人：刘建杰，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：肖广振，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽开发区人民路18号经典国际大厦。 申请人刘建杰于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈洪俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终302号上诉人（原审原告）：沈某，男，1964年8月17日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1965年3月10日生，汉族，现住睢宁县。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1994年6月7日生，汉族，现住睢宁县。上诉人沈某因与被上诉人刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7029号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人沈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年五月八日书记员  金 梦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执424号中国银行股份有限公司郑州花园支行：中国银行股份有限公司郑州花园支行与陈磊追偿权纠纷一案，本院已于2020年5月22日按（2019）豫0311民初2156号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4129号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：牛非非，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人牛非非信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23068.2元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人牛非非名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执529号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：林永强，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人林永强金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为63618.56元，该案作出的(2019)皖0208民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人林永强送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人林永强名下的财产信息，发现被执行人林永强名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人林永强限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托广东省湛江市霞山区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1316号原告：李怀存，男，1972年8月19日出生，汉族，系甘肃城通物流危货有限责任公司员工，住甘肃省白银市白银区长安路天润康宝花园1号楼2单元1202室。被告：魏孔忠，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县园子乡金营村疙瘩社52号。被告：金喜明（曾用名金贵祥），男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县园子乡金营村金营社117号。原告李怀存与被告魏孔忠、金喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀存、被告魏孔忠、金喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、二被告以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至本金付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年魏孔忠因资金紧张借去原告20000元现金，并以其吉利轿车质押，2013年归还10000元后再未还款。后二被告与原告协商后，剩余10000元由金喜明偿还，故质押车辆予以取回。但金喜明并未还款，在2017年5月20日，其向原告出具10000元的借条，经催要仍未还款，故诉至法院。魏孔忠辩称，质押借款属实，当时扣了2月的利息（2400元）。后一直付息，至2013年我拿10000元去赎车，原告称此款只可将利息付清，尚欠10000元本金，故不同意赎车。后经金喜明（系我同学）协调才将车取回。2016年原告找到金喜明，金喜明催本被告，故我又向原告付息2000元。我认为现只欠原告利息8000元，本金已还清。金喜明辩称，因魏孔忠赎车遭拒，我姐夫（原告之兄）电话对我说都是朋友，让我协调，故经我协调后魏孔忠取回该车。2014年魏孔忠被强制戒毒，后原告带我姐夫来找我索要此款，我说如魏孔忠不在（世）了的话此款我还。因原告经常骚扰我，在2017年我给其出具了10000元借条，但我并非借款人，不同意还款。原告围绕诉讼请求提交借条一份，结合各方陈述，对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年被告魏孔忠以一辆吉利轿车质押，从原告处借款20000元。2013年魏孔忠偿还10000元并欲取回质押车辆，因尚欠10000元原告不同意交车，但经金喜明协调原告同意后魏取回其车。2016-2018年间魏孔忠被强制戒毒，原告一直向金喜明催要此款，金喜明承诺如魏孔忠不在（世）了此款即由其归还。2017年5月20日，金喜明就此款向原告出具了借条一份，内容为“今借到李怀存人民币壹万元整，￥10000.00元。今借人：金贵祥6201231974062513112017.5.20”，但此后并未还款。本院认为，本案争议焦点主要在欠付款金额以及还款主体。首先，被告魏孔忠认可自己系借款人，且在取回质押车辆时尚欠原告10000元。虽其称后来已归还2000元，但原告否认，被告又未为此提供证据，故不予认可，作为借款人魏孔忠应向原告归还此款。其次，被告金喜明（金贵祥）承诺魏孔忠不在（世）了的话由自己向原告归还此款，且就此款以自己名义向原告出具借条，对借条内容及出具借条的后果都具有充分认知，其还款意愿明显，应依约还款。但该款系魏孔忠所借，魏也同意还款，故该款应由二被告共同偿还。第三，原告称未约定利息，故对其利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、魏孔忠、金喜明向李怀存偿还借款10000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回李怀存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏孔忠、金喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年五月六日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执128号申请执行人：吕井发,男，1933年2月11日生,汉族，住吉林省梅河口市山城镇。被执行人：郭永河,男，1963年5月12日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。申请执行人吕井发被执行人郭永河民间借贷纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕井发于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郭永河给付申请执行人吕井发23,400元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年4月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询被执行人郭永河有一辆车；2020年5月21日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年5月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，现法院暂时无法找到郭永河及其车辆，申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款23,400元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执128号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十五日书记员  高秀宇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更279号 罪犯潘鹏博，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院2018年06月06日以（2018）陕0526刑初14号刑事判决，以被告人潘鹏博犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金3000元（已缴清）。刑期执行自2017年06月03日起至2020年12月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年07月03日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯潘鹏博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯潘鹏博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯潘鹏博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘鹏博准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初898号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：刘某，男，1983年12月12日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年五月二十八日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                (2020)陕0402刑初41号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人程向阳，男，因本案于2019年6月4日被取保候审。辩护人冯方方，女，系程向阳的妻子。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）599号起诉书指控被告人程向阳犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人程向阳及其辩护人冯方方到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月24日23时17分许，被告人程向阳某某后驾驶陕DXXXXX号黄色北京牌小型面包车，从咸阳市秦都区胭脂河坊门口进入胭脂路由西向东行驶，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定，程向阳血液中乙醇含量为100.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人程向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人程向阳能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人程向阳拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元 被告人程向阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。程向阳的辩护人辩称，程向阳有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年4月24日23时17分许，被告人程向阳某某后驾驶陕DXXXXX号黄色北京牌小型面包车，从咸阳市秦都区胭脂河坊门口进入胭脂路由西向东行驶，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定，程向阳血液中乙醇含量为100.45mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人程向阳自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人程向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人程向阳的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程向阳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于程向阳的辩护人提出程向阳有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    常保民人民陪审员    李治国人民陪审员    于小红二0二0年五月十三日书  记  员    张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初768号 原告：梅小印，男，1969年10月15日出生，汉族，住三门县。 原告：梅桂春，女，1976年1月28日出生，汉族，住三门县。 被告：台州悦成置业有限公司，住所地三门县海润街道半月路2-16、2-17、2-18号。 法定代表人：王贤骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力维，该公司工作人员。 原告梅小印、梅桂春与被告台州悦成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月22日，原告梅小印、梅桂春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告梅小印、梅桂春撤诉处理。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告梅小印、梅桂春负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  吴娇敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执781号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邱付华。 被执行人：邱付光. 被执行人：邱云华。 被执行人：威远县天意塑钢贸易有限公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人邱付华、邱付光、邱云华、威远县天意塑钢贸易有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 佘牧青
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1422号原告：湛璐，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：杨健，男，汉族，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：任国伦，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告湛璐与被告杨健、任国伦民间借贷纠纷一案中，原告湛璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湛璐撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛璐负担。审判员  卢再祥二〇二〇年五月十三日书记员  郭俊伶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初341号 原告：丁远军，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201410326634。 委托诉讼代理人：杨宏高,重庆柳公律师事务所律师，执业证号：15002201810033117。 被告：黄西彬，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告丁远军与被告黄西彬劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁远军的委托诉讼代理人杜骁到庭参加诉讼。被告黄西彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁远军向本院提出诉讼请求：判令黄西彬支付丁远军劳务费108000元并承担本案诉讼费。事实和理由：黄西彬承包青海省小苏莽乡寄宿制小学学校修建工程后，将该工程中水、电、暖、消防等劳务转包给丁远军施工。2012年12月5日，双方结算后黄西彬确认欠丁远军劳务费146139元，后陆续支付了部分欠款，截止2014年7月8日尚欠丁远军108000元。现丁远军诉至法院，望判如诉请。 原告丁远军围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《结算单》，拟证明双方就案涉工程办理了结算，结算后黄西彬欠丁远军146139元； 2.《欠条》，拟证明截止2014年7月8日，黄西彬欠丁远军劳务费108000元。 3.微信聊天记录、电话录音，拟证明黄西彬对欠款事实认可，并愿意积极协商给付，但因黄西彬人在西藏不能参加庭审。 被告黄西彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2012年12月5日，丁远军、黄西彬共同出具《结算单》，载明“丁远军（50023619××××××××）在小苏莽乡寄宿制小学施工水电、暖、消防及二民中维修工程结算如下：1.小苏莽乡寄宿制小学：10730×40＝429200，2.二民中维修：40000元，3.点工：16.5×250＝4125元，4.钻孔：700×20＝14000元，5.打扫卫生：28×200＝5600元，合计：492925（大写：肆拾玖万贰仟玖佰贰拾伍）。经结算丁远军总结算产值492925（大写：肆拾玖万贰仟玖佰贰拾伍元整）。补贴原漏算点工：后总结算为500000元（大写：伍拾万元整）。施工方:丁远军结算方黄西彬。总借支346786元，还欠146139元。” 2014年7月8日，黄西彬出具《欠条》一张，载明“今欠到丁远军工程款108000（大写：壹拾万零捌仟元整），欠款人黄西彬。” 本院认为，丁远军与黄西彬建立了合同关系，合同履行后经双方结算，黄西彬向丁远军出具了《结算单》，《结算单》《欠条》能够互相印证黄西彬欠付丁远军款项的事实，故丁远军要求黄西彬支付劳务费108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄西彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对丁远军主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄西彬于本判决生效之日起十日内一次性支付丁远军108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由黄西彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 金 玉 人民陪审员 江洪先 二〇二〇年五月八日 书 记 员 胥思念
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1059号原告：梁敏，女，1982年3月19日出生，汉族,住禹城市。委托诉讼代理人：邵殿林，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：纪力，男，1982年10月5日出生，汉族,住禹城市。梁敏与纪力离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁敏撤诉。案件受理费50元，由原告梁敏负担。审判员 耿 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 何英子
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1205号原告：张祖昂，男，1997年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张宇，男，1993年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告张祖昂与被告张宇买卖合同纠纷一案中，原告张祖昂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宇的起诉。本院认为，审理中系先申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张祖昂撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告张祖昂负担。审判员 王 勇二〇二〇年五月十一日书记员 张雯霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1351号原告：营口安和物业服务有限公司，地址营口市站前区东华园小区10号楼3单元402西户，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住营口市站前区。被告：葛金凯，男，1949年12月4日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。被告：孙永生，男，1948年9月23日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。原告营口安和物业服务有限公司与被告葛金凯、孙永生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费193元减半收取97元由原告承担，剩余96元退还原告。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  张雪梅人民陪审员  李 红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨婉誉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初919号保全申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，任董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，该公司员工。被申请人：纪智浩，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。本院审理以上双方追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人银行账户或同等价值的财产（名下车辆车牌号为鲁Ｎ×××××）进行保全,金额为10699元。本院认为，山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将纪智浩的银行账户或同等价值的财产（名下车辆车牌号为鲁Ｎ×××××）进行保全，保全金额为10699元，保全期限为一年。山东圣安资产管理集团有限公司提供的保函——保险单号：299371404682020000023。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年五月八日书记员  侯一玮
陕西省延安市中级人民法院民事判决书(2020)陕06民终505号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安诚财险），住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：冯振龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：米东阳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）赵建军，男，1969年10月7日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹建东，男，1984年2月19日生，汉族，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：王天军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巴晓晖，系该公司员工。上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人赵建军、曹建东、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初6363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅卷宗，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人安诚财险向本院提出诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6363号民事判决，依法改判上诉人少承担被上诉人赵建军车辆损失金额5670元；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费。上诉理由：一审法院认定的事实及适用法律存在错误。根据道路交通事故认定书认定：当事人贺某某疲劳驾驶机动车上道路驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，车辆所载货物长度违反装载要求，未确保安全。其违法行为及过错是造成本起事故的主要原因。故根据保险条款中的约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，且该条款加黑、加粗已尽到提示义务。故一审法院判决上诉人多承担被上诉人赵建军车辆损失金额5670元。被上诉人赵建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。l、赵建军在上诉人公司所购买的商业险中包括有不计免赔险，对因事故造成的损失应当由上诉人全部赔偿，不存在10%的绝对免赔率；2、赵建军和上诉人所签订的保险合同属于格式合同，根据合同法第39条规定，提供格式合同一方，对于在格式合同中，免除或者限制其责任的条款，应当尽到说明提示义务，关于上诉人所说的10%的免赔条款，上诉人并未对赵建军尽到提示说明义务，所以关于赵建军的车损赔偿不应当扣除10%;3、赵建军于一审中所主张的83000元的赔偿为其实际车辆损失，赵建军的车损赔偿应当根据其实际损失来进行赔偿，而且83000元的车损赔偿均提供了发票，可证明其损失的真实性。被上诉人人保财险辩称，依法公正判决。被上诉人曹建军未予答辩。赵建军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失83000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告赵建军所有的陕JXXXXX号“东风”牌重型仓栅式货车在被告安诚财险投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）等，保险期限为2018年6月21日至2019年6月20日。被告曹建东所有的陕JXXXXX号“华菱之星”牌重型普通货车在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）等，保险期限为2019年3月4日至2020年3月3日。2019年3月7日，原告所有的陕JXXXXX号“东风”牌重型仓栅式货车经贺某某驾驶与被告曹建东所驾驶的陕JXXXXX号“华菱之星”牌重型普通货车在吴凤公路114KM＋600M处发生追尾碰撞，致贺某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经庆城县公安局交通警察大队责任认定：贺某某承担本起事故的主要责任，被告曹建东承担本起事故的次要责任。XX号XX城县安驰县汽车修理厂维修，花费施救费2800元，原告维修肇事车辆实际产生维修费80200元。原告就理赔事宜与被告协商未果，遂诉至本院。一审法院认为，本案事故车辆均在保险公司投保交强险及商业险，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。在保险期间，陕JXXXXX号车辆与陕JXXXXX号车辆发生事故致陕JXXXXX号车辆受损，并且肇事双方负事故主次责任，被告保险公司应当按照合同约定对原告损失进行赔偿。根据我国道路交通安全法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告的车辆维修费80200元、施救费2800元，以上共计83000元，应先由对方肇事车辆投保的被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿，不足部分由被告人保财险在商业险保险限额内按责任比例承担30%计24300元；由被告安诚财险在商业险保险限额内按责任比例承担70%计56700元。关于被告安诚财险对原告车辆实际产生维修费的数额有异议及根据合同约定保险公司免赔10%的辩解理由，因其提供的证据不足证明其主张的事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付保险理赔款56700元给原告赵建军；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付保险理赔款26300元给原告赵建军。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，原告已预交，减半收取，实际由原告赵建军负担656.25元，被告曹建东负担281.25元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为，上诉人安诚财险是否应当对被上诉人赵建军的车辆损失在事故责任比例范围内进行全额赔付。经查，被上诉人曹建东为其车辆在上诉人安诚财险投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生于保险期间内，故原审判决由上诉人在商业险第三者责任险限额内按照事故责任比例对被上诉人赵建军的损失予以赔偿并无不当。上诉人安诚财险虽提出，被上诉人赵建军违反安全装载规定，故应增加10%的绝对免赔率，但因该条款系免责条款，上诉人安诚财险并未提供证据证明其已经就该免责条款尽到了明确说明义务，故该条款不发生法律效力，其应当在商业险第三者责任险限额内按照事故责任比例对被上诉人赵建军的损失予以赔偿。综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费  50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长     王巧芳    审  判  员     张晓红审  判  员     王  欣 二〇二〇年五月十二日法 官助 理     王玉兰书 记 员    李柯彦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2845号原告：姚泽贤，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄佳男（特别授权），北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：喻仕明，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：胡卫民（特别授权），宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。本院于2020年4月13日立案受理了原告姚泽贤诉被告喻仕明委托合同纠纷一案。原告于2020年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚泽贤撤回起诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告姚泽贤负担。审判员  李红波二〇二〇年五月二十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执368号葛方敏：你与刘永华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人葛方敏于二Ｏ二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、案款1668元；2、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  姚琼涛二〇二〇年五月一日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执130号申请执行人：谢雷，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：葛永刚，男，1984年7月4日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人谢雷申请执行被执行人葛永刚民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年10月24日作出了（2019）冀0634民初2390号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人葛永刚偿还申请执行人谢雷借款本金53000元及利息（按年利率6%支付自2019年7月1日起至还清款之日止的利息），执行费703元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月19日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，201年1月20日向被执行人送达限制高消费令。二、2020年1月9日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的账户信息。三、2020年1月22日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十四日书记员  庞 绅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执632号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人杨志坤，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杨志坤盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月20日向本院移送执行，判处杨志坤财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨志坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志坤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨志坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨志坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨志坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执632号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈丹红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执816号之一被执行人：张玲小，女，汉族，1993年10月24日生，住四川省泸州市纳溪区。聂华林与张玲小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0502民初5513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玲小应缴纳案件受理费8590元，公告费800元，合计9390元。因被执行人张玲小未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人张玲小发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张玲小至今未履行义务。二、2020年4月7日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张玲小名下的财产。查询得知被执行人张玲小有川EWXXXX号车辆一台，本院于2018年10月30日在泸州市公安局交警支队对该车辆进行了查封，查封期间从2018年10月30日至2020年9月29日止，因该车辆并未实际控制，故本院不能进行处置；被执行人张玲小的银行账户经多次查询仅有零星存款，在最近一次即2020年5月26日查询，被执行人张玲小名下的中国银行账户12663171XXXX仅有14.06元，鉴于金额较少，本院未予以冻结扣划。三、2019年1月28日，本院执行人员童荣彬、匡歆璐在涉及被执行人张玲小的另一执行案件中，已经到被执行人张玲小的户籍所在地纳溪区大渡口镇民强村进行了传统调查，分别对纳溪区大渡口镇民强村村支部书记苏小平、民强村村民张清勇作了调查笔录，调查显示被执行人张玲小长期未回到户籍所在地，并且对外欠了许多债务，有几个法院的工作人员都来询问过情况，不清楚被执行人张玲小的其他财产状况。同时，本院在涉及被执行人张玲小的另一执行案件中，已经对被执行人张玲小作出了拘留决定，但因未能临控到被执行人张玲小而未实际采取拘留措施。四、已对被执行人张玲小采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玲小有其他可供执行的财产，被执行人张玲小暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)川0502执816号案件终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十七日书记员 匡歆璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督143号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，公司员工。被申请人：轩琴琴，女，汉族，1988年4月15日出生，现住郑州市。被申请人：张辉，男，汉族，1987年6月15日出生，现住郑州市。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人轩琴琴、张辉申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督143号支付令，限令被申请人轩琴琴、张辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督143号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督143号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十日书记员  李易臻
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗8号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告:陈群，女，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：赵明忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告余法荣因与原审被告陈群、赵明忠民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年1月4日作出（2015）嘉南巡民初字第85号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2020]33040000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年五月十二日书记员  朱晓俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12474号 原告：黄森，女，汉族，1975年3月25日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡容，重庆峰岸律师事务所实习律师。 被告：谭合亚，女，汉族，1994年2月4日生，住重庆市渝北区。 原告黄森与被告谭合亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄森撤回起诉处理。 审判员 陶 立 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶小丫
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保387号关于车龙申请保全徐勇名财产一案，执行依据（2020）黔0181财保327号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对徐勇名下中国工商银行股份有限公司的账户信息已查询完毕，但被申请人无可用余额可采取保全。现保全事项全部完毕报结案。承办人：刘泽清二〇二〇年五月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3192号申请执行人:田学军，男，1968年10月7日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:庞承伟，男，1976年4月24日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:吴金龙，男，1975年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人田学军与被执行人庞承伟、吴金龙民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞承伟、吴金龙未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人田学军借款140000.00元及利息。申请执行人田学军于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人庞承伟、吴金龙发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人庞承伟、吴金龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人庞承伟、吴金龙至今未自动履行。本院分别于2019年12月10日、2020年4月19日、2020年5月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人吴金在菏泽市东城香格里拉国际广场7号楼1-402室有房产一处（产权证号：12××51号），现已查封，但由于轮候查封，本院暂无执行条件，未查询到被执行人庞承伟、吴金龙有其他可执行财产。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1702执3192号限制消费令，对被执行人庞承伟、吴金龙限制消费，于2020年5月18日作出（2019）鲁1702执3192号执行决定书，将被执行人庞承伟、吴金龙纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日向申请执行人田学军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田学军未能提供相应财产线索。本院于2020年5月22日采取面谈的方式与田学军进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田学军，田学军同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款140000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初676号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款140000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年五月二十二日书记员  欧位岚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执379号申请执行人李标，男，汉族。被执行人龙高明，男，汉族。被执行人龙严倜，男，汉族。被执行人龙沿海，男，汉族。本院在执行申请执行人李标与被执行人龙高明、龙严倜、龙沿海借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3175号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人李标已领取执行款项xx元，诉讼费xx元、执行费xx元本院已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3175号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初388号原告：山西福益德食品有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区正阳街49号6层晋创公司A007号。法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。被告：太原市忠利鑫达商贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区恒山路食品批发市场E区27号。法定代表人：李文婷，执行董事兼总经理。原告山西福益德食品有限公司与被告太原市忠利鑫达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告山西福益德食品有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西福益德食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西福益德食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 高 彦 二〇二〇年五月十三日书记员 武翠翠
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初521号 原告：刘春花，女，1969年3月4日生，汉族，个体户，住长汀县。 被告：曾炜，男，1985年3月9日生，汉族，经商，住长汀县。 原告刘春花与被告曾炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘春花到庭参加诉讼，被告曾炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春花向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款4万元；二、被告支付自诉讼之日起按年利率6％计算的利息；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告属本乡镇人，又是朋友关系。2007年12月5日，被告因生意周转需要资金向原告借款。2007年12月12日，原告借给被告现金4万元。同日，被告向原告出具《借条》，写明：“本人因生意周转欠缺，兹向刘春花借人民币肆万元整(40000)”。借款后第四个月，被告就一直联系不上。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告还本付息，并负担本案的诉讼费。 被告曾炜未答辩也未向本院提交证据。 本院查明的案件事实与原告的起诉事实一致。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告陈述在案互相印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款，以及支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾炜应于本判决生效之日，归还原告刘春花借款4万元，并向原告刘春花支付自起诉之日（2020年2月27日）起至借款还清之日止按尚欠借款数额年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曾炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年五月六日 书记员  林 欢 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3264号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：严勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告严勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告严勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3107.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告严勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金992.68元，剩余9期贷款，余欠本金共计3107.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告严勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3107.32元及利息(以3107.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1788号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所。被告：李莉，女。被告：王楠，女。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告李莉、王楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。审判员  王微二〇二〇年五月七日书记员  傅倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初844号 原告：侯彦明，男，1965年10月8日出生，住蛟河市。 被告：祝英智，男，1976年6月20日出生，住吉林市。 原告侯彦明与被告祝英智民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯彦明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，侯彦明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯彦明撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告侯彦明负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔺文婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2189号 原告：张彦英，女，1958年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：康建兵，男，1982年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马涛，男，1982年7月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马克忠，男，1965年2月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨俊辉，男，1980年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告张彦英与被告康建兵、马涛、马克忠、杨俊辉民间借贷纠纷一案中，原告张彦英于2020年5月26日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦英撤回起诉。 本案受理费252元（已减半收取），由原告张彦英自行负担。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李思颖 书 记 员 刘 莹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初111号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔建华，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因犯贩卖毒品罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;因犯贩卖毒品罪于2012年2月10日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯贩卖毒品罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2018年9月26日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月17日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人崔建华犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同日本院立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官贺晓莹、被告人崔建华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年1月8日12时许，被告人崔建华在巩义市南环路431公交车站附近以200元的价格卖给李某可疑毒品3包，后被民警当场抓获，并在其身上查获可疑毒品10包。经郑州市公安局物证鉴定所检验，崔建华贩卖的3包可疑毒品中有1包检出海洛因成分，净重0.13克；从崔建华身上查获的10包可疑毒品中，有5包检出海洛因成分，净重共计0.87克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔建华供述与具结书，证人李某的证言，称量笔录、检查笔录，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，扣押决定书及扣押清单、上缴毒品单据、巩义市人民法院刑事判决书、刑满释放通知书、户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人崔建华的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处崔建华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔建华明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔建华因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年五月十四日书记员 景亚党
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执586号 被执行人：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。 法定代表人：陆枝华，总经理。 被执行人：基业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市工农家园20栋4-6-10号。 负责人：李晓军，经理。 徐震宇诉基业建设集团有限公司、基业建设集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2785号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费6100元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2785号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3087号胡月娥、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人胡月娥与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初128号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人陈磊，男，1972年12月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月1日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］101号起诉书指控被告人陈磊犯贩卖毒品一案，本院于2020年4月30日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳、检察官助理钟齐出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月份的一天，被告人陈磊在岳阳市岳阳楼区购买毒品冰毒并吸食了部分。被告人陈磊在回岳阳县荣家湾镇生资公司的时候，方某民找其要毒品吸食，被告人陈磊提出要方某民支付100元钱。方某民付给被告人陈磊100元现金后，方某民在生资公司地下室内吸食了毒品。 2019年10月18日，被告人陈磊因吸食毒品被抓获归案，到案后主动供述了自己贩卖毒品的事实。2020年4月28日，被告人陈磊在值班律师张小林的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议判处被告人陈磊有期徒刑七个月，并处罚金。 上述经审理查明的事实，有被告人陈磊的供述与辩解，证人方某民、方某山、郝某荣的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及鉴定意见等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈磊贩卖少量毒品给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈磊因吸食毒品被抓获归案，到案后，主动供述自己贩卖毒品的事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈磊在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年10月18日起至2020年5月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1802号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：姬新刚，男，1961年10月2日出生，汉族，住河北省。被告：齐秀芹，女，1964年3月10日出生，汉族，住河北省。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告姬新刚、齐秀芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市嘉和物业服务有限公司的法定代表人刘骏到庭参加诉讼，被告姬新刚、齐秀芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沧州市嘉和物业服务有限公司诉讼请求：一、判决被告姬新刚、齐秀芹支付物业服务费、电梯运行费、公用照明费共计1282元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告受沧州市金源房地产开发有限公司的聘请，对黄骅港财富广场小区实施物业服务。被告系原告服务的黄骅港财富广场小区4号楼2单元1503业主，面积92.49平方米，至今欠付2018年度住宅物业服务费844元、电梯运行费388元，共用照明50元、共计1282元。经原告多次催要，被告一直未能支付。《前期物业服务合同》第二十七条中明确约定被告未按期交纳物业费用，应支付违约金按5%。经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费用和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求依法支持原告的诉讼请求。被告姬新刚、齐秀芹缺席无答辩。经审理查明：2016年11月1日，案外人沧州市金源房地产开发有限公司（甲方）与沧州市嘉和物业服务有限公司（乙方）订立《沧州市嘉和物业服务合同》。该合同第六条约定“物业服务期限自2016年11月1日起至小区成立业主委员会止。没有成立业委会前，本合同服务期限自动顺延”；第七条约定物业服务收费标准：“住宅0.76元/平方米/月，公共照明费50元每户/每年”；第九条约定“电梯运行维护费按照建筑面积0.35元每平方米/每月，向受益人业主、使用人收取”；合同第二十条约定“业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之5，支付违约金”。被告姬新刚、齐秀芹系沧州渤海新区金源财富广场4号楼2单元1503室业主，房屋建筑面积92.49平方米。被告自2017年11月1日至2018年10月31日物业服务费及原告主张的电梯费、公共照明费等未缴纳。2019年5月15日，原告就以上欠款向被告发送律师函，要求被告收到律师函后五日内交纳上述费用，逾期原告将通过诉讼、仲裁等方式主张权利。上述事实有当事人陈述、《沧州市嘉和物业服务合同》、原告进行物业管理服务的照片、律师函等在案佐证。本院认为：案外人沧州市金源房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。二被告作为沧州渤海新区金源财富广场4号楼2单元1503室的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，二被告应当依约给付原告物业费，根据合同约定，被告应承担物业费843.51元（住宅0.76元/平方米/月×房屋建筑面积92.49平方米×12个月），电梯运行维护费388.46元（0.35元每平米/每月×房屋建筑面积92.49平方米×12个月），公用照明费50元，以上共计1281.97元，本院予以支持。被告姬新刚、齐秀芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬新刚、齐秀芹给付原告沧州市嘉和物业服务有限公司物业服务费1281.97元；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬新刚、齐秀芹承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年五月二十八日法官助理许延敏书记员李梦雨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初868号原告：张文凯，男，1970年2月11日出生，汉族，住。被告：张环，男，1989年2月19日出生，汉族，住。原告张文凯与被告张环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文凯到庭参加诉讼，被告张环经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文凯诉称：1.请求法院判令被告张环给付原告张文凯木料款18700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处购买木材，承诺装完车付款。后因资金短缺，只给付张文凯部分货款，但仍下欠18700元，无奈起诉。被告张环未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年起，张环多次从张文凯处购买木料，且多次拖欠张文凯货款。2017年8月28日，经双方结算，张环拖欠张文凯木料款18700元。后张文凯多次向张环催要木料款无果，故诉至法院。上述事实，有张环为张文凯出具的三张送货收据、欠条一张及张文凯陈述在案佐证。被告张环经本院送达传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，张文凯持据要求张环给付货款18700元，事实清楚，证据充分。张文凯要求张环给付货款18700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张环给付张文凯木料款18700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至张文凯中国农业银行账户62×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半），由张环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年五月六日书记员  赵紫睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2447号申请人：谢丙臣，男，汉族，1945年12月16日生，住尉氏县。被执行人：汪庆民，男，汉族，1952年6月12日生，住尉氏县。谢丙臣与汪庆民交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2299号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告汪庆民赔偿原告各项损失57617.71元。因被执行人汪庆民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人汪庆民采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月2日、2020年1月17日、2019年2月18日、2020年2月28日、2020年4月16日、2020年5月7日多次通过执行网络查控系统发现并冻结扣划案款共计18800元，申请人暂不领取，其它未发现有可供执行的财产；3、2020年5月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、22020年5月20日与申请执行人委托代理人谢红卫进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。5、2020年4月25日对被执行人汪庆民采取拘留强制措施，因被执行人汪庆民下落不明，未实际实施。6、在执行过程中，银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封到期前一个月，由申请人提起书面续冻、续封申请，本院已告知申请人因此将造成的法律后果，申请人已知悉。7、申请人对本院调查的结果有异议，可申请本院出具律师调查令由律师持此令到相关单位进行调查核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2299号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪庆民继续向申请执行人谢丙臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十日书记员  秦超阳
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道湖里中学门面。 法定代表人：左德红，系该行行长。 委托诉讼代理人：兰姣姣，女，该行工作人员。 被告：蔡蓥旭，男，1993年8月2日出生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行与被告蔡蓥旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因新冠疫情扣除审限。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行于同年5月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行以被告蔡蓥旭已主动履行还款义务，纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 江
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3432号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。被告：孙晶晶，女，1982年8月31日出生，汉族，住临海市。送达地址：义乌市福田三区52幢。被告：彭建辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住临海市。送达地址：义乌市福田三区52幢。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告孙晶晶、彭建辉金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙晶晶偿付原告借款本金91232.11元，利息3884.57元（利息已计算至2019年7月30日止，之后利、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止，但折算后最高不超过年利率24%）并承担本案诉讼费；２、被告彭建辉对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告孙晶晶签订编号为（330801501171201）浙泰商银（随贷通）字第（0088000012）《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2017年12月1日至2020年11月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告彭建辉与原告签订了编号为（330801501171201）浙泰商银（随贷通高保）字第（0088000012）《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告孙晶晶上述债务在主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。被告孙晶晶于2019年4月30日分批支取20670元、20680元、20600元、20700元、20700元，并当天归还本金3356.77元，2019年4月30日总计支取99993.23元。2019年9月30日归还本金8761.12元，归还利息、罚息1238.88元。贷款到期后，被告孙晶晶未按约归还贷款本息，其他被告也未承担担保责任。截止2019年７月30日，被告尚欠原告借款本金91232.11元及利、罚息3884.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晶晶于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金91232.11元及利、罚息（暂算至2019年7月30日为3884.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。二、被告彭建辉对上述款项及诉讼费用在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告孙晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（此页无正文）审判员  季东勤二〇二〇年五月八日书记员  吴瑶琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执853号申请执行人：徐新，男，1964年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡作明，男，1974年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人徐新与被执行人蔡作明劳务合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年4月7日作出（2020）湘0903民初810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡作明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐新于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人徐新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人蔡作明送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡作明无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、被执行人蔡作明名下无车辆。2020年5月26日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人蔡作明的不动产和其他财产收益，均未发现可供的执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人徐新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐新未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人蔡作明适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日通过短信约谈了申请执行人徐新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡作明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为16000元，尚有16000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡作明有可供执行的财产。申请执行人徐新也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年五月二十七日书记员  龚殿伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终521号上诉人（原审被告）：刘彦君，男，1986年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：伍荪玮，男，1987年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：彭黎，男，1980年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人刘彦君与被上诉人伍荪玮、彭黎买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘彦君上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人伍荪玮对上诉人的诉讼请求，或者以事实不清、证据不足发回重审。事实和理由：一、商场为同一收银且使用的是专用销售单据，单据上有所对应的店面编码，被上诉人伍荪玮提供的单据为个人与个人之间交易的非正式单据，即使为真，也应属于伍荪玮与彭黎个人间的买卖行为。二、伍荪玮所谓交易的型号产品并非贝尔地板专柜产品，是双方私下买卖行为，与上诉人无关。三、因彭黎未到庭，无从得知和准确求证合同是否履行，款是否已经退了，伍荪玮是否有损失。未查明的情况下，一审判决不应支持伍荪玮的诉求。伍荪玮答辩称：上诉人与彭黎之间有经营合作协议，是上诉人将门面交给彭黎经营，我是在2017年7月份给彭黎付款，但2017年6月贝尔公司已经撤销了上诉人的代理资格。家装修周期比较长，预先付款，也是很正常的。彭黎未到庭进行答辩。伍荪玮向一审法院起诉请求，1、刘彦君、彭黎立即退还订金和打地笼款5500元；2、刘彦君、彭黎负担诉讼费用并赔偿1000元。一审查明，2017年1月伍荪玮在武汉市汉西三路香江家居商场贝尔地板专柜店面消费，伍荪玮于2017年1月8日向贝尔地板专柜彭黎支付地板订金500元，于2017年7月15日以支付宝方式向彭黎支付地笼款5000元。同年12月伍荪玮到贝尔地板专柜申请发货，发现贝尔地板专柜刘彦君、彭黎已于2017年8月被香江家居商场清退。一审另查明，刘彦君系香江家居商场贝尔地板专柜商户经营者，2016年12月31日刘彦君与彭黎签订《店面承包经营合作协议》，由彭黎承包经营刘彦君的贝尔地板香江家居商场专柜店面。彭黎承包经营后，多次违反香江家居商场的要求，多次被客户投诉，导致香江家居商场将贝尔地板专柜清退。一审还查明，江苏贝尔智能家居科技有限公司于2017年6月11日终止了与刘彦君的加盟合同。一审法院认为，伍荪玮在香江家居商场贝尔地板专柜店面消费，支付订金和地笼款5500元属实，贝尔地板专柜应当履行相应合同义务。由于贝尔地板专柜已被香江家居商场清退，无法履行合同义务，贝尔地板专柜应当退还伍荪玮5500元。刘彦君以贝尔地板专柜是彭黎承包为由不予退还5500元，一审法院审理认为，刘彦君是贝尔地板专柜商户经营者，关于承包事实，只是刘彦君与承包人彭黎之间的内部法律关系，不能对抗伍荪玮。证据可见，承包人彭黎是以贝尔地板的名义与伍荪玮发生买卖合同法律关系，但彭黎实际收到伍荪玮支付的5500元，故刘彦君、彭黎应当共同承担退还伍荪玮5500元的民事责任。伍荪玮主张赔偿损失1000元，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘彦君、彭黎于判决生效之日起五日内向伍荪玮退还5500元；二、驳回伍荪玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费260元，共计310元由刘彦君、彭黎负担。因此款伍荪玮已预交，故刘彦君、彭黎于判决生效之日起五日内支付给伍荪玮。二审中，伍荪玮无新证据提交；刘彦君提交香江品牌工厂产品销售单和产品单，证明被上诉人购买的不是贝尔公司的产品，伍荪玮不在专柜购买。伍荪玮质证认为作为消费者对这些单据并不清楚，其不可能指导贝尔公司的单据。本院对伍荪玮的质证意见予以采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，刘彦君二审中陈述其与彭黎为承包关系，本案发生在双方承包期间，彭黎当时在专柜经营。本院认为，作为消费者的伍荪玮在香江家居商场贝尔地板专柜店面购买地板，彭黎当时在专柜经营，彭黎是以贝尔地板的名义与伍荪玮发生的买卖合同法律关系，伍荪玮并无义务去识别彭黎的承包者身份，其有理由相信向彭黎支付的货款是用以购买贝尔地板的。刘彦君关于伍荪玮购买的产品并非贝尔地板专柜产品及单据不是商场统一单据，购买地板系伍荪玮与彭黎之间个人行为的上诉理由不成立，本院不予支持。彭黎虽未到庭，但伍荪玮已经提交证据证明向彭黎付款的事实，刘彦君未提交反驳证据，故其关于一审未查明相关情况即作出判决的上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘彦君负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年五月十二日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初1035号 原告：张文府，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。 法定代表人：万俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张文府与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月11日，原告张文府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张文府撤诉处理。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告张文府负担。 审判员  张利琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更274号 罪犯何跃，男，1990年12月19日生，汉族，重庆市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年12月12日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑初73号刑事判决，认定何跃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月28日起至2024年3月27日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯何跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年4月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年9月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯何跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何跃减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何跃减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮