河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初887号原告：顾坤坤，男，汉族，1992年8月4日生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：余志远，男，汉族，1976年1月15日生，住商丘市夏邑县。被告：商丘市诚宣运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91411400MA40H7DN7U。法定代表人：韩冲，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码：91411400786208611X9。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。原告顾坤坤诉被告余志远、商丘市诚宣运输有限公司（以下简称商丘诚宣公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾坤坤及其委托诉讼代理人胡梦蝶，被告商丘华安财险公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼，被告余志远、商丘诚宣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾坤坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令余志远、商丘诚宣公司、商丘华安财险公司支付顾坤坤财产损失55250元；2、诉讼费由余志远、商丘诚宣公司、商丘华安财险公司承担。事实与理由：2019年3月30日5时许，余志远驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿郑刘102省道行驶至98KM+280KM（扶沟县白潭镇十字路口北80米）处时，与顾坤坤驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损及顾坤坤车辆所载货物损坏的交通事故。经扶沟县交警大队认定，余志远负本次事故全部责任。经查询，余志远驾驶的肇事车辆系商丘诚宣公司所有，并在商丘华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生在保险期限内。顾坤坤驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车登记车主为河南乐运货运有限公司。2018年5月1日，顾坤坤与河南乐运货运有限公司签订《车辆加盟合作协议》，顾坤坤与河南乐运货运有限公司系挂靠关系，顾坤坤是该车辆的实际所有人。交通事故发生后，河南乐运货运有限公司作为原告诉至扶沟县人民法院要求肇事方与保险公司进行赔偿，扶沟县人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫1621民初3246号民事判决书，但该诉讼仅对本次交通事故中顾坤坤车辆的修理费、搬运费、拖车费、停运损失、鉴定费进行处理，共计赔偿37910元，并未对顾坤坤车辆所载货物的财产损失进行处理。交通事故发生时，顾坤坤车辆所载货物均为莫斯利安酸奶，该批货物的所有人将顾坤坤及其车辆挂靠的河南乐运货运有限公司诉至郑州市管城回族区人民法院，要求赔偿货物损失，经管城区法院审理后，作出（2019）豫0104民初9245号民事判决书，判决认定顾坤坤与河南乐运货运有限公司系挂靠关系，并认定该批货物损失共计55250元，由顾坤坤与河南乐运货运有限公司承担上述损失，顾坤坤认为该批货物毁损是因本案交通事故所造成的，应当由余志远、商丘诚宣公司、商丘华安财险公司承担赔偿责任。为维护顾坤坤的合法利益，特诉至扶沟县人民法院，望判如所请。余志远缺席未作答辩。商丘诚宣公司提交书面答辩状辩称，1、商丘诚宣公司不是豫Ｎ×××××车辆的实际车主，对该车辆不实际运营，该车登记挂靠在商丘诚宣公司。2、豫Ｎ×××××车辆在商丘华安财险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，驾驶员不存在拒赔和免赔情形，顾坤坤的损失应由商丘华安财险公司在保险限额内承担。3、商丘诚宣公司不同意赔偿间接损失。4、顾坤坤在诉状中没有证据能够充分证明的主张不应得到支持，请求予以驳回。商丘华安财险公司辩称，1、顾坤坤所主张的牛奶损失实际数额过高，商丘华安财险公司在事故发生后及时对酸奶的实际价值委托进行了评估，评估金额为13136元，因此本案不能依据郑州市管城区法院的判决书认定损失，因郑州市管城区法院的判决并未明确酸奶的型号和规格，其具体价格不能按照顾坤坤所诉称的每箱65元认定，根据商丘华安财险公司评估的该型号的单价数额是每箱35元，因此本案应该以每箱35元的价格评估，否则顾坤坤应当承担举证不能的后果，应驳回顾坤坤的诉讼请求。2、本案诉讼费商丘华安财险公司不承担。顾坤坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：2019年3月30日5时许，余志远驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿郑刘102省道行驶至98KM+280KM（扶沟县白潭镇十字路口北80米）处时，与顾坤坤驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损及顾坤坤车辆所载货物毁损的交通事故，经扶沟县交警大队认定，余志远负本次事故全部责任。第二组证据：交强险保单、商业险保单复印件各一份。证明目的：余志远驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在商丘诚宣公司，在商丘华安财险公司投保了交强险和商业险，其中机动车商业第三者责任保险（包含不计免赔）保险金额为100万元，事故发生在保险期限内，商丘华安财险公司应当对受损车辆所载货物损失在商业第三者责任险范围内进行赔偿。第三组证据：郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9245号民事判决一份、法律文书发生法律效力证明书一份。证明目的：该生效判决认定本案中的货物损失共计55250元，并认定顾坤坤与河南乐运货运有限公司系挂靠关系，顾坤坤是受损车辆豫Ａ×××××号轻型货车的实际车主，由顾坤坤与河南乐运货运有限公司承担上述损失。第四组证据：扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3246号民事判决书一份。证明目的：该判决仅对本次交通事故中顾坤坤车辆的修理费、搬运费、拖车费、停运损失、鉴定费进行处理，共计赔偿37910元，其中交强险中的赔偿限额2000元已经在这次诉讼中被判决赔偿顾坤坤的车辆修理费，并未对顾坤坤车辆所载货物的财产损失进行处理。第五组证据：销货清单一份。证明目的：该批货物的货主魏超委托顾坤坤运输的莫斯利安酸奶共计1150箱，型号为每箱200g/12盒，单价为65元，总金额为74750元，该证据虽是复印件，但是从郑州管城区法院调取所得，因该案件未归档，所以无法加盖档案室印章。余志远未提交证据，亦未到庭对顾坤坤提交的证据进行质证。商丘诚宣公司未到庭对顾坤坤提交的证据进行质证。商丘华安财险公司对顾坤坤提供的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：该判决书只是根据顾坤坤所主张的价格进行认定，商丘华安财险公司未参与该诉讼，该判决书对本案没有约束力，商丘华安财险公司提供的报告显示酸奶每箱35元，本案顾坤坤应当提供事故发生时牛奶的规格和型号，可以通过淘宝查询价格，顾坤坤所主张的酸奶未提供型号，不能按照顾坤坤所认为的每箱65元认定。对第四组证据的质证意见为：商丘华安财险公司认为本案应当按照重复起诉一事不再理，驳回顾坤坤的诉讼请求。对第五组证据的质证意见为：未显示具体型号，不能单纯依靠销售单的价格估计损失，本案应当根据商丘华安财险公司的评估进行认定。商丘诚宣公司提交的证据为挂靠协议一份。顾坤坤、商丘华安财险公司对商丘诚宣公司提交的证据无异议。商丘华安财险公司提交的证据为博弈中立保险公估（北京）有限公司评估报告书一份。证明目的：涉案损失酸奶每箱为35元。顾坤坤对商丘华安财险公司提交证据的质证意见为：从报告内容看，该报告鉴定的牛奶损失数量过低、单价过低，本次货损为850箱，每箱单价是65元。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日5时许，余志远驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿郑刘102省道行驶至98KM+280KM（扶沟县白潭镇十字路口北80米）处时，与顾坤坤驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及顾坤坤车辆所载货物损毁的道路交通事故。2019年4月1日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621420190000304号道路交通事故认定书（简易程序），认定余志远负全部责任，顾坤坤无责任。魏超诉河南乐运货运有限公司、顾坤坤运输合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年6月13日立案，魏超的诉讼请求为：1、判令河南乐运货运有限公司、顾坤坤连带赔偿魏超货物损失55250元；2、判令河南乐运货运有限公司、顾坤坤连带承担违约责任16575元。郑州市管城回族区人民法院经审理认定事实为：豫Ａ×××××号轻型货车的登记车主为河南乐运货运有限公司，2018年5月1日，顾坤坤与河南乐运货运有限公司签订一份车辆加盟合作协议，顾坤坤出资购买河南乐运货运有限公司提供的符合运营条件的车辆在河南乐运货运有限公司统一管理下从事货物运输业务；2019年3月29日，魏超委托顾坤坤运送1150箱莫斯利安酸奶，发生上述交通事故后，货物实际损毁共计850箱，每箱单价为65元，共计损失55250元。郑州市管城回族区人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫0104民初9245号民事判决，判决顾坤坤赔偿魏超货物损失55250元，河南乐运货运有限公司承担连带责任。郑州市管城回族区人民法院出具了法律文书发生法律效力证明书。河南乐运货运有限公司诉余志远、商丘诚宣公司及商丘华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年8月13日立案，河南乐运货运有限公司的诉讼请求为：请求商丘华安财险公司在交强险及商业险范围内赔偿维修费、车上货物搬运费、拖车费、停运损失、评估费共计37910元。扶沟县人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫1621民初3246号民事判决书，判决商丘华安财险公司在交强险责任限额内赔偿河南乐运货运有限公司车辆修理费2000元，在商业三者险范围内赔偿河南乐运货运有限公司车辆修理费、搬运费、拖车费、停运损失、鉴定费合计35910元。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主为商丘诚宣公司，实际所有人为余志远，2018年7月1日，余志远与商丘诚宣公司签订一份挂靠协议，将该车挂靠在商丘诚宣公司名下从事营运。该车在商丘华安财险公司投保了交强险和机动车综合商业保险（包括机动车第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中机动车第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均为自2019年2月8日零时起至2020年2月7日24时止。本院认为，余志远驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故造成顾坤坤的车辆上所载货物损毁，根据交警部门的事故认定，余志远负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因余志远在商丘华安财险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，顾坤坤所主张的损失首先应由商丘华安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由商丘华安财险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人余志远予以赔偿。本案争议的焦点为顾坤坤所主张的货物损失金额的事实认定。商丘华安财险公司虽提交了一份评估报告来证明涉案货物的损失金额，但该评估报告系商丘华安财险公司自行委托的鉴定部门所出具，该证据为书证，证明力小，不能充分证明商丘华安财险公司主张的待证事实，顾坤坤主张的损失金额是依据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故本院应以该确认事实来认定本案所涉货物的损失金额即55250元。因本案所涉的损失能够在保险限额内得到赔偿，余志远、商丘诚宣公司在本案中对顾坤坤不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告顾坤坤损失55250元；二、驳回原告顾坤坤的其他诉讼请求。被告华安财产保险股份有公司商丘中心支公司愿意主动履行上述第一项款项，可汇入扶沟县人民法院案款管理专户（开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行）4105017×××25的账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取为591元，由被告余志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年五月二十二日书记员  方 强