wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初120号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人段建，男，1996年10月14日出生于济南市长清区，汉族，中专文化，从事个体经营，住长清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月3日被刑事拘留，7月5日被取保候审。被告人伊兆永，男，1988年3月2日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍地济南市长清区，租住长清区。2013年11月29日因犯故意伤害罪被免于刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月15日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人段建、伊兆永犯敲诈勒索罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月23日晚，被告人段建向伊兆永提议，由段建驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在济南市长清区寻找酒后驾车人员，确定目标后，以故意撞车制造交通事故的方式索要赔偿。5月24日1时许，段建、伊兆永跟踪被害人邱某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，由长清区凤凰山庄小区沿文昌路、龙泉街行驶至峰山路与长孝路路口，段建驾车加速故意撞击邱某的车辆。伊兆永负责防范邱某离开，段建向邱某索要两万元，经他人居间协商，段建索要赔偿款八千元，邱某未支付赔偿款而离开现场。段建即在现场以车辆发生事故、对方驾驶员酒驾且逃逸为由报警。2019年5月29日，被告人段建与被害人邱某达成协议，赔偿邱某经济损失3000元。2019年5月30日、7月3日被告人伊兆永、段建分别主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关认为被告人段建、伊兆永的行为构成敲诈勒索罪，因被告人段建、伊兆永敲诈勒索未遂，段建具有自首、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金四千元；被告人伊兆永系从犯，具有自首的量刑情节，建议判处被告人伊兆永拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人段建、伊兆永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段建、伊兆永犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。段建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以从重处罚。二被告人犯罪未遂，赔偿被害人损失，且具有自首情节；伊兆永在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。对被告人段建依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人伊兆永依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段建犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。被告人伊兆永犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇二〇年五月八日书记员  李梦媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1680号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：陈小兵，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审查。 本院经审查认为，本案被告陈小兵基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年五月九日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1611号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184695992009A，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：卢丽娴，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡留峰，系公司员工。被告：郑彬，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省新郑市。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司与被告郑彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢丽娴到庭参加诉讼，被告郑彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿银行款29340.14元，并按住房贷款利率支付原告利息，同时按代偿金额的10%支付原告违约金2934.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告与原告签订编号为150××××3501的《商品房买卖合同》。合同约定：1、被告购买龙湖镇轩辕路西侧龙湖大道南侧国瑞爵仕苑11幢2单元7层702号房，购房总金额438363元；2、被告以现金方式支付首期款138363元，剩余房款30万贷款方式支付；3、因被告原因导致保证期内银行从原告处扣款的，被告应在5日内归还代偿款，超过30天未归还的，原告有权解约并要求被告按银行贷款利率支付利息，并支付代偿款10%的违约金。合同签订后被告支付首期款并办妥贷款手续，但自2017年12月起，因被告屡次拖欠银行贷款，导致银行直接从原告处扣划保证金，总共13笔合计29340.14元，经原告多次催促，被告均拒绝归还，现原告为维护自身正当权益，故诉至法院，请求依法处理。被告郑彬未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日郑彬与新郑市国瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》合同编号150××××3501，约定郑彬购买龙湖镇轩辕路西侧龙湖大道南侧国瑞爵仕苑11幢2单元7层702号房，合同约定首付款138363元以现金方式于2015年5月29日支付，余款300000元以商业贷款方式支付。2015年7月25日，郑彬与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行以新郑市国瑞房地产开发有限公司为保证人签订《个人购房借款/担保合同》。约定郑彬向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款300000元用于购买涉案房屋，并由新郑市国瑞房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。其中第十条保证担保10.2约定阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行如约向郑彬发放了贷款。合同履行过程中，因郑彬未按约定向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行偿还按揭贷款，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行分别于2017年9月27日、2017年11月23日、2017年12月26日、2018年4月28日、2018年5月21日、2018年7月30日、2018年8月30日、2018年9月29日、2018年10月25日、2018年11月27日、2018年12月28日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月26日、2019年4月28日从新郑市国瑞房地产开发有限公司保证金账户共计扣划29340.14元用以偿还郑彬贷款本息。以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，个人购房借款/担保合同，会计凭证等证据予以证明。本院认为，新郑市国瑞房地产开发有限公司、郑彬、中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行三方签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。郑彬未按借款合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行有权按照合同约定从新郑市国瑞房地产开发有限公司账户扣划郑彬应偿还款项以及利息、罚息等费用。经查实，截至2019年4月28日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行直接从新郑市国瑞房地产开发有限公司保证金账户中扣划29340.14元。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。新郑市国瑞房地产开发有限公司履行保证责任后，依法取得对郑彬的追偿权，因此新郑市国瑞房地产开发有限公司要求郑彬支付代偿款29340.14元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的按代偿金额的10%支付违约金（即2934.01元）的诉讼请求，本院予以照准。对原告要求支付代偿款项利息的请求，本院不予支持。郑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告郑彬于本判决生效之日起十日内向原告新郑市国瑞房地产开发有限公司支付代偿款29340.14元及违约金2934.01元。二、驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告郑彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年五月十五日代理书记员  时任航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8195号上诉人（原审原告）：黄细香，女，1960年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李济龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西藤县。上诉人黄细香因与被上诉人李济龙委托合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院的（2019）粤0118民初7364号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人黄细香上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人从2017年1月17日起按300元/月支付保管费及场地占用费，直至被上诉人收回或者依法拍卖成功交接时止，现暂计至起诉之日为9000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月10日，原审法院以(2015)穗增法民二初字第2195号民事判决书，判决被上诉人在判决书生效后10日内收回存放在上诉人处附库奄货物(Al货号一台、A2货号二台、A7货号3台、A9货号一台)。上诉人于2017年1月17日申请强制执行。被上诉人拒不履行法院判决确定的义务—收回存放在上诉人处的库存货物，而库存货物长期占用上诉人场地(金福门业店铺，番禺区沙湾镇中华大道532号)，已严重影响到上诉人对经营场地的使用，为了防止货物毁损，上诉人又不得不代为保管库存货物。上诉人认为在本案中起诉保管费和场地占用费的请求，在原审中并未涉及，不属于同一事项，原审以“一事不再理”为由予以驳回起诉，缺乏事实和法律依据。而所谓的依照执行程序处理，也仅仅是要求被上诉人将货物收回，并未解决损失赔偿问题，上诉人不可能长期免费保管货物，也不可能免费承担货物灭失损毁的风险，除非法院同意上诉人将货物交由法院提存处理。为此，上诉人提起上诉，请求依法判处。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，黄细香以李济龙不履行(2015)穗增法民二初字第2195号民事判决书的第三判项即“被告李济龙于本判决发生法律效力之日起十日内收回存放在原告黄细香处的库存货物（A1借号一会、A2僧号二套-A7货号三台、A9货号一台）”造成其经济损失而提起诉讼。有违“一事不再理原则”，黄细香理应依法向人民法院申请强制执行，按照有关执行程序处理，无需提起诉讼。故原审裁定驳回黄细香的起诉。本院经审查认为，本案因原审法院(2015)穗增法民二初字第2195号生效判决而引起，该判决的第三判项为：“被告李济龙于本判决发生法律效力之日起十日内收回存放在原告黄细香处的库存货物（A1借号一会、A2僧号二套-A7货号三台、A9货号一台）”。本案中，黄细香主张李济龙不履行该项判项造成其经济损失，要求李济龙承担2017年1月17日起的保管费及场地占用费。本院认为，该项诉请是因李济龙不履行前述文书而引起导致的损失可以在执行程序中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。据此，黄细香理应依法向人民法院申请强制执行，按照有关执行程序处理，无需提起诉讼。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年五月十一日书记员 苏晓旋李嘉丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2051号 原告：曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：刘家勇，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告曾孝琼与被告刘家勇房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾孝琼撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告曾孝琼负担。 审判员  王小明 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈沁园
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保31号申请人:韩彩霞，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省太康县。被申请人:王双云，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。申请人韩彩霞于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下网络系统反馈的价值83000元的银行存款，车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张宗勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王双云名下的83000元银行存款或等值车辆予以冻结、查封。案件申请费850元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘鸿义二〇二〇年五月十九日书记员  周来鹤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终264号上诉人（原审原告）：贺鹏君，男，1985年12月16日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏马健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：关大为，男，1970年4月29日出生，住上海市闵行区。原审被告：黄洪兴，男，1978年8月7日出生,，住福建省邵武市。原审第三人：上海知日广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区槎溪路699弄12号404室。法定代表人：马红军，该公司执行董事。上诉人贺鹏君因与被上诉人关大为、原审被告黄洪兴、原审第三人上海知日广告传播有限公司合同纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2351号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺鹏君上诉称，一、事实推定错误。2018年9月9日的《代持股协议书》没有任何一个约定提及人民币50万元，因此不能初步推定本案案涉人民币50万元款项所涉法律关系并非借贷。二、法院管辖权审查范围不应当超出诉讼请求。上诉人的诉讼请求是明确的，是基于民间借贷法律关系，是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定选择管辖法院。法院推定的公司股权相关纠纷已经超越了上诉人的诉讼请求，不应属于管辖权审查范围。三、法律适用错误。本案当事人双方均没有公司，上诉人起诉的诉讼请求、事实与理由与民事诉讼法第二十六条涉及的公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷没有任何关联，不应适用该法条确立管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由江宁经济技术开发区人民法院继续审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《代持股协议书》中明确约定可向上海知日广告传播有限公司注册地人民法院起诉，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因上海知日广告传播有限公司所在地位于上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。原审裁定认为本案系与公司有关的纠纷属法律适用不当，依法应予纠正；但裁定结果正确，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年五月十四日书记员 王梦男
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执178号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，法定代理人胡勇，该公司董事长。被执行人唐凤辉，男，1973年7月18日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇三里村第八村民组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐凤辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐凤辉达成和解协议，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0923执178号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月二十五日代理书记员  王吉雄
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执83号申请执行人修家宝，男，1963年6月10日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人郑崇东，男，1967年1月3日出生，汉族，住瓦房店市。修家宝诉郑崇东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0881民初2323号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人郑崇东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、曹明飞组成执行组对本案予以执行。本院依法向被申请执行人郑崇东发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人郑崇东未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年5月14日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年5月23日将被申请执行人郑崇东名下财付通账户内242.90元扣划至盖州市人民法院。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年5月23日将被申请执行人郑崇东名下财付通账户内242.90元扣划至盖州市人民法院。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年3月20日到保险公司查询，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年3月20日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2323号民事判决书，被申请执行人郑崇东应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执83号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  曹明飞二〇二〇年五月二十五日书记员  孙默然
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢56号田某某、刘某某、赵某某：本院执行的田某某申请赵某某、刘某某健康权纠纷一案，经被执行人赵某某、刘某某自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执251号陈枝雄（申请执行人）、罗鑫（被执行人）：陈枝雄与罗鑫承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，本院已将该款转付给陈枝雄（申请执行人）。至此，陈枝雄（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初3263号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1569号原告：新郑市阁老路水果市场高峰水果商店，所在地新郑市阁老路水果市场北区东1-2号。经营者：任利峰，男，1985年5月9日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告:魏伟伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住新密市。被告：赵晓楠，女，1987年7月13日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市阁老路水果市场高峰水果商店与被告魏伟伟、赵晓楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新郑市阁老路水果市场高峰水果商店的经营者任利峰及其委托诉讼代理人崔灏到庭参加诉讼,被告魏伟伟、赵晓楠经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。新郑市阁老路水果市场高峰水果商店向本院提出诉讼请求：1、被告魏伟伟、赵晓楠支付原告货款36500元（其中魏伟伟、赵晓楠共同支付31320元货款、余5180元由魏伟伟支付）及以此为基数按全国银行间贷款市场报价利率计得的自起诉之日至实际清0偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系,原告长期向二被告供应香蕉等水果,截至2020年1月1日,二被告共欠原告货款36500元。原告多次向二被告索要货款,二被告承诺于2020年1月20日前还清,但至今二被告仍未支付，原告为维护自身合法权利,依法诉至贵院,望判如所请。被告魏伟伟、赵晓楠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，新郑市阁老路水果市场高峰水果商店系个体工商户，经营者任利峰长期向魏伟伟，赵晓楠经营的水果店供应水果，截至2019年7月被告共欠新郑市阁老路水果市场高峰水果商店水果货款合计为31320元，后新郑市阁老路水果市场高峰水果商店又向魏伟伟供应水果货款共计5180元。另查明，魏伟伟、赵晓楠于2015年3月9日登记结婚，双方于2019年7月25日协议离婚。以上事实有当事人陈述、供货单、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，魏伟伟、赵晓楠经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。新郑市阁老路水果市场高峰水果商店提供的证据能够证明其向魏伟伟、赵晓楠供应水果，被告欠其水果货款36500元的事实，新郑市阁老路水果市场高峰水果商店与魏伟伟、赵晓楠成立买卖合同关系，其双方均应当履行自身的合同义务，魏伟伟、赵晓楠应当向新郑市阁老路水果市场高峰水果商店支付所欠水果货款，其中31320元系魏伟伟与赵晓楠在夫妻关系存续期间共同经营时所发生，故应当由魏伟伟、赵晓楠共同支付，下余5180元系新郑市阁老路水果市场高峰水果商店单独向魏伟伟供货所产生，应由魏伟伟支付，故本院对原告诉请的货款及相应利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏伟伟、赵晓楠共同向原告新郑市阁老路水果市场高峰水果商店支付货款31320元及利息（利息以31320元为基数按全国银行间贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至本息实际清偿之日止）；二、被告魏伟伟支付原告新郑市阁老路水果市场高峰水果商店支付货款5180元及利息（利息以5180元为基数按全国银行间贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至本息实际清偿之日止）。案件受理费为713元，减半收取为357元，由被告魏伟伟、赵晓楠负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年五月二十一日书记员  李 怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3284号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住。该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。该公司法务（特别授权）。被告：何铁军，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告何铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年五月九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异19号 异议人（申请执行人）：王子丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川梦魔方信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层595号。 法定代表人：周煦。 案外人：王文杰，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 王子丰与四川梦魔方信息科技有限公司（以下简称“梦魔方公司”）劳动合同纠纷一案，在执行中，申请执行人王子丰向本院提出书面执行异议，申请追加案外人王文杰为被执行人。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王子丰诉称，因被执行人梦魔方公司经执行未查找到可供执行的财产，而王文杰作为梦魔方公司股东并未实际出资认缴股份，且梦魔方公司与王文杰存在财务混同现象，故依法申请追加王文杰为（2019）川0193执792号案件的被执行人。 为证明其主张，王子丰提交了国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》，四川帝斯卡顿商贸有限公司微信转账记录、文杰微信转账记录等证据，本院对上述证据的合法性、真实性予以认可，关联性与证明力在后结合本案其他事实予以评述。 梦魔方公司、王文杰未予以答辩。 本院查明，王子丰与梦魔方公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00300号仲裁调解书已发生法律效力，因梦魔方公司未按约履行给付义务，王子丰向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执792号，立案执行标的24208元，申请执行费263元。 在执行过程中，法院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人梦魔方公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；法院依法对被执行人梦魔方公司的法定代表人周煦采取了限制高消费措施，因王子丰也未能发现梦魔方公司有其他可供执行的财产线索，法院依法终结（2019）川0193执792号案件的本次执行程序。 另查明，梦魔方公司为依法注册成立的一家经营信息技术开发；互联网信息技术服务等业务的有限责任公司，王文杰、周煦、王佳梦为其登记在册的股东，其注册资本200万元人民币，其中王文杰认缴出资金额为100万元人民币，周煦认缴出资金额为98万元人民币，王佳梦认缴出资金额为2万元人民币，出资时间均为2048年12月14日。 本院认为，首先，王子丰提交的四川帝斯卡顿商贸有限公司微信转账记录、文杰微信转账记录只能显示四川帝斯卡顿商贸有限公司通过微信进行了两次金额分别为10000元、241.10元的转账，文杰通过微信进行了一次金额为11076.8元的转账，与梦魔方公司无关，因此，王子丰关于梦魔方公司与王文杰存在财务混同现象的主张因无证据证明，本院不予支持。 其次，一般情况下，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，依法享有期限利益。但破产法与公司法司法解释（二）也规定了注册资本认缴制下股东出资加速到期的例外情形，即在公司破产与清算时，因公司的主体资格将在清算后终止，虽股东的出资期限并未到期，但如不能要求股东提前缴付认缴出资额，则股东将逃避履行对公司的出资义务进而损害公司债权人和其他股东的正当利益。所以，一旦公司破产或者强制清算，则视为章程规定的出资期限届至。在本案中，梦魔方公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，此种情形与破产法规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形完全相同，为了保护债权人的利益，可以比照破产法的规定视为章程规定的出资期限届至。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”之规定，王子丰以王文杰未履行出资义务为由申请追加王文杰为（2019）川0193执792号案件的被执行人于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加王文杰为（2019）川0193执792号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年五月六日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1024号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：彭光帅，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人彭光帅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人彭光帅名下车牌号码为湘Ｆ×××××、贵Ａ×××××车辆二辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人彭光帅，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人彭光帅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为107641.06元，已执行到位0元，尚有107641.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十二日代理书记员  靳 凯
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初762号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。被告：毛斌飞，男，1993年5月17日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告毛斌飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告毛斌飞归还借款199997.69元及从2019年9月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月24日，被告毛斌飞向浙江松阳农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，签订《个人循环借款合同》一份，约定在2018年10月24日至2021年10月23日期限内，被告毛斌飞可循环使用借款额度200000元，按月结息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2018年10月24日，被告毛斌飞依约向原告借款200000元，约定借款期限自2018年10月24日至2021年10月23日止，利息为年利率9.737499%，到期还本，按月结息。现被告利息多次逾期未还，根据合同相关约定，原告有权提前收回贷款。至今被告尚欠借款本金199997.69元及利息从2019年9月21日起的利息未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛斌飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款199997.69元及利息（利息自2019年9月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2231.5元，由被告毛斌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘勤二〇二〇年五月二十日法官助理周斌艳代书记员 王璐
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执665号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人邓成万，男，1975年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓成万金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初964号民事调解执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保52号 申请人：营山博瑞置业有限公司。住所：营山县朗池镇滨河北路东段45号香江名都A栋商业楼一、二楼。统一社会信用代码：91511322093418560L。 法定代表人：唐文珍。 申请人：唐文珍，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：王建华，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司。注册地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。统一信用代码：915109005707058469。 法定代表人：李利勇。 申请人营山博瑞置业有限公司、唐文珍因与被申请人王建华、四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对营山县荣达公路建设有限责任公司应支付给被申请人王建华、四川骏辉建筑工程有限公司的工程款予以冻结，冻结金额以人民币1250000元为限。申请人营山博瑞置业有限公司以其单独所有的位于营山县的非住宅房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结营山县荣达公路建设有限责任公司应支付给被申请人王建华、四川骏辉建筑工程有限公司的工程款，冻结金额以人民币1250000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人营山博瑞置业有限公司、唐文珍预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初761号 原告：任达秀，女，1955年8月7日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：周厚珍，女，1964年12月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告任达秀与被告周厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任达秀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任达秀起诉后，以其不愿继续诉讼，自愿与被告周厚珍庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告任达秀的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任达秀撤诉。 案件受理费5770元，已减半收取计2885元，由原告任达秀负担。 审 判 员  李先云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李应淋 代理书记员  任茂梅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢243号 本院恢复执行的申请人李屈刚申请执行广安百姓医院有限公司民间借贷纠纷一案【原案号：（2019）川1602执1623号】。在执行过程中被执行人广安百姓医院有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2019）川1602民初804号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2695号原告：韩夫锋，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：韩夫民，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年4月13日立案受理了原告韩夫锋诉被告韩夫民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩夫锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年五月十一日书记员 陈庆庆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初2431号原告：陆黎强，男，1980年4月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：杨杰，男，1981年1月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：俞水梅，女，1985年2月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院于2020年5月11日立案受理原告陆黎强与被告杨杰、俞水梅买卖合同纠纷一案。原告陆黎强于2020年5月15日申请撤回对被告杨杰、俞水梅的起诉。本院认为，原告陆黎强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆黎强撤回对被告杨杰、俞水梅的起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告陆黎强负担。审判员  邢永华二〇二〇年五月十五日书记员  罗 颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1716号吴斌：吴斌罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初348号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1858号原告:虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角，统一社会信用代码:91411400581730123D。法定代表人:李文玉，总经理。委托诉讼代理人:裴永展，该行客户经理。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告:虞城县超群工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡刘寨村,统一社会信用代码:91411425573587195G。法定代表人:刘超群，总经理。被告:虞城县金虎工量具有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡罗庄村鸳鸯口，统一社会信用代码:91411425592415698W。法定代表人：滕萍,总经理。被告:刘超群，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省虞城县。被告:杨朋，女,汉族，1987年5月13日出生，住河南省虞城县。被告:纪立,女，汉族，1984年3月21日出生，住河南省商丘市。被告:杨振荣，男,汉族，1988年9月28日生，住河南省商丘市。被告:吴全欣，男,汉族，1971年1月25日出生，住河南省虞城县。被告:滕萍，女，汉族，1978年7月16日出生,住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司与被告虞城县超群工量具有限公司、虞城县金虎工量具有限公司、刘超群、杨朋、纪立、杨振荣、吴全欣、滕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，本院在审理过程中，原告虞城通商村镇银行股份有限公司申请撤回对被告虞城县超群工量具有限公司、虞城县金虎工量具有限公司、刘超群、杨朋、纪立、杨振荣、吴全欣、滕萍的起诉。本院认为，原告虞城通商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞城通商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费9456元，减半收取4728元，由原告虞城通商村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十一日书记员 李蔓蔓
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初752号 原告：常成生，男，1946年7月19日出生，汉族，退休干部，现住涉县。 被告：王章全，男，1959年8月11日出生，汉族，现住涉县。 原告常成生与被告王章全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告常成生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常成生撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二〇年五月十七日 书记员  赵梦瑶 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执1938号徐音、罗晶：申请执行人徐音与被执行人罗晶婚姻家庭纠纷一案，长沙芙蓉区人民法院做出的（2017）湘0102民初9240号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月12日被执行人履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年五月十四日书记员 吴  敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1194号原告：陶松年，男，1958年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：张旭，男，1969年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：石磊，女，1976年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张旭（系被告丈夫），即本案被告之一。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旻，系公司员工。原告陶松年与被告张旭、石磊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陶松年及其委托诉讼代理人吴仁卿、被告张旭（同时代理被告石磊）、平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人吴旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶松年向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭、石磊赔偿原告车辆损失13360元(按实际车损80%计算)；2、判令被告平安财保苏州分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日12时许，被告张旭驾驶被告石磊所有的苏Ｅ×××85汽车在姑苏区公园天下小区内由北向南行驶，撞到了原告驾驶的苏Ｅ×××D5汽车，致原告车辆车头部位严重损伤，因此产生的维修费用为16700元。2019年11月29日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具《道路外交通事故认定书(简易程序)》，认定原告负主要责任、被告张旭负次要责任，双方对责任认定均表示不同意。原告认为：公园天下小区内竖有多处明显限速标识，小区内限速为5km/h。从原告提供的相关视频资料可以看出，事发当时原告正驾驶车辆从车位中缓慢驶出，被告却以远超5km/h的高速在小区内行驶且疏于观察，致使两车相撞，应当认定被告负事故主要责任。原告为此特向贵院提起诉讼，请求得到支持。被告张旭、石磊辩称，1.原告是从车库出来，我是直行，按照法规，转弯的车辆应该让直行的车辆；2.原告的车速是处于不断加速状态，且速度一定高于8公里；3.小区道路狭窄，且两侧停满车辆，阻碍了我的视线；4.原告年龄较大，驾驶车辆时的反应较迟缓。基于以上原因，认为原告对事故责任负全责，不同意赔偿原告的损失。被告平安财保苏州分公司辩称，1.被告石磊为事故车辆在我司投保了交强险、50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对于原告主张的实际损失认可，同意按照交通事故认定书中认定的责任比例进行赔付，不同意赔付原告主张的80%的比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、照片、视频等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日12时15分左右，在本市公园天下小区19幢、20幢之间道路上，张旭驾驶的苏Ｅ×××85轿车由北向南行驶时，与陶松年驾驶的从停车库驶出的苏Ｅ×××D5小型普通客车发生碰撞，碰撞部位为两车左车头，两车受损。2019年11月29日，苏州市公安交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陶松年对本起事故负主要责任，张旭对本起事故负次要责任。陶松年、张旭对该事故责任认定均有异议。苏Ｅ×××D5小型普通客车因本次事故支出维修费16700元，苏Ｅ×××85小型轿车登记车主为石磊，在平安财保苏州分公司处投保了交强险与保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告陶松年因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本起事故交警部门认定陶松年负事故的主要责任，张旭负次要责任。原被告双方均提出对事故定责有异议，但双方均未提交公安定责依据以外的新证据。陶松年从车库驶出，其称视线被挡无法看到张旭驾驶的车辆，如无法看清车库外情况，应停车观察，其疏于观察，且未让行直行车辆；张旭在小区内行驶，车速较快，违反限速要求，故双方均有违章行为，陶松年在事故中的过错大于张旭的过错，公安交警部门对事故责任的认定并无不当，本院予以认定。陶松年因本起事故产生的财产损失为16700元，故本案应由平安财保苏州分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，赔偿4410元，被告平安财保苏州分公司在保险范围内共赔偿6410元。原告超出部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告陶松年财产损失共计6410元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陶松年的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告陶松年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告陶松年负担35元，被告张旭负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担22元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至本院。本判决为终审判决。审 判 员 许惠珍二〇二〇年五月十九日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执871号申请执行人：窦翠云，女，1960年8月5日出生，汉族，住五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘东雪，女，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：杨静，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行窦翠云与刘东雪、杨静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘东雪、杨静确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十五日书记员  门 畅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复594号复议申请人：张洪江，男，汉族，1969年2月21日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张洪江不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异220号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8355号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张洪江对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张洪江向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异220号裁定，裁定驳回异议人张洪江的异议请求。张洪江不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异220号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8355号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8355号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张洪江对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张洪江向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张洪江拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张洪江的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张洪江的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异220号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1279号 原告：黄万荣，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：蒋彩霞，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告黄万荣与被告蒋彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万荣到庭参加诉讼，被告蒋彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16000元及资金利息（利息从2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，计付至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告通过网上相识建立恋爱关系。2018年7月15日，被告以其朋友发生车祸为由向原告借款2000元；2018年7月21日，被告以交房租为由向原告借款2000元；2018年7月23日，原告在中江县人民医院住院治病时，被告向原告借款2000元；2018年8月12日，被告以开饭店为由向原告借款10000元，共计借款16000元，都没有出具借条；原告除2018年7月23日向被告用现金给付外，其余借款14000元均是通过微信转账方式给付被告。此后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，至今不偿还借款。 被告蒋彩霞辩未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告黄万荣与被告蒋彩霞建立恋爱关系。2018年7月15日，被告向原告借款2000元，原告通过微信向被告转款2000元；2018年7月21日，被告向原告借款2000元，原告通过微信向被告转款2000元；2018年8月12日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转款10000元，借款共计14000元。2019年2月20日，原告通过微信向被告催收，被告在微信中回复：“给你说了很多次了，给点时间，我又不是不给你。”2019年3月16日，原告通过微信向被告催收，被告在微信中回复：“黄哥，我肯定回答你，五月份之前一定还钱，不再拖欠，放心吧。”2019年5月4日，原告通过微信向被告催收，被告在微信中回复：“明天还不上你的钱，我尽快想办法。”但被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及本院确认的原告提供的微信聊天记录截图等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的微信聊天记录足以证明原告向被告支付借款14000元及借款合意等事实，故双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。原告主张被告于2018年7月23日向原告借款2000元，但仅有自己的陈述，而没有提供其他证据证明原告向被告支付借款2000元的事实，故本院对原告的该主张不予支持。原告于2019年2月20日开始向被告催收借款，但被告至今未偿还借款，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告请求被告偿还借款14000元，有理有据，本院予以支持。由于原、被告未约定借期，而原告提供证据证明催收时间为2019年2月20日，故本院认定2019年2月20日为原告主张还款之日；原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，催收前即2019年2月20日前视为不支付利息，2019年2月20日起依法按照年利率6%支付资金占用的利息。原告主张的利息没有事实和法律依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告蒋彩霞于本判决生效之日起10日内偿还原告黄万荣借款14000元及其资金占用利息（资金占用利息以14000元为基数，从2019年2月20日起按年利率6%计算，支付至还清本金之日止）。 二、驳回原告黄万荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告蒋彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张兴明 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 英
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执803号 刘海民： 刘海民危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更223号罪犯王斌，男，1989年5月1日出生，汉族,河北省南皮县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年5月31日作出（2018）京0114刑初第30号刑事判决书，以王斌犯合同诈骗、伪造身份证件罪罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，追缴1.5万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年05月31日作出(2018)京01刑终332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王斌予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去余刑（刑期自2017年4月21日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 洁审 判 员  刘馨宇审 判 员  谷海豹二〇二〇年五月十三日法官助理  曹彦彦书 记 员  陈 思
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3481号 原告：浙江新宇建设有限公司，住所地：温岭市太平街道太平南路86号，统一社会信用代码：913310811482815825。 法定代表人：胡小弟。 委托诉讼代理人：江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 被告：朱卫军，男，1967年9月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江新宇建设有限公司与被告朱卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江新宇建设有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新宇建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计287.50元，由原告浙江新宇建设有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李袁薇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终11号上诉人（原审被告）：武汉常青新共享商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道58号（12）。法定代表人：陈艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：荆州市顺泰商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区两湖绿谷市场副食C区57号。法定代表人：杨享珍，该公司经理。上诉人武汉常青新共享商贸有限公司因与被上诉人荆州市顺泰商贸有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。武汉常青新共享商贸有限公司上诉称，(一)一审根据被上诉人提供的微信聊天记录等证据初步认定双方存在代配送货物合同关系，没有依据。被上诉人并未提供证据证明微信聊天记录中的相对人系上诉人的员工。被上诉人无证据证明该聊天记录所显示的内容与本案具有真实性、关联性、合法性，被上诉人也无证据证明上诉人对前述相对人的行为予以追认。被上诉人提供的出库单系其向上诉人购货的凭证，被上诉人不能以此向上诉人主张权利。被上诉人没有相关证据主张双方存在合同关系，人民法院依法不能对合同是否成立作出认定。（二）一审适用法律错误。被上诉人没有证据证明其与上诉人之间存在代配送合同关系，一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款认定合同履行地为被上诉人所在地，显属适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。荆州市顺泰商贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人未签订书面合同。武汉常青新共享商贸有限公司上诉并未对荆州市顺泰商贸有限公司起诉提交的多份《武汉常青新共享商贸有限公司出库单》的真实性提出异议，该出库单的相对人为荆州市顺泰商贸有限公司，表明双方存在合同关系。武汉常青新共享商贸有限公司未提供证据支持其上诉请求，不足采信，原审法院根据荆州市顺泰商贸有限公司的诉讼主张及提交的证据认定双方存在代配送货物合同关系，并无不当。双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方荆州市顺泰商贸有限公司所在地的荆州市沙市区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荆州市沙市区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月十八日书记员 卢文倩
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执340号之二 申请执行人：王某，女性，1987年2月10日出生，住址：海阳市。 被执行人：张胜博，男性，1987年09月28日生，住所地：海阳市环保小区8号楼2单元202室。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张胜博发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜博在山东省农村信用社联合社622320065416****,0101,0账户内存款人民币6494.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223335联系电话：05353223335
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初244号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人蒲小龙，男，1988年6月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地长沙市天心区金盆岭某社区某小区某栋某房，住长沙市天心区某小区某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人蒲小龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月17日凌晨，被告人蒲小龙至长沙市开福区某小区，发现被害人刘某将一台吉利SUV越野车停放在该小区25栋附近，被告人蒲小龙趁被害人刘某未关紧车门，进入车内将车辆后备箱的一台联想笔记本电脑盗走。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗联想笔记本电脑价值人民币4275元。 2019年11月19日，被告人蒲小龙在长沙市天心区某网吧被公安机关民警抓获，到案后，被告人蒲小龙如实供述了犯罪事实，被盗联想笔记本电脑已被依法扣押，并发还被害人，被告人已取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了报警案件登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、指认现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人蒲小龙的供述及辩解、现场勘验检查笔录、搜查笔录、视听资料等证据，并认为被告人蒲小龙具有如实供述且认罪认罚可以从轻处罚、被盗财物已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人蒲小龙有期徒刑六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人蒲小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒲小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谌晓宇 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  蒋 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执263号之十四申请执行人:闫慎思。被执行人：吴芳。本院在执行闫慎思与吴芳不当得利纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执263号之四执行裁定书冻结了被执行人吴芳在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执263号之四执行裁定书对被执行人吴芳在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行41718元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十日书记员 陈贵华
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执679号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孙燕，女，汉族，1986年2月2日出生，住成都市青白江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初721号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙燕的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月7日，未查询到被执行人孙燕名下不动产信息；2、截至2020年5月7日，查询到被执行人孙燕名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人孙燕采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙燕名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初721号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙燕应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初721号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执760号 申请执行人：陈亚海，男，1946年10月5日出生，住广东省化州市。 被执行人：广州大瀛洲餐饮有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路2号七栋102。 法定代表人：马业岚。 申请执行人陈亚海与被执行人广州大瀛洲餐饮有限公司劳动争议一案，广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初9386号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州大瀛洲餐饮有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬7000元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执760号案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费50元，但其未予履行。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭建鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初611号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：付学梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：闻友财，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告闻友财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇二〇年五月二十六日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1046号 原告：赵忠海，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，总经理。 原告赵忠海与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵忠海撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  杨展乙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8674号之一申请执行人：田秀英，女。被执行人：赵俊，男。被执行人：吴爽，女。关于田秀英申请执行赵俊、吴爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵俊、吴爽向申请执行人田秀英支付借款490000元及利息、案件受理费4325元。因被执行人赵俊、吴爽未按上述生效法律文书履行义务，田秀英向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车，已查封，未实际控制，发现被执行人银行存款4831.4元，已发还申请人，未发现被执行人名下互联网银行、证劵等其他财产可供执行；二、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月14日对被执行人赵俊、吴爽发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年12月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊、吴爽负有继续向申请执行人田秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 王冬惠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6723号 原告：郑滨丹，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵巧凤、张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：钱富强，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴晓晓，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 共同委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 原告郑滨丹与被告钱富强、吴晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑滨丹撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由郑滨丹负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年五月十三日 代书记员 于璐璐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执631号 申请执行人陈方杰，男，1967年03月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人杨金凯，男，1976年01月03日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人陈方杰与被执行人杨金凯提供劳动者受害责任赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议,且已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘文杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执508号申请执行人康甲华，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人吴明海，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘艳桃，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人康甲华与被执行人吴明海、刘艳桃借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初2320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书：(1)：由被执行人吴明海、刘艳桃偿还申请人康甲华借款本金50000元及以50000元为基数按月利率1%从2016年4月13日起计算支付至借款清偿之日止的利息（已支付6000）；(2)：案件受理费811.5元，财产保全费820元，执行费674.47元，合计2305.97元，由被执行人承担。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；于2020年3月12日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。于2020年4月16日查封被执行人吴名海名下位于梅苑开发区唐家岭的房屋一套(所有权证号：新房私S01213491)。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。双方已就本案达成执行和解协议，且协议履行期限较长，为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额执行到位18305.06元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，双方已就本案达成执行和解协议。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾卫华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执608号申请执行人：贾志敏，男。被执行人：王胜辉，男。关于贾志敏申请执行王胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9661号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金4596元及迟延履行期间利息，案件受理费25元，但被执行人王胜辉未履行上述义务，申请人向本院提出上述执行请求，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行；二、2020年1月19日本院对被执行人发出传票传唤其于2020年2月5日到庭接受询问，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2020年4月22日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；四、经网络查询，未发现被执行人王胜辉名下有车辆登记信息；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 王冬惠
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1807号申请执行人：赵莉，女，1955年3月1日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：邱梅，女，1969年12月29日出生，汉族，河南省新县新集镇京九路。申请执行人赵莉与被执行人邱梅民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告邱梅于本判决生效之日起二十日内偿清原告赵莉借款本金17600元及利息（利息按本金17,600元，自2015年8月1日起至实际偿清时止，利随本清，被告邱梅已偿还的3200元利息予以扣减）；因被执行人邱梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵莉向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱梅送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人邱梅有存款合计8195元，本院已扣划，扣除执行费164元后已支付给申请执行人8031元。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人邱梅无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人邱梅名下车辆登记信息，发现被执行人邱梅名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人邱梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱梅负有继续向申请执行人赵莉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月七日书记员  张小康
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8699号原告：丁心功，男，汉族，生于1971年11月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号：14113201010438652。被告：王小瑞，男，汉族，生于1976年2月15日，住邓州市。本院在审理原告丁心功诉被告王小瑞为民间借贷纠纷一案中，原告丁心功于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁心功申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁心功撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告丁心功承担。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇二〇年五月六日书 记 员  薛 松
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1833号 原告：李绪洪，男，生于1974年，汉族，务工，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：巴中华盛房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市江北东干道教育局4#办公7门市。 法定代表人：徐杨。 原告李绪洪与被告巴中华盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告李绪洪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李绪洪申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李绪洪撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李绪洪负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1668号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：苏州龙祥信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5251室。法定代表人：姜浩。被申请人：姜浩，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州龙祥信息科技有限公司、姜浩金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计190238.56元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州龙祥信息科技有限公司、姜浩名下银行存款共计人民币190238.56元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月十二日书记员  罗翠
陕西省武功县人民法院民事裁定书                                  （2020）陕0431民初389号 申请人：徐彦森，男，汉族，1948年10月出生，住陕西省武功县普集镇人民路车站卫生院。被申请人：邵革，女，汉族，1966年09月出生，住杨凌示范区。原告徐彦森诉被告杨凌乐达生物科技有限公司、邵革、李晋、李军峰民间借贷纠纷一案中，申请人徐彦森于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邵革名下登记的机动车登记编号为陕VXXXXX号的奔驰轿车和被申请人邵革与李某某共同共有的（登记在李某某名下）位于杨凌示范区XX路XX园XX室的商品房不动产权证书号：陕(2017）杨凌示范区XX号>予以冻结，以保障其债权实现。申请人徐彦森已用个人房产提供担保。本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下: 一、依法对被申请人邵革(身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX)名下登记的机动车登记编号为陕VXXXXX号的奔驰轿车予以冻结，期限为两年（从2020年04月15日至2022年04月14日）；二、依法对被申请人邵革与李某某共同共有的（登记在李某某名下）位于杨凌示范区XX路XX园XX室的商品房不动产权证书号：陕(2017）杨凌示范区XX号>予以冻结，期限为三年（从2020年04月15日至2023年04月14日）。案件申请费5000元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员 朱 海 云  二0二0年四月十四日 书 记 员  韩 飞 颖1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢239号 申请执行人谭志坚，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇三步桥村。 被执行人李万连，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇桃溪村。 被执行人李配连，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住广东省博罗县公庄镇利山水泥厂宿舍。 被执行人彭龙，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇桃溪村。 被执行人刘色红，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇小冲村。 本院于2013年12月25日作出的（2013）涟民二初字第1467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志坚于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人谭志坚与被执行人李配连、李万连、彭龙、刘色红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向申请执行人谭志坚送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人李配连、李万连、彭龙、刘色红送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李配连、李万连、彭龙、刘色红其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日在不动产登记中心查询了被执行人李配连、李万连、彭龙、刘色红的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年5月13日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年5月13日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年5月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人李配连、李万连、彭龙、刘色红适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人谭志坚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的金额为32.32万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初485号 原告:卢井党，男，1978年2月18日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：周艳，女，1975年3月11日生，汉族，住贵州省晴隆县。 二原告委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:刘文峰，男，1971年11月9日生，汉族，住贵州省。 被告：晴隆县双龙烟花爆竹批发有限责任公司，住所地：晴隆县东观街道五里社区来南路，统一社会信用代码：915223245519091736。 法定代表人：张晓军，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼，统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，住贵州省兴仁县，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：吴小逢，男，1984年5月21日生，布依族，住贵州省晴隆县。 被告：永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山大道桔丰路1号兴义商城3号楼12层12-18号，统一社会信用代码：91522300MA6E4P1906。 负责人：彭召华，总经理。 委托诉讼代理人：王永，男，1986年12月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工。代理权限：特别授权。 原告卢井党、周艳与被告刘文峰、晴隆县双龙烟花爆竹批发有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、吴小逢、永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告卢井党、周艳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢井党、周艳撤回起诉。 案件受理费减半收取878.00元，由原告卢井党、周艳负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执160号 关于申请执行人罗金龙与被执行人任林娜、李颖辉借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任林娜、李颖辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗金龙于2020年1月8日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已给付本金5万元利息1万元，剩余利息申请人自愿放弃。 本院认为，（2019）冀0684民初4752号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人任林娜、李颖辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4752号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1423号 原告：陈瑜，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：魏杨，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈瑜与被告魏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈瑜撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年五月十五日 书记员  李瀚森
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执25号申请执行人：马金聚，1977年12月15出生，住石龙区。被执行人：王莉，1971年07月06出生，住鲁山县。本院在执行马金聚与王莉借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执25号的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年五月十六日书记员  徐毅平
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2015号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该行董事长。被执行人雷培国，男，1983年8月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱万祥，男,1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人姚素娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与雷培国、朱万祥、姚素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0831民初2018号民事判决书，判决：雷培国于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金64000元及相应利息，朱万祥、姚素娟对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用1420元由雷培国、朱万祥、姚素娟承担。判决书生效并至期后，因义务人雷培国、朱万祥、姚素娟未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人朱万祥名下所有的苏Ｈ×××××大众牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人朱万祥、姚素娟名下所有的位于金湖县人民路××区××室房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位65420元及执行费881元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人朱万祥名下所有的苏Ｈ×××××大众牌汽车，但无法实际控制，轮候查封了被执行人朱万祥、姚素娟名下所有的位于金湖县人民路××区××室房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2018号民事判决本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜锦林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3373号原告：朱志来，男，住安徽省安庆市宿松县。被告：秦鸿彬，男，住重庆市大足区。原告朱志来与被告秦鸿彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,依法进行审理。朱志来向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款90500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包遵义新蒲新区5号还房小区所需向原告购买保温砂浆，抗裂砂浆材料，并在2017年11月11日签订供货合同，2018年9月9日经结算被告共欠原告材料款90500元并写下欠条。被告未支付该款，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的《材料供货合同》及送货单均显示，案涉合同出卖人系遵义旭联保温建材有限公司，工商资料显示原告可能为该公司法定代表人及股东之一。即使原告为该公司法定代表人，其亦无权就公司债权以法定代表人个人名义进行主张，如予以准许支持会损害公司利益及其他股东权益，故应认定原告与本案无法律上的直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱志来的起诉。案件受理费1030元（已减半收取），由本院退还原告朱志来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年五月十三日法官助理王庆书记员杨斌
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1267号 原告：侯红军，男，1972年11月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邓利红，女，1973年5月6日生，汉族，住址同上。系原告之妻，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：曹运忠，男，1959年12月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告侯红军与被告曹运忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告侯红军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯红军撤诉。 案件受理费3325元，减半收取计1662.5元，由原告侯红军负担。 审判员  唐桂清 二〇二〇年五月十一日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初260号原告：武玉峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张艳媚，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权，代收法律文书。被告：王淑功，男，1973年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王凤林，女，1975年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二被告共同委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限:特别授权，代为出庭应诉，达成和解等。本院在审理原告武玉峰与被告王淑功、王凤林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取7898元，保全费5000元，共计12898元，由原告武玉峰负担。审判员  胡喜兵二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽平
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1761号申请执行人马帅军，男，1989年1月18日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人何钊，男，1988年12月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人马帅军与被执行人何钊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院依法扣划了被执行人何钊的银行存款和网络资金11265.32元，申请执行人马帅军领取执行款8265.32元（另案申请执行人龙扇书领取执行款3000元），之后再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1761号一案的本次执行程序。被执行人何钊负有继续向申请执行人马帅军履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月十一日书记员 邓 铖