wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2279号申请执行人：黄群，男，1970年7月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市鼎诚物业管理有限公司，社会统一信用代码913202815502342665，住所地江阴市城东街道龙山大街245号。法定代表人：李士富。申请执行人黄群与被执行人江阴市鼎诚物业管理有限公司经济赔偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市鼎诚物业管理有限公司应支付黄群经济赔偿金12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十三日书 记 员  沈 洁
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执451号 青神县汉阳人民法庭；乐山市九天物业服务有限责任公司： 关于申请执行人青神县汉阳人民法庭移送执行被执行人乐山市九天物业服务有限责任公司应当缴纳案件审理诉讼费一案，原审案件【（2018）川1425民初780号】，现以及对被执行人强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1081号原告：潘麦希，男，1974年6月1日出生。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：潘建国，男，1971年3月28日出生。原告潘麦希与被告潘建国健康权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘麦希撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 祥
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1563号原告：赵金涛，男，1994年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：冯伟超，男，1985年3月28日出生，汉族，住沈丘县。原告赵金涛诉被告冯伟超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵金涛向本院提出诉讼请求：1、被告冯伟超偿还原告赵金涛借款本金原17100已归还2100元下欠15000元，利息0元。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告冯伟超于2019年6月23日欠沈丘县弹个车体验店赵金涛车款垫付款13100元，提车服务费4000元，一共17100元整，其妻子于珍在2019年8月8号归还本金2100元，剩余本金15000元整，未更改欠条，中间原告曾多次要求被告归还剩余的15000元，被告也多次承诺归还，但都没有结果，原告给被告打电话不接，短信不回，微信不回，原告实在是走投无路，请法院主持公道。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯伟超欠原告赵金涛15000元,定于2020年7月5日前偿还完毕；二、案件受理费88元（已减半收取），由被告冯伟超承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 玥
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执668号 吴远棠、吴惠强： 关于申请执行人吴远棠与被执行人吴惠强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴惠强与申请执行人吴远棠达成执行和解，并将本院（2019）粤0785民初1145号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执668号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2045号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，经常办公地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：郑维亮，男，1971年2月6日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告郑维亮物业服务合同纠纷一案，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告郑维亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年五月十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2285号之一 原告：闵卫东，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：洪秀英、潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州德昶置业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇太子湾商业街6号楼26号。 法定代表人：杨远波，该公司执行董事兼总经理。 关于原告闵卫东与被告湖州德昶置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告闵卫东于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵卫东向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闵卫东撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告闵卫东负担。 审判员  施辰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨菊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1255号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人王利荣，女，1983年12月12日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人王利荣追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1255号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈蒙颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12587号 原告：何应会，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川奥创世纪房地产咨询股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1幢1单元5号。 法定代表人：魏胡勇。 原告何应会诉被告四川奥创世纪房地产咨询股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告何应会于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应会提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何应会撤诉。 案件受理费10元，由原告何应会负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  汤作军 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周文莉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执355号申请执行人：韦召亮，汉族，1985年8月18日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：祁继强，汉族，1980年9月30日生，住吉林省长春市农安县。本院在执行申请执行人韦召亮与被执行人祁继强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日划拨被执行人祁继强银行存款3632.00元，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，被执行人祁继强于2020年5月26日已经履行20000.00元，于2020年6月20日前给副20000.00元，剩余款项于2020年12月30日前给付完毕，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执355号案件的执行。如被执行人祁继强不按和解协议履行，申请执行人韦召亮可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘雅南
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初316号   原告：李帅，男，1989年12月2日生，住吉林省辉南县。   被告：殷洪志，男，1973年9月2日生，住吉林省辉南县。   原告李帅与被告殷洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李帅、被告殷洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李帅向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款20000.00元。事实与理由：2020年1月10日，被告以生意需要、资金周转为由从原告处借款20000.00元。被告为原告出具借条一份，并约定借款期限为两个月。约定期限届满后，被告并没有履行给付义务。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。因此起诉，请求依法公正裁判。   殷洪志辩称，我同意原告的诉讼请求，但是现在我没有钱，偿还不上。   李帅向本院提交了借条一份，内容为“借款人殷洪志因生意需要从李帅处借款20000.00元（大写贰万元），借款期限为两个月，中间人张海军，出借人李帅，借款人殷洪志，2020年1月10日”。证明借款的事实。   殷洪志质证认为，借条是我打的，没有异议。是我玩牌的时候借的，当时李帅也在场，李帅当天没有玩。这20000.00元不是一次借的，第一次借是打条的前两三天，我们在东山推牌九时借了李帅7000.00元现金；之后在孙三子家玩时李帅给我拿了5000.00元；在朝阳镇足疗店那天是李帅给小龙打的电话，小龙给我拿了4000.00元，其余的是在牌桌上玩时借的，还有的是走账的。   李帅对殷洪志的质证意见反驳认为，第一次借7000.00元，是我到殷洪志玩的地方找人，借给他的；后来在朝阳镇足疗店借给他13000.00元，我没有跟他们去玩，不知道殷洪志干什么用。又辩解道“殷洪志借的这两次，我都是给的现金。殷洪志当时说他偿还别人钱，差几千块，让我帮他还了，剩余的钱他说给他，正好凑20000.00元。”又陈述道“殷洪志让我还二伟和小龙的钱，我不知道殷洪志怎么欠的钱，然后再给他拿点，凑了20000.00元。”   根据双方陈述及本案证据，分析如下：原被告双方均承认第一笔借款7000.00元是在赌博时借的，说明“借条”标明的“因生意需要”而借款是虚假的，原告明知被告借这7000.00元是为了赌博的需要而不是生意需要。另13000.00元借款，是什么性质的借款？原告先陈述“在朝阳镇足疗店借给他13000.00元，我没有跟他们去玩，不知道殷洪志干什么用。”又辩解说“殷洪志让我还二伟和小龙的钱，我不知道殷洪志怎么欠的钱，然后再给他拿点，凑了20000.00元。”被告陈述他们经常和二伟、小龙在一起玩。原告前后矛盾、欲盖弥彰的陈述，及结合本案案情，可以认定本案所涉款项原告明知被告是为赌博而借款，并不是因生意需要而借款。因此对原告提供的证据借条不予采信。   本院认为，法律保护的是合法的借贷关系，对非法的借贷关系是应当受到法律的谴责，并应当受到法律的惩罚。原被告间因赌博而发生的借贷关系违反了法律的规定，不受保护。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   驳回原告李帅的诉讼请求。   案件受理费150.00元（已减半），由李帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚          二〇二〇年五月八日       书记员 邱丽洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1360号 原告：重庆市华宇浚美科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号16幢13-6，统一社会信用代码915000003459171723。 法定代表人：熊强，该公司总裁。 委托诉讼代理人：袁才女，该公司员工。 被告：李某1，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。 被告：李宗航，男，1996年1月12日，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李宁，身份信息同上。 被告：李某2，男，2016年7月13日，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：李某1，身份信息同上，系李某2之父。 委托诉讼代理人：李宁，身份信息同上。 原告重庆市华宇浚美科技股份有限公司与被告李某1、李宗航、李某2财产损害赔偿纠纷一案，原告重庆市华宇浚美科技股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市华宇浚美科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市华宇浚美科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费952元（已是减半收取），由原告重庆市华宇浚美科技股份有限公司负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年五月六日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初183号 申请人：张某某，女，1972年9月15日出生，藏族，现住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：牛某某，男，1970年9月25日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 申请人张某某与被申请人牛某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封申请人卖给被申请人的卓尼县柳林镇木耳街2栋2楼201铺【甘（2017）卓尼县不动产权第0000114号】。中国人寿财产保险股份有限公司卓尼县支公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人卖给被申请人的卓尼县柳林镇木耳街2栋2楼201铺【甘（2017）卓尼县不动产权第0000114号】。期限至2021年5月22日。 案件申请费5000元，由张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 明 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  李瑞祥 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李玲梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2974号原告：李桂元。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：周黎。原告李桂元与被告周黎民间借贷纠纷一案，原告李桂元在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂元撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年五月十八日书记员  杨洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保767号 申请人姜玉柱。 被申请人贺虎。 申请人姜玉柱因与被申请人贺虎民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺虎的银行存款135000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在135000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人姜玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺虎的银行存款135000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1195元，由姜玉柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审107号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西启程建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]922号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]922号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终259号上诉人（原审被告）：昆明云创投资中心（有限合伙）。住所地：云南省昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A-405-1室。执行事务合伙人：云南尚峰建业商贸有限公司（委托代表：曾华春）。委托诉讼代理人：**菊，女，汉族，1984年12月21日生，身份证登记住址：四川省会东县，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨志英，女，彝族，1982年6月4日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗媛、顾世盼，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：何明春，男，1963年10月20日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市青山湖区。原审被告：云南盛世千福置业股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼。法定代表人：何明春,该公司董事。原审被告：石林同创置业有限公司住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路13号。法定代表人：何明春,该公司执行董事。原审被告：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。法定代表人：何明春,该公司执行董事。上诉人昆明云创投资中心（有限合伙）因与被上诉人杨志英及原审被告何明春、云南盛世千福置业股份有限公司、石林同创置业有限公司、丰城同创实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人昆明云创投资中心（有限合伙）以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明云创投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆明云创投资中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1247元，减半收取为人民币623.5元，由上诉人昆明云创投资中心（有限合伙）负担。二审中，上诉人昆明云创投资中心（有限合伙）预交诉讼费人民币1247元，予以退还人民币623.5元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年五月十二日书记员  秦 张
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初867号 原告：建德市大洋镇一卓木门厂，经营场所：浙江省建德市大洋镇三河村竹叶路。 经营者：章国富，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：卢永杰，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告建德市大洋镇一卓木门厂与被告卢永杰定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告建德市大洋镇一卓木门厂于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市大洋镇一卓木门厂申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市大洋镇一卓木门厂撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告建德市大洋镇一卓木门厂负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年五月八日 书记员  徐潇翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执339号 申请执行人：丹东兄弟汽车销售有限公司，住所地丹东市振兴区国桢路20#-9。 法定代表人：陶永刚，该公司经理。 被执行人：晋万宝，男，汉族，1975年2月15日出生，住辽宁省丹东市振安区楼房镇。 关于申请执行人丹东兄弟汽车销售有限公司申请执行被执行人晋万宝买卖合同纠纷一案，被执行人晋万宝应给付申请执行人丹东兄弟汽车销售有限公司40000元及利息并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人私下达成和解为由申请结案。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初4167号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 刚
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执292号   申请执行人陈生龙，男，汉族，1976年10月10日出生，住青海省湟源县。   被执行人曹正梅，女，汉族，1980年10月2日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2014）源茶民初字第11号民事调解书，于法定期限内向被执行人曹正梅发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人曹正梅银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2136号原告：宜春经济开发区满香软装馆，住所地：宜春经济开发区广汇建材馆三层B3032-B2035号，注册号：360903600009413。经营者：周满香。被告：宜春市新亦格建材贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区樟树路儿童城（香樟印象）小区3-4号楼，统一社会信用代码：91360902MA364G2F9A。法定代表人：彭宜萍。本院在审理原告宜春经济开发区满香软装馆诉被告宜春市新亦格建材贸易有限公司合同纠纷一案中，原告宜春经济开发区满香软装馆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春经济开发区满香软装馆撤回起诉。案件受理费1141元，减半收570.5元，由原告宜春经济开发区满香软装馆负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月十四日代书记员 彭玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1503号原告：王博伦，男，1989年3月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：无锡尊丰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MNU9J9F，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区探索路8号A5A08室。法定代表人：程磊，该公司执行董事。原告王博伦与被告无锡尊丰新材料科技有限公司（以下简称尊丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王博伦到庭参加诉讼。被告尊丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原被告签订《劳务协议》，由原告向被告提供互联网推广服务，双方在合同中明确了劳务报酬付款金额、付款方式及付款时间。后原告实际工作2个多月，但是被告仅支付1000元工资，余款一直未付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告尊丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，甲方尊丰公司与乙方王博伦签订《兼职劳务协议》，约定：本协议期限为12个月。自2019年4月1日开始到2020年4月1日止；乙方在甲方互联网推广岗位上工作；乙方在本协议有效期内的劳务报酬，试用期一个月，试用期内工资：3500元/月，试用期过后，甲方按月支付人民币4500元整；支付时间为每月30日等内容。协议签订后，王博伦立即开始进行互联网推广工作直至2019年6月初结束，尊丰公司累计结欠王博伦劳务费8000元。经过王博伦催讨，尊丰公司于2019年7月31日通过微信向王博伦支付1000元劳务费，余款至今未付。故王博伦于2020年4月22日诉至本院。以上事实，由王博伦提供的《兼职劳务合同》、网页截图、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王博伦与尊丰公司之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现王博伦主张尊丰公司支付劳务费7000元，有相应证据在卷佐证，本院予以认可。经本院合法传唤，尊丰公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡尊丰新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内支付王博伦劳务费7000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由无锡尊丰新材料科技有限公司公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 露二〇二〇年五月二十五日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3299号 原告 李超琼,女，1989年12月12日出生（公民身份号码为5137011989××××××××），汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区九镇乡八卦村3组，现住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道悦江花苑8幢10号303室。 委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被告 杨杰,男，1990年6月26日出生（公民身份号码为3401231990××××××××），汉族，户籍所在地安徽省肥东县包公镇文集居委会小方组。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告立即归还原告借款14200元 本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下： 限被告杨杰于本判决生效后十日内返还原告李超琼借款 14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨杰负担，于本判决生效后十日内支付本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张黎妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27674号原告：重庆到家了网络科技有限公司南岸区南坪西路二分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号1层25号，统一社会信用代码91500108MA5YUFB79C。负责人：周燕，经理。被告：胡辉，男，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区被告：胡天兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区被告：唐洪斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司南岸区南坪西路二分公司与被告胡辉、胡天兵、唐洪斌居间合同纠纷一案中，因原告重庆到家了网络科技有限公司南岸区南坪西路二分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆到家了网络科技有限公司南岸区南坪西路二分公司自动撤回诉讼处理。本案受理费减半收取150元，由原告重庆到家了网络科技有限公司南岸区南坪西路二分公司司负担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年五月八日书记员  陈婷婷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初227号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人钟贵斌，男，1978年3月17日生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，暂住天津市静海区，户籍地黑龙江省望奎县。2018年3月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人钟贵斌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于5月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人钟贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年10月份，被告人钟贵斌在天津市静海区内三次容留邢某、单某吸食冰毒。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，检查笔录，现场检测报告书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人钟贵斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。钟贵斌到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人钟贵斌对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且认罪认罚。经审理查明，2019年10月22日、23日、27日下午，被告人钟贵斌在其居住的天津市静海区内先后三次容留邢某、单某吸食冰毒。2019年10月28日，钟贵斌被民警抓获，经现场检测，其尿液中甲基苯丙胺（冰毒）毒品成分呈阳性。上述事实，有证人邢某、单某的证言，被告人钟贵斌供述，辨认笔录，尿液提取、检测笔录，现场检测报告，常住人口基本信息，火化文件、户口本复印件、病例记录、情况说明，案件来源、到案经过，本院（2018）津0118刑初151号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人钟贵斌提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。钟贵斌到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有法定可从轻处罚情节。其有犯罪前科，量刑时酌情予以从重考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人钟贵斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 唐 洁二〇二〇年五月十八日书记员 马志妍
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执201号 孙马： 本院受理的被执行人孙马追缴违法所得执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年五月十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执319号之一 申请执行人齐明，男，1965年12月28日出生，住浙江省。 被执行人刘文彬，男，1986年5月25日出生，住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人齐明与被执行人刘文彬买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2417号民事判决，被执行人刘文彬应支付申请人齐明货款44125元及相应利息，负担案件受理费910元，保全申请费462元，执行费568.8元，但被执行人刘文彬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月19日向被执行人刘文彬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘文彬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人齐明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人刘文彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘文彬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人刘文彬有车牌号为湘Ｅ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人齐明的涉案债权暂无法实现。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐明。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘文彬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执319号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘文彬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱东晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执596号申请执行人杨某，男，1969年11月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区红色二八。被执行人周某某，男，1979年5月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区金滩建材市场。本院受理执行杨某与周某某买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3190号民事判决书明确，由周某某支付杨某货款6000元及利息，承担案件受理费25元，但被执行人周某某至今未完全履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人周某某股权、车辆及银行存款信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人周某某的不动产登记信息。现已依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查、执行及信用惩戒情况已告知申请执行人杨某，对此申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初386号原告孙立伟，男，1977年9月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告吕树河，男，1982年7月16日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告孙立伟诉被告吕树河劳务合同纠纷一案中，原告孙立伟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立伟提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙立伟承担。审判员 车 晓二〇二〇年五月十二日书记员 荣甜甜
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执273号 申请执行人赖志良，男，1962年7月28日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人郭庆卫，男，1976年2月7日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人赖志良与被执行人郭庆卫民间借贷纠纷一案，因被执行人郭庆卫未履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1848号调解书确定的义务，申请执行人赖志良于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的20万元，经本院执行，被执行人郭庆卫已自动履行完毕，申请人赖志良于2020年5月28日领取完执行款后出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保550号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：张维庆，男，汉族，1982年1月26日出生，住山东省宁津县。被申请人：张清秀，男，汉族，1980年6月25日出生，住山东省宁津县。申请保全人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人张维庆、张清秀追偿权纠纷财产保全一案，已冻结被申请人张维庆名下支付宝账户存款1130.81元，已冻结张清秀名下支付宝账户存款7892.46元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保550号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十五日书记员 贾立刚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2087号原告：贵州省仁怀市春风汽车销售服务有限公司，住所地贵州省仁怀市兴茅路（交警队旁），统一社会信用代码91520382314229561X。法定代表人：陈志锋。被告：任天奎，男，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市春风汽车销售服务有限公司与被告任天奎合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。经审查，原告所提交的两份起诉状载明的诉讼请求和事实、理由不一致，经本院告知后仍未在限期内补正，也未作说明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贵州省仁怀市春风汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费650元（已减半），由本院退还原告贵州省仁怀市春风汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 程 波二〇二〇年五月十五日书记员 杨启飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初789号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李文博，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市公安县人，户籍所在地湖北省荆州市公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年4月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人李文博犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南浩达律师事务所莫来娣律师为被告人李文博提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李文博到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月25日21时36分许，被告人李文博饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福特牌”小型轿车，行驶至昆明市彩云北路与珥季路交叉路口处时被民警现场查获。经提取被告人李文博的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为116.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李文博归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李文博在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李文博静脉血乙醇含量为116.58毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节;自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李文博一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人李文博具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李文博的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月八日书记员  罗鼎
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初389号原告扶风县农村信用合作联社；住址扶风县新区西大街；法定代表人乔建华，任理事长。委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人刘忠社，城区信用社职工。被告鲁某某，男。被告李某某，女。被告郭某某，男。被告鲁某某1，女。原告扶风县农村信用合作联社与被告鲁某某、李某某、郭某某、鲁某某1金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，于同年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马海平、刘忠社及被告郭某某出庭参加了诉讼，被告鲁某某、李某某、鲁某某1经传票合法传唤为到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月19日第一、第二向原告申请借款200000元，第三、第四被告愿为第一、第二被告借款提供连带责任保证，同日原告与被告鲁某某、李某某签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，期限24个月，即2017年10月19日至2019年10月17日，月利率为8.52‰，按月清息，借款到期后一次性归还借款本金，如逾期利率上浮40%；同时与被告郭某某、鲁某某1签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保期为借款期满两年。合同签订后原告给付被告鲁某某、李某某200000元。被告支付利息11.44元。至2019年12月21日被告尚欠本金200000元及利息46587.28元。诉讼请求：1、被告鲁某某、李某某归还借款本金200000元及截止2019年12月21日利息46587.28元，2019年12月21日以后利息按月息8.52‰上浮计算至还清之日止；2、被告郭某某、鲁某某1承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告鲁某某未出庭，亦未答辩。被告李某某未出庭，亦未答辩。被告郭某某辩称：被告鲁某某、李某某借款属实，给其担保也属实，该款被第三被告用了。由于被告生意亏了，积极想办法分期予以归还。被告鲁某某1未出庭，亦未答辩。经审理查明：2017年10月19日被告鲁某某、李某某以借新还旧为由向原告申请借款200000元，当日原告扶风县农村信用合作联社与被告鲁某某签订《借款合同》，约定借款金额200000元，期限24个月，即2017年10月19日至2019年10月17日，月利率为8.52‰，借款到期后一次性归还借款本金，如逾期利率上浮40%，对结息方式未约定；同时与被告郭某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保期为借款期满两年。被告李某某和被告鲁某某1分别向原告作出承诺，愿意共同归还借款和承担保证责任。合同签订后原告给付被告鲁某某200000元。后被告未归还借款本金，至2019年12月21日被告尚欠本金200000元及利息46587.28元。上述事实有原告当庭陈述，被告郭某某答辩，借款申请，借款合同，保证担保合同，共同还款承诺书，共同债务承诺书，借款借据，影像资料及利息清单，户口本复印件及身份证复印件等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原告扶风县信用合作联社与被告鲁某某签订的《借款合同》，与被告郭某某签订《保证担保合同》及李某某共同还款承诺书、鲁某某1共同债务承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲁某某、李某某作为共同债务人未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持；被告郭某某、鲁某某1作为连带责任保证人，且在两年保证期内，所以应对被告鲁某某、李某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向鲁某某、李某某追偿；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某、李某某于本判决生效后十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金200000元及2019年12月21日前利息46587.28元；2019年12月21日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日止；二、被告郭某某、鲁某某1对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鲁某某、李某某追偿。案件受理费5000元，减半收取2500元由被告鲁某某、李某某、郭某某、鲁某某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇二〇年五月七日书记员  党瑜玺1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1067号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘保增，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：黄少强，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：陈全伟，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘保增、黄少强、陈全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告单县农商行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，单县农商行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4458元，减半收取计2229元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许春雷二〇二〇年五月二十五日书记员  朱保博
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执501号李彪、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本院执行的李彪申请中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1569号申请执行人湖北亨威铝业有限公司。法定代表人：沈乔平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯俊，该公司员工。被执行人许智荣，男，1980年6月20日生，汉族。申请执行人湖北亨威铝业有限公司与被执行人许智荣合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）鄂1126民初644号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北亨威铝业有限公司的执行申请，2019年10月15日本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北亨威铝业有限公司与被执行人许智荣达成和解，并书面撤回执行申请。本院认为，申请人湖北亨威铝业有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126执1569号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年五月十九日书记员 张           晨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0523民初1407号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：刘金宝，男，1982年5月4日，汉族，住山东省临邑县。被告：高唐县利通运输有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县固河镇固河村西316路南。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告刘金宝、高唐县利通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告支付的保险赔偿款124939.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日19时30分，被告刘金宝驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿省道231线由北向南行驶至科力加油站附近处掉头时，与同方向行驶的岳磊磊驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告刘金宝承担事故的全部责任。案外人岳磊磊以保险合同纠纷为由提起诉讼，东营经济技术开发区人民法院判决原告向岳磊磊支付保险金123554元，并承担案件受理费1385.5元，现原告已支付完毕，依法取得向侵权人代位求偿的权利，因鲁Ｐ×××××号车辆登记所有人为被告高唐县利通运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，事故发生时被告刘金宝驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车并非在本案被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保的交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王中会二〇二〇年五月二十一日法官助理张延翠书记员崔志颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执157号申请人严翠海，女，1947年3月16日生，汉族，住禄劝县。申请人李倩，女，1975年10月17日生，汉族，住。被执行人宋引丽，女，1978年1月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请人严翠海、李倩申请执行宋引丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为86988元，申请执行费1205元。本院于2020年2月25日受理后。分别于2020年2月25日、4月14日对被执行人的财产提起网络查询，仅发现其名下有小型汽车一辆已被查封，但该车被案外人杨家鑫开走，故未能实际控制。后经传统查询到被执行人名下房产位于明园小区的商铺已被处置；桃源巷房产已另案被保全查封，且被执行人在本院涉案较多。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。于2020年5月15日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执157号案件本次执行程序。被执行人宋引丽负有继续向申请人严翠海、李倩履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待可执行财产明确后，可再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年五月十五日书记员  角利波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初249号原告：魏志刚，男，1975年8月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芹，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。原告：黄月花，女，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芹，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉新硚建筑开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区油坊巷26号。法定代表人：陈宗弟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：江柯，湖北维勒律师事务所实习律师。原告魏志刚、黄月花与被告武汉新硚建筑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告魏志刚、黄月花于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告魏志刚、黄月花在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志刚、黄月花撤回起诉。本案案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，由原告魏志刚、黄月花负担。审判员  肖新二〇二〇年五月二十七日书记员  汪洁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保221号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：王成龙，住所地：吉林省榆树市。被保全人：王相莉，住所地：吉林省四平市。被保全人：方晓龙，住所地：吉林省长岭县。被保全人：孙伟，住所地：吉林省长岭县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人王成龙、王相莉、方晓龙、孙伟买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初989号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人王相莉名下银行账户1处，当日实际冻结金额1827.46元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢64号申请执行人樊某某1，男，2012年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：樊某某2（系原告樊某某1之父）。被执行人宁远宏博培训学校有限公司，住所地宁远县东溪街道东溪社区泠江东路91号。法定代表人：曾国平，经理。本院执行的申请执行人樊某某1与被执行人宁远宏博培训学校有限公司教育机构责任纠纷一案，现被执行人宁远宏博培训学校有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3238号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执950号 申请执行人：北京华侨行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼25层2901室。 法定代表人：郝艳坤，执行董事。 被执行人：吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街799号。 法定代表人：丁喜峰，经理。 关于北京华侨行国际旅行社有限公司与吉林省中国青年旅行社委托合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5711号民事判决书判决维持了本院作出（2019）吉0104民初3810号民事判决书，判决：“被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效后三日内给付原告北京华侨行国际旅行社有限公司团费101740元及利息（以101740元为基数，自2019年6月11日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告吉林省中国青年旅行社负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省中国青年旅行社邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为105279.56元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉01民终5711号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十九日 书记员 钱莹莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更585号罪犯郭军显，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西平县人民法院于2013年1月11日作出了(2012)西刑初字第156号刑事判决，认定郭军显犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2012年7月11日至2026年1月10日止。判决生效后，于2013年2月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因罪犯郭军显在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年1月27日减去有期徒刑10个月；2018年2月8日减去有期徒刑5个月；刑期至2024年10月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭军显上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2011年11月至2012年7月，郭军显、曹勇等分别在西平县芦庙乡茨园村、西平县宋集乡崔庄村委等地实施盗窃，其中郭军显参与37起，盗窃生猪等价值共计233900余元。罪犯郭军显服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，分别于2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得四次表扬。自2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭军显本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭军显减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5039号上诉人（原审被告）：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人：燕翔，董事长。被上诉人（原审原告）：杨双丰，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：曾传君，湖南瀛湘律师事务所律师。上诉人湖南活力种业科技股份有限公司因与被上诉人杨双丰种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南活力种业科技股份有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年4月4日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南活力种业科技股份有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南活力种业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年五月二十二日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特32号申请人：李某1，女，2010年5月9日出生，住澧县。法定代理人：李某2（李某1祖父），男，1963年11月3日出生，住澧县。被申请人：赵燕妮，女，1990年4月1日出生，住澧县。申请人李某1与被申请人赵燕妮申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月8日立案。申请人李某1于2020年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：终结案件。审 判 员  周清平二〇二〇年五月十一日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执516号 移送执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川中玻联创新材料科技有限公司，住所地：资中县重龙镇天才坝村二组。 法定代表人：**成，经理。 被执行人：**成，男，1977年3月25日出生，汉族，住成都市。 被执行人：李小艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住德阳市。 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行四川中玻联创新材料科技有限公司、**成、李小艳追偿权纠纷一案，被执行人四川中玻联创新材料科技有限公司、**成、李小艳未履行本院于2017年7月14日作出的（2017）川1025民初735号民事判决书确定的义务，即应向本院交纳案件受理费118922元未交纳，本院民事审判第二庭依法移送执行。 在执行过程中查明，本院在执行资中县船城国有资产经营有限责任公司与四川中玻联创新材料科技有限公司、**成、李小艳追偿权纠纷一案中，被执行人四川中玻联创新材料科技有限公司、**成、李小艳已支付申请执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司案件受理费118922元。现资中县船城国有资产经营有限责任公司向本院承诺不再办理其预交的118922元案件受理费的退费手续，本院民事审判第二庭撤回执行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执516号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十二日 书记员  谭 欢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5539号申请执行人:李筱琴，女，1960年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：穆宝云，女，1965年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李筱琴与被执行人穆宝云民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初6984号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告穆宝云应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李筱琴借款30000元。案件受理费275元（已减半），由被告穆宝云负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月六日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终40号上诉人(原审被告):中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号。法定代表人：向贵霖，该公司董事长。被上诉人(原审原告):邵珠成，男，1970年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人中国电建集团重庆工程有限公司与被上诉人邵珠成因租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初92号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国电建集团重庆工程有限公司上诉称，被上诉人无证据证明其与上诉人建立租赁合同关系，原审法院对事实未进行审查就认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，与事实不符。依照法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”而本案租赁物使用地在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县辖区内。故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依据合同履行地对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人中国电建集团重庆工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   曹淑真
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申90号 再审申请人（原审被告）：陈立中，男，1960年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区，户籍所在地：张店区。 被申请人（原审原告）：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路121号创业上城名府小区7号楼。 负责人：杜志刚，行长。 原审被告：杨淑红，女，1974年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区，户籍所在地：张店区。 再审申请人陈立中因与被申请人齐商银行股份有限公司高新区支行、原审被告杨淑红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服张店区人民法院(2017)鲁0303民初6858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈立中的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 高振涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3182号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被告杨天君，男，1978年9月22日出生，回族，住河南省柘城县。被告闫晶晶，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告赵大庆，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告邢星伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告杨天君、闫晶晶、赵大庆、邢星伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝贝、宋锐到庭参加诉讼，被告杨天君、闫晶晶、赵大庆、邢星伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告杨天君偿还借款本金35466.25元及利息917.22元、罚息17898.98元，共计54282.45元（暂计算至2019年12月9日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）。二、依法判令被告闫晶晶、赵大庆、邢星伟对本案全部债务承担连带保证责任。三、依法判令本案的诉讼费由上述被告共同承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨天君。2、借款金额为10万元。3、借款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13％。6、还款方式为等额本息。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告闫晶晶、赵大庆、邢星伟为原告该笔债权提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。9、欠款情况：截至2019年12月9日，杨天君尚欠原告借款本金35466.25元、利息917.22元及罚息17898.98元，共计54282.45元。本院认为：本案中的《借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告杨天君发放贷款，被告杨天君应履行还本付息的义务，被告杨天君未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张被告杨天君偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告闫晶晶、赵大庆、邢星伟承担连带保证责任，因原告未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证期间已过，被告闫晶晶、赵大庆、邢星伟不再承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。被告杨天君、闫晶晶、赵大庆、邢星伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天君于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金人民币借款本金35466.25元、利息917.22元及罚息17898.98元，共计54282.45（截至2019年12月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至本息清偿之日止；二、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取579元，由被告杨天君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十九日书记员  陈征
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8210号原告:刘德昌，男，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：刘承胜，男，汉族，住山东省青岛市崂山区.委托诉讼代理人：孙建安，系山东重诺律师事务所律师。本院在审理原告刘德昌诉被告刘承胜分家析产纠纷一案中，原告刘德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，本院裁定如下：本案按原告刘德昌撤回起诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘德昌负担。审 判 长  张志升人民陪审员  王正宝人民陪审员  杨 嵘二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24808号申请执行人李祥文，男，汉族，1969年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人王国峰，男，汉族，1973年6月17日出生，住郑州市金水区。被执行人纪道玉，女，汉族，1974年9月16日出生，住郑州市金水区。李祥文与王国峰、纪道玉民间借贷纠纷一案，本院采取诉讼保全措施，作出（2019）豫0105民初27185号民事裁定书，查封被告王国峰名下位于金水区北环路57号1号楼16层4号（不动产权证号：0901008145）、纪道玉名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华·忆江南八区13号105号（不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0008035号）房产两套。后本院作出（2019）豫0105民初27185号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王国峰、纪道玉于本判决生效后十日内共同偿还原告李祥文借款本金200万元及利息。王国峰、纪道玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李祥文于2019年11月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，审理期间保全被执行人王国峰名下位金水区××楼××号号（不动产权证号：0901008145）房产，该房产在银行抵押金额较高，拍卖该房产存在无法清偿申请人的债权。申请人申请暂不处置该套房产；纪道玉名下位荥阳市广武镇××东侧、××路路北侧清华·忆江南八区13号105号（不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0008035号），该房产为轮候查封，无法处置。2.查明，冻结扣划被执行人纪道玉名下银行账户存款3387.99元，现发还给申请人。三、通过现场走访等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3387.99元，本案债权尚余2288855.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭双庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  李 博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初133号之一原告：苏州星德罗餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市双成巷13、15号。法定代表人：徐盼秋。委托诉讼代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文理，上海政君律师事务所实习律师。被告：王成和，男，1996年6月22日出生，汉族，住所地云南省曲靖市罗平县。原告苏州星德罗餐饮娱乐有限公司与被告王成和合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州星德罗餐饮娱乐有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州星德罗餐饮娱乐有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告苏州星德罗餐饮娱乐有限公司负担。审 判 员 邵昌生二〇二〇年五月十八日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1127号原告：通榆县美苑物业有限公司。法定代理人：李炳彤，总经理。委托诉讼代理人：李作明，男，1972年9月1日生，汉族，公司董事，现住吉林省通榆县。被告：通榆县盛世繁华生活超市。法定代表人：王桂玲，总经理。委托诉讼代理人：郭利军，男，1972年10月16日生，汉族，公司行政部经理，现住吉林省通榆县。原告通榆县美苑物业有限公司（以下简称美苑物业公司）与被告通榆县盛世繁华生活超市（以下简称繁华超市）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县美苑物业有限公司、被告通榆县盛世繁华生活超市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美苑物业公司向本院提出诉讼请求：要求繁华超市给付2017年11月1日至2019年10月31日的物业费65482元。事实与理由：繁华超市系美苑物业公司所管理的美苑上东区小区业主，繁华超市2017年购得美苑上东区二期门市，建筑面积3410.54平方米，繁华超市应按建筑面积0.8元每平方米的标准向美苑物业公司交纳物业管理费,但是繁华超市并没有如约向美苑物业公司交纳物业管理费,自2017年11月1日至2019年10月31日物业费合计金额65482元。美苑物业公司曾多次对其进行书面通知及上门催费,均无效果。繁华超市拒不缴纳物业费的行为已严重的违反了物业法,严重的侵犯了美苑物业公司和其他业主的合法权益,故诉至法院。繁华超市辩称，一、美苑物业公司与繁华超市之间并没有签订物业管理合同，繁华超市购买该楼时，美苑物业公司并没有主张过任何权利。美苑物业公司陈述称每平方米0.8元的收费标准没有依据，其是否有经营资质无从知晓，繁华超市在使用该楼时，美苑物业公司并没有实施任何管理行为或提供任何服务。二、繁华超市与其他居住户主不同，繁华超市现有水、电、采暖、消防等设备均按经营性质自行加固，严格按照有关规定安装改造，并经检验合格。繁华超市自己协调相关部门并且自行承担所有费用，美苑物业公司根本未予理睬。三、安全、安保、卫生管理等方面也与美苑物业公司无关，繁华超市用房属于临街门市，商场对外开放，根本未入小区，与小区安保、卫生等无关。综上所述，美苑物业公司要求繁华超市支付物业管理费，既无事实依据又无法律根据，希望法院驳回其诉讼请求。美苑物业公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：一、2015年1月1日美苑物业公司与吉林省美苑房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同。证明美苑房地产开发有限公司将美苑上东区委托给美苑物业公司实行前期物业管理，美苑物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人，即对小区进行整体管理。繁华超市质证后称美苑物业公司与开发商签订的合同不能约束第三方，也不能证明美苑物业公司具有收费资质，同时繁华超市是独立于小区之外的建筑。二、提供美苑物业繁华超市美苑店维修图片6张以及美苑小区内大热换热站泵房图片1张。证明美苑物业公司为包括繁华超市在内的小区提供了电力、通讯、给水、排水、供热、亮化等服务。繁华超市质证后称图片出处不明，不能证明是美苑物业公司为繁华超市提供服务，不予认可，而且繁华超市的供热走的是公共供热网和公共供水设施，没有通过美苑物业公司。三、美苑物业公司营业执照一份，证明其具有收费资质。繁华超市质证后称美苑物业公司成立时间为2015年3月11日，而美苑物业公司与开发商签订的委托合同是在2015年1月1日，美苑物业公司在没有成立公司的前提下就与开发商签订了物业服务合同，即合同是否是真实有效的不得而知。四、天眼查繁华超市注册地在美苑上东区19号楼北数5-7门，证明繁华超市使用房屋是美苑小区整体的楼房。繁华超市质证后称美苑上东区19号楼北数5-7门只是公司的登记注册地址，不能证明美苑物业公司为繁华超市提供了服务，繁华超市是独立于小区的。五、2015年1月27日美苑上东区物业委员会与美苑物业公司签订的物业委托合同，证明商业用房按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。繁华超市质证后称物业费收费标准应该由物价局定价。本院经审理查明，繁华超市称其未与美苑物业公司签订物业服务合同，但根据美苑物业公司提供的上述证据可以认定美苑物业公司受美苑房地产开发有限公司的委托对该小区事实物业管理，虽然繁华超市属于临街门市，但却属于美苑上东区整体结构中的一部分，不是独立于小区之外的单独建筑，故其依然属于美苑物业公司服务管理范围之内。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”而且，美苑物业公司称已经为繁华超市提供了包括电力、给水、供热等服务，繁华超市辩称其没有接受到美苑物业公司提供的服务，但未提交任何证据予以反驳，仅根据其房屋为临街门市，无法证明美苑物业公司未向其提供服务，故对美苑物业公司提交的证据予以采信。本院认为，通榆县美苑物业有限公司与通榆县盛世繁华生活超市系物业服务合同纠纷。通榆县美苑物业有限公司与吉林省美苑房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同系依法成立的有效合同，对该小区所有业主具有约束力，原、被告应按照合同约定内容享受权利并承担义务。通榆县盛世繁华生活超市虽然门朝向小区外公共街道，但其主体结构仍在美苑上东区小区范围之内，通榆县美苑物业有限公司收费是依据其向小区整体提供的服务，并非按照各户享受服务情况，其提供的包括电力、通讯、给水、排水、供热、亮化等服务是无法具体分割到各户的，小区房屋由于其相邻共有的特征，决定了小区物业无法将服务精准量化分摊至各户。通榆县美苑物业有限公司提供物业服务至今双方已形成事实合同关系，物业公司与业主双方应当本着诚实守信、公平合理的原则，尊重彼此的利益，互惠互谅，建立和谐的合作关系。通榆县盛世繁华生活超市以其房屋属于临街门市为由主张其未享受通榆县美苑物业有限公司提供的任何物业服务为由，本院不予支持。通榆县美苑物业有限公司与通榆县美苑上东区物业委员会签订的物业委托合同中约定商业用房按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，该物业收费标准不违反国家法律法规规定。通榆县盛世繁华生活超市从2017年11月1日起至2019年10月31日期间物业服务费共计65482元未缴纳，故对通榆县美苑物业有限公司要求被告通榆县盛世繁华生活超市支付物业服务费65482元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告通榆县盛世繁华生活超市于本判决生效之日起十日内向原告通榆县美苑物业有限公司支付2017年11月1日至2019年10月31日期间物业服务费65482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告通榆县盛世繁华生活超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年五月十五日书记员  钟 雪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执633号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与何海军、王新、张开飞、王建萍金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初71368号原告：叶雅丽，女，1992年12月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，公民身份号码×××。被告：曹德福，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告叶雅丽与被告曹德福、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告叶雅丽向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告叶雅丽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶雅丽撤回起诉。审 判 员  郝 卓二〇二〇年五月二十一日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1543号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：周明亮，男，1963年6月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告周明亮物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告周明亮的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告周明亮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告周明亮的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十九日书记员  张丽君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢131号申请人：王道斌，男，住五河县。被执行人：张师，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行王道斌与张师追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张师抵押于安徽五河农村商业银行股份有限公司处的抵押物经评估、网络司法拍卖，变卖已于2019年12月18日流拍。申请人同意接受剩余抵押物（酒类）以抵偿其债权，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、以被执行人张师所有的价值20000元的酒抵付其应付王道斌的劳动报酬款。二、以上酒类以现场交付清单为准，所有权自现场清点交付时转移至申请人。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年五月十五日书记员  孟凡春
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执206号申请执行人台前德商银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口。被执行人赵德泰，男,1994年8月10日生，汉族，住台前县。被执行人刘婷，女性,1999年10月20日生，汉族，住台前县。本院在执行台前德商银行股份有限公司与赵德泰、刘婷借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年五月二十一日书记员 姜云青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保929号申请人：何慜，男，1980年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何孟全，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人何慜与被申请人何孟全民间借贷纠纷一案中，申请人何慜于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何孟全银行存款26万元或者查封其同等价值的财产。申请人何慜已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何慜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何孟全银行存款26万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初61号公诉机关台前县人民检察院。被告人乔进峯，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人，现住河北省大名县。2019年10月1日因涉嫌合同诈骗罪到台前县公安局投案并刑事拘留，于2019年11月7日经台前县检察院批准被台前县公安局执行逮捕。辩护人冯红光，河南长庚律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人乔进峯犯合同诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、闫爱芳出庭支持公诉，被告人乔进峯及其辩护人冯红光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份，被告人乔进峯将台前县新区“商品春天”二号楼一单元十五楼西户（2-1-1503）房子，以每平方二千七百元的价格卖给严某4，闫某3分二次付给被告人乔进峯二十五万元购房款，后闫某3去装修该房子时发现该房子已被被告人乔进峯卖给连某。闫某3给被告人乔进峯联系后，被告人乔进峯在未告知该房子已卖出的情况下，又将该小区二号楼二单元十七楼西户（2-2-1706）的房子钥匙交给闫某3让闫某3进行装修，在闫某3装修该房子时发现该房子已被被告人乔进峯卖给张某，且乔进峯已与张某于2016年9月14日已办理房屋买卖合同。闫某3多次与被告人乔进峯联系，被告人乔进峯避而不见，拒不给房，也不退还房款。为证实上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了乔进峯收到闫某3房款证据、乔进峯与连某签订房屋转让协议、张某房屋买卖合同、银行交易凭证等书证；证人闫某1、张某、连某、赵某、闫某2的证言；被害人闫某3的陈述；被告人乔进峯的供述与辩解；辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人乔进峯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人乔进峯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。请依法判处。被告人乔进峯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为公诉机关指控罪名不成立，证据严重不足。经审理查明，2016年11月份，被告人乔进峯将台前县新区“商品春天”二号楼一单元十五楼西户（2-1-1503）房子，以每平方二千七百元的价格卖给严某4，闫某3分二次付给被告人乔进峯二十五万元购房款，后闫某3去装修该房子时发现该房子已被被告人乔进峯卖给连某。闫某3给被告人乔进峯联系后，被告人乔进峯在未告知该房子已卖出的情况下，又将该小区二号楼二单元十七楼西户（2-2-1706）的房子钥匙交给闫某3让闫某3进行装修，在闫某3装修该房子时发现该房子已被被告人乔进峯卖给张某，且乔进峯已与张某于2016年9月14日已办理房屋买卖合同。闫某3多次与被告人乔进峯联系，被告人乔进峯避而不见，拒不给房，也不退还房款。另查明，被告人乔进峯家属退赔了受害人闫某3的经济损失，并取得受害人的谅解。认定上述事实的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录；收到条、谅解书等证据再卷予以证实。上述证据。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人乔进峯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。其辩护人认为指控被告人乔进峯犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，经查与事实不符，本院不予采信。被告人乔进峯主动投案，如实供述，系自首，自愿接受处罚，对其可减轻处罚。鉴于被告人积极退赔受害人损失，并取得受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人乔进峯的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔进峯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年五月二十八日书记员  孟真真
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更363号罪犯贾晓甫，男，1976年7月27日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人贾晓甫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾晓甫不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月8日以（2006）粤高法刑一终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年7月27日以[2009]辽刑执字第831号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年3月19日以[2012]辽刑执字第320号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年6月30日、2017年12月8日分别以（2015）锦审一监执减字第00643号、（2017）辽07刑更1943号刑事裁定，对其减刑一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾晓甫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯贾晓甫能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贾晓甫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾晓甫减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月19日至2027年7月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  秦诗源
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审50号申请执行人浏阳市卫生健康局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。委托代理人柳炯，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，系浏阳市卫生计生综合监督执法局法制稽查科工作人员，住湖南省长沙县。被执行人易移星，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市卫生健康局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月12日作出的长浏卫医罚字【2019】056号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2019】056号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人易移星未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》自2019年2月开始在浏阳市家中开展接诊患者开具处方笺、静脉输液等诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人浏阳市卫生健康局遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，对被执行人易移星作出长浏卫医罚字【2019】056号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为并决定如下：1、没收诊疗药品和器械；2、罚款人民币陆万元整。申请执行人浏阳市卫生健康局于2019年9月16日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人易移星。被执行人易移星未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年4月21日申请执行人浏阳市卫生健康局向被执行人易移星送达催告书，催告被执行人易移星在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市卫生健康局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2019】056号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2019】056号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年五月十二日书记员  黄 柳
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保57号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈宏毅，该联社常河信用社主任。委托诉讼代理人：林忠全，该联社第三铺信用社客户经理。被申请人：温周平，男，1984年8月13日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：邢亚斌，男，1983年11月12日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：温菊萍，女，1986年8月11日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：温淑萍，女，1983年8月20日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温周平、邢亚斌、温菊萍和温淑萍的账户资金各50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温周平、邢亚斌、温菊萍和温淑萍的银行存款各50000元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年五月十八日书记员  王敏
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初830号 原告：谢淑平，女，1959年7月5日出生，汉族，无职业，现住梨树县。 原告委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 原告委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 原告：王姗姗，女，1982年3月7日出生，汉族，无职业，现住梨树县。 原告委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 原告委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 原告：王蕾，女，1991年1月1日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。 原告委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 原告委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：赵双，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住所地梨树县。 本院在审理原告谢淑平、王姗姗、王蕾与被告赵双买卖合同纠纷一案中，原告谢淑平、王姗姗、王蕾于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢淑平、王姗姗、王蕾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告谢淑平、王姗姗、王蕾负担。 审判员  毕红凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩永乐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执61号之一申请执行人：张华金，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省南阳市。被执行人：门京坡，男，汉族，1969年2月10日出生，住南阳市南召县。申请执行人张华金依据本院（2019）豫1303民初5889号民事判决书，申请执行被执行人门京坡房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金52413.3元及违约金等，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月11日向被执行人门京坡发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人门京坡的财产。经查明：（1）被执行人门京坡名下无车辆、股权、有价证券等财产可供执行。（2）被执行人门京坡在银行及网络资金账户内有存款，本院依据（2020）豫1303执61号执行裁定书，于2020年5月25日扣划被执行人门京坡在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内的存款657.76元、在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内的存款523.25元、在中国民生银行50×××97账户内的存款2930.41元、在中国农业银行62×××76账户内的存款455.31元、在财付通支付科技有限公司085e9858e1603fa7cb160334d@wx.tenpay.com账户内的存款754.54元，上述扣划案款共计5321.27元，于2020年5月28日扣划交纳执行费734元，余款4587.27元案款发放至申请执行人指定账户。三、本院通过传统调查，被执行人门京坡名下无不动产登记信息。于2020年5月15日对被执行人门京坡的户籍登记地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、于2020年1月20日已向被执行人门京坡发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月28日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为租金52413.3元及违约金、利息〔违约金、利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5889号民事判决书为准，已执行到位的案款依法应予扣除〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人门京坡负有继续向申请执行人张华金履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 宁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终159号上诉人（原审被告）：史洪霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住陕西省安康市。被上诉人（原审原告）：西安鑫旺彩铝业有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人黄维，该公司执行董事兼总经理。上诉人史洪霞因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初91号民事裁定，向本院提起上诉。史洪霞上诉称：本案系西安鑫旺彩铝业有限公司与西安潇睿建设工程有限公司之间买卖合同争议引发，该合同的实际履行地是西安市雁塔区，西安鑫旺彩铝业有限公司起诉的潇睿公司法定代表人史洪霞，居住地也是西安市雁塔区XX路XX号XX小区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审卷宗证据材料显示，上诉人向被上诉人出具欠条中明确为欠货款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为原审原告，其住所地为本案合同履行地，其合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市高陵区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                                           二○二○年五月十四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1