wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初159号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蔡栋梁，男，1989年1月10日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住峡江县。2019年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]705号起诉书指控被告人蔡栋梁犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。台州市中级人民法院指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月、检察官助理潘松强出庭支持公诉，被告人蔡栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，陈某2（另案处理）从事“套路贷”违法犯罪活动，以各种名义纠集卞某、安某、斛建军、高某、帅志雄（均另案处理）以及被告人蔡栋梁等人，采取跟踪、滋扰、言语威胁等手段非法要债，在当地造成了恶劣的影响，形成了以陈某2为首,卞某、安某、斛建军、高某、帅志雄以及被告人蔡栋梁等人为成员的恶势力犯罪集团。 一、寻衅滋事 1、2017年2月7日，被告人蔡栋梁受陈某2纠集，伙同帅志雄、高某等人在台州市路桥区横街镇地中海饭店强行阻止叶某1离开并追赶其至老人协会内，后路人报警，双方至横街派出所处理。在派出所处理结束后，陈国林等人将叶某1带至路桥区人民法院，在法院门口，以看管的方式限制叶某1的人身自由，后叶某1逃走。 2、2017年2月25日，被告人蔡栋梁受陈某2的纠集，伙同帅志雄、高某、肖某等人根据安装在叶某1等人车上的GPS定位器，在路桥区路南汽配城门口找到叶某1、闾某夫妇，使用滋扰、纠缠的方式，阻止叶某1、闾某离开，影响叶某1、闾某的正常生活、工作。 3、2017年2月27日下午，被告人蔡栋梁受陈某2的纠集，伙同帅志雄、安某、斛建军、高某等人根据安装在叶某1等人车上的GPS定位器，在路桥区鑫都大酒店附近找到叶某1、闾某夫妇，滋扰闾某正常经商，并将叶某1带至路桥区人民法院。在法院调解未成的情况下，陈某2等人又叫来杨某继续纠缠叶某1、闾某，催讨债款。直至当日22时15分许，路桥派出所接报警后赶至现场处置，将双方带至派出所调解未果。陈某2等人一直在派出所门口守候叶某1，并将其带至路桥区发米莱酒店，由被告人蔡栋梁提供身份证开房，被告人蔡栋梁及高某等人在酒店房间内看管叶某1，其余人员在其他房间待命。直至次日下午14时许，陈某2等人又将叶某1带至路桥区新新宾馆继续纠缠，后由于叶某1高血压身体不适由其弟叶某2接回。 另查明，2019年9月12日，被告人蔡栋梁被公安机关抓获。 上述事实，被告人蔡栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1、闾某的陈述，证人叶某2、吴某、徐某1、徐某2的证言，同案犯罪嫌疑人陈某2、帅志雄、高某、安某、斛建军、卞某的供述，辨认笔录，接受证据清单，视频截图、微信聊天截图，接警处警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 二、故意伤害 被告人蔡栋梁在犯罪集团意志外实施了故意伤害行为。 2017年3月11日凌晨3时许，王某（已判决）在路桥区欲与帅志雄的妻子陈某1发生性关系，后遭陈某1反抗未得逞。当天中午12时许，帅志雄（本起事实已判决）知悉后，纠集被告人蔡栋梁和高某等人持棍在新新宾馆内对王某进行殴打，导致王某身上多处挫伤，右尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人蔡栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某1、张某、范某、袁某的证言，同案犯及犯罪嫌疑人帅志雄、高某的供述，辨认笔录，监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡栋梁参加陈某2为首的恶势力犯罪集团，伙同他人多次以滋扰、纠缠、跟踪等方式催讨债务，破坏社会秩序，情节严重；又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡栋梁归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡栋梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021 年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年五月十二日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3428号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：王玲，女，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省，现住湖南省。本院在审理原告宁乡县中源物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县中源物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县中源物业管理有限公司以原、被告自愿庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县中源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二〇年五月二十八日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢78号 申请执行人:包明瑞，男，1957年12月3日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈淼，女，1985年2月7日出生，汉族，电信职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：盛宪龙，男，1982年9月2日出生，汉族，警察，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人包明瑞与被执行人陈淼、盛宪龙农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢78号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 王 瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执584号 申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部，住所地义乌市稠江街道江滨西路153－2号。 经营者金海兵。 被执行人曾海飞，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部与被执行人曾海飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人曾海飞归还申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部租金13200元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人曾海飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾海飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾海飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾海飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾海飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾海飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部。 综上，被执行人曾海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执584号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐俊杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执837号之一申请执行人杨双怀，男，1973年5月1日生，汉族，住临清市。被执行人林立兴，男，1972年1月12日生，汉族，住临清市。申请执行人杨双怀与被执行人林立兴民间借贷纠纷一案,临清市人民法院（2019）鲁1581民初3177号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林立兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，被执行人林立兴名下车辆一部，申请执行人明确表示价值较低，放弃对其行使权力；未发现其可供执行财产；本院于2020年5月25日轮候查封了被执行人名下060071房产一处；申请执行人未申请悬赏执行；于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对临清市人民法院（2019）鲁1581民初3177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十五日书记员 邢继文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10365号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行： 倪锦松、肖国富、董彩祥: 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行与被执行人倪锦松、肖国富、董彩祥金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执849号 申请执行人:邢瑞平，女，户籍地吉林省长岭县。 被执行人：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司。住所地长春市朝阳区。 法定代表人常永刚，系总经理。 关于申请执行人邢瑞平与被执行人吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4871号民事判决书判决：一、被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告邢瑞平工资37,020.00元；二、被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告邢瑞平未签订劳动合同的双倍工资差额55,530.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为92560元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2465号 原告：冯展照，男，1989年8月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：谢星辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住临海市。 被告：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告冯展照与被告谢星辉、赵芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日提起诉讼，诉请：1.判令被告谢星辉、赵芳芳返还原告借款人民币250000元并支付利息（利息按月利率2%从2019年12月21日起计算至履行完毕之日止）；2.判令原告有权对被告所有的临海市抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯展照委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告谢星辉、赵芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。两被告因公司资金周转所需，于2019年7月18日以两被告所有的坐落于临海市不动产权证号为浙（2018）临海市不动产权第××号房产做抵押，向原告借款人民币250000元，并出具借条1份、抵押借款合同1份，约定按月利率2%计算利息,借款期限一年，利息按月结算，如逾期一个月未支付利息，原告方有权解除借款合同并可要求归还本金及利息。借款后，被告已支付利息至2019年12月20日，之后本息经多次催讨未果。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借条原件1份、农行存款凭证1份、浙（2019）临海市不动产证明第001840号-不动产抵押登记证明1份、不动产登记情况查询结果证明书、不动产登记审批表、不动产证明存根、原告和两被告出具的具结保证书、抵押借款合同等证据证实并在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢星辉、赵芳芳于本判决生效后三十日内共同返还冯展照借款250000元并支付利息（利息按月利率2%从2019年12月21日起计算至履行完毕之日止）； 二、冯展照在上述债权范围内对谢星辉、赵芳芳共同共有的坐落于临海市汛桥镇丰桥北路109号的不动产【不动产权证号为浙（2018）临海市不动产权第××号】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由谢星辉、赵芳芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月十一日 代书记员 崔静婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4652号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人易娇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初758号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人易娇在银行的存款49737.92元（利息暂计算至2019年1月7日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十二日书记员  卢晓立
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终130号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：王洁，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人王洁服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5449号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人预缴的二审案件受理费100元，本院予以退还。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月一日书记员 吴素云
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1174号 常可标: 韦二耀、蒋佳佳: 关于常可标与韦二耀、蒋佳佳民间借贷纠纷，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的70000元，已执行标的70000元，现因强制执行，杨艳全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复625号复议申请人：李广高，男，汉族，1971年10月12日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李广高不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异230号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8080号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李广高对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李广高向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异230号裁定，裁定驳回异议人李广高的异议请求。李广高不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异230号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8080号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8080号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李广高对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李广高向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李广高拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李广高的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李广高的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异230号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1959号原告：许加会，男，汉族，1967年5月25日生，住黑龙江省林口县。被告：胡卫平，男，汉族，1962年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告许加会诉被告胡卫平买卖合同纠纷一案，原告许加会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许加会申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许加会撤回起诉。本案受理费800元，由原告许加会负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年五月二十日书记员  李亚乐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初628号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人余兆昭，男，1964年10月13日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]589号起诉书指控被告人余兆昭犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人余兆昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年12月19日22时25分，被告人余兆昭饮酒后驾驶粤AF70117号牌小型普通客车途经本市海珠区米时跨越中心双黄实线驶入对向车道，与施工作业人员廖某及施工划线机发生碰撞，后又与停在路边的粤Ａ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成被害人廖某受伤、两车受损及施工划线机受损的交通事故。证人黄某随即报警，被告人余兆昭留在现场等候民警到场处理。经检验，从被告人余兆昭血液中检出乙醇（酒精）含量为162.5mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人余兆昭承担上述交通事故的全部责任。案发后，被告人余兆昭已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余兆昭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人余兆昭表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余兆昭的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余兆昭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，酌情对其从重处罚。被告人余兆昭有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余兆昭已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余兆昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年五月十九日书记员  李小苑黄韩琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1002号 被执行人：方素勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人方素勇罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依判决，方素勇应缴交罚金15000元。由于方素勇未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向方素勇发出执行通知书，责令其缴交罚金15000元并限期如实报告财产。由于方素勇未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单；另外，本院查封了方素勇名下坐落于江西省赣州市定南县县城城中首府2栋1单元501室的房屋，该房屋由本院另案处置，所得款项依法分配。。此外，本院经向有关部门查询，未发现方素勇有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人方素勇目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人方素勇有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十三日 书记员  张榕榕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4661号申请人：沈阳红，女，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：杨洪颂（曾用名杨宏颂），男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：杨宏强（曾用名杨宏燕），男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人沈阳红、杨洪颂与被申请人杨宏强共有纠纷一案，申请人沈阳红、杨洪颂于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宏强的银行存款36000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请人沈阳红、杨洪颂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结被申请人杨宏强的银行存款36000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执17号 申请执行人柳贺宇,男，汉族，1985年3月6日出生，住辽宁省大洼县。 被执行人成都市东泽教育咨询有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋7层12号。 法定代表人史骏亮。 申请执行人柳贺宇申请执行成都市东泽教育咨询有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市东泽教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳贺宇于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7685号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄涵
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异189号异议人（案外人）孔德钰，女，汉族，1980年10月13日出生，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人孔德钰对查封位于新华苑6-D幢东单元9层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔德钰称：位于新华苑6-D幢东单元9层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，孔德钰已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故孔德钰请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢东单元9层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  葛宇祥
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执258号申请人：王某良，男，汉族，1971年4月5日出生，住项城市。被执行人：吕某华，男，汉族，1979年12月19日出生，住项城市。被执行人：司某远，男，汉族，1965年2月11日出生，住项城市。本院在执行申请执行人王某良与被执行人吕某华、司某远民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人于2020年5月25日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定、裁定如下：终结（2020）豫1681执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年五月二十五日书记员  朱宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3083号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成。 委托诉讼代理人：潘艳霞，女，1975年12月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：冯秋艳，女，1977年1月29日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告冯秋艳供用热力合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费348.64元，本院减半收取174.32元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月八日 书记员 彭蓓迪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢136号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人康云庄，男，1951年10月3日出生，汉族，下岗职工，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017)湘1322民初2925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请人借款本金50000元，支付至2017年8月31日的利42400元，本息合计92400元。此后的利息按本金50000元，约定月利率11.183‰的标准计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担案件受理费2110元，执行费1286元。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月10日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年4月10日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾卫华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）新23行终3号 上诉人（原审原告）：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县听泉居小区13栋7-8号。法定代表人：安学龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。法定代表人：叶清，该局局长。原审第三人：马俊娟，女，1974年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司因与被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局、原审第三人马俊娟社会保障工伤行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明：2017年8月16日下午16点16分，韦兆杰驾驶的×××号轻型普通货车沿省道S115线由西向东行驶至呼图壁县西大桥路段时，与同向行驶的正在由右至左变更车道的于军驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及于军当场死亡的交通事故。呼图壁县公安局交通警察大队做出的呼公交认字［2017］第80号道路交通事故认定书：因韦兆杰与于军共同导致交通事故，负事故的同等责任。2018年1月20日，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会做出的呼劳人仲字［2018］11号仲裁裁决书，确认申请人马俊娟的丈夫于军与新疆福龙商品混凝土有限公司之间存在劳动关系。呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁县人社局）做出的呼县人社工伤认［2018］86号认定工伤决定书，认定于军因工作期间受到的事故伤害符合工伤认定的范围，现认定为工伤。因原告新疆福龙商品混凝土有限公司不服该决定书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告呼图壁县人社局作为社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，首先，原告新疆福龙商品混凝土有限公司认为其与于军之间不存在劳动关系。一审法院认为，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会做出的呼劳人仲字［2018］11号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决确认申请人马俊娟的丈夫于军与新疆福龙商品混凝土有限公司之间存在劳动关系，该事实一审法院予以采信。故对原告新疆福龙商品混凝土有限公司关于其与于军不存在劳动关系的事由不予采信。其次，原告认为于军发生交通事故，不能确定系属下班时间。一审法院认为，根据被告提交的询问笔录、证明人的证明内容、生产记录表以及于军从事的工作性质，足以证明于军是应要求完成工作后下班途中发生交通事故。原告并未提交证据证明于军的工作时间必须执行工作日的作息时间，也未提交证据证明于军在未完成工作任务的情况下擅自离开工作岗位。故一审法院对原告关于于军发生交通事故并非下班时间和回家合理路线的事由不予采信。第三，原告认为，于军发生事故的地点并非回家合理路线，无法确定为工伤。一审法院对被告提交的调查确认路线图以及原告绘制线路图分别进行验证后，认为被告调查的于军回家线路图客观真实，发生事故时行驶的路线系于军下班回家合理路线。第四，原告认为，第三人马俊娟并未于军的唯一继承人，其一人申请认定工伤，不符合法律规定。对此，一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未按规定提出工伤申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。故一审法院对原告关于申请工伤认定为第三人马俊娟一人不符合法律规定的事由不予采信。综上所述，被告根据本案发生事故的时间、地点以及事故原因，做出的工伤认定决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原告的事实请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告新疆福龙商品混凝土有限公司的诉讼请求。上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司不服，上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2019）新2323行初7号行政判决书；2.改判并撤销被上诉人作出的呼县人社工伤认[2018]086号《认定工伤决定书》。事实和理由：一、本案中上诉人与第三人丈夫于军虽经生效仲裁裁决确定存在劳动关系,但事实上双方既没有劳动合同关系亦不存在事实劳动关系。于军在交通事故发生前所驾驶的商混车虽系上诉人所有,但该车辆是由案外人马成军租赁经营。马成军又将车辆租赁给新疆明信建筑安装工程有限责任公司呼图壁分公司使用(以下简称明信公司),所产生的租赁费也是由明信公司直接支付给马成军个人的。于军实际上是马成军个人的雇员,并非上诉人的员工。二、于军发生交通事故的时间为2017年8月16日16点16分。按照当地正常作息时间,该时间段应当是上班时间,但于军是离开工作场所时发生交通事故。因此，于军发生交通事故并非是下班时间。三、按照于军工作的场所，即明信公司所在的地址及于军的家庭住址和事故发生的地点来看,该路线无论是路况、车流量还是距离均不是于军回家的首选路线。所以当时于军是要去市区并非是回家。综上所述，被上诉人做出的《认定工伤决定书》事实采信错误,法律适用不当,依法应予撤销。一审判决认定事实不清，判决结果错误。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：被上诉人呼图壁县人社局作出的呼县人社工伤认[2018]086号《认定工伤决定书》是否合法。被上诉人呼图壁县人社局承担本辖区内的工伤认定行政职责，对马俊娟的工伤申请有依法受理并作出认定的职权。马俊娟向呼图壁县人社局提出工伤认定申请，呼图壁县人社局审查要求补充相关材料，审查受理申请后，向上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司送达工伤认定举证通知书，被上诉人呼图壁县人社局根据申请、仲裁裁决书、询问笔录、证人证明、生产记录表等证据认定于军的伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会做出的呼劳人仲字［2018］11号仲裁裁决确认申请人马俊娟的丈夫于军与新疆福龙商品混凝土有限公司之间存在劳动关系，该裁决书已经发生法律效力，故本院对上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司主张其与于军不存在劳动关系的上诉意见不予采信。根据呼图壁县人社局对马如林、马文辉的询问笔录、证明、生产记录表，可以证实于军2017年8月16日完成工作后下班途中发生交通事故，且对事故负同等责任，故本院对上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司主张于军并非在下班途中发生交通事故的上诉意见不予采信。于军发生交通事故的位置位于其上下班往返于住处和工作地点的合理路径，并非方向相反的路线。上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司认为于军所选路线并非首选路线的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   岳   清   文审  判  员   阿孜古丽·司马义审  判  员   马   雪   静二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日（法 官 助 理   孙   有   静书  记  员   丁      燕
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2502号申请执行人常州市生态环境局(原常州市环境保护局)，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人张晓晖，常州市环境执法局副局长。委托代理人张燕毅，常州市环境执法局法制科副科长。被执行人常州市铭各交通科技有限公司(原常州市铭格交通科技有限公司)，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人韦菊英，该公司总经理。常州市环境保护局与常州市铭格交通科技有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审114号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人常州市铭各交通科技有限公司履行常州市环境保护局作出的常环行罚〔2018〕63号行政处罚决定书中要求被执行人常州市铭各交通科技有限公司缴纳罚款35万元及加处罚款35万元，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411行审114号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年五月七日书记员  王清远
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执823号申请执行人孙丽，女，汉族，住张村。被执行人威海中惠货运代理有限公司，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了**元，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初6762号民事判决书的执行；二、如需恢复执行，应自终结执行之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二〇年五月七日书记员  丛 平
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执747号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：阙富兴，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：邱小琴，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人阙富兴、邱小琴行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审209号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的为67560.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执747号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢    彤 审判员 李  其  基 审判员 何  兰  林 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱琳芝（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2211号 原告：李尾珠,女，1957年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:卓维德，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:林华梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李尾珠诉被告卓维德、林华梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。李尾珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按李尾珠撤回起诉处理。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年五月六日 法官助理林晓春 书记员薛全金
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执2号之三十申请执行人郝治文，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人王爱民，男，汉族，陕西省铜川市人。本院在执行申请执行人郝治文与被执行人王爱民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统发现被执行人康世春名下银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络扣划被执行人康世春银行存款2703.31元；本裁定书送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年五月十四日书记员  李扬帆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初821号原告：汪胜利，男，汉族，1954年9月9日出生，住河南省嵩县。被告：于水宽，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳驰华耐火材料有限公司。住所地，洛阳市宜阳县莲庄镇四岭村。法定代表人：于水宽，执行董事。原告汪胜利与被告于水宽、洛阳驰华耐火材料有限公司纠纷（以下简称驰华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪胜利到庭参加诉讼，被告于水宽、洛阳驰华耐火材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款5107元，并支付自2017年11月14日起至实际履行之日止依据工资款5107元按年利率6%计算的利息；2、依法判令被告向原告支付交通费、食宿费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月至2016年1月，原告到被告处从事电工工作。每月工资3500元，扣除被告已支付的，尚欠原告6107元未付。原告多次讨要，被告均不予支付。2017年11月14日，被告会计白正杰向原告出具《证明》一张，载明尚欠原告6107元，当日支付了1000元，尚欠5107元。对于该欠款，原告多次到宜阳县催讨，为此支付交通费、食宿费等各项开支1000元。同时，被告长期拖欠原告工资应当支付利息损失。故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年10月至2016年1月，原告在被告驰华公司从事电工工作。2017年11月14日，被告驰华公司会计白正杰向原告汪胜利出具《证明》一份，载明“2017年算账，还欠汪胜利6107元。本日付1000元，应欠5107元整。”同日，被告驰华公司法定代表人于水宽向原告汪胜利儿子出具《证明》一份，载明“欠你爸的工资早该结清了。这两年厂里确实困难，停了半年多。目前到处筹钱恢复沙石生产。先让你爸带回1000元，剩余5000元争取两个月内结算完。”本院认为，2015年10月至2016年1月，原告在被告驰华公司从事电工工作。2017年11月14日，被告驰华公司会计白正杰向原告汪胜利出具的《证明》能够证明被告驰华公司余欠原告汪胜利工资款5107元未付，故被告驰华公司应向原告汪胜利支付工资款5107元。被告驰华公司法定代表人于水宽出具的《证明》上载明“争取两个月内结算完”。被告驰华公司未在承诺期限内支付，应向原告汪胜利支付逾期利息。逾期利息应自2018年1月14日起算。关于利息计算标准，原告请求按年利率6%计算，理由正当，本院予以支持。被告于水宽出具上述《证明》系职务行为，其法律后果由被告驰华公司承受。原告要求被告于水宽支付工资款5107元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费、食宿费1000元，原告未提供证据证明其支付了交通费、食宿费及支付交通费、食宿费的具体数额，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳驰华耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪胜利支付工资款5107元。二、限被告洛阳驰华耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪胜利支付自2018年1月14日起至实际履行之日止依据工资款5107元按年利率6%计算的利息三、驳回原告汪胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汪胜利负担5元，被告洛阳驰华耐火材料有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年五月十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保391号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人彭中山，男，1990年10月13日出生。 被申请人刘雯，女，1991年6月19日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人彭中山、刘雯有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭中山、刘雯的银行存款54372元。 案件申请费564元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1489号 原告：张临江，男，汉族，1963年11月09日出生，住所地垫江县。 被告：胡建平，男，汉族，1970年06月02日出生，住所地垫江县。 被告：向必琼，女，汉族，1970年12月27日出生，住所地垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 原告张临江与被告胡建平、向必琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，原告张临江于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告张临江撤诉。 案件受理费775元，由原告张临江负担。 审判员  周家平 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪芸竹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8602号申请执行人唐新荣，男，1976年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人王成栋，男，1988年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告唐新荣与被告王成栋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7173号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王成栋结欠原告唐新荣货款共计155000元，自2019年8月至2019年2月，被告王成栋于每月20日前支付原告唐新荣20000元，于2019年3月20日前支付余款15000元。二、若被告王成栋任有一期未按约履行，原告唐新荣有权就未到期部分一并申请强制执行，被告王成栋应另行支付原告唐新荣违约金3万元。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2210元、保全费1570元，均由被告王成栋负担，并于2019年8月20日前直接支付给原告唐新荣，原告唐新荣预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为188780元，申请执行费2732元。在执行过程中，申请执行人唐新荣于2020年5月21日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7173号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十一日书记员 贾轶诚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2062号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：谭玉林，女，1986年10月31日出生，住恩施市，被告：陈熹，男，1983年7月24日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告谭玉林、陈熹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执470号申请执行人：蛟河市新站镇仝氏木制品厂，住所地吉林省蛟河市新站镇保山村保安屯。经营者：仝文章。被执行人：郭伟军，男，汉族，吉林省蛟河市新站镇吉良村农民，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市新站镇仝氏木制品厂与被执行人郭伟军加工合同纠纷执行一案，本院于2018年11月16日作出（2018）吉0281民初2417号民事判决书，主文内容：被告郭伟军于本判决生效后立即偿还原告蛟河市新站镇仝氏木制品厂加工费1500元及逾期损失（利息以1500元为本金，自2015年8月14日起至实际支付之日止，按年息6%计算利息）。案件受理费50元，由被告郭伟军负担。申请执行人蛟河市新站镇仝氏木制品厂于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人郭伟军履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，经网络查控，本院依法扣划被执行人郭伟军银行存款2168.1元（含利息434.00元、申请执行费50.00元）至蛟河市人民法院账户内，本案执行完毕，申请执行人蛟河市新站镇仝氏木制品厂向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2417号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元由郭伟军负担（已缴纳）。审判员  李金锁二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1928号之一申请执行人唐博。被执行人邹亚玲。申请执行人唐博申请执行被执行人邹亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4985号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，申请执行人唐博已于2020年3月4日向本院申请了执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐博的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特61号 申请人：芦山县农村信用合作联社升隆信用社，住所地，芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦,系该社主任。 委托代理人（特别授权）：杨一，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住四川省芦山县，系该社职工。 申请人：卫春荣，男，1983年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人:王秋平，女，1986年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 申请人芦山县农村信用合作联社升隆信用社与申请人卫春荣、王秋平金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人卫春荣、王秋平应偿还申请人芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金9450.93元及利息（2019年3月21日至2019年6月12日止的利息194.8元，2019年6月13日至款清之日止的利息按照年利率12.825%计算）,该款于2020年12月31日之前付清; 二、芦山县农村信用合作联社升隆信用社自愿放弃其余诉求; 三、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人芦山县农村信用合作联社升隆信用社与申请人卫春荣、王秋平金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5052号 申请人：常熟市新明宇新材料科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。 法定代表人：李明宇。 被申请人：青海顺合铝业有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：康乐。 申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司与被申请人青海顺合铝业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海顺合铝业有限公司价值人民币30000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青海顺合铝业有限公司银行存款人民币币30000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初310号原告：王大才,男,1965年3月2日出生,汉族,住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人:张俭，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳县爱民农业综合开发有限公司。住所地：邵阳县谷洲镇木山村。法定代表人:陈三银，该公司董事长。被告：陈三银，男，1964年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳县。原告王大才与被告邵阳县爱民农业综合开发有限公司、被告陈三银合同纠纷一案,本院2020年2月18日立案,原告2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，且没有违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大才撤诉。本案受理费减半收取1754元，由原告王大才负担。审判员  李梅生二〇二〇年五月二十五日法官助理李梦思书记员陈淑媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1791号原告：冯茶莲，女，1954年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。被告：蒋伟忠，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501－506室，统一社会信用代码：913306006628818396。主要负责人：陈剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：金佳斌、吴明君，男，系公司员工。原告冯茶莲诉被告蒋伟忠、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称阳光保险绍兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯茶莲的委托诉讼代理人俞建刚，被告蒋伟忠，被告阳光保险绍兴公司的委托诉讼代理人金佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯茶莲的诉讼请求：判令被告赔偿原告282991元，（其中保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告蒋伟忠承担）。如果法院判决前新标准开始使用，希望按新标准计算赔款。事实和理由：2019年5月14日，被告蒋伟忠驾驶浙Ｄ×××××轿车在上虞区市民大道凤鸣路口地方与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞区交通警察大队认定，被告蒋伟忠负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定为九级伤残。另查明，被告阳光保险绍兴公司系保险人，投保有交强险和商业险。被告蒋伟忠辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、责任没有异议。被告阳光保险绍兴公司辩称，事故的真实性及认定没有异议。事故车辆在我司投保有交强险、100万元第三者责任险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。关于原告的诉请：医药费应扣除伙食费；交通费、精神抚慰金过高，具体金额由法院核定；鉴定费不属保险理赔范围；残疾赔偿金应按55574元/年计算；原告系退休人员，未提供工作证明，误工费不支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告蒋伟忠、被告阳光保险绍兴公司对原告冯茶莲提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、门（急）诊病历一本通、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、器具费发票、鉴定意见书及发票等证据均无异议。但被告阳光保险绍兴公司认为医药费应扣除伙食费，鉴定费不属保险理赔范围。本院对双方没有异议、经本院审核确认的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日10时45分，被告蒋伟忠驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，沿市民大道行驶至市民大道凤鸣路口转弯时，与原告冯茶莲骑自行车发生碰撞，致冯茶莲受伤、两车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告蒋伟忠负事故的全部责任，原告冯茶莲无责任。原告冯茶莲受伤后经住院16天治疗，目前经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成人体损伤九级，需误工180日、护理期90日、营养期90日。另查明，原告冯茶莲系非农业家庭户。浙Ｄ×××××小型客车在被告阳光保险绍兴公司投保有交通事故强制保险及第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告蒋伟忠负事故的全部责任，根据浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，原告冯茶莲的损失超出交通事故强制保险部分，有被告蒋伟忠承担并由被告阳光保险绍兴公司直接支付原告。原告冯茶莲系非农业家庭户，受伤时超过60岁，未提供受伤前尚在工作的证据，要求赔偿误工费缺乏证据。医疗费中已经包含伙食费，再行主张不予支持；根据原告冯茶莲伤情、门诊次数、治疗地点，主张交通费1000元依据不足，本院酌定300元；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告冯茶莲的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为6500元。原告冯茶莲因事故造成身体受伤，合理的赔偿诉请应予以支持。原告冯茶莲的各项损失，本院认定如下：医药费51589.24元、护理费16380元（90天×182元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金177836元（55574元/年×16年×20%）、辅助器具108元、交通费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金6500元，合计256413.24元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿原告冯茶莲254513.24元；二、被告蒋伟忠赔偿原告冯茶莲赔偿1900元；以上一、二项款均于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5545元，减半收取2773元，由被告蒋伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇二〇年五月十八日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执43号申请人：马某，女，1988年3月24日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。被执行人：蒲某，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。关于马某申请执行蒲某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3313号民事判决书，蒲某应支付抚养费9000元。蒲某未履行，申请执行人马某于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.于2020年1月3日、2020年5月9日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人车牌豫Ａ×××××汽车一辆，申请人同意不对该车辆采取执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人蒲某所在郑州航空港区银河办事处发出协助执行通知书，冻结其名下房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。同日前往被执行人家中，未发现可供执行财产线索。4.向港区不动产登记中心、新郑市房地产综合管理中心、郑州不动产登记部门调查，未发现可供执行房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，均未发现可供执行的财产。5.已向被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒲某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十二日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初671号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：曾兵，男，1988年11月18日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告曾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理易珊 书记员袁婷
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初280号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人江健 被告人 基本情况 被告人纪海康，男，2000年1月20日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，居民，家住普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被东阳市公安局依法监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]582号 指控事实 2020年4月13日晚上11时许，被告人纪海康至本市横店镇商贾名人区xx栋别墅胡某户，未窃得财物。随后，被告人纪海康又至该区xx栋别墅张某户，触发CK报警器，未窃得财物即逃离现场，后在逃离途中被东阳市保安公司横店分公司处警中队保安抓获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，罚金人民币一千元 被告人意见 被告人纪海康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人纪海康犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪海康所实施的盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人纪海康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年五月十二日 代书记员  **元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17198号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执312号 申请执行人刘仙福，男，1979年7月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人王哲光，男，1960年7月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘万平，男，1963年7月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人刘仙福与被执行人王哲光、潘万平民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘仙福向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为529750元。 执行立案后，本院向被执行人王哲光、潘万平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王哲光、潘万平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王哲光、潘万平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王哲光、潘万平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王哲光、潘万平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  林 江
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初560号原告：张庆新，女，1979年6月10日出生，汉族，住兰西县。被告：尹红亮，男，1983年7月17日出生，汉族，住兰西县。原告张庆新与被告尹红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张庆新于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆新撤回起诉。案件受理费150.00元，由张庆新负担。审判员  刘海波二〇二〇年五月二十日书记员  赵忠超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初890号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：尹秋丰，男，职务清收队长，所在单位推荐的人。被告：王仪国，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：荀清芳，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：许敬元，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王仪国、荀清芳、许敬元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王仪国、荀清芳偿还贷款本金48000.00元、利息26997.60元（暂计至2020年3月16日），本息合计74997.60元，自2020年3月17日按月利率11.37‰支付逾期利息及罚息，至付清之日止；2、判令被告许敬元承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2015年12月1日，被告王仪国、荀清芳在原告处借款48000.00元，并与原告签订《农户互保借款合同》一份，借款利率为8.75‰，违约利率上浮30%,借款期限为2017年1月1日，被告许敬元与其互为联保，逾期后原告多次索要，被告至今未能给付。本院经本院经审查认为：被告王仪国、荀清芳、许敬元一直不在原住址居住，具体住址不详，原告无法提供其具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年五月十二日书记员  石连昌
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保188号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：刘帅，住所地：长春市长岭县。被保全人：焦站，住所地：长春市双辽市。被保全人：付健，住所地：吉林省前郭。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人刘帅、焦站、付健买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初998号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人付健名下银行账户1处，当日实际冻结金额6549.24元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初121号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人黄光凡，男，1988年11月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地临沧市云县，住耿马自治县。因本案于2019年11月25日被耿马自治县公安局取保候审。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人黄光凡犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人黄光凡到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日23时许，被告人黄光凡酒后驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车，在耿马自治县由耿马方向往孟定方向行驶。23时35分许，黄光凡驾驶车辆行驶至孟定镇遮哈村上洞井路段（323国道K2965＋570M）时，被害人郭某行走在路边，黄光凡未注意避让，导致其驾驶的车辆与郭某相撞。相撞后黄光凡驾驶的车辆驶入对向车道与依三驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成郭某死亡、车辆受损道路交通事故。经提取黄光凡血样鉴定，黄光凡血液中乙醇含量为147.54ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，郭某系道路交通事故致重型颅脑损伤并失血性休克死亡。耿马自治县公安局认定，黄光凡承担此次事故的全部责任。黄光凡到案后自愿如实供自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄光凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。黄光凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人黄光凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡美林为被告人黄光凡提出如下罪轻辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，案发后抢救被害人；3、被告人积极赔偿被害人并取得谅解；4、被告人此次犯罪是初犯，无前科。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的：户口证明，受案登记表、立案决定、到案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，和解协议书、刑事谅解书，证人依三等三人的证言，被告人黄光凡的供述与辩解，法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光凡违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人胡美林提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人黄光凡醉酒后驾驶车辆，应当从重处罚；事故发生后，被告人黄光凡电话报警并积极施救，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄光凡自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄光凡与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄光凡犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄光凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年五月九日 书记员 杨洪旭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1029号朱子安：你申请执行朱雪花等共有纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执59号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，职务行长。被执行人：田超，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：世邦远达（天津）科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼106室。法定代表人：张军，经理。被执行人：崔杨，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人田超、世邦远达（天津）科技发展有限公司、崔杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年五月十四日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢133号申请执行人常富，，男，1989年1月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人卢晓鹏，男，1984年9月12日出生，汉族，宝清县财政局职员，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初1652号常富与卢晓鹏借贷纠纷一案中，经扣划被执行人卢晓鹏银行账户存款，本案立案标的已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1652号民事判决书确定的内容部分执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2260号 申请执行人:台州市生态环境局，住所地临海市临海大道399号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人:尹绍津，男，1985年6月28日出生，住台州市椒江区。 台州市生态环境局诉尹绍津行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审151号民事判决书，已经发生法律效力。因尹绍津逾期未履行，申请执行人台州市生态环境局于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人尹绍津支付罚款150000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局与被执行人尹绍津自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人台州市生态环境局与被执行人尹绍津自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执2260号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  徐希雅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终156号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓楠，男，1980年9月14日出生于北京市，汉族，大学文化，捕前系北京市正理律师事务所职员，住北京市丰台区；2014年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年7月6日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人刘岩岩。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人周晓楠犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月九日作出（2019）京0102刑初773号刑事判决。原审被告人周晓楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人周晓楠，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人周晓楠于2017、2018年间，在北京市正理律师事务所工作期间，向他人及多名同事谎称可以帮助购买银行内部的高息理财产品，后以银行转账、收取现金及使用被害人信用卡刷卡某等方式，以收取投资款的名义，陆续从被害人刘某、厉某、禄某、杨某、程某、廖某、谢某、光某、冯某、李某、陈某处骗取款项用于其个人挥霍，截至案发，被告人周晓楠从上述11名被害人处骗得款项共计人民币3635380元；被告人周晓楠后于2019年1月25日被公安机关抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某、厉某、禄某、杨某、程某、廖某、谢某、光某、冯某、李某、陈某的陈述，转账记录、微信聊天记录及“悔过书”、“还款协议”、“凭条”，证人孙某的证言，被告人周晓楠在侦查机关的供述，到案经过及起赃经过、扣押清单，刑事判决书及释放证明书等。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人周晓楠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取多人钱款，累计数额特别巨大的行为，侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。周晓楠曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于周晓楠在到案后能如实供述主要犯罪事实，故可依法从轻处罚。故判决：一、被告人周晓楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。二、责令被告人周晓楠退赔人民币三百六十三万五千三百八十元，其中人民币十八万六千元发还被害人刘某、人民币一百零三万元发还被害人厉某、人民币五万元发还被害人禄某、人民币十五万元发还被害人杨某、人民币十万元发还被害人程某、人民币五万元发还被害人廖某、人民币九万元发还被害人谢某、人民币二十万元发还被害人光某、人民币二十万元发还被害人冯某、人民币四十九万九千五百八十元发还被害人李某、人民币一百零七万九千八百元发还被害人陈某。三、扣押于北京市公安局西城分局的Iphone手机一部及OPPOA5手机一部，予以变卖，变卖所得款并入本判决主文第二项一并执行（发还被害人厉某），由扣押机关负责处理。周晓楠的上诉理由是：一审判决判令将其本人所有的手机予以变卖不符合法律规定，量刑过重。辩护人的辩护意见是：周晓楠到案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪，一审判决量刑过重，建议二审法院从轻处罚。在二审审理期间，上诉人周晓楠及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）周晓楠犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于周晓楠所提一审判决判令将其本人所有的手机予以变卖不符合法律规定的上诉理由，经查，周晓楠所犯罪行给各被害人造成的财产损失尚未弥补，一审判决判令将在案扣押的周晓楠的手机2部予以变卖，变卖款并入退赔项执行并无不妥，故周晓楠所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于周晓楠及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院充分考虑周晓楠到案后如实供述本人所犯罪行的从轻处罚情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，二审再无从轻处罚之理由，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周晓楠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予刑罚处罚。周晓楠曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于周晓楠到案后能如实供述本人罪行，可依法从轻处罚。一审法院根据周晓楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令周晓楠退赔被害人损失及对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周晓楠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 常 燕二〇二〇年五月十二日法官助理 何 朕书 记 员 夏 烨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执142号申请执行人马庆，男，1969年1月8日出生，住北京市西城区。被执行人李光辉，男，1968年9月20日出生，住北京市海淀区。马庆与李光辉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17038号民事判决书已发生法律效力。因李光辉未在规定时间内履行义务，马庆向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金三十万元及逾期还款利息、案件受理费二千九百元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人李光辉名下房产本院已另案轮候查封，其名下无车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并前往被执行人居住地北京市海淀区中关村远中悦莱公寓B座1086查找其下落，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月二十一日书记员  闫蕊
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初19号 原告:安徽三建工程有限公司,住所地:安徽省合肥市包河区芜湖路329号,统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人:左登宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家科，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司律师。 被告:东至县汉唐置业有限公司,住所地:安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街9幢1039室、1040室、2039室、2040室,统一社会信用代码9134172139573987XJ。 法定代表人:沈培东,该公司总经理。 原告安徽三建工程有限公司与被告东至县汉唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告安徽三建工程有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽三建工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执323号 平安银行股份有限公司成都分行、易涛： 平安银行股份有限公司成都分行与易涛金融借款合同纠纷一案，被执行人易涛已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更53号罪犯刘闯，男，汉族，1981年12月6日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）阜刑初字第0068号刑事附带民事判决，以被告人刘闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人刘闯等人不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）皖刑终字第00005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年09月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年9月8日起至2032年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执715号曹男男：关于曹男男罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人曹男男于2020年5月26日将30000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，曹男男已将（2019）吉2403刑初303号刑事判决第一项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622财保24号申请人：靖宇县靖宇镇保安村村民委员会，住所靖宇镇。法定代表人：周世君，主任。被申请人：靖宇县石源建筑材料有限公司，住所靖宇镇。法定代表人：卑艳浩，经理。被申请人：卑艳浩，男，1972年7月15日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人靖宇县靖宇镇保安村村民委员会与被申请人靖宇县石源建筑材料有限公司、卑艳浩合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人卑艳浩所有的位于靖宇县靖宇镇康馨花园林业之家小区、安康之家小区的七处门市房，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人卑艳浩所有的位于靖宇县靖宇镇康馨花园林业之家小区2号楼1号门市房和2号门市房、安康之家小区30号楼3号、4号、5号、6号和8号门市房。查封期限为三年。查封申请人所有的登记在张春华名下的位于靖宇县靖宇镇保安街的担保房屋（房屋所有权证：靖房权靖宇镇字第00007485号）。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇二〇年五月十九日书记员  厉明秀
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执513号申请执行人：徐金福，男，1955年3月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李立春，男，1974年8月21日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人徐金福与被执行人李立春土地租赁合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）辽0323民初3059号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月十九日书记员  程邵辉