wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终1740号 上诉人（原审原告，案外人）：刘稳胜，男，汉族，1972年10月3日出生，住沛县。 委托诉讼代理人赵静波，女，汉族，1974年12月6日出生，住址同上。（系原告刘稳胜妻子） 委托诉讼代理人龙海江，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：谢瑞玲，女，汉族，1964年5月21日出生，住沛县。 原审第三人（被执行人）：刘景秀，男，汉族，1943年11月10日出生，住沛县。 原审第三人（被执行人）：刘胜儒，男，汉族，1978年1月21日出生，住沛县。 原审第三人（被执行人）：张秋芳，女，汉族，1980年9月26日出生，住沛县。 刘胜儒、张秋芳共同委托诉讼代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 上诉人刘稳胜因与被上诉人谢瑞玲及原审第三人刘景秀、刘胜儒、张秋芳案外人执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（以下简称原审法院）（2019)苏0322民初3727号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月15立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人刘稳胜上诉称，2019年5月7日，原审法院拍卖其与三被执行人共同共有的房屋系执行行为违反法律规定，其提出执行异议。原审法院作出(2019)苏0322执异70号执行裁定书，驳回其异议请求。同时，该执行裁定书告知，当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其于2019年5月20日向原审法院提起诉讼，原审法院认为该异议不属于案外人执行异议之诉的受理范围，应通过复议程序解决，故作出(2019)苏0322民初3727号民事裁定书，驳回其起诉。2020年1月16日，其向徐州中院提出复议，但徐州中院认为，根据(2019)苏0322执异70号执行裁定书的出具时间，未能在规定期限内提出复议，已经无权提出复议申请。原审法院就同一执行异议的救济方式交待了两种矛盾的救济方式，且导致上诉人实质上无法行使任何一种救济方式。请求：撤销(2019)苏0322民初3727号裁定书，并依法确定权利救济方式。 被上诉人谢瑞玲、原审第三人刘景秀未提交答辩意见。 原审第三人刘胜儒、张秋芳称：本案涉及的只是程序问题不涉及实体问题，故不作答辩。 经审理查明，2017年3月9日，原审法院对谢瑞玲诉刘胜儒、张秋芳、刘景秀、朱邦金民间借贷纠纷一案作出(2016)苏0322民初3414号民事判决，主要内容为：一、刘胜儒、张秋芳于本判决生效后十日内偿还谢瑞玲借款本金200000元及利息；二、朱邦金、刘景秀对上述债务承担连带责任；三、驳回谢瑞玲的其余诉讼请求。 2017年7月18日，根据谢瑞玲申请，原审法院立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2295号。执行过程中，2019年3月12日，原审法院作出（2018）苏0322执恢1030号之二号执行裁定：拍卖刘胜儒共同共有的位于沛县北侧房屋所有权证号“沛房权证政字第××号”房产（以下简称涉案房产）。 另查明，涉案房产所有权人为沛县防腐保温工程总公司第二分公司，共有人为刘景秀、赵裕娥、刘达胜、刘稳胜、刘胜儒，登记时间为2013年11月4日，面积为1295.34平方米。 2019年5月9日，原审法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房产公开进行拍卖中，案外人张猛竞买成交。 2019年5月7日，上诉人对上述拍卖行为提出执行异议称，其为涉案房产共有人，并不是本案的债务人，故法院不应执行其的房产份额。请求法院停止拍卖。原审法院经审查于2019年5月13日作出（2019）苏0322执异70号执行裁定书，驳回刘稳胜的异议请求。并告知如不服本裁定，可依法提起案外人执行异议之诉。 刘稳胜不服该裁定，向原审法院提出异议之诉称，其作为案涉房产的共有人，不动产登记簿和相关权利凭证证均有记载，沛县人民法院拍卖案步房产时未通知其本人，也没有在拍卖平台公示其的优先权信息，侵害了其的优先购买权。请求：1、判决停止对涉案房产的执行；2、撤销对上述房产的拍卖；3、对案涉房予以析产，对刘稳胜享有的份额确认；4、诉讼费用由对方承担。原审法院立案审理，审理过程中，刘稳胜于2019年12月26日向原审法院提交申请书，自愿撤回第一项诉讼请求。 原审法院认为，根据刘稳胜在起诉状中的诉讼请求和事实理由，能够看出，刘稳胜提出本案执行异议之诉的目的是撤销对案涉房产的拍卖，以便其作为涉案房产的共有权人之一参与竞拍并享有优先购买权。现案涉房产虽经网络拍卖但尚未向买受人送达拍卖成交裁定书，即涉案房产所有权未发生转移。刘稳胜系针对拍卖涉案房产的执行行为提出的异议，该异议并非案外人执行异议之诉审查的内容，不属于案外人执行异议之诉的受理范围。（2019）苏0322执异70号执行裁定应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向当事人告知如对裁定不服，可以向本院申请复议。而上述裁定告知当事人如不服裁定可以提起执行异议之诉，不符合法律规定。据此，原审法院于2019年12月30日作出(2019)苏0322民初3727号民事裁定：驳回刘稳胜的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据该规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，刘稳胜于2019年5月30日向原审法院提起案外人执行异议之诉时，第一项诉讼请求为请求原审法院判决停止对涉案房产的执行。原审法院审理期间，刘稳胜于2019年12月26日递交申请书撤回了该项诉讼请求，其诉讼请求改变为撤销对涉案房产的拍卖及对涉案房产进行析产以确定其应有份额，而该两项请求均不是案外人执行异议之诉的受理范围，其请求不符合上述法律规定的受理条件。故原审法院裁定驳回刘稳胜起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘稳胜的上诉请求无事实及法律依据不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩黎华 审判员  孙 燕 审判员  宋宏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 炎
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1794号原告：李志军，男，1982年8月11日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街人民路983号。法人代表人：庞晓艳，该公司总经理。原告李志军与被告延吉市东山出租汽车股份有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李志军，被告延吉市东山出租汽车股份有限公司的法定代表人庞晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：判令延吉市东山出租汽车股份有限公司支付2020年度出租车经营权租金3万元及利息（月利率按2%计算，自2019年12月14日起计算至偿还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月25日，李志军与延吉市东山出租汽车股份有限公司签订租赁合同，约定李志军将自己的出租车经营权租赁给延吉市东山出租汽车股份有限公司，租赁期限为8年，每年12月14日前后三天内交付下一年的租金3万元。延吉市东山出租汽车股份有限公司未依约支付2020年度的租金3万元，故诉至法院。延吉市东山出租汽车股份有限公司辩称，东山公司与李志军签署了授权委托书，李志军委托东山公司全权代办本车的全部事宜，因双方约定的租金过高无法往外出租经营权，只能要求解除租赁合同；疫情期间无法经营，支出保险费、修理费，没有挣到利润一直亏损赔钱，要求适当减免；没有利息约定，不同意支付2%利息，但同意支付已欠付的租金。经审理查明：2015年9月25日，李志军与延吉市东山出租汽车股份有限公司签订了《租赁合同》，其主要内容为“甲方：李志军，乙方：延吉市东山出租汽车股份有限公司。甲方和乙方在充分协商的情况下达成以下协议：甲方（李志军）把（0097号）经营权租赁给东山公司。每年租金为三万元整。从上车营运之日起签八年合同。自上车之日起，整年正月计算，剩余部分归甲方所有。因上车之日未定，东山公司先交订金三万元整，余额上完车付清。如甲方收完订金后，不把经营权租赁给东山公司，赔偿违约金五万元整。如东山公司违约不租甲方经营权，则赔偿五万元整。前八年承包合同，共支付十万元整，以后每年支付给甲方租金三万元整，合同到期后经营权归甲方所有，与乙方没有任何关系。”2015年12月30日，李志军与延吉市东山出租汽车股份有限公司签订了《授权委托书》，其主要内容为“甲方：李志军，乙方：延吉市东山出租汽车股份有限公司。甲方的×××号出租车全权委托乙方向第三人发包，委托发包期限为捌年。即2015年12月15日至2023年12月14日。甲方委托乙方向承包方按期收取承包金，承包金定为每年人民币叁万元整，甲方收取承包金的日期为每年的12月14日前后三天内一次性收取。承包金按照双方约定的价格履行，不受政府及其他价格部门的约束。甲方的×××号出租车委托乙方全权代办本车全部的相关事宜…”。另查明，经所有权人为李志军，经营权使用年限为自2016年1月1日至2023年12月31日止。延吉市东山出租汽车股份有限公司支付了截止2019年12月31日止的出租车经营权的租金。认定上述事实的主要证据有：《租赁合同》、《授权委托书》以及原、被告的陈述。本院认为，李志军与延吉市东山出租汽车股份有限公司之间签订的《租赁合同》、《授权委托书》是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。延吉市东山出租汽车股份有限公司依约支付租金但未付，应承担相应的民事责任。双方约定的每年12月14日前后三天期限为下一年度出租车经营权租金的支付时间，延吉市东山出租汽车股份有限公司实际欠付租金的期限应为2020年1月1日起至权利主张之日止，即李志军起诉之日，起诉之后至2020年12月31日止的租金尚未到期，其权利尚未形成，故本院只支持实际欠付的自2020年1月1日起至2020年4月15日止的租金，其余部分的租金，本院不予支持。双方对租金的利息支付，没有约定，视为不支付利息，故李志军主张支付租金2%利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延吉市东山出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告李志军租金8712.32（3万元/年÷365天×106天）。二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果被告延吉市东山出租汽车股份有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元）中，原告李志军负担250元，被告延吉市东山出租汽车股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年五月六日书记员  韩春燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保179号 申请人：程金喜,男,1969年2月14日出生,汉族,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：田金敏,男,1971年9月21日出生,汉族,个体，住河北省黄骅市。 申请人程金喜于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田金敏所有的位于河北省黄骅港银港小区万兴园13号楼1单元101室楼房一套进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人程金喜提供担保。 本院经审查认为，申请人程金喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条,第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田金敏所有的位于河北省黄骅港银港小区万兴园13号楼1单元101室，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  安欣茹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3295号之一 申请执行人：林丽莎，女，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：吕福官，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人林丽莎与被执行人吕福官民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3860号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林丽莎向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人吕福官偿还给申请执行人林丽莎借款200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人吕福官发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吕福官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕福官逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕福官的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人吕福官经本院联系未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人吕福官逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕福官采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林丽莎。申请执行人林丽莎对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吕福官暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年五月十四日 代书记员  刘露霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执342号潘丽平、南阳市弘润物业管理有限公司：本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5614号民事判决书，在执行申请执行人潘丽平与被执行人南阳市弘润物业管理有限公司生命权纠纷一案中，现被执行人南阳市弘润物业管理有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，履行金额为136207.46元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫13民终5614号民事判决书按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初426号 原告：李华南，男，汉族，1966年6月26日出生，农民，住岳西县。 被告：储刘旺，男，汉族，1962年3月14日出生，户籍地岳西县，现居住岳西县。 原告李华南与被告储刘旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李华南到庭参加诉讼，被告储刘旺经本院公告送达（2020年2月4日至2020年5月15日为公告期间），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华南向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告茯苓款25000.00元。2、判令被告承担自欠款之日起至还清之日止按年6%的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年元月份被告从原告处购买茯苓总价值4万元,被告当时支付壹万伍仟元现金,还剩下贰万伍仟元货款,出具一纸欠条,并口头约定按年利率10%计算利息,被告出具欠条后,就不闻不问,原告也多次催讨,被告均以暂时无力偿还予以搪塞,无奈原告依法具状贵院,恳请依法裁决。。 李华南为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 被告储刘旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经核实原告李华南的证据，认定如下：李华南提交的证据符合证据的要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于李华南所主张的事实有其提交的欠条原件及庭审笔录予以佐证，故对李华南主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款及违约损失。本案中，李华南向储刘旺出售茯苓，储刘旺收货后于当场向李华南出具了欠条，明确了所欠货款数额为25000元。该份欠条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李华南主张储刘旺支付25000元欠款，于法有据，本院予以支持。双方虽然在欠条中未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，但李华南已将货物交付给储刘旺，储刘旺没有及时付清货款，其行为已对李华南造成了一定经济损失；至于利息损失的起算点，因双方已进行结算，储刘旺出具欠条给李华南之日即可视为起算时间，利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故李华南主张储刘旺支付自出具欠条之日起至款清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告储刘旺未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储刘旺于本判决生效之日起十日内给付原告李华南货款25000元及利息损失（利息自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告储刘旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  柳林满 人民陪审员  陈惠荣 人民陪审员  彭承平 二〇二〇年五月十九日 法官助理郭军 书记员周凤玲
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督18号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：张云轩，男，1971年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人张云轩于2016年4月1日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2017年4月1日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2020年4月1日止，被申请人共欠申请人物业管理费用5079元。要求被申请人张云轩给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年4月1日起至2020年4月1日止的物业管理费用共计5079元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张云轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年4月1日起至2020年4月1日止的物业管理费用共计5079元。申请费17元，由被申请人张云轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹容二〇二〇年五月六日书记员  刘卓
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6419号原告：金国安，男，1963年2月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦伟土，浙江新兴律师事务所实习律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。法定代表人：孙伯儒。委托诉讼代理人：张玉琦，系公司员工。本院在审理原告金国安与被告浙江祥生建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金国安于2020年5月19日向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金国安撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告金国安负担。审判员 何 婧二〇二〇年五月十九日书记员 谢周成
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复31号复议申请人（被执行人）:孙芝会，女，1955年3月15日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：樊艳香，女，1950年8月4日出生，汉族，住荣成市。执行法院在执行申请执行人樊艳香与被执行人孙芝会返还原物纠纷一案中，被执行人孙芝会对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出书面异议。执行法院查明，申请执行人樊艳香与被执行人孙芝会返还原物纠纷一案，执行法院于2019年2月14日作出（2018）鲁1082民初6647号民事判决，判决：孙芝会于判决生效后30日内将荣成市寻山街道办事处寻山所村4区19号房屋腾交给樊艳香。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由双方各负担1075元。孙芝会不服提起上诉，2019年6月10日，本院作出（2019）鲁10民终669号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由孙芝会负担。樊艳香申请执行，执行法院于2019年7月29日立案执行。2019年8月2日，向被执行人孙芝会发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人孙芝会至今未按生效判决履行义务。执行法院认为，生效判决，当事人应当履行。当事人、利害关系人对判决的实体或程序有异议，认为原判决错误，不属于执行异议审查范围。本案中，孙芝会称，（2018）鲁1082民初6647号民事判决、（2019）鲁10民终669号民事判决认定事实、适用法律存在明显错误，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围，不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》对中止执行情形作出了明确的规定，异议人孙芝会所提执行异议不符合中止执行的情形，再审申请是否受理、再审期间是否中止执行应当由受理再审法院作出，故其请求中止（2018）鲁1082民初6647号民事判决书、（2019）鲁10民终669号民事判决书的执行的异议请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回孙芝会的异议请求。孙芝会不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1082执异153号执行裁定书，中止执行（2019）鲁10民终669号民事判决书、（2018）鲁1082民初6647号民事判决书。事实和理由：孙芝会返还原物纠纷一案现已进入执行阶段。因威海市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁10民终669号民事判决、荣成市人民法院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1082民初6647号民事判决认定事实、适用法律存在明显错误，孙芝会于10月11日按照审判监督程序提起再审。孙芝会在再审申请书中已指明本案判决中存在的诸多认定事实错误及适用法律错误，目前山东省高级人民法院对该再审请求已经展开了调查，将在近期受理再审请求。复议申请人前期书面请求执行法院中止原判决的执行，执行法院异议裁定驳回复议申请人的请求。若为追求执行效率而强制孙芝会搬离所居住的房屋，那么在山东省高级人民法院审查受理本案的再审申请后，也无法恢复至执行前的状态。更甚在未来本案改判后，孙芝会因前期强制执行而搬离房屋所造成权利损失将无法得到保障。民法应保护当事人双方合法权益，公民财产应受法律保护，一审法院已判决另案起诉，待对涉案房产作价，第三方依评估后得出实际价格，可以重新起诉。涉案房产樊艳香未投资，判令返还不公平。孙芝会至今名下无任何房产，只有被执行房屋可以居住，且孙芝会年纪较大，并患有冠心病，另行寻找居住地点且完成搬离需要一定时间。若仅考虑执行效率，则孙芝会难以安置其生存起居，只能在冬季露宿街头。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对该部分事实予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案生效判决判令孙芝会将荣成市寻山街道办事处寻山所村4区19号房屋腾交给樊艳香，孙芝会应按照生效判决履行相应义务，其拒绝履行，法院有权强制执行。孙芝会称，（2018）鲁1082民初6647号民事判决、（2019）鲁10民终669号民事判决认定事实、适用法律存在明显错误，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围，执行法院不予审查并无不当。孙芝会所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中止执行的情形，再审申请是否受理、再审期间是否中止执行应当由受理再审法院作出，故其请求中止（2018）鲁1082民初6647号民事判决书、（2019）鲁10民终669号民事判决书的执行的请求，无法律依据，本院不予支持。但执行法院在执行实施前应落实再审程序进展，评估再审改判的可能性，争取法律效果与社会效果的统一，既依法执行，又合理关注民生。综上，复议申请人之复议请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙芝会的复议申请，维持荣成市人民法院（2019）鲁1082执异153号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李慧东二〇二〇年五月九日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执472号之一申请执行人：韩国胜，男，汉族，1951年10月17日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司：董事长。申请执行人韩国胜与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13708民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余146995元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人韩国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十九日书记员  尹振华
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初263号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人孙文亮，男，汉族，1987年11月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容201时许，9年9月25日1，被告人孙文亮酒后驾驶机动车沿本市由南向北行驶至凤城一路十字北200米处时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为112，58mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】246号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人孙文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人孙文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年五月七日                                   书  记  员    闫  鼎      2020011226319871108XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005061
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执54号被执行人：姚亮，曾用名姚京京，男，1988年4月21日出生，汉族，住河北省保定市。姚亮犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0691刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送执行，要求姚亮交付罚金人民币200000元。在执行过程中，1.本院向被执行人姚亮送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人姚亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息。本院已查封了姚亮名下动产（未能实际扣押）。在公安侦查阶段，已轮候查封了姚亮名下位于北海市的不动产。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为200000元。3.本院干警前往姚亮住所地河北省容大中院5号1-1-601调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院已作出限制消费令，对姚亮适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人姚亮经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 涛人民陪审员  甄彦彬人民陪审员  常 哲二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘芳伶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢214号之五 申请执行人：长城电梯集团安徽机电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：叶春柳。 被执行人：无为县润信置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：钱之爱。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终2718号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人无为县润信置业有限公司名下价值172254元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月十三日                                                                                                             书记员  徐梦锐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩158号 被拘留人：黄永红，男。 本院在执行（2020）湘1003执584号申请执行人侯君波与被执行人黄永红合同纠纷一案中，查明被执行人黄永红拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄永红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4279号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065.法定代表人方萍，行长。被申请人李忠伟，男，汉族，1960年4月28日出生，汉，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李忠伟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17516号民事判决书已经发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月3日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年4月20日前往郑州市不动产查询中心，查询到被执行人名下有可执行的不动产财产但本案标的为36488.19元，被执行人房产面积为90.73平方米价值过大，不宜超标的查封。2020年5月18日前往郑州市住房公积金未查询到被执行人住房公积金信息。三、2020年4月16日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月21日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年5月22日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初17516号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 龙
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执237号蒋玲、郑银秀、唐乙元、唐忠平本院执行的蒋玲等申请唐乙元、唐忠平物权纠纷一案，经本院强制扣划唐乙元银行存款68541.25元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢154号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。 法定代表人：孙景海，该公司经理。 委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。 被执行人：刘健全，男，1990年5月9日出生，汉族，现住大连长兴岛临港经济区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人刘健全代位求偿权纠纷一案，本院（2016）辽0281民初6136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为30705元及利息。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 卓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执468号之一申请人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司，住所地：湖北省利川市腾龙大道16号。统一社会信用代码：91422800343473408B。负责人姚文锋，男，生于1977年3月5日，苗族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司总经理。被执行人胡正敏，男，生于1974年3月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人杨金香，女，生于1976年7月20日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司与被执行人胡正敏、杨金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2082民初5740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月31日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人胡正敏、杨金香邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到胡正敏名下有车辆，本院已依法查封了该车辆，但因该车下落不明，暂无法处置。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人胡正敏、杨金香在利川市境内无房产。4、本院到被执行人胡正敏、杨金香居住地利川市毛坝镇和平村村委会走访调查，村委会证实：被执行人胡正敏长期在外，无法联系，杨金香在家送学生读书，无经济来源，家庭非常因难，无财产可供执行。5、本院依法对被执行人胡正敏、杨金香限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案买卖合同标的款尚余51719.79元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年五月六日书记员  向金权
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈军，男，汉族，户籍地在江苏省射阳经济开发区，现住江苏省射阳经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地在江苏省射阳经济开发区阳光大道168号。 法定代表人凌晓东，江苏射阳经济开发区管理委员会主任。 再审申请人陈军诉被申请人江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）未履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终483号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈军申请再审称，射阳开发区管委会回复函下达前，陈军已向江苏射阳经济开发区合东居委会（以下简称合东居委会）重新提交了宅基地申请书并且请求射阳开发区管委会督促合同居委会作出相关决定。一、二审法院将合东居委会同意给予陈军宅基地的举证证明责任分配给陈军是错误的，该项举证证明责任应当由射阳开发区管委会承担，同时能够证明射阳开发区管委会未对陈军的宅基地申请履行审核上报职责。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持陈军的诉讼请求，诉讼费由射阳开发区管委会负担。 本院经审查查明，1993年2月，陈军将本人户口从射阳县原通洋乡迁入合东居委会四组。2006年，陈军向合东居委会申请建房。陈军提交的2006年5月1日《射阳县村民建房申请表》载明：申请工程名称为楼房，长度为8.24米、宽度为11.50米、檐高为6.5米，工程范围东至中心路边、南至唐姓北墙8.5米、西至东西8.24米、北至南北11.50米；合东居委会同意申报，并加盖公章。此后，陈军向建设部门申报，建设部门未批准陈军的建房申请。2017年12月30日，陈军向射阳开发区管委会邮寄申请书，主要内容是：继续请求对申请人宅基地申请核准上报，对2006年5月1日村委会审批上报的相关手续是否真实进行核查。2018年1月10日，射阳开发区管委会对陈军作出回复函，内容是：1.若你要求我区对你的宅基地申请核准上报，你应重新向所在居委会履行宅基地申请手续。2.……申请表中的房屋工程范围四址皆不存在，因你户未批准已被安置给其他村民。射阳开发区管委会于2018年1月11日向陈军送达了该回复函。陈军不服该回复函，遂提起本案诉讼，请求判令射阳开发区管委会对陈军的申请履行审核上报职责，赔偿陈军的损失1543元。 2017年6月6日，一审法院立案受理陈军诉射阳开发区管委会不履行法定职责一案。后陈军以其诉讼请求与申请书不一致为由，向一审法院申请撤回起诉。一审法院于2017年7月20日作出（2017）苏0981行初30号行政裁定，准许陈军撤回起诉。同年11月14日，一审法院立案受理陈军诉射阳开发区管委会不履行法定职责一案。后陈军以“被告认为审批不属于其职责”为由，申请撤回起诉。同年12月20日，一审法院作出（2017）苏0981行初60号行政裁定，准许陈军撤回起诉。 2012年9月19日，盐城市人民政府作出《关于对陈军同志信访事项的复核意见》（盐信复核[2012]069号），载明：“陈军同志：你因不服射阳县人民政府《关于对陈军同志信访事项的复查意见》（射信复[2012]7号），向盐城市人民政府复核申请。根据国务院《信访条例》第三十五条规定，现作如下复核意见：一、关于申请宅基地的问题。经查，你原在射阳县纺织品公司从事驾驶员工作，1993年2月，你将本人户口从射阳县原通洋乡迁入射阳经济开发区合东居委会四组。1998年农村土地二轮承包时，你未依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。2001年射阳县纺织品公司破产后，你一直在外打工。根据《盐城市农村宅基地管理办法》第七条规定，迁入农业户口，不承担农业义务，无承包田、不完全从事农业生产而申请宅基地的不予批准。因此，你不符合安排宅基地的条件。二、关于申请农民公寓的问题……本复核意见为该信访事项终结意见。” 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、《江苏省城乡规划条例》第四十二条第一款的规定，乡级人民政府审核宅基地初审材料的前提是集体经济组织成员向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请并经村民会议讨论通过。本案中，陈军主张射阳开发区管委会未履行审批其宅基地建房申请的法定职责，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》三十八条的规定，提供其向合东居委会提出建房申请并经村民会议讨论通过的证据。陈军提交的《射阳县村民建房申请表》中合东居委会的审核时间为2006年5月1日，而其提交的2017年12月30日申请书载明该申请已经射阳开发区管委会核准上报，但未获建设部门批准。2017年12月30日，陈军再向射阳开发区管委会邮寄申请书，射阳开发区管委会在收到该申请书后，于2018年1月10日对陈军作出了回复函，告知陈军应依法重新向其所在居委会履行宅基地申请手续，不存在未履行法定职责的情形。 综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陈军的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 严曼丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1553号原告：盐城市大丰华鑫铸造机械厂，统一社会信用代码9132098268589507XA，住所地盐城市大丰区西团镇众心村七组。法定代表人：陈汉，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭君、邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盐城市超伦机械有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NCLPA3F,住所地盐城市大丰区西团镇众心村四组。法定代表人：王国超，该公司执行董事。被告：王国超，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂与被告盐城市超伦机械有限公司、王国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂负担。审判员 周 泉二〇二〇年五月十四日书记员 张广超
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执240号 申请执行人袁日顺，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地龙南县。 被执行人黄伸元，男，汉族，1983年9月28日出生，住所地龙南县。 被执行人刘海珍，女，汉族，1985年9月20日出生，住所地龙南县。 申请执行人袁日顺与黄伸元、刘海珍追偿权纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁日顺与被执行人黄伸元、刘海珍达成执行和解协议，申请执行人袁日顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1909号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ：刘。勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 ：廖龙生
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5419号之一申请执行人王建春，男，1971年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人陈品阳，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人苏州市鸿顺绿化园艺有限公司，住所地苏州高新区浒关镇商苑路3号。法定代表人姚文德，该公司总经理。王建春与苏州市鸿顺绿化园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7060号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市鸿顺绿化园艺有限公司应于判决生效之日十日内支付王建春苗木款1269675元及该款自2019年7月30日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费8136元、财产保全费5000元，合计13136元，由苏州市鸿顺绿化园艺有限公司负担。权利人王建春以苏州市鸿顺绿化园艺有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市鸿顺绿化园艺有限公司支付1282811元及相应利息。本院已于2019年12月30日立案,执行标的1282811元及相应利息，执行费15228元。案件执行过程如下：1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年1月2日、3月4日、4月28日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人江苏银行账户（冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止）。本案审理中冻结被执行人建设银行、中信银行账户（冻结期限分别至2020年8月8日、2020年8月11日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计363529.07元，扣除执行费后，余款348301.07元可供申请执行人受偿。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××大众牌、苏Ｅ×××××依维柯牌汽车（查封期限自2020年1月13日起至2022年1月22日止），上述车辆现下落不明，无法处置。此外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.执行中，经至被执行人注册经营地调查，该公司已不在经营，未查找到可供执行的财产。5.经查，被执行人法定代表人姚文德已于2019年12月28日死亡。6.2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位348301.07元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的银行存款及下落不明无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年五月二十七日书记员  张 奇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初222号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人程兵，男，1978年11月22日出生，住址安徽省安庆市望江县。2003年4月1日因犯寻衅滋事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月31日因犯赌博罪被吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十八万元。2019年5月13日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局织里分局交巡警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2020年3月13日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]861号起诉书指控被告人程兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月27日晚，被告人程兵饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车沿富民路、吴兴大道、织里北路行驶。19时40分许，行驶至商城西路××××路路口处，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为95ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人程兵血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人程兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人程兵具有坦白、犯罪前科、违法劣迹等量刑情节，建议本院判处被告人程兵拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人程兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人程兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程兵曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程兵曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 燕
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审58号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人河南海斯新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA445F6X46，住荥阳市索河办惠厂。法定代表人牟胜辉，执行董事。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第157号行政处罚决定中的罚款115841.82元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自在荥阳市索河办惠厂村土地16529.91平方米建房，其行为违反了相关法律规定，于2019年9月4日作出荥自然资罚决字〔2019〕第157号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定罚款115841.82元等。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第157号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第157号行政处罚决定中的罚款115841.82元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年五月十八日书记员  周梦苒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终647号上诉人（原审被告）：冯建文，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇大纲领村第一经济合作社，住所地：广州市白云区钟落潭镇大纲领村。负责人：冯就雄，社长。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂琼，广东知先后律师事务所实习人员。上诉人冯建文因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人冯建文上诉称，涉案合同可能属于无效合同，故本案纠纷只能适用一般地域管辖，上诉人的经常居住地在广州市越秀区西坑后街，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人主张其经常居住地位于广州市越秀区，但并无提供证据证实，故上诉人的该项主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为被告的上诉人，其户籍所在地位于广东省广州市白云区大纲领吉昌街71号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十一日书记员 苏晓旋李嘉丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更206号罪犯刘刚，男，汉族，1976年6月5日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。累计赔偿附带民事诉讼原告人459854.46元。被告人刘刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）皖刑终字第221号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年07月01日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2013年05月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保335号 申请人：柏荣兰，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：天津超威新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园。 法定代表人：王爱云，职务：经理。 本院审理申请人柏荣兰与被申请人天津超威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人天津超威新能源科技有限公司银行存款13000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月15日冻结了被申请人天津超威新能源科技有限公司银行存款一万三千元整。 至此，对被申请人天津超威新能源科技有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保335号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十日 书记员  王如忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更670号罪犯白帆，男，1985年12月17日出生，满族，新疆乌鲁木齐市人，2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年11月8日作出（2016）新0102刑初562号刑事判决，认定白帆犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑六年。现刑期止日为2022年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月9日提出对罪犯白帆的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯白帆在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯白帆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8 月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、2018年7月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯白帆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白帆予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初78号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人韩龙柏，男，1968年8月25日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审,2020年4月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人韩龙柏犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人韩龙柏及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年4月16日21时20分许，被告人韩龙柏酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路国强路与延安路路段时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：韩龙柏血样中乙醇含量为131㎎/100ml。另查明，被告人韩龙柏到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩龙柏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，证人黄某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩龙柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人具有坦白等情节，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩龙柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇二〇年五月七日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢249号之一 被执行人：周传军，男性，1967年04月01日生，住所地：。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人周传军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周传军在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxafd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1078.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 孙海洽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保339号关于申请保全人张新春与被保全人李永辉因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人张新春于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人李永辉名下吉林省农村信用社联合社6231810100500473940账户进行冻结，已冻结68.45元，吉林省农村信用社联合社6231810100500534568账户进行冻结，已冻结42.15元。故此部分保全。(2020)吉0122执保339号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4686号之一申请执行人王志强，男，1976年12月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人任列旭，男，1984年11月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王志强与被执行人任列旭为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初5681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王志强执行款人民币120000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1700元。立案执行后，本院于2019年12月18日向被执行人任列旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任列旭履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任列旭未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任列旭的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人任列旭在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人任列旭不动产登记情况，查明被执行人任列旭有位于台州市黄岩区的房屋及土地使用权的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人任列旭机动车登记情况，经查被执行人任列旭名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人任列旭股权登记情况，经查被执行人任列旭名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人任列旭的金融理财产品信息。经查被执行人任列旭名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人任列旭的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人任列旭无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人任列旭通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任列旭开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人任列旭居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任列旭有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人任列旭拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任列旭纳入失信被执行人名单及对被执行人任列旭采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人任列旭作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任列旭。经查，截止目前，被执行人任列旭在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任列旭的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人任列旭可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王志强，申请执行人王志强未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查等证据在卷证实。本院认为，被执行人任列旭目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4686号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月十二日代书记员 郑宇杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2213号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：王未一，系该行红星支行行长被告：孙喜超，63岁，现住榆树市本院在审理原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙喜超借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275.00元由原告负担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执恢155号申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。负责人：周跃，系该联合社理事长。被执行人蒙朝祥，男，1979年6月6日出生，布依族，住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行蒙朝祥借款合同纠纷一案，大方县农业产业资金互助合作社联合社于2019年8月21日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3219号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3219号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年五月二十五日书记员  马海燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执480号之十三申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：常文鱼,女,汉族，1967年3月15日生,住林州市。本院在执行张军晓与岳军政、岳军亮、常文鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人常文鱼在河南省农村信用社联合社191×××01账户内余额人民币10000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常文鱼在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币184609.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  王军丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初781号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，汉族，，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱思远，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。被告：吴长艳。本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告吴长艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审判员  王坤义二○二○年五二十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区陈明水果店，住所地南京市雨花台区铁心桥街道俊才路10号1404室。负责人：陈明，个体经营者。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：张凯，住南京市。原审被告：南京沃福物流有限公司，住所地南京市经济开发区兴智路兴智科技园C栋1204室。法定代表人：王家豹。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人南京市雨花台区陈明水果店（以下简称陈明水果店）及原审被告张凯、南京沃福物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1651号民事判决，改判上诉人不承担停运损失或者重新核定停运损失的具体金额；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、停运损失属于间接损失，根据保险条款的约定，在无人员伤亡的情况下，对于车损下的间接损失，保险公司不予赔偿；2、即便上诉人需要承担车辆的停运损失费用，该停运损失的计算并不合理。修理天数27天不合理，且并不是每天都有运输业务，应酌情扣减相应天数。陈明水果店辩称，根据最高院《关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张凯、物流公司未答辩。陈明水果店向一审法院起诉请求：1.判令张凯、物流公司、保险公司赔偿交通事故各项损失62896.5元；2.本案的诉讼费用由张凯、物流公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月4日17时20分许，张凯驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车，沿长香东大道由东往西行驶至盐商冷库公司门口处，超越由张红兴驾驶的苏Ａ×××××号轻型箱式货车左转弯时发生刮擦事故，致苏Ａ×××××号轻型箱式货车损坏。经交警认定张凯负全部责任。苏Ａ×××××车辆登记在物流公司名下，保险公司系苏Ａ×××××重型半挂牵引车的承保单位。事后，陈明水果店委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估，涉案车辆维修金额31763元，建议残值263元，评估费1575元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中涉案车辆属于陈明水果店的货物运输车辆，因交通事故导致停运，合理的停运损失应予支持。根据陈明水果店的运营成本、运营能力及近期平均利润，酌情认定每天380元，27天计算为10260元。车辆受损实际支付了车辆修理费31500元，陈明水果店请求车辆损失费31500元予以支持。陈明水果店的损失合计41760元，因张凯负事故全部责任，故应由保险公司承担。判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿南京市雨花台区陈明水果店交通事故各项损失合计41760元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是车辆的停运损失是否属于保险公司赔偿的范围。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中陈明水果店经营的车辆系货物运输车辆，该车在事故中受损，在维修期间无法进行正常的营运所产生的合理停运损失，予以支持。物流公司在保险公司投保了商业三者险，停运损失应属于保险赔偿的范围。苏Ａ×××××号轻型箱式货车维修时间为27天，有维修厂出具的证明可以证实。综合该车事故发生前的运输合同、付款申请单、付款转账记录等证据，一审认定每天380元，支持停运损失10260元，不高于行业平均水平，一审法院认定并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月十八日书记员 武云子
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢508号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1326号民事判决书，立案恢复执行申请执行人劳月华与被执行人李铭、赵青民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2014）绍越执民字第1392号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人李铭名下的位于绍兴市××城区××桃李××室的房地产，拍卖款为1982400元，扣除相应的执行费22224元、涉李铭案件诉讼费计155814.35元、评估费8169元、对李铭的罚款计12000元、李铭生活保障款150000元后，本案申请执行人经分配得款113133.86元。后申请执行人劳月华与被执行人赵青达成和解协议，约定分期还款。本次恢复执行案件已执行完毕，（2014）绍越执民字第1392号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年五月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初363号之一 原告徐志达，男，1984年12月26日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告徐志达不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐志达撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  华 家
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初46号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张金健，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，天元建筑公司职工，户籍所在地山东省德城区，住址山东省德城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月1日被平原县公安局刑事拘留，于2019年11月4日被平原县公安局取保候审，同日由德州市公安局宋官屯派出所执行取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张金健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日22时左右，被告人张金健酒后驾驶冀J756MP号小型轿车行驶至平原县复兴南路附近被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，张金健血液中乙醇成分含量为135.7mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张金健之行为已构成危险驾驶罪。被告人张金健到案后如实供述犯罪事实，应当属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人张金健拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张金健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张金健犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢398号申请执行人徐雪娣，女，1954年2月13日生，汉族，住无锡市。被执行人薛玉娟，女，1955年5月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人华慧英，女，1957年10月12日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人徐雪娣与被执行人薛玉娟、华慧英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行，后程序终结执行。本院于2019年12月3日恢复立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执恢398号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月二十三日书记员 彭叶均
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执316号之一 申请执行人：杨选友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽恒祥纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码913407627865271101。 法定代表人：盛敏富，该公司总经理。 杨选友与安徽恒祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初2227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1542600元及相应利息。被执行人依法应承担执行费17826元。 执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年月1日22起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。 3.执行中，通过全国网络查控系统查询发现被执行人名下有皖Ｈ×××××、皖Ｇ×××××号车辆登记信息，经车辆管理部门核查，无上述车辆信息。 4.被执行人名下的皖（2017）枞阳县不动产第0005242、0005243号房产，在本院另一执行案件中已被裁定抵付给安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，上述房产暂未办理过户手续，故本案中未对上述房产进行轮候查封。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式（短信）将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1542600元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁宏军，男，1965年5月8日出生，汉族，湖北省京山市人，户籍地京山市，现住京山市。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴卫华，男，1971年5月12日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北陈孙律师事务所律师。再审申请人袁宏军因与被申请人吴卫华民间借贷纠纷一案，不服京山市人民法院(2019)鄂0821民初26号民事判决和本院（2019）鄂08民终885号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁宏军申请再审称：依法撤销京山市人民法院(2019)鄂0821民初26号民事判决和本院（2019）鄂08民终885号民事判决，改判驳回被申请人吴卫华的诉讼请求。事实和理由：1、被申请人吴卫华没有全部履行25万元的出借义务，实际只通过银行转账出借10万元，另外15万元没有交付。被申请人诉称的25万元借款依据严重不足。首先，借条系被申请人变造，将有利于申请人不利于被申请人的备注部分撕掉了，导致案涉借条存在重大瑕疵，该借条下部分注明的是银行卡号，特别说明将借款打入银行卡，而被申请人故意将借条注明部分裁掉，原判将举证责任分配给申请人显失公平；其次，从申请人与被申请人长期交易习惯来看，没有现金支付的交易习惯，原判将剩余15万元出借款认定为现金依据不足；再次，袁宏军向吴卫华出具257500元借条的原因是因宋河镇发水村欠其工程款，吴卫华帮宋河镇发水村销售水泥，袁宏军向吴卫华出具借条后，吴卫华可以凭借条找宋河镇发水村用袁宏军的工程款抵水泥款。2、本案已过诉讼时效，不应受法律保护。吴卫华答辩称，1、再审申请人袁宏军对案涉借条的真实性无异议，其认为吴卫华将借条进行了篡改，但没有提供相应的证据，事实上吴卫华没有篡改借条的内容，再审申请人对于借条中被裁掉部分做了虚假陈述，一、二审法院将篡改借条的举证责任归于再审申请人符合法律规定。2、一、二审庭审中，被申请人提供了之前再审申请人向被申请人出具的大量借据、银行转账凭证及被申请人相关营业执照，能够证实被申请人有出借能力。3、关于诉讼时效问题，申请人与被申请人之间就案涉债务清偿问题，在2017年发生过纠纷，双方通过人民调解委员会调解、当地政府调解的方式进行过处理，为此，宋河镇政府出具过证明，证实2017年8月至9月，双方为该笔债务发生纠纷的事实。证人汪某的庭审证言也证明2017年底2018年初，袁宏军与吴卫华曾经为案涉借条发生过纠纷。据上，本案诉讼时效应从2017年底起算。而被申请人是2019年1月2日向法院起诉的，因此未超过诉讼时效。综上，再审申请人没有提出实质性证据和理由来推翻案涉25万元借款的真实性，其再审申请理由不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。本院经审查认为，一、被申请人吴卫华已实际履行案涉25万元出借义务。2013年7月20日，袁宏军向吴卫华出具金额为257500元的借条一张。其中7500元吴卫华自认系袁宏军应付货款，属另一法律关系，一审法院不予审查认定，故案涉实际借款为25万元。袁宏军对其中10万元借款已转账给付无异议，但称另15万元借款没有给付的主张不能成立。其一，袁宏军向吴卫华出具了257500元的借条，其对借条的真实性没有异议，且袁宏军作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果；其二，从当事人的经济能力来看，吴卫华向袁宏军出借资金频繁，累计金额较大，可以判断吴卫华具备出借能力，吴卫华陈述出借部分现金的可能性较大；其三、袁宏军称出具257500元借条的原因是因宋河镇发水村欠其工程款，吴卫华帮宋河镇发水村销售水泥，袁宏军向吴卫华出具借条后，吴卫华可以凭借条找宋河镇发水村用袁宏军的工程款抵水泥款，但袁宏军对该主张未提交证据予以证实，且与其一审庭审陈述系应吴卫华要求出具借条，用于与吴卫华的其他合伙人结算相矛盾，其陈述可信度低；其四，证人汪某一审庭审证言证明2017年底2018年初，吴卫华与袁宏军曾为20余万元的一张条子发生过纠纷。京山市宋河镇社会治安综合治理办公室出具的情况说明亦证明吴卫华与袁宏军因房屋买卖发生纠纷，多次在宋河镇相关部门进行过调解。在调解过程中，吴卫华多次向袁宏军提出要求偿还25万余元的债务；其五，袁宏军称案涉借条不利于被申请人的备注部分被裁掉，存在重大瑕疵。经审查，袁宏军所述被裁掉的一行字与借条其他部分的字体、颜色均不同，亦与袁宏军主张的备注内容明显不符，且从二人之前交易习惯来看，袁宏军从未在借条上备注借款人账号及“以实际收到为准”等内容，故案涉借条存在袁宏军所述备注内容的事实不能成立；其六，借条出具后，袁宏军分三次向吴卫华还款共115450元，袁宏军二审庭审中亦自认系偿还案涉借款，表明袁宏军借款超过10万元。综上，案涉25万元借款已实际给付。二、吴卫华起诉没有超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，袁宏军给吴卫华出具的借条上未载明还款期限，应当以吴卫华知道权利被侵害时间为诉讼时效期间的起算点。根据原审法院查明的事实，吴卫华系2017年8月或者2017年底因案涉债务偿还问题与袁宏军发生纠纷时知晓其权利受到了侵害，而吴卫华于2019年1月2日就本案向人民法院提起诉讼并未超过法律规定的2年诉讼时效期间。综上，再审申请人袁宏军提出的再审申请不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人袁宏军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人袁宏军的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年五月十八日法官助理金玉姣书记员周立
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1082号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：甘正池，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告甘正池物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年五月十一日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2738号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：孙红，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告孙红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月11日向本院提出申请，称被告孙红在交纳诉讼费前已主动结清欠款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨惠婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2616号 原告：太仓市庆川机械设备厂，住所地江苏省太仓市陆渡街道洙桥村，统一社会信用代码91320585789069768U。 投资人：王兴成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王少奇，该厂副总经理。 被告：昆山捷升特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路23号，统一社会信用代码91320583589970287Q。 法定代表人：张春波，该公司执行董事。 原告太仓市庆川机械设备厂与被告昆山捷升特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年5月12日立案。原告太仓市庆川机械设备厂在2020年5月19日申请撤回对被告昆山捷升特金属制品有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市庆川机械设备厂申请撤回对被告昆山捷升特金属制品有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市庆川机械设备厂撤回对被告昆山捷升特金属制品有限公司的起诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告太仓市庆川机械设备厂负担。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1390号 原告:晋开杨,男,住安徽省全椒县，汉族。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被告:安徽省恒创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人:杨志肇,该公司经理。 原告晋开杨诉被告安徽省恒创建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。原告晋开杨于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋开杨撤回起诉。 案件受理费5元，由原告晋开杨负担。 审判员  王沙沙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4074号原告：青岛晟佳翔木业有限公司，住所地李沧区金水路318号252室。法定代表人：于顺顺，董事长。被告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市市北区开封路26号。法定代表人：王栋，董事长。原告青岛晟佳翔木业有限公司与被告青岛安装建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛晟佳翔木业有限公司于2020年5月25日向本院递交撤诉申请，明确表示不预缴本案案件受理费，本案按原告青岛晟佳翔木业有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛晟佳翔木业有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年五月二十五日书记员  孙菱唯
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执113-1号 申请执行人：张永贵，男。 被执行人：程振中，男。 申请执行人张永贵与被执行人程振中民间借贷纠纷一案，阳曲县人民法院（2018）晋0122民初872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元，案件受理费2420元，被执行人依法应承担执行费836元。 执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人程振中邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了程振中名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券持有信息、无工商总局登记信息，我院于2020年3月20日依法冻结了被执行程振中名下银行存款，但为轮侯冻结，暂时无法处置，线下到不动产登记中心进行查询。 3.本院已对被执行人程振中限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈的方式将被执行人程振中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张永贵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程振中名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人程振中的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程振中暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款62420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘红艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执488号申请执行人：吴凤明，男，汉族，工人，现住肇州县。被执行人：温东方，男，汉族，工人，现住肇州县。本案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初408号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，目前该协议尚在履行中。本案达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初408号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年五月二十九日书记员  张肇福
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2022号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：丁丽君，女，1987年11月5日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人丁丽君追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计47190.02元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送p达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月16日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户1058.91元，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案执行到1058.91元财产，未执行的欠款合计46131.11元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月八日书记员  林少虎
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执70号 申请执行人：储昭亮，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住岳西县。 被执行人：王**，男，1984年1月12日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储昭亮与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款40000元及利息；2、负担案件受理费、公告费合计1360元、执行费500元。 执行过程中，一、已向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王**无不动产、证券、保险、工商总局、民政、公积金等财产线索；其名下登记有皖Ａ×××××车辆，经核实，该车已不存在，本案无法处置；其名下有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人王**在本院涉案较多，其在外务工，通过微信联系，承诺包括本案在内的案件每月进行还款。四、被执行人王**未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 丹
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢288号孟洋、张娜：孟洋与张娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33028.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孟洋（申请执行人）。至此，孟洋（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执578号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行,住松原市。被执行人：乾安康乾实业有限公司，社会统一信用代码9122072368261xxxxx，住所地乾安县。法定代表人：任晓梅；乾安县港联实业开发有限责任公司，社会统一信用代码91220723702464xxxx，住所地乾安县。法定代表人：翁俊辉,。；任晓梅,1957年2月19日生。；王宝华,1960年8月28日生。；任晓杰,1961年10月12日生。。本院在执行中国建设银行股份有限公司松原分行与乾安康乾实业有限公司、乾安县港联实业开发有限责任公司、任晓梅、王宝华、任晓杰借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3457号之一申请人：任某，男，汉族，1975年2月7日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1975年07月19日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人任某申请执行王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5635号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某在中国建设银行6217002440007803679_156_1账户内存款人民币48015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊强
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初797号原告：宁贯涛，男，1984年3月2日出生，汉族，住宝丰县。被告：李中文，男，1963年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告宁贯涛与被告李中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告宁贯涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁贯涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宁贯涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁贯涛负担。审判员  王学义二〇二〇年五月十一日书记员  段于渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。