wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执624号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号，统一社会信用代码：91350781157061469A。 负责人：李智安，主任。 被执行人：范荣爱，女，1963年11月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：范荣生，男，1967年2月4日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人范荣爱、范荣生信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2302号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初232号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人栾丕笑，男，汉族，1988年1月1日出生于山东省青岛市，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人杨财基、纪媛媛，山东纳源律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人栾丕笑犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人栾丕笑及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日14时许，被告人栾丕笑因邻里纠纷在青岛市城阳区社区将被害人袁某1、袁某2打伤。经法医鉴定，袁某1所受损伤构成轻伤二级，袁某2损伤构成轻微伤。案发后，被告人栾丕笑被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人栾丕笑故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人栾某5、栾某1、栾某2、栾某3、栾某4等人的证言、被害人袁某1、袁某2的陈述、被告人栾丕笑的供述等证据证实上述指控。被告人栾丕笑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人栾丕笑具有自首情节，且自愿认罪认罚；2、该无前科，系初犯、偶犯；3、本案系邻里纠纷引发。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人栾丕笑拨打110电话主动报警称将他人打伤。2019年12月5日该经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人栾丕笑故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人栾丕笑案发后主动报警，并经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人栾丕笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜钧海人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇二〇年五月八日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1062号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。被执行人：黎世权，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人黎世权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黎世权已与申请执行人广发银行股份有限公司常德分行达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1062号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初563号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。 法定代表人：丁松茂，董事长。 委托诉讼代理人：陈月萍、白梅，均系该公司员工。 被告：刘东林，女，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘东林信用卡纠纷一案，原告农商银行于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘东林立即归还丰收信用卡福农卡欠款合计372870.74元（其中本金300000元、利息59749.26元、费用13121.48元，利息、违约金计算至2019年12月15日，被告账户已于2019年12月17日做停计息费处理）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告刘东林立即归还丰收信用卡福农卡欠款合计354750元（其中，借款本金300000元、利息54750元）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告刘东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告刘东林未作答辩。 经审理查明： 一、信用卡申领情况：2017年6月9日，被告刘东林向原告农商银行申请办理丰收信用卡福农卡，农商银行风和支行作为受理点接收了被告的申请书。该申请书载明：刘东林已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 二、发卡机构（贷款人）：农商银行。 三、持卡人（借款人）：刘东林。 四、信用卡核发情况：2017年6月11日，原告农商银行向刘东林核发了福农卡一张，卡号62×××79，额度300000元。 五、透支本金：300000元。 六、借款期限：2018年6月12日至2019年6月7日。 七、交付时间：2018年6月12日。 八、透支利率及还款方式：透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。 九、违约责任：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，未逾期以及逾期1—90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 十、还款情况：被告支付利息至2018年10月14日，但对透支本金及剩余利息未能按约支付。截至2019年12月17日，被告尚欠原告透支本金300000元、利息54750元。 十一、其他情况： （一）《富阳农商银行丰收信用卡福农卡·普惠宝业务操作规程》【试行文号为富农商银办（2016）216号】载明：福农卡操作遵循审贷分离、分级审批的原则；福农卡业务操作流程主要包括经办支行受理、调查、审查、审批、录入、开卡和放款；申请人在全省农信系统只能申请一张福农卡，原则上夫妻双方只能申请一张福农卡。 （二）2019年6月24日，杭州市公安局富阳区分局出具不予受理告知书一份，载明：你（单位）于2019年6月19日提出控告的刘东林信用卡诈骗，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。 本院认为，被告刘东林与原告农商银行签订的申请表，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。领用合约及章程作为申请表的补充部分，被告刘东林承诺自愿遵守，应对其具约束力。被告刘东林透支款项后，依法应当按照领用合约、章程的规定全面履行还款义务。现被告刘东林未按约还款，已构成违约，原告农商银行有权要求被告刘东林归还透支欠款及相应利息。现原告主张的本金、利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘东林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司透支款本金300000元、利息54750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6696元（原告预交6893元），减半收取3348元，由被告刘东林负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘东林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年五月十四日 代书记员 裘冰颖
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初791号原告：王丽娜，女，汉族，出生日期1978年10月13日，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高转鱼，女，汉族，出生日期1970年9月2日，现住址渑池县。被告：周文峡，系高转鱼丈夫，男，汉族，生于1967年10月18日，现住址渑池县。原告王丽娜与被告高转鱼、被告周文峡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王丽娜委托其诉讼代理人吕子怀到庭参加诉讼，被告高转鱼及被告周文峡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款10万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日被告从原告处借款100000元，约定每日10日返还1000元，半年后一次还清余款。但被告此后未按约定还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付所欠借款，故此成讼。被告高转鱼、周文峡未答辩。本院经审理，根据原陈述及有关证据，认定事实如下：2016年6月8日，被告周文峡向原告王丽娜出具借条，向王丽娜借款5万元，约定月息二分。2016年6月23日，被告高转鱼，在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份，均备注以渑池县南街村2号楼西单元2楼西户房子抵押。二被告为夫妻关系。2018年11月9日，高转鱼将上述两笔借款重新出具借条，约定不再支付利息，每月10日前偿还1000元。2018年11月9日至2020年1月20日被告高转鱼共归还14900元，下余款项至今未还款。原告起诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高转鱼和周文峡向原告王丽娜借款的事实有被告高转鱼和周文峡签名的借条予以证实，本院予以认定。被告高转鱼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高转鱼、被告周文峡于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娜借款85100元；二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告高转鱼、周文峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年五月二十日书记员  崔 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4068号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：马磊，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告马磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月十二日书记员  周 瑄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2591号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5540.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4159.39元，剩余10期贷款，余欠本金共计5540.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5540.61元及利息(以5540.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执115号本院于2020年4月8日立案受理的李杨林川申请执行肖泽东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖泽东已偿还申请执行人李杨林川3万元，承担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢98号 韦宗甲、刘有长： 本院执行的韦宗甲申请刘有长民间借贷纠纷一案，经被执行人刘有长自动履行金额15277.88元（含执行费97元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年5月15日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18785号 原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南苑街117、119号。统一社会信用代码：913301100678928320。 负责人：周觉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：周骁，男，1990年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）与被告周骁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告周骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行余杭支行基于与被告周骁签订的《温州银行金鹿信用卡申请书》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》和温州银行关于2017年信用卡业务事项调整的公告等起诉，请求判令：一、被告周骁偿还原告温州银行余杭支行欠款本金149683.33元、随心分手续费14137.19元，违约金124497.7元，合计288318.23元（随心分手续费、违约金暂算至2009年8月1日，此后至实际还款日的手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定另计）。2、本案诉讼费用由被告周骁承担。 本院经审理查明： 申请人：周骁； 信用额度：15万元； 账单日：信用卡每期账单日为每月的1日； 还款日：每期账单日的最晚还款日为当月的8日，每月旭归还透支本金（包括但不限于消费、转账及支取现金）的0.1‰及相应的利息； 费用承担：该卡不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，持卡人需向发卡行支付利息；信用卡项下发生消费、转账和支取现金等交易的，从透支款项记账日起至清偿之日止，发卡行有权按透支本金余额计收利息，每期以实际分期本金、按月利率7.8‰收取随心分利息；若持卡人在最晚还款日前未能还请最低还款额，发卡行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元/笔。信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。 透支情况：周骁自2016年7月9日开始实现透支取现，截至2019年3月20日，尚欠透支本金149683.33元及相应分期手续费及违约金。 另查明，自2017年1月1日起温州银行余杭支行对前述信用卡约定的“随心分利息”改收“随心分手续费”、“滞纳金”改收“违约金”。 本院认为：原告温州银行余杭支行与被告周骁之间的信用卡合同关系成立，被告周骁未按照约定期限偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告温州银行余杭支行有权要求被告周骁归还透支款本金并支付相应分期手续费和违约金。因原告温州银行余杭支行在本案中核算主张的分期手续费和违约金合计折算后的实际利率过高，本院按照总计不超过年利率24%标准予以调减。综上，原告温州银行余杭支行的诉讼请求合理有据部分，本院予以支持，其他没有事实和法律根据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周骁于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行透支款本金149683.33元； 二、被告周骁于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行随心分手续费、违约金合计41495.85元（暂计至2019年8月1日，此后至实际履行之日止的手续费、违约金合计数以所欠透支本金为基数按年利率24%另计）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5624元，由原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行负担1487元，被告周骁负担4137元。 原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周骁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  应敏伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3190号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶春晓，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶春晓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告叶春晓经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3268元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶春晓未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金6332元，剩余3期贷款，余欠本金共计3268元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶春晓限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3268元及利息(以3268元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶春晓负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执885号 张洪忱、魏忠君： 张洪忱与魏忠君劳务合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，张洪忱向本院申请执行的（2019）吉0781民初3005号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执837号李克杰、周国栋：李克杰与周国栋刑事附带民事赔偿纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终74号刑事附带民事判决书以及申请人的要求，（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万肆仟陆佰叁拾捌元（含执行费壹佰壹拾捌元整）特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2691号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘彩娇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘彩娇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘彩娇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4683.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘彩娇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金3516.13元，剩余10期贷款，余欠本金共计4683.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘彩娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彩娇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4683.87元及利息(以4683.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彩娇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初162号 原告：龚启松，男，1953年11月11日出生，汉族，住遂昌 县石练镇双坑口村自然村。 被告：毛仁青，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省 遂昌县石练镇石坑口村28号，公民身份号码 332527196202050819。 原告龚启松诉被告毛仁青民间借贷纠纷一案，原告于2020年 1月16日提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金30000元；2.被 告归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2013年7月22 日起按月利率20‰计算至款还清日止，截至2020年1月16日止， 利息金额为15560元）；3.被告归还借款本金20000元及逾期利 息（逾期利息从2019年5月7日起按月利率20‰计算至款还清日 止，截至2020年1月16日止，利息金额为3320元）；4.本案的 全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020 年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年9月12日，被告向原告借款3万元， 约定借期2011年9月12日至2011年11月11日止。2013年5 月23日，被告又向原告借款2万元，约定借期2013年5月23日 至2013年7月22日，逾期利率为月息2％，被告仅于2019年2 -2- 月1日归还了1万元。2019年3月8日，被告再次向原告借款2 万元，约定借期2019年3月8日至2019年5月7日，逾期利率 为月息2％。经原告多次催讨，被告仍未归还剩余借款，故原告诉 至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第 二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告毛仁青于本判决生效之日起十日内归还原告龚启松 借款本金6万元及逾期利息（其中本金3万元不计利息，本金1 万元利息从2013年7月23日起按年利率24％计算至款还清日止， 本金2万元利息从2019年5月8日起按年利率24％计算至款还清 日止）； 二、驳回原告龚启松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告毛仁青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 -3- （此页无正文） 审 判 长  蓝玉红 人民陪审员  周思思 人民陪审员  孟冬萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理李子宸 书记员何祎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2941号上诉人（原审被告）：徐世丽，女，1962年X月X日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：刘德才，男,1962年X月X日生，汉族，现于大连南关岭监狱服刑。被上诉人（原审原告）：庄河市鸿兴皮革有限公司,住所地辽宁省庄河市。法定代表人：邢忠成，该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人徐世丽因与被上诉人庄河市鸿兴皮革有限公司、刘德才建设用地使用权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月12日递交了缓交上诉费的申请，本院准予其缓交至立案之日起两个月。后由于本案拟于两个月内审结，本院又于2020年5月21日向徐世丽送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交上诉费。现通知其缴纳上诉费的期限已经届满，但上诉人至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人徐世丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  孙利颖审判员  张 钱二〇二〇年五月二十九日书记员  杜玉洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2517号申请执行人:沈阳和泰物业管理有限公司被执行人：孙道宁沈阳和泰物业管理有限公司与孙道宁物业服务合同纠纷一案，孙道宁已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初3052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年五月二十八日书记员  ：肖鲁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初2223号原告高治荣，男，生于1979年6月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯培彦，男，生于1961年10月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高世斌，男，生于1969年6月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告闫军梅，女，生于1971年9月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告高治荣与被告高世斌、闫军梅追偿权纠纷一案中，原告高治荣于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高治荣请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高治荣撤回起诉。案件受理费470元，由原告高治荣负担。  审 判 员  蔡  伦   二〇二〇年五月二十日 书 记 员   马  宁    1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1542号王亮亮：江苏吉丰家具有限公司、姬广峰：申请执行人王亮亮与被执行人江苏吉丰家具有限公司、姬广峰纠纷一案，申请执行标的共110500.63元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人王亮亮向本院申请执行的(2019)苏0507民初6667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日zdqz
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8166号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人：蒋建光，男，1974年3月1日出生汉族，住象山县。被执行人：张敏捷，男，1983年8月14日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋建光、张敏捷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋建光、张敏捷应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款357095.19元及利息。执行中，查封被执行人张敏捷名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人张敏捷名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月二十一日代书记员 毛忆梦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执275号申请执行人：朝阳朝工机械城有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：石英单，总经理。被执行人：姚朋凯，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住所地吉林省榆树市。本院在执行申请执行人朝阳朝工机械城有限公司与被执行人姚朋凯买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初1622号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人装载机款67,000元，违约金20,000元，并按法律规定支付迟延履行金，案件受理费2,340元，公告费600元，合计2,940元，由被执行人负担。同时，被执行人还应向本院交纳执行费1,249元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，除查到并冻结被执行人银行存款641.78元，查到并查封被执行人位于吉林省榆树市华昌街道和泰府10幢1单元702号楼房一户（面积为128平方米），除此之外，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。所查封的房产因吉林省正处于疫情严重时期，暂时无法执行。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执275号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年五月十八日书记员  刘宇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1888号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：孙伟东，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1888号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人孙伟东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初486号原告：丁芳，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市均，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：汪永涛（原告姨父），男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。原告丁芳与被告丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告丁芳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁芳要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁芳撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告丁芳负担。审判员  李新二〇二〇年五月二十五日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执559号 申请执行人：胡华芳，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）269号仲裁裁决会，在执行申请执行人胡道芳与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初85号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人章接南,女,汉族,1963年11月29日出生于安徽省东至县,不识字,农民,住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月3日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］86号起诉书指控被告人章接南犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人章接南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年12月5日16时20分许，被告人章接南驾驶电动三轮车接孙子杨某回家，沿着G236国道由张溪镇土桥村往里湖村方向行驶，行驶至G236国道199km+900m处时，车前右侧撞到前方同向推行两轮电动车的胡某，造成胡某受伤，章接南请求同村村民刘某报警后，在事故现场等待交警处理，胡某经医院抢救无效于当晚死亡。2019年12月23日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，胡某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2020年1月7日，经东至县公安局交通管理大队认定，章接南负本起道路交通事故的全部责任，胡某无责任。案发后，被告人章接南与被害人胡某家属达成了赔偿协议，除医疗费外，已赔付被害人家属各项损失10万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人章接南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，建议以交通肇事罪判处被告人章接南有期徒刑一年，缓刑一年。被告人章接南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人、被害人及相关证人户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等书证；证人张丰年、刘某、杨某等人的证言；被告人章接南的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章接南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章接南有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人章接南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇二〇年五月二十一日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初925号 原告：薛跃民，男，1965年8月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：董国祥，男，1965年1月15日生，满族，农民，住河北省隆化县。 被告：孙守江，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告薛跃民与被告董国祥、被告孙守江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛跃民、被告董国祥到庭参加诉讼，被告孙守江经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 薛跃民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同给付原告轮胎款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告合伙在丰宁县经营砂石料场期间，拖欠原告轮胎款34000元。二被告共同出具欠条一张，后经原告多次索要给付4000元，现尚欠30000.00元至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 董国祥辩称：我和被告孙守江合伙期间拖欠原告轮胎款34000元予以认可。散伙时约定由被告孙守江偿还，以为已经还了。他已经偿还4000元，剩余欠款30000元应由被告孙守江偿还。 孙守江未到庭，由被告董国祥转交书面答辩意见一份，辩称：一、对欠款事实及金额无异议，2016年2月6日通过银行转账给付原告4000元。二、原告主张权利已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，二被告在丰宁县合伙经营砂石料场期间，拖欠原告轮胎款34000元，二被告共同出具欠条一张，欠款金额为34000.00元。2015年2月18日，二被告签订散伙协议一份；2015年3月19日，被告孙守江出具证明一份。约定拖欠原告轮胎款34000元由被告孙守江偿还。后经原告多次索要被告孙守江偿还4000.00元，现尚欠30000.00元至今未付。 另查明：庭审中，原告放弃向被告董国祥主张权利。 以上事实有原告的当庭陈述、欠据一张、协议一份、证明一份在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告货款，有二被告出具的欠据及原告的当庭陈述予以证实，能够证实二被告欠款的事实，本院依法予以确认。因此，原告请求二被告共同给付原告轮胎款30000.00元的主张，本院依法予以支持。庭审中，被告董国祥抗辩称拖欠原告的轮胎款30000.00元在散伙时已经明确约定应由被告孙守江偿还，请求原告只向被告孙守江主张权利，同时放弃向其主张权利。原告当庭明确表示同意被告董国祥抗辩主张，不再向其主张权利。原告不再向被告董国祥主张权利，是其对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院依法予以确认。 被告孙守江答辩中称，原告主张权利已经超过法定的诉讼时效。原告提交了王福桐的证言，能够证明原告多次向被告孙守江索要欠款的事实，诉讼时效中断。因此，原告请求被告偿还欠款的主张没有超过法定诉讼时效期间。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙守江于本判决生效之日起十日内给付原告薛跃民轮胎款30000.00元。 二、驳回原告薛跃民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙守江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵昱淇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初242号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行。负责人：吴劲松。委托诉讼代理人：刘云艳。委托诉讼代理人：张迪元。被告：张雪雁。被告：吴晓剑。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告张雪雁、吴晓剑借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以其已与被告张雪雁、吴晓剑达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费3112元，因适用简易程序减半收取1556元，由张雪雁、吴晓剑负担（原告已预交，由被告张雪雁、吴晓剑于2020年5月11日返还给原告）。审判员  曹思思二〇二〇年五月十一日书记员  黄 珊
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执27号之一 申请执行人：浙江省湖州市中级人民法院。 被执行人：万小军，男，1978年8月2日出生，汉族，住长宁县。 被执行人：吴勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：俞建荣，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：丁见臣，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：黄腾虎，男，1991年6月12日出生，汉族，住长宁县。 被执行人：马超，男，1990年2月11日出生，汉族，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05刑初26号刑事判决，于2020年3月17日立案执行对万小军、吴勇、俞建荣、丁见臣、黄腾虎、马超没收财产、罚金一案。该判决对被执行人万小军没收个人全部财产、吴勇没收个人财产人民币七万元、俞建荣没收个人财产人民币一万元、丁见臣罚金人民币一万元、黄腾虎罚金人民币一千元、马超罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院委托万小军、黄腾虎户籍所在地的人民法院进行调查，无发现可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、工商登记、保险、车辆、有价证券等财产进行了查询，也未能发现可供执行的财产线索。俞建荣、丁见臣、黄腾虎已按判决向本院交纳了没收财产、罚金的数额。吴勇交纳了6000元。万小军、马超未按判决履行。 本院认为，上述未履行财产刑处罚的被执行人万小军、吴勇、马超长期服刑，本院暂未发现其可供执行的财产，依法可终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年五月九日 书记员  丁晓岚
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初17号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人王某某。 辩护人王某某。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2019年10月22日20时许，被告人王某某因找不到其身份证，询问其妻时与妻子郇某某发生争吵，王某某拧住郇某某胳膊将其推到厨房案板前，持菜刀从其妻的头部砍了三下。被告人之子王某某（8岁）电话报警后，被告人逃离现场。郇某某被送徽县人民医院抢救，经徽县人民医院CT检查，郇某某左额骨凹陷骨折，右侧乳突骨折，并乳突内积液。经徽县公安局司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2019]0088号鉴定，郇某某损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从轻、从宽处罚。案发后被害人书面谅解被告人，可酌定从轻处罚。 认定上述事实的证据如下：犯罪事实证据：1.物证：菜刀一把；2.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、郇某某住院病历、抓捕经过、户籍证明等；3.被害人郇某某陈述；4.证人王某某、钱某某、王某某、王某某、张某某、郭某某等人的证言；5.被告人王某某供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、照片及扣押决定书；8.视听资料、电子数据。 量刑情节证据：1.书证：谅解书、证明、户籍证明、郇某某住院病历等；2.被害人郇某某的陈述；3.被告人王某某的供述和辩解；4.鉴定意见。 徽县人民检察院认为，被告人王某某因琐事持菜刀将其妻郇某某砍伤，经鉴定为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从轻、从宽处罚，被害人书面谅解被告人，可酌定从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭从轻判处。 辩护人辩称：首先辩护人对被告人王某某涉嫌故意伤害罪的罪名无意见，但辩护人对本案具体犯罪事实及被告人具有从轻减轻处罚的情节进行如下分析：一、被告人在犯罪行为上具有过失情节；二、被告人无犯罪前科，系处犯；三、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好；四、被告人得到了受害人（其妻子）的谅解。综上所述，本案系婚姻家庭关系引起的伤害案件，希望对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年10月22日20时许，被告人王某某因找不到其身份证，询问其妻时与妻子郇某某发生争吵，王某某拧住郇某某胳膊将其推到厨房案板前，持菜刀从其妻的头部砍了三下。被告人之子王某某（8岁）电话报警后，被告人逃离现场。郇某某被送徽县人民医院抢救，经徽县人民医院CT检查，郇某某左额骨凹陷骨折，右侧乳突骨折，并乳突内积液。经徽县公安局司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2019]0088号鉴定，郇某某损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从轻、从宽处罚。案发后被害人书面谅解被告人，可酌定从轻处罚。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 物证：菜刀一把；2.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、郇某某住院病历、抓捕经过、户籍证明等；3.被害人郇某某陈述；4.证人王某某、钱某某、王某某、王某某、张某某、郭某某等人的证言；5.被告人王某某供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、照片及扣押决定书；8.视听资料、电子数据。 上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人王某某因琐事持菜刀将其妻郇某某砍伤，经鉴定为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节,依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被害人对被告人王某某的行为予以谅解，可以酌定予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。经本院委托徽县司法局社区评估，评估认为：被告人王某某性格比较内向，对其妻实施的伤害手段比较凶残，在村里社会影响较大，请综合考虑本案案情，按照违法犯罪事实依法判处。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及徽县司法局社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止） 作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  董 军 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  周文萍 书 记 员  尹宇昭
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执220号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人张保安，男，1965年4月13日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张保安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1815号民事判决已发生法律效力，于2020年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱8.5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日、30日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到张保安的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、没有找到张保安及其家人，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人张保安没有履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1815号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 彻
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4226号 原告：曾苏芳，女，1982年3月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：柳长格，男，1985年1月17日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 两原告共同委托诉讼代理人：林晨,瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：林启练,瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江壹心酒店物业服务有限公司瑞安分公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇广场东路金墅湾景园小区。 责任人：麻建素。 被告：陈丽宽，男，1982年2月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡绍锋，男，1974年6月28日出生汉族，住浙江省文成县。 原告曾苏芳、柳长格与被告浙江壹心酒店物业服务有限公司瑞安分公司、陈丽宽、胡绍锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告曾苏芳、柳长格于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾苏芳、柳长格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾苏芳、柳长格撤诉。 审 判 员 邢建 二〇二〇年五月十六日 代书记员 王剑
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执6号席灵芝、席宏春：本院执行的席灵芝申请席宏春借款合同纠纷一案，经被执行人席宏春自动履行，执行金额20809.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1813号之一申请执行人张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京市朝阳区美妤世家职业技能培训学校，住所地北京市朝阳区水碓子北里甲11号。法定代表人刘洋，负责人。被执行人刘洋，女，1975年7月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人北京美妤世家家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区芳园里37号楼1层37-2内102。法定代表人刘洋，负责人。被执行人北京美妤世家国际管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村五区17号楼3号一层。法定代表人刘洋，负责人。被执行人东莞市思福贸易有限公司，住所地东莞市清溪镇荔横村委会荔横路92号。法定代表人刘洋，负责人。张锡民与北京市朝阳区美妤世家职业技能培训学校、刘洋、北京美妤世家家政服务有限公司、北京美妤世家国际管理顾问有限公司、东莞市思福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）京0101民初9520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锡民于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币216860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日将被执行人刘洋名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，五被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人北京市朝阳区美妤世家职业技能培训学校、北京美妤世家家政服务有限公司、北京美妤世家国际管理顾问有限公司、东莞市思福贸易有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将五被执行人纳入限制消费人员名单，并将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人北京市朝阳区美妤世家职业技能培训学校、北京美妤世家家政服务有限公司、北京美妤世家国际管理顾问有限公司、东莞市思福贸易有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人刘洋有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人刘洋不在原户籍地居住，被执行人北京市朝阳区美妤世家职业技能培训学校、北京美妤世家家政服务有限公司、北京美妤世家国际管理顾问有限公司、东莞市思福贸易有限公司不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9520号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月二十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1019号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：熊小元，女，1962年6月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系武冈市龙湖世纪花园一期12栋Ｃ单元304房业主。委托诉讼代理人（特别授权）：付春林，男，1961年2月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告熊小元的丈夫。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告熊小元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年五月二十一日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初228号   原告：赵继波，男，1984年7月23日出生，汉族，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：赵广旭，男，1957年8月7日出生，汉族，住新疆和硕县。   被告：周成富，男，1979年3月27日出生，汉族，住新疆和硕县。   原告赵继波与被告周成富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告赵继波在本院依法是通达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告赵继波撤回起诉处理。   审  判  员   旦·达娃   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   朱 丹 丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7549号申请执行人：龙勇,男,苗族,1992年02月04日出生,住贵州省江口县。被执行人：一号商机（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京园605号楼4层502。法定代表人：赵子昆。申请执行人龙勇与被执行人一号商机（北京）科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第04267号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人一号商机（北京）科技有限公司清偿债务27000.00元及利息等款项。本院于2020年03月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  孙海峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保891号申请人：济南运通涂装设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇李家村向阳街56号。法定代表人：李文淑，经理。被申请人：茌平双盛新型建材有限公司，住所地聊城市茌平县胡屯工业园。法定代表人：谷风浩，经理。济南运通涂装设备有限公司诉茌平双盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南运通涂装设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平双盛新型建材有限公司银行存款9万元。申请人济南运通涂装设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南运通涂装设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人茌平双盛新型建材有限公司银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月八日法官助理齐硕书记员王沂霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执599号之二被执行人：满达，男性，住所地：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人满达在中国工商银行0607036901103587003账户内余额人民币5558.84元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人满达在中国工商银行06070369011035870xx账户内存款人民币133322.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年五月二十一日书记员 苏佳祺
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终353号上诉人（原审原告）肖筠泽，女，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人刘恒辉（肖筠泽之夫），男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号。法定代表人刘军，该局局长。委托代理人林俊，湖南百信律师事务所律师。肖筠泽因诉长沙市自然资源和规划局开福区分局（以下简称开福区资规局）土地行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019)湘8601行初64号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）、（六）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为及行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，肖筠泽主张确认违法的涉案《权属证明》并非产生物权法律效力的不动产权属证明，其实质是对开福区综合农场范围内集体土地的面积、种类、权属状态的说明，系开福区资规局为土地征收审批部门后继作出集体土地行政征收行为而实施的准备、说明的过程性行为。并且，涉案《权属证明》系内部行为，未对外发布，不直接产生外部法律效力。肖筠泽因《权属证明》提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回肖筠泽的起诉。肖筠泽不服，上诉请求：1、撤销长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初64号行政裁定；2、支持上诉人在一审中的上诉请求。事实与理由：一、裁定事实认定错误。没有对上诉人进行过任何调查或询问，采信被上诉人没有事实证据的答辩，不能够反映案件真实情况；二、不开庭审理错误；三、违反法定程序，裁定书行文违法；四、被上诉人制作的“权属证明”在征地报批一经完成，便会对外产生效力，权属证明属于被上诉人制作的对上诉人被征土地权属的认定，具有可诉性。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）、（六）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为及行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人肖筠泽主张确认违法的《权属证明》并非产生物权法律效力的不动产权属证明，其实质是对开福区综合农场范围内集体土地的面积、种类、权属状态的说明，系开福区资规局为土地征收审批部门后继作出集体土地行政征收行为而实施的准备、说明的过程性行为。上诉人因《权属证明》提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回肖筠泽的起诉并无不当，本院予以认可。上诉人主张被诉的《权属证明》具有可诉性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人如认为因征收侵犯其合法权益，应当通过其他途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 柳志敢审判员 傅美容二〇二〇年五月二十一日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1509号原告：郑州弘方化妆品有限公司，住所地郑州市二七区民主路10号30层3002号。法定代表人：郭宗海，总经理。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑州格颜商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号中南·海之音二期4号10号楼地下一层。法定代表人：**恩。原告郑州弘方化妆品有限公司（以下简称弘方公司）诉被告郑州格颜商贸有限公司（以下简称格颜公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘方公司的委托诉讼代理人张书占、楚星阳到庭参加诉讼，被告格颜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。弘方公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《联营合同书》；2.判令被告支付原告欠付的货款31758.12元；3.判令被告归还质保金2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月20日签订了《联营合同书》，其中甲方为被告，乙方为原告，原告向被告提供化妆品、洗漱用品进行销售，另外交纳质保金2000元。合同约定每7天进行一次结算。原告一直积极供货，但被告自2019年12月30日起便只进行结算，未支付任何货款。原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。格颜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）在郑州市商都购物广场十里铺店签订《商都购物中心联营合同书》（包括《联营合同》、《补充协议》、《员工十不准》）一份，主要约定：1.甲方同意在公司负一层（店）超市非食品区为乙方提供经营场地及商场的有关经营管理条件。乙方联营专柜名称（品牌）为宝洁、联合利华、蓝月亮、雕牌、立白、维达、心相印、斑布、银鸽、洁婷、苏菲、护理佳、七度空间专柜。2.合同有效期自2019年10月1日至2020年7月31日。3.甲方从乙方每月总销售额中提取洗护用品20%、清洁用品20%、纸品18%的联营分成，促销销售提取（另议）的联营分成，余额即应结货款归乙方。4.乙方同意其商品销售统一使用甲方发票，由甲方统一收银；乙方须向甲方提供增值税专用发票与甲方办理营业款结算；乙方销售额以甲方收银记录为准；结算方式为7天。5.乙方于合同签署后支付甲方保证金，在联营合作期间，乙方忠实履行合同各项条款，于合同期满或解除合同后三个月，由甲方归还乙方，该保证金不计利息。6.一方不能偿还到期债务,或处于非正常经营或破产、停业状况时,另一方有权解除合同。合同签订后，原、被告依约履行各自义务。2019年11月20日，原告向被告支付质保金2000元，被告向原告出具了《收据》。被告按时向原告支付货款至2020年1月4日，其后货款31745元，被告向原告出具了《供应商结算单》，但款项并未实际支付。原告称商都购物中心现已停止营业,并提交现场照片予以证明。根据照片显示,商都购物中心已经关门,在其大门上张贴有舟满仓超市管理中心于2020年5月3日贴出的公告,内容为:原商都购物中心已经转为舟满仓超市经营，请各商户于2020年5月3日18点之前清理各自剩余物品。本院认为，原、被告签订的《商都购物中心联营合同书联营合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，在一方不能偿还到期债务，或处于非正常经营或破产、停业状况时，另一方有权解除合同。现被告未能按时支付货款，且已停止营业，原告要求解除其与被告签订的《商都购物中心联营合同书联营合同书》，理由正当，本院予以支持。根据被告向原告出具的《供应商结算单》，被告欠付原告31745元，应当予以支付。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。根据合同约定，原告向被告交纳的保证金应在解除合同后三个月内由被告归还原告，故原告要求被告退还保证金2000元，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告郑州弘方化妆品有限公司与被告郑州格颜商贸有限公司签订的《商都购物中心联营合同书》；二、被告郑州格颜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州弘方化妆品有限公司货款31745元；三、被告郑州格颜商贸有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告郑州弘方化妆品有限公司保证金2000元；四、驳回原告郑州弘方化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告郑州格颜商贸有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月十三日法官助理任翔书记员段方园
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初2191号 原告:陈利，男，1973年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告:黔西蓝天机动车驾驶培训学校有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县黔金路165-5号。 法定代表人：黄海，系该公司董事长。 委托代理人：盛作志，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 原告陈利与被告黔西蓝天机动车驾驶培训学校有限公司（以下至判决主文前简称“蓝天驾校”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈利、被告蓝天驾校的委托代理人盛作志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利诉称：2012年5月28日，被告为修建天坪训练场附属设施，与原告签订了《工程施工合同》，将天坪训练场1-2号教学楼、1-2号库房、1-2号学员休息室、考试室、办公室、值班室、修理车间、厕所、围墙围栏、两个大门以包工包料的方式承包给原告修建。双方约定，教学室和库房的单价为280元/㎡；休息室、维修车间、厕所单价为480元/㎡；考试室、办公室、值班室单价为880元/㎡；围墙单价为220元/m；围栏单价为50/m；大门单价为10000元/个。合同订立后，原告进场施工，至2012年5月底，原告已完成全部施工任务，并交付给被告管理使用。按合同约定，被告应给付原告工程款800400元，扣除已付的630000元及原告的借支155400元外，被告还应给付原告工程款15000元。原告多次催收未果，诉至法院，请求判决被告给付原告工程款15000元并承担本案诉讼费。 为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件，用以证明原告身份信息； 2、《工程施工合同》复印件，用以证明原告为被告施工的事实； 3、工程结算单复印件，用以证明完工后被告尚欠原告工程款15000元。 被告蓝天驾校辩称：原告诉状所述为被告修建训练场及出具15000元的欠条属实，但原告在施工过程中因未及时支付工人工资导致被迫停工2次，被告为原告垫付了工人工资及材料款大约20000元，故已经不欠原告工程款。 为支持自己的抗辩主张，被告蓝天驾校在举证期限内向本院提交了下列证据： 营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。 经质证：原、被告双方对对方提交的证据均无异议。 经审查认证，因原、被告双方对对方提交的证据互无异议，且上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2012年5月28日签订《工程施工合同》，《工程施工合同》约定：被告将其位于天坪训练场的1-2号教学楼、1-2号库房、1-2号学员休息室、考试室、办公室、值班室、修理车间、厕所、训练场围墙围栏、两个大门以包工包料的方式承包给原告修建，承包单价为教学室和库房为280元/㎡，休息室、维修车间、厕所单价为480元/㎡，考试室、办公室、值班室为880元/㎡，围墙为220元/m，围栏为50/m，大门为10000元/个，同时双方就工程内容、付款方式等予以约定。原告依约施工完毕后交由被告管理使用。经原、被告于2019年3月16日结算，被告尚欠原告工程款15000元。原告多次催收未果后诉至法院，请求如上所判。 归纳双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为:被告是否应支付尚欠原告的15000元工程款。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原、被告之间签订的《工程施工合同》对工程内容、工程单价、付款方式等内容进行了约定，是双方真实的意思表示，原告施工完毕后将上述训练场地交给被告，且被告已投入使用，被告理应按约定支付原告工程款，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款15000元且出具工程结算单，故被告未全面履行付款义务，按照合同的约定原告的主张本院予以支持。关于被告称其为原告垫付工人工资及材料款20000元，现已不欠原告工程款的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告未提交证据证明上述主张应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 被告黔西蓝天机动车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈利一次性支付工程款15000元。 案件受理费88元（已减半收取），由被告黔西蓝天机动车驾驶培训学校有限公司承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  樊莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  龚倩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执385号申请执行人：孙洪波，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：张世国，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：江西省九江市修水县。关于申请执行人孙洪波与被执行人张世国民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823民初1643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张世国未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人孙洪波向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年5月22日达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执385号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年五月二十二日书记员  苏静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4933号原告谢深耕，男，1963年10月7日生，汉族,户籍所在地长沙市开福区。被告李少义，男，1964年10月30日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告刘文革，女，1967年3月12日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告谢深耕与被告李少义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢深耕申请追加刘文革作为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢深耕、被告李少义到庭参加诉讼，被告刘文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢深耕请求判令：1、由被告偿还借款500000元及合法利息（利息按月息2%从借款之日起计算至还清为止，顺延照计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月快到年关时，被告因经商急需资金周转,多次找原告借款。因原告与被告是多年的朋友关系,原告答应了这笔借款。被告于2013年11月3日向原告出具了50万元的借据，并在该借据注明利息按月息2%计取,原告通过中国银行私人账户上转账49万元并付现金1万元给被告。双方口头约定利息按月支付，每月付利息1万元整,被告借原告的钱不注明借款期限,原告可随时要求被告偿还借款,被告也可随时归还借款。2014年10月，原告因经济紧张,多次要求被告偿还借款,被告总是以经济困难为由拖欠原告借款不还。原告甚至找不到被告李少义,无法追回借款。原告认为,原告和被告是关系很好的朋友,被告提出向原告借款，原告立即答应借款给被告,这纯属于私人感情的借款，但被告却不顾私人感情，拖欠原告借款长期不偿还。同时因该笔借款为两被告婚姻存续期间债务，故要求两被告共同承担清偿责任。为此，特向法院提起诉讼,以维护原告的合法权益。被告李少义答辩要点：1、被告没有借过原告一分钱。2014年，因被告在联邦担保公司上班，原告将钱交给被告拿去担保公司投资放贷，赚取的利息都已支付给了原告；2、原告打款之前，被告先行支付了1万元给原告，所以借款本金只能计算49万元，借款利息已支付至2014年8月；3、原告不认识刘文革，刘文革对这件事完全不知情，也未在借据上签字；至于被告通过刘文革的银行卡转账，是因为该银行卡一直由被告在持有使用。被告刘文革未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告谢深耕与被告李少义系朋友关系。2013年11月,被告李少义因资金需要向原告提出借款，并按月息2%预付了原告利息款10000元。同年11月3日，原告通过其在中国银行的个人银行账户转账490000元至被告李少义的个人银行账户，并另外支付了10000元现金给被告李少义。被告李少义向原告出具书面借据一份，内容为“今借到谢深耕人民币伍拾万元整（￥500000元），提前支付一个月利息、2%，借款人李少义”。借款发生后，被告李少义按月利率2%的标准，自2013年12月4日起至2014年7月4日止向原告每月支付利息10000元，共支付利息款80000元。此后，因被告李少义未再偿还借款本息，原告催讨未果，就于2019年10月21日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，被告李少义与被告刘文革系夫妻关系，双方于2014年8月25日在民政部门登记离婚。原告谢深耕针对其提出的要求被告刘文革对前述借款承担清偿责任的主张，提交了本院作出的（2019）湘1321民初2827号民事判决书，以及娄底市中级人民法院就该案作出的（2019）湘13民终2206号二审民事判决书，前述生效判决确认如下案件事实：2013年9月12日至2014年8月3日，被告李少义分11次共转账464300元给被告刘文革。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李少义因资金需要向原告谢深耕借款，针对以上事实，原告向本院提交了书面借条原件及银行转账凭证予以证实，故对原告主张的借款事实，本院予以采信，由此在原告与被告李少义之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告李少义返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告李少义偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中借款本金的确定问题，原告提出被告向其借款总计金额为500000元,但在借款发生之前被告李少义先行预付了利息10000元给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定,“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院认定原告提供的借款本金为490000元。关于本案中的利息计算问题，被告李少义出具给原告的书面借据中载明了利率标准为2﹪，以及借款发生后被告系按月利率2﹪支付原告利息，故可认定原、被告之间对借款作出了按月利率2﹪计算利息的约定，对原告提出要求按月利率2﹪计算利息的主张，本院予以采纳，现被告已支付利息至2018年7月4日止，原告主张的借款利息可从2018年7月5日起开始计算。因案涉借款发生于被告李少义与被告刘文革婚姻关系存续期间，且借款发生后，被告李少义存在多次转账给被告刘文革的情形，其转账金额巨大超出了日常家庭生活所需，故该笔借款可认定为两被告的夫妻共同债务，对原告提出要求被告李少义与被告刘文革对借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十六条，第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李少义、刘文革于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢深耕借款本金490000元，并以该款为基数，按月利率2﹪承担自2018年7月5日起至偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告谢深耕的其余诉讼请求；案件受理费8800元，由被告李少义、刘文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年五月十三日法官助理欧阳启代理书记员  张天慈
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执249号申请执行人：刘忠海，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人刘忠海与被执行人欧喜峰、刘亚梅借款合同纠纷一案中,申请执行人刘忠海依据本院（2017）内2223民初1832号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的20000元本金，案件受理费300元。本院于2020年1月14日受理，2020年1月14日依法向被执行人欧喜峰、刘亚梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月12日向被执行人欧喜峰、刘亚梅送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人欧喜峰、刘亚梅暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年3月4日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下有不动产登记信息但已被本院其他案件查封中，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人刘忠海对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十九日书记员  吴瑞雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1914号之一 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市荣鑫水产有限公司，住所地温岭市松门镇迎宾大道108号，组织机构代码:568184623。 法定代表人罗金喜。 温岭市环境保护局与温岭市荣鑫水产有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温行审字第00434号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市荣鑫水产有限公司应支付申请执行人温岭市环境保护局人民币120000元，申请执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市荣鑫水产有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市荣鑫水产有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市荣鑫水产有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑 超
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保565号申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：张德起，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：冯学玲，女，1967年12月14日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：张超，男，1994年7月4日出生，汉族，住山东省黄岛区。申请保全人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被申请人张德起、冯学玲、张超追偿权纠纷财产保全一案，已冻结被申请人冯学玲名下中国农业银行账户银行存款10389.13元，中国工商银行账户银行存款5931.20元，已冻结张德起名下山东省农村信用社联合社账户银行存款17320.30元，中国邮政储蓄银行账户银行存款9387.46元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保565号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十五日书记员 张洪洲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢227号 黄招土夭、叶玉美： 本院以（2020）浙1102执恢227号、（2019）浙1102执3938号立案执行的申请执行人黄招土夭与被执行人叶玉美民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执658号申请执行人，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915115007348431629，住所地：四川省宜宾市柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人:刘建伟,公司董事长。被执行人：彭劬慧，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋文兵，男，汉族，1970年8月24日出生，住浙江省宁波市北仓区。被执行人，宜宾汇信建材有限公司,统一社会信用代码91511502765076111J,住宜宾市翠屏区西郊路25号。法定代表人:彭劬慧。被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司,统一社会信用代码91511500060332971N，住所地：宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号。法定代表人：薛军。被执行人：国能电缆有限责任公司,统一社会信用代码91511503MA62A1D77K,住宜宾罗龙工业集中区81001。法定代表人：蒋文兵。申请执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭劬慧、蒋文兵、宜宾汇信建材有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金9500000元及相应利息（按实计算）、案件受理费39154元、律师费1000元。本院已于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 王根琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4099号原告：李伟。被告：李兴华。原告李伟与被告李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李伟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告李伟负担。审判员  任清敏二〇二〇年五月十二日书记员  王钰蕾
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初135号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人秦泽源，男，汉族，1992年7月5日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人秦泽源犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人秦泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月11日20时许，被告人秦泽源驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在富源县阳光医院路口刮擦到杨应华驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。后秦泽源主动报警称其酒后驾车肇事请求处警。民警到达现场后随即对秦泽源进行呼气式酒精检测，酒精含量检测结果为217.3ｍｇ／100ｍｌ，经抽取静脉血样鉴定，秦泽源血样中定性检出乙醇，含量为170.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经富源县公安局公安局交通警察大队作出事故责任认定：秦泽源承担此事故的全部责任，杨应华不承担此事故责任。案发后，秦泽源主动报案接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；秦泽源与被害人杨应华达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人秦泽源具有自首情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人秦泽源对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦泽源犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦泽源认罪认罚，具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦泽源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 饶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执122号申请执行人：梁荣明，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县鑫汇诚中药材种植专业合作社。住所地：湖北省竹山县麻家渡镇桂花树村原村委会。统一社会信用代码：93420323MA4CWORMIL。法定代表人：袁涛，社长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323民初1497号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人劳务工资34200元。负担案件受理费328元，执行费413元。在执行过程中，申请执行人梁荣明与被执行人竹山县鑫汇诚中药材种植专业合作社达成执行和解协议：被执行人竹山县鑫汇诚中药材种植专业合作社于2020年11月30日前给付申请执行人梁荣明劳务工资34200元，受理费及执行费由被执行人竹山县鑫汇诚中药材种植专业合作社负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0302民初1497号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年五月九日书记员  卢定龙