wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执977号之二 申请执行人：徐良勤，男，1978年1月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：何泉高，男，1973年9月28日出生，住诸暨市。 申请执行人徐良勤与被执行人何泉高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13486号判决书已经发生法律效力。因被执行人何泉高未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐良勤向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人何泉高向申请执行人归还本金8812元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费74.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人何泉高发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何泉高逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何泉高存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何泉高住所地对被执行人何泉高下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何泉高名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何泉高逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何泉高采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何泉高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执61号 申请执行人：李桂荣，女，1947年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请执行人：宋炳花(系李桂荣之女)，女，1974年3月13日出生，汉族，中国人寿保险公司安图支公司综合部经理,住吉林省安图县。 被执行人：陈军，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被执行人：程恒兰，女，1965年2月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 申请执行人李桂荣、宋炳花与被执行人陈军、程恒兰其他案由纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉2426民初1639号民事调解书，已发生法律效力。权利人李桂荣、宋炳花于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人陈军、程恒兰归还钩机，案件受理费2900元由被执行人陈军、程恒兰负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月10日本院向被执行人陈军、程恒兰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年1月8日、2020年4月7日、2020年5月14日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年1月16日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年5月28日限制被执行人陈军、程恒兰进行高消费活动。 5、2020年5月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 健
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执657号申请执行人:西宁湟水河鸿达物资经销部，住西宁市城北区。经营者：王小峰。被执行人：张志军，男,汉族,1971年9月20日出生,现住:西宁市。申请执行人西宁湟水河鸿达物资经销部与被执行人张志军买卖合同纠纷一案，被执行人张志军已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1015号上诉人(原审原告)：王国军，男，1959年11月30日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李旭阳，男，1992年10月14日生，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：李照亮，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省太康县。原审被告：华耀城投资（周口）有限公司，住所地：周口市大庆路北段周口高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91411600076841033Q。法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐丹，系该公司员工。代理权限：特别授权。上诉人王国军因与被上诉人李旭阳、李照亮及原审被告华耀城投资（周口）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国军于2020年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王国军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,551元，减半收取1,775.5元，由上诉人王国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二〇年五月十一日法官助理方贝贝书记员李琮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终638号上诉人(原审被告)：董新民，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：大荔埝桥南高为民农资服务部。经营者：李改焕，女，1957年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。上诉人董新民因与被上诉人大荔埝桥南高为民农资服务部（下称为民农资服务部）买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初4311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董新民，被上诉人为民农资服务部经营者李改焕及其委托诉讼代理人刘军杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董新民上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0523民初4311号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误，将过期农药认定为合法买卖关系，判令上诉人支付被上诉人货款9400元，显示公平。上诉人种植六亩葡萄园从2017年3月至2017年8月16日一直从被上诉人处购买化肥、农药。其中，拖欠农药款5740元、化肥款3660元，属于事实。2017年7月29日、8月16日上诉人分两次从被上诉人处购买10瓶涉案农药，上诉人按照经营者李改焕宣传、叮咛的使用方法使用后发现葡萄出现大面积腐烂，上诉人为此打电话叫经营者到现场察看葡萄腐烂情况，经营者不来。之后，上诉人查看打过的药瓶才发现该农药的有效期至2017年7月1日，属过期、失效农药。按被上诉人提交的证据，上诉人购此农药的时间分别为2017年7月29日、8月1日共两次。第一次药打完后，上诉人将使用后葡萄腐烂生长情况告诉被上诉人，被上诉人让继续使用，上诉人依照被上诉人的宣传说明继续使用该药，由于该药过期、失效，致使上诉人种植的六亩葡萄全部腐烂，损失惨重。光投资就造成经济损失3万元，不算人工投入。2、一审法院对被上诉人销售失效农药的行为，判为合法的买卖关系，适用法律不当。该案应适用《合同法》第111条、113条，《中华人民共和国侵权责任法》第42条，《产品质量法》第33-39条的规定。被上诉人将过期、失效农药销售给上诉使用造成直接经济损失3万元，该损失远大于欠款9400元，因此，上诉人拒付货款，并要求被上诉人承担2万元葡萄损失。综上，一审判决显示公平，请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人为民农资服务部辩称，1、被上诉人与上诉人之间的买卖合同合法有效，被上诉人从未向上诉人出售其诉称的农药，更无任何药害。2、上诉人诉称的药害无证据支持，损失更无证据支持。上诉人种植的葡萄于2017年下半年已全部采收，无证据证实有药害，更无证据证实损失金额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。为民农资服务部向一审法院起诉请求：1、依法判令董新民支付为民农资公司农药款5742元、化肥款3660元，共计9402元；2、诉讼费由董新民承担。一审法院认定事实：2017年董新民从为民农资服务部陆续购买了农药和化肥，双方约定葡萄卖后董新民支付为民农资服务部货款。2017年董新民尚欠为民农资服务部农药款5740元、化肥款3660元未支付。为民农资服务部在董新民葡萄出卖后催要货款，但董新民以为民农资服务部交付的农药过期造成其葡萄损失为由未支付货款。一审法院认为，董新民从为民农资服务部处购买农药和化肥，应按约定的时间支付相应的价款。董新民未在约定的期间内支付货款，其尚欠为民农资服务部货款9400元未支付，事实清楚，证据充分，诉讼中董新民亦未提供证据证明为民农资服务部出卖的农药造成其葡萄损失，故为民农资服务部要求董新民支付农药款5740元、化肥款3660元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：董新民于本判决生效之日起五日内支付大荔埝桥南高为民农资服务部农药款5740元、化肥款3660元，共计9400元。案件受理费50元，减半收取计25元，由董新民负担。二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，董新民从为民农资服务部购买农药和化肥，双方形成合法的买卖合同关系。为民农资服务部向董新民提供了农药、化肥，董新民应支付相应货款。董新民对下欠为民农资服务部货款共计9400元予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董新民提供的证人证言不是证人本人书写，且证人均未出庭，出庭证人与本案有利害关系，故对董新民提供的证人证言均不予认定。董新民认为为民农资服务部给其销售过期农药未写明药品种类，仅注明“葡萄”，但其认可的药物为民农资服务部亦写明“葡萄”，且为民农资服务部提供的销售清单未包含董新民提供的过期药品名称。董新民对其主张的为民农资服务部提供的农药属过期、失效农药未提供充分证据，对其持有的过期药瓶是从为民农资服务部购买未提供充分证据，对其主张的因使用为民农资服务部提供的农药致其葡萄损失亦未提供充分证据，且其一审亦未主张为民农资服务部赔偿其损失，故一审判决董新民支付为民农资服务部农药款5740元、化肥款3660元，共计9400元并无不当。综上所述，上诉人董新民的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董新民负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年五月八日书记员 侯晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2301号 朱海波： 关于申请执行人宁波耐森物业管理有限公司与被执行人朱海波物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18285号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2301号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月六日
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初75号公诉机关深州市人民检察院。被告人黄新龙，男，1976年11月26日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年12月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被深州市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄新龙犯敲诈勒索罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人黄新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月份被告人黄新龙伙同王某4（已死亡），利用配合评估公司评估石衡高速两侧本村土地地上物工作的身份，以不给外来承包地人评估地上附着物相要挟，向张某1、江某1索要人民币共计68000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人张某1、江某1陈述，土地转包协议书，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人黄新龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄新龙有期徒刑三年并处罚金。被告人黄新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月份被告人黄新龙伙同王某4（已死亡），利用配合评估公司评估石衡高速两侧本村土地地上物工作的身份，以不给外来承包地人评估地上附着物相要挟，向张某1、江某1索要人民币共计68000元。另查明，被告人黄新龙于2019年12月23日退还被害人张某1六万元，于2019年12月31日退还被害人江某1八千元。二被害人均为被告人黄新龙出具了谅解书。被告人黄新龙在本院审理过程中缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、江某1陈述，证人呼凤岩、张某2、赵某、王某1、黄某1、黄某2、黄某3、耿某、刘某、王某2、王某3证言，被告人黄新龙出具的收条，土地转包协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新龙以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄新龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄新龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人黄新龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇二〇年五月十二日书 记 员  魏孟迪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1463号原告：龙口市祥炜工贸有限公司，住所地：龙口市新嘉街道王格庄村，统一社会信用代码：91370681558929345Y。法定代表人：刘启伦，任经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路19号，统一社会信用代码：9137061358876561XT。负责人：郭洪良，任总经理。委托诉讼代理人：任川，男，系被告单位职员。本院受理上列原告、被告责任保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  毛建龙
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执113号申请执行人：石金良，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古杭锦旗，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人：石仲良，男，1975年3月17日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古杭锦旗，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：乌海市欣鑫石灰石有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。本院在执行石金良、石仲良与乌海市欣鑫石灰石有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人石金良、石仲良依据（2017）内0624民初3009号民事判决书申请执行，申请标的为255260元。本院于2020年1月13日向被执行人乌海市欣鑫石灰石有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2020年1月13日发出限制高消费令，于2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人乌海市欣鑫石灰石有限责任公司法定代表人下落不明，本院于2020年4月14日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。现尚有255260元未履行。被执行人乌海市欣鑫石灰石有限责任公司名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 马  鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1026号上诉人（原审被告）：葛玉虎，男，1967年8月15出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：沛县鹿楼镇房庄村村民委员会，住所地沛县鹿楼镇房庄村。法定代表人：李源，该村委会主任。上诉人葛玉虎因与被上诉人沛县鹿楼镇房庄村村民委员会（以下简称房庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛玉虎上诉请求：1.撤销沛县人民法院(2019)第0322民初6034号民事判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由房庄村委会承担。事实和理由：葛玉虎2013年至2014年，租用沛县鹿楼镇房庄村郭楼组的土地，2016年2月2日，葛玉虎向房庄村郭楼组出具欠条一张。葛玉虎从来不欠房庄村委会的钱，房庄村委会竟起诉葛玉虎欠其土地租金24000元。葛玉虎曾经租用郭楼组的土地，从没租用房庄村委会的土地，葛玉虎与房庄村委会之间不存在土地租赁合同关系，因而更不可能欠房庄村委会土地租金。房庄村委会提供的证据，不能证明葛玉虎欠房庄村委会钱，反而证明不欠其租金(见欠条)。一审法院在没有证据证明葛玉虎欠房庄村委会租金的情况下，做出上述判决是错误的，房庄村委会无权向葛玉虎主张权利。被上诉人房庄村委会辩称，1.葛玉虎是经过沛县鹿楼镇房庄村村民委员会的负责人胡成河支书、黄金柱主任介绍包的地。2.葛玉虎每年都是把钱交给村里的冯会计，都有收据。村委会收到钱之后再发给郭楼组的村民。3.经村委会人员打欠条，他走了以后，村民多次催要。后来村委会的四个干部在葛玉虎家找到他让他打欠条。4.郭楼组的土地属于村集体所有，不存在小组或者生产队了，现在村里对外出租土地都是以村集体的名义。房庄村委会向一审法院起诉请求：1.请求判令葛玉虎支付土地租金24000元；2.本案诉讼费用由葛玉虎承担。一审法院认定事实：葛玉虎租用沛县鹿楼镇房庄村郭楼组的土地，于2016年2月2日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠房庄村郭楼组土地承包金贰万肆仟元(24000元)。(2013-2014年)。葛玉虎2016年2月2号”。欠条出具后，葛玉虎未偿还欠款。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。土地租赁合同是出租人将土地使用权出租给承租人，由承租人支付租金的合同。一、关于房庄村委会作为本案原告主体是否适格的争议。1.葛玉虎租用案涉土地未签订书面租赁合同，根据双方的陈述及证人冯某,4的出庭证言可以证实，葛玉虎租用案涉土地系与房庄村委会会计冯某,4协商，之前租金也是交给冯某,4，且欠条亦是冯某,4找葛玉虎出具的，葛玉虎抗辩系欠付房庄村郭楼组租金未提供证据予以证实。2.根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条规定，“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”，房庄村委会作为原告持葛玉虎出具的欠条提起本案诉讼，房庄村郭楼组并未对此提出异议，葛玉虎虽然抗辩称原告主体不适格，但未提供证据证实郭楼组具备作为当事人的条件。综上，房庄村委会作为本案原告主体适格，有权提起诉讼要求葛玉虎支付涉案租金。二、关于房庄村委会的起诉是否超过诉讼时效的争议。葛玉虎向房庄村委会出具的欠条对欠款数额进行了确认，欠条中未约定还款期限。葛玉虎陈述，在出具欠条时双方并未协商还款时间，故本案的诉讼时效应自房庄村委会要求葛玉虎履行义务的宽限期届满之日起计算。葛玉虎主张出具欠条后房庄村委会从未向其主张过权利。故对葛玉虎关于诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳，综合以上理由及意见，房庄村委会、葛玉虎之间存在土地租赁合同关系，葛玉虎欠付房庄村委会的土地租金有其出具的欠条予以证实，故对房庄村委会要求葛玉虎支付土地租金24000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决：葛玉虎于判决生效之日起十日内给付房庄村委会土地租金24000元。本案二审期间，房庄村委会依法提交了村委会向村民发放补贴清单并申请证人冯某,4、房某,4出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：清单系房庄村委会单方面制作，且与本案无关联性，本院不予确认；证人冯某,4、房某,4出庭的证人证言，本院将结合案件事实综合认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”房庄村郭楼组作为本案案件当事人的前提是房庄村郭楼组是有独立财产的村民小组，但根据双方提供的现有证据均不能证明该前提；而且葛玉虎认可是向房庄村会计冯某,4交纳每次的土地租金，并且是冯某,4和时任房庄村村主任黄金柱找到其要求打欠条，因此，可以认定持有欠条的房庄村委会是本案适格原告。综上，葛玉虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由葛玉虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年五月十二日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执3040号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人王X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住江苏省泰兴市。公民身份证号码：XXX。 被申请执行人 被执行人安XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住安徽省淮南市。公民身份证号码XXX。 被执行人江西省万通XX（下称万通公司）。 法定代表人陈XX，该公司董事长。 公司地址江西省南昌市。 统一社会信用代码XXX。 案由 劳务合同纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2018）内0802民初3051号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2019年12月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2019年12月18日、2020年05月08日本院通过全国执行 网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年04月05日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年05月11日本院对被执行人安XX、江西省万通XX进行限制消费令。 5、2020年05月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行222672元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊 二〇二〇年五月十一日
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初567号原告贾潇雨，女，2000年6月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告彭某，男，2003年5月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告贾潇雨诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贾潇雨于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾潇雨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾潇雨承担。审判员  龙鸥玲二〇二〇年五月二十一日法官助理李景杰书记员刘景霄
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初503号原告：安某，男，1968年2月9日出生，汉族，住大同市。被告：马某，男，1975年1月8日出生，汉族，诉状住址平城区绿园小区21号楼2单元7号，户籍住址河南省浚县。原告安某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月250立案。原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款170000元，利息19780元（以月利息2分计算至2020年1月5日）本息共计189780元，后期利息仍以月利息2分计算至本息还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其妻子王红梅曾租住在平城区绿园小区21号楼2单元7号房，2019年原、被告在旅游微信群中认识，在群中，群主与被告均声称被告认识许多领导，由大的项目在做，投资回报高，需要资金周转，且支付利息，原告分别在2019年7月5日、7月12日、7月22日给被告借款现金80000元、60000元、30000元，被告承诺给原告三分利。但时至今日，被告不但分文未给原告利息，而且170000元的本金都未归还，原告出借的款项并非均是原告自己的，有和亲戚朋友借的，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告起诉状所写被告住址送达相关法律文书，未有效送达。经查，被告的户籍登记住址为河南省浚县卫贤镇南纸坊村267号，现原告没有证据证明被告在平城区居住。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告未提供书面合同，合同履行地也不明确。原告主张归还借款，系接收货币一方，原告住所地为大同市矿区新建路福园30栋3单元18号，故本案不属于本院管辖，应由原告住所地法院即大同市云冈区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送大同市云冈区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 新 二0二0年五月七日书记员 王建华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3543号 原告 宁波市益童文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GU2B47B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道兴宁路1078号。 法定代表人：陈丽红，该公司总经理。 被告 施杰，男，1987年9月13日出生（公民身份号码为3210841987××××××××），住江苏省高邮市临泽镇法青村十五组57号。 宁波江北领尚装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330205MA282CXYXE）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号室。 法定代表人：谢露涛。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十一日 事由 原告未在规定时间内预交案件受理费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定 裁定主文 本案按原告宁波市益童文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员郑燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员翁夏慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2062号 原告：淄博万川物业管理有限公司。住所地，张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被告：周晓芹，女，1987年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告周晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告淄博万川物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博万川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博万川物业管理有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 蕊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终340号 上诉人（原审被告）：栾蔼云，男，1957年12月25日出生，汉族，初中毕业，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：若羌县宏源加油站有限公司。 法定代表人：朱庆庭，该公司经理。 原审被告：巴州丰睿矿业有限公司。 法定代表人：杨健勇，该公司总经理。 上诉人栾蔼云因与被上诉人若羌县宏源加油站有限公司（以下简称宏源加油站）、原审被告巴州丰睿矿业有限公司（以下简称丰睿矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人栾蔼云，被上诉人宏源加油站法定代表人朱庆庭到庭参加诉讼，原审被告丰睿矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 栾蔼云上诉请求：新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初688号民事判决，发回重审或改判；被上诉人宏源加油站承担本案一审、二审费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定，2018年期间，栾蔼云在宏源加油站处加油，陆续欠款230,000元，出具欠条一份。2019年期间，被告栾蔼云陆续在原告处加油，归还部分欠款，支付部分加油款，剩余130,000元未支付。栾蔼云认为，一审法院未明确说明归还部分欠款及支付部分加油款具体数额。栾蔼云于2019年1月16日至2019年11月19日之间陆续分多次向宏源加油站支付加油款206,552.2元，有银行转账流水明细为证，上诉人尚欠款23,447.8元。故一审法院根据宏源加油站提供的微信记录认定栾蔼云实际还款100,000元、尚欠款130,000元属认定错误。 宏源加油站辩称，截至2018年12月17日，丰睿矿业公司栾蔼云拖欠宏源加油站油款230,000元，宏源加油站于2019年起不断催促其还款，栾蔼云还款100,000元、尚欠130,000元。同时栾蔼云后续再加油时，宏源加油站不再给予欠款。栾蔼云提供的银行转账流水明细，除宏源加油站认可的归还之前欠款数额外，其他均为后续加油款，并非归还之前欠款。宏源加油站提供加油站监控录像、照片，丰睿矿业公司司机刘中平、李小春录音，宏源加油站与栾蔼云微信、短信记录，丰睿矿业公司车辆进站加油记录，银行收款记录，宏源加油站法人朱庆庭个人记账本等证实其主张。 宏源加油站向一审法院起诉：1.请求法院判令被告付给所欠原告油款145,000元，并承担相应的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 栾蔼云未到庭亦未提交书面答辩状。丰睿矿业公司未到庭亦未提交书面答辩状。 一审法院认定事实：2018年期间，被告栾蔼云在原告处加油，陆续欠款230,000元，出具欠条一份。2019年期间，被告栾蔼云陆续在原告处加油，归还部分欠款，支付部分加油款，剩余130,000元未支付。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告栾蔼云在加油站欠油款并出具借条，且归还欠款均为被告栾蔼云，被告丰睿矿业并未出具任何凭据，该欠款理应由被告栾蔼云负担。对于原告请求判令被告支付欠款145,000元的诉讼请求，原告认可诉讼中已归还15,000元，提供的证据能够证实被告栾蔼云所欠剩余130,000元，未提供被告丰睿矿业欠油款的相关证据，虽然被告栾蔼云庭后提交向原告法定代表人转账的银行流水，但原告提供微信记录，实际还款为100,000元，故本院对被告栾蔼云支付欠款130,000元的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。被告栾蔼云、丰睿矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告栾蔼云于本判决生效后十日内支付原告若羌县宏源加油站有限公司欠款130,000元；二、驳回原告若羌县宏源加油站有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，栾蔼云提供以下新证据：《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明其于2019年1月16日至2019年11月19日之间陆续分多次向宏源加油站支付加油款206,552.2元，尚欠23,447.8元。宏源加油站质证：对真实性认可，对证明的问题不认可。除宏源加油站认可的归还之前欠款数额外，其他均为后续加油款，并非归还之前欠款。经宏源加油站核对，栾蔼云还款100,000元、尚欠130,000元。 本院二审查明，丰睿矿业公司于2019年4月19日变更法人，由栾蔼云变更为杨健勇，栾蔼云为丰睿矿业公司股东；因栾蔼云一审未到庭参加诉讼，二审中，栾蔼云不认可宏源加油站提供的监控录像、照片，宏源加油站与栾蔼云微信、短信记录，丰睿矿业公司车辆进站加油记录，银行收款记录等真实性，不认可宏源加油站的主张。但二审庭审中，宏源加油站法人朱庆庭现场提供手机，手机中保存有其与栾蔼云的短信来往记录，记录栾蔼云后续加油数量及价款情况。经征询双方意见，本院组织双方现场对账，由栾蔼云抽选其提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中有疑问的款项，宏源加油站均作出合理说明，双方短信来往记录与微信来往记录、宏源加油站法人朱庆庭个人记账本等可对应，可证实除宏源加油站认可的归还之前欠款数额外，其他均为后续加油款，并非归还之前欠款。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：栾蔼云尚欠宏源加油站油款具体金额。按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，栾蔼云提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》，认为其于2019年1月16日至2019年11月19日之间陆续分多次向宏源加油站支付加油款206,552.2元，尚欠23,447.8元。为反驳栾蔼云诉讼请求，宏源加油站现场提供手机，内存双方短信来往记录，证明除宏源加油站认可的归还之前欠款数额外，其他均为后续加油款，并非归还之前欠款，本院对双方短信来往记录真实性予以认可。另外，虽然栾蔼云否认双方微信来往记录、宏源加油站法人朱庆庭个人记账本等真实性，但经组织双方对账，双方短信来往记录与微信来往记录、宏源加油站法人朱庆庭个人记账本等具有关联性，可证实宏源加油站主张。原审根据欠条等及当事人陈述而认定栾蔼云尚欠宏源加油站130,000元的事实并无不当。栾蔼云提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，不足以证实其已支付宏源加油站油款206,552.2元、尚欠23,447.8元的主张，不足以推翻原判，依法不予支持。 综上，栾蔼云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900元，由上诉人栾蔼云负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢益和 审判员  蒋 耀 审判员  李 静 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1697号 申请执行人严洪龙，男，汉族，1983年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人王璐，女，汉族，1988年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初13636号民事调解书，依法受理严洪龙、王璐申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 扣划被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款8750元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月九日 书记员  王 宽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4327号 原告：沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：鲍晓芬，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：赵洋，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月九日 书记员  程敏
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保124号李停战、李春莲、李琴:本院审理你与被申请人李清共有纠纷一案，你于2020年5月6日向本院申请财产保全。本院于2020年5月6日作出（2020）豫0802执保124号，依法对被申请人李清名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1087号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：曾力雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告曾力雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈忠志到庭参加了诉讼，被告曾力雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾力雄偿还原告借款本金3万元及利息（按年利率11.16%从2017年5月26日起计算至实际还款之日止,已支付的利息1211.51元应予以扣除)。事实与理由：2016年6月6日,原告与被告曾力雄签订《最高额借款合同》，主要内容为被告曾力雄可向原告最高额循环借款3万元，单笔借款期限不得超过一年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元。2017年5月26日，原告与被告曾力雄签订便民卡放款确认书。双方约定被告向原告借款3万元，借款利率为年利率11.16%，借款期限为12个月，按季结息。被告于2017年12月22日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。后经原告多次催收，被告仍欠贷款本金及利息。被告的行为已构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，原告为了维护合法权益，故起诉至法院。被告曾力雄未进行答辩。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾力雄未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的最高额借款合同、放款确认书、已偿还利息清单各1份均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2016年6月6日，被告曾力雄向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款，同日双方签订《最高额借款合同》。合同约定：“……第一条借款额度和期限本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款组合方式为：一、信用贷款30000元……借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月6日起至2018年6月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付……第三条利率和罚息一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为156.55%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整……第五条借款人权利和义务……三、借款人应按合同约定期限使用贷款，按期偿还贷款本息……第六条违约责任一、借款人违约：（一）逾期利息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息……(五)违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息……”2017年5月26日，被告在原告出具的福祥便民卡放款确认书上签名确认，双方约定放款金额为3万元，借款期限为12个月即从2017年5月26日至2018年5月26日，借款年利率为11.16%，按季结息。2017年6月21日，被告分两次向原告偿还借款利息共计241.8元。同年9月21日，被告分四次向原告偿还借款利息共计855.6元。同年11月21日，被告向原告偿还借款利息114.04元。同年12月21日，被告向原告偿还借款利息0.07元。被告共计已向原告偿还借款利息1211.51元。借款期限届满后，被告未偿还余下借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告曾力雄签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款期限届满后，被告曾力雄未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故原告要求被告曾力雄偿还借款本金3万元及利息（按年利率11.16%从2017年5月26日起计算至实际还款之日止,已支付的利息1211.51元应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告曾力雄应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(按年利率11.16%从2017年5月26日起计算至实际还款之日止,已支付的利息1211.51元应予以扣除)。被告曾力雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾力雄在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(按年利率11.16%从2017年5月26日起计算至实际还款之日止,已支付的利息1211.51元应予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾力雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年五月十二日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2321号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：齐树河，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐树河借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十五日书记员  王靖涵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执484号申请执行人：王蕾，女，1980年03月21出生，住河南省鲁山县。被执行人：高民，男，1970年10月20出生，住鲁山县。被执行人：陶答拉，男，1969年08月18出生。本院在执行王蕾与高民、陶答拉借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执484号的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年五月十三日书记员  徐毅平
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执768号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:熊金根,男,1984年8月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:钟祥民,男,1987年4月8日出生,汉族,住四川省泸县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人熊金根、钟祥民罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初340号刑事判决书，被执行人熊金根应缴纳罚金20000元、退出违法所得5500元；被执行人钟祥民应缴纳罚金20000元、退出违法所得3700元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月十一日 书记员 林婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初646号 原告：浙江洁嘉洗涤有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道临溪街718号，统一社会信用代码91330521355447311P。 法定代表人：周小娟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区风城路1号123幢418室，统一社会信用代码91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 原告浙江洁嘉洗涤有限公司与被告上海兔小二科技有限公司服务合同纠纷一案，原告浙江洁嘉洗涤有限公司于2020年3月26日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告支付原告洗涤服务费253858.49元并支付滞纳金（以253858.49元为基数，按每日万分之五自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年5月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月31日，原告浙江洁嘉洗涤有限公司与被告上海兔小二科技有限公司签订《兔小二租洗俱乐部洗涤厂洗涤服务合同》一份，约定：原告根据被告要求，承接被告的布草纯洗涤业务，合同期限自2019年7月31日起至2019年12月31日，洗涤费用按周期结算，周期为上月26日至本月25日，原告在当月26日至28日提供洗涤费对账单和大货出入库对账清单原件，被告于提供账单后的2个工作日内核对清单，确认无误后，原告在次月15日前开具发票提供给被告，被告在收取发票后，在当月25日至30日之间向原告支付该笔款项，如被告超过时间未支付的，按每日万分之五支付滞纳金，并约定了洗涤价、洗涤质量具体标准等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了2019年8月、9月、10月的洗涤服务，费用共计266088.53元，双方一致确认扣除该费用2%作为赔付金额，结算后洗涤费用为253858.49元。原告向被告开具了相应增值税发票，但被告未按期履行付款义务至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江洁嘉洗涤有限公司洗涤服务费253858.49元并支付逾期付款滞纳金（以253858.49元为基数，按照日万分之五的标准自2020年3月26日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，减半收取计2554元，由被告上海兔小二科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年五月十八日 代书记员  王幼奇
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚川1781民初501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街南路世纪新城B幢。法定代表人：周杰，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：张仕刚，男，生于1978年7月8日，汉族，住四川省万源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告张仕刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤回起诉。案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行负担。审 判 员  高 伟二〇二〇年五月十一日法官助理  王瑞宁书 记 员  李 艳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4793号 申请执行人威海建安门窗有限公司，住所地乳山市城区营口路。 被执行人乳山市威宇机械化施工有限公司，住所地乳山市北外环路76号。 本院在执行威海建安门窗有限公司与乳山市威宇机械化施工有限公司承揽合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初2433号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款560405.9元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初2433号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏宗华
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执395号申请执行人：山东摩尔高分子材料有限公司，住所地山东省东阿经济开发区香江路与S329交叉口西一公里路北，统一社会信用代码：91371524MA3D52K716。被执行人：聊城德晟木业有限公司，住所地山东省东阿县工业园区长江路南，统一社会信用代码：91371500567704500N。本院在执行申请执行人山东摩尔高分子材料有限公司与被执行人聊城德晟木业有限公司担保物权纠纷一案中，经查，被执行人聊城德晟木业有限公司在山东丰源新型材料科技股份公司有持有的49%股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城德晟木业有限公司在山东丰源新型材料科技股份公司持有的49%股权（4900万股），期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执896号 申请执行人：朝阳区成林建筑器材租赁站,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:张成林。 被执行人：左范,1959年2月21日出生,住长春市双阳区。 被执行人：左伍,1973年11月27日出生,住长春市吴中北国之春。 关于申请执行人朝阳区成林建筑器材租赁站与被执行人左范、左伍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5057号民事调解书：达成协议如下：被告左范、左伍于2019年12月31日前给付原告朝阳区成林建筑器材租赁站租赁费及丢失赔偿款共计657,700.00元。案件受理费5,189.00元，由被告左范、左伍共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人左范、左伍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为662889.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5057号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十二日 书记员 李佳萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1551号申请执行人：王英，女，汉族，1981年11月29日出生，住吉林省松原市。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。王英申请执行北京中诺智电科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。王英向本院申请强制执行，要求被执行人支付2.718707万元，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2.718707万元，已执行0万元，尚有2.718707万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京中诺智电科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1551号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢131号 杨美洁： 关于你申请执行张浩伟婚姻家庭纠纷一案，本院已于二〇二〇年五月十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初396号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人林某某，男，1976年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市洞头区。2014年1月22日因殴打他人被浙江省洞头县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。2019年4月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年5月7日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人奚俞，江苏山水律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人奚俞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2018年1月，被告人林某某在明知没有真实货物购销的情况下，通过林甲某（另案起诉）的介绍，向林乙某（另案起诉）控制的三家公司介绍购买增值税专用发票88份，抵扣税款146万余元。具体分述如下：1.2017年5月份，被告人林某某明知上海某某电气工程有限公司没有真实货物购销的情况下，仍通过林甲某的介绍，由他人以徐州某某物资贸易有限公司的名义为该公司虚开增值税专用发票7份，税款共计人民币116983.25元，已被抵扣。2.2017年4月至2018年1月期间，被告人林某某明知上海某某电气工程有限公司、上海允某电器设备有限公司、承某电器设备制造（上海）有限公司没有真实货物购销的情况下，仍通过林甲某的介绍，由他人以江苏腾某物资贸易有限公司的名义为上述公司虚开增值税专用发票61份，税款共计人民币1010222.24元，已被抵扣。3.2018年1月份，被告人林某某明知上海允某电器设备有限公司没有真实货物购销的情况下，仍通过林甲某的介绍，由他人以徐州市正雍贸易有限公司的名义为上述公司虚开增值税专用发票3份，税款共计人民币50378.95元，已被抵扣。4.2018年1月份，被告人林某某明知上海允某电器设备有限公司没有真实货物购销的情况下，仍通过林甲某的介绍，由他人以徐州尚某某商贸有限公司的名义为上述公司虚开增值税专用发票10份，税款共计人民币168866.7元，已被抵扣。5.2018年1月份，被告人林某某明知上海允某电器设备有限公司没有真实货物购销的情况下，仍通过林甲某的介绍，由他人以徐州金某某金属材料有限公司的名义为上述公司虚开增值税专用发票7份，税款共计人民币114986.84元，已被抵扣。案发后，买票公司补缴人民币9.9万余元税款。被告人林某某及其家属主动退缴赃款人民币10万元。被告人林某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出：1.被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人林某某到案后认罪认罚，并主动退缴赃款人民币10万元；3.被告人林某某一贯表现良好，系初犯；4.被告人林某某在本案中所起到的作用相对较小，主观恶性不大。综上，希望能够对被告人林某某从轻处罚。上述事实，有证人林甲某、林乙某、南某某等证人的证言，被告人林某某的供述，辨认笔录，涉案增值税专用发票及明细，税务机关出具的抵扣证明，补缴税款的相关材料，涉案相关企业工商资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在明知没有真实货物购销的情况下仍介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人林某某具有坦白的情节，且认罪认罚，并主动退缴赃款人民币10万元，依法可以从轻、从宽处理的辩护意见，经查属实，故对辩护人的上述辩护意见予以采信。关于辩护人提出的被告人林某某系初犯，且在本案中所起到的作用相对较小，主观恶性不大的辩护意见，经查认为，被告人林某某多次介绍他人虚开增值税专用发票，在本案中起到重要的作用，不宜认定为初犯，且不宜认定为主观恶性较小，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币58000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2023年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 野审 判 员  薛传耀人民陪审员  戴洪武二〇二〇年五月九日书 记 员  刘珊珊
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保187号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：丁怀勇，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁怀勇在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人丁怀勇因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人丁怀勇在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费109元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1038号天津德信顺通商贸有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人天津德信顺通商贸有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初15160号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1038号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执444号安化县卫生健康局与龚又飞、龚永生：本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与龚又飞、龚永生计生行政处罚一案中，因被执行人龚又飞、龚永生将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢545号 宁波市禾盛米业有限公司、马兴成： 申请执行人马兴成与宁波市禾盛米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1210号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马兴成在本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢545号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日 承办人：徐文君电话：0574-639××××5
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终401号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晨阳，男，1990年10月25日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月28日被巩义市公安局取保候审，2018年11月7日被巩义市人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。辩护人郅应勋，河南星光律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控被告人李晨阳犯诈骗罪一案，于2020年3月11日作出（2019）豫0181刑初813号刑事判决。宣判后，原审被告人李晨阳提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李晨阳，听取辩护人意见，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月至2018年11月，被告人李晨阳自称认识巩义市明泰铝业总经理杜某和中国人民解放军总政治部韩群生，能和被害人王某合伙将铝产品销售至中国人民解放军总政治部，骗取王某的信任，后以交纳保证金、协调关系等借口多次向王某索要钱财，在王某产生怀疑后，李晨阳又注册昵称为“韩群生”的微信账号，以韩群生的名义向王某索要钱款，累计骗取王某人民币507523.93元。原判认定上述事实的证据有，被告人李晨阳的供述，被害人王某的陈述，证人尚某、张某、李某1、郜某、李某2、路某的证言，证人杜某的询问录音，微信语音聊天记录，对话录音等音频资料，微信转账截图，手机银行交易截图，POS机消费明细截图，支付宝转账记录，王某、尚某银行交易明细清单，微信聊天记录，微信截图、情况说明，购买火车票订单截图，APP记账单截图，消费凭证，现金取款支付凭证，户籍证明、前科刑事判决书，到案经过。根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院判决：一、撤销本院（2018）豫0181刑初955号刑事判决书的缓刑部分；被告人李晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十二万元；前判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人李晨阳退赔被害人王某经济损失人民币五十万七千五百二十三元九角三分。上诉人李晨阳上诉及辩护人辩护称，原判认定的数额错误，应扣除：（1）原判认定李晨阳在2017年12月开始虚构能共同销售铝产品的时间错误，2018年1月10日王某转款6800元系借款，与诈骗事实无关；（2）2018年2月7日的5000元属于礼金红包；（3）用于交房租的20000元应系借款，并未虚构用途；（4）尚某7.35万元、张某的3000元属于民间借贷，不是诈骗；（5）去北京期间的共同消费18862元不属于诈骗；（6）李晨阳从王某处搬酒属于朋友间正常交往，并非诈骗。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于上诉、辩护称原判认定李晨阳诈骗开始时间错误，认定犯罪数额过高的意见和理由，评判如下：（1）被害人王某陈述，2017年12月份的一天李晨阳即以其姨爷韩群生身份宣传能向部队供应铝板。微信聊天记录截图显示，2018年1月10日李晨阳向王某表示已与其姨爷沟通好，“那个事基本差不多了，基本上说住了”。微信聊天记录与王某的陈述相印证，显示李晨阳此前已向王某表示可以共同向部队供应铝板，并在2018年1月10日声称应经沟通、协调妥当。实际上李晨阳到案后供认直到2018年3月份才向韩群生提及此事，被韩群生拒绝。据此，原判认定李晨阳在2017年12月份向王某宣称能向部队供应铝板属于虚构事实，开始实施诈骗的证据充分。（2）李晨阳虚构能共同经营铝板生意的事实后，供认其以此取得王某信任，并以生活需要用钱等事由找王某借钱，在韩群生拒绝后仍然隐瞒王某，李晨阳以虚构事实骗取王某信任后，肆意以共同经营生意、个人用钱等事由向王某借款或通过王某对外借款，用于个人支出、消费、玩游戏，其诈骗意图和非法占有的目的明显。在此过程中，王某交付给李晨阳的财物，2018年1月10日的转款、2月7日的现金、交房租的20000元、搬走的酒，与李晨阳虚构事实骗取王某信任之间具有因果关系，且王某陈述亦指证系由此信任李晨阳而被骗的财物，原判据此认定为诈骗数额并无不当。尚某、张某提供的借款，二人均证明李晨阳系通过王某以共同销售铝锭生意借款，后来都是由王某认账。尚某、张某愿意借款，仍是李晨阳虚构能共同销售铝块生意骗取信任所致，借款应属于诈骗数额。综上，对关于诈骗数额的上诉、辩护意见和理由均不予采纳。本院认为，上诉人李晨阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李晨阳上诉及其辩护人辩护的意见和理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年五月十九日书记员  王阳涛
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初445号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼508号，统一社会信用代码91130200669052320H。 负责人：张小兴，公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：张虎，男，1996年2月13日出生，汉族，住河北省威县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告张虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人牛晨璟、被告张虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告垫付赔偿款12万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告张虎无证驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿高寺路由东向西行驶至杆）处时，与由西向东行驶孙国明无证驾驶的无号牌摩托车相撞，导致孙国明死亡、李素兰受伤、车辆损坏的交通事故。被告张虎负事故的主要责任。事故发生后，死者孙国明的亲属高振素等起诉至河北省威县人民法院，案号为（2017）冀0533民初568号，法院审理后判令原告在交强险限额内赔偿高振素等12万元。原告已经履行了上述赔付义务。因被告张虎在事故发生时未取得驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的，有权向致害人追偿。现原告依法行使追偿权，要求被告赔偿原告所垫付的赔偿款12万元。 被告张虎辩称，原告陈述的事实正确，原告要求的数额正确。同意偿还原告12万元，但是现在没有钱。 经审理查明，2017年1月25日，被告张虎无证驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿高寺路由东向西行驶至杆）处时，与由西向东行驶孙国明无证驾驶的无号牌摩托车相撞，导致孙国明死亡、李素兰受伤、车辆损坏的交通事故。被告张虎负事故的主要责任。事故发生后，死者孙国明的亲属高振素等起诉至河北省威县人民法院，威县人民法院（2017）冀0533民初568号民事判决书判令安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿高振素等12万元。安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年4月12日向威县人民法院执行局打款12万元，履行了赔付义务。以上事实由原、被告陈述、民事判决书、转账凭据等所证实。 本院认为，被告张虎承认原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案中主张的事实，并且同意偿还原告12万元，故对原告的诉讼请求应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告张虎自本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付赔偿款12万元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 端 二〇二〇年五月六日 书记员 郭敬博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1084号原告：李沁颖，女，汉族，1997年4月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：长沙齐而思教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路220号英祥苑二期1、2栋2122号房。法定代表人：陈翘伊。被告马玉萍（曾用名：马红玲），女，汉族，1982年4月24出生，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告李沁颖诉被告长沙齐而思教育咨询有限公司、马玉萍委托合同纠纷一案中，原告李沁颖于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沁颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李沁颖撤回起诉。本案受理费2096元，减半收取1048元，由原告李沁颖承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年五月六日代理书记员  沈 沙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢47号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地修武县五里源乡五里源村。法定代表人：崔宇轩。被执行人：范新文，男性，1968年03月22出生，汉族，住修武县。被执行人：张小丽，女性，1966年06月08出生，汉族，住修武县。被执行人：刘随群，男性，1972年04月30出生，汉族，住修武县。被执行人：马明霞，女性，1972年07月28出生，汉族，住修武县。被执行人：李佳佳，男性，1982年09月25出生，汉族，住修武县。被执行人：李海燕，女性，1985年04月13出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：周明刚，男性，1959年02月02出生，汉族，住修武县。被执行人：田秋荣，女性，1962年08月28出生，汉族，住修武县。被执行人：郭伟，男性，1964年09月05出生，汉族，住修武县。被执行人：马明新，女性，1966年08月03出生，汉族，住修武县。被执行人：李仲敉，男性，1958年05月11出生，汉族，住修武县。被执行人：周明放，女性，1957年07月21出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行与范新文、张小丽、刘随群、马明霞、李佳佳、李海燕、周明刚、田秋荣、郭伟、马明新、李仲敉、周明放借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人刘随群、马明霞、李佳佳、周明刚、田秋荣、周明在银行的存款账户，但被执行人在期限内未给予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马明霞在中国银行修武为民路支行25×××95账户的存款14441.17元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人田秋荣在中国银行修武支行营业部252064514677CNY0账户的存款3464.26元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人田秋荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所60×××88账户的存款4102.17元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人李佳佳在郑州分行建设路支行6214833802056963_20001账户的存款729.91元至修武县人民法院指定账户。五、划拨被执行人周明放在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所60×××21账户的存款2481.86元至修武县人民法院指定账户。六、划拨被执行人刘随群在中国银行修武支行营业部252047927764CNY0账户的存款6802.44元至修武县人民法院指定账户。七、划拨被执行人刘随群在中国银行修武支行营业部254606605319账户的存款2280.82元至修武县人民法院指定账户。八、划拨被执行人周明刚在中国建设银行股份有限公司修武支行6217002480004780835_156_1账户的存款2022.34元至修武县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇五月十二日书记员 范战斗
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2806号 原告：袁光平，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：叶法弟，男，1968年11月17日出生，汉族，住临海市。 原告袁光平与被告叶法弟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。袁光平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁光平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁光平撤诉。 案件受理费822元，减半收取411元，由袁光平负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴亚妮
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审47号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人杨江波，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】106号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东面楼房2层共12间，建筑面积640平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】106号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】106号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】106号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月十二日书 记 员  焦 鹏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执788号申请执行人蒋兵洋，男，1977年8月23日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人雷本军，男，1978年6月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人蒋兵洋与被执行人雷本军借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2270号民事调解书，被执行人应给付案件款24,503.00元（借款23,250.00元、案件受理费1253.00元），负担执行费268.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2020年04月27日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权24,503.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年五月七日书记员 罗海芳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执61号 申请执行人：秦伯清，男，1964年01月05日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：弥旺宁，男，1962年11月09日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李忠富，男，修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初2036号民事调解书，依法受理秦伯清申请执行弥旺宁建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人弥旺宁向本院申报财产状况，履行支付申请执行人秦伯清工程款540000.00元，负担申请执行费7800.00元的义务。在执行过程中，被执行人弥旺宁已支付案款340000.00元，申请执行人秦伯清自愿放弃其余申请执行标的并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2036号民事调解书执行完毕，本院（2020）黔0123执61号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年五月十三日 法官助理郑家凤 书记员杨年
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1067号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：苗冲，男，汉族，1994年4月14日出生，住湖北省天门市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人苗冲支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督21号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1930.99元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1067号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执730号姜长宝：关于姜长宝罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人姜长宝于2020年5月26日将6500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，姜长宝已将（2019）吉2403刑初360号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3091号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：卜娇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卜娇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告卜娇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3427.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卜娇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金6572.14元，剩余4期贷款，余欠本金共计3427.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卜娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜娇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3427.86元及利息(以3427.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜娇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢73号申请执行人：喻明卫，男，1974年3月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：张艳林，男，1976年2月2日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人喻明卫与被执行人张艳林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初383号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳林应支付申请人喻明卫44500元。因被执行人张艳林未按期履行义务，申请执行人喻明卫于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已发短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未明确恢复。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳林负有继续向申请执行人喻明卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十五日书记员  盛红波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1609-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：陈杰，男，汉族，1985年1月7日出生，户籍所在地河北省武安市。本院于2020年5月18日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈杰的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告陈杰的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 琛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执528号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。被执行人：姜林，女，1990年2月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：聂鹍，男，1979年11月22日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1276号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人姜林、聂鹍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人姜林有银行存款8383.62元，本院已依法办理冻结、扣划手续，并在扣除相应的执行费50元后全部支付给了申请执行人，查询到被执行人姜林名下有一辆赣Ｍ×××××北京现代牌汽车，本院已予以查封，因为轮候查封且没有实际控制，本院无法处置。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的162116.22元，已执行8333.62元，未执行153782.6元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年五月二十五日书记员  周志鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6731号原告：白秀莲，女，1971年4月24日出生，汉族，住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：贺成龙，广东海派律师事务所律师，执业证号：14403202010169524。委托诉讼代理人：李敏，广东海派律师事务所实习律师。被告：熊浩，男，1985年7月31日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告白秀莲与被告熊浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀莲的委托诉讼代理人贺成龙、李敏及被告熊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币139,000元；2.被告向原告支付逾期利息（以139,000元为基数，其中7,000元自2019年12月10日起算，7,000元自2020年1月10日起算，125,000元自2020年1月14日起算，至被告实际清偿之日止按6%年利率计算支付利息。暂计至2020年2月29日逾期利息为人民币1,095.95元）；(以上本金加利息合计140,095.95元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告通过微信转账的形式，向被告借出人民币3,000元。2019年9月9日，原告通过招商银行尾号为2335的账户两次向被告分别转账人民币40,000元及100,000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告从原告处借到人民币240,000元，分三年归还，每月还款人民币7,000元，自2019年10月9日开始还款。2019年10月9日，原告再次通过招商银行尾号为2335的账户向被告转账人民币10,000元。至此，原告合计向被告提供借款人民币153,000元。此后，被告仅依照《借条》归还了2019年10月与11月两期欠款。且原告委托妹妹通过微信多次催促，均无果。2020年1月10日，原告委托广东海派律师事务所李伟东律师向被告发出律师函一封，要求解除双方借款合同，并一次性归还欠款人民币139,000元。被告于2020年1月14日签收了前述律师函，但直至本案起诉之日，仍未归还剩余借款。原被告之间形成借贷关系，被告自2019年12月10日起逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,双方未约定借期内利息及逾期利息的，原告可以要求被告的逾期欠款按照年利率6%支付资金占用利息。由于被告逾期还款，且经多次催告均拒不还款。根据合同法第九十四之规定，原告有权要求双方借款合同解除。因此，根据合同法第九十六、第九十七条之规定，原被告双方借贷关系自被告收到律师函之日（即2020年1月14日)解除，被告应一次性归还剩余欠款本金及逾期利息。庭审期间，诉讼请求第二项利息变更为暂计至2020年2月29日，逾期利息为人民币1,111.16元。被告熊浩答辩称：对原告起诉的本金、利息、逾期利息没有异议，只是想跟原告方协商还款的时间。原告为支持其起诉意见，向本院提交了如下证据：1.微信转账记录；2、招商银行子回单；3、借条；4、微信聊天记录；5、律师函及快递底单。被告熊浩未提交证据。经审理查明，原告、被告原系男女朋友关系，2019年5月28日，原告通过微信转账的形式，向被告支付3,000元；2019年9月9日，原告通过银行两次向被告分别转账4万元及10万元；2019年10月9日，原告通过银行向被告转账10,000元。以上合计153,000元。2019年9月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：被告从原告处借到24万元，分三年归还，每月还款人民币7,000元，自2019年10月9日开始还款，并约定了还款账户。被告2019年10月10日、11月10日分别还了7,000元，合共14,000元。后未再还款，原告于2020年1月10日委托律师发函给被告，要求解除双方借款合同，归还欠款。被告接到函件后未还款。原告因此诉至本院，要求被告偿还借款本金139,000元，并支付利息。另查，庭审期间原告陈述借条所写本金24万元，是因为原告原计划向被告借出24万元。被告对此予以确认，并陈述开始协商的就是24万元，因此在原告第一次转款后被告即写了金额为24万元的欠条。关于利息的诉求，原告陈述7,000元自2019年12月10日起算，7,000元自2020年1月10日起算，125,000元自2020年1月14日起算，是依照借条约定每月10日还款，因2020年1月14日已发律师函给被告，因此其后款项125,000元则应一次性向原告还款，利息按6%年利率计至被告实际清偿之日止。对于上述事实以及原告诉求主张，被告庭审期间表示没有异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。被告未向原告还清借款，构成违约。原告要求被告支付尚欠借款本金并支付利息，理由成立，予以支持。原告主张被告应偿还借款本金139,000元，利息则分三段计算，即当月应还本金7,000元自2019年12月10日起算，7,000元自2020年1月10日起算，余款125,000元自2020年1月14日起算，利息按6%年利率至债务清偿之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊浩应于本判决生效后十日内偿还原告白秀莲借款本金139,000元；二、被告熊浩应于本判决生效后十日内偿还原告白秀莲借款利息，利息分为三段计算，即以7,000元作为基数自2019年12月10日起算，7,000元作为基数自2020年1月10日起算，125,000元作为基数自2020年1月14日起算，以上利息均按年利率6%计算支付至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元、保全费1,220元，由被告熊浩负担。原告白秀莲已预交的受理费1,551元、保全费1,220元合计2,771元，由本院予以退回；被告熊浩应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2,771元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年五月十五日书记员 曾庆艺
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执651号之一申请执行人：王振海，男，1960年2月8日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。被执行人：王有青，男，1981年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人王振海与被执行人王有青买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王有青欠申请执行人王振海羊款6万元，此前已给付5000元。剩余55000元，王有青于2020年9月底前给付1万元（其中2300元，2020年5月法院扣划王有青存款已支付给王振海），2020年12月31日前给付2万元，2021年9月底前给付1万元，2021年12月31日前给付的15000元及案件受理费775元。申请执行人王振海撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执651号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年五月十二日书记员  雷晓莉
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保161号申请人：王立志，男，1980年4月29日出生，住河间市。被保全人谢北辰，1，39岁，1980-06-3000:00:00.0出生，证件号码370304198006304710，1，地址广东省中山市。本院在审理申请人王立志与被申请人谢北辰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢北辰银行存款3万元采取保全措施，申请人于2020年5月25日向本院提供担保。本院认为，申请人王立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢北辰银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十八日书记员  张 括
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执58号申请人：陈某，女，2004年12月3日生，汉族，住唐河县。被执行人：陈子翀，男，1996年11月24日生，汉族，住唐河县。陈某与陈子翀为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、陈子翀赔偿陈某13528.4元；二、案件受理费370元，减半收取185元，鉴定费1200元，共计1385元，由陈某承担55元，由陈子翀承担1330元。因陈子翀未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈子翀负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月三十日书记员  张 东
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1777号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：李潇峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何荣妹，女，1992年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李丁荣，男，1964年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告李潇峰、何荣妹、李丁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告李潇峰、何荣妹、李丁荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李潇峰、何荣妹归还原告借款本金人民币499998.5元，支付截至2020年3月11日的正常利息36771元、罚息13750.46元、复利1011.24元，合计551531.2元，并按年利率11.124%继续支付原告从2020年3月12日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以未归还本金499998.5元为基数，复利以未支付正常利息36771元为基数）；2.被告李丁荣对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中年利率11.124%为月利率9.27‰。 被告李潇峰、何荣妹、李丁荣均未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.借款人：李潇峰。 2.共同借款人：何荣妹。 3.借款本金：500000元。 4.借款期限：2018年12月19日至2019年12月13日。 5.借款利率及还款方式：固定月利率6.18‰；按年结息，每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。 6.违约责任：借款人、保证人未按约偿还本合同项下借款本息的，构成违约；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 7.担保情况：被告李丁荣对案涉借款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等。 8.实际还款情况：借款到期后，被告李潇峰于2019年12月13日归还借款本金1.5元。截至2020年3月11日，被告李潇峰、何荣妹尚欠原告借款本金499998.5元、正常利息36771元、罚息13750.46元、复利1011.24元。 本院认为，原告与被告李潇峰、何荣妹、李丁荣签订的保证借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。现借款期限届满，被告李潇峰、何荣妹未按约归还本金及支付利息，故原告要求被告李潇峰、何荣妹归还借款本金499998.5元，支付正常利息36771元、罚息13750.46元、复利1011.24元及自2020年3月12日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以借款本金499998.5元的未还部分为基数，复利以正常利息36771元的未付部分为基数，均按月利率9.27‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李丁荣自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告李丁荣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李潇峰、何荣妹、李丁荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李潇峰、何荣妹归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金499998.5元，支付正常利息36771元、罚息13750.46元、复利1011.24元及自2020年3月12日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以借款本金499998.5元的未还部分为基数，复利以正常利息36771元的未付部分为基数，均按月利率9.27‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李丁荣对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9315元，减半收取计4657.5元，由被告李潇峰、何荣妹、李丁荣负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李潇峰、何荣妹、李丁荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年五月七日 代书记员 裘冰颖