河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3522号上诉人（原审原告）唐晓莉，女，1962年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）苏军胜，男，1962年8月22日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏军胜，执行董事。委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。委托代理人胡博文，河南力天律师事务所律师。上诉人唐晓莉因与被上诉人苏军胜、郑州立祥置业有限公司（以下简称立祥置业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人唐晓莉、被上诉人苏军胜、被上诉人立祥置业公司的委托代理人何溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓莉的一审诉讼请求为：1、判令苏军胜向唐晓莉偿还借款本金100万元，利息136万元，本息合计236万元。判令苏军胜向唐晓莉支付在清偿本借款前产生的借款利息，按月息2%计息。2、判令苏军胜向唐晓莉偿还借款本金254万元，利息180.36万元，本息合计434.36万元。判令苏军胜向唐晓莉支付在清偿本借款前产生的借款利息，按月息2%计息。3、判令立祥置业公司对上述1、2项债务承担无限连带责任。4、判令苏军胜、立祥置业公司承担本案的诉讼费用。原审法院审理查明：2013年5月14日，唐晓莉通过尾号9724的中国工商银行卡“卡取”6000000元。2013年8月23日，苏军胜向唐晓莉转款1500000元；2013年9月16日，苏军胜向唐晓莉转款1503000元。2014年1月29日，苏军胜出具借条，载明：“借条今借唐晓莉女士，人民币现金壹佰万元整（100万元），由郑州立祥置业有限公司担保，月息3%计息，2014年元月29日～2014年4月29日前还。借款人：苏军胜。担保：郑州立祥置业有限公司盖章。2014年元月29日”。左下方另载明“苏军胜2018年12月17日”、“本公司承担此借款苏军胜2019年9月17日”。2014年2月14日，苏军胜出具借条，载明：“今借到唐晓莉人民币贰佰伍拾肆万元整（254万），郑州立祥置业有限公司担保，月息3%计息，2014年2月14日～2014年6月14日前还。借款人：苏军胜。担保人：郑州立祥置业有限公司盖章。2014年2月14日”。左下方另载明“苏军胜2018年12月17日”、“本公司承担此借款苏军胜2019年9月17日”。2016年7月16日，立祥置业公司向唐晓莉转款500000元；2016年7月23日转款250000元；2016年7月26日转款250000元；2017年7月13日转款500000元。2019年7月22日，郭蕊分两笔向唐晓莉转款50000元、50000元，均附言“代苏总还唐晓莉”。以上合计1600000元。庭审中，经询问，唐晓莉述称2013年8月23日苏军胜还款本金150万元；2013年9月12日，立祥置业公司还借款利息33万元；2013年9月16日，苏军胜还借款1503000元；2014年1月28日，立祥置业公司还借款利息255000元。2014年1月29日，苏军胜对未支付的本金100万元重新出具100万元借据一份；截止2014年2月14日苏军胜未支付本金200万元及利息54万元，又重新出具254万元的借据一份。原审法院认为：苏军胜经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐晓莉向苏军胜出借款项，苏军胜出具借条，立祥置业公司在借条中以保证人身份盖章，唐晓莉与苏军胜之间成立民间借贷关系、与立祥置业公司之间成立保证合同关系，原审法院对此予以确认。关于本金，庭审中，唐晓莉对案涉借条出具之前苏军胜及立祥置业公司的还款予以认可，并称2014年1月29日借条本金为100万元，2014年2月14日借条本金为200万元、利息为54万元。2018年12月17日及2019年7月12日，苏军胜再次在两份借条上签字确认，原审法院认为，该两份借条可以视为双方当事人对账后进行的结算，故唐晓莉要求苏军胜偿还借款本金300万元的诉讼请求，合法、有据，原审法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，苏军胜、立祥置业公司于借条出具后偿还的160万元应先抵充利息，包括54万元利息以及以300万元本金为基数，按照年利率24%自2014年2月14日计算至2018年4月13日的利息。故唐晓莉要求苏军胜自2018年4月14日起，按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持，过高部分，原审法院不予支持。立祥置业公司自愿作为保证人为上述借款提供担保，唐晓莉要求立祥置业公司承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏军胜于本判决生效后十日内偿还唐晓莉借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2018年4月14日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、立祥置业公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回唐晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29363元、保全费5000元，由唐晓莉负担11492元，由苏军胜、立祥置业公司负担22871元。唐晓莉上诉称：一审法院对借款本金及利息的计算有误。首先，苏军胜2014年2月14日出具的借条中借款本金应为254万元，而非200万元，且苏军胜于2018年12月17日及2019年9月7日两次在借据上签字确认本借款金额无误。其次，即便这一笔的借款本金按照200万元、本金合计按照300万元计算，160万元的还款扣除54万元利息后，按照月息2分，应抵充2014年2月14日至2015年8月2日的利息，但一审判决抵充了2014年2月14日至2018年4月13日的利息，少计算利息194万元。综上，请求对一审判决予以改判或发回重审（不服金额194万元）。苏军胜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐晓莉的上诉不成立，请求维持原判。立祥置业公司答辩称：唐晓莉关于本金和利息的计算缺乏事实和法律依据，针对一审判决，实际上我公司也是有意见，但没有提出上诉。本院经审理，除了抵充利息的计算期间外，对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为：本案中，苏军胜向唐晓莉借款后偿还了部分款项，之后苏军胜于2014年1月29日和2月14日分别向唐晓莉出具借款100万元和借款254万元的借条各一份，合计金额354万元。一审中，唐晓莉自认金额为254万元借条中的54万元是未支付的利息，故一审法院认定苏军胜欠付唐晓莉借款本金为300万元并无不当。唐晓莉上诉主张上述借条中254万元均为借款本金缺乏依据且与其自认相矛盾，本院不予支持。关于借款利息问题。苏军胜在出具上述两份借条之后共偿还唐晓莉160万元，一审判决将该160万元按照先抵充54万元利息以及自出具借条之日起以300万元为本金按照年利率24%计算的利息亦无不当，但计算利息抵充至2018年4月13日存在错误，唐晓莉主张应当抵充利息至2015年8月2日，经计算并不错误，本院予以支持。据此，苏军胜应自2015年8月3日起向唐晓莉支付借款利息。综上，唐晓莉关于借款利息的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但对已付利息的期间计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30030号民事判决；二、苏军胜于本判决生效后十日内偿还唐晓莉借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年8月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、郑州立祥置业有限公司对苏军胜的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回唐晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取29363元，由唐晓莉负担4479元，其余24884元及保全费5000元，由苏军胜、郑州立祥置业有限公司负担。二审案件受理费22260元，由苏军胜、郑州立祥置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年五月十二日书记员  侯明杰