wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初318号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周玉昌，男，1987年9月13日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人潘立晖，广东益航律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人周玉昌犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人周玉昌、辩护人潘立晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月8日20时许，被告人周玉昌伙同一名同案人（另案处理）驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇康振西路37号，窃得被害人孔某1停放在上址的电动车内电池4个（未予价格认定），后逃离现场。经鉴定，被害人孔某1电动车踏板上提取的指纹与被告人周玉昌的右手食指指印样本为同一人所留。2019年8月10日22时许，被告人周玉昌伙同同案人周玉军等3人（均另案处理）分别驾驶摩托车去到广州市花都区赤坭镇中心街30号门口附近，窃得被害人吕某1停放在上址的电动车内电池4个（未予价格认定），后逃离现场。2019年8月10日22时许，被告人周玉昌伙同同案人周玉军等3人分别驾驶摩托车去到广州市花都区赤坭镇集益村村委会富华出租屋门前，窃得被害人张某1停放在上址的电动车内电池5个（未予价格认定），后逃离现场。2019年8月24日1时许，被告人周玉昌伙同同案人（另案处理）驾驶摩托车去到广州市花都区赤坭镇赤坭村荣发楼1号门前，窃得被害人王某1、余某1停放在上址的电动车内电池各4个（未予价格认定）。得手后，二人被证人高某1、何某1发现，并在逃离现场的过程中遗弃上述摩托车1辆与电动车电池16块，后上述物品被公安民警依法扣押。经鉴定，现场摩托车尾箱盖上提取的指纹与被告人周玉昌的右手食指指印样本为同一人所留。案发后，上述电动车电池8块已分别发还给被害人王某1、余某1。2019年10月14日，公安民警在广州市花都区狮岭镇则斌路某百货商场抓获被告人周玉昌。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周玉昌无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人周玉昌具有当庭认罪、多次盗窃的量刑情节，建议本院对被告人周玉昌判处有期徒刑八个月以上一年四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周玉昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人潘立晖对公诉机关指控被告人周玉昌犯盗窃罪的定性没有异议，提出：1.被告人周玉昌当庭认罪，悔罪；2.被告人周玉昌没有前科；3.被告人周玉昌盗窃财物的价值小，且部分已经发还被害人。建议对被告人周玉昌从轻判处。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人周玉昌犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并庭审质证、认证的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人孔某2、吕某2、张某2、王某2的陈述及对案发现场、视频截图、被盗电动车的照片进行了指认，被害人余某2的陈述及对案发现场、视频截图、被盗电动车、被盗电动车电池的照片进行了指认，证人高某2、何某2的证言及对被告人周玉昌的辨认笔录、对涉案黑色摩托车及现场的照片进行了指认，同案人周玉军的供述及对被告人周玉昌的辨认笔录、对视频截图的照片进行了指认，被害人张某2提供的电动车销售票据，被害人王某2的电动车购买发票，盗窃路线轨迹截图及视频截图，公安机关出具的情况说明，现场勘验检查笔录，穗花价认函[2019]341号价格认定不予受理通知书，穗花公（司）鉴（痕检）字[2019]00183号、00215号、00216号鉴定书，华医大司鉴[2019]声像鉴字第282号司法鉴定意见书，被告人周玉昌的供述及对其穿着的衣服照片进行了指认，被告人周玉昌的户籍材料、电子监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉昌无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周玉昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周玉昌适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑有：1.被告人周玉昌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.被告人周玉昌盗窃四次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人的认罪态度、起赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人周玉昌的违法所得发还给被害人；扣押在案的摩托车一辆予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭审 判 员  陆 嵩人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年五月六日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)冀06行赔终4号上诉人：郭章虎，男，1950年5月31日出生，汉族，住河北省涞源县。被上诉人：涞源县人力资源和社会保障局，住所地河北省涞源县广昌大街73号。法定代表人：王志东，该局局长。上诉人郭章虎因行政赔偿一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行赔初1号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉请求，1、撤销（2020）冀0681行赔初1号行政裁定书，由保定市中级人民法院国家赔偿委员会公正审理本案；2、强制被上诉人对郭雨参加革命工作时间及离休待遇问题重新作出决定；3、判决被上诉人错案赔偿305万元；4、判决涿州法院错案赔偿1万元，共计赔偿306万元。事实和理由：被上诉人涉案人员侯永利、郑宏伟等四人共同伪造保定地革（74）231号文件，伪造涞源县革委会批文，滥用（87）干审字1542号中央文件，非法撤销三八年入党抗日干部郭雨离休待遇，给郭雨及其家人造成重大经济损失和精神伤害，受害人有权要求赔偿。证据：1、退休改离休干部审批表证明郭雨符合离休条件，党组织批准改办离休待遇；2、（2003）涞行初字第05-01号判决书撤销被告行政行为，证明被告办错案，应当承担赔偿责任；3、涞源县、郑宏伟等四人，证明他们办错案才受处分。被上诉人承认违法事实，接收法院判决，接受党纪处分，不执行法院判决，拒绝重新做出决定，应当受到追责。涿州法院不予立案，不追究被上诉人责任，显失公正。赔偿请求人向涿州市人民法院提起行政诉讼符合法律规定，涿州市法院不予立案违反《国家赔偿法》的规定。经审查，上诉人郭章虎以涞源县人力资源和社会保障局为被告向涿州市人民法院提起行政诉讼。诉讼请求：依法判决被告赔偿郭某74-86年离休费、物价补贴、丧葬费、抚恤金、医药费、护理费、取暖费、旅游费、慰问金等140万元；87-2012年付贵生活费20万元，精神伤害100万元，误工费从1974-2020年45万元，共计305万元。事实理由：上诉人的父亲郭某是1938年4月入党抗日干部，涞源县委党组织确定参加革命工作时间从1938年4月起算，批准享受离休待遇，被告人不供养离休费。（2003）涞行初字第05-01号判决，依法撤销被告行政行为。2019年7月5日涞源县纪检委党纪处分被告涉案人员，以上足以证明被告存在违法行为。请求涿州市法院依法判决被告赔偿原告305万元经济损失。本院认为，涞源县人民法院作出的（2003）涞行初字第05-01号行政判决，认为涞源县人力资源和社会保障局针对郭章虎要求重新审定其父郭某参加革命时间和其母享受遗属有关待遇的答复意见有误，并责令涞源县人力资源和社会保障局重新做出决定。该判决并未确认涞源县人力资源和社会保障局行为违法。另，上诉人起诉赔偿的内容亦不是人民法院受理行政赔偿的范围。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国赔偿法》第三条、第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原审人民法院不予立案并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年五月七日法官助理苗壮壮书记员庄海娜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初726号原告：程永康，男，1961年8月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘家仪，男，1977年7月20日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住武冈市。原告程永康与被告刘家仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永康到庭参加诉讼，被告刘家仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告以投资做生意需要资金周转为由，在原告办公室向原告借款。因原、被告同系武冈市桥牌协会会员，相互熟悉，原告便借款5000元给被告，被告向原告出具了借据，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告经多次催收未果，故起诉提出以上请求。被告刘家仪未向本院提出答辩与提交证据。原告程永康围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份，拟证明被告刘家仪向原告借款5000元逾期未还的事实。被告刘家仪未到庭参加诉，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的借条，写明了借款数额、借款期限，有借款人签名确认，且借款数额较小，与原告陈述系当场提供现金借给被告的事实相符，本院为此对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告程永康、被告刘家仪均系武冈市桥牌协会成员，关系较好。2019年4月10日，刘家仪来到程永康办公室，以投资做生意需要资金暂时周转为由，向程永康提出借款5000元。碍于朋友情面且考虑到借款数额不大，程永康表示同意，当场将现金5000元借给刘家仪。刘家仪出具了一张借条，写明：“今借到程永康人民币5000元整，借期2个月。借款人刘家仪，2019年4月10日”。借款时双方未约定利息。借款到期后，原告向被告多次催收，被告均以经济困难暂无偿还能力为由拖延，至今未向原告返还借款。本院认为：被告刘家仪向原告程永康出具借条借款，原告依约提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告在本院向其依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，没有应诉，对原告诉称的借款事实也未提出不同意见，表明被告对原告的诉讼主张不持异议。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应依照约定的期限向原告履行还款义务。原告在借款期限届满并向被告催收未果后，要求被告返还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘家仪在判决生效后5日内将借款人民币5000元返还给原告程永康。如被告刘家仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘家仪负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘洪森二〇二〇年五月二十五日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2152号原告：郝永亮,男,1977年10月25日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。委托代理人：郝光辉，男,1979年9月12日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告：贺伟修，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。原告郝永亮诉被告贺伟修民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永亮托代理人郝光辉，被告贺伟修委托代理人訾朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺伟修偿还原告借款40万元及利息5000元（从2019年9月30日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，剩余利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款40万元，原告于当日通过其朋友郭改改账户向被告账户转款40万元。2018年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“为生意周转，今收到郝永亮以现金出借40万元整，借期12个月，2019年9月30日前归还，如到期未归还，计付逾期利息，立此为据”。被告贺伟修在借款人处签字，双方约定借款期限为12个月，逾期利息按同期银行贷款利率计算，后被告未按照约定的期限还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告贺伟修辩称，一、2018年9月30日出具的《借条》原告并未支付40万元给答辩人，该《借条》并未履行，答辩人无从承担还款责任。二、2018年3月29日郭改改支付给答辩人40万元属于支付的材料款，该款项和原告无关，原告移花接木将该40万元说成是出借给答辩人的借款，明显错误。1.出借时间、内容、形式、出借人名字上来看是错误：《借条》是2018年9月30日形成的，郭改改支付材料款是在半年之前的3月29号，而借条内容上显示“今借到以现金出借40万元”，也就是说原告是在2018年9月30日当天并以现金的形式出借给答辩人40万元的；而原告起诉状中又诉称是通过郭改改在6个月前以转账的形式支付，所以说不管在出借的时间上、出借资金的形式上，甚至出借人名字上都是不一致的，所以说原告移花接木的虚假诉讼不应当得到支持。2.郭改改支付40万元的行为是在履行职务，是支付给答辩人的材料款。2017年--2018年期间，郭改改所属的河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）新街坊项目向答辩人（郑州高伟装修工程有限公司、河南正铁贸易有限公司）采购建筑材料，期间五建通过郭改改向答辩人支付部分材料款，其中2018年3月29日郭改改支付给答辩人40万元属于支付的材料款的一部分，和6个月后的原告所谓的借款行为没有任何关系。综上，原告并未实际出借给答辩人款项，为了索要所谓借款，其将6个月前郭改改支付给答辩人的材料款强行拼凑成其出借的借款，明显错误，应当驳回。经审理查明，2018年9月30日，贺伟修（作为借款人）出具借条一张，载明：为生意周转，今收到郝永亮以现金出借40万元整，借期12个月，2019年9月30日前归还，如到期未归还计付逾期利息，立此为据。2018年3月29日，郭改改通过本人中国工商银行账户向贺伟修中国工商银行账户转款40万元。原告向本院提交郭改改于2019年11月20日出具的《证明》一张，载明：本人郭改改，受郝永亮委托在2018年3月29日向贺伟修银行卡号为62×××**转款40万元整，本人郭改改付款银行账号为62×××**。此款是郝永亮委托我本人向贺伟修支付办理的。原告称，原告是从事建筑行业的,在五建当副经理,被告2018年3月29日需要钱,找郝永亮借的钱。当时因为是朋友关系,也没有让贺伟修打借条,郝永亮让郭改改转给被告的40万元。2018年9月30日,找被告还钱,被告说还不了,当时让被告打的本案的借条,约定2019年9月30日还钱。2019年9月30日找被告还款,被告未还款,中间一直都有找被告催促还款。被告称，被告是在向五建公司送工程材料的时候认识的原告,故2018年3月29日,郭改改支付的40万元,是五建公司向被告支付的合同材料款,不是本案的借款。现在因被告作为五建公司副经理,以领导职务要求其职工郭改改出具的证明是不可信的。且在2018年9月30日,原告承诺要出借给被告40万元,原告当时让李东阳在金水东路交警六大队门口见到的被告。当时李东阳拿了一个写好借条的模板的本子让被告照着模板抄写,被告抄完之后,李东阳将该借条拿走,李东阳当时并未支付40万元。本案的原告也没有通过现金或者转账向被告支付40万元。所以原告起诉是没有理由的该借条并未实际履行。未借款,故未还款。被告贺伟修并向本院提交了的《河南五建建设集团有限公司物资采购合同》二份，郑州高伟装饰工程有限公司营业执照复印件一份，河南正铁贸易有限公司营业执照复印件一份，正铁贸易公司郑州农村商业银行《交易明细单》一张，高伟装饰公司郑州农村商业银行《交易明细单》二张，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单照片打印件二张，郭改改的身份证照片打印件一份，河南五建公司企业信用信息公示报告一份，证明其主张。以上事实有原告郝永亮提交的借条一份、工商银行转账凭证截图打印件一份，郭改改书写的证明一份、郭改改的身份证复印件一份；被告贺伟修提交的《河南五建建设集团有限公司物资采购合同》二份，郑州高伟装饰工程有限公司营业执照复印件一份，河南正铁贸易有限公司营业执照复印件一份，正铁贸易公司郑州农村商业银行《交易明细单》一张，高伟装饰公司郑州农村商业银行《交易明细单》二张，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单照片打印件二张，郭改改的身份证照片打印件一份，河南五建公司企业信用信息公示报告一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告贺伟修尚欠原告郝永亮借款本金40万元，有借条为证，结合原告向本院提交的其他证据，本院予以确认。被告未按借条偿还借款，应当承担违约责任。故原告郝永亮诉请判令被告贺伟修偿还原告借款40万元，本院予以支持。关于利息，结合原告诉请，被告贺伟修并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月30日起至实际付款之日止的利息。被告贺伟修辩称，2018年3月29日郭改改支付给答辩人40万元属于支付的材料款，该款项和原告无关，原告移花接木将该40万元说成是出借给答辩人的借款，明显错误。本院认为，原告向本院提交的郭改改于2019年11月20日出具的证明对郭改改转账的用途作出说明，被告辩称内容与该证明内容不一致，故本院不予采信。被告如与他人存在纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺伟修于本判决生效之日起十日内向原告郝永亮偿还借款40万元，并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月30日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告贺伟修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年五月十五日书记员  王凯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1749号之一申请执行人：吴林，女，1982年8月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。被执行人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。吴林与镇江弘毅轴承有限公司、刘鹰劳动争议一案，本院(2019)苏1112民初1965号民事判决书已经发生法律效力。该依该判决，镇江弘毅轴承有限公司、刘鹰应给付吴林工资款6320元。根据权利人吴林的申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的金额6320元。执行中，本院已发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。通过网控系统查询银行、证券、股权，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还轮候查封了被执行人刘鹰名下苏Ｌ×××××车辆（未能实际控制）和位于镇江市丹××区××家园××室房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往刘鹰住所地丹××区××家园××室查找相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。本案现已执行到位147元，尚有案款6173元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年五月十二日法官助理 谢超书 记 员 王颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终121号上诉人（原审原告）：叶峰，男，汉族，1978年9月9日出生，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。上诉人叶峰因与被上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7221号民事裁定，向本院提出上诉。叶峰上诉称，上诉人在被上诉人平台购买商品时，下载的《阿里巴巴服务条款》第14.4条约定“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何纠纷，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成的，任何一方可向被告和产品交付地或纠纷发生地人民法院提起诉讼”，本案产品交付地和纠纷发生地均在武汉市，因此理应由洪山区人民法院审理。被上诉人在纠纷发生后单方增加的十六条第4项，上诉人不认可其单方行为，依法不享有法律效力。请求二审法院撤销原审裁定，裁定武汉市洪山区人民法院对本案拥有管辖权。杭州阿里巴巴广告有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，叶峰在注册阿里巴巴平台用户时，同意《阿里巴巴服务条款》，其中约定“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议应向阿里巴巴所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款未违反上述法律规定，应为有效。杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地位于杭州市××区网××路××楼××楼，因本案属于涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，故本案应由杭州互联网法院管辖。武汉市洪山区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人叶峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终64号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因其他（城建）政府信息公开纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2020）云0502行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为保山市住房和城乡建设局没有制作或保存过起诉人要求公开的政府信息，责令腾冲市住房和城乡建设局期限内进行答复就属于已经作出《答复》是错误的。一审法院认为：“朱艳丽并非是对政府信息是否应当公开或应当如何公开存有异议。”也是错误的。作为腾冲市住房和城乡建设局的上级主管部门将自己的法定职责推诿，企图规避政府信息公开职责。2、被诉行为属于人民法院受案范围，人民法院立案审查实体违法。3、一审法院以“起诉人朱艳丽因其房屋拆迁安置一事多次申请政府信息公开，各级政府及所属部门按照职权做出了答复及复议决定。而起诉人对各级政府及所属部门做出的答复和复议决定均不服，多次提起行政诉讼，造成司法资源浪费。”就作出“对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案”属人民法院程序违法、更是认定事实错误、适用法律错误。4、根据《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，人民法院应受理原告的起诉，而不是“不予立案”。请求二审法庭予以纠正并指令一审法院受理。 本院认为，上诉人朱艳丽因房屋拆迁安置一事多次申请政府信息公开，各级政府及所属部门已按规定作出了《答复》和《复议决定》。朱艳丽对各级政府及所属部门的《答复》和《复议决定》不服，已经向人民法院提起多起行政诉讼。本案又以不服保山市住房和城乡建设局的《答复》为由，提起行政诉讼，属于重复诉讼。上诉人朱艳丽反复向行政机关提起政府信息公开的申请，对行政机关的《答复》均不服，又以此为由提起行政诉讼，这种行为陷入恶性循环的怪圈，造成司法资源浪费，对朱艳丽的上诉请求本院不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  李强强
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖9号原告：于红强，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：占国华，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：威海火炬高技术产业开发区国大房地产咨询中心，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区花园中路18-2号。经营者：周晓光。2019年11月20日威海火炬高技术产业开发区人民法院立案的（2019）鲁1091民初2784号原告于红强与被告占国华、威海火炬高技术产业开发区国大房地产咨询中心（以下简称“国大公司”）商品房销售合同纠纷一案，与2020年4月10日威海市环翠区人民法院立案的（2020）鲁1002民初2084号于红强与被告占国华、国大公司商品房销售合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年4月13日，威海市环翠区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告三方于2019年9月5日签订的房屋买卖合同第六条第三项约定，原、被告三方选择解决争议的方式为向威海市环翠区人民法院提起诉讼。本案原被告住所地、标的物所在地、合同履行地、合同签订地等均不在威海市环翠区管辖区域内。原、被告三方在合同中约定的管辖法院与本案争议无实际联系，故涉案管辖约定无效，本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。威海火炬高技术产业开发区人民法院将本案移送威海市环翠区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2784号民事裁定；二、原告于红强与被告占国华、威海火炬高技术产业开发区国大房地产咨询中心商品房销售合同纠纷一案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理；三、威海市环翠区人民法院自接到本裁定书之日起七日内将（2020）鲁1002民初2084号原告于红强与被告占国华、威海火炬高技术产业开发区国大房地产咨询中心商品房销售合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送威海火炬高技术产业开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月八日书记员  宫聪聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初526-1号 原告：张炆懿，女，汉族，1992年12月1日出生，住重庆市南岸区。 被告：朱钢城，男，汉族，1994年4月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告张炆懿与被告朱钢城民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张炆懿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张炆懿负担。 审 判 长  朱辉 人民陪审员  娄华 人民陪审员  王嵘 二〇二〇年五月七日 书 记 员  孙楠
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执941号 申请执行人青海富利房地产营销策划有限公司与被执行人王龙、左线云居间合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求二被执行人各给付申请执行人居间服务费10000元、诉讼费129元、执行费202元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。5月12日，被执行人王龙将居间服务费10000元、诉讼费129元给付申请执行人，被执行人左线云应履行的中介服务费10000元,左线云与申请执行人协商将其于2019年5月19日向申请执行人缴纳的定金10000元抵消，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费202元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执941号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保114号关于申请人李明诉被申请人袁华锳、南阳喜赚珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保37号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁佰叁拾万元整（3300000.00），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人袁华锳、南阳喜赚珠宝有限公司名下经营的奢侈店（店名为奢交所，位于南阳市宛城区中州路通泰小区大门东10米门面）内的名包、名表等奢侈品中价值3300000.00元的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十一日
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执550号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：张庆军，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周风英，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张英臣，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张顺臣，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：商风玲，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘友峰，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆军、周风英、张英臣、张顺臣、商风玲、刘友峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，于2020年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十一日书记员  丰平平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐美凤，女，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：薛建伟，系徐美凤丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴爱博玻璃制品有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道兴燕路204号。法定代表人：陈玉龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市创佳玻璃制品有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道兴燕路248号。法定代表人：陈明先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。再审申请人徐美凤因与被申请人泰兴爱博玻璃制品有限公司（以下简称爱博公司）、泰兴市创佳玻璃制品有限公司（以下简称创佳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐美凤申请再审称：其有新证据足以推翻二审判决。徐美凤2017年4月18日向陈贵先邮寄的辞职信及国内挂号信函收据，能证明因爱博公司拖欠徐美凤工资，徐美凤被迫解除双方劳动关系。爱博公司应当向徐美凤支付解除劳动合同关系的经济补偿金。综上，徐美凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。爱博公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回徐美凤的再审申请。徐美凤申请再审时提交的2017年4月18日向“陈贵先”邮寄信函的国内挂号信函收据，不能证明爱博公司收到了徐美凤的辞职信。徐美凤即使于2017年4月18日向爱博公司寄送了辞职信，也因徐美凤早于2016年12月向创佳公司法定代表人陈明先口头辞职后未再到单位上班而无任何法律意义，不认可其证明目的。创佳公司提交意见称，徐美凤辞职纯属个人原因。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。对国内挂号信函收据的质证意见同爱博公司。本院经审查认为，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者辞职时未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，因不能排除劳动者辞职系其个人原因，故不予支持。本案中，徐美凤2016年12月底离职时，未提出是因单位拖欠其工资而被迫辞职。其申请再审时提交的2017年4月18日向陈贵先邮寄信函的国内挂号信函收据，即便爱博公司当时收到该挂号信，亦已在其离职多月之后，不足以证明徐美凤当初系因用人单位拖欠其工资被迫辞职，不能推翻原审判决认定的事实，故其该申请再审理由，本院不予支持。综上，徐美凤的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐美凤的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月二十五日书 记 员  易 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1197号原告：胡某1，女，汉族，2019年9月1日生，住河南省尉氏县。法定代理人：李某，女，汉族，1992年7月5日生，住河南省尉氏县。系原告母亲。被告：胡某2，男，汉族，1995年2月13日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告胡某1诉被告胡某2抚养费纠纷一案中，原告法定代理人李某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡某1负担。审判员  石文方二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2445号 郑建荣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初962号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3367号 申请执行人郭志波，男，1975年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人洪伟勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人唐召忠，男，1956年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人郭志波依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4279号民事判决书，于2019年12月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪伟勇、唐召忠归还申请执行人借款本金500000元、利息300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪伟勇、唐召忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人洪伟勇、唐召忠拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留各十五天、罚款各1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3367号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年五月九日 书记员 蒋倩丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民监6号原审原告张虎成，男，1984年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告张强，男，1977年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告卢敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住址同上，与张强系夫妻关系。原审原告张虎成与原审被告张强、卢敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂樊城民三初字第00172号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年五月八日书记员  杨飘飘
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初76号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人孙青山，男，汉族，1982年8月6日出生于山东省利津县，初中文化，利津县农民，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人孙青山犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理周洁出庭支持公诉，被告人孙青山到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月13日6时45分左右，被告人孙青山驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至运二街路口北侧时，将步行至此的被害人冯某1撞伤，送医后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人冯某1符合颅脑损伤死亡。被告人孙青山负该事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人孙青山主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人孙青山已赔偿被害人冯某1近亲属经济损失。上述事实，被告人孙青山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，收条，被告人孙青山身份证复印件，证人冯某2证言，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市公安局河口分局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙青山驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙青山主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人孙青山判处有期徒刑一年，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年五月九日书记员  张冬梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1085号之二申请执行人白如冰，男，汉族，1993年3月5日出生。被执行人李进科，男，汉族，1989年5月29日出生。被执行人王洁敏，男，汉族，1975年9月25日出生。被执行人赵俊勇，男，汉族，1980年12月6日出生。关于申请执行人白如冰申请执行被执行人李进科、王洁敏、赵俊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第2767号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年11月26日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行1000000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人王洁敏名下有机动车，无其他财产可供执行。3、经查看本案原执行卷宗，本院干警于2019年9月23日到封丘县不动产登记中心进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年1月27日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王洁敏名下机动车，上述车辆于2020年2月7日以89280元成交，该拍卖款已向申请人发放。5、2019年12月24日将被执行人限制高消费。6、2019年10月31日至2019年12月27日被执行人李进科自动履行共13500元，已向申请人发放。7、2020年4月14日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。8、2020年5月18日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余897220元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进科、王洁敏、赵俊勇负有继续向申请执行人白如冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十九日书记员 赵海峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初303号   原告：朱某，男，1962年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：崔建平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县8区新荣东路（时代广场）。   法定代表人：郝清林。   被告：郑某，男，1959年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：马某，女，1960年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告朱某与被告伊犁七星建设工程有限责任公司、郑某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资99,000元、不签订劳动合同的双倍工资90,000元、包车费99,000元、利息64,845元(198,000元×年利率6.55%÷12个月×60个月，自2014年3月至2019年3月)。事实与理由：2013年5月10日，我为被告郑某、马某之子郑某1提供长安双排小客车包车服务，用于郑某1承包的被告伊犁七星建设工程有限责任公司的奎屯鑫港塑料制品有限公司办公楼、库房项目，至2014年3月底，郑某1共欠我工资99,000元、包车费99,000元，共计198,000元，后我多次向郑某1追讨欠款未果。2016年7月26日，郑某1因交通事故死亡，其父郑某、其母马某为郑某1的财产继承人。因与被告郑某、马某协商解决欠款未果，被告伊犁七星建设工程有限责任公司也不配合解决，故诉至法院。   本院经审查认为，本案立案案由为劳务纠纷，后经原告明确其诉请，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，结合(2017)兵0701民初956号、(2018)兵07民终13号、(2018)兵民申347号三份法律文书确认的被告郑某、马某的住所地及本院向被告郑某、马某邮寄的专递邮件详情单所载明的地址及签收情况，可以确认被告郑某、马某的住所地为奎屯市，故被告郑某、马某住所地的人民法院新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 ○ 年 五 月 九 日   书  记  员   姜 艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执178号 申请执行人：贵州平安建筑机械设备租赁有限公司，住所地松桃苗族自治县。 法定代表人：王建平，系公司总经理。 被执行人：贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司，住所地铜仁市碧江区。 法定代表人：魏人初，系公司执行董事。 被执行人：龚春光，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2977号《民事判决书》，于2020年1月14日立案受理贵州平安建筑机械设备租赁有限公司申请执行贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司、龚春光建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2020年1月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人人民币135,000.00元及利息，承担本案案件受理费3,678.00元，执行费1,925.00元。 执行过程中，本院通过线上、线下调查被执行人暂无财产可供执行，双方于2020年5月6日自愿达成执行和解协议，被执行人缴纳了本案执行费1,925.00元，申请执行人贵州平安建筑机械设备租赁有限公司向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔0628民初2977号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月六日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执448号 申请执行人：王志和，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人韩桂香，女，汉族，现在吉林省女子监狱服刑。 本院立案执行王志和与韩桂香借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，现未发现被执行人名下有财产可供执行，且已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月十八日 书记员 李国军
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执642号申请执行人：葛方营，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行葛方营与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资60000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对葛方营工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执388号 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司、徐建新： 本院立案执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司与徐建新债权转让合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终159号上诉人（原审被告）：杨鸿，女，1961年4月12日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：刘守山，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原审被告：天津市圣德璐家具有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇产业功能区（方家庄镇政府北侧）。法定代表人：白子敬，经理。上诉人杨鸿因与被上诉人刘守山、原审被告天津市圣德璐家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨鸿于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人杨鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执591号 申请执行人：郭淑芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杨皓翔，男，1992年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人郭淑芳与被执行人杨皓翔民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7884号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款100000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月16日将被执行人杨皓翔纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨皓翔的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债100000元及利息;本案受理费1170元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执591号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张鑫钢
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执169号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，该行员工。 被执行人:赖天明，男，1980年6月24日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人:赖梅泉，男，1987年9月11日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人:赖天平，男，1988年2月14日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖天明、赖梅泉、赖天平借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为33120.03元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。其中，被执行人赖天平已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行履行还款义务15000元，申请执行人同意不再追究其还款责任。被执行人赖天明、赖梅泉至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖天明名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人赖梅泉名下无房产及工商登记信息。被执行人赖梅泉名下的闽Ｆ×××××号车辆、闽Ｆ×××××号车辆已于2020年3月26日被本院依法查封，因该两辆车下落不明，暂无法扣押。被执行人赖天明、赖梅泉名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖天明、赖梅泉未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人赖天明、赖梅泉纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的15000元，剩余申请申请执行标的18120.03元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月八日                                                                                                                     法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1411号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。被告：颜挺，男，1983年7月30日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告颜挺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月七日代书记员 罗渊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终357号 上诉人（原审被告）：丹东嘉河食品有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇集环路38号。 法定代表人：纪平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云才，男，1961年1月8日出生，汉族，该公司总经理，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省温州市鹿城南香宠物用品厂。住所地：温州市鹿城区仰义街道龙川路137号。 投资人：黄南香，该厂厂长。 委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 第三人：无极县诚信宠物用品有限公司。住所地：河北省无极县东东门村。 法定代表人：雷英科，该公司经理。 上诉人丹东嘉河食品有限公司因与被上诉人温州市鹿城南香宠物用品厂、第三人无极县诚信宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人提出本案中被上诉人提供的出库单、温州潘桥物流大连-丹东全线直运单、河北增值税专用发票均为虚假，因出库单、温州潘桥物流大连-丹东全线直运单有刘爱国、李安玉签字，为查清案件事实应追加刘爱国、李安玉参加诉讼。同时应对第三人无极县诚信宠物用品有限公司出具上述发票的原因、依据、真实性予以核实。另外，本案一审既判决上诉人给付被上诉人货款，又判决驳回被上诉人诉讼请求，相互矛盾，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初942号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东嘉河食品有限公司预交的二审案件受理费10336元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王秀文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢712号之三申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人王向阳，男，1973年11月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人秦红梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人王向阳、秦红梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2585号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人王向阳、秦红梅偿还申请执行人宜城市金博信用担保有限公司代偿款本金及利息共计2741144.91元。法律文书生效后，因被执行人王向阳、秦红梅拒不履行义务，申请执行人宜城市金博信用担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月28日通过全国法院查控系统对被执行人王向阳、秦红梅在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，发现了被执行人王向阳、秦红梅所有的多处房产，本院已对上述房产予以查封，现因此案件已到执行时效，与申请执行人宜城市金博信用担保有限公司商议后，先对此案做终结本次执行程序处理，待下一步恢复执行后，对被执行人王向阳、秦红梅上述房产进行评估后拍卖。于2020年2月14日、2020年5月14日通过全国法院查控系统对被执行人王向阳、秦红梅进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马守信
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更611号 罪犯房岩涛，男，1993年1月9日出生，汉族，山东省滨州市沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一五年十一月二十日作出(2015)东刑一初字第9号刑事判决，以被告人房岩涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月16日起至2027年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯房岩涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯房岩涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯房岩涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯房岩涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房岩涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2025年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢67号汤海燕、唐林：申请执行人汤海燕依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初105号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人唐林在岳阳监狱财务科的工资36000元划扣至本院履行款专户，本院于2020年5月26日向申请执行人汤海燕发放35000元，上缴财政执行费1000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更662号罪犯刘帅，男，1990年7月13日出生，汉族，河南省民权县人，中专文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年1月22日作出(2013)民少刑初字第169号刑事判决，认定刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金2000元。刑期自2013年8月4日起至2023年8月3日止。宣判后，刘帅不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)商少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月7日对刘帅减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘帅上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月2日，刘帅趁天黑跳墙进入被害人王某内准备盗窃，被王某的外甥女发现，因其害怕捂住双眼后刘帅又产生抢劫念头，遂将王某放在床上的手提包及一部手机抢走，包内有现金1000余元及价值470元手机（已退）、耳环、证件等物品。罪犯刘帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审334号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人徐军桥，男，1971年6月12日，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕274号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月8日作出慈自然资规执法〔2019〕274号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总用地面积976平方米，建筑占地面积699平方米，计建筑面积699平方米，水泥地坪占地面积277平方米；3.对非法占用的976平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计19520元。申请执行人于2019年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年8月15日缴纳罚款19520元。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的976平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初767号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。法定代表人：杨汉成地址：禄劝县委托诉讼代理人：熊星、邓洋（实习律师），云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨汉成，男，1979年1月5日生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行与被告杨汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年五月十三日书记员  武建霖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执987号之三申请执行人：李海英，女，生于1973年1月12日，汉族，住湖北省丹江口市和平路102号1栋3单元10号。公民身份号码：422601197301120024。申请执行人：姚力中，男，生于1985年10月25日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷002号6栋1单元11号。公民身份号码：420381198510250616。被执行人：陈志军，男，生于1978年8月16日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处原法院执行局院内。公民身份号码：420620197808161535。被执行人：邹小华，女，生于1977年12月18日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处原法院执行局院内。公民身份号码：420620197712181523。本院在执行申请执行人李海英、姚力中与被执行人陈志军、邹小华借款合同纠纷一案中,本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0381执987号执行裁定，裁定查封被执行人陈志军名下车牌号为鄂FA9H98奥迪牌小型汽车一辆，后经评估，评估价为263925元。经查，该车办理有抵押登记，抵押于大众汽车金融（中国）有限公司，经协商，双方达成协议，由申请执行人李海英、姚力中负责偿还对大众汽车金融（中国）有限公司的欠款156488元（已付清），剩余价值抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈志军名下车牌号为鄂FA9H98的奥迪牌小型汽车一辆作价263925元，交付申请执行人李海英、姚力中抵偿本案债务107437元（即评估价263925元扣减申请执行人李海英、姚力中偿还抵押权人的156488元）。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人李海英、姚力中时起转移。二、申请执行人李海英、姚力中可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（双方一致同意将该车过户至申请执行人姚力中名下）。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月二十日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据:依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执596号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：陈海姣，女，1988年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈海姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执596号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初174号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李爱平，男，1964年2月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，工作单位：个体经商，住浙江省长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人李爱平犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人李爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年12月15日，被告人李爱平驾驶浙Ｅ×××××轻型自卸货车沿长兴县煤山镇金钉子路由南往北行驶，当日11时53分，途经长兴县煤山镇金钉子路与星火路路口处，右转弯时与同方向直行的曹红女驾驶的电动自行车（车辆登记防范号牌：长兴Ｂ01595）发生碰撞，造成车辆受损、曹红女当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人李爱平主动报警并步行至煤山交警中队配合交警调查。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人李爱平负事故的全部责任。案发后，被告人李爱平与被害人近亲属达成赔偿调解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人李爱平驾驶载物超过核定载质量的机动车途经路口未注意观察其他车辆动态，转弯未让直行车辆优先通行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李爱平案发后能主动报警并积极配合交警调查处理，到案后如实供述，认罪认罚，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。并提出判处被告人李爱平有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李爱平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人李爱平归案后如实供述了自己交通肇事的主要犯罪事实。上述事实，被告人李爱平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、到案经过、行政强制措施凭证、居民死亡证明、酒精测试单、车辆信息、调取证据清单、赔偿调解协议书、谅解书等书证；2.证人胡某的证言；3.被告人李爱平的供述和辩解；4.法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、湖州市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.事故现场照片、监控截图等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李爱平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李爱平有自首情节，本院依法予以从轻处罚；被告人李爱平已就赔偿事宜与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李爱平的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李爱平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年五月七日法官助理庄晓萍书记员李学娟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初607号原告：张返莲，女，1969年10月1日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。原告张返莲与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年5月13日，原告张返莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张返莲撤诉处理。案件受理费408元，减半收取204元，由原告张返莲负担。审 判 长 李宏伟人民陪审员 张永仙人民陪审员 李月俊 二〇二〇年五月十三日书 记 员 郭亚慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执460号申请执行人刘某1，女，1971年12月16日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区，被执行人刘某2，男，1972年10月9日出生，汉族，住黄陂区，被执行人汤某，女，1972年5月16日，汉族，住黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初5785号民事判决书,于2020年1月14日立案执行刘某1与刘某2、汤某民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人刘某2已于2020年1月1日自行向申请执行人刘某1给付合计100000元，后本院依法扣划被执行人刘某2银行账户存款合计314934元，该款已发放给申请执行人刘某1。现被执行人已履行完生效文书确定的义务，申请执行人刘某1向本院申请终结执行。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持，被执行人已按生效文书履行完毕，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇二〇年五月二十二日书记员  赵青松
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初594号 原告：冯泊元，男，2000年10月18日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：钱泽定，男，2000年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告冯泊元与被告钱泽定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯泊元到庭参加诉讼，被告钱泽定经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯泊元向本院提出诉讼请求：判令被告钱泽定一次性归还借款50000元的利息6800元（200元×34个月）。法庭调查终结前，原告冯泊元变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款48200元，并支付该借款自2019年8月4日起至还清日止按照200元/月标准计算的利息。事实和理由：原告冯泊元与被告钱泽定系初中同学。2019年，被告以资金困难为由，多次向原告请求借款5万元用于资金周转。原告当时没有工作和收入，被告遂请求原告向小额贷款公司网贷5万元。原告贷款5万元后交付被告。此后，被告仅按照约定的每月付息200元，向原告支付了两个月利息。之后，被告未再付息，原告也无法联系到被告。 被告钱泽定未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告冯泊元与被告钱泽定签署《个人借条》载明，被告向原告借款5万元，还款日期为2021年5月29日，借款利息为每月200元，被告需每月18日前将当月利息支付给原告。同日，原告通过互联网贷款5万元，并于当日向手机联系人为“小钱”的支付宝账户（该账户为借条上备注的被告手机号码）转账38200元，原告另取现10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告冯泊元与被告钱泽定之间的借贷关系有借条、转账凭证、取款凭证以及原告陈述等证据为凭，依法应予认定。双方签署的借条虽载明借款金额为5万元，但原告在庭审中陈述，其通过转账交付被告38200元，另取现后交付被告10000元，实际交付被告借款48200元，且被告已按约支付2个月利息。原告上述自认行为，系减轻被告的债务负担，被告在本案审理期间也未提出异议，故本院对上述事实予以认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款并支付利息的事实负有举证责任。现被告对原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款48200元，也未支付其余借款利息。借条载明的借款期限虽尚未届满，但被告未按约每月向原告支付借款利息的行为，显然表明其不履行借贷合同约定的付息这项主要义务，故原告有权要求被告承担归还借款48200元并按约支付利息之违约责任。关于借款利息问题。被告已向原告支付2个月的借款利息，而双方按照借款金额5万元约定月息200元，即借款月利率为0.4%，该利率不违反法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，故被告应自2019年8月4日起按照月利率0.4%向原告支付利息至借款还清日止。 被告钱泽定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱泽定于本判决生效之日起五日内归还原告冯泊元借款48200元，并支付该借款自2019年8月4日起至还清日止按照月利率0.4%计算的利息。 如果被告钱泽定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告钱泽定负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月十九日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初157号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人邵养雷,男,1983年6月29日出生，汉族,初中文化,务工,户籍所在地河南省清丰县，捕前住清丰县。曾因犯抢夺罪,于2008年1月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2008年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月31日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留,2020年1月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。辩护人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人邵养雷犯盗窃罪，于2020年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马会英出庭支持公诉，被告人邵养雷及其辩护人南彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月1日至14日期间,被告人邵养雷趁在濮阳市卫河路与五一路交叉口茂源景城小区装修之机,使用事先在网上购买的钥匙,先后打开该小区8-11号楼被害人闫某、李某、张某和于某家地下室,窃取马桶、吊顶灯等装修器材,茅台、五粮液、国窖1573等酒品，纪念币，邮票等物品，后将部分白酒销赃获利163000元。案发后，公安人员从邵养雷处扣押部分赃物（鉴定价值245560元），冻结销赃获利款项152000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述和辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邵养雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。邵养雷具有犯罪前科,可酌情从重处罚。邵养雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议判处被告人邵养雷有期徒刑十年，并处罚金。被告人邵养雷对起诉书指控的部分事实、罪名及量刑建议无异议，当庭翻供称公安机关从其家中扣押的财物中，部分系其本人所有（未供述数量及品牌）。其辩护人辩护认为：1、公安人员从邵养雷处扣押的财物，扣除已发还赃物，剩余价值3600元的财物仅有被告人邵养雷侦查阶段有罪供述，鉴于其当庭翻供，且无其他证据相印证，故公诉机关指控该部分系邵养雷盗窃的证据不足，应不予认定；2、邵养雷到案后如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃于某、李某财物的事实，构成自首；3、其具有坦白情节，认罪认罚，绝大部分涉案赃物追回，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月，被告人邵养雷趁在濮阳市卫河路与五一路交叉口茂源景城小区装修之机,使用事先在网上购买的“万能”钥匙，多次盗窃住户地下室内财物（价值共计404960元）。具体事实如下：一、2019年12月某日，被告人邵养雷采用上述手段，进入8号楼负一楼46号即被害人张某家地下室，盗窃茅台、五粮液、国窖1573、纪念币、邮票、绿茶（鉴定价值共计393394元）。案发后部分赃物（鉴定价值230394）追回，部分赃物销赃获利152000元（存储在其妻多玉敏中国农业银行账户，账号60×××79）已被冻结，其余赃物未追回。二、2019年12月某日，被告人邵养雷采用上述手段，进入9号楼负二层23号即被害人李某家地下室，盗窃茅台、五粮液等白酒（鉴定价值共计798元）。案发后，赃物追回已发还被害人。三、2019年12月某日，被告人邵养雷采用相同手段，进入10号楼负二层22号即被害人闫某家地下室，盗窃马桶、花洒、浴霸等物品（鉴定价值共计5218元）。案发后，赃物追回已发还被害人。四、2019年12月某日，被告人邵养雷采用上述手段，进入11号楼负二层26号即被害人于某家地下室，盗窃国窖1573、郎酒、红酒、茶叶等物品（鉴定价值共计5550元）。案发后，赃物追回已发还被害人。另查明：2019年12月31日，被告人邵养雷被公安人员抓获，对上述事实供认不讳，公安人员从邵养雷处另查扣白酒等物品（鉴定价值3600元）及其名下豫Ｊ×××××号五菱牌面包车1辆。再查明：被告人邵养雷曾因犯抢夺罪,于2008年1月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人邵养雷在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、李某、于某、闫某供述，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，濮阳市价格认证中心价格认定书、濮阳市公安局卫都分局现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过，清丰县公安局六塔派出所户籍证明、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市公安局朝阳分局看守所刑满释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邵养雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。邵养雷到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。邵养雷具有犯罪前科、多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控邵养雷盗窃涉案四名被害人财物（价值共计404960元）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控其另盗窃价值3600元财物，证据不足。经查，公诉机关依据邵养雷侦查阶段的有罪供述及扣押该部分物品清单指控该部分事实，但邵养雷当庭翻供称其中部分系其本人财物，且现无其他证据与其有罪供述相印证，故该部分指控证据不足，本院不予认定。关于辩护人所提“公安人员从邵养雷处扣押但未能发还的价值3600元财物系邵养雷盗窃的证据不足，应不予认定”的辩护意见，本院予以采纳，理由如前所述。辩护人所提“邵养雷对其盗窃于某、李某财物的事实，构成特别自首”的辩护意见，经查，邵养雷被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，与已被司法机关掌握的犯罪事实系同种罪名，不构成自首，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“邵养雷具有坦白情节，认罪认罚，绝大部分涉案赃物追回，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以此案。综合被告人邵养雷的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人邵养雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十二月三十一日起至二〇二九年十二月三十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人邵养雷存储在其妻多玉敏名下中国邮政储蓄银行账户（账号60×××79）内赃款152000元，依法发还被害人张爱西；责令邵养雷退赔张爱西剩余经济损失11000元，于判决生效后十日内付清。三、扣押被告人邵养雷名下豫Ｊ×××××号五菱宏光牌面包车1辆，在赔偿上述被害人损失、执行财产刑后予以返还其本人。四、扣押在案与本案无关的白酒等物品，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘芳人民陪审员贾玉红人民陪审员 孙    晓    钰二〇二〇年五月十一日书 记 员 杨    鑫    如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3214号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇家岭办奇家岭会。 法定代表人：孙新发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：刘多，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告刘多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初76号公诉机关公安县人民检察院。被告人童阳阳，男，1989年10月11日出生于湖北省某县，汉族，初中肄业，无业，住公安县。2020年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人童阳阳犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉。被告人童阳阳及其指定辩护人童德安到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年12月4日20时许，被告人童阳阳驾驶无牌普通二轮摩托车从某县某镇往某县某方向行驶，途中购买一小瓶稻花香白酒，饮酒后继续驾驶至某国道锡海线2709km处时，因对前方道路上一摔倒的摩托车观察不够，在躲避过程中采取措施不当，导致车辆失控摔倒，造成童阳阳受伤的交通事故。经呼气式酒精检测，童阳阳体内酒精含量为106.7mg/100ml。后民警将童阳阳带至公安县二人民医院提取静脉血样本进行检测，童阳阳血液中乙醇含量为187.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案无号牌摩托车、提取的血样等物证照片，受案登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人江某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人童阳阳的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人童阳阳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人童阳阳拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人童阳阳对起诉指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。童阳阳认罪认罚，且系偶犯，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日20时许，被告人童阳阳驾驶无牌先锋牌普通二轮摩托车从某县某镇往某县某方向行驶，途中购买一小瓶稻花香白酒，饮酒后继续驾驶至某国道锡海线2709km处时，因对前方道路上一摔倒的摩托车观察不够，在躲避过程中采取措施不当，车辆擦着上述摩托车后失控摔倒，造车二车受损、童阳阳受伤的交通事故。经呼气式酒精检测，童阳阳体内酒精含量为106.7mg/100ml。后民警将童阳阳带至公安县二人民医院提取静脉血样本送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，童阳阳血液中乙醇含量为187.35mg/100ml。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，童阳阳承担此事故的主要责任。2020年1月3日，公安县公安局交通警察大队向社区矫正机构发出委托调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为童阳阳适用社区矫正。2020年1月19日，被告人童阳阳向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：2019年12月4日20时40分许，童阳阳驾驶无牌普通二轮摩托车沿某国道锡海线从某县某镇往某县某镇方向行驶，当车辆行驶至锡海线2709km处时，因对前方道路上一摔倒的摩托车观察不够，在躲避的过程中采取措施不当，导致车辆失控摔倒、童阳阳受伤的交通事故。经呼气式酒精检测，童阳阳体内酒精含量为106.7mg/100ml。后民警将童阳阳带至公安县二人民医院提取静脉血样备检。2019年12月5日，公安县公安局交通警察大队受理该刑事案件。2019年12月13日，公安县公安局决定对童阳阳涉嫌危险驾驶一案立案侦查。2.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实童阳阳持有准驾车型为D的机动车驾驶证，机动车驾驶证的有效期限自2013年6月14日起至2019年6月14日止，当前状态为逾期未换证。3.机动车核查证明、机动车整车公告产品详细信息，证实涉案先锋牌普通二轮摩托车属机动车。4.道路交通事故现场勘查笔录，证实道路交通事故现场情况。5.公安县公安局交警大队南平中队呼吸酒精检测报告、湖北省计量测试技术研究院检定证书、当事人血样提取登记表、提取血样现场及血样照片，证实公安机关于2019年12月4日21时16分对童阳阳现场进行呼吸酒精检测，其酒精含量为106.7mg/100ml。2019年12月4日21时35分，公安机关将童阳阳带至公安县二人民医院提取静脉血样本。6.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，证实童阳阳血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为187.35mg/100ml。7.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实童阳阳承担此事故的主要责任，江某承担此事故的次要责任。8.证人江某的证言，证实：2019年12月4日19时30分许，江某驾驶普通二轮摩托车从某县某镇往某县某镇方向行驶。20时30分许，当车辆行驶至某国道2709km处时，江某驾驶的摩托车侧倒在地。约40分钟后，一普通二轮摩托车疾驰而来，在避让江某的摩托车时，左侧擦着江某的摩托车后失控摔倒。9.违法犯罪经历查询证明，证实童阳阳无违法犯罪记录。10.调查评估意见书，证实童阳阳适用社区矫正。11.户籍证明、身份证复印件，证实童阳阳的身份。12.童阳阳的供述与辩解，与证人证言吻合。本院认为，被告人童阳阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。童阳阳如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。童阳阳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。童阳阳的血液酒精含量超过80mg/100ml,应增加基准刑。公诉机关建议判处童阳阳拘役三个月，并处罚金人民币三千元，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正机构审前社会调查，童阳阳适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人童阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  关利强人民陪审员  万 杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  杜小曼
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执348号申请执行人：李万忠，男，汉族，1944年4月25日生，现住梨树县。被执行人：陶永光，男，汉族，1979年1月3日生，现住梨树县。被执行人：乔凤梅（乔凤侠），女，汉族，1978年2月21日生，现住梨树县。申请执行人李万忠与被执行人陶永光、乔凤梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）吉0322民初777号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋伟光
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢8号之一 申请执行人：李晓民，男，1966年7月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：高红江，男，1974年3月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：河南鸿达建材科技有限公司。 住所地：河南省三门峡市。 法定代表人：高红江，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李晓民与被执行人高红江、河南鸿达建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日委托淘宝网拍卖被执行人的运城市经济开发区房产一套，2020年4月28日，买受人高铭浩以1128345元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 运城市经济开发区房产一套的所有权归买受人高铭浩所有，该房产所有权自本裁定送达买受人高铭浩起转移； 买受人高铭浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年五月八日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执304号之一 申请执行人:钟园梅，女，1973年10月7日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：刘小宇，男，1975年5月13日生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人钟园梅依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2445号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小宇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，被执行人刘小宇名下有少量存款，无执行价值，且被执行人银行账户和网络资金账户已冻结。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24200元，截至2019年5月19日已执行0元，未执行24200元（不包含申请执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年五月十九日 书记员 曹伟远
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初944号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：宿迁秋铭电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县孙巷小区52号楼3单元302室。法定代表人：蒋金龙，男，1991年8月21日出生，住江苏省沭阳县，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，1995年12月24日出生，住江苏省沭阳县，系该公司监事。原告德博奇科技有限公司与被告宿迁秋铭电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在案件审理过程中，原告德博奇科技有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告德博奇科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  冯光云人民陪审员  高修红二〇二〇年五月十一日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤