河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2898号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。负责人：洪艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司公司员工。委托诉讼代理人：曹慧，该公司公司员工。被上诉人（原审原告）：张海滨，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人张海滨人身保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人王英、曹慧、被上诉人张海滨委托诉讼代理人潘劲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1、请依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据机动车综合商业保险条款第三章机动车车上人员责任保险第四十二条第（九）款的约定，应由机动车交通事故强制保险赔付的损失和费用属于车上人员责任保险条款的责任免除。一、原审法院适用法律、行政法规错误。1、《保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人认为该法条中保险标的指的是被保险机动车因第三者对被保险机动车造成的损失，被保险人依据该法条有权就其损失有权向保险人请求代位赔偿。即第六十条第一款指的是被保险机动车的损失，而非本案所涉及的保险标的车上人员责任险。而原审法院在引用该法条时，特意将代位赔偿的标的及前提条件删除，其用意就是达到不支持上诉人主张先行扣除第三者车无责任赔偿限额的目的。2、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条第一款，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。3、最高人民法院《关于审理道路交通是损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：先由承保交强险的保险公司往责任限额范围内予以赔偿。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务入在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。上述法律规定及行政法规均规定本车上人员的人身损害在交强险责任限额内不适用代位赔偿。二、原审法院判决显失公平、公正原则。原审法院虽然依据《保险法》第六十条第一款对于卞广德驾驶的×××/×××号半挂车交强险无责任赔偿限额内应承担的损失，享有追偿权。但是在道路事故认定书中损害赔偿调解结果处，明确记载“经双方共同请求调解达成一致：张海滨承担自身人伤造成的全部费用，两车修理费及施救费”。并由当事人张海滨、卞广德签字确认。由此证明张海滨放弃了就人身损害向卞广德驾驶的×××／×××号车主张交强险无责任赔偿的权利。故依据《保险法》第六十一条：保险事故发生后，保险人未赔偿保险之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。三、原审判决违背保险合同约定。1、机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四款明确约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。2、机动车综合商业保险条款第四十二条：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：第九款应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。被上诉人张海滨答辩称，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张海滨向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失人民币42340元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的机动车商业保险保险单证实，被保险人为张海滨，2018年9月4日B8900H号车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔险。保险赔偿限额10万元，保险期间：自2018年9月4日00时起至2019年9月3日24时止。2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明，2019年7月26日15时00分许，在唐山市曹妃甸区沿海线三场场部口（沿海线-杨柏线），张海滨驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车与卞广德驾驶的×××、×××号半挂追尾碰撞，造成张海滨受伤及两车受损的交通事故，张海滨负全部责任；卞广德无责任。3、2019年7月26日，张海滨在曹妃甸区医院进行检查诊疗；2019年8月3日、8月21日、9月1日，张海滨在乐亭县中医院进行检查诊疗；2019年9月12日，张海滨在乐亭县福平医院进行检查。4、2019年9月12日，经乐亭县方正法律服务所委托，2019年9月16日，由天津市天意物证司法鉴定所对张海滨的伤情进行司法鉴定，2019年9月25日，天津市天意物证司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张海滨应外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。本案当事人双方争议的焦点：一、张海滨在本次交通事故中造成的合理损失。张海滨认为损失：医疗费2300.07元，误工费25440元，护理费9900元，营养费2400元，交通费500元，法医鉴定费1000元，共计41540元。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司认为医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费均应按照农民标准计算，营养费、鉴定费不在赔偿范围，交通费过高。一审法院认为张海滨在2019年7月26日的交通事故中受到的各项损失，应当按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算：医疗费2300.07元（以实际票据计算），营养费2400元（营养期60天×40元/天），误工费25440元（运输行业标准212/天×误工期120天），护理费6600元（按服务行业标准计算110/天×护理期60天），法医鉴定费1000元（依据鉴定费票据），交通费确定500元为宜，张海滨实际经济损失总计应为38240.07元。二、对张海滨的合理损失是否应当扣除对方事故车辆的交强险无责赔偿限额后再在保险限额内赔付。一审法院认为，张海滨驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了车上人员责任险（司机），属于财产保险业务范围中的责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。保险法实行的是保险人先行赔付原则，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应当先行赔付张海滨合理的经济损失。本案中，张海滨负事故的全部责任，对于卞广德驾驶的×××、×××号半挂车辆交强险无责任赔偿限额内所应承担的损失，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司有权向其追偿。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张海滨合理经济损失人民币38240.07元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担，在判决书生效后十日内交到乐亭县人民法院。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人张海滨主张的合理损失依法应得到赔偿。被上诉人在上诉人保险公司投保了车上人员责任险（司机），故上诉人的合理损失在保险的范围内应予赔偿。上诉人主张的对卞广德驾驶的×××、×××号半挂车辆交强险无责任赔偿限额内所应承担的损失不应承担赔偿责任的观点，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，被上诉人与卞广德虽签订调解协议，但并不影响交强险部分的赔付，上诉人保险公司履行赔付义务后，如有依据可向卞广德驾驶的×××、×××号半挂车辆承保的交强险部分追偿，故上诉人保险公司的上诉理由本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹