wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保32号 申请人：张世昌，男，1969男8月28日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人：张洋，1987年12月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人：张某，2005年6月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：刘金柱，1977年10月6日生。 申请人张世昌、张洋、张某与被申请人刘金柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张世昌、张洋、张某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金柱驾驶的辽M×××3号重型仓栅式货车进行扣押。申请人张世昌、张洋、张某以保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘金柱驾驶的辽M×××3号重型仓栅式货车，期限一年，时间为2020年5月27日到2021年5月26日。 案件申请费420元，申请人张世昌、张洋、张某垫付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭雨春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱芳芳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1225号 申请执行人陈颖，女，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人陈颖与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9887号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项2688元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）冀1026执34号之四申请执行人苏立军，男，1988年6月20日出生，汉族，住文安县被执行人：赵鹏超，男性，1986年03月30日生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。苏立军申请执行赵鹏超买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀1026民初2414号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执34号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月十一日书记员  纪 丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执140号刘宏兴：被执行人刘宏兴盗窃罪纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院作出的(2019)苏0507刑初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日zdqz
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初841号 原告：兰治，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：李小军，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：李创寿，男，汉族，农民，住镇原县。 原告兰治与被告李小军、李创寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告兰治于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰治申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰治撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰治负担。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初270号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李进，男，1984年2月25日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日晚11时许，被告人李进饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人李进血样中检出乙醇成分，含量为211毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李进醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因犯危险驾驶罪被判刑，应酌情从重处罚；其系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李进拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了证人张某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、视听资料、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李进的户籍证明等证据证实。 被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李进曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李进归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李进当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年五月十二日 代书记员 金凯莉
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)吉0103执恢227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张增江。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张增江借款纠纷执行一案，（2018）吉0103民初3456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初3456号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执恢227号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年五月十一日书记员  曾小珈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6468号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵铁霞，北京市中喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙宝华，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京华，辽宁华建律师事务所律师。杨某1因与陈某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由是因为要移民才办理的离婚，后来一直生活在一起，诉争房产默认给上诉人了，不应再分给对方房屋补偿款。同时上诉人在一审期间未提出的诉讼请求增加如下几项：要求对方给我130万元补偿，对方应支付租金50万元，请求判令对方偿还借款242101.69元及利息，要求分割共同财产180万元。这些诉求在一审期间均未提出过，系二审期间增加的诉求。陈某答辩称：要求维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告在婚姻存续期间共有的位于沈阳市大东区的房屋及离婚后至今出租该房屋所得的租金，并要求被告返还该房屋内属于原告的个人物品；2、判令被告返还原告位于沈阳市沈河区三处商铺使用权转让金200000元；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告原为夫妻关系，双方婚生一女杨某2。2002年1月17日，双方经民政局协议离婚，并约定“沈河区义有小区网点1-3楼归陈某和杨某2共有”。2008年，原、被告因该网点所有权确认纠纷诉至沈阳市沈河区人民法院，沈河区人民法院审理后作出（2008）沈河民二初字第485号民事判决书，判令该网点所在新地址，即坐落于沈阳市沈河区轴，建筑面积538平方米的商业用房由陈某和杨某2共有。另查明，被告名下另有一套位于沈阳市大东区，建筑面积68平方米的住宅，庭审中，双方均认可该房产为夫妻存续期间取得的共同财产。经评估，该房屋现价值为422824元。一审法院认为，原、被告均认可登记在被告名下的坐落于沈阳市大东区，建筑面积68平方米的房屋为夫妻存续期间取得的共同财产，被告主张该房产已在离婚时予以分割完毕，但从双方在民政局备案的离婚协议内容来看，财产分割方面并未提及该套房产，现被告又未能提供其他证据相佐证，故对被告的抗辩不予采纳，对原告要求分割离婚时未予处理的共同财产的诉讼请求予以支持。因该房产在离婚后由被告长期占有使用，由被告所有更为适宜，被告应按房屋评估价值422824元给与原告价值一半即211412元的房屋补偿。因原告提起的诉求是以物权为基础而产生的权利，故不应适用诉讼时效的规定，对被告的抗辩不予采信。原告主张被告擅自将共有的的位于“沈河区”的房产转让，被告辩称该房产系由双方共同转让并由原告实际支配转让金，原告未能提供证据证明自己的主张，对其诉讼请求不予支持。被告主张原告还有一套“惠工板行320平方米”房产未予分割，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、登记在被告杨某1名下的坐落于沈阳市大东区，建筑面积68平方米的房产归被告杨某1所有；被告杨某1于本判决生效后十日内给付原告陈某房屋补偿款211412元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4300元、评估费2000元，均由原被告各承担一半。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可登记在杨某1名下的坐落于沈阳市大东区房屋为夫妻存续期间取得的共同财产，应当予以分割。杨某1主张该房产已在离婚时予以分割完毕，但从双方在民政局备案的离婚协议内容来看，财产分割方面并未提及该套房产。杨某1主张对方默认归其所有，但陈某予以否认，杨某1又未能提供充分证据相佐证，故对其提出的该项上诉主张，不予支持。对于上诉人杨某1提出的“要求对方给我130万元补偿，对方应支付租金50万元，请求判令对方偿还借款242101.69元及利息，要求分割共同财产180万元”等主张，因这些诉求在一审期间均未提出过，系二审期间增加的诉求，不予审理，待其取得证据后可另行主张。对于上诉人提出的各项主张，均因缺乏证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十五日法官助理冷焱书记员马晓玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复200号复议申请人：张学梅，女，汉族，1966年3月9日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张学梅不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异460号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7322号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张学梅对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张学梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异460号裁定，裁定驳回异议人张学梅的异议请求。张学梅不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异460号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7322号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7322号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张学梅对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张学梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张学梅拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张学梅的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张学梅的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异460号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审120号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：高述乐，男，1955年11月4日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高述乐因非法占地行政处罚一案于2019年9月16日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0043号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0043号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月16日因被执行人高述乐未经县级以上人民政府批准，于2004年3月占用莒南县坊前镇高家沟村村集体土地面积304平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0043号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用一般农地每平方米25元的罚款，面积为304平方米罚款7600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0043号行政处罚决定于2019年9月16日依法送达给被执行高述乐，被执行人高述乐在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0043号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0043号行政处罚决定第三项对高述乐罚款7600元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雯洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2309号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 被告：张健川，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告张健川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终216号上诉人（原审原告）：彭斌，男，1974年2月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周立文，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永顺县张明采石场，住所地湖南省永顺县芙蓉镇太坪村十里岩夏家湾三组。投资人：吴明顺，男，1974年7月30日出生，苗族，住湖南省永顺县。上诉人彭斌因与被上诉人周立文、永顺县张明采石场民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人彭斌于2020年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人彭斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人彭斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  曾浩恒二〇二〇年五月十八日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1826号 蔡忠烈： 关于申请执行人蔡勤磊与被执行人蔡忠烈赠与合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13844号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1826号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2073号 申请执行人:王大冲，男，1992年1月16日出生，住诸暨市。 被执行人:何其宝，男，1975年2月23日出生，住诸暨市。 申请执行人王大冲与被执行人何其宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民特3442号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何其宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大冲向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人何其宝支付申请执行人王大冲本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人何其宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何其宝立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何其宝逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月19日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何其宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何其宝名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马小型汽车一辆,已另案查封,其余暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何其宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何其宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王大冲，其没有异议。综上，被执行人何其宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执恢2073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  张**
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2020)京行终196号上诉人（一审原告）李宝亮，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人张颖，北京宣房房屋经营有限公司三分公司工作人员。上诉人李宝亮因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初690号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2019年5月6日，西城区政府作出《关于李宝亮申请购房的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：李宝亮承租的北京市西城区白纸坊中里31号楼105号房屋（以下简称涉案房屋）经北京宣房房屋经营有限公司三分公司（以下简称宣房三分公司）查询，该地址属菜园街及枣林南里棚户区改造项目。2018年10月10日西城区政府已对涉案房屋以未售公房发放了西政房征补字（2018）第9号《房屋征收补偿决定书》（以下简称9号征补决定），现该房屋处于法院司法程序中，故宣房三分公司无法为其办理售房手续。李宝亮不服，诉至一审法院，请求依法撤销被诉答复等。一审法院经审理查明，2016年3月19日，西城区政府作出西政房征字〔2016〕第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称2号征收决定）并在征收范围内公告，涉案房屋在征收范围内。2018年10月10日，西城区政府作出9号征补决定。2019年3月13日，西城区政府收到李宝亮邮寄的《公房购买申请书》。2019年5月6日，西城区政府作出被诉答复并送达李宝亮。李宝亮不服被诉答复，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，宣房三分公司接受西城区政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责。京建法[2012]19号《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》（以下简称19号文）第五条规定，公房承租人愿意按照房改政策购买所承租公房的，应当在房屋征收决定公告发布之日起20日内购买，房屋所有权人应当配合做好售房工作。购房后公房承租人作为被征收人与区、县房屋征收部门签订补偿协议。本案中，西城区政府于2016年3月19日作出2号征收决定并在征收范围内公告，李宝亮于2019年3月13日提出《公房购买申请书》显然已超过19号文“在房屋征收决定公告发布之日起20日内购买”的规定，被诉答复并无不当，李宝亮的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李宝亮的诉讼请求。上诉人李宝亮不服一审判决，以西城区政府拒绝为其办理售房手续致其不能成为涉案房屋被征收人、侵害其合法权益、一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，并将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求等。被上诉人西城区政府对一审判决未提出异议。一审期间双方当事人在法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。本院审理期间，上诉人李宝亮提交房屋租金收据及一审谈话笔录复印件等材料，用以证明其上诉主张。经审查，李宝亮提交的前述材料与本案审查被诉答复的合法性无直接关联，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院不予接纳。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，宣房三分公司接受西城区政府的委托履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，双方当事人均未提出异议，本院不予赘述，确认一审判决此项意见。参照19号文第五条规定，公房承租人愿意按照房改政策购买所承租公房的，应当在房屋征收决定公告发布之日起20日内购买，房屋所有权人应当配合做好售房工作。购房后公房承租人作为被征收人与区、县房屋征收部门签订补偿协议。本案中，西城区政府于2016年3月19日作出2号征收决定并在征收范围内公告，李宝亮于2019年3月13日提出《公房购买申请书》，显然超过上述关于在房屋征收决定公告发布之日起20日内购买的规定。因此，被诉答复结论并未违反上述规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回李宝亮的诉讼请求并无不当，本院应予维持。李宝亮的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李宝亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 刘天毅审 判 员 贾宇军二〇二〇年五月八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执80号 申请执行人：汤杰，男，1975年11月23日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 被执行人：薛海旺，男，1971年6月24日生，汉族，住西戌镇沙河村。 汤杰与薛海旺劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初3137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资41200元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。被执行人名下有冀Ｄ×××××车辆登记信息，本院已经采取查封措施，为第二顺位查封。被执行人名下有冀Ａ×××××车辆登记信息，本院已经采取查封措施，符合条件时予以扣押。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有21400元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王斌斌 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张森伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执240号之二申请执行人胡起刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人邹海林，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王丽萍，女，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1826号民事判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人邹海林、被执行人王丽萍的银行存款649438元（以实际扣划数额为准）。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月六日书记员  陈 晨
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初324号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王冬，男，汉族，1985年1月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，户籍地址：临泉县，案发前住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日21时许，被告人王冬酒后无证驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿临泉县建设路自南向北行驶，行驶至建设路与S102交叉路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王冬静脉血液中乙醇浓度为130.6mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处王冬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人王冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人王冬醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王冬有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 穆 鑫二〇二〇年五月九日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执281号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行 被执行人：许璜、徐真、李明、周映红 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行申请许璜、徐真、李明、周映红金融借款合同纠纷一案，被执行人许璜、徐真、李明、周映红已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行支付执行款249493.15元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 琬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2268号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：徐红，女，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104民初11784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人徐红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月30日通过全国法院查控系统划拨了被执行人名下湖南临澧农村商业银行股份有限公司南闸储蓄所的银行账户及财付通支付账户，共有余额4752.74元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日对被执行人徐红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为19767.41元，已执行到位4752.74元，尚有15014.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月七日书记员  谢 亚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢893号 本院在执行申请执行人马世清与被执行人郑望、潘建琴买卖合同纠纷一案中，被执行人潘建琴已支付申请执行人马世清41500元，并交纳了本案诉讼费838元和执行费561.83元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2300号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：秦国霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人秦国霞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月23日作出（2017）辽0202民初8397号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执251号申请执行人：于春慧,女,满族，1976年4月12日出生,无业，现住宽甸满族自治县。被执行人：高平，女,汉族，1970年3月25日生，住宽甸满族自治县。申请执行人于春慧与被执行人高平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）辽0624民初1444号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月11日向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高平发出执行通知书，报告财产令，将高平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。在采取了相关财产调查措施后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人于春慧同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年五月二十八日书记员  谭 露
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保306号申请保全人：邓雷，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：林开伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：刘丹，女，1988年12月3日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人邓雷与被保全人林开伟、刘丹申请诉中财产保全一案，本院2020年5月11日作出(2020)湘0703民初1359号之一民事裁定书，裁定对林开伟、刘丹的银行存款160000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人林开伟、刘丹的银行存款160000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年五月十二日法官助理肖湘朋书记员刘盈
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执26号 关于刘福云与刘明伟合同纠纷一案，权利人刘福云依据（2019）云2823民初875号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，已向不动产登记机关发出协助执行通知书等材料，剩余事项需申请执行人配合不动产登记机关办理。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴芝豪
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执54号申请执行人：张某某，男，汉族，1990年4月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。本院在执行张某某与徐州市展望房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  马 腾
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1741号 原告：杨亮，男，1986年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：肖红红，女，1984年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。 原告杨亮诉肖红红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨亮撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇二〇年五月八日 书记员  王诗雯
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执150号申请执行人：米某,男，1976年12月10日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人米某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人米某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至248497元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执150号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月八日书记员  俞国洋
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初284号  原告：曾立新，男，1967年11月9日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛爱兵，男，1973年8月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曾立新诉被告辛爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告曾立新于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾立新撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾立新负担。 审  判  员     贺世成   二〇二〇年五月十一日 书  记  员     师春雄 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执619号 申请执行人:项彪阳，男，1969年11月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人项彪阳与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）浙0702民初3005号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人项彪阳向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人项彪阳租金67707元和违约金（违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项彪阳，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执619号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执100号 申请执行人石振民，男，1952年1月18日生，汉族，现住洮南市。 被执行人李跃华，男，1958年5月20日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人石振民与被执行人李跃华借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石振民于2020年1月9日向本院提出申请执行，要求被执行人李跃华给付借款155,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人李跃华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年1月10日对被执行人李跃华的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2020年1月14日对被执行人李跃华房屋产权进行了实际调查。 4、2020年1月14日对被执行人李跃华的其它财产进行了调查。 二、2020年1月10日对被执行人李跃华采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，发现被执行人有建筑面积46.33平方米及建筑面积为104.02平方米土房，但申请执行人不同意处置，被执行人又患病在敬老院生活。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执100号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年五月四日 书记员  沈 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5565号上诉人（原审被告）王晓雯，女，汉族，1973年9月27日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，营业场所郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人王硕，行长。委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。委托代理人吴金金，河南晟大律师事务所律师。原审被告刘勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住郑州市管城回族区。原审被告柴修开，男，汉族，1964年9月8日出生，住河南省滑县。原审被告杨全喜，男，汉族，1958年11月22日出生，住河南省偃师市。原审被告河南汇兴照明电器销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号。法定代表人柴修开。原审被告王晓彧，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。上诉人王晓雯因与被上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行、原审被告刘勇、原审被告柴修开、原审被告杨全喜、原审被告河南汇兴照明电器销售有限公司、原审被告王晓彧金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院于2020年5月15日通过EMS按照王晓雯填写的送达地址确认书上载明的地址即郑州南阳路170号院2号楼4单元2楼东户，收件人王晓雯，电话13663865755向其邮寄定于2020年5月22日上午9时0分开庭的传票等法律文书，邮件单号为1001671513894。经查询邮递信息，该邮件于2020年5月16日由本人签收。届时，王晓雯未到庭参加诉讼。本院经审查认为，王晓雯经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按王晓雯自动撤回上诉处理。二审案件受理费740元，由王晓雯负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 高慧丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更513号罪犯陈建，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）娄中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈建犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元(已执行8000元)。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）湘高法刑终字第247号刑事判决，以被告人陈建犯爆炸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑执字第370号刑事裁定将罪犯陈建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第892号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年,刑期自2014年12月23日起至2033年12月22日止；本院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2033年7月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈建减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余165.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月23日起至2033年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执510号申请执行人：孙龙超，男，1972年10月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：李海涛，男，1974年3月20日出生，汉族，住曹县。在本院孙龙超申请执行李海涛劳务合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初1208号民事调解书已发生法律效力，因李海涛未履行生效法律文书确定的义务，孙龙超于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人李海涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李海涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李海涛至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李海涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李海涛的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李海涛限制消费，并向被执行人李海涛下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月27日向申请执行人孙龙超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙龙超，孙龙超同意终结本次执行程序。孙龙超尚有债权34000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初1208号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日书记员  李 攀
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初105号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人连士听，男，1972年4月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省乐清市。2006年1月10日因赌博被乐清市公安局罚款人民币1500元，并没收赌资1140元。2019年7月31日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月6日以非法经营罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人连士听犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人连士听及其辩护人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年至2018年期间，被告人连士听在玉环市多次接受多名赌博人员“六合彩”投注共约人民币2677万元，其中接受胡某1投注250余万元、张某2投注约64万元、叶某2投注约50万元、叶某3投注约8万元、陈某1投注约96万元、蔡某投注约160万元、李某1投注约280万元、谢某投注约105万元、汪某投注约24万元、潘某投注约25万元、陈某2投注约110万元、李某2投注约150万元、元某投注约120万元、金某1投注约600万元、蒋某投注约75万元、林某2投注约12万元、胡某2投注约150万元、金某2投注约56万元、於贻青投注约10万元、吴某投注约242万元、张某3投注约90万元。 2019年7月31日，被告人连士听在乐清市被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人连士听在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某1、郑某、连某、张某1、林某1、胡某1、张某2、叶某2、叶某3、陈某1、蔡某、周某、李某1、谢某、董某、汪某、潘某、陈某2、李某2、元某、金某1、蒋某、林某2、胡某2、胡某3、金某2、於贻青、吴某、张某3的证言、辨认笔录、银行交易明细、六查一联系、行政处罚决定书、光盘及制作说明、情况说明、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人连士听对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十年至十二年，并处没收个人财产人民币四万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人连士听违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人连士听归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人连士听自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人连士听当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人连士听有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人连士听犯非法经营罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产计人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2029年10月30日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  蔡启海 人民陪审员  熊德华 二〇二〇年五月六日 代理书记员  蔡婷婷 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢120号 本院作出的（2013）丽庆商初字第00010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人徐其共计五次（分别为6145.23元、16775.15元、14521元、26880元、35678.62元）履行了纠纷款人民币100000元，缴纳了诉讼费1720元、执行费1400元，利息及迟延履行金申请执行人杨小伟自愿表示放弃，并同意本案已执行完毕结案。（2013）丽庆执民字第417号案件恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1372号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：唐运利。 被执行人：刘静。 被执行人：周小芳。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人唐运利、刘静、周小芳追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 佘牧青
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1942号原告：唐文侠，女，1959年9月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈际航、周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：王广兰，女，1949年5月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：柴立军，男，1955年11月23日生，汉族，住睢宁县睢城街道健康巷229号，现住杭州拱墅区。原告唐文侠与被告王广兰、柴立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文侠的委托诉讼代理人陈际航、周艳玲，被告王广兰的委托诉讼代理人楚巨山及被告柴立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告唐文侠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐文侠撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐文侠负担（已付）。审 判 员 张新娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张东，男，1968年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京友助商贸有限责任公司。住所地：北京市大兴区西红门镇十二村瑞祥路7号。法定代表人：苏浩，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京开阳祥物业管理有限公司。住所地：北京市丰台区开阳里五区5号楼2层3号。法定代表人：张玉旗，该公司董事长。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：苏灿，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京麻辣天餐饮服务有限公司。住所地：北京市丰台区右安门外开阳里五区四号楼。法定代表人：马幸昌，该公司总经理。再审申请人张东、北京友助商贸有限责任公司（以下简称友助公司）、北京开阳祥物业管理有限公司（以下简称开阳祥公司）因与被申请人北京麻辣天餐饮服务有限公司（以下简称麻辣天公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东、友助公司、开阳祥公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.张东并非侵权主体。开阳祥公司法定代表人张玉旗与张东系父子关系，开阳祥公司的聘书、会计证人证言、部分张东工资支出凭单足以证明张东系开阳祥公司工作人员。自2001年至今，实际负责该公司业务经营，获取劳动报酬，与开阳祥公司形成长期、固定和事实上的雇佣关系。张东的行为应认定为执行工作任务，属于职务行为。即使认定张东的行为对被申请人造成损失，该损失也应由开阳祥公司承担。2.被申请人及其法定代表人马幸昌具有明显过错。被申请人根本违约，开阳祥公司依约通知其合同终止、收回房屋等行为，实际是行使合同解除权。即使认定友助公司、开阳祥公司实施的行为超出必要限度造成损害，被申请人对损害发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，不应由申请人承担全部损失。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定申请人的行为性质和案件纠纷属性不当。双方的基础法律关系是合作经营关系、合同关系。原判脱离合同纠纷，不全面考察合同约定、各方履约及违约情形、合同效力等情况，径行认定申请人的侵权行为、财产损害赔偿无异于空中楼阁。2.原判认定申请人过错缺乏证据证明。申请人在实施收回房屋变卖、留置使用及变卖物品、履行通知、保管、配合取回物品等合同附随义务等方面，不存在主观过错。申请人主观上是行使合同解除权。双方签订的多份协议约定被申请人违约后的责任。饭店及附属设施和物品被收回、变卖、留置都是其依约承担违约责任的必然结果。3.原判认定申请人损害事实及“侵权行为”造成的损失缺乏证据证明。地下室留存财物的折旧损失，是由被申请人造成，且其已抛弃该批财物，不应计入损失范围。被变卖财物的价值损失是被申请人故意造成，不应由申请人承担。房屋附属财物及装修价值，按双方当事人约定应属申请人所有，不应计入损失范围。2006年6月，申请人已行使合同解除权，不存在所谓经营损失，且被申请人主张经营损失没有提供证据证明。退一步，即使认定经营损失。该数额应以工商登记档案数据为参考。4.原判认定因果关系缺乏逻辑。（三）原判适用法律确有错误。原判认定双方合同和补充协议中约定的部分内容“不符合合同法关于违约、解除、终止等强制性法律规定以及公平原则”，因此申请人不能以此为由免除损害赔偿责任错误。即使认定申请人的行为是自力救济行为且超出必要限度，由此造成的损失也不应由申请人全部赔偿。正当防卫和紧急避险超过必要限度，行为人承担的“适当的责任”不等于完全责任，不适用损害填平原则。原判还错误适用《侵权责任法》第六条、第三十四条等法律规定，应适用而未适用第二十六条。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张东、友助公司、开阳祥公司提供公安机关出具的张玉旗与张东为父子关系的证明、开阳祥公司聘请张东为公司经理的聘书、开阳祥会计证人证言、开阳祥公司向张东支付工资的支出凭单、工资表等，经核，上述证据不属于新证据。关于张东、友助公司、开阳祥公司是否构成侵权行为及赔偿范围的认定，原判已进行详细论述。即使麻辣天公司存在拖欠租金等违约情形，但未经法律程序认定和处理，张东、开阳祥公司、友助公司亦不能以此为由，免除其采取强占酒楼、变卖财物等之不当行为对麻辣天公司财产及经营活动造成损害的责任。原判认定张东、开阳祥公司、友助公司应共同承担侵权责任并无不当。原判以财产损失估算单为基础，综合现有证据及餐饮市场行情，酌定财产损失及经营损失亦无不当。张东、友助公司、开阳祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东、北京友助商贸有限责任公司、北京开阳祥物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十四日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7654号 原告：浙江恒霸机械有限公司，住所地:诸暨市店口镇白沥畈村185号。 法定代表人：姚千军。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口镇法律服务所法律工作者。 被告：金水均，男，1969年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江恒霸机械有限公司与被告金水均合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员周滨独任审判。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江恒霸机械有限公司的委托诉讼代理人吴章木、被告金水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒霸机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款280125元，并支付按年利率6%计算自2020年2月3日起至款付清日止的逾期返还利息损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2020年2月17日。事实与理由：原告于2014年在福建南安中国水暖城设有桐阀芯产品仓库，并雇佣被告金水均在该仓库为原告销售产品。到2017年2月7日经双方结算，被告占用了原告货款280125元，不能交清，由被告在结算单上亲笔签字确认尚欠余款280125元。后经原告多次催讨未付。为维护原告权益，依据相关法律规定，特诉呈贵院望判如所请。 被告金水均辩称，结算单确其签的；当时说好工资是每年8万，但后来只给了每年6万；被告为原告垫付了用于购买电脑、摄像头、传真机、办公桌、电瓶车的款项；被告为原告代付了电话费、电费；产品结算时按较高价格予以结算等。 原告浙江恒霸机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了结算单一份。经质证，被告无异议。本院对该证据的证明力予以认定。被告金水均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告金水均签字确认尚欠原告浙江恒霸机械有限公司货款280125元。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告金水均签字确认尚欠原告货款280125元，其理应按照约定履行支付义务。被告虽提出多项抗辩，但原告方予以否认，被告也未举证证实其辩称，本院对其辩称不予采信。现原告起诉要求被告支付货款280125元，并支付自起诉日（2020年2月17日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下: 被告金水均应支付原告浙江恒霸机械有限公司货款280125元，并支付自2020年2月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，减半收取计2751元，由被告金水均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  周 滨 二〇二〇年五月十二日 代书记员  韩路琦
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初142号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李许英，女，1975年11月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2019年12月11日被湘乡市公安局决定取保候审，2020年5月13日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人李许英犯非法行医罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人李许英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：自1998年以来，被告人李许英在未取得医生执业资格的情况下，在湘乡市金薮镇金薮村腊树湾村民组经营牙科诊所直至2019年12月份被公安机关查获。期间，被告人李许英因非法行医分别于2013年11月4日、2017年6月21日、2018年6月4日三次被湘乡市卫生行政部门行政处罚。 公诉机关认为，被告人李许英的行为构成非法行医罪；建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。并提交了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人周某某、彭某某、肖某某的证言，现场勘验笔录。被告人李许英的供述等证据。 被告人李许英在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及出示的证据、量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李许英无视医务从业人员的管理秩序和他人的健康权、生命权，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李许英犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑李许英的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李许英犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年五月十九日 书记员  周彩红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初128号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘军。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控， 1.2019年9月28日左右中午，被告人刘军在其居住的德阳市旌阳区处，以100元价格贩卖冰毒给李某0.1克，2019年9月30日李某微信转账给刘军； 2.2019年9月30日13时许，被告人刘军在其居住的德阳市旌阳区处，贩卖冰毒给李某0.1克，李某微信支付给刘军100元； 3.2019年9月30日17时许，被告人刘军在其居住的德阳市旌阳区窗户处，贩卖冰毒给李某0.1克，李某微信支付给刘军100元； 4.2019年9月30日17时30分许，被告人刘军在其居住的德阳市处，贩卖冰毒给李某0.1克，李某微信支付给刘军100元。 2019年10月4日23时许，民警在刘军的居住地德阳市公租房Ｂ区3栋2单元1楼4号将其抓获，刘军对所犯事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘军违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘军到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。刘军认罪认罚，建议对被告人刘军判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月4日23时许，民警根据线索在被告人刘军所居住地德阳市黄许镇公租房B区3栋2单元1楼4号将其抓获，后查实： 1.2019年9月28日左右中午，被告人刘军在其居住的德阳市旌阳区处，向李某贩卖冰毒0.1克，2019年9月30日李某微信转账给刘军100元作为毒资； 2.2019年9月30日13时许，被告人刘军在其居住的德阳市旌阳区处，向李某贩卖冰毒0.1克，李某微信转账给刘军100作为毒资元； 3.2019年9月30日17时许，被告人刘军在其居住的德阳市旌阳区窗户处，向李某贩卖冰毒0.1克，李某微信转账给刘军100元作为毒资； 4.2019年9月30日17时30分许，被告人刘军在其居住的德阳市处，向李某贩卖冰毒0.1克，李某微信转账给刘军100元作为毒资。 上述事实，有当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明及前科判决书、扣押决定书、辨认笔录及照片、微信转款截图、被告人刘军的供述与辩解、证人李某的证言等证据证实，足以认定，故本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人刘军违反国家毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.4克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2022年10月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘军违法所得人民币400元；扣押在案的电子秤、移动电话等依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 玲
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保188号 徐州友发物资贸易有限公司申请徐州祥霖钢结构工程有限公司财产保全一案，申请保全标的65万元，实际保全标的70.05元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执366号之一申请执行人：陕西众林工程机械有限公司。法定代表人：董立中，该公司总经理。被执行人：赵飞，男，汉族，1989年9月9日出生。被执行人：李雄，男，汉族，1984年10月5日出生。申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人赵飞、李雄买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵飞、李雄名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人赵飞、李雄名下银行账户，被执行人赵飞、李雄名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西众林工程机械有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月七日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执34号申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城A4幢B109号。法定代表人：刘松亚，该公司总经理。被执行人孔浩，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省永城市。申请人商丘泉鑫汽车销售有限公司申请执行孔浩借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初4723号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告孔浩返还原告商丘泉鑫汽车销售有限公司垫付的车贷款9430元并向支付违约金2829元，于判决书生效之日三日内付清。因孔浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查询到相关信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔浩负有继续向申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十六日书记员  张志建
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1065号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人李翠红行政处罚纠纷一案，（2019）豫1624行审148号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李翠红没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2020年5月11日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款2100元，并支付执行费50元。本院认为，（2019）豫1624行审148号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1065号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年五月十九日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢158号申请执行人：何立夏，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：何寒生（又名何远寒、何寒桥），男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。申请执行人何立夏与被执行人何寒生民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）祁民一初字第439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何寒生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何立夏于2013年3月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行中，本院执行到位35,500元后，因被执行人何寒生暂无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2020年4月20日，申请执行人何立夏向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2020年4月20日，本院向申请执行人何立夏送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。同年4月20日，本院向被执行人何寒生送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日、5月12日和5月27日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人何寒生的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人何寒生有可供执行的财产。2020年4月22日和5月13日，本院对被执行人何寒生的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人何寒生有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金24,500元和案件受理费1,300元、公告费1,000元及本案执行费834元，合计27,634元未执行到位。因被执行人何寒生未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年5月9日向其发出限制消费令。2020年5月27日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人何寒生有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何寒生有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人何寒生已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年五月二十九日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1061号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：李树森，该公司总经理。 被告：李峰，男，住抚顺市望花区。 被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人：高桂云，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查认为，依原告所诉，2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客多人伤亡。 原告已对相关伤亡人员进行了赔偿，现原告就同一事故中的多起赔偿分别起诉被告行使代位求偿权，其诉讼标的是同一种类，故相关案件可合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初811号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1079号上诉人（原审原告）：杨志华，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地湖南省临澧县。负责人：傅兵。上诉人杨志华因与被上诉人湖南省芙蓉烟花有限公司、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨志华于2020年5月21日向本院提出申请，以双方达成和解为由请求撤回上诉。本院认为，杨志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨志华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年五月二十六日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审114号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西启程建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1210号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1210号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2741号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：邱靖淇，男，汉族，1986年2月12日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告邱靖淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5463.3元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积84.55平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2014以来一直拖欠物业费达4年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供邱靖淇准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初66号 原告：李杨，男，生于1991年3月08日，汉族，住四川省宝兴县。 被告：李顺，男，生于1987年8月25日，汉族，住四川省宝兴县。 被告：陈吉茂，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李杨与被告李顺、陈吉茂返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张天均适用简易程序独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告李杨到庭参加诉讼，被告李顺、陈吉茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即返还非法占有的川Ｔ×××××东风牌轻型普通货车一辆；2、被告李顺、陈吉茂非法占有期间造成川Ｔ×××××东风牌轻型货车的违章扣分3次共8分和违法罚款350.00元由二被告共同承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告把川Ｔ×××××东风牌轻型货车借给被告李顺使用，在原告不知情的情况下，李顺将原告所有的车川Ｔ×××××轻型货车抵押给被告陈吉茂。被告陈吉茂明知该车是按揭车，行驶证上所有人并非被告李顺，并未要求被告李顺立下抵押字据，便将该车开走并擅自拆除该车的定位器。原告李杨多次找到被告李顺要求返还自己的车，但均遭到拒绝。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 本案在审理过程中，经原告多方查找，现已找到TMK129轻型货车的使用人，并另行起诉TMK129轻型货车现在的使用人返还原告车辆。原告李杨于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李杨撤回起诉。 本案案件诉讼费25.00元，由原告李杨承担。 审判员  张天均 二〇二〇年五月六日 书记员  李宋琴
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初496号原告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：吴琦；职务：场长。被告：卢德彬，男，1963年3月17日出生。汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县奶牛良种场与被告卢德彬农村土地承包合同纠纷一案中，本案于2020年4月2日立案。原告庆安县奶牛良种场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费192.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县奶牛良种场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2522号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：马同升，系经理。委托诉讼代理人：孙蕾，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘宏刚，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被上诉人刘宏刚保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4692号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：评估公司是按照4S店价格进行评估的，价格过高，同时该车辆在维修时使用的配件都是旧件，我公司可以按照实际全损赔付被上诉人，但车辆残值由我公司收回。被上诉人刘宏刚未答辩。刘宏刚向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付施救费800元；2、请求法院依法委托司法鉴定机构为原告所有的辽Ａ×××××号车辆做出合理的价格；3、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：涉案辽Ａ×××××号车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险，及不计免赔，保险限额为66300元，保险期间从2018年12月22日至2019年12月22日止。2019年9月13日6时20分许，刘宏刚驾驶辽Ａ×××××小型客车，行驶至辽中县酒厂路口时，与刘阳驾驶车牌号为辽Ａ×××××号重型货车碰撞，致刘宏刚车辆损坏的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队第21012242019000XXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘宏刚负此事故的主要责任，刘阳负次要责任。刘宏刚为此支付施救费800元，在审理过程中，法院依刘宏刚申请依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，车辆损失为50968元，刘宏刚支付评估费3000元。一审法院认为，本案涉及的保险合同是双方是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，予以确认。涉案车辆已经在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了保险限额为66300元的机动车损失保险及不计免赔，现涉案车辆在保险期内发生事故，保险公司应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于保险公司“只能赔偿车损范围内的损失，其他的不应该赔偿”的主张，因刘宏刚除车辆损失外，尚有因本次事故而产生的施救费、鉴定费和本案诉讼费，均系为查明本次事故产生的必要费用且刘宏刚已经实际支出，故应由保险公司承担。关于拆解费，因刘宏刚并未提供相应证据证明拆解的合理性及拆解明细，故不予支持。一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘宏刚辽Ａ×××××号车辆的损失50968元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘宏刚鉴定费3000元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘宏刚施救费800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（系减半收取）由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。本院认为，一审法院依法委托具有评估资质的评估机构对事故车辆进行评估，符合法定程序，一审法院采纳该鉴定结论并无不当，且上诉人提交的证据不足以证明该车辆维修时使用了拆车配件，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年五月十四日法官助理朱琳书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保302号申请人：张建侠，女，1958年11月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：吴晓林，男，1968年5月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人张建侠与被申请人吴晓林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828执816号执行裁定书，查封了被申请人吴晓林所有的保存在围场满族蒙古族自治县围场镇北高速路口桥下吴晓林大库院内的塔吊两台、搅拌机两台，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被申请人吴晓林所有的保存在围场满族蒙古族自治县围场镇北高速路口桥下吴晓林大库院内的塔吊两台、搅拌机两台，查封期限2年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止。本次查封是对（2018）冀0828执816号执行裁定书的续查封。二、被申请人吴晓林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人吴晓林可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十日书记员  李红旭
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保35号申请执行人：张某某，男，汉族，1981年11月生，住保定市莲池区。被执行人：冯某，男，汉族，1990年2月生，住保定市清苑区。申请人张某与被申请人冯某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某名下银行存款人民币433840元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张某某提供担保（保单号：PZDM201913060000003016）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某名下银行存款人民币433840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年五月八日书记员  崔 毅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3613号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王立滨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王立滨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王立滨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2567.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王立滨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1532.86元，剩余11期贷款，余欠本金共计2567.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王立滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立滨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2567.14元及利息(以2567.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立滨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初176号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭军，男，1970年2月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年4月3日以(2020)湘0102刑初176号刑事裁定书，裁定对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人彭军犯盗窃罪一案中止审理。因中止事由已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  吴晓佳二〇二〇年五月八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执511号 苏继忠、贺州市八步区梧桐美容会所、胡志苗： 申请执行人苏继忠与被执行人贺州市八步区梧桐美容会所、胡志苗装饰装修合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2302号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十九日