新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终97号 上诉人（原审原告）：郑军，男，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：管忠,新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：郑一，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省钟祥市。上诉人（原审第三人）：郑莉，女，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省钟祥市。上诉人郑一、郑莉共同委托诉讼代理人:冉贵花,新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亢文君，女，1953年1月10日出生，汉族，自治区统计局退休职工，住乌鲁木齐市天山区。原审第三人：王昱文，女，1978年8月15日出生，无固定职业，住浙江省绍兴市。被上诉人亢文君、原审第三人王昱文共同委托诉讼代理人：亢建英（系亢文君胞妹），住乌鲁木齐市天山区。被上诉人亢文君、原审第三人王昱文共同委托诉讼代理人：李鸿军,新疆鼎信旭业律师事务所律师。原审第三人：郑燕,女，1967年9月25日出生,汉族,自治区统计局乌鲁木齐市调查队退休干部,住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：冉贵花,新疆庸和律师事务所律师。上诉人郑军、郑一、郑莉因与被上诉人亢文君及原审第三人王昱文、郑燕共有纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑军的委托诉讼代理人管忠、陈瑾，上诉人郑一、郑莉及原审第三人郑燕的委托诉讼代理人冉贵花，被上诉人亢文君及原审第三人王昱文的委托诉讼代理人亢建英、李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书，并依法改判重新分配抚恤金;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决分配比例失衡,背离抚恤金本质。2、本案死者近亲属居多,而本案一审判决在分配该抚恤金时,未能充分考虑本抚恤金对死者近亲属的抚慰目的,给被上诉人亢文君分配50%给郑燕分配20%剩余由上诉人及其他三位当事人共同分配,每人仅仅分配7.5%比例严重失衡,不但未能达到安抚、慰问死者近亲属的目的,反而加深了各位当事人之间的矛盾程度,导致当事人之间失和更加严重。3、一审法院适用法律错误,导致判决错误,应予以纠正。抚恤金属于共有财产,就应当参照家庭共有财产进行分割。至少应当进行均等分割。死者是公职退休人员,我国对国家公职人员、人民警察及军人的伤亡抚恤金已有相关粗略规定。本案抚恤金应当参照军人抚恤优待条例进行等额发放,而一审法院的分配方式过于失衡,既违背了法律规定,也违背了立法目的。由于郑燕多年残疾且无人抚养,上诉人同意其多分至30%以体现对其的精神慰藉和生活的补助,而王昱文与死者系后期共同生活,且无血缘关系，感情程度与之上诉人等相比较浅,适当分配10%剩余份额由上诉人、亢文君、郑一、郑莉均等分割,各20%以达到公平原则及抚慰各方近亲属精神的本质目的。郑一上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书，并依法改判重新分配抚恤金;2、上诉费由被上诉人承担。事实理由，一审判决对本案抚恤金分配不公，二审法院应予以纠正。上诉人认为一审法院分配不合理，也无任何法律依据，上诉人认为应当按照家庭共有财产进行均等分配，请求二审法院查明事实，并作出公正判决。郑莉上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书，并依法改判重新分配抚恤金;2、上诉费由被上诉人承担。事实理由，一审判决对本案抚恤金分配不公,二审法院应予以纠正。本案讼争抚恤金在郑炳瑞生前所在单位发放给死者近亲属的经济和精神补偿，属于家庭成员全部共有，应当参照共有财产的相关法律规定，结合具体情况进行分割。郑一、郑莉针对郑军上诉辩称，我们同意郑军的上诉意见。郑军针对郑一、郑莉的上诉辩称，我方同意郑一、郑莉的上诉意见。亢文君针对郑军、郑一、郑莉的上诉辩称，我方认为原审判决适用法律正确，上诉人陈述与事实不符，亢文君与郑炳瑞结婚25年，尽到妻子应尽的责任，在郑炳瑞病重期间，对其无微不至的照顾，尽到了赡养的义务。我方在领取抚恤金之前，已经通知各方，对方不予配合，无奈之下领取了抚恤金。一审判决正确，上诉人的上诉没有理由。王昱文述称，我同意亢文君的意见。王昱文与郑炳瑞形成了抚养关系，有权利分配抚恤金，不应少分。郑燕述称，我同意郑军、郑一、郑莉的意见。郑军向一审法院提出诉讼请求称，1、依法对郑炳瑞的丧葬补助金和抚恤金共计212768元进行分割；2、本案诉讼费用由亢文君承担。一审法院查明，1963年7月，郑炳瑞与王光伦结婚，婚后育有郑军、郑燕、郑一、郑莉。1990年3月29日，郑炳瑞与王光伦协议离婚。王福民与亢文君与1975年结婚，婚后育有王昱文（1978年8月15日出生，曾用名王卉）。1989年10月24日，王福民与亢文君经本院作出（1989）天法民字第638号民事判决书，判决双方离婚，婚生女王昱文随母亲生活。1992年1月6日，郑炳瑞与亢文君登记结婚，王昱文（13周岁）随母亲亢文君与郑炳瑞共同生活。2017年1月5日，郑炳瑞因病去世。郑炳瑞生前单位新疆统计局于2017年9月18日，给亢文君发放丧葬费10772元、一次性抚恤金201996元，以上合计212768元。郑军为其父亲郑炳瑞去世支出丧葬费用18319元。2009年，郑燕因车祸造成肢体一级伤残。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，王昱文13周岁时随母亲亢文君与郑炳瑞共同生活，王昱文当时尚未成年，其与郑炳文之间形成继子女与继父关系，该法律关系适用法定父母子女关系。相应的，王昱文与郑军、郑燕、郑一、郑莉存在兄弟姐妹关系，享有同等权利并承担同等义务。郑炳瑞生前单位新疆统计局于2017年9月18日，给亢文君发放丧葬费10772元、一次性抚恤金201996元，以上合计212768元。郑炳瑞去世后，郑军为其父亲支出丧葬费用18319元，该费用系合理费用，应当从郑炳瑞生前单位发放丧葬费10772元中予以扣除，不足部分，应对从一次性抚恤金201996元中予以折抵。即，尚有194449元（计算方式：一次性抚恤金201996+丧葬费10772元-实际支出丧葬费18319元）一次性抚恤金应予分配。死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性。由于死亡抚恤金发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承，因而死亡抚恤金应属于近亲属共有。本案中，亢文君的丈夫、郑军、郑燕、郑一、郑莉、王昱文的父亲郑炳瑞的去世，对各方当事人均是一种精神打击。死者郑炳瑞与亢文君系夫妻关系，双方之间存在相互扶助义务，亢文君认为应当多分抚恤金的理由成立，本院酌情认定亢文君应分得一次性抚恤金的50%为宜，即97224.50元（计算方式：194449元×50%），从而体现对亢文君精神慰藉和今后生活的补助，以便其更好地安度晚年。郑燕身体一级残疾，故本院酌情认定郑燕应分得一次性抚恤金的20%为宜，即38889.80元（计算方式：194449元×20%）。郑军、郑一、郑莉、王昱文应分得剩余一次性抚恤金58334.70元（计算方式：194449元-97224.50元-38889.80元），平均每人分得14583.67元。我国关于诉讼时效的，系指权利人在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内没有提起诉讼，即丧失胜诉权的规定。本案中，郑炳瑞生前单位于2017年发放丧葬费及一次性抚恤金，郑军提起诉讼未超过三年，亢文君所持本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、死者郑炳瑞的丧葬费、一次性抚恤金合计212768元，由亢文君分得97224.50元，由郑军分得32902.67元（计算方式：18319元+14583.67元），由第三人郑燕分得38889.80元，由第三人郑一、郑莉、王昱文各分得14583.67元；二、亢文君给付郑军分得32902.67元、第三人郑郑燕38889.80元、第三人郑一、郑莉、王昱文各自14583.67元。当事人在二审中未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系郑军、郑燕、郑一、郑莉四兄妹就其父亲郑炳瑞的死亡抚恤金的分配与其父亲的再婚配偶亢文君及继女王昱文之间产生的纠纷。郑炳瑞系国家机关工作人员，对于国家机关工作人员伤亡抚恤金，民政部下发的《民政部关于国家机关工作人员伤亡抚恤工作有关问题的通知》第三条明确规定：国家机关工作人员因公牺牲和病故的确认，由其所在单位或地区参照《军人抚恤优待条例》的有关规定办理。新疆维吾尔自治区政府于2007年10月29日发布的《新疆维吾尔自治区实施＜军人抚恤优待条例＞办法》（2007）规定：一次性抚恤金按照下列方式核发：一、有父母（扶养人）、配偶、子女且对分配数额协商一致的，按照协商确定的数额发放；协商不成的，按照人数等额发放。本案中，当事人并未就抚恤金分配数额协商一致，故按照上述规定，本案的抚恤金应按当事人人数等额发放。对于抚恤金数额，扣除郑军支付的丧葬费后，剩余金额每人分得六分之一即32408.16元（194449元÷6人）。因郑军、郑一、郑莉均同意给郑燕多分，郑燕分得超出六分之一的金额由郑军、郑一、郑莉分担，即郑燕分得38889.80元，超出六分之一金额6481.64元，由郑军、郑一、郑莉人均分担2160.55元，郑军、郑一、郑莉人均实际分得30247.61元。因抚恤金已由亢文君领取，故各人应分得抚恤金应由亢文君予以给付。因丧葬费及抚恤金均由亢文君领取，故郑军支付的丧葬费18319元亦应由亢文君予以给付，丧葬费不足部分，从抚恤金中予以补足。亢文君称也应将其支付的丧葬费用予以扣除，但亢文君对一审判决并未提出上诉，视为对一审判决认定事实的认可，对其在二审中提出新的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人郑军、郑一、郑莉的上诉主张合法有据，本院予以支持。一审法院判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初5882号民事判决；二、郑军、郑一、郑莉各分得郑炳瑞死亡抚恤金30247.61元，由亢文君分别向郑军、郑一、郑莉给付；三、郑燕分得郑炳瑞死亡抚恤金38889.80元，由亢文君给付郑燕；四、亢文君、王昱文各分得郑炳瑞死亡抚恤金32408.16元，由亢文君给付王昱文；五、亢文君给付郑军丧葬费18319元。上述郑军、郑一、郑莉、郑燕、王昱文各应得金额，由亢文君于本判决生效之日起十五日内分别予以给付，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2245.76元（郑军已预交），由郑军、郑一、郑莉、郑燕、亢文君、王昱文各承担374.30元；二审案件受理费1222.95元（郑军、郑一、郑莉各预交407.65元），由郑军、郑一、郑莉、郑燕、亢文君、王昱文各负担203.83元。本判决为终审判决。审  判  长   金     波审  判  员   王     宏审  判  员   艾海提努尔买提二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   王   圆  圆