wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2483号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人李晓邯，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省孟州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李晓邯支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1968号支付令已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执647号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：周彦臣，男，1961年12月19日生，住磐石市。被执行人：赵淑华，女，1959年6月5日生，住磐石市。被执行人：毕海峰，男，1968年5月25日生，住磐石市。被执行人：桂彦龙，男，1967年12月6日生，住磐石市。被执行人：毕海清，男，1965年9月27日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与周彦臣、赵淑华、毕海峰、桂彦龙、毕海清借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1082号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求周彦臣、赵淑华、毕海峰、桂彦龙、毕海清给付借款本息、案件受理费46,694.33元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人周彦臣银行存款774.00元，扣划被执行人赵淑华银行存款18,706.71元，本案未执行标的款27,213.62元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1132号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：黄贵生，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告黄贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月18日以被告黄贵生已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋蕊蔓
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初515号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理姜文迪诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执275号申请执行人张帅领，男，汉族，1987年11月21日出生，住太康县。被执行人王红心，男，汉族，1976年10月9日出生，住太康县。张帅领与王红心民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红心自愿返还原告张帅领借款本金39000元（于2019年12月20日前返还借款本金10000元，于2020年1月10日前再返还借款本金9000元，于2020年1月20日前再返还借款本金20000元）。现还剩余借款本金19000元及案件受理费387元至今未履行，张帅领向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院与2020年1月17日向被执行人王红心邮件送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人王红心至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月16日、2020年3月12日、2020年5月20日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人王红心有银行存款3603.45元，本院已扣划3603.45元后余15783.55元，已支付给申请执行人。三、本院于2020年3月13日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人王红心名下的不动产登记及公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院已将被执行人王红心发布失信被执行人及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位3603.45元，本案尚余15783.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王红心有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红心负有继续向申请执行人张帅领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年五月二十六日书记员  程习斐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特19号申请人（原仲裁被申请人）：武汉曲水兰亭度假酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心酒店01号楼。法定代表人：李惠春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚欢，湖北多能律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）:刘丹丹，女，汉族，1990年1月23日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李洲，湖北炽升律师事务所律师。申请人武汉曲水兰亭度假酒店有限公司（以下简称曲水兰亭公司）与被申请人刘丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后依法进行了审查。案件的新冠××疫情防控期间依法扣除审限。现已审查终结。曲水兰亭公司申请称，一、武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区仲裁委）适用法律错误。曲水兰亭公司与刘丹丹签订的一年期劳动合同于2019年5月6日到期自行终止后，刘丹丹继续工作至2019年5月29日。此情形应视为形成事实劳动关系，曲水兰亭公司单方面终止与刘丹丹的劳动关系的，应认定为终止事实劳动关系，曲水兰亭公司需支付经济补偿金，而非赔偿金。二、洪山区仲裁委违反法定程序。仲裁时，证人一直在庭下旁听，但仲裁员仍然同意证人出庭作证。三、洪山区仲裁委对刘丹丹的工资水平及工资构成认定错误。且刘丹丹是主动离职，曲水兰亭公司并未违法解除双方劳动关系。刘丹丹称，仲裁裁决的事实清楚，适用法律正确，曲水兰亭公司的申请不符合法律规定。1、曲水兰亭公司在仲裁中主动承认开除刘丹丹的事实，其行为系非法解除劳动关系，应该支付经济赔偿金。2、仲裁程序合法，证人一直在仲裁庭外。3、刘丹丹的基本工资实际为1550元，在仲裁中曲水兰亭公司亦已明确，200元孝亲津贴不属于基本工资。另外，刘丹丹实际并未收取社保补贴950元，无签收证明和流水。经审查查明，洪山区仲裁委认定的事实如下：2018年5月6日，刘丹丹入职曲水兰亭公司，为前台收银员，月工资为5000元。双方签订了劳动合同，合同期限为2018年5月6日至2019年5月6日。曲水兰亭公司未为刘丹丹办理社保。2019年5月6日合同期满后，双方继续履行原劳动合同。2019年5月28日，曲水兰亭公司解除与刘丹丹的劳动关系，刘丹丹尚有2019年3月工资2068.97元（刘丹丹3月份共出勤9天）、2019年5月工资4750元未结清。刘丹丹解除劳动关系前月平均工资为4285.42元。以上事实，有仲裁申请书、劳动合同、考勤表、银行卡交易明细、证人证言等证据和庭审笔录为证。2019年9月24日，洪山区仲裁委作出（2019）洪劳人仲裁字第282号仲裁裁决：一、曲水兰亭公司支付刘丹丹违法解除劳动关系赔偿金12856.26元；二、曲水兰亭公司支付刘丹丹2019年3月工资2068.97元；三、曲水兰亭公司支付刘丹丹2019年5月工资4750元；四、曲水兰亭公司支付刘丹丹失业金损失4464元；（以上款项自裁决书生效之日起7日内付清）五、曲水兰亭公司自裁决书生效之日起5日内为刘丹丹出具解除劳动关系证明；六、驳回刘丹丹的其他仲裁请求。本院另查明：曲水兰亭公司在仲裁中陈述，因刘丹丹私办会员卡向顾客套现，损害了公司利益，违反公司规章制度，故将其辞退。曲水兰亭公司还主张社保费用系以现金方式向刘丹丹发放，刘丹丹对该主张不予认可。本院认为，根据曲水兰亭公司在仲裁中的陈述，曲水兰亭公司系以刘丹丹私办会员卡向顾客套现，损害了公司利益，违反了公司规章制度而将刘丹丹予以辞退，解除了双方的劳动关系。但对于曲水兰亭公司主张的刘丹丹违规之事，曲水兰亭公司未能提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。故洪山区仲裁委认定曲水兰亭公司系违法解除刘丹丹的劳动关系，裁决其向刘丹丹支付赔偿金并无不当。曲水兰亭公司主张其系终止双方劳动关系以及刘丹丹系自动离职，与事实不符，本院不予支持。曲水兰亭公司虽主张在仲裁庭审中证人在作证前旁听了仲裁庭审，但其作为参加了仲裁庭审的被申请人，未能向本院提交证据对此予以证实。故对曲水兰亭公司该主张，本院不予支持。曲水兰亭公司还称其以现金方式向刘丹丹支付了每月950元的社保补贴，但未能提交相应收条或收据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，曲水兰亭公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定。综上所述，曲水兰亭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉曲水兰亭度假酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉曲水兰亭度假酒店有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 曹 芳二〇二〇年五月十一日法官助理吴倩书记员程玉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢150号 申请执行人:李清林,男，1969年8月25日生，汉族，住长兴县。 被执行人：沈顺喜，男，1975年4月21日生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人李清林与被执行人沈顺喜案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执42号申请执行人：乔凤文，男，1947年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐少华，该公司总经理。申请执行人乔凤文与被执行人淮安泰邦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民特383号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：淮安泰邦节能建材有限公司于2019年11月30日前给付乔凤文工资款59400元。因被执行人淮安泰邦节能建材有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人乔凤文的申请，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人涉案较多，暂无履行能力。本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人乔凤文的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特383号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。被执行人：孙和军，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人孙和军信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙和军于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金19631.17元及利息、复利、逾期还款违约金、消费分期手续费（截至2018年9月26日的利息2020.5元、逾期还款违约金1041.41元、消费分期手续费60元；自2018年9月27日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金，按合同约定的标准计算）。案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由孙和军负担。因被执行人孙和军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6146号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17150号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执407号 宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局、宁波高新区毕超早餐店： 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局与被执行人宁波高新区毕超早餐店行政非诉一案，（2020）浙0291行审11号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区毕超早餐店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执407号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7426号原告：重庆尚欧装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路62号19-10号。法定代表人：夏勇，总经理。被告：魏超，男，35岁，汉族，住重庆市江北区洋河路55号附1号。原告重庆尚欧装饰设计工程有限公司与被告魏超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案定于2020年5月25日9时00分在本院诉调速裁中心第八审判庭开庭审理。原告重庆尚欧装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆尚欧装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费170.10元，减半收取计85.05元，由原告重庆尚欧装饰设计工程有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）赣0828执恢45号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人李天保，董事长。委托代理人肖小文，男，1987年11月4日生，系该单位员工。被执行人肖清香，女，1961年1月14日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖清香的金融借款合同纠纷一案，因被执行人肖清香未按期履行（2015）万民二初字第75号民事判决书所确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人肖清香已将（2015）万民二初字第75号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费116元。本案现已结案。二〇二〇年五月十一日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢71号 王德树、范光永、王志永、高志红： 王德树与范光永、王志永、高志红民间借贷纠纷一案，申请人王德树于2018年5月7日申请执行的案号为：（2018）鲁1424执1019号。在执行过程中，被执行人范光永私下已履行完生效法律文书确定的义务。至此本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执265号申请执行人：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，董事长。所在地：中国（上海）自由贸易试验区源深路217号5楼。被执行人：陈勇，男，汉族，茶陵县人。被执行人：龙盼盼，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人陈勇、龙盼盼民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘0224民初705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈勇、龙盼盼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人陈勇、龙盼盼邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人创格融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月7日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈勇、龙盼盼银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已查封被执行人陈勇名下车辆。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月19日对被执行人陈勇、龙盼盼适用限制高消费措施，2020年5月19日将被执行人陈勇、龙盼盼纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为138,123元，已执行到位20，000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3436号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶城镇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶城镇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告叶城镇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2819.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶城镇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金780.35元，剩余7期贷款，余欠本金共计2819.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶城镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶城镇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2819.65元及利息(以2819.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶城镇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执317号申请执行人：王傲丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐涛、吴小亮，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：焦同海，男，1994年1月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王傲丽与被执行人焦同海民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,焦同海于该判决生效后十日内偿还王傲丽借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3320元，由焦同海负担。因被执行人焦同海未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王傲丽的申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人焦同海发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但焦同海未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人焦同海有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人焦同海名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人焦同海有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人焦同海名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人焦同海户籍地法院兴化市人民法院调查，亦未查得可供执行的财产及焦同海下落。因被执行人焦同海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的83320元及相应利息未执行到位，执行费1150元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王傲丽，王傲丽对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人焦同海有可供执行的财产，申请执行人王傲丽对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人焦同海确有可供执行的财产，申请执行人王傲丽可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十七日书记员  唐伟勋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执501号申请执行人：白大川,男,1973年7月30日出生,汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨计昌,男,1974年3月4日出生,汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人白大川与被执行人杨计昌劳务合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2020年5月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3041号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人瞿定波被执行人覃巧申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿定波、覃巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0181民初2399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人瞿定波、覃巧送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人瞿定波与覃巧无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2020年3月23日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日，本院对被执行人瞿定波、覃巧采取了限制高消费措施。于2020年4月23日将被执行人瞿定波、覃巧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为11515元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年五月八日书记员  熊振亮
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执21号 申请执行人：余长庆，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇尚合村操山组，身份证号码342921197208262919。 被执行人：俞守富，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市大岚镇大俞村，身份证号码330219198007256417。 申请执行人余长庆与被执行人俞守富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请执行标的为80000元及利息，本案现已执行0元。2020年1月8日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初140号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人俞守富名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。经查：被执行人俞守富无联系方式，无房产。本院将执行情况告知了申请人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人余长庆可要求被执行人俞守富继续履行债务，如发现被执行人俞守富有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人俞守富仍有继续向申请执行人余长庆履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方长山
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉08刑终40号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人(原审被告人)孔维庆，男，1984年11月13日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，大安市市场监督管理局司机，现住大安市。因本案，于2018年12月19日被取保候审，2020年3月3日被逮捕，因其患传染性疾病，于2020年3月7日被取保候审。 辩护人王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人孔维庆犯故意伤害罪一案，于2020年3月9日作出（2019）吉0882刑初229号刑事判决。孔维庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员马珺出庭履行职务，上诉人孔维庆及辩护人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月20日17时许，在大安市老交通局路口，被告人孔维庆与被害人赫某因为经济纠纷发生口角，被告人孔维庆用事先准备好的水果刀将被害人胸部扎伤。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定，赫某损伤程度构成重伤二级。 上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孔维庆故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孔维庆如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，以故意伤害罪，判处被告人孔维庆有期徒刑四年。 上诉人孔维庆及辩护人认为：原审量刑过重，请求撤销原判，依法改判。事实及理由，1.被害人在过程中具有一定过错，是导致该起案发的直接因素。2.上诉人主观恶性不大，社会危害性较小，上诉人一直遵纪守法，该起案件发生系偶发案件，案件起因是经济纠纷，责任在被害人，是因经济纠纷而导致的刑事案件，相比其他伤害案件在社会影响方面比较轻微。3、案发后，上诉人能如实的供述犯罪事实，并且得到被害人谅解。具有悔罪表现。请求二审法院对上诉人依法改判上诉人缓刑。 出庭检察员认为，上诉人孔维庆是电话传唤到案，如实供述，应认定自首，结合本案事实和证据，建议二审法院改判上诉人有期徒刑三年，并适用缓刑。 经二审审理查明，原审法院认定孔维庆犯故意伤害罪的实事清楚，有原审举证质证的受案登记表、诊断书等书证，大安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见，白城市洮南精神病医院司法鉴定意见，证人白某、李某等人证言，被害人赫某陈述，被告人孔维庆供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，2017年8月1日公安机关以电话形式传唤孔维庆到案，且孔维庆积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.大安市公安局慧阳派出所出具的情况说明：2017年8月1日办案民警给孔维庆打电话让该人到派出所接受询问，该人到案。 2.赔偿协议：孔维庆赔偿赫某经济损失16000元。 关于上诉人及辩护人提出根据本案事实及情节请求从轻处罚的意见，经查，根据公安机关的情况说明，孔维庆经公安机关电话通知后主动到案，属自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。本案是因经济纠纷引发，被害人具有一定过错。案发后孔维庆能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法应予从轻处罚，对于上诉人、辩护人及检察员的意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）孔维庆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于孔维庆具有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持吉林省大安市人民法院（2019）吉0882刑初229号刑事判决定罪部分，即被告人孔维庆犯故意伤害罪； 二、撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882刑初229号刑事判决量刑部分，即判处被告人孔维庆有期徒刑四年； 三、上诉人孔维庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  王谦梅 审判员  姚 磊 审判员  李金玉 二〇二〇年五月九日 书记员  张慧杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2299号原告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。被告：张启云，男，1982年9月17日出生，汉族，住山东省胶州市。原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张启云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失19530元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，张启云驾驶电动车与刘军委驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，造成两车受损，经胶州市公安局交通警察大队出具事故证明，张启云承担事故主要责任，刘军委承担事故次要责任。刘军委驾驶车辆在原告处投保车辆损失保险，事故发生后，原告代位赔偿吕斐车损及施救费27900元，依据法律规定，原告取得向被告代位求偿的权利，应追偿金额为19530元。本院经审查认为，经查询张启云的人口信息，其状态为死亡注销，本案张启云已丧失诉讼主体资格，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年五月八日书记员  刘 红
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初93号 原告：卢某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：寇某某，现住陕西省。 委托诉讼代理人：李婷，系陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿燕君，系陕西众致律师事务所实习律师。 原告卢某某与被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告卢某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某某以与被告寇某某私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤诉。 案件受理费1146元，减半收取，原告负担573元。 审 判 长 王 向 荣 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员 李 晓 玉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初135号原告：太原市新天捷物资贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区森园路兴龙苑小区1号楼1单元1702。法定代表人：董晋，总经理。被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：吴礼国。被告：四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区康宁街小店新村第二组综合办公楼1301-1309号。法定代表人：唐永洪。被告：山西北方七龙农牧有限公司，住所地：太原市迎泽区康乐街28号1幢3层8号。法定代表人：冯海兵。原告太原市新天捷物资贸易有限公司与被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、山西北方七龙农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市新天捷物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费47714元，减半收取23857元，由原告太原市新天捷物资贸易有限公司负担。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 罗建民人民陪审员 王 艳 二〇二〇年五月九日书 记 员 刘小燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更390号罪犯周三妹，女，1974年1月25日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2017年7月31日作出（2017）云25刑初24号刑事判决，以被告人周三妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周三妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周三妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周三妹减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月22日起至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3471号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:周慰星，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周慰星因犯贩卖毒品罪，本院于2019年12月10日作出了（2019）湘0104刑初805号刑事判决书，判决：一、略。二、被告人周慰星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。三、略。本院（2019）湘0104刑初805号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年5月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周慰星银行存款8000元；或者查封、扣押被执行人周慰星价值8000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月九日书记员  屈慧婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初704号 原告：高霖枫，男，汉族，1996年9月25日生，住江苏省太仓市。 被告：刘军营，男，汉族，1996年11月29日生，户籍地河南省沈丘县，暂住江苏省太仓市。 原告高霖枫与被告刘军营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高霖枫到庭参加诉讼，被告刘军营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高霖枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2019年4月因交不起店铺租金为由找原告合伙说一起做,年底分红并签订合同，原告当时信任就转了被告两万元，再加借给被告一张信用卡，被告刷了五千元，然后一直找借口没有和原告签订合同，后原告退出合伙被告同意还钱，但一直未还。于2019年6月在派出所调解室被告写下欠条，从7月份开始每月还5千直至还清，但还是未还清，到现在还有一万三千元未还，故起诉。 被告刘军营未做答辩。 经审理查明：原、被告系朋友，2019年6月11日被告刘军营出具欠条一张载明：“本人刘军营向高霖枫借款25000元，即日起每月偿还5000元，直至还清。”2019年4月19日原告微信转账被告20000元，2019年5月5日原告信用卡分两笔刷卡消费3000元，5月8日刷卡消费2000元。原告陈述该三笔刷卡是被告刷的。2019年8月7日被告微信转账原告2000元、8月24日转账1000元、8月31日转账7000元、2019年10月4日转账给原告1000元、10月6日转账给原告1000元。庭后原告陈述被告于2020年5月7日通过微信转账归还了4000元。 以上事实有原告提交的欠条、转账记录、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军营向原告借款，有原告提供的欠条、转账记录等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告未能按约还款，原告有权要求被告归还欠款。扣除被告已归还款项16000元，被告尚欠原告9000元，被告理应归还。被告刘军营未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军营于本判决生效后10日内归还原告高霖枫借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告刘军营负担50元，原告高霖枫负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  赵红鸣 二〇二〇年五月十八日                                                             书记员  黄佳玉
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更326号 罪犯陈静，男，1996年3月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 因盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月1日被判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年，缓刑期间又犯罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月14日作出（2015）麒少刑初字第124号刑事判决，以被告人陈静犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈静不服，提出上诉。本院于2016年3月23日作出（2016）云03刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年04月至2020年02月获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，缓刑期间又犯罪，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈静减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月17日起至2025年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 张秋月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执649号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人罗波，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗波盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月21日向本院移送执行，判处罗波财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执649号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执945号申请执行人：苏文龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被执行人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：戚会舫，女，该公司职工。本院在执行申请人苏文龙与被执行人天津赞普科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执945号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十一日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初273号之二 原告：曹文武，男，1973年5月29日生，汉族，住全南县。 原告：李素娥，女，1972年11月14日生，汉族，住全南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：袁利明、廖婷婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：全南虔城地产开发有限公司，住所地：全南县第三小学员山安置房三栋三单元。 法定代表人：林家年，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建勤，曾宏洲，江西明理（龙南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曹文武、李素娥与被告全南虔城地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告曹文武、李素娥于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文武、李素娥的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹文武、李素娥撤诉。 案件受理费1446元，财产保全费1168元，由原告曹文武、李素娥负担。 审判员  龚丽丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高国华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9189号 申请执行人：王增季，男，1957年8月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周宗政，男，1971年2月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王增季与周宗政建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2979号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周宗政于判决发生法律效力之日起十日内给付王增季工程款40000元及利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取计490元，由周宗政负担。 因周宗政未履行生效法律文书确定的义务，根据王增季的申请，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为48000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月8日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年12月4日、2020年2月11日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中中国工商银行账户尾号为0476，中国银行账户尾号为0858），冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日； 3、根据申请执行人王增季提供的财产线索，本院工作人员于2020年4月29日提取了被执行人周宗政在沭阳县建筑安装工程管理处的保证金18571元。 4、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人周宗政住房为位于沭阳县××胡道口村××组的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初891号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。 被告：林进泳，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林进泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以与被告林进泳自行协商且林进泳已付清款项为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执126号申请执行人：边艳萍，女，1972年6月2日生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区.被执行人：平树哲，男，1955年10月5日生，汉族，辽宁省朝阳县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行边艳萍与被执行人平树哲民间借贷纠纷一案执行裁定书中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1103执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  董 路审判员  沈国君二〇二〇年五月五日书记员  周会荣
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执475号彭某某、中国某某财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司：本院在执行申请执行人彭某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司已先于申请执行人彭某某申请强制执行立案前，即2019年8月28日将案款交纳至本院执行案款账户内，现已由申请执行人彭某某领取。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年五月二十七日法官助理曾和平书记员邓雯娟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1483号之一 申请执行人：张某，男，1979年6月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县此路树镇此路树村民委二组136号。 被执行人：昌图某某橡塑有限公司，住所地昌图县通江口镇孤榆树。 被执行人：周某，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇孤榆树村民委七组25号。 被执行人：赵某某，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇金家村民委二组。 申请执行人张某与被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。 经查，三被执行人名下无存款，被执行人周某有车牌号为辽M的汽车一辆，被执行人赵某某名下有车牌号为辽A、辽MF1385、辽M、辽M辽M、辽M、辽M的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图某某橡塑有限公司、周某、赵某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4442号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1069号   原告：张国华，男，1980年1月31日，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：张丽芬，女，1965年8月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。   原告张国华与被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张国华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张国华撤诉。   案件受理费118元，减半收取计59元，由原告张国华负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年五月八日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初253号之一 原告：郝喜堂，男，1966年11月1日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇郝家坪村人。 被告：刘光生，男，1963年3月17日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇郝家坪村人。 原告郝喜堂与被告刘光生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告郝喜堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付3240元，并承担诉讼费用。事实与理由:2016年被告雇佣原告，在绥德县疏属山给工队马海平做工，当时口头协议，工资由被告承担责任。完工后，工资未付，被告写下欠条。之后原告协助被告多次向工头马海平索要，没有结果。去年，原告与被告等人去田庄工地向马海平要钱，不知被告与马海平是如何商量的，也没有要到工钱，至今没有结果。现依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年春，原、被告共同在马海平承包的工程上打工，被告为工队长，负责计工、收料等工作，原告为普通工人，工资均由马海平支付。工程竣工后，欠原告工资3240元务工期间，马海平给原告支付过200元。2016年5月28日，被告给原告出具了结算欠条，合计欠原告工资3240元。2018年2月21日，原、被告向马海平索要工资未果，马海平给出具了欠款3240元的欠条一支。 本院经审查认为，原、被告均为马海平雇佣的工人，且工资均由马海平支付，虽然被告给原告出具了一支欠条，但是从被告在施工中从事的工作看，应当认定为是对马海平欠原告3240元的工资结算单，该欠款应当由马海平支付，被告没有支付的义务。原告现向被告主张权利，属被告主体不适格，应当驳回原告郝喜堂对被告刘光生的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郝喜堂的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二〇年五月十六日 书记员  常 容
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之三移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:**，男，1989年8月出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人:李景玉，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。关于本院办理的强制执行**、李景玉罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第196号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，并将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结。后被执行人**主动向本院缴纳罚金7,200元，据此本院解除了对**采取的冻结措施。但被执行人李景玉未按期履行缴纳义务，故本院划拨李景玉的账户内款项425.96元，且已对李景玉采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院未发现李景玉有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人**主动履行了缴纳罚金义务，故本院对**的罚金刑执行完毕。对于被执行人李景玉本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位425.96元，现剩余6,774.04元未能执行到位。此外，本院未发现该被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现该被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十八日书记员  付 博
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢148号 程斌滨、涂国剑等： 申请执行人程斌滨与被执行人涂国剑等人身自由权纠纷一案，（2001）金武民一初字第201号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人程斌滨向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂国剑等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢148号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1338号原告：周旭，男，汉族，1975年3月24日出生，现住大连市旅顺口区。被告：杜世春，男，汉族，1979年4月13日出生，现住大连市旅顺口区。原告周旭与被告杜世春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。定于2020年5月12日开庭。2020年5月12日原告周旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周旭撤诉处理。案件受理费314元，减半收取157元，由原告周旭负担。审判员  杨知慧二〇二〇年五月十二日书记员  刘 杨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初448号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理郭冬阁诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1769号申请人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段平棉大厦9楼，统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平。被申请人：宋建设，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人：宁小丹，女，1979年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告宋建设、宁小丹追偿权纠纷一案中，申请人平顶山市信友投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋建设、宁小丹名下的银行账户予以冻结（限额11840.56元）。本院认为，申请人平顶山市信友投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人宋建设、宁小丹名下的银行账户予以冻结（限额11840.56元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 珉二〇二〇年五月二十六日书记员 张燕娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执658号申请执行人杨某，男，1979年4月21日出生，土家族，贵州印江县人，住贵州省铜仁市碧江区北门口。被执行人杨某，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区北门口。本院在执行杨某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3215号民事调解书明确，由被执行人杨某支付申请执行人杨某借款23000.00元，但被执行人杨某至今未有履行。在执行中，申请执行人杨某与被执行人杨某自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人杨某已支付申请人杨某5000.00；2、被执行人杨某于2020年6月30日之前支付该案剩余的执行款18000.00元。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执658号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终91号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟，男，1995年7月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2016年11月3日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年1月10日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2019年4月1日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月22日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘伟犯盗窃罪一案，于2020年2月18日作出（2020）川1421刑初53号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘伟有期徒刑八个月，并处罚金三千元；责令被告人刘伟退赔被害人姚某的经济损失580元、退赔被害人蒋某的经济损失750元、退赔被害人高某的经济损失800元、退赔黄凯的经济损失710元。被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘伟撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院(2020)川1421刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 晗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2081号原告：马兰兰，女，1982年2月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨静丽，系辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊爽，系辽宁顾阳律师事务所实习人员。被告：张洋，男，1982年3月14日，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。原告马兰兰与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰兰及其委托诉讼代理人杨静丽、伊爽出庭参加了诉讼，被告张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月11日，原告向被告出借款项5万元，被告用于购买位于杭州的房子。原告通过中国工商银行向被告工行账户62×××86转账5万元。期间，原告一直向被告索要，被告于2019年3月5日承诺第二天还款，但仅于2019年9月28日偿还了5,000元、于2019年12月13日偿还了5,500元，尚欠39,500元至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金39,500元及利息（以39,500元为基数，自2019年3月6日起至全部欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张洋未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经本院审理查明，庭审中，原告提供其与被告微信聊天记录及中国工商银行汇款凭证，证实被告以购买位于杭州的房屋为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付借款50,000元；原告于2019年3月5日起要求被告偿还上述借款，被告对借款事实未予否认。原告另提供支付宝明细详情，证明被告曾于2019年9月28日偿还借款5,000元、于2019年12月13日偿还借款5,500元。尚欠借款39,500元。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、中国工商银行汇款凭证、支付宝明细详情、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的微信聊天记录、中国工商银行汇款凭证、支付宝明细详情能够证明被告向原告借款50,000元的事实存在，本院认定，原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不妥。故原告请求被告偿还尚欠借款本金39,500元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告提供的微信聊天记录证实，其于2019年3月5日起向被告主张偿还案涉借款，故原告要求被告自2019年3月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洋偿付原告马兰兰借款人民币39,500元及利息（以39,500元为基数，自2019年3月6日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元（原告已预交），已减半收取，由被告张洋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告马兰兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年五月十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初905号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：张某，男，1971年11月8日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年五月二十六日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1084号之一 申请执行人：王小军，男，1974年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈建龙，男，1963年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2475号民事调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人王小军与被执行人陈建龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王小军，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱利芝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3001号之一申请执行人：饶伟，男，1973年10月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：欧阳光泳，男，1970年7月16日生，汉族，住大冶市，被执行人:石水桂，女，1983年6月7日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人饶伟与被执行人欧阳光泳、石水桂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额50000元，已执行标的额16635.46元，未执行标的额33364.54元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3001号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月一日书 记 员  张芙蓉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2060号 原告：蒋经纬，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住江苏省太仓市。 被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司太仓府南街分店，住所地江苏省太仓市城厢镇府南街21号，统一社会信用代码913205856853121961。 负责人：郑锋。 原告蒋经纬诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司太仓府南街分店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告蒋经纬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋经纬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋经纬负担。 （此页无正文） 审 判 员  卢东昕                                            二〇二〇年五月十四日                                                            法官助理  冯胜                                                              书 记 员  杨旸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6746号上诉人（原审原告）:刘爱冰，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司职员。上诉人刘爱冰因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘爱冰上诉请求：1.撤销一审判决并支持我方全部诉讼请求：2.一二审案件受理费均由智安公司负担。事实理由:1.我没有享受成为智安公司会员的优惠；2.对于一审时智安公司出示的《奥园康威广场认购单》、营销协议的真实性、关联性不予确认。《奥园康威广场认购单》中无智安公司名称盖章，无法说明我购买楼盘优惠与会员合同的关联性。我方在发现没有享受服务优惠后，曾多次集体到开发商售楼现场维权，因沟通无效才起诉。被上诉人智安公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，刘爱冰与智安公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于刘爱冰要求智安公司向其返还30000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，刘爱冰向智安公司交纳了30000元智爱生活会员费，智安公司应当为刘爱冰提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。刘爱冰代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系刘爱冰本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购单》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实刘爱冰就案涉房屋享受了“会员3万抵10万”的优惠，刘爱冰没有相反证据反驳，故一审法院对于智安公司的证据予以采信。且刘爱冰不能举证证明其享受的3万抵10万元优惠并非智安公司会员优惠情形。综合本案证据，一审法院认定刘爱冰已经依约享受了智安公司会员3万抵10万元的优惠，智安公司已经依约履行了其合同义务。刘爱冰现要求智安公司退还其30000元会员费，依法无据，一审法院不予支持。刘爱冰另提出智安公司与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因刘爱冰并未提供智安公司存在欺诈行为以及造成刘爱冰相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对刘爱冰该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回刘爱冰的诉讼请求。一审案件受理费290元由刘爱冰负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然刘爱冰等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但经与其另外签订的买卖合同核对，两者记载的房号、销售价格相符。根据房地产市场交易惯例，意向购房者看中房屋后，也需先预付定金签订房屋认购书，然后再签订房屋买卖合同，各上诉人均承认在购房时有预付定金，符合交易惯例。根据智安公司向开发商获取的认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额、会员费等，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各上诉人享受了折扣，认定正确，本院予以维持。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015、2016年签订买卖合同当天即应当知道权利受侵害，当时却没有提出异议，现其称在起诉前曾集体到开发商售楼部要求退还电商费，但没有提供证据证明，本院不予确认。综上所述，刘爱冰上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元,由上诉人刘爱冰负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢192号 申请人金隆铜业有限公司,住安徽省铜陵市金山路,组织机构代码91340700610436303R。 法定代表人蒋培进，该公司董事长。 被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路天柱山大道1379号。统一社会信用代码91340700556318479P。 法定代表人卞荣英,该公司总经理。 本院执行的金隆铜业有限公司与铜陵云翔金属废料再生科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人的不动产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢192号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终143号原公诉机关河南省西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵胜建，男，1956年1月18日出生，汉族，初中文化，原西华县电器厂工人，捕前住河南省华县城关镇富华路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月29日被西华县公安局决定刑事拘留，同年8月3日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日经西华县人民检察院批准逮捕，同年8月16日被西华县公安局执行逮捕。辩护人张珊霞，河南百暖律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1976年2月17日出生，住河南省西华县。河南省西华县人民法院审理河南省西华县人民检察院指控原审被告人赵胜建犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月24日作出（2019）豫1622刑初522号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵胜建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员高兵、检察官助理袁会超出庭履行职务，上诉人赵胜建及其辩护人张珊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年1月8日12时30分许,西华县原电器厂厂长张某2及其儿子张某1,儿媳胡某到被告人赵胜建家中商谈电器厂厂房问题,双方未达成一致意见，后赵胜建及其妻子凌某与张某2、张某1、胡某一起从赵胜建家中出来，在赵胜建家门外胡同内，赵胜建与胡某发生口角，后二人发生打架，在打斗过程中胡某倒地。经诊断：胡某外伤和不全流产存在因果关系，经鉴定被评定为早孕，外伤后不全流产，构成轻伤。另查明：刑事附带民事诉讼原告人胡某案发后2012年1月8日住院，2012年2月3日出院，住院22天，花费医疗费4844.93元。上述事实，有被告人赵胜建供述与辩解，被害人胡某陈述，证人凌某、张某1、张某2、侯某、朱某证言，西华县人民医院住院病案，周口娲城法医临床司法鉴定所周娲司鉴所（2012）临鉴字第363号损伤程度鉴定意见书及照片，周口明正法医临床司法鉴定所周明正司鉴所（2011）临鉴字第49号司法鉴定意见书、周口明正法医临床司法鉴定所更正说明，人身伤害医学重新鉴定医院周中心医（2012）刑医鉴字第48号周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，西华县人民医院证明，抓获经过，被告人赵胜建户籍证明及无前科证明，周口市娲城司法鉴定文书发文笺、法医鉴定结论讨论意见表，县医院住院病历，被害人胡某二胎生育证、营业执照、病历、住院票据、费用清单等证据及在卷佐证，足以认定。西华县人民法院依据上述事实与证据，判决如下：一、被告人赵胜建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人赵胜建赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计11588.93元。于本判决书生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上诉人赵胜建上诉称：没有殴打被害人胡某，原判认定事实不清，且证据不足；鉴定程序不合法，不构成犯罪。其辩护人辩称：认定赵胜建构成故意伤害罪的事实不清，证据不足；若认定有罪，建议适用缓刑。周口市人民检察院出庭意见：上诉人赵胜建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人赵胜建及其辩护人辩称“不构成故意伤害罪”的上诉理由和辩护意见，经查，案发当时，上诉人赵胜建与被害人胡某发生肢体冲突并致胡某倒地受伤。上述事实，被害人胡某陈述、证人凌某、张某1等人证言均予以证实，且赵胜建在侦查机关亦供认其与胡某有肢体冲突，且有住院病历及鉴定意见予以佐证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人赵胜建及其辩护人辩称“鉴定程序不合法”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵胜建在对伤情鉴定提出异议后，侦查机关重新予以鉴定，出具该司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，且与在案证据能够相互印证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人赵胜建的辩护人辩称“适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人赵胜建不认罪，被害人胡某未对上诉人赵胜建谅解，不符合法律适用缓刑的规定，原审法院已根据上诉人赵胜建的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度等情节依法量刑，并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人赵胜建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 魏尚伟二〇二〇年五月十一日法官助理王天鹏书记员邝美云
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初322号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人熊笑笑，男，1986年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省溆浦县，住杭州市富阳区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月27日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年12月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人孙飞，男，1992年12月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省溆浦县，住杭州市富阳区。因犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月30日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，2016年4月20日刑满释放。因本案于2019年12月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人熊笑笑、孙飞犯介绍卖淫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年5月14日不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年10月23日至11月16日间，被告人熊笑笑通过手机微信发布招嫖信息，招揽嫖客，先后40次左右将嫖客介绍给卖淫女莫某某、武某某从事卖淫活动，并从中非法获利人民币14600元左右。此后，被告人孙飞从被告人熊笑笑处获取了卖淫女武某某的微信，于同年11月23日至12月24日间，采用同样方式，先后40次左右将嫖客介绍给卖淫女莫某某、武某某从事卖淫活动，并从中非法获利人民币14400元左右。 案发后，公安机关将被告人熊笑笑、孙飞使用的手机予以扣押。被告人孙飞的家属已向公安机关退缴人民币14600元。 公诉机关认为，被告人熊笑笑、孙飞多次介绍他人卖淫，非法获利人民币1万元以上，其行为均已构成介绍卖淫罪，被告人孙飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人熊笑笑有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人孙飞有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人熊笑笑、孙飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊笑笑、孙飞犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人熊笑笑、孙飞在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且被告人孙飞已退出全部违法所得，本院均依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二款，第十三条之规定，判决如下： 一、被告人熊笑笑犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日至2020年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币29000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日至2020年9月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机四只，予以没收。 四、责令被告人熊笑笑退出违法所得人民币14600元；被告人孙飞退缴在案的人民币14600元中，违法所得人民币14400元予以没收，其余人民币200元充作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜 敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1043号 申请执行人卢荣兵，男，1990年1月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人肖晓鹏，男，1988年12月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人卢荣兵与被执行人肖晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2625号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢荣兵向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人肖晓鹏给付62000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月22日达成了和解协议，被执行人目前已偿还14000元，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还5000元，2020年12月底前还清。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1043号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  薛 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：顾惠松，女，1975年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨威，男，1971年5月19日出生，回族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：顾岩，男，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8321号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年五月十二日书记员  钟帅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4146号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王法兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王法兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王法兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王法兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王法兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王法兰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王法兰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪