湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初115号原告：汪贤艳，男，1957年6月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：周龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：刘五洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师，特别授权。被告：咸宁大成物流有限公司，住所地咸宁市咸安区八斗角222号。法定代表人：吴斌，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，住所地咸宁市咸安区银泉大道109号。负责人：张鉴，系该公司经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。特别授权。原告汪贤艳与被告周龙、咸宁大成物流有限公司（以下简称为大成物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称人保财险咸宁分公司车商服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贤艳、被告周龙委托诉讼代理人刘五洲、大成物流公司法定代表人吴斌、人保财险咸宁分公司车商服务部的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪贤艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费等共计人民币75781元，被告人保财险咸宁分公司车商服务部在保险限额内承担责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日2点左右，被告周龙驾驶鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车沿泛亚汽车大道由南向北行驶，在泛亚汽车大道与外环北路交叉路口未按照交通信号行驶，遇原告驾驶鄂Ａ×××××车辆沿外环北路由西向东正常行驶通过该交叉路口时，两车发生碰撞,造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送到武汉市江夏区第一人民医院抢救治疗。该事故经公安交警认定，被告周龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车系被告大成物流公司所有，在被告人保财险咸宁分公司车商服务部购买了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期内。被告周龙辩称：1.鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险咸宁分公司车商服务部购买了交强险与商业险，并且事故发生在保险期限内；2.原告起诉的各项诉求过高，请求法院依法核实、依法审判；3.被告周龙在事故发生时，具备合法的驾驶资格及从业资格证。被告大成物流公司辩称意见同被告周龙的辩称意见。被告人保财险咸宁分公司车商服务部辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.我方认为原告部分损失金额过高，请求法院依法核减；3.肇事车辆的主车在我公司购买了交强险，对于两案原告的损失，应该在交强险中分配，超出的部分因为主车有100万的商业险，挂车也在我们公司购买了5万元钱的商业险，超出部分应该按20比1的比例在105万的保险额度中按比例分配；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日2点左右，被告周龙驾驶鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车沿泛亚汽车大道由南向北行驶，在泛亚汽车大道与外环北路交叉路口未按照交通信号行驶，遇原告汪贤艳驾驶鄂Ａ×××××车辆载汪斌安沿外环北路由西向东正常行驶通过该交叉路口时，两车发生碰撞,造成原告汪贤艳与车上乘客汪斌安（另案处理）受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到武汉市江夏区第一人民医院住院治疗4天，共花费医疗费7678元。2018年8月13日，原告汪贤艳与被告人保财险咸宁分公司车商服务部签订《关于鄂Ａ×××××赔付协议书》，约定鄂Ａ×××××车辆损失金额为36808元，并扣减残值200元。2019年12月7日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告汪贤艳在交通事故中的受伤不构成伤残，后期医疗费建议1000元，误工期120日，护理期30日，营养期30日。原告汪贤艳支付鉴定费2300元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定：被告周龙负此次事故全部责任，原告汪贤艳无责任。另查明，鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告大成物流公司，该车在被告人保财险咸宁分公司车商服务部投保了机动车强制责任险，鄂Ｌ×××××（主车）购买了限额500000元的商业第三者责任险，鄂Ｌ×××××（挂车）购买了限额50000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。原告汪贤艳事故发生时在其配偶金玉枝经营的武汉市江夏区玉枝水果店从事运输工作。庭审中，各方当事人均同意原告汪贤艳的损失在鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车购买的商业险中赔付。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照、《关于鄂Ａ×××××赔付协议书》等证据证实，结合各方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队做出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告汪贤艳请求的医疗费7678元、后期治疗费1000元、营养费1500元，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费，本院根据其住院天数，核定为200元；误工费，原告汪贤艳要求按照每月5000元的标准过高，本院酌定按照批发零售业标准计算，经核算误工费为14877.7元；护理费，本院酌定依据居民服务业标准，经核算为3197元；交通费过高，本院根据住院治疗情形，酌定为500元；车损依据双方签订的协议，本院认定为36608元。综上，原告汪贤艳因此次交通事故产生的损失共计65560.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险咸宁分公司车商服务部应在交强险及商业险限额内向原告汪贤艳赔偿各项损失。因双方当事人均同意原告汪贤艳的损失从商业险中赔付，且该赔偿方案不会损害原被告双方及本起事故中的另一位伤者汪斌安的利益，故本院予以认可。对于被告人保财险咸宁分公司车商服务部要求原告汪贤艳的损失在鄂Ｌ×××××（主车）和鄂Ｌ×××××（挂车）的商业险中按比例赔付的意见，未违反法律法规的规定，本院予以采纳，经核算，被告人保财险咸宁分公司车商服务部应在鄂Ｌ×××××（主车）的商业险中赔偿原告汪贤艳的62438.7元，在鄂Ｌ×××××（挂车）的商业险中赔偿3122元。本案鉴定费2300元，纳入诉讼费一并处理。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在鄂Ｌ×××××（主车）的商业险中赔偿原告汪贤艳的损失62438.7元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在鄂Ｌ×××××（挂车）的商业险中赔偿原告汪贤艳的损失3122元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告汪贤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，减半收取379元，鉴定费2300元，合计2679元，由被告周龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年四月二十五日法官助理胡青书记员王锐