wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执472号 申请执行人：杨绍文，男,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，社会统一信用代码91533321778584553M，住所地怒江州泸水市老窝镇工业园区。 法定代表人：周继红,系该公司董事长。 本院在执行杨绍文与怒江宏盛锦盟硅业有限公司运输合同纠纷一案中，根据泸水市人民法院作出已发生法律效力的（2019）云3321民初1182号民事调解书，被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司应履行的义务为：支付给申请人杨绍文案款101357.25元，但被执行人未履行义务。本案于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中：（1）依法于2019年11月20日向被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人收到执行通知后未履行义务；（2）分别于2019年11月13日、2020年2月4日、2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的工商、银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，发现被执行人部分银行账户中有零星存款，账户已被焦作市马村区人民法院、泸水市人民法院、邵阳市双清区人民法院、神木市人民法院等多家法院冻结。调查到被执行人名下登记有坐落于泸水市老窝镇分水岭工业园区的不动产，不动产产权证书号分别为云（2018）泸水市不动产权第0001757号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号。经调查核实，不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号的不动产已办理抵押登记，抵押权人为泸水市农村信用合作联社，被担保主债权数额为300000000元。另不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号不动产上部分建筑物被湖南省醴陵市人民法院查封，查封截止日期为2022年10月20日。不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号不动产被焦作市马村区人民法院查封，查封截止日期为2022年3月24日；（3）本院于2019年12月11日查封了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的装载机，该财产设有抵押权，抵押权人为泸水农村信用合作联社。经调查核实，被执行人的其他不动产已被其他法院首次查封，本院查封属轮候查封，抵押权人泸水农村信用合作联社设定的抵押金额明显大于处置财产所得，暂时不宜处置；（4）经向泸水市工业信息化和科学技术局调查核实，泸水市人民政府于2019年12月19日专门成立怒江宏盛锦盟硅业有限公司纾困解难工作领导小组，对怒江宏盛锦盟硅业有限公司恢复生产经营过程中出现的劳务纠纷、债务纠纷等问题进行协调，引导该企业通过招商引资等自救方式恢复生产经营。目前，已有企业表示愿意与被执行人进行投资合作，具体事宜正在商讨中。保持被执行人现有的生产经营设备和不动产完整作为企业恢复生产经营必备条件，当前处置该财产将严重影响其他债权人权益的实现；（5）本院依职权于2020年5月8日对执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日以电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人不认可本院的调查结果，也明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司尚未向杨绍文支付案款101357.25元。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽然有财产，但当前处置该财产不利于其他债权人权益的实现，故该财产暂时不能处置，被执行人向申请人履行的支付案款义务，需被执行人恢复生产经营后，才能完全履行。经合议庭合议审查核实并经本院院长批准，依法应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  和秋凤 二〇二〇年五月八日 书记员  张 品
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执457号 黄春祝、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人黄春祝与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执7号申请执行人：罗会,男,1986年10月12日出生,住址：辽阳县。被执行人：王忠伦，男,1969年4月16日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路128号。在本院执行申请执行人罗会与被执行人王忠伦、鞍山佳仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程，申请执行人罗会与被执行人王忠伦、鞍山佳仁房地产开发有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇二〇年五月二十一日书记员 姜忠良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3806号上诉人(原审被告)陈封，男，汉族，1979年11月11日出生，住址郑州市金水区。被上诉人（原审原告)吴平丽，女，汉族，1978年6月20日出生，住址河南省温县。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告)郝伟涛，男，汉族，1986年9月30出生，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住郑州市。上诉人陈封因与被上诉人吴平丽、郝伟涛、程龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人陈封无正当理由，拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈封撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈封负担。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十六日书记员  余 辛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执29号 申请执行人覃宏城，男，1950年10月2日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人黄宗万，男，1964年10月27日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人申请执行人覃宏城与被执行人黄宗万确认合同无效纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1302民初2729号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：一、原告覃宏城与被告黄宗万于2002年3月10日签订的《购宅基地协议书》无效；二、被告黄宗万支付原告覃宏城购地款、补偿款合计100000元；三、被告黄宗万支付原告覃宏城逾期利息（利息以48000元为基数，按年利率6%计，自2007年7月1日起至实际清偿之日止），案件受理费3710元，公告费560元，合计4270元，由被告黄宗万负担。由于被执行人黄宗万未履行上述给付义务，申请执行人覃宏城于2020年3月11日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行后，本院于同月13日裁定提级执行，并于同月17日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人黄宗万的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行查询后，扣划了被执行人黄宗万的银行存款814.05元支付给申请执行人覃宏城，除此之外，没有发现被执行人黄宗万有可供执行的财产和线索，本院将对被执行人黄宗万的财产调查结果告知申请执行覃宏城，其认可该财产调查结果，并对本院裁定终结本次执行程序没有异议。同时，本院依申请执行人覃宏城的申请，将被执行人黄宗万纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄宗万实施限制高消费行为。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本执行裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初41号 原告：杭州海科纤维有限公司，统一社会信用代码：913301837377971064，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：王建立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：南通市通州区盖仕纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1MLMXH2R，住所地：江苏省南通市通州区张芝山镇南兴村38组。 法定代表人：虞春洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。 原告杭州海科纤维有限公司与被告南通市通州区盖仕纺织品有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款481845.5元，并支付从起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提出书面申请，减少第一项诉讼请求为：被告支付原告货款117233.12元，并支付从起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买化纤产品，原告按约提供了相应的产品。截至今日，被告尚欠原告货款481845.5元。原告多次催讨，被告一直未履行付款义务。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，经被告核对，发票号为0000478号的送货单确认的金额为237233.12元，被告已经支付120000元，实际尚欠117233.12元。其余款项，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发票号为0000478号的送货单1份、增值税发票1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告提供的送货单2份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告质证后不予认可，认为没有附相应发票，送货单也没有载明原告单位抬头，且送货单已经用笔划掉，是否作废不清楚。本院经审查后认为，鉴于原告在庭审结束后已撤回相应诉请，该组证据与本案审理无关，故在本案中不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日，被告南通市通州区盖仕纺织品有限公司向原告杭州海科纤维有限公司购买化纤产品，共计货款237233.12元。后被告共计支付货款120000元，至今尚欠原告货款117233.12元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已在2016年8月23日履行完毕，被告至今尚欠原告货款117233.12元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未根据法律规定及时支付款项，原告同时诉请要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日即2020年1月2日起至款项付清日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告南通市通州区盖仕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海科纤维有限公司货款117233.12元，并支付自2020年1月2日起至款项付清日止的利息损失（以117233.12为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元（原告预交8528元），减半收取1322.5元，由被告南通市通州区盖仕纺织品有限公司负担；保全申请费2970元，由原告杭州海科纤维有限公司负担2252元，被告南通市通州区盖仕纺织品有限公司负担718元。 原告杭州海科纤维有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南通市通州区盖仕纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柴建水
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初2028号原告：聂金艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：何天，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王薇，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳小二找房产房产经纪服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王凯伦。原告聂金艳与被告何天、王薇、沈阳小二找房产房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告聂金艳于2020年5月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告聂金艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂金艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告聂金艳自愿负担。审判员  李凤志二〇二〇年五月十二日书记员  刘 冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初647号 原告：绵阳高新区普明街道办事处，住所地：四川省绵阳市高新区普明北路东段附566号，统一社会信用代码：1151060074960341XN。 法定代表人：于帮建，该办事处主任。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 被告：绵阳市天力达房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路40号，统一社会信用代码：91510704708958871P。 法定代表人：尹大平，该公司执行董事。 本院在审理原告绵阳高新区普明街道办事处与被告绵阳市天力达房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区普明街道办事处撤回起诉。 案件受理费收取1000元，由原告绵阳高新区普明街道办事处负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈蕾羽
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初11号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人刘福田，男，1978年8月11日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。2011年3月11日，因殴打他人被桦甸市公安局行政拘留2日；2012年6月19日，因寻衅滋事被桦甸市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月19日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年5月13日重新对其取保候审。 被告人王喜荣，男，1980年5月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。2017年7月19日，王喜荣因犯诈骗罪，被桦甸市人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月19日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年5月13日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘福田、王喜荣犯盗伐林木罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人刘福田、王喜荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘福田、王喜荣为给自家打烧柴，于2020年2月25日至26日，携带油锯先后两次私自进入吉林省红石林业局梨树经营所施业区第164林班1小班国有林内，盗伐国有林木共计4株，其中柞树1株、色树3株，根径在26至60公分，核立木蓄积2.8384立方米，折合原木材积2.1219立方米。所盗伐的林木被二人打成木柈后，一部分运至刘福田家中，一部分运至王喜荣家中。案发后，林木被公安机关收缴，并移交受损单位吉林省红石林业局梨树经营所。被告人刘福田、王喜荣到案后如实供述了自己的罪行，且与吉林省红石林业局签订了复绿补种协议。 被告人刘福田、王喜荣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘福田、王喜荣以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。二被告人对盗伐树木均有共同的故意，系共同犯罪，在共同犯罪中，作用地位相当。公诉机关指控刘福田、王喜荣二人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘福田犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、被告人王喜荣犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 三、扣押并随案移送的作案工具油锯1台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  于汉博 二〇二〇年五月十四日 书记员  王天爽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2428号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7552.43元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1447.57元，剩余10期贷款，余欠本金共计7552.43元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7552.43元及利息(以7552.43元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1438号龚宏峰：孙中、苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司：申请执行人龚宏峰与被执行人孙中、苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共200000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人龚宏峰向本院申请执行的(2019)苏0507民初1882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日zdqz
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1028号 上诉人（原审原告）：高伟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 上诉人高伟明因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高伟明上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4477号民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫精铸负担。事实和理由：一、上诉人高伟明诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此高伟明对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以高伟明主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持高伟明的请求。 汇鑫精铸未作答辩。 高伟明向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告高伟明的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告高伟明。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因高伟明提起本案诉讼而对高伟明不发生法律效力。高伟明在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对高伟明自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，高伟明仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于高伟明的起诉应予驳回。 综上，高伟明的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 杨
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审36号 申请执行人大名县自然资源和规划局。 法定代表人张胜利，局长。 被申请人耿喜顺，男，1977年4月生，住大名县。 申请执行人大名县自然资源和规划局因耿喜顺违法占地建房，于2019年11月25日对其作出的大自然资规罚字（2019）011号行政处罚决定。耿喜顺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人大名县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县自然资源和规划局对耿喜顺作出的大自然资规罚字（2019）011号行政处罚决定，处罚决定书第1项由大名县人民政府组织实施。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年五月十四日 书记员  呼伟娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5630号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：熊建发，男，1978年9月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告熊建发物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终956号上诉人（原审原告）：聂宝才，男，1956年9月16日生，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。法定代表人：赵志刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人聂宝才因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会（以下简称白马石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂宝才上诉请求：请求撤销一审民事裁定书；依法指定龙港区人民法院审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求；并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院理解相关法律谬误，作出的裁判是错误的。本案诉讼的只是因分配方案的不公平，使得农民由于某种条件限制，丧失平等机会，而少于其他农民得到补偿款项。而一审法院对最高院的司法解释，理解是谬误的，其审判观点，远离立法的本意。二、同为一审法院，同样的案件，不同审判结果，违背了司法公信力。本案与以往的同类案件由同一法院审理，但得出两个相反结论，认人难以信服。白马石村委会辩称：一、一审法院适用法律正确，本纠纷不属于人民法院受案范围，请二审法院维持一审判决。二、本案不存在大量村民对判决的关注或存在意见的情况，这批外来户（包括上诉人）仅仅在外来人口的极小的一部分，按户数算就是几十户，与本地的三四百户相比是非常小的数字，所以不存在极大反响的说法。三、在一审审判中上诉人的确举出一些案例，但是判例都是其他村有争议的案件，不是白马石村村委会和村民发生争议的判决。所以没有可比性。各村有各村的事情和自治组织。聂宝才向一审法院的诉讼请求：一、依法判令聂宝才享有白马石村村民同等待遇。二、依法判令白马石村委会按照村民同等待遇，支付聂宝才村上土地被征用的补偿款10，000.00元，并以10，000.00元本金为基数按照年利率6%的标准支付自2018年11月至实际支付日止的利息；三、由白马石村委会承担本案的律师费及诉讼费用。一审法院审查认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白马石村委会依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回聂宝才的起诉。案件受理费50.00元，全额退回聂宝才。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。可见，该解释内容明确规定：对被征用土地的补偿费是否分配，拿出多少用于分配的问题，应依照法律规定的民主议定程序议定；但对本集体经济组织成员就请求支付相应份额的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，应属人民法院的民事受理范围，应得到法律的支持。本案中，聂宝才的一审诉请内容是其作为本农村集体经济组织成员，应依法享有对本集体经济组织已经取到的土地补偿费分配待遇同等权，故其诉请内容应属于人民法院的民事受理范围，应得到法律的支持。综上，上诉人聂宝才的上诉请求及理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3104号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  刘 伟审判员  李春学二〇二〇年五月六日法官助理郑佳木书记员张潇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异17号异议人（案外人）：江苏双信建筑工程有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：刘新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周传民，该公司职工。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人江苏双信建筑工程有限公司（以下简称双信公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。双信公司异议称，徐州中院在执行魏德朝民间借贷纠纷一案中裁定执行沛县华丰公司房产，其中部分在查封审理之前所有权已发生变化。属双信公司资产。双信公司与沛县华丰公司签订工程建设合同，承建该公司20栋楼房。由于该公司资金紧张，经协商，沛县华丰公司将10、35、51、55、56、57、58、74、80、82号楼商品房和商铺14套，面积1711.71㎡，作价壹仟贰佰玖拾肆万玖仟柒佰零贰元(￥：12949702)，以偿还所欠双信公司部分工程款并承诺协助办理相关上房手续事宜。双信公司取得上述房产后已对其作出处置，并给沛县华丰公司出据了相关抵工程款的手续。请求法院查明事实后，依法终止并解除其中部分属于双信公司房产。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。双信公司向本院提交其与沛县华丰公司签订的抵（偿）工程款协议书、沛县华丰公司的记账凭证、收据、建设工程施工合同等证据。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房产登记在华丰公司名下。异议人双信公司并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。双信公司要求终止并解除对涉案房产的查封，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏双信建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年五月十八日书记员  赵 冉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执578号 浙江安吉天子湖热电有限公司、安吉景华木业有限公司： 申请执行人浙江安吉天子湖热电有限公司与被执行人安吉景华木业有限公司供用热力合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执578号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2176号]，于二〇二〇年五月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初927号 原告：郑鹏程，男，1995年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李俊，男，1995年5月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郑鹏程与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告郑鹏程于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑鹏程在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，而向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑鹏程撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年五月六日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4746号 申请执行人：林某1，女，汉族，1966年6月4日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林某2，女，汉族，1964年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初9822-9823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项300000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向申请执行人支付款项300000元；本院依法扣划被执行人名下银行存款11806.96元，支付申请执行人7297.5元，收取执行费4509.46元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4746号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月十五日 书记员 曾嘉瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执283号之一申请执行人:孟刘冈，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李海刚，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。关于孟刘冈与李海刚房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4569号民事调解书，被执行人李海刚应支付申请执行人孟刘冈案款131866元。因被执行人李海刚未按上述生效法律文书履行义务，孟刘冈向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年1月19日、2020年3月9日、2020年4月16日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，本院划拨被执行人的银行存款后上交执行费1878元，剩余18432.82元已发还申请执行人。未发现其他可供执行的财产。3.2020年4月10日，分别前往中牟县不动产登记中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年4月20日，前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。5.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.2020年5月12日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部送达协助执行通知书，冻结了被执行人李海刚的住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海刚负有继续向申请执行人孟刘冈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申202号再审申请人（一审被告）河南利民置业有限公司，住所地河南省柘城县黄山路与春水路交叉口（御景东方花园小区B幢B2号）。法定代表人：梁超祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘振江，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。一审被告：刘迪，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省柘城县。一审被告：张力，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省郑州市金水区。一审被告：郑州普鑫动物药业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道656号7号楼20层2010号。法定代表人：刘红勋。一审被告：河南养年农牧科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区兴达街道办事处马渡社区马渡村排21号。法定代表人孙志永。一审被告：河南普鑫生物科技有限公司，住所地河南省济源市克井孔山工业区。法定代表人：卢金密。一审被告：王中州，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南利民置业有限公司（以下简称利民公司）与被申请人刘振江、一审被告刘迪、张力、郑州普鑫动物药业有限公司、河南养年农牧科技有限公司、河南普鑫生物科技有限公司、王中州借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8151号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利民公司申请再审称：1、刘振江提交的《借款合同》中所加盖利民公司的印章系伪造印章，利民公司已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。原审判决依据《借款合同》判决利民公司承担连带保证责任不当。2、利民公司未接到原审案件开庭应诉的任何通知，判决所依据的证据均未经利民公司质证，且核心证据上利民公司的印章系伪造，原审查明事实与实际不符。综上，利民公司不应对涉案借款承担连带保证责任。请求法院依法支持利民公司的再审申请。刘振江辩称：刘红勋当时是利民公司的法人，刘迪是刘红勋的亲哥，二人一起过来盖的利民公司印章。本院经审查认为，利民公司申请再审的主要理由是刘振江在原审所提交《借款合同》中所加盖利民公司的印章系伪造，利民公司已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。目前公安机关立案侦查尚未结案，相关证据尚无法认定《借款合同》上该公司的章系伪造。故利民公司申请再审的理由不成立，对其再审申请本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南利民置业有限公司的再审申请。审判长  楚绍京审判员  王明哲审判员  芦 祎二〇二〇年五月十九日书记员  王雅婷
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初94号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人叶志清，男，生于1948年2月21日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2018年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人叶志清犯强奸罪（未遂），于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员胡小玉出庭支持公诉,被告人叶志清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日上午，被告人叶志清经黄某、杨某介绍到威远县与王某相亲，当天中午大家一同到仁寿县吃午饭时叶志清分别给了黄某、杨某、王某每人200元钱，后黄某提出到仁寿县叶志清的家中看看。当晚7时许，黄某吃晚饭后离去，杨某与王某留宿在叶志清家中，叶志清安排杨某睡在二楼一房间，自己与王某同睡一间房间。后叶志清欲与王某发生性关系被王拒绝，叶志清遂产生与中间人杨某发生性关系的想法，叶志清赤身进入杨某睡的房间，将杨某的秋裤和内裤扯烂后脱掉用手摸杨的阴部，王某见状到房间外走廊上打电话报警，叶志清听见王报警加上自身生理原因而放弃，民警接警后赶到现场将叶志清抓获。 上述事实，被告人叶志清在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、关于民警在叶志清家中将其抓获的经过说明、辨认笔录及照片、案发现场勘验笔录及照片、北斗镇中心卫生院妇科检查报告、民政部门查询婚姻登记系统的情况说明、仁寿县司法局北斗司法所、北斗镇三房村村民委员会情况说明、证人黄某、王某、叶某1、叶某2、邓某1、邓某2的证言、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶志清违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成了强奸罪；被告人叶志清已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。被告人叶志清到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶志清犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 邹 丽
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审59号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘鸣，男，1985年11月10日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的410922-1002760274号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘鸣于2019年9月9日10时00分，驾驶豫Ａ×××××车辆在清丰县朝阳路因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002760274号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002760274号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002760274号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  姚艳蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1608号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 戴泽勤,男，1980年5月18日出生（公民身份号码为3302031980××××××××），汉族，户籍所在地:宁波市海曙区南郊路237号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 开庭时间 二〇二〇年四月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.判令被告立即归还原告借款本金20万元，支付利息1039.12元、罚息9670.83元、复利50.01元（暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收），； 2.判令被告支付原告实现债权的费用3000元。 以上总计213759.96元。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波通商银行股份有限公司。 二、借款人：戴泽勤。 三、借款金额：200000元。 四、借款期限：借款时间分别为2018年11月4日、6日、8日、11日、12日，借款到期日分别为2019年11月12日。2018年11月4日、6日、8日、11日、12日。 五、约定利率：固定年利率10%，罚息、复息利率在贷款利率水平上上浮50%； 六、还款方式：按约付息并到期还本付息。 七、款项交付：原告于2018年11月4日、6日、8日、11日、12日分别交付借款30000元、20000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。 八、借款用途：装修。 九、还款情况：案涉借款到期后，被告未按约归还借款本金，也未支付利息。截止2020年3月4日，尚欠借款本金200000元、利息1039.12元、罚息9670.83元、复利50.01元。 十、其他相关事实：案涉合同约定，借款人到期未偿还贷款本息，承担贷款人为催收贷款本息所需的律师费、诉讼费、财产保全费等合理费用。原告为提起本案诉讼支出律师费3000元。 裁判理由 案涉合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利以及为实现债权支出的合理律师费用，符合合同的约定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告戴泽勤于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息1039.12元、罚息9670.83元、复利50.01元，并支付自2020年3月5日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利； 二、被告戴泽勤于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告戴泽勤负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年五月十一日 代书记员林意
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2731号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：焦航航，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告焦航航追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告焦航航经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4461.81元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告焦航航未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2138.19元，剩余8期贷款，余欠本金共计4461.81元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告焦航航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦航航限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4461.81元及利息(以4461.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦航航负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执754号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，该社职员。被执行人：刘永合，男，1969年10月27日出生，农民，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：顾艳风，女，1974年1月19日出生，农民，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳东柏建筑拆迁有限公司，工商注册号211300004062117，住所地朝阳市开发区七道泉子镇东三家村。法定代表人：王鹏，经理。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人刘永合、顾艳风、朝阳东柏建筑拆迁有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘永合、顾艳风、朝阳东柏建筑拆迁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永合、顾艳风、朝阳东柏建筑拆迁有限公司给付欠款人民币本金380,000元及截止到2017年10月27日前的利息166,383元，利随本清，并承担案件受理费4,632元，执行费7,910元。本院于2020年4月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘永合、顾艳风、朝阳东柏建筑拆迁有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人刘永合、顾艳风、朝阳东柏建筑拆迁有限公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘永合、顾艳风、朝阳东柏建筑拆迁有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年五月二十五日书记员  王璐瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初470号 原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。 法定代表人：陈伟忠，董事长。 委托代理人：林家麒，职员。 被告：杭州兴宇建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号1幢。 法定代表人：李德洪，总经理。 委托代理人：毕秋艳，浙江瀛高律师事务所律师。 本院在审理原告科顺防水科技股份有限公司诉被告杭州兴宇建设有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告科顺防水科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告科顺防水科技股份有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执4907号申请执行人王焕军、湖南国昱锂能实业有限公司与被执行人朱泽宇、朱有铭、长沙市红椒园餐饮服务有限公司合同纠纷一案的（2020）湘01民终1905号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人朱泽宇、朱有铭、长沙市红椒园餐饮服务有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月二十二日书记员 侯艳梅
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1518号宋彦付、王建军：宋彦付与王建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，执行费50元。本院已于2020年5月26日将该款转付给宋彦付。至此，宋彦付向本院申请执行的（2019）豫0122民初10751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异23号异议人：罗华，女，汉族，1964年10月25日生，住河南省确山县三里河乡周湾村委肖庄组。委托代理人：陈世清，男，汉族，1966年2月17日生，住河南省确山县盘龙镇周湾村委肖庄组。申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：刘峰。申请人郑州云谷文化发展有限公司（以下简称“云谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#仓库702号房屋的多套房产。现案外人罗华以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗华称，2017年5月4日其与勤丰公司签订了《房屋买卖协议》，购买了案涉的A6#仓库702号商品房，于同年3月1日交付定金10000元，并于同年5月4日交付剩余购房款725768元，购房协议、收据等一应俱全。由于该房屋异议人购买在先，法院查封在后，该查封使异议人无法进行正常的网签备案，给异议人带来了严重的经济损失和精神煎熬。故提出异议，申请解除对上述房产的查封。本院查明，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，并于同年9月6日查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#仓库702号房屋的多套房产。后申请人云谷公司作为原告向本院提起诉讼，案外人罗华向本院提出执行异议。另查明：1、申请人云谷公司与被申请人勤丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0108民初6084号民事判决书，判决：一、解除原告云谷公司与被告勤丰公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内退还原告云谷公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。2、异议人罗华提供其与被申请人勤丰公司签订的房屋买卖协议、刷卡凭证及勤丰公司出具的收据等（均为复印件），协议载明其认购房号为A6#702号，总价款735768元；收据载明勤丰公司收到罗华全部购房款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被执行人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人罗华所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人罗华的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  李梦丽
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初151号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，女，1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月6日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为138.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年五月十三日书记员  邢沙沙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终550号上诉人（原审被告）：天津市恒基中达技术检测有限公司，住所天津市滨海新区云山道与宁海路交口智造创想城14号楼201号。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋强，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。上诉人天津市恒基中达技术检测有限公司（以下简称恒基中达公司）因与被上诉人宋强劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒基中达公司上诉请求：1．撤销一审判决第四项，改判驳回宋强的一审诉讼请求；2．诉讼费用由宋强承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，双方当事人不存在业务奖金的约定，恒基中达公司的上诉请求应予支持。宋强辩称，驳回恒基中达公司的上诉请求。宋强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告2018年9月至2019年2月1日期间工资25229.89元；2.请求法院依法判令被告给付原告2017年、2018年防暑降温费共计1304元；3.请求法院依法判令被告给付原告2017年、2018年冬季采暖补贴共计670元；4.请求法院依法判令被告给付原告业务奖金76330元。一审法院认定事实：原告提供的劳动合同显示原告于2014年12月1日入职被告处，最后一份劳动合同系自2017年12月26日起的无固定期限劳动合同。庭审中，原告为证明被告拖欠其业务奖金提交费用报销单、与陈清及与李志刚微信截图打印件（当庭通过手机展示原始记录）、与陈清的录音光盘及文字资料、被告公司股东会决议等证据。其中摘要为“阿迪达斯维保费（第一期）”的费用报销单、“阿迪达斯检测业务”的费用报销单、“阿迪达斯业务支出”的费用报销单显示金额分别为9144元、11660元、30000元，审核处均有被告法定代表人李志刚签字，经手人均显示为曹亮；摘要为“现代4S店尾款”的费用报销单、“阿迪三季度维保”、“中原百货滨海店业务支出”的费用报销单、“阿迪二季度维保”的费用报销单显示金额分别为5133元、6631元、4920元、8842元，审核处均有曹亮签字，经手人均显示为原告；被告公司股东会决议显示陈清为被告处董事长；原告与被告法定代表人李志刚的微信截图打印件显示原告询问工资发放事宜，李志刚回复需等待陈清安排；原告与陈清微信截图打印件显示原告多次询问陈清业务奖金发放事宜，陈清均答复需等待，2019年2月12日的微信截图显示陈清告知原告业务奖金数额为75384元并陈述会与被告处会计核实出入情况。被告对原告提供的费用报销单真实性认可，但主张有被告法定代表人签字的费用报销单经手人为曹亮与原告无关，曹亮签字的费用报销单未经法定代表人签字确认；对原告提供的微信截图打印件真实性认可，但主张陈清系在受胁迫情况下作出的承诺，被告处并无业务奖金；被告同时确认陈清系被告处董事长。原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月17日作出津南开劳人仲裁字[2019]第871-2号《仲裁裁决书》，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2018年9月至2019年2月1日工资25229.89（5000×5+5000÷21.75×1）元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2017年、2018年防暑降温费1304元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2017年、2018年冬季取暖补贴670元；四、驳回申请人第四项申请请求及第一、五、六项部分申请请求。”原告认可第一至第三项裁决结果，不服第四项裁决结果，被告认可仲裁裁决，未就上述裁决提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付其业务奖金并提供费用报销单、与陈清及与李志刚的微信截图打印件、与陈清的录音光盘及文字资料、被告股东会决议等证据，上述证据能够形成证据链用以证明被告确存在欠付原告业务奖金的事实，其中被告认可真实性的与陈清的微信截图打印件中显示被告处董事长陈清确认欠付原告业务奖金的数额为75384元与原告提供的费用报销单基本吻合，故被告恒基中达公司应支付原告业务奖金75384元。被告虽主张不存在业务奖金，陈清系受胁迫情况下向原告做出的承诺，但未能提供证据证明其主张，故对被告的该项抗辩，不予支持。因双方均认可仲裁裁决第一项至第三项裁决结果，予以照准。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效之日起十五日内，被告天津市恒基中达技术检测有限公司支付原告宋强2018年9月至2019年2月1日期间工资25229.89元；本判决生效之日起十五日内，被告天津市恒基中达技术检测有限公司支付原告宋强2017年、2018年防暑降温费1304元；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市恒基中达技术检测有限公司支付原告宋强2017年、2018年冬季取暖补贴670元；四、本判决生效之日起十五日内，被告天津市恒基中达技术检测有限公司支付原告宋强业务奖金75384元；五、驳回原告宋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市恒基中达技术检测有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提供的费用报销单与其提供的与陈清及李志刚等的微信截图、录音光盘及文字资料等证据已形成证据链，故上诉人应支付被上诉人业务奖金75384元。上诉人主张双方当事人间不存在业务奖金，但未提供证据加以证明，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，天津市恒基中达技术检测有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市恒基中达技术检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二〇年五月十九日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3516号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周敬威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周敬威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周敬威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2704.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周敬威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1295.88元，剩余8期贷款，余欠本金共计2704.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周敬威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周敬威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2704.12元及利息(以2704.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周敬威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2990号上诉人(原审原告)：郑元胜，男，1989年6月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南锦时友斯蒂姆健身服务有限公司，住所地济南市，实际经营用地济南市槐荫区经十西路224号外海中央花园小区北门。法定代表人：孙琦龙，总经理。上诉人郑元胜因与被上诉人济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司（以下简称锦时健身公司）合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郑元胜上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项或将本案发回重审；2.依法改判锦时健身公司退还郑元胜健身卡款项4000元；3.本案一、二审诉讼费用由锦时健身公司承担。事实和理由：1.原审法院未对郑元胜提交的带有锦时健身公司公章的收条进行法庭调查、质证等程序，也未在判决中评价此关键性证据。作为郑元胜这种普通消费者来说，该附带公司财务章的收条足以证明钱款已经由公司员工交于锦时健身公司。原审法院违反民事诉讼法第六十四条之规定，未对证据进行全面、客观的审查，依法应当纠正。2.原审法院认定案外人明某非锦时健身公司员工，并据此不予支持郑元胜的诉讼请求存在严重逻辑错误，于法无据。一审判决认定郑元胜与锦时健身公司签订的《会籍合约书》有效并予以撤销。合约书及收据公章均能证明锦时健身公司以公司身份签订合同并收到钱款，在锦时健身公司缺席未到庭答辩质证的情况下，原审法院主动认定与案件主要矛盾不存在较大关联的法律事实，存在严重的逻辑错误和主观臆断情况。3.郑元胜在锦时健身公司营业地点签订合约并交付钱款，锦时健身公司对上述文件加盖公章予以书面认可，但锦时健身公司拒不履行合约内容，且不予退还已缴纳的会籍费用，已经违反消费者权益保护法第四十八条之规定。综上，请求支持郑元胜的上诉请求。锦时健身公司辩称，当时锦时健身公司法定代表人孙琦龙报案了，公安机关认为这是刑事案件。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。郑元胜向一审法院起诉请求：请求判令解除郑元胜与锦时健身公司于2018年11月份签订的《会籍合约书》；请求判令锦时健身公司返还郑元胜款项4000元；本案诉讼费由锦时健身公司负担。一审法院认定事实：郑元胜于2018年11月到锦时健身公司处办理健身卡，并签订《会籍合约书》，其将钱转给案外人明某，锦时健身公司并未向郑元胜交付健身卡也未提供健身服务，其与锦时健身公司多次沟通协商无果，遂诉至法院；郑元胜称案外人明某系锦时健身公司员工，但其现有证据无法证明案外人明某系锦时健身公司员工。一审法院认为，郑元胜向锦时健身公司主张权利，但郑元胜并未将款项交于锦时健身公司，而是交于他人，故郑元胜要求锦时健身公司返还上述款项无事实依据，不予支持。郑元胜要求解除双方所签《会籍合约书》，目前达到了法定的标准，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除郑元胜与锦时健身公司济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司于2018年11月签订的《会籍合约书》；二、驳回郑元胜本案其他诉求。案件受理费150元，由郑元胜负担50元，济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑元胜提交锦时健身公司工作人员带郑元胜参观健身房的视频。锦时健身公司质证称，是锦时健身公司的健身房，但是什么人员都可以拍摄。本院经审查认为，郑元胜提交的视频，锦时公司认可是其健身房，视频中人员在介绍“这是我们练瑜伽的地方”等内容，与郑元胜一审中提交的加盖锦时健身公司公章的会籍合约书、收条可以相互印证，本院予以采信。锦时健身公司提交微信聊天记录一张，证明本案是郑元胜与明某之间的经济问题，且明某明确表态是他个人的问题，与锦时健身公司没有关系。郑元胜质证称，不认可该微信截图，明某是以公司的名义为郑元胜办健身卡并签订合同，明某收钱后是否上交公司，郑元胜无法查证，这是锦时健身公司的内部问题。本院经审查认为，该聊天记录为明某向锦时健身公司人员承诺其会解决此事，并非与郑元胜之间的交流，不能证明锦时健身公司的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审法庭调查中，锦时健身公司陈述其公司使用过涉案合同版本，但是涉案合同中的公章并非其公司公章；明某不是锦时健身公司的工作人员，锦时健身公司没有给明某发过工资，但是明某经常在锦时健身公司的健身房帮忙做营销活动等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，郑元胜至锦时健身公司的经营场所后，案外人明某与郑元胜签订会籍合约书，并在会籍合约书中加盖锦时健身公司合同专用章，在郑元胜交纳款项后，向其出具加盖有锦时健身公司财务专用章的收条。郑元胜完全有理由相信明某的行为代表的是锦时健身公司，明某的行为构成表见代理，被代理人即锦时健身公司应按照合同约定履行合同义务。但锦时健身公司对明某的代理行为不予认可，拒绝向郑元胜履行合同义务，已构成根本违约，郑元胜有权要求解除合同，故本院认定涉案合同于2019年9月15日锦时健身公司收到郑元胜要求解除涉案合同的起诉状时解除，锦时健身公司应向郑元胜返还合同款项4000元。锦时健身公司辩称会籍合约书及收条中的公章并非其公司公章，但其未提交相应的证据予以证明，其在本院限定时间内亦未提交鉴定申请，故本院对该辩称不予采信。综上所述，上诉人郑元胜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4708号民事判决；二、郑元胜与济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司于2018年11月签订的《会籍合约书》于2019年9月15日解除；三、济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向郑元胜返还款项4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司负担。二审案件受理费50元，由济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年五月十一日书记员  韩卓典
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保226号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：李荣君。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣君的银行存款126152.35元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李荣君的银行存款126152.35元。 二、如被申请人李荣君的银行存款不足126152.35元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1102号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。 法定代表人：夏建雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：冯兰，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲家和物业管理有限公司与被告冯兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1752号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住河南省郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，系该公司行长。被执行人：贺衡山，男,1972年7月18日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与贺衡山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初28660号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告贺衡山于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金587451.92元及利息（含罚息、复利）36415.55元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月17日，自2019年7月18日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行在上述债权范围内对被告贺衡山名下位于郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层907号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5019元，保全费3639元，由被告贺衡山负担。被执行人贺衡山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺衡山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王梓旭
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保33号申请人：彭彪，男，1974年3月10日出生，土家族，住永顺县，身份证号：4331271974××××××××。被申请人一:永顺县继兵通畅工程公路施工队。被申请人二：花忠成，男，1975年12月10日出生，汉族，住永顺县列比洞二祖。身份证号：4331271975××××××××。关于申请人彭彪与被申请人永顺县继兵通畅工程公路施工队、花忠成、永顺县晶达交通建设投资有限责任公司合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初869-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民庭于2020年5月20日移送执行，裁定冻结永顺县继兵通畅工程公路施工队、花忠成的银行存款或在永顺县交通局及其所有二级机构、永顺县晶达交通建设投资有限责任公司的工程款130万元或等价财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月25日对被申请人永顺县继兵通畅工程公路施工队、花忠成的银行存款采取查询措施，于2020年5月25日对被申请人永顺县继兵通畅工程公路施工队银行存款采取冻结措施，申请金额为130万元，实际控制被申请人永顺县继兵通畅工程公路施工队的银行存款668.76元，实际控制被申请人花忠成的银行存款共计12.82元，冻结期限为一年；给永顺县交通运输局送达了（2020）湘3127执保33号之一协助执行通知书壹份、（2020）湘3127民初869-1号民事裁定书壹份，要求冻结被申请人永顺县继兵通畅工程公路施工队、花忠成在贵单位的工程款130万元，冻结期间为一年，在冻结期间不得给永顺县继兵通畅工程公路施工队、花忠成办理支付等手续。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初869-1号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初869-1号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5013号申请人：无锡万物信金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼6层06号房屋。法定代表人：李月祥，该公司董事长。被申请人：张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。本院在审理申请人无锡万物信金属材料有限公司与被申请人张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡万物信金属材料有限公司于2020年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市华兴纸业有限公司银行存款9300万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人无锡万物信金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华兴纸业有限公司银行存款9300万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年五月十八日书记员  黄 蓓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4337号 龙彪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1348号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3377号 原告：尹前林。 被告：成都伊藤洋华堂有限公司。 法定代表人：黄亚美。 被告：成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。 负责人：陈雨。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李文倩。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王利娇。 原告尹前林与被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司双楠店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年5月19日，原告尹前林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹前林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹前林负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏雯琦
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执448号 申请执行人赵志荣，男，1970年4月4日生，汉族，住志丹县。被执行人：甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司，住所延安市。 法定代表人：陈朝平，该公司经理。 申请执行人赵志荣与被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1444号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司给付申请执行人赵志荣经济赔偿金37878.23元；由被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司给付申请执行人赵志荣失业保险金25596元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志荣向本院申请执行，申请标的额为63474.23元，执行费852元由被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司在中国工商银行有存款，本院于2020年4月24日将被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司在中国工商银行的存款予以冻结，5月27日划拨被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司在中国工商银行的存款64326.23元，5月28日申请执行人赵志荣领取案件款63474.23元，交纳执行费852元，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执448号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日 （院印）
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执346号被执行人李伍：关于你因寻衅滋事、诈骗、非法占用农用地、组织非法聚集罪追缴违法所得执行一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）吉0881刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。你未按该判决书履行义务，故刑事审判庭就追缴违法所得项移送本院执行局执行，判令你缴付违法所得款28,000.00元。现你已经主动履行了缴付义务。至此，本院作出的（2020）吉0881刑初20号刑事判决书追缴违法所得项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执426号申请执行人：林桂菊，女，汉族，40岁。被执行人：张和林，男，汉族，46岁。申请执行人林桂菊与被执行人张和林婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2923号民事判决书，主文如下：一、准予原告林桂菊与被告张和林离婚；二、婚生女张琳雪、张琳雨由原告林桂菊抚育，张和林支付抚养费每人每月700元，共计1400元（给付方式：自2020年1月1日起，每年的1月1日、7月1日支付上下半年的抚养费8400元，至独立生活之日止；2019年度11月-12月份的抚养费2800元，限被告张和林于2019年12月31日前一次性给付原告林桂菊）。诉讼费150元，由原告林桂菊、被告张和林各负担75元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费69元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张和林邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年5月7日经本院调查，被执行人张和林名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人张和林无房屋、车辆登记信息。本院依法对被执行人下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年五月十九日书记员 鲍      晶
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初956号 原告：李祥春，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：程维朋，四川永旺律师事务所律师。 被告：宣汉县樊哙金花煤业有限公司，统一社会信用代码：9151172255347496XU，住所宣汉县樊哙金花村。 法定代表人：陈邦瑞，系公司董事兼总经理。 本院在审理原告李祥春与被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李祥春向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李祥春申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告李祥春撤回起诉。 案件受理费662.00元，由原告李祥春负担。 审判员  邹正均 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 洋
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执111号之一 申请执行人龚能，男，1992年1月28日生，汉族。 被执行人杨宽，男，1985年9月29日生，汉族。 被执行人余春妹，女，1986年10月21日生，汉族。 申请人龚能依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019)赣01民终367号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余春妹已履行完毕生效法律文书中应承担的部分，被执行人杨宽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、无存款，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行262508.6元及利息，截至2020年5月15日已执行0元，未执行262508.6元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 松
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2166号原告：王胜强，男，1981年10月10日生，汉族，住威海南海新区。被告：牛万军，男，约39岁，汉族，住威海市文登区。原告王胜强与被告牛万军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜强到庭参加诉讼，被告牛万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜强向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付工资款8200元。事实与理由：2014年被告承包悦欣鼎园小区承包的水电工程，经朋友介绍，被告雇佣原告干活，约定每天工资150元，期间发放了部分工资。工程完工后，2014年11月17日被告出具欠条，欠付原告工资8200元，原告多次催要，被告一直承诺支付，但一直未支付。2020年4月原告曾到劳动监察部门要求解决工资问题，工作人员给被告打电话，被告承诺下个月给。日前原告打电话联系被告，被告已经将原告加入黑名单，故诉至法院，请求判如所请。被告牛万军既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程提供劳务。2014年11月17日被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠王胜强工资8200元。牛万军2014年11月17日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具《欠条》，现原告要求被告支付劳务费8200元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛万军欠付原告王胜强劳务报酬8200元，于本判决生效后十日内付清（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行威海凤林支行账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月七日书记员  吴冰玉
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1028号之一申请执行人：瓜州县北大桥海纳彩钢经销处。被执行人：酒泉如玉矿业有限公司。本院在执行申请执行人瓜州县北大桥海纳彩钢经销处与被执行人酒泉如玉矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人瓜州县北大桥海纳彩钢经销处向本院提出申请，要求对被执行人位于姚水河瓜州齐鲁原公司矿区的采矿设备予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人酒泉如玉矿业有限公司在姚水河瓜州齐鲁原公司矿区内的采矿设备（以查封清单为准），期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保786号解除保全申请人：高春明，男，汉族，1984年1月出生，住黑龙江省依安县。被申请人：吉林省冠盟科技有限公司，住所地二道区法定代表人：吴斌，经理。被申请人：吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：姜之喜，经理。高春明与吉林省冠盟科技有限公司、吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0105民初923号之一民事裁定，冻结被申请人吉林省冠盟科技有限公司、吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司名下银行账户存款50000元或查封相应等值财产。2019年5月8日，长春市二道区人民法院作出（2019）吉0105民初923号民事裁定，将此案移送至本院审理。高春明于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高春明申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吉林省冠盟科技有限公司名下车牌号码为吉A06LN0车辆车籍的查封。审判员  赵金龙二〇二〇年五月九日书记员  杨相力