wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执82号之七申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣乡中心学校职工，住古县南垣乡店上村。被执行人：韩文生，男，1973年06月02日生，住古县旧县镇小曲村026号。关于王新文与韩文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人韩文生在银行账户内余额人民币200.78元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩文生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 丁
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执120号移送单位：博野县人民法院刑庭。被执行人：杨博雨，男，1996年9月7日出生，汉族，现住博野县。本院在执行博野县人民法院刑庭移送杨博雨罚金一案中，经本院执行被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637刑初55号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈振寅二〇二〇年五月二十六日书记员  田博敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2601号申请执行人解春侠，女，1985年3月16日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码130681198503165541。被执行人邸英军，地址山西省大同市城区。解春侠与邸英军机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3504号已经发生法律效力。由于被执行人邸英军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解春侠向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邸英军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解春侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邸英军新的财产线索，申请执行人解春侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月十八日书记员  赵景宇
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执711号申请执行人：沈彦洁。被执行人：长春大成生物科技开发有限公司。申请执行人沈彦洁与被执行人长春大成生物科技开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，（2019）吉0103民初2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初2103号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执711号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年五月二十一日书记员  张 烨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢192号申请执行人：徐辅英,女,1967年11月22日出生,汉族，初中文化，下岗职工，住安徽省天长市。被执行人:王庆明,男,1973年4月1日出生,汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人:杨梅,女,1970年3月26日出生,汉族，高中文化，建行职工，住址同上。申请执行人徐辅英与被执行人王庆明、杨梅民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王庆明、杨梅未履行生效法律文书确定的义务，徐辅英依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月二十六日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初790号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：陈晓军，男，1987年10月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍登记地址：湖北省荆州市沙市区。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告陈晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年五月二十五日书记员  杨艳芬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执693号 被执行人：古唐基，男，1988年12月20日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人古唐基缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为20000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦香严
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1857号原告：张国防，男，1984年9月11日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：油保华，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市韩旅劳务信息咨询有限公司，地址：菏泽市牡丹区高庄镇261省道与纬一路交叉口往东500米。法定代表人：宋超。被告：孙现磊，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：宋亚超，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张国防与被告油保华、菏泽市韩旅劳务信息咨询有限公司、孙现磊、宋亚超返还财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。张国防向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告婚介服务费125000元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年原告通过熟人介绍得知被告菏泽市韩旅劳务信息咨询有限公司可以为适龄青年介绍巴基斯坦相亲对象。原告与被告菏泽市韩旅劳务信息咨询有限公司双方于2019年1月15日签订了一份《协议书》，原告又于同日向被告菏泽市韩旅劳务信息咨询有限公司交纳了2万元的婚介服务费。被告油保华一同与原告在2019年3月份前往巴基斯坦相亲，到了巴基斯坦后原告只见了一个女孩，在巴基斯坦居住期间被告油保华以各种理由向原告收取了105000元婚介服务费。原告住了大约5个月时间给巴基斯坦女孩花费人民币1万多元。后因巴基斯坦抓婚介人员，原告迫于无奈只能回国。回国后原告曾多次找到被告方，要求其退还婚介服务费，但是被告总以各种理由推脱，拒不退还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。本院经审查认为：原告诉称的被告住址和地址不详，无法和有关被告取得联系，本案审理无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国防的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年五月十一日书记员  范育成
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1855号上诉人（原审被告）：任志勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：劳特（天津）汽车维修服务有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园1-底商-A。法定代表人：刘金成，总经理。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。原审被告：张璐，女，1985年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人任志勇因与被上诉人劳特（天津）汽车维修服务有限公司（以下简称劳特公司）、原审被告张璐修理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任志勇上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人劳特公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人劳特公司承担。事实和理由：任志勇与劳特公司约定修理费用为50000元，劳特公司提供的服务不符合修理标准，任志勇有权拒绝支付修理费。劳特公司应提供维修明细且举证证明交付时车辆的维修已经符合双方约定的标准。任志勇在接收车辆不久，原维修部位再次出现问题，任志勇请求中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》，并交由天津荣宝行汽车销售服务有限公司再次维修，花费18902元。劳特公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，案涉双方之间的修理合同合法有效，且劳特公司已经对任志勇的车辆进行了实际维修，任志勇在本案起诉前未提出过任何异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张璐未作陈述。劳特公司向一审法院起诉请求：依法判令张璐、任志勇向劳特公司支付汽车修理费63740元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张璐系牌照号为津Ｈ×××××的机动车登记权利人。2018年1月1日，任志勇驾驶该车辆发生事故，致使车辆受损。后任志勇将该车辆送至劳特公司维修，劳特公司维修完成后，任志勇将该车辆开走。劳特公司法定代表人刘金成为张璐联系律师就因上述事故而产生的保险赔偿问题向天津铁路运输法院提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿损失67420元。在该案审理过程中，张璐与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司达成调解协议，天津铁路运输法院作出（2018）津8601民初538号民事调解书，确定中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2018年4月30日前在商业险限额内赔偿张璐保险金61600元。2018年5月4日，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向张璐支付61600元，张璐于次日将该款项给付任志勇。另查，2018年3月29日，劳特公司法定代表人刘金成通过微信向任志勇表示收取评估费、诉讼费、律师费、维修费共计50000元，任志勇在微信中予以确认，并未对车辆维修情况及费用情况提出异议。但经刘金成多次催要，截至法庭辩论终结，任志勇仍未向劳特公司支付上述款项。关于评估费、诉讼费、律师费、维修费的实际金额，一审法院调取（2018）津8601民初538号卷宗中的机动车鉴定评估报告、鉴定评估服务费发票，确认鉴定评估服务费为3180元、车辆损失价值63740元。依照（2018）津8601民初538号民事调解书，该案受理费为743元。关于律师费，劳特公司在庭审中自认该费用为5000元，其虽未提供相关合同或票据，但该数额符合天津市律师服务收费标准指引，具有一定的合理性。经计算，上述费用共计72663元。一审法院认为，劳特公司与任志勇之间的修理合同关系为双方真实意思表示，合法有效。劳特公司依约履行维修义务，但任志勇未向其支付修理费。劳特公司要求任志勇支付修理费，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于修理费的金额，综合参照双方微信确认的费用总额，鉴定评估服务费、案件受理费实际金额、车辆损失价值、律师服务收费标准，一审法院酌定修理费为43860元（计算过程：63740=43860）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、任志勇于本判决发生法律效力之日起三十日内向劳特（天津）汽车维修服务有限公司支付修理费43860元；二、驳回劳特（天津）汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由劳特（天津）汽车维修服务有限公司负担197元，任志勇负担500元，任志勇将其负担部分于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付劳特（天津）汽车维修服务有限公司”。本院二审期间，上诉人任志勇提交了盖章的中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》及天津荣宝行汽车销售服务有限公司结算单，证明劳特公司提供的维修服务不符合标准，任志勇另行委托天津荣宝行汽车销售服务有限公司修理花费费用18902.07元。劳特公司不认可其证明目的，主张保险公司的定损报告仅仅是外观定损，案涉车辆的损失经法院委托评估，保险公司已经赔偿到位，数额远超定损报告的数额。天津荣宝行汽车销售服务有限公司结算单与本案无关联。本院认为，上诉人任志勇不能证明中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》的出具时间，故无法证明与其主张的关联性，天津荣宝行汽车销售服务有限公司出具的结算单，不能证实其主张，对该两份证据，本院均不予采信。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人任志勇是否应向被上诉人劳特公司支付修理费以及修理费的数额。上诉人任志勇与被上诉人劳特公司之间系修理合同关系，被上诉人劳特公司对上诉人任志勇的案涉车辆在发生事故后进行了维修，上诉人任志勇理应向被上诉人劳特公司支付费用。现上诉人任志勇对维修费的金额不予认可，但就案涉车辆的损失，已于另案中委托评估机构进行了评估，保险公司已经赔偿，且在本案诉讼前及诉讼中，上诉人任志勇对约定的维修费金额并无异议，现其主张被上诉人劳特公司不提供维修明细即拒绝支付维修费用的上诉理由，不予支持。上诉人任志勇主张被上诉人劳特公司提供的维修服务不符合修理标准，但其提供的证据不能证实其主张，其不支付维修费用的该上诉理由，亦无事实依据，不予支持。综上所述，任志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393.5元，由上诉人任志勇负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年五月八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初364-2号解除保全申请人：沧州瑞德电子机箱有限公司，住所地河北省青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码：9113092268925283X2。法定代表人：张文茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家伟，男，汉族，1978年8月15日出生，住河北省沧州市青县，该公司员工。被申请人：天津金立盛业有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区，统一社会信用代码：911201107548161370。法定代表人：刘茂柏，该公司经理。原告沧州瑞德电子机箱有限公司与被告天津金立盛业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0922民初364号民事裁定，冻结被申请人天津金立盛业有限公司名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产。沧州瑞德电子机箱有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沧州瑞德电子机箱有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津金立盛业有限公司名下的银行存款200000万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔希江二〇二〇年五月十一日书记员  李广璐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4058号之一申请执行人：冀兵雪，男，1992年3月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州纳斯缇钢模科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢109室。法定代表人：曹睿儒。申请执行人冀兵雪与被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州巿相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的相劳人仲案字【2019】523号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2018年10月至2019年5月30日的剩余工资共计10000元。由于被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冀兵雪向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人支付剩余工资10000元。本院于2019年12月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是收件地址查无此单位、无联系电话，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年12月5日、2020年3月25日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、执行中，经查，本院在执行（2019）苏0507执3104号案件中，曾于2019年12月9日至被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司工商注册登记地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢109室实地查找，但未找到该企业。4、经关联案件查询，被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司在本市法院尚有涉及到作为被执行人的案件3件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年5月7日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年5月11日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币10000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下除查封了相应银行帐号外，未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年五月十四日书记员  许盛泽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初585号 原告：乔某某。委托诉讼代理人：乔某甲。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。原告乔某某诉被告某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，期间，因疫情扣除审限三个月，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2011年3月18日，陕西乐晶房地产开发有限公司（乐晶公司）与原告签订了《拆迁合同》，约定原告将其所有的位于英华路前后两处房屋交给乐晶公司拆迁，乐晶公司给二原告置换1036平方米的房屋，具体置换方式等见合同约定。合同签订后，乐晶公司退出该合同，由被告与原告实际履行该合同。被告在将房屋建成后，将修建的小区命名为“福鼎世家”，并向原告返还了该小区的一套二层商铺（3号商铺）以及5套住宅房屋（2-2-401、2-2-402、2-2-1301、2-2-1302、2-2-1202）后原告将福鼎世家小区2-2-402、2-2-1302、2-2-1202三套房屋返售给被告，自己只留下了2-2-401与2-2-1301用于居住，但是被告向原告返还的商铺仅宽7.5米，与双方在合同中的约定相差了2.5米，且截止目前，被告仍未将交付给原告的房屋及商铺办理任何产权登记手续，究其原因是被告一直未能将所修建的房屋通过验收。综上所述，被告未能按照合同的约定向原告返还相应面积的商铺，且一直未能通过相关部门的验收致使房屋权登记手续至今无法办理，其行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。请求事项：1、请求依法确认原、被告双方签订的《拆迁合同》有效并继续履行。2、请求依法判令被告根据《拆迁合同》的约定向原告返还位于定边县福鼎世家小区东西宽2.5米的门面房。3、请求依法判令被告立即为原告办理所交付的福鼎世家小区2号楼2单元401室、2号楼2单元1301室以及3号商铺的房屋拆迁登记手续并承担办证所需的一切费用。4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据拆迁合同一份，证明原告吕凤莲、乔某某与被告陕西省乐晶房地产开发有限公司在2011年3月18日签订的拆迁合同，合同约定被告返还给原告1036平方米的房屋面积。被告某某房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《拆迁合同》有效并继续履行无异议，对《拆迁合同》的约定向原告返还位于定边县福鼎世家小区东西宽2.5米的门面房有异议，原告已经接受了门面房和商业房，说明认可了我们给他交付的面积，3号商铺面积395平方米，2套住宅面积为666.45平方米，一共交付了1063.45平方米，说明我们面积还多交付了，榆林中院判决书中已经确定了房屋面积。3、被告立即为原告办理所交付的福鼎世家小区2号楼2单元401室与2号楼2单元1301室以及3号商铺的房屋拆迁登记手续证，合同里面写清了我们不负责办理所有证件，属于换证不换名（集体证只能多要平方米不能办理房产证）。4、本案诉讼费由被上诉人承担。被告某某房地产开发有限公司向法庭提供了以下证据拆迁合同一份，第8条中第一款约定我们按照图纸设计的施工，所以图纸短了2.5米，符合双方的约定。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，合同上写的双方有争议要进行谈判，既然上面写的10米，实际是7.5米，为什么没有告知，其没有接收只是暂时使用。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据被告无异议，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告所举的证据原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院本院仅对真实存在予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2011年3月18日，原告与陕西乐晶房地产开发有限公司（以下简称乐晶公司）签订了《拆迁合同》，约定原告将其所有的位于XX路XX号，房产证号前002518，后002527，土地使用权证号为（20000）1-1459、1-1059房屋交由乐晶公司拆迁；乐晶公司给原告置换房屋面积为1036㎡（注：包括前门面，门面东西10米），如面积不够平米，长退短补。后该合同由被告实际履行，被告给原告返还福鼎世家小区的一套二层商铺（3号商铺）以及5套住宅房屋（2-2-401、2-2-402、2-2-1301、2-2-1302、2-2-1202），后原、被告达成返售协议，由原告将福鼎世家小区2-2-402、2-2-1302、2-2-1202三套房屋返售给被告，将2-2-401与2-2-1301留下自己居住。双方就合同履行事宜协商无果，诉至法院。另查明，涉案的商铺（3号商铺）、2-2-401与2-2-1301已交付原告，且商铺及住宅均未办理产权登记。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与陕西乐晶房地产开发有限公司签订的《拆迁合同》，后由被告实际履行，被告向原告返还一套商铺、五套住宅，并返售三套的事实，原、被告均无异议，该合同是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，故对原告请求《拆迁合同》有效的诉讼请求，予以支持；对原告请求被告返还商铺门面东西所差的2.5米的诉请，因涉案商铺已交付，门面实际东西为7.5米已无法改变，故另行交付2.5米，显属不能，本院依法告知原告可主张对短缺门面要求经济补偿，但原告未在法定期限内变更诉讼请求，同时涉案房屋未进行产权登记，无法确定已交付的房屋平米数是否与合同中约定应返还的平米数相符，原告当庭放弃对已交付房屋平米数进行鉴定，无法确认相关事实，故应自行承担举证不利后果，对该项诉讼请求，不予支持，可在提供相关证据后，另案主张。对原告请求被告立即办理原告使用的一套商铺、两套住宅的产权登记手续及承担费用的诉求，涉案房屋至今未办理产权登记，原告请求被告立即交付涉案房屋的房屋产权证目前事实上无法履行，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告辩称所交付房屋已经按照合同约定交付，且合同中约定换证不换名即不负责办理产权登记手续的辩称理由，但未提供相关证据佐证，故对该辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、确认原告与陕西乐晶房地产开发有限公司签订的《拆迁合同》合法有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴   二○二○年五月八日                         书  记  员  高雪琼1
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终728号 上诉人（原审被告）：章子平，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：朱建良、沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：肖夏铃、许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 上诉人章子平因与被上诉人李建平动产质权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章子平上诉请求：1.撤销浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初657号民事判并依法改判驳回李建平的一审诉讼请求；2.李建平承担本案一、二审费用。 二审各方对下列要素存在争议：1.李建平是否同意章子平以23万元处置案涉挖机；2.章子平能否主张后履行抗辩权。 就该争议章子平主张：1.一审认定事实错误。2015年12月8日，章子平对质押挖机将以23万元的价格出售，以短信的方式明确告知李建平，李建平于2015年12月10日短信回复章子平，要求章子平将借条归还给李建平，足见李建平是同意23万元价格处理挖机，一审不予认定，而将该挖机的价格酌定为29万元，显然是错误的。2.李建平三次向章子平借款人民币29万元，在仅归还借款本金5万元后，对其余借款本金及利息一直未履行，所以依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，李建平无权要求章子平归还质押挖机或者赔偿挖机的损失。 李建平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.李建平一直无法确定挖机是否被章子平出售，在短信中还询问章子平有无出售，故章子平关于其已尽到通知义务的主张是不能成立的。2.章子平的抗辩权不能成立，章子平擅自处置质押物，损害了李建平的权利，故李建平有权主张赔偿损失。 二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于焦点一，根据双方的短信聊天记录，李建平陈述“章子平，挖机你处理，把条子还给我，不来我报警了”，通常理解为李建平愿意以案涉挖机抵消借条上的债务，这也可以由李建平之后“挖机卖这些钱不是你说多少就多少，还是法庭见你”、“章子平，我的挖机价格要卖到四十万元”等陈述可以印证，因此，章子平主张李建平已同意其按照23万元价格处置案涉挖机，显与事实不符，本院不予支持。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的后履行抗辩权的发生，需基于同一双务合同。本案李建平要求章子平赔偿案涉挖机的损失与章子平要求李建平履行还款义务，上述债务不是基于同一双务合同，故章子平要求履行后履行抗辩权，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，章子平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6670元，由章子平负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王于文 书记员练秋金
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢727号 王国利、滕志和： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初747号民事判决书，申请执行人王国利申请执行被执行人滕志和民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费628元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  关 心
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初980号之二 刘兆志： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月七日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1098号 申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人：李建勋，局长。 被执行人：矫立鹏，男，汉族，1979年2月3日生，住胶州市。 本院在执行申请人与被执行人行政处罚决定一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1098号执行案执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年五月十一日
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初186号之一原告：张占雷，男，1979年7月27日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。被告：付朋飞，男，1983年11月20日出生，汉族，现住址不详。原告张占雷与被告付朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张占雷于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占雷撤诉。案件受理费275元，保全费330元，以上共计605元由原告张占雷负担。审判员  杨爱席二〇二〇年五月八日书记员  王一丁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执518号之七申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：何先海，男，汉族，1978年6月4日出生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与何先海借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人何先海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在四川省农村信用社联合社62***74账户内存款人民币1933328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 浩
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终849号 上诉人（原审原告）：陈员火，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:刘和辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：福建省金禹建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号（东城国际）9幢1608室。统一社会信用代码：913509025653543674。 法定代表人：郑向新，执行董事兼总经理。 上诉人陈员火因与被上诉人刘和辉、福建省金禹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2019）闽0481民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈员火以双方已达成和解协议为由，于2020年4月27日，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈员火在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈员火撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3006元，减半收取1503元，由上诉人陈员火负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初228号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系原告公司的员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，系原告公司的员工。 被告：姜吓魂，男，1968年10月12日出生，汉族，住寿宁县，现住南平市松溪县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告姜吓魂追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 厦门市七星通联科技有限公司诉称：1、判令被告立即偿还原告代偿给顺昌县农村信用合作联社的款项合计88503.24元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年11月27日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为20134.49元），总共合计约为108637.73元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向南平市建阳区鑫红运贸易商行购买工艺品批发资金需要，于2017年12月6日通过原告开发的“七星生活App”向顺昌县农村信用合作联社（以下简称“顺昌信用联社”）申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活App”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，并对追偿、利息、送达地址等进行约定。2017年12月6日，顺昌信用联社按被告的申请将被告购货消费申请透支款49980元支付给商户。被告在消费透支后仅偿还了3276.47元，就不再履行还款义务，原告于2018年11月30日向顺昌县信用合作联社代被告偿还结欠的债务88503.24元。 本院经审理认为，被告与顺昌县信用合作联社福万通·贷记消费卡申请表中，确认了被告的常住地址为福建省南平市松溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送南平市松溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄龙州 二〇二〇年五月十九日 书记员  林小青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0185执848号之五申请执行人：齐守森，男，汉族,1978年1月1日出生，住山东省兖州市。被执行人：辛梦梦，女，汉族，1988年7月4日出生，户籍地山东省即墨市，现住登封市。申请执行人齐守森与被执行人辛梦梦合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2164号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人辛梦梦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛梦梦名下的中国农业银行股份有限公司遂平县一0七分理处（账号：62×××14）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 郭朝鲜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初1772号 原告：詹权，男，1979年1月6日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：胡平亮，男，1987年12月21日出生，汉族，现住库尔勒市。本院于2020年4月7日立案受理了原告詹权诉被告胡平亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告詹权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元；2、请求依法判令被告支付不按期归还借款违约金2000元，以上合计共22000元；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告2019年1月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限为2019年8月10日之前，如不按期归还，自愿承担本金20%的违约金，还款期限已过，原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡平亮归还欠款12000元，被告胡平亮于2020年6月30日之前给原告詹权偿还借款6000元，被告胡平亮于2020年12月30日之前给原告詹权偿还借款6000元，原告詹权放弃其他诉讼请求。本案诉讼费175元（原告詹权已预交），由被告胡平亮承担，被告胡平亮于2020年12月30日之前支付给原告詹权。双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   苏金宝
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1065号 原告：蒋文周，男，1970年3月23日生，汉族，住福建省连城县。 被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室，统一社会信用代码913508007960664930。 法定代表人：郑喜年，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告蒋文周与被告福建汇达建筑工程有限公司、蒋家椿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告蒋文周于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋文周申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋文周撤诉。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由蒋文周负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年五月七日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2329号之一申请执行人：朱四英，女，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城3栋11022房。法定代表人：刘建荣。申请执行人朱四英与被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第765号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的额为38184元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为38184元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1317号 丽水凯瑞融资性担保有限公司、袁聪聪、叶传强： 本院以（2020）浙1102执1317号立案执行的申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人袁聪聪、叶传强追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位10665.37元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初721号 原告：潘丽波，男，1993年11月28日，汉族，武安市。 被告：张森茂，男，1993年7月19日出生，汉族，武安市人。 原告潘丽波诉被告张森茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽波到庭参加诉讼，被告张森茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款19820元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，被告借口各种理由，自2019年7月份开始多次向我借款共计19820元，并称不久还我。可始至今日也没有偿还一分。并且电话也不接，微信也不回，再也联系不上。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未提出答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了微信聊天记录及转款记录，本院经审查后予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，自2019年7月开始被告以各种理由向原告多次借款共计19520元，后偿还原告265元。现仍欠原告19255元未偿还，原告诉至法院。 以上事实有聊天记录及转款记录在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，借款事实清楚，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款19255元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下： 被告张森茂于判决生效后三日内给付原告潘丽波借款人民币19255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年五月十二日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2542号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周鸣鸽，男，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。长沙农村商业银行股份有限公司与周鸣鸽信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月二十五日法官助理邓晔林书记员卜建文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初3959号原告:诸暨市弥亚信息技术有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇钟山村百丈弄34号。法定代表人：丁越彤。委托诉讼代理人：徐康怿（公司员工），男，1995年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：何涛，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何永忠（何涛父亲），男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理诸暨市弥亚信息技术有限公司与何涛买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告诸暨市弥亚信息技术有限公司撤诉。案件受理费251元，由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年五月十五日书记员  朱繁星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终150号 上诉人（原审原告）：青岛立程石材工程有限公司，住所地山东省平度市苏州路60号圣凯国际商务综合楼818室。 法定代表人：葛红梅，经理。 被上诉人（原审被告）：杜某，男，1972年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1970年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛立程石材工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初8895号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛立程石材工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是合同纠纷，上诉人作为接受货币一方归属于平度市人民法院，故平度市人民法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人在原审中请求判令被告给付原告大理石材料及安装费共计223277元及利息10000元。事实理由：原、被告存在装修合同，2017年10月7日双方对账结算，被告欠原告装修费、材料款、安装费等共计223277元，被告至今未支付。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。建设工程项目位于济宁市兖州区，故济宁市兖州区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定移送济宁市兖州区人民法院管辖正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月九日 书记员  张雪平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢30号申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段7号，统一社会信用代码XXX。法定代表人李志，负责人。委托代理人李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，朝阳银行个人业部副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王桂英，女，1962年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人翟文清，男，1961年11月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行与被执行人翟文明、翟文清、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟文明、翟文清、王桂英未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请恢复执行，要求被执行人翟文明、翟文清、王桂英给付借款人民币239万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查，依法将被执行人翟文明抵押的房产拍卖抵偿部分欠款；另，已将被执行人翟文明所有的房产予以查封、已将被执行人王桂英银行账户予以冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使案件执行不能。根据申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行的申请，本院已将翟文明、翟文清、王桂英纳入失信被执行人及限制高消费名单，现申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人谷易平，男 本院于2017年11月4日作出（2017）湘0481刑初402号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年4月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年4月27日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 斌
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执456号 申请执行人：陆优，男，汉族，1978年1月4日出生，住福建省古田县。 申请执行人：郑志平，女，汉族，1980年5月6日出生，住福建省古田县。 被执行人：古田县翊家商贸有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：陈小琴，总经理。 被执行人：陈小琴，女，汉族，1982年2月24日出生，住福建省古田县。 被执行人：黄雅玲，女，汉族，1990男1月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初295号民事判决书于2018年10月15日已经发生法律效力。由于被执行人古田县翊家商贸有限公司、陈小琴、黄雅玲未履行生效文书所确定的义务，且陆优、郑志平于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年4月9日起，林巧华、黄悠杨、潘家华、赵婷婷、邱文洋、林建敏、苏秀琼、何安镇、陆优、郑志平等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人古田县翊家商贸有限公司、陈小琴、黄雅玲支付租金等费用。本院认为，对申请执行人林巧华、黄悠杨、潘家华、赵婷婷、邱文洋、林建敏、苏秀琼、何安镇、陆优、郑志平与被执行人古田县翊家商贸有限公司、陈小琴、黄雅玲租赁合同纠纷案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人苏秀琼、何安镇与被执行人古田县翊家商贸有限公司、陈小琴、黄雅玲租赁合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  蔡贺生 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚海娇
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执469号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：毛荣，男性，汉，1941年02月06日生，住四川省资阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人毛荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛荣在中国工商银行2*****702账户内存款人民币5809366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十七日书记员 谢其胜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2187号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务：负责人。 委托诉讼代理人：孙永健，男，1989年1月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公司员工。 被告：徐向飞，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告徐向飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，2020年5月12日，成都家园经营管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都家园经营管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币122元，由成都家园经营管理有限公司承担。因成都家园经营管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢244号 王小清、曹建飞： 本院在执行王小清与曹建飞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计72735元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初4214号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执204号 被执行人：何森全，男，1981年11月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。 关于被执行人何森全盗窃罪财产刑执行一案，执行标的4525元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的4525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执193号之一 申请执行人：鲍军柳，男，1979年10月2日出生，住三门县。 被执行人：卢志强，男，1975年3月1日出生，住三门县。 申请执行人鲍军柳与被执行人卢志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢志强未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人鲍军柳于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢志强支付给申请执行人鲍军柳代偿款235596.84元及利息（自2019年10月17日起按月利率6‰计算至付清之日止），并负担案件受理费2940元、申请执行费3434元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人卢志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人卢志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢志强未按时报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志强的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人卢志强的财产情况。查明，被执行人卢志强名下银行账户有存款，本案已扣划68500元，其余银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。被执行人卢志强在台州市住房公积金管理中心三门分中心处有住房公积金，本院另案已冻结，暂不能扣划。被执行人卢志强有工资、奖金、津贴等收入，本院已扣留。本院另案已提取被执行人的工资、奖金、津贴等收入34433.28元。因被执行人卢志强在本院涉多个执行案件，上述执行到的款项需要分配。截至2020年5月28日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案执行到执行款13124.28元，暂未发现被执行人卢志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人卢志强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人鲍军柳，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢志强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执193号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邵 伟 康
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初593号原告：谷雷，男，1975年11月8日出生，汉族，职员。被告：兰大伟，男，1979年8月11日出生，汉族，职员。本院在审理原告谷雷与被告兰大伟民间借贷纠纷一案中，谷雷已于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷雷的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予谷雷撤回起诉。案件受理费775元，由谷雷负担。审判员  王润涛二〇二〇年五月二十九日书记员  汪博文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2025号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：蒋盈杰，男，1998年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告蒋盈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告蒋盈杰的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告蒋盈杰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月二十六日书记员  黄诗怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执794号申请执行人：罗小艳，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王晓飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。罗小艳与王晓飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22341号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王晓飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王晓飞未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。执行过程中，执行到位847.1元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓飞的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月18日，被执行人王晓飞应向申请执行人支付借款本金99000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费1403元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执794号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年五月十八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 锋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保234号申请人：程欢欢，男，1990年6月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王千里，男，1978年8月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王千里银行存款26万元，或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司周口中心支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人程欢欢的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款26万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请1820费元，由申请人程欢欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月十八日书记员  白璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4542号申请人：合肥照奇建材有限公司。法定代表人：戴永昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司。法定代表人：张道街，该公司总经理。本院在审理申请人合肥照奇建材有限公司与被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司所有的725232元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司于2020年5月6日出具保单保函担保。本院认为，申请人合肥照奇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司所有的725232元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾欣二〇二〇年五月七日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对前款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1048号 原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢二楼。 法定代表人：戴琪达，董事长。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山鼎盛食品有限公司，住所地舟山市定海区临城街道建设大厦D座903室。 法定代表人：孙琪。 被告：孙琪 本院在审理原告舟山市永成物业管理有限公司与被告舟山鼎盛食品有限公司、孙琪物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市永成物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市永成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3778号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：张启灿，男，汉族，1993年8月3日出生，住河南省周口地区郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张启灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告张启灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金9625元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按每日千分之一的标准计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年7月18日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款16500元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了16500元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张启灿未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月17日，原被告签订《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月18日，原告向被告发放贷款16500元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1320元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年8月至2019年7月，每月17日均还款1375元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款6902.49元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1320元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即15180元。截至2019年7月18日，被告尚欠原告贷款本金8277.51元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年7月19日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按每日1‰的标准计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院按年利率24%计算予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张启灿于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金8277.51元及罚息（罚息自2019年7月19日起至付清之日止，以未偿还本金8277.51元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张启灿负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4352号原告：晏文良，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：张家港市珠江机械厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴本和村。原告晏文良与被告张家港市珠江机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告晏文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏文良撤回起诉处理。审判员 曹 刚二〇二〇年五月十四日书记员 姚海燕
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1254号之一申请人刘秀梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被执行人耿兰云，女，1975年2月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人吕秀华，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地同上。关于申请人刘秀梅申请执行耿兰云、吕秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初273号民事判决书已经生效，判决主要内容为：“一、被告耿兰云、吕秀华于本判决生效之日起十日内归还原告刘秀梅90000元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年9月13日计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由二被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布了限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人吕秀华名下车辆已经查封，但未实际扣押。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年05月11日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初273号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初273号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月十二日书记员 史家川
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2821号原告：陈蒙蒙，女，1991年01月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马延通，男，1989年02月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈蒙蒙与被告马延通民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈蒙蒙撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年五月二十二日书记员  杜东曜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执440号申请执行人:王亮，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市高新区。被执行人：湖北巴东星火商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村小区土家巷19号。统一社会信用代码：91422823571540609A。法定代表人：邓传武，系公司执行董事。本院在执行申请执行人王亮与被执行人湖北巴东星火商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王亮与被执行人湖北巴东星火商贸有限公司达成和解协议，需长期履行，申请执行人王亮自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执440号案件的执行。本案终结执行后，被执行人湖北巴东星火商贸有限公司不履行和解协议的，申请执行人王亮可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 滔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2561号申请执行人焦作市解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市。负责人：王荣武、行长。被执行人武子蛟，男，1978年9月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：孙文斌，董事长。被执行人马海霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张玉兰，女，1953年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人任建国，男，1974年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人孙洁迪，女，1982年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请执行武子蛟、焦作市福安置业有限公司、马海霞、孙文斌、张玉兰、任建国、孙洁迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月26日向武子蛟、焦作市福安置业有限公司、马海霞、孙文斌、张玉兰、任建国、孙洁迪送达执行通知书、报告财产令；因武子蛟、焦作市福安置业有限公司、马海霞、孙文斌、张玉兰、任建国、孙洁迪未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月25日、2019年12月23日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月13日、2020年5月9日通过执行网络查控系统，对武子蛟、焦作市福安置业有限公司、马海霞、孙文斌、张玉兰、任建国、孙洁迪名下的银行账户、证券等进行查询，未发现可供执行的财产；2020年3月23日查封被执行人任建国、张玉兰名下车辆，2020年4月22日查封被执行人焦作市福安置业有限公司、孙文斌、张玉兰、任建国、孙洁迪名下房产，申请人申请暂不处置。2020年4月26日冻结被执行人孙洁迪名下公积金账户。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查武子蛟、焦作市福安置业有限公司、马海霞、孙文斌、张玉兰、任建国、孙洁迪名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询武子蛟、焦作市福安置业有限公司、马海霞、孙文斌、张玉兰、任建国名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月18日，执行标的为130万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人武子蛟、焦作市福安置业有限公司、马海霞、孙文斌、张玉兰、任建国、孙洁迪名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月十八日书记员  侯晨忆
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1104号原告：徐玉科，男，生于1957年5月14日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖宏科，男，生于1965年7月6日，汉族。被告：赵国强，男，生于1968年8月1日，汉族。被告：宝鸡华艺鑫工贸有限公司。法定代表人：闫春妮，执行董事长兼总经理。原告徐玉科与被告肖宏科、赵国强、宝鸡华艺鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。经审查，本案与本院已受理的（2020）陕0323民初1007号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0323民初1007号案件审理。审判员  杨军华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宇婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执447号之一申请执行人魏豪峰，男，1994年12月2日出生，汉族。被执行人杨旭焱，男，1995年2月28日出生，汉族。申请执行人魏豪峰与被执行人杨旭焱借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0304民初4204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏豪峰于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人杨旭焱送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明杨旭焱名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人杨旭焱名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月6日对被执行人杨旭焱适用限制高消费措施。本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为68650.42元，已执行到位0元，尚有68650.42元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月十一日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复315号复议申请人：许栋立，男，汉族，1979年3月29日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人许栋立不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异420号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7277号民事判决书第二项、第三项判决：“被告许栋立对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告许栋立向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异420号裁定，裁定驳回异议人许栋立的异议请求。许栋立不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异420号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7277号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7277号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告许栋立对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告许栋立向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人许栋立拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人许栋立的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回许栋立的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异420号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3184号之二申请执行人：刁向龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：单金飞，男，1987年9月28日，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刁向龙与被执行人单金飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日依法作出（2018）苏1204民初6706号民事调解书，依照上述民事调解书：单金飞欠刁向龙借款100000元，由单金飞于2019年1月30日前给付10000元，于2020年1月20日前给付15000元，于2021年1月30日前给付75000元，以此结清纠纷；若单金飞有一期未按期履行，需另行给付原以未履行数额为基数按年利率6%计算的利息，刁向龙可就全部未履行款项一次性向法院申请强制执行；案件受理费3120元，减半收取计1560元，由单金飞负担。单金飞未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月15日、2020年2月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院于2019年11月26日予以查封，查封期限为两年，但未实际扣押，申请执行人应于查封期限届满之日起一个月内向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月15日、2020年2月27日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月14日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月16日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.申请执行人向本院提供财产线索陈述被执行人有拆迁安置补偿款，经本院至沈高镇财政所核实，并未发现被执行人有该类可供执行的财产。7.20120年4月28日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年4月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2020年4月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年5月10日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十一日书记员  张艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3496号申请执行人：长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼后栋1680号。法定代表人:周训根，公司总经理。被执行人：长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号,统一社会信用代码：91430100274960236L。法定代表人：聂春玲，公司董事长。本院在执行申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司与被执行人长沙同大水泵实业有限公司定金合同纠纷一案，本院(2018)湘0104民初9826号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2018)湘0104民初9826号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  林 倩
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执398号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：穆矢。被执行人：陈军。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1033号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人陈军的住所地在湖南省临武县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1033号裁决由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执288号 申请执行人：中国电信股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西宁市五四大街23号。 负责人：徐海疆，该公司总经理。 委托代理人：罗兵、张蓉，青海立詹律师事务所。 被执行人：西宁市城西区撷樱电子产品经营部，统一社会信用代码：XXX，经营场所：西宁市城西区五四大街XXX。 经营者：李淑怡，女，汉族，1987年7月14日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市城中区文化街XXX（现下落不明）。 申请执行人中国电信股份有限公司西宁分公司与被执行人西宁市城西区撷樱电子产品经营部合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初3886号民事判决书。判决书确认被告西宁市城西区撷樱电子产品经营部返还原告中国电信股份有限公司西宁分公司电信营业款36133.06元，代偿工资10500元，房屋租赁费10000元以及案件受理费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中,经本院于多次电话联系被执行人其称在外地，本院依法短信向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。但被执行人仍未履行给付义务亦未申报财产，且拒不接本院电话，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人经营部和经营者李淑怡名下均无银行存款和车辆及房产信息，本院依法冻结李淑怡微信存款3000元。后我院前往不自信而经营地其家中查找，均不符，故现下落不明。经向申请执行人核实和确认被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。故被执行人所欠电信营业款36133.06元，代偿工资10500元，房屋租赁费10000元、案件受理费658元以及执行费759元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3886号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初676号原告：齐翠苹，女，1971年4月28日，汉族，住辽宁省康平县。被告：李国前，男，1964年7月5日，汉族，住辽宁省康平县。原告齐翠苹与被告李国前民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐翠苹、被告李国前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐翠苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国前给付欠款利息13,500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我亲戚的朋友，2016年被告因家里做买卖向我借款10万元，当时约定利息为1.5分，7个月后本息一同偿还。到期后因我家里用钱向被告催要借款，被告一直未给付，后经多次催要，被告分3次偿还了本金，但利息一直未给付。2017年10月10日，被告向我出具了欠条一份，共欠利息13,500元，经我多次催要被告推脱至今。故依法起诉要求被告给付欠款13,500元。被告李国前辩称，原告起诉内容与事实不符。2019年10月份，我给付原告3000元，但原告不要，要求我一次性给付完毕。后于2020年春节前，又通过亲属找到原告给付5000元，原告仍不同意，并要求我一次性给付完毕。本院经审理认定事实如下：2016年被告李国前在原告处借款10万元，约定月利息为1.5分。到期后被告已偿还10万元本金，但没有给付利息。2017年10月10日，被告向原告出具欠据，载明欠原告利息13,500元。此笔欠款经原告多从催要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国前向原告齐翠苹借款后，双方即形成债权债务关系，被告李国前应当及时偿还借款且应按照约定偿还相应利息，被告李国前至今未能偿还借款利息，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠据及庭审陈述，被告李国前已偿还本金10万元，未偿还相应利息，故原告要求被告李国前偿还欠款利息13,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李国前于本判决生效后的10日内一次性偿还原告齐翠苹借款利息13,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李国前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月十二日书记员  汪海滨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4060号之一原告：刘卫平，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：**，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘卫平与被告**民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日作出（2019）豫1702民初4060号财产保全的裁定，现因本院（2019）豫1702民初4060号民事调解书已经发生法律效力，原告申请解封对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除担保人陈艳丽、刘卫平共有的为原告刘卫平提供担保的登记在其名下的坐落于河南省上蔡县蔡都镇蔡都大道中段南侧房屋一套（上房权证字第××号，上房共字第006266号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二〇年五月十五日书记员  崔恒哲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执511号 申请执行人：宁波市鄞州邱隘腾飞塑料制品厂（个体工商户，组织机构代码为MA2AEUEP1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村百丈漕。 经营者：邱金花,女，1971年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波奉化吉达电子厂（组织机构代码为MA29339W2）。住所地：宁波市奉化区西坞街道福泰路8号。 负责人：鲍吉郎。 本院在执行××人宁波市鄞州邱隘腾飞塑料制品厂与被执行人宁波奉化吉达电子厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波奉化吉达电子厂应支付申请执行人宁波市鄞州邱隘腾飞塑料制品厂执行款68295元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 毛忆梦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保34号 申请人：邱凤，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人邱凤于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款1800元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在招商银行股份有限公司的存款人民币1600元提供担保。 本院经审查认为，申请人邱凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款人民币1800元,查封期限为一年。 案件申请费38元，由申请人邱凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邱凤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘云林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3867号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉棋，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：西安万优贸易有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX段XX号省。法定代表人：邵冬梅。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安万优贸易有限公司著作权侵权纠纷一案。本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。                          审  判  员     车  乐       二Ｏ二Ｏ年五月八日 书  记  员     王婉玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8290号 磨颜国： 关于你信用卡诈骗罪一案，根据（2019）粤0604刑初1040号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日