wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初92号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人傅西西，女，生于1994年5月11日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，住四川省什邡市。2019年4月24日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局取保候审，2020年4月21日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年5月8日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人傅西西犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员**辉出庭支持公诉，被告人傅西西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年12月20日8时32分许，被告人傅西西驾驶无号牌电动两轮车搭乘其儿子周某从什邡市隐峰镇方向沿旌彭路往什邡市城区方向行驶，行至旌彭路31KM+350m处时与推行人力三轮车上道路的唐某相撞，造成两车受损，唐某受伤后经医治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人傅西西知道围观群众拨打120急救电话和110报警电话，在现场等候。被告人傅西西与被害人唐某的女儿罗某随120救护车将被害人唐某送至什邡第二医院，因抢救无效被害人唐某于2018年12月23日死亡。 经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，被害人唐某因复合型颅脑损伤致死亡。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，事故中被告人傅西西驾驶的无号牌电动两轮车是机动车，属于摩托车类。什邡市公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》认定：被告人傅西西应承担此事故的全部责任，唐某、周某不承担此事故的责任。 被告人傅西西在接受民警询问时如实供述其罪行且自愿认罪认罚。案发后被告人支付部分赔偿款并就后续赔偿问题与被害人唐某近亲属达成协议，并取得被害人唐某近亲属的谅解。 被告人傅西西违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人傅西西犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅西西已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人傅西西自愿认罪认罚，建议判处被告人傅西西有期徒刑一年，缓刑二年。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人傅西西对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2018年12月20日8时32分许，被告人傅西西驾驶无号牌电动两轮车搭乘其儿子周某从什邡市隐峰镇方向沿旌彭路往什邡市城区方向行驶，行至旌彭路31KM+350m处时与推行人力三轮车上道路的唐某相撞，造成两车受损，唐某受伤后经医治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人傅西西知道围观群众拨打120急救电话和110报警电话，在现场等候。被告人傅西西与被害人唐某的女儿罗某随120救护车将被害人唐某送至什邡第二医院，因抢救无效被害人唐某于2018年12月23日死亡。 经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，被害人唐某因复合型颅脑损伤致死亡。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，事故中被告人傅西西驾驶的无号牌电动两轮车是机动车，属于摩托车类。什邡市公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》认定：傅西西应承担此事故的全部责任，唐某、周某不承担此事故的责任。 被告人傅西西犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，案发后被告人傅西西支付部分赔偿款并就后续赔偿问题与被害人唐某近亲属达成协议，并取得被害人唐某近亲属的谅解。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、交通事故谅解书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人傅西西的供述等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人傅西西违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了社会，触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人傅西西犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人傅西西自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人傅西西无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。被告人傅西西积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人傅西西犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人傅西西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被告人被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）由悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6011号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。被告：欧志超，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告欧志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十九日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申519号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高俊霞。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。再审申请人高俊霞因起诉陕西省神木市大柳塔镇何家塔村民委员会（以下简称何家塔村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高俊霞申请再审称，申请人自2013年1月因结婚将户籍登记在神木市大柳塔何家塔村，后一直在何家塔村居住生活，申请人具有何家塔村村民资格，应与其他村民享受同等待遇。何家塔村委会自2016年起以申请人上班三年为由拒绝向申请人分配村集体收益，何家塔村委会的行为侵害了申请人作为集体经济组织成员应该享有的权益，申请人的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围。一、二审法院以申请人的起诉属于村民自治范畴，对申请人的起诉裁定不予受理，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审，撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4727号民事裁定，对本案受理审理并判决支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的争议，属于平等民事主体之间的纠纷；当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。本案中，申请人高俊霞一审起诉时向法院提交了户籍在该村民小组的证据材料，认为其是何家塔村合法村民，何家塔村委会《会议纪要》中“凡是在政府、国营企业上班，前三年照常分红，三年以后不给分红”的决定侵犯了其合法权益，请求判决何家塔村委会支付其2019年应得分配款2.9万元。高俊霞以村组拒绝向其分配集体所得收益，侵害了其作为集体经济组织成员应享有的财产权益为由起诉，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》认为本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院的民事案件受案范围对本案不予受理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年五月十四日书记员 张 歌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3013号 原告：薛勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。 被告：邱平，男，1972年10月19日出生，汉族，住大连市长兴经济区。 原告薛勇与被告邱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇之委托诉讼代理人李金花到庭参加诉讼，被告邱平经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款38300元及违约金1万元，计48300元；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年7月份左右被告购买原告的抛丸机配件现尚欠原告38300元，被告于2019年12月12日为原告出具欠条一份，并约定该款于2019年12月25日全部支付给原告，如逾期其自愿支付违约金1万元。约定的还款时间已过，但被告未偿还，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请依法查明事实，判如所请。 邱平未到庭，未提出书面答辩。 薛勇围绕诉讼请求依法提交了欠条一份：本人所欠薛勇配件款叁万捌仟叁佰元，承诺于2019年12月25日全部支付到位，如有逾期，本人愿另罚壹万元违约金。借款人（签名）：邱平借款人身份证号：2019年12月12日。在邱平签名处有捺手印。薛勇称，被告没有按约定将上述款项支付给原告，故被告除应偿还货款38300外，还应支付违约金1万元。欠条中被告的签字和手印都是被告自己签捺的。 本院认为，被告邱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据原告提交的欠条以及庭审陈述，被告欠原告配件款38300元属实，被告到期未支付该欠款，并承诺如有逾期自愿支付100000元，系其真实意思表示，现原告起诉要求被告偿还原告借款本金38300元、违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能履约，原告为实现其债权而实际支出的保函费700元，保全费540元，系原告合理必要支出费用，被告亦应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 邱平于本判决生效后十日内支付薛勇货款本金38300元、违约金10000元，共计48300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，保全费540元，保函费700元，共计1744元，由邱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 健
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初259号原告:钱学军，男，汉族，1968年5月28日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：钱立安，男，汉族，1948年8月14日生，住河南省漯河市郾城区。本院受理的原告钱学军诉被告钱立安劳务合同纠纷一案，因原告钱学军无法提供被告钱立安的具体地址，造成案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱学军的起诉。本案诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  程景华
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0723执6号申请执行人师青，男，1970年9月2日出生，汉族，个体，住康保县。被执行人任敏，男，1992年6月7日出生，汉族，个体，住康保县。本院在执行申请执行人师青与被执行人任敏买卖合同纠纷一案中，经本院做工作，双方达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0723民初1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志军二〇二〇年五月十八日书记员  冀飞飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初157号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初186号原告申红利，男，1977年6月7日出生，汉族，现住山西省长治市潞城区成家川办事处沟北村005号，身份证号：140481197706076430.委托诉讼代理人任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告潞城市元通运输有限公司。地址：长治市潞城区微子镇北村。组织机构代码：91140481689896432U.法定代表人李芳，董事长。本院在审理原告申红利诉被告潞城市元通运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告申红利于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申红利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告申红利负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 靳思源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5940号上诉人（原审原告）：许渊博，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：杨洁，男，1978年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人许渊博因与被上诉人杨洁民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。许渊博上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持许渊博的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，许渊博已提供杨洁的准确身份信息，提供了杨洁的身份证及驾驶证复印件，杨洁的被告身份是明确无疑的；二、一审法院适用法律错误，依据相关的法律规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。许渊博向一审法院起诉请求：判令杨洁归还许渊博借款21109元。一审法院经审查认为，根据许渊博提供的杨洁住所地信息，该院无法向杨洁送达法律文书，许渊博在该院指定期间内未提供杨洁其他送达地址，导致本案的诉讼活动无法进行。因此，应视为许渊博起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许渊博的起诉。本院经审理查明，根据许渊博向法院提交证据显示：1.2019年7月18日，杨洁向许渊博出具借条，借款金额为21,109元，借款用于为生活开支和其他个人用途。2．许渊博向法院提供有杨洁身份证及机动车驾驶证复印件，上述证件均显示有杨洁的身份证号码、住址等具体信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，许渊博提供有杨洁向其出具的借条并依此提出明确具体的诉讼请求，提供有杨洁身份证及机动车驾驶证证明诉请被告身份，其起诉符合民事案件的受案条件，一审法院以无法送达为由裁定驳回许渊博的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初742号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 倩
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初858号 原告：高军保，男，1964年3月18日出生，汉族，住址吉林省敦化市黑石乡。 被告：沈阳正恒固废资源利用发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113MA0Y1AJ527。 法定代表人：王传东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。 原告高军保与被告沈阳正恒固废资源利用发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初961号原告段友利与被告沈阳正恒固废资源利用发展有限公司劳动争议纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初961号案件审理。 审 判 员  朱 闯 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3072号原告：宋跃芝，男，1964年4月28日出生，朱湖南省。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：何亚，男，1990年10月10日出生，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都。原告宋跃芝与被告何亚、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出申请撤回对被告何亚、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司的起诉。本院认为，原告宋跃芝自愿申请撤回对被告何亚、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋跃芝撤回对被告何亚、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司的起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告宋跃芝负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年五月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初462号原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号13层150、151、152号。统一社会信用代码91410100MA44FLWL2C。法定代表人刘海洋，董事长。委托代理人李雪玲、景恒超，河南安实律师事务所律师。特别授权。被告张保华，男，1974年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司与被告张保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪玲，被告张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法向原告支付货款本金1299423.5元及违约金自2020年1月2日起以1299423.5元为本金按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。事实理由如下：2018年4月原告与河南欧利特医疗器械销售有限公司签订两份购销合同，约定:1.河南欧利特医疗器械销售有限公司向原告购买设备，两份购销合同货款总金额为3297102.5元:2.若河南欧利特医疗器械销售有限公司未如期支付货款，应按合同总货款的日万分之五向原告支付违约金。采购合同履行中，被告张保华向原告出具了《还款承诺书》，自愿作为采购方的共同还款人，对两份合同货款承担共同还款责任，经原告多次催要，被告及河南欧利特医疗器械销售有限公司均未向原告支付剩余货款。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，首先，被告之前调解时递交过证明，被告是受欧力特公司委托与原告签订的回款承诺书，且回款承诺书载明的是我司，主体是我司即欧力特公司与原告发生的业务，不应该由我个人承担责任。且欧力特也承认有这笔业务，也与原告达成了协议，已经履行了退还货物的义务。执行和解协议也并没有约定原告收到发票及报关单才撤诉，明确约定的是收到货物后撤回对被告的起诉。被告当时在承诺人处签字是本来应当加盖公司的章的，被告去原告公司了，没有带公章，应当是公司行为。被告在公司是销售，不是公司法定代表人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2019年1月8日的《回款承诺书》一份，载明：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司：我司和你司本着友好合作原则，就我司处理拖欠你司货款事宜达成如下协议：我司郑重承诺将于2019年1月31日之前将拖欠的货款3297102.5元全部支付给你司，我司承诺在这期间，分次归还。2019年1月12日之前归还100万元。2019年1月31日前归还2297102.5。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖欠或无法归还货款的相关情况，你司可要求我司提前支付全部拖欠货款。我司承诺若不按上述期限及时归还拖欠货款的，愿承担一切法律后果及赔偿贵司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。承诺人张保华。另查明，原告已向河南欧利特医疗器械销售有限公司主张过债权，有法院出具的（2019）豫0191民初22898号民事判决书，且已申请法院执行。被告提交河南欧力特医疗器械销售有限公司与原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司签订的《执行和解协议》，证明行为是河南欧力特医疗器械销售有限公司的行为。被告提交河南欧利特医疗器械销售有限公司出具的证明一份，证明2019年1月8日其公司委托张保华在国药控股医疗供应链服务（河南）有限出具的回款承诺书上承诺人处签字，所有法律后果均由其承担，与张保华无关。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告以被告出具的《回款承诺书》是对河南欧利特医疗器械销售有限公司与原告合同的债务加入的意思表示，并据此要求被告张保华承担还款责任，被告张保华对此不予认可并提交河南欧利特医疗器械销售有限公司出具的证明一份，证明其在承诺人处签字系职务行为，且《回款承诺书》载明的内容均为公司与公司之间的还款约定，被告张保华在《回款承诺书》落款处签名的行为应视为对公司还款义务的认可。故原告请求被告张保华履行还款义务无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司的诉讼请求。案件受理费8247元（已减半收取），由原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年五月十三日书记员  司文娟
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执监5号 申诉人（申请执行人）：管玉光，男，1957年12月31日生，汉族，住白城市。 被申请人：黑龙江省富祥房地产开发有限公司。 申诉人管玉光与被申请人黑龙江省富祥房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，大安市人民法院于2018年12月3日立案恢复对本院作出的（2012）白民三终字第35号民事判决书的执行。本案原申请执行人吉林省鸿翔建筑工程有限公司于2017年4月27日将案涉债权转让给管玉光，大安市法院于2017年5月9日作出（2013）大执字第355-1号执行裁定书，裁定变更管玉光为本案申请执行人。现因大安市人民法院超过六个月仍未执行完毕，申诉人管玉光向我院申请异地交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 吉林省白城市中级人民法院作出的（2012）白民三初字第35号民事判决书管玉光与黑龙江省富祥房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案由镇赉县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  常明炜 审判员  张东辉 审判员  陈兆杭 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 蕊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执969号 申请执行人：陈立锋，男，1985年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：于黎斐，女，1988年5月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2020）浙0282执969号申请执行人陈立锋与被执行人于黎斐离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。申请执行人陈立峰向本院申请探视婚生女陈玺羽（2012年2月14日出生，属限制民事行为能力人）。执行过程中，本院传唤被探视人的监护人陪同被探视人至本院，本院向被探视人询问是否愿意由陈立锋探视时，被探视人明确表示暂不愿被探视。因陈玺羽系限制民事行为能力人，且其暂不愿被探视，综合考虑被探视人的意愿及身心健康，本案暂不具备强制执行条件，故应当终结本案的执行。如被探视人意愿改变，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年五月二十一日 此件与原本核对无异 代书记员 罗少丹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初93号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：郝光，男，1971年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告郝光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 商文义     二○二〇年五月二十日   书记员 林 竹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异176号异议人（被执行人）：普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室。住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣办事处古城路105号。负责人：乔贵远，大连市普兰店区交通局局长。委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连瑞泓水产有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区杨树房镇清水河村。法定代表人：姜公敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜立鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行大连瑞泓水产有限公司（以下简称瑞泓公司）与被执行人普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室（以下简称丹大动迁办公室）侵权责任纠纷一案过程中，被执行人丹大动迁办公室对本院冻结及扣划其账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丹大动迁办公室称，请求中止执行，解除对其账户的冻结并返还扣划的1161655.31元。事实与理由为：本案执行依据判决给付款项性质为赔偿款，而丹大动迁办公室账户专为拨付动迁补偿款而设立，账户内全部款项的性质均系基于动迁而给予被动迁户的补偿款，其用途是依据土地管理法的相关规定专款专用于征收补偿，与基于民事侵权而产生的赔偿款性质截然不同。瑞泓公司的动迁补偿款272万余元已经发放完毕，尚有其他被动迁户等待发放补偿款，丹大动迁办公室作为丹大快速铁路动迁工作而临时设立的办公室，账户内除动迁补偿款外，并无其他可以用于赔偿性质的款项。法院冻结和扣划行为实质上也是对其他被动迁户动迁补偿款的处分，违反了土地管理法的规定。本院查明，瑞泓公司与丹大动迁办公室、丹大快速铁路有限责任公司（以下简称丹大公司）等侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月30日，作出（2018）辽02民初315号民事判决书，判决：一、丹大公司于本判决生效后十日内给付瑞泓公司赔偿款人民币25237402.32元；二、驳回瑞泓公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203418元，鉴定费660000元，诉讼费合计863418元，由丹大公司负担。辽宁省高级人民法院于2019年11月1日作出（2019）辽民终1455号民事判决书，判决：一、撤销大连市中级人民法院（2018）辽02民初315号民事判决；二、丹大动迁办公室于本判决生效后十日内给付瑞泓公司赔偿款人民币25237402.32元；三、驳回瑞泓公司其他诉讼请求。丹大动迁办公室如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案执行过程中，本院于2020年3月18日作出（2020）辽02执恢19号执行裁定书，裁定：冻结丹大动迁办公室名下18×××85账户内的存款2650万元。同日，大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行营业部向本院出具协助冻结存款通知书（回执）载明：已冻结1161655.31元。2020年4月21日，本院将上述款项扣划至本院账户。本院审查期间，丹大动迁办公室提供如下证据：1.本院（2020）辽02执恢19号执行通知书，拟证明：本院冻结其银行账户2650万元，实际冻结1161655.31元，该执行行为错误；2.丹大快速铁路普兰店段征地动迁实施方案，拟证明丹大动迁办公室是基于丹大快铁普兰店段征地动迁工作而临时设立，没有独立财产，账户内的资金性质为补偿资金，而非赔偿资金，基于本案执行依据予以执行该款项错误；3.铁路建设项目征地、拆迁补偿费清册，拟证明瑞泓公司已领取动迁补偿款2720260.33元，对其动迁补偿已经完结，本案执行丹大动迁办公室账户内动迁补偿款没有法律依据。本院认为，本案执行所依据的辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1455号民事判决书判决丹大动迁办公室应对瑞泓公司承担赔偿责任，本院据此执行丹大动迁办公室银行账户内款项并无不当。因丹大动迁办公室账户内的款项不属于依法不能予以执行的款项，且丹大动迁办公室异议时提出的土地管理法的相关规定所规范的并不是人民法院的执行行为，故丹大动迁办公室的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年五月十五日书记员  李玉萱
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执798号 申请执行人：眭永晖，男，1976年1月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：李杰，系该公司负责人。 本院执行的申请执行人眭永晖与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4114号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4114号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 附：承办人黄宏清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1521号申请执行人：李若望，男，1951年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。本院在执行李若望与北京中坤锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人焦青采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初72号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2020年1月10日20时39分许，博山交警大队山头中队民警在博山区执勤，被告人蒋某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车沿新博路由东向西行驶至新博红绿灯路口时被执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，蒋某某呼气中酒精含量为87mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂带其到淄博市第一医院抽血检验，并送至山东交通学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为121.41mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人蒋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年五月十五日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6524号原告：许洁，女，1976年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。原告许洁与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。许洁诉称，1、请求判令被告向原告支付机票损失共计27,963元，并按照人民银行同期贷款利率支付迟延利息1200元(2019年6月17日起至2020年3月31日止)；2、判令被告赔偿原告重复投保损失305元和原告丈夫的未出保单255元；3、判令被告赔偿原告酒店费用损失9463元；4、判令被告赔偿原告租车损失2139.80元；5、判令被告赔偿原告去携程大楼(福泉路XXX号)三次的交通费和误工费，共计1200元；6、请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月6日在携程官网为自己和家人共订购了三份998元/人的“德国旅游签证[上海送签]·陪同办签+包回邮”服务，其中包含三人保险，共计3963元。同时，原告预定了一家人2019年6月17日前往德国的机票，共计14,395元(机票不得改签)。购买服务后，被告系统显示于5月20日收到原告的签证材料，5月28日显示已送签，但直到2019年6月11日，原告还未收到签证，原告还发现网站上显示徐铮6月10日还在制作其材料。原告遂通过线上客服了解情况，后又通过电子邮件联系了被告负责签证办理的工作人员朱双豪。朱双豪在邮件中称“德国领事馆的受理时间是6个工作日……后续会尽快催签”。但原告于当日联系签证中心后得知，签证的办理期限实际为15个工作日。原告本着解决问题的态度与朱双豪多次沟通，但被告的反馈从无确切消息，也无实质进展，一直到出行日当日，签证依然未出。无奈之下，原告只得重新订购机票，票价17,065元，加上退票损失10,898元，合计损失27,963元。因延迟到达，原告酒店不能退款损失费用合计9463元，以及原来租车费用只有5343元，取消重新租车7482.80元，损失2139.80元。此外，原告随同签证购买的三份保单也出现错误，原告一人名下出了两份保单，原告只能重新为徐铮投保花费305元。徐剑林单独购买的保单255元也未见到实物。由于被告的失职和隐瞒，导致原告未能在出行日之前出签，给原告造成了巨大的经济损失，原告遂起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但根据相关材料，其主要营业地在上海市长宁区金钟路XXX号。对此，原告亦予以认可。故本案应由上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 娇 君二〇二〇年五月八日书记员 裘泱泱陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执330号之一 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区鸿雁路478号A区8号，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬。 被执行人：孙富超，男，1976年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6903号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人孙富超追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的7691.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙富超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙富超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙富超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年3月17日扣划被执行人银行存款5435.25元，申请执行人受偿5360.25元。于2020年4月26日查封被执行人孙富超名下浙Ｄ×××××号机动车，查封期限两年，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙富超作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙富超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月六日 书记员  章晓燕
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执158-1号 申请执行人：中国电建集团青海工程有限公司，住所地青海省西宁市城北小区小桥大街18号，组织机构代码:226582568。 法定代表人：顾红磊。 委托代理人：曹林，该公司员工。 委托代理人：苏艳超，北京以安律师事务所律师，执业证号，11101201811048832。 被执行人：湖州南浔万投太阳能电力有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇夹塘村施家坝，组织机构代码:337026345。 法定代表人：姚维林。 申请执行人中国电建集团青海工程有限公司与被执行人湖州南浔万投太阳能电力有限公司商事仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2038号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行，申请执行标的金额为52904296.08元及相应的迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人已履行22331552元，截止本协议签订之日，尚未履行债务本金为30572744元及包括已履行部分款项在内的迟延履行期间的利息。就剩余未履行债务，双方当事人经协商，达成执行和解协议：1、被执行人于2020年5月15日前以银行承兑汇票和现金形式向申请执行人支付800万元，其中500万元采取现金方式，300万元为到期日不迟于2020年11月15日的银行承兑汇票；2、余款本金22572744元从2020年5月起，以被执行人每月收到的上网电量结算款履行，但被执行人最迟应于2021年2月1日前履行完毕，如履行过程中被执行人申请的政府发电补贴款到位，则与每月上网电量结算款一并一次性支付给申请执行人直至履行完毕；3、余款本金履行完毕后，双方就迟延履行期间的利息进行结算，并由被执行人在双方确定迟延履行利息金额后15个工作日内履行清结；4、在被执行人全部债务履行完毕前，被执行人名下已经查封冻结银行账户应始终保持查封冻结状态，未经申请执行人同意不得解除查封、冻结，在被执行人全部债务履行完毕后，方可解除查封、冻结措施；5、如被执行人未按照上述任一条款约定履行，则申请执行人有权在约定履行期限届满后随时向湖州市中级人民法院申请恢复强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行义务的期限较长，本案已无继续执行的必要，本次执行程序先予终结。根据执行和解协议的约定，如被执行人不履行义务，则申请执行人有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙05执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年五月六日 书记员  黄麟娟
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终1001号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层，统一社会信用代码913301000773085996。 负责人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：檀丽娟，女，员工。 被上诉人（原审原告）：王维均，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。 原审被告：杨锋，男，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人王维均、原审被告杨锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张涛 审判员  刘坤 审判员  杨剑 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵瑾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执138号之一申请执行人：孙林，男，1974年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：罗振强，男，1975年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：湖南东泓科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园金丹科技创业大厦A栋1805号。申请执行人孙林与被执行人罗振强、湖南东泓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会于2017年9月20日作出的（2017）沧仲裁秘字第0259号裁决书，于2018年2月5日立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年3月19日、2018年9月29日、2019年3月28日、2020年4月27日依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况，且对被执行人的公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有上述可供执行财产。本院派员前往被执行人湖南东泓科技有限公司的经营场所进行调查，已无人办公。2019年3月21日，本院轮侯查封了被执行人罗振强名下位于长沙市岳麓区。由于该房产已经办理抵押冻结，且本院为轮侯查封查封，故暂时无法处置该房产。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗振强适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年4月27日上午九点五十五分在本院1613办公室通过办公电话约谈告知了申请执行人孙林，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会于2017年9月20日作出的（2017）沧仲裁秘字第0259号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年五月二十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执458号之一 申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司 被执行人：张燕伟，女，汉族，1980年12月04日生，住所地：山东省莘县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人张燕伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕伟在山东省农村信用社联合社62231915285xxxx0账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王希乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5172号 原告：浙江艾耐美文具有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇第三工业园区二环路（联华恒越集团有限公司用房10幢）。 法定代表人：宋高呼，总经理。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昌义，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省固始县，公司员工。 被告：义乌百发数码科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站四区166栋三单元一楼。 法定代表人：向浩鸣。 被告：向浩鸣，男，1988年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告浙江艾耐美文具有限公司为与被告义乌百发数码科技有限公司、向浩鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江艾耐美文具有限公司的委托诉讼代理人高昌义，被告义乌百发数码科技有限公司的法定代表人向浩鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江艾耐美文具有限公司诉称：被告一自2018年11月15日起为原告供货uv机器墨水，双方口头约定，原告在被告一处预存30000元，被告一公司赠送5000元，在原告需要墨水时，被告一按需发货抵扣预付款。2018年11月16日，原告支付30000元的预付款。2019年7月20日，原告需要购置墨水，经对账原告在被告处尚有4200元的余款。2019年7月22日，原告参照之前的约定，又在被告一处预存30000元。截止至2019年9月25日，原告尚在被告一处预付款余额33060元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。自2019年9月以来，因被告以一直以各种理由拖延油墨供应，原告多次催促无果，致使生产受到严重影响，原告可要求解除油墨供货合同，并要求被告一返还预付款33060元及逾期付款损失。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告一为自然人独自企业，被告二系被告一公司的唯一股东，被告一的应收款项均以被告二个人账户收取，二被告存在财产混同，被告二应对被告一返还预付款及逾期付款的损失承担连带责任。现请求判令解除原告与被告一间的油墨买卖合同；被告一向原告返还油墨预付款33060元并赔付逾期支付经济损失（以33060元为基数，按照同期人民银行基准贷款年利率4.35%，自判决生效之日起计算至实际付清之日止）；被告二对被告一上述还款义务承担连带责任。 被告义乌百发数码科技有限公司、向浩鸣共同辩称：原告说的基本属实，我公司已经破产了，赠送的金额不应计算在返还的货款中，扣除该5000元，我欠原告公司的货款为28060元。 经审理查明：自2018年11月15日起，被告义乌百发数码科技有限公司为原告供货uv机器墨水，双方口头约定，原告在被告义乌百发数码科技有限公司处预存30000元，被告义乌百发数码科技有限公司赠送5000元产品，在原告需要墨水时，被告义乌百发数码科技有限公司按需发货抵扣预付款。原告于2018年11月16日、2019年7月22日分别支付30000元，共计60000元。被告义乌百发数码科技有限公司已实际向原告提供了价款为36940元的货物。自2019年9月以来，被告义乌百发数码科技有限公司未能按约定向原告供货。为此，原告诉来本院。 另查明，被告义乌百发数码科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告向浩鸣系其唯一股东。两被告在庭审过程中确认公司财产与个人财产存在混同情况，并表示同意解除合同。 以上事实有原告提供的中国农业银行个人交易明细一份、微信聊天记录截图一份，被告提供的微信聊天记录截图一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告义乌百发数码科技有限公司未按约履行供货义务，且双方均同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明的事实可以认定，双方约定的赠送的5000元系产品而非货币。现双方的合同已解除，原告要求被告义乌百发数码科技有限公司返还所赠送的产品的价款5000元，依据不足，本院不予支持。综上，应当认定被告义乌百发数码科技有限公司应当返还的价款为28060元。被告向浩鸣作为被告义乌百发数码科技有限公司的唯一股东，其个人财产未能独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江艾耐美文具有限公司与被告义乌百发数码科技有限公司间的油墨买卖合同。 二、被告义乌百发数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江艾耐美文具有限公司28060元并赔偿利息损失（从判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际付清之日止）。 三、被告向浩鸣对被告义乌百发数码科技有限公司债务承担连带责任。 四、驳回原告浙江艾耐美文具有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由原告浙江艾耐美文具有限公司负担47元，由被告义乌百发数码科技有限公司、向浩鸣负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张艳琳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执384号申请执行人：曾庆，男，1980年12月9日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。被执行人：徐新成，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人曾庆依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2944号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人徐新成暂无财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为224.1589万元。截至2020年5月14日，已执行0万元，未执行224.1589万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年5月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年五月十四日书记员 胡星涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2064号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人董冠军，男，1980年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省廊坊市，大学本科文化，北京和鸿盈科技术有限公司项目经理，住北京市朝阳区，户籍所在地河北省廊坊市。被执行人董冠军犯伪造、变造金融票证罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1025号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，执行内容为罚金人民币20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1025号刑事判决书中被告人董冠军罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年五月十四日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1297号原告：屈子涵，男，2008年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。法定代理人：李四清。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所。原告：李四清，女，1977年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所。被告：李新芳，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告屈子涵、李四清与被告李新芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告屈子涵、李四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈子涵、李四清撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二〇年五月十一日书记员  张梦
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审52号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：涂建华，男，1969年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：马孝云，女，1973年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，现住址同上，系被执行人涂建华之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫某征[2019]0022号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月，申请执行人经立案调查发现，被执行人涂建华、马孝云夫妇系农村居民，于1996年2月4日登记结婚，1997年1月生育第一孩，2005年1月生育第二孩，又于2018年10月生育第三个孩子。2019年6月14日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款，第八条及《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款之规定，作出天卫某征[2019]0022号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人涂建华、马孝云按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费，共计人民币92202元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2019年8月26日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年4月14日，申请执行人向被执行人送达了天卫某催通[2019]0022号《社会抚养费催告通知书》，但被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0022号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0022号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人涂建华、马孝云征收社会抚养费92202元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年五月二十五日书记员  李纯博
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执恢47号之二 申请执行人：石福斌，男，1982年6月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人石军，男，1980年12月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：王浩然（曾用名王学鹏）,1983年1月31日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院执行申请执行人石福斌与被执行人王浩然合伙协议纠纷一案，本院划拨被执行人王浩然银行存款4860元，已支付给申请执行人石福斌，申请执行人石福斌于2020年5月27日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人石福斌自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执恢47号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保530号段秋阁、王胜强：段秋阁（申请人）与王胜强（被申请人）已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执112号之一 申请执行人：郴州市苏仙区交通建设质量安全监督管理站，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路9号。 法定代表人郭鹏，男，该站站长。 被执行人：郴州市万创房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路20号9栋6号门面。 法定代表人张雪海，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郴州市苏仙区交通建设质量安全监督管理站与被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市苏仙区交通建设质量安全监督管理站向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月,本院向被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月、5月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司无财产可供执行。 三、2020年1月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。 五、2020年1月，本院对被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年4月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司有可供执行的财产。 七、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为38595.8元，尚有38595.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭 华
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初66号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李昌达，男，1992年3月8日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，农民，住沙河市，因本案于2019年12月18日被沙河市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人樊月海，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李昌达犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。为防止刑事审判的过分迟延，本院依法组成合议庭，先行就刑事部分公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员顾巧英、检察官助理高珂出庭支持公诉，被告人李昌达及其辩护人樊月海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日6时45分许，被告人李昌达驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车沿南石盆线由西向东行驶至58公里+100M（沙河市白塔农行东100米）处时，与由南向北横过道路的申苏娥发生道路交通事故，事故造成申苏娥当场死亡，冀Ｅ×××××大型普通客车损坏。沙河市认定李昌达负事故全部责任，申苏娥无事故责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李昌达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。被告人李昌达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人李昌达认罪认罚，与被害人家属自行和解，建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年12月11日6时45分许，被告人李昌达驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车沿南石盆线由西向东行驶至58公里+100M（沙河市白塔农行东100米）处时，与由南向北横过道路的申苏娥发生道路交通事故，事故造成申苏娥当场死亡，冀Ｅ×××××大型普通客车损坏。沙河市认定李昌达负事故全部责任，申苏娥无事故责任。另查明，2019年12月11日，被告人李昌达自行到沙河市接受调查，如实供述事故经过。被告人李昌达已与被害人近亲属达成和解。上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人李昌达供述、证人纪延科证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故证据公开记录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验鉴定委托书、尸体处理通知书、授权委托书、调取证据清单、调取证据通知书、光盘制作说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、户口本复印件、白塔村村民委员会证明、身份证复印件、无吸毒记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、无违法记录证明、公安交通管理简易程序处罚决定书、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李昌达系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚且与被害人近亲属达成和解，可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人李昌达犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李昌达犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇二〇年五月十五日书 记 员  付 佳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢6号申请执行人刘庆功与被执行人张志忠追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2018）豫1624民初677号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）豫1624民初677号民事调解书确定的内容。2019年7月19日，本院作出（2019）豫1624执471号执行裁定书，终结执行。2020年1月10日，申请人申请恢复本案执行。本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初677号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2018）豫1624民初677号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4068号原告徐华,女,1970年1月5日出生,汉族,住河南省商丘市。被告程丕朝,男,1958年10月15日出生,汉族,住河南省商丘市,现住址为河南省商丘市睢阳区。原告徐华诉被告程丕朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）豫1402民初11787号民事判决。因原告徐华不服一审判决，上诉于商丘市中级人民法院，该院于2020年5月9日作出（2020）豫14民终1096号民事裁定：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11787号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。在案件审理过程中，原告徐华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐华撤回对被告程丕朝的起诉。案件受理费2150元，由原告徐华承担。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二〇年五月二十六日书记员  徐梦婷
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保57号申请人：李某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：刘某，女，1986年11月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：张某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人李某某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘某、张某某名下银行存款6万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘某、张某某名下银行存款6万元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 利二〇二〇年五月二十一日书记员 孙珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8009号原告黄维楚，男，汉族，1971年9月10日，身份证住址湖南省常德市武陵区，被告赵小虎，男，汉族，1986年3月26日出生，户籍地址河南省济源市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、追回被告赵小虎所欠货款186354元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维楚、被告赵小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月26日，案外人ANDY作为甲方，与王雪作为乙方，黄维楚作为丙方，三方签订《股东合作协议书》，协议约定三方共同投资设立3menzPLELTD有限责任公司，前期投资额15000元新币，作为启动资金，三方各出资5000元新币，ANDY以现金方式出资新币5000元，占公司35%股份，王雪以现金加货物价值合计出资新币5000元，占公司34%股份，黄维楚以货物实际价值出资新币5000元，占公司34%股份。ANDY负责公司的日常营运和管理；王雪担任公司财会，有义务配合黄维楚在中国方面的业务，工作地点以新加坡为主；黄维楚负责采购，提供新产品项目，主要工作地点在中国。2014年6月27日，ANDY、赵小虎、黄维楚在原有协议上签订《补充协议》，确认王雪所有与公司相关的权利义务和职责由其丈夫赵小虎履行，赵小虎承担协议全部责任，由王雪给赵小虎开具委托书。同日，赵小虎向黄维楚出具了一份《收条》，内容为：“今收到黄维楚由中国寄来电子配件，总价值人民币186354元。收货人赵小虎”。庭审中，黄维楚主张其与赵小虎既有合伙关系，又有买卖合同关系，其系以该批货物作为实物出资启动公司，但赵小虎在新加坡销售货物后未向其支付利润，未按照三方签订的协议履行，存在欺骗，故要求赵小虎返还出资款186354元；赵小虎否认双方存在买卖合同关系，主张系以个人名义在新加坡租用仓库用于公司存放货物，仓库地址与公司注册地址一致，为避免出现争议故以个人名义出具了《收条》。裁决结果及理由本院认为，原告黄维楚、被告赵小虎及案外人ANDY签订《股东合作协议》及《补充协议》设立公司，黄维楚与赵小虎之间存在合作关系，庭审中黄维楚明确主张以该批价值186354元的货物作为实物出资启动公司，故仅凭赵小虎出具的《收条》不足以证明其向黄维楚购买该批货物，不能就此认定双方存在买卖合同关系。因此，黄维楚要求赵小虎返还货款186354元的请求，依据不足，本院不予支持。双方因履行《股东合作协议》及《补充协议》产生的纠纷属另一法律关系，原告可另寻其他法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黄维楚的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2014元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年五月十一日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初687号原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：舒润意，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：张向东，公司董事长。本院在审理原告南昌亚力实业有限公司与被告富利建设集团有限公司合同纠纷一案中，南昌亚力实业有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌亚力实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌亚力实业有限公司撤诉。案件受理费79830元，减半收取计39915元，由南昌亚力实业有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月七日法官助理郭家豪书记员罗春
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执157号 申请执行人：曹毅,1991年3月19日出生,住吉林省柳河县。 被执行人：马铭鑫,1996年7月20日生，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人曹毅与被执行人马铭鑫买卖合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔恒博
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2819号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：魏星晨，男，汉族，1983年6月14日生，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告魏星晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜小顺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终585号上诉人(一审原告)陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）失职行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2019）京0101行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称：2014年1月7日，其报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，非法关押数小时，随后将其强行带至北京安定医院进行精神检查，严重侵害了其合法权利。陈鹏认为，东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。现请求法院判决确认东城分局对下属东花市派出所的严重侵权事件没有进行任何调查和处理，存在严重失职的行政行为违法。东城分局在一审中辩称，2014年，陈鹏与其妻以东花市派出所2014年1月7日强制带其2人到北京安定医院做精神检查的行为违法为由提起行政诉讼。一审法院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决书，认为东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，也没有其他违法情节，并判决驳回了其二人的诉讼请求。二审法院也维持了一审判决，驳回其二人的上诉。我分局认为，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，明显超过法定诉讼时限。另外，陈鹏所称东城分局存在的失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项的规定，请求法院驳回陈鹏的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏所诉东城分局不对下属单位的侵权行为进行纠正和处理等失职违法行为，涉及行政机关上下级间的监督行为。该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东城分局下属东花市派出将其从家中强行带到东花市派出所，非法关押数小时，随后将其强行带至北京安定医院进行精神检查，严重侵害了其合法权利，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人陈鹏诉讼请求的事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对陈鹏的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年五月十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1652号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：路玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人路玉龙信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4311号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十五日书记员  杨 唯
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民特36号申请人：宫某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：中铁十局高速项目经理部。住所地：旬邑县XX镇XX街道。负责人，蔡某，系该分部经理。本院于2020年5月28日受理了申请人宫某某与中铁十局高速项目经理部关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宫某某与申请人中铁十局高速项目经理部因侵权纠纷，于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月6日前赔偿申请人宫某某果树损失费495元整；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宫某某与申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 君二〇二〇年五月二十八日书记员 李璐璐1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书                             （2020）辽0114民初415号 原告：王源，男，1978年4月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：唐野，男，1986年1月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市。 原告王源与被告唐野民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案。本院于4月25日向原告发出缴纳诉讼费通知书，现双方达成庭外和解协议，故原告未能缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王源撤诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年五月二十日 书记员  林诗阳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执187号之一申请执行人：梁勇，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建材路8栋1单元附4号。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路居委会11组19号。法定代表人：李红剑。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民特60号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市天池彩灯制作有限公司在中国农业银行的存款22000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月二十二日书记员 钟颜莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢877号 申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：徐宏伟，男，1983年3月27日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：徐娟娟，女，1984年9月22日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请人周平峰与被执行人徐宏伟、徐娟娟民间借贷纠纷一案中，查明本院于2020年3月31日作出（2019）浙0212民再24号民事判决书，裁定撤销本院作出的（2017）浙0212民初3580号民事判决书（即本案执行依据（2017）浙0212执8949号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定。裁定如下： 终结（2017）浙0212民初3580号民事判决书的执行。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年五月十二日 代书记员 许诗楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执658号之一申请执行人李铎，男，1994年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。李铎与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第341号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计15601元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第341号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执160号 申请执行人：何琴，女，1965年11月17日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：石明刚，男，1969年4月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 何琴依据（2019）川1024民初1456号民事调解书，申请执行石明刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款14000元，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 菁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1609号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周丙炎，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1609号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执844号本院立案执行的申请执行人陈立平与被执行人杨芳不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执520号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：谢传刚，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓小英，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人谢传刚、邓小英金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为73638.41元，该案作出的(2019)皖0208民初2949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人谢传刚、邓小英送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人谢传刚、邓小英名下的财产信息，发现被执行人谢传刚、邓小英名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人谢传刚、邓小英限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托四川省资阳市雁江区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执747号申请执行人：宁松文，男，1997年11月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐建国，男，1970年12月26日出生，汉族，住曹县。宁松文与徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日作出的(2019）鲁1721民初5801号民事判决书已发生法律效力，因徐建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁松文于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人徐建国公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐建国至今未自动履行。本院于2020年3月6日、2020年5月27日对徐建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人徐建国的工资账户已被另案冻结。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1721执747号限制消费令，对徐建国限制高消费。本院于2020年5月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宁松文未能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宁松文，申请执行人宁松文同意终结本次执行程序，宁松文尚有债权20175.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初5801号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 攀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6175号被执行人：王庆恒，男，1988年9月20日出生于吉林省九台市，汉族，初中肄业，农民，户籍地吉林省九台市。王庆恒罚金一案，本院作出的（2020）京0106刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王庆恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押物品由扣押机关处理。本案于2020年4月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王庆恒邮寄执行通知书、报告财产令，后由他人代为签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王庆恒名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人王庆恒采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查，被执行人王庆恒正在服刑，本院未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王庆恒名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初300号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  何东奇审判员  李琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  丁千里
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云秀，女，1990年5月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人张晓辉因与被申请人刘云秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终5613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓辉申请再审称，1.二审认定申请人不愿意履行合同构成违约是错误的，申请人与被申请人、中介公司一直在协商房屋买卖的事宜，只是尚未协商一致，案涉合同应当继续履行。2.被申请人提交的《接处警工作登记表》所载内容不实，二审未经查明即予以采纳，属于认定事实错误。3.该案诉讼费用过高，应当按照13万元诉讼标的额的比例收取。故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请理由不能成立。1.本案房屋买卖合同系申请人、被申请人、居间方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，三方均应按照合同约定履行各自的义务。在居间方提供房源，被申请人支付定金后，申请人应当依约履行出卖方的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行债务。申请人在签订合同后实际履行协助备案义务前，多次明确表示不愿意出售案涉房屋，并向被申请人推荐其他房源，亦将定金退还给被申请人。在合同履行届满前申请人以自己的行为表明不履行合同约定的义务，已构成根本违约，被申请人作为守约方享有法定解除合同的权利。被申请人向人民法院提起诉讼后，申请人收到起诉状副本时，视为被申请人解除合同的意思表示通知到申请人，案涉合同解除。在诉讼中申请人虽然表示愿意继续履行合同，但履行合同义务的基础已不存在，申请人应当对其违约行为承担赔偿责任。2.被申请人提交的《接处警工作登记表》载明申请人因反悔卖房，与中介公司、买方发生争执。该《接处警工作登记表》系云龙分局翠屏山派出所出具，申请人未提供相反的证据足以推翻《接处警工作登记表》所记载的内容，应当予以采用。3.申请人认为诉讼费用过高非申请再审的法定事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓辉的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年五月十一日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初226号 原告：吕永玲，女。 被告：田明清，男。 原告吕永玲与被告田明清离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吕永玲向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕永玲撤诉。 案件受理费150元，原告吕永玲自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1125执458号之二申请执行人：朱方祥，男，汉族，1973年1月6日出生，安徽省枞阳县人，个体户，住浠水县，被执行人：张双喜，男，汉族，1965年12月22日出生，湖北省浠水县人，泥工，住浠水县，本院在执行申请执行人朱方祥与被执行人张双喜合同纠纷一案中，于2020年4月20日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张双喜履行借款12000元，交纳申请执行费80元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张双喜在湖北浠水农村商业银行散花支行81×××10帐户内存款人民币12080元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年五月七日书记员  王秋林
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执31号申请执行人：阎艳玲，女，汉族，1975年11月3日生，住扶沟县。被执行人：闫粉丽，女，汉族，1983年9月26日生，住扶沟县。本院在执行阎艳玲与闫粉丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人闫粉丽2020年5月26日履行5000元，2021年5月31日前履行58412.4元、2022年5月31日前履行58412.4元、下余款项77883.2元于2023年5月31日前履行完毕。如未按期履行，阎艳玲可以向法院申请恢复执行，申请执行人阎艳玲同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 磊
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保272号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：宋桂香，女，1941年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋桂香在工商银行账户号码09×××96进行保全,保全金额为2668元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋桂香工商银行账户号码09×××96内2668元，冻结期限为一年。案件申请费46.68元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 欢