wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执59号之十 申请执行人：宣汉县南坝三合一涂料厂，经营场所：四川省达州市宣汉县。 被执行人:李建军，男，生于1979年7月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 关于申请执行人宣汉县南坝三合一涂料厂与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被执行人李建军在中国工商银行23×××46账户内余额人民币5456.92元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建军在中国工商银行23×××46账户内存款人民币118388.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宣平
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1697号原告：许明飞,男,1987年7月4日出生,汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：胡旭东，男，1989年5月12日出生，汉族，住句容市。原告许明飞与被告胡旭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告许明飞及其委托诉讼代理人戴显根、被告胡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明飞向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付拖欠快递派送工资13579元。⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日至2019年12月30日,原告经人介绍在被告承包的优速物流快递公司上班,从事快递客服派送工种,每月工资按快递发送派件量计算给付,凭原告每月派送的快递单到被告处结算。由于被告不守信誉，每次结算工资不给付清，从2019年7月所欠原告工资5567元，后于同年8月至12月份，原告已完成派送的快递工资8012元，被告至今仍然未付。被告胡旭东辩称，我对数额有异议，原告要求支付13579元不符合实际，实际上我欠原告5567元。另外，我并不是不支付这个费用，而是我在核算，因为我们快递行业存在服务不周的罚款。原告在我公司派送服务期内又发现存在大量的客户投诉，因此客户投诉的罚款应由原告自己承担，而不是我公司承担。起诉中8月至12月欠的工资8012元并不属实，我们之间的微信对账不只是派送费，还有原告在我快递发快递产生的费用，这一部分费用我并未在微信上和原告结算。原告并不是我雇佣的员工，仅仅是帮我带送货的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：原告为被告派送快件。2019年8月2日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一张给原告。欠条载明：“兹胡旭东，身份证，因资金周转不开欠许明飞工资（2019年7月）人民币大写伍仟伍佰陆拾柒圆整（¥5567），双方约定还款期限为2019年11月30日前，若逾期不还，许明飞将永久享有追讨权。此据，欠款人：胡旭东，2019年8月2日”。后原告继续为被告派发快件。截止12月底，经原、被告双方在微信中结算，被告确认欠原告8012元。后经原告索要被告未支付，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为：被告雇佣原告派送快件应当支付给原告劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬13579元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称8月至12月报酬8012元不是最后结算的意思，因被告未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告胡旭东于本判决生效后十日内给付原告许明飞劳动报酬13579元。案件受理费140元，减半收取70元，由胡旭东负担（此款原告已预交，被告胡旭东于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员 颜 盛二〇二〇年五月十三日书记员 朱文秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10061号原告：郭宝柱，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：陈立彪，男，1992年6月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城迈驰物流有限公司，住所地聊城市湖南路西首。法定代表人：孙德勇，经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。代表人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，该公司职工。原告郭宝柱与被告陈立彪、聊城迈驰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭宝柱于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝柱的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宝柱撤诉。案件受理费437元，由原告郭宝柱负担。审判员  孙利群二〇二〇年五月二十七日书记员  张 晖
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执266号 本院受理的胡乐愚申请执行何诗垚继承纠纷一案，被执行人何诗垚已按照四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1873号民事判决书确定的义务履行完毕，此案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初927号原告：王爱虎，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津顺祥达建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇文昌街工经委四楼。法定代表人：李丙轩，经理。原告王爱虎与被告天津顺祥达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王爱虎于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王爱虎申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱虎撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年五月十四日书记员  李 军
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更650号 罪犯王奇奇，男，1981年5月10日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一八年二月十一日作出（2018）鲁0321刑初28号刑事判决，以被告人王奇奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月13日至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出假释建议书，本院于2019年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王奇奇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王奇奇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王奇奇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王奇奇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王奇奇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年5月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1073号原告：赵春和，男，1960年3月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱洪生，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告赵春和与被告邱洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵春和于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春和撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担。审判员  陈小华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘伟旭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1926号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，该公司法务主管。被告：胡翠，女，1989年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告胡翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二〇年五月十九日书记员 赵萃婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4281号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣,原告单位员工。被告：义乌先锋箱包有限公司，住所地：义乌市义东工业区银海路1333号。法定代表人：陈君。被告：陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。被告：何国清，男，1973年5月5日出生，汉族，住义乌市。被告：赵英芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住义乌市。被告何国清、赵英芳共同委托诉讼代理人：孙浩，浙江冠森律师事务所律师。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌先锋箱包有限公司厂、陈君、何国清、赵英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，2019年1月4日，义乌市公安局向本院发送义公函（2019）4号，认为犯罪嫌疑人陈君虚构义乌市先锋箱包有限公司涉嫌从原告处骗得贷款270万元，故对其立案侦查。本案所涉金融借款合同纠纷，即是义乌市公安局所侦查的案件，故应当移送义乌市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  许 群人民陪审员  宗爱萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴瑶琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4059号原告：周进良，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：钱明明,浙江同勉律师事务所律师。被告：周新凤，女，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告周进良诉被告周新凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周进良于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进良向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周进良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周进良负担。审判员 金 皓二〇二〇年五月二十日书记员 张丹丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6389号 申请执行人：黄明，男,1965年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：广州市浪庭电器有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉渡假村专道以西，社会统一信用代码91440114743568553P。法定代表人：黎溢声。 申请执行人黄明与被执行人广州市浪庭电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初49号民事判决已发生法律效力。现申请执行人黄明的执行申请不符合法律规定，本案无执行内容，故对申请执行人黄明的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄明的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  毕颖怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢341号 申请人戴花你,女,1971年10月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人洪光耀,男,1968年10月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人孙康,女,1972年10月2日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的戴花你与洪光耀、孙康民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1942号申请执行人：郭红双，男，1984年10月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：张亚周，男，1963年12月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭红双与被执行人张亚周民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亚周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭红双向本院申请执行，要求被执行人张亚周立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人张亚周送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人张亚周在辽宁省农村信用社联合社51×××46账户内有存款2726元，在财付通支付科技有限公司085e9858ecffef111920c50df@wx.tenpay.com账户内有存款863.81元，本院予以冻结并扣划。现被执行人名下无车辆登记。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张亚周的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 东
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执3号申请执行人吴江与被执行人金延君、金树生机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于2019年10月14日作出的（2019）吉2406民初718号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为126210.00元。本案在执行过程中，申请执行人吴江被执行人金延君达成和解协议，被执行人金延君一次性支付给申请执行人吴江65000元，申请执行人吴江自愿放弃剩余权利。现被执行人金延君已将上述和解内容履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初718号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1083号原告：程文荣，女，1975年3月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：吕孟英，女，1941年3月10日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：陈建良（特别授权），男，1970年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告程文荣诉被告吕孟英不当得利纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文荣撤回起诉。案件受理费83元，由原告程文荣承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年五月二十一日书记员  苗文漩
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执316号周映泉、何香云：本院在执行申请执行人周映泉与被执行人何香云民间借贷纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，双方当事人已达成执行和解，被执行人何香云已按和解协议全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3335号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：牛丽霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告牛丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告牛丽霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2968元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告牛丽霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2032元，剩余7期贷款，余欠本金共计2968元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告牛丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛丽霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2968元及利息(以2968元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛丽霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1717号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年11月12日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：沈云冲，男，1937年7月14日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市。 负责人：陈惠兵，该公司总经理。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 上诉人王伟因与被上诉人沈云冲、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司以及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王伟未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1460号原告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市车站大道京龙大厦1幢二十一层。代表人：余凡。委托诉讼代理人：王玲玲，系原告员工。被告：常大括，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省。原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司诉被告常大括保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月十一日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3512号 上诉人（原审被告）：余小平，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：何莲，女，1985年4月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾欢,四川秉济律师事务所律师。 上诉人余小平因与被上诉人何莲建筑物区分所有权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，余小平于2020年4月30日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，余小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费4758元，减半收取2379元由上诉人余小平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初228号原告：翟文涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住满城区。被告：陈东子，男，1989年5月29日出生，汉族，住满城区。被告：牛文博，女，1993年6月9日出生，汉族，住满城区。原告翟文涛与被告陈东子、牛文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。翟文涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。2014年3月21日二被告向翟雪申借款60000元，原告为该笔借款的担保人，并签署借条一张，翟雪申按约定向二被告给付借款，原告翟文涛自愿为该笔借款承担连带担保责任。后翟雪申多次向二被告催讨，被告拒不给付，原告翟文涛作为担保人替被告陈东子、牛文博向翟雪申偿还借款60000元。综上所述，被告向他人借款并出具欠条应按时支付，却无故拒不支付。根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告翟文涛的起诉不符法定条件。起诉时提供的被告信息应当明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回翟文涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇二〇年五月六日书记员  王 宁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终711号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某华，女，1966年5月16日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省**瑶族自治县（以上信息均自报）。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人赵某华犯盗窃罪一案，于2020年2月12日作出（2020）粤0113刑初16号刑事判决。判决如下：一、被告人赵某华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人赵某华的违法所得人民币142000元发还给被害人赵某、史某；追缴不足的部分，责令被告人赵某华退赔给二被害人。宣判后，原审被告人赵某华不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人赵某华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某华请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某华撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月九日书记员  李崇基张诗渊
陕西省武功县人民法院民事判决书                               （2020）陕0431民初206号 原告：胡高峰，男，1974年出生，汉族，住陕西省武功县长宁镇焦胡村。委托诉讼代理人：张敏，陕西省武功县城关法律服务所法律工作者。被告：武功县苏坊镇金塬村村民委员会，住所地陕西省咸阳市武功县苏坊镇金塬村。被告：金权海，男，1951年出生，汉族，住武功县苏坊镇金塬村。被告：金林社，男，1965年出生，汉族，住武功县苏坊镇金塬村。原告胡高峰与被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会、金权海、金林社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高峰及委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会、金权海、金林社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款171400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日原、被告签订建设工程施工合同，合同约定建设苏坊镇金塬村村民委员会，并约定承包总价款为每平方1200元，原、被告于2015年2月20日签订土方合同总价款：18540元，及2015年签订的施工合同约定每平方1000元。以上工程包括库房、厕所、医务室、超市、广场文化墙、水渠等建设（以上叙述附结算清单为准）。2015年9月份原告按照合同约定干完了上述的工程，经过原告与第一被告和第二被告结算后工程总价款为：627300元。被告给原告实际支付工程款425900元，被告还欠原告201400元。后第二被告金权海在职期间给原告支付10000元工程款，第三被告金林社在职期间给原告支付20000元工程款，至今还欠原告171400元工程款未支付。原告每年都向被告催要所欠工程款，被告总是以各种理由不予给付原告工程款。综上所述：原告按照合同约定完成了被告的所有施工项目，被告却未按照合同约定支付原告的工程价款，给原告造成了极大的损失，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告胡高峰提供的证据有：施工合同一份、土方合同书一份、结算单一份，证明原、被告双方按照合同法规定，签订了施工合同；原、被告双方在工程结束后进行结算，被告所欠原告工程款的事实。经本院与被告方进行核实，该组证据客观真实，故对以上证据予以认定。被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会、金权海、金林社经传票传唤未出庭、未答辩、亦未提供证据。本案争议焦点：原告的各项诉请是否应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡高峰与被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会于2015年2月20日签订了《武功县XX镇XX广场清理及回填土方合同书》，于2015年4月26日签订了《施工合同》，以及签订了涉及武功县苏坊镇金塬村村民委员会办公楼的合同。2018年1月25日，原告胡高峰与被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会的时任村书记被告金权海及时任村主任被告金林社对所有工程进行了核算，并有被告方的签章，经核算应付工程款627300元，其中包含双方合同约定工程之外而未签订合同的项目工程款，随后被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会陆续支付了425900元，下欠201400元。在XX村XX社及被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会主任金党娃核实，在2018年1月25日之后被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会又支付了10000元和30000元，共计40000元，至今仍下欠161400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告胡高峰与被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会于2015年2月20日签订的《武功县XX镇XX广场清理及回填土方合同书》及于2015年4月26日签订的《施工合同》属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。同时原告胡高峰与被告武功县XX镇XX村XX村书记被告金权海及时任村主任被告金林社对所有工程进行了核算，根据双方核算应付工程款627300元，被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会支付部分款项465900元后仍有161400元未支付。被告金权海、金林社在与原告胡高峰签订合同和进行核算时作为被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会的XX村XX村主任，在合同和核算中的签字行为系职务行为，其相应法律后果由被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会承担，故对原告胡高峰要求被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会支付工程款诉请中的161400元予以支持，同时驳回原告胡高峰对被告金权海、金林社的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会支付给原告胡高峰工程款161400元。二、驳回原告胡高峰对被告金权海、金林社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取后计1864元，由原告胡高峰负担111.84元，由被告武功县苏坊镇金塬村村民委员会负担1752.16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李    涛 二〇二〇年五月十二日 书  记  员   宋 欣 艳              《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执150号申请执行人:崔美善，女，1963年1月19日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：延边壹路发贸易有限公司，住所地延吉市。法定代表人：池旭，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。法定代表人：石合群，总经理。申请执行人崔美善与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、延边壹路发贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年2月11日作出的（2018）吉24民终2109号民事判决书已发生法律效力。于2019年9月29日移送至珲春市人民法院执行，本院依法立案执行，申请执行标的5434.50元，案件受理费366元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已履行生效法律文书确定的全部义务。后经网络查控系统,查询了被执行人延边壹路发贸易有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人延边壹路发贸易有限公司名下银行无存款，无车辆登记情况；经房产登记部门查询了被执行人延边壹路发贸易有限公司的房产登记信息，被执行人延边壹路发贸易有限公司名下无房屋登记信息；被执行人延边壹路发贸易有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人延边壹路发贸易有限公司（法人：池旭）发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边壹路发贸易有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边壹路发贸易有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况告知申请执行人崔美善，申请执行人亦无法提供财产线索。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 钰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1440号上诉人（原审被告）：孙元明，男，汉族，1983年5月17日出生，住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：临邑县旭建混凝土有限公司，住所地：临邑县经济开发区华兴中路西侧。法定代表人：齐书仁，总经理。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所。原审第三人：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇贡村渔洋路2号。法定代表人：岳可江，董事长。委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。原审第三人：孙强，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。上诉人孙元明因与被上诉人临邑县旭建混凝土有限公司、原审第三人山东新城建工股份有限公司、原审第三人孙强买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙元明上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2019）鲁1424民初3095号判决或发回重审；二、一审及二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法:上诉人在一审答辩期内提起了管辖权异议申请，一审法院在“本院认为”中称上诉人拒绝签收其针对管辖权异议所做出的法律文书，这种随意主观臆断,直接违背了我于2019年11月26日10时21分据实本人签收的事实（由EMS1089940459792号特快查询单证明）,而此时已经距本日9时开庭时间滞后了1小时21分钟的时间,加上从济南至一审临邑法院1个钟头的时间,从客观上上诉人直接不能参加庭审。2、本案已经远远地超过了诉讼时效:一审法院在“本院认为”中称第三人孙强作为上诉人的委托人提供证据证明原告(被上诉人)自2014年一直在不断地找其要账，因此本案没有超过诉讼时效,并且关于诉讼时效的提出人是第三人山东新城建工股份有限公司，而本案承担责任的是被告孙元明(上诉人)。对此，上诉人认为，这是第三人孙强与被上诉人串通后的合谋,继而达到被上诉人因诉讼失效免遭损失及孙强又能达到逃避责任之目的。临邑县旭建混凝土有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。临邑县旭建混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付所欠货款382601元及利息（至还清之日）并按照约定承担每日货款总额千分之六的滞纳金；第三人承担相应的法律责任；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：第三人山东新城建工股份有限公司承建盛世家园工程，2012年被告孙元明挂靠第三人山东新城建工股份有限公司实际施工建设盛世家园2＃、4＃楼工程。2013年3月19日，原告与涉案工程的实际施工人孙元明（即本案被告）签订合同，由原告为其提供混凝土，合同需方处由委托代理人孙强签字，供方处由其委托人王茂玉、张晓茹签字。合同就工程名称、交货地点、供货数量、技术要求、双方责任、供货量的核实与确认、价款与结算、违约责任等均作了约定。合同签订前后，原告开始为涉案工程供应混凝土。被告已经给付原告大部分货款。截至2014年，被告实欠原告混凝土款项382601元。上述事实，有原告提供的供货合同、明细表、临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2645号民事调解书、临邑县人民法院（2019）鲁1424民初650号案卷相关材料、供料单一宗、第三人孙强出具的声明，第三人孙强提交的欠条一张、庭审笔录为证本院予以采纳。一审法院认为，第一、本案混凝土买卖合同的购买方是谁？第三人山东新城建工股份有限公司承建盛世家园2＃、4＃楼工程，但自己并没有实际施工，被告孙元明对外以第三人山东新城建工股份有限公司的名义施工，是该工程的实际施工人。第三人孙强所提交的证据证明2012年至2018年被告为其发放工资，原告提交的证据也证明在其他案件中对于涉案工地被告对材料款和建筑租赁设备均承担责任。综合上述证据足以认定孙元明是涉案工程的实际施工人，是混凝土买卖合同中原告的相对方，应对该合同承担相应的责任和义务。第二，关于价款。原告提交的供料单上均有被告员工孙元照、孙成国、王之海、孙强等人的签字，原告基于上述证据结算，至2014年被告欠货款382601元。被告并未出庭对此提出质证意见，因此原告要求被告给付货款382601元的诉讼请求一审法院予以支持。第三，关于违约金。原、被告在合同中第二条第4项已经明确约定滞纳金的计算标准，即“严格按照合同约定的付款方式、比例支付货款，如延迟支付货款，需方承担货款总额每日万分之六的滞纳金”，原告要求被告按照年利率24％承担违约金超出该约定，被告应按照约定的日万分之六承担违约责任。第四，关于诉讼时效。第三人孙强作为被告的委托人提供证据证明原告自2014年一直在不间断找其要账，因此本案没有超过诉讼时效，并且关于诉讼时效的提出人是第三人山东新城建工股份有限公司，而本案实际承担责任的是被告孙元明。另外，本案在审理过程中被告在明知合同履行地为临邑县盛世家园，该地属于我院管辖区域的情况下仍提出管辖异议，且我院按其自己签署的送达地址确认书上载明的地址为其送达法律文书仍拒签收，在多次电话告知其开庭时仍无正当理由拒不到庭。对于案件审理过程中不出庭、不答辩、不举证，依法应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告孙元明在本判决生效后十日内给付原告临邑县旭建混凝土有限公司货款382601元及违约金（以382601元为基数，按照日万分之六自2015年1月1日起开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3019.5元，由被告孙元明承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，山东新城建工股份有限公司承建临邑县盛世家园2号、4号楼建设工程，孙元明挂靠山东新城建工股份有限公司作为实际施工人进行施工,临邑县旭建混凝土有限公司与孙元明签订混凝土买卖合同，临邑县旭建混凝土有限公司按照要求为孙元明供应混凝土，孙元明给付部分货款，尚欠382601元货款，应当予以支付。至于孙元明上诉称本案超过诉讼时效的问题，第三人孙强已向法庭提供证据证明自2014年开始一直向孙元明不间断追要，因此本案并不超过诉讼时效。综上所述，上诉人孙元明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7039元，由上诉人孙元明负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年五月七日法官助理李悦书记员于超
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢95号 谢光秀、刘立群、巫德琼、唐如均： 谢光秀与刘立群、巫德琼、唐如均借款合同纠纷一案，原执行案件（2013）攀西执字第25号，执行标的279732.6元，迟延履行期间的债务利息62633.63元，现已强制执行到位279732.6元，迟延履行的债务利息62633.63元。至此，谢光秀向本院申请执行的（2010）攀西民初字第3942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执404号 申请执行人：冯恒林，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处马庄村。 法定代表人：马宗喜，主任。 本院在执行申请冯恒林申请执行梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下在梁山县梁山街道办事处农业经济管理站自有资金进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 珍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执171号申请执行人：朱福国，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李茂胜，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人朱福国申请执行被执行人李茂胜合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫1526民初2280号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李茂胜应于判决书生效后十日内偿还申请人朱福国欠款40000元及利息。因被执行人李茂胜未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人朱福国于2020年2月17日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月10日，本院依法向被执行人李茂胜邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月12日至2020年5月20日期间，查询被执行人李茂胜名下存款，未发现被执行人李茂胜有银行存款。2、对被执行人李茂胜名下车辆登记情况进行调查，未查找到相关登记信息。3、对被执行人李茂胜户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人现居住情况和财产线索。1、2020年4月13日，执行人员到被执行人李茂胜位于“潢川县传流店乡传流店街”家中调查，见到被执行人李茂胜妻子王某，王某称欠申请人钱是事实，但是现在钱都投到工地上，没有能力还钱，会再与申请人协商。经了解，被执行人于2019年腊月底回家过年，于2020年3月初离家外出务工。四、2020年5月18日，本院依法限制被执行人李茂胜进行高消费，并将被执行人李茂胜纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年4月30日，因被执行人李茂胜未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现外出务工，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人李茂胜失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，告知申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款40000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李茂胜负有继续向申请执行人朱福国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱福国发现被执行人李茂胜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 鸿
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执582号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人郭文象，男，1992年8月25日出生，汉族，住江西省乐安县。被执行人郭文象盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处郭文象财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭文象履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文象逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭文象的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭文象拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭文象采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执582号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈丹红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1694号原告：王丽娜,女,汉族,1981年3月9日生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：潘良煜，男，彝族，1983年5月5日生，住址同上。被告：河南省省直机关房屋建设开发公司许昌分公司，住所地：河南省郑州市金水区政五街2号519。法定代表人：史洪礼。本院在审理原告王丽娜诉被告河南省省直机关房屋建设开发公司许昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告王丽娜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娜撤回对被告河南省省直机关房屋建设开发公司许昌分公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娜负担。审判员  吴真真二〇二〇年五月二十五日书记员  王盈博
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初74号原告朱金水，男，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）张立刚，绍兴市越城区天平法律服务所法律工作者。被告绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路7号。法定代表人蒋潮，主任。出庭行政负责人金岗，副主任。委托代理人（特别授权代理）朱妙，浙江中行律师事务所律师。原告朱金水与被告绍兴市越城区斗门街道办事处房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告朱金水及委托代理人张立刚，被告绍兴市越城区斗门街道办事处行政负责人金岗及委托代理人朱妙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱金水诉称，原告朱金水于1998年4月25日与原绍兴县土地管理局签订国有土地出让合同，合同约定将原坐落于绍兴县斗门镇里谷社村毛毯厂（国有土地，面积136.8平方米）出让给原告所有，合同签订后原告即付清国有土地出让费3万元整，嗣后，2017年4月份因政府规划需要，将斗门街道朱家潭村整体拆迁，且村干部为完成有关部门的任务，弄虚作假、恶意串通，伪造原告签名、私刻原告印章，并按原告名义将原告坐落于绍兴市××城区××街道××（图号1-6-18，地号1××）住宅面积23.63平方米房屋列为应拆房，给原告造成了重大损失，对此，原告经信访及与绍兴市越城区斗门街道办事处领导沟通，至今未果，现诉至法院，请求：一、被告于2018年5月19日拆除原告坐落于绍兴市××城区××街道××（图号1-6-18，地号1××）住宅面积23.63平方米的房屋的行为违法；二、判令被告按市场价赔偿原告被强拆的坐落于绍兴市××城区××街道××（图号1-6-18，地号1××）住宅面积23.63平方米的房屋；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告绍兴市越城区斗门街道办事处辩称，一、原告无证据证明案涉宗地号1××项下的房屋系被告拆除，故被告不需要承担赔偿责任；二、朱家谭村于2017年列入拆迁计划，原告位于朱家谭村宗地号1××项下房屋系应拆房，1998年原告申请国有土地使用权出让审批时绍兴县土地管理局审查意见为宗地1××计23.63平米拆除，故宗地号1××项下房屋为应拆房，只能根据应拆房的补偿标准进行安置补偿。三、原告的起诉已超过行政诉讼法规定的一年的期限。综上，被告认为原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原告朱金水的起诉，被告绍兴市越城区斗门街道办事处的答辩，及双方当事人在庭审中出示并经质证的证据，可确认被诉的行政强制行为发生于2018年5月19日，该行为发生后，原告于同日向绍兴市公安局110指挥中心进行报警，并与被告进行沟通，原告在当时就知道实施被诉行为的主体和内容。故原告于2020年4月13日向法院提起请求确认被诉行政行为违法之诉已超过了法律规定的一年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱金水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈 岚人民陪审员  沈国红人民陪审员  陈琴妹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王翌婷附：本裁定适用的相关法律、司法解释规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执495号申请执行人：刘素元，女，汉族，湘乡市人。委托代理人：刘芬，女，汉族，湘乡市人。系刘素元之妹。被执行人：谭美亮，男，汉族，湘乡市人。被执行人：周亮，女，汉族，湘乡市人。申请执行人刘素元与被执行人谭美亮、周亮民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘0381民初1050号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭美亮、周亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素元于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年2月26日，本院向被执行人谭美亮、周亮送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年2月26日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日，本院对被执行人谭美亮、周亮适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年5月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，本案应执行的标的金额为30000元、执行费350元，被执行人谭美亮、周亮于2020年5月20日将5000元交至本院，2020年5月21日本院与申请执行人刘素元办理了执行款交付手续，执行费已扣除。截至2020年5月22日，尚有执行款25350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  谢兵辉审判员  谢 武二〇二〇年五月二十二日书记员  王彩坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初73号 原告：西安骊山电子衡器有限公司，住所地：陕西省华阴市。注册号：6101152100634。 法定代表人：冯某某，该公司董事长。 被告：杨某某，男，汉族，农民。 原告西安骊山电子衡器有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月19日，原告西安骊山电子衡器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元,由原告西安骊山电子衡器有限公司负担。 审 判 长 李 凌 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 宋宽心 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 张珠琳 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢949号 仇德生： 关于申请执行人宁波市江东一兴装璜材料经营部与被执行人仇德生买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00714号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢949号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初882号原告：谷飞蝶，女，汉族，1985年4月10日生，住襄城县。被告：卢某，女，回族，1989年12月10日生，住襄城县。原告谷飞蝶与被告卢某名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月28日，原告谷飞蝶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谷飞蝶撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告谷飞蝶负担。审判员  张玉硕二〇二〇年五月二十八日书记员  雷 鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执362号之一申请人芜湖市天润祥建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园F区3008号，统一社会信用代码92340207MA2P1XDG29。经营者：李伟，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人丁大矿，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院执行的申请人芜湖市天润祥建材经营部与被执行人丁大矿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 陶
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535财保19号申请人：杨某某，男，1961年5月13日出生，汉族，住临西县。被申请人：赵某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住临西县。申请人杨某某于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：1、依法对被申请人名下的财产价值75，374元的存款、房产或车辆、工资账户采取保全措施；2、保全费由被申请人承担。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人杨某某在河北临西某某银行股份有限公司某某支行账号11×××05的存款10，0000元，期限为一年。二、对被申请人赵某某名下的银行存款、房产、车辆或者工资账户在价值75，374元限额内采取保全措施，期限为一年。案件申请费775元,由申请人杨某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇二〇年五月二十二日书记员  张园园
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执6406号 本院于2020年05月14日立案受理的武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司申请执行冯鹏飞支付令一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督665号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执145号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇。法定代表人:白成凯，系公司董事长。被执行人李昌，男，1988年11月21日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县堂市乡矶头村。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）湘0221民初370号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人李昌自本判决生效之日起十日内向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及截至2019年3月1日止的利息、逾期利息15350.4元、自2019年3月2日起计算至本息清偿之日止的逾期利息按月利率14.4‰支付。因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年4月2日、5月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款，2020年5月6日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年3月5日本院依法扣划了被执行人李昌名下3633.73元银行存款现已发放给申请执行人。另，本院在执行过程中于2020年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年5月27日本院以约谈方式告知申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 颖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异19号异议申请人（案外人）：杨某某，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：李某某，男，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，汉族，住舞钢市。本院在执行李某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，杨某某对本院执行吴某某名下位于舞钢市朱兰河东小区1号楼2108号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某某称：案外人系舞钢市××东小区××楼××号房屋的所有人，舞钢法院现对该房屋执行没有事实及法律依据。故此请求法院停止对舞钢市××东小区××楼××号房屋的执行。经审查查明：一、本案的执行依据为（2015）舞民初字第1767号民事调解书，调解内容为：“一、吴某某愿意在2016年8月30日前偿还借款本金16万元，2015年2月8日至2015年11月8日的利息28800元，合计188800元，并愿意支付自2015年11月8日到实际还款之日的利息，利率按照月息2分计算。二、受理费减半收取为2038元，由吴某某负担。”二、因吴某某未按调解书约定履行义务，李某某向本院申请强制执行。在本院执行期间，本院于2016年10月13日出具（2016）豫0481执1069号执行裁定书，对吴某某所有的位于舞钢市××东小区××楼××号房屋一套予以查封，查封时该房屋处于预告登记状态。后本院于2019年8月对案涉房屋继续查封，后于2020年2月对案涉房屋评估拍卖。三、2013年3月2日，安钢集团金信房地产开发有限责任公司（出卖人）与吴某某（买受人）签订商品房买卖合同（共有性质：共同共有，共有人杨某某），合同载明：买受人购买的商品房为预售商品房，位于舞钢市××东小区××号房屋，建筑面积为181.52平方米，按套（单元）计算，该商品房总价为453264.72元整。首付款为153264.72元，于签订合同时支付，剩余部分300000元用公积金贷款支付。四、安钢集团金信房地产开发有限责任公司于2013年1月11日出具收款收据两份，载明收到吴某某首付款153264.72元及27437.3元。本院认为：本案执行异议的争议焦点为：杨某某享有的实体权利是否足以阻却本案执行。针对该争议焦点，本院认为，吴某某作为本案被执行人，理应履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”通过查明事实可知，本案所涉执行标的系位于舞钢市××东小区××楼××号房屋，该房屋购买于2013年3月，买受人为吴某某，共有人为杨某某，即该房屋系吴某某与杨某某的共有财产，在吴某某未履行生效法律文书确定的还款义务的情况下，本院依法对涉案房产采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不当。本案实际要执行的是涉案房产中属于被执行人吴某某的财产份额，杨某某的财产份额并不属于执行范围。杨某某可就拍卖处置款项依法向本院主张自己应有的份额部分。综上，杨某某认为案涉房屋归自己所有，并请求解除对涉案房屋查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回杨某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡卓琳审判员  张冬仙审判员  曹俊美二〇二〇年五月十九日书记员  杨儒哲附相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执818号 厦门友盾科技有限公司、孟坤： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孟坤支付令一案，申请执行标的为827.83元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余186.9元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孟坤支付令一案，执行案号(2020)闽0205执818号【原审案号：(2019)闽0205民督2639号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执363号 申请执行人***，男，1959年1月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王兆东，男，1980年1月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人***与被执行人王兆东买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人***要求被执行人王兆东给付欠款30275元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人王兆东纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  逄格隆
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1024号申请执行人：刘苏东，男，1972年5月14日出生，汉族。被执行人：廖春富，男，1973年11月18日出生，汉族。刘苏东依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1195号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行18382元，截至2020年5月11日已执行0元，未执行18382元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月十一日代理书记员  刘晓青
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执137号 李向龙、康艳霞、刘海楼、高正伟（又名高政伟）： 申请执行人李向龙与被执行人康艳霞、刘海楼、高正伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初82号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李向龙于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人康艳霞、刘海楼偿还申请执行人李向龙借款本金50000元及利息（利息从2014年8月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已付利息2000元在结算时剔除），被执行人高正伟承担连带偿还责任，并承担案件受理费525元，申请执行费650元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等相关材料后，并冻结被执行人高正伟名下的银行、支付宝等账户。被执行人高正伟向本院交来申请执行费650元，并与申请执行人李瑞峰私下兑现案款118025元（包括借款本金50000元、利息67500元，案件受理费525元）。剩余的利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执137号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵俊鸣，男，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。 法定代表人王治国，该局局长。 再审申请人赵俊鸣因与被申请人泗阳县住房和城乡建设局（以下简称泗阳住建局）商品房预售合同备案登记纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2019）苏13行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵俊鸣申请再审称:虽然其在2009年3月27日就知道本案合同备案登记行为，但至2018年6月才知道该登记行为违法，赵俊鸣的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初230号行政裁定和宿迁中院（2019）苏13行终28号行政裁定，对本案依法再审。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，赵俊鸣于2009年3月27日知晓泗阳县房地产管理处作出涉案商品房买卖合同备案登记行为，其不服该登记行为应当在此后2年内提起行政诉讼，但赵俊鸣于2018年8月才向法院起诉，显然超过了起诉期限。原审裁定驳回赵俊鸣起诉正确。 综上，赵俊鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵俊鸣的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 扬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初620号之四原告：张贺朋。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：孙凯峰。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所实习律师。原告张贺朋与被告孙凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。张贺朋诉称：1、请求判令被告偿还原告货款49527元整2、诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定饲料买卖合同，约定货到付款。2019年6月，被告多次从原告处购买饲料用于养鸭，数车饲料运至被告处后，被告已接收，现在被告尚欠原告货款共计49527元，经原告数次催要，被告至今未予给付，故诉至法院以达诉求。孙凯峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当移送河南省驻马店市西平县人民法院审理。本院经审查认为，被告孙凯峰虽向本院提出管辖异议申请，主张移送河南省驻马店市西平县人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同给付货币，合同履行地为接收货币一方原告住所地，依据合同履行地人民法院管辖原则规定，本院有管辖权，故被告孙凯峰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回孙凯峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孙凯峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇二〇年五月九日法官助理宋小娟书记员张琪琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2273号 原告：孙丽，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡进功，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：章木青，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告孙丽与被告章木青健康权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙丽撤回对被告章木青的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽承担。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十二日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初682号之二申请人：刘委,男，1987年7月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××27919。被申请人：刘玲，女，1986年6月4日出生，汉族。住所地；江西省丰城市。被申请人：熊建江，男，1987年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人刘委与被申请人刘玲、熊建江合伙协议纠纷一案中,申请人刘委向本院提出财产保全申请要求冻结被申请人刘玲、熊建江的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2020年4月8日作出的（2020）赣0981民初682号民事裁定书，冻结了被申请人刘玲、熊建江的财产，现本案已撤诉结案,故申请人刘委申请解除对被申请人刘玲、熊建江财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘玲、熊建江银行存款或其它财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇二〇年五月九日书记员  丁 蕾
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保177号 申请人：刘井志，住所地：清原满族自治县。 被申请人：李向斌，住所地：清原满族自治县 被申请人：李峰，住所地：清原满族自治县 申请人刘井志与被申请人李向斌、李峰民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农村信用社账户：28×××79，金额164799.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗涵文
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢309号戴丽:胡西海:申请执行人戴丽与被执行人胡西海借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)吉0202民初808号民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2016）吉0202执972号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢309号执行案件，本次恢复执行标的额为66723.67元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人胡西海爱人名下银行账户内存款66723.67元并给付申请执行人。本案作结案处理。执行费2245元，由被执行人胡西海承担。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执341号 申请执行人：合肥市沪宜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期C区6幢140-142号，统一社会信用代码91340100678947521U。 法定代表人：孙全胜，系该公司总经理。 被执行人：淮南市举盛商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山街道信谊四·季城1栋101、201，统一社会信用代码91340400MA2NUAET9L。 法定代表人：陈广龙，系该公司总经理。 本院在执行合肥市沪宜商贸有限公司与淮南市举盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案受理后，1、本院于2020年1月22日向被执行人淮南市举盛商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市举盛商贸有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市举盛商贸有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人淮南市举盛商贸有限公司名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人淮南市举盛商贸有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市举盛商贸有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市举盛商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈广龙发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额193816元，执行费2807元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩同炀
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保88号申请执行人：刘杨，男，汉族，1982年10月22日出生，住邓州市。被执行人：岳林，男，汉族，生于1963年，住邓州市。被执行人：李明，女，汉族，住址同上。刘杨与岳林、李明为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人岳林、李明及担保人刘生法所有的房产查封完毕，至此，刘杨向本院申请执行的（2020）豫1381执保88号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执156号申请执行人：丁志焕，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇建设村。被执行人：王俊生，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇建设村。本院在执行申请执行人丁志焕与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初1281号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年五月二十二日书记员  贺金石
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执67号申请执行人:吕某，女，1987年5月15日生，汉族，现住阜新市新邱区南部五。被执行人：王某，男，1985年7月2日生，汉族，现住阜新市海州区人民大街。本院在执行吕某与王某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人本案冻结了王某的账户，但账户内无存款余额；被执行人有房产，已查封，无公积金，本院认为，本案被在执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某的财产线索，申请执行人吕某可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  李新宇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘思佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执985号申请执行人：王涛，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。本院在执行王涛与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下银行存款0.48万元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈利华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1915号 原告：泸州市第七建筑公司第四工程队驻黔西工程队。住所地：黔西县文化路福临国际二幢三单元301室。 法定代表人：张文德。 委托代理人：陈江荣，系贵州卓蓉律师事务所律师。 被告：黔西县林泉镇人民政府。住所地：黔西县林泉镇林泉社区。 法定代表人：张浪。 委托代理人：杨进，系黔西县林泉镇人民政府工作人员。 本院受理的原告泸州市第七建筑公司第四工程队驻黔西工程队诉被告黔西县林泉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，当事人主体不适格，不符合起诉条件。依据《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告泸州市第七建筑公司第四工程队驻黔西工程队的起诉。 案件受理费11612元，减半收取5806元，全额退回原告泸州市第七建筑公司第四工程队驻黔西工程队。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇二〇年五月八日 书记员  李 洵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1687号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:曾光，男，1982年4月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与曾光其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16329号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：曾光支付借款21121.56元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房产一套，申请人申请暂不处置房产。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执1687号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市银锚幕墙装饰有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥经济技术开发区天台八路中段12号。 法定代表人：李长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曦，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：程振西，该烟厂厂长。 再审申请人西安市银锚幕墙装饰有限公司（以下简称银锚装饰公司）因与被申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂（以下简称新疆卷烟厂）装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2294号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银锚装饰公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法。首先，新疆卷烟厂委托的造价咨询机构收取费用是按核减工程款额度提成，审核结论不公正。该机构出具的《竣工结算审核书》也与实际发生的工程量严重不符，原审判决依据该结算审核书认定本案工程价款，缺乏事实及法律依据。其次，本案中标工程价格证据效力大于新疆卷烟厂单方委托的结算审核书认定工程价款，原审判决证据采信行为违法。一审庭审中未明示银锚装饰公司不申请委托鉴定将采纳新疆卷烟厂提交的结算审核书，审理程序违法。上述结算审核书作为证据，一审法院未要求出具该结算审核书的人员到庭质证，审理程序违法。银锚装饰公司明确表示同意鉴定人到庭接受质证，二审法院未组织质证径直判决，审理程序违法。综上，请求贵院依法提起再审。 本院经审查认为，银锚装饰公司的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案中，双方当事人在招标文件及施工合同中均明确约定，合同执行综合单价合同形式，按完成工程量计量。也约定了发包方将委托造价咨询机构进行全程跟踪审计，审核工程结算。北京泛华国金工程咨询有限公司基于新疆卷烟厂的委托，依据相关规程、规范、计价办法及银锚装饰公司送审竣工结算书、双方当事人签订的施工合同、施工图纸、设计变更、工程签证单、验收记录、验收报告等施工资料出具的《竣工结算审核书》。该公司经营范围包括建设工程造价咨询，取得了中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的造价咨询企业甲级资质证书，该审核书出具人员亦为中华人民共和国注册造价工程师。可见，新疆卷烟厂原审提交《竣工结算审核书》确定的工程造价、出具该结算审核书的机构及人员资质并不存在违反法律规定的情形。银锚装饰公司虽不认可该结算审核书，但其未提交证据证明其所反驳的事实主张。在银锚装饰公司原审审理期间既未申请委托鉴定，又不能提交经双方当事人确认工程量及工程价款计算依据证据的情形下，原审判决依据上述结算审核书认定本案工程价款，与本案客观事实及双方当事人的合同约定均相符，亦符合法律规定。因此，银锚装饰公司认为应按照中标工程价款认定本案工程价款的主张不能够成立。 关于银锚装饰公司认为原审审理程序存在违法的问题。一审庭审经法庭询问后，银锚装饰公司明确表示不申请鉴定，原审法院关于本案鉴定问题释明权的行使符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定。一审组织双方当事人质证后采纳《竣工结算审核书》的审理程序合法。银锚装饰公司在一审审理期间并未申请出具前述结算审核书人员到庭作证，其虽在二审庭审时同意审核人员到庭，但《竣工结算审核书》是新疆卷烟厂提出的书证，并非诉讼中经法院委托出具的鉴定意见，该结算审核书在本案仅以其载明内容证明案件事实，二审经审理后认为无须通知审核人员到庭作证径直作出判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于鉴定人出庭作证的规定。综上，银锚装饰公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安市银锚幕墙装饰有限公司的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年五月十九日 书记员 岳      靓
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8890号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区x号。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。被告：彭立杰，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告：李艳红，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告彭立杰、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费10680元（含公告费260元），收取5470元，由原告负担。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇二〇年五月二十日书 记 员 兰美玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初888号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘伟明，男，1998年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区之一。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2019年12月6日因本案无证驾驶行为被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]746号起诉书指控被告人刘伟明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人刘伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日0时许，被告人刘伟明酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区赤坭镇284县道上行24公里247米路段由北往南横过机动车道，与被害人唐某驾驶的沿X284线北侧路面由东往西行驶的湘Ｍ×××××小货车发生碰撞，造成被告人刘伟明受伤，两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘伟明承担事故同等责任，被害人唐某承担事故同等责任。经鉴定，被告人刘伟明血液中乙醇的含量为188.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘伟明具有酒精含量188.2mg/100ml、发生交通事故负事故同等责任、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘伟明拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘伟明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘伟明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年五月十二日书记员  郑婷婷马洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13281号之一 申请执行人赵旭飞，男，1979年2月4日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人张芳芳，男，1987年9月15日出生，住贵州省德江县。 申请执行人赵旭飞与被执行人张芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵旭飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张芳芳支付申请执行人赵旭飞货款60000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人张芳芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张芳芳名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位20206.18元。暂未发现被执行人张芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵旭飞，其没有异议。 综上，被执行人张芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  骆俊强 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 斌
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保153号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王占军，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王占军在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王占军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王占军在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费51元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终766号 上诉人（原审被告）：樊小莉。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊建华。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。上诉人樊小莉因与被上诉人樊建华保证合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊小莉及其委托诉讼代理人任学明、被上诉人樊建华及其委托诉讼代理人乔广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  樊小莉的上诉请求：1、撤销富县人民法院（2020）陕0628民初55号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本案借款期限应确定为自被上诉人催要借款之日起合理期限内。被上诉人在诉状中及庭审中称：出具借条后，其多次向秦潘如索要借款，秦潘如一直拖延未向其偿还，2018年底秦潘如失联。以上事实可见，借款期限至迟应计算至2018年底。二、自借款发生后，被上诉人从未要求上诉人承担保证责任，直至2020年1月7日，被上诉人向富县人民法院提起诉讼。被上诉人要求上诉人承担保证责任显然已超出法律规定的6个月保证期间。故上诉人不应承担保证责任。樊建华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。一、上诉人为案外人秦某某提供连带责任保证有上诉人在借款条据上的签字为证。该借款在发生时未约定还款期限，根据《合同法》第62条4款及《合同法》第206条，2019年8、9月份答辩人电话联系不上案外人秦某某，即联系上诉人，因上诉人拖延不还才起诉。二、上诉人并未超过保证期间，依法应当承担保证还款责任，根据《担保法》司法解释（一）第33条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。樊建华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付借原告现金82000元；2、由被告承担借款自2017年1月12日起至实际给付期间按照年利率24%的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告樊建华于2015年6月、2015年8月分两次共向被告樊小莉借款60000元，出具借条两份，约定月息3分。原告樊建华向被告樊小莉借款60000元是转借给秦某某使用。2017年1月12日，经结算，案外人秦某某共欠原告樊建华借款本息共计82000元，案外人秦某某向原告樊建华出具借据一份，被告樊小莉在借据担保人处签字。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告樊小莉承认案外人秦某某向原告樊建华借款的事实且其在债务人秦某某向原告樊建华出具的借据上担保人处签字，故被告樊小莉应当承担担保人责任。被告樊小莉与原告对保证担保的方式及范围没有约定，应当对全部债务承担连带清偿责任，被告樊小莉承担保证责任后，依法享有向债务人秦某某追偿的权利。被告樊小莉辩称借据上其名字上的指印不是其按的，按指印的人应与其为共同担保人，合同的双方当事人签字或者盖章时合同成立，不影响担保合同的效力，不符合法律规定，不予采纳；被告樊小莉辩称连带责任保证没有约定担保期限，从债权人向债务人主张该笔借款的第一天起六个月内应该为担保期限，原告未在该期限内主张，故其担保责任免除，按照相关法律规定，借款未约定期限，债权人可随时主张，担保期间未过，被告樊小莉的辩解意见不符合法律规定，故对其主张不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还借款本息82000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；因原告未与债务人约定借款利息，故原告请求的借款利息应以借款本金60000元按照年利率6%自2020年1月7日起至实际清偿之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊小莉于本判决生效之日起10日内偿还原告樊建华借款本息82000元；二、被告樊小莉于本判决生效之日起10日内偿还原告樊建华借款利息，以借款本金60000元按照年利率6%自2020年1月7日起至实际清偿之日止计算；三、被告樊小莉承担保证责任后，依法享有向债务人秦某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告樊小莉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：樊小莉是否应当承担本案借款的担保责任。樊小莉主张保证期间已过，其不应再承担保证责任。结合本案，出借双方未约定还款期限，出借人樊建华可以随时主张债务人秦某某在合理期限内还款，但对于合理期限无法确定，樊小莉亦未提供证据证明该期限的起止日期，故樊小莉主张其超过保证期间免除保证责任的理由不能成立。综上所述，上诉人樊小莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人樊小莉负担。本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1139号之二申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。法定代表人王景立，总经理。被执行人青岛超艺数控机械有限公司，住所地青岛市市北区兴隆三路18号。法定代表人张艺怀，总经理。本院在执行申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司与被执行人青岛超艺数控机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10773号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛超艺数控机械有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年3月13日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执421号申请执行人赵晓春，女，1976年1月20日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被执行人戴丽忱，女，1955年3月12日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。本院在执行申请执行人李步与被执行人夏延占、李月娥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出的（2019）辽0882民初5877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵晓春于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人戴丽忱给付欠款50000元，承担本案案件受理费525元、保全费520、执行费650元及利息。1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人戴丽忱送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2020年02月18日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利及收益类保险信息，被执行人名下房产已被本案轮侯查封。3、本院已依法将被执行人戴丽忱依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人戴丽忱名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年五月十二日书记员  尹钢林