wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                              （2020）陕0602刑初13号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人慕A某，男，1990年2月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住陕西省西安市雁塔区，2019年1月25日因交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年1月7日经我院决定取保候审。辩护人康花，陕西明萌律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人慕A某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人慕A某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日11时25分许，被告人慕A某驾驶自己所有的陕AXXXXX号斯柯达牌（白色）小型轿车由南向北行驶至包茂高速公路571KM+800M处时，与前方一车道内刘某某驾驶的陕AXXXXX号东风日产小型普通客车追尾相撞，致使陕AXXXXX号乘车人慕某某受伤，两车受损，造成交通事故。2019年1月2日，慕某某经医院抢救无效死亡。经延安市公安局交XX队XX大队做XX号事故认定书认定：慕A某负此事故的全部责任，刘某某、慕某某无责任。另查明，事故发生后，被告人所有的陕AXXXXX号车的保险公司，向刘某某赔付了车辆损失51400元。被害人慕某某与被告人慕A某系父子关系。被害人慕某某的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人慕A某在开庭审理过程中无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，请求从轻处罚。其辩护人辩解本案中的被害人慕某某本身患有严重的肺病，交通事故给被害人造成的损害不是唯一原因，请求对被告人酌情从轻处罚，并且其有自首、坦白、认罪认罚表现，依法可从轻、减轻处罚。并有受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场照片、被告人的供述、车辆痕迹检查表、道路交通事故认定书、常住人口查询单、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明、尸检报告、检验鉴定报告、谅解书、保险公司赔付证据、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人慕A某驾驶机动车超速行驶且观察路面情况不够，造成交通事故，致一人死亡，两车受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，取得了谅解，故可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人慕A某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人慕A某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人慕A某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   陈晓霞人民陪审员   张永成                                 人民陪审员   慕红艳    二0二0年五月十一日 书  记  员   蔡   磊 1
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3331执53号 本院受理的刘书平与范洪勇、四川鑫润德劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2020年05月14日将该款转付给刘书平（申请执行人）。至此，刘书平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3331民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5648号上诉人（原审原告）：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市花园路58号。法定代表人：闻方勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁海，男，1971年8月20日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市工业资产经营公司，住所地邳州市运河街道人民路11号。法定代表人：臧千里，该公司经理。委托诉讼代理人：王道光，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建设，男，1961年12月14日生，汉族，住邳州市。上诉人邳州市工业设备安装工程公司因与被上诉人邳州市工业资产经营公司、王建设建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审新证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民初1278号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。上诉人邳州市工业设备安装工程公司预交的二审案件受理费18840元予以退回。审判长  单雪晴审判员  张 伟审判员  崔金城二〇二〇年五月十九日书记员  陆滢冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民监88号再审申请人（原审被告）：杨守宝，男，1973年6月12日生，户籍所在地南京市玄武区，住南京市。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，江苏博事达律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：陈静，女，1980年6月25日生,户籍所在地南京市玄武区，住南京市。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，江苏博事达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：孙建平，男，1974年1月26日生，住无锡市。委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。再审申请人杨守宝、陈静因与被申请人孙建平民间借贷纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2012）南民初字第2200号民事调解书，向本院申请再审。杨守宝、陈静申请再审称：孙建平的诉讼行为符合最高人民法院关于办理套路贷刑事案件若干意见第三条第四项、第五项的规定，属于虚假诉讼。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十条以及相关的司法解释，应当将该案依法启动再审，并撤销该案，移送公安机关。孙建平提供的还款协议、对账确认单属于虚构债务的确认单，虚构的金额高达450万元。孙建平的诉讼具有非法占有的目的，在庭审中，孙建平仅仅提供了单方面的汇款凭证，并且隐匿了杨守宝、陈静已经还款的相关证据。在调解书生效后，孙建平通过将该调解协议转让给顾某进行非法讨要并同时以杨守宝、陈静拒不履行法院判决裁定罪向法院提起自诉。在杨守宝、陈静被逮捕的前提下，被迫交付款项近800万元。杨守宝、陈静无论是上述相关借款协议的签订还是确认书的确认，均是受孙建平诱使形成，庭审中也是未在正常程序下形成的对相关问题的确认。依据相关法律规定，该案已经涉嫌刑事犯罪，请求人民法院依法查明事实，依法再审，撤销本案一审民事调解书和裁定书，支持杨守宝、陈静的再审请求，改判驳回孙建平的诉讼请求，移送公安机关立案侦查。孙建平提交意见认为：本案原审已经历经八年之久，2012年底，孙建平依法申请强制执行，一直到2017年，杨守宝、陈静拒不履行生效法律文书，没有支付一分钱执行款。在这五年期间，杨守宝、陈静也未向任何部门对调解书的真实性和合法性提出任何异议。2017年9月，孙建平根据杨守宝、陈静拒不执行的实际情况，向无锡市梁溪区人民法院依法提出刑事自诉。无锡市梁溪区人民法院立案以后，杨守宝、陈静曾经在2018年被刑事拘留，2019年春节前才支付了80万元。杨守宝、陈静于2018年向原审法院申请再审期间，杨守宝、陈静仅提供了虚假的农业银行的银行流水，根本没有提出所谓的对账单和还款协议是收到胁迫或者利诱的情况，原审法院依法驳回了杨守宝、陈静的再审申请。2019年11月，杨守宝被原审法院执行逮捕后，双方经过代理人之间的协商，最后先期给付人民币700万元，余款承诺在2020年4月30日之前全部付清，孙建平遂向原审法院申请撤回刑事自诉。现杨守宝、陈静向无锡市中级人民法院申请再审，其申请理由与2018年在原审法院提出的再审申请理由有很大的出入。杨守宝、陈静利用国家打击套路贷的事情，强硬地把本案的事实往套路贷上编。杨守宝、陈静和孙建平所签订的还款协议以及对账单是双方真实意思的表示，不存在任何的威胁和利诱等情况。杨守宝、陈静和孙建平之间的债权债务是双方是经过严密的对账才形成的对账确认单，现在杨守宝、陈静以双方已经确认的对账单的欠款本金数减去曾经还款的数额是偷换概念，双方在对账时已将杨守宝、陈静在前期归还的欠款扣除。事实上杨守宝、陈静向孙建平一共借款人民币本金是三部分组成，203万银行汇款、990万银行汇款、100万现金，杨守宝、陈静一共欠孙建平1200多万。在当时签订对账单的时候，杨守宝、陈静前期归还的欠款扣除后形成的700多万的总数额。另外，本案在原审期间并不像杨守宝、陈静在申请书上所说的程序存在问题，杨守宝、陈静说本案的原审调解笔录、调解协议是由孙建平拿到宾馆里给其签字的，没有经过开庭，与事实严重不符，原审是按照法定程序开庭的。孙建平和杨守宝、陈静之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，不存在任何的虚高债务，根本与套路贷无关。杨守宝、陈静在申请书上谈到的“好好听话”等都是莫须有的，都是杨守宝、陈静编造出来的。杨守宝、陈静又谈到孙建平对其进行威胁、胁迫，这些也都是根本不存在的。杨守宝、陈静谈到孙建平将债权转让给顾某的问题，在原审法院执行局和刑事审判庭都进行了调查，原因是到2015年8月份，杨守宝、陈静没有给付执行款，也找不到杨守宝本人，在这种情况下，孙建平又和顾某之间存在其他的债权债务，当时发现杨守宝在南京开公司，向原审法院申请强制执行不能的情况下，孙建平将债权转让给顾某和陈某，但是申明必须在短时间内找到杨守宝，申请法院进行强制执行。因顾某和陈某一直没有找到杨守宝，故双方的债权转让已经解除，又恢复申请强制执行。孙建平将债权转让不存在涉黑的问题，也不涉及套路贷，没有虚高债权，没有高额利息。综上所述，杨守宝、陈静在2018年已经向原审法院提出过再审申请，并且再审申请的理由很清楚，根本没有提到过套路贷、受胁迫等情节，请求无锡中院根据本案的实际情况依法驳回杨守宝、陈静的再审申请。本院经审查认为：1.当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案一审调解书于2012年11月23日发生法律效力，杨守宝、陈静于2018年1月15日向一审法院提出再审申请，超出了法律规定的六个月的申请再审期限。2.当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，杨守宝、陈静并未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解内容违法。3.杨守宝、陈静认为本案所涉还款协议、对账清单（借款本息确认书）是其在孙建平诱使下所签，但其并未提供证据予以证实。4.孙建平和杨守宝、陈静均向本院提供了银行流水等证据，但该证据并不能证明本案存在套路贷情形。综上，杨守宝、陈静的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨守宝、陈静的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年五月十三日书记员 汤燕峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初611号原告：张某，男，1986年2月20日出生，汉族，住凌海市。被告：王某某，男，1975年10月25日出生，住锦州市太和区。第三人：锦州万达运输有限公司，住所地凌海市松山镇柏家村。法定代表人：吴敏，系该公司经理。原告张某与被告王某某、第三人锦州万达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市松山新区聚缘装饰材料商店撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张某负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十五日法官助理贾雪书记员裴晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3173号 原告：淄博松阳锆业科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇双沟化工业园区双罗路13号。 法定代表人：高江传，经理。 原告：山东博旭特陶瓷科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇双沟化工业园区双罗路118号。 法定代表人：王恩华，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：徐正红、徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：浙江今跃机械科技开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇白汤下线公路高畈段158号。 法定代表人：董永平。 原告淄博松阳锆业科技有限公司、山东博旭特陶瓷科技有限公司与被告浙江今跃机械科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告淄博松阳锆业科技有限公司、山东博旭特陶瓷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销两原告和被告于2019年7月17日签订的《和解协议》及《维修技术协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向两原告采购保温砖用于制造保温炉，因被告提出保温炉在使用过程中出现问题系因保温砖质量问题导致而发生争议，后经双方协商于2019年7月17日达成《和解协议》，约定由淄博松阳锆业科技有限公司对被告已采购的32台保温炉（位于云南省富源县〉进行维修，以及对另外8台保温炉从货款中予以抵扣，并由山东博旭特陶瓷科技有限公司承担连带担保责任。同日两原告与被告还签订了《维修技术协议》，约定了维修标准、维修周期、验收等内容。2019年8月26日，原告淄博松阳锆业科技有限公司派遣员工到云南省富源县对保温炉进行现场实际勘查维修，发现被告所设计建造的保温炉在使用过程中出现问题并非保温砖质量问题所造成，系因被告施工设计严重失误以及施工材料存在严重问题所导致，另外，因被告自身原因导致保温炉陶瓷砖破损、铝液渗透结块，无法对破损面清理干净，进而使得原告无法对保温炉进行维修。综上，两原告与被告签订的《和解协议》及《维修技术协议》系在对被告保温炉进行现场勘查之前、对保温炉出现问题的原因尚不清楚的前提下达成的，而且被告自身原因造成了保温炉无法维修的现状，因此对两原告明显存在显失公平的情形，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告浙江今跃机械科技开发有限公司曾于2019年10月17日向本院起诉要求两原告按本案所涉2019年7月17日签订的《和解协议》及《维修技术协议》承担不履行维修义务的违约责任，本院于2020年1月16日作出（2019）浙0702民初11484号民事判决书，认为双方于2019年7月17日签订的和解协议书系双方真实意思表示，合法有效。故本案所涉协议的效力问题已经在上述案件中审理认定，本案原告起诉要求撤销上述协议，系对协议效力问题的重复起诉，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告淄博松阳锆业科技有限公司、山东博旭特陶瓷科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  金轶群
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执261号申请执行人：长沙银行股份有限公司法定代表人:朱玉国被执行人：陈海婷关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈海婷借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1886号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人陈海婷的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1886号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2655号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄金星，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省广宁县。 原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄金星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5937号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告黄金星应承担案件受理费1842.10元和财产保全费836.84元，合共2678.94元。因被告黄金星未主动向本院交纳案件受理费和财产保全费，本院依法于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行诉讼费和财产保全费交纳义务，本院已于2020年2月12日对黄金星限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁婉莹
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1325号 原告：张海霞，女，1991年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：瞿秀兰，女，1940年5月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。 两原告的共同委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：杨红军，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省东台市。 原告张海霞、瞿秀兰与被告杨红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞、瞿秀兰共同委托诉讼代理人颜广琴到庭参加诉讼，被告杨红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海霞、瞿秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款64900元，并承担此款自2017年4月1日起至实际履行之日止按银行利率的四倍计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年2月28日前，被告承包大丰区小海镇境内（江北村）造闸工程，向张炜欠混凝土计价值人民币64900元，被告出具欠条承诺于2017年3月底全部结清，逾期按银行利息的四倍处理。到期后张炜索款多次，但被告分文未付。张炜曾向法院提起诉讼，被告承诺分期偿还，张炜即撤诉，但被告仍分文未付。后张炜病故，现两原告作为张炜的法定继承人，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告杨红军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨红军在承包工程期间，曾向案外人张炜购得混凝土。2017年2月28日，经结算，被告杨红军计欠张炜货款64900元，遂向张炜出具欠条一份。欠条载明：今欠苗丰张炜商混款陆万肆千玖佰元（64900.00元），3月底全部结清，逾期按银行利息四倍处理等内容。届期后，被告未给付欠款，原告遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。 另查，张炜于2018年11月19日去世，原告张海霞系张炜独生女，原告瞿秀兰系张炜母亲。 上述事实，有原告的陈述，被告杨红军出具的欠条原件、盐城市大丰区丰华街道裕华社区居民委员会出具的证明等在卷证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张炜与被告杨红军间的混凝土买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告理应按约及时给付货款，其未给付，以构成违约，依法应承担相应的民事责任。现张炜已去世，两原告作为张炜的法定继承人，有权继承张炜的合法债权，故原告要求被告给付货款，并承付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杨红军于本判决生效后十日内给付原告张海霞、瞿秀兰货款人民币64900元，并承付此款自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍、自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告杨红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许继东 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 钢 书 记 员 吴 凡 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括: (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权利; (七)公民的其他合法财产。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初364号   原告:叶某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：程某，青海云谷律师事务所律师。   被告:杨某。公民身份号码：×××。   被告:叶某2。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某、杜某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   原告叶某1与被告杨某、叶某2合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告叶某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶某1的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告叶某1撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶某1负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年五月十一日   书记员 彭 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初843号原告：刘培玉，男，1990年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：闫涛，男，1970年4月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。原告刘培玉与被告闫涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘培玉于2020年5月25日本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培玉撤诉。案件受理费543元，保全费1220元，合计1763元，由被告闫涛负担（当庭已给付）。审判员  焦罗二〇二〇年五月二十五日书记员  刘静
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2407号原告**普，男，生于1992年8月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人吴晓玉，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人殷会娅，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。被告朱伶利，男，生于1991年9月6日，土家族，湖北利川人，住利川市。原告**普诉被告朱玲利合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告**普及其委托代理人吴晓玉、殷会娅到庭参加诉讼，被告朱玲利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月，因被告承建的工程项目需要大量的碎石、水泥等材料，便找到原告，约定原告为其运输材料，先行垫付材料费及运费后，由被告一并为原告支付材料费及运费。原告按照被告的要求，将碎石、水泥等材料运至七跃平、川洞猪场等地。原告多次向被告催讨材料费及运费，被告均以资金不足为由拒绝支付。2019年9月27日，被告向原告出具欠条一张，约定尚欠原告材料费及运费共计12550元，并于2019年10月20日前清偿，若届满之日未清偿，按月利率2%计算逾期利息，但至今未支付任何费用。现请求判令：1.被告立即向原告支付欠款12550元；2.判令被告以12550元为基数，自2019年10月20日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%向原告支付利息；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告朱玲利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年5月，被告朱玲利在利川市××××乡承建利川市××××乡2019年山桐子产业基地土地整治工程项目，并与本案原告**普达成一致，由原告从沙溪乡堰水运送沙和碎石至七跃平、川洞猪场等地，原告在运送上述材料的过程中为被告垫付了部分材料款。后经结算，被告尚欠原告运费及材料费共计12550元。2019年9月27日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠金额为12550元，并约定于2019年10月20日前支付全部费用，若债务人届满之日未履行全部义务，将按月利率2%支付逾期利息。2019年10月22日，被告向原告支付4000元。余款8550元经原告催收多次未果。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将起诉金额确定为8550元，并要求被告从2019年10月22日起按月利率2%支付利息。以上事实，有原告提交的《欠条》原件、微信聊天记录、出库通知单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告朱玲利欠原告**普运费及材料款8550元的事实清楚，被告应当清偿。被告在欠条中明确约定债务清偿的时间为2019年10月20日，若未全部履行，按照月利率2%(20‰)支付利息。现原告要求被告从2019年10月22日开始支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱玲利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玲利于本判决生效之日起五日内支付原告**普人民币8550元；并从2019年10月22日起，以8550元为基数，按月利率20‰支付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，依法减半收取57元，由被告朱玲利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年五月二十一日书记员  姚元群
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执55号申请执行人:张大全,男,汉族。被执行人:魏刚,男,汉族。被执行人:田迎春,女,汉族。申请执行人张大全与被执行人魏刚、田迎春民间借贷纠纷一案，（2019）陕0926民初602号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏刚、田迎春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张大全向本院申请执行，请求被执行人魏刚、田迎春立即偿还借款25000元及利息5000；支付按照年利率24%的逾期利息2000元。本院依法受理。执行中，本院依法冻结并扣划了二被执行人的银行存款32350元，现本院已将案件款32000元全部兑付于申请执行人，收取执行申请费350元。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏刚、田迎春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费350元，被执行人已交纳。二〇二〇年五月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执140号之一申请执行人：胡占峰，男，汉族，1976年9月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳正龙混凝土科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：张涛，该公司执行董事。申请执行人胡占峰与被执行人洛阳正龙混凝土科技有限公司为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付231369.63元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2409.5元，执行费3496元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月26日本院对拒不申报财产的被执行人的法定代表人张涛作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。2、查明被执行人在网络上无资金开户信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。三、在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下有位于河南省××××号房屋，该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对申请执行人指认的被执行人注册经营地的工作人员进行了调查和了解，该地址为洛阳黄河混凝土有限责任公司，并称与被执行人无任何关联，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人的法定代表人张涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述被执行人名下位于河南省××××号房屋，因轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳正龙混凝土科技有限公司负有继续向申请执行人胡占峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年五月二十一日书记员 尚 真
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保204号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：长春市政沥青混凝土有限公司，住所地：二道区。 法定代表人（负责人）：张春雷，总经理。 被申请人：长春市政集团商品混凝土有限公司，住所地：二道区。 法定代表人（负责人）：邹岩，总经理。 被申请人：长春市政建设（集团）有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人（负责人）：任青奎，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年5月12日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全：请求轮候查封被申请人长春市政沥青混凝土有限公司、长春市政集团商品混凝土有限公司共有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年5月20日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人长春市政沥青混凝土有限公司、长春市政集团商品混凝土有限公司共有的土地予以轮候查封。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔 凯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1770号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：杨国伟，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：卢广英，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：张德芬，女，1970年1月26日生，汉族，住贵州省。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告张德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年5月15日以被告已交清欠付的从2018年1月1日至2018年4月22日物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  柳红强二〇二〇年五月十五日书记员  聂 璇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更571号罪犯蒋江成，男，1969年9月5日出生，湖南省宁远县，汉族，高中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2014年10月19日作出（2014）宁法刑初字第178号刑事判决，认定被告人蒋江成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）永中法刑二终字第133号刑事判决，认定上诉人蒋江成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋江成这在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋江成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋江成减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2902号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：李超。原告沈阳市商园物业有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执88号张永红、刘高峰：本院执行的申请执行人张永红与被执行人刘高峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、（2019）晋0830民初2458号民事调解书调解，由被执行人刘高峰归还申请执行人借款30000元。双方同意从2020年7月起每月25日前归还500元，直至还清30000元和案件受理费275元；二、如被执行人不能按期付款，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年五月九日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初958号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶建林，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：詹伟胜，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶建林、詹伟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶建林归还借款本金50000元及利息7261.09元（从2018年3月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告詹伟胜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年8月1日，被告叶建林与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月1日至2019年7月25日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.520833‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告詹伟胜与原告签订《融资保证函》一份，约定被告詹伟胜同意为被告叶建林的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2017年8月28日，原告向被告叶建林发放贷款50000元，借款到期日为2018年8月21日。被告叶建林支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息；被告詹伟胜也未履行保证义务。2020年4月14日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告詹伟胜对上述款项承担连带清偿责任；被告詹伟胜承担保证责任后，有权向被告叶建林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告叶建林负担，被告詹伟胜承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年五月七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1662号之一申请执行人滑县高强混凝土有限公司,91410526599135699A,住滑县城关镇。被执行人安阳德远房地产开发有限公司,914105266716556572,住滑县人民路中段路东（城关段）。本院于2020年4月30日作出(2020)豫0526执1662号的裁定，冻结了中信银行账户：81×××18_000001,人民币,463437.76,中信银行安阳分行营业部，现因被执行人已履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中信银行账户：81×××18_000001,人民币,463437.76,中信银行安阳分行营业部的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年五月二十六日书记员  沈要进
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更557号罪犯王学羊，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省通许县人民法院于2012年8月10日作出(2012)通刑初字第195号刑事判决，认定王学羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期在2011年12月1日起至2021年11月30日止。判决生效后，于2012年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对其减刑八个月；于2018年2月8日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王学羊上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月16日早上，王学羊趁与其合伙做生意的杨某某熟睡之机，将杨的邮政储蓄银行卡偷走，并于当日上午将此卡内的135500元转存至自己的银行卡内。当晚及次日用转账和现金等方式将赃款退还给被害人。2017年3月9日缴纳罚金20000元。罪犯王学羊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、11月，2019年4月、9月获得表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王学羊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学羊减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4920号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人宋桂兵，男，1978年10月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11504号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取宋桂兵的银行存款或应当履行义务部分的收70171.58元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特20号申请人：江苏澳悦自动化设备有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇北。法定代表人：李力行，该公司总经理。被申请人：高振，男，1985年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人江苏澳悦自动化设备有限公司与被申请人高振申请撤销仲裁裁决一案，因申请人不服丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2020]第49号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查查明，高振在法律规定的期限内，就该裁决已向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，该院于2020年3月19日立案受理，目前尚在审理过程中。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。就本案所涉仲裁裁决，因高振不服，已向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，该案仍在审理中，既未被江苏省丹阳市人民法院驳回其起诉，高振亦未申请撤诉，因而本案目前不符合本院受理的条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人江苏澳悦自动化设备有限公司撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2020]第49号的申请。案件受理费400元，退还申请人江苏澳悦自动化设备有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年五月八日法官助理 韩国沛书 记 员 范雨佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5762号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，职务经理。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：程小兵，男，1969年1月8号出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告程小兵合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初314号 原告：中国电信股份有限公司攀枝花分公司，营业场所四川省攀枝花市东区德阳巷电信大楼八楼，统一社会信用代码91510400671421404T。 负责人：许毅明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，执业证号15104201210544296，四川民慷律师事务所律师。 被告：华玉琼，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司与被告华玉琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司以与被告华玉琼已达成和解意向为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 梁 锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨冬梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执596号之十一 被执行人：时柱，男性，1979年03月11日生，住所地：莱芜区；。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人时柱在山东省农村信用社联合社912020400010100593409,0账户内余额人民币4432.21元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人时柱在山东省农村信用社联合社912020400010100593409,0账户内存款人民币255954.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初946号 原告：唐令会，女，生于1961年5月23日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川朝晖建筑有限责任公司 统一社会信用代码：9151170021025309X7。 住所地：达州市通川区朝阳西路68号。 法定代表人：朱庆华，总经理。 被告：达州市通川区新佳创中英文学校 统一社会信用代码：52511702MJQ6376576 住所地：通川区永兴路68号 法定代表人：王星桐 委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告唐令会诉被告四川朝晖建筑有限责任公司、达州市通川区新佳创中英文学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐令会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告唐令会撤回起诉。 案件受理费5237元，减半收取2618.5元，由原告唐令会负担。 审判员 寇 菊 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘彦君
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2128号 原告：邓胜友，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘冬冬，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：尹秀华（刘冬冬之母），女，56岁，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告邓胜友与被告刘冬冬、尹秀华劳务合同纠纷一案中，原告邓胜友于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓胜友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓胜友负担。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 周文娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8721号申请执行人：朱华龙，男，1949年8月28日出生，住临海市。被执行人：林国宝，男，1966年3月28日出生，住临海市。申请执行人朱华龙与被执行人林国宝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特620号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人林国宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱华龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人林国宝返还申请执行人朱华龙材料款及房屋装修款本金63750元及利息。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人林国宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林国宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国宝的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林国宝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林国宝名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人林国宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林国宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国宝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人林国宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人朱华龙，并限申请执行人朱华龙在接到本告知书后十日内提供财产线索，但申请执行人朱华龙未在期限内提供。综上，被执行人林国宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年五月七日代书记员 蒋丹萍
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初409号  原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈群，系该公司职工。被告：江龙彦，男，汉族。被告：尤家秀，女，汉族，系被告江龙彦之妻。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商银行）诉被告江龙彦、尤家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈群，到庭参加了诉讼，被告江龙彦、尤家秀经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平利农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金19万元及利息，利息计算至本金付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而产生的费用。事实和理由:2015年7月21日，被告江龙彦与原告平利农商银行兴隆支行签署《农户小额借款合同》，借款金额20万元，利率为月息8.1‰，期限3年，即自2015年7月21日至2018年7月20日止。贷款现结欠余额19万元。被告未履行贷款到期偿还全部贷款本息的义务，已构成违约。原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应当严格遵守。被告江龙彦有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。被告尤家秀作为共同还款人应承担连带清偿责任，请求支持原告的诉讼请求。被告江龙彦、尤家秀均未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告江龙彦与被告尤家秀以夫妻名义共同向原告平利农商银行申请借款，被告尤家秀委托被告江龙彦办理相关贷款手续。2015年7月21日，被告江龙彦与原告平利农商银行签订《农户小额借款合同》，合同约定：借款用途房屋装修，借款金额20万元，借款期限36月（自2015年7月21日至2018年7月20日止），借款月利率为8.10‰，还款方式为现金，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率加收50%的罚息，直至清偿本息为止。借款合同签订当日，原告向被告江龙彦个人银行账户（账号为：2707070801109000076639）转入200000元。2015年7月22日，被告江龙彦偿还原告借款本金10000元并支付利息2.70元。借款到期后，被告未偿还下余借款本金190000元及相应利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。通过原告平利农商银行提供的证据可以证实被告江龙彦、尤家秀以房屋装修为由向原告申请借款，并与原告签订借款合同，原告将借款打入被告江龙彦账户，原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照合同约定履行还款义务，逾期未清偿本息构成违约，应当承担违约责任。借款合同约定借款期限内利息为月利率8.10‰，逾期加收50%的罚息，即月利率按12.15‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告江龙彦于2015年7月22日偿还原告借款本金10000元及利息2.70元，应当从借款本金及应支付的利息中扣减。被告江龙彦与被告尤家秀是夫妻关系，借款用于房屋装修，该借款既是共同借款又是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：一、由被告江龙彦与被告尤家秀于本判决生效后十日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（其中：一、利息按月利率为8.10‰进行计算，2015年7月21日至2015年7月22日的借款利息按借款本金为200000元进行计算，扣除已支付的利息2.70元；2015年7月23日至2018年7月20日的利息按本金为190000元进行计算。二、2018年7月21日起至借款清偿之日止按本金为190000元、月利率为12.15‰进行计算）；二、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告江龙彦、尤家秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审  判  员   印  玲                                             二〇二〇年五月十四日                             书  记  员   黄  荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9301号 申请执行人：江苏衡上律师事务所，统一社会信用代码313200005822573664，住所地沭阳县。 法定代表人：徐伟，该所主任。 被执行人：张小雷，男，1980年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏衡上律师事务所与张小雷法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9587号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张小雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏衡上律师事务所支付法律服务费11000元及逾期付款损失（自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 因张小雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行金额为11038元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张小雷邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张小雷住房为位于沭阳县沭城镇祥和花园15-1-502室住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月11日通过电话与被执行人联系，被执行人张小雷接听电话，表示尽快履行，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执690号之四被执行人：郭玉珍，女，1973年04月13日生，住黑龙江省甘南县。本院向被执行人郭玉珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉珍在中国工商银行03×××62账户内存款人民币102016.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十六日书记员  闫晨光
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢30号之一 申请执行人：周彬，男，汉族，1972年1月26日出生，住广元市利州区。 被执行人：刘劲松，男，汉族，1966年1月26日，住广元市利州区。 被执行人：王新燕，女，汉族，1977年2月6号，住广元市利州区。 周彬与刘劲松、王新燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周彬向本院申请强制执行，要求被执行人刘劲松、王新燕偿还借款40万元及利息。 本案在执行过程，现已执行到位17万元。余下款项经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘劲松、王新燕名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆和股权。申请人执行人周彬也未能提供被执行人刘劲松、王新燕其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人刘劲松、王新燕暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘劲松、王新燕限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人刘劲松、王新燕经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人周彬也不能提供被执行人刘劲松、王新燕其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢30号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人周彬发现被执行人刘劲松、王新燕有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴佳林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初803号原告：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码915001157365585333。法定代表人：罗斌，董事长。被告：程光鑫，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市万州区。原告重庆宏源实业有限公司与被告程光鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆宏源实业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆宏源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏源实业有限公司撤诉。案件受理费1193.26元，减半收取计596.63元，由原告重庆宏源实业有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年五月十二日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初845号原告：李学民，男，汉族，1958年4月4日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：吴浩，男，汉族，1990年2月8日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：郑秀娟，女，汉族，1969年7月24日出生，住河北省廊坊市文安县。原告李学民与被告吴浩、郑秀娟为承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李学民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学民撤诉。案件受理费150元，由原告李学民负担。审判员  宋立新二〇二〇年五月二十五日书记员  王 芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执126号 申请执行人钱根娣，女，1940年8月23日生，汉族。 申请执行人余明泉，男，1963年1月30日生，汉族。 申请执行人余明辉，男，1965年2月13日生，汉族。 被执行人查伟，男，1988年5月22日生，汉族。 申请人钱根娣、余明泉、余明辉依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初10210号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人查伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、车辆（赣Ａ×××××号，因无法扣押上述车辆，故无法处置）、存款12.4元，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52903.9元及利息，截至2020年5月15日已执行0元，未执行52903.9元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 松
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1079号原告：田立群，女，1968年4月17日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：朱文田，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：刘进洪，男，1969年2月1日出生，蒙古族，职员，住辽宁省法库县。原告田立群与被告刘进洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立群到庭参加诉讼，被告刘进洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立群向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款468,000.00元，并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，2017年10月14日，被告从原告手中借人民币360,000.00元，当时写了欠条，并约定月利息1%，同时，被告口头答应年内还清全部欠款，可是被告失言了，没有履行约定，至今没有偿还，现诉至法院，要求被告给付原告借款468,000.00元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告返还借款300,000.00元；2.要求被告给付2015年10月7日至2017年10月14日的利息60,000.00元；3.要求被告给付2017年10月15日至被告偿还借款本金时止的利息，本金按300,000.00元，利率按月息1分计算。刘进洪未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘进洪于2015年10月7日从原告田立群处借款300,000.00元，并约定月息为1分，用途为粮库生意周转资金。截至2017年10月14日，被告尚欠原告本金300,000.00元，利息60,000.00元，被告于2017年10月14日与原告对前述借款债务达成一致意见，并重新向原告出具借条，载明：今向田立群借人民币叁拾陆万元整（360,000.00元），利息1分计息，借款人：刘进洪。根据庭审中原告陈述，该借条中360,000.00元系原、被告于2015年10月7日发生借贷关系的本金300,000.00元和利息60,000.00元的合计金额。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘进洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告田立群提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立并生效的合同受法律保护。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据原告提供的中国农业银行转账明细，证实原告于2015年10月7日向被告转账300,000.00元，原告已经履行了给付金钱的义务，原告田立群与被告刘进洪之间已形成的民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力，各方当事人均应严格履行合同义务，但被告未按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应向原告返还借款本金300,000.00元。关于被告是否应给付利息60,000.00（2015年10月7日至2017年10月14日）的问题。根据原告陈述及借条内容，不违反法律规定亦具有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付2017年10月15日之后利息的问题。根据庭审查明的事实，本金按300,000.00元，利率按月息1分计算，事由充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进洪于本判决发生法律效力后15日内给付原告田立群借款本金300,000.00元；二、被告刘进洪于本判决发生法律效力后15日内给付原告田立群借款本金300,000.00元的利息60,000.00元（自2015年10月7日起至2017年10月14日止）；三、被告刘进洪于本判决发生法律效力后15日内给付原告田立群借款本金300,000.00元的利息（自2017年10月15日起至实际给付之日止）；四、驳回原告田立群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,320.00元，减半收取4,160.00元，由被告刘进洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年五月二十一日法官助理贾丹凤书记员耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执616号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：范海华，男，汉族，1977年1月9日出生，住四川省渠县，被执行人：田茂华，女，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市丰都县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范海华、田茂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初282号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人范海华、田茂华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人范海华、田茂华名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人范海华名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，依法冻结被执行人田茂华银行账户人民币17472.24元；同年5月14日划拨人民币17472.24元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月29日，本院依法对被执行人范海华、田茂华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人范海华、田茂华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初282号民事判决书的本次执行程序。被执行人范海华、田茂华应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初282号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初332号 原告：韩国涛，男，1970年5月9日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：索艳伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦万顺达运输有限公司，住所地盘山县吴家镇吴家村，统一社会信用代码912111223956577434。 法定代表人：张重阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马钧，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号，统一社会信用代码91211100822411298Q。 负责人：张小明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。 本院在审理原告韩国涛与被告索艳伟、盘锦万顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩国涛撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告韩国涛承担。 审判员  潘志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张微微
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1241号申请执行人：辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街瑞宝东方大厦1316室。被执行人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号，统一社会信用代码：9121010024265244XY。法定代表人：侯建新，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人辽宁沈焦国际贸易有限公司与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初12289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2623号上诉人（原审原告）：逯春雷，男，1986年9月11日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人逯春雷因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逯春雷于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人逯春雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7280号民事判决；二、准许逯春雷撤回起诉。一审案件受理费67元，二审案件受理费122元，减半收取94.5元，均由逯春雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十九日书记员 陈亚楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保48号 李秋实、孟昭军： 本院在执行申请保全人李秋实、孟昭军与被保全人刘万忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年五月十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0628执183号 申请执行人：松桃波波汽车租赁有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：冉波，系该公司总经理。 被执行人：吴亚引，男，1993年4月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初1879号《民事判决书》，于2020年1月15日立案受理松桃波波汽车租赁有限公司申请执行吴亚引租赁合同纠纷一案，按照生效裁判文书确定的义务，被执行人吴亚引应支付申请执行人租金27720.00元、维修费1800.00元，承担案件受理费267.00元，承担本案执行费347.00元。 本院立案受理后,于2020年1月22日依法向被执行人吴亚引发出《执行通知书》，责令其在三日内支付申请执行人租金27720.00元、维修费1800.00元。同时，本院向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人吴亚引无银行存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人吴亚引所在松桃苗族自治县木树乡梅子村村委会调查，被执行人吴亚引一家有五口人，均在外务工，在村里有一间木房属于其父亲所有，吴亚引本人未婚，在村里无任何可供执行财产。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限,被执行人吴亚引无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴亚引明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1879号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13428号之一 申请执行人浙江环龙新材料科技有限公司，住所地义乌市佛堂镇彩云路29号，组织机构代码:661745755。 法定代表人胡华。 被执行人石狮市恒源纺织品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇工业区（恒发工贸大厦一楼），组织机构代码:577012188。 法定代表人徐伟东。 被执行人徐伟东，男，1977年12月27日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人浙江环龙新材料科技有限公司与被执行人石狮市恒源纺织品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江环龙新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人石狮市恒源纺织品有限公司等支付申请执行人浙江环龙新材料科技有限公司货款227380元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人石狮市恒源纺织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石狮市恒源纺织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石狮市恒源纺织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石狮市恒源纺织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐伟东名下闽Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人石狮市恒源纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石狮市恒源纺织品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石狮市恒源纺织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江环龙新材料科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行人石狮市恒源纺织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  骆俊强 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2315号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市滏东北大街315号。 负责人：颜玉峰，职务：该银行行长。 委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所。 被执行人：赵东堂，男，1962年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人赵东堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1171号民事判决书已发生效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人赵东堂履行（2017）冀0403民初1171号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人赵东堂送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月27日、2019年12月22日、2020年2月24日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵东堂名下的银行存款信息，未查询到被执行人赵东堂名下有可供执行财产。 3.本院于2019年11月27日、2019年12月22日、2020年2月24日、2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵东堂名下的车辆、房产、证券、收益性保险等信息，未查询到被执行人赵东堂名下有可供执行财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人赵东堂名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人赵东堂备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人赵东堂名下个人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人赵东堂名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人赵东堂名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人赵东堂户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人赵东堂纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸迎宾支行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵东堂确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸迎宾支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2255号罪犯石扎发，男，拉祜族，1986年9月3日生，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖1623刑初153号刑事判决，以被告人石扎发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。被告人石扎发不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）皖16刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石扎发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石扎发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石扎发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石扎发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月19日起至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初337号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。   法定代表人：张世军，该公司经理。   委托诉讼代理人：张世龙,男，汉族，，住西宁市。   被告：葛玉萍,女，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：葛占林,男，汉族，住青海省湟源县。   原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告葛玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年五月十二日   书记员 毛润森   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执275号之一申请执行人深圳市英创投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市福田区莲花街道金田路4028荣超经贸中心3206。执行事务合伙人：深圳市众信润恒投资管理合伙企业（有限合伙）。被执行人吴相辉（身份证号码：×××），住北京市密云区密云镇新西路60号院1号2006级人才服务中心。本院在执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0103号裁决书的过程中，申请执行人深圳市英创投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴相辉自愿达成书面执行和解协议，现需长期履行。如被执行人吴相辉未按执行和解协议履行，申请执行人深圳市英创投资合伙企业（有限合伙）有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0103号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年五月二十日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初718号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，系原告员工。 被告：安吉仙云竹木制品有限公司，住所地浙江省安吉县章村镇河垓村，统一社会信用代码91330523797600512Q。 法定代表人：仙丹。 被告：仙丹，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王云姣，女，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：仙杰，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：曹海凤，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴根才，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：章红玉，女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉仙云竹木制品有限公司、仙丹、王云姣、仙杰、曹海凤、吴根才、章红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏，仙丹到庭参加诉讼，王云姣、仙杰、曹海凤、吴根才、章红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.安吉仙云竹木制品有限公司归还借款本金200698.3元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年10月14日为1977.75元；自2019年10月14日按月利率7.7‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.仙丹、王云姣、仙杰、曹海凤、吴根才、章红玉对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财保费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年8月6日，原告与借款人安吉仙云竹木制品有限公司、保证人吴根才和章红玉签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止；月利率为7.7‰；实际放款日期、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等。 2018年8月6日，仙丹和王云姣、仙杰和曹海凤与原告签订《保证函》，约定同意为原告向安吉仙云竹木制品有限公司在2018年1月8日至2019年8月5日期间内最高融资限额130万元的所有融资债权提供最高额保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资的债权、利息、费用、违约金等。 2018年9月14日，原告向安吉仙云竹木制品有限公司发放贷款50万元，借款期限至2019年8月6日，月利率为7.7‰，到期还本，按月结息。至2019年10月14日，安吉仙云竹木制品有限公司尚欠原告借款本金200698.3元，利息、罚息1977.75元。仙丹、王云姣、仙杰、曹海凤、吴根才、章红玉亦未承担保证责任。 本院认为，原告与安吉仙云竹木制品有限公司、吴根才、章红玉签订的《流动资金保证借款合同》，与仙丹、王云姣、仙杰、曹海凤签订的《保证函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。安吉仙云竹木制品有限公司借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，安吉仙云竹木制品有限公司应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。仙丹、王云姣、仙杰、曹海凤、吴根才、章红玉为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉仙云竹木制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金200698.3元及利息、罚息、复利（计算至2019年10月14日为1977.75元，此后以本金200698.3元为基数按7.7‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止）； 二、被告仙丹、王云姣、仙杰、曹海凤、吴根才、章红玉对被告安吉仙云竹木制品有限公司上述债务负连带清偿责任；被告仙丹、王云姣、仙杰、曹海凤、吴根才、章红玉实际承担保证责任后，有权向被告安吉仙云竹木制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170元（已减半），诉前财产保全费1570元，共计诉讼费3740元，由被告安吉仙云竹木制品有限公司、仙丹、王云姣、仙杰、曹海凤、吴根才、章红玉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年五月六日 书记员  虞雅茹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终902号上诉人（原审被告）：张锴，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：抚顺市荣信物业有限公司，住所地：抚顺市顺城区戈布东街。法定代表人：魏景燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，该公司员工。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。上诉人张锴因与被上诉人抚顺市荣信物业有限公司（以下简称荣信物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张锴、被上诉人荣信物业的委托诉讼代理人李欣欣、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锴上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实，审查清楚双方合同；2、涉诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2009年购买格林小镇一期二号楼一单元202号住房，入住不久，房屋出现墙体裂缝，客厅墙体渗水等问题，多次到物业公司报修无果，后经自行维修仍然出现上述问题。后期物业将共同区域划停车位，为了收取停车费，纠结社会闲散人员对没有交纳停车费的业主车辆进行拦截威胁，更为严重的是将业主公共使用的设施拆除，消防通道长期阻塞，在未通知到我的情况下使用维修基金等等。双方物业服务合同纠纷，源于被上诉人的不作为，违反了物业服务合同的基本原则和《物权法》的相关规定。被上诉人荣信物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据《辽宁省物业管理条例》第79条及《抚顺市物业管理条例》第53条、第54条之规定，我公司不承担补偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求。房屋外墙漏水问题小修由我公司负责，大修和中修需要启动房屋维修基金。荣信物业向一审法院起诉请求：1.被告支付物业费6144.30元（欠费时间：2014年1月1日至2019年12月31日）及违约金15695.91元，合计21840.21元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系抚顺市顺城区格林小镇一期2号楼1单元202室（建筑面积106.66平方米）业主。2009年5月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责小区前期物业管理服务，原告按每月每平方米0.8元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告自2014年1月1日起未交物业费，原告在2018年5月15日对被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。一审法院所确认的上述事实，有原告向一审法院提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知书等证据，以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经一审法院审查，可作为定案依据。一审法院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。对于原告主张的违约金，没有事实和法律依据，不予支持。被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。被告如果认为原告提供的物业服务不合格，要求原告解决相关问题，被告可向原告主张权利，要求承担责任，而不能以此为由拒交物业费，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张锴于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6143.62元；二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告张锴负担25元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担139元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张锴与荣信物业签订《前期物业管理服务协议》，荣信物业为案涉小区提供了物业服务，一审法院判令张锴交纳物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以维持。关于张锴主张的案涉房屋存在漏水的问题。《辽宁省物业管理条例》第七十四条规定：建设单位应当按照国家规定的物业保修范围和保修期限，承担保修责任。物业服务企业对业主专有部分和共用部位、共用设施设备保修期内出现的质量问题，应当及时通知建设单位。建设单位应当立即通知施工单位到现场核查情况，予以保修。建设单位无法通知施工单位或者施工单位未按照约定进行保修的，建设单位应当另行委托其他单位保修。建设单位不履行保修义务或者拖延履行保修义务的，物业服务企业、业主可以向建设行政主管部门反映，由建设行政主管部门依法监管。保修期满或者保修范围以外的物业维修、保养由物业服务企业按照物业服务合同约定承担。张锴与荣信物业签订的《前期物业管理服务协议》中约定物业管理服务费用不包括房屋共用部位共用设施设备大中修的费用。荣信物业当庭陈述房屋外墙漏水问题小修由该公司负责，大修和中修需要启动房屋维修基金。张锴在一、二审中并未提交案涉房屋存在漏水情况的相关证据，如案涉房屋的漏水问题确实存在，张锴应当依照上述法律规定及《前期物业管理服务协议》约定行使权利。现张锴以房屋漏水为由不交纳物业费于法无据，本院不予支持。关于张锴主张的荣信物业将共同区域划停车位、收取停车费、将业主公共使用的设施拆除、消防通道长期阻塞、使用维修基金等问题。张锴对其上述主张并未提交相应的证据予以证明，上述问题亦不能成为其不交纳物业费的理由。综上所述，张锴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张锴负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年五月二十二日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初805号 原告：吴雨初，男，1957年2月1日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：沅江德芳疼痛专科医院，住所地沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，该医院院长。 原告吴雨初与被告沅江德芳疼痛专科医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元、从2014年6月22日起至实际给付之日止、按年利率15%计算）。事实和理由：2014年6月22日，被告因需资金周转，向原告借款10万元。当日，被告向原告出具借条一张，约定利息按年利率15%计算（被告出具的条据上载明的“年利率1.5%”属笔误，被告实际按年利率15%进行结算）。之后，原告多次找被告催要借款本息未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月22日，被告需资金周转，向原告借款10万元。当日，被告向原告出具借据一张，借据上载明“年息1.5%”。之后，原告多次找被告催要借款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按借款合同约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款10万元，被告未按约偿还借款，有违诚信原则。故原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称中提出，利息按年利率15%计算，被告出具的借据上载明的“年息1.5%”属笔误，且不符合常理。原告的上述诉称，原告未提供相应证据予以证明，其理由也不充分，本院依法不予采纳。因此，原告提出要求被告按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告沅江德芳疼痛专科医院偿还原告吴雨初借款10万元及利息（以本金10万元，从2014年6月22日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告吴雨初的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告吴雨初负担50元、被告沅江德芳疼痛专科医院负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇二〇年五月十八日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。