wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3505号 原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），统一社会信用代码：91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该支行员工。 被告：周云飞，女，1967年2月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：应冬玲，男，1972年1月17日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告周云飞、应冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭松门支行撤诉。 案件受理费减半收取563元，由原告台州银行股份有限公司温岭松门支行负担。 审 判 员 黄玲玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐莉莎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1296号原告：向文星，男，汉族，1996年4月28日出生，住重庆市开州区。被告：尤利军，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省许昌市建安区。原告向文星与被告尤利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向文星到庭参加诉讼，被告尤利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：截止2019年12月10日，债务人尤利军从原告处借走人民币6000元，有转账记录为证。然而，到2019年12月10日之后，被告回家休息就开始偶尔不接听电话（关机），并且被告以各种理由迟迟不偿还债务，特别是2020年1月1日之后，直接将手机关机，原告无法联系到被告。被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：支付宝转账账单三份、支付宝聊天记录一页，用以证明被告尤利军分三次共计向原告借款6000元，于2020年5月10日在支付宝中聊天表示还款。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告尤利军向原告向文星借款，原告向文星分别于2019年10月2日、10月4日、10月20日向被告尤利军支付宝转款1000元、2000元、3000元，共计转款6000元。后被告尤利军未归还借款，原告向文星向本院提起诉讼。起诉后，被告尤利军于2020年5月10日通过支付宝向原告向文星发送聊天信息，表示会尽快还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尤利军向原告向文星借款6000元，有转账凭证、聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尤利军未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告向文星要求被告尤利军偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尤利军于本判决生效之日起五日内偿还原告向文星借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤利军负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年五月十五日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1143号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。负责人：朱际鹤。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告职员。被告：张伟博，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告张伟博金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张伟博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张伟博偿还借款本金10万元及利息（利息从2019年8月21日起至2021年8月13日止按月利率8.688541‰计算，逾期利息从2021年8月14日起至履行完毕之日止按月利率13.032811‰计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张伟博偿还借款本金10万元及利息（利息从2019年5月21日起至2021年8月13日止按月利率8.688541‰计算，扣除已支付的利息149.6元，逾期利息从2021年8月14日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。本院经审理认定：2018年8月16日，被告张伟博作为借款人与原告签订合同号为8521120180017633号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为30万元，循环借款期限自2018年8月16日起至2021年8月13日止；借款月利率为8.688541‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，被告张伟博于2018年8月25日通过网银自助放款的方式借款10万元，自助放款凭证载明：借款期限自2018年8月25日起至2021年8月13日止，借款月利率为8.688541‰。借款后，被告张伟博足额支付利息至2019年5月20日，后于2019年8月6日偿还利息149.6元，其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金10万元及相应利息。本院认为，原告与被告张伟博签订的《个人循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告张伟博未按约定支付利息，已经构成违约，原告起诉要求被告张伟博偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张自2021年8月14日起计算逾期利息的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟博应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2019年5月21日起按月利率8.688541‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付149.6元）；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保388号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：张敏，女，1989年11月23日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敏名下价值68000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏在金融机构的存款68000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费700元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2986号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保143号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被保全人：韩志杨，男，1991年7月10日，汉族，现住。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与韩志杨追偿权纠纷一案中，依申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司之申请保全被保全人韩志杨银行存款3999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩志杨的银行存款3999元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 闯
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢79号申请执行人：大连世通通信工程有限公司,住大连市普兰店区乐甲满族乡里乐甲村乐甲中街1号。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，社会统一信用代码91210200565549818P，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。法定代表人：于晓青。申请执行人大连世通通信工程有限公司与大连圣瑞融资担保有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2664号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款1200000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连世通通信工程有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行1200000元，其中，本金1158600元，执行费14400元由被执行人承担，未执行到位的金额申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇二〇年五月二十九日书记员  陈相易
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执498号申请执行人：王微，男，1984年10月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王微与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，除以上财产外在未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2037号原告：白云梦，男，1989年7月19日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现住溧阳市。被告：蒋鹏飞，男，1982年9月24日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告白云梦与被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月13日，原告白云梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告白云梦负担。审判员  陈萍二〇二〇年五月十三日书记员  周杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1094号原告：孙桂云，女，1978年3月4日出生，汉族，住所地：海城市被告：朱学春，男，1978年9月30日出生，汉族，住所地：天津市宝坻区。被告：袁春华，女，1980年4月16日出生，汉族，住所地：天津市宝坻区。原告孙桂云诉被告朱学春、袁春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春旭独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告孙桂云到庭参加诉讼，被告朱学春、袁春华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告孙桂云诉称：原告系经营服装的个体户。2018年开始二被告在原告处批发服装，截止到2019年11月27日，被告共欠原告货款65000元整。原告多次索要，二被告均以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款65000元及迟延履行金，诉讼费由被告承担。被告朱学春未到庭答辩。被告袁春华未到庭答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2019年10月14日登记离婚。2018年，被告朱学春多次从原告孙桂云处购买服装，共欠原告孙桂云货款65000元。2019年11月27日，被告朱学春出具欠条一份，载明：今欠孙桂云货款65000元（陆万伍仟元）。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条、发货单、微信聊天记录、婚姻查询结果信息表。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，因生产经营所欠货款发生于夫妻关系存续期间，故被告朱学春和被告袁春华应承担共同还款义务。关于欠款数额，根据原告提供的欠条，能够确定被告尚欠原告货款65000元，故本院予以支持。关于迟延履行金，原告主张不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学春、被告袁春华于本判决生效后十日内共同给付原告孙桂云货款65000元及迟延履行金（以65000元为基数，从2019年11月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费670元，合计1383元，由被告朱学春、袁春华承担,此款原告孙桂云已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付1383元给付原告孙桂云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年五月二十日书记员  侯 旭
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执1000号申请执行人张某甲。法定代理人张某乙。委托代理人苟某某、刘某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人彭某某。申请执行人张某甲与被执行人彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月24日作出的（201）湘3130民初996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某某名下无财产。2019年12月2日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月17日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年12月11日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本院对被执行人彭某某采取适用限制高消费措施。2020年5月11日依法将被执行人彭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额415580.09元，强制执行108900元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 黄 锋二〇二〇年五月十一日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1077号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。负责人顾恩谭，总经理。被执行人薛玉平，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人于曲华，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人薛玉平、于曲华金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特339号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，二被执行人与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司达成执行和解协议，且在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执1077号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年五月六日书记员  宋振华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执993号之一申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行刘某与张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年五月二十七日书记员  赵贝贝
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初707号原告：湖南坤宁物业管理有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口安泰新村一幢127号。法定代表人：邓国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙仁前，系该公司总经理。被告：潘建平，女，1982年11月10日出生，汉族，住芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。原告湖南坤宁物业管理有限责任公司诉被告潘建平物业合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南坤宁物业管理有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南坤宁物业管理有限责任公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南坤宁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南坤宁物业管理有限责任公司负担。审判员  胡国平二〇二〇年五月二十六日书记员  李鸣军
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执493号 申请执行人：陈群初，男，1947年5月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李华新，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：袁立华，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈群初与被执行人李华新、袁立华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华新、袁立华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 凡
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初255号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王志谋，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月8日被长沙县公安局决定取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人王志谋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人王志谋的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人王志谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年12月25日18时许，被告人王志谋与亲友在长沙县“味立方饭店”吃饭，期间饮用了白酒。当日19时50分许，被告人王志谋无证驾驶湘Ａ×××××号小型客车，沿长沙县Ｓ103线由西往东行驶至Ｓ103线与机场大道交汇处时，被执勤民警查获。经民警对被告人王志谋进行呼气式酒精检测，结果为117毫克／100毫升。随即，民警将被告人王志谋带至长沙县黄花卫生院抽血送检。经鉴定，被告人王志谋血液中的酒精含量为143.16毫克／100毫升。2020年1月8日，民警将被告人王志谋依法传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表、行驶证复印件、证人王某某的证言、鉴定意见及被告人王志谋的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志谋醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人王志谋没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。本院对长沙县人民检察院指控被告人王志谋犯危险驾驶罪的事实予以确认。经长沙县人民检察院委托，长沙县司法局对被告人王志谋是否适宜适用社区矫正进行了评估调查，经调查发现，被告人王志谋在当地表现较差，风评不佳，有酗酒嗜好，且对调查工作极度不配合，认罪态度不端正；没有适格保证人，无法建立健全社区矫正小组，存在严重的监管隐患和托管风险以及再犯罪可能。该局认为对被告人王志谋适用社区矫正风险较高，建议不适用社区矫正。本院认为：被告人王志谋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人王志谋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王志谋认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关建议对被告人王志谋可以适用缓刑，但是，经被告人王志谋住所地社区矫正机构调查评估，认为对其适用社区矫正风险较高，建议对其不适用社区矫正，被告人王志谋不符合适用缓刑的条件，对其不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，具体执行起止日期以执行通知书为准，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年五月十二日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初927号原告：董浩英，女，1970年12月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：李华强，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告董浩英与被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告董浩英到庭参加诉讼，被告李华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董浩英向本院提出诉讼请求：1.李华强立即偿还欠款1万元；2.本案诉讼费由李华强承担。事实和理由：其与李华强母亲吴建芳系朋友。2019年5月30日，李华强以其开设的酒店需要发工资为由通过微信向其借款0.5万元，并向其发送了尾号为8068的浦发银行卡照片，其随即向该卡转账支付0.5万元。6月3日，李华强再次通过微信以做生意为由向其借款0.5万元，其同样通过银行转账向李华强出借0.5万元。上述两笔借款，李华强均承诺在6月10日之前归还。借款到期后，经其多次催讨，李华强分文未还，故诉至法院，请求判如所请。李华强未予答辩。根据董浩英提交的银行交易凭证、微信聊天记录及当事人陈述，本院对董浩英诉称的借款事实予以确认。本院认为，现无证据表明董浩英与李华强之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守约定。李华强未按约还款，已经违约，董浩英有权要求李华强归还借款1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：李华强于本判决生效之日起十日内向董浩英归还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费300元（以实际支付为准），合计325元，由李华强负担。李华强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给董浩英。本判决为终审判决。审 判 员  朱 刚二〇二〇年五月九日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3576号原高乔高磊，男，汉族，1990年2月15日出生，住南乐县西邵乡乔崇町中街58号附3号，身份证号410923199002154339。委托诉讼代理人董云，耿继广，濮阳市中原法律服务所法律工作者。被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部，统一社会信用代码9141000034160905XJ，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人毕治军，该公司经理。委托诉讼代理人南振强，该公司员工。本院在审理原告乔高磊与被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告乔高磊于2020年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十三日书记员 姜尚昆
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执441号鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、徐虎兵、刘金莲、雒海红、樊利军、段飞燕、郑钰、贾凤祥、高拖、杨光荣、高润梅、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司：本院立案执行的（2020）鄂证字第253号执行证书一案，在执行过程中，被执行人徐虎兵、刘金莲、雒海红、樊利军、段飞燕、郑钰、贾凤祥、高拖、杨光荣、高润梅、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司于2020年5月19日给付申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司案款198964.04元，主动履行给付义务。申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鄂证字第253号执行证书一案已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初907号原告：邓有明，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：徐元波，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告邓有明与被告徐元波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告邓有明向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐元波给付工程款139000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐元波将位于金坛区的房屋交由原告邓有明装修，双方约定工程总价款为45万元。装修过程中，被告先要求变更材料，后又要求停止装修，但被告仅支付装修款25万元，尚欠部分款项。经催要未果，故诉至法院主张权利。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。诉讼过程中，原告为主张权利，提交了落款时间为2018年8月11日的家庭居室装饰装修施工合同复印件一份，该合同封面承包方（乙方）处、合同尾部乙方处有“邓有明”字样，“邓有明”字样旁均加盖“上海仙登装饰工程有限公司”字样的印章。经查，上海仙登装饰工程有限公司的法定代表人为邓有明。本案中，从合同内容来看，原告非合同当事人，故其诉至本院主张权利并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓有明的起诉。案件受理费1540元（减半收取），待本裁定生效后退还原告邓有明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 史春海二〇二〇年五月十三日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2229号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：中国人寿保险股份有限公司禹州支公司。负责人：樊平军。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行中国人寿保险股份有限公司禹州支公司保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5148号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司禹州支公司的存款202900元，或扣留、提取被执行人中国人寿保险股份有限公司禹州支公司202900元的收入，或查封、扣押被执行人中国人寿保险股份有限公司禹州支公司价值202900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李相如
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初493号 原告：贵州黔发吊装服务有限公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙大道检察院旁。统一社会信用代码91522623MA6E2E2H1G。 法定代表人：吴青青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：靳开勋，男，1988年10月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。系该公司工作人员。代理权限为特别授权。 被告：周礼端，男，1982年4月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告贵州黔发吊装服务有限公司诉被告周礼端车辆租赁合同纠纷一案中，原告贵州黔发吊装服务有限公司以双方合同约定发生争议由被告所在地仲裁委员会裁决为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔发吊装服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔发吊装服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告贵州黔发吊装服务有限公司负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李莹秋 书 记 员  黄 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保97号申请人：郭勇勇，男，汉族，1996年11月21日出生，住址清丰县。申请人：李晓勇，男，汉族，成年，住址清丰县。被申请人：高志文，男，汉族，1999年9月25日出生，住址濮阳县。被申请人：马亚荣，男，汉族，成年，住址濮阳县。申请人郭勇勇、李晓勇于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马亚荣名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆进行查封，查封金额为5万元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人郭勇勇、李晓勇出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马亚荣名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，查封金额为5万元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月八日书记员  焦 倩
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初34号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人黎春华，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2019年11月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月28日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年3月12日被我院决定取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人黎春华犯非法储存爆炸物罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人黎春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 从2019年9月至2019年10月17日期间，被告人黎春华在未办理买卖、储存烟花爆竹产品许可证等合法手续的情况下，分多次从一名“周姓”男子处购买了“摔炮”并储存在从易某处租来的位于萍乡市湘东区的一仓库中，其中大箱681箱、小箱2708箱，共计13426200个。经鉴定，查获的“摔炮”含有烟火药，总药量共计93.9834千克。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黎春华违反国家爆炸物管理法律法规，非法储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。 被告人黎春华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明： 从2019年9月至2019年10月17日期间，被告人黎春华在未办理买卖、储存烟花爆竹产品许可证等合法手续的情况下，分多次从一名“周姓”男子处购买了“摔炮”并储存在从易某处租来的位于萍乡市湘东区的一仓库中，其中大箱681箱、小箱2708箱，共计13426200个。经鉴定，查获的“摔炮”含有烟火药，总药量共计93.9834千克。 2019年11月22日，被告人黎春华主动前往萍乡市公安局湘东分局治安巡逻大队投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实： （1）受案登记表、立案决定书，证明2019年10月17日萍乡市公安局湘东分局接到荷尧镇政府应急管理办报警称发现黎春华在湘东区非法存储烟火药，于同年10月17日行政立案，同年10月23日转刑事案件立案侦查。 （2）调查说明和暂扣物品说明，证明2019年10月17日荷尧镇应急办发现黎春华在湘东区非法存储烟火药，并立即报警处理，现场查获摔炮大箱681箱，小箱2708箱，取证结束后将爆炸物转移至安全场所并封存。 （3）检查证、检查笔录、现场相片，证明2019年10月17日萍乡市公安局湘东分局对黎春华非法储存摔炮的现场进行了勘验检查并清点，并拍照固定证据。 （4）证据保全决定书，证明2019年10月17日公安机关对黎春华非法储存摔炮现场存放的摔炮进行清点并扣押，共计13426200个。 （5）检测报告，证明经江西省烟花鞭炮质量监督检验二站检测报告显示，对黎春华储存的摔炮送样检测，检测结果为该样品药物属于烟火药，摔炮的总药量为93983.4克。 （6）销毁笔录和照片、办案说明，证明2019年12月11日荷尧镇应急办根据《烟花爆竹安全管理条例》将从黎春华处扣押的摔炮销毁。 （7）常住人口信息表，证明黎春华犯罪时已满18周岁。 （8）到案经过，证明2019年11月22日，被告人黎春华主动前往萍乡市公安局湘东分局治安巡逻大队投案。 （9）荷尧镇XXX村委会出具的证明，证明被告人黎春华家庭经济来源单薄，因生活所需非法存储爆炸物。 （10）现场分布图和周边情况照片，证明储存爆炸物的仓库附近有多栋民居。 （11）证明材料，证明易某、黎春华未申办烟花爆竹等危险品经营许可证。 （12）证人易某的证言，证明他是储存爆炸物仓库的所有人。但是他从2019年9月中旬就将仓库出租给黎春华，租金为1200元/月，租半年。他已收黎春华2000元押金，不知道租用的目的，不知道黎春华的具体工作。 （13）证人殷某的证言，证明她居住在，周边有一仓库，该仓库前有两栋房屋分别是文某1和文某2居住，对面三栋房屋分别是绍某、文某和她的，除文某家无人居住，其他房屋均有人居住。斜对面2栋也有人居住，再稍微远点的房子也有人居住，还有一停工的洗煤厂。 （14）证人谢某的证言，证明她居住在，附近有一仓库，周围有5栋房屋，约100米处有七八栋房屋，都有人居住。 （15）被告人黎春华的供述，从2019年9月至2019年10月17日期间，他分多次从一名“周姓”男子处购买了“摔炮”并储存在从易某处租来的仓库中，数量共计3000多箱。该仓库的地点在萍乡市湘东区。他没有任何储存爆炸物的相关证件。2019年10月17日他存储的摔炮被荷尧镇安全办依法查获，储存的目的是想贴补家用。 本院认为，被告人黎春华违反国家爆炸物管理法律法规，非法储存爆炸物93.9834公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立，对被告人黎春华应依法惩处。被告人黎春华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人黎春华的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，结合萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黎春华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳桂萍 审 判 员 陈  易 审 判 员 邬 思 朋 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初688号之一 原告：成都众智物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号34栋1-3层653号。 法定代表人：程印，总经理。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都欢乐汇电子商务有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋10层1005号。 法定代表人：黄晓议，职务不详。 原告成都众智物流有限公司与被告成都欢乐汇电子商务有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因本案案情复杂，本院于2020年2月24日裁定将本案转为普通程序审理。根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大普通程序独任制审理的范围，故本案由本院审判员李莉独任审理。原告成都众智物流有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众智物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众智物流有限公司撤诉。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，由成都众智物流有限公司负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年五月十一日 法官助理  范仲卿 书 记 员  周文静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3134号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：章彩靖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告章彩靖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告章彩靖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告章彩靖未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1619.84元，剩余8期贷款，余欠本金共计3380.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告章彩靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章彩靖限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.16元及利息(以3380.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章彩靖负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢331号 申请执行人：朱先华，男，1956年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。 被执行人：吴卫东，男，1967年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人朱先华与被执行人吴卫东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09执复61号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款47667.6元，并承担本案执行费615.01元。 执行过程中: （一）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （二）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （三）、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章 瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2453号原告：独山县裕丰建筑设备租赁部，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6E1Q5M9C。经营者：雷国菊，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6，统一社会信用代码9151172574226235X7。法定代表人：陈满春。原告独山县裕丰建筑设备租赁部与被告四川中天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告独山县裕丰建筑设备租赁部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告独山县裕丰建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费5154.08元，由原告独山县裕丰建筑设备租赁部负担。审判员  王冬梅二〇二〇年五月十五日书记员  吴 云
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异32号异议人（案外人）：牛智军，男，1969年5月12日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：吉林正圣建筑工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区新宇路。法定代表人：徐震，总经理。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街。法定代表人：王战武，总经理。在本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人杨发对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执781号执行裁定书中位于乾安县乾安镇德建家园3A号3单元302室房屋的查封行为，提出书面异议。2020年5月12日，案外人牛智军自愿提出撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人牛智军撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  刘 悦二〇二〇年五月十三日书记员  武天泽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1638号原告:李金林，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：刘磊，男，汉族，1990年6月6日出生，住陕西省渭南市。本院在审理原告李金林诉被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李金林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李金林向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金林负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月十八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初56号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人覃永丰，男，1964年2月8日出生于广西田林县，壮族，高中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被田林县公安局监视居住,同年4月30日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。 本案于2020年5月9日立案，本院依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。被告人覃永丰到庭参加诉讼。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]46号起诉书，指控被告人覃永丰涉嫌危险驾驶罪，要求本院依法惩处。并建议对被告人覃永丰拘役二个月至四个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金1500元至2500元。 被告人覃永丰对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2017年11月14日21时30分许，没有驾驶资格的被告人覃永丰饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车到324国道公路田林县旧州镇加油站路段时，不慎追尾李红明驾驶的云Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成覃永丰受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，覃永丰负事故的主要责任。经鉴定，从覃永丰的血液中检测出乙醇含量为242.02mg/100ml。案发后，覃永丰自动到田林县公安局投案。 本院认为，公诉机关指控被告人覃永丰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃永丰无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故负事故的主要责任，应从重处罚，但鉴于被告人覃永丰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人覃永丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年五月十五日 书记员  覃重仁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执98号申请人：张海志，男，1954年1月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：李亚军，男，1972年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。张海志申请执行李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初2776号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  项博文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢241号黄志鹏、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人黄志鹏与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初15242号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢241号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执582号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郭桃生，男，汉族，1982年11月30日出生，住江西省赣州市宁都县，被执行人：黄秋香，女，汉族，1989年9月5日出生，住江西省赣州市宁都县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭桃生、黄秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初245号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郭桃生、黄秋香的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人郭桃生、黄秋香名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人郭桃生名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，依法冻结被执行人黄秋香银行账户人民币2425.06元；同年5月14日划拨人民币2425.06元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月28日，本院依法对被执行人郭桃生、黄秋香采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郭桃生、黄秋香名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初245号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭桃生、黄秋香应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初245号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执790号申请人张敏，女，汉族，1984年5月6日生贵州省盘县人，住盘县。被执行人何艳玲，女，汉族，1990年2月5日生建水县人，住曲靖市麒麟区。关于申请人张敏与被执行人何艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0302民初6236号民事调解书已发生法律效力，权利人张敏于2020年2月28日向本院申请执行，执行标的13063.00元，执行费96.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司名下两个银行账户已被冻结；无房屋信息；无车辆信息。电话联系不上。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执790号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十二日书记员 ： 张 荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1158号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：李典，女，1990年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告李典金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初445号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。 法定代表人：王玉兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭仁红，男，1960年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：任泽俊，男，1980年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告任泽俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告任泽俊的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾钰淋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执438号 申请执行人：罗希贤，男，1954年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：伍记华，女，1979年4月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 申请人罗希贤申请执行伍记华租赁合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗希贤与被执行人伍记华达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘观春  书记员黄瑶
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1008号 申请执行人赵生贤与被执行人赵红梅离婚纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款159631元及迟延履行期间的债务利息、执行费2294元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。5月21日，被执行人将欠款162885元转至法院账户（其中包括欠款159631元、执行费2294元、剩余960元用于支付孩子抚养费），本院将上述案款发放给申请执行人赵生贤，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费2294元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1008号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执293号申请执行人:浩翔电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷浩翔，该公司总经理。被执行人：浙江策利建设有限公司，统一社会信用代XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：夏群策，该公司总经理。申请执行人浩翔电气集团有限公司与被执行人浙江策利建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初505号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金20472.8元及利息；承担本案执行费296元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  施文瑞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1012号 叶小莲、金瑞华： 关于申请执行人叶小莲与被执行人金瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6427号民事调解书，本院于2020年03月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执522号方磊、张展:刘高、唐宇欣:本院执行的申请执行人方磊、张展与被执行人刘高、唐宇欣相邻关系纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申14号再审申请人(一审被告)：忠县中广电器维修服务部，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233331562788A。负责人：何克梅。委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人(一审原告)：黎勇，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人忠县中广电器维修服务部与被申请人黎勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初194号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人忠县中广电器维修服务部向本院申请撤回再审申请。本院认为，忠县中广电器维修服务部在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许忠县中广电器维修服务部撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二０年五月十二日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执305号之一申请执行人：邓永柏，男，1951年2月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：汤爱青，女，1972年7月26日出生，汉族，住新宁县。申请执行人邓永柏与被执行人汤爱青损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0528民初1060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永柏向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月17日向被执行人汤爱青发出执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年3月11日、2020年4月20日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，被执行人汤爱青无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及极少量存款。2020年3月17日限额冻结了汤爱青2个银行账户。于2019年8月9日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，汤爱青名下无不动产登记；2019年8月9日查询被执行人的住房公积金账户，汤爱青在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年5月12日将汤爱青纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为6648元，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  肖 靓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1907号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：**，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2324号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宏，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初2324号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宏，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初771号原告：刘远,男，1983年8月13日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市河北区，现住天津市河北区。被告：刘长夫,男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市，现住天津市空港经济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨钊，男，该公司员工。原告刘远与被告刘长夫、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告刘远于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告刘远撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘远负担。审判员  李月芬二〇二〇年五月十四日书记员  赵美倩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执748号王仪国：关于王仪国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王仪国于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王仪国已将（2019）吉2403刑初448号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初658号 原告：王亚光，女，汉族，1964年11月29日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告王亚光诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王亚光的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚光诉称：1982年6月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求：1、确认原、被告自1982年6月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第806号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王亚光原系铁木社工人，自1982年6月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知王亚光离职下岗。现因档案遗失，影响到王亚光社会保险的办理。王亚光于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王亚光、铁木社于1982年6月10日起至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第806号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第806号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1982年6月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王亚光于1982年6月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知王亚光离职下岗的事实无争议，故对王亚光提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时王亚光概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据,故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王亚光表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告王亚光与被告梨树县叶赫铁木社在1982年6月10日起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王亚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初61号原告平江县江东矿业有限公司，住湖南省平江县安定镇江东村。法定代表人罗盖文，总经理。被告平江县人力资源和社会保障局，住所地湖南省平江县育才路城乡一体化劳动综合大楼。法定代表人谢朝辉，局长。本院在审理原告平江县江东矿业有限公司诉被告平江县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告平江县江东矿业有限公司以与涉案当事人彭杜坤达成协议为由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平江县江东矿业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  左 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢288号 何俏芳、胡国伟： 本院以（2020）浙1102执恢288号原案号为（2020）浙1102执330号立案执行的申请执行人何俏芳与被执行人胡国伟合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执634号申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司法定代表人:段国军，该公司董事长。被执行人：南漳县成运石材有限公司法定代表人：盛立成。被执行人：盛立成被执行人：李霞关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人南漳县成运石材有限公司、盛立成、李霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2344号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳县成运石材有限公司、盛立成、李霞银行存款105万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2360号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：魏玉贵，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告魏玉贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执225号 申请执行人：赵淑珍，女，1974年2月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：徐亚辉，男，1973年9月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人赵淑珍与被执行人徐亚辉附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执225号案件的执行程序。 审判员  杨旭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终191号上诉人（原审被告）：江苏绿源亚克力有限公司，住所地：江苏省如东经济开发区新区金沙江路南侧。法定代表人：诸柏旺，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：永嘉长诚小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。法定代表人：叶克连，该公司董事长。上诉人江苏绿源亚克力有限公司（以下简称绿源公司）因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8055号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏绿源亚克力有限公司上诉称，上诉人在提起管辖异议申请时已明确涉案担保合同是祁维克利用担任该公司法定代表人的便利，伪造股东会决定擅自与永嘉长诚小额贷款股份有限公司（以下简称长诚小额贷款公司）签订，且不能排除祁维克有伪造公章这一刑事犯罪的可能性，故现有证据足以表明上诉人并未对外给任何人提供担保。本案担保关系不存在，不应简单适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条之规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由上诉人住所地人民法院即江苏省如东县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，管辖异议仅进行程序性审查，现依据长诚小额贷款公司提交的起诉状内容及其提交的初步证据，可知其作为贷款人向祁维克出借款项,绿源公司、王国勤为该借款提供连带责任保证。因此，长诚小额贷款公司与祁维克签订的借款合同是主合同,其与绿源公司、王国勤分别签订的最高额保证合同是上述借款合同的担保合同。至于涉案的最高额保证合同是否系绿源公司原法定代表人祁维克擅自签订，绿源公司是否应承担担保责任，需经实体审理确定。故原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，认定本案应当依据主合同即借款合同来确定管辖法院正确。涉案借款合同约定,合同履行过程中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，即双方约定由长诚小额贷款公司住所地法院管辖。该约定意思表示明确,且符合《民事诉讼法》第三十四条的规定,应当认定为有效。长诚小额贷款公司的住所地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年五月二十一日代书记员 吴慧慧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5926号 申请执行人：钱息梅，女，1956年8月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈忠选，男，1961年3月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王宗海，男，1970年12月11日生，汉族，住安徽省宿州萧县张庄寨镇白楼行政村白楼自然村。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月9日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年11月29日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年11月29日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月9日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。 2020年4月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1818号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  唐 杰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执96号申请执行人：刘娟，女。被执行人：梁吉安，男。申请执行人刘娟与被执行人梁吉安买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2019）甘0922民初827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，该案案件款8500元，诉讼费25元，执行费50元，合计8575元。在本案执行过程中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人梁吉安的银行存款8575元。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月十三日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执362号 白国晴（被执行人）： 白国晴追缴违法所得一案，应执行标的为200.00元。经本院立案执行，现被执行人白国晴已自动缴纳违法所得200.00元。至此，（2020）吉0881执362号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初207号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈志辉，男，1985年7月20日出生，汉族，出生地河南省清丰县，中专文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陈志辉犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人陈志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月6日22时许，被告人陈志辉酒后驾驶豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车,自濮阳市玉门路行驶至中原路，后沿中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈志辉血液中乙醇含量为1.67mg/ml。公诉机关认为陈志辉的行为构成危险驾驶罪，建议判处陈志辉拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，可以适用缓刑。被告人陈志辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈志辉认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月十一日书记员  朱彦威
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复234号复议申请人：郭伟，男，汉族，1956年1月21日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人郭伟不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异128号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初1228号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郭伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郭伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异128号裁定，裁定驳回异议人郭伟的异议请求。郭伟不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异128号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初1228号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初1228号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告郭伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郭伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人郭伟拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人郭伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭伟的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异128号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执347号之二申请执行人：张虎，男，1952年11月20日出生，汉族，住平陆县洪池乡上洪池村。被执行人：潘永顺，男，1971年6月9日出生，汉族，住平陆县老一中家属院。本院在执行申请执行人张虎与被执行人潘永顺借款合同纠纷一案中，本案已执行完毕，故解除对被执行人潘永顺银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人潘永顺在中国邮政储蓄银行平陆支行账户账号为6217991810011859862上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月二十一日书记员  程 佩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民监7号二审上诉人（一审第三人有独立请求权）：河南宏田置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，总经理。二审被上诉人（一审原告、申请执行人）：宋洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二审上诉人（一审被告、执行案外人）：刘小瑞，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。二审上诉人（一审被告、被执行人）：刘小贤，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。二审上诉人河南宏田置业有限公司因与二审被上诉人宋洋、二审上诉人刘小瑞、二审上诉人刘小贤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月24日作出（2018）豫01民终7630号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十八日书记员 张轩嘉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初48号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市元有副食品店，经营地址浙江省江山市凤林镇桃源路1号。 经营者：周元有，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告福建恒安集团有限公司与被告江山市元有副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 晗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振兴，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省平顶山市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉芝，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉贤，女，汉族，1967年3月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人吕振兴因与被申请人李玉芝、李玉贤确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕振兴申请再审称，（一）原一、二审认定案涉宅基地为吕振兴、李玉芝的家庭共同财产缺乏证据证明，也不符合农村宅基的基本政策。原一二审判决均认定案涉宅基地在小营村委会登记在吕振兴名下，却又以宅基地使用权以户为单位分配、吕振兴与李玉贤未分户为由，认定案涉宅基地使用应为该户所有，不符合事实。李玉贤有两个儿子，吕振兴是长子，2005年小营村在分配新的宅基地时吕振兴19岁，依据《中华人民共和国土地管理法》第62条、河南省实施《土地管理法》办法第53条、《河南省农村宅基地用地管理办法》第8条和第9条的规定，吕振兴符合“农村居民户除身边留一子女外，其他成年子女确需另立门户而已有的宅基地低于分户标准的”的条件，小营村据此才划分了案涉宅基地给吕振兴另立门户使用，这也符合农村宅基地的分配习惯。2005年12月5日，小营村村委会向吕振兴出具了收到吕振兴交宅基地押金伍佰元的收据，小营村村委会存档第第二批宅基地清单中显示“7组吕振兴187”，该证据足以证明案涉宅基地使用权是分配给吕振兴为将来另立门户时使用。另外，吕振兴的母亲李玉贤当时名下已有宅基地使用，按照“一户一宅”的宅基地分配原则，李玉贤是不可能再分配一处宅基地的，而当时吕振兴才19岁，尚未达到结婚年龄，不可能在2005年时另外组成家庭，综上，案涉宅基地使用权人只能是吕振兴及待另立分户后的家庭，而与其母亲李玉贤没有任何关系，不是吕振兴与李玉贤的家庭共同财产。（二）原一、二审以吕振兴作为家庭重要成员不可能对家中重要财产处置不知情，以此推定吕振兴默认李玉贤出卖宅基地使用权的行为，属于适用法律错误。首先，如前所述，案涉宅基地使用权的权利人吕振兴以及待另立分户后的家庭，对该财产权李玉贤并不享有处分权，李玉贤私下出卖宅基地给李玉芝的行为侵犯了吕振兴的合法权益。其次，我国法律对“默认”的适用有明确的限制条件，只有“法律有明文规定的默认才能具有法律效力，除此之外，不认定具有法律效力”。本案中，李玉芝也是小营村村民，且与李玉贤系亲姐妹，对案涉宅基地使用权分配在吕振兴名下是有条件、有能力获知的，李玉芝有充分条件可以要求吕振兴在协议上签字或以其他方式对买卖行为予以追认，并应对此承担举证责任，不应该在没有法律依据的前提下，将举证责任倒置给吕振兴，反而推定吕振兴对转让行为知情、认可，这违背了举证责任的分配原则，随意扩大了“默认”的适用范围，导致案件出现错误结论，应当予以纠正。而且案涉宅基地常年空置，吕振兴并不知道所谓的转让协议的存在，后来得知李玉芝连夜施工盖完房子后即前往阻拦，双方发生纠纷直至本案诉讼启动，可见吕振兴并非是对转让行为认可。（三）案涉转让宅基地协议书违背了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。农村宅基地使用权作为无偿提供给本村集体组织成员的福利，是一项政策性很强的财产权益，对其转让行为的效力，我国法律、行政法规设置了严格的条件以控制宅基地在合理范围内流转。一般必须同时具备以下条件:(1)转让人拥有二处以上的农村住房(含宅基地)；(2)转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员；(3)受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；(4)转让行为须征得本集体经济组织同意；(5)宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。本案中，不论是李玉贤还是吕振兴名下都均只有一处宅基地使用权，虽然李玉贤、李玉芝系同村村民，但李玉贤对案涉宅基地不享有处分权，李玉芝名下在签订合同时已有一处宅基地，不符合土地管理法规定宅基地使用权的分配条件，案涉宅基地转让合同没有在小营村委会备案加盖公章，未征得小营村委会的同意，签订合同时宅基地上没有房屋，属于单独转让宅基地。因此，前述宅基地有效转让的五个要件，李玉贤和李玉芝之间转让行为均不符合。最高人民法院2008年12月3日印发的《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》中明确“依法保障农户宅基地用益物权，促进宅基地制度的严格管理与完善。宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，是农村土地管理制度的重要内容。对违反法律、行政法规以及相关国家政策的宅基地转让行为，以及其他变相导致农民丧失宅基地使用权的行为，应当依法确认无效。”如果本案的合同有效，将导致吕振兴失去唯一的宅基地，而李玉芝名下却有两处宅基地的不公平现象，这与我国调整宅基地的法律法规、政策立法目的相背离。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吕振兴虽然提供村委会出具的收到其宅基地押金的收据、村委会存档的宅基地清单，证明案涉宅基地是所在村委会划归其个人使用，但当时吕振兴尚未分家另立门户，我国农村宅基地是以户为单位分配，故原一二审认定在村委会登记的吕振兴名下的宅基地属于其家庭共有财产，而非吕振兴个人财产并无不当，吕振兴申请称原一二审将案涉宅基地认定为家庭共同财产缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。关于转让案基地协议的效力问题。吕振兴的母亲李玉贤将案涉宅基地转让给李玉贤的姐姐李玉芝，李玉芝向李玉贤交付了转让款45000元，虽然李玉贤辩称签订转让宅基地协议是为了阻止其丈夫随意处置宅基地，45000元款项不是宅基地转让款而是其向李玉芝的借款，但李玉贤未提供充分有效的证据支持其主张，比较双方的陈述及提交的证据，考虑交易的双方为近亲属关系，转让宅基地协议应为双方家庭真实意思表示。李玉贤和李玉芝为同一集体经济组织内部的成员，案涉宅基地在两人之间流转不违反法律法规的强制性规定，且转让宅基地协议已经履行完毕，李玉芝占有使用案涉宅基地多年，吕振兴称其对转让宅基地协议不知情的理由不符合日常生活情理，故原一审认定转让宅基地协议有效，驳回吕振兴的诉讼请求，原二审予以维持并无不当，吕振兴申请称一二审适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，吕振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕振兴的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年五月十三日书记员  郭佳佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4989号 原告：平罗县永固砼业有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区滨河北路1号。 法定代表人：王新涛，系平罗县永固砼业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：袁兆红。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李国强。特别授权代理。 被告：王学龙，男，1975年12月9日出生，汉族，住平罗县。 被告：金才忠，男，1977年1月30日出生，回族，住平罗县。 委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。 原告平罗县永固砼业有限公司诉被告王学龙（王明）、金才忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告平罗县永固砼业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县永固砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平罗县永固砼业有限公司撤诉。 案件受理费6640元，由原告平罗县永固砼业有限公司负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （甘霖 书 记 员 马 婧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。