wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复53号复议申请人：喻彬，女，1972年11月27日出生，住新乡市红旗区道清路新乡县。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。申请人执行人：王占装，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省新乡市。被申请人：于琳娜，女，汉族，1981年7月3日出生，住河南省新乡县。被申请人：李甲艳，女，汉族，1984年2月6日出生，住河南省新乡市红旗区。喻彬不服河南省新乡县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0721执异17号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：2017年12月24日新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初1144号民事判决书，判决：一、限张卫国于判决生效之日起十日内向王占装返还借款1539000元并支付利息（利息自2016年8月2日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%的标准计算支付）二、驳回王占装的其他诉讼请求。王占装不服一审判决，上诉至河南省新乡市中级人民法院。2018年5月1日河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终1334号民事判决书，判决：一、维持新乡县人民法院（2017）豫0721民初1144号民事判决第一项；二、撤销新乡县人民法院（2017）豫0721民初1144号民事判决第二项；三、新乡县天洋置业开发有限公司对新乡县人民法院（2017）豫0721民初1144号民事判决第一项承担连带还款责任；新乡天洋置业开发有限公司承担保证责任后，有权向张卫国追偿；四、驳回王占装的其他诉讼请求。2019年8月26日新乡市公安局向阳派出所出具注销证明，证明张卫国为其派出所注销户口，注销原因是死亡注销。新乡县人民法院（2019）豫0721民初17号执行裁定书显示：喻彬的户籍登记上户籍地址于张卫国户籍登记地址一致，该户籍登记上显示张卫国系户主，喻彬系妻子。王占装提供的受案回执和立案告知书显示：2020年1月7日新乡县喻新、喻彬拒不执行判决、裁定案一案已被新乡县公安局受理。房产证显示：洪门镇李村新村新华服装厂北排6号系于琳娜单独所有（新房权证新乡市字第××号）。出生医学证明显示张钊瑞出生时间为2011年7月8日，父亲张卫国，母亲李甲艳。情况说明、公证书、委托书显示2017年3月28日张国富、郭雪玲在新乡公证处办理委托公证（2017新证民字第26号），委托李甲艳办理位于海南省海口市秀英区长怡路26号兆南和园1号商住楼(兆和阁)单元101号【海口市房权证海房字第××号】的房产的一切有关事宜。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。户籍是对自然人按户进行登记并予以出证的公共证明簿，记载的事项有自然人的姓名、出生日期、亲属、婚姻状况等。它是确定自然人作为民事主体法律地位的基本法律文件。喻彬的户籍登记上户籍地址于张卫国户籍登记地址一致，该户籍登记上显示张卫国系户主，喻彬系妻子。故喻彬作为张卫国的妻子，系张卫国的法定继承人，故对王占装申请追加喻彬为被执行人的请求予以准许。本案异议人王占装申请追加于琳娜、李甲艳为被执行人，但其提供的证据不能证明于琳娜、李甲艳为张卫国的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因张卫国死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，故对王占装申请追加于琳娜、李甲艳为被执行人的请求不予准许。王占装申请喻彬、于琳娜、李甲艳对原被执行人张卫国的债务承担连带责任不属于本案处理范围，应当另行主张权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。王占装申请查封喻彬、于琳娜、李甲艳三人名下银行存款、房产、车辆、保险等张卫国实际出资的财产，证据不足，对其保全申请不予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：一、追加喻彬为本案被执行人。二、驳回王占装申请追加于琳娜、李甲艳为被执行人的请求。三、驳回王占装的其他请求。喻彬复议请求：撤销原裁定。事实和理由：执行法院对本案审查时未通知复议申请人到庭，也未听证。原裁定认定事实错误。复议申请人与张卫国并非夫妻关系。夫妻关系是基于民政部门的登记，而不能以户籍记载来认定夫妻关系。复议申请人未继承张卫国的遗产，也不享有继承权，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条是对申请人变更、追加事项的规定，以该规定追加复议申请人为被执行人适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”追加被执行人的案件依法应当公开听证为原则，本案明显不属于上述规定可以不听证在案件，本案中喻彬是否继承张卫国遗产及所继承遗产范围，该事实原裁定并未查明，对王占装提供在相关证据未经听证质证，而直接作出裁定，程序严重违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异17号执行裁定；二、本案发回河南省新乡县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月二十日书记员  张艺萱
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终72号 上诉人（一审原告）：加格达奇区新光大白钢铁艺店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 经营者：鲁莽，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：**（系鲁莽连襟），男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审被告）：黑龙江远望建筑安装工程有限公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：叶谷丰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。 上诉人加格达奇区新光大白钢铁艺店因与被上诉人黑龙江远望建筑安装工程有限公司大兴安岭分公司承揽合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人加格达奇区新光大白钢铁艺店于2020年5月28日向本院申请撤回上诉，理由如下：上诉人加格达奇区新光大白钢铁艺店与被上诉人黑龙江远望建筑安装工程有限公司大兴安岭分公司达成了和解协议，由被上诉人黑龙江远望建筑安装工程有限公司大兴安岭分公司补偿上诉人加格达奇区新光大白钢铁艺店10,000.00元，此款已给付完毕。 本院认为，上诉人加格达奇区新光大白钢铁艺店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人加格达奇区新光大白钢铁艺店撤回上诉。 二审案件受理费1,806.00元，减半收取903.00元，由上诉人加格达奇区新光大白钢铁艺店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王贵森 审 判 员 柳宗良 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执55号 申请执行人:田香，女，汉族，1977年10月7日出生住浙江省新昌县。 被执行人：陆荣玖，男，汉族，1969年2月14日出生住安徽省长丰县。 申请执行人田香与被执行人陆荣玖请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民特329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人田香向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为陆荣玖赔偿申请执行人田香因交通事故造成的经济损失人民币20000元，并负担受理费200元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陆荣玖发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人陆荣玖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆荣玖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆荣玖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人陆荣玖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆荣玖拒不申报财产，本院已对被执行人陆荣玖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田香，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陆荣玖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执55号 本院在执行申请执行人田香与被执行人陆荣玖请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人陆荣玖具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人陆荣玖纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年二月二十四日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更142号 罪犯佟大军，男，1989年10月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月16日作出(2013)绿刑出字249号刑事判决，以被告人佟大军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币1,000元。佟大军服判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2104号裁定减刑九个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑1241号裁定减刑九个月。现刑期至2021年3月25日。 吉林省宁江监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯佟大军在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分39分。罚金执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯佟大军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯佟大军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯佟大军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯佟大军减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年9月26日起至2021年10月25日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年五月三十一日 书记员  杨 豪
结 案 通 知 书 被执行人蔡晨辉： 申请执行人楼益宝依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第4864号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人蔡晨辉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢1185号】已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初73号原告:贺玉萍，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：毛洪春，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年1月3日立案受理原告贺玉萍诉被告毛洪春买卖合同纠纷一案，审理中，原告贺玉萍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贺玉萍撤回起诉。案件受理费2100元（已减半收取），由原告贺玉萍负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年五月二十二日书记员  杨伊冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保69号申请人：朱建忠，男，汉族，1962年10月16日出生，住湖北省十堰市。被申请人：朱军，男，汉族，1994年11月1日出生，住湖北省十堰市。申请人朱建忠于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱军的178400元财产进行查封、扣押、冻结。申请人朱建忠提交了由天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱建忠的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人朱军的178400元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费1412元，由申请人朱建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年五月二十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初718号原告：罗培红，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王合伟，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告罗培红与被告王合伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培红到庭参加诉讼，被告王合伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗培红向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款80000元。事实和理由：2018年3月12日，被告王合伟急需用钱，陆续向原告借款80000元，并写下了借条，说用一年半之后就还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王合伟承认原告罗培红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告王合伟于本判决生效后十日内偿还原告罗培红借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由被告王合伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年五月六日书记员  万欣琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1692号原告：韩倩被告：淮安市工业园区宁连路办事处官庄村村民委员会。被告：江苏淮安工业园区宁连路办事处。原告韩倩诉被告淮安市工业园区宁连路办事处官庄村村民委员会、江苏淮安工业园区宁连路办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告韩倩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告韩倩撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  李洪昌二〇二〇年五月二十二日书记员  李思语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3273号原告栗某1，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告栗某2，男，1952年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告栗某3，女，1960年8月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告栗某1诉被告栗某2、栗某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某1及其委托代理人张松、李晶晶，被告栗某2及其委托代理人史玉靖，被告栗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：栗长春与郑秀英是夫妻关系，夫妻二人生育两个儿子一个女儿，长子为栗某2，次子为原告，女儿为栗某3。2012年，栗长春所居住的郑州××新区××办事处××行政村被拆迁，按照拆迁政策，每个村民分得拆迁补偿房150平方米。2019年春节前，被继承人栗长春病故；20多年前，郑秀英病故。被继承人栗长春分得的150平方米拆迁补偿房，继承人为3人，同为第一顺序继承人。经村委多次调解未果，为维护原告利益，请求法院判令：原告栗某1依法继承被继承人栗长春名下的50平方米安置房权益。被告栗某2辩称：1.原告起诉要求继承栗长春名下房屋，但目前栗长春名下并无房产，原告诉求标的不存在，无法继承或分割。2.即使栗长春名下留有遗产，原告在有扶养能力的情况下对栗长春不尽赡养义务，而栗某2在自己和配偶身体状况不好的情况下仍坚持赡养老人，对栗长春尽了主要扶养义务，因此原告无权参与遗产分割。3.拆迁安置房屋系由原房屋拆迁置换而来，原房屋系栗某2家庭实际出资建造，栗长春并未出资，因此，房屋拆迁安置而来的相关权益不属于栗长春遗产。被告栗某3辩称：如果有遗产，我也要求参与分配。经审理查明：被继承人栗长春系郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民。栗长春及其妻子郑秀英共生育三名子女，即长子栗某2、次子栗某1、女儿栗某3。郑秀英于1983年去世，栗长春于2018年12月30日去世。栗长春生前随栗某2夫妇共同生活。栗某2夫妇不享受村民待遇，五龙口村2012年拆迁改造时，栗某2的儿子栗森代表家庭成员与村委会签订了拆迁安置协议，安置人口包括栗森及其妻子、儿女和栗长春共五口人。栗某1有两个儿子，其大儿子单独与村委会签订了拆迁安置协议，栗某1代表其本人及二儿子一家与村委会签订了拆迁安置协议。目前，五龙口村的拆迁安置房每户只分配了一套用于村民居住。以上事实，有下列证据及本案庭审笔录在案佐证：1、五龙口村村委会出具的亲属关系证明、享受村民待遇证明；2、死亡人口登记表、遗体火化证明、户口簿；3、栗某2夫妇名下房屋产权信息表查询单；4、栗长春的住院病历；5、栗某2夫妇的住院病历、陈巧玲的荣誉证书、邻居的书面证言等。原告要求本院调取五龙口村的拆迁通告、栗长春的拆迁安置档案及拆迁安置房屋的权属信息。因五龙口村的拆迁安置政策是公开可查的，而栗长春的拆迁安置也是由栗森作为户主代表签订了拆迁安置协议，只是栗长春的安置房尚未安置到户，故对于能够查明的事实，不需要调取证据。本院认为：被继承人栗长春因五龙口村拆迁改造而享有获得安置房的权利，但目前安置房尚未分配到户，栗森也仅获得一套安置房用于居住，在没有析出栗长春个人财产的情况下，原告要求对拆迁安置房进行继承没有事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栗某1的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告栗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年五月八日书记员  郭 玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执217号 龙君福、钟长久： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初104号民事调解书立案执行的申请执行人龙君福与被执行人钟长久买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初768号原告：李二琢，男，1981年6月10日出生，汉族，住深州市。被告：郑二浩，男，1986年4月26日出生，汉族，住深州市。原告李二琢与被告郑二浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟春权审 判 员  张爱华人民陪审员  李占甫二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱 策
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1697号 佛山市品阁门窗有限公司： 本院受理肇庆市大和铝制品有限公司与佛山市品阁门窗有限公司买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2727号申请执行人：孟云，1991年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：孟广军，男，1956年6月9日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人孟云与被执行人孟广军共有物分割纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月17日作出(2018)苏0113民初7260号民事判决书，判决：一、登记在孟广军名下的坐落于南京市栖霞区某某路XX号某某城某某苑XX幢三单元XXX室房屋归孟广军所有；二、孟广军于本判决生效之日起十五日内分别给付孟云、刘某房屋份额折价款每人194475元……。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人孟广军名下银行存款余额较少，且无车辆登记信息；2、被执行人名下有位于南京市栖霞区××山星城××单元××室不动产，已由本院依法查封，查封期限自2019年11月29日起至2022年11月28日止；3、本院已将被执行人孟广军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月22日，申请执行人孟云与被执行人孟广军达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录、和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年五月二十二日书记员  李婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初605号 原告：曹恩学，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市红梅镇四八石村民委员会（以下简称四八石村委会），住吉林省梅河口市。 负责人：李方国，梅河口市红梅镇四八石村书记。 原告曹恩学与被告梅河口市红梅镇四八石村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩学到庭参加诉讼，被告梅河口市红梅镇四八石村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹恩学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月5日，被告向原告借款5000元，并于当日为原告出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。被告未偿还原告上述借款本息。 被告梅河口市红梅镇四八石村村民委员会未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：1999年5月5日，四八石村委会向曹恩学借款5000元，四八石村出纳徐国祥为曹恩学出具借条，并在借条上加盖梅河口市四八石乡四八石村财务专用章，约定月息2分，未约定还款期限。被告未偿还原告上述借款本息。 本院认为，被告未到庭应诉视为对权利的放弃。原告提供的借条系四八石村出纳徐国祥所写并加盖梅河口市四八石乡四八石村财务专用章，且借条中载明“注：票据是村借赵海和款10000元，现分开为借丁香云5000元，曹恩学5000元，收款单位是四八石村”，该证据足以证明四八石村委会向曹恩学借款的事实，本院对上述证据予以采信。因原、被告未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然借条中约定月息2分，但原告主张自1999年5月5日起，按年利率6.21%计算利息系其对权利的处分，对原告要求被告立即偿还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告梅河口市红梅镇四八石村民委员会欠原告曹恩学借款本金5000元及利息（利息自1999年5月5日起，按年利率6.21%计算利息至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半），由被告梅河口市红梅镇四八石村民委员会负担，于本判决书生效后立即付清。 被告梅河口市红梅镇四八石村民委员会到期不履行本判决确定的给付义务，原告曹恩学向本院申请执行期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  于清 二〇二〇年五月六日 书记员  李月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2755号申请执行人：姜莹，女，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。本院在执行姜莹与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京博智天下信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杜昶旭采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终280号上诉人（原审被告）：王林林，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：金灿、林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全祥，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。原审被告：王志刚，男，1974年1月2日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王林林因与被上诉人张全祥、原审被告王志刚、赫梓公司（一审期间已经被注销）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院〔2019〕鄂1003民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王林林的委托诉讼代理人金灿、林进超、被上诉人张全祥及其委托诉讼代理人郭传军到庭参加诉讼。本案现已审查终结。王林林上诉称：1、被上诉人张全祥与赫梓公司签订了投资协议，投资协议同时约定了销售任务和奖惩规定，张全祥按投资协议得到了相关收益，也实际参与了公司的销售经营，双方是投资、销售双重关系，不是单纯的民间借贷关系。双方应按投资协议履行，且只能由赫梓公司返还投资款。2、张全祥与赫梓公司签订投资协议，张全祥并没有证据证明上诉人与赫梓公司存在资金混同事实，协议义务应由赫梓公司承担。公司义务也不应认定为夫妻共同债务。张全祥二审答辩：双方签订的《固定收益投资协议》，明为投资，实为借贷，双方系民间借贷关系。张全祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告立即向偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%从2017年7月27日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院审理认定：2016年3月28日，被告王林林投资设立赫梓公司，类型为自然人一人公司，被告王林林为该公司法定代表人，被告王志刚系被告王林林之夫。被告赫梓公司因经营需要，经被告王林林姐夫刘翔介绍，向原告借款。2017年7月22日，原告通过银行转账向被告王林林转款50000元。2017年7月27日，被告赫梓公司为扩大经营，与原告签订了《固定收益投资协议》，约定由原告向其投资50000元，投资期限为一年，从2017年7月20日至2018年7月20日止，固定收益为每季度分红一次，分红金额为12500元，赫梓公司生意赔与赚都不影响原告的分红收益，公司经营管理原告不得干涉，原告有义务推广销售赫梓公司新能源产品“扬子江空气源热水器”，季度任务为每月三台，售价为每6380元/台。协议签订后，2017年11月，被告赫梓公司抵偿二台“扬子江空气源热水器”用于支付利息，扣除新能源返点补贴后价值为6760元。后期本息经原告多次催讨无果诉至本院。一审法院认为：原告与被告赫梓公司签订的《固定收益投资协议》，原告出资50000元为赫梓公司推广“扬子江空气源热水器”，但不参与公司经营管理，不承担公司盈亏，按期收回投资，获取固定收益，名为投资实为借贷。被告赫梓公司应当按照协议约定的期限偿还借款本金及利息，双方约定每一季度分红金额为12500元，利息数额超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院依法予以调整，依照该条第一款的规定，以本金50000元为基数从2017年7月27日起按年利率24%计付利息直至清偿之日止。2017年11月，被告赫梓公司用二台“扬子江空气源热水器”抵偿原告，用于支付前期利息，经庭审查实，该扬子江空气源热水器单价为6380元，减去国家新能源补贴3000元，实际单台售价为3380元，因此本院认定被告赫梓公司已经支付的利息数额为6760元，在利息计算中予以扣减。被告王林林是赫梓公司法定代表人，赫梓公司系王林林一人设立有限责任公司，被告王林林在不能证明公司财务独立于其个人财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。被告王志刚系王林林配偶，作为赫梓公司代表与原告签订《固定收益投资协议》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此被告王志刚对该笔债务应当承担共同清偿责任。因此判决：被告湖北省赫梓暖通设备有限公司、王林林、王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张全祥借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数从2017年7月27日按年利率24%计算至清偿之日止，扣除已付利息6760元）。本案受理费1050元（原告预交525元），财产保全费640元（原告已预交），由被告湖北省赫梓暖通设备有限公司、王林林、王志刚承担。本院二审查明：经王林林申请，赫梓公司于2019年9月24日予以注销。张全祥提交银行转账凭证，证明投资款50000元通过案外人刘翔账户转给王林林，双方对收到50000元投资款认可无异。本院二审查明案件其他事实与一审认定事实一致。本院认为：（一）关于双方民间借贷关系还是销售合同关系问题。张全祥与赫梓公司签订《固定收益投资协议》，协议包含了固定收益投资和产品销售两项内容。即张全祥与赫梓公司存在投资和产品销售两项法律关系。该协议就投资关系约定：张全祥向赫梓公司投资，获取固定收益，不参与公司经营管理，不承担公司盈亏。该投资关系是名为投资，实为借贷的民间借贷关系。该协议就产品销售约定：张全祥有义务销售热水器，实行销售提成。销售合同履行中，张全祥并没有应冲减的资金或应负担的其他义务。因此，双方剩下的只有投资关系（借贷关系），一审法院认定双方为民间借贷关系是正确的。（二）、关于责任主体问题。张全祥与赫梓公司签订《固定收益投资协议》属实，王林林是赫梓公司的一人股东，王林林不能证明公司财务独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。王志刚系王林林配偶，是公司监事，作为赫梓公司代表与原告签订《固定收益投资协议》，据此可以认定赫梓公司由王志刚、王林林夫妻二人共同经营。一审判决王志刚承担共同清偿责任，并无不当。另外，赫梓公司在一审期间已经被注销，一审法院将该公司列为诉讼当事人，属认定事实错误。根据王林林注销承诺以及相关法律规定，赫梓公司的民事责任，亦应由王林林承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院〔2019〕鄂1003民初1203号民事判决；二、王林林、王志刚于本判决生效之日起十日内偿还张全祥借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数从2017年7月27日按年利率24%计算至清偿之日止，扣除已付利息6760元）。一审案件受理费1050元、财产保全费640元，由王林林、王志刚承担。二审案件受理费1050元，由上诉人王林林负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年五月十八日书记员  周 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初694号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平华，该公司员工。委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。被告：王立国，男，1966年3月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告王立国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜堰农商行委托诉讼代理人朱澄、被告王立国委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金31850.76元、利息3833.79元、违约金3757.99元，合计39442.54元（截止2019年2月17日），并支付自2019年2月18日起至实际给付之日止按协议约定的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月10日，被告王立国向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年9月29日审批同意向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张，信用额度40000元。被告在使用该信用卡后发生违约情形，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2019年2月17日，被告尚欠透支本息计39442.54元。经原告多次催要未果。被告王立国辩称，1.被告在2010年开卡后一直处于正常使用状态，因与原告发生其他贷款纠纷导致账户被冻结，无法及时还款，故对利息及违约金不予认可；2.原告主张的利息及违约金计算方式有误；3.被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，被告王立国向原告姜堰农商行申请办理圆鼎贷记卡，双方签订个人领用合约一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币等。姜堰农商行审批同意并向被告王立国发放卡号为62×××09的圆鼎贷记卡，授信额度为40000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2019年2月17日，被告王立国累计欠姜堰农商行透支本金31850.76元、利息3833.79元、违约金3757.99元，合计39442.54元。上述事实，有原告提交的圆鼎贷记卡个人申请表、信用卡透支金额、利息、违约金明细账、贷记卡消费明细、逾期计算表、被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王立国向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告王立国使用贷记卡产生透支本金及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王立国辩称因与本案原告姜堰农商行存在其他金融借款合同纠纷，导致信用卡账号被冻结无法还款，逾期还款责任与被告无关，本案中应免除利息及违约金。本院认为，首先，被告王立国未主动履行另案生效文书确定的义务导致账号被依法冻结，原告姜堰农商行并无过错；其次，信用卡还款途径并非仅限于转账还款这一种途径，被告到期后未及时采取柜台支付现金等其他方式还款而导致逾期，故对其辩称意见，本院不予采信。被告王立国同时辩称原告方主张的利息金额计算有误，但未提交相反证据予以佐证，对其辩称意见，本院亦不予采信。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，被告王立国与原告签订的《圆鼎·中国姜堰名镇卡个人领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，但根据原告提供的交易流水显示，本案中违约金起算于2018年8月17日，而原告无证据证明其与被告通过协议约定自2017年1月1日起收取违约金以及相关收取方式和标准。故原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告王立国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金31850.76元、利息3833.79元，合计35684.55元（截止2019年2月17日），并支付自2019年2月18日起至本金清偿之日止按日利率0.5‰计算的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，依法减半收取393元，由原告负担40元，被告王立国负担353元（被告应负担部分诉讼费，原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇二〇年五月九日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执296号申请执行人：修正药业集团营销有限公司,地址：吉林省通化市东昌区。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：胡亚楠，该公司法务。被执行人：张洪利，男，1971年12月21日生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇。本院在执行修正药业集团营销有限公司与张洪利合同纠纷一案中，通化市东昌区人民法院作出的(2018)吉0502民初1265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张洪利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张洪利给付申请人货款各项费用12000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张洪利采取了如下的调查及执行措施：1、2020年4月15日向被执行人张洪利公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、通过两次网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有车辆一台，车牌号为辽MDD677，但由于申请人不能提供被执行人车辆具体信息以及受疫情的影响，本院无法找到该车辆，无法对该车辆采取查封扣押的强制措施。本院已向申请执行人修正药业集团营销有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。3、本院对被执行人张洪利采取了限制高消费的执行行为。通过本次执行程序，共实现债权0，未执行案款12000元及利息。本院认为，本案申请执行人修正药业集团营销有限公司享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令并责令其报告财产，并且本院已穷尽财产调查措施，共执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0503执296号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪山审判员  黄伟军审判员  马学勇二〇二〇年五月二十日书记员  安秀明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢186号申请执行人：戴绍章，男，1952年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：戴麟懿，女，1982年8月7日出生，汉族，安徽财经大学教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周晓梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：孟祥相，男，1963年3月10日出生，汉族，汊涧石油处，住安徽省天长市，（系周晓梅丈夫）。本院在执行戴绍章、戴麟懿与周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案中，依据天长市人民法院（2016）皖1181民初702号民事判决书，因被执行人周晓梅、孟祥相未履行生效法律文书确定的义务，申请人戴绍章、戴麟懿依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢186号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十一日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢124号 张连宝、孙秀军、李运奎： 张连宝与孙秀军、李运奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2,820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,820.00元。本院已于2020年5月10日将该款转付给张连宝。至此，张连宝向本院申请执行的（2020）吉0602执127号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1088号 吕伟林等、浙江风驰商贸有限公司： 本院以（2020）浙1102执1088号立案执行的申请执行人吕伟林;吴小东与被执行人浙江风驰商贸有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位70000元，申请人自愿放弃对（2019）浙1102民终894号民事判决书第二项的执行。现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 承办人：刘轶
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执650号 青神县汉阳人民法庭；章向东： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行章向东追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1761号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：陈丽君，女，1991年3月30日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈丽君银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4061号民事判决书已经生效。本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月14日立案执行。执行过程中，经本院查询，被执行人已死亡，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1761号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月二十一日书 记 员 刘浩辰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初105号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：台安县新兴综合超市。住所地：辽宁省鞍山市台安县台盘路北。 经营者：韩玉春，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告台安县新兴综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  董泽楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2501号之四 申请执行人周映，女，1981年9月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人王贞贞，女，1990年8月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人周映与被执行人王贞贞为赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周映向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周映执行款人民币874162元，支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9992元，财产保全费5000元，申请执行费11141.62元。 立案执行后，本院于2019年06月20日向被执行人王贞贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王贞贞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人王贞贞向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贞贞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王贞贞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王贞贞不动产登记情况，查明被执行人王贞贞有位于台州市路桥区××中××小区××、××及地下室××、Ａ894的房产，上述房产经本院拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后,本案申请执行人受偿715042.68元。 3、通过网络查控系统查询被执行人王贞贞机动车登记情况，查明，被执行人王贞贞有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，经本院拍卖处理，本案申请执行人受偿34944.18元。 4、通过网络查控系统查询被执行人王贞贞股权登记情况，经查被执行人王贞贞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王贞贞的金融理财产品信息。经查被执行人王贞贞名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王贞贞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王贞贞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王贞贞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王贞贞开立有住房公积金帐户。。 2、经向被执行人王贞贞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王贞贞有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王贞贞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王贞贞纳入失信被执行人名单及对被执行人王贞贞采取限制消费措施。并对被执行人王贞贞作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王贞贞。 经查，截止目前，被执行人王贞贞在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款771120.48元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权749986.86元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王贞贞的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王贞贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周映，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王贞贞目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周映亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2501号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王楚蛙
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执862号盈江县人民法院民事审判庭、陶玉玲、杨剑涛：盈江县人民法院民事审判庭移送执行陶玉玲、杨剑涛案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计3893元。经本院立案执行，被执行人陶玉玲、杨剑涛已交纳案件受理费3893元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执862号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执637号之一申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行高某与张某民间借贷纠纷一案中，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初1079号民事调解已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现有车一辆，但去向不明，无法实际扣押；其余再未发现可供执行的财产。已对被执行人张某适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人高某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年五月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2551号之三申请执行人：商丘奥森建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：周文艺，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省柘城县。被执行人：贾中良，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王振涛，总经理。本院在执行申请执行人商丘奥森建筑装饰工程有限公司与被执行人周文艺、深圳市华辉装饰工程有限公司、贾中良合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日做出的（2018）豫1403民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告深圳市华辉装饰工程有限公司支付原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司材料款、劳务费等装修工程款4410795.94元及利息（利息自2017年6月16日起至该款履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；被告深圳市华辉装饰工程有限公司支付原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司鉴定费60000元；被告周文艺返还原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司进场费400000元；案件受理费53800元、保全费5000元，合计58800元，被告深圳市华辉装饰工程有限公司、周文艺、贾中良负担50766元，原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司负担8034元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月26日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年11月26日、12月18日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、3月12日、2020年4月28日查询被执行人银行存款，其名下有银行存款，在审理期间2019年1月4日冻结被执行人深圳市华辉装饰工程有限公司6000000元银行存款，在执行过程中于2019年12月12日被执行人深圳市华辉装饰工程有限公司5096960元，已支付给申请执行人。2．被执行人深圳市华辉装饰工程有限公司、周文艺名下无车辆登记信息；被执行人贾中良名下有车辆登记信息，已于2020年2月28日前往商丘市车辆管理所进行查封，因被执行人已按生效的法律书所确定的义务强制执行完毕并于2020年5月15日解除对其名下车辆的查封。三、2020年5月18日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年5月14日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2019年5月15日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人无其他可供执行的财产。本案被执行人深圳市华辉装饰工程有限公司、贾中良已按（2018）豫1403民初891号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。本院于2019年12月27日作出的（2019）豫1403执2551号之二执行裁定书已经发生法律效力，终结本案中对被执行人深圳市华辉装饰工程有限公司、贾中良的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5096960元，已支付给申请执行人，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述被执行人名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初891号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年五月十八日书记员  李 桐
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异16号异议人蓬莱市远东光学元件有限公司（被执行人）。住所地蓬莱市南王街道寨里村。法定代表人王光忠，任董事长。申请执行人蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人蓬莱市凤泽牧业有限公司。住所地蓬莱市南王街道大王家村。法定代表人宁应利，任执行董事。本院在执行蔡丹申请执行蓬莱市远东光学元件有限公司、蓬莱市凤泽牧业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市远东光学元件有限公司对本院送达的（2019）鲁0684执恢4号执行通知提出异议，本院作出裁定后，异议人不服本院裁定，申请复议，烟台市中级人民法院审查认为本院执行程序不当，裁定发回本院重新审查，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、2005年1月，经蓬莱市南王街道办事处同意，蓬莱市体改委批准将蓬莱市第二光学仪器厂改制，改制后名称为蓬莱市远东光学元件有限公司；在改制前由南王街道办事处对第二光学仪器厂进行严格审计，且已经将蓬莱市建行的债务剥离，未将此债务出售给改制企业蓬莱市远东光学元件有限公司。2、蓬莱市光学仪器厂于2002年与建行协商偿还债务300000元（2002年12月25日还30万），建行同意免除蓬莱市第二光学仪器厂的全部债务，并出具法院的终结裁定书。综上所述，有关对异议人的（2019）鲁0684执恢4号的执行，没有事实与法律依据，特申请撤销。申请执行人称，被执行人在2005年改制时已经明确了原厂债权债务有新厂承担；异议人提出一次性支付建行300000元，建行免除其债务，没有证据；法院出具的裁定书是因为无财产可供执行而终结执行，并不是案件了结，发现财产可以恢复执行。另外，从异议人提供的资产评估报告上可以证明，异议人偿还的是1996年从建设银行的贷款，而我们的债权是1997年的贷款，属于两笔贷款。本院查明，中国建设银行蓬莱市支行与蓬莱市第二光学仪器厂、蓬莱市凤泽牧业有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）烟民二初字第109号民事判决，判令：一、被告蓬莱市第二光学仪器厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金800000元，利息317345.60元（计算至2002年3月21日，自2002年3月22日至本判决生效之日止，仍按同期人民银行规定的利率计付利息）。二、被告蓬莱市凤泽牧业有限公司对被告蓬莱市第二光学仪器厂的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费16572元，由被告蓬莱市第二光学仪器厂负担。判决生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行蓬莱市支行向法院申请执行，烟台市中级人民法院于2002年10月18日将该案指定本院执行。2002年12月26日本院作出（2002）蓬法执字第1470号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行，终结烟台市中级人民法院（2002）烟民二初字第109号民事判决书的执行。2004年6月28日，中国建设银行蓬莱市支行与中国信达资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将借款合同编号97-288号项下债权本金800000元利息376857.73元转让给中国信达资产管理公司济南办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2013年11月6日，中国东方资产管理公司青岛办事处又将上述债权转让给本案申请执行人蔡丹。之后，蔡丹于2016年3月7日向本院提交申请，申请本院（2002）蓬法执字第1470号执行案件恢复执行，本院经审查于2019年1月3日恢复执行，执行案号为（2019）鲁0684执恢4号。2019年1月8日，本院作出（2019）鲁0684执恢4-1号执行裁定书，规定：“一、变更蓬莱市远东光学元件有限公司为本案的被执行人。二、蓬莱市远东光学元件有限公司应在本裁定生效之日起三日内向蔡丹履行借款本金80万元，利息317345.60元及生效后迟延履行金”，同日向异议人送达了执行通知书。为此，异议人向本院提出异议。另查，2005年1月，蓬莱市第二光学仪器厂改制为蓬莱市远东光学元件有限公司，工商登记记载私营公司迁入登记，成立时间2005年1月24日，注册资金为50万元。改制合同书第二条规定，“合同签订之日起，乙方承担原蓬莱市第二光学仪器厂所有的债权、债务，甲方不再承担任何责任”。异议人提供的改制资产评估报告第十大项第十三小项显示，“贵单位1996年从建行贷款800000元，由于无力偿还，已于2002年7月30日被建行起诉至烟台中院，烟台中院判决贵单位偿还本金800000元，利息317345.60元，案件受理费16572元，应由贵单位负担，但未入账。贵单位2002年12月25日还建行贷款300000元。蓬莱市人民法院于2002年12月26日裁定：贵单位确无资产可供执行，原判决书终结执行。因此评估前贵单位核销建行贷款本金500000元，贷款利息336089.13元（账面计提比法院判决书利息多）”。异议人称蓬莱市光学仪器厂于2002年与建行协商偿还债务300000元，建行同意免除蓬莱市第二光学仪器厂的全部债务，其提交了于2002年12月25日向中国建设银行蓬莱市支行偿还借款300000元的收据，但未提供银行同意免除其余债务的证据，对此，申请执行人称异议人偿还的是1996年从建设银行的贷款300000元，而申请执行人的债权是1997年的贷款，属于两笔款贷款，对异议人的主张不予认可。本院认为，2005年1月在蓬莱市南王镇政府的主导下，蓬莱市光学仪器厂进行改制，改制后于同年1月24日成立蓬莱市远东光学元件有限公司。原法律文书中所确定的被告蓬莱市第二光学仪器厂改制后已不复存在，另外，执行程序中追加、变更被执行人涉及对实体法律关系的审查认定，关系被追加或被变更主体的重要实体权益，按照最高人民法院的要求，在执行程序中追加、变更被执行人必须有法律或司法解释的明确规定。本案实际是企业改制中“漏债”的承担问题，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以将企业改制中的“漏债”当事人变更为被执行人的规定，故应通过法律程序确定新的债务承继人，本院直接变更改制后的企业即异议人为被执行人并向其发出执行通知书不当；异议人的异议理由成立，本院（2019）鲁0684执恢4号执行通知书应予撤销。另外，异议人称蓬莱市光学仪器厂于2002年与建行协商偿还债务300000元（2002年12月25日还30万），建行同意免除蓬莱市第二光学仪器厂的全部债务，但异议人提供不出有效证据予以证实，本院不予支持。综上，异议人撤销（2019）鲁0684执恢4号执行通知书的请求应予支持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十二条、第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁0684执恢4号执行通知书及（2019）鲁0684执恢4-1号执行裁定书，终结鲁0684执恢4号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚小燕代理审判员  栾永利代理审判员  赵艳秋二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩 奇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更219号罪犯吴平平，男，汉族，1986年10月1日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人吴平平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月09日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴平平在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴平平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴平平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1712号申请执行人彭聪。被执行人罗万增。本院在执行彭聪申请执行罗万增民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初3985号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金37000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月25日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为37000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2093号原告：李某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执4040号之一申请执行人：朱青，女，汉族，1990年4月22日出生，住南阳市高新区。被执行人：南阳市华中电子有限公司。本院在执行申请执行人朱青与被执行人南阳市华中电子有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人朱青与被执行人南阳市华中电子有限公司于2020年5月11日自愿达成执行和解协议，其内容为：1、双方自愿约定还款金额为25020078元（两千五百零二万七十八元整）；2、被执行人南阳市华中电子有限公司于2020年6月30日前交付10000000元（一千万元整），剩余部分于2020年12月31日前一次性还清；3、如果被执行人南阳市华中电子有限公司未按本协议如期履行，被执行人南阳市华中电子有限公司承担一切法律后果，按原判决执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执4040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年五月十二日书记员 杨超然
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执34号 申请执行人：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被执行人：张丽，女，汉族，生于1984年12月11日，住泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州市恒一物业服务有限公司与被执行人张丽房屋租赁合同纠纷一案,泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第166号调解书已经发生法律效力。因被执行人张丽未按生效法律文书履行义务，泸州市恒一物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2020年1月10日，2020年4月8日，2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月12日，已向被执行人张丽发出限制消费令。 四、2018年5月12日，依法将被执行人张丽纳入失信被执行人名单。 五、2019年5月12日，到被执行人张丽户籍登记住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月十三日 书记员  王润鑫
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初588号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：冯树亮，男，汉族，1985年2月25日出生，住兰西县。被告：林海平，女，汉族，1985年9月3日出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告冯树亮、林海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年五月二十八日书记员  王新星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1907号 原告：沂南县界湖街道德胜社区居民委员会，住所地沂南县城人民路东首。 负责人：李兆田，书记。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：高立全，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县界湖街道德胜社区居民委员会与被告高立全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沂南县界湖街道德胜社区居民委员会于2020年5月12日向本院提出对高立全的撤诉申请。 本院认为，沂南县界湖街道德胜社区居民委员会申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县界湖街道德胜社区居民委员会撤诉。 案件受理费3004元，减半收取1502元，由沂南县界湖街道德胜社区居民委员会负担。 审判员  张敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3839号申请执行人：杜嘉，男，1971年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：何倩，女，1972年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎，董事长。关于申请执行人杜嘉、何倩与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5073号民事调解书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款44296元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入44296元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1173号原告刘耀东，男，1964年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李大拉，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告刘志高，男，1980年3月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘保善，男，1952年3月6日生，汉族，住址同上。系被告刘志高父亲。委托权限：特别授权。原告刘耀东、李大拉与被告刘志高排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀东、李大拉的共同委托诉讼代理人丁全中、被告刘志高的委托诉讼代理人刘保善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀东、李大拉向本院提出诉讼请求，依法判令：一、被告排除公共通道内障碍物，恢复原告通行自由；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系邻居关系，二原告居西，被告居东，中间有邻居付克英相隔，五家为同一排房屋，宅基地南边（门前）有村规划公共道路一条，宽九尺。近年来，被告无理阻碍道路。影响二原告正常生产生活，经两委多次调解，被告拒绝二原告通行，被告人为设置道路上障碍物的行为，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘志高辩称，一、二原告不具有提起本案诉讼的主体资格。二、二原告并非向东是唯一出路，二原告出大门向东往南拐通行，也可到村主干道。三、二原告出具的村委会证明形式上不合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘耀东和李大拉与被告刘志高均系鲁山县张官营镇魏寨村村民，被告刘志高所居住的宅子与二原告是左右邻居（中间隔二户），被告刘志高居东（邻村大道）、二原告居西。原、被告各方宅子门前有一条鲁山县张官营镇魏寨村村委规划的公共出路，该路应自西向东出，与村大道相连接。因被告刘志高在公共道路，建砖墙和堆放石头、树枝等杂物，致二原告向东的公共道路无法正常通行。为此，原、被告经多方协调无果，现二原告以被告影响原告出行为由，诉至本院。本院认为，原、被告系近邻关系，双方应当按照有利生产、方便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。本案中，原、被告诉争的道路现在虽非是二原告出入门户的唯一之路，但该道路是鲁山县张官营镇魏寨村村委规划的公共出路，且二原告现在通行的另外一条道路是在案外人刘树歌的空闲宅基地内借道通行，而非村规划的道路，该案外人刘树歌亦准备在其宅基地内盖房子，一旦该房屋起建，二原告将会陷入无路可行的境地。另外，被告刘志高的弟弟刘志军（另案被告），与被告刘志高是相邻的邻居，刘志军亦准备将老宅子重新修建，在此生活居住。若该公共道路自东通畅后，对包括原告在内的这几户居民都会提供很大的方便。因此，被告在村镇规划的公共道路上建砖墙和堆放石头、树枝等杂物的行为已侵害了二原告的正常通行权，故对二原告要求被告清除在原、被告共同出行的村规划公共道路上所建的砖墙和堆放的石头、树枝等杂物且不得妨碍公共道路的正常出行的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘志高辩称：“二原告不具有主体资格和原告有其他道路可行的意见。”没有事实和法律依据，本院不予采信。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志高于本判决生效之日起十日内，清除鲁山县张官营镇魏寨村规划的原、被告共同出行的公共道路上被告所建的砖墙和堆放的石头、树枝等杂物，不得妨碍该公共道路的正常出行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年五月二十九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2312号上诉人（原审被告）：冯山旺，男，1964年5月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：李卫民，男，1978年7月18日生，汉族，住滑县。上诉人冯山旺因与被上诉人李卫民返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯山旺上诉请求:1、撤销河南省滑县人民法院(2020)豫0526民初547号民事判决书，改判或发回重审;2、涉案费用全部由被上诉人承担。事实与理由:1、2019年案外人李秀军欠上诉人面粉款37000元,经多次催要李秀军迟迟不给。2019年11月12日,上诉人以使用叉车为由,找到李秀军,经李秀军同意把叉车钥匙交给上诉人,本案被上诉人根本就不是叉车的车主。2、根据被上诉人提供的销售保修卡的内容，诉争叉车车主应是“李为民”。李卫民与李为民的身份证号码不符,并且连一个县的公民都不是,一审法院认定叉车是被上诉人李卫民的无依据。3、上诉人通过与实际车辆控制人李秀军形成合意取得叉车物权。4、一审法院采信了被上诉人提供的具有严重瑕疵的销售保修卡和河南龙力工程机械有限公司出具的两份证明不当。被上诉人李卫民辩称，1、河南龙力工程机械有限公司出具的证明显示是被上诉人购买的叉车。2、被上诉人的户口和身份证虽然不显示“李为民”是被上诉人的曾用名，但是“李为民”这个名字被诉人以前也用过。3、被上诉人在购买叉车时交了定金，后来厂家用板车送货到家，后叉车销售公司出具了证明。李卫民向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告叉车一辆，或返还叉车价值60000元，并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告李卫民于2014年11月21日从河南龙力工程机械有限公司购买FD35内燃平衡重式叉车一台，整机编号314035616435，发动机号Q140970988H，销售金额65000元，因回避区域销售保护政策，实际成交价格63000元，该公司销售保修卡中显示原告的名字为“李为民”，显示的身份证件号码非原告本人身份证件号码。原告经营一家防盗门厂，案外人李秀军经营一家玉米糁厂，两厂相邻，双方有时互用该叉车。2019年11月21日，被告以卸玉米脱粒机为由至李秀军的玉米糁厂借用该叉车，后以李秀军拖欠其面粉款为由拒绝返还。原告向滑县老庙乡派出所报警，老庙乡派出所以存在经济纠纷为由未予处理，但曾告知被告保管好该叉车，不准使用或损坏。被告将该叉车开走后约20日，因其与滑县老庙乡刘庄村刘金月存在经济纠纷，将该叉车转移给刘金月，双方口头约定，如被告偿还借款，则刘金月返还叉车。一审法院认为，本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，涉案叉车系原告李卫民私人合法财产，被告冯山旺以借用名义自李秀军的玉米糁厂将该叉车开走拒绝返还，侵犯了原告的合法权益。被告经公安机关告知保管好叉车，却又擅自将叉车转移给刘金月，系无权处分，现原告诉请被告返还叉车，于法有据，予以支持。被告抗辩称称原告无权要求被告返还叉车，叉车系李秀军给被告的，又陈述称其系以借用名义将该叉车开走，互相矛盾，且于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告冯山旺于本判决生效后五日内返还原告李卫民FD35内燃平衡重式叉车一台，整机编号314035616435，发动机号Q140970988H。案件受理费减半收取775元，由被告冯山旺负担。二审期间，被上诉人提交新证据2份：1、2019年11月18日河南龙力工程机械有限公司证明一份。2、2014年11月21日河南龙力工程机械有限公司收据一份。证明其是本案诉争叉车的所有人。本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。对双方有争议的事实本院认定如下：根据被上诉人提供的证据能够证明其是本案诉争叉车的实际所有人，上诉人诉称案外人李秀军是诉称叉车的实际所有人，但上诉人未提交证据予以证明。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据被上诉人提供的销售保修卡的内容，该保修卡客户名称处显示内容是“李为民”，结合河南龙力工程机械有限公司出具证明的内容，以及被上诉人提供，由河南龙力工程机械有限公司出具其购买诉争叉车收据的内容，能够认定被上诉人是诉争叉车合法的所有人。上诉人诉称诉争叉车归李秀军所有，但上诉人未提交任何证据予以证明，本院对上诉人该上诉理由不予采信。被上诉人作为诉争叉车的所有人，有权请求无权占有的上诉人予以返还，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人冯山旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人冯山旺负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年五月十二日书记员  张思光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5587号原告：饶小平，女，1968年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王一帆，广东万哲律师事务所律师。被告：杨永红，女，1963年10月13日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，原告饶小平与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月21日，原告饶小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶小平撤诉处理。案件受理费1141元，由原告饶小平负担。审判长  吴海芬二〇二〇年五月十二日书记员  罗慧妍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2119号 原告：左全英，女，1933年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 委托代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区金港电器有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海湾路27弄52号-2。 法定代表人：梅海平，该公司总经理。 委托代理人：王汉东，浙江清易收律师事务所律师。 委托代理人：郑燕明，浙江清易收律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路168号。 代表人：戴杰龙，该公司经理。 委托代理人：马美珍，女，1989年6月5日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司员工，住。 原告左全英与被告宁波大榭开发区金港电器有限公司（以下简称金港电器公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原、被告均同意放弃举证期、答辩期，依法由审判员徐冰泽于同日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告左全英委托代理人王榕，被告金港电器公司委托代理人郑燕明、人保财险北仑公司委托代理人马美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉并在审理中明确诉讼请求为：一、被告金港电器公司赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计74630.12元；二、被告人保财险北仑公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告金港电器公司赔偿；三、由两被告承担本案的诉讼费用。 案件相关情况 双方对第三、七、八、九、十项有争议，对其他事项无争议。 事故发生概况及责任： 2019年3月13日8时20分许，梅海平驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，在大榭开发区海湾路梅景花园门口倒车时因疏忽大意，与原告左全英发生碰撞，造成原告左全英受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定梅海平承担事故全部责任。 二、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保财险北仑公司处投保了交强险，商业三者险100万元，并投保不计免赔险。 三、护理费： 原告主张15287.12元（住院期间70780元/年÷365天×35天+出院后100元/天×85天）。被告人保财险北仑公司认为该项费用过高，由法院依法调整。根据原告住院时间，并参照鉴定标准，本院对原告主张住院护理期限35天，出院后护理期限85天予以认定。住院期间为完全护理，原告主张的护理费标准合理，本院对其主张的住院期间的护理费予以认定。出院后为部分护理，对护理费标准本院参照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算，出院后护理费为8240.75元（70780元/年÷365天×85天×50%）。综上，本院认定护理费损失为15027.25元。 四、营养费： 原告主张3600元（30元/天×120天）。两被告无异议，本院予以认定。 五、住院伙食补助费： 原告主张3500元。两被告无异议，本院予以认定。 六、交通费： 原告主张200元。两被告无异议，予以认定。 七、伤残赔偿金： 原告主张324430元（64886元/年×5年×10%）。被告人保财险北仑公司抗辩原告系农村户籍，应按照农村标准计算伤残赔偿金。按照最高人民法院要求，宁波市全市法院授权开展人身损害赔偿标准城乡统一工作，即在各类人身损害赔偿纠纷案件审理中，不再区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金、残疾赔偿金统一按照政府统计部门公布的上一年度宁波城镇居民人均可支配收入计算。据此，参照鉴定意见及2018年度宁波市城镇居民人均可支配收入，本院认定原告该项损失为30067元（60134元/年×5年×10%）。 八、后续医疗费： 原告主张12000元。被告人保财险北仑公司抗辩原告年事已高，不需要拆除内固定，对该项费用不认可。本院认为，考虑到原告的年龄、伤情等因素，无法确定拆除内固定的费用是否必然发生及发生的金额，原告可待实际发生后再行主张。 九、精神损害抚慰金： 原告主张5000元。被告人保财险北仑公司认为该项费用过高，由法院依法调整。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告主张的金额予以认定。 十、鉴定费： 原告主张2600元。根据原告提供的证据，本院对该款项予以认定。 十一、受害方已获得赔偿情况： 被告金港电器公司已付6800元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。梅海平承担本起事故全部责任。梅海平系被告金港电器公司法定代表人，其在履行职务过程中造成他人损害，应由被告金港电器公司承担赔偿责任。故原告左全英有权对本起事故造成的损害要求被告人保财险北仑公司作为肇事车辆的保险人在交强险、商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。对超出保险范围外的损失原告有权要求被告金港电器公司承担赔偿责任。关于鉴定费，不属于保险理赔范围，应由被告金港电器公司承担，对被告人保财险北仑公司的该辩称，本院予以采纳。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计59994.25元。被告金港电器公司已垫付费用，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在保险限额内赔偿原告左全英因本起事故造成的各项损失共计57394.25元； 二、被告宁波大榭开发区金港电器有限公司应赔偿原告左全英因本起事故造成的损失2600元，扣除其已付的6800元，原告应返还被告宁波大榭开发区金港电器有限公司4200元，该款应在上述第一项款项履行时一并予以扣返； 上述第一、二项款项经折抵后合计53194.25元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告左全英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1666元，减半收取833元，由原告左全英负担242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担591元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十五日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1447号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被执行人曹鸯清，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3961号民事判决于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹鸯清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曹鸯清具有房子一套本案属于轮候查封暂无法处置，本案还查封被执行人车一辆因未实际扣押暂无法处置。因本案被执行人下落不明,本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款127790元，截至2020年5月13日已执行标的款0元，未执行127790元，未收执行费1817元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月一十四日书记员  黎 青
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执496号 申请执行人:李全芝，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:张正友，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人李全芝与被执行人张正友民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人张正友偿还申请执行人李全芝借款本息合计490000元并按月利率2%支付逾期付款的利息。部分案件受理费2200元由被执行人张正友负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2836号申请执行人贺家元，男，1952年12月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人左正林，男，1971年11月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人贺家元与被执行人左正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）云0402民初1049号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:左正林于判决生效之日起十日内赔还贺家元借款本金500000元，并从2015年12月25日起按年利率24%计算支付贺家元借款利息至款项还清之日止。案件受理10500元，保全费3870，保全保险费1000元，公告费600元，由左正林承担。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行；要求由被执行人左正林赔还申请执行人贺家元借款本金500000元；并支付2015年12月25日起至2019年11月25日的利息468000元，2019年11月25日之后的利息按年利率24%计算直至还清为止；负担案件受理费10500元（已退费），保全费3870元，保全保险费1000元，公告费600元，应交执行费12135元（申请人未预交），以上合计996105元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人左正林名下位于玉溪市红塔区的房屋已被本院另案查封，但该房屋属于农村自建房，无法处置。经查，被执行人左正林在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人左正林纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2836号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘界有
延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申14号周某：你为原审被告人周某犯敲诈勒索罪、原审被告人张茂义、张小明、吕兴、付蕾、陈海涛、翟秋慧、庞兴宇犯寻衅滋事罪一案，对图们市人民法院（2019）吉2402刑初21号刑事判决及本院（2019）吉24刑终184号刑事裁定不服，以原审认定事实，适用法律不当为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于申诉人周某提出的具有“立功”表现，但一、二审均未认定。一审审理期间，申诉人通过图们市看守所已向公安机关揭发检举多起犯罪线索，包括伪造假币，盗窃等。一审、二审均未查证属实，没有认定申诉人具有重大立功表现，对申诉人的量刑不公的理由。经查，虽然申诉人周某检举揭发他人犯罪线索，但直至终审裁判作出之前未能查证属实，即生效裁判决作出前，结果尚未发生，立功不成立，且立功成立与否的“新证据”并不是来证明原审认定犯罪事实及适用法律错误，只是证明立功的成立及成立时间。立功是结果犯，当结果是发生在判决生效之后情况下，就不可能存在有“新证据”证明在立功情节的认定上原生效判决、裁定确有错误的情形发生。原生效判决不存在认定事实和法律上错误，决定再审没有法律依据，况且在本次审查期间，图们市公安局对周某在图们市看守所羁押期间揭发检举三起他人犯罪线索出具了情况说明，其中一起盗窃案转治安案件，另一起盗窃案因证据不足，未对嫌疑人采取强制措施，一起伪造货币案也因证据不足，刑拘期限届满后变更为取保候审。关于申诉人周某具有“坦白”情节，但一、二审均未认定，被害人有过错，应对申诉人周某酌情从宽处理，但一、二审均未认定，量刑过重，犯罪数额与量刑不符的理由。经查，原审根据原审被告人周某的认罪、坦白等情节对其处于相应的刑罚处罚无不当之处。原审被告人周某的申诉理由不成立。综上，申诉人周某的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇二〇年五月二十日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初304号原告：刘某某，女，1996年1月15日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴某某，男，1991年2月4日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。审理中原告刘某某于2020年5月12日向本院提出书面申请，以与被告私下协商处理完毕为由申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  唐 玮二〇二〇年五月十二日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28430号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张翼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2222号原告：某某建材经销处，住所地山东省蓬莱市。被告：某某村民委员会，住所地山东省蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇二〇年五月二十日书记员 李昕岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执310号移送部门株洲市芦淞区人民法院白关法庭。被执行人常金生，男，1957年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，学校员工，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人赵翰株洲市芦淞区人民法院白关法庭移送执行常金生、株洲市汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初293号 原告：樊彦平，男，1965年2月2日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：毕秀栓，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富康，该公司员工。 樊彦平与毕秀栓、河北筑才建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告樊彦平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊彦平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊彦平撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告樊彦平负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——