wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终112号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈晓军，男，1994年2月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市荣县，住江苏省常州市武进区横林镇杨集村一私房。2019年9月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人陈瑞瑞，女，1984年1月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，暂住江苏省常州市天宁区。2019年9月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人沈晓军、陈瑞瑞犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年1月16日作出（2020）苏0402刑初19号刑事判决。原审被告人沈晓军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈晓军申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈晓军、原审被告人陈瑞瑞容留、介绍2人以上卖淫的，其行为均构成容留、介绍他人卖淫罪，属共同犯罪，依法均应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人沈晓军、原审被告人陈瑞瑞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人沈晓军、原审被告人陈瑞瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈晓军撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈晓军撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇二〇年五月十二日书记员  江钧梦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1266号原告：李国成，男，1974年4月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：马书清，男，1961年3月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告李国成诉被告马书清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李国成撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李国成负担。审判员  金强微二〇二〇年五月十四日书记员  赵婧含
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执665号之一申请执行人：昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司，统一社会信用代码：91530100713492041G。住所地：云南省昆明市东风路金泰大厦8楼807房。法定代表人：谭今，系该公司董事长。委托代理人：沈红，云南省靖节律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏某，男，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司申请执行被执行人苏某合同纠纷一案，本院依据（2019）云0124民初117号民事调解书，于2019年10月23日立案执行，申请执行标的为：一、由被执行人苏某支付申请执行人昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司广告设计费400000元；二、承担本案案件受理费4900元及申请执行费。执行过程中，本院对被执行人采取的送达、调查措施有：1.因被执行人下落不明，向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，除其有部分存款外，未发现有可供执行财产；3.启动传统调查，昆明市房屋产权管理处、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行财产。本院对被执行人采取的限制、控制措施有：1.对被执行人采取限制高消费措施；2.通过执行网络查控系统，限额冻结被执行人银行账户（该冻结为轮候冻结）。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人告知，对其进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、限制消费令、传票、协助单位查询回执、委托执行函、电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年五月二十五日书记员  黄晓波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10386号之二 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人卢伟峰，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人卢伟峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人卢伟峰返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮黑色iPhone7Plus手机一部（内存128G，IMEI号为355838080739497），支付租金2632元、逾期付款违约金1067.7元（逾期违约金暂计算值2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以7188元为计算，按日万分之五另行计算）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院向被执行人卢伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢伟峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢伟峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人卢伟峰的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月19日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人卢伟峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢伟峰拒不申报，本院已对被执行人卢伟峰作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人卢伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  王怀柔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执111号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：孙风明，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张丽霞，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告孙风明之妻。被告：孙风民，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙玉刚，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人孙风明、张丽霞、孙风民、孙玉刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初53号民事判已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告孙风明、张丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行本金10万元及利息（利息包罚息和复利，自2017年1月21日起至偿清之日止，以本金10万元为基数，按合同约定的利率计息）。二、被告孙风民、孙玉刚对本判决第一项中的应付款项相互承担连带保证责任。三、被告孙风民、孙玉刚在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告孙风明追偿。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，被执行人已偿还850元，剩余本金99150元及利息执行人并未履行。于2020年1月7日、2020年3月18日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初53号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额99150元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1150元、申请执行费另计，被执行人未偿付，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月十一日书记员  魏承静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2109号原告：魏孟超，男，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：王国峰，男,1975年10月29日出生，汉族，住荥阳市。原告魏孟超与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏孟超及其委托诉讼代理人高娜娜，被告王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏孟超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金71320元及利息（以71320元为基础，自2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因生意周转，自2017年以来借用原告信用卡周转，至2020年3月1日，共刷卡借款59700元、结欠手续费3020元。被告另于2020年1月28日、2020年2月14日向原告借现金5000元、3600元。以上借欠款共71320元，被告分别给原告出具相应借欠条。现该款经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请依法处理。王国峰辩称，原告所诉属实，但被告现在资金困难，无力偿还。本院认为，王国峰认可原告魏孟超主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，魏孟超在合理期间内要求王国峰偿还借欠款及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于法有据，予以支持，但应自起诉之日起计算利息。对魏孟超超出该部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王国峰于本判决生效之日起五日内偿还魏孟超借欠款71320元及利息（以71320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回魏孟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计792元，由王国峰负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年五月二十二日书记员  楚 焱
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保8号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：向某某，男，1941年7月29日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向某某的银行存款1203元进行查询及冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人向某某的银行存款1203元。案件申请费32元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的后自行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田代飞二〇二〇年五月十日法官助理唐俊书记员王玮附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1196号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：郎戈亮，男，1983年8月13日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郎戈亮合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李海军二〇二〇年五月二十七日书记员  **骁
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初887号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司办事员。 被告：牛建伟，男，汉族，居民，住东明县。 被告：沈秋红，女，汉族，居民，住东明县。 被告：梁保银，男，汉族，农民，住东明县。 被告：岳桂霞，女，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告牛建伟、沈秋红、梁保银、岳桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人崔群到庭参加诉讼，被告牛建伟、沈秋红、梁保银、岳桂霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛建伟、沈秋红、梁保银、岳桂霞归还借款本金500000元，截止2020年4月7日的利息、罚息325484.06元，本息合计1088067.08元，庭后变更为825484.06及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：被告牛建伟于2015年6月12日在原告东明农商行南城支行申请贷款500000元，用于运输，期限36个月，到期日为2018年6月10日，利率9.39583‰，担保方式为连带责任保证，保证人梁保银。该笔贷款发放后，止2020年4月7日的利息、罚息325484.06元，本息合计825484.06元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告沈秋红系被告牛建伟配偶，被告岳桂霞系被告梁保银的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 牛建伟、沈秋红、梁保银、岳桂霞均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，东明农商行南城支行与牛建伟、沈秋红签订《个人借款合同》一份，约定借款金额500000元，期限自2015年6月11日至2018年6月10日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，东明农商行南城支行与被告梁保银签订一份《最高额保证合同》，约定由梁保银为牛建伟自2015年6月11日至2018年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与东明农商行南城支行所实际形成的债权提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月12日，东明农商行南城支行将500000元转入牛建伟银行账户，牛建伟在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明：存款账号为62×××51，借款月利率为9.39583‰，借款期限为2015年6月12日至2018年6月10日。原告现已累计向被告牛建伟收息74186.30元。 另查明，牛建伟与沈秋红、梁保银与岳桂霞系夫妻关系。2015年6月11日被告沈秋红还就涉案借款向东明农商行南城支行出具借款人共同还款责任承诺书。 本院认为，2017年5月14日，东明农商行南城支行与牛建伟、沈秋红签订了《个人借款合同》、与梁保银签订了《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。东明农商行南城支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明农商行承担民事责任。现原告已按约履行了合同义务，但被告牛建伟、沈秋红未按约定按时偿还借款及利息。被告沈秋红与牛建伟系夫妻关系，沈秋红还就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，沈秋红应与牛建伟共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告梁保银系涉案借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告牛建伟、沈秋红追偿。被告岳桂霞不是该借款的保证人，也未签订任何承诺书，不能认定被告岳桂霞与被告梁保银承担共同保证还款责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。原告庭后变更诉讼请求，其超标的诉请的诉讼费用，应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛建伟、沈秋红于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年6月12日、2018年6月11日计算至付清之日止），已付利息74186.3元予以扣除； 二、被告梁保银对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛建伟、沈秋红追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14592元，由原告东明农商行负担2538元，由被告牛建伟、沈秋红、梁保银、岳桂霞负担12054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  赵爱喜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初107号原告:刘三鹤，女，1986年3月4日出生，汉族，本科文化，延川县公安局法制大队民警，现住延安市新城区上城五号9号楼2单元601室。委托诉讼代理人：张海英，女，1963年9月9日出生，汉族，高中文化，延川县图书馆退休职工，现住延川县盛世花园2号楼1单元2303室。被告：陕西宗盛房地产开发责任有限公司，住所地陕西省延安市延川县中湾盛世花园1号楼1单元301室。法定代表人：温福红，该公司总经理。原告刘三鹤与被告陕西宗盛房地产开发责任有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告刘三鹤于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三鹤撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘三鹤负担。审判员  刘延梅二〇二〇年五月二十日书记员  张 晶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立柱，男，汉族，1977年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏寨，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。一审被告、二审被上诉人：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502340804。法定代表人：刘念，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：淮南市城乡建设开发公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区人民南路118号101，统一社会信用代码913404001502326831。法定代表人：龚建国，该公司总经理。再审申请人王立柱因与被申请人刘宏寨以及一审被告、二审被上诉人淮南市东岳建筑工程有限责任公司（以下简称东岳公司）、淮南市城乡建设开发公司（以下简称城乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2018)皖0402民初716号民事判决和安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立柱申请再审称，一、原审法院认定刘宏寨与张群签订的结算单具有真实性，系认定事实错误。1.王立柱与东岳公司没有进行工程结算，至今东岳公司没有向王立柱支付过工程款，且王立柱没有在该劳务费单据签字确认，对该劳务费单据也是不知情的。2.张群与刘宏寨签订的结算单与刘宏寨出具的承诺书所反映的事实之间存在矛盾。2014年12月25日，刘宏寨出具的承诺书中已经明确涉案的劳务费用已经结清。3.王立柱于2015年11月20日出具的委托书，事实上是委托张群与东岳公司进行工程结算，并于2016年的8月20日撤回对张群的委托权。张群与刘宏寨于2016年10月20日签订的刘宏寨劳务费协议对王立柱没有约束力。4.在2014年12月25日刘宏寨出具的承诺书中，明确刘宏寨通过工资款的形式领取了钢筋组的全部费用。5.2018年10月20日，张群在阜阳京师国府项目部一份谈话笔录中谈到，其与刘宏寨在2016年10月20日签订的刘宏寨劳务费，并非真正的工程结算，真正的目的是向东岳公司要钱，逼王立柱与东岳公司算账。二、原审法院违反法定程序。本案中张群应当作为本案的必要的诉讼当事人参加本案诉讼，才能有利于查明事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、三、八项的规定申请再审，请求：1.依法撤销安徽省淮南市大通区人民法院(2018)皖0402民初716号民事判决书、安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终593号民事判决书，依法改判再审申请人不承担付款责任或发回重审;2.由刘宏寨承担一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，1.关于事实认定。原审查明，2015年11月20日，王立柱向张群出具的委托书，委托张群结算和分配案涉工程款。2016年10月20日张群向刘宏寨出具的名称为“刘宏寨（钢筋班组）劳务费”结算单，总计为1853860元，张群与刘宏寨在此结算单上签名。王立柱申请再审提出张群与刘宏寨签订的劳务费结算单是在无代理权的情况下签订，且与刘宏寨的承诺书矛盾。但其没有证据证明张群与刘宏寨结算时已与张群解除了委托关系并已告知了刘宏寨，相反，其在二审中明确刘宏寨并不知晓其解除委托事宜。同时，王立柱也承认其并未与刘宏寨就工程款进行结算，故刘宏寨于2014年12月25日向东岳公司出具的承诺书与此后其与张群的结算并不矛盾。据此，原审认定事实正确。2.关于程序是否违法。王立柱提出张群应当作为本案必要的诉讼当事人参加诉讼，才能有利于查明事实。经查，一审中王立柱未向法院申请追加张群参加诉讼，同时，张群也不符合本案必须参加诉讼当事人的情形，故原审未予追加，不违反法律规定。综上，王立柱的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回王立柱的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年五月二十一日法官助理赵方超书记员陈茜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢221号 申请执行人施掌南;施祖凤;施祖良;刘森;刘英 被执行人王成恒 本院在执行申请执行人施掌南等与被执行人王成恒案由人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1429号申请人：韩艳波，男，1982年12月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：吕敏，女，1982年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人韩艳波与被申请人吕敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕敏名下的银行存款400000元或查封被申请人价值相当的财产。申请人以公司资信为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人韩艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人吕敏名下的银行存款400000元或查封被申请人价值相当的财产。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十一日书记员  盖辽菁
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉7505民初50号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司职员。 被告：薛庆江，男，1970年6月5日出生，汉族，住珲春市。 珲春誉鹏物业管理有限公司与薛庆江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  刘银铎 二〇二〇年五月十四日 书记员  金海今
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2060号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：申屠云（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告申屠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年五月七日书记员 党艳珉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民监3号原审原告：胡华德，男，1972年5月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。法定代表人：葛忠，该公司董事长。原审原告胡华德诉原审被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、李润罗运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）湘0321民再3号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  肖 峰审 判 员  赵继荣审 判 员  贺伏元二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执793号周丹、周平反：周丹与周平反婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，被执行人履行了（2018）豫1625民初4009号民事调解书确定的2019年2月至2020年5月份抚养费的义务，抚养费为双方自行交接，至此，周丹向本院申请执行的（2018）豫1625民初4009号民事调解书确定的2019年2月至2020年5月份抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔爱英二〇二〇年五月十九日书记员  郝梦宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢280号之四申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁淑霞。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刁淑霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁淑霞在中国工商银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初927号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告刘美娇，女，1993年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年五月十日书记员  李传芳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执异12号异议人（案外人）：程前红申请人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行负责人：辛红亮被申请人:荆门银河房地产开发有限责任公司法定代表人：卢克金被申请人：卢克金被申请人：田家富被申请人：王继富申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，案外人程前红对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程前红称，本院裁定查封的位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋系案外人购买的。2015年5月18日，案外人与荆门银河房地产开发有限责任公司签订了《荆门市商品房买卖合同》，并支付全款购买了位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋。特提出书面异议，请求停止对争议房屋的执行。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》复印件；3、支付购房款凭据1张。经审查查明，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查，于2019年7月23日作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定书，裁定对被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢902、101、104、109、304、1007、1202、1304、1402、1403、1406、1407、1502、1504、1505、1606、1801、409、506室，XX幢112、303、103、404、1404、1604、1704、202、302、105室，XX幢1306、1406、1304、102、1203、1303、1402、1403、1603、104、105、203、301、806室的房屋予以查封。另查明，2015年5月18日，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了《荆门市商品房买卖合同》，荆门银河房地产开发有限责任公司将位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房以XX万元的价格出售给案外人。案外人一次性支付全部购房款XX万元且装修居住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全财产或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。本案系案外人对保全裁定不服提出异议，依法按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了异议房屋的《荆门市商品房买卖合同》，案外人一次性支付了全部价款并装修居住，非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人程前红的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形且权利能够排除执行，其异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵       杰审判员 余雄审判员廖心峰二〇二〇年五月八日书记员 彭   晓   莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10012号之一原告：徐岳，男，1975年10月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏、封婷（实习律师），江苏锐文律师事务所律师。被告：尹恒年，男，1963年12月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。原告徐岳与被告尹恒年合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告徐岳于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐岳撤回起诉。案件受理费减半收取为2129元，由原告徐岳承担。审 判 长  朱美凤人民陪审员  张显怀人民陪审员  钱军成二〇二〇年五月九日书 记 员  张 梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终521号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王根泉，男，1968年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹庆，男，1968年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李晓娜，新疆航迪律师事务所律师。上诉人王根泉与被上诉人曹庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人王根泉，被上诉人曹庆及其委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根泉上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2083号民事判决第一项；2.改判被上诉人给付上诉人土地流转费179000元。事实和理由：1.上诉人已经向老湖村村委会大湾村全部交清了土地承包费，且上诉人承包费已超付，而被上诉人承包费未付清，故根本不存在以自己承包土地顶账的事实。大湾村书记王月忠在调查笔录中所陈述不属实。2.被上诉人在一审中所述给上诉人转账29万元承包费是虚假的，其29万元是之前被上诉人欠付上诉人的借款、水费和农资款。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。曹庆辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王根泉向一审法院起诉请求：判令被告支付土地流转费179000元。曹庆向一审法院反诉请求：判令王根泉立即支付承包费77750元。一审法院认定事实：2019年春，曹庆、马雪莲、王存峰、陈海江、孙同利、王根泉、陈海旺协商承包吉木萨尔县老台乡老湖村村委会土地。2019年3月1日，2019年3月1日，曹庆、马雪莲与吉木萨尔县老台乡老湖村村民委员会签订一份《土地承包合同》，约定由曹庆、马雪莲承包该村委会2030.53亩土地，每亩650元；承包期自2019年3月1日起至2022年3月1日止。曹庆承包该土地后，将承包土地划分为六份，分别由曹庆、王存峰、陈海江、孙同利、王根泉、陈海旺承包耕种，其中王根泉承包耕种约391亩，应交承包费约为254150元。因未及时缴纳土地承包费，曹庆自愿同意通过拍卖程序将其承包的281亩地拍卖，大湾村村民李振清以1100元／亩的价格竞拍成功，相当曹庆交纳承包费311910元。后王根泉与曹庆因种地的化肥、水费等产生纠纷，一同种地的六人经村委会调解：六人的承包费通过王根泉的信用社银行卡向大湾村委会交纳土地承包费。调解后经计算，曹庆281亩地经大湾村委会拍卖后相当于多交纳了土地承包费，而王根泉少交纳了土地承包费，经协商由曹庆种植王根泉162亩地（含青苗），按1100元／亩计算，抵顶王根泉未交纳的土地承包费，抵完后王根泉与曹庆互不欠付土地承包费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中王根泉、曹庆都认为对方欠付自己土地承包费，但根据双方提交的证据、双方在庭审中的陈述及本院依职权调取的证据，确认王根泉、曹庆签订的《土地流转合同》是因曹庆为王根泉垫付了承包费原告把承包地162亩以179000元的价格抵给了曹庆而签订了一份流转合同，并非曹庆转包了王根泉162亩土地，因此双方之间关于承包大湾村委会土地相互之间的土地承包费已结清，不存在欠付的情况，故对原告（反诉被告）王根泉的诉讼请求及被告（反诉原告）曹庆的反诉请求，一审法院均不予支持。判决：一、驳回原告（反诉被告）王根泉的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）曹庆的反诉请求。本院二审期间，当事人绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王根泉提交证据如下：证据一、欠条一份，拟证实王根泉和曹庆已将账算清。经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关，且该证据为复印件。因被上诉人不认可该证据，且该证据为复印件未与原件核对，故本院对该证据的真实性、合法性均不予确认。证据二、王根泉给曹庆与马学莲垫付资金情况说明一份，拟证实曹庆支付给王根泉的295089元是偿还的欠款，2019年4月12日至6月17日，王根泉与曹庆、马学莲之间账已算清。经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关，且该说明无相对人签字确认，仅是王根泉个人陈述。因被上诉人不认可该证据，且为上诉人个人出具，故本院对该证据的真实性、合法性均不予确认。证据三、承包费交付情况说明一份，拟证实王根泉的承包费已全部交清。经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关，且该说明无相对人签字确认，仅是王根泉个人陈述。因被上诉人不认可该证据，且为上诉人个人出具，故本院对该证据的真实性、合法性均不予确认。被上诉人曹庆提交证据如下：保险缴费凭据一份，拟证实曹庆、马学莲与吉木萨尔县老台乡老湖村村委会签订土地承包合同，并实际种植合同约定的土地。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据为保险公司为曹庆出具其承包吉木萨县老台乡老湖村土地交纳保险费，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人曹庆是否欠付上诉人王根泉土地承包费。双方当事人签订《土地流转合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应遵照履行。本案中因被上诉人曹庆为上诉人王根泉垫付了其承包吉木萨尔县老台乡老湖村村委会大湾村土地的承包费，后上诉人王根泉将其中承包的162亩地以179000元的价格抵给了被上诉人曹庆从而签订的流转合同，故双方签订合同目的实际是以地顶账，且双方均已履行完毕。原审在已查明事实的基础上，依据双方提交的证据及依职权调取的证据，认定被上诉人曹庆不存在欠付上诉人王根泉的土地流转费，未支持上诉人王根泉主张土地流转费的诉讼请求合理合法，并无不当，应予维持。对于王根泉上诉提出自己承包费已超付，被上诉人曹庆仍欠其土地流转费的主张，因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，王根泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由上诉人王根泉负担。本判决为终审判决。审判长张华审判员李静蓉审判员李娟二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日法 官 助 理   王新书  记  员   石雪
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初1002号                  原告              刘铭远，男，1998年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              王德昌，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。      王文霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。      中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。      负责人：邓新民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：明敏，女，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              原告的损失为：医疗费6303.51元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费27 000元、护理费10 800元、交通费1000元、鉴定费1262.13元，按照事故责任比例划分后，要求三被告向原告赔偿上述损失共计46 965.64元。                  本院于2020年5月20日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘铭远赔偿误工费8885.12元[45 677元/年÷365天×(90天－19天)]、护理费1376.57元[45677元/年÷365天×(30天－19天)]、交通费120元（20元/天×6天）、鉴定费600元，以上共计10 981.69元；      二、被告王文霞于本判决生效之日起二十日内向原告刘铭远赔偿医疗费2879.51元(5759.01元×50%)、住院伙食补助费150元（50元/天×6天×50%）、营养费60元（20元/天×6天×50%），以上共计3089.51元；      三、驳回原告刘铭远的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费974元，减半收取计487元，由被告王文霞负担75元，原告刘铭远负担412元。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日                  书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初97号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王国卫，男，1991年3月19日出生于济宁市兖州区，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省济宁市兖州区。因本案于2019年12月12日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2020年1月20日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王国卫犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人王国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、盗窃罪1、2019年12月10日晚20时20分左右，被告人王国卫将刘某停放在兖州区中御桥路乐香基门口的电动四轮车偷走，后将该电动四轮车以1600元的价格卖掉，经兖州区价格认证中心鉴定，该车价值5067元。2、2018年8月23日下午18时许，在济宁市兖州区新驿镇店子村钟某所开的“店子社区饭店”门口，被告人王国卫以到接人为由将钟某的一辆电动三轮车骑走，后将该电动三轮车以600元的价格卖掉。该电动车为双杰牌绿色电动三轮车，钟某于2017年7月9日购买，购买价格2700元。经兖州区价格认证中心鉴定，该车价值1980元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受物品清单及王国卫书写证据、物品保存清单及收款收据、证据保全清单及发还清单、受案登记表、户籍信息等书证；证人程某、雷某、孟某、梁某的证言；被害人刘某、钟某等人的陈述；被告人王国卫的供述与辩解；济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；钟某、孟某等人的辨认笔录等。二、抢夺罪2019年9月30日早8时许，被告人王国卫在洗浴中心消费时，以借该洗浴中心工作人员王某的苹果手机打电话为由，趁王某不备，将王某的苹果手机抢走，该手机系王某于2019年9月27日购买，购买价格4500元。经兖州区价格认证中心鉴定，该手机价值4275元。2019年12月11日，被告人王国卫被济南铁路公安处济宁站派出所抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、到案经过、户籍信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、王某提供的阿哲靓号国际数码销售专用发票、吸毒现场检测报告书等书证；证人唐某、何某1、梁某的证言；被害人王某的陈述；被告人王国卫的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室鉴定书、济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；王某、何某1的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王国卫秘密窃取他人财物，数额较大，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王国卫盗窃罪、抢夺罪分别在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。被告人王国卫对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被盗的电动四轮车及双杰牌绿色电动三轮车均已追回，并均已发还被害人。上述事实，被告人王国卫在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受物品清单及王国卫书写证据、物品保存清单及收款收据、证据保全清单及发还清单、受案登记表、户籍信息、到案经过、办案说明、王某提供的阿哲靓号国际数码销售专用发票、吸毒现场检测报告书等书证、证人程某、雷某、孟某、唐某、何某1、梁某的证言、被害人刘某、钟某、王某的陈述、被告人王国卫的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（DNA）字〔2019〕148号鉴定书、济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定（2020）009号价格认定结论书等鉴定意见、王某、钟某、孟某、何某1的辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王国卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王国卫以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人王国卫到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回部分赃物退赔被害人，可酌情从轻处罚；被告人王国卫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。因被告人王国卫的犯罪行为给被害人造成的财产损失，应责令其退赔。在对被告人王国卫判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王国卫退赔被害人王某损失四千二百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年五月十一日书记员  徐龙霞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢134号 申请执行人：洪卫东，男，1969年06月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：汪国忠，男，1968年07月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人洪卫东与被执行人汪国忠民间借贷纠纷一案中，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款70000元即利息并承担案件执行费950元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月12日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪国忠有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  肖 洁 审判员  夏新阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4733号申请执行人：溧阳市溧城喜来乐副食商店，组织机构代码L7320279X，住所地溧阳市溧城镇育才路10-11营业房。经营者：周水英。委托代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：闵九荣，男，1974年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城喜来乐副食商店与闵九荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初637号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，闵九荣应于判决生效后十日内向溧阳市溧城喜来乐副食商店支付货款218240元。案件受理费4574元，由闵九荣负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行（本案申请执行标的为222814元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人闵九荣发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款22680元外，未查到被执行人闵九荣有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人闵九荣债务较多，有多起案件在本院和其他法院执行，其作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年1月7日至2021年1月7日止，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人闵九荣名下有苏Ｋ×××××酷派1975CC轿车，本院依法予以查封，查封期限自2019年4月28日至2021年4月27日，因车辆去向不明，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人闵九荣名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款和查封的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初637号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十二日书记员  戴 洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执191号之二申请执行人：刘涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邓学成在中国农业银行的银行存款1000000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初991号 原告：易洵，女，1991年7月30日出生，汉族，户籍登记地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：程珂，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍登记住址：长沙市芙蓉区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨琪，湖南天朋律师事务所律师。 被告：王勋杰，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍登记住址：岳阳市岳阳楼区。 被告：紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦5楼。 法定代表人：吴佩云。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北楼27楼。 负责人：刘修华。 原告易洵、程轲与被告王勋杰、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告易洵、程轲于2020年5月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易洵、程珂撤诉。 案件受理费25元，由原告易洵、程珂负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年五月十四日 书记员 王晓薇
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1086号 原告：周春辉，男，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所律师。 被告：胡奇峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智。 委托诉讼代理人：桑鸿祥，公司员工。 原告周春辉与被告胡奇峰、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤回对被告胡奇峰、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告胡奇峰、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。 案件受理费200元（减半收取），由原告周春辉负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈斐斐 代书记员 余华珍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1775号原告：蒋光海，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗明君，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋光海与被告罗明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告蒋光海到庭参加诉讼，被告罗明君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋光海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元及按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月7日，被告以工程资金不足为由向原告借款10000元，并口头承诺很快归还原告，并向原告出具10000元的借条。2016年10月中旬，被告以其女儿读大学到处都借不到生活费，哭着要求原告再向其借款2000元，之后被告一直未归还借款。2019年6月被告在电话里答应先归还5000元至6000元，并承诺两次还清，但之后被告不与原告见面，也不接原告电话，故起诉要求被告归还原告本金及利息。罗明君未提出答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，蒋光海提供了借条用以证明罗明君于2016年7月7日向其借款10000元，可以确定双方形成债权债务关系，罗明君应按约定期限(2016年8月30日)向蒋光海偿还借款。现罗明君未按期向蒋光海归还借款已构成违约，理应承担相应的民事责任，故本院对蒋光海要求罗明君归还借款本金10000元的请求予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，故蒋光海要求的自2016年9月1日起以10000元为本金，按照年利率6%计算至付清之日的利息的诉讼请求本院予以支持，对其主张的过高部分本院不予支持。蒋光海未提供证据予以证明其向罗明君另行出借了2000元，故本院对其要求罗明君支付该2000元及利息的诉讼请求不予支持。罗明君未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限罗明君自本判决生效后三日内偿还蒋光海10000元及利息(利息以10000元为本金，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至付清之日)；驳回蒋光海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由罗明君负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘远二〇二〇年五月八日书记员代 鹂莹
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初377号之一 原告金林春，女，1963年5月16日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告金林春不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告金林春撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十日 书 记 员  周姗姗
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初206号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人吕金平，女，1978年5月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。 辩护人孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告人吕金娣，女，1988年1月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人何云明，浙江越晖律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）515号起诉书指控被告人吕金平、吕金娣犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人吕金平及其辩护人孙垚、被告人吕金娣及其辩护人何云明到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年10月14日凌晨，在诸暨市暨阳分校对面停车场，被告人吕金平因感情问题与郑某发生口角并叉打。叉打过程中，被告人吕金娣上前帮衬被告人吕金平，将郑某控制，被告人吕金平趁机上前击打郑某，致郑某头部外伤，颜面部、颈部及右肩背部多处皮肤抓伤，四肢多处皮肤挫擦伤，左侧第5、6、7前肋不全骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：郑某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人吕金娣主动拨打电话报警，被告人吕金平明知他人报警仍在现场等待，归案后均如实供述了主要犯罪事实，且已向本院预缴赔偿款10万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吕金平、吕金娣故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人吕金平、吕金娣犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吕金平、吕金娣分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人吕金平、吕金娣自愿认罪认罚，建议判处被告人吕金平有期徒刑七个月、被告人吕金娣有期徒刑六个月，可根据赔偿情况考虑是否适用缓刑。 被告人吕金平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人孙垚对公诉机关指控被告人吕金平构成故意伤害罪的定性及基本事实无异议。提出：被告人系自首，归案后如实供述了犯罪事实，且庭审中也能如实供述，积极悔罪；被告人已对被害人作出了赔偿并取得谅解；被告人一贯表现较好，系初犯；被告人还有两个孩子需要照顾。综上，请求法庭对被告人吕金平适用缓刑。 被告人吕金娣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人何云明对公诉机关指控被告人吕金娣涉嫌故意伤害的罪名及犯罪事实无异议。提出：被告人系自首；被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及今天的庭审中均能认罪；被告人系其姐姐与被害人发生第二次冲突时加入；本案的被害人过错明显；已对被害人进行了赔偿并取得谅解；被告人无犯罪前科；被告人刚刚动完手术，生活尚不能自理。综上，请求对被告人吕金娣适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，两被告人向公诉机关预缴的赔偿款人民币10万元已移送至本院。 审理中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人吕金平、吕金娣共同赔偿郑某经济损失共计人民币13.5万，其中的3.5万元当庭支付，剩余的10万元由其预缴款支付。 上述事实，由公诉机关提交的被害人郑某的陈述，证人李某、金某的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，监控查询记录，报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，户籍证明，被告人吕金平、吕金娣的供述和辩解；本院依法收集的附带民事诉状及相关证据，调解笔录，收付款票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吕金平、吕金娣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕金平、吕金娣犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，依法予从轻、从宽处理；共同赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕金平、吕金娣的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。公诉机关量刑建议与法相适，本院予以采纳。被告人吕金娣从轻处罚之请求，本院予以照准；辩护人孙垚、何云明提出的辩护意见，本院均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人吕金娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  楼 颖 人民陪审员  何玲玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2020）甘0902财保72号申请人：安某，男，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市××区，现暂住肃州。被申请人：甘肃中联石军生态农业科技发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区水磨花园51号，统一社会信用代码91620902MA74J3G07R法定代表人：周某，该公司董事长申请人安某于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃中联石军生态农业科技发展有限公司在肃州区农业农村局的待付款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。现申请人提出被申请人甘肃中联石军生态农业科技发展有限公司在肃州区农业农村局有待付款项，如被申请人有待支付的款项，望予以协助停止支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：对被申请人甘肃中联石军生态农业科技发展有限公司在肃州区农业农村局待付款停止支付。本裁定立即执行。审判员 安作军 二〇二〇年五月七日书记员 胡 玲甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2020）甘0902财保72号申请人：安某，男，生于1984年5月13日，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市××区南辛庄西路8号5号楼2单元105号，现暂住肃州区东方国际大酒店6360号房间，身份证号370104198405132919。被申请人：甘肃中联石军生态农业科技发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区水磨花园51号，统一社会信用代码91620902MA74J3G07R法定代表人：周某，该公司董事长申请人安某于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃中联石军生态农业科技发展有限公司在肃州区农业农村局的待付款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。现申请人提出被申请人甘肃中联石军生态农业科技发展有限公司在肃州区农业农村局有待付款项，如被申请人有待支付的款项，望予以协助停止支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：对被申请人甘肃中联石军生态农业科技发展有限公司在肃州区农业农村局待付款停止支付。本裁定立即执行。审判员安作军二〇二〇年五月七日书记员胡玲
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执476号关于申请执行人庆阳市天运彩钢有限公司与被执行人庆阳顺通机动车技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳顺通机动车技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市天运彩钢有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳顺通机动车技术服务有限公司自动履行案件款279000元（含案件受理费7000元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2492号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市天运彩钢有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2492号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年五月十五日书记员  李 璟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执279号申请执行人:占琴，女，1985年10月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：王亚辉，男，1960年10月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在审理占琴与王亚辉民间借贷纠纷一案过程中，根据占琴的财产保全申请，于2019年11月6日作出（2019）鄂1223民初2181号民事裁定，冻结王亚辉银行存款、工资、住房公积金、奖金、支付宝、微信等资产合计350，000元。该案进入执行程序后，上述冻结自动转为执行中的冻结。执行中，被执行人王亚辉未履行本院（2019）鄂1223民初2181号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十八条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亚辉的银行存款及其他收入款项共计363，970元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月八日书记员  邓昌昊
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初251号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人徐某，男，1975年12月2日生，华升富士达电梯有限公司南京分公司员工，住南京市栖霞区。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月18日22时22分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区学林路时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，徐某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为134.9mg/100ml血。案发后，徐某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月十四日书记员 朱绍蓓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2077号 申请执行人高萍，女，1990年9月30日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人张健，男，1986年2月4日出生，住湖北省巴东县。 高萍与张健敲诈勒索罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初171号判决书已经发生法律效力。权利人高萍于2020年03月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张健应退赔申请执行人高萍人民币40000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张健发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执2079号案件已查封被执行人张健车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人张健采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张健目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2077号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郑 超
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1035号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人孙鹰、俞章才。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人孙鹰、俞章才为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初498号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1035号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢20号申请执行人：王长松,男,1965年11月15日出生,住林州市。被执行人：栗长兴，男,1969年7月7日生，汉族，住林州市。关于申请执行人王长松与被执行人栗长兴借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫0581民初3205号民事判决已发生法律效力。申请执行人王长松于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，被执行人栗长兴偿还申请执行人借款600000元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2020年1月8日、2月11日、3月6日、4月11日、5月5日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人栗长兴名下有少量存款,未发现名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月9日对被执行人制作拘留手续，未找到其人，暂未实施拘留。4、本院于2020年3月26日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年4月15日对被执行人进行现场调查，据邻居反映，被执行人已住监。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十三日书记员  刘文军
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初941号 原告：范娅娟，女，1979年2月27日出生汉族，住天台县 被告：浙江天台韩品城商贸有限公司（统一社会信用代码91331023MA28G7F85A），住所地天台县始丰街道中央花园99号。 法定代表人：华伟。 委托诉讼代理人：张文娇，女，1987年7月16日出生汉族，住山东省宁阳县。 原告范娅娟与被告浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由本院审判员徐俊琪适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告范娅娟到庭参加诉讼，被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范娅娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告拖欠的经营收益人民币12427.12元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月27日起算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告拖欠的经营收益人民币12427.12元及并支付违约金（违约金每日按当前租金收益总额万分之一从逾期付款日开始计算）。事实和理由：原告系天台县始丰街道财富国际NB1-53号商铺所有权人，2016年12月19日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定上述店铺由被告统一经营管理10年，被告向原告支付经营收益，先使用后付款，经营收益半年一付，于2016年9月27日起每半年度的前三天内向原告支付。2018年3月27日至2021年3月27日，被告每年应向原告支付经营收益24854.24元。因被告一直拖欠2019年3月27日至2019年9月26日的经营收益12427.12元未支付，故原告特向法院提起诉讼。 天台韩品城商贸有限公司辩称，答辩人与原告签订《委托经营管理合同》，约定统一对商铺进行整体管理经营。由于签订合同后，大部分商铺未办出房产证，另有部分房产有产权纠纷且被法院查封，导致无法实际履行合同义务，综合以上，答辩人不能履行继续经营管理，没有经营收益，已无法继续向原告支付经营收益，请求法院依法解除委托经营管理合同，由原告自行经营。 为证明诉称事实，原告向本院提交不动产权证复印件一份、《委托经营管理合同》复印件一份。被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的复印件与原件相符，能证明诉称事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落在天台县始丰街道财富国际NB1-53号商铺交由被告管理使用，被告向原告支付经营收益，且经营收益为固定的经营收益，2018年3月27日以后的经营收益，虽然约定实际经营收益如果超出合同约定的固定经营收益，超出部分原、被告双方按9：1分成，但实质还是以固定经营收益为主，故原、被告签订的《委托经营管理合同》符合租赁合同的性质和要件，实为租赁合同，合同中所约定的经营收益即为租金。现原告已依约向被告提供房屋，被告亦应按约支付租金。被告抗辩商城的其他部分商铺被法院查封，导致商城无法经营，被告没有经营收益，无法继续向原告支付经营收益，被告商城的其他店铺被法院查封不属于不可抗力，且案涉租赁物本身没有瑕疵，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告逾期未向原告支付租金，按原、被告双方的约定，被告应按日向原告支付当前租金收益总额万分之一的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。合同约定租金从2016年9月27日起每半年一支付，付款时间为每半年度的前三天内，故2019年3月27日至2019年9月27日的租金12427.12元，被告应在2019年9月30日前支付，违约金的起算时间亦应为2019年10月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江天台韩品城商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告范娅娟2019年3月27日至2019年9月27日期间租金12427.12元，并支付违约金（违约金从2019年10月1日起按所欠租金的日万分之一计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由被告浙江天台韩品城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐俊琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐璐珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢293号申请执行人：刘莹，女，汉族，1981年9月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张勇，男，1972年3月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人张勇工资收入，申请执行人刘莹向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢293号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 张 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7003号上诉人（原审被告）：广州富山投资管理有限公司，住所地广省广州市番禺区钟村街钟韦公路新涌边1号505。法定代表人：张海华。被上诉人（原审原告）：张德英，女，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。上诉人广州富山投资管理有限公司与被上诉人张德英租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，广州富山投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州富山投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人广州富山投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄春成审判员  柳玮玮审判员  李 娜二〇二〇年五月二十二日书记员  张 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3585号申请执行人：向频辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段13号东风本田4S店101号，统一社会信用代码：91430104344845998R。法定代表人：李云资。被执行人：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人向频辉与被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)湘0104民初1490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李云资名下有湘Ａ×××××长安牌、湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、湘Ａ×××××科雷傲1997ＣＣ小客车、湘Ａ×××××长安牌、湘Ａ×××××别克牌车辆，本院另案于2020年5月8日前往长沙市车辆管理所查封了上述车辆，为轮候查封。本院于2020年5月12日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月8日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人李云资名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月27日前往长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人李云资名下不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月13日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人李云资名下不动产情况，查明被执行人名下有一位于长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城（东玺门）Ｌ5栋309（权证号：71××71）的房产，该房产已设立有抵押权，且已被多次查封。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月21日，本院对被执行人李云资、长沙市大运通汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为11429元，已执行到位0元，尚有11429元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年五月二十一日书记员 霍 扬
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执615号任正斌、中华人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：关于任正斌申请执行中华人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）湘0681民初42号民事判决书,经汨罗市人民法院立案执行，已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年五月十八日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初75号原告：王金侠，女，1969年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告：河北中信建设工程有限公司，住所地承德市双滦区泰丰时代城一期10号楼3单元106室。法定代表人：刘景茹，经理。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。原告王金侠与被告河北中信建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0803民初954号民事裁定书，裁定驳回原告王金侠的起诉。原告不服提起上诉，承德市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）冀08民终3140号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年1月10日重新立案后，依法进行审理。原告王金侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资60000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2018年11月间，原告在被告承建的泰丰时代城5号楼做水暖工，在此期间被告项目部发放了部分工资，剩余工资被告未按时发放，经原告多次催要，被告项目部工作人员焉桂明在2019年2月27日出具了工资发放表（实际为拖欠工资证明），该工资发放表确定共拖欠原告工资60000.00元。原告提出仲裁申请，但仲裁机关未查清事实，做出错误仲裁裁决。故提起诉讼，请依法判决。被告河北中信建设工程有限公司辩称，本案涉案工程焉桂海是实际施工人，李跃辉与焉桂海的工长焉桂明签订了水暖组工程承包合同，按施工面积支付工程款，李跃辉招用的原告王金侠，被告未雇佣原告王金侠，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间具有劳动关系是提起劳动仲裁的前提。只有通过对双方当事人是否符合法律规定的主体条件；双方的权利义务关系是否符合劳动关系的特征；双方是否达成过建立劳动关系的合意；劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入；劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等的确定才能确认劳动关系。本案中，通过劳动仲裁及本院庭审可反映出涉案建设工程存在层层转包的情形。原告王金侠与河北中信建设工程有限公司未达成建立劳动关系的合意，且从事的工作具有临时、短期的性质，所获报酬亦不属于“工资”的性质，双方不存在劳动关系。故河北中信建设工程有限公司不是本案适格被告。起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，因此被告主体是否适格的问题具有程序法性质，本案中被告主体不适格导致诉讼要件欠缺。被告河北中信建设工程有限公司将本案涉案工程转包给自然人焉桂海，焉桂海的工长焉桂明又将部分工程分包给李跃辉，李跃辉招用的劳动者原告王金侠，该工程存在层层转包的情形。依照《最高人民法院关于印发的通知》法办[2011]443号第五十九条的规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”原告王金侠与具有用工主体资格的被告之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件，原告可就其报酬问题向适格主体提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金侠的起诉。原审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告王金侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李睿审 判 员  王莹人民陪审员  张婧二〇二〇年五月十二日书 记 员  张威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17525号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执40号申请执行人：赵先均，男，汉族，住四川省金堂县赵镇。委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。被执行人：刘福国，男，汉，住四川省金堂县三星镇。本院在执行申请执行人赵先均与被执行人刘福国建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为957057元，本案执行费11971元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年五月七日书记员 陈芋霖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3416号之一申请执行人威海盛世建筑劳务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海盛邦房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人威海盛世建筑劳务有限公司与被执行人威海盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1091民初138号民事调解书向威海火炬高技术产业开发区人民法院申请强制执行。2017年7月26日，威海火炬高技术产业开发区人民法院立案执行。2019年9月25日，威海市中级人民法院指定移送我院执行。我院于2019年10月14日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行风险告知书。被执行人在本院限定期限内向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年10月15日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下中国工商银行股份有限公司威海市中支行有部分存款，本院已冻结。登记于被执行人名下、位于威海市宫松岭路**-**号-**室不动产，威海火炬高技术产业开发区人民法院已于2017年1月12日查封，期限三年。被执行人名下无互联网存款、有价证券、车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年10月22日，本院依法对被执行人限制高消费并在中国执行信息网公示；4、2019年12月5日，本院依法对查封的上述不动产续查封，期限三年。12月23日，本院依法对查封的上述不动产进行网络询价并公示；5、2020年1月21日，案外人***向本院提出执行异议，要求停止对该不动产的执行。2020年3月26日，本院作出（2020）鲁1002执异25号执行裁定书，裁定中止对查封的上述不动产的执行。因申请执行人对该裁定不服，已在法定期限内向本院提起执行异议之诉，该案尚在审理中，未有结论；6、2020年5月9日，本院依法扣划被执行人银行存款**元，本院按执行款到位率扣除执行费用**元后，余款已转付申请执行人；7、2020年5月12日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人未明确表示是否悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查及执行措施之后，可以认定被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案符合终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1091民初138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  丛明霞二〇二〇年五月二十二日书记员  秦宪东
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执430号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人:唐国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司青林支行行长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖立红，该公司工作人员。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0725民初3554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省长牧食品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省长牧食品科技有限公司偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省长牧食品科技有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南省长牧食品科技有限公司确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人湖南省长牧食品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省长牧食品科技有限公司新的财产线索，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陈三祥
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执166号申请执行人：何硕波，女，1972年12月18日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王金芳，男，1968年12月29日生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人何硕波与被执行人王金芳买卖合同纠纷一案中，王金芳应支付何硕波欠款10389元及利息，案件受理费338元，并承担执行费61元。本案在执行过程中，因何硕波申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0383执166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十七日书记员  安功博
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初540号 原告：吴小户，男，1969年7月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：李华松，男，1979年7月16日出生，汉族，住庆元县。 原告吴小户与被告李华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小户到庭参加诉讼，被告李华松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小户向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华松偿还原告吴小户借款本金人民币297000元及利息（分四笔：以30000元为基数，按月利率1.5%自2016年5月13日起计算至款项付清之日止；以100000元为基数，按月利率1.8%自2015年9月13日起计算至款项付清之日止；以37000元为基数，按月利率1.5%自2015年9月15日起计算至款项付清之日止；以130000元为基数，按月利率1.5%自2016年2月7日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，于2015年9月13日向原告借款人民币30000元整，同日原告又借给被告人民币100000元整。2015年9月15日，被告向原告借款人民币37000元整。2016年2月7日，被告向原告借款人民币130000元整，以上四笔借款共计人民币297000元，均有被告本人出具按手印的借条四张。其中借款197000元以1分5厘计息，另100000元以利息1分8厘计算。其中2015年9月13日出借的30000元，被告已付利息9个月，另外被告于2016年到2017年间合计付给原告利息18000元，其余本金及利息一直未偿还。 被告李华松未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：被告因资金周转需要向原告借款共计297000元并出具借条。2015年9月13日，被告向原告借款人民币30000元，约定利息按1分5厘计算，该笔借款已支付9个月的利息。同日被告又向原告借款人民币100000元，约定利息按1分8厘计算。2015年9月15日，被告向原告借款人民币37000元，约定利息按1分5厘计算。2016年2月7日，被告向原告借款人民币130000元，约定利息按1分5厘计算。被告于2016年到2017年间合计给付原告利息18000元（不包含前述已付9个月的利息），对于其余借款本金及利息未偿还。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条四张及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。在原告依约履行款项交付义务后，被告应按约履行还款义务。本案中，被告共向原告借款四次，均出具了借条且未约定还款期限，对于原告要求被告偿还借款本金人民币297000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，被告于2015年9月13日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.8%，与其他三笔借款相比而言，该笔借款负担较重，故被告在2016年至2017年支付利息18000元，应优先抵充该笔借款。双方约定的利率，符合法律规定，予以准许。对原告主张的利息，对其合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华松应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小户借款本金人民币297000元及相应利息（分四笔：以30000元为基数，按月利率1.5%自2016年6月13日起计算至款项付清之日止；以100000元为基数，按月利率1.8%自2015年9月13日起计算至款项付清之日止，但应扣除已付利息18000元；以37000元为基数，按月利率1.5%自2015年9月15日起计算至款项付清之日止；以130000元为基数，按月利率1.5%自2016年2月7日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴小户的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，减半收取计2877.5元，由被告李华松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 锋