wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1656号申请执行人:许亚男，女，1970年1月20日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：陈跃，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市椒江区，现住吉林省珲春市。被执行人：王芹芬，女，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。申请执行人许亚男与被执行人陈跃、王芹芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）吉2404民初2105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1725050元，案件受理费20100元，保全费5000元，申请执行费19651元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人陈跃、王芹芬名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王芹芬名下银行卡存款已划拨至申请执行人账户中，名下车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人陈跃、王芹芬的房产登记信息，被执行人陈跃、王芹芬名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人陈跃、王芹芬的住房公积金信息，被执行人陈跃、王芹芬名下无公积金信息；被执行人陈跃、王芹芬暂无财产可供执行，已对被执行人陈跃、王芹芬发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈跃、王芹芬有可供执行的财产，可以认定被执行人陈跃、王芹芬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人许亚男告知上述执行情况，申请执行人许亚男亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2248号 黄春： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初4号刑事判决书确定的退赔给被害人陈丽娜人民币一千零六十元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执255号 被执行人：王仁文，男，汉族，1975年8月14日出生，住四川省武胜县。 本院于2019年12月20日作出的（2019）川1622刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王仁文未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行王仁文犯盗窃罪被处罚金1000元。本院于2020年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段 炼
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初228号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王洪军，男，1975年5月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，河南中原石油天然气技术服务有限公司职工，住濮阳市华龙区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王洪军犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月7日15时许，被告人王洪军酒后驾驶豫Ｊ×××××号长安牌小型轿车，沿濮阳市大庆路由北向南行驶至大庆路与石化路交叉口处时，与同向行驶的被害人马某驾驶的豫Ｊ×××××号小型越野轿车碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王洪军负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王洪军血液中乙醇含量为2.92mg/ml。事故发生后，王洪军赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为王洪军的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王洪军拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人王洪军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王洪军认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；王洪军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起二○二○年九月十一日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月十九日书记员  汤飞鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3427号 原告：何小军，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史精振，重庆中世律师事务所实习律师。 被告：李金平，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告何小军与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告何小军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小军撤诉。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告何小军负担。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初438号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理魏本玲诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3994号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2418号申请执行人：汝州市某局，住所地：汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人：何某，局长。被执行人：汝南办事处某村民组，组长王新生。关于申请执行人汝州市某局申请执行被执行人汝南办事处粪某村民组行政处罚一案，汝州市某局作出的汝国土决字（2016）第462号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求没收被告汝南办事处粪某村民组违法所得150280元，并对违法所得的150280元人民币处以30%的罚款，计人民币45084元，两项共计人民币195364元。汝州市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）豫0482行审162号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人汝南办事处粪某村民组未按上述法律文书履行义务，汝州市某局向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向汝南办事处粪某村民组送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有其他可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人尽快到庭履行还款义务，后又对被执行人又多次采取执行措施和提起网络查控。三、通过实地调查，查询汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心、汝州市公安交警大队车管所，调查结果显示被执行人均无不动产、房产，车辆信息。四、本院已对被执行人汝南办事处粪某村民组组长王新生限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汝州市某局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余195364元未能实现（不含执行费）。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人汝州市某局进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝南办事处粪某村民组负有继续向申请执行人汝州市某局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月二十九日书记员  李世昌
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初728号 原告：何某，住甘谷县。 被告：张某，住甘谷县。 原告何某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告何某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。 审 判 员 赵建鸿 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终82号上诉人（原审被告）:枣庄康辉国际旅行社有限公司，住所地山东省枣庄市薛城民生路嘉汇大厦6层12号。法定代表人：孟平，经理。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。上诉人枣庄康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被上诉人北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京0491民初37262号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。康辉公司上诉称：首先，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所地、网络服务器及计算机设备均在枣庄市，故本案应由枣庄市中级人民法院管辖。其次,《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该条为一般性管辖原则，在可以明确被告住所地时，亦应当优先适用该条款。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至枣庄市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据河图公司诉称，本案的被诉侵权行为系康辉公司未经许可，擅自在其微信公众号中使用涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。河图公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。最后，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本案属于一审法院的管辖范围，河图公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人康辉公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年五月八日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8286号 刘伟军： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1322号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4082号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗巧平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗巧平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗巧平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2091.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗巧平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4008.98元，剩余4期贷款，余欠本金共计2091.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗巧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗巧平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2091.02元及利息(以2091.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗巧平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执494号申请执行人：西安长江石油工程有限公司。申请执行人：河南省通顺钻采工程技术服务有限公司。被执行人：刘金稳。申请执行人西安长江石油工程有限公司、河南省通顺钻采工程服务有限公司申请执行刘金稳承揽合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执494号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  吴涵洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1435-1号 原告：李东飞，住长春高新区。 被告：王洋，户籍地长春市朝阳区。 原告李东飞与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告李东飞诉称，自2016年3月29日起至今，被告陆续以微信、支付宝、银行转账等形式向原告借款，持有原告信用卡进行消费，同时以原告名义通过银行进行贷款，尚欠金额高达1365463元，多次协商未果，被告拒不还款。诉讼请求１、判令被告偿还原告借款本金1，365，463元；２、判决被告给付原告逾期利息（以1，365，463元为基数，自起诉之日起至借款全部还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。 本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供证据证明被告户籍所在地为长春市朝阳区西安大路40号，据此向本院提起诉讼。2020年5月7日，重庆街道新华社区出具证明被告王洋户籍为西安大路40号新华路委127组，经网格核查无此人登记信息，因此，不能确定被告王洋在本区居住。依据相关法律规定，双方就合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方,且原告提供的居住证明表明其经常居住地在长春高新区之新观邸小区12栋1单元901室，因此，本案依法可由长春新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张大伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初693号 原告：潘雨扬，男，1990年7月28日出生，汉族，住新邵县。 被告：柳革情，女，1968年2月22日出生，汉族，住新邵县。 被告：赵文江，男，1966年8月15日出生，汉族，住新邵县。 原告潘雨扬诉被告柳革情、赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢建中独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告潘雨扬到庭参加诉讼，被告柳革情、赵文江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雨扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳革情、赵文江立即归还原告借款本金95000元及违约金5700元（该违约金暂计至2020年3月30日止，之后的违约金年利率24%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元并出具了借条。原告借款后，被告在支付了部分利息后未再向原告支付本金和利息。经原告催收，被告于2019年2月3日向原告又出具一张新的借条。双方在借条上约定：被告向原告借款95000元，借款期限自2019年2月3日起至2019年12月30日，如逾期未归还，需按每天3‰交纳违约金。此后被告再未支付过利息。 被告柳革情、赵文江未予答辩。 原告潘雨扬依照诉讼请求提供了借条复印件、转账凭证。原告提供的证据符合证据的三性要求，可以作为本案认定事实的依据，本院对该证据予以认定。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2014年被告柳革情、赵文江向原告潘雨扬借款,原告潘雨扬向被告柳革情、赵文江指定的银行账户62×××42转账100000元。借款后，被告柳革情、赵文江仅支付部分本金及利息。2019年2月3日，经原、被告结算，被告柳革情、赵文江向原告潘雨扬重新出具借条，约定：借条，今借到潘雨扬人民币玖万伍仟元整￥95000元，借款期限自2019年2月3日起至2019年12月30日止到期全部结清，如逾期未完，需交纳违约金金额为千分之三（3‰每天），立此为据。借据人：赵文江、柳革情2019年2月3日。如逾期未归还，需按每天3‰交纳违约金。借条约定的还款期限届满后，被告柳革情、赵文江未按期偿还借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告柳革情、赵文江向原告潘雨扬借款，原告潘雨扬向被告支付了借款。双方结算后，被告赵文江、柳革情向原告重新出具了借条，确定了借款本金为95000元，借款期限为2019年2月3日至2019年12月30日，使其则按每日3‰支付违约金。被告柳革情、赵文江未按约定向原告潘雨扬偿还借款，属于违约。对于原告潘雨扬要求被告赵文江、柳革情偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。 另外，借条中关于逾期违约金的约定偏高，但原告在本案的诉讼中只要求二被告按年利率24%计算，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告柳革情、赵文江在判决生效后十日内共同偿还原告潘雨扬借款本金95000元及违约金（自2019年12月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1157元，由被告柳革情、赵文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月二十日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更289号 罪犯刘杰，男，1986年1月28日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2006年6月22日，该犯因犯聚众斗殴罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年。该犯因吸食毒品于2016年10月20日被行政拘留十五日，同年10月28日被决定强制隔离戒毒二年。2017年3月14日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303刑初148号刑事判决，认定刘杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月7日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月17日起至2021年11月16日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月16日至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年8月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘杰减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复556号复议申请人：王星利，男，汉族，1962年10月10日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王星利不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异585号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8753号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王星利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王星利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异585号裁定，裁定驳回异议人王星利的异议请求。王星利不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异585号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8753号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8753号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王星利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王星利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王星利拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王星利的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王星利的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异585号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执363号被执行人：黄银龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张涛，男，1995年3月22日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：高建国，男，1993年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。黄银龙、张涛、高建国罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第26号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为25000元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄银龙、张涛、高建国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人黄银龙、张涛、高建国无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1373号-2申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。被执行人楚士霞，女，汉族，1964年6月生，住固始县。被执行人胡继青，男，汉族，1965年12月生，住址同上。申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司与被执行人楚士霞、胡继青借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫1527民初2624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1373号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年五月二十一日书记员 张成明
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1102号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：范建明，男，1972年9月12日生，汉族，住周村区。被执行人范建明罚金一案，本院（2018）鲁0321刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月18日立案执行。经本院依法执行，被执行人范建明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）鲁0321刑初335号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月八日书记员  宗智超
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保128号 申请人：韩吉荣，男，汉族，1990年10月2日出生，住淄川区。 委托代理人：夏超，山东诚信德律师事务所。 被申请人：常海霞，女，汉族，1974年3月8日出生，住淄川区。 申请人韩吉荣于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常海霞的银行存款60000元。申请人韩吉荣以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000462）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩吉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常海霞的银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人韩吉荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  黄淑敏
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢46号 申请执行人：罗嗣勇，男，1962年11月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，身份证号：362232196211180113。 被执行人：吴华明，男，1958年8月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：陈静，女，1965年8月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：许小琴，女，1966年5月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人罗嗣勇与被执行人吴华明、陈静、许小琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行的申请执行人罗嗣勇与被执行人吴华明、陈静、许小琴民间借贷纠纷一案[案号为（2019）赣0925执252号]。因未发现被执行人吴华明、陈静、许小琴有可供执行的财产，本院于2019年9月16日依法以终结执行方式结案。本案终结执行后，本院执行人员依法查询发现被执行人吴华明、陈静、许小琴有可供执行的财产。本案恢复执行后，现申请人罗嗣勇与被执行人吴华明、陈静、许小琴自行达成和解，因该案履行期限过长，申请执行人罗嗣勇于2020年5月22日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢俊杰 书记员张丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执317号 黄允佐、王凤贞、黄美莲： 本院在执行申请执行人黄允佐、王凤贞与被执行人黄美娥、黄美莲赡养费纠纷【(2020)浙0782执317号】一案过程中，2020年4月30日，申请执行人黄允佐、王凤贞已收到被执行人黄美莲支付的执行款69106.86元，被执行人王美莲已履行完毕，对被执行人王美莲予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初49号原告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市红山路西段48-2号盛世华城B区22号门市。负责人：魏宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：息剑锋，该公司职员。被告：刘凤英，女，1990年3月23日出生，汉族，住凌源市。原告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司与被告刘凤英追偿权纠纷一案，本院受理后，于宣判前，原告以庭后与被告自行调解达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许志学二〇二〇年五月十三日书记员  张星儀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3836号申请执行人：龚明慧，女，1982年11月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：敖志祥，男，1969年3月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人龚明慧与被执行人敖志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初8840号民事判决书已发生法律效力，判决敖志祥向龚明慧支付材料款12684元，案件受理费117元由敖志祥负担。因被执行人敖志祥未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，龚明慧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人敖志祥送达执行通知书及报告财产令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并通过“点对点”、“总对总”查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：其名下仅有少量银行存款且已做额度冻结，并无车辆信息，与案外人向凤梅共同拥有一套位于重庆市黔江区XXX房屋，该房屋已被本院以（2019）渝0114执3836号执行裁定书予以查封。同时本院依法对被执行人敖志祥的住房公积金和户籍所在地进行了调查，查明被执行人无住房公积金，户籍所在地除前述与案外人向凤梅共有的房屋外无其他可供执行财产。2020年4月22日，本院依法约谈了申请执行人龚明慧，依法告知本案的执行过程，对于冻结的被执行人敖志祥的少量银行存款，龚明慧当场表示金额太小不需要进行支付，可用于缴纳执行费，故本院于2020年4月29日划拨被执行人敖志祥银行存款90元用于缴纳本案执行费。对于本院查封的敖志祥名下的房屋，申请执行人龚明慧明确表示不申请进行处置。除此之外，申请执行人龚明慧无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人龚明慧尚未受偿的金额为12684元以及诉讼费117元。全案执行费90元已足额收取。本院认为，申请执行人龚明慧明确表示对本院查封的敖志祥名下的房屋不申请进行处置，除此之外，经穷尽所有执行措施，查明被执行人敖志祥并无其他可供执行财产，且申请执行人龚明慧也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年五月七日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2751号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：梁景奎，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告梁景奎为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，被告已支付土地租金，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取214元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十七日书记员 原春子
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2787号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：桑金庆，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告桑金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。。被执行人杨灵，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人福建省西辽贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼19层02室，组织机构代码：55507317-4。法定代表人杨静。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十日书记员  李 佳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执556号王某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执556号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初729号之二 解除保全申请人：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所（实习）律师。 解除保全被申请人：王荣明，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 解除保全被申请人：张恒梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王荣明（张恒梅丈夫），男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 解除保全被申请人：马鞍山市博望区荣明家庭农场，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇来龙村。 经营者：王荣明，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山市横山创业投资有限责任公司（以下简称横山投资公司）与王荣明、张恒梅、马鞍山市博望区荣明家庭农场（以下简称荣明家庭农场）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖0506民初729号民事裁定，冻结王荣明、张恒梅、荣明家庭农场的银行存款7万元或者查封、扣押其他等额财产。后双方于2020年5月25日达成调解协议，横山投资公司申请解除对上述被申请人账户的冻结。 本院经审查认为，横山担保公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王荣明、张恒梅、马鞍山市博望区荣明家庭农场银行存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 子
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之十九被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在中国农业银行15×××85账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初117号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟德禄，男，1986年11月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住福建省武平县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年12月19日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人钟德禄犯盗伐林木罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人钟德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年至2016年间，被告人钟德禄未经福建省武平南坊国有林场（以下简称南坊林场）的同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到南坊林场黄金寨工区林班10大班1小班即武平县“羊羔山”山场，陆续砍伐松木、杉木、杂木，并雇请本村的曾某1把部分木材拉出山场。后以500元的价格出售了1.8立方米松原木给东留镇桂坑村的钟进华，杉木用于自己搭建冬瓜棚，其余砍伐的杂木遗留在山场用于自己种植香菇。2017年春，被告人对被砍伐的山场复绿补植。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人砍伐的山场位置位于南坊林场黄金寨工区林班10大班1小班，被砍伐林木折立木蓄积47.5962立方米，其中杉木1.1071立方米，马尾松7.8366立方米，阔叶树38.6525立方米。 2019年11月21日，被告人钟德禄经武平县公安局南坊森林派出所民警电话通知后主动到案。案发后，办案民警将遗留在上述被砍伐山场上的136筒杂原木（原木材积3.855立方米）和被告人钟德禄砍伐使用的一把油锯予以扣押，并将扣押的杂原木发还给南坊林场。 2020年12月12日、2020年4月27日，被告人钟德禄向武平县公安局森林分局退出违法所得500元、预缴罚金人民币30000元。 公诉机关认为，被告人钟德禄违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木折立木蓄积47.5962立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。被告人钟德禄具有自首、预缴罚金、退出违法所得、认罪认罚、复绿补植、取得被害人谅解等情节，建议对被告人钟德禄判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元,并建议被告人依法必须接受河段管护、复绿补植等社区矫正工作安排。 被告人钟德禄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有： 1.户籍证明、协议书、证明、林权证复印件、谅解书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人陈某、曾某1、曾某2等人的证言；3.被告人钟德禄的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局森林分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录等笔录；6.武平县公安局森林分局出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟德禄违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木折立木蓄积47.5962立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人钟德禄犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人钟德禄具有自首、预缴罚金、退出违法所得、认罪认罚、复绿补植、取得被害人谅解等情节，建议对被告人钟德禄判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元的意见，本院予以采纳。被告人依法必须接受社区矫正，接受河段管护、复绿补植等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人钟德禄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钟德禄退出的违法所得人民币500元，由武平县公安局森林分局退还给被害单位福建省武平南坊国有林场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  冯晓珍 人民陪审员  谢尚海 二〇二〇年五月八日 法官助理曾文强 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2421号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈永先、陈永兰。 本院在执行被执行人陈永先、陈永兰犯（2013）台临刑初字第00679号拐卖妇女、儿童罪追缴罚金一案中，经查，服刑期间，陈永兰已经缴纳2000元、陈永先已经缴纳5000元，经本院执行，陈永兰缴纳2000元。被执行人陈永先、陈永兰共计缴付罚金9000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审45号 申请执行人：杭州市公安局滨江区分局，住所地浙江省杭州市滨江区通和路71号。 负责人：荆慰，该局局长。 委托代理人：孙轲，该局工作人员。 被执行人：黄丹，女，1990年3月6日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人杭州市公安局滨江区分局于2020年5月7日向本院申请执行杭滨公（西）行罚决字[2019]50853号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间,申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由,申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人杭州市公安局滨江区分局申请撤回对本案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十五项之规定,裁定如下: 准许申请执行人杭州市公安局滨江区分局撤回对黄丹杭滨公（西）行罚决字[2019]50853号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  池海江 人民陪审员  余汉引 人民陪审员  余贤儿 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨一凡
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初69号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人丁维忠，男，1961年5月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年9月30日、2020年4月7日、2020年5月9日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人丁维忠犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人丁维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁维忠于2019年9月23日14时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的吉xx号红色“本田”牌两轮摩托车在xx镇自西向东行驶至xx镇xx村x组路段时，被执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丁维忠血液中乙醇含量为124.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人丁维忠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁维忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，公安交通管理行政处罚决定书，未发现违法犯罪记录证明，被告人丁维忠的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁维忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁维忠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。经评估部门评估被告人丁维忠对居住地无重大不良影响，被告人丁维忠具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人丁维忠的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁维忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1581号原告：郭艳艳，女，汉族，1988年8月22日生，住河南省。委托诉讼代理人：于哲，河南继春律师事务所律师。被告：瑞悦资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y。法定代表人：庞桂云。原告郭艳艳与被告瑞悦资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭艳艳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河郭艳艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭艳艳撤诉。案件受理费减半收取计8473元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  刘 娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保171号申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长被申请人：张涛，男，1986年9月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人张涛金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1161号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张涛名下的银行存款51000元或查封被申请人价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人张涛名下坐落于东营市垦利区房屋一套（证号：鲁(2018）垦利不动产权第0×××9号，共有权人：聂金艳)，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月十三日书记员  王文喆
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执200号 申请执行人:张宝均，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郭奎花，女，1972年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郭英芝，女，1965年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐涛，男，1978年8月9日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张宝均与被执行人郭奎花、郭英芝、郭迎奎、徐涛民间借贷纠纷一案中，因申请人张宝均申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执200号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  顾彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1909号之七申请执行人：林州市晨阳商贸有限公司,住所地林州市河顺镇申村西一公里。法定代表人：孙小晴，该公司经理。被执行人：郭晓明，女,汉族，1981年11月6日生，住林州市。本院在执行林州市晨阳商贸有限公司与郭晓明、王海玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭晓明今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓明在中国工商银行17×××37账户内存款人民币51067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执254号申请执行人吴可风，男，1990年3月29日生，汉族，住句容市。被执行人周龙，男，1988年12月20日生，汉族，住句容市。申请执行人吴可风与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周龙于本判决生效之日起十日内归还申请执行人吴可风借款本金人民币15000元及利息（自2018年3月13日起至被执行人实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被执行人周龙负担（此款申请执行人已预交，被执行人周龙于本判决生效后十日内将应负担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月15日、5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，2020年5月13日，本院线上划拨被执行人网络资金257元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月15日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人网络资金257元，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年5月12日，本院通知申请执行人吴可风到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执254号执行决定书，（2020）苏1183执254号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年五月十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1225号 陈叔均、陈仲明： 陈叔均与陈仲明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元，其中，案款1300元，执行费50元（未执行到位的700元，经核查不符合执行范围）。本院已于2020年5月13日将该案款转付给陈叔均。至此，陈叔均向本院申请执行的（2008）长民初字409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申1082号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安华钼科技有限公司。住所地：。   法定代表人：许翠芳，总经理。   委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪海娥，（曾用名：汪海南），女，1982年2月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   再审申请人西安华钼科技有限公司与被申请人汪海娥劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西安华钼科技有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清。被申请人作为企业管理层面的组成人员，有义务提示用人单位与其订立书面劳动合同，对于未签订书面劳动合同其自身亦存在过错，应当承担未签订劳动合同的不利后果，再审申请人不应当向被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资。另外，再审申申请人已按照考核标准向被申请人支付了全部工资，不应当支付2018年1月的1005.4元。再次，被申请人系自行离职，再审申请人无需向被申请人支付任何经济补偿金。一、二审法院不仅未查清本案事实，且一审法院在被申请人增加诉讼请求时未给予再审申请人应有的答辩期，系严重的程序性违法，二审法院未裁定发回重审，严重损害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，恳求依法裁定再审并撤销一、二审判决，维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，被申请人自2017年9月27日入职申请人单位，双方劳动关系存续期间，申请人未与被申请人签订书面劳动合同。一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。申请人以被申请人在《员工转正申请表1>》中有“与员工签订劳动合同”内容，证明其公司已经实际授权汪海娥能够自行使用公章与劳动者签订书面劳动合同的职责权限。将未与被申请人签订书面劳动合同的过错责任归责于被申请人，事实依据不足，一、二审法院未予支持，符合本案所查事实。故其再审认为未签订书面劳动合同的责任在被申请人，其不应承担向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的申请理由不能成立。关于其申请再审认为已按照考核标准向被申请人支付了全部工资，不应当支付2018年1月的1005.4元的申请理由。经查，被申请人入职申请人处后，经申请人同意被申请人自2018年1月1日起实行转正工资6000元/月，2018年1月申请人实际向被申请人支付工资为4994.6元，且又未提供证据证明其扣发工资的事实依据，据此，一、二审判决由申请人支付被申请人2018年1月扣发工资1005.4元，并无不当。关于其申请再审认为被申请人系自行离职，其无需向被申请人支付任何经济补偿金的申请理由。经查，被申请人自2018年3月9日后未再上班，申请人以被申请人自动离职为由，作出解除劳动关系的通知，对此被申请人并未表示异议，一、二审判决依此事实认定视为双方协商一致解除劳动关系，并判决由申请人向被申请人支付经济补偿金并无不当。关于其申请再审认为一审法院在被申请人增加诉讼请求时未给予其应有的答辩期，系严重的程序性违法的申请理由。经查，被申请人在一审增加诉讼请求时，申请人并未要求对增加的诉讼请求延长答辩期，不存在程序违法的情形，故其该项理由亦不能成立。综上，西安华钼科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安华钼科技有限公司的再审申请。       审 判 长 张向阳  审 判 员 曹文军  审 判 员 **民     二○一○年五月十九日     法官助理 李娜   书 记 员 唐璇      1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执773号申请执行人周贤云，女，生于1965年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人谭浩，男，生于1993年10月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。现住利川市。本院在执行周贤云与谭浩民间借贷纠纷一案中，申请人周贤云与被执行人谭浩达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初1476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月七日书记员  刘承敏
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初517号原告：北京博瑞祥和物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路东路。法定代表人：朱文阳，物业经理。委托诉讼代理人：高丽敏，该公司职工，一般代理。被告：赵东海，男，1969年7月22日出生，汉族，涿鹿县村民。北京博瑞祥和物业管理有限公司涿鹿分公司与赵东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京博瑞祥和物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博瑞祥和物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京博瑞祥和物业管理有限公司涿鹿分公司负担。审判员  殷向晖二〇二〇年五月十一日书记员  单惠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3098号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人张轩,行长。被申请人葛洪涛，男，汉族，1976年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人徐香红，女，汉族。1973年9月24日出生，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行葛洪涛、徐香红金融借款合同任纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第41号执行书已经发生法律效力，申请人于2020年3月12向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下房产已经被多家法院查封，无剩余价值；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月19日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9150号原告：于春山，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。被告：天津市镇信物业管理有限公司，住所地天津市河北区津浦北路209号。法定代表人：王镇，总经理。委托诉讼代理人：关虹彪，天津市镇信物业管理有限公司副总经理。原告于春山与被告天津市镇信物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告于春山系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春山撤回起诉。案件受理费5元，由原告于春山负担。审判员  王光乃二〇二〇年五月六日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执166号之三申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘雨蒙，经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川和泰律师事务所律师。被执行人：洪万全，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人千微（杭州）科技有限公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5596号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金45833.40元、违约金（以45833.40元为计算基数，从2016年7月4日起按年利率24%计算至本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，双方当事人于2020年4月29日自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、双方共同确认被执行人尚欠申请执行人欠款共计84333.40元；二、上述欠款支付方式为：登记在被执行人洪万全名下丰田牌汽车一辆交付申请执行人抵偿57000元，剩余27333.40元由被执行人洪万全在2020年12月30日前支付3000元、2021年12月30日前支付12000元、2020年12月30日前支付12333.40元；三、申请执行费1165元由被执行人洪万全承担并已依法收取。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人千微（杭州）科技有限公司乐山分公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年五月十八日书记员  张琴
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执563号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：肖忠爱，女，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：谢炳涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人肖忠爱、谢炳涛金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为59201.88元，该案作出的(2019)皖0208民初2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人肖忠爱、谢炳涛送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人肖忠爱、谢炳涛名下的财产信息，发现被执行人肖忠爱、谢炳涛名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人肖忠爱、谢炳涛限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托浙江省苍南县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4287号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张凤与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】140号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4287号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2011号原告：柳玉展，男，1995年11月15日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：王行海，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：柳宇，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告柳玉展与被告王行海、柳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月七日书记员  李 琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1863号原告：朱某，男，汉族，1962年6月2日生，住平舆县。被告：李某，女，汉族，住平舆县。原告朱某诉被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告朱某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案朱某按撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张登辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2001号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市,统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨圆，男，1993年04月04日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告杨圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月六日书记员  邓小艳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4730号 郭荣斌： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于本案案款全部执行到位，移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4448号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：义乌市瑶娜戈电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道兴港小区60栋3单元402室。法定代表人：刘佳欣。原告叶磊与被告义乌市瑶娜戈电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  郭翔峰二〇二〇年五月十九日书记员  范 容
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2455号原告：重庆园山建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红炉街166号7幢，统一社会信用代码915001183315934100。法定代表人：余宗华。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：永川区陈友芝建材经营部，住所地重庆市永川区火车站北路104号，统一社会信用代码92500118MA605A2X5A。经营者：陈友芝，女，1967年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈友芝，女，1967年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆园山建材有限公司与被告永川区陈友芝建材经营部、陈友芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆园山建材有限公司自愿申请撤回对被告永川区陈友芝建材经营部、陈友芝的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园山建材有限公司撤回对被告永川区陈友芝建材经营部、陈友芝的起诉。案件受理费减半收取1010元、财产保全费920，由原告重庆园山建材有限公司负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年五月十五日书记员  莫天芳
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢211号 甘建军、高丽： 为执行甘建军申请执行高丽借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民特77号生效法律文书确定的义务，即支付标的款53158元。 本案在执行过程中，经本院做工作，申请执行人甘建军要求被执行人高丽只支付53158元，其余利息全部自愿放弃。被执行人高丽于2020年5月18日已将标的款53158元汇入法院账户，且本院已发放申请执行人甘建军。现被执行人已向申请执行人履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初354号原告：张国华，男，1974年6月24日出生，住吉林省临江市。被告：石仁森，男，50岁，住吉林省临江市。原告张国华与被告石仁森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国华撤回起诉处理。审判员  袁秋林二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执491号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌臻发物资机械有限公司，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人：秦献。被执行人：许昌博锴压铸机有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：陈建民。被执行人：秦献，男性，1939年10月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：秦洪涛，男性，1967年08月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈建民，男性，1970年09月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周玉萍，女性，1969年08月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌臻发物资机械有限公司、许昌博锴压铸机有限公司、秦献、秦洪涛、陈建民、周玉萍借款合同纠纷一案中，河南省许昌市汉魏公证处依据已发生法律效力的(2019)豫许魏证内执字第84号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌臻发物资机械有限公司、许昌博锴压铸机有限公司、秦献、秦洪涛、陈建民、周玉萍借款合同纠纷存款5119512.88元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十六日书记员  张军强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1697号原告：湖北金三合商贸有限公司，住所地：枣阳市书院街4号（枣阳市光武商城南大门），统一社会信用代码：91420683MA487QUQ4F。法定代表人：徐亚光，任公司总经理。被告：枣阳市国土资源局环城管理所，统一社会信用代码：12420683420648241Ｅ。地址：枣阳市前进路91号。负责人：于勇。被告：枣阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码：11420683011213810Ｅ。地址：枣阳市人民路52号。法定代表人：王昆，任该局局长。原告湖北金三合商贸有限公司与被告枣阳市国土资源局环城管理所、枣阳市自然资源和规划局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月18日，原告湖北金三合商贸有限公司向本院申请撤回对被告枣阳市国土资源局环城管理所、枣阳市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告湖北金三合商贸有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金三合商贸有限公司撤诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告湖北金三合商贸有限公司负担。审判员  任海霞二〇二〇年五月十八日书记员  吴发壮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2448号原告：董惠琴，女，1973年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：杜喜刚，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告董惠琴诉被告杜喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告董惠琴在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董惠琴撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月十八日书记员  王 珂
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏01民终11014号 上诉人（原审被告）：倪凡，男，1991年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 上诉人（原审被告）：**，男，1988年9月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王敏，江苏真释律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：毛大鑫，男，1936年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：高朋，江苏海越律师事务所律师。 原审被告：舒德美，女，1959年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 上诉人倪凡、**因与被上诉人毛大鑫以及原审被告舒德美民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪凡、**于2020年5月11日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，倪凡、**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪凡、**撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由上诉人倪凡、**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王宇白
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5627号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：刘可维，女，1971年8月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告刘可维物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初91号原告:王某1,男,1983年7月1日出生，汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人:王旺青（系原告父亲）,男,1949年6月2日出生，汉族，住安庆市。被告:王某2,男,1952年6月15日出生，汉族，住安庆市。被告:王某3,男,1956年5月17日出生，汉族，住安庆市。原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确权安庆市人民路260号大院2栋2单元102室,房产面积为40.81平方米,按原房主生前遗嘱确权到原告王某1名下。事实和理由:原房主王一英系原告姑祖母,原房主王一英丧偶无生育子女,姑祖父郑述炎早于姑祖母因病去世多年,除原告和被告外无其它社会关系,一直由原告负责日常生活起居,至生老病死善后料理等一切事宜,姑祖母生前留下一小套房产地处安庆市人民路260号大院2栋2单元102室,面积40.81平方米,姑祖母生前健在时留有一书面遗嘱,明确房产继承人并同时将相关证件和资料交原告保管。根据中华人民共和国法律和相关规定,请求法院依法确权以便办理相关过户手续。原告向本院提交了遗嘱、房产证、房产使用土地证、房主死亡证明、房主单位证明、房主社居委证明、房主户籍证明、房主身份证、房主银行账户及流水、房主墓葬碑文照片、委托人和委托代理人社居委证明（以上均为复印件，复印件与原件核对一致）。两被告共同辩称，无异议。两被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：被继承人王一英（又名王懿英），女，汉族，身份证号码为，于2012年1月8日死亡，王一英生前无子女，其丈夫郑述炎早于王一英死亡。王旺青、王某2、王某3系王一英的侄子，王某1系王旺青的儿子。本案讼争房屋坐落于安庆市人民路260号2幢2单元102室，建筑面积40.81平方米，不动产权证号为安庆市房权证字第××号，该房屋系王一英单独所有。2000年6月15日，王一英立下遗嘱，确认102室由王某1继承。该遗嘱由王一英书写并签名、盖章。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，争议房屋登记在王一英个人名下，属于王一英的遗产。王一英自书的遗嘱，双方当事人均予以认可，遗嘱合法有效，故对王一英遗产的继承应按遗嘱继承处理，涉案遗产按照遗嘱内容由王某1继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于安庆市人民路260号2幢2单元102室（建筑面积41.81平方米，不动产权证号为安庆市房权证字第××号），由原告王某1独自继承。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担582元、被告王某2、王某3各负担584元（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二〇年五月七日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执195号 申请执行人：卢越，男，1978年9月5日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：荆刚，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 被执行人:白塔区宝沣装饰处，住所地辽阳市白塔区天齐社区163栋2-50号。 申请执行人卢越与荆刚、白塔区宝沣装饰处合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢越向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：22910元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月9日向被执行人荆刚、白塔区宝沣装饰处发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人荆刚、白塔区宝沣装饰处银行存款，截至2020年5月26日，被执行人荆刚银行存款余额共计151.63元，被执行人白塔区宝沣装饰处银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2019年12月9日向申请执行人卢越发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，卢越未能提供相应财产线索 6.2020年5月25日，本院约谈了申请执行人卢越将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知卢越，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，卢越同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢越有其他可供执行的财产。 综上，被执行人荆刚、白塔区宝沣装饰处暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执195号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹 博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2559号申请执行人胡娜。被执行人河南成益置业有限公司。关于申请执行人胡娜申请执行被执行人河南成益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初11622号民事判决书，责令被执行人河南成益置业有限公司支付胡娜违约金4794.88元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费50元、执行费50元，以上暂计4894.88元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南成益置业有限公司的收入4894.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月七日书记员  吴瑞喆
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执317号龙洪祥、何香云：本院在执行申请执行人龙洪祥与被执行人何香云民间借贷纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，双方当事人已达成执行和解，被执行人何香云已按和解协议全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1030号之一 被执行人：赵明静，女，1987年5月16日出生，土家族，户籍地：浙江省温州市瓯海区。 被执行人赵明静开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终373号刑事判决书，判处罚金14000元、追缴违法所得7500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵明静的财产情况，未发现被执行人赵明静的财产。 截止2020年5月25日，被执行人赵明静尚未缴纳罚金14000元、违法所得7500元。 因被执行人赵明静在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人赵明静履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵明静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人赵明静名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1030号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  涂一波
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执349号被执行人贺浪：被执行人贺浪罚金一案，依据本院（2019）湘1224刑初82号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人已主动缴纳罚金5000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1987号 原告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。 法定代表人：曹卫国。 破产管理人：北京大成（杭州）律师事务所。 代表人：陈志军，主任。 委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：熊宸斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：罗燕青，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州清盛置业有限公司（以下简称原告）为与被告罗燕青（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李麒以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年8月24日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告将位于杭州市钱江经济开发区的商品房出售给被告，商品房建筑面积共17.35平方米，《浙江省商品房买卖合同》对交付期限、手续、违约责任等均做了相关约定。2017年5月15日，浙江省杭州市中级人民法院根据原告申请，裁定受理原告破产清算案件。同年6月29日作出（2017）浙01破3号决定书，指定北京大成（杭州）律师事务所担任原告管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”管理人自破产申请之日起二个月内未通知对方当事人，依据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规之规定，提起诉讼。诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间编号为2013预1071844的《浙江省商品房买卖合同》自2017年7月15日起解除；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 商品房买卖合同一份（原件），证明原、被告双方签订《商品房买卖合同》，以及约定相关权利义务的事实。 被告答辩称：合同可以解除，但要求原告返还首付款。 被告未出示证据证明其答辩主张。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2013年8月24日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1071844）一份，约定被告购买原告开发的位于杭州市余杭区房屋，建筑面积17.35平方米，总价款188560元，买受人于2013年8月24日前支付首次付款98560元，剩余房款90000元，买受人应在出卖人通知时间内与出卖人指定银行签订按揭贷款合同。出卖人应当在2013年10月1日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理，（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。 合同签订后，被告按约支付首次付款98560元。 2017年5月15日，杭州市中级人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并于2017年6月29日指定北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任原告管理人。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，杭州市中级人民法院于2017年5月15日裁定受理原告的破产清算申请，现无证据表明原告的管理人在此之后二个月内有向被告发出通知或有收到被告发出的催告并进行答复，故双方签订的《浙江省商品房买卖合同》自2017年7月15日起解除。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于被告已支付的首付款，被告应依法向破产管理人进行债权申报，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告杭州清盛置业有限公司与被告罗燕青于2013年8月24日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1071844）自2017年7月15日起解除。 本案案件受理费减半收取40元，由被告罗燕青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏琪