wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初51号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈龙，男，汉族，1978年7月25日出生于安徽省宣城市，高中文化程度，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日早被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈龙自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人陈龙认罪认罚并出具具结书，建议对被告人陈龙判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且认罪认罚，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年12月20日22时许，被告人陈龙饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣州区鳌峰办事处张锦村余庄组出发，当车行驶至响山路宣城市第四人民医院门前路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈龙血液中乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人陈龙在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 受宣城市公安局宣州分局委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈龙所居住的社区及向阳司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人陈龙基本具备适用社区矫正的条件。 本案审理期间，被告人陈龙主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，现场笔录及照片、现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第2675号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，《调查评估意见书》及缴费票据，证人宋某的证言，被告人陈龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陈龙主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈龙自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。综合被告人陈龙的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执888号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌博锴压铸机有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：陈建民。被执行人：许昌臻发物资机械有限公司，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人：凌惠君。被执行人：秦献，住许昌市。被执行人：凌惠君，住许昌市。被执行人：陈建民，住许昌市魏都区。被执行人：秦洪涛，住许昌市魏都区。被执行人：周玉萍，住许昌市经济技术开发区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦献、凌惠君、陈建民、秦洪涛、周玉萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦献、凌惠君、陈建民、秦洪涛、周玉萍借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月十八日书记员  罗喜涛
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执736号杨顺香、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司：本院执行的杨顺香申请中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司自动履行，执行金额11078.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执240号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人:朱玉国，该公司董事长。被执行人：李海勇。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李海勇借款合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）长仲裁字第2207号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本院认为，由于被执行人李海勇主要财产所在地在湖南省郴州市苏仙区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2207号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2417号申请执行人：王璐璐，住河南省许昌市襄城县。被执行人：河南英资美教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路6号3号楼4单元1层179号。法定代表人：高艳青。本院在执行王璐璐与河南英资美教育咨询有限公司劳动争议一案中，案号为(2020)豫0191执2417号,本院依据已经发生法律效力的(2019)郑东劳人仲案字1724号仲裁调解书，于2020年2月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年2月27日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产;2020年4月21日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。其他暂无财产。二、2020年4月30日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月20日通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)郑东劳人仲案字1724号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员闫苗苗
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2303号 原告：姚益鸣，男，1963年10月27日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 被告：陈天宝，男，1963年7月3日出生，汉族，住永康市。 被告：陈敏，男，1988年7月11日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：吕友法，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告姚益鸣与被告陈天宝、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚益鸣的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚益鸣撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告姚益鸣负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 施建芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1169号原告：胡迪，女，1995年10月9日生，汉族，现住白城市。被告：夏天，男，1982年6月22日生，现住白城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城分公司。本院在审理原告胡迪诉被告夏天、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡迪撤回起诉。案件受理费25.00元由胡迪负担。审判员  薛琪二〇二〇年五月二十一日书记员  李雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执35号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人:虞海军，男，1969年2月14日出生，住浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞海军金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 佳 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐 骥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2272号 叶兴祥： 关于申请执行人张旭东与被执行人叶兴祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款115500元、执行费1400元、诉讼费1250元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16541号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2272号]已执行完毕。 二〇二〇年五月六日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢417号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：李仁鑫，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地淄川区。被执行人：陈杰，男，1973年10月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟所国，男，1974年4月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟所东，男，1973年4月4日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁鑫、陈杰、翟所国、翟所东借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月9日作出的（2010）川商初字第233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李仁鑫、陈杰、翟所国、翟所东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人李仁鑫、陈杰、翟所国、翟所东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月十二日代理书记员  王琇琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1871号申请执行人陈小美.被执行人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。陈小美与中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24787元。经本院立案执行，现已强制执行到位24787元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执31号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。委托代理人：张洁，系辽宁凡响律师事务所律师。被执行人：王忠恕，男,1951年12月16日生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司与被执行人王忠恕追偿权纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽0624民初1108号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月2日，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王忠恕发出执行通知书，报告财产令。将王忠恕纳入失信被执行人名单，并对王忠恕限制高消费，采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司不同意终结本次执行程序，但是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  赵晓松二〇二〇年五月二十八日书记员  谭 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3702号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：李发东，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈燕，女，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告李发东、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月二十五日书记员  周 瑄
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1998号之二 申请执行人：毛晓芬，女，1960年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨小菊，女，1977年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王高瑶，女，1999年5月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王金彩，女，1947年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王某，男，2004年3月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛晓芬与杨小菊、王高瑶、王金彩、王某民间借贷纠纷一案中，因本院对被执行人杨小菊已故丈夫王伟峰名下的房产已处置，现无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  阮少霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异30号案外人：钟花女，女，1979年9月4日生，汉族，住南江西省新余市。申请执行人：王志保，男，1965年8月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：宋华军，男，1978年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：张小艳，女，1989年6月22日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行王志保与宋华军、张小艳民间借贷纠纷一案中，案外人钟花女对执行位于新余市渝水区城北办事处堆上管理处凤源岭小区12栋1单元101、201、301、302、401、402、501、601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟花女称，法院在2019年12月26日与2020年5月7日对新余市渝水区城北办事处堆上管理处凤源岭小区12栋1单元101、201、301、302、401、402、501、601房产进行了查封，该房产现属于宋华军的前妻钟花女所有。钟花女与宋华军于2004年11月2日结婚，因宋华军多次出轨于2010年8月23日解除婚姻关系，期间生育一个男孩。因双方父母劝说考虑小孩问题，钟花女与宋华军于2012年11月20日复婚，复婚后又生育了一个女儿，复婚之后，宋华军没有悔改之心，以做生意为理由，成天不回家，对小孩不管不问，几年下来也没有拿过生活费和任何费用回家，隐瞒妻子在外买房，与小三同居且在外生子，钟花女与宋华军于2019年6月3日再次协议离婚，离婚协议约定将新余市渝水区城北办事处堆上管理处凤源岭小区12栋1单元101、201、301、302、401、402、501、601房产归钟花女所有，宋华军未抚养婚生的两个小孩，也没有支付任何费用，因钟花女需要照顾两个小孩，仅靠这几套房屋收租供自己和孩子生活开支。综上，案外人钟花女提出以下异议：解除对新余市渝水区城北办事处堆上管理处凤源岭小区12栋1单元101、201、301、302、401、402、501、601房产（下称涉案房产）的查封。本院查明，2019年11月27日，本院作出（2019）赣0502执保2508号执行财产，裁定“一、冻结被申请人宋华军银行存款481662元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被申请人宋华军、张小艳银行存款628338元或者查封、扣押其同等价值的财产。”2019年12月25日，新余市渝水区城北街道办事处堆上管理处（下称堆上管理处）向本院出具证明，证明宋华军系涉案房产的所有人。2019年12月26日，本院依据（2019）赣0502执保2508号执行裁定书在新余市渝水区城北办堆上管理处查封了涉案房产。案外人钟花女向本院提出异议，并提交了离婚证、离婚协议书，用以证明该涉案房产在2019年6月3日协议离婚时已经分割给了案外人，应排除对涉案房产的执行。另查明，被执行人宋华军，自2016年至今，在我院执行立案多个案件。本院在执行阶段也有案件轮候查封了涉案房产，其中（2019）赣0502执112号案件，申请执行人为廖小根，该案件的起诉时间早于案外人与被执行人宋华军协议离婚的时间。本院认为，本案的争议焦点在于钟花女是否有权排除对涉案房产的执行。本院认为，涉案房产登记在宋华军名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断……”，堆上管理处已认可宋华军系涉案房产的所有人，并协助本院予以了查封，案外人无权排除对涉案房产的执行，故对于案外人钟花女提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人钟花女的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  郭河华二〇二〇年五月二十八日书记员  游辉辉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保41号申请人：孟红涛，男，1978年9月1日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师。特被授权。被申请人：范慧星，男，1972年9月23日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范慧星名下位于伊川县城关镇阳光锦泰花园13幢-05号房产（证号：022481）予以查封。申请人孟红涛在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范慧星名下位于伊川县城关镇阳光锦泰花园13幢-05号（证号：022481）房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额480000元。案件申请费2920元，暂由申请人孟红涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十二日书记员  史岚岚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1903号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：代继明，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告代继明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初78号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人鲍万旭，男，满族，无业，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人鲍万旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月10日立案，并依法组成合议庭。于2020年5月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关淼出庭支持公诉。被告人鲍万旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年11月12日1时许，被告人鲍万旭与被害人孙某在岫岩满族自治县岫岩镇八克拉歌厅门前，因朋友吵架一事发生厮打，在厮打过程中，鲍万旭将孙某鼻部打伤。经岫岩满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：孙某鼻部损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人鲍万旭于2019年8月13日主动到北门派出所投案自首。案发后，被告人鲍万旭赔偿了被害人孙某人民币30000元，并与被害人孙某达成和解，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人鲍万旭在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人鲍万旭的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人贺某、张某、杨某、付某、刘某、王某的证言，法医司法鉴定意见书，接受证据清单、调解协议书、谅解书，调取证据清单，病历，视频资料，电话记录查询，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍万旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍万旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，量刑准确，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人鲍万旭的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍万旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年五月十一日法官助理姜忠春书记员赵扬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保269号申请人：王拥军，男，1969年1月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：昃道凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住博山区。申请人王拥军于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昃道凯银行存款80000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人王拥军已提供担保。本院经审查认为，申请人王拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人昃道凯银行存款80000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人昃道凯相应价值的财产。案件申请费820.00元，由申请人王拥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月二十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执620号申请执行人青岛东鹏海边人经贸有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路130号青岛亚马逊AWS联合创新中心3号楼21层2107室。法定代表人林大鹏，职务：总经理。被执行人青岛泰升电梯机械配件有限公司，住所地：青岛市市北区嘉禾路30号1单元101户。法定代表人宫振华，职务：经理。被执行人宫振华，男，1970年3月29日出生，汉族，青岛泰升电梯机械配件有限公司职工，现住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人青岛东鹏海边人经贸有限公司与被执行人青岛泰升电梯机械配件有限公司、宫振华买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  谢 勇
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终64号 上诉人（原审原告）：祁东县淼森矿业有限公司。住所地：湖南省衡阳市祁东县过水坪镇过水村罗公塘组。 法定代表人：覃海成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小青，男，汉族，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被上诉人（原审被告）：祁东县应急管理局。住所地：湖南省衡阳市祁东县人民政府机关大院。 法定代表人：王晓峰，该局局长。 上诉人祁东县淼森矿业有限公司（以下简称淼森公司）因与被上诉人祁东县应急管理局安全生产监督行政管理一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初46号行政判决，于2020年5月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年5月30日，淼森公司对祁东县应急管理局采取停止供电的行政强制行为不服，向祁东县人民政府申请行政复议。祁东县人民政府经审查认为淼森公司提起行政复议超过了行政复议申请期限，于2019年7月10日作出祁政复决字［2019］第06号《行政复议决定书》（下称06号复议决定）驳回淼森公司的复议申请。淼森公司不服06号复议决定和02号停止供电决定，以祁东县人民政府和祁东县应急管理局为共同被告，于2019年9月6日向该院提起行政诉讼。经该院予以释明，淼森公司确认以复议机关祁东县人民政府作为该案单独被告，诉请撤销06号复议决定。该院作出（2019）湘8602行初131号行政裁定，将该案移送湖南省衡阳市中级人民法院（下称衡阳中院）审理。衡阳中院于2019年12月27日作出（2019）湘04行初151号行政判决，驳回了淼森公司的诉讼请求。淼森公司对该判决不服，提起上诉。湖南省高级人民法院已于2020年4月7日立案受理，该案现在二审诉讼审理过程中。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述规定，“复议机关在法定期限内未作出复议决定”，仅指未就实体处理作出决定。复议机关受理行政复议申请后，以复议申请不符合受理条件为由驳回申请的，属于程序性处理，既不是维持原行政行为，也不是改变原行政行为。此时涉及诉讼的，应按复议机关未作出复议决定的情形处理。除法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼外，申请人可选择针对复议机关的驳回复议申请或者原行政行为两者之一，提起行政诉讼，但不能对两者同时提起行政诉讼。理由如下，起诉原行政行为，目的是请求人民法院对原行政行为的合法性进行审查。起诉驳回复议申请决定，目的是请求人民法院撤销驳回复议申请决定并责令复议机关对原行政行为的合法性作出进行审查。两者的终极目的一致。若允许该两种诉讼同时存在，则可能导致人民法院和复议机关分别对原行政行为的合法性作出认定和处理，且不排除结论不一致的情形，有违司法最终解决原则。本案中，祁东县人民政府以超过了行政复议申请期限为由，决定驳回淼森公司的复议申请，属于程序上的驳回，由此引起行政争议，应按祁东县人民政府未作出复议决定的情形处理。由于停止供电决定行政争议不属于法律、法规规定应当复议前置的案件，淼森公司不服，可以选择对06号复议决定或02号停止供电决定提起行政诉讼。但不可以同时对该两个行政行为提起诉讼。因淼森公司已选择另案起诉了06号复议决定，不能同时再对02号停止供电决定提起本案行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定：驳回祁东县淼森矿业有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告祁东县淼森矿业有限公司预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 淼森公司不服一审判决上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、原审裁定并未说明是根据哪种情形驳回淼森公司的诉讼请求；二、原审无权解释驳回诉讼请求的法律规定，且不能滥用该规定；三、人民法院的裁判结果与复议机关对原行政行为的合法性作出认定结论不一致实属正常，不能作为法院驳回起诉的理由。 本院经审理查明，2018年5月26日原祁东县安全生产监督管理局（现祁东县应急管理局）对淼森公司作出（祁）安监停供决（2018）02号停止供电决定书（下称涉案停止供电决定），决定：自2018年6月4日9时起对你单位采取停止供电措施，强制你单位履行决定。 上述事实，有当事人在原审诉讼中提供的证据为证，足以认定。 双方当事人在原审诉讼中提供的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 原审裁定认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法律或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条第一款（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。淼森公司对祁东县应急管理局作出的涉案停止供电决定提起行政复议，并非为淼森公司提起行政诉讼的必经程序，淼森公司对祁东县应急管理局作出的涉案停止供电决定不服，在已向祁东县人民政府申请行政复议的方式寻求救济的情况下，又提起本案诉讼，所提起的本案诉讼依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二二年五月十四日 法官助理 邓 琳 书 记 员 罗素珍
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执423号被执行人赵继芳，女，1974年2月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人赵继芳没收财产一案,本院（2019）湘0821刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，没收被执行人赵继芳个人财产5万元，因被执行人赵继芳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人赵继芳送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人赵继芳有可供执行的财产。2020年5月12日本院将被执行人赵继芳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月12日对其适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人赵继芳无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵继芳的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月十二日书记员 罗林林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2223号原告：李村，男，1956年7月23日出生，汉族，住莱西市。被告：王付宾，男，1960年3月16日出生，汉族，住莱西市。原告李村与被告王付宾土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李村于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李村撤诉。案件受理费25元，由原告李村负担。审判员  栾涛二〇二〇年五月十三日法官助理李彬书记员高正彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申576号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海浦东高南建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伟忠，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张海荣，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市自来水市南有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱国治，该公司董事长。再审申请人上海浦东高南建设工程有限公司(以下简称高南公司)因与被申请人上海市基础工程集团有限公司(以下简称基础公司)、上海市自来水市南有限公司(以下简称市南公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高南公司申请再审称：(一)赶工费由各方当事人以工程联系单予以确认，且有量有价。一、二审法院未支持高南公司赶工费的诉讼请求，与事实不符，且一、二审法院就该工程联系单上另两个事项所涉费用予以支持，亦互相矛盾。(二)基础公司提供的其与案外人签订的“三通一平”施工合同系伪造的证据，“三通一平”工程是高南公司施工，由工程联系单为证。且一、二审法院认定的签证单所涉费用560万元(人民币，下同)并不包含“三通一平”工程款，而是施工配合及安全文明生产费用。高南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，赶工费所涉工程联系单上监理单位及市南公司的意见为“同意计量”，显然未同意高南公司提出的“70元/工日”的计价。而该份工程联系单上所涉另两个事项仅涉及工程量，并无价格内容，且一、二审法院就赶工费的诉讼请求并非全额未予支持，而是采纳了审价单位认定的25元/工日，故高南公司主张一、二审法院判决矛盾、与事实不符，本院不予采信。其次，一、二审法院认定审价报告中“三通一平”工程款不应全部由高南公司获得并非基于基础公司提供的与案外人所签施工合同这一单一证据，而主要是依据高南公司亦参加会议所形成的《南市水厂改造一期工程各参建单位费用分摊工作会商纪要》中并未将“三通一平”工程款单列在高南公司名下的事实及高南公司在相关案件中自认的相关事实，一、二审法院的认定，依据充分。至于签证单所涉费用560万元已包含了高南公司施工的“三通一平”工程费用，基础公司无需再另行支付，一、二审法院已充分阐明了判决理由，且无不当，本院予以认同，不再赘述。综上，高南公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦东高南建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年五月八日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初828号原告：付某，女，1980年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。被告：刘某，男，1982年3月12日出生，汉族，现住深州市。原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告付某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费100元，由原告付某负担。审判员  宁玲玲二〇二〇年五月十一日书记员  郭琛琛
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初977号 王森： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执恢322号申请执行人：刘春月，男，1988年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：宋星霖，男，1987年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人刘春月与被执行人宋星霖借款合同纠纷一案中，申请人刘春月于2020年5月11日向本院递交申请书请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0983执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年五月十五日书 记 员  王海东
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢49号 申请执行人唐翠贞，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人冷向阳,男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于唐翠贞与冷向阳买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月3日作出的（2017）湘0626民初89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冷向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐翠贞于2020年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人冷向阳支付申请执行人唐翠贞货款本金人民币100000元，负担本案受理费3336元，申请执行费1450.04元。同日，本院立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，向被执行人冷向阳送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月27日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控,对被执行人冷向阳的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，2020年3月24日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年3月26日，对被执行人冷向阳采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年3月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日对申请执行人唐翠贞进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的货款本金人民币100000元，负担本案受理费3336元，申请执行费1450.04元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人冷向阳有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人唐翠贞不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初89号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理田枝柱 书记员田枝柱
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1043号之一申请执行人：贾如楷，男，1994年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨奥林，男，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人贾如楷与被执行人杨奥林民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初10709号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行请求，要求被执行人返还借款2500元及其迟延履行期间的债务利息（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封被执行人名下位于重庆市九龙坡区的房屋，该房屋涉及其他共有权人。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。因本案涉案标的额与查封财产价值相差盛远，且查封房产涉及其他共有权人，经合议庭评议暂不符合资产处置条件。因被执行人拒不主动履行判决义务，且本院未能查找到被执行人，本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令和采取临控措施。2020年4月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1043号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年五月六日书记员  肖小月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执192号之一申请执行人阮华良，男，1979年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李小鹏，男，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人阮华良与被执行人李小鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8455号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮华良于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人李小鹏履行生效法律文书确定的债务26000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人阮华良与被执行人李小鹏于2020年5月13日达成执行和解，约定被执行人李小鹏从2020年5月开始每月月底支付人民币2000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人阮华良与被执行人李小鹏达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8455号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年五月二十日代书记员 陈丹红
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异18号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏范里嘉悦菜源农业专业合作社，住所地：卢氏县。法定代表人：吴小留，经理。被执行人吴小留，男，住卢氏县。被执行人卢氏县龙升菜源农业专业合作社，住所地：卢氏县。法定代表人：张学武，经理。被执行人张学武，男，住卢氏县。第三人：河南省菜源实业有限公司，住所地：河南省汝阳县。法定代表人：王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏范里嘉悦菜源农业专业合作社、吴小留、卢氏县龙升菜源农业专业合作社、张学武借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2719号民事判决书。执行过程中，第三人河南省菜源实业有限公司于2020年5月6日向本院出具自愿代为履行承诺书，承诺自愿代为偿还被执行人卢氏范里嘉悦菜源农业专业合作社、吴小留、卢氏县龙升菜源农业专业合作社、张学武在河南省卢氏农村商业银行借款的本金、利息、诉讼费、执行费，并同意法院将河南省菜源实业有限公司追加为本案被执行人。2020年5月9日，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请追加第三人河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。本院认为，第三人河南省菜源实业有限公司向本院书面承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人现向本院申请追加河南省菜源实业有限公司为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。二、限河南省菜源实业有限公司向申请执行人河南省卢氏农村商业银行偿还借款9500000元及利息（2018年1月4日至2019年1月4日按月利率3.625‰计算利息，2019年1月5日起至本判决确定的还款之日止，按月利率5.4375‰计算利息，应扣除已支付的227778.61元利息），并承担案件受理费39150元和执行费74900元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十二日书 记 员  王垚力
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执75号 闫秀成: 本院在执行你与李青因提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人闫秀成已按本院(2020)黑03执75号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2014）鸡民终字第179号民事判决确定的履行案件受理费已执行完毕，现通知你该执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执28号 申请执行人：汪中桐，男，1975年5月17日出生住江苏省滨海县。 被执行人：李忠乾，男，1986年1月30日出生住宁海县。 被执行人：陈咪娜，女，1987年7月2日出生住宁海县。 申请执行人汪中桐与被执行人李忠乾、陈咪娜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人汪中桐于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李忠乾、陈咪娜归还申请执行人汪中桐借款本金290000元及利息,并负担案件执行费4250元、诉讼费5650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月3日向被执行人李忠乾、陈咪娜发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人李忠乾、陈咪娜的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人李忠乾、陈咪娜名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.对被执行人李忠乾、陈咪娜住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人李忠乾、陈咪娜出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人李忠乾、陈咪娜户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人李忠乾、陈咪娜拒不申报财产，决定对被执行人各罚款1000元； 8.鉴于被执行人李忠乾、陈咪娜拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人李忠乾、陈咪娜有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人汪中桐，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠乾、陈咪娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执28号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋 勇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1490号 原告：曹瑞琴，女，1986年3月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：张彬，男，1988年2月28日出生，汉族，郯城县，居民。 原告曹瑞芹与被告张彬房侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞芹的诉讼代理人王涛、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除妨害；2、依法判令被告赔偿原告租金9166元及营业损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张彬经营蒂凡尼理发店，于2018年10月17日将理发店二楼(五间)租赁给案外人孙权使用，租赁期限为2018年10月17日至2020年10月17日。后孙权不再经营，便将二楼于2019年5月2日转租给原告曹瑞芹，双方签订房屋转让合同一份，原告在租赁一个月后，便无法进入经营场所，后得知一楼经营蒂凡尼理发店的张彬将一楼门锁私自更换，自2019年6月原告就无法经营二楼的美容店。现原告要求被告赔偿原告租赁期间的租金并赔付原告经营损失40000元。 被告张彬辩称，原告租房子的事其不知情，原告没有出示租赁合同，而且没经其允许拿店里钥匙经常半夜开门。原告迄今为止没告诉其租了这个房子，所以其换锁。换锁后原告也没找其出示租赁合同。孙权出于躲债才租赁给原告的，所以其出于防范意识就把锁换了。 本院经审理认定事实如下：被告张彬经营蒂凡尼理发店，于2018年10月17日将理发店二楼(五间)租赁给案外人孙权使用，租赁期限为2018年10月17日至2020年10月17日。后孙权不再经营，未经被告允许，案外人孔彩瑜代孙权将二楼于2019年5月2日转租给原告曹瑞芹，双方签订房屋转让合同一份。原告租用房屋后，因未通知被告，且经常深夜开门，被告出于安全考虑，将门锁换掉，但原告未找被告出示合同并协商解决纠纷。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、转租合同一份，2019年5月2日案外人孙权将涉案房屋转租给本案原告；3、收据一张，证实孙权对涉案房屋在转租前享有使用权；4、报警证明，2020年3月11日原告多次无法进入二楼实施经营后报警。被告质证认为，对原告身份证复印件无异议；对转租合同有异议，孙权本人并未告知被告，被告联系不上孙权，曹瑞琴也没给被告出示转租合同及孙权授权证明；对收据无异议；对报警证明由于被告不在现场，所以被告不清楚。经审查，本院认为，对原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院对其证明力予以认定；对于证据2，被告提出异议，与原告签订转租合同的系案外人孔彩瑜代孙权签订，原告未提供出孙权的授权委托手续及被代理人追认的有关证据，案外人孔彩瑜无权代理孙权签订转租合同，因此对该证据的效力不予认定。 本院认为，原告与孙权签订转租合同的系案外人孔彩瑜代为签订，但原告并未提供孙权的授权委托手续及被代理人追认的有关证据，案外人孔彩瑜无权代理孙权签订转租合同，因此，该转租合同没有效力，应为无效合同，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹瑞琴的诉讼请求。 诉讼费1029元，减半收取515元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年五月八日 书记员  周优优
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4051号 原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地金华市婺城区双龙南街801号。 法定代表人：王爱香，中心主任。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 被告：付克钱，男，汉族，1971年3月8日出生，住常山县。 被告：徐旭绚，女，汉族，1979年7月11日出生，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤。 本院在审理原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告付克钱、徐旭绚、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心自动撤诉处理。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶飘萍
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保66号 申请人：李国太，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：永兴县樟树乡樟树村煤矿（普通合伙），住湖南省永兴县樟树镇樟树村皂角垅组。 执行事务合伙人：周显樟。 被申请人：周显樟，男，1958年4月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:许小君，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人李国太于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人永兴县樟树乡樟树村煤矿、周显樟、许小君价值15588551元的财产。申请人以其所有的小型轿车（车牌号：湘Ｌ×××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人永兴县樟树乡樟树村煤矿、周显樟、许小君价值15588551元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢315号申请执行人湖南恒振投资有限公司被执行人徐成被执行人重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初162号民事调解书，于2019年6月17日向被执行人徐成、重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行支付申请执行人垫付的租金2150000元及受理费18599元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐成、重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司银行存款人民币2168599元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年五月二十一日代理书记员  黄旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2630号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵文谦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵文谦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵文谦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵文谦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵文谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文谦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文谦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8633号申请人：张宸华，男，汉族。申请人：任涛，男，汉族。被执行人：河南大象赟霖文化传播有限公司，住所地郑州市二七区交通路150号院22号楼2单元3楼西户。关于申请人张宸华、任涛申请被执行人河南大象赟霖文化传播有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2558号民事判决书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2019)豫0103执8633号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14840号 原告：徐小民，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：程强生，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐小民与被告程强生合同纠纷一案，本院于2019年8月2日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告徐小民到庭参加诉讼，被告程强生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小民诉称，原告在2018年7月17日到崇福国际皮草中心看房，被告作为中介向原告推销房屋，口头承诺原告如果有诚意买房可以返现15000元，等开发商返现到账后，由被告支付给原告。原告在当天付了定金，在2018年7月18日与开发商签订了购房合同，购买了桐乡市崇福大道7888号名城广场商场2260室商铺。此后，原告多次要求被告返现15000元，始终未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告15000元；二、案件受理费由被告承担。 原告徐小民为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 一、《承诺书》一份，证明被告程强生于2018年7月18日向原告出具承诺书，承诺在15天之内向原告付款15000元的事实； 二、《浙江省商品房买卖合同》一份、浙（2018）桐乡市不动产权第0028418号所有权证一份，共同证明原告购买桐乡市崇福大道7888号名城广场商场2206室的事实。 被告程强生未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间合同关系合法有效，现被告未按约返还现金已构成违约，应承担返还现金的民事责任，故本院对原告合理的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程强生支付原告徐小民15000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告程强生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  陈茂仙 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民特10号申请人：曹某，男，1954年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人：张某某，女，1934年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。曹某与张某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年5月6日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按曹某撤诉处理。审判员  周雪霞二〇二〇年五月六日书记员  杨媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19859号之一申请执行人郑州天地汇物流供应链管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与第二十二大街交汇处东北角5号楼310。法定代表人李月，总经理。被执行人郑州正商物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道与107国道交叉口东南角春天物流园B区园内。法定代表人马广会，总经理。关于郑州天地汇物流供应链管理有限公司申请执行郑州正商物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初6299号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初422号原告：孟玉宝，住天津市蓟州区。被告：邓广凤，住天津市蓟州区。原告孟玉宝与被告邓广凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟玉宝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孟玉宝负担。审判员 张 宾二〇二〇年五月八日书记员 刘金鸽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1749号常蛟龙（被执行人）：与常蛟龙罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1749号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1431号   原告：王全德，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈鹏辉，男，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王全德与被告陈鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全德与被告陈鹏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王全德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月10日至2019年12月11日所欠租金2000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告仓库在阿克苏市××路对面）；被告夫妇在阿克苏市乌喀路经营饮料、酒品的批发业务。因被告需要租赁库房存放货物，原、被告双方在2018年12月签订一份租期2018年12月10日至2019年12月11日止的合同，一年租期，租金12000元，合同签订后交了10000元的租金，合同到期后，被告将自己的物品全部搬走。原告索要余款未果，遂诉至法院。   被告陈鹏辉辩称，我不欠原告房租，不同意原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   原告提交仓库租赁合同一份，用以证明原被告之间签订了仓库租赁合同，双方约定租金为12000元／年，被告支付10000元尚欠2000元至今未付。被告对该合同的真实性认可，提出其在签订合同之前跟原告的儿子口头协商租金为10000元。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信；   被告陈鹏辉针对其答辩意见提交证据如下：   2018年12月13日手机通话录音，用以证明被告与原告的儿子王某口头协商租金是10000元的事实。原告对该证据不认可，提出被告与原告的儿子商量的是第一个库房租的是10000元，后面租的第二个库房是12000元。本院将综合全案证据对上述证据予以分析和采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月28日，原告与被告签订仓库租赁合同，原告将其仓库租赁给被告陈鹏辉使用，双方约定租期1年，租金为12000元／年。被告向原告支付租金10000元，租金余款2000元至今未付，原告遂诉至本院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对被告陈鹏辉已支付租金10000元均无异议，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。庭审中，被告称其与原告儿子王某口头协商租金为10000元，并提交2018年12月13日录音证据，原告否认，因为被告与原告儿子口头协商租金发生在2018年12月13日，被告与原告签订合同发生在2018年12月28日，因此应以双方最后书面签订的仓库租赁合同确定双方的权利义务。故本院对被告的上述辩解意见不予采信。庭审中，被告辩称其已现金支付租金余款2000元，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。   综上所述，原告主张被告支付租金余款2000元的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告陈鹏辉立即支付原告王全德租金余款2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈鹏辉承担。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   邓淑婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初762号 原告：广西柳城农村合作银行。住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该银行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，广西柳城农村合作银行员工。 被告：廖运开，男，1968年5月25日出生，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告廖运开物业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，于当日向原告广西柳城农村合作银行送达了案件受理通知书，因原告广西柳城农村合作银行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年五月九日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢23号 申请执行人麻春云，男，2001年9月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人张湘云，男，1995年4月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人麻春云与被执行人张湘云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘3123刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123刑初61号刑事附带民事判决书麻春云与张湘云刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2059号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：黄加贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司客户助理。 被告：杨大进，男，1988年4月2日生，苗族，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告杨大进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执744号申请执行人昌图县人民法院。被执行人王禄禄，男，1991年1月21日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城市。被执行人周建龙，男，1987年12月27日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王禄禄、周建龙罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初793号 原告：周小花，女，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郑国俊，男，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周小花与被告郑国俊合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小花、被告郑国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小花向本院提出诉讼请求：判令郑国俊赔偿给周小花5万元，并支付逾期利息，从2020年1月1日起到履行完毕止，利息按月息2分计算。事实和理由：2018年8月29日，郑国俊与周小花因感情纠纷双方发生争吵，后经临海市古城街道人民调解委员会调解，双方达成协议，约定由郑国俊在2019年12月30日前一次性赔偿给周小花人民币5万元，如郑国俊逾期不履行，按月息2分计算利息。协议达成后，郑国俊拒不执行协议规定的时间支付。 郑国俊辩称，签订人民调解协议书是实，因周小花多次违法协议，协议作废，故不愿履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周小花提交的身份信息、（2018）临古调第1108号人民调解协议书等证据以及郑国俊提交的（2018）临古调第1209号、（2019）临古调第0212号人民调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，郑国俊与周小花因感情纠纷双方发生争吵，后经临海市古城街道人民调解委员会主持调解，双方达成协议，约定由郑国俊在2019年12月30日前一次性付给周小花人民币5万元，如郑国俊逾期不履行，按月息2分计算利息；协议签订后，周小花不得以任何理由骚扰郑国俊及其家人。上述协议签订后，双方又因琐事发生争吵，分别于2018年9月30日、2019年1月14日经临海市古城街道人民调解委员会调解处理。之后，郑国俊未按协议履行付款义务。 本院认为，周小花与郑国俊经临海市古城街道人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。郑国俊未按约履行，显然违约，依法应承担违约的民事责任。 综上所述，周小花的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 郑国俊于本判决生效之日起三十日内赔偿周小花50000元，并支付利息（以50000元为基数，支付自2020年1月1日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月九日 代书记员 潘玲莉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执617号申请执行人：德江县供销社员股金服务社，住所地：德江县玉水街道钟山东路。法定代表人：陈社强，该公司理事长。被执行人：贵州普罗旺斯农业开发有限责任公司，住贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：杨贵春，该公司执行董事。本院在执行德江县供销社员股金服务社申请执行贵州普罗旺斯农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2373号民事调判决确认，贵州普罗旺斯农业开发有限责任公司应偿还申请执行人德江县供销社员股金服务社借款人民币100000.00元及利息。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人德江县供销社员股金服务社即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年五月十一日书记员  范能
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1302号原告：长春博远饲料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层021段。法定代表人：刘吉生，执行董事兼总经理。被告：宁夏牛一农牧科技有限公司，住所地宁夏中卫市中宁县中宁县太阳梁乡生态养殖园区。法定代表人：牛军，经理。原告长春博远饲料有限公司与被告宁夏牛一农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春博远饲料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春博远饲料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春博远饲料有限公司撤诉。案件受理费3675.00元，由长春博远饲料有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年五月十三日书记员 徐雪艳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执195号被执行人：张多红，女，1978年5月2日生，汉族，安徽省亳州市人。关于被执行人张多红罚金一案，（2018）晋0902刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行，要求被执行人缴纳罚金100000元，追缴违法所谓3885元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年3月4日、2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。本院于2020年4月1日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年5月20日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为103885元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十一日书记员  班婷瑞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初902号原告：代某，男，1979年12月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代签法律文书等。被告：陶某，女，1979年2月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告代某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。案件在审理过程中，原告代某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶某的起诉。本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费200元，由原告代某负担。审判员  刘文胜二〇二〇年五月十九日法官助理苗学云书记员吕亚威
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执18号之三申请执行人：杨战民，男，1960年5月3日生，汉族，芮城县X镇X路X小区。被执行人：徐彦博，男性，1967年12月19日生，住所地：芮城县X镇X路X家属院。本院在执行申请执行人杨战民申请执行徐彦博借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦博在山西农村信用社联合社X账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郝婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢266号之一申请执行人：南通市水元素环保设备有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张海建，总经理。委托代理人：陈春香，女，该公司员工。被执行人:姚海峰,男,1978年7月12日生，汉族,住南通市港闸区。申请执行人南通市水元素环保设备有限公司与被执行人姚海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人姚海峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还申请执行人南通市水元素环保设备有限公司货款46240元。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半计收478.5元，由被执行人姚海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理，案号为（2019）苏0602执2315号，后该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年4月14日、5月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人姚海峰名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，因未实际扣押，本案中无法处置。4、2020年4月14日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人姚海峰名下和谐汇景新苑23幢507室、车库27室不动产产权，该不动产共有人为祁霞，存在抵押权，抵押权人为邮政储蓄银行南通市分行。因系轮候查封，且存在案外人抵押权，暂无法处置前述不动产。5、2020年4月26日，本院执行人员上门寻找被执行人下落未果。2020年5月7日，拨打被执行人姚海峰电话（138××××6060），督促其履行给付义务，告知其逾期不履行需承担相应法律责任。6、（2019）苏0602执2315号案件执行中，被执行人已给付8000元。7、2020年5月7日，本院约谈申请执行人南通市水元素环保设备有限公司委托代理人陈春香，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款8000元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，因系轮候查封，且无优先权，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月九日书记员 季洋洋
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢24号申请执行人:单升庆,男性,汉族,1977年03月17日出生,住岚皋县堰门镇。被执行人:胡伦华,男性,汉族,1984年01月27日出生,住岚皋县水岸豪庭。本院在执行单升庆与胡伦华装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人胡伦华发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向单升庆给付欠款35000.00元及利息；二、负担案件受理费613.00元及执行费425.00元，但胡伦华一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人胡伦华名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，胡伦华名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人胡伦华名下无房产及其他不动产登记信息。本院在胡伦华住所地调查时，查明胡伦华长期外出务工，很少回当地。因胡伦华未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人单升庆并征求其意见，单升庆表示认本院采取的执行措施及被执行人的财产情况,但不同意本案终结本次执行程序,同时,其未提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年5月13日，被执行人胡伦华尚欠申请执行人单升庆欠款35000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序,但又未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议,并报院长批准,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年五月十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11446号之二原告张亚军，女，1960年11月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张道军，男，1958年1月1日出生，汉族，住商丘市。被告杨梅英，女，1960年2月7日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张亚军撤回起诉处理。审判长 张 宁审判员 万雪山审判员 苏 君二〇二〇年五月十五日书记员 马 鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0404民初1095号原告：赵艳华，女，1973年12月8日出生，蒙古族，住抚顺高湾经济开发区。原告：赵艳红，女，1978年11月1日出生，蒙古族，住阜蒙县。委托诉讼代理人：赵艳华，系被告姐姐。被告：抚顺市高湾天隆农贸商场，住所地抚顺开发区高湾明德花园2号楼。投资人：王雷，系该商场负责人。委托诉讼代理人：张艳玲，系王雷之母。原告赵艳华、赵艳红与被告抚顺市高湾天隆农贸商场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序于2020年5月22日进行调解。经查：2018年6月原告赵艳华、赵艳红在被告商场经营期间，商场发生火灾，被告天隆农贸商场与原告在2018年7月27日签订了“天隆农贸火情赔偿协议书”上载内容为：“甲方天隆农贸商场，乙方赵艳华、赵艳红，经双方协商确定一下赔偿金额明细，赔偿总金额为陆仟元整。落款：甲方天隆农贸商场的公章，乙方赵艳华、赵艳红的签字，2018年7月27日”现因被告未履行给付赔偿款义务，原告来院告诉,要求被告给付赔偿款，并由被告承担诉讼费，被告对欠款事实及金额均予认可并同意给付。本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2020年8月30号前一次性给付原告6000元。二、案件受理费减半收取25元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员 陈 志二〇二〇年五月二十二日书记员 刘思荟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终951号上诉人（原审原告）：赵盘池，男，1941年6月15日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人（原审原告）：曾现芝，女，1943年8月6日出生，汉族，住河南省临颍县。二上诉人的委托诉讼代理人：赵秋忙（赵盘池与曾现芝的大女儿），住河南省临颍县大郭乡大牛村101号，现住河南省许昌市魏都区南关大街旭龙大厦9楼。被上诉人（原审被告）：马伟强，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。上诉人赵盘池、曾现芝因与被上诉人马伟强案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2019）豫1002民初7551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵盘池、曾现芝的委托诉讼代理人赵秋忙，被上诉人马伟强的委托诉讼代理人万代杨到庭参加询问。本案现已审理终结。赵盘池、曾现芝上诉请求：请求依法撤销（2019）豫1002民初7551号民事裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.河南省临颍县人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫1122民初1125号民事判决，查明2013年9月27日赵盘池与赵春霞签订的赠与合同中赵盘池签名字迹上的红色指印不是赵盘池本人所留指印，并判决确认赵盘池与赵春霞签订的房产赠与合同无效、确认赵春霞与赵永霞签订的房产赠与合同无效。赵盘池、曾现芝是本案涉案房产的真正所有人，马伟强辩称的上述判决系原被告恶意串通，没有任何依据，不符合事实，其与案外人张克霞曾系夫妻关系，恶意串通侵占赵盘池、曾现芝房产的意图明显。二、为追回涉案房产赵盘池、曾现芝早在2018年就开始民事诉讼，这期间法庭从没向赵盘池、曾现芝释明本案存在犯罪行为，也没有公安机关向赵盘池、曾现芝进行过有关本案的询问。经调查，涉案房产已经进入执行阶段，如不尽快进行实体审理，赵盘池、曾现芝将面临无以挽回的损失。一审裁定以当事人涉嫌犯罪为由，驳回起诉明显不当。综上，请求二审法院支持赵盘池、曾现芝的上诉请求。马伟强辩称，1.河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初1125号民事判决是赵盘池、曾现芝与赵春霞、赵永霞等人恶意串通进行虚假诉讼，该案件的审理程序及实体均严重违法，该判决不能作为本案的定案依据；2.魏都区法院（2017）豫1002执1817号案件的查封属于轮候查封，依法不发生法律效力，赵盘池、曾现芝对本案的查封提起执行异议之诉于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵盘池、曾现芝的上诉，维持原裁定。赵盘池、曾现芝向一审法院起诉请求：1.停止对位于许昌市南关大街旭龙大厦9楼（房产证号：许房权证市字第××）房产查封、拍卖；2.确认上述房产属于赵盘池、曾现芝共同所有；3.马伟强承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：马伟强诉赵春霞、赵永霞（又名张克霞）民间借贷纠纷一案中，魏都区法院于2017年5月3日作出（2016）豫1002民初5289号民事判决书，判令被告赵春霞偿还马伟强借款本金40万元及利息。该判决生效后，马伟强向魏都区法院申请强制执行，该院于2018年7月20日作出（2017）豫1002执1817号执行裁定书，于2018年8月3日作出（2017）豫1002执字1817号协助执行通知书，查封了赵永霞名下位于许昌市魏都区南关办事处南关大街旭龙大厦1幢九层全部（房产证号：许房权证市字第××号）的房产。另查明，2017年9月25日，马伟强以赵春霞逃避债务为由，以赵春霞为被告、赵永霞（又名张克霞）为第三人，向魏都区法院提起债权人撤销权纠纷之诉，请求撤销赵春霞与赵永霞（又名张克霞）之间关于本案的案涉房产即位于许昌市魏都区南关办事处南关大街旭龙大厦1幢九层全部（房产证号：许房权证市字第××号）的房产赠与合同。2018年1月19日，魏都区法院作出（2017）豫1002民初5952号民事判决书，判决撤销赵春霞与赵永霞（又名张克霞）于2015年6月29日签订的关于案涉房产的赠与合同。赵盘池、曾现芝以确认与赵春霞于2013年9月27日签订的关于本案案涉房产即位于许昌市魏都区南关办事处南关大街旭龙大厦1幢九层全部（房产证号：许房权证市字第××号）的赠与合同无效、赵春霞与赵永霞（又名张克霞）与2015年6月29日签订的关于本案案涉房产即位于许昌市魏都区南关办事处南关大街旭龙大厦1幢九层全部（房产证号：许房权证市字第××号）的赠与合同无效，请求撤销三人之间的房屋过户登记行为，并配合将房屋过户至其名下，向临颍县人民法院提起确认合同效力纠纷之诉。2018年9月14日，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初1125号民事判决书，判决确认赵盘池与赵春霞签订的案涉房产的赠与合同无效，确认赵春霞与赵永霞签订的案涉房产的赠与合同无效。赵盘池、曾现芝向魏都区法院提出执行异议，该院于2019年9月3日作出（2019）豫1002执异110号执行裁定，裁定驳回赵盘池、曾现芝的异议请求。赵盘池、曾现芝不服，诉至魏都区法院。一审法院认为，魏都区法院作出的（2019）豫1002行初12号行政裁定书中认定案涉当事人涉嫌刑事犯罪，且魏都区法院（2019）豫1002行初12号行政诉讼案件涉案的房产与本案争议标的为同一房产，故赵盘池、曾现芝的诉讼请求应根据公安机关的审查结果依法进行处理，应当依法驳回赵盘池、曾现芝的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵盘池、曾现芝的起诉。二审查明，魏都区法院作出（2019）豫1002行初12号行政裁定后，赵盘池不服向本院提起上诉，该案目前正在二审中。在魏都区法院（2017）豫1002执字第1817号协助执行通知书查封案涉房产之前，案涉房产已被人民法院多次查封，魏都区法院（2017）豫1002执字第1817号协助执行通知书的查封为轮候查封。本院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。案外人对轮候查封提出异议，人民法院不能受理该案外人异议，案外人应当针对人民法院的首次查封措施提出执行异议。本案中，魏都区法院作出的（2016）豫1002民初5289号民事判决生效后，马伟强申请魏都区法院强制执行赵春霞的财产，魏都区法院于2018年8月3日作出（2017）豫1002执字第1817号协助执行通知书查封了案涉房屋，但该查封行为为轮候查封，不能产生正式查封的效力，赵盘池、曾现芝对该轮候查封提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回其起诉。赵盘池、曾现芝可以针对人民法院对案涉房屋的首次查封措施提出异议。另，魏都区法院（2019）豫1002行初12号行政裁定尚未发生法律效力，一审法院以未发生法律效力的裁判文书作为裁判依据缺乏法律依据。综上，一审裁定裁判理由不当，应予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐晓勇审判员郭林山审判员颜森二〇二〇年五月十九日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执454号之一 申请执行人：绍兴华斯特实业有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路178号亿兆大厦11楼，统一社会信用代码91330600076222523H。 法定代表人：俞海波。 被执行人：浙江越美融资担保有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路81号，统一社会信用代码91330681586285380C。 法定代表人：周光灿。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4141号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人绍兴华斯特实业有限公司与被执行人浙江越美融资担保有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江越美融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江越美融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江越美融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案[（2020）浙0604执453号]对被执行人浙江越美融资担保有限公司作出罚款50000元的决定，对其直接责任人周光灿作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江越美融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人直接责任人周光灿采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴华斯特实业有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余丹妮