wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初69号 原告：郭房英，女，1981年8月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：袁乐云，男，1982年5月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告郭房英与被告袁乐云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序继续审理。原告郭房英到庭参加诉讼,被告袁乐云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭房英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁乐云速及向原告郭房英归还借款150000元及利息136000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年2月8日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，在2016年2月27日因资金周转困难又向原告借款100000元，被告两次借款出具借条两张交原告收执。借款到期后，经原告多次催取，被告拒绝还款。 被告袁乐云未到庭。 本院经审理认定事实如下：2016年2月8日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，在2016年2月27日因资金周转困难又向原告借款100000元，被告两次借款出具借条两张交原告收执。2017年年底被告归还了5000元。剩余借款经原告多次催取。被告拒不归还。 本院认为，被告袁乐云向原告郭房英借款150000元的事实有《借条》原件为证，本院予以确认，被告袁乐云应归还该借款。被告已归还的5000元应予以扣减，剩余借款为145000元。至于利息，双方在借条中未约定利息，但被告经原告催取后仍拒绝归还，应承担相应的逾期利息，对原告要求被告按月利2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息起算时间应自起诉之日（2020年1月6日）起计算，即被告应自2020年1月6日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日止。被告袁乐云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁乐云应在本判决生效之日起十日内归还原告郭房英借款145000元，并从2020年1月6日起向原告郭房英支付按年利率6%计算的利息直至还清借款之日止； 二、驳回原告郭房英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由被告袁乐云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  郑冬梅 人民陪审员  李承明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曾洪钏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执824号 申请执行人：民国万，男，汉族，1982年7月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：文玉琴，女，汉族，1983年12月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。 法定代表人：李三妹，公司总经理。 本院在执行申请执行人民国万、文玉琴与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）湘11民终347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民国万、文玉琴向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年5月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为23016.81元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王泽新
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1543号 原告：郑敏敏，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：骆金梅，女，汉族，住山东省海阳市。 被告：蒋龙飚，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑敏敏与被告骆金梅、蒋龙飚民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郑敏敏到庭参加诉讼，被告骆金梅、蒋龙飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款170000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日被告骆金梅向原告借款70000元，2019年12月17日被告骆金梅向原告借款100000元，并均出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还借款，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，郑敏敏向本院提交了由骆金梅于2019年11月30日、2019年12月17日出具的借条各一张，2019年11月30日、2019年12月17日转账凭证各一张，两被告结婚登记审查处理表一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 骆金梅、蒋龙飚均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告骆金梅、蒋龙飚系夫妻关系。2019年11月30日被告骆金梅向原告借款70000元，约定借期一个月；原告于同日通过银行转账方式向骆金梅实际出借67900元。2019年12月17日被告骆金梅再次向原告借款100000元，约定借期两天；原告于同日通过银行转账方式向骆金梅实际出借99400元。综上，原告郑敏敏两次实际共向被告骆金梅出借167300元。骆金梅于2019年12月19日归还了300元，2019年12月20日归还了5100元，2019年12月31日归还了5100元，2020年1月1日归还了2100元，2020年1月10日归还了5100元，2020年1月20日归还了5100元，共计归还了22800元，余款144500元一直未予归还。 本院认为，骆金梅与郑敏敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。骆金梅尚欠郑敏敏借款144500元，事实清楚，证据充分，其理应在约定期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请本金为借条上出具的金额170000元，但其提供的转账凭证显示其出借的金额不足170000元，实际金额为167300元，原告庭后补充说明差额部分2700元为预先扣除的利息。根据合同法相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告庭后补充认可被告骆金梅已向其支付了22800元利息，因本案原、被告未对借款约定利息，被告亦未到庭追认，故该22800元应作为本金归还。综上，本案被告骆金梅应归还的实际本金数额为144500元（167300元-22800元）。原告诉请按月利率2%计算利息，因原、被告并未对利息进行约定，故应按法律规定的标准予以支持，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从被告逾期之日起算利息。原告诉请两被告共同偿还债务，因本案借条系被告骆金梅个人出具，原告亦没有证据证明本案借款系用于两被告家庭日常生活所需，故应认定为骆金梅个人债务，由其个人偿还。综上，原告郑敏敏之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告骆金梅、蒋龙飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告骆金梅归还原告郑敏敏借款计人民币144500元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2019年12月20日自2020年1月1日止以本金94000元为基数计算，2020年1月2日至2020年1月10日以本金154700元为基数计算，2020年1月11日至2020年1月20日以本金149600元为基数计算，2020年1月21日至实际履行之日止以本金144500元为基数计算），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郑敏敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告骆金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年五月十一日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3129号申请执行人：王淑英，女，1947年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：杨鹏程，男，1976年10月7日生，汉族，系王淑英之子，住无锡市惠山区。被执行人：颜双双，男，1980年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王淑英与被执行人颜双双机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）苏0206民初5838号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人颜双双支付王淑英115822.34元。因被执行人颜双双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑英向本院申请执行，申请执行标的为115822.34元，本院于2019年12月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人颜双双发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王淑英发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人颜双双逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王淑英未能向本院提供被执行人颜双双可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人颜双双列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人颜双双发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人颜双双的存款情况。经查，被执行人颜双双名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人颜双双名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人颜双双名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人颜双双名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询。经查，被执行人颜双双名下无住房公积金。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人王淑英通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人颜双双的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王淑英未能提供被执行人颜双双的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款115822.34元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人颜双双是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人颜双双的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王淑英亦未提供被执行人颜双双其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年五月二十五日书记员 薛凯诺
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执595号 申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：黄益民，该公司董事长。 被执行人梁立华，女，住址涟源市。 被执行人谭阵营，男，住址涟源市。 被执行人刘凤珍，女，住涟源市。 被执行人谭乐春，男，住址同上。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁立华、谭阵营、刘凤珍、谭乐春金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执590号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1092号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：岳亮，男，1993年6月19日出生，汉族，该行职阳谷县1017。被告：孟庆魁，男，1981年12月5日出生，汉族，农阳谷县4237。被告：候秀红，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇侯庄村245号，系被告孟庆魁22X。被告：孟庆辉，男，1980年3月19日出生，汉族，农阳谷县4230。被告：薛秀丽，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇侯庄村245号，系被告孟庆辉522。被告：吕寻军，男，1968年10月17日出生，汉族，农阳谷县6210。被告：荣春杰，女，1974年2月12日出生，汉族，农阳谷县74号，系被告吕寻军243。被告：姬广燕，男，1983年2月18日出生，汉族，农阳谷县8235。被告：李华喜，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇侯庄村171号，系被告姬广燕223。被告：刘合忠，男，1971年8月4日出生，汉族，农阳谷县-218。被告：郭秋香，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇烟墩村201号，系被告刘合忠547。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告孟庆魁、候秀红、孟庆辉、薛秀丽、吕寻军、荣春杰、姬广燕、李华喜、刘合忠、郭秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人岳亮到庭参加诉讼，被告孟庆魁、候秀红、孟庆辉、薛秀丽、吕寻军、荣春杰、姬广燕、李华喜、刘合忠、郭秋香经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆魁、候秀红偿还借款本金369997.8元及利息；2、被告孟庆辉、薛秀丽、吕寻军、荣春杰、姬广燕、李华喜、刘合忠、郭秋香对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月9日，被告孟庆魁同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2016年9月9日起至2018年9月8日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告孟庆辉、吕寻军、姬广燕、刘合忠与我行签订了《最高额保证合同》为被告孟庆魁贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告候秀红向我行出具《共同承担债务承诺书》，作为债务人一方，与借款人具有完全相同的法律地位，并且自愿履行主合同中借款人的全部义务。被告薛秀丽、荣春杰、李华喜、郭秋香向我行出具《最高额保证担保承诺函》，为被告孟庆魁贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年11月8日，我行将贷款11万元存入被告孟庆魁6223191534913616账号交付使用，到期日为2018年9月7日，月利率9.09875‰。2018年2月26日，我行将贷款19万元存入被告孟庆魁6223191534913616账号交付使用，到期日为2018年9月8日，月利率9.09875‰。2018年4月13日，我行将贷款7万元存入被告孟庆魁6223191534913616账号交付使用，到期日为2018年9月8日，月利率9.09875‰。2019年10月23日，被告偿还本金3.2元，利息偿还到2018年8月20日，共偿还利息15757.16元。被告孟庆魁、候秀红、孟庆辉、薛秀丽、吕寻军、荣春杰、姬广燕、李华喜、刘合忠、郭秋香均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份；4、共同承担债务承诺书；5、最高额保证担保承诺函3份；6、贷转存凭证（借款借据）3份；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；8、借款申请书；9、结息说明。本院认为：被告孟庆魁拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款369996.8元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告候秀红出具《共同承担债务承诺书》，应与孟庆魁共同承担还款责任。被告孟庆辉、薛秀丽、吕寻军、荣春杰、姬广燕、李华喜、刘合忠、郭秋香自愿为被告孟庆魁借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告孟庆魁追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆魁、候秀红于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金369996.8元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以37万元为基数，自2018年8月21日起至2019年10月23日止；以369996.8元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止）。二、被告孟庆辉、薛秀丽、吕寻军、荣春杰、姬广燕、李华喜、刘合忠、郭秋香对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孟庆辉、薛秀丽、吕寻军、荣春杰、姬广燕、李华喜、刘合忠、郭秋香在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孟庆魁追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月十九日法官助理雷传平书记员  吕瑛瑛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1109号 申请执行人:陈正才，男，1980年7月14日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：陈洪门，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人陈正才与被执行人陈洪门追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人陈洪门的配偶柯尚菊名下银行存款2351元，故对被执行人陈洪门执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1008号原告：贾丽芳，女，1987年11月21日出生，汉族，住台前县。被告：台前县打渔陈镇人民政府，住所地台前县打渔陈镇。被告：孙刚岳，男，成年，汉族，住台前县。被告：仝兴军，男，成年，汉族，住台前县。被告：马月会，男，成年，汉族，住台前县。原告贾丽芳与被告台前县打渔陈镇人民政府、被告孙刚岳、被告仝兴军、被告马月会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告贾丽芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾丽芳于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾丽芳撤回起诉。案件受理费214元，由原告贾丽芳负担。审判员 王 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 丁同豪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1508号原告：吴灵巧，女，1989年11月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：**玲，贵州韬励律师事务所律师，执业证号15204199411813598。委托诉讼代理人：郭峰帆，贵州韬励律师事务所实习律师，执业证号23031904110017。被告：六枝特区水利投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路37号，统一社会信用代码91520203560916543C。法定代表人：胡周云。被告：贵州欣水源建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南大道瑞丰新城15幢1单元2002号房，统一社会信用代码915202023469991572。法定代表人：张永峰。被告：郑光，男，1984年3月26日生，汉族，住福建省福鼎市。原告吴灵巧与被告六枝特区水利投资有限责任公司、贵州欣水源建设工程有限公司、郑光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴灵巧在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴灵巧撤回起诉处理。审判员  张永平二〇二〇年五月十三日法官助理滕素静翠书记员黄凯
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初99号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人程孝来，男，汉族,1968年3月6日出生，安徽省桐城市人，小学文化，驾驶员，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月17日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2020)50号起诉书指控被告人程孝来犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储文青出庭支持公诉。被告人程孝来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控：2019年12月12日7时9分许，被告人程孝来驾驶皖KXXXXX号重型自卸货车沿原206国道由北往南行驶至1165公里700米处，左转借道时，与魏某驾驶的无号雅马哈牌普通二轮摩托车发生碰撞，致魏某受伤以及两车损坏的交通事故，魏某于当日8时10分在桐城市人民医院经抢救无效死亡。经桐城市交警大队现场勘查取证，认定被告人程孝来承担事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人程孝来违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人程孝来主动报警，并在现场等待交警到来，到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人程孝来判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人程孝来对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月12日7时9分许，被告人程孝来驾驶皖KKXXXXX号重型自卸货车沿原206国道由北往南行驶至1165公里700米处，左转借道时，与魏某驾驶的雅马哈SKXXXXX牌无号普通二轮摩托车发生碰撞，致魏某受伤以及两车损坏的交通事故，魏某于当日8时10分在桐城市人民医院经抢救无效死亡。经桐城市交警大队现场勘查取证，认定被告人程孝来承担事故的全部责任。2020年1月9日，桐城市公安局交警大队对该案立案侦查，并于同年2月17日传唤程孝来到案接受讯问。程孝来到案后，如实供述了全部犯罪事实。 另查明:案发后被告人程孝来立即拨打电话并在现场等待交警部门的到来。且被告人程孝来于2020年1月16日与被害人魏某家属达成协议且支付谅解金人民币十万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人程孝来在开庭审理时亦无异议，且有被告人程孝来的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书；立案决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、居民死亡医学证明、交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、协议、谅解书等书证；视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人程孝来违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人程孝来事发后立即报警并在现场等待交警处理，可视为主动到案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程孝来与被害人家属达成协议并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程孝来自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人程孝来犯罪的事实、性质、情节和危害后果，结合被告人程孝来所在社区对其社会影响的综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人程孝来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年五月六日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执614号之十一被执行人：济源市晨旭劳务有限公司。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人济源市晨旭劳务有限公司在华夏银行账户内余额人民币26922.99元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源市晨旭劳务有限公司在华夏银行账户内存款人民币44646.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年五月十二日书记员  李慧茹
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢60号申请执行人：公维发，男，汉族，1976年3月1日出生，现住吉林省桦甸市。被执行人：徐刚，男，汉族，1981年9月9日出生，现住汪清县。申请执行人公维发与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）汪民一初字第393号民事调解书，已发生法律效力，权利人公维发于2013年10月14日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付拖欠的货款（自2012年9月1日起，徐刚每月向公维发给付2000.00元，给付至66,000.00元还清为止）。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年1月14日作出（2013）汪法执字第291号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年5月9日立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人徐刚已经向申请执行人公维发履行了2000.00元。双方当事人于2020年5月9日在本院达成执行和解协议，即申请执行人公维发同意被执行人徐刚再给付45,000.00元，加上徐刚之前已经履行的2000.00元，共计47,000.00元。申请执行人公维发自愿承担案件受理费821.00元，申请执行人公维发对剩余货款本金19,000.00元及迟延履行期间的债务利息予以全部放弃，被执行人徐刚向本院缴纳了申请执行费890.00元，双方当事人履行完毕。本院做执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇二〇年五月九日书记员  綦振宇
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初143号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王文珍，曾用名王阿六，女，1988年11月8日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省黄平县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年3月15日被兰溪市公安局取保候审。现羁押于兰溪市看守所。 被告人王平安，曾用名王弟六，男，1996年10月13日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省黄平县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年3月15日被兰溪市公安局取保候审。现羁押于兰溪市看守所。 被告人牛晓琴，曾用名牛琴，女，1989年10月20日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年3月15日被兰溪市公安局取保候审。现羁押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人王文珍、王平安、牛晓琴犯非法狩猎罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人王文珍、王平安、牛晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，兰溪市人民政府于2017年11月29日发布《兰溪市人民政府关于规定我市陆生野生动物禁猎期、禁猎区及禁用工具和方法的通告》，明确每年3月10日至9月10日为陆生野生动物禁猎期，蛙类和鸟类全年禁猎；明确除省级人民政府划定的猎区乡镇（横溪镇、梅江镇、马涧镇、香溪镇、黄店镇、灵洞乡、柏社乡共7各乡镇）外的其他乡镇（街道）行政区域范围，以及上述7个猎区乡镇区域内的城镇、学校、工矿区、风景区、军事禁区、自然保护区、革命圣地、名胜古迹等区域为禁猎区。2020年3月15日上午10时许，被告人王文珍、王平安、牛晓琴窜至兰溪市上塘山山上，在明知山上的鸟蛋系野生鸟蛋的情况下，仍采用手掏树上鸟窝里的鸟蛋以及拾捡地上的鸟蛋等方式，非法获得野生白鹭鸟蛋共计173枚，涉案野生白鹭鸟蛋被公安机关当场扣押并移交金华市林业局野生动物救护中心。2020年3月24日，经浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定，送检的173枚鸟蛋实体所属物种为白鹭，分类地位为鸟纲鹳形目鹭科，根据繁殖期特征，排除黄嘴白鹭和岩鹭物种，保护级别如下：大白鹭、白鹭、中白鹭属国家“三有”保护动物、浙江省一般保护动物。 上述事实，被告人王文珍、王平安、牛晓琴在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王文珍、王平安、牛晓琴的供述与辩解，户籍信息，兰溪市公安局扣押决定书，扣押清单，兰溪市人民政府关于规定我市陆生野生动物禁猎期、禁猎区及禁用工具和方法的通告，兰溪市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，金华市陆生野生动物救护接收单，到案经过，证人徐某、冉某证言，浙江师范大学化学与生命科学学院野生动物案件技术鉴定意见书及补充说明，勘验，检查，辨认，侦查实验等笔录，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文珍、王平安、牛晓琴违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王文珍、王平安、牛晓琴系共同犯罪，归案后均能够自愿认罪，并如实供述罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王文珍犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元； 二、被告人王平安犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元； 三、被告人牛晓琴犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 施俊慧 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄雪君
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执93号之一 申请执行人:万新平，男，1966年11月4日出生，汉族，抚州市人，个体，住抚州市临川区。 被执行人：吴刚，男，1970年11月19日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人万新平申请执行被执行人吴刚买卖合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十日 书记员 龚 定
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1131号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：杨晓丰，男，1968年1月16日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告杨晓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员  郭颖华 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫 雪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2646号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人李国峰与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1603号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李国峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2646号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执872号 张晓华： 张晓华罚金一案，执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，于2020年5月12日立案执行的（2018)皖0403刑初243号刑事判决书中判决张晓华支付罚金50000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1055号 申请执行人：雷成娥，女，1964年10月15日出生，汉族，住长兴县。 委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被执行人：饶明照，男，1990年12月12日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人雷成娥与被执行人饶明照一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0727执47号 移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地平武县。 法定代表人：申东，院长。 被执行人:刘丙秋，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。 本院于2019年10月18日依法作出的（2019）川0727刑初74号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘丙秋未按判决书缴纳罚金7000元，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘丙秋发出限期执行通知书，并责令被执行人刘丙秋申报财产并履行清偿义务，但被执行人刘丙秋没有在限期内履行；本院已依法向被执行人刘丙秋发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人刘丙秋的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过电话联系村社了解到被执行人刘丙秋目前正在监狱服刑。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人刘丙秋无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯 原
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢341号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：张树臣,男，1969年4月20日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人张树臣行政非诉执行一案，执行依据为（2012）南行审字第21号行政裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1271号 申请执行人：余姚市佳庆塑化有限公司。住所地：余姚市余姚中塑商务楼7-18。统一社会信用代码：91330281071477105M。 法定代表人：吴文忠，该公司总经理。 被执行人：长兴永驰新材料科技有限公司。住所地：湖州市长兴县画溪街道包桥路31号-3。统一社会信用代码：9133052255400322XJ。 法定代表人：彭安勤，职务不详。 本院执行的申请执行人余姚市佳庆塑化有限公司与被执行人长兴永驰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执598号刘迎鑫、刘斌：刘迎鑫与刘斌民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘斌于2020年5月22日自动向申请执行人刘迎鑫履行案款15213.5元（本金15000元、诉讼费87.5、执行费126元）。申请执行人刘迎鑫放弃利息并同意结案。至此，刘迎鑫向本院申请执行的（2019）吉2403民初1284号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1875号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：胡钊荣，男,1968年7月5日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行胡钊荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初723号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月30日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国银行的账号（73×××58）、广州农村商业银行的账号（08×××83）、农业银行的账号（62×××74），冻结期限：2020/04/10-2021/04/10。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1875号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 淼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特12号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：高亚斌，男，汉族，住榆林市横山区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人高亚斌、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第428号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第428号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。仲裁委已审理查明高亚斌在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与高亚斌建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及高亚斌质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为高亚斌与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误地认定高亚斌的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，作出错误的仲裁裁决。故申请人依法向贵院申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第428号裁决。被申请人高亚斌称：被申请人高亚斌不同意申请人的意见，申请人所说不是事实，被申请人高亚斌是被迫辞职的。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与高亚斌的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2017年2月5日，高亚斌经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故高亚斌自入职起便与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为高亚斌的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规的强制性规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。天禹公司是高亚斌的用人单位，依法应为劳动者缴纳社保，仲裁委裁决天禹公司为高亚斌补缴社保符合法律规定。另外，劳动者是否为主动辞职属于事实认定，不在中院审理撤销仲裁裁决的范围内，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第428号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人高亚斌支付经济补偿捌仟壹佰壹拾壹元肆角（￥8111.4）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人高亚斌缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审查查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人高亚斌受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人高亚斌一直受生产承包者的管理和安排，向其领取劳动报酬，高亚斌提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，高亚斌的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人高亚斌的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人高亚斌存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与高亚斌之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿。在此情形下，申请人天禹公司所持有高亚斌签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料的事实，符合法定解除劳动合同的情形。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人高亚斌之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向高亚斌支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  梁生生书 记 员  王 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2230号原告：李安伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。被告：赵紫华，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：田冠华，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告李安伟与被告赵紫华、田冠华合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安伟，被告田冠华到庭参加诉讼；被告赵紫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款70100元并支付利息（自起诉之日起按70100元为基数年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2.本案全部诉讼由二被告承担。事实和理由:2019年2月28日，被告赵紫华以宋飞跃急需筹钱支付房款为由，向原告借款现金55000元，支付宝转款20000元（赵紫华指定转到田冠华的账户）共计7500元。2019年6月6日被告赵紫华与原告补签了《付款合同书》，约定2019年6月27日前偿还。2019年6月27日被告赵紫华向原告偿还4900元后，剩余70100元经原告多次追要，二被告都以没钱为由拒不支付，鉴于此，为维护原告合法权益特诉至法院。被告田冠华辩称，这个钱不应该被告田冠华承担，被告田冠华只是作为见证方，我们写的有协议。这个钱是赵紫华用的。被告赵紫华未答辩。经审理查明：2019年2月28日李安伟通过本人支付宝账户向田冠华支付宝账户转款分5次转款，每次1万元，共计5万元。2019年6月6日，赵紫华（作为甲方）与李安伟（作为乙方）、田冠华（做为见证方）签订《付款合同书》一张，今甲、乙双方通过协商一致达成以下协议：1.甲方承诺于2019年6月27日前，将乙方给宋飞跃的垫资款75000元支付给乙方；2.支付后，乙方承诺将关于宋飞跃的垫资时所签的一切手续返还给甲方，双方债务两清互不相欠；3.本合同书一式两份，甲乙双方各执一份，不得违约。2019年7月25日，赵紫华（作为甲方）与李安伟（作为乙方）签订《卖买协议》一份，载明：甲方将位于九裕龙城7号楼1单元1层102房屋转售给乙方，证号16001302201，转售价为陆拾万元整，甲乙双方协商同意下证后过户，由于甲方欠乙方7万元，买房过户时充当购房款，如甲方于2019年7月25号前归还部分或全部，买卖协议时效，如超过2019年7月25日买卖协议履行或每月支付3500元违约金，交乙方于合同跟钥匙，违约承担法律责任。庭审中，原告称，2019年2月28日，被告赵紫华以宋飞跃急需筹钱支付房款为由，向原告借款7.5万元。赵紫华指定转到田冠华的账户上，原告在2019年2月28日通过支付宝向田冠华转款5万元，当天又给田冠华现金2.5万元，之后一直没有还款，就在2019年6月6日给原告出了一个付款合同书。赵紫华通过微信于2019年6月27日向原告转款分三次转款，分别是2000元、2000元、900元共计4900元。之后又没有还钱，就在2019年7月25日给原告出了一个卖买协议，之后就没有还过钱了。所以原告现在想让他还我70100元的本金和以70100元为本金按年利率6%计算的利息。被告田冠华称，有异议，这7.5万元被告田冠华虽然收到了，但这钱不是被告田冠华借的，被告田冠华只是作为见证方签字。被告田冠华是中介，钱打给被告田冠华，但是这个钱被告田冠华没有用。原告提供的被告赵紫华与原告李安伟签订的付款合同书已经说明了资金的去向，而且原告李安伟和赵紫华都签过字，都认可这个钱的去向，而且卖买协议也能显示出这个钱是由赵紫华承担，与我没有什么关系。以上事实有原告提交的付款合同书一张、卖买协议一张支付宝流水一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李安伟与被告赵紫华签订的《付款合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。原告李安伟已经按照合同约定履行了合同义务，被告赵紫华也应履行自己的还款义务。庭审中，原告称赵紫华通过微信于2019年6月27日向原告转款分三次转款，分别是2000元、2000元、900元共计4900元。故原告诉请被告赵紫华偿还70100元，本院予以支持，并应自2019年12月12日按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。原告诉请判令被告田冠华偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。被告赵紫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵紫华自本判决生效之日起十日内偿还原告李安伟借款70100元，并按年利率6%支付自2019年12月12日起至实际付款之日的利息。二、驳回原告李安伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告赵紫华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月十三日书记员 段葳蕤
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初699号原告：张某，女，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：杜某1，男，汉族，住河南省宁陵县。本院于2020年4月10日立案受理了原告张某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿杜某2由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在宁陵县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名杜某2，现年14岁。婚后被告对原告不管不问，原告没有任何经济收入，原告是家中独生女，原告母亲因病住院，被告不管不问，不履行晚辈的义务。原、被告经常生气、吵架，造成双方夫妻感情彻底破裂，原告于2018年7月4日以夫妻感情破裂为理由向法院起诉，因证据不足，法院驳回原告的诉讼请求，现双方已分居三年多，从2018年9月7日法院送达判决书后，被告也不尽做丈夫的义务，对原告还是不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜某1同意与原告张某离婚，依法准予原告张某与被告杜某1离婚。二、婚生女儿杜某2由被告杜某1抚养，原告张某支付抚养费13000元，于2020年10月1日前支付6000元，下余7000元于2021年10月1日前付清。原告张某对孩子享有探视权。三、原告于2020年5月22日前支付给被告卫浴款及其它费用共计10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二〇年五月十八日书记员  乔 莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保949号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：韩祥春，男，1976年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉韩祥春保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩祥春银行存款3.6万元，并提供独立保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人韩祥春银行存款3.6万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初145号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人曾某，男，1964年6月30日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，家住福建省长汀县。因犯盗窃罪，于1998年2月26日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金五千元；于2008年3月22日被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；于2016年3月22日被将乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2017年9月26日被东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；于2018年9月28日被清流县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年11月15日上午，被告人曾某窜至抚州市临川区凤凰城幸孕妈妈店内一楼走廊的卧室里，将被害人胡某、邓某夫妇放在床上挎包里的一个灰白色长方形钱包盗走，当日被害人报警反映钱包内有他们准备发放当月员工工资的现金人民币18000元以及胡某身份证1张、银行卡8张。同月18日公安在江西省樟树市祥云宾馆将曾某抓获归案，其对盗窃行为供认不讳，但供述包内仅有现金人民币8400元及身份证、银行卡等。2020年3月25日胡某收到了曾某家人代为退赔的8400元，希望司法机关对曾某酌情从轻处理。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证；2.现场勘验、检查笔录及照片；3.被害人邓某、胡某的陈述；4.被告人曾某的供述与辩解；5.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曾某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时曾某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，20l9年11月15日中午，被告人曾某窜至抚州市临川区凤凰城幸孕妈妈店内一楼的卧室，将被害人胡某、邓某夫妇放在床上挎包里的一个灰白色长方形钱包盗走，钱包内有8400元以及胡某的身份证一张、银行卡八张，钱被曾某拿走使用，物品被丢弃。另查明，2019年11月18日，曾某在江西省樟树市被抓获。案发后，被告人曾某的亲属退赔了被害人8400元，取得被害人的谅解。在审理过程中，被告人曾某的亲属代为缴纳了罚金人民币一万元。还查明，曾某因犯盗窃罪，于1998年2月26日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2008年3月22日被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月22日被将乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币二千元；于2017年9月26日被东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月28日，曾某犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、勘验检查笔录、被害人的陈述、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的盗窃他人现金人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。案发后被告人的亲属退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时曾某自愿认罪并接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年五月八日书 记 员  程玲玲
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初285号 原告：薛治国，男，1962年6月18日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：路丕霞，女，1967年12月11日出生，汉族，住志丹县，系薛治国妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王炳成，男，1964年5月13日出生，汉族，住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告薛治国与被告王炳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告薛治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金120000元，并支付该款自2017年12月25日起至实际还款之日止按月利率22.5‰计算的利息；2、依法判令被告王炳成偿还原告现金70000元，并支付该款自2017年12月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月25日，被告借贷原告现金120000元，约定月利率22.5‰，直至2017年12月25日，结算后被告清偿了之前的利息，本金未予清偿，同日又借贷原告现金70000元，约定月利率20‰，两笔借款均未约定借款期限，之后原告找到被告要求清偿两笔借款，被告一直以多种理由推脱至今。综上，原告为了维护自身合法权益，特依法提起前列诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告诉状提供被告的住址及联系电话无法找到被告，导致无法向被告送达，现原告仍然无法提供被告新的详实住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告薛治国的起诉。 案件受理费4970元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  刘振强 审 判 员  同慧荣 人民陪审员  刘光明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  叶小锋 1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1490号之二申请执行人柳高飞,男性,1976年1月3日出生,汉族,住滑县。被执行人杨永亮,男性,1970年2月4日出生,汉族,住滑县。被执行人张慧丽,女性,1970年5月14日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月26日生效的（2019）豫0526民初1567号判决，于2020年4月22日向被执行人张慧丽发出执行通知书，责令被执行人张慧丽被告偿还借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧丽在中国建设银行股份有限公司滑县支行的账户62×××65_156_1存款1264.26元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年五月二十六日书记员  李道胜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初912号原告：丛佩民，男，1975年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张云龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告丛佩民诉被告张云龙劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址送达未果，原告未提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告丛佩民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年五月十一日书记员  杨梦轶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执520号申请执行人：孔繁元，男，1958年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邹平新世源日用品商贸有限公司，住所地山东省邹平市被执行人：张淑军，女，1969年1月9日出生，汉族，现住周村区。被执行人：崔永新，男，1968年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2741号民事判决书，于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张淑军、崔永新、邹平新世源日用品商贸有限公司在各银行账户内存款576571.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项549000.00元，案件受理费及申请费共计7746.00元，迟延履行期间的债务利息11817.00元，执行费8008.00元）；若无存款或存款不足576571.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年五月八日法官助理宁学书记员韩小静
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终109号 上诉人（原审被告）：陕西神农兔业发展有限公司。住所地商南县。 法定代表人：李玉明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方健，汉族，住商南县。 被上诉人（原审被告）：胡从国，男，住商南县。 上诉人陕西神农兔业发展有限公司（以下简称神农兔业公司）与被上诉人方健、胡从国民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2019）陕1023民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 神农兔业公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实及理由：1、方健仅依据借条主张债权，但无借款支付凭证。2、从案涉借条的内容来看，借款人书写为胡从国个人，而且借条中加盖了两个神农兔业公司公章，所以上诉人认为该公章为事后补盖。3、对公司资产进行清算时清算报告所附债权债务清单不包含方健此笔债务。4、胡从国陈述债务系公司所借，但其又自愿对案涉债务承担连带清偿责任，该说法自相矛盾，与实际不符。 方健辩称，胡从国和神农兔业公司作为共同借款人，向方健借款100000元，用于公司经营。该借款公司其他股东是否知情并同意以及胡从国将借款交予何人与本案无关;胡从国写完借条后紧接着就在借条借款人处和借款金额处加盖了神农兔业公章，上诉人称公章为事后所盖与事实不符;答辩人作为原告完成了举证责任，而上诉人对其反驳内容并未提供证据证明;胡从国借款时具有三种身份,即本人、公司股东、公司执行董事，借款时并未明确说明是以何身份借款。原审判决认定神农兔业公司提交的债权债务清单是其内部的清算结果，不能以此对抗答辩人的债权是正确的。原审法院判决公平公正，请求二审法院予以驳回，维持原判。 胡从国未答辩，亦未提交书面材料。 方健向一审法院起诉请求：1、请求依法判令胡从国、神农兔业公司共同偿还借款90500元，并自2018年3月23日起至本息清结之日至按照月利率1.5%承担利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：神农兔业公司成立于2017年4月6日，被告胡从国系公司原始股东，公司成立后任公司执行董事。2017年8月22日，胡从国任公司执行董事期间代表公司向方健借款10万元，约定月息一分五厘。在方健向其付款的同时，胡从国向方健出具借条一张，载明“今借到，方健现金拾万元整。月息壹分伍厘，用期六个月。计息：玖仟元整。”落款处有胡从国本人签字并加盖神农兔业公司公章。双方口头约定由胡从国对该笔债务承担连带清偿责任。另查明，2018年9月6日，时任神农兔业公司股东的胡从国、万华学、璩泽强委托商南县148法律服务所的工作人员成立清算小组，对公司的资产进行了清算，清算报告所附的债权债务清单中不包含方健此笔借款。2018年7月29日，胡从国、万华学、璩泽强签订协议书，璩泽强退股。2018年10月19日，胡从国与李玉明签订股权转让协议，将其所持有的陕西神农兔业公司34%的股权转让给李玉明。2018年11月28日，神农兔业公司的股东由胡从国、万华学、璩泽强变更为李玉明、万华学、朱格洲；公司的法定代表人由田光丽变更为李玉明。一审法院认为，被告胡从国在被告神农兔业公司任执行董事期间，代表公司向方健借款10万元（2018年3月23日已偿还利息10500元，本金9500元）。借条上既有胡从国本人签字又加盖有公司公章，对外有公示效力，应认定为公司债务。因被告胡从国自愿对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告方健要求二被告互负连带责任清偿该笔债务的诉讼请求本院依法应予支持。被告神农兔业公司提交的债权债务清单是其内部的清算结果，不能以此对抗原告的债权，本院不予采信。对于被告神农兔业公司辩称该笔债务系虚假诉讼及该笔债务属于胡从国个人债务的答辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采信。据此一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条作出一审判决：被告陕西神农兔业发展有限公司、胡从国在本判决生效后十五日内连带清偿原告方健借款本金90500元及相应利息。（利息自2018年3月23日起计算至本金还清之日止，按照月利率1.5%计算）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。神农兔业公司向本院提交了以下两份证据：1、前法定代表人田光丽的证言；2、公司股东璩泽强的证言。证明目的：胡从国从未担任公司法定代表人，执行董事，仅为股东；前法定代表人证明公司从未向方健借过钱，也从未向方健清偿过本金或利息。方健质证认为对两份证据均不认可。 本院认为，以上两份证据为证人证言，但证人未出庭，书面证言未附证人身份证明，证言内容也并不能否定借条加盖公司印章事实，故对该两份证人证言本院不予采信。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：方健与神农兔业公司是否存在民间借贷关系，如果存在此笔债务应如何承担。首先，关于债务主体问题。案涉条据虽为胡从国个人签字，但该条据加盖有公司印章，且胡从国为公司股东，公司不能以印章管理问题等公司内部管理事务对抗债权人主张。关于上诉人主张该公章为后补加盖的观点，既无证据证明也不影响加盖公章行为的对外宣示效力。上诉人提交的债权债务清单，原审判决认为系其内部的清算结果，不能以此对抗方健债权的观点也是正确的。故原审判决认定公司应承担债务并无不当；其次，关于案涉借款是否实际支付的问题。因一审中上诉人称案涉借款并未用于公司，而是胡从国用于偿还个人债务。根据上诉人此陈述，可以认定上诉人认可案涉借款已经交付，仅是对借款用途提出异议，而且根据查明的事实案涉借款已部分清偿。故在二审中上诉人主张案涉借款无支付凭证，该笔借贷事实未实际发生的观点，本院不予采信。综上，一审认定方健与神农兔业公司实际发生民间借贷关系，神农兔业公司应负偿还责任，胡从国自愿对该笔债务承担连带清偿责任，判决神农兔业公司、胡从国连带清偿借款并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。关于案涉债务在胡从国个人与神农兔业公司之间如何承担的问题系另一法律关系，当事人可另行解决。 综上所述，上诉人神农兔业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2062元，由上诉人陕西神农兔业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1482号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所。 被告：萧宏志，男，汉族，1980年9月6日出生，住浙江省玉环市。 原告中邮消费金融有限公司与被告萧宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人江宁、被告萧宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金86239.24元，并支付利息、违约金、原告实现债权费用（合并按借款月利率2%计算，自2019年12月7日起计算至2020年1月9日止以88739.64元为基数计算，自2020年1月10日起至借款清偿完毕之日止已86239.24元为基数计算）。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告签订了一份《邮你贷》个人消费贷款协议，合约编号为70100030017510660，该合同约定原告向被告提供贷款本金人民币200000元用于装修。合同项下贷款利率为固定年利率29.16%；还款方式为等额本息还款法，期限为24期。逾期付款违约金的计算标准为欠付款项的5%，且不少于人民币50元，按逾期的期数收取。合同第5.4.7条约定了原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用），均由借款人负担。同时，合同约定了诉讼管辖地为公司注册地。原告于2018年6月12日发放给被告贷款本金200000元。后，被告又于2019年9月19日向原告出具《确认书》一份，同意将协议的管辖法院变更为被告所在地人民法院。但是被告从2019年10月12日起开始逾期还款，且尚欠原告本金88739.64元。根据原、被告双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条及相关条款约定：被告违约的，原告有权宣布原告项下全部已发放贷款立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、并承担违约责任。因此，原告主张上述利息、违约金以尚欠贷款本金为基数，从（尚欠贷款本金不再变动日期）次日起计至款项实际清偿之日止，合并按年利率24%标准计算。另，原告为提起本案诉讼聘请律师而支付律师费2000元。 被告萧宏志对原告诉称的事实无异议，要求分期支付。经当庭组织调解，双方未能协商一致。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的个人消费贷款申请表、“邮你贷”个人消费贷款协议、广东银联交易确认函、欠款明细表、确认书、律师代理费各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间通过签订个人消费贷款协议所形成的借款合同已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告萧宏志借款之后，未按约还款，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付违约金、原告实现债权费用在内的违约责任。原告将利息、违约金、实现债权费用统一折算为借款月利率，按月2%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告萧宏志于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司借款本金86239.24元，并支付利息、违约金、原告实现债权费用（合并按借款月利率2%计算，自2019年12月7日起计算至2020年1月9日止以88739.64元为基数计算，自2020年1月10日起至借款清偿完毕之日止已86239.24元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（原告已预交），减半收取计1112.5元，保全申请费990元，共计2102.5元，由被告萧宏志负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  胡梦婷
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0111民初2487号原告：姜聪，男，1990年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐秋萍，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告姜聪与被告徐秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姜聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜聪撤回起诉处理。审 判 员 高开封二〇二〇年五月二十一日代书记员 孙雪年
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执161号申请执行人：程坤,女,57岁，户籍地佳木斯市向阳区。被执行人：张林山，男，48岁，住宝清县宝清镇春华园小区东单元501室。本院在执行申请执行人程坤与被执行人张林山民间借贷纠纷一案过程中，申请人程坤于2020年5月26日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  齐天赐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1808号原告：牛守仁，男，1944年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：牛守通，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告牛守仁与被告牛守通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告牛守仁于2020年5月15日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛守仁撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由牛守仁负担。审判员  赵向辉二〇二〇年五月十五日书记员  郝志新
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初763号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：张守良，男，1961年1月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告张守良为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执497号之二 申请执行人：罗汉银，男，1987年1月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙萱，男1990年2月18日生，汉族，住桓台县，现住址不详。 申请执行人罗汉银与被执行人孙萱追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鲁0321民初1087号民事判决书，判决如下：一、被告孙萱偿还原告罗汉银、原告张耀代为偿还的借款本息70000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙萱支付原告罗汉银、原告张耀经济损失（以原告罗汉银、原告张耀代为偿还的借款本息70000元为基数，自2018年4月11日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孙萱负担。该判决书已经发生法律效力，因孙萱未履行生效法律文书确定的义务，罗汉银向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的70775元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日向被执行人孙萱送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年3月18日，本院依法将被执行人孙萱纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的70775元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人罗汉银对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十六日 书记员  胡文泽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2366号 原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800769730926J,住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。 负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。 被告：蒋传友，男，1963年3月14日出生，汉族，住梁山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告李春明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，但原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓祥旭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执166号申请执行人:胡某，女，1973年7月29日生，现住阜新市海州区新渠路。被执行人白某，男，1974年11月1日生，汉族，现住阜新市海州区新渠路本院在执行胡某与白某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人本案冻结了白某的账户，但账户内无存款余额；被执行人白某无房产，有公积金，根据公积金现有政策无法扣划。本院认为，本案被在执行人白某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某的财产线索，申请执行人胡某可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  李新宇二〇二〇年五月二十八日书记员  刘思佳
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初59号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄万山，男，1974年6月1日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。曾因犯非法私藏枪支罪，于2000年12月5日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被田林县公安局监视居住,同年4月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。 本案于2020年5月12日立案，本院依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。被告人黄万山到庭参加诉讼。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]47号起诉书，指控被告人黄万山涉嫌危险驾驶罪，要求本院依法惩处。并建议对被告人黄万山拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人黄万山对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2017年10月15日20时30分许，被告人黄万山酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车途径田林县乐里镇迎宾路警务站门前路段时，被田林县公安局交警大队执勤民警查货。经鉴定，从黄万山血液中检测出乙醇含量为205.06mg/100ml。案发后，黄万山于2020年1月22日主动到田林县公安局交警大队投案。 本院认为，公诉机关指控被告人黄万山犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄万山有犯罪前科，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，但鉴于被告人黄万山犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人黄万山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年五月十五日 书记员  覃重仁
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执722号申请执行人：吕敬民，男，1989年2月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：闫帮山，男，1967年12月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人吕敬民与被执行人闫帮山民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人闫帮山银行存款4828元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3155号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年五月六日书记员  王亚琴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初85号原告：仲崇峰，1981年11月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号,统一社会信用代码91520200914654991B。负责人：廖良伟，该公司总经理。委托代理人：周玉霞，该公司员工。原告仲崇峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇峰的委托诉讼代理人沈国云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仲崇峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失共计63847元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日,原告将自己所有的皖Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险含不计免赔险,保险期限自2018年12月27日零时至2019年12月26日二十四时止。原告按约向被告履行了险保费缴纳义务。2019年12月11日21时50分,原告驾驶员李大敏该皖Ｍ×××××号被保险车辆在滁州市新安江路与徽州路平交路口,与赵防阵驾驶的皖Ｆ×××××号(LH403挂)车发生碰撞,造成两车辆损坏的交通事故,事故发生后原告依法向被告报告了保险事故,并向公安机关报案,滁州市公安局交警支队三大队对该事故事实进行确认并作出责任划分。被告到场进行了现场勘查,但没有定损。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司书面辩称：皖Ｍ×××××号车在公司投保了车辆损失险，三者险等，保险期限2018年12月27日至2019年12月27日。施救费不认可，应扣除交强险无责代责100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2018年12月25日，皖Ｍ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保了保险金额为264960元的不计免赔机动车损失保险，被保险人为仲崇峰，保险期间自2018年12月27日至2019年12月26日。安徽省公安局交警支队三大队交通事故证明：2019年12月11日21时50分,赵防阵驾驶的皖Ｆ×××××号(LH403挂)中型半挂牵引车沿滁州市新安江路由西向东行至徽州路口时，与沿徽州路由南向北直行、李大敏驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李大敏受伤、两车受损的道路交通事故。2020年5月7日，安徽一平价格评估有限公司评估：皖Ｍ×××××号车损55347元，花去评估费3500元。施救费5000元。另查明，2020年1月6日，滁州永庆商贸有限公司出具《保险赔款权益转让书》，载明将涉案保险权益转让予仲崇峰，由仲崇峰主张索赔并领取赔偿款。涉案机动车损失保险的被保险人系滁州永庆商贸有限公司，该公司将涉案保险权益转让予仲崇峰，故仲崇峰有权向中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司主张赔付皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失。安徽一平价格评估有限公司作出的评估报告能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的车辆损失价值为55347元，评估费3500元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费5000元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司辩称无责免责100元，原告仲崇峰予以认可。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司应赔付仲崇峰保险金63847元-100元=63747元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司于本判决生效后三十日内立即支付原告仲崇峰保险理赔款63747元。二、驳回原告仲崇峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告仲崇峰负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年五月二十五日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执110号之三申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，南垣乡店上完校教师，住南垣乡店上村。被执行人：桑火龙，男，1976年07月16日生，住所地：古县南垣乡陈香村。本院在执行王新文与桑火龙民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人桑火龙在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑火龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3630.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 丁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保457号关于申请保全人张艳华与被保全人金万英、崔安桂、田忠清、张丽凤合借款同纠纷一案，申请人刘有忠于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人金万英、崔安桂、田忠清、张丽凤名下银行存款123000.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款予以冻结，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保457号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3734号原告:河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：高腾飞，男，1994年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告高腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  张伟光二〇二〇年五月二十九日书记员  梅红珍
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执575号之四申请执行人：邵召彬，男，1983年12月03日出生，住所地：禹城市。被执行人：毕连海，男，1970年02月01日出生，住所地：禹城市。本院在执行其他案由一案中，向被执行人毕连海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人毕连海在浦发银行账户内存款人民币10838.93元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年五月十五日书记员 王洪新
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1130号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：王敏，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。被告：叶明军，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告王敏、叶明军金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初348号 原告：新宁县沁源贸易有限公司。住所地新宁县金石镇焦家垅村二组。 法定代表人：李星建，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：张承宪，男，1973年9月25日出生，瑶族，住新宁县。 原告新宁县沁源贸易有限公司（以下简称沁源公司）与被告张承宪确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁源公司的委托诉讼代理人蒋能财、被告张承宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沁源公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。诉讼过程中，原告变更第二诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2018年9月26日，被告未经公司同意私自上车，目的是为了确定自己能否适应该工作，再决定是否到原告处应聘工作，故双方不存在劳动关系。二、就算原、被告存在劳动关系，被告申请确认劳动关系也已超过一年仲裁时效。综上，恳请贵院确认原、被告不存在劳动关系。 张承宪辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，答辩人在年龄上，行为能力上均符合主体资格条件，且从事的工作也是被答辩人的业务范围之内，系被答辩人安排，受被答辩人管理，双方当然形成劳动关系；二、本案未过诉讼时效。《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效为一年，本案答辩人向劳动部门提起工伤认定时未超过一年，同时仲裁时效中断，且造成本诉的原因是被答辩人不认可劳动关系，在工伤认定部门提出劳动关系异议，故本案的仲裁时效并未超过。综上，请求法院依法确认答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。 经审理查明，原告沁源公司于2016年1月7日成立，系经营农产品、粮油、坚果、散装食品、预包装食品的销售；普通货物运输的有限责任公司（自然人独资），法定代表人李星建。2018年9月19日，被告张承宪受李星建的邀请，在原告处工作一天，因其认为工资太低，第二天便未去原告处工作。经李星建再次与被告协商，被告又于2018年9月21日开始到原告处工作，双方口头约定被告的工作内容是原告往返新宁县至邵阳市两地货物运输时跟车装卸货物，工资为3000元／月，但未签订书面劳动合同。2018年9月26日，被告跟车去邵阳市为原告装卸货物的途中发生车祸受伤，遂于2019年9月25日向邵阳市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。因原告对原、被告间存在劳动关系提出异议，邵阳市人力资源和社会保障局于2019年12月12日通知被告需仲裁劳动关系，被告便于2020年1月13日向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出新劳人仲字【2020】第2号仲裁裁决书，确认被告在2018年9月26日因车祸受伤时与原告存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 以上事实有原告的营业执照、被告的身份证明、新劳人仲字【2020】第2号仲裁裁决书、工伤认定申请受理决定书、邵阳市工伤认定补正材料通知书、彭辉湘于2019年9月25日出具的证明、李星建与被告的微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案原告提交其员工彭辉湘、艾香宏的调查笔录，拟证明原、被告不存在劳动关系。彭辉湘、艾香宏与原告有利害关系，其二人出具的证词不能单独作为认定案件的事实依据，而原告又未提交其他有力证据相佐证，故原告提交的这两份调查笔录证明力不大。被告提交了彭辉湘于2019年9月25日向邵阳市人力资源和社会保障局出具的证明，拟证明被告系原告员工。该份证明产生的时间在原告提交的调查笔录之前，虽然彭辉湘前后两次证词内容相矛盾，但结合被告提交的原告法定代表人李星建邀请其去原告处工作的微信聊天记录，可以认定彭辉湘为被告提供的证明真实性更大，故本院采信彭辉湘于2019年9月25日出具的证明。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告作为依法设立的有限责任公司，被告作为自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。被告受伤前几天便受原告法定代表人的指派，为原告方从事货物运输时跟车装卸货物的工作，接受原告方的劳动管理，并约定了劳动报酬，可以认定被告与原告存在事实劳动关系。 原告诉称即便原、被告存在劳动关系，被告申请确定劳动关系也已超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，当事人在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内可以申请劳动争议仲裁，若当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，该时效则中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案被告在2018年9月26日发生事故，于2019年9月25日向邵阳市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，属于在仲裁时效内向有关部门请求权利救济，符合仲裁时效中断的情形，故被告于2020年1月13日向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效，本院对原告提出被告申请确认劳动关系已超过一年仲裁时效的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告新宁县沁源贸易有限公司与被告张承宪存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告新宁县沁源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  虞淇钧 二〇二〇年五月六日 书记员  郑霁芸
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执270号申请执行人:陈加洪，男，1947年4月6日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈加洪与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈加洪依据发生法律效力的（2019）云0326民特18号民事裁定书，要求被执行人刘福院支付土地租金2160元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈加洪，申请执行人陈加洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二〇年五月二十二日书记员  毕国林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终29号上诉人(原审被告):王永治，男，1978年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人(原审原告)：许红明，男，1971年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原审被告：乌鲁木齐水业建设投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区经济开发区维泰北路170号。法定代表人：齐树江，该公司董事长。上诉人王永治与被上诉人许红明因承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王永治上诉称,其与被上诉人就本案涉及增加所谓工程量的问题并未签订任何合同，双方之间没有书面合同关系，不适用合同履行地确定管辖法院。其次，上诉人的经常居住地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，乌鲁木齐水业建设投资有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，二者均不在新疆维吾尔自治区呼图壁县，且上诉人与被上诉人在未形成合同的前提下，按合同履行地的相关规定确定管辖法院与法律规定相悖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为，2018年7月7日上诉人与被上诉人签订《电力建设工程施工合同》第七条约定，甲、乙方因履行本合同发生争议时，应依本合同之原则协商解决。协商不成时，双方共同提请电力管理部门行政调解。调解不成时双方可选择申请仲裁或提起诉讼其中一种方式解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故双方约定的仲裁条款无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以实际履行地作为本案合同履行地确定管辖不符合法律规定。上诉人王永治的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2789号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   马汇敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1904号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：张友才，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告张友才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1778号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告白超，男，汉族，1979年3月9日出生，住周口市川汇区。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告白超物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取112元，财产保全费50元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  李金亮二〇二〇年五月二十一日书记员  黄素静