四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初181号 原告：冯佩书，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：魏昭全，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：祝婷，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：魏昭全（系被告祝婷之夫），住四川省乐山市沙湾区。 被告：赵建，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告冯佩书与被告魏昭全、祝婷、赵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佩书、被告祝婷的委托诉讼代理人即被告魏昭全、被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯佩书向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏昭全、祝婷、赵建共同偿还原告借款本金282,000.00元及利息（从2017年3月起，以本金282,000.00元为基数，按月利率2%计算至本金付清日止）；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令魏昭全、祝婷、赵建共同偿还原告借款本金282,000.00元及利息（从2016年2月3日起，以本金282,000.00元为基数，按月利率2%计算至本金付清日止）。事实和理由：三被告于2015年2月3日向原告出具《借条》，同时原告向三被告提供借款300,000.00元。该《借条》载明：三被告收到原告借款300,000.00元，归还日期为2015年6月30日。借款到期后，三被告未按约还款，经原告催收后，被告分笔向原告归还借款本息共计72,000.00元（至2017年12月底仅支付6笔）。经原告催收，被告赵建于2018年1月向原告出具《还款承诺》。2018年2月12日，被告赵建向原告偿还2017年之前尚欠的利息48,000.00元。现原告为维护其合法权益诉至本院。 被告魏昭全辩称，原告诉称借款是事实，其愿意承担偿还借款本金及利息的责任。但是该借款不是其一个人所借，被告赵建使用了150,000.00元；借款发生时，其并不认识原告，因赵建需要资金偿还拖欠案外人李某庆的债务，遂找到原告，但是赵建不愿意直接向原告借款，赵建与其协商，让其作为借款人，其考虑当时双方间的合作关系而同意作为借款人，双方随后向原告借款300,000.00元；原告交付该借款的当场，赵建就向案外人李某庆支付了150,000.00元，剩余150,000.00元交付给其使用；其妻，即被告祝婷不在现场，系其告知实际情况后，被告祝婷才在借条上签名；关于利息的偿还，被告赵建应支付利息，当初约定的就是利息各自偿还；另当时该借款不是主要归其使用，主要归被告赵建使用。 被告祝婷的答辩意见同被告魏昭全一致。 被告赵建辩称，原告诉称借款，其作为但保人系其真实意思，2018年出具的承诺书不是其真实意思，是原告胁迫其签署的；案涉借款的借款人是被告魏昭全，魏昭全当时也差欠其债务；2015年，其在被告魏昭全出具给原告的借条上作为担保人签名系其真实意思的表示，其确实差欠其朋友债务，债务金额仅为50,000.00元，原告交付300,000.00元借款后，其从中接收了70,000.00元，其中50,000.00元归还拖欠朋友的债务，剩余的20,000.00元由其支配使用；原告借款之后，其向原告还款两笔，一笔是2017年12月底前分三次偿还原告36,000.00元，一笔是2018年2月12日偿还原告48,000.00元。 原告围绕诉讼请求提交了借条、还款承诺各一份。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信并作为定案依据。被告赵建为支持其抗辩提交了借款合同、结算单各一份，本院审查认为，被告赵建提供的证据与本案不具有关联性，对此不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月3日，被告魏昭全、祝婷向原告冯佩书借款300,000.00元，原告于当日将该笔借款以现金方式交付给二被告，二被告遂向原告出具一张借条。该借条载明：被告魏昭全、祝婷借到原告冯佩书现金300,000.00元，利息按月利率4%计算，借款于2015年6月30日前一次性还清。被告魏昭全、祝婷作为共同借款人在该借条上签名，被告赵建作为担保人在该借条上签名，承诺若到期魏昭全不能还清，全部由赵建无条件还清冯佩书300,000.00元。借款到期后，三被告未按约还款，经原告催收，截止2017年12月底，被告魏昭全、赵建分别向原告归还36,000.00元，合计72,000.00元。庭审中，原告确认被告魏昭全、赵建按月利率4%分别归还了2017年之前合计6个月的利息，因借条约定的利率超出法定限定利率，原告认可被告魏昭全、赵建分别向其归还了借款本金9,000.00元，合计18,000.00元。2018年1月1日，被告赵建在原告催收下向原告出具了一份《还款承诺》。该承诺载明：被告魏昭全向原告冯佩书借款300,000.00元，其中被告赵建使用150,000.00元，赵建承诺如魏昭全不能还款由其担保并还清冯佩书处所借300,000.00元。赵建因担保责任向冯佩书承诺以上300,000.00元的还款时间：2018年1月份还50,000.00元，2018年6月内还120,000.00元，2018年12月30日内全部还清。如到期未还清，利息按月息4%计算，每月利息12,000.00元。如按期还清不计算利息。2018年2月12日，被告赵建向原告偿还2017年之前尚欠利息48,000.00元。庭审中，原告认可被告赵建向其归还了2017年之前合计6个月的利息。庭审中，被告魏昭全、祝婷对原告的诉讼请求予以全部承认，被告赵建提出其仅担保魏昭全向冯佩书借款本金的偿还，现被告已向原告偿还借款本金120,000.00元，故其仅对尚未偿还的借款本金180,000.00元承担担保责任。现原告为维护其合法权益诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告借款300,000.00元给被告魏昭全、祝婷的事实清楚，有原告提供的《借条》、《还款承诺》及被告魏昭全、祝婷的陈述予以佐证，扣减被告已向原告偿还的借款18,000.00元，被告魏昭全、祝婷还应向原告偿还借款282,000.00元，被告魏昭全、祝婷对此予以认可，被告赵建抗辩被告已偿还原告借款120,000.00元，尚欠原告借款180000.00元未予偿还与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据庭审查明：被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，仅能清偿原告1年的借款利息。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定及被告魏昭全、祝婷对原告诉讼请求的承认，原告有权要求被告魏昭全、祝婷偿还从2016年2月3日起至本金付清之日止的借款利息（利息以借款本金282,000.00元为基数，按月利率2%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有预定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合原告提供的《借条》、《还款承诺》的内容，本院认定被告赵建系被告魏昭全、祝婷向原告冯佩书借款的连带责任保证人，被告赵建应当对被告魏昭全、祝婷尚未偿还原告冯佩书的借款本息承担连带清偿责任，被告赵建关于其仅担保被告魏昭全、祝婷尚未偿还的借款本金的偿还于法无据，本院不予采信。若被告赵建实际向原告承担清偿责任后，其有权向被告魏昭全、祝婷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏昭全、祝婷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯佩书借款本金282,000.00元及利息（利息以282,000.00元为基数，从2016年2月3日起，按照月利率2%计算至本金付清为止）； 二、被告赵建对上述债务的履行承担连带清偿责任。若被告赵建实际向原告冯佩书承担了偿还责任，被告赵建有权向被告魏昭全、祝婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,889.00元（已减半收取），由被告魏昭全、祝婷、赵建共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年五月十一日 法官助理 姚 红 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。