wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2886号申请执行人：金正勇，男，1976年7月29日出生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人金正勇与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初2658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付案款31620元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2019年11月12日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司名下拥有位于扬中市××东城秀锦的不动产，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人法人依法予以查找，并未发现被执行人法人。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月六日书 记 员  周 军
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执22号 申请执行人李娜，女，汉族，1976年12月22日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人范合川，男，汉族，1967年10月16日出生，公民身份证号码：×××，住陕西省西安市未央区。 申请执行人李娜与被执行人范合川合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3269号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告范合川支付原告李娜旅游合作团款237850元，诉讼费2452元，合计241302元。因被执行人范合川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人范合川送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。本院依法将被执行人范合川纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。5月13日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人范合川于2020年5月30日前偿还申请执行人欠款70000元，8月15日前偿还50000元，11月15日前偿还60000元，余款61302元于2021年3月15日前全部还清。若逾期未履行被执行人自愿承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执22号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李成栋
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初567号原告：骆某，男，1954年8月15日生，汉族，镇赉县农村信用合作社退休职工，现住镇赉县。被告：罗某，男，1973年6月6日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告骆某与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。骆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗某给付骆某为其支付的担保款人民币45000元及其利息（利息自2018年4月4日起按年利率6％计算至本金付清时止）；2、请求判令罗某给付骆某替代承担的案件受理费925元。事实和理由：2018年2月5日，罗某在朱玉芳处借款人民币45000元，骆某为担保人。2018年3月，朱玉芳起诉骆某。2018年8月6日，镇赉县人民法院依法作出民事判决【（2018）吉0821民初882号】，判令：（一）骆某于本判决生效后五日内给付朱玉芳借款45000元及利息（利息自2018年4月4日起按年利率6％计算至本金付清时止），原告承担保证责任后有权向债务人追偿；（二）案件受理费925元由骆某承担。判决生效后，骆某替代罗某履行了还款义务和相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持骆某的诉求。罗某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，罗某在朱玉芳处借款人民币45000元，骆某为担保人。2018年3月，朱玉芳起诉骆某，要求骆某承担保证责任。2018年8月6日，镇赉县人民法院依法作出民事判决【（2018）吉0821民初882号】，判令：（一）骆某于本判决生效后五日内给付朱玉芳借款45000元及利息（利息自2018年4月4日起按年利率6％计算至本金付清时止）；原告承担保证责任后有权向债务人追偿；（二）案件受理费925元由骆某承担。判决生效后，经朱玉芳申请执行，骆某替代罗某履行了还款义务和相应义务，一共给付朱玉芳52000元。现骆某要求罗某给付为其支付的担保款人民币45000元及利息（利息自2018年4月4日起按年利率6％计算至本金付清时止）；2、请求判令罗某给付骆某替代承担的案件受理费925元。上述事实，有骆某陈述、朱玉芳收款收据复印件4份、朱玉芳调查笔录复印件1分、镇赉县人民法院（2018）吉0821民初882号民事判决书复印件1份、执行结案报告复印件1份在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”罗某在朱玉芳处借款时，骆某是保证人，骆某作为罗某的保证人，已替罗某承担了保证责任，根据上述法律规定，骆某有权向罗某追偿。在朱玉芳申请执行骆某执行案件中，骆某一共替罗某偿还给朱玉芳借款本息52000元，故罗某应在骆某向其主张权利即起诉之日起向骆某支付资金占用期间的债务利息。罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后立即给付原告骆某担保款52000元及利息（利息起止日期自2020年4月10日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年五月十九日书记员  常 影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2606号原告：宁夏维豪商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张伍豪，该公司总经理。被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏志海，该公司董事长。原告宁夏维豪商贸有限公司诉被告宁夏成城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因双方存在庭下调解意向，故原告宁夏维豪商贸有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏维豪商贸有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告宁夏维豪商贸有限公司负担。审判员 张 慧 二○二○年五月八日法官助理 梁晓培书记员 袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申67号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：高艳，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人高艳商品房销售合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2186号民事判决及本院（2019）湘01民终9461号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执40号申请执行人：褚文丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：邵春明，男，1981年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：褚刘梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住沈丘县。褚文丽与邵春明、褚刘梅不当得利纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵春明、褚刘梅于本判决生效之日起三日内返还给原告褚文丽现金160000元。因被执行人邵春明、褚刘梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人褚文丽向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人有车辆登记一部，因不能实际控制，申请人暂不要求法院查封。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵春明、褚刘梅负有继续向申请执行人褚文丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 郑亚楠
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执43号申请执行人：钟志仁，男，汉族，1976年3月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：赵沛泉，男，汉族，1968年6月23日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人钟志仁与被执行人赵沛泉民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵沛泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟志仁于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵沛泉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵沛泉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人赵沛泉名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵沛泉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年5月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有本金59000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2091号案件终结本次执行程序。被执行人赵沛泉负有继续向申请执行人钟志仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1494号之十一申请执行人：彭光强，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，住四川省富顺县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日冻结了被执行人王家会在中国邮政储蓄银行6065***5447账户内余额人民币32.52元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王家会在中国邮政储蓄银行6065***5447账户内存款人民币16411.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月九日书记员 谢其胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执221号之三申请执行人：隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社，住所地河北省隆化县隆化镇世纪城一二段2号商业。法定代表人：李秀琴，职务：经理。被执行人：郭荣华，男，1965年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初2660号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭荣华在河北省农村信用社联合社6230250191100197517_1账户内存款人民币4255.03元。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年五月十九日书记员  杨然
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执17号 申请执行人楼幼娟，女，1958年7月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人李国强，男，1965年11月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人王慧萍，女，1966年12月14日出生，住杭州市临安区。 申请执行人楼幼娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1307号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李国强、王慧萍支付申请执行人借款本金100000元以及逾期利息（按年利率6%自2019年1月21日起计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人李国强、王慧萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结、扣划被执行人李国强名下银行存款7363元，他案查封了被执行人李国强名下浙Ａ×××××小型汽车。他案查封了被执行人王慧萍名下位于杭州市临安区××（××）不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年05月21日，执行到位标的7363元，扣除执行费、诉讼费、罚款共计4700元，申请执行人楼幼娟已受偿2663元。 因被执行人李国强拒不申报财产，本院对被执行人李国强罚款1000元。另对被执行人李国强、王慧萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执17号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陆俊昂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13222号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市渝北区橡树街9号物业服务中心，统一社会信用代码915001136761384484。 法定代表人：吴书广，执行董事。 被告：张治明，男，住重庆市北部新区。 被告：梅锈琴，女，住重庆市北部新区。 本院受理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告张治明、梅锈琴物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1800号之一申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人刘海涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住郑州市。关于本院刑庭移送执行刘海涛罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1190号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产；2020年1月21日(包含人行查询)、2020年4月22日本院依法通过总对总网络查控平台对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等财产信息进行了调查，发现以下可供执行的财产:发现被执行人银行卡名下有存款,现已冻结、扣划返还给申请人。二、2020年2月24日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭；三、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年4月10日，前往不动产查询被执行人名下不动产信息；五、2020年4月13日，前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。本院于2020年5月11日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 樊永鸿审判员孟灵军审判员 王   世   争二〇二〇年五月十一日法官助理康绿莎书记员范飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执10号申请执行人：张小纪，女，1969年7月25日出生，汉族，住博兴县。被执行人：广饶武圣府餐饮管理有限公司，住所地广饶县大王镇任楼村。法定代表人：李新峰，该公司经理。广饶县人民法院在执行申请执行人张小纪与被执行人广饶武圣府餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请标的额为7174元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年1月3日、2020年5月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2020年1月8日到广饶县不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年五月九日法官助理常辉书记员宋佰利
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2588号 原告：孙彤彤，男，1981年4月20日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：唐文华，男，1970年9月9日出生汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告孙彤彤与被告唐文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告孙彤彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙彤彤撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  程绘颖
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执325号 申请执行人：张光友，男，1968年9月15日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托代理人：向波，律师。 申请执行人：张佑国，男，1967年3月6日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托代理人：向波，律师。 委托代理人：杨梅青，亲友。 被执行人：长沙永悦投资有限公司，地址湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园B区18栋三单元西三楼。 法定代表人：张鑫。 被执行人：黄建兵，住长沙市雨花区。 被执行人：张鑫，住湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园B区18栋三单元西三楼。 被执行人：湘西自治州经典房地产开发有限公司，住所地湘西经济开发区吉凤投资服务中心办公楼A2005室。 法定代表人：刘雪莲。 被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：张旭亮。 张光友、张佑国与长沙永悦投资有限公司、黄建兵、张鑫、湘西自治州经典房地产开发有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初226号已经发生法律效力。由于被执行人长沙永悦投资有限公司、黄建兵、张鑫、湘西自治州经典房地产开发有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张光友、张佑国于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人长沙永悦投资有限公司、黄建兵、张鑫、湘西自治州经典房地产开发有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人长沙永悦投资有限公司、黄建兵、张鑫、湘西自治州经典房地产开发有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险五项财产进行了查证，均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人长沙永悦投资有限公司、黄建兵、张鑫、湘西自治州经典房地产开发有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张光友、张佑国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙永悦投资有限公司、黄建兵、张鑫、湘西自治州经典房地产开发有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人张光友、张佑国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪波 二〇二〇年五月十二日 书记员  向铠浩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢588号 申请执行人方建华。 被执行人牟河往、张苍利。 本院在执行申请执行人方建华与被执行人牟河往、张苍利为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4409号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3705号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢588号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执295号 申请执行人宁波市家家乐食品有限责任公司，住所地浙江省宁波市江北区石台路999号1107室，组织机构代码:254102074。 法定代表人詹达。 被执行人浙江阿布哥百货有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路99号1#仓库105室联络地址：浙江省金华市金东区宾虹东路358号嘉富商务大厦2幢312室，组织机构代码:MA29NC7H0。 法定代表人虞兴军。 申请执行人宁波市家家乐食品有限责任公司与被执行人浙江阿布哥百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江阿布哥百货有限公司应返还申请执行人宁波市家家乐食品有限责任公司货款10578041.46元、财产保全费5000元，共计标的金额10583041.46元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费42920.5元与执行费77983.04元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江阿布哥百货有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年05月26日，被执行人浙江阿布哥百货有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人浙江阿布哥百货有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人浙江阿布哥百货有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人浙江阿布哥百货有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年02月10日传唤被执行人浙江阿布哥百货有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人浙江阿布哥百货有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江阿布哥百货有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江阿布哥百货有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市家家乐食品有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江阿布哥百货有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈荣洑
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初746号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：李某，男，2007年7月21日出生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费74元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十一日书记员  司铠华
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执91号 申请执行人：雷太其，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。 被执行人：冯兴风，男，1966年6月14日出生，侗族，农民。 申请执行人雷太其与被执行人冯兴风民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日作出的（2019）湘1225民初559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯兴风逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院于2020年5月9日以邮寄方式向被执行人冯兴风送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人冯兴风的财产进行了查证：被执行人冯兴风无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人雷太其，并要求其提供被执行人冯兴风可供执行的财产线索，2020年5月22日申请执行人雷太其向本院明确表示其暂时无法提供执行人冯兴风可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年5月22日对被执行人冯兴风采取限制高消费措施。2020年5月22日将被执行人冯兴风纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人冯兴风有可供执行的财产,且申请执行人雷太其在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯兴风新的财产线索，申请执行人雷太其可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人雷太其与被执行人冯兴风民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯兴风有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5310号 被执行人：尹某玺，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址安徽省界首市，系（2019）粤0307刑初3398号的被告人。 关于被执行人尹某玺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3398号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹某玺应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3358号上诉人（原审起诉人）：安徽奕峰机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓。委托诉讼代理人:刘龙，安徽奕峰机电工程有限公司法务主任。上诉人安徽奕峰机电工程有限公司因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初804号民事裁定，向本院提起上诉。2020年3月9日，原审人民法院收到安徽奕峰机电工程有限公司的民事起诉状，起诉人安徽奕峰机电工程有限公司向原审人民法院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告安徽徽德通讯科技有限公司、中云投速塔（江苏）通讯工程有限公司立即给付拖欠的工程款1250215元；2、本案诉讼费及保全、保险费由两被告承担。事实和理由：两被告于2019年01月25日签订《通讯基站联合开发合作协议》进行江浙沪皖通讯塔开发工程。被告安徽徽德通讯科技有限公司于2019年将安徽省合肥区域的通讯塔整体代建工程分包给起诉人，同年03月02日起诉人与安徽徽德通讯科技有限公司签订《通讯塔施工内部承包协议书》。起诉人施工后，被告安徽徽德通讯科技有限公司分别给起诉人出具了五份欠条，共拖欠1250215元工程款。2019年12月份，起诉人催促支付工程款时得知，两被告解除了合作开发协议，且两被告对起诉人工程款均推诿不愿意给付。起诉人为维护自身合法权益，诉至法院。原审人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人与安徽徽德通讯科技有限公司签订的《通讯塔施工内部承包协议书》并未对合同履行地作出明确约定。该协议第十一条约定“可以向当地人民法院起诉”，何为当地，约定不明，且结合该内部承包协议的内容不能确定合同履行地。起诉人及两被告公司的住所地分别位于安徽省合肥市蜀山区、安徽省滁州市南谯区以及江苏省宿迁市宿城区，均不在原审人民法院辖区范围，原审人民法院对此案无管辖权。经释明后，起诉人坚持向原审人民法院提起诉讼。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定对安徽奕峰机电工程有限公司的起诉不予受理。安徽奕峰机电工程有限公司上诉称，基于上诉人原审诉称的事实，上诉人向原审人民法院申请诉前财产保全，随后向原审人民法院提起诉讼。在递交起诉状时，根本无人告知，也无人释明，随后上诉人就收到了不予受理的裁定。案涉合同约定不明属实，但结合内部承包协议完全能够确定合同履行地点。合同明确载明工程地点为合肥市区域，根据百度百科登载，合肥市下辖四个市区，其中包括合肥市庐阳区。本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审人民法院对本案有管辖权，应当依法受理本案。另外，原审人民法院在立案审查环节违反法律程序，没有考虑到减轻当事人负担，没有考虑到减轻当事人诉累。请求撤销原审裁定，裁定原审人民法院依法受理本案。本院经审查认为，本案上诉人是基于其与安徽徽德通讯科技有限公司签订的《通讯塔施工内部承包协议书》，主张安徽徽德通讯科技有限公司等给付拖欠的工程款。该合同约定内容包括：双方就合肥市区域通讯基站代建项目工程施工及有关事项协商一致；甲方将本区域内通讯基站指定站点的基建项目提供给乙方，基站数量根据通讯建设需要量公司各队伍配比下发；施工范围为基站施工包工包料，以甲方书面确认的基站施工图纸设计范围内的全部工程；工程质量标准合格为最低标准（按照图纸施工，桩小应变检测满足Ⅰ类，砼强满足设计要求），检测单位开工前由建设方提供单位名称；乙方需严格按照施工图纸进行施工，不得擅自改变施工要求等。从上述上诉人诉称的事由和案涉《通讯塔施工内部承包协议书》的约定来看，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应适用不动产专属管辖，由案涉工程项目所在地人民法院管辖。上诉人提交的《5G信号塔安装登记表》、施工现场照片等证据证明合肥市庐阳区为案涉工程所在地之一，原审人民法院作为工程项目所在地人民法院对本案有管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予受理有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初804号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市庐阳区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年五月十三日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1040号之一申请人：法库县农村信用合作联社，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。被申请人：张志辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被申请人：陈立艳，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。原告与被告张志辉、陈立艳融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，申请人于2020年5月18日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人张志辉、陈立艳名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人张志辉、陈立艳名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十八日法官助理王厚佳书记员刘子汇
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执异40号 申请人：大连金川双金属制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。 法定代表人：梁卓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，男，1960年4月28日出生，汉族，系该公司职工 申请执行人：大连金川电缆有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。 法定代表人：梁振昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪玉娜，女，1962年11月20日出生，汉族，系该公司管理顾问 被执行人：海欣电工科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台街道干河村。 法定代表人：罗强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛净，女，1981年9月18日出生，满族，系该公司员工 本院在执行申请执行人大连金川电缆有限公司（以下简称金川电缆）与被执行人海欣电工科技有限公司（以下简称海欣电工）买卖合同纠纷一案中，申请人大连金川双金属制造有限公司（以下简称金川双金属）于2020年4月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭并举行了听证，现已审查终结。 本院查明，原告金川电缆诉被告海欣电工买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2020年1月19日达成协议：海欣电工于2020年2月28日前给付原告金川电缆货款人民币2000000元，其余货款人民币1695569.85元于2020年7月30日前归还；案件受理费人民币9100元由金川电缆和海欣电工平均分担。以上协议经本院（2020）辽0213民初735号民事调解书予以确认。2020年3月2日，金川电缆向本院申请强制执行，本院以（2020）辽0213执706号案件立案执行。 2020年3月24日，原告金川电缆诉海欣电工买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议：海欣电工于2020年3月30日前给付原告金川电缆货款人民币1832729.48元；如未能按期给付，则除应给付货款本金外，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以剩余未给付货款为基数，支付自2020年4月1日始至被告给付完毕全部货款本金日止的利息；案件受理费人民币10650元，由海欣电工负担。以上协议经本院（2020）辽0213民初1263号民事调解书予以确认。2020年3月31日，金川电缆向本院申请强制执行，本院以（2020）辽0213执809号案件立案执行。 另查明，在本院执行过程中，金川电缆与金川双金属于2020年4月6日签订了《债权转让协议》，由金川电缆将经本院（2020）辽0213民初735号民事调解书及（2020）辽0213民初1263号民事调解书所确认的对海欣电工享有的人民币5528299.33元的债权中的人民币3647566.50元转让给金川双金属。2020年4月7日，金川电缆向海欣电工发出《债权转让通知书》，并由海欣电工法定代表人罗强签收。 再查明，在本案审查期间，经本院执行，金川电缆对海欣电工享有的除转让给金川双金属的剩余债权，已经得到实现。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金川电缆将自己享有的已生效的民事调解书所确定的债权依法转让给金川双金属，并经书面认可，被执行人海欣亦已知情且无异议，金川双金属请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更大连金川双金属制造有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  孙金光 人民陪审员  马红卫 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘正立
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执71号 申请执行人：张中立，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人：李涛，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 本院在受理张中立申请执行李涛借款合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽1422民初1672号民事判决书，本院于2020年1月07日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初1672号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  项博文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执141号之一申请人王线，女，1951年2月2日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人郭冠成，男，1951年8月6日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人郭国庆，男，汉族，1978年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人郭娟，女，汉族，1982年3月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于王线、郭冠成申请执行郭国庆、郭娟赡养纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初941号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行8059.14元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人郭国庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人郭国庆发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人郭国庆限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，未查询到被执行人郭国庆名下有可供执行的财产，本案被执行人郭娟已履行郭娟本人应承担的全部款项。4、2020年5月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人郭国庆下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位郭娟履行完毕金额3579.57元，未执行标的郭国庆为4479.57元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人郭国庆发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭国庆有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人郭国庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭国庆有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十五日书记员  王东涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保213号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。被申请人：贵州鑫和佳业商贸有限公司，住贵州省贵阳市云岩区省府北街55号1层1号。统一社会信用代码91520103308716101F。法定代表人：周亮，职务：执行董事兼总经理。被申请人：周亮，男，1979年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州鑫和佳业商贸有限公司、周亮金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人贵州鑫和佳业商贸有限公司、周亮价值2485813元的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫和佳业商贸有限公司、周亮名下银行存款人民币2485813元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十八日书记员 苟正华
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初505号 原告：张立朋，男，1980年5月7日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告：贾洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住雄县。 原告张立朋与被告贾洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立朋及委托代理人李双寅、被告贾洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币贰拾万元（200000元）；2、按月利率2%支付2017年10月2日至该笔借款还清日的利息；3、诉讼费由被告承担。第三人齐建超于2017年10月1日出借给被告贾洪涛人民币贰拾万元，约定了月利率2%，未约定具体还款时间。被告在借条上签名按指纹并书写了自己的身份证号及联系方式。2019年6月13日，第三人齐建超与原告达成了债权转让协议书，将出借给被告贾洪涛的借款本金及利息共320000元转让给了原告、齐建超通过电话通知的方式告知被告债权转给了原告。后原告联系被告并要求偿还借款，被告对该笔债权转给原告并无异议，但辩解其曾抵给第三人齐建超一辆汽车，应抵消10万元债务，后原告继续催要该款。被告一直推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 贾洪涛辩称，我对原告所诉不认可：1、我和齐建超之间的欠条是赌债，我们协商的是本金15万元、利息5万，以后直至还清不产生利息，本金不是齐建超的钱，是在赌场上赢一万借给我一万，连本金带他赢的一共是15万；2、我对齐建超的债权转让协议并不同意，齐建超没有跟我协商，请求法院不支持原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告贾洪涛给齐建超出具欠条一张，载明：今借到齐建超人民币200000元（大写贰拾万元整），借款人按照2%月利率支付利息。该借条未载明还款日期。2019年6月13日，齐建超与原告张立朋达成债权转让协议，协议转让事项：齐建超对贾洪涛拥有的债权转让金额为叁拾贰万元整（320000元），其中本金200000元，利息120000元。该转让协议没有本案被告贾洪涛签字确认。庭审过程中，原告提交了齐建超与贾洪涛以及张立朋与贾洪涛的电话录音整理笔记，用以证明贾洪涛同意转让协议。贾洪涛否认自己同意债权转让，自己没有明确同意债权转让。上述事实，有贾洪涛给齐建超出具的借条、债权转让协议、电话录音整理笔记及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，齐建超未经本案被告贾洪涛同意，将自己的“债权”转让给本案原告张立朋，违反法律的相关规定，转让协议对贾洪涛不产生效力；原告提交的齐建超与贾洪涛以及张立朋与贾洪涛的电话录音整理笔记中，亦没有贾洪涛明确表示同意债权转让的意思表示。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告张立朋对被告贾洪涛的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年五月六日 书记员  张春燕
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初358号原告：邢泽领，男，1992年12月22日出生，汉族，住大城县。被告：曲波，男，1977年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：云保奇，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告邢泽领与被告云保奇、曲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢泽领到庭参加诉讼，被告云保奇、被告曲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢泽领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款100000元，利息4000元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，被告因生意周转资金紧张向原告借款100000元，承诺于2019年8月28日归还。有被告出具的借条合同一份和连带担保人云保奇的担保，后此款经原告多次催要，被告一直未予归还。曲波、云保奇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告与二被告签订《借款合同》。被告曲波向原告借款100000元，借款期限两个月，利息为月利率2%，每月2000元。并约定由云保奇提供担保。2019年6月28日原告将100000元汇至被告曲波账户。借款到期后被告未能偿还借款本息。本院认为，被告曲波因经商需资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现经原告催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告云保奇作为保证人未明确约定保证责任和期限，依照法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”；“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告在法定期限内向云保奇主张了权利，故云保奇按约对曲波借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；的规定，判决如下：一、被告曲波于本判决生效之日起十日内偿还原告邢泽领借款本金人民币100000元及其利息（利息自2019年8月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。二、被告云保奇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.0元，由被告曲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇二〇年五月九日书记员 李紫琦
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被执行人：吴景达，男，1985年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与吴景达信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人吴景达的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年五月十一日书记员  袁长权
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3701号原告：白某1，女，2011年10月26日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。法定代理人：白某2（白某1之父），男，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：胡某1，男，2012年4月30日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。法定代理人：胡某2（胡某1之父），男，汉族，住址同上。原告白某1与被告胡某1健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白某1负担。审判员  张华勇二〇二〇年五月八日书记员  朱 敖
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申5号再审申请人（原审被告）：王某，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：侯某1，男，2003年7月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。法定代理人：侯某2（侯某1之生父），1963年12月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人王某因与被申请人侯某1法定继承纠纷一案，不服本院（2019）京0118民初9449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原审认定事实不清，适用法律有误；认定基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。第一，被继承人侯某3口头遗嘱有效；第二，涉案房产是被继承人侯某3与再审申请人王某婚姻关系存续期间的共同财产，遗产分割应当先将共同所有财产的一半分出归我所有；第三，被继承人侯某3生病住院，我尽了全部扶养义务，理应多分遗产；第四，被继承人侯某3与被申请人侯某1之间收养关系不具有合法性，且案件受理费由再审申请人负担不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项申请再审，请求法院撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人王某的再审申请事由不符合《中华人民共合同民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，依法不能成立，其再审申请本院不予支持，本案不应再审。首先，本案应为法定继承纠纷，不属遗嘱继承纠纷。有关口头遗嘱的效力，原审已充分进行分析论述。应当指出，即使口头遗嘱有效，按照《中华人民共和国继承法》第十九条规定“遗产应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，被申请人侯某1亦应分得遗产。再审申请人王某与被申请人侯某1均为同一顺序继承人，继承遗产份额一般应当均等。故原审不属于认定事实不清，适用法律有误之情形。其次，涉案房产系被继承人侯某3婚前个人财产，不是再审申请人王某与被继承人侯某3婚姻关系存续期间所得的共同财产，亦不能按《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定处理。第三，有关被继承人侯某3与被申请人侯某1的收养关系的合法性及案件受理费的负担，不属于再审审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  王严冬审判员  王艳菊审判员  冯永江二〇二〇年五月十五日书记员  袁 振
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审58号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：袁达胜，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]143号”行政处罚决定中被执行人袁达胜未履行的处罚内容：一、责令袁达胜立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用620.8平方米的土地；二、依法没收袁达胜在非法占用620.8平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月5日作出“山自然资处字[2019]143号”行政处罚决定，认定袁达胜在未经批准的情况下，擅自于2019年3月6日在李勤所租得的土地上平整碾压动工建设，现已建起彩钢棚一个，看护房两间，院墙四边已围起，院内场面未硬化，现已存放了建筑材料。总占地面积620.8平方米，其中建筑占地面积336平方米。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。袁达胜未经批准非法占地建建筑材料堆放站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对袁达胜未经批准非法占地建建筑材料堆放站一案处罚如下：一、责令袁达胜立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用620.8平方米的土地；二、依法没收袁达胜在非法占用620.8平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，计9312元。履行方式和期限：对没收在袁达胜在非法占地620.8平方米土地上新建的一起的建筑物和其他设施的行政处罚，限袁达胜在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对9312元罚款的行政处罚，限袁达胜在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年7月31日向袁达胜送达了山自然资处告字（2019）第150号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第150号行政处罚听证告知书，并于2019年8月7日向袁达胜送达了山自然资处字[2019]143号行政处罚决定书。被执行人袁达胜在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款9312元。对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]143号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]143号行政处罚决定书中“责令袁达胜立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用620.8平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]143号行政处罚决定书中“依法没收袁达胜在非法占用620.8平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执恢802号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：侯宜强，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯宜强信用卡纠纷一案,本院作出的(2017)苏0104民初266号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金72226.83元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年8月15日的利息11484.11元、滞纳金23896.81元、账单分期手续费2050.29元）；二、负担案件受理费1246.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下中国银行账户余额1231.46元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1231.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月十日见习书记员  焦 健
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7499号 原告：叶爱林，女，1950年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蔡松云，男，1960年2月14日出生，汉族，住青田县。 原告叶爱林为与被告蔡松云买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员王小云、王小芬参加评议的合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶爱林、被告蔡松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱林诉称：2017年10月，原告向被告供应木材，货款合计44850元，经多次催讨被告已付15000元。2019年1月28日，被告又支付了1000元，尚欠货款人民币29000元（含2017年150元的利息补贴），并向原告出具欠条一份，约定2019年6月7日前支付完毕，利息按月利率10‰计算支付利息，现被告以各种理由推脱。为此，请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币29000元及截止2019年11月27日造成原告利息损失2900元（2019年1月28日起共10个月，按月利率10‰计算）；二、判令被告偿付货款2018年1-12月按月利率10‰计算的利息损失3480元；三、判令被告偿付货款自2019年11月28日起按月利率10‰计算至款项付清之日止的利息损失；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡松云辩称：欠款是事实，但现在我在服刑也无能力偿还，只能等出去了再慢慢还，双方对利息未约定。 经审理查明：2019年1月28日，被告蔡松云向原告叶爱林出具欠条一份，欠条载明“今欠叶爱林2017年的树木款合计肆万肆仟捌佰伍拾元正（44850）已付壹万伍仟元（15000）、2019年1月28日再付壹仟元整，还欠贰万玖仟元整。（150元作为2017年未付的补贴）。欠条出具后，被告仅支付了部分款项，尚欠货款人民币29000元至今未予支付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为：被告蔡松云向原告叶爱林购买木材，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告蔡松云收到货物后，理应及时支付全部货款，被告蔡松云未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告蔡松云支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告蔡松云支付利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告蔡松云抗辩双方未约定利息，不应支付利息的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡松云于本判决生效之日起十五日内支付原告叶爱林货款人民币29000元； 二、驳回原告叶爱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张叶伟 人民陪审员  王小芬 人民陪审员  王小云 二〇二〇年五月六日 代书 记员  蓝祖仙
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执36号之四 申请执行人黄治武，男,1973年5月16日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人:周婷,广东鸿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所实习律师。 被执行人詹光辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请执行人黄治武与被执行人詹光辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人詹光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄治武偿还借款本金800000元及利息(以借款本金800000元为基数,自2019年5月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止)。本案受理费11800元，由被执行人詹光辉负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年1月7日,本院冻结被执行人詹光辉在深圳前海微众银行9999×××06账户内存款人民币1119.75元（冻结当日账户实际余额为1119.75元）；冻结被执行人詹光辉在珠海华润银行00×××11账户内存款人民币12530.26元（冻结当日账户实际余额为12530.26元），冻结期限均为一年；2020年2月20日，本院冻结被执行人詹光辉在珠海农村商业银行股份有限公司盈富支行50×××63账户内股金49110元，冻结期限为三年；冻结被执行人詹光辉在珠海农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXXXX-CNY0账户内存款人民币14540元（冻结当日账户实际余额为14540元），冻结期限为一年。2020年3月16日，本院划拨被执行人詹光辉在深圳前海微众银行9999×××06账户内存款人民币1120元至本院账户，清偿债务；划拨被执行人詹光辉在珠海华润银行00×××11账户内存款人民币12530元至本院账户，清偿债务。2020年4月8日，本院划拨被执行人詹光辉在珠海农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币14540元至本院账户，清偿债务，扣交执行费共223元，余款共27967元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执209号申请执行人：谭某，男，1968年3月11日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。委托代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人谭某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人谭某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至209873元履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执209号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月九日书记员  俞国洋
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1083号 原告：甘肃某有限公司。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张润丁，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：甘肃某建设工程有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹某，该公司职工。 本院在审理原告甘肃某有限公司与被告甘肃某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃某有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃某有限公司撤回起诉。 案件受理费1208元，因适用简易程序，减半收取604元，由甘肃某有限公司负担。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年五月十五日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2998号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：谢健，男，1976年10月10日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告谢健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月十三日 代书记员 沈 锞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初479号原告：许铁,男,1975年4月25日出生,汉族,现住淄川区。被告:吕敦涛,男,1971年11月24日出生,汉族,现住淄川区。第三人：许锋，男，1971年4月23日出生，汉族，现住淄川区。原告许铁与被告吕敦涛、第三人许锋不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，为查明案件事实，依法追加许峰为本案的第三人参加诉讼，后适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告许铁、被告吕敦涛、第三人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许铁向本院提出诉讼请求：要求被告吕敦涛向原告许铁返还不当得利款100000元。事实与理由：2019年1月23日，许峰持原告所有的农行卡卡号为62×××13汇款时，误将转给别人的100000元钱转给了被告吕敦涛，被告要将该款项返还给原告时，发现被告吕敦涛的银行卡被冻结无法将钱转出，无奈之下，原告到淄川区寨里派出所报案，寨里派出所立案调查后出具了证明材料，证明该款项虽然被法院冻结，但是属于不当得利，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利款100000元。在庭审过程中，原告陈述在诉状中陈述的打款时间有误，打款时间应该是2019年1月18日。被告吕敦涛辩称，原告打到被告账号的这100000元被告确实不应该收，该款是原告打款的时候打错了，才打到了被告的账户。被告本想把该款退还给原告，到银行一问，被告的账户已经被法院被冻结，因此被告无法将该款退还给原告。第三人许峰述称，第三人与原告系兄弟关系，与原告合伙买的车，原告的银行卡一直由第三人持有并使用。被告吕敦涛是第三人的司机。2019年1月18日，第三人通过银行转账的方式给被告吕敦涛发工资16200元。第三人给被告转账发工资后，又要给别人转料款时，因为刚给被告转完账，间隔几分钟，不小心将钱误转给了被告。本院经审理认定事实如下：原告许铁与第三人许峰系兄弟关系，农业银行卡号为62×××13在银行登记的户名是原告许铁，该卡由第三人许峰持有并使用。2019年1月18日，第三人许峰用手机转账的方式从户名为许铁，开户行为农业银行卡号为62×××13的银行卡转入吕敦涛户名16200元。同日，许峰用同样的方式从上述账户转入吕敦涛账户100000元。2019年1月23日，淄博市公安局寨里派出所出具说明材料一份，主要内容为“2019年1月23日许峰到寨里派出所报案称：2019年1月18日许峰误将转给别人的10万元钱转给了吕敦涛，后吕敦涛要将该款还给许峰时发现吕敦涛的银行卡已经被冻结，钱无法转出。许峰用银行卡系一农行卡，开户人为许峰之弟许铁”。确认上述事实有银行转账明细、寨里派出所说明材料一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，第三人许峰持原告许铁的卡号为62×××13的农行卡将欲转给他人的100000元材料款误转给被告吕敦涛，被告吕敦涛对原告将款转错这一事实无异议，并同意将该款退还给原告，只是辩称因其收款的银行账号被法院冻结才导致无法退还。该案在庭审过程中，双方当事人达成了“被告于15天内将款退还给原告”调解意见，但是休庭后，原、被告及第三人在法官释明的情况下，拒绝在庭审笔录上签字，因此本院遂依法作出判决。被告吕敦涛没有合法根据收到原告款项100000元构成不当得利，应予以返还，因此原告许铁要求被告吕敦涛返还不当得利100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：吕敦涛返还许铁不当得利款项100000元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕敦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年五月十九日法官助理阎子佳书记员黄芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初668号 原告：甄青梁，男，1969年12月7日出生，汉族，住浦江县。 原告：洪灵美，女，1970年12月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣、易晓斌,浙江奇合正律师事务所执业律师。 被告：王巧莲，女，1980年1月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈志敏，男，1974年6月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律服务工作者。 原告甄青梁、洪灵美与被告王巧莲、陈志敏确认合同无效纠纷一案，原告甄青梁、洪灵美于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告甄青梁、洪灵美向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甄青梁、洪灵美撤回起诉。 案件受理费6400元，免予收取。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年五月二十日 代书记员 贾哲坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执324号之一申请执行人：杨凌翔，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：姚芳明男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。被执行人：王茜女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。被执行人：姚瑜峰男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：姚鹏男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（统一社会信用代码：91431100670770709T），住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。法定代表人：姚芳明。被执行人：湖南省渝州房地产实业有限公司（统一社会信用代码：91431100707423824J），住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚芳明。申请执行人杨凌翔与被执行人姚芳明、王茜、姚瑜峰、姚鹏、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝州房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6233号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日、2月18日、4月9日和5月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月6日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月17日，本院向被执行人住所地及经营地居民委员会发出财产调查公函，以上措施本院均未发现任何可供执行财产。2019年7月9日，本案轮候查封了被执行人王茜名下位于天心区的房屋（权证号码：71××62），查封期限为三年，本案无处置权。2020年3月6日，本案轮候查封了被执行人姚芳明名下位于开福区的房屋（权证号码：712221913、712221910、712221911、712221912、71222262），查封期限为三年，本案无处置权。2020年5月18日，本案轮候查封了被执行人王茜名下的湘Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，本案无处置权。2020年5月28日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年3月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月12日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为1277679元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1277679元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员 唐佳琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终264号上诉人（原审被告）：龙勇军，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚斌，男，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花垣县双发锰业有限责任公司。住所地：花垣县民乐镇半坡房屋。法定代表人：全治洪，公司董事长。原审被告：龙老刚，男，苗族，湖南省花垣县人，现住吉首市。原审被告：花垣县兴农锰业有限责任公司。住所地：花垣县排吾乡龙门村6组。法定代表人：龙老刚，公司总经理。上诉人龙勇军因与被上诉人姚斌、花垣县双发锰业有限责任公司及原审被告龙老刚、花垣县兴农锰业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙勇军上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人姚斌对上诉人龙勇军的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对借款人的认定错误；2.一审法院对借款用途未查清，姚斌是替花垣县双发锰业有限责任公司垫付；3.一审法院适用法律错误。被上诉人姚斌辩称，1.一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正公平，请予以维持；2.一审认定借款人是龙勇军是正确的；3.一审已经查清借款用途是用于合法用途。被上诉人花垣县双发锰业有限责任公司未提交书面答辩意见。原审被告龙老刚、花垣县兴农锰业有限责任公司辩称，1.欠条虽然是龙勇军所写，但实际是为花垣县双发锰业有限责任公司垫付的社保金，应该由花垣县双发锰业有限责任公司偿还；2.因与被上诉人姚斌是朋友，可以代其找花垣县双发锰业有限责任公司还款，所以在欠条上签字，不应由龙老刚承担连带责任。姚斌向一审法院起诉请求：1.判决三被告共同偿还原告姚斌垫付的工伤保险费72930元，并支付逾期付款利息1万元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年10月23日，因被告龙勇军没有资金为双发公司南采区488矿洞缴纳欠缴的职工工伤保险费，经与原告姚斌协商，由原告先行垫付工伤保险费，被告龙勇军向原告出具了《欠条》，承诺原告缴纳保险费后凭实际缴纳的发票到双发公司南采区488矿洞取款，还款时间最迟不得超过2019年4月20日，并约定逾期还款利息1万元。被告龙老刚作为担保人承担保证责任，并加盖了兴农公司印章，保证原告能取得垫付的工伤保险费。原告按照与被告龙勇军的约定向花垣县工伤保险管理中心缴纳了工伤保险费72930元。后原告凭缴费票据找到被告龙勇军取款，被告以资金周转困难为由不予支付，多次协商无果后，原告遂诉至该院。一审法院认为，1.关于本案的借款人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案的借款协议系原告姚斌与被告龙勇军直接达成，原告姚斌与被告双发公司没有达成借款的合意，被告龙勇军的借款行为已超出其正常的职权范围，也没有证据证明其行为得到被告双发公司的授权或者追认，欠条上写明的欠款人“花垣县双发锰业有限责任公司488矿洞”不具备法人资格，欠条也没有加盖被告双发公司印章，虽然龙勇军以法定代表人名义签字，但不能证明该欠款系被告双发公司所欠，故不能认定被告龙勇军在本案中的借款行为系职务行为，应由被告龙勇军承担偿还责任。原告姚斌已按照约定缴费，借款偿还期限已届满，被告龙勇军应当承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告龙勇军应偿还原告姚斌借款72930元并支付逾期还款利息10000元；2.关于担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于法定代表人越权代表的规定，认定合同效力。被告龙老刚作为被告兴农公司的法定代表人，在向原告姚斌提供担保时，原告姚斌没有对被告兴农公司的董事会决议或者股东（大）会决议进行最基本的审查义务，并且《欠条》的主文中明确约定“被告龙老刚自愿承担担保责任”，而不是由被告兴农公司承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”故本案应当由被告龙老刚自行承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告龙老刚作为本案借款担保人，应按照连带责任保证承担本案借款保证责任；依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告龙勇军自本判决生效之日起十日内返还原告姚斌借款72930元，并支付逾期利息10000元；二、被告龙老刚对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。案件受理费1620元，由被告龙勇军、龙老刚负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中欠条是上诉人龙勇军与被上诉人姚斌所签，欠款人是花垣县双发锰业公司南采区488矿洞龙勇军。花垣县双发锰业公司南采区488矿洞不具备独立的法人资格，欠条上也没有加盖花垣县双发锰业公司的公章，被上诉人姚斌也已经按照约定垫付了72930元的保险金，一审认定借款人是龙勇军个人，判决龙勇军承担还款及违约金，并无不当。原审被告龙老刚未提起上诉，且龙老刚在欠条上签字，自愿承担担保责任，一审判决龙老刚承担连带保证责任，并无不当。综上所述，龙勇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人龙勇军负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年五月九日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执488号之一 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：郑群，女，1972年12月24日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：沈姜迪，男，1965年12月30日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人郑群、沈姜迪追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑群、沈姜迪应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款13000元及利息。执行中，查封被执行人沈姜迪名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 毛忆梦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保176号之三 解除保全申请人：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐方杰，女，1989年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。系该公司员工。 被申请人：唐山中溶科技有限公司。住所地河北省唐山市丰润区厂前路1号。统一社会信用代码91130283329785763H。 法定代表人：代淑梅，该公司总经理。 解除保全申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司与被申请人唐山中溶科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）冀0983执保176号之一执行裁定，依法查封了申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××号丰田兰德酷路泽汽车档案。现解除保全申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司于2020年5月20日向本院申请解除黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××号丰田兰德酷路泽汽车档案的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  安欣茹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终77号原公诉机关施甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）段寿掌，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，经商，中共党员，云南省德宏州芒市人，住德宏州芒市。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于施甸县看守所。上诉人（原审被告人）周维省，男，1991年7月29日出生，汉族，小学文化，驾驶员，云南省德宏州陇川县人，住德宏州陇川县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于施甸县看守所。上诉人（原审被告人）康继昌，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省德宏州芒市人，住德宏州芒市。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月20被逮捕，现羁押于施甸县看守所。施甸县人民法院审理施甸县人民检察院指控原审被告人段寿掌、周维省、康继昌犯非法经营罪一案，于2020年4月2日作出（2020）云0521刑初5号刑事判决。原审被告人段寿掌、周维省、康继昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人段寿掌、周维省、康继昌均无烟草经营许可证及运输证，段寿掌为非法经营卷烟，于2019年4月底通过康继昌介绍雇佣周维省为其运输卷烟。2019年5月14日晚，段寿掌安排康继昌、周维省驾驶车辆到云南省德宏州瑞丽市香蕉地边等候，安排人将卷烟分别装到云Ｎ×××××号和云Ｎ×××××号小型普通客车上，之后段寿掌驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车在前方探路，周维省、康继昌分别驾驶装有卷烟的云Ｎ×××××号和云Ｎ×××××号小型普通客车在后，三人绕关避卡行驶，由云南省德宏州瑞丽市前往云南省保山市龙陵县。2019年5月15日凌晨约1时，周维省、康继昌快行驶到杭××隧道时，段寿掌通知将运输的卷烟丢弃逃避公安检查，二人便分别将车内的卷烟丢弃在高速公路外。当日凌晨，施甸县公安局民警在龙陵收费站抓获周维省，在周维省的指认下，民警在杭瑞高速瑞丽至保山方向官坡隧道进口护栏外查获周维省丢弃的卷烟1795条，其中有ＫＡＢＡＵＮＧ卷烟1395条、红河（硬甲）卷烟100条、ＧＯＬＤＥＮＥＬＥＰＨＡＮＴ卷烟300条;民警还在杭瑞高速龙陵服务区查获康继昌遗弃的云Ｎ×××××号小型普通客车空车，在龙陵服务区公里的高速公路护栏外查获康继昌丢弃的卷烟1950条，其中有ＫＡＢＡＵＮＧ卷烟1250条、ｘｉｎｘｉｎｇ卷烟700条。当日段寿掌、康继昌逃脱，后分别被公安机关抓获。经认定，民警查获的1795条和1950条卷烟分别价值人民币365840元和294260元，合计卷烟3745条、价值人民币660100元。原判根据认定的上述事实及相关证据，审理认为：被告人段寿掌违反国家规定，非法经营卷烟，被告人康继昌、周维省明知被告人段寿掌非法经营卷烟而为其运输，被查获卷烟3745条，价值达660100元，情节特别严重，构成非法经营罪，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段寿掌、康继昌、周维省的行为构成共同犯罪，其中被告人段寿掌负责卷烟的整体购销，系主犯，应对全案负刑事责任；被告人康继昌、周维省听从段寿掌的指挥负责卷烟的运输环节，系从犯，应当对所实施的犯罪行为负刑事责任。鉴于被告人段寿掌在侦查阶段一直拒不认罪、在庭审中只供述部分事实、不如实交代主要的犯罪事实，妄图推诿罪责，依法应从重处罚；被告人康继昌、周维省系从犯，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，并自愿认罪认罚，可以减轻处罚。故被告人段寿掌及辩护人杨荣龙的提出段寿掌不是主犯、本案三被告人不宜区分主从犯、应承担相同的责任辩护意见，依法不予采纳；辩护人徐卓立提出被告人周维省犯罪证据不足、应宣告无罪的辩护意见，与查明的案件事实不符，依法不予采纳；辩护人牛作诗的辩护意见，除请求对被告人康继昌宣告缓刑的意见不予采纳外，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。本案查获的走私卷烟，依法予以没收；扣押的被告人段寿掌所有的车辆及被告人段寿掌使用的ｖｉｖｏ手机，被告人周维省使用的ｏｐｐｏ手机，被告人康继昌使的ｉｐｈｏｎｅ和ｖｉｖｏ手机，均用于犯罪，予以没收；但被告人康继昌的ｏｐｐｏ手机，没有证据证实与犯罪有关，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，作出判决：1、被告人段寿掌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；2、被告人周维省犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；3、被告人康继昌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；4、扣押的卷烟3745条、被告人段寿掌的云Ｎ×××××号五菱牌小汽车、ｖｉｖｏＸ9ｓＰｌｕｓ、Ｇｕｓｕｎ手机各一部、被告人康继昌的ｉｐｈｏｎｅ6、ｖｉｖｏＹ85Ａ手机各一部、被告人周维省的ｏｐｐｏＡ77手机一部，予以没收；被告人康继昌的身份证一张、机动车驾驶证一本及ｏｐｐｏＲ9ｍ手机，由公安机关退还本人。宣判后，上诉人段寿掌上诉称：1、一审适用法律正确，但量刑过重。事实方面，烟草价格的认定高于市场价格，且未经营就被查获，未统计支数，未查清出资情况；证据方面，段寿掌是探路的角色，公安机关未调查了解其身后是否有参与、指挥者，有无下家，对其未作辨认笔录。2、公诉机关建议5至6年有期徒刑内量刑，一审法院顶格量刑过重。请求撤销一审判决，改判对上诉人从轻量刑，减轻处罚。上诉人周维省上诉称：其带领公安机关找回其遗弃的卷烟，帮助公安机关抓获了另两名被告人，应该要从轻处罚。上诉人康继昌上诉称：卷烟的鉴定价值过高，自己是从犯且坦白认罪，一审量刑过重。经审理查明：一审判决认定上诉人段寿掌、周维省、康继昌未经许可非法经营卷烟，分工驾车运输价值人民币660100元烟草专卖品的事实清楚。有物证照片及赃证物搜查、扣押、提取、处置等笔录、清单；被告人户口证明及机动车登记信息；立案、管辖、抓获被告人材料；价格认定结论书、检验报告；辨认笔录；相关被告人通讯、住宿资料及车辆轨迹信息；证人彭文留等人的证言；三被告人的供述与辩解等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，上诉人段寿掌、周维省、康继昌未经许可而进行烟草专卖品经营的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。对本案共同犯罪以及各被告人地位作用的认定准确、量刑得当。本案价格鉴定系侦查机关委托第三方机构合法作出，上诉人段寿掌和康继昌“价格认定过高”的上诉理由本院不予采纳；上诉人段寿掌虽不供认犯罪事实，但侦查机关收集到的物证、同案被告人供述及其他证据能够证明段寿掌实施了犯罪行为，上诉人辩称“事实有待查清、证据存在缺陷”，该上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决“依法应从重处罚”的表述不当，而量刑结果得当并在原公诉机关建议的量刑幅度内。本案运输烟草专卖品的车辆在抓获被告人前就被公安机关掌握，上诉人段寿掌、康继昌系公安机关通过侦查分别抓获，故上诉人周维省带领侦查机关查获其丢弃的烟草专卖品的情节，已纳入其如实供述全部犯罪事实的坦白情节从轻处罚，周维省请求再次从轻处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年五月十八日书记员  杨立丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2157号 原告：酉东，男，汉族，1981年6月9日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：樊佳，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告酉东与被告樊佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酉东到庭参加诉讼，被告樊佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告酉东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2,100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告因网贷资金紧张向原告借款3600元用于周转，原告通过微信将款转给了被告，约定借款于同年8月31日前归还。后被告于2019年6至7月两次还款共600元，余款拒不归还。原告起诉至法院后，被告分两次又归还了原告900元，尚欠2100元未归还。 被告樊佳未进行答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2018年8月6日，被告樊佳向原告酉东借款3,600元，酉东通过微信转款的方式交付了借款。之后，樊佳偿还了600元，剩余的3000元拒不归还，酉东因此向本院提起民事诉讼。酉东起诉后，樊佳又归还了900元，剩余借款2100元至今尚未归还。 上述事实，有微信聊天记录、微信转款记录、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告酉东向被告樊佳出借款项后，樊佳负有及时返还借款的义务，酉东要求樊佳返还尚未归还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊佳在本判决生效后三日内返还原告酉东借款本金2,100元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告樊佳负担（此费用已由原告垫付，被告樊佳在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年五月十四日 书记员  王若桐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1072号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人庄飞，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人庄飞罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初649号刑事判决书，内容为：......二、责令被告人庄飞退赔被害人王强人民币一百一十八万零五百零三元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人庄飞采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初649号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执259号申请执行人：齐丕洪，男，1972年10月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：江春风，男，1972年9月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：齐爱珍，女，1972年10月30日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人齐丕洪与被执行人江春风、齐爱珍民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年五月二十五日书记员  周志鹏
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3826号之二 申请执行人：浙江凤起花鸟城花太园艺商行，住所地浙江省杭州市凤起东路13号浙江凤起花鸟城东区92-95号。 经营者：耿迎春。 委托代理人：罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人:赵军，男，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行浙江凤起花鸟城花太园艺商行与赵军买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江凤起花鸟城花太园艺商行于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵军给付执行款人民币33600元，执行费人民币404元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人赵军名下仅有微量银行存款；查封被执行人赵军名下皖Ｎ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月1日对被执行人赵军采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人赵军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凤起花鸟城花太园艺商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月九日 书记员 俞梢烨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩194号 被拘留人：谢胜军。 本院在执行（2020）湘1003执485号申请执行人陈仁钦与被执行人谢胜军、胡向丽身体权纠纷一案中，查明被执行人谢胜军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谢胜军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日