wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执389号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘鑫，男，1987年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：何军，男，1985年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。关于被执行人刘鑫、何军因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人刘鑫、何军各缴纳罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人刘鑫履行完毕，因被执行人何军未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人何军款195.91元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人何军的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人何军暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何军有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执6号 申请人：韩颖，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山县利星行投资有限公司，统一社会信用代码91370832053408560W，住所地山东省梁山县馆驿镇东尚庄村南。 法定代表人：唐伟，董事长。 被执行人：唐伟，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人韩颖与被执行人梁山县利星行投资有限公司、唐伟民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年1月3日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、本院多次对被执行人提起次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆、网络资金等，财付通共有5216.2元，本院依法予以冻结、划拨。 3、依据申请人提供保全的被执行人唐伟所有的房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询到被执行人的房产信息有抵押、轮候查封，本案暂时无法进行处置。 4、经调查，被执行人在法院案件较多，多个银行账户已经被另案查封。 5、本院于2020年5月14日将被执行人唐伟进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿64783.8元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  包玉强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初784号原告：周斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：代玉龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周斌与被告代玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加了诉讼，被告代玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。受新冠肺炎疫情影响，从2020年3月11日起至2020年3月22日扣除了审限11天，本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告在大足深海捞酒店安窗帘、墙布人工及材料货款14758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，被告代玉龙承包了大足区深海捞酒店装修工程，决定向原告购买窗帘、墙布，双方对价格进行了约定（含安装费）。2019年1月至2月22日，原告按照约定为被告承包的工程安装了窗帘、墙布，但被告却未按照约定将14758元支付给原告。2019年6月13日，被告向原告出具了欠原告人工及材料款14758元的欠条一张，并约定于2019年12月30日前付清。到期后，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝付款给原告。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告代玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告代玉龙承包了大足区深海捞酒店装修工程，决定向原告周斌购买窗帘、墙布，双方对价格进行了约定，并由原告负责安装。2019年1月20日至2月22日，原告按照约定为被告承包的工程安装了窗帘、墙布。2019年6月13日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今代玉龙欠周斌深海捞安装窗帘及墙布人工及材料费14758元。于2019年1月20日安装，欠款人：代玉龙（捺印），2019.6.13.500225198703041419。于2019年12月30日前付（捺印）。”到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为，由于被告代玉龙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此作出如下评述:被告代玉龙因承包的大足区深海捞酒店装修工程需要，与原告周斌就安装窗帘、墙布的价格达成了口头协议，双方皆应当按照该约定履行自己的义务。在原告按照约定履行了自己的义务后，被告却未按照约定将相应款项支付给原告。根据原、被告双方于2019年6月13日的结算，被告应支付原告14758元，并定于2019年12月30日前付清。到期后，被告并未将所欠款项支付给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付承揽费（材料及安装费）14758元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告代玉龙在本判决生效之日起十日内支付原告周斌承揽费14758元。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告代玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  邓美玲二〇二〇年五月二十一日书记员  尚雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2059号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人高荔莎。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人高荔莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高荔莎存款人民币414862元，或扣留、提取被执行人高荔莎收入人民币414862元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执64号申请执行人龙勇、陈燕，男,1979年2月27日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇望城村第四村民组。申请执行人陈燕，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇望城村第四村民组127号。被执行人张静锋，男，1970年2月19日出生，住安化县东坪镇吴合新村岩底双鲤村民组251号。龙勇、陈燕、陈燕与张静锋民间借贷纠纷一案，安化县人民法院（2019）湘0923民初2624号已经发生法律效力。由于被执行人张静锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙勇、陈燕于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人龙勇、陈燕送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月3日，本院向被执行人张静锋送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张静锋的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月7日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张静锋的公积金、理财产品、收益性保险等情况均未发现可供执行财产。本院于2020年5月12日约谈了申请执行人龙勇、陈燕，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为824000元及利息，尚有824000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年五月二十六日书记员 王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初337号原告：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街51号，统一社会信用代码91340300670915568Q（1-1）。法定代表人：苏守芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文光，该公司员工。被告：王玉兰，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告安徽万特投资发展有限公司诉被告王玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽万特投资发展有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告安徽万特投资发展有限公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽万特投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽万特投资发展有限公司负担。审判员  褚昭光二〇二〇年五月十二日法官助理王海涛书记员王海涛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执153号之一申请执行人：李某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1969年6月12日出生，汉族，住舞钢市。关于李某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初112号民事调解书生效后，张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行张某某欠款本息257254元及2019年12月11日后的利息、保全费、诉讼费，本院于2020年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款外，被执行人名下无财产可供执行。三、李某某申请执行前轮候查封了被执行人名下位于舞钢市寺坡××小区××＃××号住房一套（产权证号09××44），现该房屋经过司法拍卖成交，申请人获得拍卖款共计贰拾叁万柒仟陆佰壹拾伍元伍角伍分（￥237615.55），已发放至申请人银行账户。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月二十七日书记员 曹海松
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执255号申请执行人宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人夏文翰，该局局长。被执行人骆德芳，女，汉族，1962年9月26日，住枝江市。申请执行人宜昌市自然资源和规划局与被执行人骆德芳行政非诉执行一案，申请执行人于2020年5月11日依据已经发生法律效力的宜昌市自然资源规划局作出的宜自然资规执罚（2019）56号行政处罚决定书向本院申请执行，本院(2020)鄂0591行审12号行政裁定书裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆德芳的银行存款45000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年五月十四日书记员  万欣星
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6846号申请执行人：耿福英，男，1964年08月04日生，汉族，住滑县。被执行人：巫晓玲，女，1968年03月09日生，汉族，住滑县。申请执行人耿福英与巫晓玲租赁合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月26日依法作出（2019）豫0526民初3190号民事调解书，被执行人巫晓玲未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告于2019年8月31日前付清从2018年7月1日到2019年7月1日所欠原告耿福英房屋租赁费309925元，并支付利息20000元，共计329925元，双方继续履行于2013年8月1日签订的房屋出租合同；二、如被告逾期不支付，双方同意解除于2013年8月1日签订的房屋出租合同，且除支付第一项款项外，还应当支付原告违约金50000元，并于2019年9月10日前将房屋内所有物品腾空并将房屋返还给原告；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就此纠纷别无其他争议”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人耿福英向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年9月23日、2019年10月26日、2019年12月2日、2019年12月18日、2020年3月3日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人巫晓玲名下银行有零星存款，申请人不要求对该存款采取执行措施，经查询被执行人名下有一辆大众牌汽车，（车牌号为豫Ｅ×××××）本院已对该车辆采取了查封措施，未实际控制该车辆，2022年4月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院询问申请执行人是否使用律师调查令，申请执行人表示不要求。三、2019年10月9日实地走访联系被执行人居住地村委会人员，对其财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、2019年10月22日因被执行人巫晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务对其依法作出了拘留十五天决定。分别于2019年10月8日、2019年10月29日、2019年10月18日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人巫晓玲的房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年5月19日以约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6846号案件的本次执行程序。被执行人巫晓玲负有继续向申请执行人耿福英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  姬军洋
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初258号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王志平（绰号“老崽子”），男，1972年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2006年5月25日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十三年六个月。又因犯盗窃罪，于2017年9月27日被长岭县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年2月20日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人付强，男，1987年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月22日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃，于2020年2月9日被松原市公安局宁江二分局监视居住。因涉嫌盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年4月13日被松原市公安局宁江二分局监视居住。经本院决定，于2020年4月24日由松原市公安局宁江二分局对被告人付强执行取保候审。 辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕191号起诉书，指控被告人王志平、付强犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人王志平、被告人付强及其辩护人张新记到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日凌晨1时许，被告人王志平伙同付强、宋某（在逃）经共同预谋后，驾车至松原市宁江区繁荣街源江西路张某家鞭炮摊处，盗得鞭炮、礼花等烟花爆竹，经松原市宁江区价格认证中心鉴定：赃物总价值折合人民币8459元。。 案发后，赃物被收缴并返还失主；被告人付强主动到公安机关投案并赔偿失主张某人民币2万元，张某对付强、王志平的行为表示谅解。被告人王志平、付强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证，书证，证人许某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人王志平、付强的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王志平、付强伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王志平在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；鉴于被告人王志平到案后能够如实供述所犯罪行，属坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；鉴于被告人付强在犯罪后主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王志平、付强认罪认罚，建议以盗窃罪，对被告人王志平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。对被告人付强判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。 被告人王志平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 被告人付强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人付强有如下从轻、减轻情节：1.被告人付强案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首；2.赃物被收缴并返还失主，赔偿失主损失并得到谅解；3.认罪认罚。综上，恳请对被告人付强从轻、减轻处罚，判处缓刑，给其改过自新的机会。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人王志平、付强自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王志平、付强的供述，被害人张某的陈述，证人许某、刘某的证言，松原市公安局宁江二分局繁荣派出所出具的抓获经过、常住人口信息和公民现实表现证明（王志平）、公民户籍信息和现实表现证明（付强）、松原市宁江区人民法院（2011）宁刑初字第75号刑事判决书（付强）、吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722刑初188号刑事判决书（王志平）、松原市看守所出具的释放证明（付强）、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2006）前刑初字第31号刑事附带民事判决书（王志平）、长岭县看守所刑满释放证明书（王志平）、指认赃物照片（付强、王志平）、赃物照片、返还笔录、营业执照、松原市疾病预防中心卫生检测结果报告单（付强）、松原市宁江区疾病预防中心出具的付强情况说明、解除医学观察研判记录和解除医学观察证明（付强）、松原市看守所情况说明（付强）、指认盗窃现场照片、谅解书、在逃人员登记表（宋某）、松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书附价格认定标的价格认定结论明细表、辨认笔录、松原市看守所情况说明、现场监控视频和讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人王志平、付强伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，赃物价值折合人民币8459元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王志平在被抓获后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人付强在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还失主，被告人付强赔偿被害人损失，被告人王志平、付强得到被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王志平在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人付强有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人付强判处缓刑。辩护人关于被告人付强自首，返还赃物，赔偿被害人损失并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月21日始至2021年1月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  张 越
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3704号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周福禄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周福禄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周福禄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2433.76元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周福禄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1666.24元，剩余7期贷款，余欠本金共计2433.76元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周福禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周福禄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2433.76元及利息(以2433.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周福禄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执295号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：贵州众联恒达机械设备有限公司。法定代表人：刘胤波。被执行人：刘胤波。被执行人：代琼。被执行人：舒树林。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人舒树林、代琼、刘胤波、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2564号调解已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监527号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人舒树林、代琼、刘胤波、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2564号调解由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初728号原告：柘城县曦华食品批发商行，住所地柘城县学苑东路万洋商贸城3号楼103号，统一社会信用代码：92411424MA47KN6T8Y。经营者：余凯旋，职务：经理。被告：上海喔能食品有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇宣春路182号1幢二层228室，统一社会信用代码：91310115MA1H7ARO1D。本院在审理原告柘城县曦华食品批发商行与被告上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告提供的被告上海喔能食品有限公司地址无法送达起诉书、传票等法律文书，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告柘城县曦华食品批发商行的起诉。案件受理费67元，退还原告柘城县曦华食品批发商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年五月六日书记员  王惠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2917号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1739号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：仇伟，男，1983年12月5日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告仇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告已履行义务为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取101元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢218号申请执行人董贵文被执行人姜俊董贵文与姜俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153825.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢298号申请执行人：田爱峰，女，1970年2月9日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：王青霞，该公司董事长。被执行人：鲁山县绿地房地产开发有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：王青霞，该公司经理。关于申请执行人田爱峰与被执行人平顶山市绿地房地产开发有限公司、鲁山县绿地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢298号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十六日书记员  陈登级
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1465号之一被执行人刘作明，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。河南省郑州市金水区人民检察院指控刘作明犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1447号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人刘作明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2023年8月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。因刘作明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月19日移送罚金强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘作明名下不动产、公积金情况，但并未发现有不动产登记信息、公积金缴存记录；四、本院于2020年3月19日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月19日对被执行人刘作明采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案已实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘作明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月十九日书记员  李睿钊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执615号 申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，系该公司审计稽核部业务经理。 被执行人：龙国英，男，1978年9月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：龙发璋，男，1945年11月2日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：董世生，男，1976年1月17日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：龙发荣，男，1963年7月14日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）甘1124民初1925号民事判决书，该判决书确定：“被告龙国英清偿原告临洮农村银行股份有限公司借款本金180273.38元及利息（从2015年5月13日至2016年5月12日按年利率9.24%计息，从2016年5月13日至还款之日按年利率13.86%计息，按季结息，未按季结息计收复息），息随本清。被告龙发璋承担连带共同还款责任，被告董世生、龙发荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，因适用简易程序审理，减半收取计2192元、诉讼保全费1570元由被告龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣负担。”该判决书发生法律效力后，龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣未如期履行判决书确定的义务，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院依法向龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣未履行义务亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣有可供执行的财产。经过对龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣生活居住地周边调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院经穷尽执行措施，再无法查找到龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣有其他可供执行的财产及线索，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司亦无法向本院提供龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣有可供执行的财产线索。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司未实现债权84035.38元（包括案件受理费、诉讼保全费，利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执615号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人龙国英、龙发璋、董世生、龙发荣金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳桐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1778号之一申请执行人：十堰市车水马龙汽车服务有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳南路5号31幢1-3-1。统一社会信用代码91420300MA489RKU7E。法定代表人：肖体绵，该公司总经理。被执行人：李涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市，申请执行人十堰市车水马龙汽车服务有限公司与被执行人李涛修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初266号民事判决书已生效，申请执行人十堰市车水马龙汽车服务有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行人十堰市车水马龙汽车服务有限公司申请执行事项为：一、被执行人李涛支付申请执行人十堰市车水马龙汽车服务有限公司车辆维修费21311元、资金占用费2131元及场地占用费2000元，共计25442元。二、被执行人李涛负担案件受理费380元，申请执行费287元。但被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年11月18日，本院向被执行人李涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人李涛未实际履行。本院向申请执行人十堰市车水马龙汽车服务有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请执行人十堰市车水马龙汽车服务有限公司向本院提供财产线索为，申请执行人留置被执行人李涛所有的汽车一辆（车牌号码：鄂Ａ×××××）。2、2019年11月18日，2019年11月21日，2020年4月30日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人李涛无存款、证券、车辆等其他财产可供执行，申请执行人十堰市车水马龙汽车服务有限公司所留置的汽车一辆（车牌号码：鄂Ａ×××××）非被执行人李涛所有。3、2019年11月18日，2019年11月19日，2020年4月30日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人李涛的房产登记信息。经查，被执行人李涛无不动产登记信息。4、2019年11月28日，本院依职权将被执行人李涛纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月21日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰市车水马龙汽车服务有限公司，申请执行人十堰市车水马龙汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人李涛名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人十堰市车水马龙汽车服务有限公司释明办案经过及法律后果，申请执行人十堰市车水马龙汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年五月二十二日书记员 王俊杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1719号 原告:余徽平,女,1970年5月1日生,汉族,住桐城市龙眠街道办事处沿河北路67号3单元502室,公民身份证号码:。 委托代理人:胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告:万宗斌,男,1971年11月12日生,汉族,住桐城市 孔城镇王店村梨园17号,公民身份证号码。 本院于2020年5月8日立案受理了原告余徽平诉被告万宗斌加工合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告从事服装加工行业,2018年被告在原告处加工服装,经结算,2018年10月28日,被告出具欠条一张,并承诺2019年底付清,后到了约定的还款期限,原告多次催讨,被告未付,原告为维护自身合法权益不受侵犯,特具状本院，请求：1.依法判决被告支付服装加工费25000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。另查明，被告于2020年4月份支付原告2000元，原告予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告万宗斌欠原告余徽平人民币23000元，须于2020年5月11日当即支付3000元，余款20000元须于2020年6月25日前支付2000元，2020年9月30日前支付5000元，2020年10月30日前支付13000元； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费425元，因调解减半收取212元，由被告万宗斌负担（此款由余徽平先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 蕾
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执531号 威远县人民法院龙会人民法庭、刘晋初： 威远县人民法院龙会人民法庭与刘晋初追缴诉讼费一案，申请执行标的共计364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位414元，其中，本金364元，执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2003号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1890号 原告：江勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张守标，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告江勇与被告张守标买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。现原告以被告已将欠款归还为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江勇自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告江勇撤诉。 案件受理费25元，由原告江勇负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月十八日 书记员 王丹丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执108号之一申请执行人：李大春，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李大春与黄立兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初2165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年五月二十九日书记员  唐甜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2004号原告：杜国华，女，1956年2月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号，统一社会信用代码913706007445214667。负责人：姜旭东，任经理。委托诉讼代理人：王政，男，1983年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司职工。原告杜国华与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月十八日书记员  姜 岚
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢336号 三门县农村信用合作联社沿赤信用社、程国都、陈英满： 申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人程国都等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三小商初字第00283号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程国都等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢336号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2346号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨媚，该公司职员。被告：沈小强，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：温彩红，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告沈小强、温彩红追偿权纠纷一案中，因原告杭州长合汽车销售服务有限公司在接到法院交纳诉讼费用通知书后向本院提交撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年五月二十二日法官助理胡滨书记员许玲
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020青2323执37号   申请执行人：唐某某、男，汉族，1991年12月7日出生，四川省遂宁市安居区横山镇万德村农民。   被执行人：游某某，男，汉族，1972年10月8日出生，重庆市开县铁桥镇亿世村农民，现住泽库县。   本院在执行申请执行人唐某某与被执行人游某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人唐某某与被执行人游某某于2020年5月29日达成执行和解，申请人唐某某于2020年5月29日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2379号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1955号民事判决书,于2020年05月11日立案执行申请执行人龙希云与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7494.31元(其中案件执行标的金额7444.31元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，地址：吉林省四平市铁西区南新华大街3号。负责人：李延海。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：李爱民，男，1974年9月16日，住梨树县。被告：王力，男，1978年11月20日，住四平市。被告：曹丽艳，女，1974年2月10日，住梨树县。被告：梁柏，男，1974年9月20日，住梨树县。被告：李亚杰，女，1978年9月21日，住四平市。被告：李亚波，女，1974年12月5日，住梨树县。中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与李爱民、王力、曹丽艳、梁柏、李亚杰、李亚波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行于2020年4月30日向本院提出对李爱民、王力、曹丽艳、梁柏、李亚杰、李亚波的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行对李爱民、王力、曹丽艳、梁柏、李亚杰、李亚波的撤诉。案件受理费46052元，减半收取计23026元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年五月八日书记员 朱泉宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1578号原告：胡翠琼，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。被告：肥东县佐田体育销售部，经营场所合肥市肥东县桥头集镇龙泉南路。经营者：李经莲，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：罗法军，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省肥东县。两被告共同委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。原告胡翠琼与被告肥东县佐田体育销售部、罗法军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告胡翠琼于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现胡翠琼自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡翠琼撤诉。案件受理费25元，由胡翠琼负担。审判员  刘静二〇二〇年五月七日法官助理胡燕书记员杜淼
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1892号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：仇艳，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡扬，女，汉族，该公司职工。 被告：陶然，男，汉族，1989年11月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告陶然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹耕端
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保61号 九江市兴达建筑工程有限公司、江西省信南房地产开发有限公司、江西省信南房地产开发有限公司永修分公司： 保全申请人九江市兴达建筑工程有限公司与被申请人江西省信南房地产开发有限公司、江西省信南房地产开发有限公司永修分公司财产保全纠纷一案，本院于2020年5月7日做出（2020）赣0425民初504号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省信南房地产开发有限公司、江西省信南房地产开发有限公司永修分公司在银行的存款3203480元或查封相应价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年5月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西省信南房地产开发有限公司永修分公司名下银行存款（账号：中国银行1947070232340中国农业银行14342101040005897）存款3203480元，当日实际控制金融共计人民币127455.55元/33245.82元;，期限一年，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止； 二、2020年5月19日，本院依法查封了被申请人江西省信南房地产开发有限公司永修分公司名下位于永修县滨湖大道西侧山水美地小区39幢701、702、703、704、705的房屋五套。查封期限为三年，自2020年5月19日至2023年5月18日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月二十二日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执404号申请执行人：何世昌，男，1949年7月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市。申请执行人：李艳英，女，1965年3月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市。被执行人：肖桂英，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：杜小龙，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人何世昌，李艳英与被执行人肖桂英、杜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0581民初1915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年3月18日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，证券信息等，2020年3月30日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月9日查询被执行人的保险理财，住房公积金及不动产，均无财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日对被执行人肖桂英、杜小龙采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2020年5月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月二十日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执24号之一申请执行人：长沙云泽梦酒店，住所地为湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋N单元4、5层。法定代表人：颜俊燕，系总经理。申请执行人：谢建红，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省冷水市。申请执行人：龚忠，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：邓益斌，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省冷水市。申请执行人：高鹏，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水市。被执行人：深圳睿士酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91110106082876988H），住所地为深圳市龙华新区大浪街道华荣路88号。法定代表人：肖奇，总经理。本院在执行申请执行人长沙云泽梦酒店、谢建红、龚忠、邓益斌、高鹏与被执行人深圳睿士酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11155号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11155号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2601号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：向光龙，男，1996年6月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初7081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人向光龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日对被执行人向光龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为6453.88元，已执行到位0元，尚有6453.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十四日书记员  谢 亚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2956号 原告：王昶，男，1982年11月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉、蒋政宇，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市安旭鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇金岙村工业区，统一社会信用代码：91331081598539851J。 法定代表人：卢宝爽。 被告：卢宝爽，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被告：韦妮汝，女，1981年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 原告王昶与被告温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽、韦妮汝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昶委托诉讼代理人王都尉、蒋政宇到庭参加诉讼，被告温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽、韦妮汝经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温岭市安旭鞋业有限公司偿付原告货款573493元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告卢宝爽、韦妮汝对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与温岭市安旭鞋业有限公司自2015年起发生鞋材买卖关系，截至2020年1月17日，经结算，温岭市安旭鞋业有限公司尚欠原告货款565000元，由温岭市安旭鞋业有限公司的股东兼监事韦妮汝出具欠条一份给原告。欠条出具后，被告继续向原告购买鞋材，累计货款8493元。前述欠款，合计573493元。被告卢宝爽、韦妮汝系被告温岭市安旭鞋业有限公司股东，温岭市安旭鞋业有限公司由被告卢宝爽、韦妮汝以夫妻名义共同经营，属于实质上的一人公司。根据法律规定，推定三被告之间人格混同，应由被告卢宝爽、韦妮汝对温岭市安旭鞋业有限公司所欠债务承担连带责任。 被告卢宝爽、韦妮汝辩称，两被告与原告不存在买卖合同关系，请求驳回对他们的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告卢宝爽、韦妮汝系被告温岭市安旭鞋业有限公司股东，原告与被告温岭市安旭鞋业有限公司自2015年起发生鞋材买卖关系，截至2020年1月17日，经结算，温岭市安旭鞋业有限公司尚欠原告货款565000元，由温岭市安旭鞋业有限公司的股东兼监事韦妮汝出具欠条一份给原告。欠条出具后，被告继续向原告购买鞋材，累计货款8493元。前述欠款，合计573493元。上述欠款经原告多次催讨后，至今未付，为此原告具诉来院。 本院认为，原告与被告温岭市安旭鞋业有限公司之间的买卖合同系双方当事人自愿订立，不违反法律法规，应确认有效，被告温岭市安旭鞋业有限公司经原告催讨后逾期未支付货款，应承担违约责任。原告方要求股东卢宝爽、韦妮汝承担连带责任缺乏依据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市安旭鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王昶货款573493元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告王昶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9535元，减半收取4767.5元，由被告温岭市安旭鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王书杨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执317号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：陈禄东。被执行人：田燕。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈禄东、田燕追偿权一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3947号民事判决已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1401号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈禄东、田燕追偿权纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3947号民事判决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初622号原告：李安慧，男，1978年6月13日出生，汉族。被告：周小芳，女，1978年11月22日出生，汉族。原告李安慧与被告周小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李安慧于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安慧申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李安慧负担。审判员  肖巍二〇二〇年五月十三日书记员  刘霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执441号之一申请执行人：王桂兰，女，1950年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：张玉兰，女，1930年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：李滨，男，1975年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：李超，男，1976年10月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：李芬，女，1979年1月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李新春，男，1955年4月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王桂兰、张玉兰、李滨、李超、李芬与被执行人李新春民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0306执保256号执行裁定书依法查封了被执行人李新春名下财产，现该案已全部执行完毕，应解除对李新春名下财产的控制措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李新春名下财产的控制措施。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年五月十四日书记员  毕玉莹
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执615号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：宋秋成，男，汉族，住湖南省耒阳市永济镇大河边村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与宋秋成借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66053号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人宋秋成的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现宋秋成有可供执行的财产。本院于5月8日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人宋秋成进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1068号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：段翠领，女，1991年3月4日出生，汉族，个体，住河北省保定市安新县。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告段翠领物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回段翠领起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告段翠领的起诉。案件受理费283元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十一日书记员 宋泳希
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执611号申请执行人曾凡仓，男，1987年11月26日生，户籍地江苏省灌云县。被执行人李仁兴，男，1965年7月18日生，住江苏省常州市新北区。本院在执行曾凡仓申请执行李仁兴恢复原状纠纷一案中，曾凡仓于2020年5月11日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人曾凡仓的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定,裁定如下:一、准许曾凡仓撤回执行申请。二、本院（2019）苏0411执611号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的,应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十一日书记员  卞 凯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1989-1号原告：阳谷天锐工程机械有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被告：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生。原告阳谷天锐工程机械有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中建七局安装工程有限公司的银行存款620000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告中建七局安装工程有限公司的银行存款620000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年五月二十日书记员  孔晓燕
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢150号 申请执行人金帮杰，男，1953年9月17日生，汉族，无业，现住吉林省。 被执行人张春辉，女，1965年9月5日生，汉族，供热公司退休员工，现住吉林省。 被执行人张冬波，男，1963年10月26日生，汉族，教师，现住吉林省。 被执行人刘铁伟，男，1969年6月20日出生，汉族，无业，现住吉林省,。 申请执行人金帮杰与被执行人张春辉、张冬波、刘铁伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月9日作出（2019）吉0781民初1205号民事调解书，调解协议内容：一、被告张春辉于2019年8月30日前一次性偿还原告金帮杰借款本金人民币900000元及自2019年4月1日起至给付之日止按照年利率百分之六计算利息。二、被告张冬波、刘铁伟对上述债务承担保证责任。案件受理费6400元，由被告张春辉、张冬波、刘铁伟承担。该调解书发生法律效力后，被执行人自动支付给申请执行人欠款15万元，余款未付。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，2020年5月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人张冬波银行存款54600元，被执行人张春辉另自行支付给申请执行人75万元，本案全部欠款本息已付清，申请执行费已由申请执行人承担5700元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院(2019）吉0781民初1205号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘梦远
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1295号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：曹全亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：田美娜，女，1987年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王希香，女，1962年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告曹全亮、田美娜、王希香民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下： (2020)鲁0211执1295号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1238号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.144636万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查执行人住所地，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保36号申请人：喻萍，女，汉族，1981年12月12日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王煜华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢慈慧，女，汉族，1992年11月20日生，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县。申请人喻萍称与被执行人卢慈慧存在赠与合同纠纷。为防止被执行人卢慈慧转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人喻萍于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被执行人卢慈慧银行存款人民币261169.88元或查封、扣押被执行人相当于人民币261169.88元的其它财产。申请人已提供财产保全保险作担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被执行人卢慈慧卡号为62×××41的中国工商银行存款予以冻结；二、对被执行人卢慈慧所有的赣Ｂ×××××轿车一辆予以查封；三、前述冻结、查封金额不超过261169.88元。案件申请费1826元，由申请人喻萍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年五月十三日书记员  符 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初993号原告：株洲市忆家物业运营管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路309号城市公馆213号。统一社会信用代码：91430200565906934E。法定代表人：宾新强，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。被告：刘标，女，汉族，1990年5月1日出生，户籍地：湖南省邵东县，住湖南省株洲市荷塘区。被告：黄舟，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍地：湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市忆家物业运营管理有限公司与被告刘标、黄舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告株洲市忆家物业运营管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市忆家物业运营管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市忆家物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市忆家物业运营管理有限公司承担。审判员  肖伟群二〇二〇年五月十九日书记员  殷婉仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3595号上诉人（原审被告）：汪骏，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区.602A室。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。上诉人汪骏因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初10017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪骏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回信用卡中心的诉讼请求，或发回重审，诉讼费由信用卡中心负担。事实和理由：1.汪骏一审中多次要求中止审理，并得到信用卡中心尽量撤案的承诺，在此情况下未参加开庭审理。一审判决不公正。2.本案信用卡是案外人王富磊以办理车贷为由骗取汪骏身份证办理，办理成功后直接寄给王富磊使用。汪骏就此事已向公安机关报案，目前案件正在侦查中。信用卡中心在审查办卡申请中存在问题，与汪骏后期的损失存在一定因果关系。信用卡中心辩称，同意一审判决，汪骏向信用卡中心申请信用卡并使用，应承担使用费用。信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令汪骏支付信用卡欠款本金100158.31元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由汪骏承担。一审法院认定事实：2017年9月11日，汪骏向光大银行申请办理光大银行信用卡。汪骏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准汪骏申请后，将卡号×××的信用卡交付汪骏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，汪骏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100158.31元及利息等各项费用。一审法院认为，信用卡中心与汪骏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汪骏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现汪骏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汪骏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，该院予以支持。汪骏在书面答辩状中认可其本人办卡，收到信用卡后，交付案外人使用，且知晓案外人使用信用卡的具体情况，故对案外人消费行为，因系汪骏自行将卡交付他人使用，故汪骏应当承担相应法律后果。汪骏称其被案外人诈骗一事与本案原、汪骏之间信用卡合同关系并非同一事实，本案应继续审理，汪骏在依约承担向原告的还款责任后，可向案外人主张相关权利。汪骏经该院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汪骏于判决生效后7日内偿还信用卡中心信用卡欠款本金100158.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，信用卡中心与汪骏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。汪骏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。汪骏上诉称，其办理案涉信用卡系受案外人诈骗所致，卡内资金亦被案外人骗取，故其不应向信用卡中心承担偿还欠款的责任。对此本院认为，汪骏作为完全行为能力人，填写申请信用卡的申请申明，并写明其已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，最终向信用卡中心成功申领案涉信用卡，其应当作为持卡人承担相应法律责任。汪骏所主张的其被案外人诈骗一事与本案诉争的信用卡合同关系并非同一事实，即使汪骏受他人诈骗，将案涉信用卡交予他人使用，本人并未使用信用卡中资金，亦不能免除其对信用卡中心应付还款责任。故对汪骏上诉意见，本院不予支持。综上所述，汪骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304元，由汪骏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年五月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江西省鄱阳县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）赣1128刑医1号 申请机关江西省鄱阳县人民检察院 被申请人程喜领，男，1981年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年9月18日被鄱阳县公安局刑事拘留。2019年12月16日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，程喜领患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。2019年12月18日，鄱阳县公安局对程喜领涉嫌犯故意杀人罪一案撤案，同日，程喜领被释放。程喜领现在上饶市第三人民医院住院治疗。 法定代理人程某1，男，1952年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县，系被申请人程喜领的父亲。 指定代理人程炎，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院于2020年4月23日以鄱检一部医申（2020）1号强制医疗申请书申请本院决定对被申请人程喜领强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持申请，被申请人程喜领的法定代理人程某1及诉讼代理人程炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请机关认定：2019年9月17日13时许，程喜领从其位于鄱阳县乐丰镇英范村的家中拿着一把铁锤来到同村程某2的头部两三次。随后，程喜领走出房间，在走到程某2的家门口时，又再次使用铁锤击打胡九香的头部。一会后，程喜领看到刚回家的程某2的儿子程某3，又用铁锤打了一下程某3的头部。案发后，程某3、胡九香、程某2被先后送往医院医疗，程某2经抢救无效死亡。 2019年12月16日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，程喜领患有精神分裂症，作案时处于发病期，其行为受到精神病理动机支配，辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。 2019年12月18日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某2系他人用钝器击打头面部致重度脑颅损伤而死亡。 经查，程喜领现仍有继续危险社会的可能。 申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人程喜领实施暴力殴打他人，致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，提请本院依法决定。 法定代理人程某1、诉讼代理人程炎对鄱阳县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，均认为被申请人程喜领符合强制医疗的条件。 经审理查明与申请机关认定的事实一致。 上述事实，有书证常住人口信息表、违法记录查询情况说明、归案情况说明，证人程某3、罗某、程某1、程某4、程某5、程某6、李某、宋某的证言，提取笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及提取痕迹、物品登记表、尸体检验照片、上饶市鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、上饶市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、住院病历资料、上饶市第三人民医院危险性评估表等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被申请人程喜领实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人程喜领属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。且被申请人的法定代理人及近亲属均同意对被申请人程喜领强制医疗。申请机关申请对程喜领强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国》刑法第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人程喜领予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  徐国丽
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初558号原告：侯凯，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：刘俊海，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：王桂芳，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告侯凯与被告刘俊海、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告侯凯于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯凯撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由侯凯负担。审判员  张世辰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨慧清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异21号 案外人：林述康，男，汉族，1985年6月14日出生，住福建省福清市。 申请执行人：方汉章，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈淑瑞，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈跃年，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行方汉章与陈淑瑞、陈跃年借款合同纠纷一案中，异议人林述康对本院对登记在陈淑瑞、陈跃年名下位于南平市××××号（山水华庭一期）6幢2层204室房产（房产证号：20××96号）决定不进行附租赁拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 林述康称，福建省南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702执恢362号执行裁定书，裁定拍卖、变卖陈淑瑞、陈跃年名下位于南平市××××号（山水华庭一期）6幢2层204室房产（房产证号：20××96号）房产，但在2019年11月12日的拍卖公告中未注明该房产为已租赁状态。林述康来南平工作后未购买自有住房，于2012年开始即租住于南平市延平区山水华庭6幢204室（拍卖标的），且到目前一直居住于此，租凭期限至2026年，租金已于2012年通过银行转账一次性付清。目前一家均居住于此。但是对于拍卖本标的且未注明有对外租凭的情况持有异议，望按照相关法律法规的规定保障本人对租凭房产的合法权益。 本院查明，2019年5月30日，本院作出（2018）闽0702执恢362号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人陈淑瑞、陈跃年名下位于南平市××××号（山水华庭一期）6幢2层204室房产（房产证号：20××96号）房产，本院在拍卖公告上决定对上述房产不附租赁拍卖。案外人林述康向本院递交《房屋租赁合同》、银行转账记录，称其对上述房产享有租赁权，并对本院作出的不附租赁拍卖的行为不服，请求依法撤销不附租赁拍卖的行为。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人的缔约目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中林述康与陈淑瑞、陈跃年签订的《房屋租赁合同》租赁期限为2013年1月1日起至2027年1月1日止，约定扣除定金1600元外剩余租金20万元于2012年12月20日前一次性支付，不符合租赁市场一般的交易习惯，且未提供其他实际租用的证据。综上，案外人林述康提供的证据，不足以证明其真实租赁并占有使用争议标的，上述房产不应附租赁合同拍卖，本院作出不附租赁合同拍卖的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回林述康的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐红燕 审判员  黄庆华 审判员  曾 珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨洁敏 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4274号 原告：钟蓉，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门星宜嘉酒店有限公司，住所地厦门市思明区七星路51号，统一社会信用代码913502033031531941。 法定代表人：何佩文。 被告：何佩文，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟蓉与被告厦门星宜嘉酒店有限公司、何佩文因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。钟蓉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟蓉的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟蓉负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年五月六日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3013号 申请人：张逢元，男，1952年1月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈霞，女，1959年8月1日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张逢元与被申请人陈霞民间借贷纠纷一案，申请人张逢元向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈霞名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 欣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初994号原告：韩某，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省社旗县。被告：赵某某，男，汉族，30岁左右，住社旗县。原告韩某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告韩某撤回起诉处理。审判员  申莹萍二〇二〇年五月十八日书记员  樊 喆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4908号之三申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道杉树湾，统一社会信用代码12500242671008871R。法定代表人：张耀，该支队支队长。被执行人：陈东，男，生于1984年10月29日，汉族，住重庆市酉阳县。关于申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队与被执行人陈东行政非诉执行一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114行审58号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈东应当缴纳罚款10000元并负担执行费50元，但被执行人陈东逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队于2019年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈东送达了执行通知书，并责令其限期履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈东一直未履行。本院依法限额冻结被执行人陈东的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨被执行人陈东的银行存款1457元，扣除本案执行费50元后支付重庆市酉阳县财政局案款1407元。经本院查询被执行人陈东的车辆、不动产、住房公积金、工商、银行账户等财产线索，除依法轮候查封（未能扣押）被执行人陈东名下车牌号为渝HXXXXX的车辆外，被执行人陈东暂无其他财产可供执行。本院执行员前往被执行人陈东户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为8593元，申请执行人表示不能提供被执行人陈东的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈东采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇二〇年五月二十四日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初971号 郭增帅： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2626号之一申请执行人：彭慧，女，1984年4月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南大爱之都电子商务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L55GR7J），住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室31002-31003房。法定代表人：文南。申请执行人彭慧与被执行人湖南大爱之都电子商务有限公司劳动争议一案,长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2018）第811号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月21日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2019年5月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年5月26日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为19173元，已执行到位0元，尚有19173元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员 汪茂红