wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10851号之一申请执行人：魏飞龙，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：磊强通信有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号，统一社会信用代码91500106073664983H。法定代表人：刘凤洲，该公司执行董事。魏飞龙申请执行磊强通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2719号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,冻结了被执行人名下银行账户；未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年5月19日，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金21093.33元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，已执行到位485元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11851号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保462号湖南中和农信小额贷款有限责任公司：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人唐国相、陶桂林、唐俭文借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐国相、陶桂林、唐俭文名下银行存款6.38073万元或相应价值财产。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司已提供担保。本院于2020年5月13日以（2020）湘1102民初1174号民事裁定书，已冻结被申请人唐国相、陶桂林、唐俭文名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民申15号再审申请人（原审被告）：贺国芳，女，1972年2月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托代理人：王涛，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赵宏伟，男，1968年5月25日出生，汉族，现住衡水市。再审申请人贺国芳因与被申请人赵宏伟排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2018）冀1102民初3194号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺国芳申请再审称，赵宏伟起诉贺国芳排除妨碍纠纷一案，贵院于2019年2月13日作出的（2018）冀1102民初3194号民事判决，在送达程序和认定案件事实上存在违法和错误，应依法提起再审。一、赵宏伟提交的民事起诉状中，贺国芳的联系电话正确，但未接到过法院的电话通知和特快专递送达的传票及应诉通知书。卷宗中邮寄地址系贺国芳的居住地魏屯镇贺家村，邮政快递员从未在该地向贺国芳及同住成年亲属送达相关法律文书。贺国芳于2019年6月11日收到执行局的限期履行通知书，方知赵宏伟起诉并判决。法院未依法定程序送达，即通过公告方式送达应诉法律文书并径行判决，程序违法。二、赵宏伟的原审诉讼请求严重违背客观事实。贺国芳与赵宏伟的房屋租期为2014年9月20日——2017年10月20日，而贺国芳仅给付租金至2017年5月20日。2018年6月4日，赵宏伟将该门店租予**，**的租金也是每年60000元。贺国芳即与**约定，由**分别于2018年6月3日和6月4日在给赵宏伟转账年租金6万元时，代贺国芳向赵宏伟转款20000元给付所欠租金。2017年11月17日，贺国劳又向赵宏伟转账5000元。贺国芳共计支付赵宏伟租金25000元，租赁费已经清结。原审庭审中，赵宏伟刻意隐瞒了这一重要事实，使原判决出现了错判，该判决认定事实不清。三、合同法第108条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。租期届满前，贺国芳向赵宏伟提出不再续租，并将门店钥匙交付赵宏伟，其行为代表贺国芳不再继续租赁其门店，赵宏伟可以对外招租并要求贺国芳腾出门店内的物品。贺国芳在该门店内仅存有少量物品，并不必然导致赵宏伟无法将案涉门店继续对外出租。造成该门店无法继续对外租赁的原因并不完全是贺国芳一方所为，其中也有赵宏伟怠于行使合同权利，任意将损失扩大的因素，贺国芳的少量存品不会给对外租赁造成实质影响。赵宏伟可以将上述物品异地存放或予以变卖，如果赵宏伟能够将门店正常对外出租，其不会对价值相对较小的贺国芳的存品不作处理。赵宏伟自身也存在重大过错，原判决未厘清赵宏伟放任损失扩大的责任，系错判。综上，原判决送达程序违反法律规定，原判决认定的拖欠租金数额错误。请求依法撤销（2018）冀1102民初3194号民事判决，并再审本案。赵宏伟提交书面意见称，赵宏伟原审起诉之后，贺国芳到法院进行了调解，但后来拒绝接听电话，且拒收法院传票。根据最高院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，自然人以其户籍地址为送达地址，贺国芳拒绝接听电话以及拒收行为应视为送达。赵宏伟不清楚贺国芳与**有何约定，贺国芳也从来没有向赵宏伟交过其所称的5000元租赁费。原审判决后，在执行中，贺国芳已与赵宏伟达成执行和解协议，贺国芳认可拖欠赵宏伟房屋租赁费，并已对房屋租赁费履行完毕。贺国芳自认房屋租赁期限届满后，其一直占有该门店没有搬离，但贺国芳不是在门店内存有少量物品，而是其经营饭店所用的桌椅、厨房用品、部分电气等均没有搬离，经多次通知贺国芳，其怠于清理以上物品，其要求房屋所有权人进行处置不符合常理。综上，贺国芳已经实际履行本案生效判决，不存在进行再审的情形。请依法驳回贺国芳的再审申请。本院经审查认为，本院原审受理赵宏伟诉贺国芳排除妨害纠纷一案后，2018年6月25日以法院专递方式向贺国芳邮寄送达诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，邮寄地址即为贺国芳的户籍登记地址：冀州××××贺家村，电话155××××8778（与贺国芳申诉时所留电话一致）。邮件投递两次，第一次电话无人接听，第二次收件人要求留所自取长时间不取被退回（邮政日戳6月30日）。贺国芳申诉称“邮政快递员从未在该地向贺国芳及同住成年亲属送达相关法律文书”与事实不符。邮寄送达无果，原审于2018年10月10日发出送达公告，公告期满后于2018年12月27日公开开庭进行了审理，贺国芳未到庭参加诉讼。送达程序、庭审程序符合法律规定。2015年10月20日，出租人赵宏伟、陈冬梅与承租人贺国芳签订《门店租赁合同》，约定贺国芳租用自强街南赵庄商住楼1233号门店，租赁期限自2014年9月20日起至2017年10月20日，每年租金6万元，于每年9月20日前支付，并约定了逾期支付的违约金每天3%。贺国芳交付租金至2017年5月20日，之后租金未付，但贺国芳未腾退租赁房屋。2018年6月4日，赵宏伟又将涉诉房屋另行租赁给**。原审依据以上事实，缺席判决贺国芳向赵宏伟支付租期内未支付的租赁费25000元，并参照租金标准赔偿原告赵宏伟7个月零14天的损失37333.33元，合法有据，判决结果并无不当。综上，贺国芳主张的再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺国芳的再审申请。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇二〇年五月十四日书记员  郭 忱
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执291号之十五 被执行人：朱洪辉，男，1960年02月18日生，住禹城市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月20日向被执行人朱洪辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币239030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘海波
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执792号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初251号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：林小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽芳，女，1997年1月22日出生，汉族，系该公司行政职员，住博乐市。委托诉讼代理人：胡桂城，男，1968年3月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住博乐市。被告：王徐林，男，1979年10月2日出生，汉族，系博乐市亚珍馍馍鲜面店业主，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王徐林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人黄丽芳及胡桂城、被告王徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费1236元及违约金226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告博乐市万家园物业服务有限责任公司从2017年6月17日起对被告居住的小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订《物业服务合同》，原告依约对被告王徐林居住小区实施了管理和服务，根据《物业服务合同》第十九条约定，按0.6元/㎡/月收取物业管理费。截止2019年6月16日被告王徐林欠原告博乐市万家园物业服务有限责任公司总计费用1236元，经原告多次催要无果。被告王徐林辩称，对原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向被告居住小区提供物业服务的事实没有异议，但被告居住房屋可视电话损坏一直未能维修，如原告修理完毕同意支付物业管理费。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司办理营业执照，经营范围为物业管理、绿化管理、停车场服务等。2016年7月20日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司取得物业服务企业资质证书，资质等级为三级。2017年6月17日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与博乐市中央名筑业主委员会签订一份《中央名筑小区物业服务合同》，合同约定甲方为博乐市中央名筑业主委员会，乙方为原告博乐市万家园物业服务有限责任公司，物业类型为住宅物业、商业物业，坐落位置为博乐市新华路，物业费采取包干制，物业服务期限为3年，自2017年6月17日至2020年6月16日。物业服务费住宅多层为0.6元/月/平方米，住宅高层为1.3元/月/平方米，商业为2.5元/月/平方米，交通工具停放服务费为小型汽车70元/月/辆，违约责任为业主逾期缴纳约定的相关费用的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，合同加盖原告博乐市万家园物业服务有限责任公司及博乐市中央名筑业主委员会公章并由双方法定代表人签字。被告王徐林居住在××区，面积为85.876平方米。被告王徐林自原告提供物业管理服务后未交纳物业管理费。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与博乐市中央名筑业主委员会签订的《中央名筑小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向被告王徐林居住小区提供物业服务的事实，有其与博乐市中央名筑业主委员会签订的合同证实，且被告王徐林对原告提供物业服务的事实亦无异议，被告王徐林辩称原告未为其维修可视电话，未能履行物业管理义务，但未能提供证据证实，本院对其辩称不予采信。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司要求被告王徐林支付物业费1236元，符合合同约定及法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司要求被告王徐林支付违约金226元，符合合同约定及法律规定，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王徐林于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市万家园物业服务有限责任公司支付物业费1236元；二、被告王徐林于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市万家园物业服务有限责任公司支付违约金226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王徐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年五月五日 书记员 斯青
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执423号之二 申请执行人：陈家骑，男，生于1959年10月22日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。 被执行人：万有风，曾用名万继荣，男，生于1964年3月19日，汉族，住四川省合江县。 本院在办理陈家琦申请执行万有风房屋买卖合同纠纷一案中，以（2020）川0522执423号执行裁定书，冻结了被执行人万有风银行存款124000元，并查封了被执行人万有风所有的位于合江县的房屋［不动产权证号：川（2019）合江县不动产权第××号，建筑面积：120.75平方米］。现因被执行人万有风已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人万有风银行存款124000元的冻结。 二、解除对被执行人万有风所有的位于合江县的房屋［不动产权证号：川（2019）合江县不动产权第××号，建筑面积：120.75平方米］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年五月六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初343号原告:薛某1，临县人。被告：薛某2，临县人。原告薛某1与被告薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告薛某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告负担。审 判 员 渠永祥 二〇二〇年五月九日法官助理 樊瑞龙书 记 员 刘 勇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5123号 原告：许永华，男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫丽萍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：查斯广，男，1980年4月14日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告许永华与被告查斯广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永华委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告查斯广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许永华向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告租金70000元及资金占用利息（以70000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月4日起计算至本案的租金实际付清之日止，暂定3500元）;2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月，被告租赁原告的电动吊篮设备在无为市中俊理想城B区开展作业，双方约定了吊机租金为日租金及装卸人工费。作业完工后，被告并未当场给付租金款。2017年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告7万元未付，当场出具了欠条一张。此后，原告多次向被告主张支付给付该款，但被告均以拿到别的工地款再支付等理由未支付。综上所述，原告为维护合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定及其司法解释之规定，特具状起诉，望判如所请。 查斯广未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告查斯广口头约定租赁原告许永华的电动吊篮设备在无为市中俊理想城B区开展作业，双方约定了吊机租金为日租金及装卸人工费。作业完工后，被告并未当场给付租金款。2017年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告7万元未付，并出具了欠条一张。自2019年6月4日起双方多次电话录音显示许永华向查斯广催要此款，但许永华均以拿到别的工程款再支付等理由拖延未付，致讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条、电话录音、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。查斯广租赁许永华的电动吊篮设备开展作业，经结算尚欠许永华租金及装卸人工费70000元，理应及时给付，双方虽未约定给付期限，但经债权人催告后，欠款人仍不给付的，应承担相应的损失，其损失标准可参照银行贷款利息计算。现许永华诉请查斯广给付租金、人工费70000元及资金占用期间利息（以70000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月4日起计算至本案的租金实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。被告查斯广没有到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查斯广于本判决生效之日起五日内给付原告许永华租金、人工费70000元，及该款自2019年6月4日起实际付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计819元，由被告查斯广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春                                                           二〇二〇年五月二十二日                                                       书记员  黄媛媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执1028号 申请执行人：陈春华，女，1967年5月25日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，经理。 关于申请执行人陈春华与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初591号判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春华于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈春华向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1028号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年五月九日 代理书记员  牛晓彤
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异7号 申请人：龙喜叶，女，1964年11月11日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：王自云，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨建国，男，1980年12月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人龙喜叶与被执行人杨建国的案号为（2020）湘0529执134号的民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请追加王自云为被执行人。本院受理后，申请执行人以需另行起诉王自云为由，于2020年5月15日向本院撤回追加王自云为被执行人的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人龙喜叶撤回申请。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢195号 申请执行人绿园区牧大饲料厂，地址：长春市绿园区西新工业集中区龙七路。 法定代表人：李秀梅，系公司总经理。 被执行人王兵，男，1981年5月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人陈红丽，女，1989年8月11日生，汉族，现住吉林公主岭市，系王兵妻子。 本院在执行申请执行人绿园区牧大饲料厂与被执行人王兵、陈红丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初1341号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初1341号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年五月七日 书记员 逄格隆
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初200-1号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 地址：万荣县高村乡高村 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理。 被告：冯文伟，男，1978年12月18日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：郝晓丽，女，1980年11月20日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：冯国杰，男，1968年11月28日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：冯苏贞，女，1969年11月24日出生，汉族，万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯文伟、郝晓丽、冯国杰、冯苏贞小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年5月14日向本院提出对被告郝晓丽的撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社对被告郝晓丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回对被告郝晓丽的起诉。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李丹阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1297号原告：于万丰，男，1973年3月18日出生，汉族，现住农安县。被告：李双，男，1979年6月11日出生，汉族，现住农安县。原告于万丰与被告李双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于万丰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判长  赵泽新二〇二〇年五月二十五日书记员  张桐洋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执386号 申请执行人:孙涛，男，1971年7月17日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:史艳，女，1973年7月6日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:董凯，男，汉族，1973年4月20日出生，住涡阳县。 申请执行人孙涛申请执行被执行人史艳、董凯民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7020号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中，我院发现被执行人董凯有车辆，现已查封，但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7020号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁 帅
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保214号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王玉东，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉东在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王玉东因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王玉东在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费82元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1742号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。负责人：叶海鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：梅和川，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项嫣环，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梅克存，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梅旺兴，男，1954年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被告梅和川、项嫣环、梅克存、梅旺兴金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月十八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2097号上诉人（原审原告）：柳方敏，男，1955年3月5日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人柳方敏因与被上诉人朱秀玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。柳方敏上诉请求：1、撤销鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3503号民事裁定。2、发回重审或依法受理。柳方敏向一审法院起诉请求：1、请求朱秀玲偿还借款本金48.5万元及利息57.6万元(按年息20%从借款之日计算至2019年4月12日)；2、诉讼费由朱秀玲承担。事实和理由：2011年6月20日，朱秀玲因做生意经营需要向柳方敏借款68.5万元，当时双方约定借款利息年利息15%。现借款期限已满，经柳方敏多次催要，朱秀玲迟迟不愿归还借款本息。现为维护柳方敏合法权益，故诉至法院。一审法院经审理后认为：朱秀玲系原徐州海天抵押贷款服务有限公司(以下简称海天贷款公司)的法定代表人，在其担任法定代表人期间，未经依法批准，以朱秀玲或海天贷款公司名义向包括本案柳方敏在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本案朱秀玲的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回柳方敏的起诉。本院认为：现有证据暂不能证明涉案民间借贷行为本身已涉嫌犯罪，故本案应指令一审法院继续审理，审理中如发现涉案纠纷与犯罪行为有牵连，可向公安机关移送有关犯罪线索。至于上诉人的诉请能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3503号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年五月十九日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艺博，男，汉族，1990年10月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱卫平，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立敏，男，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：董海岸，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省太康县。原审被告：种海洋，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省项城市。再审申请人王艺博因与被申请人王立敏、原审被告董海岸、种海洋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艺博申请再审称，王艺博、董海岸、种海洋及证人谢建忠均系河南永盛建设工程有限公司（以下简称永盛公司）员工，王艺博与董海岸、种海洋不存在雇佣关系，该二人在法庭的陈述不属实。证人谢建忠作虚假陈述，谢建忠系永盛公司总经理，管理本案涉及许昌、西华、天道等工程项目，王艺博只是许昌项目的现场管理员，王艺博在项目的费用支出都需要谢建忠签字审批。谢建忠与王立敏认识，后谢建忠安排王立敏向许昌项目工地供应钢材，王艺博作为管理员履行职责，不可能发生谢建忠证言中所说的王艺博与王立敏发生供货关系拖欠货款的情况。现有证据不能证明王艺博应当承担债务，王艺博个人与王立敏没有签订供货合同，本案的钢材使用在建筑工地上。在王艺博与王立敏之间的短信记录中，王艺博也没有承诺要个人替公司承担钢材款债务的意思表示。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，王艺博向王立敏购买钢材，王立敏按照王艺博的要求送至指定的工地，并由王艺博指派的董海岸、种海洋予以签收，有销货清单等为证，王艺博与王立敏买卖关系成立，王艺博应当支付所欠货款1364931.46元。王艺博再审称其系永盛公司员工，购买涉案钢材系履行职务行为，其不应承担涉案债务，但其向王立敏购买钢材时并未提供永盛公司的授权，事后永盛公司也未予追认，王立敏对此亦不知情，故王艺博的再审理由不能成立。综上，王艺博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艺博的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13858号 申请执行人朱春仙，女，1965年2月13日出生，住义乌市。 申请执行人王加民，男，1958年1月2日出生，住义乌市。 申请执行人吴南瑛，女，1989年10月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人卢碧皓，男，1965年11月6日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人付淑芸，女，1984年4月12日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人朱春仙等与被执行人卢碧皓等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱春仙等向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人卢碧皓等返还申请执行人朱春仙等标的金额300800元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人卢碧皓等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢碧皓等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢碧皓等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢碧皓等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人付淑芸名下赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人卢碧皓名下赣Ｅ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人卢碧皓所有坐落于江西省宜春市××西××＃××室的房产，本院已登记查封，本案作轮候查封，该房产已设定他项权利（已抵押），一时无法处置；被执行人卢碧皓、付淑芸所有坐落于上饶市××大道××号的房产，本院已登记查封，本案作轮候查封，该房产已设定他项权利（已抵押），一时无法处置。暂未发现被执行人卢碧皓等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢碧皓等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢碧皓等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱春仙等，其没有异议。 综上，被执行人卢碧皓等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13858号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇二〇年五月二十日 代书记员 楼斌强
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保46号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、祝全万 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请祝全万财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款4089.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1226号 原告：林国方，男，1964年5月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：杨成军，男，1968年11月24日出生，汉族，住象山县。 原告林国方与被告杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告林国方及其委托诉讼代理人许克强，被告杨成军到庭参加诉讼。因被告杨成军当庭提供证据，原告申请要求给予十天左右的举证期限，本院予以准予。2020年4月13日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告林国方的委托诉讼代理人许克强，被告杨成军到庭参加诉讼。经审理，本案纠纷并非民间借贷纠纷，应纠正为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告林国方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款147000元及利息7350元（按年利率6%，暂自2019年2月26日起算至2019年12月25日，以后另计算至实际履行完止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告柴油款未付，于2017年2月26日向原告出具一份金额为147000元的借条，约定于2019年2月26日前付清。出具借条后，被告一直未履行还款义务，原告因屡次催讨未成，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨成军辩称，被告对海上两条渔船有股份，但不经手柴油款数量及金额的具体结算，船上的人让被告向原告打款多少就打款多少。被告向原告出具本案柴油款借条事实，但被告于2017年3月26日向原告转账150000元，该转账系支付该柴油款，其中3000元算香烟钱。被告未收回本案借条，是因为原、被告认识好几十年，系很好的朋友，被告当时转账后打电话给原告，让原告撕掉借条。 原告林国方围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一份，以证明被告出具借条是因为欠柴油款147000元未付的事实； 2.东海银行存款账户明细一组、微信账单三份，以证明被告于2016年、2017年、2019年时候多次转账给原告，均为支付以往柴油款，2017年3月26日被告转账给原告的150000元并不是支付本案柴油款的事实； 3.记录单（附整理清单），以证明被告对船号为71077的渔船有股份，原告对渔船欠柴油款情况及支付情况均有记录，支付柴油款大部分由被告经手，有时候由船上的人转账支付，渔船尚欠许多柴油款未付的事实。 被告杨成军针对其辩解提交了银行账户明细一份，以证明被告于2017年3月26日转账给原告150000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告对船号为71077等渔船有股份，原告多年来一直为被告的渔船提供柴油，年所涉金额几十万元或上百万元。2017年2月26日，被告因欠柴油款147000元未付，向原告出具一份该金额的借条，载明款于2019年2月26日前付清。2017年3月26日，被告向原告的宁波东海银行账户转账150000元。2017年11月19日，被告又向原告的宁波东海银行账户转账139000元。2019年2月3日、2月4日、2月5日，原告借用其子女的微信收取被告的微信转账10000元、5000元、5000元。根据现有证据还查明，被告出具案涉借条前，被告于2016年6月9日向原告的宁波东海银行账户转账100000元、2016年10月9日转账100000元、2016年10月20日转账119000元。 本院认为，本案争议焦点为案涉柴油款是否已付清。原告认为其向被告渔船放油多年，根据其所做记录，2015年共放油1251桶，合计金额1007500元，通过转账收款445600元；2016年共放油1014桶，通过转账收款219000元；2017年共放油564桶，合计金额469800元，通过转账收款289000元即2017年3月26日的150000元转账以及2017年11月19日的139000元转账。案涉借条上的147000元实际系2015年的柴油欠款，当时船老大冯伟国将钱交给被告，让被告打款给原告，但被告私自占用未打款，最后被告以借条形式确认欠原告柴油款147000元。上述三年的柴油款均未结清，2016年、2017年的柴油欠款需要向船老大冯伟国结账。另一方面，案涉2017年2月26日的借条给予被告两年的付款期限，说明被告当时没有付款能力，2017年3月26日的150000元转账被说成是支付案涉柴油款，不符合常理。综上所述，被告抗辩的150000元转账并不是支付案涉柴油款，被告至今未支付。对此，被告认为借条上的147000元确实系以前的柴油欠款，其当时收船老大款项后未打款，所以才向原告出具案涉借条，一个月后被告有钱了，于是支付了案涉柴油款。本院认为，原告与被告渔船存在经常性柴油买卖关系，案涉借条是证明被告欠原告柴油款未付的直接证据，具有较强证明力。原告多年来向被告渔船供应柴油，被告经手经常向原告转账付款，现被告择取借条出具后的其中一笔转账抗辩称系支付借条上的柴油款，存在任意性，证据尚不充分，不足以反驳原告。结合案涉柴油款约定两年内付清等事实，经综合审查判断，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，故应认定被告尚欠案涉柴油款147000元未付。现原告诉请要求被告给付柴油欠款，并支付逾期付款相应利息损失，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨成军于本判决生效后30日内给付原告林国方货款（柴油款）147000元，并支付利息损失（自2019年2月27日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3387元，减半收取计1693.50元，由被告杨成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 谢昕霖
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执944号申请执行人：牟忠西，男，1969年11月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：李惠全，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人牟忠西与被执行人李惠全租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初10747号民事判决书]中,被执行人已履行完法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281民初10747号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初973号 原告：卢淑金，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：朱敏，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住福建省永安市。 被告：李国侯，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告卢淑金与被告朱敏、李国侯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卢淑金在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢淑金撤回起诉处理。 审判员  **宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理周含松 书记员谢静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执12号 申请执行人：青海久荣工贸有限公司，统一社会信用代码91632824MA752CMWXJ，住所地青海省海西州大柴旦行委。 法定代表人：冯勇占，该公司总经理。 委托代理人：刘福，该公司会计。 被执行人：青海柴达木兴华锂盐有限公司，统一社会信用代码91632824MA7528DBXN，住所地青海省海西州大柴旦行委。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 委托代理人：李德信，该公司办公室主任。 本院依据已经发生法律效力的青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891民初183号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人青海柴达木兴华锂盐有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海柴达木兴华锂盐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人青海柴达木兴华锂盐有限公司名下车牌号为×××的别克牌轿车一辆,查封期限2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿海生 二〇二〇年五月八日 书记员  庞彦刚
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3705号原告：邹新闻，男，1972年7月6日生，汉族，住卢氏县。被告：宋美荣，女，1968年8月12日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邹新闻与被告宋美荣确认合同效力纠纷一案，原告邹新闻于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹新闻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹新闻负担。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭姗姗
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1133号 原告：李方如，男，1968年2月20日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：沈智，四川万明律师事务所律师。 被告：刘小成，男，1982年9月19日出生，汉族，住平昌县。 被告：刘开贵，男，1973年12月12日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告李方如诉被告刘小成、刘开贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李方如与被告刘小成、刘开贵自行和解，原告李方如于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小成、刘开贵的起诉。 本院认为：诉讼中双方当事人可以自行和解，原告李方如在双方和解后申请撤回对被告刘小成、刘开贵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李方如撤回对被告刘小成、刘开贵的起诉。 本案案件受理费3167.00元，减半收取2583.50元，由原告李方如承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月十八日 书记员 周丽萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3592号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘泽民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘泽民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘泽民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2601.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘泽民未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金498.6元，剩余10期贷款，余欠本金共计2601.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘泽民限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2601.40元及利息(以2601.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽民负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执112号申请执行人：陈华生，男，1971年7月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被执行人：赵奎洪，男，1955年10月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：罗志献，女，1958年4月27出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人陈华生与被执行人赵奎洪、罗志献民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初13209号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵奎洪、罗志献向申请执行人陈华生共同归还借款本金350000元及相应利息。因被执行人赵奎洪、罗志献未按期履行上述义务，申请执行人陈华生向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月6日向被执行人赵奎洪、罗志献发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵奎洪、罗志献履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵奎洪、罗志献逾期未履行且未报告财产。执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执112号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡琳斐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1327号 原告：刘绍贵，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：唐旭蓉，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘绍贵，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系唐旭蓉之夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。 负责人：刘成涛，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 第三人：李光忠，男，1949年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘绍贵、唐旭蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（简称平安公司）、第三人李光忠保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍贵、被告平安公司的委托诉讼代理人吴坷、第三人李光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍贵、唐旭蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付的医疗费4379.27元、拖车费300元、误工费960元，合计5639.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告为其所有的川Ａ×××××号小型客车在被告处投保了机动车交强险和商业险。2020年1月26日，由于发生交通事故，原告为第三人垫付医疗费4379.27元，车辆拖救费300元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告平安公司辩称，对交通事故责任划分无异议，原告车辆投保了交强险和商业险（限额100万元含不计免赔）。医疗费应按20%扣除自费药。不认可拖车费300元，且本车拖车费不属于赔偿范围。原告自身误工费，不属于赔偿范围。 第三人李光忠述称，原告垫付医疗费属实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，唐旭蓉为其所有的川Ａ×××××号小型轿车在平安公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止。 2020年1月26日11时50分，李光忠骑电动自行车，沿金堂县幸福路行驶至（两轮车事故）时，与刘绍贵驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，李光忠受伤的交通事故。2020年2月25日，经金堂县交警大队认定，由李光忠负主要责任，刘绍贵负次要责任。 事故发生后，刘绍贵一方为李光忠垫付医疗费4379.27元，并支付川Ａ×××××号车拖车费300元。 上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、拖车费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，唐旭蓉与平安公司之间形成的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方具有束约力。刘绍贵在案涉交通事故负次要责任，为李光忠垫付了医疗费，并支付本车拖车费，事实清楚，其有权向平安公司主张相关权利。但自费药不属于交强险的赔偿范围，本院确定按15%计算自费药，即自费药656.89元。按机动车损失保险相关条款，本案所涉的拖车费属于赔偿范围。综上，平安公司应当向原告方支付医疗费3722.38元、拖车费300元，合计4022.38元。原告方主张因处理交通事故等产生的误工费，无合同依据，本院不予支持。平安公司关于自费药和误工费的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告刘绍贵、唐旭蓉4022.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月八日 书记员  易斯烊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1156号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：赵淑荣，女，汉族，1974年10月20日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告赵淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月14日以被告以同意交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月十四日书记员  陈洪涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1185号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：黄凤宽，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告黄凤宽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执965号李彩霞、史永志、宋风梅、芦洪田：李彩霞、史永志申请执行宋风梅、芦洪田为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人宋风梅、芦洪田已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李彩霞、史永志。至此，李彩霞、史永志向本院申请执行的南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 范 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 艾晓辰
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终98号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡才全，男，1981年3月3日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月30日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月24日刑满释放。因本案于2019年12月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人胡才全犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出（2020）川0703刑初116号刑事判决，以被告人胡才全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人胡才全赔偿被害人何某经济损失人民币一千三百三十四元，赔偿被害人廖某经济损失人民币一千七百五十二元；未随案移送的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关绵阳市公安局涪城区分局城西派出所依法处置。宣判后，原审被告人胡才全不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡才全自愿向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人胡才全趁被害人不备，盗走被害人手机的行为，构成盗窃罪。在一审开庭审理过程中胡才全对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，胡才全申请撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）胡才全撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建国 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保198号 申请人：王伟国，男，1978年2月11日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：许光孝，男，1965年1月6日出生，汉族，住浦江县。 申请人王伟国于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许光孝名下的财产进行保全。申请人王伟国提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王伟国的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人许光孝名下的财产在14965元限额内进行保全。 案件申请费170元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  周晓月
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执819号之十七被执行人：王铁生，男性，1960年04月05日生，住所地：北京市朝阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王铁生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁生在中国建设银行6227000012010161089_156_1账户内存款人民币22095117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年五月二十一日书记员  刘荥
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初382号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行，住所地：邵阳市双清区东大路219号。负责人：付新飞，该行行长。委托诉讼代理人：禹文辉，男，该行副行长。委托诉讼代理人：刘跃英，女，该行员工。被告：高堃，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：陈倩，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（以下简称“农行邵阳双清支行”）与被告高堃、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邵阳双清支行的委托诉讼代理人禹文辉、刘跃英到庭参加诉讼，被告高堃、陈倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告高堃归还我行贷款本金176,933.13元，积欠利息9,846.62元（利息暂计至2020年2月18日，顺延照计），合欠本息186,779.75元；2、被告陈倩对借款人高堃上述款项承担连带偿还责任；3、原告对被告的抵押财产处置享有优先受偿权；4、原告对被告的抵押财产在处置流拍后有继续追索处置其他财产权；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告高堃、陈倩未作答辩，亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月24日，原告农行邵阳双清支行与被告高堃、陈倩签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》，被告高堃向原告农行邵阳双清支行借款300000元用于装修，借期为120个月，借款利率按以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，以等额本息的方式分期还款。两被告于2014年3月11日签署了《抵押承诺书》、《共同还款承诺书》，同意以共有住房提供担保（房产证号为邵房权证字第××、Ｇ0××16号），并在邵阳市不动产登记中心办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号为：邵房他证北塔区字第××号）。贷款发放后，被告高堃于2018年10月18日开始出现逾期。到2020年2月18日，尚欠贷款本金176933.13元、利息9846.62元，上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，依法予以保护。原告农行邵阳双清支行已按约向被告高堃发放借款，被告高堃应按约支付利息和约定的期限返还借款。故原告农行邵阳双清支行请求被告高堃偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈倩承诺自愿对被告高堃上述款项承担连带偿还责任，现被告高堃未按约定偿还债务，故原告农行邵阳双清支行要求被告陈倩对被告高堃上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告农行邵阳双清支行现主张对两被告所有的位于邵阳市北塔区（房产证号为邵房权证字第××、Ｇ0××16号）所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以不动产作为抵押担保物的，必须办理抵押物登记才生效，该涉案房产已办理了房屋他项权抵押登记，故对农行邵阳双清支行的该项诉讼请求，本院予以支持。另原告农行邵阳双清支行要求对被告的抵押财产在处置流拍后有继续追索处置其他财产权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告高堃、陈倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高堃于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行176,933.13元，利息9,846.62元（利息暂计算至2020年2月18日止，顺延按《个人担保借款合同》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；二、被告陈倩对上述款项承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行对抵押人高堃、陈倩位于邵阳市北塔区江北开发区21号地上的房产（房权证邵字第××、Ｇ0××16号）处置变现后的价款优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告高堃、陈倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓莉二〇二〇年五月十一日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1875号原告：张文义，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市辉博轩装饰工程有限公司，住所地驻马店市正阳路光明小区3-7号。法定代表人：龚光辉，总经理。原告张文义与被告驻马店市辉博轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文义到庭参加诉讼，被告驻马店市辉博轩装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文义诉称，2019年9月，原告跟着被告在顺河工地上干家庭装修，共3200元，被告付1500元，下欠1700元。请求：被告向原告支付劳务费1700元及利息（自2019年9月29日计至2020年5月27日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告驻马店市辉博轩装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，2019年9月，张文义在顺河社区的工地上提供装修劳务。2019年11月20日，张文义与驻马店市辉博轩装饰工程有限公司的法定代表人龚光辉的微信聊天显示“张文义：3200块，给了1500，你看对不对？龚光辉：对。张文义：只要账搞清楚了，就没什么问题。龚光辉：没问题了。我这几天给你转完”。后张文义以诉争理由诉至本院。龚光辉微信昵称为（辉博轩装饰工程有限公司）。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，张文义在顺河社区工地上提供装修劳务，后与微信昵称为（辉博轩装饰工程有限公司）的龚光辉进行了结算，且龚光辉亦是驻马店市辉博轩装饰工程有限公司的法定代表人，故诉争劳务合同的相对人系驻马店市辉博轩装饰工程有限公司。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因双方于2019年11月20日在微信上进行了对账，被告尚欠1700元劳务费未支付，同时驻马店市辉博轩装饰工程有限公司的法定代表人龚光辉亦称“没问题了。我这几天给你转完”，但至今未支付，构成违约，现张文义请求驻马店市辉博轩装饰工程有限公司支付劳务1700元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息自对账之日2019年11月20日计至张文义请求的2020年5月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。张文义请求自2019年9月29日开始计算利息损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市辉博轩装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张文义支付劳务费1700元并赔偿该款的利息损失（自2019年11月20日计至2020年5月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。驳回原告张文义的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市辉博轩装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年五月二十七日书记员  肖琦
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0631民初86号 原告：黄龙县农村信用合作联社。住所地陕西省延安市黄龙县。 法定代表人：赵延生，系该社理事长。 委托诉讼代理人:郑国强，男，汉族，生于1984年1月26日，住黄龙县，系黄龙县黄龙县农村信用合作联社职工。 被告：张文平，女，汉族，生于1967年12月10日，住黄龙县，农民。 被告：钞润孝，男，汉族，生于1959年8月23日，住黄龙县，农民。 被告：李连保，男，汉族，生于1984年2月22日，住黄龙县，农民。 原告黄龙县黄龙县农村信用合作联社诉被告张文平、钞润孝、李连保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原、被告双方已私下协商解决，原告黄龙县黄龙县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄龙县黄龙县农村信用合作联社申请撤诉系自愿，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄龙县黄龙县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由原告黄龙县黄龙县农村信用合作联社负担。 审 判 员  李     瑜  二0二0年五月二十八日 书 记 员  杨     强    1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初849号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店（以下简称沃尔玛工业一路店），营业场所武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城地下一层、一层（局部）商铺。负责人：王毅兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王京，女，1986年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市洪山区。（特别授权代理）。原告许国抄与被告沃尔玛工业一路店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许国抄、被告沃尔玛工业一路店的委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款并赔偿1,000元等共计1004.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月12日在被告处购买散装食品“大黄米”一袋，价款4.99元，涉案食品已生虫，并拍摄有视频。《食品安全法》规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……六、腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。涉案食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品，为此原告特向法院起诉。被告沃尔玛工业一路店辩称，涉案商品属于食用农产品，购买者通过挑拣、清洗等方式可以有效剔除不可食用部分，不属于霉变生虫的情形。被告作为销售者已经履行了进货检验义务，涉案商品是质量合格的安全食品。原告不是法律意义上的消费者，以牟利为目的购买涉案商品，严重违反诚实信用原则，其购买行为不是应当受到法律保护的合法民事行为，支持其请求有悖《食品安全法》的立法宗旨及原则。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告在被告处购买散装大黄米一袋，并支付价款4.99元。原告购买时，该大黄米已生虫，被告对此予以认可，并同意退货退款，但不同意向原告支付赔偿金。本院认为，涉案大黄米属于食用农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定”的规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》的规定处理本案。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”的规定，被告对原告在购买大黄米时已生虫的事实无异议。被告作为食品销售者，应保证其销售的食品安全，对不符合安全标准的食品应当及时清理下架。被告作为销售者，销售生虫的大黄米，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，对此依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，故原告要求被告退还货款并支付1,000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十四条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店自本判决生效之日起十五日内向原告许国抄退还货款4.99元；二、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店自本判决生效之日起十五日内向原告许国抄支付赔偿金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店负担。本判决为终审判决。审判员 陈 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 黄昊轩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初771号 原告:李龙，男，1987年9月11日出生，住重庆市武隆区。 原告:传江霞，女，1990年12月4日出生，住重庆市武隆区。 二原告委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。 被告:石钢，男，1993年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲悦健身服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号4幢负1-64，统一社会信用代码91500232MA60NM6L35。 法定代表人：韩旭生，该公司执行董事兼总经理。 原告李龙、传江霞与被告石钢、重庆菲悦健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李龙、传江霞于2020年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，原告李龙、传江霞自愿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙、传江霞自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙、传江霞撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交365.79元），由原告李龙、传江霞负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1103号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南中沃实业有限公司，住所地：河南省济源市文昌南路339号。法定代表人：王怀宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告河南中沃实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款84333元及违约损失15231.84元，共计99564.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《单点基站运行合同》，约定原告向被告提供运行服务，运行期限自2016年1月1日至2020年12月31日，运行费用每年22000元，每年初缴纳一次。合同签订后实际运行至2018年10月31日。2017年10月1日，原告与被告签订《水质在线监测系统委托运营合同》，约定原告向被告提供运营服务，运营期限自2017年10月1日至2018年9月30日，运营费44000元，合同签订后30日内支付。合同签订后，原告已按照合同约定全部履行了合同义务，被告拖欠运行费、运营费84333元，违反了合同约定，双方协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，依原告陈述，案涉《单点基站运行合同》、《水质在线监测系统委托运营合同》属于两个相互独立的合同，原告提交的两份合同内容亦有较大区别，原告的起诉实质包含两个不同的诉，被告不同意一并审理，原告坚持在一案中进行两个独立的诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宇星科技发展（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年五月六日书记员  肖瑶瑶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1340号原告：崔吉贞，男，1946年9月10日出生，汉族，垦利区村民，现住该村。被告：袁崇杰，男，1970年9月13日出生，汉族，垦利区村民，现住该村。本院在审理原告崔吉贞与被告袁崇杰建设工程施工合同纠纷一案中，因原告崔吉贞立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告袁崇杰的起诉。本院认为原告崔吉贞自愿撤回对被告袁崇杰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔吉贞撤回对被告袁崇杰的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月十五日法官助理王晓环书记员李文雯
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执136号申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：程永水，该公司员工。被执行人：杨继承，男，汉族，1970年2月27日出生，住贵州省毕节市。互惠融资租赁有限公司与杨继承追偿权纠纷一案，互惠融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1103号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人杨继承给付代偿款344636元及相应利息、律师费、仲裁费及本案执行费，本院于2020年4月21日立案。本院在执行过程中查明，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院提交的《借款合同》复印件，该《借款合同》第十一条打印内容为“本合同在履行过程中若发生争议，由相关各方协商解决；协商不成发生诉讼的，由合同签订地法院管辖”，该条款上覆盖的盖章内容为“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”，该条款的修改未经当事人签名、捺印确认。被执行人杨继承表示其签订协议时无前述盖章添加的条款内容。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。本案中，互惠融资租赁有限公司提交的合同书存在重大争议且互惠融资租赁有限公司未提交证据证实该条款内容为双方达成一致的意思表示，其执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，裁定如下：驳回互惠融资租赁有限公司对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1103号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年五月十四日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5551号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼，组织机构代码:757065746。 法定代表人苏敏辉。 被执行人赵兴波，未知，1986年3月24日出生，住温岭市。 被执行人赵静婷，女，1987年3月24日出生，住温岭市。 被执行人王小华，男，1986年10月11日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭大溪支行与赵兴波、赵静婷、王小华金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2179号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵兴波、赵静婷、王小华应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行人民币339988.84元及利息，并支付诉讼费3309元、保全费5000元、申请执行费5342.29元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵兴波、赵静婷、王小华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵兴波、赵静婷、王小华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人赵静婷所有的坐落于温岭市大溪镇××、××号的房地产。［不动产权证号：大溪221502、大溪221503；不动产权证号：温国用（2011）第25623号、温国用（2011）第25622号］，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵兴波、赵静婷、王小华未报告财产情况，本院已对被执行人赵兴波、赵静婷、王小华作出罚款的决定，并于2019年7月12日对被执行人赵兴波、赵静婷、王小华罚款1000元。同时本院已对被执行人赵兴波、赵静婷、王小华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5551号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈俊伊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执623号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人潘明红，男，1975年9月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘屹，女，1976年12月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人周青国，男，1970年10月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人宋成荣，女，1970年12月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人易辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人徐露露，女，1990年7月8日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初1121号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人潘明红、刘屹、周青国、宋成荣、易辉、徐露露借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人易辉、徐露露偿还申请执行人借款本金70000元及利息、逾期罚息合计25663.79元，被执行人潘明红、刘屹、周青国、宋成荣对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费1096元由被执行人潘明红、刘屹、周青国、宋成荣、易辉、徐露露共同负担，上述款项共计96759.79元。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：上述债务中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行同意由被执行人易辉、徐露露在2020年5月26日偿还10000元，下余借款本金及利息等由易辉、徐露露在2020年7月30日前还清，第三人罗云自愿保证对以上债务承担清偿责任，如易辉、徐露露及罗云未按时履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执623号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十七日书记员  白小龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2348号原告：徐长水，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。被告：修攀峰，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐长水与被告修攀峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐长水及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告修攀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长水向本院提出诉讼请求：1、判令被告修攀峰立即偿还原告借款本金12200元及利息600元(其中10000元借款本金的利息自2019年4月26日起按照月息1%计算至款项还清时止；另2200元借款本金的利息自起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止)，上述款项暂合计12800元；2、判令被告修攀峰立即支付原告徐长水因主张债权所产生的律师费3000元；3、判令本案诉讼费由被告修攀峰负担。事实与理由：原、被告系同事关系。自2019年1月份起，被告因生活需要，陆续向原告借款。截至2019年4月25日，被告累计向原告借得人民币16500元，其中6500元系原告通过微信转账给被告，另外10000元系由原告通过支付宝转账至被告支付宝账户，被告修攀峰于2019年4月25日就该10000元借款向原告出具借条一份，并载明：“今借到徐长水人民币10000元，借款期限为6个月，借款利息每月1%”；并承诺，如借款到期后未偿还借款，自愿承担原告因主张借款产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款发生后，针对6500元借款被告已经偿还3800元，剩余2200元未偿还。上述10000元借款到期后，被告未能如约支付借款本息。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，理应承担相应的违约责任。截至起诉时，被告仍下欠原告12200元借款本金未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告修攀峰未作答辩。经审理查明：徐长水与修攀峰原系同事关系。修攀峰于2019年4月25日向徐长水出具借条一份，载明：“今借到徐长水人民币壹万元整（10000元），借款期限为6个月，借款利息每月按1%，如果到期未还，愿意承担因实现债权产生的任何费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等，此据，借款人修攀峰，2019年4月25日”。庭审中，徐长水主张修攀峰共计向其借款16500元，剩余6500元的借款系通过微信转账方式支付给修攀峰，修攀峰未出具借条但已归还其中本金4300元；另，徐长水自认修攀峰于起诉后还款500元。因徐长水催要剩余借款未果故诉讼来院，请求判如所请。另查，徐长水为实现债权与安徽安天行律师事务所律师签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费3000元。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、《聘请律师合同》、律师费发票、银行转账记录以及原告方当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据徐长水提供的借条、微信转账记录以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认其与修攀峰之间借贷关系成立。对于10000元的借款，双方之间约定的还款期限为2019年10月25日，现还款期限已届满；对于剩余借款2200元，因双方未约定还款期限，根据法律规定徐长水有权随时要求修攀峰在合理期限内还款，综上，现徐长水主张修攀峰归还借款12200元的诉请于法有据，本院予以支持。关于徐长水主张修攀峰支付利息的诉请，本院认为，根据徐长水提供的借条载明的内容来看，双方对于借款10000元约定的利息标准为月利率1%，该约定符合法律规定，本院予以支持；对于借款2200元，徐长水主张自起诉之日即2020年2月25日支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，修攀峰应支付徐长水的利息应分别计算：自2019年4月26日起以10000元为基数，按照月利率1%的标准计算；自2020年2月25日起以2200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%的标准计算，以上利息均计算至借款本金付清之日止。因案件受理之后，修攀峰又支付了500元，该款项应从上述利息总额中扣除。关于徐长水主张的为实现债权支出的律师费3000元，因双方已在合同约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。修攀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告修攀峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐长水借款本金12200元并支付利息（自2019年4月26日起以10000元为基数，按照月利率1%计算；自2020年2月25日起以2200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%计算，以上利息均计算至款清之日止，并扣除已支付的利息500元）；二、被告修攀峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐长水律师费3000元；三、驳回原告徐长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告修攀峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年五月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执334号 肖建全、赖雄星： 肖建全与赖雄星买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币44,836元。经本院立案执行，赖雄星主动还清货款44,836元，并向本院缴纳执行费573元。至此，肖建全向本院申请执行的(2019)闽0423民初1329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0621执209号 申请执行人陈喜民、厉彦萍与被执行人抚松县北新区供热站、朱兰华房屋买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院2016年5月27日作出的（2016）吉0621民初1120民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人抚松县北新区供热站、朱兰华偿还借款本金1,500,000.00元，并承担案件受理费9,150.00元、申请费5,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1120民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2016）吉0621民初1120民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月十五日 书记员韩钰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审345号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市新浦汉润电器配件厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇腰塘村塘西路60号。 经营者张庆权，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕169号行政处罚决定中的退还、拆除内容。经补正，本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月19日作出慈自然资规执法〔2019〕169号行政处罚决定，对被执行人违法占用一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积230平方米，建筑占地面积230平方米，计建筑面积230平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的230平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币6670元。申请执行人于2019年8月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2019年8月15日缴纳罚款6670元。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的230平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初673号 原告：石海松，男，1967年8月8日出生，汉族，住乾安县。 被告：李彦军，男，1961年3月22日出生，汉族，住德惠市。 被告：肖艳明，男，1968年1月5日出生，汉族，住乾安县。 原告石海松与被告李彦军、肖艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海松、被告肖艳明到庭参加诉讼，被告李彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石海松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦军偿还原告借款本金5万元，并自原告起诉之日起至偿还完毕止按照年利率6%支付利息，被告肖艳明承担连带偿还保证责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告李彦军因工程用款，经被告肖艳明担保，向原告借款人民币5万元，当日，被告李彦军为原告出具借据一枚，被告肖艳明以担保人身份在借据上签字，上述借款，被告李彦军至今没有还款，经原告向二被告索要借款未果，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李彦军未到庭，亦未提交答辩意见。 肖艳明辩称，我同意承担连带偿还保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，李彦军在石海松处借款5万元，肖艳明为该笔借款提供担保，由李彦军出具借据一枚并在借款人处签字捺印，肖艳明在担保人处签字捺印，借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，李彦军在石海松处借款，并在石海松以现金方式交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故石海松持据索要于法有据，本院予以支持。肖艳明自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，石海松与肖艳明之间的担保合同成立并生效，双方对于保证方式没有明确书面约定，依法推定为连带责任保证，故石海松持据要求肖艳明承担保证责任于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李彦军于本判决生效后立即给付原告石海松借款5万元； 二、被告肖艳明承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取525.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初340-1号原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W。负责人：王保，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：马燕，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行负担。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  胡 燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王家琦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1642号 原告：周某1，女，2012年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：周某2（系原告周某1的父亲），男，住长沙市望城区。 被告：王友良，男，1963年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：艾寿辉，女，1966年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：王某，女，1988年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：龙某，男，2017年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：王某（系第三人龙某母亲），女，住长沙市望城区。 第三人：王婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：陈浪，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告周某1与被告王友良，第三人艾寿辉、王某、龙某、王婷、陈浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1撤诉。 案件受理费8314元，减半收取计4157元，由周某1负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  唐朝慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6550号原告：何家金，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。法定代表人：马欣，总经理。委托诉讼代理人：吴玉福，公司员工。原告何家金与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告何家金于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家金自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何家金撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告何家金负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  秦 超人民陪审员  李文龙二〇二〇年五月六日书记 员代  凤 娟