wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2533号申请执行人：陶毅，男，1960年10月31日出生，住武义县。被执行人：张心安，男，1954年9月12日出生，住武义县。被执行人：邹员英，女，1986年6月10日出生，住武义县。关于申请执行人陶毅与被执行人张心安、邹员英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初564号调解书已发生法律效力。申请执行人陶毅于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人张心安、邹员英支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张心安、邹员英未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张心安、邹员英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张心安有二轮摩托车一辆，注册日期为2009年9月18日，且该车去向不明，难以实际扣押，不宜处置。未发现被执行人张心安、邹员英有其他可供执行的财产。申请执行人陶毅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封裁定书、同意终结本次执行程序材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人张心安、邹员英目前无财产可供执行，申请执行人陶毅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2533号案终结本次执行程序。申请执行人陶毅今后若发现被执行人张心安、邹员英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 硕
辽宁省人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执304号之一申请执行人李某，男，1992年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人徐某，男，1994年3月14日出生，满族，林场职员，住义县。申请执行人李某与被执行人徐某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0727民初1485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某立即给付执行款16000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人徐某有工资每月2600元，其同意本院将其工资账户全部冻结，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人徐某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人徐某的财产调查情况告知申请执行人李某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县法院（2020）辽0727执304号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 辉
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执258号申请执行人：唐某某，男，1992年1月14日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某，男，1988年4月13日生，汉族，住罗平县。被执行人：曹某某，男，1988年5月3日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人张某、曹某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）云0324民初656号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人唐某某于2020年2月3日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人唐某某同意领款4501.35元后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执258号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年五月二十日书记员  陈文兵
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执739号之五新蔡县永康建材有限公司,住所地新蔡县今是街道宋圈村106国道西侧。统一社会信用代码91411729MA442HE12B。法定代表人，朗克庄被执行人吴党，男，汉族，1970年08月15日生，身份证：412828197008151234，住所地：新蔡县古吕街道新华街振兴路南段四组。本院在执行买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴党在中国邮政储蓄银行6210955111000182732账户内存款人民币376810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十四日书记员 李栋梁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执710号 申请执行人：陈静，女，1986年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李双江，男，1984年3月11出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月9日作出的（2018）黔0201民初3855号民事调解书，依法受申请执行人陈静与被执行人李双江婚姻家庭纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付房屋差价补偿款100000元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，产生执行费1400元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人李双江送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人李双江名下多张银行账户，本院依法予以冻结；查询到被执行人李双江名下有位于六盘水市钟山区房屋一套（不动产权证明号：002186）、有位于六盘水市钟山区〔不动产权证明号：黔（2019）钟山区不动产权第0053089号〕，未查询到其他可供执行财产线索。 2020年5月11日，被执行人李双江在本院作出承诺：愿意自2020年6月起，每月20号以前支付申请执行人5000元，直至还清为止。申请执行人陈静同意被执行人的还款计划，并表示，不要求查封和处置被执行人名下房产，无需对被执行人名下银行账户继续采取冻结措施，无需对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单。同时，申请执行人陈静向本院提交申请，申请撤回本案的执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人作出还款承诺，申请执行人向本院撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。如被执行人不按承诺内容履行义务，申请执行人可自履行期限届满之日起两年之内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执710号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年五月十九日                                                    法官助理 董娟                                                     书记员王琰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3316号申请人：黄平国，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙市开福区毛昌进烧烤城，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区10号地25栋西1-7号。经营者：毛昌进。本院在审理申请人黄平国诉被申请人长沙市开福区毛昌进烧烤城产品责任纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市开福区毛昌进烧烤城名下银行存款人民币51920元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市开福区毛昌进烧烤城银行存款人民币51920元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年五月十五日本件与原件核对无异法官助理姚晋子代理书记员  任 友
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2654号 原告：杜海锋，男，1996年11月28日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被告：金扬剑，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杜海锋与被告金扬剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜海锋、被告金扬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜海锋向本院提出诉讼请求：要求金扬剑归还借款3700元。事实和理由：2019年杜海锋曾受雇于金扬剑做军训工作，金扬剑向杜海锋借款3700元。2019年11月28日经临海市人民调解委员会调解，金扬剑应在2019年12月30日前归还借款3700元。后金扬剑拒不履行调解协议书的内容。 金扬剑答辩称，2019年11月28日双方经临海市人民调解委员会调解达成协议属实，但2019年9月时，已经转账给杜海锋1000元，该3700元中实际含有杜海锋应得的工资1200元，今年该1200元，已经由他人支付给杜海锋，实际尚欠杜海锋700元。 经审理，本院对杜海锋诉称的事实予以认定，并有其提供的（2019）临调字第449号调解协议等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告经临海市人民调解委员会调解，确认了金扬剑尚欠杜海锋借款3700元，事实清楚，应予以确认。金扬剑抗辩在2019年9月已部分还款，以及调解后由他人代付部分款项，杜海锋不予认可，金扬剑未提供有效的证据予以证实，本院不予采纳。杜海锋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 金扬剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜海锋欠款7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金扬剑负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年五月十九日 代书记员 叶彬彬
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢603号之十九 申请执行人张彩文，男,陕西省绥德县人。 申请执行人张彩红，女，山西省柳林县人。 申请执行人张彩宁，女，陕西省吴堡县人。 被执行人谷岭彪，男，陕西省横山县人。 本院在执行张彩文、张彩宁、张彩红与谷岭彪交通肇事纠纷一案中，本院（2017）陕0826刑初88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.被执行人名下有车辆登记信息，已被本院查封，经本院与申请人谈话，申请人暂不要求执行车辆。5.本院于2020年5月25日对被执行人谷岭彪采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人谷岭彪未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；被执行人名下有车辆登记信息，已被本院查封，经本院与申请人谈话，申请人暂不要求执行车辆；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人谈话，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李杨帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1144号 原告：王联明，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：王联怀，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：安徽铭友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码913401215717918546。 法定代表人：张修阳，系总经理。 委托诉讼代理人：陈正辉，系公司员工。 原告王联明、王联怀与被告安徽铭友建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。被告在诉讼过程中对本案提出管辖权异议，本院经审查于2020年3月18日作出（2020）浙0603民初1144号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经审查于2020年4月20日作出（2020）浙06民辖终178号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告工程款97300元及相应利息（以127300元为基数自2018年7月11日至2020年1月11日，以97300元为基数自2020年1月12日至款清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年至2017年，被告将杭绍台高速建设工程平水段土石方工程委托两原告施工，共计结欠工程款277300元，后被告于2018年2月份付5万元，尚欠227300元，为此被告于2018年7月10日出具给两原告欠条一份，明确上述欠款。后经原告催讨，被告又支付10万元。本次开庭前即2020年4月28日，被告通过案外人支付了30000元，至今尚欠97300元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉于法院，望依法裁判。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，被告向两原告出具欠条一份，载明“今欠到王联明、王联怀俩人在2016年至2017年10月20日在杭绍台04标路基一队机械台班费合计余款贰拾柒万柒仟叁佰元（277300元），2018年2月份付伍万元整50000元，下欠余款贰拾贰万柒仟叁佰元227300元。”被告在落款“路基一队”处加盖公章。两原告自认，被告在出具欠条后共计支付了130000元，尚欠97300元。两原告经催讨未果，遂成讼。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。被告欠两原告机械台班费的事实可由被告出具的欠条证明，两原告要求被告支付97300元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，两原告分段主张合理，但利率本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽铭友建设工程有限公司应支付给原告王联明、王联怀97300元及相应利息（以127300元为基数自2018年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以127300元为基数自2019年8月20日至2020年1月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以97300元为基数自2020年1月12日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王联明、王联怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取1117元，由被告安徽铭友建设工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月六日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执427号 申请执行人杨广萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人杨广萍与被执行人陈波追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3086号民事判决书确定的执行标的为9000元。 本院在执行过程中，申请执行人杨广萍书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3086号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2192号之一申请执行人：宋明智，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县。申请执行人：刘素芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住址同上。两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被执行人：贺远桥，男，1976年10月29日生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县。申请执行人宋明智、刘素芳与被执行人贺远桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2018）湘0103民初4632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人贺远桥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日、2020年5月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年5月13日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月9日对被执行人贺远桥适用限制高消费措施。于2020年5月9日将被执行人贺远桥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为184742.25元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十日代理书记员  蒋 滔
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢78号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人郑少华，该行董事长。 被执行人：屈建新，男，1953年9月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人屈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）岳民初字第936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人屈建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月17日，本院向被执行人屈建新送达了恢复执行通知书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券、车辆及工商登记信息。于2020年5月18向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月25日，本院将被执行人屈建新纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为本金239000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年五月二十五日 书记员 陶      珍      珠
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初1197号原告：赵某某，女，1975年12月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：李某某，男，1975年10月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告赵某某负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年五月七日书记员  林海萍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初458号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人罗秋根，男，1988年6月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省修水县。因无证驾驶，于2020年4月7日被瑞安市公安局行政拘留九日。因本案，于2020年4月7日被瑞安市公安局行政拘留八日，涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕7212号起诉书指控被告人罗秋根犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于5月6日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年5月10日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人罗秋根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日20时20分许，被告人罗秋根无驾驶资格驾驶牌照为浙Ｃ×××××的小型汽车途经瑞安市交警检查卡点，在交警工作人员对其进行正常拦车检查时冲卡逃离。过程中，被告人罗秋根驾驶车辆碾压交警林某的右脚，用车头顶着交警王某行驶数米，且刮擦牌照为浙Ｃ×××××警的警车致使车辆反光镜损坏。经鉴定，被害人王某所受主要损伤为左膝关节、右手背多处软组织擦挫伤，累计挫伤面积小于15ｃｍ2，未达到轻微伤标准。 2020年4月6日，公安民警以电话通知的方式传唤被告人罗秋根到案接受调查，次日，被告人罗秋根到莘塍派出所投案，并如实供述犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人罗秋根自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗秋根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某的陈述，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，照片，现场勘察笔录，电话查询记录，行政处罚决定书，受案登记表，法医学人体损伤鉴定书，视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗秋根以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗秋根能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗秋根判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗秋根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年五月十日 （代）书记员 余霜晨阳
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执214号申请执行人:王丽云，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:王海军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王丽云与被执行人王海军借款合同一案过程中，申请人王丽云以与被执行人王海军自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人王丽云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初603号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年五月二十五日书记员  杜广明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初917号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：赵萍，女，汉族，1955年4月21日出生，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告陈魁、陈晶、赵萍、陈吉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）辽0204民初917号民事裁定，查封被申请人赵萍名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2020年5月12日，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出申请，请求解除对被申请人赵萍名下位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵萍名下位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年五月十二日书记员  孙闯
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执87号 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 住所地：兴和县新城区景观大道东南角。 法定代表人：刘玉梅，董事长。 被执行人：石彩虹，男，1990年5月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：白辉芳，女，汉族，1989年3月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：刘磊，男，汉族，1994年5月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：韩日娜，女，1996年5月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张鹏，男，汉族，1987年4月20日生，住河北省张家口市。 被执行人：魏华，女，汉族，1987年3月16日生，住河北省张家口市。 被执行人：刘叶启，男，汉族，1963年3月12日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与石彩虹、白辉芳、刘磊、韩日娜、张鹏、魏华、刘叶启借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2018）内0924民初762号民事调解书确定的义务，但被执行人石彩虹、白辉芳、刘磊、韩日娜、张鹏、魏华、刘叶启未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人刘叶启在你行（账号：XXX）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘叶启在包商银行乌兰察布市分行兴和支行账户，账号为：XXX 的存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年五月二十日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 规定制定，供人民法院划拨存款时用。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保440号之一申请人：刘元琳，男，1966年5月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：张玲，女，1964年8月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孟凡同，男，1967年5月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张玲、刘元琳与被申请人孟凡同委托合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保440号执行裁定书于2020年5月19日依法冻结了被申请人孟凡同在中国农业银行股份有限公司淄博王村支行账户62×××13人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博华光路支行账户62×××38人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市八三厂营业所账户60×××61人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××87人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市王村营业所账户62×××51人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市王村营业所账户62×××86人民币XXX元，于2020年5月19日依法查封了担保人刘胜南名下鲁Ｃ×××××别克汽车，于2020年5月20日依法查封了被申请人孟凡同名下鲁Ｃ×××××别克牌汽车和鲁Ｃ×××××江铃全顺牌汽车。申请人张玲、刘元琳的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张玲、刘元琳申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初845号申请人：郝金玉，女，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区B区17号楼3单元201室。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人：黄启强，男，1971年10月15日出生，汉族，现住址不详。郝金玉与黄启强借款合同纠纷一案，申请人郝金玉于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄启强名下位于桦南县金沙乡红权村砖房（房产证号：黑农房权证金字第1号，建筑面积432.25平方米）予以查封并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人黄启强名下位于桦南县金沙乡红权村砖房（房产证号：黑农房权证金字第1号，建筑面积432.25平方米）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇二〇年五月十一日书记员  刘 畅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执920号张磊：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的豫0811民初4444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4444号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073725737特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1938号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：王洪山，男，1975年5月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告王洪山金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼。被告王洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王洪山立即归还原告贷款本金89953.08元，利息（含罚息）10951.52元，（利息暂计至2019年10月23日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告签订编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170413000832号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告200000元，贷款期限为36个月，即从2017年4月17日至2020年4月17日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期,贷款执行固定月利率1.53%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月17日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年3月17日起未能按期足额还款，被告的行为已属违约。 被告王洪山未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份，被告王洪山未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还款，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余贷款本金并支付利息（含罚息），截至2019年10月23日尚欠的利息本院予以确认，该日后利息本院调整为按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪山于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金89953.08元并支付利息（含罚息）10951.52元（利息暂计至2019年10月23日，之后以89953.08元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1159元，由被告王洪山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3764号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈月媚缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3764号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初5870号民事判决书，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，现已执行到位650元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈月媚缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2707号 原告：劳形儿，女，1965年11月19日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市20号。 被告：黄国园，男，1971年3月26日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 原告劳形儿与被告黄国园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年4月29日，原告劳形儿申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0282民初2707号民事裁定书，在130000元范围内限制被告黄国园支取在案外人福达轴承集团有限公司的应收货款。同年4月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳形儿、被告黄国园均到庭参加诉讼。 原告劳形儿以被告黄国园尚欠借款为由，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告立即偿还原告借款130000元。 被告黄国园在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：欠钱是事实，但是目前经济困难，无力偿还借款。 本院经审理查明：被告黄国园分别于2014年2月2日、2019年2月4日向原告劳形儿借款100000元、70000元，共计170000元，后补出借条一份，未约定还款时间和利息。后被告陆续归还借款本金共计40000元，并支付至2020年2月2日的利息46000元。经原告催讨，被告尚欠130000元借款至今未还。 以上事实由原告提供的借条、账单详情各一份及原、被告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告黄国园应于本判决生效之日起十日内归还原告劳形儿借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄国园负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1170元，由被告黄国园负担，因原告劳形儿已预交，故被告黄国园于本判决生效之日起七日内直接交付原告劳形儿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民督12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被申请人：吴盛祥，男，1993年12月3日生，汉族，住安徽省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被申请人吴盛祥申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年4月29日发出（2020）皖0826民督12号支付令，限令被申请人吴盛祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖0826民督12号支付令自行失效。申请费350元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月二十五日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5042号原告：朱欣，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：郑州润明房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区纬三路20号院1单元付1号，统一社会信用代码91410105MA45WAYR8N。法定代表人：康兵权。委托诉讼代理人：靳杨杰，系该公司员工。原告朱欣与被告郑州润明房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏静、郑丽丽、被告委托诉讼代理人靳扬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、判令被告返还原告定金5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为中介公司，原告欲购买文华曾名下位于金水区文化路××院××楼××号的房子。李鑫垚自称是房主的亲戚，2019年12月29日原告与被告及李鑫垚签订房屋买卖合同约定房屋事宜，合同签订后原告当日向被告支付房屋定金5万元整。后原告得知李鑫垚并无权代房东签订合同，遂要求被告返还定金。后原告多次要求被告返还该金额，被告多次推脱不予偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。被告辩称：一、答辩人享有案涉房屋所有权人文华曾的授权；二、系因原告工作原因，不愿意购买；三、答辩人与被答辩人签署的系三方协议，并非房管局规定的房屋买卖合同。我方不存在违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告提交房产证一份，显示位于金水区文化路××院××楼××房屋所有权人登记为文华曾。二、原告提交的《房屋买卖合同》显示，2019年12月29日，卖方（甲方）文华曾、买方（乙方）朱欣、中介方（丙方）锦居房产签署《房屋买卖合同》一份，合同载明：甲方拥有位于金水区文化路××院××楼××房产，房屋所有权证号C401039715；房产总价款142万元；乙方同意自本合同签订时支付定金伍万。甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金；且丙方所收取的双方中介服务费一律不予退还。该合同落款处“甲方代理人”处有李鑫垚签字按印。三、2019年12月29日，被告向原告出具收据一份，载明收到朱欣购买文化路5号院7号楼2单元4层13号购房定金伍万元整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明事实，案涉房屋登记所有权人系文华曾，原被告签订的房屋买卖合同中载明卖方（甲方）文华曾，合同落款处甲方代理人处由李鑫垚进行签字按印，原告签订合同时应当明知李鑫垚非房屋所有权人。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告以李鑫垚未经房屋所有权人授权签订合同，系无权处分，主张案涉《房屋买卖合同》无效，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱欣的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告朱欣负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十二日代理书记员  陈黄辉
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执487号高永纲、马海峰：本院立案执行的（2020）内0624执487号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马海峰于2020年5月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人高永纲向本院申请执行的（2020）内0624民初359号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1401号原告：李永辉，男，1983年1月4日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被告：樊兆灿，男，1974年6月12日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。原告李永辉与被告樊兆灿合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉及其委托诉讼代理人安波到庭参加诉讼。被告樊兆灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款7万元；2.请求判令被告向原告支付违约金0.84万元（从2019年4月8日至2019年10月8日），并继续支付从2019年10月9日至付清为止的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有一处位于太原市北中环与东中环交叉口富力广场地弹门工程，2015年11月5日双方约定被告将该工程承包给原告，由原告负责施工，原告按照被告的要求保质保量于2016年完工，双方约定工程结算款为45万元。该工程原告于2016年竣工并通过了被告的验收，但被告在支付了38万元工程款后，剩余款项未能支付原告。2019年3月7日双方对账后达成付款协议，协议约定被告于2019年4月7日前将剩余7万元付清。后被告未履行承诺，故原告起诉至法院要求判如所请。被告樊兆灿未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告李永辉（乙方）与被告樊兆灿（甲方）签订《付款协议书》一份，协议主要约定：2015年11月5日甲方将太原市杏花岭区北中环与东中环交叉口富力广场地弹门工程承包给乙方施工，乙方按甲方的要求保质保量于2016年完工，并已通过甲方验收合格，甲方应付乙方工程结算款（不含税金）为：45万元，已累计支付38万元，剩余7万元未支付，现经双方协商一致，……达成以下付款协议：1.付款金额：人民币7万元，不含税金，乙方不提供发票。2.付款期限：自签订此协议之日起甲方于2019年4月7日前付清。3.甲方如果于2019年4月7日前未将所欠金额付清，乙方将按照违约金2%的月利息收取。落款处李永辉、樊兆灿签字捺印。庭审中，原告陈述涉案工程双方未签订书面合同。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。2019年原告李永辉与被告樊兆灿签订的《付款协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方应依约履行其义务。按照协议约定被告应当在2019年4月7日前将工程款7万元交付原告，但被告未能履行承诺，其行为已构成违约，被告应予支付原告上述款项。原告要求被告按照协议书第一条第3项的约定从2019年4月8日起按照月利率2%即年利率24%支付违约金至工程款全部付清时为止的诉请，符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的正常审理，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊兆灿自本判决书生效之日起十日内支付原告李永辉工程款7万元及违约金（自2019年4月8日起至工程款实际付清之日止，以本金7万元为基数，按照年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告樊兆灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年五月二十五日书记员 武晓慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1927号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：熊春雷，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告熊春雷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告熊春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金395.81元，按揭利息1116.06元，本金、利息的资金占用费60.22元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年4月20日，最终计算至实际清偿之日止），合计1572.09元；2．判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××2713，预告登记号：1509047164）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××单元××房，房屋总价款为507060元，付款方式为首付款加银行贷款。首付159060元，另348000元申请银行贷款。但被告2019年8月26日未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金395.81元，按揭利息1116.06元，本金、利息的资金占用费60.22元（资金占用费按年利率6%计算，合计1572.09元暂计至2020年4月20日）。原告于2019年12月25日书面向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告熊春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××2713）一份，合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南5区6栋1单元1003号房，房屋总价款为507060元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中348000元申请银行贷款。后被告熊春雷与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的348000元银行购房贷款提供阶段性连带责任保证。被告2019年8月26日未如期向银行归还按揭款，银行从原告保证金账户中扣划本金395.81元、按揭利息1116.06元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，银行从原告保证金账户中扣划本金395.81元，按揭利息1116.06元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告2019年8月26日未如期向银行偿还按揭贷款，以所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数，计算至2020年4月20日，得出资金占用费为60.22元。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊春雷于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息共计1511.87元；二、被告熊春雷于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费60.22元（计算至2020年4月20日为60.22元，2020年4月21日之后资金占用费以上述第一项未偿还的数额为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）；三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊春雷负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年五月二十五日书记员 郭丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督484号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：吴江平，男，汉族，住遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人吴江平申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督484号支付令，限令被申请人吴江平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人吴江平,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督484号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4144号上诉人（原审被告）：河南磊鑫混凝土有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小湖村棘针林庄，统一社会信用代码9141010456727984XR。法定代表人：申亚东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟明坡，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。原审被告：郭言涛，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省新密市。上诉人河南磊鑫混凝土有限公司（以下简称为磊鑫公司）因与被上诉人翟明坡、原审被告郭言涛买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。磊鑫公司上诉请求：将本案发回新密市人民法院重审或依法驳回被上诉人翟明坡的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人已支付给被上诉人翟明坡490余万元，已不欠被上诉人翟明坡货款；二、一审判决所采信的被上诉人翟明坡提供的证据未经上诉人磊鑫公司进行质证；三、一审审理适用简易程序明显不当。翟明坡辩称，一、一审适用简易程序符合法律规定，本案属于买卖合同纠纷金额虽然较大，但是权利义务关系明确，依法可以适用简易程序；二、原审审理不存在不当之处。原审法官通知，原被告双方于1月22日到庭，对双方所补充的证据进行质证。当天被上诉人及被上诉人代理人都按约定时间到法院进行质证。但是等了一上午上诉人及上诉人的代理人都没有到法院，应当由上诉人承担对其不利的法律后果；三、被上诉人没有授权李反修收取上诉人支付的任何费用，上诉人不能将支付给李反修的款项从对被上诉人的欠款中扣除；四、上诉人所提供的付款信息其中一部分是支付之前所欠被上诉人的货款当时被上诉人已经将欠条或者收条交还给上诉人，另外一部分是申**委托被上诉人代买水泥所支付的水泥款由被上诉人在一审提交的水泥收料单和水泥入库单为证，总金额为470余万元。五、申**作为上诉公司的负责人称在一审之前不知道欠被上诉人多少钱但是又称陆陆续续支付了有490万，其支付的490万大部分是申**委托被上诉人代买水泥的款项。翟明坡向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告共同支付翟明坡欠款3255324.65元，并支付暂计算至2019年9月23日的逾期付款利息2377951.64元，以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍作为罚息利率，计算至生效判决确定的还款之日；2、本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：翟明坡曾经向河南磊鑫混凝土有限公司供应石子、机制砂、水泥、粉煤灰。作为河南磊鑫混凝土有限公司时任法定代表人的郭言涛与翟明坡进行结算后，分别于2011年12月15日向翟明坡出具《欠条》一份、于2011年12月16日向翟明坡出具《欠条》一份，于2012年3月7日向翟明坡出具《收条》一份，于2012年1月3日、2012年4月17日、2012年10月4日、2012年10月10日、向翟明坡出具《收据》共七份（其中2012年1月3日郭言涛出分别具了二份《收据》、2012年4月17日郭言涛出分别具了三份《收据》），共计欠翟明坡货款及运费款3255324.65元。一审法院认为，债务应当清偿，河南磊鑫混凝土有限公司欠翟明坡欠款3255324.65元的事实，有时任河南磊鑫混凝土有限公司法定代表人郭言涛出具的欠款手续，以及翟明坡提供的与河南磊鑫混凝土有限公司股东申**的录音证据为证，虽然双方未对欠款的总金额进行统一结算，但足以形成完整的证据链证明上述事实，该院予以确认，对翟明坡请求判决河南磊鑫混凝土有限公司偿还欠款3255324.65元的诉讼请求该院予以支持。对于河南磊鑫混凝土有限公司称其经核算，已经不欠原告款项的主张，该院认为，虽然河南磊鑫混凝土有限公司提供的相关的转账凭证可以证明其支付过翟明坡款项，但又根据翟明坡提供的证据可以证明，其与河南磊鑫混凝土有限公司之间除存在本案涉及的经济往来之外，尚存在其他经济往来，河南磊鑫混凝土有限公司不能证明其向翟明坡的付款行为，是偿还本案中所欠翟明坡的欠款，故该院对于河南磊鑫混凝土有限公司的辩称不予采信。对于翟明坡主张由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍作为罚息利率，支付逾期还款利息，该院认为，河南磊鑫混凝土有限公司给翟明坡出具的欠款手续中，未明确载明还款时间，故该院酌定按照年利率6%，由被告支付从原告起诉之日（2019年11月11日）起至欠款还清之日止的利息。对于翟明坡主张由郭言涛还款，该院认为，郭言涛在本案所涉证据中签字的行为属于职务行为，不应当由其个人承担责任，故该院对翟明坡的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南磊鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟明坡欠款3255324.65元；二、被告河南磊鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内，以3255324.65元的欠款本金，按照年利率6%，支付原告从起诉之日（2019年11月11日）起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告翟明坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51233元，减半收取为25617元，由河南磊鑫混凝土有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人磊鑫公司上诉称已支付给被上诉人翟明坡490余万元，已不欠被上诉人翟明坡货款，根据一审查明事实，双方当事人之间尚存在其他经济往来，上诉人磊鑫公司虽提交了相关转账凭证，但该转账凭证未注明付款项目，不足以证明上诉人磊鑫公司所付款项系涉案欠款，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人磊鑫公司的其他上诉理由，依据不足，理由不充分，且未提交证据予以证明，故本院不予支持。基于以上，综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人河南磊鑫混凝土有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51233元，由上诉人河南磊鑫混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年五月十四日书记员  曹 恒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保627号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：段合义，男，1960年3月12日生，汉族，住开封市鼓楼区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人段合义刑事罚金一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0122刑初990号刑事判决书已发生法律效力，被申请人段合义未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月8日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段合义名下银行存款五千二百二十元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初80号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张万立,男,1945年7月15日出生于河南省卢氏县，汉族,小学文化,农民,住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被卢氏县公安局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张万立犯盗窃罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年5月13日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人张万立到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控：2019年7月22日至7月27日,被告人张万立分三次骑三轮车从卢氏县横涧乡中铁五局一工区盗窃12块防护栅栏堆放在其位于卢氏县横涧乡横涧村自家院内。2019年7月28日被告人张万立再次从该工区拉4块防护栅栏至工区附近大路上时被工作人员发现,后其将该4块防护栅栏扔在路边逃跑。经卢氏县价格认证中心鉴定,被盗防护栅栏价值人民币3416元。另查明，2019年7月28日，被告人张万立在其家中被卢氏县公安局民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。2019年8月2日，卢氏县公安局民警在被告人张万立处将被盗的16块防护栅栏登记保存并于8月4日发还被害人。上述事实，被告人张万立在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表，受案登记表、立案决定书，证人藤某的证言，现场勘查笔录，被盗物品照片及被告人张万立指认现场照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2019）第058号价格认定结论书，卢氏县公安局登记保存清单及发还清单，卢氏县公安局横涧派出所出具的到案经过，被告人张万立的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万立以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张万立犯盗窃罪指控罪名成立。被告人张万立归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张万立犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛少林二〇二〇年五月二十日书记员  杨泽勇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执757号 申请执行人戴恩四，男，1966年11月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨铁军，男，1965年10月19日出生，湖南省长沙市人，住湖南省望城区。 被执行人湖南庆新建设工程有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路238号。 法定代表人：邹清辉，该公司负责人。 本案在执行申请执行人戴恩四与被执行人杨铁军、湖南庆新建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本院作出的（2017）湘0524民初2574号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执757号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周踔欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执678号 申请执行人王朝伟,男,1968年9月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人迟二龙,男,1982年3月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初59号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人迟二龙名下银行存款7000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更539号 罪犯祝云桥，男，1980年1月29日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2012年12月26日作出（2012）惠东法刑二初字第43号刑事判决，以被告人祝云桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币二千元（未缴纳）。被告人不服判决，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）惠中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）穗中法刑执字第5564号刑事裁定，对其减刑五个月；本院于2017年12月28日作出（2017）川06刑更478号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年9月24日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯祝云桥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯祝云桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯祝云桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝云桥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2818号原告：林滨斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律服务工作者。被告：邓容刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告林滨斌与被告邓容刚运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告林滨斌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林滨斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林滨斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林滨斌负担。审判员  李炜晟二〇二〇年五月二十六日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢516号 申请执行人阮张波。 被执行人杨杰。 本院在执行申请执行人阮张波与被执行人杨杰为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初639号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4063号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢516号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初872号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，喀左县农村信用合作联社职员，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社职员，住辽宁省喀左县。被告：计建华，男，1963年12月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：徐合文，男，1956年11月30日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告计建华、徐合文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀左县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告喀左县农村信用合作联社负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月十五日法官助理陈隆熙书记员曹悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执376号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黎海苹，男，1975年8月16日出生，汉族，住址湖北省宜都市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初897号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金165369.81元、利息（包括罚息、复利）48635.8元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4540元，合计6540元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初897号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员 万开源
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1964号 原告：王学强，男，1962年3月1日生，汉族，住荣成市。 被告：岳炳峰，男，1970年5月21日生，汉族，住荣成市。 原告王学强与被告岳炳峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王学强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王学强撤回起诉处理。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王莉婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3878号 原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，特别授权。 被告：程伯勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告温革非与被告程伯勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告温革非于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告温革非撤回对被告程伯勇的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告温革非负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初826号原告：李嗣丞，男，1989年12月28日出生，汉族，住营口市西市区。被告：朱兵，女，1976年9月19日出生，汉族，住营口市西市区。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B区一层。法定代表人：廖传强，公司经理。本院在审理原告李嗣丞与被告朱兵、被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李嗣丞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李嗣丞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  张俊颖二〇二〇年五月十二日法官助理王茹懿书记员范雨
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执23号之三申请执行人：金贞玉，1981年7月13日出生。被执行人：李中庆，1976年4月9日出生。被执行人：张来有，1972年9月26日出生。申请执行人金贞玉与被执行人李中庆、张来有借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金贞玉于2020年1月2日向本院申请要求被执行人李中庆、张来有返还借款80000元及利息、迟延履行金、案件受理费900元、保全费870元、申请执行费870元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年1月6日向申请执行人金贞玉送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人李中庆、张来有送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年1月3日、3月2日、5月7日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人张来有、李中庆名下无财产可供执行，因申请执行人保全了被执行人李中庆在和龙市交通局应收工程款，经本院核实该笔工程款是发放给中标公司，故被执行人李中庆对该公司享有到期债权，本院已向该公司送达履行到期债务通知书，且该公司已履行完毕应支付给被执行人李中庆的到期债权56325元，此款已支付给申请执行人金贞玉，本院于同年5月14日冻结了被执行人李中庆在该公司的应收工程款；三、于同年1月8日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人李中庆、张来有名下无房屋、土地信息，同日查询了公积金、保险业务均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于同年5月26日将被执行人李中庆、张来有进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人金贞玉同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十六日书记员  彭祥海
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初778号原告：**，女。被告：殷育斌，男。原告**与被告殷育斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告**在本院依法送达限期交费通知后，未在指定期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由**负担。审判员  冯朝昱二〇二〇年五月十二日书记员  诸 琳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初716号 原告：汤萍，女，1973年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李加丽，女，1970年9月21日出生，回族，住贵州省普安县。 原告汤萍与被告李加丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。汤萍于2020年5月26日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汤萍的撤诉申请是对自己民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤萍撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汤萍负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初95号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人覃梁伟，男，1991年8月2日出生于广西柳州市,壮族，初中文化，农民，户籍住址广西柳州市柳江县，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于同年2月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 辩护人梁少华，广西元丰律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]445号起诉书指控被告人覃梁伟犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日作出（2019）桂0802刑初473号刑事判决。被告人覃梁伟提出上诉,贵港市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂08刑终298号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年2月10日立案，并依法另行组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，贵港市港北区人民检察院指派检察员苏少杰出庭支持公诉，被告人覃梁伟及其辩护人覃寿平、梁少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年1月，被告人覃梁伟在其住处利用笔记本电脑，用黑客软件入侵他人网站服务器并篡改相关后台数据，以获取服务器的控制权限，而后将控制权限卖给他人非法使用，期间，被告人覃梁伟控制他人计算机信息系统200台以上（其中包括某某市某某采购网），非法获利8000余元。 公诉机关就上述事实向本院提交有关书证、证人证言、电子证据检查工作记录及被告人的供述等证据，并据此认为被告人覃梁伟违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。提请本院依法判处。 被告人覃梁伟提出其入侵控制不成功的不应计入其犯罪数量，其入侵控制的计算机信息系统没有200台那么多，其非法获利大概是几千元。其辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控被告人覃梁伟犯非法控制计算机信息系统200台的证据不足，不应认定情节特别严重。2、被告人覃梁伟如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至2019年1月，被告人覃梁伟在其位于广西柳州市柳江区的住处，利用其的笔记本电脑，通过植入黑客软件入侵他人网站服务器并篡改相关后台数据的方法，获取网站后台数据的控制权限，而后将网站的控制权限卖给他人非法使用，从中获利。其中，覃梁伟侵入“某某市某某采购网”并将该网站的控制权限卖给他人，使得他人得以在“某某市某某采购网”非法植入其他内容。经广西壮族自治区公安厅网络安全保卫总队认定，“某某市某某采购网”属于国家事务计算机信息系统。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的线索来源及被告人覃梁伟到案的情况。 2、户籍证明，证实被告人覃梁伟出生日期和户籍情况，覃梁伟实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 3、扣押物品、文件清单，证实公安机关从覃梁伟处扣押VIVO手机一台，笔记本电脑一台。 4、《关于对某某市某某局相关网站进行鉴定情况的批复》，证实广西公安厅网络安全保卫总队认定“某某市某某采购网”是刑法285条规定的国家事务计算机信息系统。 5、电子文档记录打印件，证实覃梁伟将自己非法控制他人计算机信息系统记录在电子文档中。经其确认，后缀含有“php”字样的是经其修改数据掌握控制权的网站，其中包括某某市某某采购网。 6、微信收款照片、QQ聊天记录和指认照片、指认作案记录、指认作案所用木马代码，证实作案现场位于覃梁伟住处（广西柳州市柳江区)，覃梁伟指认了其入侵他人计算机系统盗取网站控制权并贩卖给他人所用的手机，并指认了其非法控制计算机系统的现场以及其记录的网站网址、入侵网站后台服务器的IP地址文档和部分与买家的聊天记录及收款记录。 7、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表，证实贵港市公安局网络安全保卫支队对覃梁伟作案使用的VIVO手机、笔记本电脑进行检查。从笔记本电脑中提取到“菜刀”软件以及其他数据。其中检出“本机连接过的远程主机信息255条”，还有多个远程主机的用户名被设置成“zhangwei”。公安机关已将扣押的手机和电脑硬盘予以封存。 8、证人何某的陈述，证实2018年12月7日，经对其单位某某市某某局所管理的网站某某市某某采购网进行全面检查，发现某某市某某采购网被人非法侵入并植入非法内容。 9、被告人覃梁伟的供述，证实2018年10月至2019年1月，其在家中使用一台笔记本电脑通过木马程序等网络黑客软件对他人网站的服务器进行渗透入侵并通过给网站后台数据库添加一个远程访问的密码后，便可获取网站控制权，然后将网站通过QQ贩卖给他人非法使用，从中获利大约有八千到一万元。购买网站的买家使用“菜刀”软件登录购买的网站后台数据库，再输入其提供的密码，便可以远程操控该网站的服务器，可增删硬盘内的资料。其侵入其中一个网站是某某市某某局的网站，其侵入时看到网站的网址包含有“gov”字母，其懂得这是政府的网站，后来其把这个网站卖给三个买家。 本院认为，被告人覃梁伟违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人覃梁伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。 针对控辩双方所争议的被告人覃梁伟是否非法控制计算机信息系统200台以上，非法获利8000余元，其行为是否构成非法控制计算机信息系统罪，且属情节特别严重的焦点问题，经查，现公诉机关提交电子证据检查记录、电子文档记录、QQ聊天记录照片、微信收款照片、证人证言和被告人覃梁伟的供述等证据还不足以证实覃梁伟非法控制他人计算机信息系统的数量和非法获利的金额，公诉机关指控被告人覃梁伟的行为构成非法控制计算机信息系统罪且属情节特别严重的证据不足，本院不予采纳，对被告人覃梁伟及其辩护人提出的相关辩解辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人覃梁伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃梁伟犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年8月7日止。） 二、扣押在贵港市公安局港北分局刑事侦查大队的被告人覃梁伟的作案工具手机和电脑各一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  黄 聪 人民陪审员  李梅珍 二〇二〇年五月八日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初26号原告：刘诚龙，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。原告刘诚龙与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘诚龙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诚龙以本案出现新情况为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘诚龙撤回起诉。案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告刘诚龙负担。审 判 长  彭淑婷人民陪审员  宋国成人民陪审员  吴坚强二〇二〇年五月七日法官助理王巾英书记员李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2260号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：张洪，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建行永川支行)与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还编号50014XXXX-XXXX-2019145XXXX号“快e贷”借款合同项下的借款本金4600元及截止2020年3月19日的利息279.83元、罚息513.89元，编号50014XXXX-XXXX-2019132XXXX号“快e贷”借款合同项下的借款本金2500元及截止2020年3月19日的利息149.61元、罚息345.41元；2、要求被告按照编号为50014XXXX-XXXX-2019145XXXX号合同约定支付从2020年3月20日起至借款本息付清之日止的罚息和复利，按照编号50014XXXX-XXXX-2019132XXXX号合同约定支付从2019年10月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复利；3、要求被告支付律师费298元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分两次签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为50014XXXX-XXXX-2019132XXXX和50014XXXX-XXXX-2019145XXXX，一份合同借款额度为2500元、借款额度有效期间为2017年11月13日至2018年11月13日，另一份合同借款额度为4600元、借款额度期间为2018年2月11日至2019年2月11日。两份合同均对贷款利率及罚息利率、违约情形及贷款人救济措施等作出约定，并约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由借款人承担。原告按合同约定向被告发放了上述两笔贷款，但两份合同到期后，被告经原告多次催收仍不还款，故原告起诉起院，原告因本次诉讼支付律师费298元。因被告在原告起诉后于2020年4月24日结清两份借款合同的借款本金、利息、罚息，故原告放弃本案第1、2项诉讼请求。被告张洪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告建行永川支行与被告张洪签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因被告张洪未按照约定时间归还贷款本息，导致原告建行永川支行向本院提起诉讼，并支付律师费298元，原告建行永川支行有权按照合同约定要求被告张洪支付该费用。原告建行永川支行自愿放弃第1、2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告张洪未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张洪于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年五月七日书记员 陈爽爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1370号 原告：孙某某，女，1979年4月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：丹东太阳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市锦江街。 法定代表人：单玉花，该公司经理。 本院在审理原告孙某某诉被告丹东太阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘            旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3377号申请执行人：李林，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：彭娟，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人李林、彭娟与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。2020年05月08日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为0.4326万元，已执行到位0元，尚有0.4326万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初813号 原告：胡春娥，女，1952年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴志康，浙江明达律师事务所律师。 被告：李国平，男，1962年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：唐亚芬，女，1963年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告胡春娥诉被告李国平、唐亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡春娥的委托诉讼代理人吴志康，被告李国平、唐亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款90000元，并支付相应利息至本金清偿日（截至2020年4月15日共计84649元）。审理中，原告将诉请明确为：1、判令两被告支付原告50000元借款的利息16350元；2、判令两被告偿还原告借款50000元，并支付以本金50000元自2014年9月28日起至清偿日止按月利率1.25﹪计算的利息；3、判令两被告偿还原告借款40000元，并支付以本金40000元自2014年9月28日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年8、9月间，因被告李国平与他人合伙经营的鱿钓船改造需要资金，故两被告向原告要求借款，但原告当时自有资金匮乏，予以婉拒。事后，两被告又多次恳求原告为其转借资金，原告碍于情面，分别为两被告转借了三笔共计140000原现金。2014年9月28日，原告将140000原现金交付给两被告，两被告按三笔现金的不同借款利率，出具了借条三份。分别为：40000元借款，月利率1﹪；50000元借款，月利率1.25﹪；50000元借款，月利率1.5﹪。上述三份借条均由两被告签名捺印，未书面约定借款期限，但当时口头约定借款期限为一年，利随本清。借款期限届满后，两被告未按约还本付息，经原告多次向两被告催款，两被告除于2016年7月22日通过他人代为归还借款本金50000元后，对于剩余借款本金90000元及应付利息，均以资金困难为由未予归还。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、借条原件三份；2、两被告的结婚登记信息。 被告李国平答辩称，其向原告的总借款没有140000元，因与他人合伙经营中出现了问题，导致无法按约向原告支付利息，因此加上利息部分，出具了三张共计140000元的借条。其有一个小本子，上面记载了借款的金额、利息等，因屡次搬家，小本子已找不到了，对本金数额具体多少，答辩人已记不清楚了。答辩人请求法院依法判决。 被告唐亚芬的答辩意见与李国平一致。 李国平、唐亚芬为证明其主张所依据的事实和理由，向本院出具了收条一份。 经组织质证，双方对对方提供的证据无异议。本院经审查后予以确认。 本院经审理查明，李国平与唐亚芬系夫妻关系，于1984年10月11日登记结婚。2014年9月28日，被告李国平、唐亚芬以资金周转为由向原告借款140000元，原告当时自己缺乏，故向他人转借了140000元，于2014年9月28日将140000元现金交付给两被告，两被告按不同借款利率，向原告出具借条三份，分别载明：今借到胡春娥50000元，利息一分半厘；今借到胡春娥50000元，利息为一分二厘半；今借到胡春娥40000元，利息一分厘。上述三份借条均由李国平和唐亚芬在借款人处署名，三份借条均未约定还款期限。借款发生后，2016年7月22日，两被告通过案外人虞祝益归还了原告50000元借款本金，虞祝益在借条下端书写“虞祝益那里收到人民币5万元”，2016年7月22日，胡春娥出具收条一份，载明：今收到李国平50000元。对该笔50000元的利息，两被告没有支付。对其他90000元借款及对应的利息，经原告向两被告催讨，两被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李国平、唐亚芬向原告借款140000元由其出具的借条为凭，且原告已向两被告交付借条所载款项，故本院对原告胡春娥与被告李国平、唐亚芬的借贷关系予以认定。李国平、唐亚芬辩称，其向原告的借款没有140000元，系此前借款的本金和利息累加起来计算得出的，对该抗辩意见，首先，被告李国平、唐亚芬未向本院提供任何证据证明；其次，对具体的借款本金数额，两被告也未说出明确数字；最后，对三张借条对应的本金、利息、如何计算得出借条所载金额，两被告也不能提供具体的说法。综上，本院对两被告的抗辩意见，不予采纳，两被告应承担举证不能的后果。原告出借给两被告的月利率为1.5﹪的50000元借款，两被告已通过他人偿还了50000元本金，故其应支付2014年9月28日至2016年7月22日的利息，原告主张16350元，依法有据，可以支持。对于其他两笔50000元和40000元借款本息，两被告应按约偿付。三份借条均未载明还款期限，原告可随时要求两被告偿还，现经原告向两被告催款，两被告未予偿还的行为构成违约，其应承担归还原告借款本息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李国平、唐亚芬于本判决生效之日起十五日内向原告胡春娥支付50000元借款的利息16350元； 二、限被告李国平、唐亚芬舟于本判决生效之日起十五日内归还原告胡春娥借款本金50000元，并支付该款自2014年9月28日起至清偿日止按月利率1.25﹪计算的利息； 三、限被告李国平、唐亚芬舟于本判决生效之日起十五日内归还原告胡春娥借款本金40000元，并支付该款自2014年9月28日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李国平、唐亚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1740号原告：吕玉兴，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。被告：胡晓鸣，男，1982年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告吕玉兴与被告胡晓鸣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吕玉兴于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玉兴撤诉。案件受理费40元，由原告吕玉兴负担。审判员  肖泽平二〇二〇年五月六日书记员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4188号杨永红、赵振兴、魏杰：本院于2020年4月21日立案执行的（2020）云0111执4188号富登小额贷款(云南)有限公司与杨永红、赵振兴、魏杰借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7011号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付45000.1元，经本院强制执行，其已支付45000.1元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终115号上诉人（原审原告）：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原审被告：天津世纪金湾房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八街瑞田里。法定代表人：张凤林，执行董事。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。上诉人天津钧鹏房地产开发有限公司因与被上诉人张凤林及原审被告天津世纪金湾房地产投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初746号民事裁定，向本院提起上诉。天津钧鹏房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方当事人并未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人返还借款，争议标的为给付货币，上诉人应为货币接收方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主要办事机构所在地在天津市河西区国投商务大厦，而上诉人工商登记地址已经长期不用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，故本案应由天津钧鹏房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。关于天津钧鹏房地产开发有限公司住所地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。天津钧鹏房地产开发有限公司主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区国投商务大厦，但其未提交充分有效的证据予以证明，故本院对此不予采信。该公司登记注册地为天津市滨海新区汉沽汉北路，应为其住所地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十二日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终197号 上诉人（原审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:廖勇，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人廖勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3220号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费1,028元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初558号原告：刘宏伟，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：王元义，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘宏伟诉被告王元义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告刘宏伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宏伟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘宏伟负担。审判员  王淳东二〇二〇年五月二十日书记员  朱冠永
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初988号原告：诸暨市立新减振器有限公司，统一社会信用代码913306815633084477，住所地在浙江省诸暨市阮市镇金岭村。法定代表人：朱洁利，该公司经理。委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地在江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司董事长。原告诸暨市立新减振器有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市立新减振器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市立新减振器有限公司撤诉。案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由原告诸暨市立新减振器有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年五月六日见习书记员  朱文康
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1193号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：龙海清，男，苗族，1993年6月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人龙海清支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督149号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1288.12元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1193号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特383号申请人：张国盛。申请人：张国勋。申请人：张国庆。本院于2020年5月14日立案受理了申请人张国盛与申请人张国勋、张国庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月十四日书记员 李顺(代)