wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1168号原告：陈文昌，男，1990年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市解放区大杨树街粤之味餐厅，住所地：焦作市解放区和平西街大杨树5-6号。经营者：张汴霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告陈文昌与被告焦作市解放区大杨树街粤之味餐厅（粤之味餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈文昌到庭参加诉讼。被告粤之味餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告空调维修费欠款1600元；2.判令被告赔偿原告自2019年7月27日拖欠至今已有8个多月的欠款所能产生的利息50元；3.判令被告赔偿原告误工费800元和精神损失费1000元（原告至今已在8个多月时间里屡次向被告讨要欠款，而被告一直拖欠不给，由此多次耽误原告在正常时间的工作，也给原告的身心精神健康造成了很大的伤害）；4.判令被告赔偿原告因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年7月24日，应被告负责联系人要求，清洗其营业场所中央空调及加氟，25日维修其介绍的另一营业场所中央空调，27日维修其政二街某一小区内员工宿舍3台空调，费用合计1600元。维修完毕后，当时被告让原告写一份费用清单，承诺等给领导上报过，财务把费用结算后就把钱给原告。但是后期经多次打电话讨要，被告一直推脱。自2019年11月10日双方通话结束，后来原告再给被告打电话不接，发信息不回，而且2019年11月10日的通话还是原告用另一个手机号（对被告来说可能是一个陌生手机号）给被告打电话，被告才接通的。另外据原告后来去粤之味餐厅打听，听说被告其实一直都在粤之味餐厅。鉴于此种情况，原告只得向法院起诉。经过法院多次调解，被告单位的其中一个负责人于2020年3月6日正式承诺到2020年3月20日一定支付，结果等到2020年3月20日，被告还是没有支付。后来再给被告单位的负责人打电话也不接了。原告以上陈述皆为事实，有双方电话通话录音为证。为维护原告合法权益，故此诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告粤之味餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告陈文昌向被告粤之味餐厅提供劳务，被告理应支付劳务报酬，被告未支付劳务报酬的行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付欠款1600元，并当庭提交了通话录音为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告未提交证据证明其存在误工损失，故该项费用本院不予支持。关于精神损失费，原告主张被告支付劳务欠款，系基于违约之诉而非侵权之诉，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市解放区大杨树街粤之味餐厅应于本判决生效后十日内支付原告陈文昌欠款1600元及利息50元；二、驳回原告陈文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市解放区大杨树街粤之味餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月十一日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初554号 原告：杨仕强，男，生于1966年2月25日，住四川省青川县。 被告：王敏，女，生于1972年11月23日。 委托诉讼代理人：陈勇，男，生于1973年8月15日，住四川省青川县。代理权限：特别授权。 被告：陈勇，男，生于1973年8月15日，住四川省青川县。 原告杨仕强与被告王敏、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告杨仕强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨仕强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨仕强撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马雪琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初861号 原告：宁波祥云停车设备有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明南路95-1号。统一社会信用代码：91330281066639739Q。 法定代表人：周莉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幸杰，浙江舜联律师事务所律师。 被告：浙江慧聪投资有限公司。住所地：余姚市新建北路419号-1。统一社会信用代码：91330281308945705X。 法定代表人：倪江洪，该公司总经理。 原告宁波祥云停车设备有限公司与被告浙江慧聪投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告宁波祥云停车设备有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波祥云停车设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宁波祥云停车设备有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波祥云停车设备有限公司负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年四月十三日 代书记员  张鲁平
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执388号之一 徐春祥、熊斌、焦伦: 关于本院移送执行被执行人徐春祥、熊斌、焦伦罚金两案，本院已按照（2019）川0121刑初195号判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执65号 申请执行人，包国明，男，1962年10月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，孙玉军，男，1963年7月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李秀云，女，55岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人包国明与孙玉军、李秀云民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3659号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3659号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1361号原告：晋某,女,1981年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:史振宇,河南仙源律师事务所律师。被告:张某，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告晋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告晋某及委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，配合原告办理房产信息变更登记，将被告名字从权利人中去除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原告晋某与被告张某按农村风俗举行婚礼共同生活，之后办理结婚登记手续。婚后因感情问题2019年1月份再鹿邑县民政局办理了离婚手续，××××年××月××日又重新办理了结婚登记手续。2019年9月17日二人签订离婚协议，再次办理离婚手续。在签订离婚协议时二人对财产进行了分割。离婚协议约定，鹿邑盛世佳苑17#楼1单元801室归女方所有，男方必须配合女方拿到房产证。在离婚后，因该房屋登记在原、被告二人名下，原告多次要求被告前往房产登记机关办理变更手续，被告以各种理由拒不配合，为此酿成纠纷。被告张某未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2、离婚证复印件1份，证明原被告2019年9月17日办理离婚手续；3.离婚协议书复印件1份，证明原、被告婚内有鹿邑县盛世佳苑17号楼1单元801室房产一处，在离婚时约定该处房产归原告所有，男方需配合女方拿到房产证。4、不动产权证书复印件1份，证明原、被告分割的房产系合法房产，现在权利人名字上仍有被告的名字。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告晋某与被告张某签订离婚协议书，在鹿邑县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：财产分割，房产三处（鹿邑盛世佳苑17#楼1单元801室、新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥安路交叉口丰泽新苑5#楼3单元101室、鹿邑熙龙湾A701号）包括房屋内所有物品财物全部归女方所有。男方必须配合女方拿到房产证。另支付给女方现金90万元。另查明：豫（2019）鹿邑县不动产权第0009294号不动产权证书,登记的权利人：张某、晋某，房屋共同共有，坐落河南省周口市鹿邑县××鹿办事处××气盛世××楼××单元1-801。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方在办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》关于财产分割的条款达成的协议,是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效，对双方具有法律约束力。涉案离婚协议约定“房产三处包括房屋内所有物品财物全部归女方所有，男方必须配合女方拿到房产证”。故原告要求被告履行离婚协议，配合原告办理房产信息变更登记，将被告名字从权利人中去除的请求,有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内协助原告晋某将豫（2019）鹿邑县不动产权第0009294号不动产权证书登记的权利人张某、晋某变更登记为晋某。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年五月十八日书记员  冯亚楠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5750号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：宁波和信丰田汽车服务有限公司，住所地宁波市宁海县梅林街道平安西路12号。法定代表人：徐灵芝，董事长。委托诉讼代理人：刘春妞，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告柳宁与被告宁波和信丰田汽车服务有限公司（以下简称宁波和信公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁委托诉讼代理人修雪静、被告宁波和信公司委托诉讼代理人刘春妞到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失40000元及合理费用5000元（律师费4500元、公证费500元）。庭审中经核实涉案作品已删除，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求，放弃修改权的主张。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博上使用原告的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的，作为管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁波和信公司辩称，微博是×××年的，这个微博对我们来说也没有产生什么利益，这也是丰田厂家发的，我们只是转发一下，然后我们也是在不知情的情况下，不构成侵权，不同意赔偿。被告微梦公司经本院依法传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交了复印自国家图书馆的《汽车导报》2007年贰月号第105期，其中在172-173页发布的《十选一就不得了——十大用车紧急状况及应对大法》一文中，标注了“插图/柳宁”。涉案作品为小标题《梦魇再现》下方的插图。2016年12月8日，经申请，许昌市天平公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。2016年12月29日，该公证处出具的（2016）许天证民字第2662号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“宁波和信一汽丰田”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示“宁波和信丰田汽车服务有限公司”。该微博账号于2014年1月4日发布“冬季洗车要注意”的微博文章中使用涉案作品作为配图，收藏、转发、评论和点赞数均为0；庭审中经核实，涉案作品已删除。柳宁主张宁波和信公司赔偿其为本案支付的合理费用，但未提交任何票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的《汽车导报》中载有涉案作品并署名柳宁，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认柳宁为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据原告所主张的诉讼请求，本案案由应为著作权侵权纠纷。本案中，根据原告柳宁提交的公证书，宁波和信公司在未经许可、未予署名、未支付报酬的情况下，在其微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了柳宁享有的著作权，宁波和信公司应对此承担相应侵权责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认，对停止侵权行为不再进行处理。原告柳宁要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于柳宁未提交证据证明其实际损失或宁波和信公司的违法所得，柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告柳宁主张宁波和信公司赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费予以酌情，亦不再全额支持柳宁的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，柳宁亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宁波和信丰田汽车服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告宁波和信丰田汽车服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告宁波和信丰田汽车服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失1200元及合理开支200元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担438元（已交纳），由被告宁波和信丰田汽车服务有限公司负担25元，于本判决生效后十日内直接支付给原告柳宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十六日书记员  李 飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11243号 原告：赵海燕，女，1981年2月12日出生，汉族，公司职员，住浙江省义乌市。 原告：赵海萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：方旭飞，男，1982年6月16日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：赵青松，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：周燕珍，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵海燕、赵海萍与被告方旭飞、赵青松、第三人周燕珍共有权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。后因本案须以另案审判结果为依据，本案中止诉讼。原告赵海燕、赵海萍于2020年5月8日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并提交了和解协议。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》及《浙江省高级人民法院关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的相关规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原、被告在自行达成和解协议，并申请撤诉，符合上述规定，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵海燕、赵海萍撤回起诉。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴佳佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢116号 申请执行人赵恩，男，1984年5月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼洁平，男，1984年10月28日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行赵恩与楼洁平（2020）浙0726执恢116号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1247号判决书已于2019年09月10日发生法律效力。经申请执行人赵恩申请后本院于2020年01月15日立案执行，随即向被执行人楼洁平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼洁平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已另案查封但未实际扣押，暂未发现被执行人楼洁平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼洁平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼洁平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵恩。 综上，因被执行人楼洁平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢116号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月六日 代书 记员  杨光亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1907号 申请执行人成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人张志红。 被执行人叶海，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省彭山县。 被执行人盛建平，女，汉族，1979年5月4日出生，住四川省彭山县。 成都汇合汽车销售有限公司与叶海、盛建平追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13001号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为39207.2元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人叶海名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13001号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年五月二十日 书记员 冯福嘉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢228号申请执行人：张国杰，女性,1973年10月16日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：刘双林，男性,1986年11月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：菊花，女性,1994年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。张国杰与刘双林、菊花合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据张国杰申请，依据（2014）扎民初字第02533号民事调解书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年五月二十六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执598号之九被执行人：吕学平。本院在执行罚金一案中，于2020年02月26日向被执行人吕学平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕学平在华夏银行账户内存款人民币1097.25元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十五日书记员  封绍超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执447号申请执行人伍军，男，汉族，1973年10月19日生，住四川省眉山市东坡区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李亚沙，女，彝族，1986年11月10日生，住云南省红河州哈尼族彝族自治州建水县。被执行人朱玉国，男，汉族，1985年6月25日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人伍军、李亚沙与被执行人朱玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0402民初4450号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由朱玉国向伍军、李亚沙支付货款63771元，分别于2020年1月20日前支付10000元，之后每月至少支付5000元，2020年6月30日之前全部付清；二、若朱玉国未按本协议的约定履行付款义务，发生任何一期逾期付款的情况，则伍军、李亚沙有权就未支付的全部货款向法院申请强制执行；三、案件受理费1398元，减半收取计699元，由朱玉国负担（已由伍军、李亚沙预交，限朱玉国于2019年12月21日前支付给伍军、李亚沙）。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求由被执行人朱玉国向申请执行人伍军、李亚沙支付货款63771元；并负担案件受理费699元，应交执行费857元（申请执行人未预交），以上合计65327元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱玉国名下现无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，本院于2020年4月2日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆，对该车未实际扣押；被执行人朱玉国现无其他财产可供执行。本院将被执行人朱玉国纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执447号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月十五日书记员 王燕蓉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1690号上诉人(原审被告)：杨鹏辉，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘飞，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省新野县。被上诉人(原审原告)：王玉慧，女，汉族，1980年3月25日出生，住河南省新野县。上诉人杨鹏辉因与被上诉人王玉慧、刘飞买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨鹏辉的委托诉讼代理人林雪阳到庭参加诉讼，被上诉人王玉慧、刘飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨鹏辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王玉慧、刘飞承担。事实与理由:一审法院认定事实及适用法律错误,应依法改判或发回重审。原审法院认定王玉慧、刘飞与杨鹏辉形成债务转移关系，杨鹏辉没有证据证明自身系履行职务行为系事实认定错误。根据原审庭审可知，王玉慧、刘飞自述是为上海秦典装饰材料有限公司提供防水材料，并明知杨鹏辉任上海秦典装饰材料有限公司经理职务,王玉慧、刘飞所提供证据也明确载明是上海秦典装饰材料有限公司对其欠款。因此根据买卖合同相对性原则，买卖合同所指定的债务人是上海秦典装饰材料有限公司,杨鹏辉与王玉慧、刘飞并非买卖合同所对应的两方，因此不具有被合同约束的欠款责任。原审法院依据杨鹏辉签字认定，杨鹏辉自愿承担债务，并由此产生债务转移的责任，同样与事实不符，首先债务转移要经债权人、原债务人以及第三人共同同意才产生债务转移的效力,原审法院据以认定债务转移的证据并没有原债务人也就是上海秦典装饰材料有限公司的同意,因此债务转移并未实际生效。而且，该份证据文义清楚表明债务应属上海秦典装饰材料有限公司，杨鹏辉作为债务人的职员是代王玉慧、刘飞讨要，原审也查明了这一点。刘飞、王玉慧未到庭，未答辩。刘飞、王玉慧向一审法院起诉请求：判令杨鹏辉支付欠款18000元及利息。一审法院认定事实：刘飞与王玉慧系夫妻关系，在南阳市经营金耐德防水材料的买卖。杨鹏辉系上海秦典装饰材料有限公司的经理。因业务需要，2017年度，王玉慧、刘飞向上海秦典装饰材料有限公司的项目供应防水材料，经结算共欠王玉慧、刘飞材料费24000元，后经王玉慧、刘飞追要，杨鹏辉支付给王玉慧、刘飞材料费6000元，下欠的18000元一直未付。2018年10月，杨鹏辉在上海秦典装饰材料有限公司的办公室内给王玉慧出具条据一份，主要内容为：“王晓慧411322198003254845受上海秦典装饰材料有限公司〈原文化北路盛世龙源三楼〉委派于2017年整年防水项目施工中材料费用共计贰万肆仟元整，实付陆仟元整，未付壹万捌仟元整（￥18000元）立此为证杨鹏辉2018年10月”。之后杨鹏辉及上海秦典装饰材料有限公司一直未支付剩余的款项，2019年1月29日，王玉慧、刘飞再次找到杨鹏辉催要欠款，杨鹏辉又给王玉慧、刘飞出具条据一份，主要内容为：“杨鹏辉今欠刘飞防水材料壹万捌仟元整（￥18000.00），定于2019年6月30日前偿还。立此为据。欠款人杨鹏辉411302198702280813南阳市独山大道172号上野忠”。同时刘飞给杨鹏辉出具条据一份，主要内容为：“上海秦典装饰公司，因欠金耐德防水刘飞材料款（工、料）一事，需通过司法程序索要款项；执行款项均归杨鹏辉。诉讼费用从执行款项里扣除。4113021987022808132019年2月份起诉至卧龙区法院刘飞2019.1.29411302198012158485”。后杨鹏辉未按指定的还款日期向王玉慧、刘飞支付欠款，王玉慧、刘飞遂诉至法院。一审法院认为，一、刘飞、王玉慧于2017年度为上海秦典装饰材料有限公司的防水项目供应金耐德防水材料，后在向该公司追要欠款的过程中，作为该公司经理的杨鹏辉与王玉慧、刘飞进行了结算，并支付给王玉慧、刘飞材料费6000元，仍欠18000元未付。为此，杨鹏辉个人给王玉慧出具了条据一份，认可欠款的事实。后经王玉慧、刘飞追要，杨鹏辉又给刘飞出具条据一份，认可欠刘飞防水材料18000元，并约定2019年6月30日前偿还，但杨鹏辉未按期偿还欠款。上述事实由杨鹏辉出具的两份条据为证，且庭审中杨鹏辉对上述事实也予以认可，故一审法院对上述事实予以认可。杨鹏辉个人向王玉慧、刘飞出具条据，并自愿承担还款责任，应视为债务的转移，杨鹏辉作为新的债务人应当向债权人即王玉慧、刘飞承担还款责任。故杨鹏辉应支付给刘飞、王玉慧货款18000元。对于杨鹏辉辩称的其系职务行为，不应承担还款责任的主张，未提交相关证据，且其系成年人，应能认识到出具欠条的法律后果，故一审法院对其辩称的主张不予支持。若有其他纠纷，可另行主张。二、对于王玉慧、刘飞主张的利息问题，因王玉慧、刘飞与杨鹏辉并未约定，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、限杨鹏辉于本判决生效后十五日内支付给刘飞、王玉慧材料款人民币18000元。二、驳回王玉慧、刘飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由杨鹏辉负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨鹏辉是否应当承担还款责任。根据2018年10月，杨鹏辉在上海秦典装饰材料有限公司的办公室内给王玉慧出具条据“王晓慧411322198003254845受上海秦典装饰材料有限公司〈原文化北路盛世龙源三楼〉委派于2017年整年防水项目施工中材料费用共计贰万肆仟元整，实付陆仟元整，未付壹万捌仟元整（￥18000元）立此为证杨鹏辉2018年10月”可以看出，杨鹏辉对上海秦典装饰材料有限公司拖欠王玉慧、刘飞材料款的事实及拖欠款项的数额进行书面确认。而在2019年1月29日杨鹏辉给王玉慧、刘飞出具条据“杨鹏辉今欠刘飞防水材料壹万捌仟元整（￥18000.00），定于2019年6月30日前偿还。立此为据。欠款人杨鹏辉411302198702280813南阳市独山大道172号上野忠”可以看出，杨鹏辉对上述款项系作为债权债务关系之外的第三人向王玉慧、刘飞的单方承诺，承诺还款并约定还款时间，应视为杨鹏辉对上海秦典装饰材料有限公司与王玉慧、刘飞之间债务的加入，故杨鹏辉应当向王玉慧、刘飞承担还款责任。综上所述，杨鹏辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由杨鹏辉负担。本判决为终审判决。审判长 李新华审判员罗军审判员杨乐二〇二〇年五月八日法官助理孙方超书记员乔国盛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执628号申请执行人：李某，男，1993年7月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1975年2月19日出生，汉族，住址康平县。申请执行人李某申请执行王某富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2350号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王某偿还申请人李某借款本金77000.00元及利息，案件受理费328元，由被执行人王某负担。权利人于2020年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十九日书记员  潘明慧
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初792号原告：王亚洲，男，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：鹤壁市鑫兴置业有限公司，住所地：浚县长丰大道北侧、新华路东侧。法定代表人：王云福，该公司经理。原告王亚洲与被告鹤壁市鑫兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案受理后，在审理过程中，原告王亚洲自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王亚洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亚洲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王亚洲负担。审判员  姜素娟二〇二〇年五月二十一日书记员  韦俨真
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执349号之一申请人：北京市门头沟区永爱康复训练中心，住所地北京市门头沟区双峪原滨河公园儿童游乐场售票处。法定代表人：聂永甫，主任。被申请人：赵润玲，女，1976年4月19日出生，汉族，住山西省神池县。申请执行人北京市门头沟区永爱康复训练中心与赵润玲合同纠纷一案，（2019）京0109民初741号判决书已经发生法律效力。申请人北京市门头沟区永爱康复训练中心于2020年1月13日向本院申请执行，要求赵润玲给付3.01万元及违约金，负担本案执行费351元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人赵润玲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵润玲名下财产信息。经查，被执行人赵润玲名下仅有少量银行存款，在民事保全阶段，本院已冻结其名下中国邮政储蓄银行等账户，冻结时间为2019年12月至2020年12月，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人赵润玲适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人赵润玲纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵润玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3.01万元及违约金未能执行。综上所述，因本案被执行人赵润玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十日书记员  华 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初28号 原告：平媛，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省公安厅交通警察总队，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路241号。 负责人：范厚本，总队长。 本院在审理原告平媛不服被告安徽省公安厅交通警察总队作出的政府信息公开答复一案中，原告平媛于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省公安厅交通警察总队的起诉。 本院认为，原告平媛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平媛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告平媛负担。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1718号 原告：张红雨，男，1975年12月13日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：尤江涛，男，1978年5月12日出生，汉族。原告张红雨与被告尤江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张红雨于2020年5月8日以无法找到被告尤江涛为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张红雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红雨撤诉。案件受理费25元，由原告张红雨负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   丁治英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执774号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:徐瑞利，女，1975年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：康社平，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：康秀峰，女，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书芬，女，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐卫军，男，1971年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国军，男，1968年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛俊伟，男，1985年7月13日生，汉族，内黄县号。被执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，内黄县号。被执行人：崔建波，男，1959年3月3日生，汉族，内黄县号。本院在内黄县农村信用合作联社申请执行徐瑞利等九人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账62×××055内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十一日书记员  李庆彬
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执29号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：陈某某,男，1975年1月29日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，网络冻结并扣划被执行人陈某某银行存款12566.63元，下欠部分双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年五月七日 书记员 王 利
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初832号原告：李军希，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：潘软花，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李军希与被告潘软花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李军希于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军希自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军希撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军希负担。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 常胜利
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1303号 原告：吴素仙，女，****年*月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人:王欣，安徽望庭律师事务所律师。 被告：歙县鑫瑞服装加工厂，住所地歙县桂林镇吴川村。 经营者：张小兵，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴素仙诉被告歙县鑫瑞服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴素仙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告歙县鑫瑞服装加工厂的经营者张小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴素仙向本院提出诉讼请求：判令歙县鑫瑞服装加工厂支付欠付的工资2584.4元。事实与理由：吴素仙系裁缝，2019年3月4日进入歙县鑫瑞服装加工厂工作，工资计件发放，2019年5月吴素仙离开服装厂。但2019年4月的工资（吴素仙记账总共有2584.4元）歙县鑫瑞服装加工厂一直未结清。2019年7月，吴素仙向歙县劳动人事争议仲裁委员会寻求帮助，经调解，歙县鑫瑞服装加工厂要求扣除部分工资（折扣后为2300元），并承诺于2019年12月31日前付清。但歙县鑫瑞服装加工厂至今未支付，吴素仙多次催要未果。现吴素仙为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 歙县鑫瑞服装加工厂的经营者张小兵未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理查明：2019年3月4日至4月30日期间，吴素仙进入歙县鑫瑞服装加工厂从事服装加工工作。歙县鑫瑞服装加工厂的经营者张小兵于2019年4月未支付吴素仙工资。同年7月30日，经歙县人力资源和社会保障局调解，确认歙县鑫瑞服装加工厂的经营者张小兵尚欠吴素仙工资2300元，歙县鑫瑞服装加工厂的经营者张小兵为此出具承诺书一份，载明“张小兵欠吴素仙工资款人民币2300元，张小兵承诺于2019年12月31日前付清。承诺人：张小兵”。后，吴素仙多次向张小兵催讨未果，遂诉至法院。 上述事实有吴素仙的身份证复印件、歙县人力资源和社会保障局出具的歙县鑫瑞服装加工厂拖欠工人工资情况登记表及张小兵写的承诺、记账单原件、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。吴素仙为歙县鑫瑞服装加工厂提供劳务，歙县鑫瑞服装加工厂应当及时支付劳动报酬。经结算，歙县鑫瑞服装加工厂欠吴素仙劳动报酬2300元的事实清楚，证据充分，故本院对吴素仙要求歙县鑫瑞服装加工厂给付劳动报酬2300元的诉讼请求依法予以支持。歙县鑫瑞服装加工厂的经营者张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对吴素仙主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告歙县鑫瑞服装加工厂自本判决生效之日起三日内支付原告吴素仙劳动报酬2300元。 二、驳回原告吴素仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴素仙自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪青萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4482号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。（个体工商户）经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：武庆双，男，1990年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告武庆双租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  罗海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李英格
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3355号原告：柴连峰，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住所地河南省孟州市。被告：秦龙彪，男，1995年3月11日出生，汉族，居民，住所地湖南省。原告柴连峰与被告秦龙彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本案定于2020年5月20日14时30分公开开庭审理。原告柴连峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴连峰撤回起诉处理。本案应收案件受理费190元，减半收取95元，由原告柴连峰负担。审判员  蒋芷华二〇二〇年五月二十日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1093号 申请执行人：杨殿龙，男，汉族，1990年12月6日生，住龙里县。 被执行人：刘必勇，男，汉族，1977年1月28日生，住龙里县。 被执行人：李芝灵，女，汉族，1945年12月26日生，住龙里县。 本院依据(2019)黔27民终2044号民事判决,在执行杨殿龙与刘必勇、李芝灵相邻关系纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔27民终2044号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾启超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2172号 原告：林婉玲，女，1976年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：李文炳，男，1971年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林婉玲为与被告李文炳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告李文炳归还原告借款100000元并支付自2018年5月25日起至实际履行之日止按年利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林婉玲到庭参加诉讼，被告李文炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年4月25日，被告李文炳向原告借款130000元，并出具给原告借条一份，约定年利率为1%。之后，被告归还了借款本金30000元并支付了一个月的利息，剩余借款本金及利息至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文炳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林婉玲借款本金100000元，并支付自2018年5月25日起至实际履行之日止按年利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告李文炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异356号案外人：时春杰，女，1964年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人时春杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人时春杰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年1月11日，时春杰与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，时春杰向宗达置业公司支付189,685.65元用于购买其开发的上述房产，房价1,815元/平方米，合同有备案登记。2011年4月27日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人时春杰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证；4.水电费、物业费、采暖费票据；5.情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人时春杰异议理由成立，解除对案外人时春杰名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢8单元9层1号，建筑面积104.51平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 尹子明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5516号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:曲邵峰，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告曲邵峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理白杨书记员徐佳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执769号陈年红、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人陈年红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初2208号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2208号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执574号申请执行人：周村伟业家具厂，住所地周村区城北办事处石庙村。工商注册号：370306700171872。经营者：蒋伟。被执行人：王颖颖，女，1981年1月1日出生，汉族，现住周村区。被执行人：李金汇，男，1992年11月3日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3415号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王颖颖、李金汇在各银行账户内存款20136.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项19700.00元，迟延履行期间的债务利息93.00元，案件受理费146.00元，执行费197.00元）；若无存款或存款不足20136.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十八日法官助理宁学书记员陈姝君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执580号申请执行人：王斌，男，1973年3月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：钱东，男，1972年10月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人王斌与被执行人钱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4427号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：钱东应归还王斌借款4万元及违约金，并负担案件受理费400元、财产保全费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4427号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月六日书 记 员  沈 洁
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执79号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住崇义县中山北路56号。法定代表人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人刘子龙，系该支行风险经理，特别授权代理。被执行人潘海涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初336号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘海涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年1月27日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款44135.29元。截止2020年5月10日未执行标的款44135.29元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月10申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年五月二十二日代理书记员  傅 羚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1795号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C。 被执行人：葛小苗，女，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被执行人葛小苗商品房买卖合同纠纷一案，我院受理后，经强制执行程序，生效判决内容已全部执行完毕。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2695号 原告：黄永飞，男，1964年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：李有明，男，1978年8月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告黄永飞与被告李有明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永飞及其委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼；被告李有明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付绣花机款8万元，并支付该款自2016年4月2日起至全款清日止按银行年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买绣花机，共计绣花机欠款8万元，约定至2016年底绣花机保修期满全部付清。被告在原告处购买的绣花机没有任何质量问题，且保修期早已超过，被告对尚欠的8万元至今未付。原告向被告催讨，而被告恶意拖欠不肯支付，给原告造成了一定的经济损失 被告李有明未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，被告李有明未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告黄永飞与被告李有明之间的买卖合同关系意思表示真实，应当依法认定有效。双方经过结算，截至2016年4月2日，被告李有明尚欠原告货款8万元，事实清楚，证据确实充分。根据双方约定，被告应于2016年底前全部付清货款，现欠款期限已满，被告未支付相应款项，原告要求被告支付货款8万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2016年4月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，因双方约定的货款履行期限为2016年年底前，故逾期利息的起算点应确定为2017年1月1日，其余部分诉请于法有据，本院予以支持。被告李有明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有明应支付原告黄永飞货款80000元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄永飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  毛丽多 人民陪审员  蒋 珊 二О二О年五十五日 代书 记员  赵楚钧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2130号 原告：殷世敏，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告：**兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告殷世敏诉被告**兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告殷世敏及其委托代理人王文剑到庭参加诉讼。被告**兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷世敏诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并自2018年7月9日起，按月利率2%向原告支付利息16866.67元（暂计算至2020年2月25日，被告应付利息19866.67元，已付3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原被告因洽谈承包工程，该工程需120000元，原告于当天取款50000元给被告，次日原告向被告提出退出承包，被告向原告承诺该50000元作为向原告所借款项并向出具借条一份，双方口头约定每月利息1000元。借条出具后，被告给付了3000元利息，以上款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 **兵未到庭，提出书面答辩意见：我已付13000元，我不认可利息。 为证明原告的诉讼主张，原告提交了以下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；二、取款凭证、借条各一份，证明被告借款50000元事实。 被告**兵未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2018年7月8日，原被告因洽谈承包工程，原告于当天取款50000元给被告作为保证金，因原告向被告提出退出承包，被告向原告承诺该50000元作为向原告所借款项并向出具借条一份。借条出具后，被告给付了3000元，剩余款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 本院认为：债务应当清偿。被告**兵因资金周转需要向原告殷世敏借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。关于原告诉请按照双方口头约定2%计算利息的意见及被告答辩称已还13000元的意见，因无证据证明，故本院不予认定；但依据相关司法解释规定被告应承担自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告认可被告已偿还的3000元，应予从本金中比除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告**兵于本判决生效之日起十日内偿还原告殷世敏借款47000元。 二、被告**兵于本判决生效之日起十日内偿还原告殷世敏借款47000元的利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿时止） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取，由被告**兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执739号申请执行人：张维强。被执行人：万会。被执行人：肇跃馨。申请执行人张维强与被执行人万会、肇跃馨民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人张维强与被执行人万会、肇跃馨达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0105执731号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵连波执行员  张洪国执行员  王树庆二〇二〇年五月二十九日书记员  侯 双
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初59号公诉机关赤水市人民检察院。被告人张某某，男，2000年2月4日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住赤水市。无前科。2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年8月20日被赤水市公安局决定取保候审。2020年4月14日被赤水市人民检察院决定取保候审。2020年5月6日经本院决定被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年7月20日凌晨，被告人张某某与洪某某（另案处理）吃完夜宵途经贵州省赤水市通道时，见被害人宋某停放在该处的白色电瓶摩托车，产生将该电瓶摩托车盗走的想法。二人遂教唆朱某（未成年人，另处）将该白色电瓶摩托车盗走并停放在贵州省赤水市红霞路通道内，准备变卖。2019年7月21日，被告人张某某被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。2019年7月26日，赤水市公安局扣押被告人张某某盗窃的白色电瓶摩托车，于2019年8月8日将该摩托车返还被害人宋某。2019年8月2日，经贵州省赤水市价格认定中心鉴定：被告人张某某盗窃的白色踏板电瓶摩托车市场价值为人民币2117元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人张某某于2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年8月20日被赤水市公安局决定取保候审。已羁押一个月。2、2020年4月20日被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，同案犯的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人教唆未成年人，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，依法应按各自所起的作用定罪处罚。被告人张某某教唆不满18周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年五月七日书记员  梁万春
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初634号原告高祥允，男，1989年9月19日出生，满族，个体户，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告魏银光，男，1970年5月17日出生，汉族，个体户，户籍地东港市，现住东港市。原告高祥允与被告魏银光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥允及委托代理人杨世彬；被告魏银光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月27日，被告以资金周转为由，通过案外人**引见并经手，在原告处借款人民币50000元，后截止原告诉讼前，被告陆续偿还借款16000元，尚欠34000元至今未付。故请求判令：被告偿还原告借款34000元。被告辩称，我从未向原告借款，双方不存在借贷关系，原告主张存在借贷关系原告应举证证明。经审理查明，2017年8月27日，被告向原告借款50000元，后先后偿还16000元，尚有34000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原、被告间微信聊天记录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告应及时偿还原告借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。本案双方对是否存在民间借贷关系存在争议。原告为支持其主张提供了原、被告双方间的微信聊天记录主张该聊天记录的内容能够证明双方间存在50000元的民间借贷关系的事实。被告认可该聊天记录系原、被告间的聊天内容，但主张该聊天记录不能证明双方间存在民间借贷关系。被告主张已转给原告的16000元系被告替原告方的工作人员追讨债务，将在他人处追讨回的款项通过被告转给原告，被告并非实际借款人，同时被告还提供了证人田某出庭作证。本院对双方提供的上述证据的认证意见为：原告提供的双方间的微信聊天记录经本院综合审查分析，该聊天记录之内容能够证明原告主张的事实成立，对该聊天记录的证明力本院予以确认。被告对该聊天记录的内容未作出合理解释，被告抗辩主张的事实不合常理，被告提供的证人田某的证言内容经本院审查与本案不存在关联性，该证人证言不具有证明力。综上原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告魏银光于本判决生效后十日内偿还原告高祥允借款34000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年五月十八日书记员  梁艳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初612号 原告：孟某1，男，1963年4月9日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：孟某2，男，1986年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被告：赵某，女，1988年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 原告孟某1与被告孟某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、被告赵某到庭参加诉讼，被告孟某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某1向本院提出诉讼请求：1、要求孟某2、赵某偿还孟某1借款本金8万及利息（利息按月息1.5%计算，从2018年1月14日起至借款给付之日止）；2、要求孟某2、赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日孟某2、赵某因种地从孟某1处借款8万元整，并向孟某1出示借据一枚为凭，当时孟某2、赵某口头承诺秋季卖完粮食就偿还孟某1该笔借款，孟某1基于对孟某2、赵某的信任，将此款出借给孟某2、赵某，但孟某2、赵某并未信守承诺，该笔借款经孟某1多次索要无果。孟某1诉至本院，请求支持其诉讼请求。 孟某2未答辩。 赵某辩称：由赵某弟弟赵义男担保，孟某2在孟某1处借款8万元属实，月利率1.5分，此借款用于种地。赵某同意偿还借款本金8万元，再加2万元的利息，总计10万元。这10万元赵某提出按月偿还，从2020年6月份（含6月）起，每个月的6月15日偿还孟某15000.00元，至借款本息10万元偿还完毕止。 经审理查明：孟某2、赵某系夫妻。2018年1月14日由赵义男（赵某弟弟）担保，孟某2在孟某1处借款8万元，月利率1.5%，借款孟某2用于种地。同日，孟某2、赵义男给孟某1出具了“借据”，内容为“借据人民币（大写）捌万元整￥80000.00元月利息1分5厘担保人：赵义男借款人：孟某2借款日期：2018年1月14日”。上述借款本金8万元及本息，虽经孟某1索要，孟某2至今未偿还，赵义男亦未履行保证责任。 认定上述事实的证据有：“借据”1张。上述证据，孟某1、赵某对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据孟某1的诉讼请求和赵某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孟某2、赵某应否共同偿还孟某1借款本金8万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年1月14日起至借款清偿之日止）？ 本院认为：孟某2向孟某1借款，给孟某1出具了“借据”1张，孟某1、孟某2之间的借贷关系成立，合法有效，孟某2应按双方约定偿还孟某1借款本息。孟某2、赵某系夫妻，且该借款用于孟某2、赵某共同生产经营（种地），赵某对上述借款本息负有连带偿还的责任。孟某1要求孟某2、赵某偿还借款本金8万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年1月14日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟某2、赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告孟某1借款本金8万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年1月14日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告孟某2、赵某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 铎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1749号原告：祝思省，男，1958年8月5日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：张志峰，男，现年54岁，住濮阳市。原告祝思省与被告张志峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告于2020年5月11日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝思省撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝思省承担。审判员 杨 琳二〇二〇年五月十一日书记员 王振东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3109号原告：肖文贵，男，1966年7月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖玉华，湖南普沙律师事务所律师。被告：石燕，女，1975年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。原告肖文贵与被告石燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告肖文贵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖文贵撤诉。案件受理费17025元，减半收取8513元，由原告肖文贵负担。审判员  李梅香二〇二〇年五月二十一日法官助理王诗琪书记员唐函华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2127号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系总经理。被执行人：赵萌，男，1983年3月3日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵萌借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡欠款人民币本金109013.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年05月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年五月二十日书记员  宋婷婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执308号申请执行人：邓伏生，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：龙君，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人邓伏生与被执行人龙君买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出的（2020）湘1121民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓伏生于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人龙君邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年4月2日向申请执行人邓伏生送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日至被执行人龙君户籍所在地进行调查，被执行人龙君无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年4月3日、4日、7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人龙君在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人龙君在金融机构有零星存款，本院于2020年5月6日依法采取冻结措施；于2020年4月1日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2020年4月8日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话方式告知了申请执行人邓伏生，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院依法对被执行人龙君发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年5月7日短信约谈申请执行人邓伏生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月7日止，本案应当执行标的金额为213160元，由于未能得到执行，尚有213160元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓伏生发现被执行人龙君有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年五月七日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执337号之五申请执行人杨静，女，1974年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人胡瑞红，男，1981年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，杨静与胡瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款30000元，案件受理费275元。在执行过程中，1、本院于2020年1月12日通过E中心向被执行人胡瑞红送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，并扣划了123.3元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人胡瑞红高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人胡瑞红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年5月19日对申请执行人杨静进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡瑞红名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为30000元、275案件受理费2150元、执行费226.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月二十日书记员  钟 涛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初358号 原告：陈水木，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李彩娟，女，1975年7月3日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 被告：范根卫，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。现羁押于桐庐县看守所。 原告陈水木为与被告李彩娟、范根卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈水木、被告范根卫到庭参加诉讼，被告李彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈水木向本院提起诉讼，请求：1、判令被告李彩娟、范根卫立即归还原告所欠借款180万元，并支付利息45360元（自2019年5月10日起至2019年12月10日止按月利率0.36%计算，之后至实际付清之日按月利率0.36%另行计算）；2、判令原告对被告李彩娟为上述借款作抵押的房地产（位于萧山区产）依法处置后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李彩娟、范根卫因资金周转需要于2019年3月1日向原告借款180万元，双方并签订抵押借款合同一份，借款期限为7个月，借款月利率为1.5%计算，被告李彩娟将其名下的位于萧山区产提供抵押担保，并于同日合法办理了抵押登记手续，不动产登记号为浙（2019）萧山区不动产证明第009605号。合同签订后，原告按约将款项交付给被告。但被告仅支付利息至2019年5月10日，之后利息及借款本金至今未还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，判如所请。 原告陈水木为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 抵押借款合同、不动产登记证明、不动产权证书、借款借据、转账凭证各一份，证明被告李彩娟、范根卫向原告借款180万元，同时，由被告李彩娟名下的位于萧山区产提供抵押担保等事实。 被告李彩娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 被告范根卫承认原告的诉讼请求，对原告提供的证据也无异议。 经审查，原告提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告李彩娟未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理本院认定的事实如下：被告李彩娟、范根卫因资金周转需要于2019年3月1日向原告陈水木借款180万元，双方并签订抵押借款合同一份，借款期限为7个月，借款月利率为1.5%计算，被告李彩娟将其名下的位于萧山区产提供抵押担保，并于同日合法办理了抵押登记手续，不动产登记号为浙（2019）萧山区不动产证明第009605号。合同签订后，原告按约将款项交付给被告李彩娟。借款后，被告李彩娟、范根卫仅支付利息至2019年5月10日，之后利息及借款本金至今未还。 本院认为，原告与被告李彩娟、范根卫之间所签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告李彩娟、范根卫借款后负有按约归还借款并支付利息之义务。被告李彩娟自愿以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。对于原告主张的利息，按月利率0.36%计算，并不违反法律规定，本院应予以支持。被告李彩娟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彩娟、范根卫于本判决生效之日起十日内归还原告陈水木借款180万元，并支付2019年12月10日前的利息45360元及后续利息（自2019年12月11日起至借款还清之日止按月利率0.36%计算）。 二、原告陈水木对被告李彩娟提供抵押的房地产（座落于萧山区依法处置后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21408元，减半收取10704元，由被告李彩娟、范根卫负担。 原告陈水木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李彩娟、范根卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年五月十一日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执800号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：王巍被执行人：戴金凤平安银行股份有限公司大连分行与王巍、戴金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5278号民事判决书已经发生法律效力，王巍、戴金凤未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王巍、戴金凤发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王巍、戴金凤采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执576号申请执行人：张丽霞，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。被执行人：安庆坤，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙法律服务所法律工作者。本院在执行（2020）皖0323执567号张丽霞与安庆坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月八日书记员  郭家俊
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0527民初103号  原告王玲莉，女，汉族，1967年11月28日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告吴峰峰，男，汉族，1982年6月14日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王玲莉与被告吴峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王玲莉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲莉负担。  审 判 员    李蔚珍  二0二0年五月十四日书 记 员    董晓娜 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申127号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国路。负责人：郭春芬，该分公司经理。被申请人（原审原告）：秦庆虎，男，1984年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：权涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被申请人秦庆虎、原审被告权涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请再审称，1.被申请人在原审中提供的车辆维修发票已经作废，不能再作为证据使用，而且经申请人了解93000元维修发票中包含案涉车辆正常维修保养费用，原审不应当判决申请人承担93000元维修费用。2.道路交通事故车、物损失公估鉴定委托书存在多处空白未填写、委托方等信息不全及存根没有备存，鉴定程序存在严重瑕疵，应当由原审组织重新鉴定。故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请理由不能成立。1.本案交通事故发生后，由具有估损理算业务资质的江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告载明，案涉车辆损失实际评估金额为93000元。申请人在原审中并未对鉴定结论提出异议，应当作为证据使用。徐州市九一汽车维修服务有限公司出具的维修发票进一步佐证了案涉车辆实际损失金额，本院予以确认。申请人仅以在国家税务总局江苏省电子税务局中未查询到维修发票的信息就主张该发票没有证明效力，本院不予采信。2.鉴定结构依据委托对案涉车辆进行实地检测、评估，虽然道路交通事故车、物损失公估鉴定委托书存根处空白，但该鉴定委托书正文内容详细，并加盖了交警部门的公章，程序合法，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“鉴定程序严重违法”，本院对申请人主张原审应当再次组织重新鉴定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年五月二十一日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1072号原告胡新明，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘莉娅，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人祝丽萍，系该公司经理。原告胡新明与被告刘莉娅、中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告胡新明于2020年5月7日以伤情有变化、需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新明撤诉。本案案件受理费970元，减半收取计485元，由原告胡新明负担。审判员  罗妮二〇二〇年五月七日法官助理罗义武书记员郑护民
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终46号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址沈阳市沈河区文峰大厦。负责人：高立举，职务总经理。委托代理人：王天宇，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1973年7月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：张家伟，男，1988年12月19日生，汉族，现住内蒙古通辽市。上诉人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人王伟、张家伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任1542.8元。2.上诉费由被上诉人承担。理由：一、一审判决上诉人在商业险限额内承担损失1542.8元于法无据，损害了上诉人的合法权益。二、本案肇事车辆在使用过程中，改变了车辆的使用性质，非法营运，属于商业险拒赔范畴，按照保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任，本起事故造成的其他损失，在其他案件中，已经经过法院判决，上诉人商业险内拒赔。本案中，一审判决上诉人在商业险限额内承担损失1542.8元于法无据，损害了上诉人的合法权益。被上诉人张家伟辩称：同意上诉人的上诉请求。被上诉人王伟辩称：没有意见。王伟向一审法院起诉请求：一、被告张家伟赔偿原告王伟四轮车损失2804元、施救费1100元、鉴定费300元，合计4204元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，2017年6月12日16时40分许，张家伟驾驶辽Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车（载王会山、庞富），沿古务线由东向西行驶至45公里600米路段，与对向王伟驾驶的辽09-×××××号四轮拖拉机相撞，造成张家伟、王伟、王会山、庞富受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经阜蒙县公安局交警大队认定张家伟负事故主要责任，王伟负事故次要责任，王会山、庞富无责任。另查明，2017年7月6日，阜新市正和价格评估有限公司阜蒙县分公司作出（阜）价鉴车字[2017]第507号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书，确认王伟所有的辽09-×××××号四轮拖拉机的车辆损失为2804元。王伟为此花费评估费300元。再查明，王伟因本次交通事故花费施救费1100元。再查明，事故车辆辽Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元、车损险、座位险，不计免赔。事故发生在保险期内。原审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本此事故中，张家伟负事故主要责任，王伟负次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，王伟诉请的车辆损失和施救费系因本次事故产生，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的评估费，该项损失属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并优先在交强险项下赔偿。因此，王伟的合理损失为：四轮拖拉机车辆损失2804元、施救费1100元、评估费300元，共计4204元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告王伟施救费1100元、评估费300元、四轮拖拉机车辆损失600元。二、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险项下赔偿原告王伟剩余四轮拖拉机车辆损失的70%，即1542.8元（2204元×70%）。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费500元，由王伟承担80元，由张家伟承担420元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明：被上诉人张家伟将本案涉案车辆用于商业运营。此外本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案肇事车辆改变使用性质，属于保险责任免除范围，这一事实已经与本案相关的其他案件的生效判决予以认定，被上诉人对此亦不持异议，本院予以确认，张家伟变更车辆使用性质后未及时履行通知义务，且未办理批改手续，因此上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任，该责任应由张家伟承担。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2996号民事判决第一项；二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2996号民事判决第二项；三、被上诉人张家伟一次性赔偿被上诉人王伟剩余四轮拖拉机车辆损失的70%，即1542.8元（2204元×70%）。一、二审案件受理费合计1000元，由被上诉人张家伟承担920元，由被上诉人王伟承担80元。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  黄 华二〇二〇年五月十三日书记员  马雨佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执646号之一申请执行人：刘浩，男，汉族，1974年6月28日出生，住大连市金州区。被执行人：付文，男，汉族，1988年1月29日出生，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2020年3月19日向被执行人公达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付18000元以及案件受理费130元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，本院轮候查封了被执行人名下的位于大连市金州区站前街道盛滨花园6号的房屋（查封截止到2023年5月18日），因房屋为轮候查封，不具备处置条件，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员  于一超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执160号之一申请执行人：长兴雉城禾润装饰服务部，住所地长兴县雉城镇太湖中路266号，组织机构代码:MA29KPNK-6。经营者：詹有彬。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1107-9室，组织机构代码:MA29KFNU-0。法定代表人：方志刚，该公司董事长。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，轮候冻结了被执行人的银行账户。3、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、不动产及车辆登记信息，经查询被执行人名下无公积金、不动产及车辆登记信息。4、查封被执行人名下的机器设备，它案正在处置中。截至2020年5月12日，本案申请执行标的375896.74元，实际执行到位0元，尚未清偿375896.74元。综上，本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执160号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月十二日书记员 章小丰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4141号原告：石相红，男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。被告：霍传有，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告石相红与被告霍传有合伙协议纠纷一案中，原告石相红经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二〇年五月七日书记员  范昳丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执209号申请执行人黄秉会，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人胡修佳，男，1995年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄秉会与被执行人胡修佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄秉会向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人胡修佳归还申请执行人黄秉会借款45000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人胡修佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡修佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡修佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡修佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡修佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡修佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡修佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄秉会。综上，被执行人胡修佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执209号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰