wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执200号申请执行人:江西独一厨食品有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人:刘文江，该公司董事长。被执行人：邱禄生，男，1992年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人江西独一厨食品有限公司与被执行人邱禄生不当得利纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行16000元，截至2020年5月11日已执行0元，未执行16000元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年五月十一日书记员  钟海阳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民辖终12号上诉人（原审被告）：张华，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市经济开发区2号路。法定代表人：袁开文。上诉人张华与被上诉人湖北宇虹防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。张华上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地为江苏省苏州市姑苏区，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。一审裁定以“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”为由驳回上诉人的管辖异议申请，没有事实和法律依据。本院经审查认为，被上诉人向一审法院请求判令上诉人立即向被上诉人支付货款288824元，因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，荆州市沙市区人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月二十八日书记员 卢文倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3952号申请执行人孙文定，男，汉族，1963年3月15日生，身份证号4129211963××××××××住南阳市北京路9号。被执行人吴文义，男，汉族，1957年2月21日生，住邓州市。被执行人吴珂，男，汉族，1964年4月8日生，住邓州市。申请执行人孙文定与被执行人吴文义、吴珂借款合同纠纷一案，申请执行人孙文定依据已经发生法律效力的(2019)豫1303民初2683号民事判决书，向本院申请执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为欠款本金120000元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，双方于2020年5月21日自愿达成执行和解协议，内容为，一、吴文义保证在2020年5月22日前，向孙文定支付10000元，并自愿承担执行费1890元。二、吴珂同意在2020年12月31日前由卧龙法院从其工资账户农行（62×××76）扣划10000元支付给孙文定；自2021年1月1日起，由卧龙法院于每年的6月30日前、12月31日前每半年从其工资账户农行（62×××76）扣划不低于20000元给孙文定，直至（2019）豫1303民初2683号民事判决书全部执行完毕为止。吴珂保证农行（62×××76）为其工资账户，如更换，在3日内向卧龙法院执行局本案承办法官报备，否则自愿承担相应法律责任，在该案件执行完毕前，吴珂自愿用其名下坐落在邓州市××街道××街坊不动产权证书号为（2018）邓州市不动产权00××68号房产一处作为该执行案件的担保（该房产已被本案查封）。三、孙文定自愿向法院申请暂不执行吴珂名下被查封的房产，如吴文义、吴珂不按协议约定执行，孙文定有权申请恢复原案件的执行。本院认为，双方在执行中自愿达成执行和解协议，不违反相关法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，经合议庭评议，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执3952号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 **舵审判员韩冬审判员 王      满二〇二〇年五月二十一日书记员 张   益   铭
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审153号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人曾强，胶州市综合行政执法局工作人员。庞守田，男，汉族，1977年8月1日生，住山东省沂水县诸葛镇马场峪村189号,身份号码:372827197708016712。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901277号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，庞守田于2018年对胶州市经济技术开发区黄河路西端进行建设并铺设路面，该工程至今仍在建设中，经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测该地块占用土地面积15730平方米，土地地类为青岛海达制盐有限公司采矿用地4455平方米，青岛海达制盐有限公司农村道路3994平方米，青岛海达制盐有限公司沟渠598平方米，小海庄村坑塘水面5831平方米，大后旺村坑塘水面852平方米。规划为规划建设用地7281平方米，采矿用地4455平方米，符合土地利用总体规划。农村道路3994平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1没收在非法占用的11736平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、罚款292325.00元；3、拆除在非法占用的3994平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、责令把非法占用的15730平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901277号行政处罚决定书已于2019年7月5日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月5日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901277号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901277号行政处罚决定书中的第一、二条履行完毕且综合行政执法局未向我院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901277号行政处罚决定书中的“3、拆除在非法占用的3994平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、责令把非法占用的15730平方米土地30天内退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  李 琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执269号张荣江、彭国栋：关于申请执行人张荣江申请执行彭国栋借款合同纠纷一案，执行标的为17405.89元，执行费161.00元。在执行过程中，被执行人彭国栋于2020年5月12日给付8000元，2020年5月25日给付9566.89元，合计金额17566.89元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1250号原告：唐志东，男，汉族，1971年8月27日生，住吉林省九台市。被告：王索珍，女，汉族，1972年10月22日，住德惠市。被告：刘有量，男，汉族，42岁，住德惠市。原告唐志东与被告王索珍、刘有量合同纠纷一案，原告唐志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐志东撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年五月二十五日书记员  姜成龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2861号 申请执行人杭州粤新橡胶木业有限公司 被执行人杭州振辉化工有限公司 本院在执行申请人杭州粤新橡胶木业有限公司申请执行与杭州振辉化工有限公司（2019）浙0109民初6084号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州振辉化工有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执443号申请执行人周鼎元，男，1988年12月23日出生，住金华市。被执行人杨鑫，男，1987年4月9日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人周鼎元与被执行人杨鑫劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执443号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年五月十三日代书记员 王梦洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1925号 原告：朱寿星，男，1945年12月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱拥军，男，1969年8月2日出生，汉族，住仙居县。 原告朱寿星与被告朱拥军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告朱寿星于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱寿星撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告朱寿星负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 夏静霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8128号原告：陈忠贤，男，1952年8月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。被告：寿**，男，1982年8月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：周根达，男，1963年1月4日出生，汉族，住诸暨市。原告陈忠贤与被告寿**、周根达承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告陈忠贤在预交诉讼费用期间向本院提交撤诉申请，表明其已不可能再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈忠贤撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭欢欢
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢192号 申请执行人：陈亮阳，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：马群华，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：曹芝菊，女，1978年5月12日初出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 关于申请执行人陈亮阳与被执行人马群华、曹芝菊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，经查询反馈，该被执行人目前确无可供执行的财产，申请人陈亮阳于2020年5月11日申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执恢192号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年五月十二日  法官助理邝威  书记员黄瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3686号原告：李一姝，女，1980年4月12日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍暨阳东路紫罗兰理发店，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路160号。原告李一姝与被告张家港市杨舍暨阳东路紫罗兰理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。后原告李一姝于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李一姝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李一姝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李一姝负担。审判员 洪 春二〇二〇年五月十四日书记员 叶嘉雯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执479号被执行人：甘庆杰，男，汉族，54岁。被执行人甘庆杰罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0281刑初21号刑事判决书，主文如下：一、被告人甘庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年4月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人甘庆杰退赔被害人赵冬梅、张勇军人民币7480元。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人甘庆杰履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人甘庆杰采取了如下措施：对被执行人甘庆杰通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人甘庆杰尚在监狱服刑，没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月十八日书记员  鲍 晶
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执268号申请执行人:中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住邵阳市双清区东大路3号。法定代表人：向弟国，系该支行行长。被执行人：刘利胜，男，汉族，1982年12月21日出生，住邵阳县。被执行人：岳海雄，女，汉族，1986年2月3日出生，住邵阳市双清区。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被执行人刘利胜、岳海雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0502民初745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘利胜、岳海雄未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年五月二十六日书记员  曾涛
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执225号张永良、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、红旗渠建设集团有限公司：张永良与红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、红旗渠建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计845376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位856230.00元（含执行费10854元）。申请执行人已支取并认可。至此，张永良向本院申请执行的（2019）辽0681民初5733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢599号申请执行人高海霞申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第751号调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保240号 申请人：淄博瑞安输变电工程有限公司。 被申请人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 申请人淄博瑞安输变电工程有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款738918.22元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博瑞安输变电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款738918.22元。 二、如被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款不足738918.22元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执698号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：山东省兴盛商贸有限公司。住所地：乐陵市丁坞镇陈皮西村乐德路北侧。法定代表人：周桂平，总经理。被执行人：乐陵市盛世佳业加气站有限公司，住所地：乐陵市经济开发区新科路北侧。法定代表人：苏景武，总经理。被执行人：周桂平，男，1977年2月18日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：陈书华，女，1976年12月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：夏文利，男，1974年1月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：周桂芝，女，1972年4月29日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请强制执行山东省兴盛商贸有限公司、乐陵市盛世佳业加气站有限公司、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝为借款合同纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2742号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执698号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可在法定申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月八日书记员  梁 欣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7031号 上诉人（原审被告）：徐康锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：武义利锋电器有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区（武义双永塑料有限公司内第一幢）。 法定代表人：徐康锋。 被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 原审被告：徐天洪，男，1967年10月16日出生，汉族，住永康市。 原审被告：姚飞艳，女，1968年6月25日出生，汉族，住永康市。 上诉人徐康锋、武义利锋电器有限公司因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、原审被告徐天洪、姚飞艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐康锋、武义利锋电器有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐康锋、武义利锋电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐康锋、武义利锋电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人徐康锋、武义利锋电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月二十日 代书记员  刘晔婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执775号申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所：利川市清源路陵阳花园一号。统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人牟来平，男，生于1970年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司总经理。被告李志海，男，生于1979年3月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与李志海借款合同纠纷一案中，申请人利川市金元小额贷款有限责任公司与被执行人李志海达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十九日书记员  刘承敏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执112号之一 申请执行人：韩远华，男，1974年7月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：陈志敏，男，1975年4月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人韩远华依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323民初125号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处查询，均未查得被执行人有可供执行的财产线索；通过前往被执行人陈志敏住所地基层组织芦溪县芦溪镇XX村村民委员会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过前往被执行人住所地芦溪县芦溪镇XX村查找，未发现被执行人下落。2019年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款2000元。本案申请执行人申请执行借款本金17000元及诉讼费275元，截至2020年5月22日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1177号原告：大冶市远红种养殖专业合作社。住所地：大冶市殷祖镇南山村村委会。法定代表人：柯火，该社理事长。原告：吴远红，男，1965年7月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：孟淑明，男，1974年12月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告大冶市远红种养殖专业合作社、吴远红与被告孟淑明案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法向原告大冶市远红种养殖专业合作社、吴远红送达交纳诉讼费用通知。原告大冶市远红种养殖专业合作社、吴远红未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大冶市远红种养殖专业合作社、吴远红撤回起诉处理。审 判 长  罗 锋人民陪审员  皮建军人民陪审员  刘琼青二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘思奇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1490号原告：李欣，男，1975年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：王景伟，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：陈贵，男，通榆县八面乡新建村村民委员会推荐人。原告李欣诉被告王景伟保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李欣、王景伟及其委托诉讼代理人陈贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：要求王景伟给付借款54000元及利息。事实和理由：2019年2月21日，习俊国由王景伟担保，从李欣处借款54000元，约定月利率1.5%，到2019年12月21日一次性还清，习俊国为李欣出具借据一份。此款经李欣多次索要未果。现习俊国因病死亡，故李欣诉至法院，请求判令王景伟给付借款54000元及此款自2019年2月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担诉讼费。王景伟辩称，按照原告诉被告保证合同纠纷，做出以下答辩意见：1、保证合同为借据，其内容为生产经营用款，原告应当追加习俊国妻子为被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、保证合同已超出担保期限，保证人不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院经审理认定以下案件事实：2019年2月21日习俊国在李欣处借款54000元，约定利率为年利（10个月）15%，2019年12月21日本息一次性付清，逾期按月利率2%计算逾期利息，王景伟为习俊国提供担保。2019年习俊国及妻子崔艳华家庭纯收入102500元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中，李欣、习俊国、王景伟对保证方式没有约定，应当认定王景伟对习俊国偿还李欣借款本息承担连带保证责任。李欣要求王景伟承担借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李欣、习俊国、王景伟在借据中约定主债务履行期届满之日为2019年12月21日，对保证期间没有约定，李欣于2020年5月14日向本院提起诉讼，在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人王景伟承担保证责任，不超过保证期限。王景伟提出李欣对其提起诉讼已过保证期限的请求，本院不予支持。双方约定逾期还款承担月利率2%的逾期利息，不违反法律规定，现李欣要求王景伟承担按月利1.5%计算利息的请求，应予支持。庭审中，王景伟提出借款本金不是54000元，而是40000元以及本案应当优先实现物的担保的主张，未提供有效证据证实，本院不予支持。该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王景伟履行完毕后，可另案主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：王景伟于本判决生效后十日内，给付李欣借款54000元及利息。利息自2019年2月21日起至还清之日止按月利1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由王景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇二〇年五月二十七日书记员  王远楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1901号原告：刘忠煜，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：胡烟云，女，1991年12月4日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：虞庄，浙江浙融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。原告刘忠煜与被告胡烟云侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘忠煜及其委托诉讼代理人吴天春，被告胡烟云的委托诉讼代理人虞庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告享有的名称为“帽子系列”摄影作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元（含合理开支）。在庭审中，原告明确第一项诉请为停止侵害原告复制权、发行权和信息网络传播权。事实和理由：2019年10月，原告为经营所需进行了场景设计、光线调整拍摄了名称为“帽子系列”的摄影作品。2019年11月4日，原告聘请了艺人创作了帽子系列摄影作品。被告未经原告许可，使用上述摄影作品进行经营活动，侵犯了原告的合法权益，遂成此诉。被告胡烟云发表如下答辩意见：1、案涉产品链接已经下架；2、案涉产品的帽子是老款帽子，案涉作品是网络图片，没有独创性，原告不享有著作权；3、原告称被告的销售量达五千多件，销售额达十万多元，与事实不符，被告总共采购了665个，已销售340个，库存还有325个。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、“帽子系列”摄影照片一组，证明2019年10月初，原告为经营所需进行场景设计、光线调整拍摄了名称为“帽子系列”的摄影作品；2、“帽子系列”摄影照片一组，证明2019年11月4日，原告为更好地推广自己产品聘请艺人拍摄了名称为“帽子系列”摄影作品；3、模特签约合同补充协议一份，证明原告和签约艺人约定原告有权使用签约艺人的肖像进行宣传推广，拍摄的摄影底片所有权和著作权全部归原告所有；4、公证书一份，证明被告的侵权行为。被告经质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，涉案作品来自网络，系网络公用图片，原告既未提供著作权登记证书，该证据上也没有注明著作权人。证据2的真实性无法确认，对证明目的也有异议，涉案图片来自网络，系网络公用图片，原告既未提供著作权登记凭证，该证据上也没有注明著作权人，模特周文洁未到庭，无法确认图片中的人是否为本人。对证据3的真实性有异议，没有提供合同正文，仅为补充协议，无法确认合同真实内容；补充协议的落款时间即公证行为前三天，系事后补签。对证据4，对公证书中第一款、第二款产品的销量认可，第三款产品的销量不认可，该产品是被告主推产品，存在大量刷单，实际销量仅为三百多个。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、摄影作品一组，证明在2014年11月2日，被告已经拍摄了10张帽子系列作品；2、订货单一组，证明被告从案外人义乌康诺服饰有限公司采购了鸭舌帽665件，共计9642.5元。3、“拼多多购物助手”后台数据、操作演示一组，证明被告在2019年2月刷单1966笔，11月刷单3463笔，且涉案图片在2019年10月前已经在其他店铺上展示。原告经质证认为，对证据1的真实性有异议，这些摄影作品与本案无关。对证据2的真实性有异议，也与本案无关，原告并未主张帽子的著作权，原告主张的是摄影作品的著作权，被告所称销量与公证书明显不符。对证据3的三性均有异议，该组证据来源无法确定，是否有刷单应当由拼多多平台核实并出具证明，该证据中也未有被告所称在2019年10月前其他店铺已经有涉案摄影作品的展示。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，在无其他相反证据证明的情况下，可认定原告对案涉摄影作品的著作权。对证据4的真实性予以确认，对被告是否构成侵权下文论述。二、对被告提供的证据。对证据1，该作品与原告主张的摄影作品存在显著差别，对其证明力不予确认。对证据2，该证据仅能证明被告从案外人处采购过案涉产品，但与被告实际销量无关。对证据3，该证据与本案的关联性无法确定，仅凭该证据不能证明被告有大量刷单，对其证明力不予确认。经审理查明：2019年10月，原告刘忠煜为经营所需拍摄了“帽子系列”的摄影作品。后原告聘请了模特周文洁创作了“帽子系列”摄影作品，双方于2019年12月6日签订补充协议，约定案涉摄影作品著作权归原告所有。2019年12月9日，原告的委托代理人张虹向厦门市鹭江公证处申请证据保全公证，张虹通过该公证处“公证云”平台，对被告在拼多多“涩佳人服饰”店铺内的产品页面进行录像、截图。厦门市鹭江公证处对上述取证和收货过程进行了公证，并出具（2019）厦鹭证内字第104951号公证书一份。公证书载明，案涉三款产品销量分别为6件、8件、5767件，单价10.5元、14元、18.8元不等。经比对，被告在产品页面上使用了九张原告主张的摄影作品（见附图）。本院认为，原告刘忠煜提供了案涉摄影作品底稿、签约协议等证据，在目前没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告刘忠煜系案涉摄影作品的著作权人。经庭审比对，被告在网站上使用的摄影作品与案涉摄影作品相同，构成实质性相似，其未经原告许可使用原告摄影作品，侵犯了原告的复制权、信息网络传播权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为摄影作品、作品的知名度和数量、被告使用图片销售产品的销售额、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告赔偿经济损失20000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡烟云立即停止侵犯原告刘忠煜享有的“帽子系列”摄影作品著作权的行为。二、被告胡烟云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠煜经济损失20000元（含合理开支）。三、驳回原告刘忠煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘忠煜承担150元，被告胡烟云承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇二〇年五月二十二日书记员  范 容被告使用的涉案摄影作品
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2954号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：赵丽艳，女，1964年6月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与赵丽艳信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初3829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十一日书记员  吴雨泽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初960号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：于某，该单位法律顾问。 被告：梁某，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告梁某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费991元，免收。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1154号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代理人：杨龙师，该公司总经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：里讯格，女，满族，1982年5月24日出生，住址：鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告里讯格物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十一日书记员  畅诚蕊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终271号上诉人（原审被告）：顾怀霞，女，1974年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾怀荣，女，1966年4月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省来安县。上诉人顾怀霞因与被上诉人顾怀荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人顾怀霞及其委托代理人张四海，被上诉人顾怀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾怀霞上诉请求：撤销原判，改判驳回顾怀荣的诉讼请求。事实和理由：一,本案一审认为;“2014年10月10日欠条因没约定还款期而没过诉讼时效”这是错误的,此欠款纠纷是因房屋买卖合同关系引起的,当年11月份买卖不成合同的解除时,此时定金欠条是否该退还?双方即产生纠纷,发生侵权行为,故应从此时计算诉讼时效,一审不应以此欠条改为借贷关系来认定诉讼时效。另一审认为顾怀霞未能提供3万元欠条相应还款证据,从2015年5月份顾怀霞与顾怀荣发生的借贷一事可分析为;如当时顾怀霞欠顾怀荣3万元未还而且是分文不还情况下，顾怀荣怎可能再次借款给顾怀霞而且在借贷中对前欠债无任何表述,关于还款证据不能提供是因事隔多年无法找到。二,关于2015年5月12日的12000元借条,顾怀霞实收到1万元一审未查清事实,此债顾怀霞早以8000元、1000元、养殖鱼抵2500元等还清,一审中顾怀荣对以上还款是部分认可的,但一审还是支持顾怀荣全额诉求是有误的,如不存在以上还款,此借条诉讼时效就不应存有中止中断法定情形。综上,请二审查清事实依法改判或发回重审。顾怀荣辩称：其中途找顾怀霞要过钱，顾怀霞一分钱都没还过。顾怀荣向一审法院起诉请求：判决顾怀霞归还其42000元和利息。一审法院认定事实：2014年10月10日，顾怀霞向顾怀荣出具欠条一份，内容为：“今欠到顾怀荣叁万整（30000），顾怀霞，2014年10月10号”。2015年5月12日，顾怀霞向顾怀荣借款12000元，并立借条一份，内容为：“今借到顾怀荣现金壹万贰仟整（12000），十月还清，顾怀霞，2015年5月12日”。庭审中，顾怀荣陈述“十月还清”为2015年10月还清。一审法院认为，综合双方当事人的诉辩主张及在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：案涉借款是否超过诉讼时效，顾怀霞应否承担还款责任。对该争议焦点，分析如下：2014年10月10日的30000元借款，因双方并未约定还款日期，故该笔借款未超过诉讼时效。顾怀霞辩称该欠条是其出具，但该30000元其已经陆续还清，但其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信，顾怀霞应承担偿还责任。对顾怀荣要求顾怀霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因双方未约定借款利息，应为无借期内利息，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日。2015年5月12日的12000元借款，因借条中约定的“十月还清”，顾怀荣认可为2015年10月。审理中，顾怀荣已提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定情形，至顾怀荣2019年9月9日向本院提起诉讼，该笔借款未超过诉讼时效，故对顾怀荣要求顾怀霞偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因双方未约定借款利息，应为无借期内利息，逾期利息可自逾期之日即2015年11月1日起按照年利率6%计算至还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决：一、被告顾怀霞于本判决生效后十五日内偿还原告顾怀荣借款42000元及逾期利息（逾期利息计算方式：其中30000元自2019年9月9日起按照年利率6%计算至付清之日止，其中12000元自2015年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由顾怀霞负担。二审中，顾怀霞举证了证人证言，以证明其曾偿还了顾怀荣8000元。证人陈某作证称顾怀霞说她姐姐（顾怀荣）生病，然后到皖东医院把8000元给她姐姐顾怀荣，另外还给了顾怀荣500元。顾怀荣质证意见为：对证人证言不认可，顾怀霞没有还过8000元，其生病的时候，顾怀霞就给了500元人情钱，其生病的时候陈某也没去。本院认证意见为：顾怀霞在一审答辩时称其在顾怀荣住院时还款1000元，陈某的证言与顾怀霞一审答辩内容不一致，且证人陈某与顾怀霞为朋友关系，其证言亦无其他证据相印证，故对该证人证言不予采信。二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院认定的该部分事实本院予以确认。本院认为：顾怀霞上诉称2014年10月10日欠款是因房屋买卖合同关系引起的,该款是购房定金，对此顾怀霞未能提供相应证据予以证明，故不予采信。根据双方当事人的陈述和一审法院对顾怀荣、顾怀霞的哥哥顾怀中的调查笔录等材料，能够证实2014年10月10日欠条所载款项实为借款，因该笔借款未约定还款日期，顾怀荣依法可随时要求借款人顾怀霞还款，故该笔借款并未超过诉讼时效，顾怀霞上诉主张该笔款项已超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，顾怀荣向顾怀霞主张42000元借款和利息，有相应条据、录音材料等证据为证，足以认定，顾怀霞上诉称本案借款均已还清，未能提供有效证据予以证明，故不予采信。综上，顾怀霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人顾怀霞承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年五月十一日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14816号原告：王国法，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。特别授权。被告：崔亚康，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地:济源市济水大街东段556号。负责人：孙剑,该公司总经理。委托代理人：梁杰、王玉峰,河南英泰律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：梁杰、王玉峰,河南英泰律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王国法诉被告崔亚康、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国法于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国法在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国法撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王国法负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年五月二十二日书 记 员  段泓帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2962号申请执行人钟浩，男，1985年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人钟浩与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟浩于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为3156元，已执行到位0元，尚有3156元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  喻 佳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初421号原告：孙进霞，女，1970年6月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：安继伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住郑州市。原告孙进霞与被告安继伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进霞及其委托诉讼代理人张家绪、被告安继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙进霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计21,894.41元(医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费)；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月19日19时25分许，与被告在上街区新建街与淮阳路交叉口东20米发生交通事故(双方均骑电动自行车)该事故经交警大队处理认定，被告安继伟负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在郑州市第15人民医院住院治疗，诊断为:左侧胫骨平台骨折；左足末节骨折;左膝关节前后韧带损伤。原告于2019年12月7日出院，共计住院18天，按医嘱出院继续休息至伤后12周、护理伤后12周，对于原告的损失，被告未有赔付。安继伟辩称，其不应该承担责任,且疫情期间的误工费不应该支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。根据《道路交通事故认定书》载明，安继伟负主要责任、孙进霞负次要责任。故原告孙进霞要求被告安继伟承担70%的赔偿责任，本院予以支持。原告孙进霞的各项损失：医疗费9,327.22元、护理费10,500元、住院伙食补助费900元、交通费679.61元，有相关票据、医嘱为证或计算标准正确，本院予以认定。关于误工费，考虑到疫情影响，本院酌定支持70天即93.7×70=6,559元。关于营养费，结合医嘱出院后的营养期酌定支持30天，即20×（18+30）=960元。上述损失合计28,925.83元。综上，被告安继伟应赔偿原告孙进霞损失20,248.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安继伟应赔偿原告孙进霞损失20,248.08元；二、驳回原告孙进霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告孙进霞负担13元、被告安继伟负担161元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十五日书记员  王 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特70号申请人：曾冬英，女，1951年9月25日出生，汉族，退休工人，住武汉市汉阳区。被申请人：喻吉，女，1979年8月27日出生，汉族，宝武资产有限公司职工，住武汉市汉阳区。代理人：喻贞，女，1977年6月16日出生，汉族，武汉顶益食品有限公司职工，住武汉市经济开发区。申请人曾冬英申请宣告被申请人喻吉限制民事行为能力一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。曾冬英称，曾冬英与喻吉系母女关系。喻吉于2007年患产后抑郁，经治疗后痊愈。2016年再次发病住院，至今一直未治愈，故申请其为限制民事行为能力，并要求指定曾冬英为喻吉的监护人。喻贞称，曾冬英所称均是事实，同意指定曾冬英为喻吉的监护人。经审理查明：喻吉，女，1979年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。公民身份号码：，系曾冬英的女儿。喻吉于2016年7月22日经武汉市精神卫生中心确诊患情感性××。本案审理过程中，经曾冬英申请，本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对喻吉的民事行为能力进行鉴定。武汉市××医院司法鉴定所于2020年4月8日出具武精司鉴字[2020]第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人喻吉的精神状态诊断为“双相情感障碍”，受疾病影响，其自我辨认能力及作出意思表示的能力有所受损，故评定其为限制民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，喻吉目前的状态应确认为限制民事行为能力。申请人曾冬英作为喻吉之母，要求指定其为监护人，且被申请人喻吉的代理人喻贞同意曾冬英担任喻吉的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、喻吉为限制民事行为能力人；二、指定曾冬英（系喻吉之母）为喻吉的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇二〇年五月十五日法官助理黄秀莲书记员吴帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执82号之一申请执行人：蔡金聚，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：华升建设集团有限公司,住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇,统一社会信用代码证号：913306041461310030。申请执行人蔡金聚申请执行华升建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5054号民事判决已生效。因被执行人华升建设集团有限公司未履行上述判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人华升建设集团有限公司名下位于浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号30楼（不动产权证号：00313140）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十一日书记员 黄晓栋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保386号之一申请人：浙江宇安医疗科技有限公司，住所地：浙江省衢州市。被申请人：山东舜唐电子商务有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。申请人浙江宇安医疗科技有限公司与被申请人山东舜唐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保386号执行裁定书于2020年5月10日依法冻结了被申请人山东舜唐电子商务有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博西城支行账户37×××38人民币XXX元、在中国银行淄博周村支行营业部账户21×××33人民币XXX元。申请人浙江宇安医疗科技有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人浙江宇安医疗科技有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十一日书记员  侯庆智
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3269号上诉人（原审被告）：大连花园口经济区佳一优教育培训学校有限公司，住所地大连花园口经济区阳光名苑7-10-6公建。法定代表人：曲殿坤，经理。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张承诺，男，2007年8月12日出生，汉族，住大连花园口经济区。法定代理人：张传平（张承诺父亲），男，1979年3月7日出生，汉族，大连花园口经济区。法定代理人：崔艳玲（张承诺母亲），女，1982年4月27日生，汉族，住大连花园口经济区。被上诉人（原审被告）：张一，男，2008年1月14日出生，汉族，住大连花园口经济区。法定代理人：张文涛（张一父亲），男，1982年3月19日出生，汉族，住大连花园口经济区。上诉人大连花园口经济区佳一优教育培训学校有限公司因与被上诉人张承诺、张一生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被上诉人张承诺和张一系限制民事行为能力人，二人到上诉人处上课，课前互相打闹，打闹过程中被上诉人张承诺手指杵伤。一审法院应审查张承诺和张一在此过程中各自存在的过错，以及上诉人是否尽到了教育和管理职责，根据各方当事人的过错认定三方当事人应承担的责任。一审法院判决上诉人承担70%责任、被上诉人张承诺承担30%责任、被上诉人张一不承担责任不当，应在查明案件基本事实后，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初7824号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人大连花园口经济区佳一优教育培训学校有限公司预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年五月十三日书记员 郑 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2706号 王珍珍： 陶恒: 申请执行人王珍珍与被执行人陶恒离婚纠纷一案，被执行人陶恒已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初987号原告苏茂贵，男，汉族，1986年12月22日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告李思荣，女，汉族，1982年11月8日生，贵州开阳人。住贵州省开阳县。被告潘成明，男，布依族，1965年4月26日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨华兵，男，汉族，1962年5月10日生，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。原告苏茂贵诉被告李思荣、潘成明、杨华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李思荣签订车辆转让协议，原告在过户时发现车辆不能过户，原告诉至人民法院，请求判令：一、解除双方签订的车辆转让协议；二、返还购车款14600元，支付违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告李思荣辩称，车辆买卖时手续齐全，不同意解除协议，不同意返还购车款及支付违约金。被告潘成明辩称，他的车是卖给杨华兵的，卖车时车辆手续是齐全的。被告杨华兵辩称，其是合法经营二手车，买卖时车辆手续是齐全的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求解除协议、返还购车款及支付违约金，但原告仅提交双方签订的《车辆转让协议》，但并未提交证据证明该协议存在解除的情形，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告苏茂贵的全部诉讼请求。案件受理费145元，由原告苏茂贵负担。该判决为终审判决。审判员  方成远二〇二〇年五月六日法官助理张丽书记员刘菁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执787号之二申请执行人：祝某，男，1986年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：武某，女，1988年02月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行祝某申请执行武某离婚纠纷一案中，本院于2020年05月11日冻结了被执行人武某在中国银行263753714999CNY0账户内余额人民币3123.27元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武某在中国银行263753714999CNY0账户内存款人民币3508.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十日书记员  李 栋
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执478号 钟慈、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、刘森 本院执行的钟慈申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、刘森自动履行，执行金额236466元，申请执行人已支取236466元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈卓鑫
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初760号原告：清远海贝生物技术有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇天良林场旁，统一社会信用代码91441803794607065J。法定代表人：薛群智，总经理。委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。被告：定远县摇摆虾产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇解放村富民路与西外环交叉口888号，统一信用代码91341125MA2RQ4HN4B。法定代表人：王德意，总经理。被告：安徽海大饲料有限公司，住所地安徽省池州市大渡口镇经济开发区，统一社会信用代码91341721592690622D。法定代表人：程文汇，总经理。被告：王德意，男，1984年12月13日出生，汉族，安徽省滁州市定远县。被告：吴家广，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省滁州市定远县。原告清远海贝生物技术有限公司与被告定远县摇摆虾产业发展有限公司、安徽海大饲料有限公司、王德意、吴家广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告清远海贝生物技术有限公司于2020年5月25日向本院提出对被告安徽海大饲料有限公司、吴家广的撤诉申请。本院认为原告清远海贝生物技术有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远海贝生物技术有限公司对安徽海大饲料有限公司、吴家广撤诉。审判员 金 蜜二〇二〇年五月二十五日书记员 周桃程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3640号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张海涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2535.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张海涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1964.73元，剩余5期贷款，余欠本金共计2535.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2535.27元及利息(以2535.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终193号 上诉人（原审被告）：宁波康麦隆医疗器械有限公司。住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路455号。 法定代表人：李路平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：慈溪市升格建筑装饰工程有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新塘村。 法定代表人：陆剑森，该公司执行董事。 上诉人宁波康麦隆医疗器械有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）浙0282民初1633号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波康麦隆医疗器械有限公司上诉称，本案系加工合同纠纷，加工地位于余姚市。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院进行审理。 被上诉人慈溪市升格建筑装饰工程有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的货款及利息，并提交了《宁波康麦隆医疗器械有限采购订单》、《仓库开单明细表》、增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据各一份。原审法院根据被上诉人诉请及证据确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，本案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人系接收货币一方，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。此外，上诉人的住所地在慈溪市古塘街道浒崇公路455号，原审法院作为被告住所地人民法院也依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘玉琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执361号之一申请执行人：关胜勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人关胜勇与被执行人王尔虎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初1569号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年1月18日、4月16日、5月29日、7月26日、9月2日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，拍卖了被执行人名下一处房产，房产价款仅够支付抵押权人，暂无其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1569号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十五日书记员  茆一涛
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初754号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：游敏珠。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告游敏珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖金凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保674号 申请人：淄博宙能工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号507室。统一社会信用代码：9137030557168571XX。 法定代表人：崔建东，经理。 被申请人：临沭运通市政工程有限公司，住所地：临沭县百旌镇华南村。统一社会信用代码：913713290643504211。 法定代表人：孙安伟，总经理。 本院审理申请人淄博宙能工贸有限公司诉被申请人临沭运通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人临沭运通市政工程有限公司的银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭运通市政工程有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张晓晗
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1221号 原告：许朝江，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张云波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告许朝江与被告陈仁杰合同纠纷一案，本案于4月15日立案。 许朝江向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保证金100000元，并承担从2018年4月19日起以100000元为基数，按照贵州思南农村商业银行的贷款月利率8‰计算资金占用费，资金占用费暂计算到2020年4月19日为19200元；2.判决被告支付原告前期投入绿化工程的72000元，并承担从2018年4月19日起以72000元为基数，按照贵州思南农村商业银行的贷款月利率8‰计算资金占用费，资金占用费暂计算到2020年4月19日为13824元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年初，被告陈仁杰在思南与原告订立口头协议，被告陈仁杰将自己承包的沿河县官舟乡、塘坝镇等地的乡村公路绿化工程转包给原告许朝江负责实施。2017年4月18日，被告要求原告向其缴纳保证基金100000元。2017年12月，原告先后种植了4000余棵香樟树（每棵18元）。2018年4月20日，被告与原告补签订了《道路绿化协议》。该《道路绿化协议》约定由原告负责采购树苗、挖树坑、换土、栽树、浇水以及维护等工作（原告已实施）。之后，原告准备积极继续履行《道路绿化协议》时，被告却告知原告终止《道路绿化协议》的履行，原告被迫停止该绿化工程的实施。事后，原告多次要求被告支付该笔绿化工程款72000元和缴纳的保证金100000元，被告却以种种理由拒绝支付。原告认为被告单方面无缘无故解除已经生效的合同，本身就已经违约，被告又以种种理由拒绝支付原告已经投入的绿化工程款72000元和保证金100000元更是无理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同行为不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 陈仁杰未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要指合同标的物交接的地点。从原告所提交的证据来看，合同履行地点为贵州省沿河土家族自治县，被告陈仁杰的住所地在贵阳市云岩区，为了便于案件的处理，本案由沿河土家族自治县人民法院管辖较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨正权 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎 杨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2606号原告：张利娟，女，生于1965年10月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云罡，河南子恒律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，该公司执行董事。原告张利娟与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2613号李小翠与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2613号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李思蕾
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执2812号申请执行人：河南优能诚饲料有限公司被执行人：李树宾关于申请执行人河南优能诚饲料有限公司申请执行被执行人李树宾买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初16352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南优能诚饲料有限公司向本院申请执行，在执行过程中，该案已执行完毕，申请执行人河南优能诚饲料有限公司向本院提交结案申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2812号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2200号原告：崔鹏举，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州重机房地产开发有限公司。住所地：林州市红旗渠大道总部大厦25、26楼。原告崔鹏举与被告林州重机房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔鹏举以其已与林州重机房地产开发有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔鹏举撤诉。案件受理费2800.28元，减半收取计1400.14元，由原告崔鹏举负担。审判员  秦学凤二〇二〇年五月六日书记员  元小牧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初1754号 原告：章建灿，男，1963年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宋可玲，女，1953年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅雪锋，男，1977年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告章建灿与被告宋可玲、傅雪锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章建灿撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告章建灿负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 昂
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执706号之二申请执行人：易超，女，汉族，1982年11月10日出生，住洪江市洗马乡。被执行人：怀化豪沃汽车销售有限公司，住所地怀化市红星南路汽贸市场内附1栋。法定代表人：何宗武。申请执行人易超与被执行人怀化豪沃汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行。经审查，申请执行人易超据以申请执行的依据为怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2019）第118号仲裁裁决书。裁决书送达后，被执行人怀化豪沃汽车销售有限公司不服裁决，于2019年12月4日向鹤城区人民法院提起诉讼，现怀化市中级人民法院正在二审审理中，因此怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2019）第118号仲裁裁决书至今未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效”。故申请执行人易超的申请，不符合执行立案条件，因本案系立案后发现不符合执行案件立案条件的案件，故应裁定驳回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人易超的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年五月二十一日书记员  向宏叶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执532号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市。负责人：王波，职务：行长。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被执行人：王中华，男，汉族，住东营市。被执行人：孙红伟，女，汉族，住东营市。被执行人：东营华利新型建材有限责任公司，住所地：东营市。法定代表人：杨太云，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2806号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王中华、孙红伟名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王中华、孙红伟所有的位于东营市房产。被执行人王中华、孙红伟负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月七日法官助理黄建广书记员姜宇清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1664号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏。董事长。申请执行人：李衡，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日审结，该案（2019）湘0103民初5727号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人李衡闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人李衡未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人李衡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日传票传唤被执行人李衡，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月27日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为15645.1元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  陈岩松
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2707号之十申请执行人：邹山彩，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省新野县。委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被执行人：新野县旭升纺织有限公司，住所地新野县中兴路，社会统一信用代码：91411329758387587D。法定代表人：蔺登记。申请执行人邹山彩与被执行人新野县旭升纺织有限公司为工伤保险待遇争议一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2018］第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人新野县旭升纺织有限公司应于本仲裁裁决书生效后十五日内向申请执行人邹山彩一次性支付各项工伤保险待遇共计81541.43元，同时双方终止工伤保险关系。二、被执行人新野县旭升纺织有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内为申请执行人邹山彩补缴劳动关系存续期间的社会保险。因被执行人新野县旭升纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹山彩向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人新野县旭升纺织有限公司住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县旭升纺织有限公司名下有可供执行的财产。四、已向被执行人新野县旭升纺织有限公司的法定代表人蔺登记发出限制消费令，并依法将被执行人新野县旭升纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邹山彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县旭升纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹山彩未能向本院提供被执行人新野县旭升纺织有限公司其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88541.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县旭升纺织有限公司负有继续向申请执行人邹山彩履行债务的义务，被执行人新野县旭升纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹山彩发现被执行人新野县旭升纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保17号之一申请人：刘劲松，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭秋，男，1984年7月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：邱德贤，女，1981年10月25日出生，汉族，住住湖北省巴东县。申请人刘劲松于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭秋、邱德贤在金融系统开具的银行账户进行查询，以550000元为限冻结被申请人谭邱秋、邱德贤的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司以保险责任限额550000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘劲松提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人刘劲松提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人谭秋、邱德贤的银行账户信息，并在查询结果中以550000元为限冻结被申请人谭秋、邱德贤的银行账户。冻结期限一年;案件申请费3270元，由申请人刘劲松交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十一日书记员  谭 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4294号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒职务：总经理委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告于红丽，女，汉族，1977年8月29日生，住郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告于红丽保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款126573.4元。2、依法判令被告向原告支付未付保费8912.14元。3、依法判令被告向原告支付违约金13819.5元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年9月5日起暂计算至2019年12月16日，暂计算102天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计126573.4元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款126573.4元及未付保费8912.14元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月5日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以135485.54元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于红丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款126573.4元及违约金（以135485.54元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告于红丽于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费8912.14元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告于红丽负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1156号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代理人：杨龙师，该公司总经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：耿仁杰，男，汉族，1987年3月24日出生，住址：鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告耿仁杰物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十日书记员  畅诚蕊
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初365号原告:英山县全华茶苗繁育专业合作社。住所地：英山县红山镇黄泥岗村三组。统一社会信用代码：93421124MA487PWCXW。法定代表人：刘佰全，该合作社社员。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710181110118。被告：英山县孔家坊乡郑家冲村村民委员会。统一社会信用代码：544211247379194255。法定代表人：郑在旺，该村村主任。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710181110122。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社与被告英山县孔家坊乡郑家冲村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县全华茶苗繁育专业合作社申请撤回对英山县孔家坊乡郑家冲村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县全华茶苗繁育专业合作社撤回对英山县孔家坊乡郑家冲村村民委员会的起诉。案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告英山县全华茶苗繁育专业合作社负担。审判员  杜立钧二〇二〇年五月二十日书记员  胡先锋
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初210号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人杨某某，男，1998年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省商丘市，现住商丘市，因涉嫌犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月5日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】41号起诉书，指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员刘言金出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月17日晚上，被告人杨某某和女朋友杜某两人在杜某家里因感情发生争执，被告人杨某某对杜某进行殴打、威胁。后离开时将杜某家里的指纹锁芯片卡拿走，在2019年10月18日下午14时许，被告人杨某某利用偷走的芯片卡打开杜某家里的房门之后，对杜某进行殴打、剪其头发，又将杜某的苹果XSmax手机跺坏，并且利用自己手机对杜某进行录制视频，杜某被毁坏的苹果XSmax手机经睢阳区价格认证中心鉴定价格为5430元。杜某伤情经鉴定头皮挫伤构成轻微伤、两耳廓挫伤构成轻微伤、左眼部挫伤构成轻微伤、上口唇粘膜破损构成轻微伤、伤后鼻出血构成轻微伤、胸部挫伤面积构成轻微伤、左手背挫伤面积构成轻微伤（共计7处轻微伤）。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、非党员证明等书证，证人王某1、陈某、王某2的证言，被害人杜某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年五月十一日书记员  才盼盼
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2150号之一申请执行人:张民昌，男，汉族，1969年6月1日生，住尉氏县。被执行人：吴江水，男，汉族，1971年6月13日生，户籍地河南省汝州市。现住北京市通州区。被执行人：闫彩红，女，汉族，1970年10月5日生，户籍地河北省三河市燕郊区。现住址北京市通州区。本院在执行张民昌申请执行吴江水、闫彩红借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴江水、闫彩红给付申请人张民昌403650元及利息。因被执行人吴江水、闫彩红未按上述生效法律文书履行义务，张民昌向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人吴江水、闫彩红采取如下财产调查及执行措施：1、查明被执行人吴江水、闫彩红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院立案执行，查明到被执行人闫彩红名下有一套位北京市通州区××院××楼××单元××号号的不动产（产权证号为京（2018）通不动产权证第0017828号）的房产，张民昌申请对该房产诉前查封，本院依法对该房产进行了查封。查封期限至2019年4月1日止2022年3月31日止。上诉房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2019年9月16日对被执行人吴江水、闫彩红采取了限制高消费措施。4、2019年12月5日对被执行人吴江水采取了罚款20000元措施。2019年12月5日对被执行人闫彩红采取了罚款20000元措施。5、2020年5月9日对被执行人吴江水、闫彩红拘留15日。因被执行人吴江水、闫彩红下落不明，暂时未实际实施。6、2020年5月9日本院与申请执行人张民昌进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴江水、闫彩红继续向申请执行人张民昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月九日书记员  付亚辉
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保259号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：吴志新，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志新在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人吴志新因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人吴志新在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费59元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6766号原告：魏某某，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被告：钱某某，男，1982年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。原告魏某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告魏某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏某某负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十一日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1510号原告：单县东丰农资经营部，住所地单县李田楼镇单丰路南，统一社会信用代码92371722MA3HWJ3A55。经营者：黄心怡，女，1990年8月5日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：张广见，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住单县。原告单县东丰农资经营部与被告张广见买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告单县东丰农资经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，单县东丰农资经营部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单县东丰农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由单县东丰农资经营部负担。审判员  许春雷二〇二〇年五月二十日书记员  朱保博
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初684号 原告：周学美，女，1967年7月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现住罗甸县龙坪镇。 被告：王某某，女，1987年1月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：徐某某，女，1979年12月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县大塘镇。 原告周学美与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，依法进行审理。 原告周学美向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告本金人民币40000元；2、请求判决二被告支付自2019年10月25日起至还清借款之日止的借款利息，按照银行同期利率计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告徐某某作为担保人向原告周学美借款40000元，在被告徐某某心连心超市里面转给被告王某某，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 本院在审理过程中，经查并无王某某此人。经本院向原告周学美释明后，原告周学美拒绝变更起诉对象信息，仍坚持以王某某作为诉讼主体，因此，原告周学美以王某某作为起诉对象，系被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周学美的起诉。 本案案件受理费人民币800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或法人组织的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年五月六日 书记员  邹祖群
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执546号 申请执行人:谢建平，男，1963年2月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人:金华亿都建材城管理有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢二楼201室，组织机构代码:060568749。 法定代表人董益校。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人谢建平与被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）浙0702民初897号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人谢建平向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人谢建平租金47110元和违约金（违约金自2019年12月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢建平，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执546号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执248号申请执行人秦文兴，男，1970年9月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人熊再勇，男，1982年3月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人彭海，男，1981年4月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人秦文兴与被执行人熊再勇、彭海民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初677号民事调解书秦文兴与熊再勇、彭海民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  张勇二〇二〇年五月二十七日法官助理龙建忠书记员刘源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。