wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初97号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人欧阳某根，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，个体泥瓦匠，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被万载县公安局取保候审，2020年4月27日经万载县人民检察院决定继续取保候审。2020年5月12日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］84号起诉书指控被告人欧阳某根犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人欧阳某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日13时55分许，被告人欧阳某根酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｃ×××××小轿车行驶至万载县潭埠镇新开村至陂田村××段被万载县交警大队潭埠中队民警拦下检查。经呼气式酒精检测，现场检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至潭埠卫生院抽取血样送至江西宜春司法鉴定中心检测，测得被告人欧阳某根血液中乙醇含量达138.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人欧阳某根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳某根具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人欧阳某根拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人欧阳某根的供述，证人欧某的证言，现场检查笔录，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过及常住人口信息表等证据证实。 被告人欧阳某根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳某根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳某根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 希
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初44号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人钟文喜，男，1965年7月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，暂住辽宁省大连市金州区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1987年11月26日被瓦房店市人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人钟文喜犯故意伤害罪。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月、于震出庭支持公诉，被告人钟文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日20时许，在大连市甘井子区内，被告人钟文喜的朋友王某2与被害人王某1因打牌发生争执。钟文喜见状抓起桌子上的玻璃水杯砸向王某1头部，致王某1额头、面部多处受伤。经鉴定：被害人王某1面部损伤系外力作用形成，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月17日9时许，钟文喜被公安机关抓获。到案后钟文喜如实供述犯罪事实。案发后钟文喜赔偿被害人30000元人民币，获得被害人谅解。公诉机关提交了案件来源、抓获经过等书证；证人王某2、高某、段某的证言；被害人王某1的陈述；被告人钟文喜的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人钟文喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人钟文喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明，2018年7月11日20时许，在大连市甘井子区内，被告人钟文喜的朋友王某2与被害人王某1因打牌发生争执。钟文喜见状抓起桌子上的玻璃水杯砸向王某1头部，致王某1额头、面部多处受伤。经鉴定：被害人王某1面部损伤系外力作用形成，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月17日9时许，被告人钟文喜被公安机关抓获归案。到案后钟文喜如实供述犯罪事实。案发后，被告人钟文喜赔偿被害人王某1人民币30000元，获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过等；证人王某2、高某、段某的证言；被害人王某1的陈述；被告人钟文喜的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钟文喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟文喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年五月十二日书 记 员 孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1370号之一原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：周美玉，女，1963年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：黄强，男，1994年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。本院于2020年4月28日对原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告周美玉、黄强追偿权纠纷一案作出的（2020）浙0303民初1370号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：判决书第7页中所有“张克林”，均改正为“周美玉”；“张保红”，改正为“黄强”。审判员  郑文忠二〇二〇年五月八日书记员  杨 阳
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1076号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：张世芳，女，1965年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告张世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月13日以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋蕊蔓
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执6号申请执行人卢俊杰，男，1981年12月7日出生，住武义县。被执行人陈江鸿，男，1970年6月30日出生，住武义县。关于申请执行人卢俊杰与被执行人陈江鸿民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初552号调解书已发生法律效力。申请执行人卢俊杰于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人陈江鸿支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈江鸿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈江鸿有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈江鸿有其他可供执行的财产。申请执行人卢俊杰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈江鸿目前无财产可供执行，申请执行人卢俊杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执6号案终结本次执行程序。申请执行人卢俊杰今后若发现被执行人陈江鸿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十八日书记员  陈 硕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执32号申请执行人：李燕舞，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南国盛实业有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫路138号，统一社会信用代码：91410181664675406E。法定代表人：路怀宾。被执行人：路怀宾，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李燕舞申请执行河南国盛实业有限公司、路怀宾买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1062号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国盛实业有限公司、路怀宾的存款3744333.33元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十日书记员  时怀飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2111号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人陈玉菊，女，1969年3月2日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与陈玉菊保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8471号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玉菊应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款36867.69元及自2017年12月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金，并支付保险费2335.52元，并支付诉讼费570元、申请执行费496元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈玉菊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈玉菊坐落于温岭市××街道下蒋村里伍的不动产【产权证号：城区127481】的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈玉菊未报告财产情况等，本院已对被执行人陈玉菊作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈玉菊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉菊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5986号 申请执行人：东莞市宏昱新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区富民路，统一社会信用代码为91441900090108348N。 法定代表人：方志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方沛林，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：深圳市民宏电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区星工二路3号六楼，统一社会信用代码为914403003060466694。 法定代表人：刘斌。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4077号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款17273元（利息暂未计），并承担本案诉讼费318元、执行费164元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，并向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  杨粤欣 审判员  叶汉光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李恒霖
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终758号 上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司松原支公司,住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：苗勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：关嵩，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王长椿，男，1982年12月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李奎，男，1995年1月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1972年5月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：赵天琪，男，2004年9月22日出生，汉族，吉林省松原市宁江区大注镇向阳村庆家屯。 被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人中航安盟财产保险有限公司松原支公司因与被上诉人王长椿、李奎、张海涛、赵天琪、赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中航安盟财产保险有限公司松原支公司于2020年5月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，中航安盟财产保险有限公司松原支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中航安盟财产保险有限公司松原支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司松原支公司负担，剩余250元退还中航安盟财产保险有限公司松原支公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷晓峰 审判员  李敏英 审判员  杨小玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高远欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执74号申请执行人：赵亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：韦庆军，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人赵亮与被执行人韦庆军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦庆军已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人赵亮同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5583号民事判决书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5583号民事判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年五月二十五日书记员  武 锋
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破19号之一 申请人：宁波市镇海中港物流仓储有限公司管理人。 2020年5月25日，宁波市镇海中港物流仓储有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市镇海中港物流仓储有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宁波市镇海中港物流仓储有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波市镇海中港物流仓储有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市镇海中港物流仓储有限公司破产； 二、终结宁波市镇海中港物流仓储有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐立芯妤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执794号 孙必有、谭志娥、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的孙必有等申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督51号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人王子健，男，1988年7月2日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人王子健系申请人所管理的房屋的业主。申请人以1.9元/㎡.月对以上房屋提供物业服务。自2016年5月10日起被申请人一直欠缴物业费。申请人不断向业主催缴物业费，被申请人均以各种理由拒交物业费。为证明前述事实，申请人向本院提交抚顺万达广场有限公司房屋交接单、房屋验收表、前期物业服务协议等证据。要求被申请人给付申请人自2016年5月10日起至2020年5月9日止的物业费8985.04元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王子健应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自自2016年5月10日起至2020年5月9日止的物业费8985.04元。申请费17元,由被申请人王子健负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2397号申请执行人：林宪宏，女，1978年10月31日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8068号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失3006元，案件受理费15元，执行费50元，合计3071元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款3071元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保30号解除保全申请人：浠水力宇混凝土有限公司。住所：浠水经济开发区洪山村。统一社会信用代码：91421125691774434P。法定代表人：戴细明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为申请财产保全，提起诉讼，变更、放弃诉讼请求，调查取证，出庭，参加调解，撤诉，申请执行，代收法律文书等。被申请人：新工建设集团有限公司。住所：武汉市阳逻开发区商东小区。统一社会信用代码：914201171783716695。法定代表人：李安明，该公司总经理。解除保全申请人浠水力宇混凝土有限公司与被申请人新工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保19号民事裁定，冻结被申请人新工建设集团有限公司名下银行存款1250000元，同时对担保人戴细明用于财产保全担保的车辆予以查封。查封、冻结的期限为一年。现因双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被申请人新工建设集团有限公司名下银行存款1250000元的冻结（户名：新工建设集团有限公司；开户行：中国建设银行武汉市水果湖分理处；账户：42×××36）。二、解除对担保人戴细明名下号牌号码为鄂Ｂ×××××的小型越野客车产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年五月十八日书记员 ：王亚飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1622号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何忆，系该公司员工。被申请人：石怀本，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍所在地西安市雁塔区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人石怀本买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石怀本的银行存款50000元或查封、扣押被申请人石怀本所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 琛
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执338号吴某某、吴某某本院执行的吴某某申请吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年五月二十七日书记员  何雨峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4195号被执行人：柏建明，男，汉族，1989年2月5日出生，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市铁山区。关于柏建明犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年2月27日作出（2018）云0302刑初800号刑事判决书，该判决书判决：柏建明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金15000元的部分移交执行后，本院于2019年11月13日立案执行，并向柏建明邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2019年11月14日发起总对总网络查询，但未能查询到柏建明不动产登记信息，也未能查询到车辆、证券、保险及公司登记信息。查询显示柏建明名下曲靖市商业银行账户中有存款1445.37元，但该账户状态显示已被做只进不出冻结，冻结柏建明名下支付宝账户1个，实际冻结金额为323.82元。本院于2019年11月14日到曲靖市房地产管理中心对柏建明名下房产登记情况进行调查，经查询，柏建明名下在麒麟区无房产登记。本院于2019年12月10日委托湖北省黄石市铁山区人民法院对被执行人在其住所地房产、不动产及住所地财产情况进行调查，经调查反馈，柏建明名下无不动产登记信息。因疫情防控，后本院委托云南省曲靖监狱对柏建明进行询问，柏建明2020年3月27日陈述其名下现无财产，对于本案罚金缴纳义务其刑满释放后履行。根据柏建明提供其亲属柏斌华（父亲）的联系电话，本院多次电话联系其欲沟通由其代柏建明交纳罚金，但电话均未拨通。对于冻结柏建明存款323.82元，本院于2020年5月6日进行扣划，扣划到账后已缴纳至罚金专户。本案本院又在终结本次执行程序前对柏建明财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，柏建明现尚有14676.18元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了柏建明相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4195号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 ： 庄 懿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初1012号原告：何继梅，女，汉族，1971年1月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：肖钰冉（系何继梅女儿），女，汉族，1995年7月30日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈瑛，女，汉族，1970年3月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区五村51栋502室，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈伟，男，汉族，1991年3月30日生，户籍地安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山雨山区。原告何继梅与被告陈瑛、陈伟相邻关系纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继梅及其委托诉讼代理人肖钰冉，被告陈瑛、陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何继梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令安徽省马鞍山市雨山五村51栋502室（以下简称楼上）房主维修自家防水问题，并对雨山五村51栋402室（以下简称楼下）住户进行赔偿及维修，承诺以后租住房屋不再对其楼下产生影响；2.判令陈瑛、陈伟承担诉讼费用。事实与理由：何继梅家住楼下室，多次受楼上漏水影响，前期因不严重给予口头告知，出门记得关水，不要再漏水，对方承诺答应，可是在后来居住过程中仍多次不关水龙头，多次漏水并且越来越严重；终有天回家看见自己家厨房以及橱柜后墙面渗水极为严重，采取报警方式协商解决；因年近过年，2020年1月17日晚协商解决方式如下：楼上房主和租户协商，由于租户使用电器不当造成多次漏水，两人协商赔偿本人1500元，并承诺在后期租住中绝不会再对我产生影响和漏水，等过完年我自行维修；由于过年期间疫情影响，刚联系好装修师傅准备上门维修，但在2020年3月23日楼上又因未关水导致再次大面积漏水，此次不仅是之前漏水处，更延伸至整个主卧室墙面及电视处，后联系楼上房主维修自家防水，楼上住户和房主协商对我处进行赔偿和维修事宜，两人均不愿意解决，报警110处理，楼上租户女友不仅言出不逊，甚至跑到我家进行言语辱骂、人身攻击、肢体推搡，后经民警协商无果，为维护何继梅合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。陈瑛辩称：我没有意见，楼上漏水是事实。租户和楼下之间协商说维修，后续如何维修我不清楚。陈伟忘记关水造成何继梅漏水。我们去派出所调解过。陈伟辩称：楼上漏水是事实，是太阳能漏水，之前到平湖派出所，我答应维修，我要楼上把之前赔偿的1500元退给我，我再维修。后来因为房屋没有做防水，我关了总闸。之前和房东协商，我们两个合伙赔偿1500元维修房屋，我当时也承诺过完年给楼上维修。过完年后我认为赔偿了1500元不需要再给楼上维修。我说哪地方漏水我就修哪儿，但是楼上说要修地板换门套，我不愿意。现在房屋不漏水了，我现在在外面找房子之后会搬走，现在还依然住那儿。经审理查明：陈瑛系楼上业主，陈伟系楼上承租人，何继梅系楼下业主。2020年1月份，因楼上漏水，导致楼下的厨房、卫生间、卧室等区域渗水遭受损失，何继梅与陈瑛、陈伟协商一致，陈瑛、陈伟共同赔偿1500元给何继梅，等农历春节过后，由何继梅自行维修，后因疫情原因，何继梅未及时维修。2020年3月份，楼上再次漏水，何继梅与陈瑛、陈伟协商赔偿及维修事宜未果，以致成讼。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、不动产权证复印件、照片等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从本案查明的事实来看，本案事实清楚，因楼上漏水导致楼下房屋受损，考虑到在此次漏水之前陈瑛、陈伟已经共同赔偿1500元给何继梅，本院组织双方调解虽然未果，但是陈瑛也同意更换水阀和热水器，态度积极，另外本案承办人到楼上楼下也进行了实地勘验，结合实地勘验结果、前期赔偿方案，考虑到妥善处理邻里关系，本着互谅互让的原则，本院酌定由何继梅自行维修，何继梅不再退还陈瑛、陈伟1500元为宜。陈瑛应当妥善处理好房屋漏水问题，履行好自己的承诺，防止再次出现漏水问题，如再次出现漏水问题，何继梅可以与陈瑛协商处理，协商不成，何继梅可以另行起诉。综上所述，本院对何继梅请求楼上维修自己防水问题，并对楼下业主进行赔偿及维修，承诺以后租住房屋不再对其产生影响的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回何继梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由何继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 玲附：引用法律条文1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初699号原告：袁霞，女，1969年5月11日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被：李秀兰，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区红旗桥牛尾巴67号，公民身份号码420203196412263321。原告袁霞与被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月6日，袁霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁霞负担。审判员 张 春二〇二〇年五月六日书记员 皮思敏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终386号 上诉人（原审原告）：马永林，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马永富，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：张有娣，女，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。 上诉人马永林因与被上诉人马永富、张有娣确认合同有效纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日开庭进行了审理。上诉人马永林及其委托诉讼代理人王宝琳、被上诉人马永富、张有娣及其委托诉讼代理人许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持马永林一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由马永富、张有娣承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。马永富、张有娣对2003年12月28日的《住房转让协议》存疑，已超过法定诉讼时效，且一审对此进行审理实为所审非所诉，马永富、张有娣对《住房转让协议》有异议也应以反诉提起。二、一审判决采纳鉴定结论错误，应重新鉴定。检材仅与实验样本比对，鉴定依据明显不足，检材与样本书写时间相隔16年，可比性极差，鉴定方法只找差异点，无视符合点，有失客观性，鉴定分析只看现象，不抓本质，有失关联性，鉴定操作程序不符合规范。三、一审判决认定事实错误。本案涉案房屋已实际交付马永林使用，根据视听资料和证人证言，马永富、张有娣已收到5000元购房款，且马永富承认其当时同意将涉案房屋出售给马永林，即使没有书面协议，根据在案证据，双方当事人已履行房屋买卖合同的主要义务，基于诚信原则和保护交易安全角度出发，应认定双方当事人间的房屋买卖关系真实有效。 马永富、张有娣辩称，一、涉案《住房转让协议》非马永富、张有娣所签，不存在超过法定诉讼时效的问题，本案也不存在反诉。二、一审判决采纳鉴定结论是正确的。有专门知识的人或其他诉讼参与人当庭对鉴定意见提出质疑，鉴定人能够作出合理解释，并与相关证据印证的，可以采信鉴定意见。不能作出合理解释，无法确认鉴定意见可靠性的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。本案两名鉴定人员出庭接受了询问，对专家辅助人提出的意见作出了合理解释，一审采纳鉴定意见正确。三、一审判决认定事实清楚，马永富、张有娣未在《住房转让协议》上签字，也未收到5000元购房款，双方当事人并未实际履行房屋买卖合同的主要义务，不存在房屋买卖之事实。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马永林向一审法院起诉请求：确认双方于2003年12月28日签订的《住房转让协议》有效。 一审法院认定事实：1996年11月15日，马永富与浙江省长兴县泗安装卸运输公司签订《房屋买卖合同》一份，约定马永富购买浙江省长兴县泗安装卸运输公司的平方一间，建筑面积34.87平方米，总价为4044元。该房屋于1997年7月4日登记在马永富名下。现马永林认为涉案房屋于2003年12月28日已经转让给自己，且双方签订《住房转让协议》一份；而马永富、张有娣认为涉案房屋仅系因马永林结婚所需借给其使用，并未转让给马永林，且双方未签订《住房转让协议》，故双方纠纷成讼。另查明，涉案《住房转让协议》根据马永富、张有娣的鉴定申请，确定如下：1、《住房转让协议》落款“甲方”处的“马永富”签名字迹与样本1上的“马永富”签名字迹不是同一个人所写。2、《住房转让协议》落款“甲方”处的“马永富”签名字迹不是他人复制或临摹书写形成。3、《住房转让协议》正文内容打印文字形成在先，手写的添加符号和“办”字形成在后，无法判断其余手写字迹与打印文字形成的先后顺序。4、无法判断《住房转让协议》落款“鉴证人”处的“黄长琳”签名字迹与样本材料上的“黄长琳”签名字迹是否同一人所写。 一审法院认为，本案的争议焦点为涉案《住房转让协议》中“马永富”的签名是否真实。（一）根据双方的申请，《住房转让协议》上鉴证人一栏中的王恭金、王长琳均作为证人到庭陈述，但两位证人的陈述内容完全不一致，且双方也均未进一步举证予以印证各自申请的证人证言内容。再者，涉案鉴定系经马永富、张有娣申请后，经双方当事人同意，该院委托省外具有文书司法鉴定资质的专业鉴定机构进行鉴定，程序合法；鉴定机构依据相关的鉴定技术文件作出鉴定意见书，亦无不妥。故结合鉴定意见书载明的鉴定结论，该院无法确认《住房转让协议》中“马永富”签名的真实性。（二）关于马永林申请的具有专门知识的人（徐东华）出庭就鉴定意见书及鉴定人员的陈述发表的质证意见，该院认为涉案鉴定笔迹中“马永富”的签名因马永林陈述系由张有娣书写，故要求提供历年张有娣书写的“马永富”的签名作为自然样本客观上存在较大的困难，同时考虑到张有娣的年龄及书写水平，鉴定人员根据差异点多、符合点少的鉴定情况作出该份鉴定意见并无明显不当。综上，该院无法确认涉案《住房转让协议》中“马永富”签名系由张有娣书写。综上所述，该院无法确认涉案《住房转让协议》中“马永富”的签名系由张有娣书写，且马永富、张有娣当庭对该份《住房转让协议》均不予认可，故该院认为涉案《住房转让协议》未达到合同成立要件，亦无法确认其有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马永林的诉讼请求。一审案件受理费40元、鉴定费6300元、鉴定人员出庭费用2000元，合计8340元，由马永林负担。 本院二审期间，马永林向本院提交照片打印件三张，以证明本案诉讼起因系马永富、张有娣阻碍马永林进入涉案房屋引起。马永富、张有娣经质证认为，该证据的真实性予以认可，但与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 马永富、张有娣未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以鉴定意见为依据未予认定涉案《住房转让协议》合法有效是否正确。 本案为确认合同有效纠纷，马永林主张涉案《住房转让协议》合法有效，其对于双方当事人之间存在真实有效的房屋买卖关系负有举证责任。经鉴定，涉案《住房转让协议》上面“马永富”的字迹非张有娣代马永富所签，马永林虽对鉴定意见提出异议，但经审查，一审鉴定程序合法，鉴定人亦出庭接受询问，对专家辅助人提出的意见作出了合理解释，马永林并无足以推翻鉴定意见的相反证据，一审采信鉴定意见，并以此作为认定本案事实的依据，并无不当。马永林认为双方已实际履行合同的主要义务，但其并未提供充分证据证明其已支付5000元购房款的证据，且马永富、张有娣对此不予认可，仅认可涉案房屋是借马永林结婚之用，马永林没有证据证明《住房转让协议》的真实性，双方当事人就涉案房屋是否成立买卖关系之事实真伪不明，马永林对此应承担举证不能的法律后果，故一审法院最终判决不予支持马永林的诉讼请求，具有事实与法律依据。 综上所述，马永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人马永林负担。 本判决为终审判决。 审判长  周辰晨 审判员  朱惠明 审判员  赵哨兵 二〇二〇年五月十一日 法官助理张美琴 书记员谢敏飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执108号之一 申请执行人：沈菊芳，女，1974年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：朱磊，男，1985年12月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。 沈菊芳与朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0581民初12859号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱磊给付沈菊芳货款610838.50元，并以610838.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5271元，由朱磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的610838.5元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有零星的银行存款，另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××起亚牌汽车，本案予以查封，查封期限两年，自2020年2月20日至2022年2月19日，到期如需续封，申请人应于到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述车辆未实际扣押无法处置，除此外，未反馈被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院委托泗洪县人民法院查询，反馈被执行人名下无不动产。 5、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的610838.5元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初12859号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终463号 上诉人（原审被告）：董小平，男，汉族，1966年10月3日出生，农民。 委托诉讼代理人：张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：饶刚，男，汉族，1962年10月20日出生，农民。 委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。 上诉人董小平因与被上诉人饶刚农村建房施工合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2019)陕0527民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董小平的委托诉讼代理人张玉杰、被上诉人饶刚的委托诉讼代理人王峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董小平上诉请求：1、依法撤销白水县人民法院(2019)陕0527民初1434号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审错误的认定2018年1月8日的结算结果为工程决算结果。事实上，2018年1月8日，被上诉人完成部分工程量，将剩余工程量委托给案外人王明林继续施工。王明林在施工时发现，被上诉人所施工部分存在严重工程质量问题，导致部分工程进行了返工。该工程未进行整体决算。2018年1月8日的结算单不能作为判案依据。2、被上诉人所做工程量，我方已实际超付了工程款，不存在拖欠其18万元工程款的事实，我方不应承担任何付款责任。 饶刚辩称，一审认定事实清楚。2018年1月8日结算单就是上诉人与被上诉人之间的结算单；1月8日进行结算时双方已经对前期的工程进行了验收，该工程早已经使用，所以不存在未验收及质量纠纷；被上诉人认为超付工程款没有证据支持，双方结算单明确显示上诉人拖欠被上诉人工程款的事实，综上请维持原判，驳回上诉。 饶刚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即清偿原告工程款18万元整，并自2018年1月8日起至清偿之日按照同期银行贷款利率承担利息；2、案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实:2017年1月20日原、被告签订了家庭住宅工程承包合同及补充协议，约定由原告承包被告的家庭住宅楼工程、包括工期、价款等事项。2018年1月8日原、被告就该完成工程结算，余款为14万元。另查明原告向该工程供应砖块的樊全禄支付砖款4万元。本院予以确认。 一审法院认为，原告承包被告家庭住宅工程，双方之间形成农村建房施工合同，该工程已经结算，被告对所欠原告工程款14万元及原告因该工程向供应砖块的樊全禄支付砖款4万元计18万元，应予清偿，并按照同期银行贷款利率承担自2018年1月8日起至清偿之日的利息;对于被告辩称的工程存在质量问题，没有足够的证据证明瑕疵质量的价值，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告董小平于本判决书生效后十日内清偿原告饶刚工程款18万元，并按照同期银行贷款利率承担自2018年1月8日起至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取，由被告董小平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，2018年1月8日，双方商定剩余工程由王明林施工，并就被上诉人饶刚已完成工程和剩余工程全部进行了结算。双方当事人均认可上述事实。本院对一审查明其余事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的家庭住宅工程承包合同及补充协议合法有效。双方当事人对2018年1月8日结算单真实性均认可。上诉人董小平上诉称工程存在墙面部分粉刷脱落的质量问题，但认可王明林在完成剩余工程时，对脱落的墙面重新进行了粉刷。上诉人董小平未提供证据证明重新粉刷的费用，其上诉理由不能成立。上诉人董小平应支付被上诉人饶刚下欠工程款14万元及应付给樊全禄的砖款4万元共计18万元，并按照同期银行贷款利率承担自2018年1月8日起至清偿之日的利息。 综上所述，董小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人董小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐文晴
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢156号徐婵：本院移送执行的被执行人徐婵犯贩卖毒品罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人申请执行的江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111刑初42号刑事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审66号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人王成贵，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人王成贵作出的潢自然资罚决字（2019）第139号行政处罚决定书的第1项处罚决定。申请强制执行内容为：十五日内自行拆除在非法占用的不符合春申街道办事处土地利用总体规划1950平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字（2019）第139号行政处罚决定的合法性进行了审查，并询问了被执行人的意见。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字（2019）第139号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第139号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  彭姣姣
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初417号原告：穆宝贵，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：祖永勤，男，1972年5月19日出生，满族，农民，住汪清县。原告穆宝贵与被告祖永勤返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告穆宝贵2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆宝贵以双方自行协商为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆宝贵撤诉。案件受理费25元，由原告穆宝贵负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执891号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人杨世友，男，1949年5月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨世友诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人杨世友处罚金61925元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人杨世友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨世友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨世友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨世友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨世友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨世友拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人杨世友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨世友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执891号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  苏俞龙
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执211号申请执行人：金吉忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：彭满英，女，1976年6月5日出生，汉族，住中方县。本院在执行金吉忠申请执行与彭满英民间借贷纠纷一案中。双方已达成执行和解协议，被执行人彭满英每月给申请执行人金吉忠支付人民币2000元，因需长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年五月二十六日书记员  向 睿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执599号徐州嘉福物业管理有限公司诉被告李正平服务合同纠纷一案，申请执行人民币8201元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币7963元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年五月十五日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1058号 原告：候某，男，1974年1月22日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。现暂住：洮南市。 被告：贾某，男，1985年11月27日生，汉族，农民，现住：洮南市。 原告候某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼。被告贾某经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求判令被告立即偿还借款2.9万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月6日，被告从原告处借款2.9万元，被告给原告出具借据一枚。原告向被告索要多次未果，原告为维护合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了有“贾某”签名的《借据》。被告放弃举证质证权利，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2015年，被告贾某向原告候某借款本金2万元，约定月利率1.5分。2018年1月6日经双方核算被告尚欠原告本金及利息2.9万元，被告无力还款给原告出具了借据。此后，原告要求被告还款，被告未还款。原告诉至法院。 本案争议焦点：被告应否立即向原告偿还2.9万元欠款。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，被告应当按约定的期限和利率向原告还款。双方未约定还款期限，按照法律规定原告可随时要求被告还款，被告也可随时还款。原告要求被告还款并支付利息有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告贾某立即向原告候某还款2.9万元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 扬
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1564号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：郑艳国，男，汉族，1973年7月2日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告郑艳国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异8号 案外人：丁文弢，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住通化县石湖镇永安村四组。 申请执行人：李应珍，女，1953年10月14日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人;张羽菲，女，2008年12月1日生，汉族，学生，地址同上。 申请执行人：张某，女，2006年3月22日生，汉族，学生，地址同上。 被执行人：方清斌，男，1963年2月16日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：姚德芳，女，1965年8月20日生，汉族，农民，地址同上。 在本院执行李应珍、张某、张羽菲与方清斌、姚德芬机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，案外人丁文弢于2020年5月13日对查封被执行人方清斌所有的×××号五菱牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁文弢称，2019年1月10日，案外人与被执行人方清斌签订了一份车辆买卖协议书，依据该协议的约定，方清斌以自有的五菱牌普通客车作价人民币2万元卖给了案外人用于抵顶方清斌事前拖欠案外人2万元的建房工钱。协议签订后方清斌于签订合同当日将该车辆交付案外人，虽然未办理车籍变更登记，但该车辆已属于案外人所有，并一直由案外人占有使用。2020年5月6日，案外人得知，由于申请执行人李应珍、张羽菲、张某的申请，贵院于2019年6月21日下达了（2019）吉0521执保88号诉前财产保全民事裁定书，依据该裁定，贵院将案外人所有的×××号五菱牌小型普通客车查封。案外人认为，该车辆在查封前案外人已于2019年1月10日从被执行人方清斌手中以2万元的价格购买取得，自2019年1月10日起，该车辆的所有权已变更为案外人所有，虽然未办理车籍过户登记，但案外人与方清斌之间的车辆买卖协议合法有效，案外人对该车辆的所有权应得到法律的保护，为此，现提出申请，要求贵院撤销（2019）吉0521执保88号诉前保全裁定书中的第一项，立即解除对该车辆的查封。 案外人丁文弢针对主张提供了车辆买卖协议书复印件1份。 申请执行人李应珍、张羽菲、张某未发表意见也未提供相应证据。 被执行人方清斌、姚德芳未发表意见也未提供相关证据。 本院查明，在本院执行李应珍、张羽菲、张某与方清斌机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，于2019年6月21日作出（2019）吉0521执保88号民事裁定书，裁定：“一，查封被申请人方清斌所有的×××号五菱牌小型普通客车，查封期限为二年；二，查封被申请人方清斌、姚德芳所有的位于通化县石湖镇公益村十组自建房屋（无产权证），查封期限为三年。”该争议车辆登记在被执行人方清斌名下。 本院认为，针对案外人提出的异议主张应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定的动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”本案争议的车辆在吉林省通化县公安局交通警察大队车辆管理所登记的机动车所有人系被执行人方清斌，据此应当判断被执行人方清斌系该争议车辆的所有权人。案外人丁文弢虽然提供了车辆买卖协议书，并主张该车辆买卖协议有效，该车辆应归其所有，但该主张应通过实体审理解决，不属异议审查范畴。案外人丁文弢的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人丁文弢的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石恩源 审判员  朱魁忠 审判员  关桂森 二〇二〇年五月十八日 书记员  于海洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2968号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢伟星，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢伟星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告卢伟星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3785.79元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢伟星未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1814.21元，剩余8期贷款，余欠本金共计3785.79元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢伟星限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3785.79元及利息(以3785.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢伟星负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初775号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，男，该公司法律顾问。被告：王玲，女，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  马琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  杨凯雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3635号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李海乐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李海乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李海乐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2552.46元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李海乐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1747.54元，剩余7期贷款，余欠本金共计2552.46元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李海乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海乐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2552.46元及利息(以2552.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海乐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复232号复议申请人：郑伟军，男，汉族，1972年5月1日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人郑伟军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异478号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7219号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郑伟军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郑伟军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异478号裁定，裁定驳回异议人郑伟军的异议请求。郑伟军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异478号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7219号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7219号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告郑伟军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郑伟军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人郑伟军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人郑伟军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑伟军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异478号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1916号之一原告（本诉被告）：郭东方，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：智图，北京融一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学平，北京融一律师事务所律师。被告（本诉原告）：湖南骏一机电工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域园第6幢1606房，统一社会信用代码91430103578617234Q。法定代表人：吕建炳，职位执行董事。委托诉讼代理人：李淼，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，该公司经理。湖南骏一机电工程有限公司与郭东方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，郭东方于9月23日提出反诉。因双方达成和解，反诉原告郭东方于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭东方撤诉。案件受理费减半收取计6080元，由郭东方承担。审判员  刘秀琴二〇二〇年五月八日法官助理魏凯书记员罗红枫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1714号之一 变更保全申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市。 变更保全申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 变更保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：肖某某，男，汉族，1969年8月11日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：肖某某，女，汉族，1974年6月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 肖某某、肖某某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1714民事裁定书，对高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王某某、陈某某的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某于2020年5月9日向本院提供高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王某某、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市某某房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市某某花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王某某、陈某某的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4595号上诉人（原审原告）：黎建叶。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黎建叶因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1460号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黎建叶在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黎建叶支付加班工资399075.44元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黎建叶的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黎建叶负担。判后，黎建叶不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资399075.44元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黎建叶负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异28号 案外人：孟春艳，女，1976年2月6日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。 申请人：路元朝，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请人：苏虹，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码913406215704019578。 法定代表人：张守辉，该公司总经理。 在本院执行（2019）皖0621财保78号财产保全一案中，案外人孟春艳对本院查封被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司（简称广厦房地产公司）开发的世纪辉煌1幢一至四层商铺、2幢一至四层商铺中的北商2010-2014、北商2016-2023计13套商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟春艳称，孟春艳于2014年10月就购买了涉案13套房产，房款全部交清，已在房产局备案，因广厦房地产公司大证未办，所以孟春艳没有办理房产证。待契税交好准备办证时，得知涉案商铺已被查封。为维护孟春艳的合法权益，请求尽快解除涉案商铺的查封。 路元朝、苏虹称，孟春艳提出执行异议缺乏法律依据，现有证据不能证明其与广厦房地产公司之间存在商品房买卖关系，其未占用涉案房产，未进行预告登记。法院的查封行为合理合法，应当依法驳回孟春艳的异议申请。 广厦房地产公司称，涉案商铺广厦房地产公司已在2014年10月就与孟春艳在房产局备案，房款已全部交清，因公司大证没有办好，所以孟春艳一直没有办理房产证。 本院查明，申请人路元朝、苏虹于2019年5月7日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广厦房地产公司开发的世纪辉煌1幢一至四层商铺、2幢一至四层商铺以及1010、1207、1607室住房三套予以保全,本院于2019年5月8日作出（2019）皖0621财保78号裁定，查封了广厦房地产公司开发的包括涉案房产在内的世纪辉煌1幢一至四层商铺、2幢一至四层商铺以及1010、1207、1607室住房三套（限额2157216元）。孟春艳以涉案房产系其2014年10月全款购买并所有为由提起执行异议。孟春艳提供了涉案商品房预售合同备案资料、中国农业银行交易明细、税务部门销售不动产发票、淮北市广厦商业管理有限公司代为租赁的证明等证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中孟春艳2014年10月购买了涉案房产，支付了全部款项，已出租使用，因广厦房地产公司大证没有办好，没有给孟春艳办理过户登记，非因孟春艳自身原因所致，故孟春艳对涉案房产提出排除执行，符合最高院司法解释规定的要件，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行淮北市广厦房地产开发有限公司开发的世纪辉煌1幢一至四层商铺、2幢一至四层商铺中的北商2010-2014、北商2016-2023计13套商铺。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执675号本院执行的被执行人窦纪锁罚金一案，执行标的为1000.00元，执行依据为（2019）吉0882刑初167号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2018号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：黄兆玉，女，1965年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄兆玉追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计49380.40元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月16日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计49380.40元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执214号 关于翟海龙申请执行冯礼佳、吴伟志合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 何云峰、陈剑峰： 申请执行人何云峰依据已经发生法律效力的（2013）东横商初字第239号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案，经本院执行（2013）东执民字第2049号案件已于2020年5月20日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年五月二0日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2129号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙到长沙路8号太湖之星。法定代表人：王少明，执行董事。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡书源，该公司职员。被告：郭美华,女，1965年5月15日生，住台湾省基隆市。原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告郭美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏州天地福田物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天地福田物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 陶雅洁
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异15号 案外人：刘国庆，男，1959年12月16日出生，汉族，现住平山县。 申请执行人：刘新强，男，1986年7月12日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：刘军军，男，1974年12月13日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：缑岩峰，男，1954年1月23日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：栗青平，女，1961年12月19日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：郭建明，男，1961年1月12日出生，汉族，现住平山县。 在本院执行刘新强与刘军军、缑岩峰、栗青平、郭建明借款合同纠纷一案中，案外人刘国庆于2020年5月6日对执行查封郭建明名下，位于金辉庄园小区1号楼2单元1-2层商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘国庆称，平山法院执行查封了郭建明名下，位于金辉庄园小区1号楼2单元1-2层商铺。由于之前郭建明欠其借款本息130万元，2015年7月2日案外人与郭建明签订租房协议，案外人已租赁查封的商铺，租赁期限19年，现查封商铺由案外人经营管理。案外人认为，查封裁定侵犯了案外人权益，应当撤销。 申请执行人刘新强未陈述意见。 被执行人刘军军、缑岩峰、栗青平、郭建明均未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人刘新强与被执行人刘军军、缑岩峰、栗青平、郭建明借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）冀0131执1074号之二执行裁定书，查封了被执行人栗青平、郭建明登记在郭建明名下，位于金辉庄园小区1号楼2单元1-2层商铺一套。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查封的金辉庄园小区1号楼2单元1-2层商铺一套，案外人明确称其享有的是对商铺的租赁权，其并不享有所有权。且本院查封时已明确在查封后不得转移和对查封财产设定权力负担等。即使案外人陈述的租赁事实属实，本院查封也不影响案外人租赁经营。案外人的异议依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回刘国庆的执行异议。 如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘明芳 审判员  张永生 审判员  范风军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张芬桃
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执379号申请执行人吴金亮，女，蒙古族，1970年1月30日出生。被执行人张占全，男，蒙古族，1987年10月5日出生。本院在执行吴金亮与张占全追偿权纠纷一案中，申请执行人吴金亮依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2933号民事判决书申请法院执行案款7425.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人张占全发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月16日、2020年5月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人张占全目前无其他可供执行财产。申请执行人吴金亮也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张占全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张占全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十二日书记员 萨其拉图
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执442号之三 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗时仙
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执68号申请执行人：王志鑫，男，1983年2月17日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被执行人：袁建和，男，1975年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人王志鑫与袁建和民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王志鑫于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人袁建和给付申请人王志鑫借款30000元、案件受理费973元，保全费878元，以上共计31851元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年1月6日向被执行人袁建和以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人袁建和未实际履行；2．2020年1月6日，2020年2月12日、2020年5月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人袁建和名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3．经查，被执行人袁建和名下登记有坐落天津市津南区九洲创意园3-1901号房屋一套，已在诉讼阶段被本院保全轮候查封权属手续，不具备处置条件；4．经查，被执行人袁建和名下无车辆登记信息；5.经委托被执行人袁建和户籍地辽宁省瓦房店市人民法院查询被执行人名下财产，被执行人袁建和在当地无房产登记信息、无公积金登记信息；6.2020年1月23日依职权对被执行人袁建和采取限制消费措施,2020年5月13日将被执行人袁建和纳入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请人本次申请执行标的为31851元，尚有31851元未能执行；8．2020年5月22日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁建和名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年五月二十八日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执586号之二 申请执行人：左某，男，1968年2月19日出生，汉族，住资中县。 被执行人：李某，男，1965年2月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人左某与被执行人李某借款合同纠纷一案，被执行人李某未履行本院于2020年4月27日作出的（2020）川1025民初956号民事调解书确定的义务，权利人左某于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费588元、诉讼保全费570元。 本院受理后于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款53000元及利息、案件受理费588元、诉讼保全费570元，承担本案申请执行费712元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李某每月从工资中支付3000元给申请人左某至付清为止，每月剩余的工资由被执行人作为生活费领取，申请执行人同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川1025民初956号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭 欢
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初941号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。-法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李金大，男，汉族，1966年11月02日出生，住辽宁省大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李金大物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 纯书 记 员 胡婉莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7725号 原告：蒋招凤，女，1963年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈伟丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告蒋招凤与被告陈伟丽民间借贷纠纷一案，原告蒋招凤明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋招凤撤回起诉处理。 审判员 周 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩路琦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢194号 陈世昌: 你与被执行人张勇、邱永忠、刘世安民间借贷纠纷一案,于2020年5月11日向本院申请恢复执行生效的(2015)川1011民初792号民事判决书确定的义务。经执行，本院已提取被执行人张勇的收入66，432元，扣除本案执行费1，400元，剩余案款65，032元已转账支付给陈世昌。本案于2020年5月22日执行完毕，该案执结。 特此通知 审判员 陈 剑 二〇二〇年五月二十二日 书记员 夏堃程
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1416号申请人：陈卫兵，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：汤萍，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、签收法律文书等诉讼权利）。被申请人：殷配荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：梁浩，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告陈卫兵诉被告殷配荣、梁浩民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫兵于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人殷配荣、梁浩银行存款400000元或其他同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司就该申请向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈卫兵的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人殷配荣、梁浩名下的银行存款400000元或其他同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人陈卫兵预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 慧二〇二〇年五月七日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执554号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王先勇，男，汉族，1987年5月11日出生，住贵州省遵义县，被执行人：周玉乖，女，汉族，1991年3月16日出生，住贵州省遵义县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王先勇、周玉乖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初213号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王先勇、周玉乖的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月29日，未查询到被执行人王先勇、周玉乖名下不动产信息；2、截至2020年4月29日，查询到被执行人王先勇名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，本院依法对被执行人王先勇、周玉乖采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王先勇、周玉乖名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初213号民事判决书的本次执行程序。被执行人王先勇、周玉乖应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初213号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 密
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保454号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：杨明，男，1981年8月4日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨明名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值70000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明名下价值70000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7883号 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，组织机构代码:634946359。 法定代表人欧拓嘉。 被执行人李轶贤，女，1975年4月27日出生，住温岭市。 本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李轶贤金融借款合同纠纷一案中，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李轶贤于2020年5月7日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7883号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄 挺
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1111号之一 原告：黄启鹏，男，1993年9月27日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。 被告：熊文良，男，1989年11月14日出生，汉族，住樟树市。 原告黄启鹏诉被告熊文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄启鹏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启鹏撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，财产保全申请费444元，合计874元，由原告黄启鹏负担。 审判员  朱桂民 二〇二〇年五月十一日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱