安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1286号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200695728005F（1-1）。 法定代表人：刘梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：界首市鸿运渣土运输有限公司，住所地安徽省界首市西城金域长安572号，统一社会信用代码913412882MA2Q3F9D5Q(1-1)。 法定代表人：马大龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马颖，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人阜阳市青汽汽车销售有限公司（以下简称青汽公司）因与被上诉人界首市鸿运渣土运输有限公司（以下简称鸿运公司）、马颖买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青汽公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审反诉请求。事实和理由：涉案汽车销售合同合法有效，鸿运公司、马颖投标未成而故意主张涉案车辆不符合合同约定；鸿运公司、马颖对车辆的形状、型号十分清楚，提车时也进行了检查、确认，涉案车辆系其故意退回；青汽公司已经交付标的物，涉案买卖交易已经完成，鸿运公司、马颖故意退回车辆，显系违约。 鸿运公司、马颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；双方对于9.2吨容积罐产生了认识偏差，青汽公司未尽到充分的提示及说明义务；涉案合同已经解除，青汽公司应当返还购车款3.8万元。 鸿运公司、马颖向一审法院起诉请求：青汽公司退还购置车辆预付款、押金等3.88万元；青汽公司支付从2018年9月10日计算至合同解除之日的违约金，暂计6960元。 青汽公司向一审法院提出反诉请求：解除鸿运公司、马颖与青汽公司于2018年8月30日签订的汽车销售合同；鸿运公司按汽车销售合同第七条第一项约定赔偿损失58000元，并按第二项约定支付违约金。 一审法院认定事实：2018年8月30日，鸿运公司、马颖与青汽公司签订《汽车销售合同》，合同约定，购买单位：界首鸿运，销售单位：阜阳青汽。一、产品名称：东风，产品型号：洒水车，选装配置：143马力，9.2吨容积灌，带空调；二、合同签订时，需方须向供方支付车辆预付款人民币10000元整；三、交货地点：阜阳；同时第七条约定，违约责任：（2）如一方不按期履行合同。则由违约方按合同货款总额的0.2‰/天。相对方支付违约金，违约赔偿以本合同的总货款总额为上限。除上述内容外，该合同还约定了其他权利、义务。落款处有鸿运公司、青汽公司加盖印章及马颖签名。合同签订后，鸿运公司及马颖共同向青汽公司银行账户支付购车款及押金共计38000元。在提车后称该车辆不符合合同约定的容量，约一个月后将车辆退回，青汽公司接受后已将该车辆另行处置。涉案车辆合格证载明：额定载质量7005kg，备注：1、外形尺寸关系一一对应仅选用底盘3800mm轴距；2、罐体有效体积7.35立方米，运输介质：谁，密度：1000千克/立方米，罐体外形尺寸（长x宽x短轴）mm：4300x2030x1260；3、防护材料：Q235槽钢。青汽公司提供涉案车辆情况说明一份，载明：阜阳市青汽汽车销售有限公司:东风牌EQ5111GSSL型号洒水车罐体实际容积量包括两个部分，即罐体有效容积和罐壁两个部分，实际容积量的计算公式为:实际容积量＝罐体长x长轴x短轴x0.85＝9.35，贵公司与我公司签订的合同编号为20180903189《东风多利卡绿化洒水车产品定做合同》、合格证编号为WACO92YX0002744的洒水车的容积罐的实际容积量为:4300x2030x1260.3x0.85＝9.35吨，容积灌符合贵公司与马颖签订的《汽车销售合同》中约定的车辆标准，特此说明。2019年10月25日。 一审法院认为，双方争议的焦点在于涉案车辆的容积罐容量是否符合合同的约定，从而认定是否违约的问题。首先，从青汽公司提供的产品说明看，涉案车辆确实符合双方约定的容积罐体积，即容积量。根据洒水车行业标准对容积罐的计算公式，实际容积量应为:4300×2030×1260.3×0.85＝9.35吨，符合双方在销售合同中约定的9.2吨容积灌。涉案车辆容积罐体积的计算应为罐体有效容积和罐壁两个部分共同组成，而鸿运公司、马颖签订销售合同时，对“9.2”吨容积罐在认识上发生了偏差。认为该吨数就应该是实际吨数，而青汽公司则认为“9.2”吨系罐体有效容积和罐壁共同组合后的吨数。对此，青汽公司作为卖方应对其销售车辆时做到充分提示以及说明的义务，使鸿运公司、马颖在购买时能充分认识到自己购买产品的性质、质量及用途、特性等，因双方在签订合同时对涉案车辆的容积量产生了重大误解及偏差，后双方在履行时主观上均未有违约的故意及过错。鉴于鸿运公司、马颖已经将涉案车辆退回，青汽公司也接收，双方以实际行为表明不再履行合同，视为双方对合同的解除意思表示一致。然双方合同已经解除，且双方均未有违约行为，对是否均要求对方承担违约责任的诉讼请求，不予支持。因青汽公司已将涉案车辆收回，故理应返还鸿运公司、马颖购车款项。综上所述，本案的本诉及反诉请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除界首市鸿运渣土运输有限公司、马颖与阜阳市青汽汽车销售服务有限公司于2018年8月30日签订的《汽车销售合同》；二、阜阳市青汽汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内返还界首市鸿运渣土运输有限公司、马颖购车款38000元；三、驳回界首市鸿运渣土运输有限公司、马颖的其他诉讼请求；四、驳回阜阳市青汽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由阜阳市青汽汽车销售服务有限公司负担750元，界首市鸿运渣土运输有限公司、马颖负担194元。反诉费1250元，由阜阳市青汽汽车销售服务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《汽车销售合同》合法有效，双方对合同中约定的9.2吨容积罐与车辆额定载质量7005千克存在认识偏差，青汽公司应在销售时尽到充分的提示说明义务。鸿运公司、马颖已将涉案车辆退还给青汽公司，青汽公司接收后也已对涉案车辆另行处理，双方已经以实际行为表明解除涉案合同，故青汽公司应当退还相应购车款项。青汽公司虽主张鸿运公司、马颖明知涉案车辆型号、形状等信息，交车时也进行了检查、确认，系因鸿运公司、马颖投标未中而故意退回涉案车辆，并未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，青汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人阜阳市青汽汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月十五日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终1286号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。