北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4460号上诉人（原审被告）：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：燕祝强，男，1968年12月13日出生，汉族，北京市自来水集团有限责任公司干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李英杰，北京汉马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋学芹，女，1968年10月5日出生，汉族，北京瑞泰万家新能源科技有限公司业务员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市自来水集团有限责任公司丰台水质检测中心，营业场所北京市丰台区长辛店东山坡三里乙43号3层楼之一层。负责人：张艳亭。上诉人北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人宋学芹、原审被告北京市自来水集团有限责任公司丰台水质检测中心（以下简称丰台水质检测中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。自来水公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋学芹的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由宋学芹承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，基本事实不清，证据不足。1．一审法院认定宋学芹踩在我公司管理的井盖上掉入管井内受伤的基本事实错误，宋学芹未提供任何证据证明此项事实的存在，我公司完全不认可其主张的事实，我公司不应承担任何赔偿责任。宋学芹仅有口头陈述，没有任何其他证据予以证明，且陈述前后矛盾，逻辑不通。我公司完全不认可宋学芹主张的事实，我公司不应承担任何赔偿责任。2．当事人对其主张的事实具有证明责任，否则应承担不利的后果。本案首先需要认定的基本事实是宋学芹踩在我公司管理的井盖上掉入管井内，这是本案的基础和前提，但此项事实没有任何证据证明。此项事实为宋学芹所主张的事实，其具有证明责任，需要提供相关证据予以证明，否则应承担不利后果。3．一审判决未进行任何责任比例划分，是错误的。本案中宋学芹因我公司井盖受伤的事实不存在，我公司不应承担任何赔偿责任，即使存在以上事实，也应当划分责任比例，而非全部责任均由我公司承担。一审判决未对此进行任何处理，明显错误。宋学芹辩称，同意一审判决，不同意自来水公司的上诉请求。丰台水质检测中心述称，本案纠纷与我中心无关。宋学芹向一审法院起诉请求：1．判令自来水公司、丰台水质检测中心赔偿我医疗费4595．39元、护理费9000元、营养费4500元、误工费3万元、交通费1000元、精神损失费5000元、鉴定费2100元；2．诉讼费由自来水公司、丰台水质检测中心承担。一审法院认定事实：2019年3月21日上午，自来水公司长辛店分中心工作人员前往宋学芹位于北京市丰台区长辛店镇赵辛店村971号院家中维修水表阀门，将院落内管井井盖打开进行维修后将井盖重新盖上；3月22日凌晨宋学芹去上厕所，经过井盖时左足踩在井盖上掉入管井内。宋学芹于2019年3月22日前往中国航天科工集团731医院就诊，诊断为：左足第3、4跖骨颈骨折，宋学芹支付门诊医药费1057．79元。宋学芹出示2019年6月19日发票一张，主张为治疗上述伤情宋学芹前往北京景萍骨科医院就诊，支出医疗费3537．6元。经宋学芹申请，法院委托北京博大司法鉴定所对宋学芹的护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，该所于2019年12月22日出具京博司鉴所（2019）临鉴字第1510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋学芹的误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。宋学芹支付鉴定费2100元。宋学芹提交北京瑞泰万家新能源科技有限公司与宋学芹于2018年10月1日签订的《劳动合同》、2019年2-4月宋学芹工资表及《证明》，欲证明其误工损失情况。宋学芹提交北京瑞泰万家新能源科技有限公司出具的卢雪爽2019年5-8月工资表，欲证明卢雪爽为护理宋学芹发生了误工损失（每月4800元）。一审法院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。自来水公司长辛店分中心将宋学芹家院落内管井井盖打开维修水表阀门，维修后应将井盖恢复原位，保证踩踏时没有危险。自来水公司长辛店分中心没有尽到安全维修义务，导致宋学芹在踩踏井盖时左足掉入受伤，对宋学芹因此次事故遭受的损失，应由自来水公司承担。自来水公司长辛店分中心维修时移动井盖与宋学芹踩踏井盖受伤之间的时间间隔不足一日，自来水公司长辛店分中心不能证明其尽到管理职责，故对自来水公司的辩称，法院不予采信。宋学芹发生的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费应由自来水公司赔偿。宋学芹前往中国航天科工集团731医院就诊，731医院对其伤情确诊及进行石膏固定术和处方开药治疗，发生的费用应由自来水公司承担；宋学芹在731医院就诊后，又前往北京景萍骨科医院就诊，属于重复就医，且宋学芹仅提交了该医院发票，无诊断证明、处方、病案病历等材料相佐证，故对宋学芹主张在该医院发生的医疗费，法院不予支持。经鉴定，宋学芹的误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，鉴于宋学芹伤情未构成伤残，法院酌定其误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日；宋学芹仅提供了劳动合同及工资表，主张其月工资超过1万元，但未提交银行账户明细、完税证明等其他证据，对宋学芹主张的工资数额法院不予采信，法院酌定宋学芹的收入情况为5000元/月；护理费按照160元/日计算；营养费按照50元/日计算。宋学芹未提供关于交通费的证据，依据宋学芹伤情及就诊情况，法院酌定交通费为500元。宋学芹因三期鉴定发生的鉴定费，应由自来水公司承担。宋学芹伤情未构成伤残，对宋学芹关于精神损失费的诉讼请求，法院不予支持。丰台水质检测中心不是案涉管井的管理人，也不是施工人，与本案无关。据此，一审法院于2020年1月判决：一、北京市自来水集团有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿宋学芹医药费1057．79元；二、北京市自来水集团有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿宋学芹营养费3000元、护理费4800元、误工费15000元；三、北京市自来水集团有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿宋学芹交通费500元；四、北京市自来水集团有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿宋学芹鉴定费2100元；以上合计26457．79元；五、驳回宋学芹的其他诉讼请求；如果北京市自来水集团有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，自来水公司上诉主张一审法院认定宋学芹踩在自来水公司管理的井盖上掉入管井内受伤，属于基本事实错误。经查，关于该部分事实的认定，一审法院系结合自来水公司工作人员维修水表阀门时打开井盖后将井盖重新盖上的事实、宋学芹自述的受伤过程及受伤后确实存在立即就医的事实，并考虑到自来水公司长辛店分中心维修时移动井盖与宋学芹受伤之间的时间间隔不足一日的情形，故认定宋学芹系踩踏井盖受伤，自来水公司长辛店分中心没有尽到安全维修义务，应承担相应赔偿责任。本院经审查认为，一审法院的上述认定并无不当，符合本案的实际情况。自来水公司不同意承担赔偿责任的意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上，自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由北京市自来水集团有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽