wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3627号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐英杰，女，汉族，1986年11月20日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐英杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告徐英杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款14447.09元；2、被告支付欠付保费2061.91元；3、被告支付违约金11788.83元（自2016年12月7日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年4月14日）；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行申请贷款，向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，被告据此与被保险人签订贷款合同，贷款30000元，因被告逾期还款，原告依据保险单的约定向被保险人承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。被告徐英杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款出账凭证、个人小额消费贷款合同、保险赔款确认书、欠款明细各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐英杰于2014年12月17日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为徐英杰，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2016年12月7日依约向被保险人承担了保证责任，支付保险理赔款14447.09元。另，被告逾期还款，产生保费2061.91元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠平安银行股份有限公司青岛分行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定承担了保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告实际代被告还款14447.09元，故原告要求被告支付保险理赔款14447.09元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金（自2016年12月7日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。另，原告要求被告给付尚欠保费2061.91元，符合合同约定，依法应予支持。被告徐英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英杰偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款14447.09元及违约金（以14447.09元为基数，自2016年12月7日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐英杰偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2061.91元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，简易程序减半收取253.5元，由被告徐英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年五月十四日法官助理张敏书记员董媛
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执308号之一申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地河南省禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。法定代表人：马占铎，该公司董事长。被执行人：郑州永大置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号实力大厦。法定代表人：闫占勇，该公司总经理。被执行人：禹州市中原新型建材有限公司，住所地禹州市韩城办焦寨村。法定代表人：张宪瑞，该公司总经理。被执行人：河南省中加生物医药物有限责任公司，住所地禹州市西工业区。法定代表人：宋香荣，该公司总经理。被执行人：马占铎，男，汉族，1967年3月15日生，住禹州市。被执行人：闫占勇，男，汉族，1966年10月1日生，住海南省海口市龙华区。被执行人：张宪瑞，男，回族，1951年7月9日生，住许昌市魏都区。被执行人：宋香荣，女，汉族，1965年4月13日生，住禹州市。中国建筑第七工程局有限公司与河南省华中医药物流股份有限公司、郑州永大置业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、河南省中加生物医药物有限责任公司、马占铎、闫占勇、张宪瑞、宋香荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。为便于执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：河南省高级人民法院（2018）豫民终1378号民事判决书、许昌市中级人民法院（2017）豫10民初162号民事判决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年五月二十二日书记员  高 旗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执288号之一 申请执行人：李平，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨开芬，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初615号民事调解书，受理了李平申请执行杨开芬离婚纠纷一案，申请执行的金额为过户费5000元。另外，被执行人杨开芬还应承担相应的执行费。 执行中，本院于2020年4月10日作出（2020）川0524执288号执行裁定：“冻结被执行人杨开芬的银行存款人民币5000元。”现申请执行人李平自愿向本院申请撤回对被执行人杨开芬的强制执行申请和解除对被执行人杨开芬的银行账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人李平自愿申请撤回对被执行人杨开芬的强制执行申请和解除对被执行人杨开芬的银行账户的冻结措施，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人杨开芬银行账户的冻结措施。 二、终结本院（2020）川0524执288号案件的执行程序。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 洋             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢335号申请执行人：王守财。被执行人：王丽丽。申请执行人王守财与被执行人王丽丽婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人王丽丽给付160000元。执行措施：1、于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年5月14日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年5月14日将被执行人王丽丽纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年五月十四日书记员  邢佳明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保57号申请人：山东裕源集团有限公司，统一社会信用代码913707002668455961，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道观海路399号裕源大厦。法定代表人：孟庆升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东元，男，该公司职工。委托诉讼代理人：付廷森，男，该公司职工。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700665715991M，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。申请人山东裕源集团有限公司与被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11983747.03元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东裕源集团有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款11983747.03元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东裕源集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月十一日书记员  李 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢716号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周绍斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周绍斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划12,395.52元，抵扣执行费85.42元，发放给申请执行人12,310.1元。于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额17,617.1元，已执行到位为12,395.52元，尚有5,221.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月九日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执440号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司新宁县支公司。住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，该支行行长。被执行人：王建平，男，1969年1月3日出生，汉族，新宁县林业局职工，住新宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0528民初1490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月15日向被执行人王建平发出执行通知书及报告财产令，2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年4月13日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，被执行人王建平无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及极少量存款。2020年4月14日通过总对总查控系统限额冻结了王建平2个银行账户，2020年4月23日通过传统冻结方式冻结了王建平在湖南新宁农村商业银行股份有限公司6221690205071605030账号内存款。于2020年3月25日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，王建平名下无不动产登记；2020年3月25日查询被执行人的住房公积金账户，王建平在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部有账户及存款，2020年4月23日冻结了王建平在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的账户内存款。2020年5月20日将王建平纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为89194.4元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%承担该款自2019年2月13日至还清该款之日的利息，按贷款利率的1.5倍承担该款自2019年2月25日起至还清该款之日止的罚息），以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  陈群方
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢658号之三申请执行人：姜仁奉，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：严文川，男，汉族，1990年3月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：余家琴，女，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：严新华，男，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人姜仁奉与被执行人严文川、严新华、余家琴民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人严新华在财付通支付科技有限公司08XX83d@wx.tenpay.com账户、对被执行人严文川在中国建设银行62XX90_156_1账户内存款予以冻结并合计划拨1668.98元至本院指定账户。经查被执行人余家琴、严新华名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处红星居委XX路XX幢X单元X层X号房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十五日书记员  王欣月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初861号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：宿迁彼迪电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县海天金三角商城3幢1单元401室。法定代表人：程加建，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宿迁彼迪电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼过程中将其主张的赔偿数额变更为10000元，原告广东原创动力文化传播有限公司在2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年五月六日法官助理 张立东书 记 员 陆思羽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1253号原告：王耀曾，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：张先堂，男，1969年8月6日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告王耀曾与被告张先堂民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告至今未交纳。本院认为，原告王耀曾未按规定交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王耀曾撤诉处理。审判员  苑林林二〇二〇年五月二十五日书记员  王李子
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保165号申请人：张立臣，男，1947年2月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人：刘俊英，女，1946年1月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。上述二申请人委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：马海英，女，1976年2月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：张钰，女，2001年1月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：张某，女，2009年1月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。法定代理人：马海英（张某之母），即本案被申请人。申请人张立臣、刘俊英因与被申请人马海英、张钰、张某共有物分割纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马海英、张钰、张某名下银行存款、房产或价值相当的其他财产，保全金额13万元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张立臣、刘俊英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马海英、张钰、张某名下的银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人张立臣、刘俊英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年五月七日书记员 唐士红
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保240号白城医学高等专科学校附属医院、李玲、王振义：白城医学高等专科学校附属医院与李玲、王振义其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1157号原告：宁阳县堽城镇东台里村村民委员会，住宁阳县堽城镇东台里村，组织机构代码为08979058-9。主要负责人：苏凡伟，村委会主任。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：史明贵，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告宁阳县堽城镇东台里村村民委员会与被告史明贵返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宁阳县堽城镇东台里村村民委员会于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县堽城镇东台里村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁阳县堽城镇东台里村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告宁阳县堽城镇东台里村村民委员会负担。审判员  毛清志二〇二〇年五月七日书记员  张明旺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1672号 倪炳康、赵波、宋树森： 关于申请执行人倪炳康与被执行人赵波、宋树森劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7926号民事判决书，本院于2020年04月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1710号 蒋晨： 关于申请执行人孔浩学与被执行人蒋晨民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17875号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1710号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终969号上诉人(原审被告)：王耀军，男，1975年2月14日出生，回族，住宁夏灵武市。上诉人(原审被告)：王美英，女，1978年11月12日出生，回族，住宁夏灵武市。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。上诉人王耀军、王美英因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王耀军、王美英向本院申请缓交上诉费。经审查，上诉人王耀军、王美英不符合法定缓交条件，本院于2019年3月18日向王耀军、王美英出具并邮寄送达了《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年3月29日之前缴纳上诉费，王耀军签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，王耀军、王美英未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王耀军、王美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年五月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初590号之八 申请人：李建平，男，1968年4月14日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人：耿军，系安徽百大律师事务所律师。 被申请人：吴学治，男，1993年4月17日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请人李建平与被申请人吴学治因房屋租赁合同纠纷一案，申请人李建平于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴学治价值250000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李建平于2020年3月11日向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，保险金额为250000.00元，用于诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人李建平的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供财产进行担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴学治名下的支付宝、微信账号（实名制认证为吴学治的居民身份证号码5227221993××××××××）上的资金，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人吴学治个人经营的荔波县金福来大酒店（统一社会信用代码92XXXXXK19）的股份，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人吴学治的上述财产总价值不得超过共计人民币二十四万九千九百九十元九角七分。 案件申请费1770元，由申请人李建平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 韦姜涛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢31号刘景春、于海：刘景春、于海租赁合同纠纷一案，双方当事人已私下达成和解协议，因履行期限过长，刘景春申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保294号申请人：季建新，男，住山东省齐河县。被执行人：贾迪，男，住山东省齐河县。申请人季建新与被执行人贾迪交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保74号民事裁定书，请求查封被执行人贾迪驾驶的鲁N1192S号小型轿车，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾迪驾驶的鲁N1192S号小型轿车，保全价值为30000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年五月十三日书记员 魏松瑞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢144号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、李丽丽、吴春江、周荣久、付大海、郭龙文：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与李丽丽、吴春江、周荣久、付大海、郭龙文借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2006）敦民初字第2988号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2008年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息5831元（利息计到2007年12月31日）；负担执行费304元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2008年12月8日作出（2008）敦执字728号民事裁定书，裁定终结本次执行。现敦吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的11147元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法扣划了吴春江银行存款3994元、周荣久银行存款5519元、1634元至本院账户。本院将11147元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2006）敦民初字第2988号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行初10号 起诉人：桃江县周家山煤炭有限公司，地址：湖南省桃江县灰山港镇。 法定代表人：高定军。 起诉人桃江县周家山煤炭有限公司认为桃江县人民政府于2019年12月6日作出的《桃江县人民政府进一步明确周家山煤炭有限公司煤矿关闭有关事项的函》调解方案侵犯了自己合法权益，请求本院判决变更，并判令桃江县人民政府赔偿2300万元本金及利息并承担诉讼费用。 本院认为，《桃江县人民政府进一步明桃江县确周家山煤炭有限公司煤矿关闭有关事项的函》是桃江县人民政府提出的调解方案，是一种协商行为，不是行政行为，不具有可诉性。另本院查明，起诉人桃江县周家山煤炭有限公司要求桃江县人民政府对其补偿或赔偿的诉讼请求，已经湖南省高级人民法院（2016）湘行终675号行政裁定作出终审处理。故本次起诉属于重复诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对桃江县周家山煤炭有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗 蕾 书 记 员 付 丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执216号申请执行人：郭倩，女，1986年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：李正兴，男，1982年10月27日生，汉族，住方城县。被执行人：段玉爽，女，1981年11月3日生，汉族，住址同上。郭倩与李正兴、段玉爽为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初4188号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李正兴、段玉爽于本判决生效后十日内清偿原告郭倩借款本金55000元，并自2014年5月8日起按月息1.11%支付利息至款清之日止。二、案件受理费588元，由被告李正兴、段玉爽负担。因李正兴、段玉爽未按上述生效法律文书履行义务，郭倩向本院申请强制执行，该案于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李正兴、段玉爽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人李正兴名下有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××号）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正兴、段玉爽负有继续向申请执行人郭倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年五月十九日书记员  杨程斌
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执571号   申请执行人:韩顺禄;   被执行人:深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的申请执行人韩顺禄与被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司已自动履行本案申请执行人所申请执行的案款2085元、并承担本案执行费50元，合计人民币2135元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执 行 员 李 莉 萍     二0二0年五月十五日   书 记 员 卓福禄存
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执69号申请人熊泽进，男，1975年11月7日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人李世永，男，1973年1月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张伟，男，1975年4月21日出生，汉族，获嘉县太山乡程遇村。关于熊泽进申请执行李世永、张伟民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李世永应支付熊泽进借款本金40000元及相应利息，其中张伟应共同与李世永归还熊泽进借款本金30000元。受理费880元，由李世永、张伟共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，熊泽进向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李世永有一房产，该房产已被该案轮候查封，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人张伟名下有车辆，其车辆已被查封，但下落不明，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人没有登记等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余41380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  贾小广
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初196号原告：孔美娣，女，1949年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：高强虎，男，1985年12月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告孔美娣与被告高强虎、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。审理中，原告孔美娣自愿撤回对被告高强虎的起诉，经本院口头裁定予以准许。现原告孔美娣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔美娣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔美娣撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告孔美娣负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年五月二十八日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初315号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。 负责人：张国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万志龙，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。 被保全人：汤宇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区。 中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与汤宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0508民初315号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人汤宇名下的银行存款人民币565000元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年5月向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对汤宇名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1612号上诉人（原审原告）：潘秀云，女，1961年11月2日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪敬君，女，1965年1月15日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人潘秀云因与被上诉人倪敬君买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初585号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。潘秀云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判返还上诉人4万元货款；2、被上诉人承担案件费用。事实和理由：一审法院将被上诉人收取的货款认定为定金错误，应当依法查明纠正。1、上诉人系按照被上诉人承诺的按进货价，同意向被上诉人预先交付了4万元货款购买被上诉人急于处理的牛仔裤，交款当时被上诉人并没有给上诉人出示任何收款凭证，上诉人交付的这4万元预付货款，不存在系兑店定金这一说。2、所谓兑店定金收条，是被上诉人单方故意坑害上诉人的结果，人民法院不应予以认定和支持。上诉人将预付货款4万元交付给被上诉人之后，在上诉人女儿按照被上诉人承诺的进货价去提货时，发现实际情况与被上诉人所称的并不一致，双方由此产生争议，货也没提成。由于上诉人付款当时手里没有被上诉人收到此款的任何凭证（其中大部分给的是现金)，事后，上诉人要求被上诉人针对之前交付的4万元货款提供一个收款凭证，被上诉人也曾给上诉人提供了一张收到4万元款项的收条，但过了不久，被上诉人以收条上写的系自己的微信名字，不是本人名字为由，将已经交给上诉人收到货款4万元的收条内容从上诉人手里要了回去撕掉，将这张所谓收到兑店定金4万元收条内容，强行硬给上诉人，特别是还将收条的落款时间故意往前提前写了一天，制造让外人以为系在交款同时就打了此条的假象。上诉人在收到此条后，即对兑店定金内容提出了反对，双方为此多次发生了争执，并多次报警，后经民警劝告，上诉人这才起诉到法院，要求依法撤销被上诉人单方这一故意坑害上诉人的定金收条的。3、被上诉人给上诉人出具的收到兑店定金的收条内容，并非经双方共同协商一致而形成，双方事先并没有涉及到任何兑店的内容。对被上诉人一审答辩中自称的所谓出兑的店，所谓出兑的货，所谓的进货渠道等，双方事先均未有任何提及，被上诉人在一审时也没有提供任何证据证明，被上诉人如何就能证明上诉人同意认可用15万元来兑呢，兑的店在哪？兑的都是什么货，规格、型号、数量、进货价格？被上诉人对这些内容不但隐瞒、欺骗了上诉人，在法庭上又用谎言继续欺骗了一审法院对此未予审核查清。4、被上诉人自称上诉人行为给其造成了所谓损失，根本不存在。上诉人于2019年11月1日与被上诉人发生争执，此时双方己经明确了相互之间交易根本不能进行。11月7日上诉人就已经向一审人民法院提出申请撤销定金收条的诉求，被上诉人也完全知晓此情况，在庭审中，其称因上诉人行为导致其现货卖不出去，有巨大经济损失，这与上诉人没有任何关系，没有任何根据。综上，本案一审法院认定事实不清，判令按照定金内容确定被上诉人仅返还给上诉人1万元的判决结论错误，应当依法改判被上诉人将4万元货款全部返还给上诉人。倪敬君辩称，一审法院判决正确，1、上诉人陈述事实错误，上诉人事实是欲买被上诉人牛仔衣裤交了4万元属实，但是约定所交款是定金，有书证，定金在合同履行过程中可以冲抵货款，不履行就不予返还。2、书证上诉人已经完全接受，被上诉人打的是定金收条，所以一审法院依照定金原则判决正确。3、一审法院适用法律正确，请求维持原判。潘秀云向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销被告出具的兑店定金收条；2、判令被告返还预收原告的货款4万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月28日，被告称其出售服装的亭子11月到期，效益好，进价低，把货物卖给原告，总价15万元。原告同意收货，并于2019年10月29日给付24000元现金，微信转账16000元。被告为原告出具定金收条，载明：今收到潘秀云兑店定金肆万元(40000元)整，2019年10月28日。2019年10月31日，原告女儿到被告处验货，以货物数量不足，价格偏高为由拒绝收货。一审法院认为，经庭审查明，原、被告约定原告以15万元的价格购买被告店内的牛仔裤及进货渠道信息，原告向被告支付的4万元是为了保障交易顺利进行，被告也为原告出具了定金收条。故该4万元应为原告向被告支付的定金。原告主张被告全额返还，与法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案原、被告主合同标的额为15万元，定金金额不得超过3万元。超出部分应由被告返还原告。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告倪敬君返还原告潘秀云10000元；二、驳回原告潘秀云的其他诉讼请求；案件受理费800元由被告承担50元，原告自行承担750元，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，第一，当事人对于其所主张的事实，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案上诉人上诉主张仅系其单方陈述，未能提供相关证据证明，本院不予认可。第二，上诉人上诉主张双方之间并未协商一致，出兑的店、货、进货渠道等双方并未提及，但一审庭审笔录记载上诉人称双方达成协议在2019年10月28日，被上诉人把货物卖给上诉人，以进价卖，一共15万元，上诉人同意收货，给了4万元。二审中，上诉人称该内容系其女儿表述，其并未陈述上述事实，本院认为，上诉人女儿以其代理人身份在庭审中的陈述应视为上诉人的真实意思表示，上诉人一审、二审所述矛盾，应以其一审陈述事实为准。第三，关于上诉人给付被上诉人的4万元是否能够认定为定金的问题，被上诉人向上诉人出具的收条明确载明为“定金”，上诉人收到该收条并未拒绝，其亦无证据证明被上诉人存在欺诈情形，故原审将本案诉争4万元认定为定金并根据担保法及担保法司法解释有关规定作出判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人潘秀云负担。本判决为终审判决。审判长朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初718号 原告：蒋立倩，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：魏朋涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住陕西省亁县。 原告蒋立倩与被告魏朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立倩到庭参加诉讼，被告魏朋涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋立倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款26765元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告向原告处购买纤维素产品，截止到2016年，被告尚欠原告26765元货款未付，由被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要欠款未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望依法判决。 魏鹏涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，被告陆续向原告购买纤维素产品，并陆续付款，截止到2015年12月6日被告尚欠原告74265元材料款未付，有被告出具的欠条可以证实，欠条上写“6104241982××××××××欠条今欠材料款柒万肆仟贰佰陆拾伍（74265）欠：魏朋涛2015.12.6号”、“车顶帐47500元2016年欠26765元”。后经双方协商，被告用名下轿车一辆抵顶部分货款，并将车辆过户到原告名下。被告称用车辆抵顶货款7万元，原告认可用车抵顶货款的事实，但称车辆为2009年大众宝来汽车，作价47500元，被告尚欠原告货款26765元。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告处购买纤维素产品，应当给付货款74265元材料款；被告称用其名下汽车抵顶货款7万元，原告否认，被告没有提供证据证实，且如果被告已经用汽车抵顶货款，被告应收回欠条，或者让原告出具收款条，但是被告并没有向原告收回欠条，也没有提交原告的收款条或其他证据，故被告辩解用汽车抵顶货款7万元的理由不成立，宜认定被告尚欠原告货款26765元；原被告没有约定利息，对原告要求被告给付利息的请求不予支持，但应从立案之日给付逾期付款利息以26765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告魏朋涛于判决生效后五日内给付原告货款26765元及利息（自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费235.0元，保全费320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年五月十三日 书记员  张紫微
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢16号申请执行人：徐艳青，男，1954年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张绪鹏，男，1971年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人徐艳青与被执行人张绪鹏民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2440号民事判决书已发生法律效力，被执行人张绪鹏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐艳青于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人张绪鹏发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还徐艳青借款3万元及利息（按月利率1.5％标准自2014年3月26日算至实际清偿之日止）；2、交纳本案受理费519元，申请执行费618元。逾期后被执行人张绪鹏未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张绪鹏财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张绪鹏有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人张绪鹏的住所地浠水县××乌金石窑村村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，张绪鹏系该村村民，平时一直在外务工，与本村失去联系，下落不明。四、本院已到被执行人张绪鹏住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人张绪鹏有不动产登记信息。五、本院已到被执行人张绪鹏住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人张绪鹏有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年1月9日将被执行人张绪鹏纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人徐艳青，要求其提供被执行人张绪鹏的财产线索及下落，申请执行人徐艳青认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月十三日书记员  李 智
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执114号之一申请执行人：景泰县水务局。法定代表人：白贵海，该局局长。委托代理人：闫穆智，该局工作人员。被执行人：陈世元，男，1982年12月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县村民。本院在执行申请执行人景泰县水务局与被执行人陈世元行政非诉执行一案中，经本院主持，申请执行人景泰县水务局与被执行人陈世元协商，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执114号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月十三日书记员  闫沛婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3430号原告：刘雅君,女,1994年8月15日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津盛林影院管理有限公司,住所地天津市南开区白堤路168甲1号世通大厦南楼部分主三楼房屋。法定代表人:刘吉。原告刘雅君与被告天津盛林影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雅君撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月十一日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4198号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人曹龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初319号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹龙银行存款25473.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二○二○年五二十七日书记员  何婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6614号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地重庆市上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：重庆璧锦地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号。法定代表人：高泽红，董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告重庆璧锦地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费772.32元，减半收取计386.16元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二〇年五月二十二日书记员  陈姗姗
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢535号申请执行人鲍国利。被执行人王余龙。本院在执行申请执行人鲍国利与被执行人王余龙为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初911号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1824号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢535号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2232号原告上海连成（集团）有限公司。住所上海市江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人张锡淼。被告湖南南兴建设有限公司。住所湖南省娄底市娄星区湘中大道泓泽星城东侧二楼。法定代表人刘海燕。本院受理原告上海连成（集团）有限公司诉被告湖南南兴建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海连成（集团）有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告湖南南兴建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告湖南南兴建设有限公司起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员  邓文彩二〇二〇年五月二十二日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执740号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，董事长。被执行人：刘二纯，男，汉族，1986年9月22日生，住周口市川汇区。被执行人：陈蒙蒙，女，汉族，1988年7月20日生，住周口市川汇区。被执行人：赵数，男，汉族，1994年7月20日生，住周口市川汇区。被执行人：陈帅帅，男，汉族，1990年4月26日生，住周口市川汇区。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘二纯、陈蒙蒙、赵数、陈帅帅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在周口市川汇区人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1934号裁决书由周口市川汇区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年五月二十八日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6815号原告：郑忠秀，女，1955年10月6日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。被告：周英，女，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告郑忠秀与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郑忠秀于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑忠秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑忠秀撤回起诉。本案案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告郑忠秀负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员  何 流二〇二〇年五月十二日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执13号申请执行人：申某某,男,1977年12月10日生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：钟某某，男,1974年4月9日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申某某与钟某某其他案由一案中，云南省罗平县人民法院于2019年11月5日作出（2019）云0324民初2711号民事判决书，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，其申请的标的为36000元，诉讼费350元，执行费2584元。本院在执行过程中，依法将被执行人钟某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，经网络查控被执行人钟某某名下无财产可供执行，申请人申某某债权无法实现，申请人申某某同意领款658.84元后终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十二日书记员  陈文兵
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1408号之一 解除保全申请人：黄山幻彩新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。 法定代表人：王良阜。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱晨璐，该公司员工。 被申请人：广州胺鸿化工有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅广花路西侧。 法定代表人：何民杰。 黄山幻彩新材料科技有限公司与广州胺鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）皖1021民初1408号民事裁定，冻结了被申请人广州胺鸿化工有限公司的银行存款20600元。黄山幻彩新材料科技有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：黄山幻彩新材料科技有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州胺鸿化工有限公司银行存款20600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凌军 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 芳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1262号之一申请执行人：张俊，男，住广东省深圳市宝安区。被执行人：陈六珍，女，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人张俊与被执行人陈六珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月13日立案执行。现申请执行人张俊与被执行人陈六珍达成需长期履行的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1262号案件的执行。被行人陈六珍未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年五月二十七日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审117号 申请执行人西安市未央区卫生健康局。 负责人李建新，局长。 委托代理人绳超，男，该局干部，住西安市碑林区。 委托代理人袁文强，男，该局干部，住西安市新城区。 被执行人董敏，男，汉族。 申请执行人西安市未央区卫生健康局申请执行未卫医罚[2019]52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人非医师行医，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出未卫医罚[2019]52号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.没收器械；2.罚款6万元。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容第二项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生健康局作出的未卫医罚[2019]52号行政处罚决定第二项。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 瑞 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2237号 申请执行人温岭市豪鑫物业有限公司，住所地温岭市太平街道人民西路316号，组织机构代码:MA2ANC569。 负责人：陈菊芳，系执行董事。 委托代理人：陈法根，温岭市豪鑫物业有限公司员工。 被执行人江富林，男，1968年11月10日出生，住温岭市。 温岭市豪鑫物业有限公司与江富林房屋租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4777号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市豪鑫物业有限公司于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江富林应支付申请执行人温岭市豪鑫物业有限公司人民币90000元及利息，并支付诉讼费775元、申请执行费1261.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江富林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江富林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已另案查封被执行人江富林坐落于温岭市××门镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江富林未报告财产情况，本院已对被执行人江富林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江富林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2237号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蔡陈永麒 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2020年05月21日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长应万荣、审判员黄玲玲、人民陪审员林国祥 代书记员：蔡陈永麒 评议（2020）浙1081执2237号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 应万荣：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2020）浙1081执2237号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人温岭市豪鑫物业有限公司与被执行人江富林（2020）浙1081执2237号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江富林应支付申请执行人温岭市豪鑫物业有限公司人民币90000元及利息，并支付诉讼费775元、申请执行费1261.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江富林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江富林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已另案查封被执行人江富林坐落于温岭市××门镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江富林未报告财产情况，本院已对被执行人江富林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江富林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 黄玲玲：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 林国祥：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 应万荣：同意黄玲玲和林国祥意见，终结本院（2020）浙1081执2237号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2020）浙1081执2237号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保100号   申请人：新疆新宏特汽车维修有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11号。   法定代表人：王新武，该公司总经理。   委托代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆品骏物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路889号1栋311室。   法定代表人：段召生，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆新宏特汽车维修有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆品骏物流有限公司价值120000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆新宏特汽车维修有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900966908521；财产保全申请人：新疆新宏特汽车维修有限公司；财产保全被申请人：新疆品骏物流有限公司；保全标的：被申请人价值120000元的财产；担保金额：人民币120000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆新宏特汽车维修有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆品骏物流有限公司价值120000元的财产。   案件申请费1120元，由申请人新疆新宏特汽车维修有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   周雪梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2416号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘天，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘天追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘天经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘天未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘天限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执176号申请执行人云南三元德隆铝业有限公司。统一社会信用代码：9153030055510142XF。法定代表人杨源德，该公司董事长。地址：曲靖。被执行人郭志锋，男，汉族，1973年10月16日生住湖北省监利县。关于申请执行人云南三元德隆铝业有限公司与被执行人郭志锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）云0302民初49号民事判决书已发生法律效力，权利人云南三元德隆铝业有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为货款72323.09元及自2016年10月14日起至货款付清之日止按月利率2%计算的违约金，案件受理费1610元，公告费260元，执行费1816元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人银行存款、证券、保险等财产；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人名下有车辆登记1辆，本院已进行查封，但未查找到车辆实际下落，故未能扣押。本院电话联系被执行人，但未能联系到。因被执行人住所地在湖北省，后本院委托被执行人住所地人民法院调查，经查，未查找到被执行人可供执行财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执176号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十日书记员  庄 懿
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终335号 上诉人（原审原告）：储小平，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：湖州炜业锅炉容器制造有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦工业园区二期。 法定代表人：王红峻，该公司总经理。 上诉人储小平与湖州炜业锅炉容器制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人已自行达成和解，储小平于2020年5月13日向本院申请撤回对浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初951号民事判决所提起的上诉。 本院认为，储小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许储小平撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费免交 本裁定为终审裁定。 审判长  胡新春 审判员  程 烨 审判员  徐 晶 二〇二〇年五月十四日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1276号原告：吕闯，男，1987年5月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：陈新卡，女，1982年10月13日生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告吕闯诉被告陈新卡为民间借贷纠纷一案中，因按原告吕闯提供的被告地址，无法对被告陈新卡送达相关法律文书，而原告又不能提供被告陈新卡详细地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕闯的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，退回原告吕闯。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月十四日书记员  卢志彬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3743号上诉人（原审被告）：陈岩，男，1984年12月24日出生，汉族，北京妈咪爱母婴护理有限公司总务，住北京市望京南湖东园一区。委托诉讼代理人：陈文培（陈岩之父），1966年7月3日出生，无业，住北京市望京南湖东园一区。被上诉人（原审原告）：田鸿超，女，1977年5月19日出生，汉族，北下关街道办事处工作人员，住本市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人陈岩因与被上诉人田鸿超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法适用独任制,公开开庭进行了审理，上诉人陈岩之委托诉讼代理人陈文培，被上诉人田鸿超、人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈岩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由人保北分公司赔偿田鸿超交通替代费；2.一审诉讼费由田鸿超承担、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。主要事实与理由：1.事故车辆已于人保北分公司上了全险，包括交强险和商业三者险；2.我投保的商业三者险额度为100万元整，不存在保额不足的问题，故田鸿超主张的交通替代费应由人保北分公司赔偿。田鸿超辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。人保北分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。田鸿超向一审法院起诉请求：陈岩、人保北分公司共同赔偿我1.医疗费272.33元；2.替代交通工具费10500元；3.破损车辆出库费400元；4.车辆购置税6825元。一审法院认定事实：2017年8月30日上午10时0分，在本市东城区安定门西大街鼓楼桥上，陈岩驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险及商业三者险承保人为人保北分公司）与田鸿超所驾驶的小客车（牌号×××，车辆型号为NISSAN阳光）、案外人袁颐松驾驶的小客车发生交通事故，造成田鸿超及袁颐松受伤，三车损坏。经交管部门认定陈岩负事故全部责任，田鸿超及袁颐松无责任。事故发生后，田鸿超至北京大学人民医院就诊，诊断为外伤、软组织损伤等症状。田鸿超提交医药费票据共计272.33元。田鸿超主张其在事故发生后租用宝来车一辆，租期三个月，用于接送孩子上课（范围从交通大学至世纪金源和世纪城），并提交租车费发票两张（金额10500元）。田鸿超另就车辆出库费及车辆购置税提交发票两张（金额分别为400元和6825元）。一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。陈岩驾驶小客车和田鸿超驾驶的小客车发生交通事故，公安交通管理部门认定陈岩承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故田鸿超因此次交通事故所受到的直接损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。田鸿超主张的医疗费数额合理，予以支持。根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。田鸿超主张替代交通工具费用于法有据，但其未能证明实际租车时间以及费用标准，故根据田鸿超的车辆使用情况及使用期间，酌定该项赔偿金额为6000元。但因该费用为间接损失，应由侵权人陈岩直接赔偿。田鸿超主张车辆出库费及车辆购置税于法无据，不予支持。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿田鸿超医疗费272.33元；二、陈岩于判决生效之日起三十日内赔偿田鸿超替代交通工具费6000元；三、驳回田鸿超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案争议焦点为田鸿超主张的替代性交通工具费是否应当由人保北分公司在保险限额内进行赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本次事故中，田鸿超的车辆受损严重，进厂修理时间较长，田鸿超租车接送孩子上课等平时的日常生活使用属于因无法继续使用非经营性车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原审法院根据本案的情况酌情确定该项费用为6000元，并无不当，本院予以确认。关于赔偿主体的问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条载明：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，其中第（三）项为被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。根据上述条款规定，此类租车费用应当属于间接损失，不属于人保北分公司的保险赔偿范围，该项租车费应当由陈岩予以赔偿。综上所述，陈岩的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年五月二十六日法官助理  王婧譞书 记 员  果满树
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审14号 申请执行人湘潭市人民防空办公室，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道97号。 法定代表人宁超群，主任。 委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。 2020年5月7日，本院收到湘潭市人民防空办公室的强制执行申请书。湘潭市人民防空办公室以湖南乡里美食有限责任公司未缴纳防空地下室易地建设费为由作出潭防费告字[2019]2号《防空地下室易地建设费征收通知书》，现申请法院强制执行潭防费告字[2019]2号《防空地下室易地建设费征收通知书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提交的强制执行申请不符合上述要求，无立案、行政决定、催告等相关材料，申请执行人湘潭市人民防空办公室向本院申请强制执行，尚不符合规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对湘潭市人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 珺 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： 行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初716号原告王生才，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被告卞永军，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。原告王生才诉被告卞永军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月18日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王生才撤回起诉。案件受理费345元由原告王生才负担。审判员  齐知勇二〇二〇年五月十八日书记员  张诗勇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6074号 原告：宋和平。 共同委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。 被告：李凤娥。 被告:田某某。 法定代理人：田东亚。 共同委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。 原告宋和平与被告李凤娥、田某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已立案受理。原告宋和平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋和平撤诉。 案件受理费3351元（原告已预交），减半收取1675.5元，由原告负担，退还原告1675.5元。 审 判 长  宋金芩 审 判 员  张鲜鸽 人民陪审员  许彩虹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  薛毓锋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2291号 原告：刘祖龙，男，1954年3月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：刘祖发，男，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘元，男，1992年4月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：重庆市永川金贵通物流有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码：915001185992320778。 法定代表人：冉荣德。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号、附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。 法定代表人：徐大军。 原告刘祖龙、刘祖发与被告刘元、重庆市永川金贵通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告刘祖龙、刘祖发于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祖龙、刘祖发自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘祖龙、刘祖发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘祖龙、刘祖发负担。 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何栩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初429号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理周炳涛诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢126号 李云皓、孙建忠： 李云皓与孙建忠借款合同纠纷执行一案，本次申请执行标的共计17,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,300.00元，本院已于2020年5月13日将该款转付给李云皓。至此，李云皓向本院申请执行的（2018）吉0602民初2374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1659号原告：李喜法，男，住河南省镇平县。被告：王保昌，男，住河南省镇平县。原告李喜法与被告王保昌民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，原告李喜法于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李喜法撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告李喜法负担。审判员  张春志二〇二〇年五月二十九日书记员  姜燕燕
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922财保7号申请人：伯俊礼，男，汉族，1955年生，住青县。被申请人：沧州拓普新型建材有限公司，住所地：青县金牛镇打虎庄村，统一社会信用代码：91130922MA09H87T1E。法定代表人：兰金水，职务：经理。申请人伯俊礼于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下厂区的制砖设备（制砖机、搅拌机、多兜机、发电机各一台）及砖厂东侧的生产车间进行查封，查封金额为420000元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人厂区的制砖设备（制砖机、搅拌机、多兜机、发电机各一台）及砖厂东侧的生产车间，查封金额为420000元。案件申请费2620元，由申请人伯俊礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇二〇年五月十三日书记员  张曦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5121号上诉人（原审被告）：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，执行董事。被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1979年8月19日出生。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，北京朗庭律师事务所实习律师。原审被告：康文联，男，1967年10月21日出生。上诉人北京众杰腾信资产管理有限公司（下称“众杰腾信公司”）因与被上诉人宋涛、原审被告康文联合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。众杰腾信公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案为单纯的借款合同纠纷，与一审法院已经调解结案的其他案件之间不存在牵连关系，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑属于认定事实错误，该院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，属于适用法律错误。宋涛对于众杰腾信公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。宋涛向一审法院起诉请求：1.判令众杰腾信公司、康文联共同向宋涛偿还借款5万元，并按照月息0.83%从2017年3月1日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰腾信公司、康文联承担本案诉讼费用。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；经查，康文联系众杰腾信公司法定代表人，众杰腾信公司与包括宋涛在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息，现一审法院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰腾信公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰腾信公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为，故本案存在经济犯罪嫌疑，对宋涛提起的诉讼，应依法驳回。据此，一审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，于2019年11月19日裁定：驳回宋涛的起诉。本院经审查认为：一审法院在审理过程中发现众杰腾信公司及康文联存在利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人员的款项转借他人并收取高额利息的行为，因未能如期还款所产生的纠纷涉及人数众多、金额巨大，据此认定案件可能涉及经济犯罪，裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。综上，一审法院裁定驳回宋涛的起诉并无不当，本院应予维持；众杰腾信公司的上诉理由及上诉请求不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月二十一日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执452号 东莞市泽尚电子有限公司、东莞市普泽电子有限公司： 关于申请执行人东莞市泽尚电子有限公司与被执行人东莞市普泽电子有限公司承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人分期向申请执行人支付案涉款项共计250669.39元，案件执行费3606元由申请执行人支付。至此，本案被执行人东莞市普泽电子有限公司已全部履行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保327号 申请保全人：李学文，男，1962年1月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：彭德强，男，1958年4月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：冯建翠，女，1959年4月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告李学文与被告彭德强、冯建翠仓储合同纠纷一案，于2020年5月7日作出的（2020）鲁0982民初2786号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人彭德强、冯建翠名下的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1022号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，河南省太康县人，居民身份证住址：河南省太康县。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层法定代表人：张俊。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，因原、被告双方已达成庭下和解，原告王飞于2020年5月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  许晶二〇二〇年五月十八日书记员  丁盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6909号本院于2019年12月6日对原告中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司与被告芜湖乐胜乐教育咨询有限公司合同纠纷一案作出的（2019）皖0207民初6909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0207民初6909号民事判决书中第4页第11行“87001元”存在误算，补正为“89001元”。审判员  解江灵二〇二〇年五月十二日书记员  李 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执2687号关于申请执行人田建平与被执行人湖南大音文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）湘01民终1997号已经发生法律效力。由于被执行人湖南大音文化发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田建平于2020年5月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2020）湘01民终1997号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田建平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16210.0元已由被执行人湖南大音文化发展有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘01民终1997号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十一日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1063号 申请执行人崔广梅，女1972年03月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李峰，男1977年6月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行崔广梅与李峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索已被查封，但为轮候查封，无法处置。且经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘晓宇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢366号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人徐峰，行长。委托代理人马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人曾亮，男，1992年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县，身份证号码4203231992072****。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人曾亮信用卡纠纷一案，申请执行人以要求查封被执行人名下位于威海市****室房产为由，依据本院作出的已生效的（2017）鲁1002民初2367号民事判决书于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行。本院于该日立案恢复执行。执行过程中，本院依申请执行人申请，依法查封了被执行人曾亮位于威海市****室房产。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十九日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执633号周松：本院已立执行储建华与周松买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年05月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十四日
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审30号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安新城区建设投资有限公司，住所地磐安县新渥街道金钩村。 法定代表人陈新峰。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第76号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的346.67平方米土地上新建的构筑物，恢复地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第76号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第76号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县新渥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  陈丽丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终435号 上诉人（原审被告）：蒋利明，男，1965年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人（原审被告）：李世成，男，1989年5月13日出生，汉族，现住现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 共同委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴州乐学城企业管理咨询服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建设路辖区石化大道19号中天国际上华城1栋3层10号。 法定代表人：韩梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人蒋利明、李世成因与被上诉人巴州乐学城企业管理咨询服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋利明、李世成于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人蒋利明、李世成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋利明、李世成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审诉讼费2660.40元，减半收取1330.2元，由上诉人蒋利明、李世成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 景 强 审判员 孟 梅 君 审判员 刘  燕 二〇二〇年五月九日 书记员 哈西高娃
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢99号李海斌与管厚俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的45463元，执行费582元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款45000元，余款及利息表示放弃，执行费582元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1392号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初904号原告：李旭贵，男，汉族，居民。被告：周星海，男，汉族，居民.原告李旭贵与被告周星海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李旭贵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李旭贵撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李旭贵负担。审 判 员  王国芝二〇二〇年五月八日代理书记员  欧格秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执59号 申请执行人朱文波，男，1990年12月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人张文兵，男，1992年1月18日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人朱文波与被执行人张文兵借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文波于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执59号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一国 审判员  张云武 审判员  谭子山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘 雯
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执40号关于申请执行人湖南华能置业集团有限公司与被执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初145号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱水田（曾用名钱水平），男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志进，男，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人钱水田因与被申请人王志进民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱水田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年五月二十二日书记员  李 鑫