河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3674号上诉人（原审原告）：金方，女，回族，1988年11月25日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张宁，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范乐天，男，汉族，1960年4月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人金方因与被上诉人范乐天执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金方的委托诉讼代理人张宁，被上诉人范乐天及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金方不服一审判决，向本院提起上诉：1、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14338号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、关于上诉人金方是否承担补充赔偿的问题，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7882号民事判决及（2018）豫01民终1701号民事判决已对该问题进行了事实上及法律适用上的审查，最终均认可被上诉人的依据不足，对其要求上诉人在出资范围内承担责任的问题未予支持；2、一审在上诉人金方出资期限未到期的情况下，要求上诉人金方承担补充性的赔偿责任，系适用法律错误；3、被上诉人范乐天在起诉马永生、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟民间借贷纠纷时，上诉人金方已经不再是河南添润麒麟资产管理有限公司的股东，一审以此要求上诉人金方承担责任系认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。范乐天答辩称：上诉人在未完全履行出资义务的情况下，即转让股权。被上诉人在河南添润麒麟资产管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加上诉人为被执行人，并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合法律的规定。一审事实认定清楚，适用法律无误，上诉人的主张无事实及法律依据，恳请贵院驳回上诉人的诉讼请求。金方向一审法院起诉请求：1、判令不得追加原告金方为（2019）豫0105执异152号裁定下的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：范乐天与马永生、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0105民初7882号民事判决书，判决：1、马永生、许慧敏于判决生效后十日内支付范乐天借款本金302.1万元及利息639172.78元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息以302.1万元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日，并扣除马永生2016年12月31日以后支付的利息35805.28元）；2、河南添润麒麟资产管理有限公司对上述第一项判决确定的债务中的本金190万元及自2016年6月18日按照月息2%计算至实际清偿之日的利息承担连带保证责任。河南添润麒麟资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向马永生追偿；3、驳回范乐天的其他诉讼请求。后马永生不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。经河南省郑州市中级人民法院审理，作出（2018）豫01民终1701号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月3日，被告范乐天向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行过程中，被告范乐天提交书面申请，申请追加胡胜漯、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟为被执行人，本院受理后，经审理作出（2019）豫0105执异152号执行裁定书，裁定追加河南添润麒麟资产管理有限公司股东胡胜漯、原股东金方、原股东隋文明、原股东陈振祥、原股东马晓伟为范乐天申请执行河南添润麒麟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；金方、隋文明、陈振祥、马晓伟分别在其认缴出资1600万元、3400万元、3000万元、3400万元的范围内对范乐天承担责任；胡胜漯在河南添润麒麟资产管理有限公司所欠范乐天的债务范围内承担连带清偿责任；驳回范乐天的其他追加请求。原告金方对该裁定不服，向本院提起本案执行异议之诉。另查明：河南添润麒麟资产管理有限公司于2013年4月24日注册成立，注册资本为10000万元，由金方、隋文明、陈振祥分两期于2015年4月23日之前缴足。第一期出资数额为人民币2000万元，由金方于2013年4月23日止缴纳。河南鑫华会计事务所出具豫鑫会验字（2013）第155号验资报告，经审验河南添润麒麟资产管理有限公司已收到金方首次缴纳的实收资本人民币2000万元。第二期出资金额分别为金方人民币1600万元、隋文明人民币3400万元、陈振祥人民币3000万元，出资时间均为2015年4月23日。2015年3月5日，添润公司召开股东会，会议审议并通过以下事项：一、全体股东同意将第二期认缴时间由2015年4月23日之前变更为2035年4月23日之前，此次变更后股东的出资情况如下：金方、马晓伟、马永生出资额分别为3600万元、3400万元、3000万元，出资时间均为2035年4月23日之前。二、审议并通过公司章程修正案。2017年6月1日，添润公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：同意原股东金方、马晓伟、马永生分别将所持有添润公司36%的股份3600万元、34%的股份3400万元、30%的股份3000万元，全部转让给新股东胡胜漯。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条第一款规定：被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告金方作为河南添润麒麟资产管理有限公司的原股东，其认缴的出资额为3600万元，已实际缴纳2000万元，尚余1600万元未缴纳。原告金方在公司章程中承诺认缴期限至2035年4月23日，该出资承诺的认缴期限为存续的时间段，在此期间其均有出资义务，故虽其认缴期尚未届满，但其转让股权时对河南添润麒麟资产管理有限公司仍负有出资义务。另，根据公司法第二十八条的规定可知，股东的出资义务系法律规定的法定义务，不能因原告与股权受让人的约定而予以转移或免除，故原告金方虽将其在河南添润麒麟资产管理有限公司的股权全部转让，但其对河南添润麒麟资产管理有限公司所负的出资责任并不能随之转移或免除。综上，原告金方在未完全履行出资义务的情况下即转让股权，被告范乐天在河南添润麒麟资产管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加其为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。原告金方主张不得追加原告金方为（2019）豫0105执异152号裁定下的被执行人的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金方的诉讼请求。案件受理费21900元，由原告金方负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；…”；第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人河南添润麒麟资产管理有限公司的原股东金方，其认缴的出资额为3600万元，已实际缴纳2000万元，尚余1600万元未缴纳。虽说上诉人金方提交证据显示2015年3月5日，河南添润麒麟资产管理有限公司召开股东会，全体股东同意将第二期认缴时间由2015年4月23日之前变更为2035年4月23日之前，但该出资期限利益不能损害其他债权人利益。2017年6月1日金方将其享有的公司股权全部转让给了胡胜漯，但其对公司的出资人义务是法定的，并不能随其股权转移或免除，此时的股权转让也加速了上诉人出资期限的加速到期。依据公司法的上述规定，（2019）豫0105执异152号执行裁定书追加上诉人金方为被执行人有事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，金方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21900元，由金方负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年五月十一日书记员  余 辛