wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初978号 原告：唐萍萍，女，1990年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组。 负责人：唐老五，系该小组组长。 原告唐萍萍与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组（以下简称何家小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐萍萍及委托诉讼代理人周毅，被告何家小组组长唐老五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、依法判令被告支付原告土地征收补偿款7790.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户籍一直在被告处，一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利，并且在被告处取得了集体土地承包经营权，获得了国家农业补贴。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告却以原告结婚外嫁为由，只对按照土地部分的补偿向原告进行了分配，而对于按照人口分配给原告的份额拒不分配和支付，原告多找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 被告何家小组组长唐老五辩称：原告自己写了承诺书自愿放弃本组的分配权益，不享有本组所有国家土地征收款和其他待遇。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐萍萍于1990年11月5日出生，是被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组的村民。2011年7月18日原告与湖北丹江口的市民李寒登记结婚，2018年3月13日双方离婚。原告自出生后户籍一直在被告处从未迁出，一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利，并且在被告处取得了集体土地承包经营权，获得了国家农业补贴。2018年被告何家小组因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告却以原告结婚外嫁为由，只对按照土地部分的补偿向原告进行了分配，而对于按照人口分配给原告的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 另查明，原告唐萍萍及原告父亲在2019年12月23日向被告何家小组出具了承诺书：唐建亚女儿唐萍萍现已离婚，因本人从出生至今户口从未迁出，本组组民同意为本组组民，但不能享受本组所有各项土地款和其它款项目，但享受国家所有政策待遇，承诺必须本人签字生效，本人承诺此字据为准，绝不反言。若回家打官司所有费用由女方承担。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐萍萍出生在被告处，户籍也一直登记在被告处，且在被告处分配了田地，应认定为被告集体经济组织成员并享有集体经济组织成员的待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，应依法享有参与分配的权利。但原告唐萍萍在2019年12月23日承诺提出自愿放弃本组各项土地征收补偿款和其他款项，是原告对自己民事权利行使处分权。因此，对于原告的诉请本院依法予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告唐萍萍具有被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告唐萍萍的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年五月六日 书记员  李 淑
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1593号上诉人（一审原告、被申请人）：孔德玉，男，汉族，1984年9月11日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨志强，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：毛全中，男，汉族，1963年10月27日，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。上诉人孔德玉因与被上诉人毛全中追加被执行人异议之诉一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人孔德玉委托诉讼代理人杨志强、被上诉人毛全中及其委托代理人朱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔德玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、本案没有任何证据显示上诉人作为原始股东未依法出资。2、因不存在上诉人未依法出资的情况，一审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条处理本案错误。被上诉人毛全中辩称，1、原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。2、原判适用法律正确，上诉人孔德玉的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。孔德玉向一审法院起诉请求：1、撤销作出的（2019）豫1602执异334号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，周口市陆安达汽车运输有限公司为一人有限公司，该公司2007年5月注册登记，股东为孔德玉，注册资金为50万元，有会计事务所的验资报告；2010年7月注册资金变更为200万元，有会计事务所的验资报告，股东仍为孔德玉。2015年11月，注册资金变更为1000万元，股东孔德玉承诺到2018年12月31日前足额缴纳剩余的800万元。孔德玉未缴纳剩余的800万元注册资金，2017年10月，公司的股东孔德玉变更为李道楼，双方并签订股权转让协议，孔德玉以1000万元将全部股权转让给李道楼，变更后李道楼持有该公司100%的股权。2019年2月27日一审法院作出（2019）豫1602民初780号民事判决，判决李广、周口市陆安达汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿毛全中526018.72元。案件执行中，因被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，毛全中申请追加孔德玉、李道楼为被执行人，一审法院于2019年12月17日作出了（2019）豫1602执异334号执行裁定书，裁定追加孔德玉、李道楼为被执行人，与李广、周口市陆安达汽车运输有限公司在800万元的范围内共同承担赔偿责任。原告孔德玉不服该裁定，于2020年1月2日向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”具体本案中2015年11月周口市陆安达汽车运输有限公司注册资金变更为1000万元，被告孔德玉承诺到2018年12月31日前足额缴纳剩余的800万元，其于2017年10月在未缴纳剩余的800万元注册资金的前提下将其全部股权转让给李道楼，案件执行中因被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人毛全中申请追加原股东孔德玉为被执行人在未依法出资800万元的范围内承担责任符合该条文的规定，人民法院应予支持。原告孔德玉的诉请理由缺乏法律依据一审法院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、第三十三条第一款第二项规定，判决：驳回原告孔德玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔德玉负担。二审经审理查明，上诉人孔德玉没有提供证据证明已经完成周口市陆安达汽车运输有限公司增资800万元的出资义务。其他事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2015年11月周口市陆安达汽车运输有限公司注册资金增加800万元变更为1000万元，该公司唯一股东孔德玉承诺到2018年12月31日前足额缴纳剩余的800万元，2017年10月孔德玉在未缴纳剩余的800万元注册资金的前提下将其全部股权转让给李道楼，案件执行中因被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，诉人孔德玉没有证据证明已经完成周口市陆安达汽车运输有限公司增资800万元的出资义务。申请执行人毛全中申请追加原股东孔德玉为被执行人在未依法出资800万元的范围内承担责任符合法律的规定。证明自己已经完成股东的出资义务是股东的证明义务，不是申请执行人或者人民法院的证明义务。上诉人孔德玉上诉认为没有证据证明孔德玉没有完成出资义务，原判适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定认定事实、适用法律错误的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔德玉负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年五月二十七日法官助理张艳敏书记员金舒繁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执384号被执行人：程万宝，男，1992年10月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。程万宝罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第74号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人程万宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人程万宝无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2069号原告：虞官荣，男，1979年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：沈建国，男，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告虞官荣为与被告沈建国买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付原告货款55000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告虞官荣到庭参加诉讼，被告沈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年开始，被告陆续向原告购买塑料件。2017年11月4日，经结算，被告尚欠原告货款58000元，由被告出具欠条两张。出具欠条后，被告分两次归还原告3000元、2000元，剩余货款53000元至今未付。原告催讨多次未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建国于本判决生效之日起十日内支付原告虞官荣货款53000元，并赔偿自2020年5月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告虞官荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告虞官荣负担21.50元，被告沈建国负担566元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1895号申请人：温邦助，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：郭春香，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人温邦助与被申请人郭春香民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郭春香名下20000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地保险股份有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭春香名下20000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费220元，由温邦助负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十八日法官助理薛枫书记员王怀远
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6828号申请人：关洪宇，满族，1991年12月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：北京众一锅火锅服务有限公司，住所地北京市丰台区东大街23号。法定代表人：甘发新，总经理。本院在执行关洪宇依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】第4955号申请执行北京众一锅火锅服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因关洪宇撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执6828号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月二十一日书记员  毕 赢
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初790号 原告：黄义禄，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：兰姗，女，1988年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告黄义禄与被告兰姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告黄义禄于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄义禄申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄义禄撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告黄义禄负担。 审判员  乔红 二〇二〇年五月十二日 书记员  李珊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初194号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张晓明，男，1974年7月22日出生，汉族，本科文化，系苏州明通建设工程有限公司副总经理，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市。被告人张晓明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。辩护人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。辩护人王颖，江苏新苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人张晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年5月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人张晓明及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年11月28日凌晨1时20分许，被告人张晓明饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车，从“胥江汇”KTV出发，沿盘胥路由南往北行驶至苏州市姑苏区阊胥路小日晖桥附近时，被正在执勤的公安民警查获。被告人张晓明驾车时体内乙醇浓度为152毫克/100毫升。被告人张晓明因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年11月28日、12月5日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人张晓明在本案审理过程中，自愿签署认罪认罚具结书承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张晓明在公安机关所做的供述、证人李某的证言、车辆行驶轨迹、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、血样密封袋、司法鉴定意见、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张晓明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张晓明认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张晓明拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张晓明及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人张晓明对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人张晓明在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人张晓明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年五月九日书记员  蒋晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初818号原告闫海龙，男，汉族，1989年1月5日出生，住南阳市。被告张贝霞，女，汉族，1995年9月17日出生，住南阳市宛城区。原告闫海龙诉被告张贝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海龙到庭参加诉讼，被告张贝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在2018年6月20日因资金周转需向原告出具一份《借据》，约定借款22300元及利息，被告承诺于2019年6月28日前一次性还清。借款到期后，被告一直拒绝偿还，经多次协商无果。原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告张贝霞支付原告本金22300元及利息7136元，共计29436元；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告张贝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原被告系朋友关系，被告向原告借款22300元，并向原告出具借据及收据一份，约定借款金额22300元，借款期限为一年。借款到期后，被告并未按时还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告出具由被告签字的借据及收据各一份来证明借款事实。对该借款事实本院予以认定。对于利息，原告并未出具证据证明双方曾口头约定利息，故对利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百一十一条之规定;《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海龙借款22300元。二、驳回原告起他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月十三日书记员  白 蕾
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2115号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。被告：朱建军，男，1966年12月14日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员  马红红二〇二〇年五月十八日书记员  蔡淑荔
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保44号高兴礼、王建锋：本院受理的申请人高兴礼与被申请人王建锋借款合同纠纷一案，依据（2018）内0624民初2927号民事裁定书，现已全部解除完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道远景大酒店旁。法人代表：沈真莉，系该行行长。委托代理人张成，系该行工作人员。被执行人魏宁波，男，1969年9月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘宏义，女，1971年1月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初474号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人魏宁波、刘宏义发出执行通知书，责令被执行人魏宁波、刘宏义立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金、利息、罚息共计399742.94元及后段利息，承担案件受理费3648元，执行费5991元，但被执行人魏宁波、刘宏义至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人魏宁波、刘宏义有位于石首市笔架山办事处建设路奔马商业街1号楼407面积为160.89㎡的房屋一套（不动产权证书号：20102059），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏宁波、刘宏义所有的位于石首市笔架山办事处建设路奔马商业街1号楼407面积为160.89㎡的房屋一套（不动产权证书号：20102059）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年五月十三日书记员  李玉来
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0727执24号、（2019）冀0727执511号之一申请执行人：肖学军，男，1971年8月28日生，汉族，住阳原县。申请执行人：张小宏，男，1968年8月5日生，汉族，住阳原县。被执行人：李文忠，男，1968年8月5日生，汉族，住阳原县。本院在执行肖学军、张小宏申请执行李文忠民间借贷纠纷两案中，被执行人李文忠至今未履行生效法律文书确定的义务，案件诉讼、执行阶段，本院依法对被执行人李文忠购买的坐落于阳原县西城镇文轩小区1号楼5单元502室房产一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对坐落于阳原县西城镇文轩小区1号楼5单元502室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇二〇年五月八日法官助理张少卿书记员马瑞龙
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执411号 青神县人民法院民事审判庭；石永建： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人石永建应当缴纳案件审理诉讼费一案，审理案号（2019）川1425民初559号，现被执行人石永建已经将应向青神县人民法院缴纳的诉讼费履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2183号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刘兆山，男，1973年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘兆山信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月24日作出（2018）辽0202民初4526号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1709号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住重庆市渝中区人民路238-2号，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志。被执行人：张良甫，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：李美容，女，1956年4月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：张忠龙，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人张良甫、李美容、张忠龙追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初4762号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张良甫、李美容、张忠龙偿还借款本金及利息等，暂计200434.76元。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现1253.52元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额199181.24元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1709号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇二〇年五月十八日书记员  王思思
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初650号原告：侯二妹，女，2000年9月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：张如冰，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘鑫鑫（实习律师），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄河三门峡医院，住所地：三门峡市和平西路2号。统一社会信用代码：12411200729632459N。法定代表人：骆宾，该院院长。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：谢冬娟，女，1993年9月24日出生，汉族，住三门峡市渑池县。原告侯二妹诉被告黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）、第三人谢冬娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯二妹的委托诉讼代理人张如冰、刘鑫鑫，被告黄河医院的委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。第三人谢冬娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2018年5月8日，原告侯二妹申请撤销对第三人谢冬娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告侯二妹向本院提出诉讼请求：1.被告黄河医院住院病例案号1835751的患者为侯二妹；2.诉讼费我方自愿负担。事实和理由：2018年9月23日，原告在工作时被铁块砸伤右眼。2018年9月24日，河南波阿斯机械制造有限公司（以下简称波阿斯公司）将原告送至黄河医院以谢冬娟名义住院治疗，入院科别为眼科，病房为Y1122号，住院医师为李志刚，住院病案号为1835751。2019年6月，原告向渑池县人社局申请工伤认定,2019年7月10日，渑池县人社局出具工伤认定补正材料通知书，要求提供原告本人住院诊断证明。因原告住院期间姓名为谢冬娟，原告无法提供该证明，要求黄河医院将病案姓名更改为侯二妹，被告也不同意。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄河医院辩称，黄河医院是按照患者提供的身份证复印件以及患者个人的陈述记录患者的身份信息。从收治住院到治疗终结出院，这名患者均称谢冬娟，是否为本案原告侯二妹，请求法庭依法查实。第三人谢冬娟未陈述。本院经审理认定事实如下：原告侯二妹为波阿斯公司员工。2018年9月23日，侯二妹在工作时被铁片击伤右眼，2018年9月24日，侯二妹被波阿斯公司送至黄河医院住院治疗。住院病案号为1835751的黄河医院住院病历显示：患者姓名谢冬娟，联系人郭振才，与患者关系为夫妻，入院时间为2018年9月24日，入院诊断为右眼球破裂伤。原告称其是以谢冬娟名义住院治疗，要求被告将住院病历中的姓名“谢冬娟”更改为“侯二妹”，被告不予同意，原告遂诉至法院。庭审中，双方均认可病历中的“郭振才”系郭正才，因笔误书写为“郭振才”。2019年9月11日，受波阿斯公司委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具的三仰韶司鉴所（2019）临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定侯二妹右眼角膜瘢痕，九级伤残。另查明：1、郭正才与侯二妹系非法同居关系，二人于2016年10月1日生育一子，由于侯二妹未到法定结婚年龄，故二人未进行婚姻登记领取结婚证。2、谢冬娟的丈夫为李凯。本院认为，虽然住院病案号为1835751的黄河医院住院病历显示患者为“谢冬娟”，但是住院病历上填写的联系人郭振才（实际为郭正才）并非谢冬娟丈夫，而是原告侯二妹孩子的父亲，且侯二妹受伤时间、住院时间及伤情均与上述病历上填写的时间、伤情完全吻合。综上，能够认定原告侯二妹到被告黄河医院住院治疗的事实。与被告黄河医院建立医疗服务合同关系的主体为原告侯二妹，并非第三人谢冬娟，故原告要求确认被告黄河医院住院病案号1835751的患者为侯二妹的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告自愿承担本案诉讼费，系原告对其自身权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄河三门峡医院住院病案号1835751的患者为原告侯二妹。案件受理费50元（已减半收取），由原告侯二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年五月九日书记员  杨佳明
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初331号原告朱洞英，女，生于1990年7月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告周定华，男，生于1982年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告朱洞英诉被告周定华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱洞英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年五月十一日书记员  易畅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11031号之一 原告：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，住温岭市石塘镇东滨村四古田115号，公民身份号码332623196612127356。 原告：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住温岭市石塘镇东滨村长礁6号，公民身份证码332623196809237356。 以上两原告共同委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：温岭市年沃贸易有限公司，住所地温岭市松门镇瑞晶小区2，统一社会信用代码913310810605546701。 法定代表人：潘道斌。 第三人：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住温岭市石塘镇东滨村四古田153号，公民身份号码331081198408239413。 被告及第三人潘建文的共同委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 被告及第三人潘建文的共同委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 第三人：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市松门镇红楼路91弄42号，公民身份号码332623196909017350。 第三人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住温岭市松门镇幸福路98号，公民身份号码332623196511206637。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 原告潘道明、潘均华与被告温岭市年沃贸易有限公司（以下简称年沃公司），第三人潘建文、季冬春、潘道斌股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告申请，本院于2019年11月7日作出（2019）浙1081民初11031号民事裁定书，依法采取保全措施。本院依法适用简易程序分别于2019年12月18日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。双方向本院申请庭外和解两个月，但未达成一致意见。 潘道明、潘均华向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告年沃公司股东潘建文（第三人）名下的12%股份归原告潘道明所有；2.依法确认被告年沃公司股东潘建文（第三人）名下的11.3333%股份归原告潘均华所有；3.依法判令被告及第三人协助办理工商变更登记，即将第三人潘建文名下12%温岭市年沃贸易有限公司股份过户到原告潘道明名下，将第三人潘建文名下11.3333%温岭市年沃贸易有限公司股份过户到原告潘均华名下。事实与理由：2010年3月1日，潘道斌、季冬春、潘均华签订股份协议一份，共同商定合伙出资1.5亿在振兴公司建造一般48500吨散货船，其中潘道斌占股55.3%、季冬春占股33.3%，潘均华占股11.3333%。因原告潘道明与第三人潘道斌系亲兄弟关系，故潘道明与另一位合伙人潘建文未在合伙协议上出面并签字，其中潘道明认缴出资1800万元，对应股份比例12%。2012年上半年船舶建造进度到70%左右时，合伙体出现资金困难，拟将建造中船舶出让，在出让过程中融资建造。为了便于船舶融资建造及对外合作需要，合伙体以潘道斌、季冬春名义于2013年1月5日投资成立温岭市年沃贸易有限公司，其中由潘道斌占6666%股份比例，季冬春占33.33%股份比例，由潘道斌担任法定代表人。2014年1月28日，年沃公司对股份进行变更登记，将潘道斌的6666%股份变更到季冬春、潘建文名下，由季冬春占73.3333%股份比例，潘建文占26.6667%股份比例，潘道斌保留法定代表人身份。2013年5月14日，由年沃公司与船舶潜在买方共同发起设立了永盛公司，之后合伙体将转让船舶所得的款项中的部份款项1035万元通过年沃公司注资持有永盛公司23%股份。本案俩原告享有股份等相关事实在俩原告与被告及第三人为船舶共有纠纷案中经二级法院审理查明并予以确认（宁波海事法院案号为：2018浙72民再2、4号民事判决书，浙江省高级人民法院案号为：2019浙民再295、296号民事判决书），因二级法院认为再审中要求确认享有年沃公司股份权益超出原审诉请而未予审理，为此提起本案诉讼。 年沃公司辩称，两原告既未认缴公司注册资金，履行出资义务，亦未通过转让等方式继受股份，故两原告并不是其公司的股东，年沃公司也不是合伙体的财产；本案为两原告与潘建文之间的纠纷，年沃公司不是适格被告，请求驳回原告的起诉。 潘建文辩称，其于2014年1月28日通过转让的方式取得年沃公司的股份，并不存在为两原告代持股份的情况；年沃公司是潘道斌与季冬春投资成立的独立主体，与造船合伙体无关，潘建文出资809万元向潘道斌购买年沃公司的26.6667%股份；年沃公司投资到永盛公司的注册资本1035万元不是合伙体的，而是潘道斌、季冬春的财产；至于原告要求协助变更股份的诉请，因公司法的规定，必须经一半以上的股东同意，且潘建文的股份因另案被法院查封，故在程序上是无法实现的；潘道明在合伙体的股份12%是隐名在潘道斌名下，而非潘建文名下。 季冬春辩称，同意年沃公司和潘建文的答辩意见，另潘道明未在股份协议上签字，不认可潘道明的合伙身份；即使年沃公司是合伙体的财产，原告投入造船的资金经生效判决确认，已分得相应的款项，且原告已退伙，即原告已因其投资享有了相应的债权，而一份投资只能享受一份收益，故不能在本案中再主张对年沃公司享有利益，原告起诉违反“一事不再理”；如果法院判决确认两原告在年沃公司享有股份，季冬春也不同意两原告加入年沃公司。 本案经审理查明，在（2018）浙1081执8500号申请执行人王再仁与被执行人潘建文民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人潘建文未履行（2016）浙1081民初11548号判决书，故本院于2018年11月27日作出（2018）浙1081执8500号执行裁定书，冻结潘建文在温岭市年沃贸易有限公司处26.67%的股权；冻结期限为3年。该裁定书已于2018年11月28日送达给相关部门。 本院认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当根据法律规定查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。现原告主张的案涉股权已经被人民法院查封，故原告应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告潘道明、潘均华的起诉。 保全申请费5000元，由原告潘道明、潘均华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年五月二十日 本件与原件核对无误 书记员李洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9339号原告：李日芳，女，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告李日芳与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李日芳于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李日芳的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李日芳撤诉。案件受理费25元，由李日芳负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初196号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙学帅，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人孙学帅犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月21日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张为民、检察官助理谢禛、被告人孙学帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月9日16时许，被告人孙学帅酒后驾驶牌照号为苏Ｅ×××××的蓝色波罗牌小型轿车行驶至天津市西青区王稳庄镇小孙庄村九**劳务中介门口时，孙学帅下车无故与王某发生身体接触，后二人发生口角并相互殴打。在二人打架结束后，孙学帅明知王某报警，并在现场等候民警进行处理。经鉴定，孙学帅血液中酒精含量为168.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙学帅犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处孙学帅拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人孙学帅当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，由证人王某、林某、孙某证言及辨认笔录、案件来源、抓获经过、到案经过、受案登记表、涉案人员身份及被告人无前科信息、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息等书证、视听资料、视频截图、血样采集登记表、司法鉴定意见书、被告人孙学帅陈述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙学帅明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人孙学帅的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙学帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年五月九日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1336号原告：刘吉忠，男，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：王彬，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：陈建德，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。原告刘吉忠与被告王彬、陈建德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘吉忠到庭参加诉讼，被告王彬、陈建德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款25000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彬向原告借款25000元，由被告陈建德承担连带担保责任，二被告向原告出具借条一张。现借款已经到期，原告多次向二被告催要，二被告仍未支付借款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的请求。被告王彬缺席无答辩。被告陈建德缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：原告系从事海货买卖。2019年4月17日，被告王彬因需偿还工人工资资金困难，向原告借款25000元，原告以现金形式交付被告王彬，并向原告出具借条一份，由被告陈建德作为该笔借款的保证人。借条的内容为：“今借到刘吉忠现金25000元￥：贰万伍仟元。借款人签字：王彬身份证号码：手机号：182××××5000借款人地址：南排河镇沈家堡村。担保人签字：陈建德。借条出具时间：2019年4月17日到2019年10月17日”，其中“到2019年10月17日”为借款到期日。该借条由原告打印，由二被告分别签字并按手印加以确认。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。上述事实有原告提交的借条及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向本庭提交的借条系经二被告签字并按手印确认，系原告与二被告的真实意思表示，真实合法有效，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以采信。被告陈建德在借条中“担保人签字”处签字并按手印，但未就保证方式作出明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告已依约将借款交付给被告王彬，但经原告催要，被告王彬至今未予偿还借款。被告王彬的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。因此，对原告主张二被告连带偿还原告借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求二被告支付利息的主张，系原告的真实意思表示，不违反法律规定也未加重被告义务，本院予以支持。被告王彬、陈建德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起五日内偿还原告刘吉忠借款25000元；二、被告陈建德对被告王彬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告王彬、陈建德负担。（限判决生效之日五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年五月十二日书记员  徐妍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初450号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地，漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，该公司员工。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：徐树贞，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告徐树贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员 张 俭二〇二〇年五月五日书记员 杨伟豪
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初489号 原告：覃小梅，女，1972年12月11日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，住平乐县。 被告：李新昌，男，1942年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。 本院在审理原告覃小梅与被告李新昌不当得利纠纷一案中，原告覃小梅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃小梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃小梅负担。 审 判 员 李民基 二〇二〇年五月十三日 代书记员 欧家振 附：本案适用的法律条文 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4160号申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码：72519509-5，住所地江阴市暨阳路20号。负责人：陈虹，该支行行长。被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司，组织机构代码：59119497-7，住所地江阴市临港街道于门村钱家巷194号。法定代表人：马雪平。被执行人马雪平，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。被执行人蔡仁燕，女，1968年11月28日生，汉族，住江阴市。被执行人马俊杰，男，1992年1月29日生，汉族，住江阴市。被执行人马阿荣，男，1949年7月18日生，汉族，住江阴市。被执行人官林凤，女，1949年12月5日生，汉族，住江阴市申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司、马雪平、蔡仁燕、马俊杰、马阿荣、官林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0281民初12091号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴亿博瑞模塑科技有限公司应归还江苏银行股份有限公司江阴支行借款本金1719635.41元、利息及律师费损失95300元，马雪平、蔡仁燕、马俊杰、马阿荣、官林凤对江阴亿博瑞模塑科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。对上述债务，江苏银行股份有限公司江阴支行有权以马阿荣名下的坐落于江阴市的房屋以折价、变卖、拍卖所得价款在最高额454600元范围内优先受偿。案件受理费16830元由江阴亿博瑞模塑科技有限公司、马雪平、蔡仁燕、马俊杰、马阿荣、官林凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行于2020年5月14日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十四日书记员  薛丹雁
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0434民初678号原告：张某，男，1994年11月26日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李某，魏县中心法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1989年2月27日出生，汉族，住魏县。原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款10000元（壹万元整）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告同住一个村，被告因做生意缺资金，于2017年12月18日向原告借款10000元，并写下借款条，后经多次催要，被告以各种理由和借口推托拒而不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令如上原告所请。张某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日被告张某向原告张某借款10000元，未约定利息。被告张某向原告张某出具了内容为“借条，今借现金壹万元整（10000元）。张某，2017年12月18日”的借条一张。后经原告多次向被告催要借款未果，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告张某与被告张某之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张某借原告张某10000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告张某要求被告张某偿还10000元借款的诉求于法有据，本院依法应予以支持。综上所述，对原告张某要求被告张某偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈玉江二〇二〇年五月二十九日书记员  姜燕会附：《中华人民共争国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权入同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终184号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）代浩，男，1980年1月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地湖南，户籍所在地蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。被告人代浩因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月22日经蚌埠市淮上区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局淮上分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。上诉人（原审被告人）高琴，女，1980年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省蚌埠市，户籍所在地蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。被告人高琴因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月22日经蚌埠市淮上区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局淮上分局逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。上诉人（原审被告人）高燕，女，1982年6月25日出生，汉族，中专文化程度，无职业，出生地安徽省蚌埠市，户籍所在地蚌埠市淮上区，现住蚌埠市禹会区。被告人高燕因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月22日经蚌埠市淮上区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局淮上分局逮捕，同年4月4日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。2019年11月25日被蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安机关禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。辩护人朱丽娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）高新，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省蚌埠市，现住蚌埠市淮上区。被告人高新因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月14日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。后因有证据证明被告人高新有犯罪事实，于2019年12月13日蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。原审被告人徐德文，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，出生地安徽省凤阳县，户籍所在地安徽省凤阳县，现住蚌埠市蚌山区。被告人徐德文因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年1月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月22日经蚌埠市淮上区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局淮上分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人刘筱炜，男，1983年1月24日出生，汉族，大专文化程度，无职业，出生地安徽省蚌埠市，现住蚌埠市经开区。被告人刘筱炜因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月22日经蚌埠市淮上区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局淮上分局逮捕，同年12月13日被蚌埠市禹会区人民法院取保候审。原审被告人汤金龙，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，出生地安徽省蚌埠市，户籍所在地蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。被告人汤金龙因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年1月24日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年1月28日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理的安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人代浩、高琴、高燕、刘筱炜、高新犯假冒注册商标罪，原审被告人徐德文、汤金龙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月13日作出（２０１9）皖０３０４刑初266号刑事判决。宣判后，代浩、高琴、高燕、高新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初266号刑事判决；二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。审判长  刁小健审判员  杜玲玲审判员  张 青二〇二〇年五月十三日法官助理尚春丽书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执63号之二申请执行人陈为进，男，1953年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人于世成，男，1955年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1195号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日依据(2020)鄂0114执63号之一执行裁定书，冻结了被执行人于世成的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于世成的银行存款人民币77065元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月一日书记员  汪词鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3534号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路328号骏贤居E114，社会统一信用代码91442000MA4UH31M9R。 法定代表人：钱芳。 被执行人：钱进，男，1972年6月20日生，土家族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付5993元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓国靖
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6116号 原告：钱宏君，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：占风林，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：陈福松，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张三崽，男，1963年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告钱宏君为与被告占风林、陈福松、张三崽财产损害赔偿纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱宏君、被告占风林、陈福松、张三崽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱宏君以被告占风林、陈福松、张三崽财产损害为由，诉请判令被告支付车辆维修费8145元、交通费4000元、误工费5000元、取证费用1000元、车辆折旧费1000元、事故车贬值5000元、精神损失费5000元，合计29145元。 被告占风林、陈福松、张三崽均答辩称，原告车辆的损坏系其他人所致，且肇事车辆不属于三被告所有，是其他工友的车辆，原告车辆的损坏与其三人均无关。 原告钱宏君为证明自己的诉讼主张，向本院提供了行驶证复印件一份、证人证词两份、现场照片三份、结算单及发票一份、光盘一份的事实。 对于原告提供的证据，三被告认为原告提供的证据无法证明三被告与本次原告车辆损坏存在关联性的事实。本院认为，原告提供的上述证据仅能证明原告所有的车辆损害发生的经过及维修费用，但不能证明该车辆的损坏与三被告存在关联，且无法证明肇事车辆系三被告所有的事实，故本院对该证据的关联性不予认可。 被告占风林、陈福松、张三崽未向法庭提供证据。 本院经审理认定以下事实：2019年6月6日，原告所有的浙Ｇ×××××号小型轿车停在宁波市奉化区方桥临江茗庭对面欣捷建设项目部工人生活区，被一台失控的三轮车碰撞，导致浙Ｇ×××××号车辆损坏，维修费用为8145元。 以上事实由原告提供的证据及其在庭审中的陈述为证。 本院认为：原告未能提供充分证据证明原告车辆的损坏与被告占风林、陈福松、张三崽存在关联的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告钱宏君的诉讼请求。 本案受理费529元，减半收取264.5元，由原告钱宏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  江桔 二〇二〇年五月二十日 书记员  江辉 附:本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审185号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县贾宋镇小集蒙族小学。法定代表人：王浩南，任校长职务。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月23日对镇平县贾宋镇小集蒙族小学作出的（2019）55-2号行政处罚决定书，即对其占用的其他土地6043.285平方米按5元/平方米的标准处以罚款：30216.43元。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）55-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月23日向镇平县贾宋镇小集蒙族小学送达（2019）55-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县贾宋镇小集蒙族小学作出的（2019）55-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县贾宋镇小集蒙族小学强制执行罚款30216.43元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4218号 原告：蔡庆德，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：杨帆，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被告：周柯，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 本院在审理原告蔡庆德诉被告杨帆、周柯身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡庆德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蔡庆德撤回起诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 胜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初982号 原告:李文学，男，1965年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:任喜成，男，1988年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李文学与被告任喜成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李文学于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文学撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  程彦彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保323号申请人刘发贵被申请人刘小中刘发贵与刘小中借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书   （2020）陕01刑终4号     原公诉机关西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）姚伟，男，1969年11月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地西安市新城区，住西安市新城区，2007年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月25日被释放，分别于2017年10月20日，2018年3月16日，2018年5月23日被西安市公安局新城分局决定强制隔离戒毒二年，2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月22日被取保候审，2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   指定辩护人孙俊强, 陕西英博律师事务所律师。   西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人姚伟犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）陕0102刑初525号刑事判决。原审被告人姚伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：   1、2017年4月11日17时许，被告人姚伟在西安市新城区XX市场XX楼XX号店铺，趁被害人李某某不备，盗窃其金色苹果7PLUS（128GB）手机一部（经鉴定，价值人民币5,300元），后逃离现场并以2,000元销赃，赃款挥霍。   2、2017年10月19日13时许，被告人姚伟在西安市新城区XX路XX路通物流门口，趁被害人王某甲不备，将其放在陕AXXXXX黑色JEEP车上的挎包盗走，内有现金14,000元及银行卡、身份证等物，破案后被告人姚伟家属退回赃款6,000元，挎包及其余物品被追回，均已发还被害人。   3、2018年3月11日17时许，被告人姚伟在西安市新城区XX市场XX楼XX店铺，趁被害人杨某某不备，盗窃其红色苹果7PLUS（128GB）手机一部（经鉴定，价值人民币4,200元），后逃离现场并以600元销赃，赃款挥霍。   4、2018年5月15日23时许，被告人姚伟在西安市新城区XX庙XX路XX店门口路边，趁被害人刘某某不备，将其放在陕AXXXXX别克牌小型轿车内手提包盗走，内有黑色联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币7,921元）、现金1,900元及银行卡等物。赃款已挥霍，涉案笔记本电脑以2,200元销赃，案发后已追回并其余物品发还被害人。   上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某某、王某甲、杨某某、刘某某的报案材料及陈述、提取笔录、扣押清单及领条、被告人指认现场笔录及照片、视频观看记录及截图、辨认笔录及照片、证人王某乙、曲某某的证言、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书，西安市新城区人民法院（2007）新刑初字第119号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人姚伟的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人姚伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姚伟为吸毒而盗窃，且曾有盗窃前科，可酌情从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人姚伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决：（一）被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（二）依法责令被告人姚伟退赔赃物或赃物折价款及所盗赃款，并发还给被害人李某某五千三百元，发还给被害人王某甲八千元，发还给被害人杨某某四千二百元，发还给被害人刘某某一千九百元；（三）依法继续追缴违法所得二千二百元并予以没收，上缴国库。   上诉人姚伟及其辩护人提出，原审判决认定姚伟刑期起止日期错误。   经审理查明，原审判决认定上诉人姚伟实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人姚伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对上诉人姚伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院对上诉人姚伟在判决执行以前先行羁押的时间已经予以折抵刑期，原审判决认定上诉人姚伟的刑期起止时间正确，本院予以确认。上诉人姚伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审  判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年五月十二日   法官助理李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙          1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保201号申请人：沈昌月，男，1955年1月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：沈海翔，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：王新，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请人沈昌月于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王新名下位于河北省黄骅市青年大街东侧华馨家园21-2-502室房产一套进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沈昌月提供担保。本院经审查认为，申请人沈昌月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王新所有的位于河北省黄骅市青年大街东侧华馨家园21-2-502室房产一套（证号：0000138），期限为三年本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年五月二十五日书记员  张家诚
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初185号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谢建国，男，1972年3月23日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省沅江市某某地；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月23日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年12月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2020年1月6日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人谢建国犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月11日中午，被告人谢建国至长沙市开福区秀峰街道某小区B栋电梯间的铁门附近，发现被害人陈光明停放在此处的红色立马牌电动车，遂用事先准备好的起子撬开电动车的笼头锁，将电动车盗走，后以人民币800元的价格在长沙市马王堆销赃，经长沙市开福区价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币3230元。 经对监控视频人像比对，被告人谢建国有重大作案嫌疑，2019年12月24日，公安机关民警至长沙市星沙强制戒毒所提审谢建国，被告人谢建国对盗窃犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人谢建国在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍资料、指认现场照片等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人陈光明的陈述；被告人谢建国的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人谢建国能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出判处被告人谢建国有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）; 二、责令被告人谢建国退赔被害人陈光明经济损失人民币三千二百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  王运珍 二0二0年五月十一日 代理书记员  蒋 婷 代理书记员蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2785号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈泽锋，男，1994年6月8日出生，汉族，住广西省苍梧县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈泽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104民初7154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人陈泽锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人陈泽锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为2672.61元，已执行到位0元，尚有2672.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保591号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：刘东安,男,汉族，1954年12月8日出生，住湖南省祁阳县下马渡镇泥井江村8组。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东安金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东安在金融机构的存款30000元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东安在金融机构的存款30000元，期限为1年。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初888号       原告:成桂花，女，汉族，1970年6月8日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:邢进安，男，汉族，1960年6月17日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理成桂花与邢进安民间借贷纠纷一案中，原告成桂花于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成桂花撤回起诉。   案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告娜龙负担。     审 判 员  严伟         二〇二〇年四月二十八日     书 记  员 肖坤      1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2号申请执行人许洪福，男，1973年6月出生，汉族，住安阳县。被执行人许彦忠，男，1970年1月出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人许洪福与被执行人许彦忠借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金二〇二〇年五月二十九日书记员  程秀来
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执627号申请执行人：郭伟丽,女,住吉林省通榆县。被执行人：商志兴,男,住吉林省通榆县。被执行人：吴金宏,女,住吉林省通榆县。申请执行人郭伟丽与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭伟丽于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘兴福二〇二〇年五月二十五日书记员  里志国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17226号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1560号原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙），住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。执行事务合伙人褚佳宁，总经理。委托代理人李文平，该公司员工。委托代理人赵艳霞，该公司员工。被告古固寨马常兰妇科门诊部，住所地河南省古固寨镇富康社区。负责人张黎霞，主任。本院在审理原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）与被告古固寨马常兰妇科门诊部合同纠纷一案的过程中，原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）于2020年5月12日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）负担。审判员  安治林二〇二〇年五月十四日书记员  姜佳丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3778号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑顺东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑顺东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑顺东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2366.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑顺东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1133.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2366.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑顺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑顺东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2366.10元及利息(以2366.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑顺东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1168号原告：田启武，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y,住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。原告田启武与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田启武委托诉讼代理人朱文凯、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田启武向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付原告车辆损失共计50000元（暂定）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年1月26日11时，金献成驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号轿车由北向南行至虞城谷熟镇顺河村时，不慎撞在道路一侧一铁柱子上，造成豫Ｎ×××××号轿车损坏的交通事故，该车辆在人民财险商丘公司投保由车损保险，双方协商无果，为维护原告合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩意见，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、如果交通事故属实，在驾驶证、行驶证合法有效且无免责的情况下，对原告主张的合理合法的损失，保险公司依照保险合同约定进行赔偿；2、诉讼费、评估费保险公司不予承担。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实依据及法律依据，其请求依法是否应予以支持。对该案争议焦点原、被告双方均表示无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、原告身份证复印件、证据3中的保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据2，经审查，其为虞城县交通警察大队出具的证明，该证明详实的记载了本案事故发生的经过，对被告称有照片的异议理由，本案不予采信。对证据3、经审查，其为驾驶证及豫Ｎ×××××号轿车行车证，被告质辩称事故发生未在保险有效期限内的异议意见，因该车保险期间为2019年11月30日零时起至2020年11月29日24时止，且车辆投保时车辆在检验有效期内，故被告异议理由不成立，对该组证据本院予以采信。对证据4，经审查，其为评估报告，被告对其真实性有异议，因该评估报告系法院依法通知原、被告自行选定评估机构并委托其选定的评估机构依法作出，且该价格评估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告车辆损失共计34710元，该证据内容客观真实，与本案有关联性，故被告异议理由不成立，该证据可作为本案有效证据予以采信；对该组证据中的评估费发票，因本案属于财产保险合同纠纷，故其异议理由不成立。被告人民财险商丘公司未向本院提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月26日11时许，金献成驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行至虞城谷熟镇顺河村时，不慎撞在道路东侧一铁柱子上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，构成交通事故，金献成负此次事故全部责任。本案在审理过程中，应原告田启武申请，经评估，该车辆损失价值为34710元，支付评估费2000元。原告田启武作为被保险人为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保了机动车第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等险种，其中机动车第三者责任保险限额1000000元、车损险限额225739.2元，且事故发生在保险期间内。本院认为，被保险人田启武与被告人民财险商丘公司签订的机动车第三者责任保险、车辆损失险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。金献成作为豫Ｎ×××××号小型轿车的合法驾驶人，驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在上述事故发生地点发生交通事故，造成所投保的车辆豫Ｎ×××××号小型轿车损失，经评估该车辆损失价值为34710元。原告田启武作为车辆所有人和被保险人对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，故原告田启武请求被告在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，其应承担支付保险金的违约责任。田启武所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，车损险限额225739.2元，且本案事故发生在保险期间内，故原告田启武请求被告人民财险商丘公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿保险金34710元，合法有据，不超出其保险限额，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因本案事故原告田启武支付的评估费2000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称的评估费属于间接损失，不应由保险公司承担的理由不能成立。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失险限额内赔偿原告田启武保险金34710元（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，评估费2000元，共计3050元，由原告田启武负担383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  张金萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  申春玲
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执664号申请执行人：曹某某，女，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。被执行人：张某，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住康平县。申请执行人曹某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初386号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某于判决生效之日起10日内一次性给付原告曹某某欠款64000元及利息（自2017年9月7日开始至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告张某负担。权利人于2020年02月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十二日书记员  王继越
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执77号申请执行人邓忠卫，男，1969年4月27日生，住长春市朝阳区。被执行人长春市鑫驿物流有限公司，住长春市绿园区。申请执行人邓忠卫与被执行人长春市鑫驿物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初2149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未发现被执行人名下有银行存款，经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，被执行人名下的吉A××28、吉A××50、吉A××03、吉A××30、吉A×428、吉A××89、吉A××87七台挂车本院已于2020年4月7日进行查封，查封期限两年。本院于2020年4月9日对被执行人长春市鑫驿物流有限公司及法人张学军采取限制高消费措施。本案被执行人长春市鑫驿物流有限公司目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人李建军申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 寅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3774号上诉人（原审被告）：河南赐龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区清真寺街3号院3号楼一单元3楼西户。法定代表人:张伟民。被上诉人（原审原告）：唐志才，男，1994年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县城郊乡罗寨行政村唐庄村001号。委托诉讼代理：王国志，河南乾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祥金，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人河南赐龙建筑劳务有限公司因与被上诉人唐志才、李祥金合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南赐龙建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查明事实后依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审程序结果误判，上诉人未收到一审送达的开庭传票，上诉人未接到送传票邮递员的电话，一审法院未穷尽送达方式向二被告送达开庭传票等材料径行判决，剥夺了上诉开庭举证和质证的权利，程序违法。第二，一审认定事实不清，未审查李祥金与唐志才签订的《燃气管道安装劳务合同》是否成立以及未能实际履行的原因，上诉人根本没有签订该合同，不知道该合同的真实存在，也从未给李祥金出具过任何授权委托书，李祥金与唐志才签订的合同纯属其个人行为，对上诉人不产生法律约束力。李祥金与唐志才签订《燃气管道安装劳务合同》使用的印章不能确定是上诉人的合同章，上诉人经过多次核实查问公司会计包括所有工作人员，从来没有把公司公章借给任何人，上诉人认为李祥金从签订合同开始即没有要履行合同的真实意思，只不过以签订合同为幌子骗取他人钱财罢了，故相应的法律后果应由其个人承担，与上诉人无关，也不应由上诉人对李祥金的个人行为买单。第三，一审适用法律错误。李祥金的行为不属于表见代理，应属于无权代理。应适用《民法通则》第六十六条规定，《燃气管道安装劳务合同》没有经过上诉人的追认，对上诉人不发生法律效力。唐志才辩称，第一，一审程序正确，一审法院向双方当事人均送达传票通知了开庭时间和地点，被上诉人一方到达后等待近一个小时，传票已经送达上诉人，因上诉人自身原因未能到达开庭，属于上诉人放弃自身的权利。第二，案涉合同有李祥金和上诉人一方的签字、盖章确认，对双方当事人发生法律效力。由于上诉人一方未能按合同约定将工程发包给被上诉人，被上诉人有权要求上诉人一方返还所交押金。第三，即使李祥金擅自使用公章，李祥金的行为也属于表见代理。李祥金和上诉人合伙投资天然气管道工程，上诉人法定代表人张伟民和李祥金关系很好，被上诉人经常看到李祥金和张伟民在一起讨论工程事宜，被上诉人有理由相信李祥金拥有代理权，且至今上诉人一方也没有对公章进行挂失报警或者发布公告、宣布公章被盗用、被滥用，也没有证据证明合同上所盖的章是假章。因此，被上诉人有理由相信李祥金有代理权，上诉人应当承担相应的责任。李祥金未答辩。唐志才向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告150000元押金,并支付利息暂计11162.5元（实际利息按银行贷款利率自2017年11月27日计算至押金实际付清之日止）；2.判令二被告支付原告窝工损失30000元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年11月27日，二被告发包人河南赐龙建筑劳务有限公司、李祥金（甲方）与原告承包人唐志才（乙方）签订《燃气管道安装劳务合同》，主要约定：甲方将新乡市所辖各个乡镇燃气管道安装工程发包给乙方，开工日期2017年11月27日；签订合同乙方需交甲方150000元材料押金，工程完工或乙方退场时无息返还；双方还就工期延误、工程验收、权利义务、安全事故责任等方面进行了约定；落款处被告河南赐龙建筑劳务有限公司、李祥金，原告唐志才盖章、签字确认。2017年11月25日至11月26日，原告通过中信银行分三笔向被告李祥金账户转账150000元。原告称被告收到押金后未将涉案工程发包给原告，且二被告拒不退还原告押金，双方由此成讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《燃气管道安装劳务合同》经原、被告各方盖章、签字确认，系各方真实意思表示，当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告李祥金支付材料押金150000元，涉案合同因二被告原因未实际履行，二被告构成违约，应当返还原告材料押金。原告诉请二被告返还原告150000元押金，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，应以150000元为基数，自原告主张权利之日（即2019年9月1日）起至被告实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请二被告支付窝工损失30000元，未提交证据证明，一审法院不予支持。被告河南赐龙建筑劳务有限公司、李祥金经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决：一、被告河南赐龙建筑劳务有限公司、李祥金于该判决生效后十日内返还原告唐志才材料押金150000元，并支付自2019年9月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告唐志才的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，减半收取计2062元，由被告河南赐龙建筑劳务有限公司、李祥金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审程序是否合法的问题，经查，一审法院根据河南赐龙建筑劳务有限公司确认的诉讼文书送达地址和联系电话邮寄开庭传票，送达程序合法。关于河南赐龙建筑劳务有限公司是否承担返还材料押金责任的问题，案涉《燃气管道安装劳务合同》经唐志才和李祥金签字确认，并加盖有河南赐龙建筑劳务有限公司合同专用章，各方应按照合同约定履行自己的义务。该合同非因唐志才的原因没有实际履行，李祥金、河南赐龙建筑劳务有限公司应予返还唐志才材料押金150000元。河南赐龙建筑劳务有限公司所称李祥金与唐志才所签《燃气管道安装劳务合同》加盖的合同专用章不能确定是其公司的印章等上诉理由，不能支持其不承担返还材料押金责任的主张。综上所述，河南赐龙建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人河南赐龙建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年五月十二日书记员  李明玉