河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2015号原告张振，男，1983年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告郭世杰，男，1997年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告河南骏马汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号9层905，统一社会信用代码91410100MA44LEH09A。负责人张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人多俊波，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码914100008699700893。负责人刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人郭京辉，男，1988年3月8日生，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人潘逊，男，1989年5月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。委托诉讼代理人郭京辉，男，1988年3月8日生，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。原告张振与被告郭世杰、河南骏马汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南太平洋保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振、被告河南骏马汽车租赁有限公司、郑州太平洋保险公司当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼，河南太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告因事故造成的损失33200元（车辆停运损失400×83=33200元）。事实与理由：2019年9月26日18时30分，被告郭世杰驾驶行车证为河南骏马汽车租赁有限公司的豫Ａ×××××小型客车在中牟县正中大道与文汇路口与慕延会驾驶的行车证为中牟县雁鸣湖出租车有限公司实际车主为原告的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故责任经中牟县交警队认定被告郭世杰负事故全部责任，被告涉案车辆在河南太平洋保险公司、郑州太平洋保险公司投有交强险、第三者责任险。现被告保险公司仅向其指定的定点维修单位支付了车辆维修费用，原告的车辆为营运车，营运损失未得到赔偿，为此，原告特提起诉讼维护自己的合法权益。被告郑州太平洋保险公司辩称：第一、商业三者险保险合同约定保险责任为“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，因此交通事故造成的车辆的停运损失不属于保险合同约定保险责任范围内，当事人有请求停运损失权，但请求权的对象是侵权人，请求的依据是侵权行为，而保险公司与事故中责任方是合同关系，按照保险法、合同法的规定签订，系双方真实合法意思表示，在没有明确的法律禁止性条款或其他规范性条款的情况下，双方的合同应当予以尊重，因此，本案中的停运损失不应由保险公司承担。第二、原告诉求的停运损失过高，应予以调整。另，停运损失是建立在“产销平衡”的这一基本假设的基础上，需考虑实际消费市场的供需情况的影响，实际上这种“产销平衡”在市场竞争激烈的客观情况下是难以达到的，原告提供的日营运收入很难达到，且需扣除成本。第三、诉讼费等间接损失，保险公司非本案的直接侵权人，上述损失属于保险合同责任免赔部分，故此费用不应由答辩人承担。河南骏马汽车租赁有限公司辩称：其公司提供的车辆符合营运标准才出租给被告郭世杰，同时，其与被告郭世杰约定，若发生交通事故，保险公司赔偿后由被告郭世杰承担，其不承担相应赔偿责任，同时，原告主张的营运损失过高。被告郭世杰辩称：其买的有保险，不承担原告损失，应由保险公司赔偿。其与骏马公司达成协议，若出交通事故，保险公司承担赔偿责任后不足部分由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日18时30分，被告郭世杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车沿河南省中牟县文汇路由北向南行驶至河南省郑州市中牟县正中大道与文汇路交叉口时，与慕延会驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车沿正中大道由西向东行驶发生交通事故，致两车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队第410122420190005921号道路交通事故认定书认定：被告郭世杰承担全部责任，慕延会不承担责任。慕延会驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于2019年10月24日至2019年12月17日在郑州太平洋保险公司指定的中牟安吉汽车销售服务有限公司进行维修，被告郑州太平洋保险公司已赔付车辆维修费31460元给该公司。另查明：被告郭世杰驾驶豫Ａ×××××小型客车所有人为河南骏马汽车租赁有限公司，该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为100000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。豫Ａ×××××号小型客车登记在中牟县雁鸣湖出租车有限公司名下，该车辆从事客运经营活动，中牟县雁鸣湖出租车出具放弃声明，由实际车主张振主张权利。事故发生后，被告保险公司的机动车第三者责任强制保险财产限额已经用完。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，被告郭世杰负此次事故的全部责任，慕延会无事故责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告郭世杰作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告郭世杰驾驶的豫Ａ×××××小型客车所有人为河南骏马汽车租赁有限公司，被告郭世杰与被告河南骏马汽车租赁有限公司约定了事故赔偿义务的承担方式，该约定并不违反法律规定。该车辆在被告郑州太平洋保险公司、河南太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为100000元）且不计免赔，故原告要求被告郭世杰、郑州太平洋保险公司、河南太平洋保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，郑州太平洋保险公司愿意代替河南太平洋保险公司承担其相应的赔偿责任，本院予以准许。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失24600元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×82天（事故发生日至车辆维修出厂日）＝24600元]，上述损失由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告停运损失共计24600元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振停运损失共计人民币二万四千六百元；二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告郭世杰负担233元，原告张振负担82元。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二〇年五月二十五日法官助理范辉霞书记员李文凤