wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2086号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：井智冬，男，1998年2月28日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：张素花，女，1976年12月2日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告井智冬、张素花融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司委托代理人白义阁到庭参加诉讼，被告井智冬、张素花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚公司诉称，2018年7月11日，本案被告井智冬作为承租方与原告作为出租方在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告井智冬从原告处融资租赁东风乘用汽车一台（车牌号：冀Ｇ×××××；发动机号：Ｉ2001479；车架号:ＬＧＤＶＪ91Ｇ0ＪＡ120441）。该笔融资分36期偿还，1-24期每期偿还租金3516.67元；24-35期每期偿还租金1758.33元，第36期偿还租金1758.29元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决；另，合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每月租金支付日为10号。被告张素花作为保证人，签字合同内容。同日，原告与被告井智冬签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告井智冬自合同签订至今仅还款9期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金73849.97元，并按合同约定支付自2019年5月13日至实际清偿之日止的迟延履行金，及违约金14769.99元；被告张素花对上述债务承担连带清偿责任。请求判令被告方一次清偿所欠原告剩余租金73849.97元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2019年5月13日计至实际清偿之日止）；请求判令被告方支付违约金14769.99元；请求确认原告对登记在被告井智冬名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；请求判令被告张素花承担连带清偿责任；请求判令被告方承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。 被告井智冬、张素花未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年7月11日，原告汇通信诚公司与被告井智冬、张素花签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：由被告井智冬选定汽车一辆，发动机号：I2001479，车架号：LGDVH91G0JA120441；车辆购车款总额为86000元，融资总额105500元，首付款1700元；租赁期限36个月，每期租金为非等额支付；第一期租金支付日为2018年8月10日，每月10号委托第三方代扣，节假日不顺延。如果被告逾期30日或累计二期未向原告支付租金，则原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取迟延履行金；原告有权宣布解除合同，收回租赁车辆，可以要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)。同时，被告张素花作为保证人在前述合同中签字。合同第九条约定：保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告井智冬将选定的汽车，作为抵押物向原告进行抵押，并于2018年7月17日对该车辆进行了抵押登记，汇通信诚公司为抵押权人。 2018年7月18日，原告将租赁车辆交付给被告。被告按约还款九期，后未向原告支付租金，其所有未付租金为73849.97元。 本院认为，被告井智冬、张素花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告汇通信诚公司与被告井智冬签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同、抵押合同合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告井智冬应按合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告一次性清偿所欠剩余租金73849.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，虽双方在合同中有此约定，但该约定过高，本院认为，以中国人民银行同期贷款利率计付为宜。原告主张的违约金过高，本院不予支持。依据原、被告签订的抵押合同约定，现原告要求对被告井智冬名下抵押的车辆享有处分及优先受偿权，本院予以支持。关于被告张素花的保证责任，根据担保法相关规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因合同第九条约定保证人承担连带保证责任，故被告张素花对实现抵押车辆优先受偿权后以外的债权承担连带保证责任。原告在庭审中并未明确律师费数额，且无证据证明，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井智冬于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金73849.97元及迟延履行金（以73849.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月13日起至付清之日止）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告井智冬名下的抵押车辆享有处分及优先受偿权； 三、被告张素花对实现抵押车辆优先受偿权以外的被告井智冬的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告井智冬、张素花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年五月十八日 书记员 高泽云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初26号之二原告：纪传海，男，1991年6月17日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。原告：胡静，男，1978年9月30日出生，汉族，现住山东省淄博市文昌湖区。被告：鹤壁双泉贸易有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县善堂镇工业园区（浚内路与创业路交叉口向东300米路北），统一社会信用代码：91410621MA3X94EJ7R。法定代表人：杨康勇，总经理。原告纪传海、胡静与被告鹤壁双泉贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹人民陪审员  张伯顺人民陪审员  李兆峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  韩玲玲
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执158号申请执行人郭某某。委托代理人：刘某某。被执行人：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区，统一社会信用代码：914331305827756145。法定代表人：黄大运，男，该公司经理。申请执行人郭某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）湘3130民初254号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2020年4月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的5850元，尚未执行到位5850元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日书记员  周梦南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1277号之一 申请执行人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成。 委托诉讼代理人：张旗，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：朱志强，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省资中县。 关于沈阳腾越建筑工程有限公司诉朱志强不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初621号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人朱志强履行如下生效裁判义务：一、向沈阳腾越建筑工程有限公司返还款项605206元及其从2017年12月28日起至清偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、负担案件受理费5077元、诉讼保全费3697元、申请执行费8774元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查明，发现被执行人有银行账户的零星存款，现已被我院冻结；发现被执行人朱志强名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌轿车，并已将其轮候查封。2020年3月10日，案外人裴佳丽提出执行异议，认为该车辆在其与朱志强于2018年5月28日在四川省资中县人民法院调解离婚，并经（2018）川1025民初2007号民事调解书中确认车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌轿车归裴佳丽所有。本院征询申请执行人意见后，申请执行人表示同意解除对该车辆的查封，本院遂予以解除查封；除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将其列入失信被执行人名单，并将失信情况在“今日头条”上予以曝光。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1277号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  曾褀璠
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执510号 申请执行人：惠某，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：孙某，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人惠某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠某于2020年5月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人孙某返还惠某彩礼35500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，孙某已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初133号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）甘1027民初133号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1212号 申请执行人：吕慎利，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：陈明，男，1971年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：何心林，男，1961年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为425400元、利息及违约金，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异34号异议人吉林省海飞煤业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘相飞申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人曹文生被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，住所地长春市。法定代表人李凤芹本院在执行申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司（以下简称城投集团）与被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司（以下简称洁赫通公司）合同纠纷一案中,异议人吉林省海飞煤业有限公司（以下简称海飞公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。异议人海飞公司提出对本院要求异议人移交其占有的长春市宽城区大营子垃圾场有异议，要求本院立即中止执行。事实及理由1、异议人与洁赫通公司在本院查封前签订了合法有效的书面租赁合同，租赁期限为长期租赁。2、异议人租赁后一直占有并使用，一直经营煤炭及再生资源项目。租赁后建有厂房等地上物，现一直经营。3、异议人依照法律规定完全可以继续在此场地生产经营，不应退出该场地，应继续履行租赁，在该场地租赁经营。为证实其主张，异议人向本院提供了租赁协议：2010年1月26日出租方吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，将在长春市绿园区大营村的房屋出租给吉林省海飞（型）煤（业）有限公司（此处有勾抹），出租期限自2010年3月1日至2013年3月1日。合同附有补充协议，约定延长三年租赁期限，具体时间为2013年3月1日至2016年2月28日。本院查明，1996年长春市城建局与美国永凤公司签订协议，将长春市城建局负责管理的长春市大营子垃圾厂土地使用权和城市生活垃圾提供给永凤公司，由永凤公司投资建设垃圾无公害处理的有机肥厂。1996年11月13日美国永凤公司注册了在华独资企业洁赫通公司。1997年6月16日城建局与洁赫通公司再次签订协议确认上述合同内容。2006年7月，根据长春市编委下发的相关文件，城建局职能与市城市管理行政执法局合并。2009年6月25日行政执法局提起本案诉讼，要求解除与洁赫通公司的合同并返还大营子垃圾场及赔偿经济损失；2011年6月28日洁赫通公司提出反诉，请求解除合同并赔偿经济损失。2011年11月10日经长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决书，判决：一、解除原被告之间的合作建设有机复合肥厂合同及协议；二、被告吉林省洁赫通高效有机肥有限公司于本判决生效后将长春市大营子垃圾场使用权返还原告长春市城市管理行政执法局；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他诉讼请求。洁赫通公司不服该判决向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉民一终字第6号民事判决书判决：一、维持长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决主文第一、二、三项；二、撤销判决主文第四项；三、长春市城市管理行政执法局于本判决生效之日起10日内赔偿吉林省洁赫通高效有机肥有限公司垃圾清理费728，621.00元。四、驳回洁赫通公司的其他诉讼请求。因被执行人洁赫通公司未按生效法律文书确定的期限和内容履行义务，长春市城市管理行政执法局向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）长执监字第131号执行裁定书指定本院执行。执行过程中，申请人长春城投建设投资（集团）有限公司提出申请要求变更其为本案的申请执行人，本院作出（2014）绿民执字第351-2号执行裁定书裁定：变更长春城投建设投资（集团）有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，因被执行人洁赫通公司下落不明，本院于2020年4月17日张贴强迁公告，责令被执行人及大营子垃圾场现占用人在2020年6月24日前退出土地。本院认为，异议人向本院提供的与洁赫通公司之间的租赁合同已过租赁期限，其不再是涉案土地使用权的承租人，无权对法院强制执行行为提出异议，该异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省海飞煤业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年五月六日书记员  于晓天
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终64号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）景县景州镇北双庙村委会，单位地址：河北省衡水市景县景州镇北双庙村。诉讼代表人李景义，景县景州镇北双庙村支部书记兼村主任。上诉人（原审被告人）刘召才，男，1953年4月19日出生于河北省景县，汉族，高中文化，农民，现任景县副书记，住景县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月29日被取保候审。上诉人（原审被告人）段秀波，男，1950年3月10日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月29日被取保候审。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告单位景县景州镇北双庙村委会、原审被告人刘召才、段秀波犯非法占用农用地罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）冀1127刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告单位景县景州镇北双庙村委会、原审被告人刘召才、段秀波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年以来，被告人刘召才、段秀波在任景县景州镇北双庙村支部书记、村主任期间，未经国土资源部门批准，召开村委会、党员代表会、群众代表会，决定让周延强在.26平方米的基本农田上先后两次取土共约127658立方米，并收取土方款55000元。上述事实，有被告人刘召才、段秀波的供述与辩解、证人刘培星等人的证言、景县国土资源局移送北双庙村非法取土破坏耕地卷宗、北双庙村现金日记账复印件、景县景州镇纪律检查委员会出具的《关于对景州镇北双庙村刘召才所犯错误的处理决定书》、《关于对景州镇北双庙村段秀波所犯错误的处理决定》、景县景州镇北双庙村委会及部分村民出具的证明、北双庙村被挖大坑现场勘查图、受案登记表、立案决定书等证据予以证实。原审法院认为，被告单位景县景州镇北双庙村委会违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘召才、段秀波作为直接负责管理人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位及二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。北双庙村委会在卖土前召开过两委班子会、党员大会、群众代表大会，并且将违法所得用于村务开支，可对被告人刘召才、段秀波从轻处罚。关于被告人刘召才辩称以村委会的名义来处理我不符合常理，经查，在北双庙村委会卖土期间，刘召才担任村支部书记，系直接管理人员，其亦应构成非法占用农用地罪。关于辩称本案已过追诉时效的问题，经查，综合被告人刘召才、段秀波的供述及证人证言、景州镇纪委于2014年5月27日对刘召才的询问笔录中，刘召才陈述称2009年秋后再次卖土、2014年6月27日中共景县景州镇纪律检查委员会给予刘召才、段秀波、刘召玉的处理决定中载明，2008-2009年期间，未在县国土管理部门办理相关手续的情况下，主持将该村耕地17.04亩取土卖土，以上证据能够证实第二次挖土的时间是2009年秋后，本案立案时间是2019年1月18日，非法占用农用地罪的最高刑为五年有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项的规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉，故本案未过追诉时效。关于辩称该地类系废弃地，经查，景县自然资源和规划局出具的证明，证实该地块为基本农田，故对被告人的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告单位景县景州镇北双庙村委会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元；二、被告人刘召才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人段秀波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉单位景县景州镇北双庙村委会和上诉人刘召才、段秀波的上诉理由：涉案土地属废弃地，村委会取土时间为2007年11月和2008年11月，该案已过追诉时效。本院认为，本案已超过法定追诉时效期限。根据原公诉机关指控的犯罪事实，非法占用农用地罪的最高刑为五年有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项的规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。追诉期限的起算点即本案案发时间的证据相互之间矛盾，且多为言词证据，无法证实本案是否在追诉时效之内，按照有利于被告人的原则，依法认定本案已超过追诉时效期限。原判未认定本案已过追诉时效期限，未裁定终止审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初362号刑事判决；二、本案终止审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年五月十二日书记员  孙 喆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7376号之十一被执行人：张闫伟，男，汉族，1974年02月04日生，住所地：济源市。关于罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人张闫伟在中国工商银行17×××44账户内余额人民币8654.26元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张闫伟在中国工商银行17×××44账户内存款人民币1595000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十六日书记员  卫建武
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3696号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨小波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨小波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨小波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2478.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨小波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1921.1元，剩余5期贷款，余欠本金共计2478.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2478.90元及利息(以2478.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保158号关于申请人叶士侠诉被申请人姬保群、李善杰民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2492号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：伍拾叁万捌仟陆佰玖拾肆元整（538694.00元），申请保全费：叁仟贰佰壹拾叁元整（3213.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人姬保群名下位于南阳市汉冶东路儒林御座D区2号楼2单元1502西南户的房屋一处中价值538694.00元的份额，查封期限三年（2023年5月21日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执582号之三申请执行人：刘小红，又名刘红，女，1969年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨洪汝，男，1974年3月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘小红与杨洪汝合同纠纷一案中，于2020年01月06日向被执行人杨洪汝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨洪汝在汝州农商银行62×××57账户内存款人民币2993.41元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  李小强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6343号申请执行人：任彦昌，男，汉族，1964年1月8日出生，住郑州市中原区。被执行人王振长，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省淇县。关于申请执行人任彦昌与被执行人王振长民间借贷一案，本院（2017）豫0102民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任彦昌据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人153300元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月29日向被执行人王振长发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人王振长至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人王振长发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2020年5月8日、2020年5月9日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现王振长名下有公积金信息。六、本院于2020年5月14日前往郑州市车管所查封被执行人王振长名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆。七、本院于2020年5月21日前往鹤壁市淇县西岗村委会、西街村委会查找被执行人王振长下落及张贴失信公告。八、本院于2020年5月22日通知申请执行人任彦昌，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年5月22日向申请执行人任彦昌代理人季林，以短信形式向其明示可申请律师调查令，进行调查，其明确回复不申请律师调查令。截止2020年5月22日本案申请执行人已实际受偿6620.37元。本院于2020年5月21日对申请执行人任彦昌代理人季林做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王振长名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振长负有继续向申请执行人任彦昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年五月二十二日书记员 :路静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1723号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。负责人：曹云天。职务：经理。统一社会信用代码：91411600770868463Y。委托诉讼代理人：金宸宸，系河南明辨律师事务所律师。被告：赵振彬，男，汉族，1965年9月7日出生，住郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路3号中华大厦一楼。负责人：王洪涛。职务：经理。统一社会信用代码：91410100661889636R。委托诉讼代理人：孙常鑫，男，汉族，1986年9月5日出生，住郑州市。系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告赵振彬、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款35461元；二、本案诉讼费由被告承担。2019年1月27日，被告赵振彬驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与张旭驾驶田志华所有的豫Ａ×××××小型轿车在京港澳高速696KM+100M东半幅时发生道路交通事故，该事故经交警大队认定，赵振彬负事故全部责任，张旭无责任。由于该事故造成原告承保的豫Ａ×××××小型轿车受损，事故发生后原告承保车辆车主田志华找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主依据其投保的车辆损失保险条款，起诉至河南省太康县人民法院，太康县人民法院以(2019)豫1627民初2979号民事判决书判决原告赔偿损失共计35461元，原告已按判决书足额履行。故根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故请求法院依法判令被告返还原告保险理赔款35461元。被告赵振彬辩称，我在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险，应该由被告保险公司赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在被告赵振彬不违反相关法律法规的情况下，且行车证驾驶证在有效期内，我司同意赔付原告各项合理合法损失。诉讼费属于间接损失，我司非直接侵权人，不应由我司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在2020年6月5日之前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司车辆损失费31861元、施救费2000元共计33861元；二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告赵振彬、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司就此两清，互不纠缠；三、案件受理费343.26元（已减半收取），由被告赵振彬自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月二十日书记员 王振豪
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终414号上诉人（原审原告）：陈香，女，汉族，1981年4月25日生，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。委托诉讼代理人：陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈雪丽，女，汉族，1976年6月1日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人陈香因与被上诉人陈雪丽民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人陈香及委托诉讼代理人陶晓瑞到庭参加诉讼，被上诉人陈雪丽因地处吉林省新冠××疫区未到庭参加诉讼（提交了书面答辩意见）。本案现已审理终结。上诉人陈香上诉请求：一、撤销原判决第一项部分内容和第二项，改判由被上诉人于判决生效之日起三个月内归还上诉人借款本金188400元，并判令被上诉人支付上诉人自2019年12月20日至借款还清之日止按年率6%计算的利息；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人于2018年2月28日出具的借条中明确约定自2018年3月10日起每月归还5000元，但被上诉人归还两期后未能如期还款，经多次催要无果。被上诉人以其行为表明不再履行双方约定的到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，依法应当承担赔偿上诉人利息损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。上诉人该项上诉请求于法有据，一审法院适用法律错误；二、一审法院判决本案的债务履行期间为“判决生效之日起至2023年3月30日之前”，该履行期间明显过长，不仅迟延了诉讼的进行和案件的审结，而且没有起到督促被上诉人积极履行还款义务的作用，还可能导致被上诉人转移财产的情况出现，不利于债权的实现，有损上诉人的合法权益。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法判如所请。被上诉人陈雪丽辩称：一、上诉人向被上诉人转账的款项是用于“上把子”和帮其对外放高利贷（利息高达5分），上诉人每个月15号“上把子”5200元，被上诉人收到转款后加上利息会将剩余部分转回给上诉人。上诉人有工商银行的转款凭证为据，只是时间超过了五年需要银行审批才未能及时提交；二、上诉人的把子款和对外放出的高利贷约四十万元，被上诉人已经想尽各种办法拿给上诉人了二十几万元，但上诉人还是咄咄逼人，随时要求更改借条。此外，上诉人还帮被上诉人持有二三百万元的借条，有被上诉人签名的委托书为证。案涉借条并非是被上诉人自愿签订，上诉人多次到被上诉人经营的店铺哭闹，并扬言要报复被上诉人，让被上诉人关门歇业，上诉人及其丈夫还曾经到被上诉人在龙陵经营的店铺吵闹，被上诉人是被逼无奈才写下借条的，而且对借条的内容完全不知情。出具借条时也没有提到过利息和还款时间，被上诉人实际上未拖欠上诉人任何借款。出于道义被上诉人愿意帮朋友归还借款，但履行能力有限，需要时间，需要分期偿还。综上，请求二审法院依法公正判决。上诉人陈香一审诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金188400元及支付自2019年12月20日起至本金还清之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系堂姐妹关系。被告自2011年起多次向原告借款，原告通过银行转账方式出借资金给被告。截至2016年2月26日，经双方核对，被告共计欠原告借款223800元，被告于同日出具《借条》一份。此后，被告自2016年10月至2017年4月归还原告借款合计25000元。被告于2018年2月28日重新出具《借条》一份，被告欠原告借款198800元。被告归还原告借款10400元后再未归还借款,现被告尚欠原告借款188400元。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案双方当事人有借款合意及借款已实际交付，借款合同成立且生效。故对原告要求被告归还借款本金188400元的诉讼请求，该院予以支持。至于原告主张的利息，原被告并未约定，原告无证据证实，该院不予支持。故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以部分支持。关于被告主张被告未向原告借款，是帮原告放高利贷，《借条》是在原告逼迫之下出具的答辩意见，被告无证据证明，该院不予采纳。庭审中原被告就欠款数额无异议，但对还款期限尚未达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告陈雪丽在判决生效之日起2023年3月30日之前归还给原告陈香借款本金188400元。二、驳回原告陈香的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。上诉人对一审认定事实不持异议。被上诉人对一审认定事实持有异议，异议主张与前述答辩意见一致。本院认为，一审法院认定事实于法有据，被上诉人的异议主张无证据证实，不能成立，本院不予采纳。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点归纳为：上诉人与被上诉人之间是否存在合法的借贷？上诉人的上诉请求是否应当予以支持？本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人应当按照约定及时偿还借款。本案在卷证据可以证实上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系，被上诉人辩称本案不存在真实的借贷关系，对此辩解其应当提供证据证实，但无论是在一审还是二审中，被上诉人均未提交证据证实该主张成立，故其应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人第一项上诉请求，本院认为，虽被上诉人出具的借条中约定“从3月10每月归还5000元”，但庭审查实被上诉人出具借条后共计归还10400元，由此可见，双方在实际履行中并未按照约定的分期金额偿还借款，案涉借款应视为未约定明确的履行期限，同时双方对利息也未明确约定，故上诉人要求支付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持；一审法院关于本案债务履行期间的判决不恰当，已超出正常合理的履行期间，不利于债权的保护，对此本院予以变更，上诉人该项上诉主张成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、维持保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初378号判决第二项；二、变更保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初378号判决第一项为“由被告陈雪丽于本判决生效之日起三个月内归还给原告陈香借款本金188400元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按一审判决确定的比例负担；二审案件受理费4068元，由上诉人陈香负担1068元，被上诉人陈雪丽负担3000元。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  刘光好审判员  杨明朗二〇二〇年五月十九日书记员  段福有
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1626号 原告：福建省闽侯县闽信燃料有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇门口工业区，统一社会信用代码913501216118311960。 法定代表人：林彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模、刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：陈德连，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告福建省闽侯县闽信燃料有限公司与被告陈德连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省闽侯县闽信燃料有限公司撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由福建省闽侯县闽信燃料有限公司负担。 审判员  刘长其 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4289号之一 申请执行人季清华，男，1987年1月18日出生，住浙江省。 被执行人郎宇杰，男，1989年11月30日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人季清华与被执行人郎宇杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2715号民事判决，被执行人郎宇杰应归还申请人季清华借款140000元及相应利息，负担案件受理费1550元，执行费2000元，但被执行人郎宇杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月9日向被执行人郎宇杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郎宇杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人季清华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郎宇杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郎宇杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人季清华的涉案债权暂无法实现。 2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人季清华，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人季清华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郎宇杰目前有财产可供执行，申请执行人季清华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4289号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郎宇杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十三日 代书记员  王 彬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执904号申请执行人：周健，男，1967年11月14日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张云，女，1972年10月18日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人周健与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3747号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月25日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益51210元及利息，案件受理费540元，并承担执行费676元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月25日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月26日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员  单子丹
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初564号 原告：卢云珍，女，1979年11月1日生，布依族，居民，住汝城县。 原告：谭雪华，女，1989年12月6日生，汉族，居民，住汝城县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告：邓平怀，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地汝城县卢阳大道227号。 负责人：陈世，该公司经理。 被告：欧秀良，男，1991年6月26日生，汉族，居民，住汝城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地汝城县汝城大道广场丽都第一栋1、2层6号门面。 负责人：刘志超，该公司经理。 本院于2020年4月8日立案受理原告卢云珍、谭雪华与被告邓平怀、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司、欧秀良、中国平安财产保险股份有限公司汝城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告卢云珍、谭雪华于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卢云珍、谭雪华在本案开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢云珍、谭雪华撤回起诉。 案件受理费原告卢云珍、谭雪华已预交1289元，本案应收25元，由原告卢云珍、谭雪华负担，剩余1264元予以退回。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年五月七日 法官助理周瑶 书记员曹宇君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执557号之一 申请执行人：刘静，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：徐中彪，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1613号民事调解书，于2020年2月20日立案执行申请执行人刘静与被执行人徐中彪民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的42500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人徐中彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐中彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐中彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人名下位于百官街道大通水尚名都6幢1102室的不动产，因本案系轮候查封，暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐中彪作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐中彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘静，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱利芝
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖终34号 上诉人（原审被告）：江苏百岁山净水设备有限公司，住所地江苏省扬州市开发区东风河东路80号。 经营者：蒋猛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼2001。 法定代表人：周敬良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 原审被告：江苏康微纳米科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路201号5号房。 法定代表人：朱爱华，该公司总经理。 原审被告：太仓市沙溪镇铭夏移门经营部，经营地址江苏省太仓市沙溪镇沙南西路86-5号。 经营者：夏世勇，男，1991年月15日，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原审被告：李永华，男，住江苏省太仓市。 上诉人江苏百岁山净水设备有限公司（以下称百岁山公司）与被上诉人深圳市景田食品饮料有限公司（以下称景田公司）、原审被告江苏康微纳米科技有限公司（以下称康微公司）、原审被告太仓市沙溪镇铭夏移门经营部（以下称铭夏移门经营部）、李永华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百岁山公司上诉请求：撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初1204号民事裁定，将本案依法移送至江苏省扬州市中级人民法院或其他有管辖权的法院审理。百岁山公司认为，本案为商标侵权和不正当竞争诉讼，百岁山公司依法成立并登记于江苏省扬州市开发区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、三十六条之规定请求将本案移送至江苏省扬州市中级人民法院或其他有管辖权的法院审理。 被上诉人景田公司未作答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，本院对发生在苏州市、无锡市、常州南通市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件有管辖权。本案中，景田公司向受诉法院提出诉讼请求：1、判令四原审被告立即停止侵犯原告第3407468号“百岁山”驰名商标权的行为；2、判令原审被告百岁山公司立即停止将百岁山作为企业字号使用误导公众的不正当竞争行为，并变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“百岁山”字样；3、判令四原审被告共同赔偿经济损失300万元(含维权合理开支)并承担本案全部诉讼费用。因原审被告二、被告三的住所地位于江苏省苏州市且本案诉讼标的额为300万元以上，故江苏省苏州市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。百岁山公司上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年五月十二日 书记员  苌璐曼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17290号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初262号 原告: 张辉，男，汉族，现住延安市延川县。被告: 胡亚楠，男，汉族，户籍所在地：延川县。被告：贺夏娟，女，汉族，户籍所在地：延安市宝塔区。 原告张辉与被告胡亚楠、贺夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、二被告偿还原告借款50000元（已支付5000元）；二、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告购买了被告的本田艾力绅商务车，车牌号为:陕西JEM000。该车的购买价格为30万元，当时约定先支付15万元，同日原告手机转账给被告贺夏娟15万元，剩余部分半年后支付。一周左右被告要求原告再支付五万元后给予过户，原告当时没有那么多资金，后双方协商把车退回，一个月之后被告向原告支付了10万元，2017年3月7日被告立下借据。原告多次向被告催要借款无果，故成诉。被告胡亚楠未到庭，亦未作任何书面辩称。被告胡夏娟未到庭，亦未作任何书面辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原告与被告胡亚楠系朋友关系，2017年2月7日原告向被告贺夏娟账户中转入150000元。原告自认被告胡亚楠向原告偿还100000元后，被告胡亚楠向其出具借条一份。出具借条后，被告胡亚楠仅向原告偿还借款5000元，现仍欠45000元借款未付。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。本院认为，原告对涉案债务系用于二被告共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任。因此，本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。原告提供借条、转账凭条及微信聊天记录足以证明被告胡亚楠借款的事实，且被告胡亚楠在送达的通话录音中对借款事实也无异议，因此被告胡亚楠应依法承担还款责任。原告自认被告胡亚楠已经向其偿还5000元，因此借款本金还余45000元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡亚楠于本判决生效之日起三日内一次性向原告张辉偿还借款45000元；二、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告已预交，减半收取计462.5元，实际由被告胡亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷         二0二0年五月二十一日 书  记  员    姜  瑞 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0601民初519号   原告：陈金为，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证号码：622623198012120335，无固定职业，住甘肃省宕昌县沙湾镇上堠村四社016号。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：莫少华，男，汉族，1971年1月17日出生，身份证号码：622725197101170311，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区科技园路1号博洋雅居小区3号楼2单元201室。   原告陈金为与被告莫少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金为的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼。被告莫少华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈金为向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6680元；2、判令被告向原告支付利息470元（2018年12月11日至2020年1月31日止）；3、被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2018年7月至12月，原告给被告承包的五家渠女子戒毒所工程做围墙护栏、打地坪等维修工程。工程完工后，经结算，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一份，载明“今欠到陈金伟（为）人工费11400元，借支4720元，余6680元”。后原告向被告索款无果，诉至本院。   被告莫少华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告陈金为给被告莫少华提供劳务，被告应当按期支付劳务费。现被告欠原告劳务费6680元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告主张被告支付劳务费欠款6680元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳务费，原告起诉要求被告支付自2018年12月11日至2020年1月31日利息470元，经核算，被告应支付利息361.64元（6680元×4.75%÷365天×416天），对原告起诉超出的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告莫少华于本判决生效之日起五日内支付原告陈金为劳务费6680元、利息361.64元，合计7041.64元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理25元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告陈金为负担2元，被告莫少华负担103元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。              审判员  潘进慧                              二〇二〇年五月二十五日     书记员  徐瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2263号原告王秋辉，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍地湖南省双峰县。委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。被告柳命华，女，汉族，1966年12月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告胡冠武，男，汉族，1963年9月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告王秋辉与被告柳命华、胡冠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王秋辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秋辉撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年五月二十九日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9384号上诉人（原审原告）：梁锐广。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁锐广因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1298号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁锐广在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁锐广支付加班工资527675.55元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁锐广的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁锐广负担。判后，梁锐广不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资527675.55元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁锐广负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2847号李伟明、湖南建工集团有限公司本院执行的李伟明申请湖南建工集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南建工集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7580号原告广东商达（龙华）律师事务所，住所地广东省深圳市龙华区龙华办事处狮头岭龙观路鸿宇大厦十二层1201室，统一社会信用代码31440000MD01003593。负责人吴勇勇。委托诉讼代理人龙勇，广东商达（龙华）律师事务所律师。被告湖北中能锂电科技有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道，统一社会信用代码914212216980080629。法定代表人宋冬梅。原告广东商达（龙华）律师事务所与被告湖北中能锂电科技有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东商达（龙华）律师事务所撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 雷诗妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1482号申请执行人：汝州市腾龙生态园林有限公司，住所地：汝州市温泉镇。被执行人：赵琛，男，汉族，1967年5月22日生，住辽宁省沈阳市沈河区。关于汝州市腾龙生态园林有限公司与赵琛合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵琛于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市腾龙生态园林有限公司案件款1300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十七日书记员  贾俊峰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初800号 原告：江西第一物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1992年10月8日生，住江西省高安市，系该公司员工。 被告：万德英，女，汉族，1964年5月14日生，住江西省南昌市。 被告：邹平子，男，汉族，1959年8月12日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告万德英、邹平子物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西第一物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年五月十八日 书记员 周林丽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初891号 原告：赖尚俊，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：包锦荣，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告赖尚俊与被告包锦荣民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日进行公开开庭审理。原告赖尚俊到庭参加诉讼，被告包锦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告赖尚俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告包锦荣归还原告借款本金600000元并支付利息，利息按月利率1%自借款之日起计算至款项付清之日止；二、原告对被告包锦荣所有的坐落于三门县海游街道广场路2号金鼎豪庭1幢1单元1701室［不动产权证书号为浙（2017）三门县不动产权第××号］享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，被告包锦荣于2015年2月25日、2015年8月10日向原告赖尚俊分别借款100000元、500000元，各出具借条，均约定借款月利率为1%，均未约定借款期限。原告赖尚俊均于当日将款项交付给被告包锦荣。后被告包锦荣将坐落于三门县海游街道广场路2号金鼎豪庭1幢1单元1701室［不动产权证书号为浙（2017）三门县不动产权第××号（权利人为被告包锦荣和案外人王金玲）］为该借款提供抵押担保，原告赖尚俊于2017年12月1日取得了浙（2017）三门县不动产证明第0010806号不动产登记证明。被告包锦荣未偿付利息，也未归还本金，原告赖尚俊催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告包锦荣于本判决生效之日起十日内归还原告赖尚俊借款本金600000元并支付利息（利息按月利率1%计算；其中100000元本金自2015年2月25日起计算至款清偿之日止、另外500000元本金自2015年8月10日起计算至款清偿之日止）； 二、如果被告包锦荣未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告赖尚俊在上述债权范围内对被告包锦荣所有的坐落于三门县海游街道广场路2号金鼎豪庭1幢1单元1701室［不动产权证书号为浙（2017）三门县不动产权第××号（权利人为被告包锦荣和案外人王金玲）］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告包锦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之五被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在华夏银行12×××30账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1067号原告：邓伟奇，男，1996年4月7日出生汉族，住广州市从化区。被告：邓海燕，女，1974年11月29日出生汉族，住广州市天河区。本院在审理原告邓伟奇与被告邓海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告邓伟奇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓伟奇向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伟奇撤回起诉。本案受理费1990元由原告邓伟奇负担（已付）。审判员  莫柱生二〇二〇年五月十三日书记员  何颖怡
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初797号 原告：刘用钗，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：阮养辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告刘用钗与被告阮养辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用钗到庭参加诉讼，被告阮养辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘用钗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2015年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为34,800元）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以其儿子读书为由向原告借款3万元，原告通过银行转账及现金交付方式出借借款。2014年12月17日，双方经结算，由原告提供借款格式，被告填写借条空白内容并在借款人处签字捺印，确认借款3万元，按月利率2%计息。借款后，被告既不还本也不付息，原告遂诉至法院，望判如所请。 阮养辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月17日向原告出具了一张借款金额为3万元的借条，约定按月利率2%计息。当日，原告通过中国建设银行向被告转账28,800元，差额1200元作为被告预先支付的2个月利息。之后，被告本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的陈述在卷佐证，予以确认。至于借款金额，虽然借条中载明借款3万元，但原告预先在本金中扣除利息1200元，其出借本金依法以其实际出借的28,800元认定，原告诉求超出部分，不予支持。原告主张按月利率2%计息，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮养辉于本判决生效之日起十日内归还刘用钗借款28,800元及利息（从2015年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回刘用钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由刘用钗负担25元，阮养辉负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年五月七日 法官助理陈丹丹 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1522号原告：曾某，女，2007年9月30日出生，汉族，住常德市武陵区。法定代理人：胡某。委托诉讼代理人：曾慧，系曾某姐姐，特别授权代理。被告：常德市武陵区紫菱韦博英语培训学校有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区皂果路1099号。法定代表人：高四海。被告：常德韦博文化传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区朗州南路368号泰华菀2栋。法定代表人：李俊波。原告曾某与被告常德市武陵区紫菱韦博英语培训学校有限公司、常德韦博文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曾某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某申请撤回对常德市武陵区紫菱韦博英语培训学校有限公司、常德韦博文化传播有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由曾某负担。审判员  刘毅二〇二〇年五月十二日法官助理王瑞书记员唐伟
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0229执恢48号 申请执行人，朱百杰，男性，汉族，1972年1月11日出生,住克山县。 被执行人，克山县正河通信设备安装有限公司,住克山县。 法定代表人：刘雁冰，职务：董事长。 本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初236号民事判决书，申请执行人朱百杰与被执行人克山县正河通信设备安装有限公司其他案由一案，执行标的为3760.00元，该公司已经长期无人，法人信息查询不到，无法证实其真实身份信息，无法上限高，申请人同意以终结本次结案，依法审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黑0229民初236号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年五月六日 书记员  佟贵阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执795号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘燕燕，女性，住河南省许昌市魏都区。被执行人：**普，男性，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张宏超，男性，住河南省许昌市魏都区。被执行人：于润华，男性，1981年08月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孟小冰，女性，1982年04月07出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：杨晓华，女性，1982年03月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋慧芳，女性，1974年01月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：左小娟，女性，1981年12月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵利敏，男性，1979年02月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋根亮，男性，住河南省许昌市许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与刘燕燕、**普、张宏超、于润华、孟小冰、杨晓华、宋慧芳、左小娟、赵利敏、宋根亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘燕燕、**普、张宏超、于润华、孟小冰、杨晓华、宋慧芳、左小娟、赵利敏、宋根亮借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3108号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：钱旭鹏，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告钱旭鹏物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年五月二十日书记员  黄 妍
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822财保9号 申请人：荆门宝丽景房地产有限公司，住所地荆门市沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码91420822744647480C。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。一般代理。 被申请人：陈晨，女，1987年8月1日出生，汉族，住荆门市沙洋县五里铺左冢村六组。公民身份号码420822198708012944。 申请人荆门宝丽景房地产有限公司向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈晨名下位于沙洋县荷花中路（宝丽景国际城），不动产权证号：沙洋县房预沙洋镇字第201200962号的18套房屋（6b幢5单元房号2127、2128、2129、2130；6b幢2单元房号2109、2110、2111、2112、2113、2114；6b幢1单元房号2104、2105、2106、2107、2108；6b幢4单元房号2122、2123、2124）予以查封，期限为三年。担保人中国平安财产保险股份有限公司以责任限额756万元的保单保函提供担保。2020年5月22日，荆门仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已向荆门仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，申请人向荆门仲裁委员会提出财产保全申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈晨名下位于沙洋县荷花中路（宝丽景国际城），不动产权证号：沙洋县房预沙洋镇字第201200962号的18套房屋（6b幢5单元房号2127、2128、2129、2130；6b幢2单元房号2109、2110、2111、2112、2113、2114；6b幢1单元房号2104、2105、2106、2107、2108；6b幢4单元房号2122、2123、2124），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人荆门宝丽景房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李霞 书记员朱俊华
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2792号原告：王志明，男，1970年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮因娅，浙江民凯律师事务所律师。被告：郭定平，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省南康市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，公司经理。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。原告王志明诉被告郭定平、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告王志明的委托代理人阮因娅、被告郭定平及被告保险公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明起诉称：2017年10月14日17时35分，被告郭定平驾驶登记在其本人名下的赣Ｂ×××××号小型客车途经余杭区，与原告王志明驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王志明受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，郭定平负事故全部责任，王志明无事故责任。因就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告郭定平赔偿原告王志明医疗费32441.2元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费19141.5元、护理费16380.5元、鉴定费700元、交通费1200元、车损1800元，共计107663.2元；二、被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告王志明变更第一项诉讼请求为：请求判令被告郭定平赔偿原告王志明医疗费45441.2元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费19141.5元、护理费16380.5元、鉴定费700元、交通费1200元、车损1800元，扣除保险公司垫付的10000元及郭定平垫付的3600元后，实际共计107063.2元。原告王志明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、购车收据等证据材料。被告郭定平答辩称：对原告王志明的诉请没有意见，要求被告保险公司赔偿原告王志明的损失，事故发生后垫付了3600元。被告郭定平在庭审中出示并陈述了收据一份，用以证明其答辩主张。被告保险公司答辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议；事故车辆赣Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费认可45441.2元并要求扣除非医保费用6800元；住院伙食补助费认可1500元；营养费认可30天，30元每天；误工费认可120天，150元每天；护理费认可60天，150元每天；鉴定费不认可；交通费酌情认可500元；车损不认可；诉讼费不认可；事故发生后保险公司垫付10000元。被告保险公司庭后提交了一份保单代抄单一份，用以证明事故的出险经过的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实的发生经过及责任认定与王志明诉请的事实一致。另查明，王志明因本次事故住院治疗30天，支付医疗费45441.2元。本案诉讼前，王志明自行委托浙江商检司法鉴定所对其“三期”进行评定，浙江商检司法鉴定所于2019年8月30日出具鉴定意见，评定被鉴定人王志明损伤后所需的误工期限以270日左右为宜、护理期限以90日左右为宜（包括住院时间）、营养期限以90日左右为宜。再查明，赣Ｂ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，郭定平垫付3600元，保险公司垫付10000元，均未包含在本案诉请中本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，保险公司虽然对浙江商检司法鉴定所出具的鉴定书有异议，但其未举证反驳该鉴定书亦未申请重新鉴定，故本院依浙江商检司法鉴定所出具的鉴定书认定本案的事实。公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，郭定平负事故全部责任，王志明不负事故责任，事故责任本院予以确认，郭定平应承担本案全部的民事赔偿责任，保险公司作为赣Ｂ×××××号小型客车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。非医保费用尚未超过交强险项下医疗费赔偿分项限额，故对保险公司请求扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采信。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费45441.2元；2、营养费，为4500元（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费，为1500元（50元/天×30天）；4、护理费，为16380元（182元/天×90天）；5、误工费，因原告未提交工资流水，本院对其工资标准进行酌定，为49140元（182元/天×270天）；6、交通费,本院酌定为500元；7、鉴定费，系王志明的举证费用，本院不予支持；8、车损，购车收据不足以证明具体的车损情况，本院不予支持。以上合计117461.2元。本案具体赔付为：扣减保险公司垫付的10000元及郭定平垫付的3600元后，保险公司还需在保险责任范围内向王志明赔偿本案相关损失103861.2元。综上，原告王志明诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告王志明103861.2元；二、驳回原告王志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告王志明负担42元；由被告郭定平负担1152元。原告王志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭定平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 金 皓二〇二〇年五月二十日书记员 张丹丹
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初1785号 原告：沈阳昌隆电力设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良四路28-13号（3-1-1）。 法定代表人：杨绍坤，系该公司经理。 被告：沈阳利华物资贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区郎寺路1-5。 法定代表人：张云。 原告沈阳昌隆电力设备有限公司与被告沈阳利华物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告沈阳昌隆电力设备有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳昌隆电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告沈阳昌隆电力设备有限公司负担。 审判员 杨 琦 二〇二〇年五月六日 书记员 高秋红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1343号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码:704733421。 法定代表人陶叶华。 被执行人赵新良，男，1971年1月26日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与赵新良金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12542号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵新良应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金50000元、截至2018年9月14日的利息、逾期利息5270.37元及自2018年9月15日起按照月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费591元、申请执行费737元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵新良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵新良未报告财产情况，本院已对被执行人赵新良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵新良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人赵新良目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1571号之一 申请执行人朱桂兴，男，1960年2月27日出生，住义乌市。 申请执行人朱波，男，1984年3月11日出生，住义乌市。 被执行人叶勇辉，男，1974年9月30日出生，住金华市金东区。 被执行人方虹，女，1972年2月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱桂兴、叶勇辉与被执行人叶勇辉、方虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱桂兴等向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人叶勇辉等支付申请执行人朱桂兴等货款20000元及利息，并承担本案诉讼费150元和执行费211.34元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人叶勇辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶勇辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶勇辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶勇辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人方虹所有的坐落于金华市××路××花园××室的房产，但上述房产已被金华市婺城区法院首封。现暂未发现被执行人叶勇辉等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人叶勇辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱桂兴等，其没有异议。 综上，被执行人叶勇辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初87号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘加志，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,住安徽省阜阳市颍州区。 因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月27日被阜南县公安局取保候审，2020年3月26日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审，现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘加志犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘加志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人刘加志无机动车型驾驶证。2018年10月18日20时40分许，刘加志酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜南县三塔路由南向北行驶，行至三塔北路××××路交叉路口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘加志静脉血样中乙醇含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为被告人刘加志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人刘加志拘役二个月，罚金六千元。 被告人刘加志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月18日晚，被告人刘加志酒后驾驶机动车在阜南县查获，经现场检查，其体内静脉血乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，民警遂带其抽取体内静脉血送检。经检测结果为107.5ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。 案发后，被告人刘加志经公安机关电话通知到案，供述了其酒后无证驾车的事实经过。 另查明,2010年4月30日被告人刘加志因为饮酒后驾驶机动车在阜阳市路口被罚款300元并记12分，2011年2月23日因为饮酒后驾驶机动车在阜阳市蓬塔路口被罚款300元并记12分。2019年7月30日，被告人刘加志因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车被给予罚款1000元的行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精含量测试单、皖中天司鉴［2018］毒鉴2898号司法鉴定意见书、归案经过、前科网络查询、前科材料、行政处罚决定书、中共阜阳市颍州区颍西街道工作委员会证明、现场查获及抽血视频光盘一张、认罪认罚具结书、证人熊某证言、被告人刘加志供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加志醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘加志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘加志在实施危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶机动车，且2010年及2011年因为饮酒后驾驶机动车两次被公安机关处罚，依法予以从重处罚。被告人刘加志经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上所述，依法可对被告人刘加志从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘加志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初752号原告：沈阳安利达建筑保温材料厂，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路165号。法定代表人：孙万波，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：陈德，男，1983年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈国清，男，1957年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳安利达建筑保温材料厂与被告陈德、陈国清买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年五月八日书 记 员 吴 姝