新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终347号      上诉人（原审原告）：王栓金，男，1956年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：吴秀才（系王栓金妻子），女，1960年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人（原审被告）：孟祥利，男，1962年7月14日出生，汉族。   上诉人王栓金因与上诉人孟祥利土地承包经营权转包合同纠纷一案，精河县人民法院于2015年12月17日作出（2014）精民二初字第40号民事判决，孟祥利不服判决，提起上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）新27民终305号民事裁定，撤销原判决，发回精河县人民法院重审。精河县人民法院于2017年4月18日作出（2016）新2722民初1498号民事判决，孟祥利不服判决，提起上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）新27民终377号民事判决书。孟祥利不服判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年4月18日作出（2018）新民申53号民事裁定书，指令本院再审。本院于2019年1月21日作出（2018）新27民再7号民事裁定书，将本案发回精河县人民法院重审。精河县人民法院于2019年11月26日作出（2019）新2722民初293号民事判决书。宣判后，双方均不服，提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月14日开庭进行了审理。上诉人王栓金及其委托诉讼代理人吴秀才、上诉人孟祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王栓金上诉请求：1、依法撤销精河县人民法院作出的(2019)新2722民初293号判决书;2、依法判令孟祥利支付王栓金承包费9000元；3、依法判令孟祥利支付王栓金利息损失(从2012年12月31日至实际支付之日，按年利率6%计算);4、依法判令本案鉴定费6050元全部由孟祥利承担;5、依法判令孟祥利支付王栓金交通费1140元;6、依法判令孟祥利支付王栓金误工费3200元。事实与理由:一、一审法院以王栓金无法证实孟祥利多种植土地和孟祥利使用房号地l亩地的事实驳回王栓金出示的落款日期为2012年5月22日欠条上载明的承包费6000元的请求，属于认定事实错误。1、双方存在土地承包合同关系，庭审中对孟祥利签字的欠条进行鉴定，欠条上的签名确系孟祥利所写，证实了孟祥利欠付承包费6000元的事实。孟祥利需要提出相反的证据，而不是要求王栓金继续提供证据证实6000元的构成。在已证实欠条真实性的条件下，王栓金需要说明该6000元的合理性即可，而不是需要证据证实6000元的具体构成。2、房号地问题，孟祥利承包涉案土地后在涉案土地上种植的是枸杞，庭审中孟祥利认可该事实。孟祥利在承包地的旁边建设了供其家人居住的房屋及晾晒枸杞场地，总计占地l亩多地，双方在结算时按一亩地计算，该土地包含在王栓金的土地内，理应按照按承包价每年100元计算。3、关于孟祥利是否多种植土地问题，一审分析认为涉案土地四周都种植的枸杞，不存在土地扩张的可能，故认为王栓金关于孟祥利多种植土地的陈述不成立。本案的涉案土地系王栓金2004年从牧民处承包的草场地(总计500亩，全部转包给他人，包括孟祥利在内)，且属于盐碱较重的草场地，王栓金对土地进行平整，用铲车将土地上层附着的盐碱全部堆砌起来，大概每二十米就堆砌一条类似盐碱堆砌成的田埂，底部宽达五至六米，长度与涉案土地长度相同。王栓金将土地承包给孟祥利时，没有将盐碱堆砌成的田埂计算在内。在种植土地的第二年就将盐碱埂全部铲平并用于种植枸杞。故双方在2012年核算时，将盐碱堆砌的田埂也计算进承包地中，出现了王栓金所述的实际承包地比合同约定的面积多11亩地的情况。该事实在王栓金与另一承包户寇善财的案件中也可得到印证，寇善财案也存在实际种地大于承包合同地的情况，也是因为盐碱堆砌的田埂造成的。综上，孟祥利种植了王栓金的土地，出具了两份欠条，经鉴定均为孟祥利所写，故应判令孟祥利按照两欠条载明的金额总计9000元支付承包费。二、一审法院认定孟祥利欠付承包费事实，判令孟祥利支付承包费，3000元欠条记载支付的最后期限为2012年12月，且欠条明确载明若未按期支付则应按照银行贷款利息承担责任，孟祥利未按期支付，属于违约，依法应承担违约责任。6000元的欠条上载明的支付期限为7月份，虽然未约定逾期按照银行贷款利息承担责任，但利息属于法定孳息，孟祥利逾期支付承包费，给王栓金造成利息损失。一审法院认为王栓金证据不足予以驳回，适用法律错误。2、交通费系因孟祥利拒绝支付承包费，诉讼方式主张权利产生的费用。本案自2014年以来历经一审，二审，发回重审，法院再次做出判决，又二审，后申诉至自治区高级人民法院，发回重审，期间王栓金两次至乌鲁木齐市进行笔迹鉴定。王栓金的住所地在精河县托里镇二牧场，参与上述诉讼及进行鉴定，必然产生交通费，都是王栓金儿子开车送王栓金前往法院立案、领取传票、领取判决、到乌鲁木齐的鉴定机构办理鉴定事宜，到高级人民法院参加听证会，故王栓金无法提供交通费票据，但交通费的损失是客观必然发生的。请求二审法院结合新疆交通费实际，给予认定。王栓金为索要承包费进行的诉讼行为，必然产生误工，请求法院予以支持。3、鉴定费一审判决按照胜败诉比例分担显然不妥。本案之所以提出鉴定系因孟祥利拒不承认两份欠条上的签字事实，为证实是孟祥利签字的事实才委托专业机构进行鉴定，该费用完全由孟祥利的不诚信所致，现两次鉴定均确认欠条系孟祥利书写，故鉴定费用6050元应由孟祥利全部承担，而不应按胜败诉比例承担。   孟祥利辩称，根据合同约定，本人只承包了王栓金17亩土地，承包费已付清，2012年的承包费按照每亩150元计算，也已付清，以收据为证。因本人不识字，故从未向王栓金打过欠条，其主张本人不予认可。请求二审法院驳回王栓金的诉讼请求。   孟祥利上诉请求：一、撤销精河县人民法院作出的(2019)新2722民初293号民事判决第一项、第二项，并依法改判驳回王栓金一审的全部诉讼请求；二、本案一审、二审的费用均由王栓金承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决有误，依法应当予以纠正。原审法院以孟祥利提供的2012年王栓金出具的收据未注明缴纳的为哪一年的土地承包费用为由，对孟祥利2012年缴纳的土地承包费用不予认定，孟祥利认为原审法院未能综合全案予以认定。依据孟祥利与王栓金签订的《土地承包合同》，双方明确约定承包土地面积为17亩，该事实系原审法院依法查明的案件事实，以此可以认定2011年承包费用为1700元，2012年土地承包费用为2550元。依据孟祥利向法院提供的王栓金出具的收款收据，王栓金认可孟祥利交纳了2011年17亩土地承包费用1700元，同时认为2012年5月22日收取的孟祥利交纳的2000元系水费，但并未提供相应证据予以证实，依据收条的内容可以确认，孟祥利向王栓金于2012年交纳的费用系土地承包费用。孟祥利与王栓金仅有一份土地承包合同，向王栓金交纳的费用也为承包土地所产生的土地承包费用，且王栓金在原审中的诉讼请求也可认定，该承包费诉讼请求的组成是由孟祥利多种植的11.5亩土地承包费及2012年拖欠的土地承包费用，也就是说孟祥利2011年之前的17亩土地的土地承包费用全部结清，不存在拖欠的事实，那么孟祥利于2012年向王栓金交纳的2000元也就足以认定系孟祥利交纳的2012年17亩土地的承包费用，王栓金向法庭出示的所谓有孟祥利签字确认的3000元土地承包费是如何得来的，与承包土地亩数及单价无法相互对应，由此可以认定该欠条与事实不符，不应作为本案的定案依据。其次，原审法院以王栓金未提供证据证实孟祥利多种植11.5亩枸杞地为由，对王栓金提出的6000元欠款不予支持，由此可以推定孟祥利实际种植的土地亩数为17亩土地，按照合同约定17亩土地的承包费用为2550元，王栓金却要求孟祥利承担3000元承包费用，与该案证据无法印证，且王栓金无法举证证明3000元系孟祥利拖欠的2012年土地承包费，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院认定事实不清，判决不公，望二审法院依法查明案件事实，驳回王栓金一审的全部诉讼请求。   王栓金辩称，孟祥利种植的2011年承包地每亩按照100元收取费用，后两年2012年、2013年按照每亩150元收取。因2009年双方重新量地，多出了11.5亩土地，共计28.5亩。故多种的11.5亩枸杞地的承包费，按11亩计算5年就是5500元，房号地一亩多，一年100元，5年就是500元房号款，合计6000元。2012年承包费按照每亩150元孟祥利给我打了3000元的欠条，至今未偿还，有欠条为证，以上二份欠条已做了鉴定。最初向孟祥利索要，其躲避后称不欠承包费。请求二审法院支持我的全部诉讼请求。   王栓金向一审法院起诉请求：1、要求判令孟祥利支付承包费9000元，并要求孟祥利支付从2012年12月到2019年11月份的利息，但利息王栓金不会算，无具体数额;2、要求孟祥利支付两次的鉴定费6050元;3、要求孟祥利支付来回乌鲁木齐的2次车票路费钱1140元、精河到博乐市来回的车票1200元;4、要求孟祥利支付误工费3200元。   一审法院认定事实：2004年王栓金、案外人吴某某作为甲方与孟祥利作为乙方签订土地承包合同，王栓金、案外人吴某某将托里乡吉普凯村(二牧场)枸杞地承包给孟祥利种植，合同约定:1、土地承包期限:10年(2004-2013年12月);2、土地面积:17亩;3、种植种类:枸杞;4、申报国家退耕还林的补助由甲方领取，乙方头三年不用向甲方缴纳任何费用;5、乙方第一年每亩向甲方交押金壹佰元，该押金顶第四年地皮费;6、自第五年起乙方每年每亩向甲方交地皮费壹佰元，于每年七月底一次付清，如不付清，甲方有权收回土地;...合同底部添加甲乙双方同意第九年、十年每亩合同款壹佰伍拾元。案外人吴某某是王栓金的岳父，合同中吴某某系本人所签。孟祥利认为合同本人的签名系其妻子刘某某所签，孟祥利的妻子刘某某也认可合同中的签名是自己所签。庭审中，原、被告双方均认可是2004年8月份签订的该份合同。2011年8月18日王栓金向孟祥利出具收据一份，内容为：“今收到孟祥利承包费1700元(壹仟柒佰元整)收款人王栓金2011年8月18日”。经质证，王栓金对收到孟祥利交纳的2011年17亩土地的承包费表示认可。王栓金向法庭提供2012年5月22日欠条一份，内容为：“今欠到王栓金承包费6000元(陆仟圆整)到7月份一次性付清，欠款人孟祥利，欠款人孟祥利。2012年5月22日”。王栓金的妻子吴秀才承认欠条中除第二个欠款人孟祥利是由孟祥利书写外，其余欠条中的内容均由其书写。王栓金阐明欠条中的欠款为孟祥利2007年至2011年5年期间多种的11.5亩枸杞地的承包费，按11亩计算5年就是5500元(5年×11亩×100元/亩)。孟祥利用了王栓金的房号地一亩多，一年100元，5年就是500元房号款，合计6000元。经质证，孟祥利不认可欠条中的签名系自己所写，也不认同王栓金关于欠条产生原因的说法。孟祥利提供2012年5月22日收条一份，内容为：“今收到孟祥利承包费2000元(贰仟圆整)收款人:王栓金2012年5月22日”。孟祥利认为，该收条系王栓金的妻子吴秀才出具，系收取的2012年度的承包费，王栓金不认可孟祥利提供的该证据证明内容，但认可确实收取了孟祥利2000元，并认为自己收取的是水费，不是土地承包费。王栓金向法庭提供2012年8月11日欠条一份，内容为：“今欠到王栓金2012年承包费20亩，150元一亩地，3000叁仟圆整，如到2012年12月份不付清，按银行贷款利息付给王栓金。欠款人孟祥利，孟祥利。”王栓金的妻子吴秀才认为欠条第一个孟祥利系孟祥利的儿子孟某所写，第二个“孟祥利”是孟祥利本人所写外，其余欠条内容均由王栓金的妻子吴秀才书写，经质证，孟祥利对欠条中的签字不认可。2012年8月原、被告双方协商解除原、被告之间的枸杞地承包合同。孟祥利再未种植该处承包土地。2019年8月6日精河县人民法院对王栓金及其妻子吴秀才进行谈话，要求其确认2012年5月22日及2012年8月11日“欠条”中的两个孟祥利是谁签的字。王栓金表示2012年5月22日的欠条中第一个孟祥利系王栓金的妻子吴秀才所写，第二个孟祥利是其本人所写。2012年8月11日的欠条中第一个孟祥利是孟祥利的儿子孟某所写，第二个孟祥利是其本人所写。同日，精河县人民法院对孟祥利及其妻子刘某某进行谈话，要求其确认欠条中的签名是否是其和其妻子刘某某所代签，孟祥利认为两份欠条中的签名都并非自己所写，均系王栓金伪造。刘某某表示没有代孟祥利在欠条中签名。2019年8月14日王栓金提出鉴定申请，要求对2012年5月22日、2012年8月11日“欠条”中第二个孟祥利是否是其本人所写进行司法鉴定。经原、被告双方共同选定由新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月29日精河县人民法院委托新疆警察学院司法鉴定中心对2012年5月22日和2012年8月11日“欠条”中第二个孟祥利是否是孟祥利所写进行司法鉴定。2019年10月18日新疆警察学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定【2019】文痕鉴字第59号司法鉴定意见，落款日期为2012年5月22日《欠条》欠款人处“孟祥利”签名及2012年8月11日《欠条》欠款人处第二个“孟祥利”签名均为孟祥利本人书写。为此，王栓金支付鉴定费2000元。新疆警察学院司法鉴定中心在鉴定过程中，认为该笔迹曾在新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，新疆警察学院司法鉴定中心审查后认为有可能推翻原鉴定意见，故于2019年10月2日提请专家委员会进行专家论证。2019年10月10日新疆司法鉴定协会受新疆警察学院司法鉴定中心委托，邀请自治区文书鉴定专业委员会五名专家对“落款日期为2012年5月5月22日《欠条》欠款人处“孟祥利”签名及2012年8月11日《欠条》欠款人处中第二个“孟祥利”签名是否为孟祥利本人书写”技术问题进行专家论证。2019年10月14日新疆维吾尔自治区司法鉴定协会作出新司鉴协【2019】专鉴字第009号新疆司法鉴定协会专家论证会议纪要认为:落款日期为2012年5月22日《欠条》欠款人处“孟祥利”签名是孟祥利本人书写;2012年8月11日《欠条》欠款人处中第二个“孟祥利”签名是孟祥利本人书写。为此，王栓金支付鉴定费1000元。2019年10月31日精河县人民法院组织原、被告双方在原种植枸杞地的现场进行查看，现该地已为一整块，种植的农作物为棉花。经原、被告双方确认，王栓金种植的枸杞地的坐标为北纬44°40'11〞东经82°36'31〞系王栓金所种植枸杞地的南面交界，南面由于进海种植，孟祥利地界的北面也是由于进海种植，孟祥利地的东面是李某某种植、西面是彭某某种植。孟祥利种植的枸杞地在整个地块中位于中心位置。王栓金认可孟祥利承包的枸杞地分为两块，其中一条东西走向的土埂子将孟祥利种植的枸杞地分为东、西两块。王栓金认为，孟祥利靠近东面李某某地的长度为233米，宽度为42米;靠近西面彭某某的地长度都是233米，宽度为36米。孟祥利认为，自己按合同种植17亩土地，地的长度为200米。系先种植完枸杞子苗后，才量的土地，在签订的合同，不可能多出11.5亩土地。另查明，在2014年精民二初字40号案件中，王栓金于2014年4月22日申请对提交法庭的两张欠条上“孟祥利”签名是否为孟祥利本人书写进行司法鉴定。2014年7月8日，精河县人民法院委托新疆恒正司法鉴定所对两份欠条上署名的四个孟祥利是否是其本人书写进行了鉴定。2014年7月15日，新疆恒正司法鉴定所作出新恒法文鉴字(2014)第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为:落款日期为“2012年5月22日”的《欠条》上签名“孟祥利”及落款日期为“2012年8月11日”欠条》上签名“孟祥利”均是孟祥利所写。为此，王栓金支付鉴定费1000元。一审法院认为，王栓金、案外人吴某某与孟祥利之间签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效的合同。本案中，原、被告双方在合同中约定的枸杞地承包面积为17亩，2011年8月18日孟祥利提供的收条中记载的内容显示孟祥利在2011年向王栓金交纳的土地承包费也是按照合同中约定的17亩地，每亩按合同约定的100元计算，正好为1700元。枸杞地承包合同不同于一般的土地承包合同，因为枸杞子从幼苗种植到枸杞树一般需经历4年至6年生长周期才能挂果收获，故在本地通常的做法是对外发包枸杞子地，先种植枸杞，后量地。原、被告双方在2004年8月签订合同恰恰说明枸杞种植在先，后量地再签合同的惯例，签订合同后头三年是免收承包费也符合当地通常做法的。虽然本案的枸杞树的现场已不复存在，但精河县法院要求原、被告双方对孟祥利原种植的枸杞地进行现场指认时，发现孟祥利种植枸杞地的四周均有人种植枸杞子，由此说明孟祥利在承包种植王栓金的枸杞子地的范围，不是一个能无限拓展，随意无限扩大开垦面积的范围。按照王栓金的陈述孟祥利种植的两块地长为233米，宽分别为36米、4米，通过计算也仅有27.96亩，也并非像王栓金陈述的孟祥利共种植王栓金的土地为28.5亩。虽然新疆警察学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定【2019】文痕鉴字第59号司法鉴定意见认为2012年5月22日欠条上“孟祥利”的签名系孟祥利书写，但结合到本案中，王栓金还必须提供证据证实孟祥利确实多种植11.5亩枸杞地和孟祥利认可房号地款为500元的事实，现王栓金均未提供证据证实，故王栓金主张孟祥利给付欠款6000元的主张，不予支持。孟祥利提供的2012年5月22日王栓金妻子吴秀才以王栓金名义出具的收据，其内容为“今收到孟祥利承包费2000元(贰仟圆整)收款人:王栓金2012年5月22日”。孟祥利陈述该款为2012年的承包费，按合同约定在最后两年的承包费按150元计算，2012年的承包费为2550元(150元/亩×17亩)，因王栓金在孟祥利经营的商店除购商品，折抵后王栓金给孟祥利出具的收据。以此证明2012年度的承包费已交清。王栓金认为收取的2000元是水费，不是土地承包费，孟祥利的小商店在2010年就没有经营了，王栓金与孟祥利没有顶账550元，孟祥利说的不属实。原审认为，孟祥利提供的收据并未注明是收取的哪一年承包费，孟祥利也未向法庭提供证据证实其以经营的商店除购商品同原告折抵了550元承包费的事实，故孟祥利主张2012年承包费已交清的抗辩理由，不予采信。王栓金提供的2012年8月11日的欠条，该欠条内容清楚、具体，能反映出2012年度种植枸杞亩数和每亩承包费的价格。且经新疆警察学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定【2019】文痕鉴字第59号司法鉴定意见认为2012年8月11日《欠条》欠款人处中第二个“孟祥利”签名是孟祥利本人书写。故王栓金主张孟祥利给付2012年承包费3000元的请求，予以支持。王栓金为使本案得到公正的处理，在新疆恒正司法鉴定所花费鉴定费1000元，在新疆警察学院司法鉴定中心花费鉴定费3000元，在新疆维吾尔自治区司法鉴定协会花费鉴证咨询服务、专论证费2000元，以上鉴定费合计为6000元。该笔鉴定费用应当按照败诉比例予以分担，由王栓金自行负担4000元，孟祥利负担2000元。王栓金在庭审中，要求孟祥利支付从2012年12月到2019年11月份的利息、路费2340元及支付误工费3200元，却未提供证据证明。故王栓金关于请求孟祥利支付利息、路费、误工费的请求，不予支持。一审法院判决：一、被告孟祥利于判决生效后五日内支付原告王栓金土地承包费3000元;二、被告孟祥利于判决生效后五日内支付原告王栓金鉴定费2000元;三、驳回原告王栓金的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点是王栓金向孟祥利主张承包费9000元、利息（计算从2012年12月至2019年11月）、鉴定费6050元、车票路费合计2340元、误工费3200元的请求能否成立。1、关于承包费6000元的问题。依据双方合同约定，2011年8月18日，孟祥利向王栓金交纳了2011年的土地承包费1700元（17亩、每亩100元）。王栓金在庭审中称，孟祥利拖欠承包费6000元是除合同地17亩之外多出的承包地11.5的承包费，孟祥利共计种植承包地28.5亩，对此，原审法院要求双方当事人对孟祥利原种植的枸杞地进行现场指认，孟祥利种植枸杞地的四周均有人种植枸杞子，该土地不是一个能随意无限扩大开垦面积的土地。按照王栓金的陈述孟祥利种植的两块地长为233米，宽分别为36米、4米，通过计算为27.96亩，而非王栓金陈述的孟祥利共种植土地为28.5亩。新疆警察学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定【2019】文痕鉴字第59号司法鉴定意见认为2012年5月22日欠条上“孟祥利”的签名系孟祥利书写，但结合本案，王栓金还应提供证实孟祥利多种植11.5亩枸杞地和孟祥利认可房号地款为500元的事实证据。故原审法院未予以支持王栓金主张孟祥利给付欠款6000元的请求并无不当。王栓金的该项上诉请求本院不予支持。2、关于承包费3000元的问题。双方合同约定，2012年、2013年承包费每亩按150元计算。王栓金提供的2012年8月11日欠条可证明，2012年，孟祥利种植枸杞亩数为20亩，每亩承包费为150元，共计承包费3000元。该欠条经新疆警察学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定【2019】文痕鉴字第59号司法鉴定意见认为《欠条》欠款人处中第二个“孟祥利”签名是孟祥利本人书写。故王栓金要求孟祥利给付2012年承包费3000元的请求，应予以支持。3、关于孟祥利提供的2000元收据。孟祥利认为2012年承包费已付清，收据为证。王栓金认为收取的2000元是水费，不是土地承包费，孟祥利的小商店在2010年就未经营了，双方没有顶账550元的事实，孟祥利说的不属实。孟祥利提供的收据并未注明是收取的哪一年承包费，也未提供相应证据证实其以经营的商店除购商品同王栓金折抵了550元承包费的事实，故孟祥利关于2012年承包费已交清的抗辩理由，不予采信。4、关于鉴定费承担问题。王栓金为使本案得到公正处理，在新疆恒正司法鉴定所花费鉴定费1000元，在新疆警察学院司法鉴定中心花费鉴定费3000元，在新疆维吾尔自治区司法鉴定协会花费鉴证咨询服务、专论证费2000元，以上鉴定费合计为6000元。原审法院按照胜败诉比例划分并无不当。5、王栓金要求孟祥利支付从2012年12月到2019年11月份的利息、路费2340元及支付误工费3200元的请求，未提供合法有效证据证实，本院不予支持。   综上所述，上诉人王栓金、孟祥利的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费209.75元，由上诉人王栓金负担159.75元，由上诉人孟祥利负担50元。   本判决为终审判决。         审判长 陈 建 荣   审判员 多斯别克居马西    审判员 宇斯呼林      二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 四 日     法官助理 古丽阿扎提阿布拉江    书记员 刘 培 培          1