wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初55号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘佑明，男，10月1日出生于湖南省邵阳市邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳市邵阳县。被告人刘佑明曾因吸毒于2013年3月17日、2015年3月21日、2017年11月17日分别被公安机关行政拘留15日、12日、12日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日被新田县公安局刑事拘留，同年12月4日经新田县人民检察院批准逮捕，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。被告人陈小锋，男，10月23日出生于湖南省邵阳市邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月11日被新田县公安局刑事拘留，同年4月22日经新田县人民检察院不批准逮捕，同日由新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘佑明、陈小锋犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同年4月21日中止审理。中止审理的原因已消失，本院于同年5月8日恢复审理，同年5月13日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉，被告人刘佑明、陈小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控：2018年3月6日上午，被告人刘佑明、陈小锋同张某（另案处理）合谋外出盗窃，驾乘湘Ｅ×××××小车邵阳市窜至新田县伺机作案。11时许，张某以购买东西为由，进入新田县龙泉镇新华东路“欧普照明店”，遮挡、分散被害人廖某的视线和注意力，被告人刘佑明盗窃了店内电线8捆，被告人陈小锋则在店外车上等候接应。经鉴定，被盗电线价值为2540元。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并通过赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。在案件审理过程中，被告人刘佑明的亲属、被告人陈小锋分别主动向本院预缴罚金5000元。另查明，被告人刘佑明曾因吸毒于2013年3月17日、2015年3月21日、2017年11月17日分别被公安机关行政拘留15日、12日、12日。上述事实，被告人刘佑明、陈小锋在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《户籍资料》《抓获经过》《谅解书》《租车单据》《公安行政处罚决定书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；被害人廖某的陈述；证人张某的证言；《辨认笔录》及其照片，《现场勘验检查笔录》及其照片；《价格认定结论书》；现场监控视频资料及讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘佑明、陈小锋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同犯罪中被告人刘佑明、陈小锋均起到了主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘佑明、陈小锋系流窜作案、被告人刘佑明曾因吸毒多次被公安机关行政处罚，均可酌情从重处罚。但被告人刘佑明、陈小锋被抓获后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，被告人刘佑明、陈小锋主动缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘佑明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；二、被告人陈小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘佑明的刑期自2019年10月30日起至2020年5月29日止。被告人陈小锋缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王鸿波二〇二〇年五月十三日书记员  叶 梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异17号被执行人（异议人）：丁旭东，男，汉族，1973年6月1日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：梁翠英，女，汉族，1957年12月4日出生，住益阳市赫山区。被执行人：湖南天地人物业管理服务有限公司（已注销），原住所地益阳市赫山区桃花仑西路168号，原法定代表人陈海雄。在本院执行申请执行人梁翠英申请执行被执行人湖南天地人物业管理服务有限公司（已注销）（以下简称天地人公司）支付工伤待遇一案中，被执行人丁旭东对本院作出的（2019）湘0903执恢209号执行裁定书不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人（异议人）丁旭东称，2019年12月24日，益阳市赫山区人民法院执行局工作人员告知丁旭东，梁翠英与天地人公司劳动争议纠纷一案，丁旭东被变更为被执行人。执行裁定书中认定：丁旭东及其他股东在明知有劳动争议案件在处理，公司债务未清理完毕的情况下，仍向工商行政管理部门申请注销公司并出具《全体投资人承诺书》，承诺公司债务已经清理完毕，导致被执行人天地人公司被注销不能履行生效文书确定的义务。自2014年6月28日起，丁旭东递了退股与辞职报告后，再未参与公司经营管理，也未过问公司财务。不管是劳动争议纠纷，还是公司注销，益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903执恢字209号执行裁定书所认定的事实与客观事实不符。2008年3月17日，陈海雄、黄平凯、郭明辉、丁旭东向工商局申请登记，成立了天地人公司。当时是郭明辉是法人代表，2013年3月21日，郭明辉因外去做生意，经工商变更登记，陈海雄担任天地人公司法人、董事长，期间丁旭东因与法人、董事长陈海雄就公司管理上有分歧，多次提出退股，加上由于国家在2014年起出台了一系列关于事业单位工作人员不得经商办企业的规定，丁旭东在2014年6月28日向公司法人、董事长陈海雄与股东会打了退股与辞职报告，并明确告知即日起不承担天地人公司任何法律责任与经济责任，以后就再没有参与公司管理，过问公司财务状况。现依据公司法和民事诉讼法的相关规定，现提出执行异议申请撤销丁旭东为益阳市赫山区人民法院(2019)湘0903执恢209号执行裁定的被执行人。申请执行人梁翠英未发表意见。本院查明：本院于2019年4月3日受理（2019）湘0903执641号申请执行人梁翠英申请执行被执行人天地人公司支付工伤待遇一案，执行标的为595859.2元，执行依据为益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字【2017】第242号仲裁裁决书。申请执行人于2019年4月28日书面申请追加被执行人天地人公司的四名股东陈海雄、黄平凯、郭明辉、丁旭东为被执行人。本院于2019年8月23日以申请执行人梁翠英提出撤回执行为由，作出（2019）湘0903执641号执行裁定书，终结执行。本院于2019年9月16日以发现被执行人天地人公司的财产线索为由作出《恢复执行决定书》，于2019年10月12日再次受理（2019）湘0903执恢209号申请执行人梁翠英申请执行被执行人天地人公司支付工伤待遇一案；本院于2019年10月14日作出（2019）湘0903执恢209号执行裁定书，变更陈海雄、黄平凯、郭明辉、丁旭东为本案被执行人，并向梁翠英支付595859.2元，负担本案执行费9800元。另查明，2017年8月，申请执行人梁翠英诉被执行人天地人公司工伤待遇等劳动争议一案向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年1月1日作出益劳人仲字【2017】第242号仲裁裁决书，裁决如下：天地人公司支付梁翠英各类工伤待遇共计595859.2元，并从2018年1月起按统筹地区上年度职工平均工资的70%支付伤残津贴直至梁翠英领取伤残津贴条件丧失之日止。被执行人天地人公司于2008年3月17日登记成立，法定代表人为陈海雄，股东为黄平凯、陈海雄、丁旭东、郭明辉。2018年10月30日，以上四名股东向登记机关作出《全体投资人承诺书》：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结。2019年1月8日，登记机关以被执行人天地人公司决议解散为由注销公司。本院认为，从申请执行人梁翠英申请工伤认定至劳动仲裁裁决生效，被执行人天地人公司明知负有向申请执行人梁翠英给付工伤待遇的债务,而向登记机关隐瞒真相，未经依法清算注销公司。因此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，变更被执行人天地人公司的四名股东陈海雄、黄平凯、郭明辉、丁旭东为被执行人，并对原公司债务承担连带清偿责任于法有据。经查，被执行人丁旭东至公司注销时仍为被执行人天地人公司登记的显名股东之一，为保护公司之外的第三人之合理信赖利益，应以公司登记的显名股东为准确定股东应履行的义务，故本院对被执行人丁旭东异议理由及请求不予采纳，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）丁旭东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  刘科军二〇二〇年五月十五日书记员  孙 洋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更652号罪犯李东发，男，1975年4月10日出生，吉林省长春市人，蒙古族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年3月29日作出（2007）长刑一重字第9号刑事附带民事判决，认定李东发犯故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有弹药罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币488464.88元。被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月31日作出(2008)吉刑一终73号刑事判决，改判李东发犯故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年6月13日起至2031年9月12日止。本院分别于2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李东发能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李东发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李东发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢148号之五被执行人：杜存红，男性，1970年08月19日生，住所地：山东省聊城市茌平区县。本院依法向被执行人杜存红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杜存红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜存红在山东省农村信用社联合社6223XXXXX8626893,0101,0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年五月二十日书记员  刘 峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1908号原告：王春平，男，1958年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市南开区居华里幼儿园，住所地天津市南开区居华里32号楼。法定代表人：赵素青，园长。委托诉讼代理人：张博，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莹珺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王春平与被告天津市南开区居华里幼儿园劳动争议一案中，本院于2019年1月19日立案。原告王春平于2020年5月21日以重新准备证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春平撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告王春平负担。审判员  程明二〇二〇年五月二十一日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执400号 申请执行人王国宝，男，1971年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王国宝与被执行人方玉法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国宝向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人方玉法归还申请执行人王国宝借款200000元，支付逾期还款利息损失（以本金200000元为基数，自2018年11月7日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4302元。 执行立案后，本院向被执行人方玉法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方玉法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玉法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方玉法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月13日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人方玉法有可供执行的财产。 本院已对被执行人方玉法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛瑜婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1353号原告：陈勇泉，男，1965年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：廖智涛，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告陈勇泉与被告廖智涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇泉的委托诉讼代理人陈超、被告廖智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇泉向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告廖智涛归还原告借款本金人民币190000元，并支付以本金170000元为基数自2019年12月7日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的利息及以本金20000元为基数自起诉之日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，原、被告因路桥千寻烤肉坊退货事宜签订了退伙协议，根据协议书约定被告应当退还原告74%的股份比例计人民币170000元。由于被告没有现金支付，双方约定将该170000元作为借款借给被告，并约定另行签订借条。后被告出具给原告借条一份，载明向原告借到人民币170000元，借款期限至2020年12月7日以及利息1%等。后被告因经营烤肉店资金紧张又向原告借款20000元，并于2019年12月15日出具了借条为凭。上述借款170000元约定月息1%，原告多次向被告催讨利息，但被告分文未付且否认利息。被告的行为已侵害了原告的利益，综上，请求支持原告的诉讼请求。被告廖智涛辩称，尚欠原告190000元本金属实，但原告要求现在归还本金及利息缺乏依据。其中170000元约定归还日期为2020年12月7日，如果逾期未归还才按照月利率1%计算利息，现尚未到归还日期。其中20000元双方未约定利息，但约定与170000元一起归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告廖智涛（甲方）与原告陈勇泉（乙方）签订了《合伙退伙协议》，约定：2019年12月1日为乙方退伙之日，甲方与乙方于2019年12月1日按照退伙时事伙企业的财产进行结算，总额230548元退还退伙人乙方74%即人民币170000元，甲方没有现金支付乙方时，并在借条上将还款日期及利息写清楚。同日，被告廖智涛出具了一份借条，载明：今日借到陈勇泉人民币壹拾柒万元整，借款期限1年（至2020年12月7日），利息为月率1%，直至还清为止，立字为据。2019年12月15日，被告廖智涛又出具了一份借条，载明：今借到陈勇泉人民币贰万元整现金。后被告未偿还借款，经原告催讨未果。原告因诉讼花费保全费1020元。上述事实，有原告提交的合伙退伙协议、借条、零钱明细及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告陈勇泉与被告廖智涛自愿成立合伙关系，后又依意思自治终止了合伙关系，根据双方的退伙协议，被告应履行支付原告170000元退伙款的义务。因被告无法履行该义务，双方在终止合伙关系时，新设立了民间借贷的法律关系，由被告出具借条给原告，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告归还该170000元，本院认为双方已约定借款期限，现未到归还日期，对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付该170000元利息的诉讼请求，被告主张利息应从借款到期日起算，即使从借款之日起算也应至借款到期日随本金一并支付，本院认为，根据被告出具的借条，双方约定月利率为1%，直至付清为止，该约定对支付利息的期限虽不明确，但根据“直至还清为止”的字义理解，不应当是在返还借款时一并支付。根据民间借贷的交易习惯，利息一般为一月一付，故本院确定被告支付原告自2019年12月7日至2020年5月7日止的利息8500元。对于原告要求被告偿还20000元借款本金及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的诉讼请求，本院认为，该借款未约定归还日期，原告可要求被告归还，故对于原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告廖智涛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈勇泉利息8500元（按本金170000按月利率1%自2019年12月7日起计算至2020年5月7日止）。二、被告廖智涛于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈勇泉借款人民币20000及利息（按本金20000按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取计2135元，保全费1020元，合计3155元，由原告陈勇泉负担2770元，被告廖智涛负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十六日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行初17号 原告刘建明，男，汉族，1962年6月16日出生，住荣成市。 被告荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。 法定代表人马一东，局长。 被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。 法定代表人宋修骞，市长。 第三人王金敏，女，汉族，1955年2月8日出生，住荣成市。 本院在审理原告刘建明与被告荣成市公安局、荣成市人民政府、第三人王金敏治安行政处罚纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘建明负担。 审判长 常 佳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王振州
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执511号深圳市大地信通担保有限公司、嵇全庆：深圳市大地信通担保有限公司与嵇全庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已执行到位4400.00元，（未执行到位的1296.08元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年03月16日将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司。至此，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的（2018）北国仲字第56260号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申39号再审申请人（原审被告）：宋庆海，男，1964年02月18日出生，住吉林省东丰县。被申请人（原审原告）：徐素秋，女，1965年08月20日出生，住吉林省东丰县。再审申请人宋庆海与被申请人徐素秋民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初852号民事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋庆海申请再审称，徐素秋所提出的40000.00元欠款及利息并不存在。宋庆海于2013年8月29日和2014年3月1日向徐素秋借款20000.00元，双方未约定还款期限。宋庆海于2015年6月和2016年4月分两次偿还了该20000.00元借款，但徐素秋均未向宋庆海出具收据。2017年5月，宋庆海已经遗忘了其已经返还完毕该20000.00元的事实的情况下，为徐素秋出具了一份“还款计划书”。2017年10月，徐素秋又找到宋庆海，以“还款计划书”不合乎法律为由，自行书写了两份“借条”，宋庆海在借条上签字。2018年，徐素秋向东丰县人民法院起诉，东丰县人民法院判令宋庆海还款40000.00元及利息。宋庆海不服，上诉至辽源市中级人民法院，但辽源市中级人民法院在未开庭、未进行举证、质证的情况下就维持了东丰县人民法院的判决，程序严重违法。宋庆海请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初852号民事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终578号民事判决，重新审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，宋庆海与徐素秋民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2018年6月28日作出了（2018）吉0421民初852号民事判决，宋庆海不服该判决，上诉至吉林省辽源市中级人民法院，本院于2018年9月21日作出了（2018）吉04民终578号民事判决。现宋庆海于2019年7月1日向本院申请再审，已经超过了法律规定的期限，且没有证据表明宋庆海有前述法律规定的自知道或应当知道之日起计算申请再审期限的四种情形之一。故对宋庆海的再审申请，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋庆海的再审申请。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 齐 迹二〇二〇年五月二十九日书记员 马 哲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初730号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该行职工。被告：杨焕，女，1962年7月5日生，汉族，住汝南县。被告：马丹，女，1980年2月16日生，汉族，住汝南县。被告：易保全，男，1970年3月2日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告杨焕、马丹、易保全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年五月十八日书记员  张 昊
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂11民终252号 上诉人(原审原告)：蔡丽，女，1974年3月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县， 委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：2002420004。 被上诉人(原审被告)：黄佰如，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县， 上诉人蔡丽因与被上诉人黄佰如生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 蔡丽上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：2018年8月，英山县石头咀镇新店村修建公共厕所，当时新店村民委员会与上诉人约定厕所高度和位置，不得遮挡上诉人的大门。可是被上诉人在施工过程中，将厕所位置正处上诉人大门前，上诉人就到村委会协商，而村委会不闻不问。上诉人见无人管，便回家拿一把钉耙到工地要求被上诉人停工，可是被上诉人继续强行施工。上诉人万般无奈用钉耙戳墙，被上诉人将上诉人的钉耙推到外田红芋地里。上诉人捡起钉耙回到工地继续阻止，而被上诉人将上诉人摔倒在地。现上诉人全身多处受伤，被诊断为脑震荡、软组织损伤，用去医疗费2119.90元。一审只判决被上诉人赔偿665.97元，严重损害上诉人的合法权益。 黄佰如在法定期限内未提交书面答辩状。 蔡丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄佰如赔偿蔡丽治疗费2119．90元、误工费1404元、交通费200元，三项共计3723．90元；2、由黄佰如承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月，为响应农村“厕所革命”号召，石头咀镇新店村计划拆除旧厕所新建公厕。7月17日新店村村委会与黄佰如签订合同书，由黄佰如承包施工。因厕所选址问题，新店村村委会与村民蔡丽产生分歧，后双方经过调解协商，于2018年8月22日达成协议，新公厕得以继续施工建设。8月30日上午，蔡丽因厕所建设问题，先到新店村村委会交涉未果，随后从家里拿一把钉耙来到工地，用钉耙戳砌好的砖墙，被在墙上施工的黄佰如将钉耙接下后扔至墙后的红薯地里，蔡丽随即回家又拿一根木棍继续阻挠施工，被工地上做工的民工接下，并劝说蔡丽不要继续闹事，蔡丽不听劝阻，又随手拿起一把铁锹继续戳已经砌好的砖墙，黄佰如见状制止，被蔡丽用铁锹打了一下，黄佰如随即抓住铁锹锹口，与蔡丽争抢铁锹，因当时蔡丽站在砖堆上，在互相争抢铁锹过程中，蔡丽失去平衡倒地躺在地上。蔡丽随后向公安机关报警。2018年8月31日，蔡丽到英山县人民医院就诊，其伤情被诊断为脑震荡、软组织损伤，用去医疗费2119．90元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，经庭审质证，有证据能够证实黄佰如与蔡丽之间有推搡拉扯等肢体接触行为，该行为导致蔡丽倒地受伤，黄佰如与蔡丽之间的推搡拉扯行为与蔡丽受伤结果之间存在因果关系，黄佰如应对蔡丽因伤遭受的损失承担相应的赔偿责任。在事发过程中，蔡丽违背此前与新店村村委会签订的协议，无端阻止公共厕所建设施工，并不听劝阻，多次阻止，导致自己倒地受伤，蔡丽应承担本次事故的主要责任，黄佰如在事发过程中用力较大，导致蔡丽倒地受伤，亦有一定过错，应承担次要责任。蔡丽所受伤害较轻，并未住院治疗，其就诊的医疗机构亦未给出具体全休的意见，因此，蔡丽要求黄佰如赔偿误工费的请求没有事实依据，不予支持。关于交通费，虽然蔡丽提交的票据与其就医的地点、时间及人数不相吻合，但其在就医过程中交通费是确定产生的费用，因此酌情认定100元的交通费用。综合上述情况，蔡丽在本次事件中的合理损失应为：医疗费2119．90元、交通费100元，共计2219．90元。判决如下：一、黄佰如于本判决生效后十日内赔偿蔡丽损失665．97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蔡丽的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人蔡丽为支持其上诉请求，提交肖水红的证人证言一份，拟证实双方因厕所建设高度超高发生纠纷。 经庭审质证，黄佰如对上述证据的真实性有异议，认为厕所建设只有一两米高，未超高。对于上述有异议的证据，本院认为，上诉人提交的证据系证人证言，证人未到庭参与质证，不能作为单独认定案件的事实，故对该份证据不予采信。 本院经审理查明，原审查明的事实属实。 本院认为，蔡丽与黄佰如之间因修建厕所发生纠纷，现有证据能够证实能够证实黄佰如与蔡丽之间有推搡拉扯等肢体接触行为，而该行为导致蔡丽倒地受伤，故原审认定黄佰如与蔡丽之间的推搡拉扯行为与蔡丽受伤结果之间存在因果关系并无不当，则黄佰如作为侵权人应对蔡丽因伤遭受的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。蔡丽认为黄佰如修建厕所遮挡其大门和超高，其未采取合法手段主张其权利，而是拿起钉耙戳墙阻止从而导致本次纠纷的发生，其行为对损害的发生具有主要过错，原审认定其承担本次事故的主要责任并无不当，本院予以支持。黄佰如在事发过程中与蔡丽之间推搡拉扯行，不慎导致蔡丽倒地受伤，亦有一定过错，原审认定黄佰如承担次要责任并无不当。原审认定本次纠纷蔡丽的合理损失共计2219．90元符合法律规定，原审根据主次责任划分认定黄佰如赔偿蔡丽665.97元亦无不当，本院予以支持。 综上所述，蔡丽上诉称一审只判决被上诉人赔偿665.97元，严重损害上诉人的合法权益的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由蔡丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  张焱奇 审判员  林 俊 审判员  涂建锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋荣梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1322号 原告：胡某，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：陈某2，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：邱某，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：陈某3，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告胡某与被告陈某1、第三人陈某2、邱某、陈某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。 审判员  刘亚帆 二〇二〇年五月十二日 法官助理李馨 书记员李佳馨 附文书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初637号原告：严习运，男，穿青人，1986年7月5日生，住贵州省织金县。被告：任鑫志，男，汉族，1992年10月10日生，住贵州省清镇市。原告严习运与被告任鑫志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告严习运到庭参加诉讼，被告任鑫志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告严习运向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告安装款共计14100元，并从2019年12月2日起至本款项支付完毕之日止以14100元为基数按年利率6%支付利息（暂算至2019年12月10日，利息为21元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月期间，原告为被告承包的时代港湾及中环国际两个项目安装落地窗。2019年11月6日，原被告进行结算后确定被告尚欠原告14100元，被告向原告出具欠条一张，《欠条》载明“今欠严习运（身份证号5224251986××××××××）时代港湾及中环国际落地窗安装款（小写：14100，大写：壹万肆仟壹佰元整），今双方协商还款时间为2019年12月1日，如逾期未还，则按银行利息收取相应违约金”。被告出具《久条》后，并没有按照《欠条》履行相应的工程款。原告认为，原被告存在真实的装饰装修合同关系，原告垫资为被告安装了落地窗，被告应该支付相应工程款，被告怠于履行工程款，应该支付利息，暂算至2019年12月10日，已经逾期9天，利息9／365×6%×14100＝21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：为进行清镇市时代港湾楼盘及中环国际楼盘相关项目，被告在原告处购买落地窗材料，原告负责安装。原告完成安装后，被告未足额付款，尚欠款14100元，约定在2019年12月1日前付款，如逾期则按银行利息的标准收取违约金。至今被告仍未付款。本院认为，被告应按约履行给付义务，逾期则应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任鑫志于本判决生效之日起五日内给付原告严习运货款14100元及利息（利息以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月2日起计算至货款实际给付之日止）；二、驳回原告严习运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告任鑫志负担。本判决为终审判决。审判员 郑 橙二○二○四月二十八日书记员 杨成艺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3963号原告：丁安柱，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告:王磊博，女，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：长沙凯拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎托社区办公楼二楼201房。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊伶，女，1990年12月7日出生，汉族，系公司员工，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：王桢，男，1983年5月27日出生，汉族，系公司员工，住山东省烟台市芝罘区。原告丁安柱、王磊博诉被告长沙凯拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告丁安柱、王磊博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告丁安柱、王磊博另于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，载明因房产证尚未办理申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁安柱、王磊博撤回起诉处理。审判员  袁亚二〇二〇年五月十一日书记员  肖倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2385号原告：天津广晟鑫和传媒科技有限公司，住所天津市河西区郁江道21号-3-711，统一社会信用代码91120103MA06FK4Y2Y。法定代表人：常志荣，总经理。委托诉讼代理人：王彪，天津森宇律师事务所律师。被告：天津高建团泊星城投资有限公司。原告天津广晟鑫和传媒科技有限公司与被告天津高建团泊星城投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告天津广晟鑫和传媒科技有限公司在本院依法通知预交案件受理费后，明确表示不再预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津广晟鑫和传媒科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二〇年五月八日法官助理冯志雄书记员孟婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初781号 原告：倪安素，女，1966年11月17日出生，住重庆市武隆区。 原告：传斌森，男，2009年12月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：石钢，男，1993年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲悦健身服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号4幢负1-64，统一社会信用代码91500232MA60NM6L35。 法定代表人：韩旭生，该公司执行董事兼总经理。 原告倪安素、传斌森与被告石钢、重庆菲悦健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告倪安素、传斌森于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪安素、传斌森自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪安素、传斌森撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交317.94元），由原告倪安素、传斌森负担。 审判员  陈 洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 余若飞 书记员  徐 柠
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执135号申请执行人：尹孝齐，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张建强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。尹孝齐申请执行张建强民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 岳凯月安徽省蚌埠市蚌山区人民法院            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：执 行 裁 定 书              附件：                  发往机关：                  打字：                       校对：                  发文（2020）皖0303执135号         年   月   日封发      申请执行人：尹孝齐，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区兰陵路100号菱湖小区4栋2单元5号，身份证号340302196403200619。被执行人：张建强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区永业路392#泷湖湾11#楼二单元16层1602号，身份证号340311196710151411。尹孝齐申请执行张建强民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员许富宝审判员王磊二〇二〇年五月二十一日书记员岳凯月安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年05月21日评议地点：执行局参加人：陈松、许富宝、王磊记录人：岳凯月评议记录如下：许：尹孝齐申请执行张建强民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初317号民事判决书的本次执行程序。王磊：同意。陈松：符合法律程序，同意以上同志的意见。合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初317号民事判决书的本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初205号原告：李建刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郑淑燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李建刚与被告郑淑燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑淑燕归还借款人民币90000元及利息10000元；二、本案案件受理费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李建刚到庭参加诉讼，被告郑淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月1日，被告郑淑燕出具借条一份，内容为：“今借到李建刚人民币现金90000元整,大写玖万圆整，定于2017年10月1日前归还，利息为年息24%。借款人：郑淑燕”。庭审中原告陈述，借款通过现金方式交付给被告郑淑燕，之后被告付过一部分利息，现仅主张利息10000元，其余利息均予放弃。本院认为，根据原告提供的借条，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑淑燕应归还原告李建刚借款90000元并支付利息10000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告郑淑燕负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  金建良人民陪审员  孔国英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执484号之三十五申请执行人：绥芬河海融融资担保有限公司（原绥芬河海融投资担保有限公司），住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王发奎，董事长。委托代理人：李文涛，男，绥芬河海融融资担保有限公司风险部经理。被执行人：李力，女，1964年1月17日出生，绥芬河市绅汇俄货店经营者，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：吴隽，男，公司经理。被执行人：徐兆良，男，1964年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吴隽，男，1972年3月8日出生，汉族，绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吴涛，男，1969年8月4日出生，汉族，绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：姜瑜，女，1982年6月9日出生，汉族，绥芬河市政府工程管理中心职员，住黑龙江省绥芬河市凯旋家园。本院在执行申请执行人绥芬河海融融资担保有限公司与被执行人李力、绥芬河市铁建房地产开发有限公司、徐兆良、吴隽、吴涛、姜瑜追偿权纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解意向，申请执行人绥芬河海融融资担保有限公司向本院申请撤回对被执行人李力、绥芬河市铁建房地产开发有限公司、徐兆良、吴隽、吴涛、姜瑜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张 岩
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执834号申请执行人：马楠，女，住天津市北辰区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。申请执行人马楠与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付27337.22元，上述款项本院已经扣划并发还给申请执行人，申请执行人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6479号 方春苗： 被执行人方春苗保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23245号民事判决书确认的方春苗应负担的诉讼费130元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6479号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2658号 申请执行人黄鹏，男，1954年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄凤，女，1961-7-20出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人高阳，男，1985年10月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人高建国，男，1957年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人高翔，男，1968年2月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人高云，女，1962年6月15日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12596号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄凤、高阳、高建国、高翔、高云在银行的存款50元作为本案执行费。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李东晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3228号申请执行人：仲瑾，男，1989年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邓辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人仲瑾与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1204民初4776号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告邓辉于本判决生效之日起十日内返还原告仲瑾借款70000元，并按年利率6%支付该借款自本判决生效之日起至实际偿还之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年11月19日，本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月20日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询被执行人邓辉名下的银行存款、车辆、不动产等情况，未发现可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人邓辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初4776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十五日书记员 邵华健
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执79号之五申请执行人：郭文杰，男，汉族，2009年5月26日出生，现住正阳县。法定代理人：郭正山，男，汉族，1986年1月11日出生，系郭文杰父亲。被执行人：李波，男，汉族，2009年4月3日出生，正阳县铜钟镇。法定代理人：李伟，男，汉族，1984年1月3日出生，系李波父亲。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第9号民事判决书确定的义务责令被执行人限期履行已生效的法律文书，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李波其父亲李伟在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第三分理处个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月二十五日书记员代 凤洲
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审63号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人高利强，男，1980年8月16日出生，住址江苏省南京市雨花台区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的410922-1002764253号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高利强于2019年9月9日9时05分，驾驶苏Ｅ×××××车辆在清丰县因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002764253号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002764253号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002764253号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  姚艳蕊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执322号申请执行人：张雨良，男，1957年5月20日生，满族，个体，住辽宁省北镇市鲍家乡大三块石村338号。被执行人：李英志，男，1992年11月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村。被执行人：张雨兰，女，1960年2月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村。本院在执行张雨良与李英志、张雨兰民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李英志、张雨兰名下均无存款、均无商品房登记、均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2020年4月17日查封被执行人李英志名下的辽GCU587号哈弗牌车辆一台；于2020年4月20日向被执行人李英志、张雨兰均发出限制高消费令；于2020年5月10日查询其名下的住房公积金及房产信息，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十日书记员 曹 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢51号之一申请执行人：彭艳芳，女，汉族。被执行人：陈星羽，女，汉族。被执行人：彭扬波，男，汉族。申请执行人彭艳芳与被执行人彭扬波、陈星羽民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人彭扬波工资账户需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年五月二十六日法官助理朱议军书记员唐小棠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1530号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖扶达，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊姣，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院立案受理的原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告肖扶达物业服务合同纠纷一案，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司以被告肖扶达已交纳物业费为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十二日法官助理伍敏菁书记员吴俊
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执311号江苏长海复合材料股份有限公司：关于你公司与被执行人山东万瑞高科新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2019）苏0492民初118号民事判决书，本院扣划被执行人银行存款141831元发放申请人，执行费2027元由被执行人承担，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执654号申请执行人王在春，男，1974年11月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人颜惠明，男，1962年10月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王在春与被执行人颜惠明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初2839号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：颜惠明于本判决发生法律效力之日起五日内返还王在春借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2019年3月18日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（已由王在春预缴），由颜惠明负担。王在春同意由颜惠明向其支付，颜惠明于本判决发生法律效力之日起五日内直接将上述费用支付给王在春。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，申请人表示该车没有处置价值，也不需要查封。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2839号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十三日书记员  卢 军
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020）冀0681民初236号原告:彭占良,男,汉族,1959年3月27日出生,住址北京市房山区。被告:涿州市天林农业开发有限公司,地址涿州市百尺竿镇大住村101号,统一社信用代码:91130681MA07U7QU7J。法定代表人:张婷婷诉讼代理人何佳，男，汉族，1990年12月20日出生，住河北省涿州市，系该公司职员。被告:张婷婷,女,汉族,1980年8月16日出生,住址河北省涿州市双塔区。诉讼代理人何佳，同上，系亲属关系。被告:涿州云网金属结构有限公司,地址河北省涿州市百尺竿镇大住驾村东,统一社信用代码:91130681MA07KA3178。法定代表人:高健被告:高健,男,汉族,1987年8月3日出生,住河北省涿州市清凉寺区。诉讼代理人何佳，同上，系亲属关系。原告彭占良与被告涿州市天林农业开发有限公司、张婷婷、涿州云网金属结构有限公司、高健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭占良，被告涿州市天林农业开发有限公司、张婷婷、高健的共同诉讼代理人何佳到庭参加诉讼，被告涿州云网金属结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告承租费105000元并支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月17日,原告听从被告涿州市天林农业开发有限公司的宣传,有大棚房可以出租,租期是三十年,大棚房可以养老居住,可以种菜,被告天林公司保证所出租的大棚房是合法的。于是双方签订了合同编号为B-7的《棚室承包合同》,并一次性支付了全部的承包费105000元。2018年七、八月份,国家开始整治大棚房,原告所租的大棚房被政府强制拆除,至拆迁日被告都没有给原告交钥匙,原告一天也没有使用。2018年8月11日，高健、张婷婷及被告两家公司与原告达成协议，被告四人承诺退还原告的承租费105000元,但被告并未按照约定退还原告承租费,其行为已经违约。张婷婷系涿州市天林农业开发有限公司股东和法人,其个人未实际履行对公司的出资义务且公司财产与个人财产不分,因此张婷婷个人应承担退款责任。高健系涿州云网金属结构有限公司股东和法人,其个人未实际履行对公司的出资义务且公司财产与个人财产不分,因此高健个人应承担退款责任。综上所述,原告起诉要求四被告承担退还承租费的诉讼请求有充分的事实和法律依据,应得到人民法院的支持。被告涿州市天林农业开发有限公司辩称，承租费应由天林公司承担，这是公司行为，本案与张婷婷、高健个人无关。另外，不同意返还利息。被告张婷婷答辩意见同上。被告涿州云网金属结构有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告高健答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交了如下证据：1、原告出示棚室承包合同、收据各一份，主张原告与被告涿州市天林农业开发有限公司存在合同关系，原告向该公司交纳了案涉合同款项。被告涿州市天林农业开发有限公司、张婷婷、高健对该组证据无异议。2、原告出示协议一份，主张四被告应承担返还协议款的义务。被告涿州市天林农业开发有限公司、张婷婷、高健提出异议，认为案涉款项应由涿州市天林农业开发有限公司承担。经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告涿州市天林农业开发有限公司签订《棚室承包合同》，编号B-7，单元共占地180平米，租期30年，自2017年4月17日至2047年3月17日，交棚日期2017年5月31日前，承包费105000元。原告依约向被告涿州市天林农业开发有限公司交纳承包费105000元，该公司向原告出具收据。合同签订后，案涉大棚因土地违法被强制拆除。庭审中，原告出示2018年8月11日的书面协议一份，甲方落款为高健、张婷婷并加盖有涿州市天林农业开发有限公司公章和涿州云网金属结构有限公司公章，乙方为原告，协议载明：经双方友好协商，现决定将位于涿州市的承租费105000元，分三期返还至乙方，第一期返还时间为2018年底春节前，2019年12月31日前全部返清。承租费用返还结束前，乙方有权继续种植其所属土地。本院认为，债务应当清偿。依据原告出示的《棚室承包合同》，能够证明原告与被告涿州市天林农业开发有限公司存在合同关系。依据原告提交书面协议，结合该协议书面形式及该协议落款形式（法定代表人签字及公司公章），应认定被告涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司共同负有向原告返还105000元承租费的法律义务，因上述两被告未按照协议约定履行给付义务，故本院对原告要求其承担逾期违约金的诉求予以支持，利息自2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于原告的其他诉求，原告未出示充足证据予以证明，本院于本案中不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告返还承租费105000元，并承担逾期利息（自2020年1月1日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2400元，由被告涿州市天林农业开发有限公司负担1200元、由涿州云网金属结构有限公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇二〇年五月十五日书 记 员  田翠清
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1383号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初226号判决书申请执行被执行人丁岳周为隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经本院执行，被执行人丁岳周已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3559号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩媛，女，苗族，1992年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人韩媛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71727.23元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初215号 原告：陈志，男，1985年5月25日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：张铭轩，男，1991年9月5日出生，户籍所在地牡丹江市东安区。 原告陈志与被告张铭轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈志撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘方旭
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异6号申请人(申请执行人)：广州国平贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道77号时尚名苑801房。法定代表人：蒋国平。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。被申请人：苏春梅。委托诉讼代理人：伍旭升。被申请人：李德菊。委托诉讼代理人：范秀勇。被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地：广东省英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号。法定代表人：黄序立。委托诉讼代理人：黄莉莉。被执行人：黄明忠。被执行人：黄莉萍。申请执行人广州国平贸易有限公司（以下简称国平公司）在本院执行其与被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，向本院申请追加苏春梅、李德菊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日进行了听证，申请执行人国平公司的委托诉讼代理人穰泽群、德兴公司的委托诉讼代理人黄莉莉，及被申请人苏春梅的委托诉讼代理人伍旭升、李德菊的委托诉讼代理人范秀勇参加听证。现已审查终结。申请执行人国平公司提出申请称：申请人与被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案，经贵院审理，作出（2015）衡中法民二初字第18号民事判决。因三被执行人未履行前述生效判决，申请人依法申请强制执行。贵院在强制执行过程中，于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。在贵院依法查封、拍卖德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C13、C14号等共27套商铺时，苏春梅、李德菊提出执行异议。苏春梅、李德菊在执行异议听证时承诺将其购买商铺的剩余房款交付执行，但是其一直未履行该承诺。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条之规定，特向贵院申请依法追加苏春梅、李德菊为本案的被执行人，并在其承诺付款的范围内承担责任，本案的执行费由苏春梅、李德菊和其他被执行人共同承担。被申请人苏春梅、李德菊答辩称，其所购商铺虽有部分房款未付清，但原排除执行异议裁定认定的已交房款数额不符。且所购商铺设定有抵押，请法院考虑该情况依法处理。本院查明，国平公司与德兴公司、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）衡中法民二初字第18号民事判决，判令德兴公司在判决生效之日起十日内付清所欠国平公司钢材货款6181416元及其利息；黄明忠、黄莉萍承担连带清偿责任。因各被告均未履行判决确定的义务，国平公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。2017年3月22日，本院向英德市不动产登记中心发出（2015）衡中法执字第471号协助执行通知书，请求协助查封德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C12-1号等共27套商铺，2017年7月20日本院发出（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书，拍卖上述商铺。苏春梅、李德菊向本院提出执行异议，称其在C13、C14号商铺被查封拍卖前已购买该商铺，付清了大部分款项并已经交付使用，是涉案商铺的所有权人。请求本院中止执行，解除对C13、C14号商铺的查封和拍卖措施。本院查明，苏春梅、李德菊与德兴公司分别于2012年10月1日和2012年11月8日签订《华星广场内部认购书》，购买德兴公司开发的华星广场C栋首层C13、C14号商铺，建筑面积136.76㎡，成交单价为10968元∕㎡，总价为人民币1500000元。苏春梅、李德菊于签订认购书当日交付购房款650000元，并于同年11月4日和2015年5月26日分别交付购房款100000元和50000元，共交纳房款800000元。对于剩余的房款，其在本院听证过程中承诺按照本院要求交付执行。C13、C14号商铺已经交付苏春梅、李德菊使用。因此，2017年12月12日，本院作出（2017）湘04执异141号执行裁定，中止对广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C13、C14号商铺的执行。另查明，苏春梅、李德菊提交了德兴公司2014年10月31日出具的收据，证明其为英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C13、C14号商铺交纳房款20万元，德兴公司出具的收据上备注“转账以转账到账为准”。还查明，被执行人德兴公司将华星广场C栋首层C13、C14号商铺作为在建工程进行了抵押，抵押权人为英德市农村信用合作联社，抵押期限2012年11月7日至2013年7月26日。2015年3月，英德市农村信用合作联社向英德市人民法院提起诉讼，该院于2016年5月3日作出(2015)清英法民二初字第206号民事判决，确认原告英德市农村信用合作联社对该判决第一项所确定的债权及诉讼费、公告费范围内对被告德兴公司所有的位于英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层包括本案涉案的C13、C14在内的C1至C16、C1-1至C16-1及A栋二层、B栋二层的在建商铺在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人苏春梅、李德菊在其对C13、C14号商铺提出排除执行的异议审查过程中，承诺将剩余的房款按照本院要求交付执行，其前提是以自己对该房产享有排他的权利。现讼争C13、C14号商铺经诉讼确定英德市农村信用合作联社享有处置该资产优先受偿的权利，导致被申请人苏春梅、李德菊可能无法享有排他权利，故其在排除执行异议审查期间作出的将剩余房款按照本院要求交付执行的承诺尚不具备履行条件，申请人申请追加苏春梅、李德菊为本案被执行人没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人广州国平贸易有限公司申请追加苏春梅、李德菊为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年五月十五日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1331号上诉人（原审被告）：张文龙，男，1965年9月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶书良，男，1970年9月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。上诉人张文龙因与被上诉人叶书良建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文龙上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.新沂市汇源商贸城商品房工程的承包人是新沂市兄弟建筑安装工程有限公司，不是叶书良个人，叶书良只是代表该公司进行施工。故，保修金应退还给该公司，一审认定保修金应退还叶书良错误。2.叶书良从未向上诉人主张过权利，一审中其提交的证人证言明显虚假。叶书良答辩称：根据双方于2014年签订协议书，张文龙自愿将保证金退还叶书良。该协议书是张文龙的真实意思表示，不违反法律规定。而新沂市兄弟建筑安装工程有限公司并没有参与施工，也未签订协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶书良一审诉讼请求：返还工程保修金118252.9元的一半即59126.45元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院审理查明：张文龙借用新苑公司的资质开发位于新沂市汇源商贸城商品房工程。2010年3月21日，新苑房地产综合开发有限公司邵店汇源商贸城项目部与叶书良签订邵店镇汇源商贸城工程项目责任书，主要内容为：新苑公司将邵店镇汇源商贸城11#楼发包给叶书良施工，工程建筑面积约4000平方米，按实结算；工程承包范围为设计图纸及建设单位提供的二、三层标准户型做法说明范围内全部内容；工程造价采取固定包干单价，一、二层为650元/平方米计算，三层按630元/平方米计算，地下室按400元/平方米计算，材料价格变动风险由叶书良承担，不再予以调整。一层主体结束后，支付经审定已完工程量价款的60%，主体工程结束验收合格，支付经审定已完成工程量价款的60%，竣工验收合格付至工程总造价的70%，余款除5%作为工程质量保证金外三个月内付清，不计利息。质保期为二年。项目责任书并对双方权利、义务、违约责任等其他事项一并作出约定。项目责任书签订后，叶书良即组织人员进场施工。2014年6月15日，叶书良与张文龙签订协议书，主要内容为：一、张文龙单位保证在2014年12月30日前对该11号楼及整个小区验收合格，经最终结算后，张文龙单位优先全额支付工程保修金给叶书良。二、如张文龙单位在2014年12月30日前没有通过验收或者验收不合格，张文龙单位将工程保修预算金118252.9元的50%先支付叶书良，待张文龙单位楼房最终验收合格后再支付叶书良结算后的工程保修金。三、双方当事人应共同遵守协议内容，任何一方不得违约。叶书良占有张文龙单位的商品房从今日起必须无条件搬出。如不搬出则叶书良需支付5000元违约金。叶书良于2019年7月17日曾提起诉讼，要求张文龙返还工程保修金118252.90元及利息（以118252.90元为本金，按中国人民银行利息年利率6%计算至本息付清之日止）。一审法院于2019年8月14日公开开庭进行审理。该次庭审中，张文龙认可其借用新苑公司资质开发涉案工程，并认可如工程通过竣工验收，则由其向叶书良返还保修金。叶书良于2019年8月30日提出撤诉申请，一审法院作出（2019）苏0381民初7112号民事裁定：准许叶书良撤诉。另查明：涉案工程目前尚未通过竣工验收。一审法院认为，张文龙借用新苑公司资质开发涉案工程，并将其中的11#楼发包给叶书良施工，违反禁止无资质人员承揽工程的法律强制性规定，故张文龙与叶书良之间的订立的建设工程施工合同为无效合同。合同虽然无效，但叶书良已经完成了施工，且工程已经交付使用，故张文龙应当按照叶书良建设完成的工程量向叶书良支付相应的价款。关于叶书良提起本案诉讼是否超出诉讼时效期间问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，张文龙与叶书良于2014年6月15日签订的协议书约定，工程保证金分两期支付，分别为2014年12月30日支付59126.45元，余款在工程最终验收合格结算后予以支付。涉案工程尚未通过竣工验收结算，故第二期工程保证金的履行期限尚未届满。因此，叶书良提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间。对于张文龙主张本案已经超出诉讼时效期间的抗辩意见，不予采纳。关于逾期付款利息问题。张文龙与叶书良未就逾期付款利率作出约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决：张文龙于判决发生法律效力之日起十日内向叶书良返还工程保修金59126.45元及利息（以59126.45元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。案件受理费减半收取639元，由张文龙负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为：首先，无论是2010年3月21日签订的邵店镇汇源商贸城工程项目责任书，还是2014年6月15日签订的协议书，均系由叶书良签订，且在2014年6月15日的协议书中明确确定将保修金退还给叶书良。因此，一审法院依据现有证据确定张文龙应向叶书良退还保修金并无不当。其次，一审中，叶书良申请证人姚某出庭作证，明在2016年、2017年与叶书良一起找张文龙要过款。虽然张文龙上诉主张该证人证言虚假，但该证人证言并非一审判决的依据。而张文龙未对一审判决中关于诉讼时效的认定提出上诉，故，对张文龙的该项上诉主张本院不予理涉。综上，张文龙的上诉主张均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费639元，由上诉人张文龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽13行终69号上诉人（原审原告）宋金蓉，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人李东明（系宋金蓉之夫），男，1965年7月23日出生，汉族，东煤锦州市155勘探队工人，住北票市。被上诉人（原审被告）北票市公安局，住所地北票市振兴街西段67号。法定代表人李广文，局长。委托代理人王宏宇、刘学谦，北票市公安局南山公安派出所民警。被上诉人（原审被告）北票市人民政府，住所地北票市市府街3号。法定代表人付宗义，市长。委托代理人吉祥峰、付冉，北票市司法局工作人员。上诉人宋金蓉因治安管理行政处罚决定一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋金蓉及其委托代理人李东明，被上诉人北票市公安局的委托代理人王宏宇、刘学谦，被上诉人北票市人民政府的委托代理人吉祥峰、付冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明，被告北票市公安局南山公安派出所于2017年4月23日作出北公（治）行罚决字[2017]115号《行政处罚决定书》，原告宋金蓉不服向被告北票市人民政府申请复议。北票市人民政府于2017年5月17日作出北政行复字[2017]12号《行政复议决定书》后，北票市人民政府作出了关于撤销该《行政复议决定书》的决定，又于2017年8月11日作出北政行复字[2017]19号《行政复议决定书》。宋金蓉对北票市公安局南山公安派出所作出的北公（治）行罚决字[2017]115号《行政处罚决定书》、北票市人民政府作出的关于撤销《行政复议决定书》的决定不服，向本院提起行政诉讼。原审裁定认为，北票市人民政府关于撤销《行政复议决定书》的决定内容，是北票市人民政府基于内部层级监督关系对下级北票市公安局南山公安派出所作出的督促履责行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；且以北票市人民政府为被告不属于本院诉讼管辖。北票市公安局南山公安派出所是作出北公（治）行罚决字[2017]115号《行政处罚决定书》的主体，南山公安派出所应为适格被告，北票市公安局不是适格被告。本院通知宋金蓉变更被告，其不同意变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项、第二十六条、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告宋金蓉的起诉。案件受理费50元退还原告宋金蓉。上诉人宋金蓉的上诉请求，撤销原审法院裁定，认定北票市人民政府关于撤销《行政复议决定书》的决定违法，维持［2017］12号《行政复议决定书》，撤销［2017］115号行《行政处罚决定书》。事实和理由，北票市公安局南山公安派出所不是法人组织，其作出的行政行为应由上级适格主体为诉讼主体，故北票市公安局应为本案适格被告。政府的内部层级管理关系，不能侵害宋金蓉的合法权益。被上诉人北票市公安局答辩意见。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，我局不是适格被告。被上诉人北票市人民政府答辩意见。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，北票市公安局南山公安派出所对宋金蓉作出北公（治）行罚决字[2017]115号行政处罚决定为警告。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此北票市公安局南山公安派出所具有作出案涉治安管理行政处罚决定的职权。宋金蓉对上述处罚决定不服向北票市人民政府申请复议，北票市人民政府作出的北政行复字[2017]19号行政复议决定，属于维持北票市公安局南山公安派出所作出行政行为的情形。宋金蓉在一审起诉的被告为北票市公安局和北票市人民政府，经释明宋金蓉不同意变更其中被告北票市公安局为北票市公安局南山公安派出所，故一审法院驳回宋金蓉的起诉正确。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宋金蓉上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年五月十三日法官助理迟向洋(代书记员)
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1829号原告：侯常山，男，1975年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常围龙，河南大豫律师事务所实习律师。被告：冯冠军，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县博实服饰制品有限公司。原告侯常山与被告冯冠军、遂平县博实服饰制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告侯常山于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯常山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯常山撤诉。案件受理费520元，已减半收取，由原告侯常山负担。审判员  张燕杰二〇二〇年五月十八日书记员  郭信煜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执59号 申请执行人山东港商投资有限公司。 法定代表人苏海燕，总经理。 被执行人伏广林，男，1976年12月08日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人伏广洋，男，1994年11月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人褚福田，男，1970年02月09日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人张云瑞，女，1977年11月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人临沂林源生物质能源有限公司。 法定代表人伏广洋，经理。 申请执行人山东港商投资有限公司与被执行人伏广林、伏广洋、褚福田、张云瑞、临沂林源生物质能源有限公司借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初4034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人支付借款116000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人伏广林、伏广洋、褚福田、张云瑞、临沂林源生物质能源有限公司，查询后扣划被执行人褚福田银行存款55000元，现因被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的61000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘文杰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执986号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘江林，男，汉族 被执行人：周桂英，女，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江林、周桂英借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出(2020)湘0481民初740号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金300000元及利息70061.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1598号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南晶格光电科技有限公司，住所地襄城县北环路西段。法定代表人：杨敏。被执行人：许昌市中小企业信用发展服务中心（许昌市中小企业信用担保服务中心），住所地许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：刘向前，男性，1979年06月26出生，汉族，住襄城县。被执行人：李留涛，男性，1989年01月30出生，汉族，住襄城县。被执行人：李姣，女性，1949年07月26出生，汉族，住襄城县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南晶格光电科技有限公司、许昌市中小企业信用发展服务中心（许昌市中小企业信用担保服务中心）、刘向前、李留涛、李姣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终2090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南晶格光电科技有限公司、许昌市中小企业信用发展服务中心（许昌市中小企业信用担保服务中心）、刘向前、李留涛、李姣借款合同纠纷存款5000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十八日书记员  李嫚
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执299号申请执行人：才淑芹,1972年6月27日出生,住乾安县。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，社会统一信用代码9122072369613214XF，住所地乾安县。法定代表人：王战武,。。本院在执行才淑芹与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年五月二十九日书记员 张天博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15563号原告：鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷五号甲5号楼三层甲5-3内310。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。被告：孔庆章，男，1976年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：郑艳艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李新中，男，1970年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。本院在审理原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司诉孔庆章、郑艳艳、李新中债权人撤销权纠纷一案中，原告成唯于2020年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费13075元，减半收取6537.50元；诉讼保全费5000元，合计11537.50元，由原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年五月十八日书记员  华 帆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。法定代表人：刘国伟，系该行行长。诉讼委托代理人：姚山，系该行职员。被告：许永日，男，1969年5月9日生,汉族，无业，住。被告：张晓慧，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告许永日、张晓慧金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告许永日、张晓慧通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费2224元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵玉杰二〇二〇年五月二十七日书记员  霍 枫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执561号 申请执行人：叶栋学，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇火车站站前东路D03房。 法定代表人：谌忠诚。 本院执行的申请执行人叶栋学与被执行人兴国县交通公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初1136号民事调解书。经本院强制执行，被执行人兴国县交通公路桥梁工程有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初1136号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月九日 承办人：周国靖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保361号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：王四，男，1970年12月24日出生，汉族，现住湖南省临湘市。被申请人：师雪容，女，1971年12月22日出生，汉族，现住湖南省临湘市。被申请人：王锦，男，1998年3月29日出生，汉族，现住湖南省临湘市。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王四、师雪容、王锦金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保361号执行裁定书于2020年4月30日依法冻结了被申请人王锦在财付通支付科技有限公司账户08XXX3d@wx.tenpay.com人民币XXX元、在华夏银行布吉支行账户10×××05人民币XXX元,于2020年5月6日依法查封了被申请人王四名下鲁Ｃ×××××索兰托牌汽车和鲁Ｃ×××××北京牌汽车。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月七日书记员  侯庆智
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督65号申请人：咸某，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会，住镇赉县嘎什根乡二力把村。法定代表人：程某，系该村村长申请人咸某于2020年5月6日向本院申请支付令。被申请人镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会于2020年4月10日由被申请人往来账转来欠申请人35000元。此款经申请人咸某多次催要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸某人民币35000元。申请费225元，由被申请人镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年五月六日书记员  张 弛
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢21号蒋剑华、彭礼雄本院执行的蒋剑华申请彭礼雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋剑华与被执行人彭礼雄于2020年5月14日达成执行和解协议，被执行人彭礼雄已按执行和解协议自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按该案执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执82号之二申请执行人乔峰，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人王鹏程，男，1980年3月1日出生，汉族，宝清黑土吉达有机肥厂股东，现住宝清县。乔峰与王鹏程借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乔峰表示要求查封被执行人王鹏程在保亭黎族苗族自治县与三亚市的两套房产并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2526号民事调解书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月八日书记员  孙宝珺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1838号 原告：刘炳洪，男，1953年7月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：刘汉良，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告刘炳洪与被告刘汉良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘炳洪撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘炳洪负担。 审判员  田新叶 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨智超
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初662号原告：杨久香，女，1973年4月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙林金，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：申燕，女，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省会同县。原告杨久香诉被告龙林金、申燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨久香于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨久香的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨久香撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由杨久香负担。审判员  曾青松二〇二〇年五月二十日书记员  邱 安
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保446号 申请人吴坚与被申请人张运池、梁小妹财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初11769号民事裁定，于2020年5月8日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保446号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执384号之一 申请执行人：张新娥，女，汉族，1970年1月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。 法定代表人：周菊连，执行董事兼总经理。 申请执行人张新娥与被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7137号民事调解书立案执行，由于被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新娥于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年2月17日和2020年2月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，且于2020年2月21日轮候查封了被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司名下位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村（土地证号为望变更国用2014第299号）的土地。于2020年3月16日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月23日对被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司适用限制高消费措施。2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为15.165万元及相应利息，尚有15.165万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  李 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1980号申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。被执行人：北京左合右应用科学技术有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院B区2层213号。法定代表人：刘海波。杭州海康威视科技有限公司与北京左合右应用科学技术有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初8719号民事判决书已发生法律效力。杭州海康威视科技有限公司于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司支付申请人货款120454.5元、违约金14309.99元、案件受理费2709元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司名下位于北京农村商业银行的账户1个，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人杭州海康威视科技有限公司申请执行的货款、违约金、案件受理费共计137473.49元，已执行0元，尚有137473.49元未受清偿。本院依法将被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人刘海波高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初8719号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月十九日书记员  郑 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16979号之一 申请执行人：洪建鑫，男，1985年9月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：许俊民，男，1983年8月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人洪建鑫与被执行人许俊民侵权责任纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人许俊民纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人许俊民发布限制消费令。 此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈秀松 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年五月十一日 书记员  易文萍