wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执301号申请执行人陈高文，男，1943年10月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住所地安化县。委托代理人：陈新，住所地安化县，系申请执行人陈高文之子。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地湖南省安化县江南镇植荣社区。被执行人周朝辉，男，汉族，1973年1月25日出生，汉族，住所地安化县。申请执行人陈高文与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘0923民初2576号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高文于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日向申请执行人陈高文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日微信约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月六日书记员 黄治平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执349号申请执行人色吉拉胡，男，蒙古族，1975年1月25日出生。被执行人齐英，男，蒙古族，1980年6月1日出生。本院立案执行色吉拉胡申请齐英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人色吉拉胡于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十一日书记员 萨其拉图
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执556号申请人：杨明，女，汉族，1985年7月17日，现住吉林省前郭县。被申请人：朱雷，男，汉族，1974年10月17日生，现住松原市宁江区。被申请人：朱英辉，男，汉族，1972年2月15日生，住松原市宁江区。申请执行人杨明与被执行人朱雷、朱英辉借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月20日作出（2019）吉0702民初7550号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨明于2020年1月17日向本院申请执行。要求被告朱雷、朱英辉于本判决生效后立即给付借款、诉讼费合计900000元。经审查符合立案条件，本案于同年4月8日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月13日依法向被执行人朱雷、朱英辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  冯跃忠二〇二〇年五月二十九日书记员  张成雪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1769号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，该银行职工。 被告：姚飞，男，1994年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告姚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽来安农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初922号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：程震，男，1990年4月20日出生，汉族。被告：安达市嘉鑫运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市安达市卧里屯乡东清村。法定代表人：邢维超，总经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告程震、安达市嘉鑫运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告程震、安达市嘉鑫运输服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程震立即偿还编号为BC20161008000367号借款合同中尚欠的贷款本金241,834.37元，利息20,707.77元（利息计算至2020年1月21日），本息合计262,542.14元，此后利息计算至贷款还清之日止；2判令被告安达市嘉鑫运输服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告程震为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》，从原告处借款两笔分别为998,000.00元，被告安达市嘉鑫运输服务有限公司作为担保人签署了车辆抵押贷款委托书。同时，被告同意以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得价款用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因被告程震借款后未能如约履行还款义务。故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。程震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。安达市嘉鑫运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《个人汽车贷款申请书》、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》；2、安达市嘉鑫运输服务有限公司《营业执照》、《道路运输经营许可证》、《营运公司同意担保承诺书》、《承诺函》；3、《车辆抵押贷款委托书》、《车辆挂靠协议书》；4、《抵押车辆清单》；5、《机动车销售统一发票》；6、《注册登记机动车信息》；7、编号BC20161008000367号《个人担保借款合同》；8、《贷款凭证》；9、《欠款凭证》等证据（以上证据卷宗内均为复印件）。程震、安达市嘉鑫运输服务有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。程震、安达市嘉鑫运输服务有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告程震为购车所需在安达市嘉鑫运输服务有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20161008000367号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，程震于2016年10月9日在原告处借款998,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，借款期限自2016年10月9日起至2019年10月8日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。程震在贷款时用其购买并挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的两台豪沃牌危险品牵引车和两台昌骅牌铝合金运油半挂车为贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记。两台豪沃牌重型半挂牵引车明细为：1.×××（车架号为：LZZ1CLVB0FA038967、发动机号为：150117202587）、2.×××（车架号为：LZZ1CLVB4FA038969、发动机号为：150117205207）；两台昌骅牌铝合金运油半挂车明细为：1.×××（车架号为：LA99SW2D9G2HBC683）、2.×××（车架号：LA99SW2D3G2HBC694）。贷款后，程震未能如期完全履行还款义务，现已违约。截止到2020年1月21日，程震尚欠原告贷款本金241,834.37元、利息20,707.77元，本息合计262,542.14元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与程震之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，程震作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。安达市嘉鑫运输服务有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，该担保方式为抵押担保，抵押担保合法有效，安达市嘉鑫运输服务有限公司应对程震的借款本息承担抵押担保责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照《营运公司同意担保承诺书》、《承诺函》、《车辆抵押贷款委托书》的约定有权申请对程震购买并挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程震于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC2016108000367号借款合同中尚欠的贷款本金241,834.37元，利息20,707.77元（利息计算至2020年1月21日），本息合计262,542.14元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、安达市嘉鑫运输服务有限公司以程震购买并挂靠在其名下的抵押车辆两台豪沃牌重型半挂牵引车：1.×××（车架号为：LZZ1CLVB0FA038967、发动机号为：150117202587）、2.×××（车架号为：LZZ1CLVB4FA038969、发动机号为：150117205207）；两台昌骅牌铝合金运油半挂车：1.×××（车架号为：LA99SW2D9G2HBC683）、2.×××（车架号：LA99SW2D3G2HBC694），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还程震借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,240.00元，减半收取即2,620.00元，由程震负担，安达市嘉鑫运输服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年五月三日书记员 李昕阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2707号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：阮嘉瑶，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地慈溪市,法律文书送达地址慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告阮嘉瑶追偿权纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项33365.07元，支付违约金8675元，共计42040.07元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告阮嘉瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年6月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款54000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率0.03%/日，自第二期起，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金16200元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年5月起就不再还款。对外经贸公司于2018年7月30日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年12月5日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年12月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金31496.72元、利息1458元、罚息410.35元，合计33365.07元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项33365.07元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金8675元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮嘉瑶于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项33365.07元，并支付违约金8675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告阮嘉瑶负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民特1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行。 法定代表人：边妍方，系行长。 委托诉讼代理人：姚炜（系该行员工），男。 被申请人：王林，男。 被申请人：朱云霞（系王林之妻），女。 被申请人：薛仁明，男。 被申请人：胡小凤（系薛仁明之妻），女。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（以下简称稷山邮政银行）与被申请人王林、朱云霞、薛仁明、胡小凤申请实现担保物权一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人稷山邮政银行称，被申请人王林、朱云霞共同经营稷山县稷峰王林装潢材料经销部。2017年5月24日，被申请人王林、朱云霞与申请人签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，在额度支用期内，被申请人王林、朱云霞可以循环使用上述借款额度，借款用途为购木地板等，保证方式为抵押。额度存续期最长为120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期。同日，被申请人薛仁明、胡小凤与申请人签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，被申请人薛仁明、胡小凤以其所有的位于稷山县稷峰街南金色维也纳南区北幢2单元5楼502号房产在323500元的最高限额内，在2017年5月24日至2029年5月24日期间为借款提供担保，并于2017年6月23日办理了编号为晋（2017）稷山县不动产证明第0000193号《房屋他项权证》，作为担保被申请人王林、朱云霞按期归还申请人借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费用、实现抵押权的费用等债权得到清偿的抵押物。 合同签订后，申请人即依合同约定于2017年6月26日给被申请人王林、朱云霞放款20万元，但该笔借款被申请人王林、朱云霞支用后仅归还了申请人借款本金70906.55元及利息25313.68元，尚欠申请人借款本金129093.45元及利息、罚息。为此请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人薛仁明、胡小凤所有的抵押在申请人处位于稷山县稷峰街南金色维也纳南区北幢2单元5楼502号（房权证号为：稷山县房权证城镇字第06175号，他项权证号为：晋2017稷山县不动产证明第000193号）房产一套，申请人对拍卖或变卖所得价款在129093.45元借款本金以及借款本金至清偿之日止的利息、罚息（利息按年利率7.8375%计算；罚息利率按合同约定的基础上加收50%计算即年利率11.7563%计算；利息及罚息自2019年6月26日起算至借款本、息全部还清之日止）范围内优先受偿。 申请人稷山邮政银行向本院递交的证据有：个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、稷山县房权证城镇字第06175号及他项权证号为：晋2017稷山县不动产证明第000193号各一份。 本院在审查期间，依法向被申请人王林、朱云霞、薛仁明、胡小凤送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，四被申请人未在本院指定的期限内提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王林、朱云霞向申请人稷山邮政银行借款，被申请人薛仁明、胡小凤用其“房权证号为：稷山县房权证城镇字第06175号，他项权证号为：晋2017稷山县不动产证明第000193号”位于稷山县稷峰街南金色维也纳南区北幢2单元5楼502号房产提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立。现被申请人王林、朱云霞不能按期足额偿还债务，申请人稷山邮政银行作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。申请人与被申请人对于被申请人王林、朱云霞尚欠申请人借款本金129093.45元以及全部借款本金至清偿之日止的利息（利息按年利率7.8375%计算，罚息利率按合同约定的基础上加收50%计算即年利率11.7563%计算，利息、罚息自2019年6月26日起算至借款本金全部还清之日止）均无异议，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予对被申请人薛仁明、胡小凤共同所有的“房权证号为：稷山县房权证城镇字第06175号，他项权证号为：晋2017稷山县不动产证明第000193号”位于稷山县稷峰街南金色维也纳南区北幢2单元5楼502号房产进行拍卖、变卖，所得款项由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行在借款本金129093.45元以及全部借款本金至清偿之日止的利息、罚息（利息按年利率7.8375%计算，罚息利率按合同约定的基础上加收50%计算即年利率11.7563%计算，利息、罚息自2019年6月26日起算至借款本金全部还清之日止）范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人王林、朱云霞、薛仁明、胡小凤负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡绍军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1118号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：毛柳，女，1989年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告毛柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐嘉源
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保510号 申请人熊志军与被申请人刘子君、刘树松民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币54万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3007号民事裁定，于2020年5月18立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保510号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1342号原告：胡明云，女，1967年12月31日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：胡泽浩，男，1989年8月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：孙迪，女，1992年5月20日出生，汉族，无业，住盘锦市。原告胡明云与被告孙迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月21日，胡明云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡明云撤诉处理。案件受理费2725元，减半收取计1363元，由胡明云负担。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  张 明人民陪审员  于华胜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨婉誉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3912号申请执行人：程保营，男性，1970年09月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔红雷，男性，1979年05月14出生，汉族，住长葛市。程保营与乔红雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔红雷于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因乔红雷未按上述生效法律文书履行义务，程保营向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已对该被执行人车辆予以查封，但未发现该财产线索，未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔红雷负有继续向申请执行人程保营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十三日书记员  朱志刚
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）费执字第1111-3号 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝伟、梁夫云、吴广岭、李传华、梁西忠借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人王宝伟、梁夫云、吴广岭、李传华、梁西忠及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 聂俊杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1610号之二申请执行人：吴佳，1984年12月22日生，汉族，住大连市普兰区。被执行人：大连花园口经济区明阳街道办事处，住所地大连市花园口经济区明阳街道永胜村倪屯。负责人：董庆贵，系该办事处代理主任。申请执行人吴佳与被执行人大连花园口经济区明阳街道办事处为行政纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214行初55号行政判决书已经发生法律效力，判令主文：被告于本判决生效后30日内给付原告补偿款8486020元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年12月5日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询后，对被执行人银行存款689736.34元进行扣划，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年五月二十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初55号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人吴尚真，男，1965年9月30日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年11月13日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人吴尚真犯滥伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱姚出庭支持公诉，被告人吴尚真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日，磐安县仁川镇下石岗村对该村位于“石仓乢”集体山上的林木进行了公开招标出让，胡连斌、杨小弟和刘父子三人合伙中标。中标后，下石岗村村主任杨某6和及中标人杨小弟、刘父子等人到山上对具体的采伐范围用红色油漆刷树皮的方式进行了划定，并将该村三户农户的自留山错划入集体山范围。2018年11月5日，磐安县林业局发放了该区块编号为33072701181105001的林木采伐许可证，采伐证显示采伐树种为杉木，采伐期限为2018年11月5日至2018年12月31日。胡连斌等组织人员对原划定的范围内的杉木进行了采伐。2019年9月16日，胡连斌等人把伐倒的杉木连同范围内未采伐的林木转让给了被告人吴尚真。随后，被告人吴尚真未拿到采伐证，就组织人员对范围内的部分松木进行了采伐。经调查，被告人吴尚真采伐松木的范围系三农户的自留山，而非该村的集体统管山。经鉴定，被告人吴尚真采伐的林木树种为黄山松，株数153株，立木蓄积28.34立方米，材积17立方米。 2019年11月13日，被告人吴尚真主动向磐安县公安局投案。 2020年5月6日，被告人吴尚真签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人吴尚真违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴尚真拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴尚真的供述、证人曹某、杨某1、朱某1、李某、朱某2、胡某、刘父子、杨某2、杨某3、朱某3、周某、杨某4、杨某5、杨某6和等人的证言，协议书、招标文件及公告、投标报价函、中标通知书、采伐林木销售合同、证明、林木采伐许可证、林权证，现场勘验笔录及照片、现场示意图，鉴定意见书，户籍信息、认罪认罚具结书、自首证明等证据证实。 被告人吴尚真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴尚真构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。吴尚真有自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人达成调解协议，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴尚真犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正其 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵宏蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3142号 原告：田帅，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。 被告：杜俊林，男，1979年3月7日生，汉族，居民，住成都市金牛区。 被告：新泰市祥源置业有限公司，住所地：泰安市新泰市开发区发展大道396号，组织机构代码：91370982344531913P。 法定代表人：李福成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。 原告田帅与被告杜俊林、新泰市祥源置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田帅撤回起诉处理。 审判员  宋德宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨永丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初269号 原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司(原名湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司)，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。 负责人：胡兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊林，公司员工。 委托诉讼代理人：李红，公司员工。 被告：敖乐平，男，1989年10月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“大汉物业岳阳分公司”）与被告敖乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉物业岳阳分公司的委托诉讼代理人刘俊林、李红，被告敖乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大汉物业岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5561.86元及违约金1658.74元（违约金按日万分之五暂从2017年5月1日计算至2020年2月29日，具体金额应计算至全部债务清偿日止），共计7220.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告与岳阳大汉城镇建设有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。（根据被告与岳阳大汉城镇建设有限公司签订的《商品房买卖合同》中附件四《商品房买卖合同补充协议》第五条被告接受并认可签字）。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业和全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每半年缴纳一次物业费，物业费按每月每平米1.2元计算，若逾期缴纳物业费的，按应交金额的每日万分之五计算滞纳金。被告系岳阳市云溪区城南新区9号栋住宅202号房。物业面积136.32平米，原告为被告提供物业服务以来，根据协议约定提供了优质的服务，但被告却无故拖欠物业服务费。截止至2020年2月29日，被告已拖欠2017年5月1日至2020年2月有29日期间的物业服务费5561.86元，并产生违约金1658.74元。 被告敖乐平辩称：被告是因为服务不到位才拒绝交物业费。1、保安不到位，门禁形同虚设，导致业主财产丢失；2、业主向物业反映房屋漏水问题从2016年6月份开始一直未解决。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年1月1日，湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司（原告的前身）与岳阳大汉城镇建设有限公司签订《前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务。其中关于物业管理服务费用，约定每月每平方米收取物业服务费每平米1.2元，按每半年交纳一次，于每半年的前五个工作日内交纳，如不按约定交纳，从逾期之日起按每日万分五交纳违约金。 二、2016年4月29日，被告敖乐平与岳阳大汉城镇建设有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告敖乐平购买大汉新城小区9栋202号房，面积为136.32平方米。后双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定被告在交接房屋时签署《前期物业管理服务协议》及其相关物业管理文件，接受前期物业管理，遵守物业管理规定，并按期缴纳物业管理费用。 三、2019年7月1日，原告向被告敖乐平发送《缴费催款通知书》，要求被告交纳管理费，并支付违约金。其违约金计算如下： 日期期限/月数面积收费标准物业服务费/元违约金计算期限/月利率月天数违约金总额/元违约金计算截止日2017/5/12017/10/306136.321.2981.50340.000530500.572020/2/292017/11/12018/4/306981.50280.000530412.232020/2/292018/5/12018/10/306981.50220.000530323.902020/2/292018/11/12019/4/306981.50160.000530235.562020/2/292019/5/12019/10/306981.50100.000530147.232020/2/292019/11/12020/2/284654.3440.00053039.262020/2/29本院认为，被告敖乐平与岳阳大汉城镇建设有限公司签订的《商品房买卖合同补充协议》，约定双方认可《前期物业服务协议》。原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应当履行自己的义务。原告已按约定提供了物业服务，履行了合同义务。被告作为业主，负有交纳物业服务费的义务，被告不交纳物业服务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告应当交纳物业管理费5561.86元（从2017年5月1日至2020年2月29日，136.32m2×1.2元×34个月），并支付违约金1658.74元（违约金计算：从2017年5月1日起，按每日万分之五计算至2019年2月29日为1658.74元。后期违约金从2020年3月1日计算至清偿之日止）。至于被告辩称保安服务不到位、房屋漏水等，既无证据证明，也不是拒交物业费的理由，对其意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 被告敖乐平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司从2017年5月1日至2019年2月29日的物业管理费5561.86元，并支付违约金1658.74元（违约金计算：从2017年5月1日起，按每日万分之五计算至2019年2月29日为1658.74元。后期违约金从2020年3月1日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖乐平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二０二〇年五月十二日 书记员 来雨莹 1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初715号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该行职工。被告：刘东威，男，1986年4月9日生，汉族，住汝南县。被告：夏文庆，男，1985年7月15日生，汉族，住汝南县。被告：于浩泽，男，1995年12月7日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告刘东威、夏文庆、于浩泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年五月二十日书记员  张 昊
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初61号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张某，男，1987年4月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，案发前系钟祥市某公司经理，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，因出现不可抗拒的原因，本案于2020年3月19日中止审理，同年5月6日恢复审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员刘飞雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，2019年9月30日20时15分，被告人张某饮酒后驾驶牌号为鄂Ｈ×××××的轻型普通货车，从钟祥市郢中镇安陆府路某餐馆门口出发，行至钟祥市某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为116.04mg/100mL。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安行政处罚告知笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、钟祥市某营业执照、到案经过、户籍证明等书证，证人苏某、罗某、张某1等人的证言，被告人张某的供述，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，健康检查笔录等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彩霞二〇二〇年五月十一日法官助理胡青青书记员伍环宇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初781号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：陈金利，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈金利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告陈金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金123112.23元，利息（含罚息）119820.42元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140307000708号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款123112.23元，利息（含罚息）119820.42元，共计人民币242932.65元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告陈金利未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告陈金利尚欠贷款本金123112.23元、利息15643.05元、罚息104177.37元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈金利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告陈金利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金利于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金123112.23元；二、被告陈金利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息15643.05元；三、被告陈金利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息73493.73元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取计2472元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担312元，被告陈金利负担2160元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十二日代书记员 周 忞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执恢11号申请执行人：李力，男，1984年10月23日生，住个旧市。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：温惠婷，女，1988年10月5日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李力与被执行人温惠婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人李力于2020年5月15日以被执行人温惠婷应交付车辆无法确定目前所在位置，且被执行人目前无力偿还违约金为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2503执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁旭娇二〇二〇年五月十八日书记员  李 金
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初55号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，地址：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司员工。 被告：山西本命年文化创意有限公司，地址：运城市空港新区。 法定代表人：闫普辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚利，男，1982年10月3日出生，汉族，系公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西本命年文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月14日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月十四日 书记员  卫骁戈
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执3号申请执行人：李义明，男，1953年3月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：谢小兵，男，1970年4月23日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，山门林场职工，住天水市麦积区。本院在执行李义明与谢小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢小兵名下有一辆甘EA0312思威牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人谢小兵名下甘EA0312思威牌小型越野客车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年五月十九日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初50号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋敬，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：安化县龙龙便利店，经营场所湖南省益阳市安化县东坪镇。 经营者：张一龙，男，汉族，住湖南省安化县东坪镇。 原告浙江正点实业有限公司与被告安化县龙龙便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年5月19日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审 判 长 熊  莉 审 判 员 刘 建 军 审 判 员 陈 运 泉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 唐 菁 菁 书 记 员 欧阳帅祺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2489号原告：涂书胜，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆四发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞刘家岗69号附10-1#，统一社会信用代码9150011366359089XB。法定代表人：万承云，总经理。委托诉讼代理人：周军，男，1968年11月24日出生，汉族，系重庆四发建筑劳务有限公司员工。原告涂书胜与被告重庆四发建筑劳务有限公司(以下简称四发劳务公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂书胜与被告四发劳务公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂书胜向本院提出诉讼请求：1.被告四发劳务公司立即归还借款本金1413274.67元；2.被告四发劳务公司以1413274.67元为基数，自2020年2月18日起至借款还清之日止按月息2%计付利息。事实及理由：四发劳务公司因承揽“贵州省都匀市纬六路帝景豪园、贵州剑江(国际)饭店工程”建筑劳务，需向案外人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）缴纳工程保证金，遂于2015年3月6日与原告签订借款合同约定，向原告借款200万元，借款期限为1年，月利率2%。合同签订后，原告按约出借200万元。现四发劳务公司支付了2020年2月18日前的本息共计300万元，剩余借款本金1413274.67元至今未付，原告遂诉请如上。被告四发劳务公司辩称，其向涂书胜借款200万元及其已偿还2020年2月18日前的本息共计300万元，剩余本金1413274.67元至今未付均无异议，但因被告承包工程严重亏损，大量债权无法收回，暂不能向涂书胜偿还借款本息。同时，因利息约定过高，请求不支付利息。涂书胜围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行汇款凭证、借条、承诺书及还款承诺等证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订借款合同约定，涂书胜向四发劳务公司出借200万元，用于贵州都匀剑江(国际)饭店工程保证金；借款期限为12个月，从2015年3月6日起至2016年3月5日止，月息按2%计；涂书胜在2015年3月17日将资金汇入四发劳务公司指定账户即一品建司在重庆渝北银座村镇银行的帐号：××；履行本合同发生纠纷，双方向巴南区人民法院起诉。同年3月17日，涂书胜经中国工商银行向一品建司的帐号××转款200万元。2018年3月5日，四发劳务公司承诺：因其承包的工程停工，一品建司未退还保证金，无法按时归还本息，承诺在一品建司支付工程款或退还保证金后按先息后本的顺序优先偿还借款本息，按月息2%计付利息。2019年9月10日，四发劳务公司承诺，于2019年10月起每月偿还不低于50万元，在2020年春节前还清所欠本息。经原、被告双方结算，四发劳务公司已偿还2020年2月18日前的本息共计300万元，剩余本金1413274.67元至今未付。本院认为，涂书胜与四发劳务公司签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，涂书胜按约定向四发劳务公司指定的帐户转款200万元，涂书胜已履行了出借义务。庭审中，原被告双方对四发劳务公司已支付2020年2月18日前的本息共计300万元，剩余本金1413274.67元至今未偿还的事实无异议，本院予以确认。借款合同约定，按月息2%计付利息。因此，涂书胜请求四发劳务公司偿还借款本金1413274.67元并以1413274.67元为基数，自2020年2月18日起至借款还清之日止按月息2%计付利息，本院予以支持。四发劳务公司抗辩利息太高不应当支付，无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告重庆四发建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告涂书胜借款本金1413274.67元；二、被告重庆四发建筑劳务有限公司以1413274.67元为基数自2020年2月18日起至付清时止按月息2%向原告涂书胜计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17520元，减半收取计8760元，由被告重庆四发建筑劳务有限公司负担，该款项已由原告涂书胜自愿垫付，限被告重庆四发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告涂书胜8760元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年五月六日书记员 鲁青芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初212号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周小涛，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县。因本案于2020年4月17日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人周小涛犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人吴凌燕出庭，指控： 2020年3月21日晚，被告人周小涛饮酒后驾驶川Ｘ×××××小型普通客车沿嘉兴市南湖区余新镇新盛路由北向南行驶至仁仁超市门口时左转弯，致对向沿新盛路由南向北骑电动自行车的罗志勇不及刹车摔倒，并发生碰撞受伤。事故发生后，周小涛未报警并离开现场。后民警通过川Ｘ×××××小型普通客车车主查获周小涛。被告人周小涛负事故的全部责任，罗志勇的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周小涛已赔偿被害人损失。 经鉴定，被告人周小涛血液中乙醇含量为160毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人周小涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，致一人轻微伤，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小涛归案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人周小涛拘役两个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人周小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周小涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人周小涛适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵珍燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1300号原告：梁莉，女，1987年9月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：晁永志，男，1961年11月18日生，汉族，住内黄县。原告梁莉与被告晁永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额程序，2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁莉委托诉讼代理人刘伟、被告晁永志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁莉向本院提出诉请：1、判令被告晁永志偿还借款60000元及利息，利息支付至归还时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月13日以资金紧张为由向原告借款60000元。原告将60000元现金借给被告，原、被告双方没有约定还款期限。经原告多次向被告催要该借款，被告推诿不予偿还，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法判决。被告晁永志答辩，该笔借款属实。但我没有从原告手中接钱，是通过中间人借的该笔借款。本院经审理认定事实如下：被告晁永志于2018年11月13日因资金紧张通过中间人从原告梁莉处借款现金60000元，并出具借条一张。双方约定月息为2分，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告推诿不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晁永志承认借款60000元及约定月息2分，且有原告梁莉提供被告晁永志书写的借条为证。故原告梁莉要求被告晁永志偿还借款60000元及利息，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告晁永志偿还原告梁莉借款人民币60000元及利息（按月率2%，自2018年11月13日至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告晁永志负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年五月十四日书记员  董思静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3115号上诉人（原审被告）：李波，男，1952年9月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王希斌，男，1962年11月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：逄连菊，女，1953年11月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原审被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村。法定代表人：张东来，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人王希斌、原审被告逄连菊、原审被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李波上诉请求:1.撤销原审判决，改判为驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。案涉土地是上诉人从案外人史某那里流转过来的，并且严格按照土地法的规定，在土地管理部门做了全部的备案登记手续，因此怎么处分这块地只有上诉人有资格。当年逄连菊将地转让给被上诉人的时候上诉人不知情，因上诉人一直在南方工作。王希斌与逄连菊签该协议的时候上诉人根本不在沈阳。而且签订该协议的时候也没有任何人通知上诉人，一年多以后上诉人要回家了才知道土地被转让了，当时就表示不同意。上诉人多次找被上诉人交涉要回土地，但被上诉人拒绝。该协议中载明“对乙方过户概不负责”也能证明当时王希斌和逄连菊签订这个协议的时候是隐瞒上诉人的，因为该耕地的备案手续上是上诉人的名字。之后多年，被上诉人把地转包给了他人，上诉人就找不到他了，事情就一直拖了下来，上诉人表述反对的事实一审判决没有反应出来。二、原审法院适用法律错误。把案涉土地转让给被上诉人属于对夫妻共同财产作出重要处理决定的大事，应当由双方协商作出决定，所以上诉人认定逄连菊个人与被上诉人签订的协议没有上诉人同意而无效。王希斌辩称，同意一审判决。一、对于协议所涉及的法律关系是借款还是土地转让，李波有两套说辞，借款不成立又承认了转让，对于什么时候知道的地被转让李波的说辞也前后矛盾，这种不诚信的陈述请求法院不予采信。二、上诉人引用的婚姻法司法解释只引用了一部分，其中第十七条第二款系处理第三人纠纷时应当适用的条款，而本案中显然李波与逄连菊都同意签署该协议的，理由如下：1.案涉土地转让多年，王希斌使用多年，缴纳土地使用费，享受国家土地补贴；2.如果李波真的是知道土地转让，为何当时未提出异议；3.根据史某的陈述可以得知，逄连菊与李波对转让土地都知情；4.原审卷宗村委会同样强调，土地经流转，最后流转到王希斌处。逄连菊、沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会均未参加庭审，也均未提交任何答辩意见。王希斌向一审法院起诉请求：1、确认被告逄连菊、李波与原告签订的《协议书》有效；2、确认被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村村民委员会与原告存在土地承包经营合同关系；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村村民史某将8.6亩承包地有偿转让给被告逄连菊、李波夫妇，被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村村民委员会与被告签订了《土地流转协议书》，为被告办理了土地流转相关登记。2005年10月16日，原告在史某的见证下，与被告签订了由史某起草的《协议书》，约定将前述8.6亩承包地有偿流转给原告。协议签订后，原告依约定给付了转让费用，土地依约定交付原告，原告保持该土地农业用途使用至今。被告前进村委会虽未为原告办理土地流转备案及登记，但依《协议书》约定，以原告为土地承包经营权利人的身份，向原告收取了村基础建设费等土地承包及是使用等相关费用，上级有关部门发放的土地补偿等相关费用，也因认定原告为实际土地承包经营权利人而直接发放给原告至今。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规特诉诸贵院，望贵院支持原告诉求。一审法院认定事实：2002年，案外人史某将其承包的位于沈阳市和平区浑河站乡前进村的8.6亩耕地以6万元的价格转让给被告李波，双方签订了《土地流转协议书》，并由前进村委会加盖公章。2005年10月16日，被告逄连菊又将上述耕地以21万元的价格转让给原告王希斌，双方签订《协议书》一份，载明：经双方协商，李波将自家承包地有偿转让给王兴斌（笔误，实为王希斌）使用。1、甲方（逄连菊）收到款后搬出，对乙方（王希斌）过户概不负责。2、乙方对甲方所欠村里土地费进行补交，双方签字后生效。协议末尾由甲方逄连菊、乙方王希斌及见证人史某签名。另查明，被告李波与被告逄连菊系夫妻关系。2010年5月10日，原告王希斌向被告前进村委会缴纳上诉耕地的基础建设费53000余元，并且原告王希斌领取了被告前进村委会发放的2009年至2012年的粮食补贴款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告李波于2002年从案外人史某处受让了涉案耕地的经营权，因被告李波与被告逄连菊系夫妻关系，故涉案耕地的经营权属被告李波与被告逄连菊的夫妻共同财产。据此，被告逄连菊将上述耕地转让给原告王希斌的行为系对其与被告李波的夫妻共同财产的处分行为，不属于无权处分，因此原告王希斌与被告逄连菊签订的《协议书》合法有效，故对原告要求确认被告逄连菊与原告签订的《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认其与被告前进村委会存在土地承包经营合同关系的诉讼请求系原告与被告前进村委会之间的纠纷，与本案无关，原告可另行主张。一审法院判决：一、确认原告王希斌与被告逄连菊于2005年10月16日签订的《协议书》有效；二、驳回原告王希斌其他的诉讼请求。案件受理费4450元，由被告李波、逄连菊承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院另查明，李波、逄连菊、王希斌均属于非农户口。本院认为，依据《土地承包法》第三十四条的规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，上诉人与被上诉人均自认系非农户口，不是沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村的集体经济组织成员，故双方就农村土地承包经营权进行转让的行为无效，因此双方签订的《协议书》无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1182号民事判决；二、驳回王希斌的诉讼请求。一审案件受理费4450元，由王希斌负担；二审案件受理费4450元，由王希斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年五月二十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初504号 原告：翁志强，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：翁凯凯，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告翁志强诉被告翁凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告翁志强于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁志强申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁志强撤诉。 本案受理费1140元（已减半），由原告翁志强负担。 审判员  章震威 二〇二〇年五月二十日 书记员  金沈涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8712号 原告：周少华，男，1985年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈金铃，男，1964年4月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴新勇，男，1963年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告周少华与被告陈金玲、吴新勇合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过邮寄等方式向二被告进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周少华到庭参加诉讼，被告陈金玲、吴新勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周少华向本院起诉要求：判令被告陈金玲返还保证金30万元，并由吴新勇承担连带还款责任。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告陈金玲签订承诺书一份，陈金玲承诺原告接到义乌市稠州医院整体装修工程，并收取定金30万元，如未能成功则退还款项，并由吴新勇承担连带保证责任。后原告未能承接约定施工工程，原告多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。 被告陈金玲、吴新勇未作答辩。 原告周少华围绕诉请向本院提供承诺书、担保书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告周少华与被告陈金铃之间的合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告陈金玲收到原告保证金30万元后，未按约旅行合同义乌，根据双方签订的承诺书，理应退还该笔款项。被告吴新勇自愿出具担保书，应对陈金玲上述债务承担连带清偿责任。综上，原告周少华的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈金铃、吴新勇虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金铃应返还原告周少华保证金30万元，限本判决生效之日起十日内付清； 被告吴新勇对上述第一项债务负连带清偿责任，被告吴新勇履行担保义务后可向被告陈金玲进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费用2020元，合计诉讼费用7820，由被告陈金铃负担，被告吴新勇负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 楼  治  学 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 赵为龙（代）
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保26号 申请人：门彦东，男，汉族，1977年6月20日生，住兴和县。 被申请人：田二小，男，汉族，1941年1月17日生，住内蒙古兴和县。 申请人门彦东于二0二0年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以诉前保全，保全金额18000元。申请人门彦东以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以保全，保全金额18000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费200元，由申请人门彦东承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年五月十二日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执323号陈军、郑州卡驰软件科技有限公司：陈军与郑州卡驰软件科技有限公司技术合同纠纷一案中，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中,本金8000元，执行费50元。被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年5月14日将该款转付陈军。至此，陈军向本院申请执行的（2017）豫01民初5755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1999号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号（自主申报）。 负责人：颜海燕。 委托代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡新荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡艳飞，女，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告胡新荣、胡艳飞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人李华哲、被告胡新荣到庭参加诉讼，被告胡艳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新荣立即归还原告借款本金20万元，支付借款利息罚息34147.79元，合计234147.79元（利息、罚息暂算至2020年3月19日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告胡艳飞对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告胡新荣承担，其他被告承担连带责任。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告胡新荣立即归还原告借款本金20万元，支付借款利息以本金为基数，从2018年9月21日起按月利率9‰计算至2020年1月26日，扣除已支付的利息5402.6元；支付罚息以本金为基数从2020年1月27日起以月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2018年1月26日，被告胡新荣向原告申请办理银行贷款。同日，被告胡新荣、胡艳飞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330802201180126）浙泰商银（小保借）字第（0095060002）号]。合同约定，借款金额为人民币20万元，借款期限自2018年1月26日至2020年1月26日止，借款月利率9‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；并由被告胡艳飞承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年1月26日向被告胡新荣发放借款20万元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，被告胡新荣未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告胡新荣答辩称：借款属实，本金没有归还，我和胡艳飞是夫妻关系，胡艳飞的担保情况也是属实的。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡新荣、胡艳飞的个人基本信息表、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、放款通知书、账户明细对账单，被告胡艳飞未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，经被告胡新荣质证后，对证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月26日原告与胡新荣、胡艳飞签订浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份，合同约定：被告胡新荣购纸板等货物向原告借款20万元，借款期限为2018年1月26日至2020年1月26日；借款利率为月利率9‰；还本付息方式为：按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告胡艳飞自愿为本案借款提供连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告胡新荣发放了借款20万元，借款后，被告胡新荣支付了至2018年9月20日止的借款利息，并支付之后的利息5402.6元。借款到期后，经原告催讨，被告胡新荣未归还借款本金，也未支付其余借款利息。被告胡艳飞也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡新荣之间的金融借款合同关系，与被告胡艳飞之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡新荣尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡新荣未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求借款人从逾期之日起按约定的罚息利率支付罚息。被告胡艳飞自愿为本案借款提供保证，原告在保证期间内起诉，被告胡艳飞应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡新荣于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款20万元并支付利息、罚息（利息从2018年9月21日起按月利率9‰计算至2020年1月26日止，扣除已支付的利息5402.6元；罚息从2020年1月27日起按月利率13.5‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告胡艳飞对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2406元（已减半收取），由被告胡新荣负担，由被告胡艳飞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月十三日 代书记员  董雨菲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初848号原告：胡智钟，男，1974年10月30日生，汉族，现住吉安市青原区。被告：刘立新，男，1967年8月25日生，汉族，住吉安县。原告胡智钟诉被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡智钟撤回起诉。本案受理费减半收取205元，由原告负担。审判员  赖建根二〇二〇年五月十九日书记员  朱全英
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特108号 申请人：郭鼎俊，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 申请人郭鼎俊因本院公告拍卖“博翔389”船，于2020年4月30日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中登记工资债权136500元，并提供了民事调解书等资料作为证据。 本院经审查认为，申请人郭鼎俊的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人郭鼎俊债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人郭鼎俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪姣芬
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初233号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李冬冬，男，1993年9月27日出生于浙江省台州市，汉族，本科文化，住玉环市。2020年5月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]789号起诉书指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈超出庭，指控：2020年5月15日2时33分许，被告人李冬冬酒后驾驶浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，在途径台州市黄岩区东城街道王林洋村王林洋路林闽斐卷烟店处时，与林军停放在路边的浙Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞并逃逸，在继续行驶至黄岩区新洋花园西大门处时，与停放在路边的浙Ａ×××××号货车发生碰撞后停下，后被民警当场查获。被告人李冬冬血液中的乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人李冬冬具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李冬冬拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李冬冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月15日起至2020年8月14日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李芳芳 代书记员  潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保25号 申请人杨振海与被申请人青海丰铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1300000元的财产采取保全措施，申请人并以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初913号民事裁定书，裁定对被申请人青海丰铭建设工程有限公司名下价值1300000元的财产予以冻结。2020年5月12日,本院依法冻结被申请人青海丰铭建设工程有限公司在青海银行海南藏族自治州分行1401201000148858账户内的存款以1300000元为限予以冻结，（实际冻结金额为47.42元）。 本院作出的（2020）青0104民初913号民事裁定书依法对被申请人名下价值1300000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保25号案件保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1804号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：李倩。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4640号之一 申请执行人夏锦鹏，男，1962年9月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李有连，男，1955年4月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李晓波，男，1982年4月18日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人夏锦鹏与被执行人李有连、李晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏锦鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为人民币4549350元及利息，并负担案件受理费21597.5元。 执行立案后，本院于2019年11月17日向被执行人李有连、李晓波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李有连、李晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有连、李晓波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有连、李晓波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李有连在浙江凯尔泰竹业有限公司破产重组系列案件中的债权本院已向破产管理人送达裁定，冻结分配所得款，因提取条件未达成，暂无法执行；扣留、提取被执行人李有连在另案分配所得款481587元，经分配后，申请人受偿366000元；被执行人李晓波所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款8450元，优先支出诉讼费后，无余值可供分配。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位366000元，未执行到位4183350元及利息。暂未发现被执行人李有连、李晓波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李有连、李晓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有连、李晓波作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李有连、李晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏锦鹏。其没有异议。 综上，被执行人李有连、李晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十九日 代书记员  林健芬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执118号申请执行人：贺传乐，男，1959年2月9日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人:贺传珍，女，1950年11月24日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人:贺玉芳，女，1964年7月8日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人:贺传所，男，1956年11月11日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人:贺传增，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。第三人：林学文，男，1950年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院依据（2020）鲁0692民初151号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于烟台高新技术产业开发区云溪村牟房产证字第××号房产登记于贺传乐名下。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月十二日书记员  王 茂
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审22号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人庞锦波，上蔡县自然资源局西洪自然资源所所长。委托代理人张立新，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人武秀德，男，汉族，1963年3月6日出生，河南省汝州市。本院在审查申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人武秀德作出的上自然资罚字【2019】第02010号行政处罚决定书一案中，申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请撤回其执行申请。本院认为,申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县自然资源局向本院申请执行其作出的上自然资罚字【2019】第02010号行政处罚决定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张云鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4623号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人刘玉珍。被执行人刘守荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3759号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘玉珍、刘守荣的银行存款239769.83元（利息暂计算至2018年12月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十八日书记员  田 雯
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执146号 申请执行人：袁世鸿，男，1976年4月5日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：范芳木，男，1973年3月7日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人袁世鸿与被执行人范芳木借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范芳木未按照判决书内容履行义务，申请执行人袁世鸿向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人范芳木采取了如下的财产调查措施： 一.2020年3月5日,本院向被执行人范芳木发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二.2020年3月5日，本院通过网络查控调查了被执行人范芳木的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人范芳木有可供执行财产。 三2020年5月7日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人范芳木从2020年6月起，每月30日前向申请执行人偿还6000元，直至借款本金全部偿还完毕为止；案件受理费2687.5元，申请执行费575元由被执行人范芳木承担。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未执行的标的为借款本金45000元。案件受理费2687.5元，申请执行费575元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执146号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 龙庆辉 二〇二〇年五月八日 法官助理周小玲 书记员王唯林
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行审7号 申请执行人：武夷山市卫生健康局，住所地武夷山市迎宾路24号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：彭某某，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住武夷山市（朱子民宿）。 被执行人：衷某某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住武夷山市（朱子民宿）。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2020年4月28日向本院申请执行被执行人彭某某、衷某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人彭某某、衷某某多生育一个子女的行为，于2019年8月5日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2019年8月13日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2019]第002号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费93782元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人彭某某、衷某某依法送达了武卫征决字[2019]第002号《社会抚养费征收决定书》，并于2020年4月16日向被执行人彭某某、衷某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人彭某某、衷某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人彭某某、衷某某作出的武卫征决字[2019]第002号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第002号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人彭某某、衷某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第002号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费93782元； 三、被执行人彭某某、衷某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇二〇年五月十二日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
铜川市耀州区人民法院  民 事 裁 定 书      (2020)陕0204财保13号   申请人：阮营林，男，汉族，1968年XX月XX日生，现住铜川市新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨玉林，男，汉族，1962年XX月XX日生，现住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王东梅，女，汉族，1963年XX月XX日生，现住西安市雁塔区，系杨玉林之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人阮营林于2020年5月14日向本院提出申请，要求依法保全查封被申请人杨玉林、王东梅所有的位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产（房产证号112XXXXXXX-8-2-2-11704-1）。申请人向本院提交了一份阳光财产保险公司诉讼保全责任保险保函提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人杨玉林、王东梅所有的位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产（房产证号112XXXXXXX-8-2-2-11704-1）。   二、查封期限为三年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                审 判 员 罗红涛     二〇二〇年五月十四日                                                书 记 员 郝署英            1
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执83号之一申请执行人：姜学英，女，1973年4月7日出生，汉族，住兴山县。被执行人：张伍军，男，1987年11月30日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人姜学英与被执行人张伍军民间借贷纠纷一案中，被执行人张伍军履行2000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人姜学英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执83号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  刘胜乾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13670号 原告：陈美平，女，1968年8月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：应崇华,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟,浙江信泰律师事务所律师。 被告：翁承海，男，1976年9月21日出生汉族，住温州市瓯海区。 被告：孙旭媛，女，1991年3月6日出生汉族，住福建省邵武市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303817664170532），住所地瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼。 负责人：张望。 委托诉讼代理人：陈诗聪，公司职员。 本院在审理原告陈美平与被告翁承海、孙旭媛、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈美平撤回起诉。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由原告陈美平负担。 审判员  余海瑞 二〇二〇年五月六日 书记员  戴 星
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执61号之一申请执行人：胡开芳，女，1971年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人胡开芳与被执行人韩春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求为：要求被执行人韩春霞归还借款11192元、违约金1000元、诉讼费63元，合计12255元。本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人户籍地“常州市金坛区指前镇胜利村委刘庄村3号”邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但于2020年1月21日被退回。2、2020年1月15日、2月5日、3月6日、5月18日、5月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，未反馈有车辆、房产信息，有银行账户信息，于2020年1月15日以2255元为限冻结了被执行人9个银行账户，冻结期限1年，2021年1月15日到期，实际控制金额131.61元，于2020年1月22日以10000元为限冻结了被执行人9个银行账户（与1月15日冻结的9个银行账户一样），冻结期限1年，2021年1月22日到期，实际控制金额0元。3、本院至被执行人住所地调查，查被执行人于2019年12月20日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现该案正在金坛区人民法院审理中。4、根据申请执行人的申请，本院对被执行人韩春霞采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、逮捕证复印件、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除冻结的银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2322号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年五月二十六日书记员 王 洁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2214号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：王未一，系该行红星支行行长被告：史宝春，族，54岁，现住榆树市本院在审理原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司与被告史宝春借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳华
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执404号申请执行人：李玉荣，女，1969年4月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：方建峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住义马市。关于李玉荣与方建峰确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初第870号民事判决书已发生法律效力。由于方建峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李玉荣向本院申请强制执行，申请执行标的为：协助李玉荣办理洛阳市泉舜锦泉苑7号楼2单元904室房产过户、案件受理费22800元。本院已立案受理。本院在执行过程中，向被执行人方建峰发出执行通知书，责令限期履行，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方建峰银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员  张富鑫
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢185号申请执行人：邓珍，女，1963年11月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈东昇，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：陈玉屏，女，1976年11月21日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。申请执行人邓珍依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2015）石民一初字第408号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知，被执行人陈东昇、陈玉屏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30万元，截至2020年5月19日，未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年五月十九日书 记 员  袁 昱