wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初560号原告：董艳平，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李胜国，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告董艳平与被告李胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。董艳平到庭参加诉讼。李胜国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳平向本院提起诉讼，请求判令李胜国向董艳平偿还借款本金20000元及逾期利息5000元（从2012年6月至2020年3月1日利息5000元）。李胜国没有答辩和提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：李胜国于2012年5月6日出具借条向董艳平借款20000元，约定2012年6月10日前归还。李胜国未按约定时间偿还借款，董艳平遂诉至本院，诉如前请。以上事实有借条、董艳平的当庭陈述证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，李胜国拖欠董艳平借款未偿还属实，应当承担清偿的责任；关于逾期还款资金占用期间利息，按年利率6%的标准从2012年6月10日计算至2020年3月1日，利息已逾9000元，董艳平只要求支付5000元，是对自己权利的处分，符合法律规定。故本院对董艳平要求李胜国偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。李胜国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李胜国在本判决生效后十日内向董艳平偿还借款本金20000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由李胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年五月七日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执619号 申请执行人:李发祥，男，1980年2月26日生，彝族，原住新平县××乡××村委会××号，现住新平县。 被执行人：玉溪紫昊生物科技有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处小横山工业聚集区。 法定代表人：金子辉，总经理。 原告李发祥与被告玉溪紫昊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）云0427民初733号民事判决书确定：由被告玉溪紫昊生物科技有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告李发祥紫薯款271218元。案件受理费5368元，减半交纳2684元，由被告玉溪紫昊生物科技有限公司负担。法律文书生效后，因被告玉溪紫昊生物科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，原告李发祥于2019年8月14日向本院申请执行271218元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司法定代表人金子辉涉刑事案件被羁押，本院于2020年3月16日依法向被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司至今未履行义务。经查询被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，其土地、资产、设备等均抵押在银行，已另案查封、拍卖，无其他财产可供执行。本院于2019年12月23日依法将被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人金子辉限制高消费。现因被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司涉执行案件较多，负债较大，暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李发祥不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李朝东
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1190号 原告：张亚敏，女，汉族，1971年12月29日生，住晋州市。 被告：吴广宗，男，汉族，1948年10月22日生，住晋州市。 第三人：苏军见，男，汉族，1970年3月14日生，住晋州市，系张亚敏丈夫。 原告张亚敏诉被告吴广宗、第三人苏军见执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月11日，本院依法通知原告张亚敏向本院补缴诉讼费用1675元，并通知其在七日内预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但截止到2020年5月18日届满之日，原告张亚敏未按本院通知预交上述诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”在本院通知原告张亚敏预交诉讼费后，张亚敏未按通知预交，且未申请减、缓、免，因此本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告张亚敏撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张亚敏负担。 审判长 王   新   法 陪审员 雷艳池陪审员雷达 二〇二〇年五月二十日 书记员 李      洁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1347号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码913301835551566587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：杨回春，行长。 委托诉讼代理人：谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：汪爱君，女，1978年3月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：闫峰，男，1983年5月10日出生汉族，住河南省项城市。 被执行人：袁亚儿，女，1964年10月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：周国成，男，1963年11月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成金融借款合同一案，本院作出的（2017）浙0111民初9688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为汪爱君、闫峰共同支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款26346.41元、截至2017年10月20日的利息29084.99元，并继续支付自2017年10月21日起至款项付清日止的利息；周国成、袁亚儿对款项承担连带清偿责任。本案诉讼费2329元、执行费731元，由被执行人汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成负担。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。另外，本院委托河南省项城市人民法院调查被执行人闫峰名下不动产情况，经查被执行人闫峰名下无不动产登记信息。本院暂未发现被执行人汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成不履行又未报告财产，本院已经将被执行人汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王彬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢102-2号申请执行人：吴荣丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王京克，女，1973年11月16日出生，汉族住平顶山市。本院在执行吴荣丽诉王京克其他案由纠纷一案中，于2019年10月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王京克所有的位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户的房产（房屋所有权证编号：平房权证卫字第卫09000229号）。2019年10月23日买受人李固迷（身份证号码：4104221955××××××××）、贾福德（身份证号码：4104221955××××××××）以160000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王京克所有的位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户的房产（房屋所有权证编号：平房权证卫字第卫09000229号）解除查封。二、位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户的房产（房屋所有权证编号：平房权证卫字第卫09000229号）所有权归买受人李固迷、贾福德所有，位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户的房产（房屋所有权证编号：平房权证卫字第卫09000229号）的所有权自本裁定送达买受人李固迷、贾福德时起转移。三、买受人李固迷、贾福德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执恢102-2号：本院在执行吴荣丽诉王京克其他案由纠纷一案中，我院依据（2014）平恒证经字第965号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人王京克所有的位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户的房产（房屋所有权证编号：平房权证卫字第卫09000229号）解除查封。二、位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户的房产（房屋所有权证编号：平房权证卫字第卫09000229号）所有权归买受人李固迷、贾福德所有，位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户的房产（房屋所有权证编号：平房权证卫字第卫09000229号）的所有权自本裁定送达买受人李固迷、贾福德时起转移。三、买受人李固迷、贾福德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2019）豫0403执恢102-2号执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执166号之一 申请执行人：叶宙林，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人：阮宝成，男，1947年11月30日出生，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人叶宙林与被执行人阮宝成借款合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初4223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮宝成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宙林于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息5100元，案件受理费339元，执行费432元。本院于2020年1月15日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，未实际冻结得款项，已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龙 琨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1618号上诉人（原审原告）：高丽，女，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵晨皓，辽宁春明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思婵，辽宁春明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口翔润房地产开发有限公司，住所地盖州清河大街中段。法定代表人：高贵宝，公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，男，公司员工。上诉人高丽因与被上诉人营口翔润房地产开发有限公司（以下简称翔润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019)辽0881民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高丽上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、判决被上诉人返还上诉人统一发票（自开）办证联原件，代码221081390441;3、判令被上诉人将翔润一品商品楼第XX栋X单元XXX号房屋门钥匙交给上诉人；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判因房屋权属问题驳回上诉人诉讼请求属于事实认定错误。上诉人于2013年10月4日缴纳总房款325013元，被上诉人提供了上述高丽名下发票，后被上诉人以办理房屋产权证为借口以欺诈方式将发票骗走，至今仍未归还。上诉人对这一请求及事实提供了相关证据予以佐证。从本案事实分析，被上诉人采取欺诈的手段，故意告知上诉人办理房证需要发票原件的虚假情况，诱使上诉人将购房发票（代码221081390XXX号销售不动产统一发票）交至被上诉人处，这严重损害了上诉人的利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第六十一条的规定，被上诉人因该欺诈行为取得的不动产销售发票应当返还给上诉人。关于第三人利益的情况，如何实现其权利，完全可以另行起诉。本案实际为返还不动产销售发票纠纷，上诉人的诉讼请求仅要求被上诉人返还统一发票（自开）办证联原件，代码221081390441及翔润一品商品楼第XX栋XX单XX1号房屋门钥匙，并不涉及房屋权属问题。原裁定以房屋权属不明驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定不清，即本案不涉及房屋权属问题。翔润公司辩称，本案原审法院事实基本查清，适用法律正确，1、本案早就超过诉讼时效，原审我公司就已经就这个问题抗辩2、按涉房屋我公司是在2012年根据案外人王国富的申请将以物抵偿工程款的房屋准备转给本案上诉人，由于上诉人没有向王国富缴纳购房款，王国富在2013年就将这个房屋签到王国富名下，由于本案上诉人在2019年7月29日下午到我公司假借查询房屋现状的理由将案涉房屋档案强行拿走，我公司于2019年7月29日15点07分和2019年8月9日13点48分分别向公安机关报案，证明本案上诉人提交的全部证据来源不合法，一审期间我公司书面申请原审法院到公安机关调取上述证据，原审法院没有调取，现在二审我们提交高丽和我公司的录音，证明上诉人是将案涉房屋档案强行拿走。3、案涉房屋我公司没有给上诉人合同和购房发票，证明上诉人根本没有交付购房款，而且原审期间上诉人明确他也没有向王国富支付过购房款，原审我公司提供了王国富的申请报告，证明上诉人根本没有购买过案涉房屋，恳请维持原判。高丽公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还销售不动产统一发票(自开)办证联原件，代码：221081390441，发票号码为00029791；2、判令被告将翔润一品商品楼第XX栋X单元XXX号房屋门钥匙交给原告。一审法院经审查认为，高丽向本院提供2012年12月31日其与营口翔润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定高丽购买翔润一品第XX幢XX单元XXX号房，建筑面积为96.73平方米，总价款为325013元，并提供发票复印件及2013年10月4日2013盖州市秋季房屋展示交易购房优惠政策申请表。营口翔润房地产开发有限公司称高丽没有购买案涉房屋亦没有交付购房款，关于高丽提供的商品房买卖合同是2019年7月29日高丽从其单位盗取的，案涉房屋其单位以抵债的方式抵顶给案外人王国富，并提供了2013年10月23日王国富、盖州市鑫浩新型建材厂向营口翔润房地产开发有限公司的申请报告，载明：“本人于2012年12月20日向贵院申请将翔润一品商住楼26-2-301号房转让给高丽名下的房源，因高丽至今未将房款支付给本人，所以本人现特此申请贵公司将该房屋更名至本人名下，由此产生的一切责任均由本人承担，与翔润公司无关”。案涉的房屋涉及到案外人的利益，现高丽未起诉案外人，导致无法查清本案的事实，故对高丽的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高丽的起诉。案件受理费200元，免收。本院认为，案涉房屋的处分经过涉及案外人王国富，被上诉人主张案涉房屋系作为工程款抵顶给了王国富，王国富向被上诉人提交的申请报告称未收到上诉人款项，而上诉人于原审庭审中亦认可其于购房时在售楼处见过王国富，王国富应作为本案当事人参加诉讼方可查明上诉人是否确为真实购房人。在上诉人坚持不追加王国富为案件当事人的情况下，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人可对相关当事人另行提起诉讼解决相关纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执596号 申请执行人威海汇鑫新能源科技有限公司、被执行人威海海马地毯集团有限公司： 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终3214号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，判决书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，山东省威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终3214号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初509号 原告:周小东，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：卢加民，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告周小东诉被告卢加民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小东及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告卢加民经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币17，000.00元，并从2017年4月1日起按上述资金年利率24%支付利息至付清为止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系战友关系，2015年被告因开火锅店缺少资金，向原告周小东借现金人民币3万元，向周建借现金2万元，并于2015年10月30日通过周小东银行卡转账3万元给被告，事后，被告归还了我1万元，尚欠我2万元。2017年1月25日，由被告打下《欠条》1张，欠原告周小东和***民币共计5万元，并约定于2017年3月份前归还。事后被告仅归还了我3000.00元，现周建不起诉，被告尚欠我人民币17，000.00元。经原告多次找被告要求归还，但被告总是借故推诿，现诉请人民法院依法判决。 卢加民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、农业银行交易明细各1份，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。审理中，本院依职权向上述《欠条》中涉及的周建进行询问并制作了《询问笔录》1份,周建陈述该欠条中其中30，000.00元是卢加民对自己的借款，另有20，000.00元是卢加民对周小东的借款。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”特征且能相互印证，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述以及本院调查、确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年被告卢加民因生意经营需要，向原告周小东、周建借款，其中向周小东借款30，000.00元，周小东于2015年10月30日通过银行卡转账给卢加民30，000.00元，事后，卢加民向周小东偿还10，000.00元，尚欠20，000.00元。2017年1月25日，被告出具《欠条》1张，载明：“本人于2017年1月25日欠周小东、***民币50，000.00元（伍万元）。于2017年3月份前归还。欠款人:卢加民”。出具欠条后，卢加民偿还原告周小东3000.00元，尚欠原告17，000.00元至今未还。2020年3月31日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 审理中，本院征求周建意见，周建表示其现在不愿起诉卢加民。 本院认为：依法成立的合同应当得到保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中,周小东向卢加民以转账方式交付了借款,卢加民出具《欠条》予以确认，原、被告之间的借款合同合法有效，被告卢加民未及时偿还尚欠借款，应承担本案纠纷的相应责任。 关于原告主张借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，原、被告双方未对借款利息进行约定，尚欠借款自2017年4月1日起逾期，根据上述法律规定，被告应当自2017年4月1日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算，支付原告利息至本判决生效之日止。原告请求中超出部分，本院不予支持。 据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告卢加民在本判决生效之日起十日内偿还原告周小东借款本金17，000.00元及利息（利息以尚欠借款本金17，000.00元为基数按年利率6%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告周小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，由被告卢加民负担，限被告自本判决生效之日起十内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年五月七日 书记员  徐清琳
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终43号上诉人（原审原告）李爱森，男，汉族，农民，现住彰武县。被上诉人（原审被告）彰武县公安局，所在地址彰武县彰武镇丹霍路115号。法定代表人敖伟武，系该局局长。委托诉讼代理人张贵德，系该局法制大队大队长。原审第三人何力，男，满族，彰武县总工会副主席，现住阜新市细河区。上诉人李爱森因治安管理行政处罚一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案所涉原审法院审查的客体为彰（县）公（治）行罚决字〔2019〕392号行政处罚决定，该决定系由彰武县公安局后新邱派出所作出，故原审法院所列被告为彰武县公安局不当，本案的适格被告应为彰武县公安局后新邱派出所。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922行初33号行政判决；二、发回彰武县人民法院重审。审判长 高 杰审判员 吴 晖审判员 焦海龙二〇二〇年五月二十五日书记员 叶 怡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执887号申请执行人:张现文,男,汉族，1969年7月18日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:相小伟,男,汉族，1983年3月14日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行张现文与相小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人相小伟名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相小伟在中国工商银行17×××76账户内存款人民币8900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月十四日书记员  杨征飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1478号 原告：鹤城区宏泰纸塑制品厂，经营场所：湖南省怀化市鹤城区。 经营者：张冬生，男，汉族，1954年12月20日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，女，汉族，系该厂工作人员。 被告：宋前秀，女，苗族，1992年12月18日出生，住湖南省沅陵县。 原告鹤城区宏泰纸塑制品厂与被告宋前秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告鹤城区宏泰纸塑制品厂于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鹤城区宏泰纸塑制品厂撤诉。 本案案件受理费328元，减半收取计164元，由鹤城区宏泰纸塑制品厂负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  雷金华
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初614号 原告：刘大朋，男，1977年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：管洪志，男，1973年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：石金，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：赵会，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告刘大朋与被告管洪志、石金、赵会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘大朋，被告石金、赵会到庭参加诉讼，被告管洪志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘大朋向本院提出诉讼请求：1.被告管洪志偿还借款本金20000元，并自2019年11月2日起至给付之日止按月利率1.5%计算利息；2.被告石金、赵会对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：我与被告石金系同学关系，与被告赵会系朋友关系，石金、赵会与被告管洪志系朋友关系。2017年11月1日，经石金、赵会联系，管洪志以购买木材急需资金周转为由，向我借款20000元并出具借据1份，约定月利率为1.5%，还款日期为2018年11月1日，此款到期后因未能偿还，三被告又于2018年11月1日为我重新出具借据1份，约定月利率为1.5%，还款日期为2019年11月1日。现2017年11月1日至2019年11月1日的利息已结清，尚欠借款本金20000元及2019年11月2日以后的利息未给付。 被告管洪志未答辩。 被告石金辩解称，原告刘大朋所述属实，同意承担保证责任。 被告赵会辩解称，原告刘大朋所述属实，同意承担保证责任。 原告刘大朋为了支持自己的主张，向本院提供了管洪志、石金、赵会于2018年11月1日出具的借据1份，证明管洪志向刘大朋借款20000元、利息每年3600元，石金、赵会为保证人的事实。 经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告刘大朋与被告石金系同学关系，与被告赵会系朋友关系，石金、赵会与被告管洪志系朋友关系。2017年11月1日，经石金、赵会联系，管洪志以购买木材急需资金周转为由，向刘大朋借款20000元并出具借据1份，约定月利率为1.5%，还款日期为2018年11月1日，此款到期后因未能偿还，三被告又于2018年11月1日为刘大朋重新出具借据1份，约定利息每年3600元（即月利率为1.5%），还款日期为2019年11月1日。管洪志在借款人处签字捺印。石金、赵会为保证人，双方未约定保证方式。 另查明，2017年11月1日至2019年11月1日的利息已结清，尚欠借款本金20000元及2019年11月2日以后的利息未给付。 本院认为，原告刘大朋与被告管洪志之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。管洪志未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对刘大朋要求管洪志支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率1.5%未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。石金、赵会为刘大朋借款提供担保是双方真实意思表示，为有效合同。因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。 综上所述，刘大朋的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告管洪志返还原告刘大朋借款20000元及利息，利息自2019年11月2日起至给付之日止按月利率1.5%计算。本息均在本判决生效后5日内履行。 二、被告石金、赵会对上述债务承担连带清偿责任。石金、赵会承担保证责任后，有权向管洪志追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告管洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月二十日 书记员 田文东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1034号原告：詹明鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地：任丘市。被告，刘柏驿，男，1977年01月20日出生，汉族，任丘市。原告詹明鑫诉刘柏驿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月21日，原告詹明鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹明鑫撤诉处理。案件受理费25元，由原告詹明鑫负担。审判员  张静思二〇二〇年五月二十一日书记员  高红丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1028号胡治奎、怀化琼天房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2289号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化琼天房地产开发有限公司已向申请执行人胡治奎支付58926.25元，并向本院缴纳784元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4417号申请执行人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号。主要负责人：秦政，支行行长。委托代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：段成元，男，1978年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行与被执行人段成元金融借款合同纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的（2018）津0104民初12597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币678947.66元及相应利息，本院于2019年06月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人段成元名下位于天津市南开区房屋登记手续，申请人要求暂不在本案中处分查封房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币678947.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十三日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1088号申请执行人：倪吉贞，男，住泊头市。被执行人：曹玉龙，男，住泊头市。被执行人：蔡建飞，男，住泊头市。申请执行人倪吉贞与被执行人曹玉龙、蔡建飞建筑合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0981民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹玉龙、蔡建飞未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复强制执行。本院依法向二被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报书等法律手续，责令二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日分别对以上被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查到被执行人曹玉龙、蔡建飞银行存款21322.54元，我院已采取冻结措施并扣划至泊头市人民法院账户，现申请人已支取。我院查封了被执行人蔡建飞名下车牌号为冀Ｊ×××××、京Ｎ×××××、京Ｐ×××××汽车三辆，但该三辆车未能实际控制，申请执行人同意暂不处置该车，查封了被执行人曹玉龙名下位于沧州市献县××花园××室房产××套，属轮候查封，未查询到被执行人有可供执行财产。二、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。三、2020年5月23日与申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。至此，本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锡和审判员  付中海审判员  王庆喜二〇二〇年五月二十日书记员  李 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1944号之二申请执行人：董芳利,女,汉族，1977年7月28日生,住林州市。被执行人：马铭淑，女,汉族，1984年7月28日生，住安阳市北关区。本院在执行董芳利与马铭淑、秦良栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马铭淑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马铭淑在华夏银行62×××09账户内存款人民币207234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执902号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:们保贤,男,1972年9月5日出生,傣族,住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人们保贤罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初391号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元、单独退出违法所得250元、与同案犯共同退出违法所得350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月七日 书记员 林婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢245号 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽： 本院以(2019)浙1102执3344号、（2020）浙1102执恢245号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1729118.83元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初427号 原告：黄山市新祁旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道89号，统一社会信用代码91341000MA2T1LHB84。 法定代表人：张如举，该公司总经理。 被告：祁门县祁红大峡谷文化旅游开发有限公司，住所地安徽省祁门县新安镇新安街28号，统一社会信用代码91341024MA2RMXJB6M。 法定代表人：黄永华，该公司董事长。 原告黄山市新祁旅游开发有限公司与被告祁门县祁红大峡谷文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄山市新祁旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山市新祁旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱英俊 审 判 员  汪卫红 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡静玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢88号申请执行人：孙开忠。被执行人：大连空津酒业有限公司。法定代表人范桂英。被执行人：陈振千。被执行人：范桂英。申请执行人孙开忠与被执行人大连空津酒业有限公司、陈振千、范桂英民间借贷纠纷一案,本院（2015）甘民初字第5022民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，冻结了被执行人范桂英名下退休金账户。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙瑜泽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终393号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁遥遥，女，1985年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，该公司员工。委托诉讼代理人：金志阳，该公司员工。上诉人袁遥遥因与被上诉人湖北瑞福投资发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成和解，上诉人袁遥遥于2020年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁遥遥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁遥遥撤回上诉。二审案件受理费1416元，减半收取为708元，由袁遥遥负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年五月十八日书记员  于 宁
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审60号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：董杰，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：姜燕铭，男，1969年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月25日作出的金自然资规（金东）罚[2019]曹第8号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2019年3月，姜燕铭未经依法批准，在金华市金东区××曹宅村××自然村东侧地段动工建设储藏类经营性建筑物和水泥地，该地段位于金华市××××村村集体土地。经现场勘测：占地总面积602平方米；四至：东至水库、南至建金高速用房、西至路、北至山。在金华市××东区江东镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地602平方米）。姜燕铭的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令姜燕铭将非法占用的602平方米土地退还给金华市××××村村集体经济组织；2、责令姜燕铭限期拆除在非法占用602平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、对姜燕铭非法占用602平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，罚款共计人民币壹万伍仟陆佰伍拾贰元整（15652元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年10月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月28日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]曹第8号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚［2019］曹第8号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》中的第1、2项准予强制执行，由金华市××东区江东镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  黄斯依
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4487号之一申请执行人：耿德亮，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：白军熙，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地广西宾阳县。被执行人：苏州三少娱乐服务有限公司，住所地江苏省苏州市九胜巷4、6、7号三层。法定代表人：吴天华。耿德亮与白军熙、苏州三少娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日做出的（2019）0508民初1409号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告白军熙于本判决生效之日起10日内归还原告耿德亮借款本金77000元并支付逾期利息、违约金(以77000元为基数自2018年11月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止)，其中的本金53500元及逾期利息、违约金(以535000元为基数自2018年11月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止)由被告苏州三少娱乐服务有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿德亮的其余诉讼请求。案件受理费2056元，公告费600元，保全费1620元，合计4276元，均由被告白军熙负担，其中2015元由苏州三少娱乐服务有限公司共同负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告耿德亮。由于被执行人白军熙、苏州三少娱乐服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人耿德亮向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月27日、2020年5月20日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)各被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)各被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)除被执行人白军熙名下有一辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车，本院在2019年12月6日予以档案查封。目前该车辆未能实际扣押进行处置。除此以外，各被执行人名下无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年12月3日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年12月3日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人白军熙户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。因被执行人苏州三少娱乐服务有限公司工商登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为79656元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费等均未执行到，本案的未执行到位标的金额为79656元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年五月二十日书记员 张 军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1143号原告：黄守坤，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：鞠大龙，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告黄守坤与被告鞠大龙民间借贷纠纷一案中，因原告黄守坤经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄守坤撤回起诉处理。审判员  李世林二〇二〇年五月七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5376号申请执行人王德军，男。被执行人孙贵发，男。申请执行人王德军与被执行人孙贵发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初2578号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年11月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙瑜泽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执901号申请执行人：江阴市明顺机械制造有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘东街282号。法定代表人：何忠明，该公司执行董事。被执行人：江苏全兴电机有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路。法定代表人：周礼琴，该公司执行董事。申请执行人江阴市明顺机械制造有限公司与被执行人江苏全兴电机有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初186号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人货款104839元及相应利息、诉讼费3420元。因被执行人被执行人江苏全兴电机有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市明顺机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人银行存款4723.86元已发还申请执行人外，未发现被执行人江苏全兴电机有限公司有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市明顺机械制造有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏全兴电机有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市明顺机械制造有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市明顺机械制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏全兴电机有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市明顺机械制造有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初186号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢143号 申请执行人：陈建虎，男，汉族，1974年3月16日生，住淮安市淮安区。 被执行人：戴永生，男，汉族，1977年6月11日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陈建虎与被执行人戴永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建虎依据本院的（2015）淮法民初字第1825号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）苏0803执3936号案件立案执行。2019年10月12日，本院作出（2019）苏0803民再62号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法民初字第1825号民事判决；二、驳回陈建虎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法民初字第1825号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8384号之一 申请执行人：佛山市禅本德资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路1号外贸大厦A座15楼，注册号91440600722938551T。 法定代表人：周高松。 诉讼代理人（含执行）：黄志强，广东慧港律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：张天祥，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：肇庆市高要区星源纸品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区新桥镇国道324线国道边工业园，统一社会信用代码91441283582906848F。 法定代表人：邓进声。 被执行人：佛山市融金食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道北3号地5号楼首层123铺，统一社会信用代码91440607562640130U。 法定代表人：谭金连。 被执行人：佛山市格顿电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1，统一社会信用代码914406077545410146。 法定代表人：何健良。 被执行人：佛山市三水区锐汉电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业7号，统一社会信用代码91440607661507247E。 法定代表人：李庆基。 被执行人：佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1，统一社会信用代码91440607664984647A。 法定代表人：何健良。 被执行人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人：何健良。 被执行人：邓进声，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：纪建红，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：何健雏，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗丹，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何健良，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省高要市。 一、基本情况 关于佛山市禅本德资产管理有限公司申请执行肇庆市高要区星源纸品有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、邓进声、纪建红、何健雏、罗丹、何健良、谭金连借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初3484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆市高要区星源纸品有限公司应向佛山市禅本德资产管理有限公司支付借款本金人民币1980万元及至利息648846元（截止2019年6月13日）。被执行人佛山市融金食品饮料有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、邓进声、纪建红、何健雏、罗丹、何健良、谭金连对被执行人肇庆市高要区星源纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 申请执行人佛山市禅本德资产管理有限公司就上述债权对被执行人佛山市融金食品饮料有限公司提供抵押的位于广东佛山三水工业区西南园B区108-1号之一的房地产（产权证号：佛三国用（2011）第0101501号，他项权证号：佛三他项（2015）第0100056号）享有优先受偿权。本案受理费70300元、保全费5000元。由被执行人肇庆市高要区星源纸品有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、邓进声、纪建红、何健雏、罗丹、何健良、谭金连负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行，（2019）粤0604执8384号。案件执行费87280元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院依法冻结被执行人佛山市格顿电子有限公司名下中国工商银行股份有限公司佛山三水支行20×××25银行账户，冻结金额为520.26元。 2.本院依法评估拍卖被执行人谭金连名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车，待处理完毕后统一分配。 3.2019年7月26日申请执行人向本院申请暂不对肇庆市高要区星源纸品有限公司采取执行措施。剩余其他被执行人名下的财产本院以（2020）粤0604执4198号统一处理。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月十九日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅本德资产管理有限公司 法定代表人：周高松。 诉讼代理人（含执行）：黄志强，广东慧港律师事务所律师，联系电话：15817804172。 诉讼代理人（含执行）：张天祥，广东慧港律师事务所律师，联系电话：13929947760。 二、当事人收款账户信息 开户名：佛山市禅本德资产管理有限公司 开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行 账号：80×××27
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3166号原告：叶丙军，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：苏州云杉世界信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路2501号。法定代表人：武晓丽，总经理。原告叶丙军与被告苏州云杉世界信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案受理。本案在审理过程中，发现苏州云杉世界信息技术有限公司已以叶丙军为被告就同一事实发生的纠纷向本院提起劳动争议诉讼，案号为(2019)苏0509民初12230号。本院经审查认为，苏州云杉世界信息技术有限公司与叶丙军因不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院提起诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结审理，并入本院(2019)苏0509民初12230号案件一并审理。原告叶丙军已经预交的案件受理费10元，由原告叶丙军承担。审 判 长  王 惠人民陪审员  戴秀英人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年五月八日书 记 员  张晓燕
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢231号刘旺、王婷婷：刘旺与王婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘旺向本院申请执行的（2019）吉0723民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初46号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人梁怀林，男，住荆门市。2010年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年1月31日刑满释放；2015年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕，次日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人贺静华，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人梁怀林犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬出庭支持公诉，因疫情原因，被告人梁怀林通过视频参与庭审的全过程，其指定辩护人贺静华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2019年3月至11月，被告人梁怀林在荆门市先后四次盗窃他人财物，共计价值人民币1217元。具体事实如下： 1、2019年3月18日凌晨，被告人梁怀林在荆门市东宝区浏河园小区内，用砖头砸破王某某的轿车副驾驶车窗玻璃，从车内盗走一部白色苹果平板电脑和一件西装上衣（无实物，均未进行价格鉴定）。事后将电脑以300元的价格卖给他人。 2、2019年8月7日23时许，被告人梁怀林在荆门市漳河新区漳河镇宏图和平安置小区内，以试拉车门的方式将吴某某的轿车车门拉开，将车内200元现金和两包黄鹤楼香烟盗走。 3、2019年11月9日凌晨，被告人梁怀林在荆门市东宝区望月路东韵花园小区门前，以试拉车门的方式将刘某某的面包车车门拉开，将车内一部玫瑰金色格力色界手机盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。 4、随后，被告人梁怀林来到荆门市东宝区白云大道“友力泵业”门店前，以试拉车门的方式将周某某的轿车车门拉开，将车内一部蓝色华为畅享E9手机盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币417元。 公诉机关认为，被告人梁怀林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计1217元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁怀林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对被告人梁怀林判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人梁怀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人贺静华提出被告人梁怀林自愿认罪认罚，且已退还两部手机，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁怀林已退还两部手机；并因本案分别于2019年5月20日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，2019年8月18日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，2019年11月9日，被荆门市公安局东宝分局行政拘留十三日。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、被害人王某某、吴某某、刘某某、周某某的陈述、证人肖某某的证言、手机购买小票、证据保全清单、发还物品清单、查获物品照片、光盘制作说明及光盘一张、检查笔录、指认现场笔录、梁怀林盗窃现场方位图、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、荆门市公安局漳河新区分局漳河水陆派出所出具的情况说明、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明、荆门市东宝区人民法院[2010]东刑一初字第73号刑事判决书、荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第156号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人梁怀林的供述、被告人的户籍证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁怀林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁怀林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。被告人梁怀林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁怀林采用破坏性的手段实施盗窃行为，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月9日止。罚金限本判决生效三十日内缴纳。） 二、责令被告人梁怀林退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  袁 丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  万 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1332号原告：马某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告马某诉被告赵某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  任天英二〇二〇年五月二十一日书记员  张 建
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执216号 申请执行人：吴先银，男，住湖北省监利县。 委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。 委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。 被执行人：黄品瑞，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人吴先银与被执行人黄品瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年2月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法偿还申请人本金100000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年2月18日依法限制被执行人高消费。本院于2020年5月9日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  冯嘉馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1465号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：侯应祥，男，1989年10月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告侯应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十九日书记员 卜敬子
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终519号 上诉人（原审被告）：吴殿余，男，汉族，1960年5月6日出生，现住本溪市。 委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金文革，男，蒙古族，1966年8月24日出生，现住本溪市。 上诉人吴殿余因与被上诉人金文革身体权纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴殿余上诉请求：撤销一审判决，改判金文革承担其本人经济损失70%，并由金文革按照70%承担一、二审诉讼费。事实及理由：金文革以租地方养蜜蜂为由抢占地方乱建房屋，抢占吴殿余女儿家的水井，阻碍吴殿余女儿去水井挑水的道路，对吴殿余的日常生活造成严重影响。当天金文革伙同两名社会闲散人员，无端挖吴殿余住宅大偏墙基地，吴殿余去与他们理论，金文革与两名同伙有计划、有预谋地将吴殿余拳打脚踢，打得吴殿余遍体鳞伤，直到110民警赶到，将金文革同伙从吴殿余身上拽起。吴殿余到医院检查支付1025元。现皮外伤虽痊愈，但肋骨一直疼痛，造成身体严重伤害。吴殿余要求对其伤情做出伤残等级鉴定，并依鉴定结果由金文革承担70%的赔偿责任。 金文革辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 金文革向一审法院提出诉讼请求：1、吴殿余赔偿金文革医药费5810.77元，护理费1380元，伙食补助费600元，误工费3640元，交通费48元，合计11478.77元。2、诉讼费由吴殿余承担。 一审法院认定事实：2018年8月27日14时15分，在本溪市明山区新立屯东兴四组金文革家院内，金文革、吴殿余因为土地使用权归属问题发生争吵，并发生肢体冲突，导致金文革受伤。金文革在本溪市中心医院住院治疗12天，二级护理12天，发生医药费5810.77元。出院诊断通知书建议休息2周。本溪市公安局明山分局作出行政处罚决定书，对吴殿余处以行政拘留十日并处罚款人民币200元。对金文革处行政拘留五日。 一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。金文革、吴殿余因琐事纠纷造成金文革受伤，双方均有责任。综合双方过错程度，金文革损失由吴殿余按照70%比例承担。金文革请求吴殿余赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求成立，对于合理部分按照责任比例予以保护。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：吴殿余于判决发生法律效力后立即赔偿金文革医药费五千八百一十元七角七分、护理费一千三百八十元，误工费二千九百九十元，伙食补助费六百元，交通费二十四元，共计一万零八百零四元七角七分的百分之七十即七千五百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，由吴殿余承担五十元，金文革承担四十元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。另查明，事发当时金文革朋友只用手机录制了吴殿余将金文革头部打伤的片段，并未录制整个打架过程。该片段显示金文革一位朋友在录像，另一位朋友在阻拦吴殿余和金文革打架，金文革头部被打倒地后，其朋友阻拦吴殿余继续打金文革，用手机录像的朋友说：“打110，快！”。在吴殿余要继续打金文革时，金文革朋友继续阻拦，录像的朋友说：“让他打，让他打”。吴殿余坐在地上对阻拦的人说：“是谁先打谁的？”阻拦的人说：你先动手你下来的。吴殿余说：“好，我下来的，我不是来制止你们这吗？你们俩？”。阻拦的人说：“两、三个的，我是拉架的”，吴殿余说：“你拉架？”吴殿余起身要继续打金文革，再次被阻拦的人摁倒并骑在吴殿余身上，吴殿余对录像的人说：“这回你不录啦？”录像的人说：“我不录，我马上打110。”录像到此结束。 本院认为：事发当天吴殿余对金文革及其朋友的行为不满应通过理智的方式和气解决，金文革也不应依仗人多气盛使矛盾升级直至发生肢体冲突，最终使双方均有损害后果，故对金文革的损害后果，双方均有过错，应各自承担一半的责任，即吴殿余应赔偿金文革各项损失计五千四百零二元。一审认定吴殿余应承担70%的责任无充分证据证明，应予纠正。关于吴殿余主张对其伤情做出伤残等级鉴定并由金文革赔偿一节，因不属于本案审理内容，故不予审理，吴殿余可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3767号民事判决； 二、吴殿余于本判决发生法律效力后立即赔偿金文革各项损失计五千四百零二元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费计一百八十元，由上诉人吴殿余和被上诉人金文革各自负担九十元。 本判决为终审判决。 审判长  孙青 审判员  李颖 审判员  刘颖 二〇二〇年五月十五日 法官助理李羿霏 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执3号申请执行人王思银被执行人赵全被执行人刘晓岩本院在执行王思银与赵全、刘晓岩合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年五月十九日书记员 王 贺
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执654号 黄冠程、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执654号申请执行人黄冠程与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4625号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款599元给付申请执行人黄冠程，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3322号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人覃建华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7895号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取覃建华的银行存款114352.98元（利息暂计算至2019年4月28日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十七日书记员  田 雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1320号 原告：赵小维，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：赵永坦，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈建英（曾用名陈明华），女，1967年7月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵永坦，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市，系陈建英之丈夫。 上列原告赵小维诉被告赵永坦、陈建英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小维及其委托诉讼代理人谭春维、被告赵永坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵永坦、陈建英共同偿还原告赵小维借款本金200,000元，并以200,000元为基数，按照月利率2%支付从2015年1月1日至借款清偿之日止的利息；2、判决被告赵永坦、陈建英共同支付原告赵小维诉讼维权的案件受理费、委托代理费。事实和理由：被告赵永坦、陈建英是夫妻，原告赵小维是被告赵永坦的堂妹。被告赵永坦从2012年2月8日开始，与案外人李学林合伙承建阆中机电职业学校七里校区项目工程，严重缺乏资金。2014年4月27日，被告赵永坦、陈建英夫妇借到原告赵小维现金200,000元，被告赵永坦亲笔向原告赵小维出具了《借条》、《承诺书》，被告陈建英在借条右下角“借款人”位置栏签署了姓名“陈明华（曾用名）”。双方约定被告从2014年4月27日起按照月利率3%支付资金占用期间的利息。嗣后，被告按约向原告支付了自2014年4月27日至2014年12月的利息。从2015年1月1日开始至今，被告既没有支付原告利息，也没有偿还原告本金，每年屡次向原告申请展期，于2019年9月12日再次向原告出具了按月利率3%支付借款本息的《承诺书》。原告将自己的多年积蓄借给了被告，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。原告万般无奈，只好依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，我与原告系堂兄妹关系，2012年第一笔借款借了10万元本金，当时口头约定的3分利息，一直支付至该案借条产生，她又给我拿了10万，所有打了个20万元的总条子，利息确实从借条产生时支付至2014年年底，后由于机电学校欠我的钱，所有后续就没有给原告付过利息。2019年我回到阆中，原告与二龙政府杨书记一起找到我让我还钱，原告当时要求我再给她加5万元利息，她就不起诉。现原告不顾及兄妹感情，20万元本金是事实，但是承诺书作废。 本院经审理认定事实如下：被告赵永坦、陈建英系夫妻关系，原告赵小维系被告赵永坦的堂妹。2012年至2014年，被告赵永坦、陈建英因资金周转需要向原告借款200,000元，并于2014年4月27日向原告书立借条一份，载明：“今借到赵小维名下现金贰拾万元正（200000.00元）。借期一年。借款人：赵永坦、陈明华，2014年4月27号”。双方口头约定月利率3%，利息支付至2014年12月底。后经原告多次催收，二被告未偿还原告借款本金及剩余利息。2019年9月12日，被告赵永坦向原告出具承诺书一份，载明：赵永坦、陈明华2014年4月27号借到赵小维现金200,000元，按每月3%付利息，从2015年元月27号至今赵永坦、陈明华没有按照约定支付利息，赵永坦、陈明华同意补偿利息五万元。庭审中，被告赵永坦辩称该承诺书作废。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵永坦、陈建英向原告赵小维借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。双方口头约定借款月利率3%，虽然2019年9月12日，被告赵永坦向原告书立承诺书，承诺补偿原告利息50,000元，但被告赵永坦庭审中辩称承诺书作废，那么利息则从2015年1月1日起按月利率2%支付。原告要求被告赵永坦、陈建英共同支付原告诉讼维权的委托代理费，但未提供充分证据证实产生了委托代理费，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永坦、陈建英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵小维借款200,000元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%支付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告赵永坦、陈建英共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年五月六日 书记员 杨孜孜
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审49号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人李字千，男，1966年4月20日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-08号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人李字千未经县级以上人民政府批准，于2019年1月2日非法占用大孟桥村集体土地336平方米建养鸡场，2019年4月15日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]2-08号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除李字千非占用336平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款10080元。本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2－08号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-08号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令李字千退还非法占用的336平方米土地。（四至为：东至空地；西至李字千；南至道；北至李字千）二、拆除李字千非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款10080元。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  邵心梅审判员  陈 磊二〇二〇年五月十八日书记员  佟俊苓
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终63号 上诉人（原审原告）王国良，男，1964年8月27日生，汉族，住常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市武进区遥观镇人民政府，住所地常州市武进区遥观镇政和路。 法定代表人王伟强，该镇镇长。 委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 上诉人王国良与被上诉人常州市武进区遥观镇人民政府（以下简称遥观镇政府）政府信息公开一案，因王国良不服常州市经济开发区人民法院（2019）苏0492行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，王国良于2019年5月5日向遥观镇政府邮寄《申请村务信息公开》，申请对剑湖村委2010年至2018年历年征地、村级投资、公共建设项目、村收入明细账目依法公开，另要求遥观镇政府依法履行监督职责，责令剑湖村委15日内依法公开剑湖村委东庄15组自2010年1月1日起至2018年12月31日止该村集体所有收入明细账目。遥观镇政府于2019年5月20日向王国良邮寄了《信息公开补正申请告知书》，要求王国良补正相关申请内容，明确请求。王国良于2019年6月4日邮寄提交了《申请》，要求遥观镇政府公开剑湖村委东庄15组自2010年1月1日起至2018年12月31日止征用土地及补偿款数额、村民小组办理社保及退款数额、村民小组明细账目及2002年航拍图。遥观镇政府于2019年6月10日作出遥政依[2019]8号《信息公开申请告知书》，告知王国良其申请获取的剑湖村委东庄15组自2010年1月1日起至2018年12月31日止征用土地及补偿款数额、村民办理社保及退款数额等资料系剑湖村委村务公开的范围，请其与剑湖村委联系，如剑湖村委拒绝履行公开义务，遥观镇政府将依法履行监督管理职责；其申请获取的2002年航拍图不属于遥观镇政府政府信息公开的范围，建议其自行到常州市测绘院查阅。王国良不服该答复内容，起诉至一审法院，要求撤销遥观镇政府作出的遥政依[2019]8号《信息公开申请告知书》并重新作出信息公开答复，一审诉讼费用由遥观镇政府承担。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，遥观镇政府作为行政机关，具有受理与处理政府信息公开申请的法定职责。遥观镇政府在收到王国良的政府信息公开申请后进行受理并作出答复，程序合法，原审法院予以确认。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。关于王国良申请的信息，遥观镇政府答复并非属于其负责公开的内容，遥观镇政府已经履行了法定告知义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回王国良的诉讼请求。案件受理费50元由王国良负担。 上诉人王国良上诉称，1.一审判决事实不清，证据不足，未对行政行为合法性审查，违反法定程序。上诉人认为认定被上诉人在法定期限内尽到法定告知义务证据不足，行政程序违法。2.被上诉人未提交证据证明其已尽到全面、谨慎的查找义务，未对剑湖村委会公开村务信息履行监管职责。综上，上诉人提出如下上诉请求：（1）撤销一审判决；（2）撤销涉案告知书，责令被上诉人重新作出答复；（3）移送遥观镇政府拒不履行法定职责的违法违纪线索；（4）对一审裁判充当恶势力保护伞的责任人依法移送纪检部门；（5）判令赔偿精神损失费2000元；（6）本案一、二审费用由被上诉人负担。 被上诉人遥观镇政府二审期间未向本院作书面答辩。 本院经审理认定的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，原审判决正确，二审应予以维持。理由及依据为： 一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条之规定，王国良向被上诉人申请公开的“剑湖村委东庄15组自2010年1月1日起至2018年12月31日止征用土地及补偿款数额、村民办理社保及退款数额”及“剑湖村委东庄15组自2010年1月1日起至2018年12月31日止所有的明细账目”属于村民委员会应当公开的事项。因此，遥观镇政府答复王国良与剑湖村委联系公开上述信息并无不妥。此外,王国良向被上诉人申请公开2002年的航拍图，因被上诉人遥观镇政府并非前述信息的制作机关，故遥观镇政府建议王国良向常州市测绘院查阅该信息，该答复符合法律规定。 二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条、第三十三条的规定，行政机关应当自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。现行《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施时间为2019年5月15日，原《中华人民共和国政府信息公开条例》未对补正期限作出规定。因此，遥观镇政府在现行《中华人民共和国政府信息公开条例》实施7日内告知王国良补正，并在收到王国良第二次信息公开申请后5日内作出信息公开申请告知书，程序并无不当。 三、上诉人提出的第（3）、（4）、（5）项上诉请求超出了其在一审中提出的诉讼请求范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，本院对该部分上诉请求不予理涉。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用50元由上诉人王国良负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  张茹佳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢104号申请执行人：黄志立，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省新县。被执行人：徐国祥，男，1987年3月18日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人黄志立与被执行人徐国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）荥民二初字第824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄志立于2020年4月16日向本院申请强制执行。要求被执行人徐国祥偿还借款24600元及利息，案件执行费269元。本院在执行过程中，被执行人徐国祥已向申请执行人黄志立支付35189元，并承担了申请执行费269元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2013年11月13日作出的（2013）荥民二初字第824号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张庆祥
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终948号上诉人（原审被告）：张羽林，男，1975年1月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被上诉人（原审原告）：罗福成，男，1957年6月26日出生，苗族，住贵州省印江自治县。上诉人张羽林因与被上诉人罗福成合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张羽林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张羽林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人张羽林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐正洪审 判 员  熊亚飞审 判 员  向 前二〇二〇年五月二十二日法官助理丁雄代理书记员  丁 雄
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执196号申请执行人：崔明花，女，1962年10月10日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。被执行人：徐铭海，男，1961年6月2日生，汉族，个体，住长春市高新区。本院在执行崔明花与徐铭海民间借贷纠纷一案中,根据长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2026号民事判决书，被执行人徐铭海应给付申请执行人崔明花借款本金120000元及利息，案件受理费1390元。我院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于立案后，于2020年2月25日向被执行人徐铭海送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院于2020年2月26日、2020年5月26日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年3月4日经长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人徐铭海名下有商品房屋权属登记信息，有查询结果为证。四、本院于2020年3月5日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人徐铭海名下有住房公积金账户信息，有查询结果为证。五、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、由于现在为疫情期间，暂无法对被执行人采取拘留强制措施，但本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年五月二十六日书记员 杨             鹏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1820号原告：黄骅市鑫宝商贸有限公司，住所地:河北省黄骅市贸易城26号楼。法定代表人：高宝增，总经理。被告：海兴县伟德不锈钢制品有限公司，住所地：河北省海兴县赵毛陶镇尤西村。法定代表人：王立伟，总经理。原告黄骅市鑫宝商贸有限公司与被告海兴县伟德不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄骅市鑫宝商贸有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄骅市鑫宝商贸有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告黄骅市鑫宝商贸有限公司承担。审判员  张仙二〇二〇年五月二十八日书记员  康凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终227号上诉人（原审被告）：青岛中海华业房地产有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江路615号2号楼228室。法定代表人：张智超，董事长。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：莫招妃。原审第三人：中海企业发展集团有限公司（原名称中海地产集团有限公司），住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦1401。法定代表人：颜建国。上诉人青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海华业公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司（原名称中海地产集团有限公司，以下简称中海发展公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。中海华业公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为山东省青岛市李沧区黑龙江路615号2号楼228室。中海华业公司与佑逸万畅公司签署的《采购合同》“鉴于”部分明确约定供货项目为“青岛国际社区”，该项目位于山东省青岛市李沧区，且《采购合同》第6条约定交货、验收及质量保修地点均为“采购合同所指向的项目现场”，因此双方已明确约定合同履行地点为“青岛国际社区”项目。本案被告住所地及合同履行地均位于山东省青岛市李沧区，本案应当由山东省青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。在本案中，中海华业公司与佑逸万畅公司并未明确约定合同履行地。佑逸万畅公司的诉讼请求为中海华业公司支付其货款及滞纳金等款项，即本案争议标的为给付货币，佑逸万畅公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。佑逸万畅公司住所地位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。综上，中海华业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由青岛中海华业房地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执109号申请执行人：李莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王婍，女，1982年2月5日出生，回族，天津市乙泰寄卖有限公司经理，住天津市河东区。本院在执行李莉与被执行人孙鹏、王婍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民特37号申请人：谈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县XX镇XX村，居民。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。申请人：中铁十局高速项目经理部。住所地：旬邑县XX镇XX街道。负责人，蔡某，系该分部经理。本院于2020年5月28日受理了申请人谈某某与中铁十局高速项目经理部关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谈某某与申请人中铁十局高速项目经理部因侵权纠纷，于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月6日前赔偿申请人谈某某果树损失费495元整；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谈某某与申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 君二〇二〇年五月二十八日书记员 李璐璐1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执140号申请执行人：李广英，女，1971年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王文娟，女，1959年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李广英与被执行人王文娟合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)津0101民初3507号民事调解书，要求被执行人王文娟履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执140号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执286号申请执行人：徐雪飞，男，住吉林省蛟河市。被执行人：张洪河，男，住河北省乐亭县。被执行人：李世英（系张洪河妻子），女，住河北省乐亭县。被执行人：**，男，住吉林省蛟河市。申请执行人徐雪飞与被执行人张洪河、李世英、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）吉0281民初3132号民事判决书，主文内容：被告张洪河、李世英、**于本判决生效后立即偿还锯末款23760元及利息（利息以23760元为本金，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）。案件受理费197元，由被告张洪河、李世英、**共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人徐雪飞于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张洪河、李世英、**履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费259元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张洪河、李世英、**送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人被执行人名下暂无足额存款信息，暂无房产及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人张洪河、李世英去向不明，暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十一日书记员  鲍 晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保129号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：司广州，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姬小霞，女，生于1969年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：侯金芳，女，生于1981年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏**，男，生于1977年10月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊芳，女，生于1990年11月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙红杰，男，生于1986年5月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司广州、姬小霞、侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰名下的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司广州、姬小霞、侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰名下的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月二十七日书记员  马棚娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执605号之一 申请执行人：陈玉辉，男，1964年3月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：宓剑跃，男，1976年4月27日出生，住慈溪市。 申请执行人陈玉辉与被执行人宓剑跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年01月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项3800元及相应利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有可供执行的其他财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐峰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初520号 原告：黄举才，男，1956年5月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：田振刚，男，1972年5月6日出生，汉族，乾安县人。 被告：王燕，女，1968年7月10日出生，汉族，乾安县人，现住辽源市龙山区。 被告：万占江，男，1976年5月2日出生，汉族，乾安县人。 本院在审理原告黄举才与被告田振刚、王燕、万占江民间借贷纠纷一案中，原告黄举才提供的被告田振刚的送达地址不准确，本院无法找到其本人，故被告田振刚开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告黄举才送达限期补充被告田振刚送达地址和预交公告费用通知书，原告未能在法定期限内补充被告田振刚的准确送达地址，亦未缴纳公告费，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2760元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘汝昕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更662号 罪犯孙海滨，男，1977年10月15日出生，汉族，山东省青州市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○一八年七月二十三日作出（2018）鲁0781刑初44号刑事判决，以被告人孙海滨犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年7月23日至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出假释建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙海滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯孙海滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯孙海滨认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙海滨确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙海滨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执481号申请执行人：艾明生,男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴普武,男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人艾明生与被执行人吴普武劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月十九日法官助理蒋健书记员艾和民
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3009号汤定希本院执行的申请汤定希罚金一案，经被执行人汤定希自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执26号 申请执行人孟盛彬与被执行人何喜刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟盛彬于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日查封了被执行人的两套房屋，于2020年5月6日扣押了被执行人轿车一辆。现本案与（2020）吉0403执144号案件合并执行，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1638号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1638号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十五日