wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3647号 原告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵向东，男，1985年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯宇航，男，1989年4月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：金闪，男，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭苏明与被告赵向东、斯宇航、金闪民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年五月七日 代书记员 刘剑萍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执166号申请执行人：刘金福。被执行人：陆荣宾。申请执行人刘金福与被执行人陆荣宾借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付1万元及支付迟延履行利息；承担案件受理费25元，执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年4月26日、向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年五月二十二日书记员  李金洪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2543号 上诉人（原审原告）：仇喜艳，女，1977年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐有方，山东涵清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙雷，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住贵州省贵阳市白云区。 上诉人仇喜艳因与被上诉人孙雷占有排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仇喜艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人立即腾空即墨区烟青路x号x号楼x单元x户房屋并将该房屋交还上诉人；2.判令被上诉人向上诉人支付自2003年1月至2019年5月的房屋使用费100000元；3.判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1.2001年左右仇喜艳与孙雷因业务联系而认识，但涉案房屋系仇喜艳2002年5月份全资购买，出资装修后入住。一审法院认定涉案房屋系上诉人与被上诉人同居期间购买与事实不符。2.一审法院认定购买房屋双方存在男女朋友关系与事实不符，双方的情感纠葛是发生在购买房屋之后。即使存在男女朋友关系，涉案房屋产权证书、契税证书、缴费票据等材料均显示系仇喜艳一人，足以证明是仇喜艳单独购买。依据《中华人民共和国物权法》第17条的规定，仇喜艳对该房屋所有权是完整且无争议的。孙雷辩称涉案房屋系由其出资，但并无证据证实。购房时仇喜艳已结婚(1998年3月)，孙雷也已结婚并生有一子。一审法院仅凭恋爱关系即确认房屋为双方共有没有事实和法律依据。3.2002年7月之后双方互生好感，但此时双方均有婚姻。孙雷经常到该房屋过夜，双方了解加深，仇喜艳发现与孙雷性格不合提出分手，并要求其搬出房屋。孙雷拒绝搬离，为迅速结束这段感情，不影响双方婚姻，仇喜艳搬出房屋。后仇喜艳要求孙雷搬出房屋，孙雷称没有地方住，以中断业务、曝光感情纠葛照片为由要求住在涉案房屋内，仇喜艳不敢强制让他搬离。后来仇喜艳多次要求孙雷搬离，但孙雷以各种理由推脱，占用房屋居住至今。孙雷应当承担其占用房屋的侵权行为给仇喜艳造成的损失。 孙雷辩称，房屋是我全资购买。2001年我在正大集团担任采购，因业务联系与仇喜艳认识，后发展为男女朋友关系。因为要居住在一起就买了涉案房屋，买房写了仇喜艳的名字。双方成立了工贸公司，由上诉人经营并实际控制。我因工作不顺调离正大集团，对仇喜艳没有很大帮助，双方发生矛盾，仇喜艳离开涉案房屋，双方关系淡化。公司成立我出资15万。买房时仇喜艳才26岁，没有能力出资购买房屋。 仇喜艳向一审法院起诉请求：1.判令被告腾出位于青岛市即墨区户房屋并将该房屋返还给原告；2.判令被告向原告支付自2003年1月至2019年5月的房屋使用费10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月28日，原告购买了位于青岛市即墨区户房屋，之后原告出资将该房屋装修好。自2002年8月其至今该房屋一直由被告占有、使用，原告多次要求被告腾房未果。 一审法院认定事实：原告仇喜艳与被告孙雷自2002年至2003年期间系男、女朋友关系。2002年5月28日，仇喜艳（买受人）与即墨市河南房地产开发公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，购买了位于即墨市户房屋一处，房屋总价款87000元，并已一次性付清。2002年9月2日，上述房屋办理了即房私转字第××号房屋所有权证，登记在仇喜艳名下。孙雷持有该房屋所有权证。购房后，原、被告居住在涉案房屋内。 另查明，2018年7月13日，仇喜艳对涉案房屋补办了不动产权证书，该不动产权证书号为：鲁（2018）即墨市不动产权第0013725号，记载内容为：涉案房屋坐落于即墨市户；权利人为仇喜艳。 关于涉案房屋购房款87000元，原告称系其出资缴纳；被告称该购房款系其出资，并持有涉案房屋购房发票，且涉案房屋契税亦由被告缴纳。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。本案争议的焦点问题是仇喜艳是否有权要求孙雷腾让房屋。原、被告双方曾系男女朋友关系，涉案房屋为原、被告同居生活期间购置，虽然涉案房屋的不动产权证书登记的涉案房屋权利人为仇喜艳，但涉案房屋取得是基于买卖行为，而孙雷持有涉案房屋购房款发票，在原告不同意分割涉案房屋的前提下，其要求被告孙雷腾出房屋的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原告要求被告支付自2003年1月至2019年5月期间的房屋使用费100000元，无事实与法律依据，法院亦不予支持。一审法院判决：驳回原告仇喜艳对被告孙雷的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。仇喜艳在一审期间否认房屋购置系在双方同居期间，孙雷未提交证据证明购房时双方已经同居，一审法院认定同居期间购置房屋证据不足，本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的问题是：仇喜艳是否有权要求孙雷腾让房屋。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据此，不动产权证书可以直接证明物权人，除非有充足证据对实际权利人予以证明。否则不能否定不动产权证书的登记效力。涉案房屋登记于仇喜艳名下，应当认定仇喜艳系房屋权利人，同时房屋买卖合同由仇喜艳签订，购房发票载明仇喜艳系购房人，可以对此予以进一步的证据补强。孙雷主张其为房屋权利人，但仅凭其持有原房产证、购房发票的事实不足以否定不动产权证书效力。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此，仇喜艳作为房屋权利人有权要求孙雷返还房屋，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。 关于房屋使用费的问题，鉴于双方曾经存在男女朋友关系，孙雷居住该房屋系基于仇喜艳的许可，一审法院对2003年至2019年5月的房屋使用费不予支持并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，仇喜艳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初5681号民事判决； 二、孙雷将位于青岛市即墨区户房屋（不动产权证号：鲁2018即墨市不动产权第0013725号）返还仇喜艳； 三、驳回仇喜艳其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，由仇喜艳负担1650元、孙雷负担1650元。二审案件受理费2300元，由仇喜艳负担1650元、孙雷负担1650元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年五月六日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1079号原告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇大道55号。法定代表人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶敏、张桐，该公司员工。被告：周贻山，男，1980年11月9日出生，汉族，住淮安市清浦区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告周贻山追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年5月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。审判员  朱建山二〇二〇年五月七日书记员  戈 芸
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2397号之一 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：喻桃林，该公司经理。 被申请人：田某某，男，哈萨克族，1965年2月28日出生，住新疆尼勒克县。 本院于2020年5月8日作出（2020）赣0983民初2397号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车或冻结、查封被申请人田某某价值300000元的财物。申请人江西某某汽运有限公司于2020年5月26日以双方和解为由，向本院申请解除对被申请人田某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的查封、扣押及解除对被申请人田某某价值300000元的财物的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 洁
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初9号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄祥祥，男，1987年4月16日出生，湖北省钟祥市人，汉族，小学文化，务工，住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被天门市公安局取保候审，同年12月5日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人黄祥祥犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年1月31日作出（2020）鄂9006刑初9-1号刑事裁定书，对本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年5月1日作出（2020）鄂9006刑初9-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人黄祥祥及其辩护人周立帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日，被告人黄祥祥持“C1”证驾驶牌号为鄂Ｈ×××××小轿车沿本市蒋湖农场农垦路由北向南行驶，17时10分许行驶至农垦路与商贸大道交叉路口地段时，将推着垃圾车由东向西斜过道路的行人刘某撞到，致两车受损，刘某受伤，刘某经医院抢救无效于2019年8月1日死亡。湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，刘某因交通事故致颈等处严重损伤，终因颈髓损伤合并肺部感染而死亡。湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人黄祥祥应负事故的主要责任，刘某应负事故的次要责任。2019年9月10日，被告人黄祥祥接到办案机关的通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人黄祥祥与被害人刘某的近亲属达成调解协议，除肇事车辆投保的保险公司依法在保险理赔范围内赔偿被害人刘某的经济损失外，被告人黄祥祥补偿被害人经济损失共计70300元。被害人刘某的近亲属对被告人黄祥祥予以谅解。上述事实，被告人黄祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄祥祥的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,被害人刘某的户籍信息，居民死亡医学证明书，天门市公安局立案决定书、发破案经过、抓获经过，天门市110中心110报警受理单，交通事故调解协议，收条，谅解书，被害人刘某的陈述，湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，被告人黄祥祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄祥祥在接到办案机关的通知后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄祥祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人黄祥祥能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄祥祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  李爱美人民陪审员  谢端平二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 诗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2089号 原告：韩昌福，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：冯涛，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告韩昌福与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩昌福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费230元，共计255元，由原告韩昌福负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁璐璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1330号原告：叶京华，男，汉族，1994年8月14日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：吕坤，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省新县。原告叶京华与被告吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告叶京华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶京华撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年五月十五日书记员  姬亭亭
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执917号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：梁生，男，汉族 被执行人：刘方霞，女，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁生、刘方霞金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月14日作出(2020)湘0481民初721号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金500000元及利息90604元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初346号原告：陈某，住龙口市。被告：史某，住龙口市。本院受理上列原告陈某诉被告史某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月八日书 记 员  张 建
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1519号原告向小莉，女，1975年3月26日生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市万州区，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告乔鹏，男，1974年1月15日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告向小莉诉被告乔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人段艳国，被告乔鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向小莉诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年期间向原告借款300万元，后向原告偿还借款10万元后，并于2016年1月5日向原告出具借条，确定被告仍欠原告借款本金290万元，并约定于2016年12月30日前向原告还清所有款项。因被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金290万元以及利息（按年利率6%，自2016年12月31日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告乔鹏答辩称：原告所诉的借款事实不存在，2013年被告根本不认识原告，原告所诉称的300万元系被告与案外人杨世鹏合作做生意的投资款，之后支付的10万元系投资的分红款，被告没有向原告借款，双方之间不存在借款关系，请求驳回原告诉请。原告向小莉针对其诉请向本院提交：1、2015年1月5日借条；2、银行卡明细账；3、微信聊天记录，欲证明原告自2013年9月至2015年期间共向被告出借300万元，期间被告归还原告10万元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但不认可原告的证明观点。被告乔鹏针对其答辩主张向本院提交房屋租赁合同两份，并申请传唤证人黄某出庭作证。经质证，原告对被告提交证据的三性均不予认可，对证人所述无异议，但证人的陈述并不能证实被告的辩称。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告转账300万元，被告向原告出具借条的事实，本院予以确认；对被告提交的证据，与本案缺少关联性，本院不予确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告经案外人杨世鹏介绍认识，2013年9月4日，原告向被告银行账户转账150万元，2013年10月30日转账10万元，2013年11月5日转账70万元，2013年11月11日转账20万元，2013年12月10日转账20万元，2014年8月30日转账30万元，上述款项共计300万元。2016年1月5日，被告向原告出具借条，载明向被告借到现金290万元，并约定于2016年12月30日前还清，借条落款时间为2015年1月15日。2015年4月15日，被告转账存入原告银行账户10万元。因被告未按照约定偿还剩余借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原告作为出借人履行了借款的出借义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务。依据原告提交的银行交易流水，共向被告出借金额为300万元，被告偿还10万元，剩余290万元应由被告继续履行偿还义务。对原告主张的按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告乔鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告向小莉借款2900000元及逾期还款利息（自2016年12月31日计算至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33712元，由被告乔鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  文云仙人民陪审员  武列东二〇二〇年五月九日书 记 员  尹方丽
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初594号 原告：稷山县化峪初中。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县稷峰西街。 委托诉讼代理人：毛建公。 原告稷山县化峪初中与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县化峪初中的委托诉讼代理人冯吉矿、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县化峪初中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司给付原告保险金81656.1元及必要诉讼费2063元，合计83719.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告在被告处投保《校方责任险》，双方约定：因校方责任导致学生的人身伤害，依法应由校方承担经济赔偿责任，由保险公司负责赔偿，赔偿限额每人每年20万元，保险期间：2014.11.14-2015.11.13.2015年4月份，七年级学生郑润被其他学生殴打，致伤患病，郑润起诉原告赔偿损失，稷山县人民法院（2015）稷民化初字第122号民事判决书，判决原告补偿郑润81656.1元，并承担诉讼费2063元。原告依判决赔偿郑润后，持相关资料向被告理赔，但被告拒赔，为此，原告诉至本院。 被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司辩称：原告诉求不应得到支持；1、原告在我公司投保了校园方责任保险2007版，规定是按照校园方责任条款2007版进行约束，从2014年9月1日至2015年8月31日。每人限额是20万元。根据原告在起诉状事实理由部分所陈述，是由于与学生进行打架、斗殴导致其受伤的，而根据2007款校园方责任条款第六条第六项规定，学生打架所造成的损失人身伤亡保险人不负责保险赔偿责任。3、稷山县人民法院（2015）稷民化初字第122号判决书，包含精神损失费，根据校园方责任条款第七条第四项规定，精神损失费不属于保险条款约定的赔偿范围。同时诉讼费2063元根据保险条款规定，保险人也不应当予以承担。对于本案的诉讼费用，根据校园方责任条款第五条规定，未经我公司事先书面同意的，我公司对诉讼费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告在被告处投保了校（园）方责任险（2007版），保险单号为：PZDN201414270000000857号，并支付保险费用4375元，保险期间2014年11月14日至2015年11月13日止，每位学生保险金限额20万元。2015年4月，原告稷山化峪初中学生郑润与其他同学殴打、恐吓，被诊断为精神分裂症，花医药费107477.2元，郑润将化峪初中诉至稷山人民法院，稷山人民法院以（2015）稷民化初字第122号民事判决书，判化峪初中补偿郑润81656.1元，该判决生效后，化峪初中依据生效判决已向郑润支付81656.1元及诉讼费2063元。后原告向被告理赔未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订校园方责任保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法有效，该保险标的是学校依法应承担的赔偿责任，现原告因学校学生被打而被判有一定责任并已履行，被告即应在保险金限额20万元范围内，向原告支付保险金及处理保险事故发生的必要合理费用。关于被告辩称保险条款规定学生间打架斗殴受伤，保险公司免责。本院认为，该条款的全文是学生自伤、自杀、打架、斗殴，学校及教职员工没有过错的，才免除赔偿责任，本案的情况是生效判决已认定学校负有一定过错，并判学校承担一定赔偿责任。所以该免责条款在本案中不适用，同时，该保险属于学校的强制保险，保险条款制定依据是山西省教育厅和中国保险监督管理委员会、山西监管局共同制定的《山西省校方责任险管理工作实施细则》，该细则四条（十二）规定“发生导致学生遭受人身伤亡事故，尽管学校已履行了相应职责，行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决学校需对学生给予经济补偿时，承保的保险公司按照保险合同的约定也免责赔偿”。故被告的抗辩本院不予采信。关于保险公司不应承担（2015）稷民化初字第122号案诉讼费2062元，根据《山西省校方责任险管理工作实施细则》六条（二）规定，学校、学生因事故被提起诉讼，应由学校、学生支付的诉讼费用为必要合理的费用，保险公司在保险标的损失赔偿金额的以外另行承担，故原告要求赔偿（2015）稷民化初字第122号案诉讼费2062元的主张，应予支持，保险公司辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后立即给付原告稷山县化峪初中已垫付的保险金81656.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司给付原告稷山县化峪初中已垫付的诉讼费2063元。 如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 啸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3750号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：仲威峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告仲威峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告仲威峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金9396元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月2日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款18792元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了18792元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告仲威峰未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年4月28日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月2日，原告向被告发放贷款18792元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1503.36元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年5月至2019年4月，每月28日均还款1566元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款9438.27元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1503.36元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即17288.64元。截至2019年4月28日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金7850.37元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年4月29日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金7850.37元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告仲威峰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金7850.37元及罚息（以未付本金7850.37元为基数，从2019年4月29日日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲威峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
贵州省石阡人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623财保6号申请人石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区。组织机构代码：91520623770590684X。法定代表人吴大文，系该合作社理事长。委托代理人胡杰华，系该合作社职工。被申请人谭毕毕，女，1977年8月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。申请人石阡县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谭毕毕金融机构内存款人民币145797.52元,申请人石阡县农村信用合作联社以其在中国人民银行石阡县支行准备金账号12×××89内等额资金提供担保。经审查，本院认为，申请人石阡县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭毕毕金融机构内存款人民币145,797.52元，冻结的期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡通贵二〇二〇年五月二十五日法官助理罗小霞书记员徐云旭
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执40号申请执行人：张湖桂，女，汉族，1962年10月10日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。张湖桂与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]197号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认张湖桂与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向张湖桂清偿债务100000元，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、张湖桂的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费1787元、处理费536元，共计2323元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张湖桂向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人张湖桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执858号 申请执行人张智捷与被执行人郭丽离婚纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）青0104民初1643号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请协助申请执行人办理×××本田牌轿车车辆过户手续，承担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月15日将被执行人郭丽名下×××本田牌轿车过户至申请执行人张智捷名下。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1643号民事调解书确定的内容中，申请执行人申请执行的部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执858号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢133号 严玉华、李新英： 关于申请执行人严玉华与被执行人李新英健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案恢复执行，申请执行标的为3407.59元。现因被执行人李新英已主动按生效的法律文书确定的义务全部履行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1520号 杨雷： 关于申请执行人王越与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17399号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1520号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1470号 原告：陈小香，女，1955年7月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被告：余岳青，男，1965年5月20日出生，汉族，住天台县。 原告陈小香与被告余岳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小香的诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈小香向本院提出诉讼请求：1.判令被告余岳青偿还原告陈小香借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至清偿之日止）；2.判令被告余岳青承担本案受理费及保全申请费、保全保险费。事实和理由：2014年6月24日，被告因资金紧张向原告借款10万元。2014年11月27日，被告又向原告借款5万元。后被告陆续归还本金45000元。2020年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金105000元，被告承诺先归还5000元，并出具借条一份，载明向原告借款10万元。后经原告催讨，被告至今未还，本案先主张出具借条的10万元，未出具借条的5000元另行主张。 被告余岳青未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈小香向本院提交：1.借条一份及浙江天台农村商业银行存单、存款利息清单业务凭条各一份，证明本案借款事实；2.保全申请费、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付保全申请费1070元、保全保险费500元。被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告陈小香提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈小香诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付了保全申请费1070元、保全保险费500元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告余岳青出具给原告陈小香的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告余岳青拖欠借款未还，原告陈小香要求被告余岳青归还借款并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的保全申请费及保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余岳青在本判决生效之日起十日内偿还陈小香借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自2020年5月12日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、余岳青在本判决生效之日起十日内支付陈小香保全申请费、保全保险费1570元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1200元，由余岳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1603号申请执行人：李民，男，1978年2月8日出生，汉族，住新野县城第一高级中学校生活区。申请执行人：贾乐，女，1987年8月11日出生，汉族，住新野县城第一高级中学校生活区。二原告委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。被执行人：李伟宁，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李民、贾乐与被执行人李伟宁为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年3月21日作出的（2018）豫1329民初2028号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告李伟宁于本判决生效之日起十日内偿还原欠二原告李民、贾乐利息17021元，偿还借款548312元及利息，利息自2018年5月7日起以548312元为基数按照月利率1.5%计算至款付清之日止（附计算清单）；二、被告李伟宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李民、贾乐信用卡透支款29989.3元及利息，利息自2018年5月24日起按照月利率0.5%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由二原告负担900元，被告负担9000元，申请保全费4020元，由被告负担。”申请执行人于2019年7月10日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李伟宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李伟宁有存款303194.24元，已划拨并支付给申请执行人李民、贾乐。2.查明被执行人李伟宁所有的位于郑州市××区××财信××楼××单元××室的一处房产（合同号：D150××××3607），本院予以查封（2020年7月18日查封期限届满）。该房产经评估、拍卖（一拍、二拍、变卖），因无人竞买而流拍，申请执行人李民、贾乐不接受抵偿。3.查明被执行人李伟宁名下有车辆（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。5.已向被执行人李伟宁发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李民、贾乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟宁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李民、贾乐在指定期限内不能向本院提供被执行人李伟宁的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余275107.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟宁负有继续向申请执行人李民、贾乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年五月十二日书记员  汪 博
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初266号原告：北票联泰贸易有限公司，住所地：北票市。法定代表人：施扬。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：建平合盛矿业有限公司，住所地：建平县。法定代表人：郝晓然。原告北票联泰贸易有限公司与被告建平合盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北票联泰贸易有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方争议问题已经自行协商解决，原告北票联泰贸易有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票联泰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4813元，减半收取2406.5由原告北票联泰贸易有限公司负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  宝东升人民陪审员  闻 飞二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙 蕾
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1030号申请执行人宗丰成，男，1964年4月5日出生，住义乌市。被执行人宗小军，男，1978年2月19日出生，住义乌市。被执行人傅丽丽，女，1982年1月12日出生。本院在执行申请执行人宗丰成与被执行人宗小军等案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2011）金义执民字第3486号，申请执行人宗丰成已收到被执行人傅丽丽支付的执行款35万元，宗小军支付的963133元，共计1313133元，剩余款项自愿放弃，且申请执行人向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2169号 原告：孙忠寿，男，1964年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：李光远，男，1980年8月15日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理孙忠寿与李光远承揽合同纠纷一案中，原告孙忠寿于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙忠寿撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告孙忠寿负担。 审判员  高翎朕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 煜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执697号申请执行人：杨某某，男，1956年6月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳某某脱硫石膏综合利用有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：焦某某，系该公司经理。申请执行人杨某某与被执行人沈阳某某脱硫石膏综合利用有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初2445号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某某脱硫石膏综合利用有限公司于判决生效后十日内偿还申请人杨某某借款本金13000元及利息11800元，合计24800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告沈阳某某脱硫石膏综合利用有限公司负担。权利人于2020年03月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十一日书记员  王继越
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执322号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：王芙蓉。被执行人：陈浩。关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈浩融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15308号民事判决已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1337号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈浩融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15308号民事判决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初250号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人柳某，男，2001年4月22日出生于甘肃省西和县，公民身份证号码XXX，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地甘肃省西和县。因涉嫌抢夺罪，于2019年1月2日被羁押，次日被拘留，同年2月1日被取保候审，2020年1月16日再次被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人柳某犯抢夺罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:（一）2018年12月3日20时许，被告人柳某在北京市顺义区X镇X村永发超市内，假意用手机二维码付费购买红双喜牌香烟两盒，趁店主潘某不备逃离现场。涉案财物被柳某挥霍。（二）2018年12月13日12时许，被告人柳某在北京市顺义区X镇X村永发超市内，假意用手机二维码付费购买玉溪牌香烟两条、笔一支、扑克牌一副，后要求店主潘某为其取被子及被单并套装时，趁店主不备逃离现场。涉案财物被柳某挥霍。（三）2018年12月31日23时许，被告人柳某在北京市顺义区X镇X村天天乐购超市，假意购买玉溪牌香烟一条、面包若干，后要求店主张某为其取床垫时，趁店主不备逃离现场。涉案财物被柳某挥霍。（四）2018年12月10日22时许，被告人柳某在北京市顺义区X镇X村佳佳福超市内，假意用手机二维码付费购买玉溪牌香烟三盒、兰州牌香烟一盒，趁店主李某不备逃离现场。涉案财物被柳某挥霍。（五）2019年1月2日16时许，被告人柳某在北京市顺义区X镇X村佳佳福超市内，假意用手机二维码付费购买黄色红牛一箱、红色康师傅方便面一桶、紫色统一方便面二桶、黄色统一阿萨姆奶茶三瓶、黄色卫龙辣条一袋、黄色叫花鸡辣条一袋、红色北京麻辣方便面三袋、白色海绵蛋二袋、黄色桃酥饼五个、黄色双面泡面拍档肠三根，被店主李某发现后逃跑，后当场被抓获。经价格认证，涉案财物的市场价格为人民币153元。涉案财物已发还被害人。2019年1月2日17时许，在北京市顺义区X镇X村佳佳福超市内，被告人柳某明知有人报警而在现场等待。公诉机关认为被告人柳某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，如实供述自己的罪行，第五起事实系自首且系犯罪未遂，建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金。被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有被害人潘某、张某、李某、符某1的陈述，证人符某2的证言、110接警单、受案登记表、到案经过、照片、情况说明、电话查询记录、证明、社会调查报告、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、价格认定结论书、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人柳某多次抢夺，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人柳某犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，对于第一至第四起事实能够如实供述自己的罪行，对于第五起事实，被告人柳某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，系自首，且第五起已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人柳某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一款、第三款，第二十三条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柳某犯抢夺罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年五月二十七日书记员  米京京
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审338号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陆飞腾，女，1976年2月21日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕241号行政处罚决定中的拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月8日作出慈自然资规执法〔2019〕241号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积187平方米，建筑占地面积187平方米，计建筑面积187平方米，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的187平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计8041元。申请执行人于2019年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年8月26日缴纳罚款8041元。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“拆除在非法占用的187平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1196号原告：夏华胜，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，湖北省蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告：周元，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告夏华胜与被告周元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告夏华胜于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏华胜的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏华胜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由夏华胜负担。审判员  叶学军二〇二〇年五月十九日书记员  许澜格
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执386号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：桂生芳,女，1982年4月21日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行桂生芳信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2061号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月24日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金69306.58元及相应利息和费用（截至2019年11月21日利息763.35元、手续费和违约金5577.53元），律师代理费2500元，负担案件受理费848.5元。被执行人应依法承担案件执行费1085元。 执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的78995.96元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保216号 申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心12楼。 法定代表人：伍某。 被申请人湖南省岳阳市水利水电工程有限公司，住所地岳阳市南湖大道18号。 法定代表人：陈某某。 被申请人陈某1，女，汉族，1984年9月18日出生，住岳阳市。 被申请人杨某，男，汉族，1985年3月30日出生，住岳阳市。 被申请人王某某，男，汉族，1983年8月27日出生，住岳阳市。 被申请人陈某2，女，汉族，1982年10月11日出生，住岳阳市。 关于申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司与被申请人湖南省岳阳市水利水电工程有限公司、陈某1、杨某、王某某、陈某2民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省岳阳市水利水电工程有限公司、陈某1、杨某、王某某、陈某2等名下的银行存款2491万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省岳阳市水利水电工程有限公司名下的银行存款2491万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  汤 映
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5585号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区工业区。法定代表人：张建红，董事长。委托诉讼代理人:肖清华，男，公司员工。委托诉讼代理人:余莉，女，公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由,自愿撤回起诉，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322执恢219号申请执行人：陆石清，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：邱智兵，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住新化县。你们双方于2020年5月20日履行了（2018）湘1322民初322号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。特此通知执行员 ：张贻文审批人：邹人献二〇二〇年五月二十二日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执398号 申请执行人：徐某某，男,1971年1月31日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 被执行人：杨某，男，1987年4月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人徐某某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)黔0525民初2778号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人欠款4万元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费709元，支付执行申请费500元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户，本院已依法冻结措施；无车辆登记；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记情况。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人有公积金登记，本院已经裁定提取。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记情况。 6.经查被执行人有工资收入，本院已经冻结，并每月提取分配给当事人。 7.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 8.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初2778号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 丁
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执83号 申请执行人：高杨，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。 被执行人：唐爱平，男湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人高杨与被执行人唐爱平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高杨向我院提出撤销执行申请，请求撤销对被执行人唐爱平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初603号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年五月六日 书记员  李恒易
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2200号 原告:安徽日升汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区嘉和路2号，统一社会信用代码：91340321MA2MR7MM7H（1-1）。 法定代表人：张克勇，该公司总经理。 被告：安徽中海粮油发展有限公司，住所地安徽省怀远县城西工业园，统一社会信用代码：913403217885953289。 法定代表人：孙金双，该公司董事长。 被告：安徽欣润饲料有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区，统一社会信用代码：913403210624880215。 法定代表人：易梅，该公司总经理。 被告：孙金双，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽日升汽车销售服务有限公司与安徽中海粮油发展有限公司、安徽欣润饲料有限公司、孙金双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽日升汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽日升汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1277号申请执行人：邵先香，女，汉族，1957年9月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：王娟，女，汉族，1977年9月29日出生，住郑州金水区。被执行人：郑州鸿大基业实业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号，统一社会信用代码：91410105MA3X5C5R5K。被执行人：李勉峰，男，1980年5月24日，汉族，住郑州市金水区。邵先香与王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终18376号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17253号民事判决书第一、二项，即“一、郑州鸿大基业实业有限公司于该判决生效后十日内向邵先香偿还借款本金80万元及利息（利息以60万元本金自2018年5月19日起、10万元本金自2018年6月3日起、10万元本金自2018年7月8日起，均按照月利率百分之1.5计算至实际清偿之日止）”及“王娟对该判决第一项确定的郑州鸿大基业实业有限公司的付款义务向邵先香承担连带清偿责任”；二、撤销河南省金水区金敏法院（2019）豫0105民初17253号民事判决第三项；三、李勉峰对上述第一项确定的还款义务于王娟共同承担还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13240元，一审法院减半收取6620元，由郑州鸿大基业实业有限公司、王娟、李勉峰承担；二审案件受理费13240元，由郑州鸿大基业实业有限公司。王娟、李勉峰负担。王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵先香申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李勉峰名下有车辆豫Ａ×××××因无法实际控制无法对车辆进行处置，暂未以查封。王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月5日再次对被执行人王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年5月12日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。王娟、李勉峰、郑州鸿大基业实业有限公司负有继续向申请执行人邵先香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十二日书记员  吕昊展
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执489号申请执行人:付艳琼，女，1967年6月15日生，汉族，住通海县。被执行人：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人付艳琼与被执行人刘思颖买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2801号民事判决书，已于2020年1月19日发生法律效力。申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人付艳琼与被执行人刘思颖达成和解协议，申请执行人付艳琼自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法条针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十九日法官助理张财富书记员沈丽莎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保257号申请人：唐春艳，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王秀忠，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人：郭斌，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十日书记员  李春颖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1152号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。 被告:吴丽丽，女,1964年2月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告吴丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。立案后，来安碧盈房地产开发有限公司未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安碧盈房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  徐步金 人民陪审员  徐克平 二〇二〇年五月八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保491号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，景中臣，男性，汉族，1963年6月25日出生,住山东省泰安市岱岳区下港镇上里村中心街159号。被保全人，杜玉方，女性，汉族，1964年7月20日出生,住山东省泰安市岱岳区下港镇上里村中心街159号。被保全人，杜新，男性，汉族，1973年5月25日出生,住山东省泰安市岱岳区下港镇上里村北街216号。被保全人，赵兴海，男性，汉族，1960年7月1日出生,住山东省泰安市岱岳区下港镇上里村北街284号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人景中臣、杜玉方、杜新、赵兴海金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月九日书记员  陈 杰
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初93号原告：索树琴，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：杨占利，男，38岁左右，汉族，河北省张北县人。原告索树琴与被告杨占利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。索树琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付欠款29000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告均为张北县大西湾乡胡达赖村村民，且系邻居。2016年9月20日被告向我借款29000元，当时说暂借几天就还，我看在都是邻居的份上就借给了他，也没有提利息，当日被告为我出具了书面欠条一张。但三年多过去了，被告总是一拖再拖，不愿归还，为此我只能诉至法院，望依法裁判，以维护我的合法权益。本院经审查认为，原告未能提供被告的详细住址，属被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回索树琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世辰二〇二〇年五月十三日书记员  田晓霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1798号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。法定代表人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人张茹文，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人鲁倩影，女，1986年08月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人杨洪海，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人鲁倩影、杨洪海金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月19日作出（2016）辽0202民初1656号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  王 宇
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保134号关于高碑店市金宇电磁线有限公司与全日寿、徐美、沈孝儒青岛涵昱电子有限公司执行财产保全一案，高碑店市金宇电磁线有限公司向本院申请财产保全，2020年5月6日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初957号民事裁定书及申请人的保全申请，对全日寿名下在财付通支付科技有限公司的存款冻结14333.42元（实际冻结金额10502.42元），对沈孝儒名下在中国民生银行的账号：50×××53冻结存款140万元（实际冻结金额16304.97元），对徐美在招商银行的账号：62×××68_20001冻结存款140万元（实际冻结金额24413.82元）、中国工商银行的账号：38×××70冻结存款140万元（实际冻结金额0元），根据（2020）冀0684民初957号之一民事裁定书将担保人张克勤名下自有的高碑店市工商局东侧（3-2-77）土地（高用（2007）第04878号）进行了查封。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审25号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 被申请人：徐敏超，男，1985年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人徐敏超行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局作出临自然资规罚决字[2019]551号行政处罚决定，认定被申请人徐敏超未经依法批准，擅自占用罗庄区褚墩镇褚墩二村符合土地利用总体规划的耕地640平方米（合0.96亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米人民币25元的罚款，共计16000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人徐敏超后，被申请人徐敏超既未申请行政复议或起诉，也未履行生效行政处罚决定书中确定的义务。后临沂市自然资源和规划局向被申请人徐敏超送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]551号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，其向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条（二）项、第七条（二）项的规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]551号行政处罚决定准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]551号行政处罚决定中的第一项“退还非法占用的土地”及第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由临沂市罗庄区褚墩镇人民政府依法组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]551号行政处罚决定中第三项确定的罚款16000元，逾期未缴纳按罚款数额的一倍加处罚款，可另行申请本院强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月七日 书记员  宋祥烨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4272号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰，原告公司员工。被告：郑英莲，女，1970年2月7日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告郑英莲金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告郑英莲归还借款本金10万元并支付利、罚息、复息10026.46元（已计算至2020年1月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月22日,原告与被告郑英莲签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率8.233333‰。借款借据确定借款金额为10万元，期限为自2018年6月5日至2019年6月3日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2018年6月5日交付借款10万元。但被告自2019年5月21日起仅支付利息68.04元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑英莲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2019年5月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的68.04元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月二十日书记员  吴瑶琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终567号上诉人（原审被告）：广州世君房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街富庭今日丽舍怡富苑二层101，三层101。法定代表人：林蔚，职务执行董事。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭勇，男，1990年8月26日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。原审被告：深圳世联行集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心12楼。法定代表人：陈劲松，职务董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师师事务所律师。上诉人广州世君房地产咨询有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广州世君房地产咨询有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据上诉人广州世君房地产咨询有限公司与被上诉人揭勇于2018年7月3日签订的《世联永泰里项目商铺租赁合同》的内容显示，案涉商铺位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十一日书记员  车 莉林珏玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执431号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人杨荣清，男，汉族，1993年8月25日生，现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨荣清诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初985号民事判决书，移送执行标的50元。本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨荣清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人杨荣清名下在银行仅有零星存款，已在民事执行案件中冻结，其余反馈信息显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨荣清名下无不动产登记信息。现查实，被执行人杨荣清在本院存有民事执行案件，待执行到执行款后优先支付本院案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执431号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十日法官助理雷智强书记员刀明威
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5128号许锋：关于你方申请执行刘栋南机动车交通事故责任纠纷执行一案。经本院执行，现已全部执行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初6060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初761号之二 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该公司总经理。 被告：王鸿，男，1975年8月出生，住重庆市武隆区。 原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告王鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。依法适用小额诉讼程序审理，审理过程中，因案情疑难复杂，且受新冠肺炎疫情影响，遂于2020年4月14日将本案转入普通程序审理。本院于2020年4月24日向原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2020年4月24日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。截止2020年5月7日，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司仍未补交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”及第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按规定补交诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  李春华 人民陪审员  陈廷超 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陈 芮 书 记 员  李 月
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初868号原告：黄永连。委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：杨兰平。原告黄永连与被告杨兰平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年5月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永连向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永连撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告黄永连负担。审 判 员 刘午平二〇二〇年五月二十七日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保277号申请人：车绍英，女，住山东省齐河县。被执行人：杨秀英，女，住山东省齐河县。申请人车绍英与被执行人杨秀英机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1494号民事裁定书，请求冻结被执行人杨秀英的银行存款，查封被执行人杨秀英的电动三轮车及名下房产或其他同等价值财产，保全价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀英名下的银行存款，期限为十二个月。查封被执行人杨秀英的电动三轮车，期限为二年。查封被执行人杨秀英名下的房产或其他同等价值财产。以上保全价值为10万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月七日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2332号 原告：高丽峰，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，经营场所浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道高家居委会。 被告：胡耀军，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告高丽峰诉胡耀军买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。后，原告向本院申请追加绍兴诺涛纺织有限公司为本案共同被告，本院予以准许。本案由审判员钱峰独任审判，并于2020年5月11日公开开庭审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告绍兴诺涛纺织有限公司的起诉，本院经审查后已另行出具民事裁定予以准许。原告高丽峰到庭参加诉讼，被告胡耀军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告胡耀军立即向原告支付货款59583元。事实与理由：被告向原告高丽峰购买绣花底纱等纺织品材料共计59583元，2019年12月18日，原告与被告协商，被告自愿在2020年1月15日前先付5000元给原告，以后每月支付不低于3000元的货款，但被告至今未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告认欠原告货款59583元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，形式上又有被告的签名，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年12月18日欠条一份，欠条载明：今欠高丽布业（高丽峰）货款人民币59583元。经协商，在2020年1月15日前付伍仟元整，以后从2020年3月份开始每月不低于3000元进行还款。欠条形式上有被告胡耀军的签字。现原告以被告未支付欠条项下59583元货款为由，来院诉讼。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有欠条载明的“货款”内容为证，可以确认。现买卖布匹的关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。故原告诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡耀军限在本判决生效之日起十日内支付给原告高丽峰货款59583元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告胡耀军负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 钱 峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理朱月飞 书记员 胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终49号 上诉人（原审原告）：江西超辉其荣建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新一路南段一栋房屋，统一社会信用代码：91360106MA37WJY76C。 法定代表人：胡辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江宏兴建设有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦19楼，统一社会信用代码：913301221435917339。 法定代表人：余良军，该公司董事长。 原审被告：徐卜宇，男，1972年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人江西超辉其荣建筑工程有限公司因与被上诉人浙江宏兴建设有限公司、原审被告徐卜宇租赁合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初373号民事裁定，向本院提起上诉。 江西超辉其荣建筑工程有限公司上诉称，本案《建筑物资租赁合同》约定：有争议，应向对方所在地人民法院起诉，该约定无法确定本案的管辖法院，原审法院依据该约定确定本案管辖法院是适用法律错误。本案租赁物用于南昌中通吉二期工程，该工程所在地应为合同履行地，南昌经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人未在答辩期提出管辖异议，且答辩状加盖的是被上诉人的合同专用章，该申请不能代表公司有提出管辖权异议的真实意思表示，原审法院不应对被上诉人的管辖异议进行审查。请求撤销一审裁定，裁定本案由南昌经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案系租赁合同纠纷案件，在上诉人与被上诉人浙江宏兴建设有限公司签订的《建筑物资租赁合同》第十条中作出了“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商。如协商不成，应向对方所在地人民法院起诉”的管辖约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的约定，按照该约定，江西超辉其荣建筑工程有限公司作为原告起诉，其应在对方浙江宏兴建设有限公司的所在地人民法院起诉，因浙江宏兴建设有限公司的所在地人民法院是浙江省桐庐县人民法院，故原审法院将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理并无不当。浙江宏兴建设有限公司收到本案起诉状的时间为2020年1月13日，向原审法院邮寄管辖权异议书的时间为2020年1月21日，系在答辩期内提出管辖异议。浙江宏兴建设有限公司在管辖权异议申请书上虽加盖的是公司合同专用章，但向法院提出管辖异议应属公司的真实意思表示，原审法院对该管辖异议进行审查符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2129号 原告：俞晓春，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：王骏，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 原告俞晓春与被告王骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告俞晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞晓春撤回起诉处理。 审 判 长  王晓春 人民陪审员  吕维业 人民陪审员  吴昌玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄媛媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保549号申请保全人中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市黄海大街134号。代表人：王再峰，该行行长。被保全人杨福民，男，1989年3月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被保全人杨福民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保549号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年五月二十六日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3932号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：李涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9271号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李涛的银行存款或扣留、提取其收入人民币57689.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员  曹世芝
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保545号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉，董事长。被申请人：滕州市圣宇玉米开发有限责任公司，住滕州市大坞镇休城村。法定代表人：李彦奇，经理。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市圣宇玉米开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保395号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市圣宇玉米开发有限责任公司3000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 霞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执678号 郝凤珍、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执678号申请执行人郝凤珍与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3753号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人郝凤珍，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执190号之一申请执行人：张某明，男，1969年6月12日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：刘某彬，男，1965年2月11日生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：贵州某某建筑有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：刘某彬，公司经理。被执行人：安顺经济技术开发区西航办事处某某村村民委员会，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办事处某某村村民委员会大楼。法定代表人：严某海，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4380号民事判决书，依法受理张某明申请执行刘某彬、贵州某某建筑有限公司、安顺经济技术开发区西航办事处某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人贵州某某建筑有限公司在判决生效后十五日内支付申请执行人张某明工程款人民币1273772元及逾期付款利息（利息以人民币1273772元为基数，从2018年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款付清之日止）。（2）被执行人刘某彬对上述款项承担连带偿还责任。（3）被执行人安顺经济技术开发区西航办事处某某村村民委员会对上述欠付工程款1273772元承担付款责任。（4）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（5）案件受理费及保全费13132元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安顺经济技术开发区西航办事处某某村村民委员会有保全冻结的款项1273772元可供执行，本院已依法扣划并支付给申请执行人张某明。因被执行人安顺经济技术开发区西航办事处某某村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的其应承担的义务，另二被执行人刘某彬、贵州某某建筑有限公司现无财产可供执行，经向申请执行人张某明释明，其同意撤回对本案的执行申请，待发现被执行人刘某彬、贵州某某建筑有限公司有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执190号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年五月二十日法官助理周菊书记员周菊（代）
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢48号 被执行人俞孟超、诸暨三星袜业有限公司、边燕明 被执行人俞孟超、诸暨三星袜业有限公司、边燕明等骗取出口退税罪涉财产部分执行一案，本院于2018年10月10日终结执行。2020年4月17日被执行人边燕明家属代其履行剩余非法获利1613000.79元，至此被执行人边燕明在本案中的涉财产部分义务已全部履行完毕。本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执990号 申请执行人王宪标与被执行人李元玉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执990号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执306号 申请执行人喻君华，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 喻君华与刘秀梅民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年3月13日对被执行人的公积金进行调查；2020年3月16日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］登记在被执行人刘秀梅名下（共有权人：喻长生），本院于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院在另案中国邮政银行股份有限公司平江县支行与刘秀梅、喻长生、周荣金融借款合同纠纷一案中以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年5月13日，申请执行人喻君华不同意以物抵债。2020年5月25日对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日对申请执行人喻君华进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为本金人民币40000元及利息21000元，受理费662.5元，执行费824.94元。经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅名下（共有权人：喻长生）的位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人喻君华不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进