wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复35号复议申请人（案外人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。申请执行人：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，该公司经理。复议申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）不服鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2019）黑03执异304号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黑龙江省鸡东县人民法院（以下简称鸡东县法院）办理的卢宏艳申请执行黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）债权人代位权纠纷一案，福缘公司向鸡西中院提出异议称，1.案涉房产评估程序违法，鉴定机构明知评估房产无土地使用权证书，在无法确定评估建筑物权属的情况下，未对土地价值予以评估，该评估报告应属无效。2.鉴定机构未对评估对象的权属进行审查，案涉工程项目实际产权人为福缘公司，执行法院不应对案外人财产采取评估措施。3.评估报告未将配套设施纳入评估范围，评估价值过低。综上，福缘公司认为鉴定意见书评估程序、评估内容、评估方法违反法律规定，不得作为评估的依据。鸡西中院审查查明，卢宏艳与鼎利丰公司、第三人福缘公司债权人代位权纠纷一案，该院于2018年5月28日作出（2017）黑03民初126号民事判决，一、鼎利丰公司于判决生效后十日内给付卢宏艳欠款2074万元及利息；二、驳回卢宏艳其他诉讼请求。鼎利丰公司不服向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉，省法院于2018年9月19日作出（2018）黑民终504号民事判决，驳回上诉，维持原判。卢宏艳向该院申请执行。2018年12月17日，该院委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对鼎利丰公司所有的鸡东县××家居小区23户房产进行评估。2019年6月28日，资产评估公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定案涉房产价值2,442,600元。另查明，因鼎利丰公司、福缘公司不服省法院（2018）黑民终504号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年12月22日作出（2018）最高法民申5978号民事裁定，驳回了鼎利丰公司、福缘公司再审申请。再查明，2018年12月28日，该院将该案指定鸡东县法院继续执行。2019年7月9日，鸡东县法院将《司法鉴定意见书》送达鼎利丰公司和福缘公司。鸡西中院认为，异议人称评估程序违法，但并没有举出程序违法的具体事实及相关证据，该异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，对评估内容及方法的异议，不属于执行行为异议审查范围，该院不予审查。综上异议人以评估程序违法为由请求终止评估、拍卖程序的异议请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。2019年11月25日，鸡西中院作出（2019）黑03执异304号执行裁定，驳回了福缘公司异议请求。福缘公司向本院申请复议理由与向鸡西中院申请异议理由一致，另外福缘公司提出鸡西中院未对该异议案件进行听证，属程序违法。本院查明事实与鸡西中院查明事实基本一致。本院另查明，卢宏艳与鼎利丰公司、第三人福缘公司债权人代位权纠纷一案，鸡西中院于2018年5月28日作出（2017）黑03民初126号民事判决，一、鼎利丰公司于判决生效后十日内代第三人福缘公司给付卢宏艳欠款2074万元及利息；二、驳回卢宏艳其他诉讼请求。再查明，黑龙江德中诚资产评估公司黑德中诚（2019）评司鉴字068号司法鉴定意见书中表述委托人为鸡西中院，委托鉴定事项表述为，对鼎利丰公司所有的鸡东县××家居小区23户进行评估作价。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，福缘公司异议请求部分表述为，鉴定机构未对评估对象的权属进行审查，案涉工程项目实际产权人为福缘公司，执行法院不应对案外人财产采取评估措施。福缘公司认为其享有案涉项目工程的所有权，其目的是请求执行法院停止对案涉项目工程中房产的执行。同时，福缘公司又对评估鉴定意见书提出异议，认为未将案涉房产项下土地予以评估，未将配套设施纳入评估范围等。综合以上情形，应认定福缘公司提出异议所依据的基础权利为实体权利，异议的目的是排除对执行标的物的执行，同时，福缘公司又作为利害关系人提出评估程序违法等行为异议，究其目的也应是主张不应对案涉项目工程中房产采取执行措施，排除上述房产的执行。依据上述法律规定，鸡西中院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。鸡西中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，属适用法律错误，应予纠正。另外，鸡西中院（2019）黑03执异304号执行裁定，将被执行人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司名称表述为黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司错误，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03执异304号执行裁定。发回鸡西市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年五月十三日书记员  毕鹏坤
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4571号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，系公司法务。被告：王维刚，男，汉族，1977年8月10日出生，住黑龙江省。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王维刚买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理。审 判 员  周长军二〇二〇年五月二十日代理书记员  邹 舟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执377号之一申请执行人：丁财明，男，1971年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曹强，男，1982年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭小艳，女，1986年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市兴达建筑有限责任公司。住所地：仙桃市干河办事处德政园小区爱丽舍。法定代表人：陈喜之，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人丁财明与被执行人曹强、彭小艳、仙桃市兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行本院（2018）鄂9004民初2232号民事判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院依法查封的被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司所有的位于仙桃市张沟镇仙洪路西2#1单元117室的房屋暂无法处置，被执行人曹强、彭小艳、仙桃市兴达建筑有限责任公司无可供执行财产，而申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十四日书记员 王 骞
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民特10号 申请人：中国银行股份有限公司平江支行，地址：湖南省平江县天岳开发区连云路10号，统一社会信用代码：91430626886440012G。 负责人：韩强。 委托诉讼代理人：张志宏，男，1960年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区，系该公司职工。 被申请人：童君，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人中国银行股份有限公司平江支行与被申请人童君申请实现担保物权一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求依法裁定拍卖被申请人所有的位于平江县房屋（平房他证城字第××号），拍卖变卖所得款项优先偿还所欠申请人住房按揭贷款本息、罚息共计385190.31元（截止日期2020年3月8日止）及所有实现债权的费用。事实与理由：2011年3月14日，被申请人童君以按揭购买商品房为由，向申请人申请贷款67万元，双方签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被申请人贷款金额为67万元，贷款期限为15年，被申请人自发放贷款后第二个月开始，按月等额本息还款，贷款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以12个月为一个周期浮动计算，首期贷款利率为6.8%（年利率）；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。为担保以上贷款，被申请人童君以其所有的位于平江县房屋（平房他证城字第××号）作为抵押并办理了抵押登记。申请人认为，申请人、被申请人的借款合同合法有效，被申请人应当承担还本付息的合同义务，同时，被申请人为该贷款提供抵押担保，申请人对抵押担保财产所拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。后因被申请人长期拖欠应付贷款本息，经申请人多次催收，被申请人仍不按期归还贷款，其行为已经构成违约。根据合同约定，被申请人应立即支付全部贷款本金、利息、罚息，并承担申请人为此支出的实现债权的费用。因被申请人未按期偿还贷款的行为已经构成严重违约，为维护申请人合法权益，特向贵院申请实现担保物权，依法拍卖被申请人已抵押的住房，变卖所得款项优先偿还所欠申请人住房按揭贷款本息、罚息及所有实现债权的费用。 被申请人未在期限内向法院提出异议。 经审查，2011年3月14日，被申请人童君以申请住房按揭贷款67万元为由，向申请人中国银行股份有限公司平江支行申请贷款67万元。2011年4月21日，双方签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：申请人向被申请发放贷款67万元，贷款期限为15年，被申请人应自发放贷款后第二个月开始按月等额本息还款，还款日为每月的8日。约定贷款利率为月利率5.66667‰（即年利率6.8%），逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率上加收50%（月利率8.50005‰）。并在合同附件中约定未按期归还贷款本息视为违约，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被申请人与申请人签订《个人贷款抵押合同》，以位于平江县房屋进行抵押，并于同日办理抵押登记，抵押登记编号为平房城抵他字第××号。同时童源江、方满菊作为保证人与申请人签订了《个人贷款保证合同》，为贷款承担连带责任保证。2011年5月5日，申请人向被申请人发放贷款67万元。截止2020年3月8日，被申请人已还本金、利息、罚息合计557329.77元，尚欠未到期本金346849.56元，逾期未还的本金为27663.61元，逾期未还的利息为9979.45元，罚息697.69元，合计385190.31元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司平江支行与被申请人童君之间的贷款合同真实有效，申请人按照合同约定向被申请人发放了合同所涉的贷款。被申请人自愿以位于平江县房屋所有权证号为平房权证城字第××号房屋进行抵押，抵押登记编号为平房城抵他字第××号。申请人中国银行股份有限公司平江支行与被申请人童君之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。该抵押权属未设定其他在先抵押。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被申请人拒不清偿到期贷款，且双方约定未按期归还贷款本息，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，抵押物登记在被申请人名下，申请人就抵押物请求实现担保物权并不违反法律规定，法院应当支持。被申请人对借款事实以及办理抵押担保的事实没有异议，申请人申请拍卖、变卖抵押担保的房产符合《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准予对被申请人童君的房产证号为平房权证城字第××号房屋进行拍卖、变卖，用以优先清偿申请人对被申请人截止至2020年3月8日的385190.31元债权。 申请费3539元，由被申请人童君负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 严奇志 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄浣莲 书 记 员 毛湘平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执472号申请人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:李永奇，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨兴恒，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张三美，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴恒、张三美金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨兴恒、张三美未履行（2018）内0627民初851号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。本院于2020年4月7日依法向被执行人杨兴恒、张三美发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司返还借款利息233961.93元（含复利、逾期罚息，利息计算至2018年3月13日，从2018年3月14日起的利息按月利率11.5‰水平上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日），并负担案件受理费2405元，执行费3409元，但被执行人杨兴恒、张三美至今未履行。2020年4月7日本院依职权向被执行人杨兴恒、张三美发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨兴恒、张三美的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人杨兴恒、张三美名下有位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，该房已经被查封且有抵押且申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司申请不对该房进行查封，再未发现被执行人杨兴恒、张三美名下有可供执行财产，申请执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款利息233961.93元、案件受理费2405元，执行费3409元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十二日书记员 张 俊 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5367号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：龙辉。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建东南广播电视网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十日书记员 王心园
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更308号罪犯陈华兵，男，1986年2月5日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年1月21日作出（2013）罗刑初字第35号刑事判决，以被告人陈华兵犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币31000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日、2018年8月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年11月获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执83号申请执行人：宋彦威，男，1980年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：魏巍，女，1980年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：栗虹，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人魏巍,宋彦威与被执行人栗虹借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9860号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款400000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月3日、4月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已冻结被执行人名下银行账户，期限一年，但余额不足。已轮候查封被执行人名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××牌照车辆，期限二年。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十二日书记员 王纪璘
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1072号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：王霞，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月12日以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋蕊蔓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1991号申请人:高朝惠;被执行人:昆明新亚房地产经纪有限公司本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执1991号高朝惠与昆明新亚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5744号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付54000元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付54000元，高朝惠同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更163号罪犯高长能，男，汉族，1975年8月4日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）滁刑初字第49号刑事判决，以被告人高长能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯高长能在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高长能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高长能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高长能减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2005年8月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1528号原告：徐增艾，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：盐城大丰宝誉物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W5M3L6F，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：邓伊诺，该公司总经理。被告：孙宝江，男，1987年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐增艾与被告盐城大丰宝誉物流有限公司（以下至判决主文前简称宝誉物流公司）、孙宝江运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐增艾、被告宝誉物流公司法定代表人邓伊诺、被告孙宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增艾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货物运费6390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订书面运输合同，约定由原告将货物由盐城大丰运送至大连庄河花园口，约定运费7100元。原告按约将货物运至目的地后，被告仅支付运费710元，余款6390元经原告多次催要未果。现原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告宝誉物流公司辩称，该笔运输业务系被告孙宝江以个人名义与原告洽谈的，与我公司无关。被告孙宝江辩称，我与原告签订货物运输协议是事实。协议中运费710元系为误写，运费实为3000元（因原告运载的普通货，不是“三超”货物）。故我愿意再给付原告2290元。本院经审理认定事实如下：被告孙宝江曾在“运满满”APP上发布《货物祥情》信息，信息载明“车辆：整车13米高低板/平板；货物：设备25-30吨；装卸：一装一卸；其他：约￥7000趟，到付全部现金、随时装”等内容。2020年3月23日，被告孙宝江与原告徐增艾达成运输协议，协议内容为“重量体积：25-30吨；车型车长：13米/高低板，平板；总运费：710元；付款时间：最晚卸货后1天内付运费；货物名称：设备；装货地：03月23日09点前江苏省盐城市大丰区；卸货地：辽宁省大连市庄河市”等。协议签订后，原告按约于2020年3月25日将货物运至目的地，被告孙宝江即支付运费710元。后原告发现协议内容中运费金额有出入，运费“710元”应为“7100元”。原告向被告孙宝江索要剩余运费6390元未果，遂于2020年4月14日向本院提起诉讼诉。上述事实，有原、被告的陈述，《设备运输单》、《货物运输协议》、《货物路线信息》、《货物祥情》等在卷证实。本院认为，合法的货物运输合同应受法律保护。原告徐增艾与被告孙宝江签订的货物运输协议未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告孙宝江曾在“运满满”APP上发布“约￥7000趟”等内容的货物祥情信息，现原告主张货物运输协议中运费应为“7100元”，“710元”系误写。此主张符合常理，故其要求被告孙宝江给付运费6390元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的要求被告宝誉物流公司承担给付运费责任的请求，未能举证证明被告宝誉物流公司对原告与被告孙宝江间所签订的货物运输协议具有关联性，此诉讼请求，本院不予支持。被告孙宝江辩称的原告运载的货物为普通货物而非“三超”货物，故运费实为3000元，710元系误写，故仍应给付原告运费2290元的抗辩意见，未能举证证明，且不符合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙宝江于本判决生效后五日内给付原告徐增艾运费6390元。二、驳回原告徐增艾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝江负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1328号上诉人（原审原告）：夏寿凤，女，1968年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文军，男，1976年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人夏寿凤因与被上诉人刘文军民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏寿凤以双方自行和解为由于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏寿凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏寿凤撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由夏寿凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年五月八日书记员  屠婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4234号之二申请人：浏阳市洞阳镇平安建筑器材租赁部，经营场所:湖南省浏阳市洞阳镇东园社区克里片。经营者：彭伟培，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣。本院在审理申请人浏阳市洞阳镇平安建筑器材租赁部与被申请人广宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人浏阳市洞阳镇平安建筑器材租赁部的申请，对被申请人广宏建设集团有限公司的930423.32元银行存款进行了冻结(实际冻结金额为877212.46元)。现广宏建设集团有限公司被冻结的银行账户内存款已超过应冻结数额，应依法解除部分存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对广宏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司余姚泗支行开设的账号为33×××44的账户内存款930423.32元的冻结；二、解除对广宏建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司上栗县支行开设的账号为14×××22的账户内存款930423.32元的冻结；三、解除对广宏建设集团有限公司在中国工商银行湖南省衡阳江东支行开设的账号为19×××77的账户内存款930423.32元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年五月二十五日书记员  张逢春
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执334号被执行人：南通谷丰网络科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈小华，执行董事。被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省海门市。关于南通经济技术开发区控股集团有限公司与南通谷丰网络科技有限公司、陈小华房屋租赁合同纠纷，移送执行南通谷丰网络科技有限公司、陈小华缴纳2300元诉讼费用执行案件。在执行过程中查明，本案（2019）苏0691民初2022号民事判决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十三日书记员 杜 谅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4663号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：黄平，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南省自然物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2988号 杨昂： 关于申请执行人宁波雅戈尔新城置业有限公司与被执行人杨昂请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特135号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执2988号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2041号申请执行人：王道成，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行王道成与合肥京商融合置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年五月二十二日书记员  施 勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初393号原告：李智，男，1989年7月25日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。委托诉讼代理人眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元，该公司董事长。委托诉讼代理人贾君，该公司员工，女，1976年6月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院于2020年1月10日受理了原告李智与被告江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，后原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李智撤回对被告江苏兴盛重工有限公司的起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  李海芝二〇二〇年五月八日书 记 员  褚秀莲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执54号申请执行人涟源市佳鑫门花加工店，住涟源市。经营者蒋翅鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘伟辉，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住新化县。本院2018年4月24日作出（2018）湘1382民初字69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市佳鑫门花加工店于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人涟源市佳鑫门花加工店与被执行人刘伟辉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日向申请执行人涟源市佳鑫门花加工店送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月6日，本院向被执行人刘伟辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘伟辉其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2020年4月24日扣划被执行人刘伟辉名下银行卡4250.82元。2020年1月14日发起传统查控，查明被执行人刘伟辉名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2020年4月7日，本院对被执行人刘伟辉适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人涟源市佳鑫门花加工店，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为5450元，剩余1199.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘 斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执566号 申请执行人:许国旭，男，1979年8月18日出生，住金华市城区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人许国旭与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）浙0702民初10704号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人许国旭向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人许国旭租金44891.06元和违约金（违约金自2018年11月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许国旭，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复130号复议申请人：吕宁，男，汉族，1975年1月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人吕宁不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异282号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8643号民事判决书第二项、第三项判决：“被告吕宁对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited79股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吕宁向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异282号裁定，裁定驳回异议人吕宁的异议请求。吕宁不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异282号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8643号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8643号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告吕宁对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited79股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吕宁向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人吕宁拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人吕宁的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吕宁的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异282号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2366号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：由哲华，男，1991年5月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告由哲华物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇二〇年五月十八日书记员  赵巧悦
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审115号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西启程建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1253号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1253号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执386号之三 申请执行人：陈付敏，女，汉族，1981年9月16日出生，住广西桂林市阳朔县。 被执行人：薛秋连，男，汉族，1996年8月20日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：李家旺，男，汉族，1987年4月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈付敏与被执行人薛秋连、李家旺机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人薛秋连应在判决书生效后十日内向陈付敏支付赔偿款237214.15元，被执行人李家旺对上述判决237214.15元赔偿款的110000元承担连带赔偿责任；薛秋连、李家旺另应承担案件受理费714元、鉴定费1300元，合计2014元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人薛秋连、李家旺未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人薛秋连、李家旺有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人薛秋连、李家旺有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人薛秋连、李家旺目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃小翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执601号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人：张涛，该行行长。被执行人：袁东，男，1987年04月01出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王立业，女，1986年02月03出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1540号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付91136.29元、承担案件受理费1039元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1540号民事调解书已终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 奇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督174号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：徐威，该公司负责人。 委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所工作人员。 被申请人：张俊，男，1980年12月8日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人张俊申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月18日向张俊发出（2020）皖1003民督174号支付令，限令张俊在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年5月19日通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司以张俊在收到支付令前已履行了给付义务为由向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二〇年五月十九日 书记员  洪丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4484号申请执行人文志觉。申请执行人杨纯。被执行人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7548号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入205661元（含执行费，暂未计算利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特31号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波卡行天下物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区。 法定代表人：姜淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：盛鑫磊，男，1992年7月5日出生，汉族，住浙江省。 申请人宁波卡行天下物流有限公司与被申请人盛鑫磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出了浙甬镇海劳人仲案（2019）610号仲裁裁决。宁波卡行天下物流有限公司不服，于2020年4月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，申请人宁波卡行天下物流有限公司于2020年5月6日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，申请人宁波卡行天下物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人宁波卡行天下物流有限公司撤回申请处理。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳易
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12016号 原告：许某，女，1980年4月11日，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：胡某，男，1975年12月8日出生，汉族，住诸暨市。（现羁押于浙江省金华监狱） 原告许某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序审理，并于2020年1月14公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人李爱梅，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：被告支付原告个人财产代为偿还的共同债务分割款780088元。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚。2011年初，原告得知被告长期与她人保持不正当男女关系后，夫妻感情急转直下。2014年，在原、被告协商离婚期间，被告被立案调查，同年底被本院以受贿罪判处有期徒刑9年。2015年3月2日，原告向本院起诉离婚，本院判决准予离婚，但因财产被法院查封，同时驳回了原告要求分割财产的诉讼请求。 被告任国税局领导干部期间，向绍兴市柯桥区的两位企业主借款10000000元，已归还了5000000元，尚欠5000000元。被告被判刑后，两位企业主向法院提起诉讼，根据绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字984号和985号民事判决书，由原、被告共同偿还5000000元，该案由柯桥区人民法院强制执行，5000000元债务通过原、被告夫妻共有的两套房屋拍卖款和股权偿还了一部分，剩余1300147.3元一直未清偿。上述借款10000000元全部被被告投入股市，被告判刑后，股票账户里的钱款全部控制在被告母亲陈姿桦手中。鉴于此，2016年初，原告提出分割夫妻共同财产，并将陈姿桦列为被告，本院于2016年12月1日作出（2016）浙0681民初680号民事判决书，判令被告支付原告共同财产分割款3692226.32元，陈姿桦代胡某在占有款项限额内即507710.54元范围内协助被告履行付款义务。该判决书中确认的3692226.32元款项属于原告个人财产。判决生效后，被告与陈姿桦均未主动履行生效判决确定的义务，原告于是通过申请执行获得部分款项，执行案号为（2017）浙0681执3180号，但原、被告在柯桥区法院尚有夫妻共同债务，因此，执行到的款项中的1300147.3元被柯桥法院划走偿还共同债务。（2017）浙0681执3180号案件执行款属于原告个人财产，因此原告用个人财产偿还了1300147.3元的夫妻共同债务。鉴于被告在婚姻中的过错，被告应承担该债务的60%即780088元，因此原告替被告偿还的债务为780088元，该款项被告应支付给原告。现原告为维护合法权益，起诉至本院。 被告胡某答辩称，（2016）浙0681民初680号判决书有失公允，其对判决结果不予认可。即使按该判决书所认定的，夫妻共同财产为6153710.54元，扣掉柯桥区法院执行的1300147.3元共同债务，差额实际只有520000元。 经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年11月5日，被告胡某因犯受贿罪，被本院判决有期徒刑九年，并处没收财产130000元，被告被羁押于浙江省金华监狱服刑至今。2015年3月2日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月13日作出（2015）绍诸民初字第879号民事判决书，判决准予原、被告离婚。2015年3月10日，案外人沈幼生、茅元根在绍兴市柯桥区人民法院分别以许某、胡某为共同被告提起民间借贷诉讼，该院作出（2015）柯商初字第944号、945号民事判决书，判决胡某、许某归还许幼生借款3000000元；胡某、许某归还茅元根借款2000000元。许某不服判决提起上诉，绍兴市中级人民法院对（2015）柯商初字第944号、945号两案判决均予以维持。2016年初，原告许某以胡某及其母亲陈姿桦为被告向本院起诉，要求分割夫妻共同财产，两被告共同支付原告4361000元。本院于2016年12月1日作出（2016）浙0681民初680号民事判决书，确定许某与胡某的共同财产为6153710.54元，许某分得其中的60%即3692226.32元，并判决胡某支付原告共同财产分割款3692226.32元，陈姿桦在代被告胡某占有的款项5057710.54元的范围内协助胡某履行付款义务。后许某向本院申请执行，本院拍卖陈姿桦名下房屋后，执行到位款项2290000元，其中1300147.3元被绍兴市柯桥区人民法院扣划，以偿还（2015）柯商初字第944号、945号两案的夫妻共同债务。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有（2014）绍诸刑初字第957号刑事判决书、（2015）绍诸民初字第879号民事判决书、（2015）绍柯商初字第944、945号民事判决书、（2015）浙绍商终字第984、985号民事判决书、（2016）浙0681民初680号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、往来款支付凭证等证据予以证实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本院（2016）浙0681民初680号民事判决书中确定原、被告夫妻共同财产为6153710.54元，原告获得60%份额即3692226.32元。但在该判决书之前原、被告欠案外人的共同债务1300147.3元已确定，后被绍兴市柯桥区法院予以扣划，该债务应在夫妻共同财产6153710.54元中先予偿还，偿还后剩余款项再以（2016）浙0681民初680号民事判决书中确定的6比4的比例分割，经本院核算，原告实际替被告代偿的款项为522285.24元，故被告应支付原告的款项为522285.24元。现原告诉请要求被告支付780088元，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 一、被告胡某支付原告许某代偿款522285.24元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告许某其余的诉讼请求。 本案案件受理费3200元，由原告许某负担1058元，被告胡某负担2142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 昂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢107号申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武珞路456号新时代商务中心43层。法定代表人：陈华元，董事长。被执行人：北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园龙湖山庄。法定代表人：石强，董事长。本院在中建三局集团有限公司申请执行北京新鸿基盛城置业集团有限公司仲裁纠纷执行一案中，扣划被执行人名下银行存款3113.704618万元，发还申请执行人3103.950399万元，转执行费9.754219万元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）京02执460号执行案件对被执行人北京新鸿基盛城置业集团有限公司的财产控制措施。二、解除本院（2017）京02执保208号财产保全案件对被执行人北京新鸿基盛城置业集团有限公司的财产控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月十一日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初686号 原告：杨德伦，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄筠艳（系原告之妻），女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：谢召秀，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨德伦与被告谢召秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德伦的委托诉讼代理人黄筠艳到庭参加诉讼，被告谢召秀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告杨德伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢召秀返还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，被告因向原告借款20000元，未约定还款时间。2017年8月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨德伦现金贰万元整，小写（20000.00），借款人：谢召秀，2017年8月11日。”被告在借条“借款人”处签名捺印。原告之后向多次向被告催收未果，现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告谢召秀未向本院提交书面答辩意见。 原告杨德伦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告谢召秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院认证如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告谢召秀未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告谢召秀向原告杨德伦借款20000元，未约定还款时间。2017年8月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨德伦现金贰万元整，小写（20000.00），借款人：谢召秀，2017年8月11日。”被告在借条“借款人”处签名捺印。借款后，被告未向原告偿还借款本金，至今被告尚差欠原告借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢召秀向原告杨德伦借款产生的债务，系合法债务，受法律保护。对于原告与被告之间的借款，有借条予以证实，本院予以确认。原告和被告未约定返还借款时间，原告随时可以要求被告返还借款，但应给与被告必要的准备时间，故对原告提出被告返还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对原告杨德伦要求被告谢召秀返还其借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢召秀于本判决生效后十日内返还原告杨德伦借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢召秀负担。此款原告杨德伦已预交，本判决生效后十日内，由被告谢召秀径行支付原告杨德伦。 本判决为终审判决。 审判员  付泽勋 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁里艳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初88号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞钢市心云商城，住所地舞钢市枣林镇店李村41号。统一社会信用代码：92410481MA454RYHXG。经营者：芦彩菊。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告舞钢市心云商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月22日以需要调整证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年五月二十五日书记员  付 强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2276号 原告：汪满建，男，1960年1月21日出生汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义务）律师事务所律师。 被告：汪满富，男，1950年1月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告汪满建诉被告汪满富委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告汪满建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪满建撤回起诉处理。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴翰佩 代书记员  张云花
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执1099、1100、1102、1103、1310号 申请执行人：日照市岚山区正昊小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫北街岚山中路与观海路交汇处，统一社会信用代码：913711035766013433。 法定代表人：郑淑胜，总经理。 被执行人：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇郑家结庄村，组织机构代码：68723112－X。 法定代表人：苏同月，总经理。 被执行人：日照市岚山盛港冷藏厂，住所地日照市岚山区岚山头街道官草汪村，组织机构代码：76577685－5。 法定代表人：梁启元，经理。 本院在执行申请执行人日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被执行人山东海益达食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂等人借款合同纠纷五案，因被执行人山东海益达食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人申请，应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东海益达食品有限公司所有的房产两处及土地一处，查封期限三年。 二、查封被执行人日照市岚山盛港冷藏厂所有的房产一处及土地一处，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执54号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：杨文革。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人杨文革信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨文革名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人杨文革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执54号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9250号原告：胥涛，男，1993年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区被告：周恒，男，1994年10月20日出生，汉族，现住西安市雁塔区菜鸟驿站。原告胥涛与被告周恒合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告胥涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥涛撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年五月七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终13号上诉人（原审被告）：云南中宇实业有限公司。统一社会信用代码：9153000078165310X3。住所地：云南省昆明市关上社区香条前股份合作社87号附1号。法定代表人：胡锦飚，该公司执行董事兼总经理被上诉人（原审原告）：李座平，男，1970年1月14日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。上诉人云南中宇实业有限公司因与被上诉人李座平合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初27号之二民事裁定，向本院提起上诉。云南中宇实业有限公司上诉称,1、李座平诉请的依据《劳务补充协议》、《还款协议》均系独立的合同,并非建设工程施工合同,且本案也并非系因不动产的权利确认、分割、相邻等关系而引起的纠纷,故本案不适用专属管辖,应适用一般合同管辖的法律规定。2、本案作为一般合同纠纷,合同双方当事人已经通过书面形式明确约定了管辖法院,上诉人与被上诉人的书面协议管辖约定,符合法律规定,应当适用双方的协议约定确定管辖法院,没有协议的,应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案应由被告住所地也即合同履行地法院,亦是《还款协议》的约定管辖法院昆明市盘龙区人民法院管辖。请求法院依法支持上诉人的请求。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为,2016年8月25日,当事人双方签订《工程项目劳务合同书》,中宇实业有限公司将其承建的保山市隆阳区杨柳乡易地扶贫搬迁罗明干田集镇安置点工程中的木工、钢筋等工程发包给李座平等人,建设地点：云南省保山市隆阳区杨柳乡罗明坝干田村。案涉《云南省保山市隆阳区杨柳乡易地扶贫搬迁罗明干田集镇安置点工程劳务承包补充协议书》、《还款协议》系双方对已完工程的结算金额及付款方式,均与当事人双方之间的劳务作业分包关系存在密切关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”精神,云南省保山市隆阳区人民法院对本案具有管辖权。云南中宇实业有限公司的上诉理由不能成立,原裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年五月八日书记员  李强强
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢123号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：陈俊峰，男，汉族，住长沙市雨花区井湾路20号。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈俊峰银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初1号民事判决书确定的内容，被执行人陈俊峰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计267554元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人陈俊峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人陈俊峰采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈俊峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的267554元均未执行到位。因被执行人陈俊峰暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2666号申请执行人孟祥熙,男，汉族，1993年2月24日出生，住北京市丰台区。被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所：北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：谢宗兴。孟祥熙与易居乐酒店管理（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5341号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、易居乐酒店管理（北京）有限公司支付孟祥熙二〇一八年五月一日至二〇一八年十一月八日的工资三万四千四百六十六元，分别于二〇一九年十月二十日前支付一万元，于二〇一九年十一月二十日前支付一万元，剩余一万四千四百六十六元于二〇一九年十二月二十日前支付；二、易居乐酒店管理（北京）有限公司与孟祥熙因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；三、孟祥熙自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2月18日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司在中国工商银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5341号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月十八日书记员 刘佳怡
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终92号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海，男，汉族，1973年1月28日出生于辽宁省义县，初中文化，无业，户籍地辽宁省义县，捕前住辽宁省义县。因本案于2019年2月5日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。指定辩护人刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人朱海犯诈骗罪一案，分别于2019年12月18日、2020年1月9日作出（2019）辽0727刑初164号刑事判决和刑事裁定，又于2020年4月9日作出（2019）辽0727刑初164号之一刑事裁定。宣判后，原审被告人朱海不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱海，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月13日，经被告人朱海协调，义县中乐开发有限公司经理李某将一辆黑色奥迪牌轿车折合成人民币75万元用做结算工程款交与被害人袁某，后朱海以帮助袁某卖车为由将该车开走，2016年3月9日朱海在袁某不知情的情况下将该车抵押给锦州一家贷款公司并过户，朱海将抵押贷款的钱用于个人使用并未支付给袁某。经义县价格中心认定：上述黑色奥迪牌轿车在2016年2月13日的市场价格为60万元人民币。被告人朱海经传唤到案。原审法院认为，被告人朱海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。其辩护人认为本案应认定合同诈骗罪的辩护意见，经查，本案被害人无与被告人达成口头买卖协议的意思表示，亦无书面的买卖合同，本案侵犯是被害人的个人财物，未侵犯经济合同管理秩序，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人朱海具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人朱海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；责令退赔被害人袁某人民币60万元。上诉人朱海的上诉理由，其有自首情节，涉案车辆鉴定价格过高，请求二审法院依法改判，对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。经本院审理查明，原审判决认定上诉人朱海犯诈骗罪的事实清楚，有证实案件揭发侦破情况及朱海到案经过的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；被害人袁某关于其与朱海相识后被朱海骗取车辆经过的陈述；证人雷某关于其帮助朱海办理车辆更名过户及取得钱款去向的证言；证人张某1关于其两次帮助朱海办理车辆抵押经过的证言；证人李某关于其将车辆抵做工程款交给袁某及后续办理更名情况的证言；证人刘某关于其是北票市沙金沟矿业有限公司的法人，2012至2016年间公司生产线、井某、矿线未曾外包，其不认识朱海的证言；证人邓某关于其收到朱海转账还给刘杨欠款的五万元，听刘杨说钱是朱海抵押车辆所得的证言；证人张某2关于车辆办理贷款及后续处理车辆过程的证言；证实奥迪黑色小型越野客车更名过程的机动车所有人变化信息；证实袁某和李某买卖涉案车辆的二手车买卖合同；证实袁某和朱海约定还车时间，如不能还车则赔偿袁某七十万元的还车协议；证实黑色奥迪车买卖后更名、租赁情况的车辆买卖协议、车辆租赁协议书、机动车登记证书、行驶证复印件、身份证复印件；证实雷某尾号为3320号工商银行卡在2016年3月份交易情况的工商银行卡交易明细；证实朱海达到刑事责任年龄的户籍证明；证实涉案黑色奥迪车鉴定价格为60万元人民币，朱海和袁某未对鉴定价格提出异议的义县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；上诉人朱海关于其将涉案奥迪车开走，两次办理抵押过户，获取钱款用于偿还自身债务，并未将实际情况告知被害人袁某的供述与辩解等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人朱海及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人朱海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于朱海及其辩护人所提朱海存在自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，朱海虽系传唤到案，但在侦查阶段其拒不供认以帮助被害人袁某卖车为名骗取涉案车辆的犯罪事实，故不能认定自首，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱海及其辩护人所提涉案车辆鉴定价格过高的上诉理由和辩护意见，经查，涉案车辆价值经义县价格认证中心依法认定，结合李某与袁某以涉案车辆抵顶工程款的价格及朱海与袁某签订的还车协议中约定的涉案车辆赔偿价格，该认定结论客观、公正，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱海及其辩护人所提请求对朱海从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经综合考虑朱海具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法量刑，并无不当，该上诉理由及辩护意见本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年五月二十日法官助理李言蹊书记员郑文雅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0243执796号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司员工。被执行人：廖国浩，男，1986年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2018）渝0243民初4754号民事判决书申请执行廖国浩借款合同纠纷一案，权利人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司彭水支行的委托代理人于2020年5月9日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人廖国浩的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0243执796号案件的执行程序。（2018）渝0243民初2897号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年五月十一日书记员  王 欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2500号申请执行人：史小萍，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8162号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失21984元，案件受理费475元，执行费230元，合计22689元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款22689元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月九日代理书记员  杜健伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1666号原告：程传营，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：别玉英，女，1943年6月2日出生，汉族，住陕西省平利县。原告：范德学，男，1941年1月15日出生，汉族，住陕西省平利县。原告：范小康，男，2002年12月13日出生，汉族，住陕西省平利县。原告：范卜鑫，男，2003年10月12日出生，汉族，住河南省社旗县。共同委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告：新郑市郭店镇艺新展柜五金制品经营部，住所地新郑市郭店镇工业园区吉祥路中段。经营者：李明松原告程传营、别玉英、范德学、范小康、范卜鑫与被告新郑市郭店镇艺新展柜五金制品经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理。原告程传营、别玉英、范德学、范小康、范卜鑫向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等834452.75元；二、自2019年5月份起，被告每月支付供养亲属抚恤金，别玉英1375元，范德学1375元，范小康1375元，范卜鑫1375元。供养亲属抚恤金按规定适时调整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程传营系死者范某配偶，范德学、别玉英系范某父母，范小康、范卜鑫系范某与程传营二人的两个婚生子，死者范某生前系被告的职工。2017年10月，范某经亲戚介绍到被告位于新郑市喷塑厂从事喷漆工作，长期接触漆粉、灰尘，进厂之前身体一直良好，2018年春节回家过年感觉身体不舒服，在家服用中药半个月感觉身体稍微好转后于2019年3月10日返厂上班。4月27日妻子程传营到范某上班的厂里看望，发现范某不断咳嗽、吐痰带血，已经几天没怎么进食，随后将其带到南阳社旗县医院做全面检查，发现肺部感染比较严重，在医院输液两天后不见好转，于4月30日上午10:55转到陕西省平利县医院住院治疗，经医生诊断为肺部感染、尘肺待定。因病情严重，在该院仅住院一天就被建议转上级医院安康市中心医院治疗，在安康市中心医院住院不满一天就于2019年5月2日早上医治无效死亡。范某多次住院共花费医疗费共计12802元。范某生前因系亲戚介绍到被告处上班，且与李明松系亲戚关系，故被告并未与范某签订书面劳动合同，也没有为范某依法缴纳养老、医疗、失业等社会保险费用，经营者李明松每月通过微信转账方式支付范某工资。范某死亡后，家属就死者工亡补助金、丧葬补助金、医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等曾多次与被告经营者李明松沟通赔偿事宜，但最终协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。原告向被告追索工伤保险待遇，该案应为劳动争议案件。因原告就与被告之间劳动争议事宜未向仲裁部门申请仲裁，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程传营、别玉英、范德学、范小康、范卜鑫的起诉。案件受理费2336元不予收取。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈河淼二〇二〇年五月十四日书记员  李 培
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审41号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王金华，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月8日作出的豫公交决字[2019]第410422-2800734280号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800734280号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800734280号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800734280号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年五月十二日书记员  周向如
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初54号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：徐州育林教育咨询有限公司，住所地江苏省徐州市和平路云东二道街商业综合楼1#-109，209。法定代表人：张巨奎。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告徐州育林教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费113元，减半后收取56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年五月十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执88号 申请执行人:周会忠，男，1973年11月6日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈文良，男，1973年11月13日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周会忠与被执行人沈文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈文良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周会忠向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行，执行标的为被执行人沈文良返还申请执行人周会忠借款65100元、逾期利息（自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2202元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈文良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈文良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈文良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈文良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈文良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年5月11日，本案尚未执行到位65100元、逾期利息（自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2202元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈文良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈文良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执88号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年五月十一日 书记员  芮妮妮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1810号申请人：衡君,女，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。（特别授权）被执行人:蚌埠市茂源房地产开发有限公司,住安徽省蚌埠市五河县大新镇张圩村门面新台三队12号，统一社会信用代码913403220529148167。法定代表人：张勇，该公司负责人。本院在执行申请执行人衡君申请执行被执行人蚌埠市茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡君向本院提出撤销对被执行人蚌埠市茂源房地产开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月九日书记员  孟凡春
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初649号 原告山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：任桂林职务：总经理 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 委托代理人孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被告中铁十九局集团电务工程有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华南路19号1号楼19层1901。 法定代表人：孙延明 本院在审理原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告中铁十九局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫万通钢结构有限公司于2020年5月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司负担。 审判员  李新华 二〇二〇年五月八日 书记员  邢林林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1375号原告：杨春娇，女，汉族，1970年12月12日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：电连机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路171-1号，统一社会信用代码91210200760754251L。法定代表人：安家义。被告：刘桂花，女，1948年6月14日出生，住大连市沙河口区。被告：吴其鹏，男，1947年6月10日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告杨春娇与被告电连机电安装工程有限公司、刘桂花、吴其鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨春娇撤回起诉。案件受理费11126元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告11101元。审判员  李桂艳二〇二〇年五月十一日书记员  王 璐
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保52号山西恒昌荣医疗器械有限公司、佳悦自动化科技（深圳）有限公司：本院执行的山西恒昌荣医疗器械有限公司申请保全佳悦自动化科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查询，被保全人在银行无开户信息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年五月二十七日书记员  张 鉴
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1559号申请执行人：候丽萍，女，汉族，1981年5月10日出生。被执行人：西宁金座房地产开发有限公司。住所地：西宁市城西区西川南路48号，统一社会信用代码：91630100710441927A（1-1）。法定代表人：洪金界，该公司董事长。申请执行人候丽萍与被执行人西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初901号民事判决书，被执行人西宁金座房地产开发有限公司应在判决生效后90日内完成房屋初始登记并协助申请执行人候丽萍办理房屋产权证书，并承担诉讼费25元。在执行中，经本院调查，被执行人西宁金座房地产开发有限公司开发建设的“金座呈璟”项目，因该项目土地性质包含划拨土地及出让土地，并按要求配套有商品房、廉租房、保障性住房项目，且该项目存在违规建设行为，西宁市自然资源和规划局正在对各项指标进行区别核实，目前暂不具备初始登记及办证条件。本院认为，申请执行人候丽萍申请执行的标的是办理房屋产权证书,被执行人西宁金座房地产开发有限公司已按相关部门的要求提交材料，因政府审批手续尚未完成，无法完成初始登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年五月二十二日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执恢5号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:冯明成，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市楼德镇后柴城村。本院在执行刑事审判庭移交的冯明成罚金一案中，古县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）晋1025刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年2月21日向本院移送申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行，申请执行标的为5000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人有可执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  郭旭明审判员  杨阿霞二〇二〇年五月二十七日书记员  葛才才
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执415号申请执行人：王忠奎，男，汉族，56岁。被执行人：黄山，男，汉族，34岁。申请执行人王忠奎与被执行人黄山民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1256号民事判决书，主文如下：一、被告黄山于本判决生效后立即偿还原告王忠奎借款本金14万元及逾期利息（以14万元为本金，自2019年5月6日起至本金实际给付日止，利率按照年利率6％计算）。案件受理费3300元，公告费240元，合计3540元，由黄山负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费2053元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄山邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年5月7日经本院调查，被执行人黄山名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人黄山无房屋、车辆登记信息。黄山现去向不明。本院依法对被执行人下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年五月十九日书记员 鲍      晶
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复229号复议申请人：班振国，男，汉族，1957年2月2日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人班振国不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异126号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7373号民事判决书第二项、第三项判决：“被告班振国对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告班振国向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异126号裁定，裁定驳回异议人班振国的异议请求。班振国不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异126号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7373号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7373号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告班振国对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告班振国向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人班振国拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人班振国的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回班振国的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执52号关于申请执行人李伟文、胡小英与被执行人李明忠物权保护纠纷一案，（2019）湘1081民初1320号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初1320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘1081民初1320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2224号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司 住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：夏中雨，男，1962年11月7日生，汉族，居民，住费县。 被告：王洪云，女，1963年10月11日生，汉族，居民，费县。 被告：曹云得，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住费县。 被告：姚运梅，女，1960年9月20日生，汉族，居民，住费县。 被告：夏中光，男，1961年11月29日生，汉族，居民，住费县 被告：张光秀，女，1963年9月7日生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号：372831196309073760. 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告夏中雨、王洪云、曹云得、姚运梅，夏中光、张光秀债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员  吕超 二〇二〇年五月十九日 法官助理左奎花 书记员孙昊