wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初99号原告：范春珍，女，1958年8月30日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告:史孝臣，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告范春珍与被告史孝臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春珍及其委托诉讼代理人李立茹、被告史孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租用的土地。2.判令被告向原告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金3,120元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为8,320元），合计11,440元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范春珍与被告史孝臣于2012年4月27日签订《租地合同》一份。合同中约定：原告将石灰村石灰窑赵家坟2.6亩土地租给被告使用、每年租金3,120元（每亩1200元)、租期五年、一年一付的付款方式、使用土地期间种植树苗等内容。随后原告将土地交付给被告使用至今，但被告自2016年4月27日起至今未交付租金，原告多次催要被告均以种种借口为由拖延支付，现被告拒付租金行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈之下诉至贵院。原告认为，上述《租地合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不支付租金行为严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告史孝臣辩称，原告所述与事实不符，我和原告签的合同只是5年，后期没有续任何合同，在此期间，我付给原告4年租金，在合同之内有一年没有付款，具体哪一年我记不清了，第五年开始转包给叫樊乐（铁岭开原人），至今都是他在管理。从第五年开始，至今我也不知道樊乐是否给原告付钱，至今都是他在管理，我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭出示了如下证据：1、明细分类账、证明、土地承包合同复印件3页，证明原告拥有合法土地使用权；2、租地合同复印件一份，证明原、被告间合法有效的租地关系，被告欠付租金的情况与欠付的租金金额；3、身份证复印件1张，证明原告主体资格。被告对原告提供的证据提出质证意见：证据1、2、3均无异议，租地合同上是其的签字，租地合同中的王有利是当时的村长。被告无证据出示。本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3均客观真实，予以采信。本院经查明认定事实如下：原、被告于2012年4月27日签订《租地合同》1份，约定：原告（甲方）将承包于辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟2.6亩土地租给被告（乙方）使用，种植树苗，每年租金1,200元，一年一付（每年付款期在3月1日前），租期暂定五年，从2012年4月27日至2017年4月26日末止，在租地五年期间租地价格不变。合同签订后，原告将土地出租给被告种植树苗，被告给付原告租金至2016年4月。2017年4月合同期限届满至今，被告未给付原告租金也未将地上种植的树苗移走，被告多次找原告索要2017年租金未果诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》(2009修正)的相关规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。本案中，原、被告签订“租地合同”系双方真实意思表示且已实际履行，故“租地合同”有效。关于原告要求被告返还租用土地的请求，依据《中华人民共和国土地合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，“租地合同”于2017年4月26日履行期满后，双方未续签书面合同，被告未将地上树苗移走，原告亦未要求收回土地，故从2017年4月27日起，双方成立不定期租赁合同关系，被告有权继续使用该土地。本案中，原告未主张解除合同而直接要求被告返还土地，无约定及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月27日到2017年4月26日租金3,120元的请求，因被告承认上述期间内未支付原告土地租金，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年4月27后至返还土地日期间占用费的请求，被告辩解该土地已经交由他人管理，其不负担合同到期后的土地占用费，经审查，原告对被告将土地交给他人经营一事并不知情，被告对此也未能提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，土地受让人再转让土地需经承包人同意，被告抗辩“转让他人”并未取得承包人（原告）同意，故被告的辩解无事实和法律依据，对上述抗辩理由不予支持。2017年4月27日后，双方成立不定期土地租赁关系，原“租地合同”其他约定仍然有效，即案涉2.6亩土地租金每年仍为3,120元，即每月为260元，2017年4月27日至2019年12月26日计32个月，租金为8,320元（260元/月×32个月）。关于原告该项请求中诉请的2019年12月27日至实际返还土地日期间的占用费一节，因双方“租地合同”尚未解除，原告无权要求被告返还土地，原告可依据“租地合同”向被告主张2019年12月27日后至“租地合同”解除前的租金权利，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告范春珍2016年4月27日至2017年4月26日期间的土地租金3,120元；二、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告范春珍2017年4月27日至2019年12月26日的土地租金8,320元；三、驳回原告范春珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告预交），由被告史孝臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  高树良人民陪审员  李玉成二〇二〇年五月十日书 记 员  李晓新附：相关法律依据：《中华人民共和国土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第四十六条经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢164号原告：肖子秀，女。被告：周成，男。申请执行人肖子秀与被执行人周成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）湘0426民初796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖子秀向本院提出执行申请，本院依法立案执行，经本院执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序，现申请执行人发现可供执行的财产线索，申请恢复强制执行程序，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年4月24日向被执行人周成邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人有可供执行的财产；于同年5月14日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人住房公积金、保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依申请执行人的申请对被执行人周成适用限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人周成应赔偿申请执行人78,594.98元及案件受理费1442元并负担本案执行费，但被执行人至今尚未履行。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2269号 原告：石某，男，1982年12月1日出生，汉族，住海阳市。 被告：韩某，女，1986年4月9日出生，汉族，住海阳市。 原告石某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石某撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1318号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月7日信用卡欠款共计229428.02元（其中本金203020.09元、利息3677.67元、违约金17351.13元、服务费5379.13元）及自2019年2月8日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年，张鑫向中国光大银行申请信用卡，阳光商旅白金信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年2月7日，张鑫名下4816990021080781的信用卡尚欠原告欠款本金203020.09元、利息3677.67元、违约金17351.13元、服务费5379.13元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金203020.09元、服务费5379.13元及自2012年1月23日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2370.5元，由被告张鑫负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢64号申请执行人：赵兵，男，1973年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：苏永录，男，1970年6月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：杜治，男，1976年10月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵兵与被执行人苏永录、杜治民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵兵以与被执行人苏永录、杜治达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵兵的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  杜晓梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保185号 申请人：王智飞，男，1989年5月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：任兰生，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 申请人王智飞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任兰生名下的财产进行保全。申请人王智飞提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王智飞的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人任兰生名下的财产在8000元限额内进行保全。 案件申请费100元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十八日 代书记员  周晓月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终406号上诉人（原审被告）：无锡市恒晟环保科技有限公司，住所地宜兴市新建镇镇北工业园。法定代表人：朱俊铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗万良（该公司实际经营者），男，1965年3月18日生，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区内。诉讼代表人：刘斌，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：卜杰，该公司管理人员工。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。上诉人无锡市恒晟环保科技有限公司（以下简称恒晟公司）因与被上诉人无锡市中建钢构有限公司（以下简称中建公司）租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒晟公司上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院未向恒晟公司送达诉讼材料，导致恒晟公司未答辩。2、2017年10月25日双方签订厂房租赁合同，后恒晟公司按照协议支付了一年的租金，2018年11月12日又支付3个月的租金，因此，不欠租金或占有使用费。中建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。中建公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2017年10月25日厂房租赁协议；2、恒晟公司立刻腾退并返还承租房；3、恒晟公司立即支付拖欠的租金93750元；4、恒晟公司立即赔偿对厂房占有使用的不当利益，按照合同约定的租金标准，从2018年11月1日起计算至2019年4月1日为52083元；5、恒晟公司依法清理残留在厂区内的垃圾，如拒绝或迟延，中建公司可直接清理，由恒晟公司承担全部费用；6、恒晟公司承担本案诉讼费用。审理中，中建公司明确诉讼请求主张为上述第3、4、6项请求。事实和理由：2017年10月25日，中建公司所有的厂房租赁给恒晟公司，双方签订厂房租赁协议1份。期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，年租金12.5万元。后中建公司进行破产清算，管理人接管后，恒晟公司未返还租赁厂房且拖欠9个月租金未能支付，经催要未果，特诉至法院，请求依法判决。一审法院经审理认定事实如下：2017年10月25日，中建公司与恒晟公司（原名宜兴市昌华化工有限公司）签订厂房租赁协议1份，约定恒晟公司租赁中建公司厂房2500平方米（所有权证号1000066657号），租金为每年12.5万元，租期从2017年11月1日起至2018年10月31日止。2018年9月3日，法院（2018）苏0282破申12号民事裁定书，裁定受理债权人对中建公司的破产清算申请。同年9月5日，法院（2018）苏0282破11号之一决定书，指定无锡文德智信联合会计师事务所担任中建公司管理人。2018年11月12日，恒晟公司向中建公司管理人出具承诺函1份，载明：“本公司承租中建公司部分厂房，年租金50元/平方米，承租面积2500平方米，因中建公司被法院裁定受理破产申请，本公司承诺于2018年12月31日之前搬离，并支付3个月租金”。中建公司于2019年5月22日诉至法院。一审审理中，中建公司陈述，据管理人了解，租赁合同签订后租赁厂房即交付恒晟公司使用，但恒晟公司一直没有支付租金，并不清楚恒晟公司与中建公司原负责人如何协商的。在管理人接手后因为租赁合同已经到期，恒晟公司一直未返还租赁厂房，故管理人一直与恒晟公司协商沟通，要求恒晟公司返还租赁厂房并支付拖欠的租金。后恒晟公司向管理人支付了三个月租金，并在2019年4月份陆续搬空并返还了租赁厂房。恒晟公司对管理人要求支付租金的主张没有否认，只是一直拖欠不付。一审法院认为，中建公司与恒晟公司之间厂房租赁协议合法有效。结合承诺函及中建公司陈述，应可认定恒晟公司结欠中建公司租金93750元的事实。恒晟公司逾期未支付合同约定的租款，应承担本案纠纷的全部责任；租赁合同到期后，承租人应承担返还承租物的义务。中建公司主张自合同到期次日至实际搬出交付之日止，参照合同约定的租金标准计算实际占用损失，经审查，尚属合理范围，法院亦予支持；恒晟公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。一审法院判决：一、恒晟公司于判决发生法律效力之日起10日内支付中建公司租金93750元；二、恒晟公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿中建公司占用损失52083元。案件受理费减半收取2129元，由恒晟公司负担。二审中，恒晟公司提交了一张收款收据，即2018年3月1日，收款人中建公司的姚韦良，客户名称宜兴市昌华化工有限公司，厂房租金125000元（2017年11月1日至2018年10月31日）；同时，姚韦良向恒晟公司提供上述款项的去向，其中，2018年2月13日支付毛永君10000元，2018年2月14日支付杨冬良15000元，2018年2月13日支付宜兴市佳达润滑油有限公司10000元，2018年2月12日支付宜兴市盛德凯源五金机电有限公司10000元，2018年期间还通过卡卡转账给冯新芳50000元、沈超10000元、沈根福65000元。对此，中建公司质证认为，对上述证据的真实性不予认可，管理人在中建公司财务账册上没有发现收到恒晟公司支付的租金，也没有发现收到的款项用于支付中建公司的债权人。本院对恒晟公司的证据，依法不予认可。又查明，2019年6月12日，恒晟公司的员工代收了一审法院的应诉通知书、传票等法律文书。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期间支付租金。本案中，恒晟公司上诉认为其已经支付合同期间内的租金，但是，根据其提供的证据，尚不能证明已经按照合同约定交纳租金，对此，恒晟公司应承担举证不能的法律后果。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。由于恒晟公司没有按照自己出具的承诺于2018年12月31日之前搬离，中建公司要求恒晟公司自合同到期次日至实际搬出交付之日止，参照合同约定的租金标准计算实际占用损失，符合法律规定。另外，恒晟公司上诉认为一审法院未向恒晟公司送达诉讼材料，导致恒晟公司未答辩，与事实不符，本院不予采信。综上，恒晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4528元，由恒晟公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年五月六日书记员 刘天奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初667号原告：薛志刚，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：宋德仁，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告薛志刚与被告宋德仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年五月十八日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢320号 临安市毛山水力电站： 申请执行人郑忠与被执行人临安市毛山水力电站民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执605号 被执行人：肖广兵，男，1973年12月5日出生于安徽省无为县，汉族。 本院刑事审判庭移送执行的肖广兵责令退赔一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。现已执行到4308.84元的执行款，尚有部分款项未执行到位。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何根亮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保154号 申请保全人：吉林瀛晟牧业有限公司 被保全人：沈阳北方建设股份有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初559-1号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：姜兰柱
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2458号原告：阮星妹，女，1973年4月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：林永平，男，1971年3月21日出生，汉族，住瑞安市。原告阮星妹与被告林永平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林永平偿还原告借款3万元及利息（按月利率1%从2015年12月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告阮星妹到庭参加诉讼，被告林永平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月1日，被告林永平向原告阮星妹借款3万元，约定月利率1%；原告于当日将借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具借据一份。据原告陈述，此后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永平于本判决生效之日起十日内偿还原告阮星妹借款3万元及利息（按月利率1%从2015年12月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，减半收取511.5元，由被告林永平负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1023元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年五月十一日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审97号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人冯凯、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村烟台东街100号，统一社会信用代码913303017639387858。 法定代表人汪德钊。 被执行人温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村，统一社会信用代码9133030175907489X7。 法定代表人林益文。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月28日向本院申请执行温开建质罚决字[2019]第6号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社缴纳加处罚款人民币200000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月30日作出的温开建质罚决字[2019]第6号行政处罚决定，认定：被执行人未按照国家规定将竣工验收报告、有关许可文件或者准许使用文件报送备案的违法违规行为情况属实，上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出局的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，已构成违法。具体有温州经济技术开发区规划用地红线图、建设工程施工合同、竣工验收报告（永恩村、烟台村）、温州仲裁委员会裁决书、调查（询问）笔录、验收会议签到表、五方验收合格表、营业执照等证据为凭。该行为已造成不良影响，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第八项，违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万元以上50万元以下的罚款：（八）未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的。以及《浙江省住房和城乡建设系统行政处罚裁量基准（2018版）》序号36“建设单位未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的处罚等次一类责令改正。处20万元以上35万元以下的罚款。经集体讨论，并根据《中华人民共和国行政处罚法》，决定对温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社和温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社作出罚款200000元行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月7日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社自收到处罚决定书起15日内缴纳罚款人民币200000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月30日作出的温开建质罚决字[2019]第6号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社缴纳加处罚款人民币200000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年五月六日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3762号之一申请执行人：刘运动，男，汉族。被执行人：万海松，男，汉族。本院在执行刘运动与万海松运输合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月28日、2019年12月16日、2020年4月14日、2020年5月12日网络查控被执行人万海松财产。其账户余额不足，名下无房产，股票等财产,名下有汽车一辆，因未实际控制且价值不大，经申请人同意暂不查封；经查，被执行人无可供执行财产。1.冻结被执行万海松名下邮政银行账户余额1120.77元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万海松负有继续向申请执行人刘运动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  何 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保759号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：李洁。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李洁金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洁的银行存款170,447.68元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李洁的银行存款170,447.68元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1,372元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执607号申请执行人：张国兵，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省潜江市，经常居住湖北省巴东县。被执行人：杨威，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张国兵与被执行人杨威买卖合同纠纷一案中，被执行人杨威未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明杨威有多件案件尚在执行中，本案双方达成定期履行协议，申请执行人张国兵同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年五月九日书记员  王明超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1129号原告:刘桂珍,女,1962年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:戴保祥,男,1977年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市琅琊区会峰西路12号,12-1号商铺,统一社会信用代码913411000931621986。负责人:张波,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷枝波，该公司员工。本院在审理原告刘桂珍诉被告戴保祥，被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂珍向本院申请撤回对被告戴保祥的起诉。本院认为，原告刘桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘桂珍撤回对被告戴保祥起诉。审判员  徐克文二〇二〇年五月二十六日书记员  鲍国慧
淮安市清江浦区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏0812刑申1号吴学科：你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2019）苏0812刑初399号刑事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉称，原审认定事实不清，证据不足，你不应构成交通肇事罪。理由为：被害人吴道聚在事故中存在干扰驾驶的过错行为，该行为系造成本次事故的主要原因。而原审并未对交通事故发生原因、被害人过错进行详细审查，迳行依据交通事故责任认定书认定你负事故全部责任，属事实认定错误。现你请求再审撤销原审判决，宣告你无罪。经审查，本院认为，你违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三辆车损坏的重大交通事故，原审根据你投案自首供述、被害人陈述、证人证言，事故现场勘查、技术检验、司法鉴定等书面证据，以及你自愿签署的认罪认罚具结书认定你构成交通肇事罪，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，并无不当。你申诉认为原审未审查事故原因、认定死者过错，导致原审事实认定错误，应宣告你无罪，因你未提供新证据和法律依据，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十八日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更270号罪犯***，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2012年07月05日以（2012）长刑初字第00034号刑事判决，以被告人***犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期执行自2012年01月10日起至2023年01月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月06日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02221号刑事裁定，对罪犯***减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1484号刑事裁定，对罪犯***减去有期徒刑10个月的刑罚执行；于2018年08月13日作出（2018）陕06刑更907号刑事裁定，对罪犯***减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年12月09日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯***确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯***在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯***在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯***准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保159号解除保全申请人：开阳县盛荣建筑设备租赁站，统一社会信用代码92520121MA6DTNBL28,住所地贵州省开阳县城关镇顶方村。经营者：张朝雨。被申请人：张健，男，1975年8月26日生，汉族，住贵州省开阳县。解除保全申请人开阳县盛荣建筑设备租赁站与张健建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月24日作出(2020)黔0121财保115号民事裁定，在120,000元限额内冻结被申请人张健的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人张健相当价值的其它财产。查封、冻结、扣押期限为一年。现开阳县盛荣建筑设备租赁站以双方和解，已撤回起诉为由，于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳县盛荣建筑设备租赁站基于双方和解，申请解除对被申请人张健的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保115号民事裁定书对被申请人张健银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汪 婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执221号申请执行人：元琼，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向保林，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人元琼与被执行人向保林借款合同纠纷一案中，被执行人向保林未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明向保林暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，且有多件案件尚在执行中，申请执行人元琼同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年五月九日书记员  王明超
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更460号罪犯罗建兴，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009）潭中刑初字第26号刑事判决，认定被告人罗建兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2070元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年3月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑执字第367号刑事裁定，将罪犯罗建兴死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）湘高法刑执字第649号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2034年4月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗建兴减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗建兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余181.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗建兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗建兴减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月1日起至2033年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初900号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兴磊,男,1964年12月19日出生,汉族,住台前县。系公司员工。被告:吴光禄,男,1970年1月11日出生,汉族,住河南省台前县。被告:韩秋云,女,1969年1月15日出生,汉族,住河南省台前县。被告:吴明飞,男,1994年5月10日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告吴光禄、韩秋云、吴明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人丁兴磊到庭参加诉讼，被告吴光禄、韩秋云、吴明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告吴光禄、韩秋云、吴明飞立即还清借款本金55882.09元及利息罚息11164.27元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告吴光禄、韩秋云、吴明飞以相框加工需资金为由，向我行马楼支行申请借款本金9万元，月利率8.6‰，使用期限12个月，经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将9万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告吴光禄、韩秋云、吴明飞均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年7月7日，被告吴光禄、韩秋云、吴明飞以相框加工为由，向原告申请借款本金9万元，月利率8.6‰，使用期限12个月，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年7月7日，原告与被告吴光禄、韩秋云、吴明飞签订了《个人借款合同》。同日，原告将9万元转入被告吴光禄的个人指定的账户中。截止到2018年12月27日，被告向原告偿还借款本金34117.91元，还欠借款本金55882.09元并将2018年12月27日之前的借款利息清偿完毕。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告吴光禄、韩秋云、吴明飞签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告吴光禄、韩秋云、吴明飞应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告吴光禄、韩秋云、吴明飞偿还借款本金55882.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告吴光禄、韩秋云、吴明飞约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光禄、韩秋云、吴明飞于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金55882.09元及利息、罚息（利息罚息按照月利率12.9‰，自2018年12月28日计算至本息实际还清之日止）。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费738元，由被告吴光禄、韩秋云、吴明飞承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年五月二十二日书记员  张 涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执147号之一申请执行人:宣永明，男，1951年7月22日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：董在荣，男，1967年4月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行宣永明与董在荣民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为100000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月10日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年1月10日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年1月10日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押并被查封，无法处置。6、本院于2020年4月23日到向申请人了解，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十七日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保135号 申请人：牛学，女，汉族，1987年9月20日出生，住淄川区。 被申请人：郭安，男，汉族，1978年1月4日出生，住莱芜市钢城区。 被申请人：吴修娟，女，汉族，1981年7月19日出生，住莱芜市钢城区。 申请人牛学于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭安、吴修娟的银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人牛学以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000177）提供担保。 本院经审查认为，申请人牛学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭安、吴修娟的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。 案件申请费770元，由申请人牛学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  黄淑敏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初227号原告：许芳芹，女，1969年3月15日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：丁超（系原告丈夫的弟弟），男，1971年2月28日生，汉族，住商城县。被告：李忠华，男，1966年7月13日生，汉族，住商城县。被告：叶先慧，女，1968年5月17日生，汉族，住商城县。原告许芳芹与被告李忠华、叶先慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许芳芹的委托诉讼代理人丁超、被告李忠华到庭参加诉讼，被告叶先慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芳芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款135500元及利息(以135500元为基数，从2015年6月16日起按照国家同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年6月16日，被告李忠华向原告借款135500元,并出具借条一张,未约定还款期限。2016年6月17日，原告向被告催要还款未果。后经多次催要，被告一直拖延未还。被告叶先慧与李忠华系夫妻关系,该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务,被告叶先慧应承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。被告李忠华辩称：1.借条系其本人所写，但丁光刚未向其交付借款本金；2.2014年从丁光刚借款6万元，已偿还2万元，尚欠4万元。条子上所载135500元，包括本金6万元和打借条之前的利息，该借条已经作废。3.原、被告双方之间未约定利息，对利息不认可。被告叶先慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许芳芹的丈夫丁光刚与被告李忠华系邻居关系，丁光刚于2017年9月21日因病去世。2015年6月16日，被告李忠华向原告丈夫丁光刚借款135500元,并出具借条一张,载明“借条今借到丁光刚现金壹拾叁万伍仟伍佰元整￥135500借款人李忠华2015年6月16号”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告李忠华与丁光刚之间存在借贷关系，有当事人提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括有价证券和履行标的为财务的债权等。在债权人丁光刚死亡后，该笔债权作为遗产，本案原告许芳芹作为丁光刚的妻子，享有第一顺位法定继承权。张绍珍、丁格、丁雷正三人自愿放弃对该笔遗产的继承，不违反法律规定，本院予以确认。债权人死亡后，其继承人可以起诉债务人。原告要求被告偿还借款135500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠华辩称其已向丁光刚出具数额为18万的结算条据，原告所举交条据已作废，因其未举交相关证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。该司法解释第二十九条第二款第一项也规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告未提交证据证明双方约定了利息，被告亦不认可利息，综合本案实际情况，原告诉请要求从诉讼之日计算资金占用利息至清偿之日止，本院依法予以支持，酌定按年利率6%计算资金占用利息，对其从出具借条至诉讼期间的利息，本院不予支持。三、原告主张该案系夫妻共同债务，要求被告叶先慧承担连带责任，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告叶先慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠华于本判决生效之日起三十日内偿还原告许芳芹借款本金135500元及其利息（从2020年2月28日起按年利率6%计息至清偿之日止）。驳回原告许芳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告李忠华负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二〇年五月五日法官助理姜前勇书记员姚穆青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5586号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:仲晶，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告仲晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执197号之一申请执行人：陈军，男，汉族。被执行人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，该公司总经理。申请执行人陈军、陈侠、谭纪平与被执行人平利县康华房地产开发有限公司买卖合同纠纷三案，依照已经发生法律效力的民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人购房款、交纳诉讼受理费、执行申请费，三案共计27670.4元。执行中查明，被执行人平利县康华房地产开发有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县康华房地产开发有限公司在银行的存款予以扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月二十一日书记员 肖 锐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1585号申请执行人丛日凤，女，1959年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇小城村。被执行人王喜凤，女，1963年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家河村。申请执行人丛日凤与被执行人王喜凤身体权纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初3276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初3276号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执167号申请执行人：包玉花,女,蒙古族,现住内蒙古通辽市。被执行人：梅英,女,蒙古族,现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：德格吉日乐,男,蒙古族,现住内蒙古通辽市。申请执行人包玉花与被执行人梅英、德格吉日乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初590号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。1、本院于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款37000.00元及利息、案件受理费726.00元未执行到位。2、本院于2020年2月21日、2020年3月28日、5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鹏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执448号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人王金保，男，1973年1月20日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇千丘村罗家村民组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王金保金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执448号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初86号公诉机关石门县人民检察院。被告人唐晓，男，1980年9月6日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民，住石门县，常住石门县壶瓶山镇泥沙居委会。2004年5月24日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑五年。2008年1月8日因犯抢劫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2016年1月27日释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年7月2日被石门县森林公安局取保候审，2020年4月13日被石门县人民检察院决定取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审。现居住在家。被告人贺良军，男，1982年8月9日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民，住石门县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年7月2日被石门县森林公安局取保候审，2020年4月13日被石门县人民检察院决定取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审，现居住在家。石门县人民检察院以石检环刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人唐晓、贺良军犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人唐晓、贺良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年6月7日22时至2019年6月8日2时左右，被告人唐晓、贺良军邀约贺忠林（另案处理）在湖南壶瓶山国家级自然保护区范围内的壶瓶山镇青山溪村“油炸河”河段用电捕鱼机捕鱼后被查获，1台电捕鱼机和2.37公斤非法捕捞的鱼被依法扣押。经常德市畜牧水产事务中心鉴定，唐晓、贺良军使用的捕捞工具电捕鱼机属于禁止使用的捕捞渔具。上述事实，被告人唐晓、贺良军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的捕捞工具等物证，保护区条例、禁渔通告等书证，证人唐某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录及搜查现场照片，被告人唐晓、贺良军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐晓、贺良军违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人唐晓、贺良军犯非法捕捞水产品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人行为积极，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐晓有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐晓、贺良军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐晓有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议单处被告人唐晓、贺良军罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐晓犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。二、被告人贺良军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元。（上述一、二项罚金限本判决生效后立即履行）。三、侦查机关扣押在案的作案工具蓄电池、变压器2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李子斌二〇二〇年五月六日书记员  徐升阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5646号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所实习律师。被告：回恩成，住址沈阳市苏家屯区。原告辽宁东来律师事务所诉被告回恩成委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁东来律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁东来律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年五月十八日书记员  王星星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1573号之一 申请执行人陈建虎，男，1962年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人任金灿，男，1962年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈建虎与被执行人孙图强、任金灿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0109民特3481号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈建虎于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为383800元及自2020年1月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孙图强、任金灿名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐阳芷
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1155号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人夏书良，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1128号起诉书指控被告人夏书良犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年12月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年2月27日，丹阳市人民检察院以补充侦查为由提出延期审理，本院于2020年2月28日决定延期审理。2020年3月26日，丹阳市人民检察院建议恢复审理，本院于2020年3月27日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人夏书良到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年1月17日17时15分许，被告人夏书良酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区开发大道由西往东行驶，行驶至该道路肯帝亚门前路段处，撞上路边花坛苗木，造成夏书良受伤，车辆与花坛苗木受损的道路交通事故。经鉴定，被告人夏书良血液中乙醇含量为237mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、赔偿发票、物证检验报告等证据，据此认为被告人夏书良的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人夏书良有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏书良二至三个月拘役，并处二千元至三千元罚金。 被告人夏书良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月17日17时15分许，被告人夏书良酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区开发大道由西往东行驶，行驶至该道路肯帝亚门前路段处，撞上路边花坛苗木，造成夏书良受伤，车辆与花坛苗木受损的道路交通事故。经鉴定，被告人夏书良血液中乙醇含量为237mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人夏书良明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿苗木损失。 上述事实有经庭审质证、确认的证人周某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、赔偿发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏书良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人夏书良明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿苗木损失，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人夏书良认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人夏书良具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人夏书良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年五月七日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审9号 申请执行人：成都市新都生态环境局，住所地成都市新都区兴城时代大厦13楼1301室。 法定代表人：杨大伟，局长。 委托代理人：张训军，男，该局工作人员。 被执行人：成都博洛迪门业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇蟇水村6组。 法定代表人：曾从保。 申请执行人成都市新都生态环境局于2020年4月22日向本院申请强制执行新环罚【2019】170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人成都市新都生态环境局于2020年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人成都市新都生态环境局提出的撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市新都生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李能贤 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 周冬艺
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与赵亚银、田加记的（2020）浙0206执1250号盗窃罪一案，被执行人赵亚银、田加记已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。   宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1958号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人郑光涛，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县。广发银行股份有限公司北京分行与郑光涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21608号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58810.61元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21608号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县、13号门面。负责人：洪玉军，该支行行长。委托诉讼代理人：于文曙、郑宏伟，该行职工。被执行人：夏洪明，男，1994年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与夏洪明金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行中,中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与夏洪明于2020年5月6日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执335号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月七日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初432号之一 原告：自贡市燕山地砖厂，住所地四川省自贡市大安区凉高山黄角湾。 投资人：刘喜涛，厂长。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。 法定代表人：李利勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪豪，男，公司员工。 原告自贡市燕山地砖厂与被告四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告自贡市燕山地砖厂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市燕山地砖厂申请撤回对被告四川骏辉建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市燕山地砖厂撤诉。 本案受理费减半收取为2169元，保全费1570元，共计3739元，由原告自贡市燕山地砖厂负担。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年五月十二日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1525号 原告：四川沁香达食品有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层395号。 法定代表人：黄勇，系该公司执行董事。 被告:成都百伦商业管理有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖。 原告四川沁香达食品有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告四川沁香达食品有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川沁香达食品有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川沁香达食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3412元，原告四川沁香达食品有限公司负担。 审判员  范华良 二〇二〇年五月六日 书记员  张芮萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2596号原告杨希，男，生于1990年5月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告刘杰，男，生于1979年11月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告杨希诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  易畅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执63号之二 申请执行人：蒋安菊，女，1990年3月17日出生，汉族。 被执行人：付立松，男，1978年5月10日生，汉族。 申请执行人蒋安菊与被执行人付立松婚姻家庭纠纷一案，织金县人民法院作出的（2018）黔0524民初4903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付立松未按上述生效法律文书履行支付抚养费18000元的义务，申请执行人蒋安菊于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人付立松公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人付立松在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产及履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人付立松名下银行存款账户已被普定县人民法院冻结，本院已轮候冻结18000元。被执行人有零星互联网银行存款，申请执行人不要求扣划。经查，被执行人付立松名下注册有号牌为贵FJB282奇瑞牌、贵FLS884福田牌、贵FYG635福田牌车辆，本院已对以上车辆进行登记查封，但未能实际控制。被执行人无证券、税务、不动产等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人付立松不动产登记情况，未查到付立松有不动产登记信息。 4、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人付立松公积金登记情况，未查到付立松有公积金登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人付立松工商登记情况，查到被执行人付立松在织金县实兴乡新场村注册有企业为织金县实兴乡立松生态农业农民专业合作社，经本院到织金县实兴乡新场村居委会调查该企业经营情况，查到该企业已未实际经营，无任何财产。 6、本院到被执行人付立松户籍所在地织金县实兴乡新场村居委会调查被执行人付立松在该村委会财产登记情况，查到付立松在织金县实兴乡新场村鱼塘组有砖混结构一幢二层住房，申请执行人不要求处置。 7、本院已对被执行人付立松采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人付立松纳入全国法院失信被执行人名单。 9、本院已对被执行人付立松作出拘留15日决定，因被执行人付立松下落不明，已交付公安机关协助查找。 10、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案抚养费18000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付立松有可供执行的财产，经本院告知申请执行人蒋安菊本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付立松负有继续向申请执行人蒋安菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 鹏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2802号原告：陈某，男，1989年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杜某，男，1986年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杜某某，女，1986年10月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杜某，男，1986年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陈某与被告杜某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人魏方方，被告杜某、被告杜某某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金178000元；2.判令二被告自2019年7月21 日逾期还款之日起，按照年利率24%向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费由二被告承担。后原告陈某将第二项利息的起算时间变更为2019年12月18日，其余未变。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月，被告杜某以资金周转向原告借款。考虑到原、被告的朋友关系及被告夫妻的实际困难，原告将积蓄10万元和向他人借的10万元，共计20万元借给被告杜某，并签订借款合同及借条，约定借款期限自2018年7月20 日至2019年7月20 日，利率为月息2.916%，按季度清息，到期还本。后被告杜某先后四次支付原告利息62000元，被告杜某某通过微信向原告转账30000元，其中8000元为借款合同期间内的利息，剩余22000元为偿还借款本金。此后，二被告再未还款，故诉至法院。被告杜某辩称，认可原告主张的借款金额和还款金额，但借款属于个人行为，不是夫妻共同债务。目前资金困难，希望仅偿还原告借款本金。被告杜某某辩称，二被告已经离婚，对原告的借款并不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告杜某向原告借款并出具借条。借条载明：“今借到陈某人民币（银行转账）贰拾万元整，借款期限一年，借款利率为月息2.916%，还款方式为按季度清息，到期还本，其余事宜根据双方签订的借款合同执行。借款人：杜某。”同时，双方又签订了与借条内容一致的借款合同。当日，原告向杜某转账汇款20万元。此后，杜某陆续向原告偿还利息62000元。2019年12月17日，原告找到被告杜某某索要借款，杜某某以微信转账的方式向原告偿还了3万元。2020年1月6日，被告杜某向原告出具情况说明，记载：“本人杜某于2018年7月20日借陈某人民币贰拾万元，截止2020年1月6日还款情况如下：2018年10月偿还利息17000元、2019年1月偿还利息18000元、2019年4月偿还利息17000元、2019年7月偿还利息10000元，以上所偿还为合同内每个季度利息，2019年7月所偿还利息差8000元。媳妇杜某某于2019年12月17日偿还叁万元，为合同内剩余利息，剩余金额抵扣本金，抵扣完剩余本金为壹拾柒万捌仟元整（178000元）。合同期满，逾期违约金按年24%计取。”此后，二被告再未还款，原告遂诉至法院。另查明，被告杜某与杜某某于2013年3月21日登记结婚，2019年12月18日登记离婚。本院认为，原告提供的借条、借款合同、转账凭证以及情况说明，能够证明原告与被告杜某之间的民间借贷法律关系依法成立。双方约定的利息为月利率2.916%，未超过年利率36%的上限规定，应认定有效，杜某归还的利息不应折抵本金。现原告根据双方清算后形成的情况说明要求杜某归还借款本金178000元并支付自2019年12月18日起按照年利率24%计算的逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。被告杜某某虽与杜某离婚，但借款发生在二人夫妻关系存续期间，杜某某向原告偿还的3万元，可以推定为杜某某对该借款事实的追认。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，杜某向原告的借款应认定为杜某某与杜某的夫妻共同债务，杜某某应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜某、杜某某共同向原告陈某偿还借款本金178000元；二、本判决生效后十日内，被告杜某、杜某某共同向原告陈某支付以178000为基数、按照年利率24%、自2019年12月18日起计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，减半收取计2148.5元，由被告杜某、杜某某负担（原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    周  强  二〇二〇年五月七日                          书   记   员   孙  曦         1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2652号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人：刘韶伟，董事长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：宫平刚，男，1967年9月8日出生，汉族，住威海高区。被申请人：徐东霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司与被申请人宫平刚、徐东霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月八日书记员 岳晓蕾
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终798号上诉人(原审原告)：李保伟，男，1992年2月29日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周文宝，男，1963年6月21日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。上诉人李保伟因与被上诉人周文宝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李保伟的委托诉讼代理人孙鹏飞，被上诉人周文宝的委托诉讼代理人韩文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保伟上诉请求：一、请求依法撤销项城市人民法院（2019)豫1681民初5396号判决书，或发回重审；二、请求依法判令解除双方于2016年4月8日签订的购房协议书；三、请求依法判令被上诉人双倍返还上诉人已交付的150000元购房款，即返还李保伟300000元。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，依据一审法院适用的《中华人民共和国城市房地产管理法》中未依法登记领取权属证书而判定合同无效属适用法律错误，因该双方签订协议时被上诉人尚未取得房屋的所有权，双方约定的是取得所有权后将房屋卖给上诉人，属于附条件合同，该涉案房屋未明确，未取得相关权属登记是因被上诉人故意不去办理房屋认领手续导致，因被上诉人原因导致的房屋买卖协议无法履行明显属于被上诉人违约，一审法院认定协议无效明显属于认定事实不清从而适用法律也是错误的。被上诉人承认的收据真实性，却不承认收到15万元，应由被上诉人证明，而不应由上诉人证明。一审中证人刘某证实15万元已经交付，被上诉人出具了收到条，收到条的内容是被上诉人的真实意思表示。周文宝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人，维持原判。李保伟向一审法院起诉请求：1．请求判令解除双方于2016年4月8日签订的购房协议书；2．请求判令周文宝双倍返还李保伟已交付的150000元购房款，即300000元；3．请求周文宝赔偿李保伟房屋升值损失，具体以鉴定为准；4．诉讼费、鉴定费由周文宝承担。一审法院认定事实：2016年4月8日，李保伟与周文宝签订协议书，约定：周文宝愿意将“天顺人和”住宅小区其名下分得的安置房任意一套以每平方米2000元的价格卖给李保伟，该房屋的面积及楼层在小区安置分房时由李保伟选择，周文宝保证每平方单价不变，协议签订次日由李保伟直接支付周文宝150000元，保证房屋余款在分到房屋领取钥匙后一个月付清。同日，周文宝在该协议书背面书写收条，显示：“收到李保伟房款150000元。该协议书李保伟签名系中间人刘某所签，后李保伟父亲将房款150000元交于中间人刘某。2012年4月27日，周文宝与项城市天安大道建设指挥部签订补偿安置协议，现未取得“天顺人和”住宅小区安置房，也未办理安置房的相关登记手续。李保伟以周文宝拒不领取安置房，拒不履行房屋买卖协议为由，诉至法院。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：双方之间的房屋买卖合同是否无效，该合同是否符合解除的条件，周文宝应否双倍返还李保伟已付的购房款并赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本案第三十八条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”双方于2016年4月8日签订的“协议书”，显示的内容为李保伟以每平方米2000元的价格购买周文宝将在“天顺人和”小区分得的安置房中的任意一套，该协议上虽是周文宝签名并出具了收条，但李保伟提交的证据不能证明购房款150000元通过中间人刘某已经交于了周文宝，且涉案房产为安置房，周文宝并未取得所有权，李保伟提交的证据也不能证明涉案房屋已经登记在周文宝名下，该房屋并未取得相关权属登记。双方之间的房屋买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同应属无效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”双方之间的的房屋买卖合同无效，自合同订立之日起就不具有法律约束力。李保伟请求解除双方签订的房屋买卖协议并双倍返还购房款、赔偿损失，而解除合同的前提是合同有效，李保伟的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回李保伟的诉讼请求。案件受理费100，由李保伟负担。本院二审期间，上诉人李保伟提交新证据。1、谈话录音一份，证明周文宝同意以购房款冲抵拖欠案外人刘某装修款，刘某支付周文宝1.5万元，是因该15万元购房款冲抵拖欠刘某装修款13.5万元，刘某支付购房款的行为已经完成。2、装修清单两份，证明周文宝装修金额335500元。3、协议书一份，证明协议一式三份，周文宝一共签署了三份协议。被上诉人周文宝质证意见，对证据1、2有异议，该证据证明是案外人刘某和被上诉人周文宝之间的房屋装修合同关系，与本案无关。同时该证据证明刘某收到了购房款后并没有交给被上诉人。对证据3真实性无异议。本院认为，上诉人提交的证据1、2无法核实其真实性，本院不予采信。本院查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人李保伟与被上诉人周文宝签订房屋买卖买卖协议，该交易所涉房屋虽属于安置房，但双方意思真实，内容不违反法律法规的强制性规定，房屋买卖合同应合法有效，应当遵守诚实信用原则，双方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中上诉人起诉要求解除双方的买卖合同不符合上述解除的条件，原判适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，认定涉案合同无效，因该条规定属管理性规范，不属法律效力性规范，涉案房屋虽为安置房，被上诉人是否依法登记取得涉案房屋的所有权，并不影响涉案合同的效力，故原审认定涉案合同无效属适用法律不当。关于上诉人诉称的请求判令周文宝双倍返还李保伟已交付的150000元购房款的理由，基于涉案合同系有效合同，涉案合同没有解除，上诉人主张要求被上诉人返还其购房款的理由不能成立，本院不予支持。综上，虽然原审适用法律不当，但裁判结果正确，故对李保伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李保伟负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月七日法官助理石磊书记员潘克宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13029号 原告：邓尚利，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 原告：陈建德，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：王晓刚，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：曹远容，女，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王浩，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈建德、邓尚利与被告王晓刚、曹远容、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈建德、邓尚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建德、邓尚利撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1305号被执行人：卞士诚，男，1983年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张泰桢，男，1984年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：季嘉桐，女，1980年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人卞士诚、张泰桢、季嘉桐罚金一案，本院作出的(2016)苏0706刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人卞士诚被判并处罚金五万元，被执行人张泰桢被判并处罚金五万元，被执行人季嘉桐被判并处罚金五万元，本案由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中查明，根据本院作出的(2016)苏0706刑初307号刑事判决书认定的事实“三名被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均已预缴纳”，故本案移送执行的罚金，被执行人卞士诚、张泰桢、季嘉桐均已缴纳，无需继续执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2020）苏0706执1305号案件终结执行。本裁定书作出即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十日书记员  张洪铭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1812号申请执行人：涂力升，男，1983年03月01日出生，汉族，住。被执行人：管春荣，女，1979年09月23日出生，汉族，住沈丘县。涂力升与管春荣借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管春荣于本判决生效之日起10日内向原告涂力升偿还39275元及利息。因管春荣未按上述生效法律文书履行义务，涂立升向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下一辆豫Ｐ×××××奥迪牌车现已查封可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1812号案件的本次执行程序。被执行人管春荣负有继续向申请执行人涂立升的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  付庆华执行员  吴全齐执行员  崔东风二〇二〇年五月二十五日书记员  郭松勇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3154号 原告：周奇，男，1993年7月28日生，郯城县村民，住该村145号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地：临沂市兰山区兰山路38号。 原告周奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告周奇在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周奇撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王晓宇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2707-1号本院2020年1月8日对原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告蔡江、李富彩、云南麟昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）云0324民初2707号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0324民初2707号民事判决书第10页尾部倒数第二行“二○一二○年一月八日”补正为：“二○二○年一月八日”。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年五月二十日书 记 员  高一凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10335号上诉人（原审原告）:黄莹，女，1967年11月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：黄山，与黄莹为母子关系。被上诉人（原审被告）：广东元邦房地产开发有限公司。住所地：广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。法定代表人：林叶菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志斌、龙天然，均系该公司职员。上诉人黄莹因与被上诉人广东元邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2062号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄莹于2020年2月26日以主动撤诉为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄莹关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄莹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 陈少波审判员 袁国生二〇二〇年五月十四日书记员 何敏婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执134号申请执行人：于志洪，男，1968年11月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：毕生，男，1972年1月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人于志洪与被执行人毕生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0113民初22161号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币343200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。查到被执行人毕生名下位于×××房屋一套，本院已予以查封，但为轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22161号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕