wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1256号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王明业与张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王明业诉称，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月21日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告24000元，借款时间为2016年5月21日至2016年6月11日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，后经催促被告仍未还款。为此，原告诉至本院，请求：1.判令被告归还借款24000元，并支付利息19867.03元；2.判令被告支付罚息至实际还清之日止；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。经审查：原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年5月21日签订了《借出协议》。2017年1月9日，双方又签订《补充协议》，载明：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议(包括但不限于本协议附件所示)关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，本院询问原告王明业，其陈述于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，于2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。王明业曾于2017年向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区……。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码……于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员(临时聘用人员)报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 温全昌二〇二〇年五月二十五日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10908号原告：王先玲，女，1987年2月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州骄阳健身服务有限公司，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R法定代表人：李振山，该公司董事长。原告王先玲与被告郑州骄阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先玲到庭参加诉讼，被告郑州骄阳健身服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除合同、退还原告办卡费用4600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月14日签订健身会员表，对双方办理健身卡的事宜进行了约定，按照合同约定，原告于当日向被告支付4600元办理健身卡费用，被告向原告出具了收据。承诺2018年9月1日正式开业，2019年6月，原告曾到被告健身房，了解发现被告实际经营情况与当初宣传和承诺严重不符，存在虚假宣传，被告未给原告办理健身卡。原告没有享受到应有的VIP会员权益,导致原告的合同权益不能实现，后原告要求返还办卡费用，被告一直推脱。被告郑州骄阳健身服务有限公司公司未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告依约向被告支付了办卡费用，被告未按约定给原告办理健身卡，致使双方约定的合同目的无法实现。原告要求解除合同并退还健身卡费用4600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王先玲与被告郑州骄阳健身服务有限公司于2018年7月14日签订的服务合同；二、被告郑州骄阳健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王先玲办卡费用4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骄阳健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴永青人民陪审员  马 坤人民陪审员  石新勤二〇二〇年五月十四日书 记 员  柴永蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初337号 原告：陈喜斌，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：杜春阳，女，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告陈喜斌诉被告杜春阳探望权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈喜斌撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈喜斌承担。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吕长影
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初960号原告：张志新，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。负责人：梁利娟，该公司经理。原告张志新与被告中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。张志新诉称，2019年10月30日3时0分，张志刚驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号车在交口与方玉华驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾事故，造成两车受损。经认定，张志刚承担事故的全部责任。张志刚驾驶的冀Ｂ×××××号车在中禛交通服务河北有限公司处投保，张志新系被保险人。故起诉，要求：1.请求人民法院判令中禛交通服务河北有限公司承担张志新车辆损失100540元、拖运费4200元，共计104740元。2.本案诉讼费用由中禛交通服务河北有限公司承担。中禛交通服务河北有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，保险合同的一方当事人必须为依法成立的保险公司，而张志新要求赔偿的依据为机动车辆统筹单，属于安全互助协议，石家庄市供销合作总社安全统筹公司作为统筹人，并不属于保险法规定的保险公司，该统筹单不应定性为保险合同，而应属于一般合同，针对车辆损失提起的诉讼，不应按照财产保险合同的管辖依据确定管辖法院。本案合同履行地、被告住所地均在河北省石家庄市高新区，而不在天津市宁河区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  段薇二〇二〇年五月九日书记员  赵旭
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终69号 原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁学军，男，1979年9月21日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，农民，住吉林省集安市。2016年5月30日因犯非法占用农用地罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月13日被丹东市森林公安局取保候审，2020年1月3日被宽甸满族自治县人民法院再次取保候审。 原审被告人梁学文，男，1982年4月27日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，农民，住吉林省集安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月18日被丹东市森林公安局取保候审，2019年12月16日经宽甸满族自治县人民检察院决定逮捕，同日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人梁学军、梁学文犯非法占用农用地罪一案，于2020年1月15日作出（2020）辽0624刑初8号刑事判决，并于同日公开宣告判决，认定被告人梁学军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)；被告人梁学文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。宣判后，原审被告人梁学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人梁学军申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁学军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁学军撤回上诉。 宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624刑初8号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年五月十四日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执790号关于贵阳市清镇市黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行陈利锋、林疏借款合同纠纷一案，执行标的192627.82元及利息，律师损失费8000元，案件保全费1770元，申请执行费2936元。在执行过程中，本院强制扣划部分存款后，被执行人主动与申请执行人联系全部履行完毕，申请执行人向本院出具了被执行人履行完毕的终结执行案件申请书，注明被执行人已履行的情况，现该案以自动履行完毕报结案。二〇二〇年五月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异49号申请执行人浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司。法定代表人郑立新。委托代理人陈仕辉，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市集里街道神仙坳社区草坪组250号。委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。被执行人南通炜华烟花有限公司。法定代表人张某某。第三人张某某，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区江东广场4幢404室。第三人周某某，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省通州市张芝山镇南兴村十九组7号。本院在执行申请执行人浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司与被执行人南通炜华烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司于2020年4月30日向本院提出申请，请求追加第三人张某某、周某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年5月15日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员钟启禄、刘玉国组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司的委托代理人陈仕辉、吴越清到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司称,法院在执行申请人与被执行人南通炜华烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南通炜华烟花有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为50万元，两位股东张某某、周某某通过验资后，随即将公司账户内的50万元出资全部转出，属于恶意抽逃出资，损害了公司债权人的合法权益。依据相关法律规定，请求法院追加张某某、周某某为本案的被执行人，并抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人张某某辩称，张某某、周某某已履行了出资义务；公司转出资金是为了支付公司的租金，不属于股东恶意抽逃出资。申请人申请追加第三人为被执行人的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，本院审理的原告浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司与被告南通炜华烟花有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月15日作出（2018）湘0181民初5776号民事判决，判决书的主要内容是：一、南通炜华烟花有限公司于本判决生效后七日内向浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司支付货款人民币334500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以334500元为基数，自2017年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司的其他诉讼请求；三、驳回南通炜华烟花有限公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7072元，减半收取3536元，反诉受理费25元，保全申请费2490元，共计6051元，由浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司负担51元，由南通炜华烟花有限公司负担6000元。上述判决生效后，浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执1876号。2020年2月26日，本院向被执行人南通炜华烟花有限公司送达执行通知书，责令其于2020年3月9日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过网上查询和派员实地调查，未发现被执行人南通炜华烟花有限公司有可供执行的财产。南通炜华烟花有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年4月16日，注册资本为50万元，公司股东为张某某、周某某，两人认缴资本分别为40万元和10万元。2004年4月13日，张某某、周某某实缴资本50万元，并存入公司在当地农村信用合作社的账户。公司注册资本通过验资后，张某某、周某某于2004年4月19日将公司账户内50万元资金分三次转入星火钢丝、星洲服饰等单位账户，用途为还款。2005年5月30日，南通炜华烟花有限公司的上述账户被销户。2020年4月30日，浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司向本院提出申请，请求追加第三人张某某、周某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担清偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、工商登记资料、银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，查明被执行人南通炜华烟花有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。南通炜华烟花有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，公司股东为张某某、周某某，两人认缴、实缴资本分别为40万元和10万元。公司注册资本通过验资后，股东张某某、周某某随即将公司账户内50万元资金全部转出，用于偿还股东的其他债务，导致公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，损害了公司债权人的合法权益，该行为应当认定为股东抽逃出资。申请执行人浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司申请追加张某某、周某某为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，其请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加张某某、周某某为本案的被执行人。二、被执行人张某某、周某某在抽逃出资的范围内对（2018）湘0181民初5776号民事判决书确定的南通炜华烟花有限公司的债务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  钟启禄人民陪审员  刘玉国二〇二〇年五月十五日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1662号原告：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德（系原告堂兄），男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李老孔，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古陆军诉被告李老孔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月21日，原告古陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按古陆军撤诉处理。案件受理费158元，减半收取计79元，由古陆军负担。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十一日法官助理薛枫书记员许晴
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执934号之二申请执行人：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）东九道1号。法定代表人：李守军，该公司董事长。被执行人：鹤壁市永达养殖有限公司，住所地：鹤壁市淇县西环路南段西侧永达公司院内，统一社会信用代码：9141062205598260。法定代表人：冯智山，该公司经理。申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司与被执行人鹤壁市永达养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市永达养殖有限公司支付原告货款1260501.3元。因被执行人鹤壁市永达养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津瑞普生物技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市永达养殖有限公司无银行存款、无证券、无车辆。2、查明被执行人鹤壁市永达养殖有限公司有位于淇县西岗镇××套房产（权证号分别为：淇县房权证淇县西岗镇字第××号、00××95号、00××98号、00××91号、00××99号、00××90号、00××89号、00××88号），有位于淇县西岗镇××套房产（权证号分别为：淇县房权证淇县西岗镇字第××号、00××94号、00××96号），本院已依法轮候查封，并且上述房产在中国农业股份有限公司鹤壁分行设有抵押，暂无法处置，查封期限于2022年12月25日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十日书记员  董松威
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1267号原告：魏小三，男，1971年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组。负责人：魏新付，任组长。原告魏小三与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏小三到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青苗费2396元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因建设征地青苗费补偿事宜发生纠纷。为维护原告合法权益，故诉至法院。郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。因科学大道修路，被告被占用集体土地，其中包含原告的责任田2.104亩。原告因不满被告补偿事宜将被告诉至河南省郑州高新技术开发区人民法院，河南省郑州高新技术开发区人民法院作出（2017）豫0191民初7700号民事判决书，判令被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组于判决生效后十日内支付原告魏小三地上附着物补偿款48540元。被告不满河南省郑州高新技术开发区人民法院判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院维持一审判决。另查明，被告于2017年1月8日发布通知，主要内容为“每亩占地青苗款大包五万元；到2018年秋季动地前补偿每亩1500元，二年3000元”。除被告已支付的，尚欠原告青苗费2396元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，村民的合法权益受法律保护，非因法定情形，任何组织和个人均无权剥夺。本案中，原、被告签订《协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照《协议书》全面履行自己的义务。现原告要求被告给付青苗费2396元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组于本判决生效之日起十日内偿还原告魏小三青苗费2396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年五月六日书记员 师慧婵
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更493号 罪犯黄光辉，男，1994年6月14日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）淄刑一初字第25号刑事判决，撤销淄博市临淄区人民法院（2011）临刑初字第192号刑事判决对被告人黄光辉的缓刑部分。以被告人黄光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。刑期自2013年1月24日起至2028年4月27止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日、2018年6月22日分别被减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄光辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄光辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯黄光辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黄光辉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系缓刑考验期内犯罪，且根据其犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄光辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2026年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁06行赔初5号原告烟台五洲海洋养殖科技有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处东山北头村。法定代表人王庆佩，执行董事。委托代理人郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。委托代理人曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告烟台市牟平区人民政府，住所地：烟台市牟平区政府大街196号。法定代表人林钰涛，区长。委托代理人曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人王凯悦，烟台市牟平区人民政府工作人员。被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处，住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处府阳街229号。法定代表人逄阳，主任。委托代理人曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。被告烟台市牟平区林业局，住所地：烟台市牟平区政府大街551号。法定代表人贺英俊，局长。原告烟台五洲海洋养殖科技有限公司（以下简称五洲养殖公司）与被告烟台市牟平区人民政府（以下简称牟平区政府）、烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处（以下简称大窑街道办）、烟台市牟平区林业局（以下简称牟平林业局）行政强制拆除一案，2020年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告五洲养殖公司的委托代理人郭玉文、曹元，被告牟平区政府的委托代理人曲雯、王凯悦，被告大窑街道办的委托代理人曲雯、闫凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲养殖公司诉称，原告自2011年6月1日起在烟台市牟平区大窑街道办事处东山北头村依法经营水产养殖鱼苗。2018年12月11日，被告以时间来不及为由，未依照法定程序，径行组织人员对原告的养殖育苗场地和房屋设施进行强制拆除，由此给原告造成经济损失15488797.6元。拆除前被告声称，有事拆了以后再说，但拆除后多次协商，被告多方推诿，仅于2019年1月24日同意对原告给予环境整治补助，拒不依法赔偿因此给原告造成的经济损失。原告认为，被告事先不履行告知、评估等法定程序，事后又拒不依法进行赔偿，其行政强制行为明显违法，给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、判决被告赔偿因违法强制拆除位于牟平区大窑街道办事处东山北头村养殖育苗场给原告造成的经济损失15488797.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告牟平区政府辩称，一、牟平区政府不是赔偿义务机关牟平区政府未实施原告诉称的强制拆除其养殖育苗场的行为，对拆除行为不应承担法律责任。原告要求牟平区政府赔偿损失，没有事实依据。因牟平区政府不是适格被告，本案不符合由中级人民法院一审管辖的法定情形，望法院驳回原告对牟平区政府的起诉，并将案件依法移送有管辖权的基层人民法院。二、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限依照起诉状所述，原告养殖育苗场于2018年12月11日拆除，拆除前后，原告与拆除人进行了沟通、协商，并于2019年1月24日领取了补助款。由此可知，原告知道实施强制拆除的时间及行为人。原告提出本案赔偿请求的同时，提起行政诉讼(2020)鲁06行初18号，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第23条规定，“其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。故本案起诉期限应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告应在养殖育苗场拆除之日起六个月内提起赔偿诉讼。但原告具状之日为2020年1月17日，法院立案登记日期则为2020年2月18日，显然已超过法定起诉期限。三、关于原告的赔偿请求养殖育苗场被拆除后，原告领取了拆除行为人给付的补助款。可见，就拆除的补偿补助事宜，原告已与行为人达成协议且已经履行完毕。原告在时隔一年后，又提出赔偿请求，没有事实依据，且违反诚实信用原则。综上所述，望法院驳回原告的起诉。被告大窑街道办辩称，一、牟平区政府不是本案适格被告。原告位于大窑街道办事处东山北头村养殖育苗场，由大窑街道办拆除，牟平区政府未实施拆除行为，不是赔偿义务人。根据行政诉讼法第二十六条第一款“直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，牟平区政府不是本案的适格被告。原告应依照有关规定变更被告，否则，人民法院应依法驳回起诉。如原告变更大窑街道办为被告，则本案不再具备由中级人民法院一审管辖的条件。二、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。原告养殖育苗场于2018年12月11日拆除。拆除完成后，经原告全体股东于2019年1月24日签字确认，原告于同年3月25曰领取了大窑街道办支付的环境整治补助款2239248元。故原告知道大窑街道办实施拆除的事实及拆除时间。原告提出本案赔偿诉讼的同时，一并提起了（2020)鲁06行初18号行政诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第23条规定，本案的“起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告应在养殖育苗场拆除之日起六个月内提起赔偿诉讼。但原告具状之日为2020年1月17日，法院立案登记日期则为2020年2月18日，显然已超过法定起诉期限。三、赔偿事宜已得到解决，原告诉请无事实依据原告养殖育苗场拆除后，大窑街道办按照评估机构测量的拆除面积，参照相关标准向原告发放环境整治补助。2019年1月24日，原告全体股东在“大窑街道海防林自然保护区环境整治补助发放表”上签字确认，于2019年3月25日领取了全部款项2239248元。参照合同法第36条、第91条等规定，原告与大窑街道办之间已就拆除补偿事宜成立协议，且双方权利义务因履行而终止。原告获得补偿后，时隔一年有余诉请赔偿，既无事实依据，有违反诚实信用，依法不应予以支持。在案件审理过程中，经本院释明，原告申请将大窑街道办、牟平林业局追加为本案被告，同时选择山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告的主张及其提交的证据来看，无法证实牟平区政府参与实施了原告主张的本案被诉行政行为。因此，驳回原告对牟平区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第㈠项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：㈠对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，原告针对被告大窑街道办、牟平林业局作出的被诉行政行为提起行政诉讼，应由基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于人民法院跨行政区域集中管辖行政案件的指导意见》（法发[2015]8号）、《关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法[2016]54号）、山东省高级人民法院《转发最高人民法院关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复的通知》（鲁高法[2016]13号）、本院《关于开展跨行政区域管辖行政案件的初步方案》文件精神，当事人可以在烟台市东部行政区域划定片区内的牟平区人民法院、芝罘区人民法院、莱山区人民法院和高新区人民法院中选择管辖，原告已选择芝罘区人民法院管辖，本院依据上述规定予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第㈠项、第二十二条的规定，裁定如下：一、驳回原告烟台五洲海洋养殖科技有限公司对被告山东省烟台市牟平区人民政府的起诉；二、本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  王新利二〇二〇年五月十二日书 记 员  闫彩玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执42号之一申请执行人：徐章发，男，1954年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：姜碧莲，女，1969年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人徐章发与被执行人姜碧莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解协议，申请执行人徐章发撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执42号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈建中
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执727号 三门县人民法院、杨成关： 申请执行人三门县人民法院与被执行人杨成关盗窃罪一案，（2019）浙1022刑初110号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨成关已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执727号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初786号 原告：刘某，男，汉族，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。 被告：卢某，男，汉族，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。 原告刘某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元，2.要求被告给付利息，从2017年11月12日起按月利1.5分支付利息至给付之日止；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告经原告朋友薛茹介绍于2017年11月12日在原告处借款3万元，约定借期一年，月利息1.5分，被告给我出具借据一张，一年本息共计35400元，逾期后经我数次催要，一直没有还款，现要求被告还清欠款及利息。 被告辩称：我不同意还款，这是赌债，不受法律保护。我不认识原告，是通过王忠认识的原告。2017年我在王忠家玩儿，输了5万元，当时钱没有带够，王忠妻子薛茹就借给我3万元，过几天王忠和薛茹管我要钱，我没有，王忠找原告并用我的土地使用证抵押给我借了3万元，王忠和薛茹设赌局抽红，赌债不受法律保护，从2017年到现在原告没有给我打电话要钱，都是找王忠和薛茹要的。 庭审中，原告方向法庭提交了借条复印件一份，被告对该证据无异议。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：﹙三﹚出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；被告以涉案借款是赌债为抗辩理由拒绝偿还欠款，但是在开庭审理中被告承认在借款之前并不认识原告，且称是事后经他人介绍在原告处借款的，并用从原告处借款去偿还了其在赌博中的欠款，因此不能认定原告事先知道被告借款用于赌博，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告卢某在本判决生效后立即向原告偿还人民币三万元及利息﹙自2017年11月12日起按月利率1.5%计至判决给付之日﹚。 案件受理费550元，减半收取275元由被告卢某承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾 楠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永平，男，1953年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，女，1955年1月25日出生，汉族，住址同上。 二人共同委托诉讼代理人：李全利、赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宗钦，男，1969年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审第三人：临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室。住所地:山东省临沂市兰山区金雀山路57号。 负责人：张庆全，主任。 原审第三人：临沂市人民医院。住所地:山东省临沂市兰山区解放路东段27号。统一社会信用代码：12371300495170799A。 法定代表人：衡雪源，院长。 再审申请人张玉玲、赵永平因与被申请人孙宗钦，原审第三人临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室、临沂市人民医院不当得利纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉玲、赵永平申请再审称，涉案房产为申请人的合法财产，第三人临沂市人民医院从未合法取得涉案房产的所有权，无权处分涉案房屋；对于本案争议的100万元，并非第三人临沂市人民医院拆迁征收补偿申请人涉案房产的补偿款，而是对申请人其他房屋的拆迁补偿；一审法院严重超期审理。 本院经审查认为，第三人临沂市人民医院按照《关于2002年新旧楼分配调整方案及实施细则》，以货币补偿的方式就涉案房屋向申请人支付了补偿金100万元，申请人出具收到条，现申请人主张该100万元系补偿其涉案房产以外的房产、土地及家具损失等损失，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信；因该涉案房屋及房产证已被第三人临沂市人民医院合法收回，临沂市人民医院对涉案房屋享有支配权，拆迁过程中，其统一对本单位部分职工的原有住房与空置住房进行调换（调换范围包括孙宗钦、赵永平、张玉玲的原有住房）的行为并未违反相关法律规定，合法有效，被申请人孙宗钦应为涉案房屋拆迁权益的实际享有人，原审判决认定事实及适用法律并无不当；一审法院于2018年8月17日立案，2019年2月12日结案，并未超过六个月的审理期限。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，张玉玲、赵永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉玲、赵永平的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1724民初836号原告许小艳，曾用名许小燕，女，1991年8月18日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告张书华，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍为正阳县。原告许小艳诉被告张书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许小艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张书华偿还借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年7月11日起至还清之日止）；2、由被告张书华承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间曾为亲戚关系。2017年被告张书华以自己与朋友合开车行需要资金为由向原告许小艳借款50000元，并承诺很快归还。因借款时双方系亲戚关系，原告许小艳出于信任没有让被告张书华出具借条，直接从银行取出50000元交付给被告张书华。2019年7月11日，被告张书华给原告许小艳出具借条一份，当时约定借款期限6个月，利息为月息2分。后经原告许小艳追要，被告张书华拖欠至今未偿还给原告许小艳。为此原告许小艳诉来本院请求依法解决。本院经审理认定事实如下：原告许小艳与被告张书华之间原为亲戚关系。2017年被告张书华做生意需要资金为由向原告许小艳借款50000元，因借款时双方系亲戚关系，原告许小艳当时没有让被告张书华出具借条。2019年7月11日，被告张书华给原告许小艳出具借条一份，该借条内容载明：“借条借款人张书华于2019年7月11日向出借人许小燕借款人民币：50000元（大写）伍万元整，借款期限从今日起6个月，月利率2分于2020年1月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张书华身份证号：41…日期：2019.7.11”。此款借出后经原告许小艳向被告张书华追要，被告张书华拖欠至今未偿还给原告许小艳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张书华共计拖欠原告许小艳50000元，被告张书华自愿于2020年5月8日偿还原告许小艳10000元，剩余40000元自愿于2021年1月31日前偿还，利息部分原告许小艳自愿放弃；二、被告张书华未按期偿还给原告许小艳上述欠款，被告张书华自愿承担从2019年7月11日起至该款还清之日止期间利息（利息按月息20‰），原被告双方均同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张书华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱安宏二〇二〇年五月八日书记员  魏 岩
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执361号莫某某、向某：本院执行的莫某某申请向某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额8000元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执525号申请执行人：瓜州县伟莹建材有限公司。被执行人：靳雪莲，女。申请执行人瓜州县伟莹建材有限公司与被执行人靳雪莲买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，该案案件款71000元，诉讼费788元，执行费977元，合计72765元。在本案执行过程中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人靳雪莲的银行存款72765元。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1566号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛金丽（利），女，1989年11月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛金丽（利）委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1972号申请人:安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。被执行人：蚌埠中信包装材料有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区，统一社会信用代码91340322675881731W。法定代表人：郑禹鹏，该公司董事长。被执行人：蚌埠市世宇印业有限公司，住所地五河县城南工业园区兴浍路，统一社会信用代码913403227883060041U。法定代表人：杨仲光，该公司董事长。被执行人：安徽金多儿针织有限公司，住所地五河县城南工业园区兴潼路，统一社会信用代码913403226758558593。法定代表人：吴建阳，该公司董事长。被执行人：杨仲光，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨玉仙，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑禹鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人：吕楚杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区。被执行人：吴建阳，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与蚌埠中信包装材料有限公司、蚌埠市世宇印业有限公司、安徽金多儿针织有限公司、杨仲光、杨玉仙、郑禹鹏、吕楚杰、吴建阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠中信包装材料有限公司、蚌埠市世宇印业有限公司、安徽金多儿针织有限公司、杨仲光、杨玉仙、郑禹鹏、吕楚杰、吴建阳确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执463号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，公司董事长。委托代理人：孙香增，邓州新华法律服务所法律工作者。被执行人：邓州市市场监督管理局。法定代表人：孔合理，任局长。委托代理人：程晓东，邓州市市场监督管理局干部。被执行人：邓州市商务局。法定代表人：郭松泉，任局长。被执行人：邓州市人民政府。法定代表人：邓俊峰，任市长。关于红旗渠建设集团有限公司申请执行邓州市市场监督管理局、邓州市商务局、邓州市人民政府为建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回对被执行人邓州市市场监督管理局、邓州市商务局、邓州市人民政府的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月十日书记员  刘浩然
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执638号之二申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人：程春喜。被执行人河北奥祥经贸有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新兴路。法定代表人：杨波。被执行人河北旭洋建材有限公司，住所地河北省邢台市沙河市西杜村南。法定代表人：王聚龙。被执行人王菊苹，女，1970年出生，住所地河北省邢台市。被执行人纪丽红，女，1985年出生，住所地河北省邢台市。被执行人杨波，男，1984年出生，住所地河北省邢台市。被执行人彭换英，女，1961年出生，住所地河北省邢台市。被执行人王聚龙，男，1962年出生，住所地河北省邢台市。被执行人许进红，男，1968年出生，住所地河北省邢台市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初662号民事判决书，分别于2019年9月18、19、20、23日向被执行人河北旭洋建材有限公司、河北奥祥经贸有限公司、王菊苹、许进红、彭换英、王聚龙、纪丽红、杨波发出执行通知书，责令被执行人三日内按民事判决书履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人河北旭洋建材有限公司名下不动产四处，产权证号分别是：沙土国用（2015）第0100028号、沙房权证开发区字第××、沙房权证开发区字第××、沙房权证开发区字第××。查封被执行人王聚龙名下不动产四处，产权证号分别是：沙房权证市区字第××、冀（2017）沙河市不动产权第0001274号、冀（2017）沙河市不动产权第0001275号、20120300099号。查封财产期间，被查封的财产分别由被执行人王聚龙、河北旭洋建材有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李会军二〇二〇年五月十四日法官助理贺琳阳书记员李千
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执779号申请执行人：迮灿灿，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪永光，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：杨士好，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人迮灿灿与被执行人汪永光、杨士好运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执779号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月十一日书记员  邬子寒
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1522号原告：于玉春，女，汉族，1980年1月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张高良，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省郸城县。原告于玉春与被告张高良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于玉春于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告张高良的起诉。本院认为，原告于玉春自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于玉春撤诉。本案受理费1864元，减半收取计932元，由原告于玉春负担。审判员 赵 冰二〇二〇年五月七日书记员 肖桂友
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复742号复议申请人：李庆金，男，汉族，1954年9月21日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李庆金不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异752号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8551号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李庆金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited25股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李庆金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异752号裁定，裁定驳回异议人李庆金的异议请求。李庆金不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异752号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8551号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8551号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李庆金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited25股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李庆金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李庆金拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李庆金的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李庆金的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异752号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1821号 原告李广东，男，汉族，1990年10月27日出生，住址辽宁省新民市。 被告康权东，男，满族，1979年12月17日出生，住址。辽宁省沈阳市新民市新柳街道铁道北和谐家园2号楼五单元101 原告李广东与被告康权东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告李广东于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李广东撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半交纳25.00元，由原告承担。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱雨娇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1467号原告：刘杰，男，汉族，生于1990年5月17日，住河南省睢县。委托代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。被告：杨文燕，女，汉族，生于1997年7月22日，住郸城县。被告：杨文慧，女，汉族，生于1992年7月27日，住郸城县。原告刘杰与被告杨文燕、杨文慧股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告刘杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘杰撤回起诉。案件受理费129元，由原告刘杰负担。审判员  巴起骏二〇二〇年五月二十二日书记员  张逸远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审140号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人刘武吉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人黎志强，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人朱周某，男，汉族，1955年9月5日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第853号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“朱周某2019年5月在未经县级以上人民政府批准用地的情况下，非法占用庙下镇黄寨村集体土地建住宅，现主体已基本建成，经现场勘测：该宗地位于汝州市庙下乡黄寨村4组，四至：东至河，西至集体土地，南至路，北至集体土地，东西16米，南北10.5米，面积168平方米；占地类型为耕地，不符合庙下镇土地利用总体规划，至今未办理任何的合法用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2019年12月17日对被执行人朱周某作出了汝自然资罚决字（2019）829号处罚决定“1、责令朱周某自接到本出法决定书之日起30日内将非法占用的168平方米耕地退还给汝州市庙下镇黄寨村；2、责令朱周某自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的168平方米耕地上新建房屋。”。本决定向被执行人朱周某送达后，被执行人朱周某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向朱周某进行了履行义务催告，被执行人朱周某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）829号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第853号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第853号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年五月十五日书 记 员  闫如玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执876号之八申请执行人：孙天，男，1995年6月1日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王建民，男，1989年3月7日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初936号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王建民在财付通支付科技有限公司085e9858e7b976bdb457350f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1564.13元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执280号 申请执行人：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：程兴云，男，1976年3月2日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：唐巧，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：程兴林，男，1972年3月17日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：程兴兵，男，1981年11月1日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人郑昌彬与被执行人程兴云、唐巧、程兴林、程兴兵借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2018年8月23日作出的（2018）川1025民初1760号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑昌彬于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人程兴云、唐巧、程兴林、程兴兵偿还借款本金240000元及利息。 本院受理后于2020年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款240000元及利息，承担本案申请执行费3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人程兴云、唐巧、程兴林、程兴兵的银行账户（冻结期限：2020年03月31日起至2021年03月30日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人郑昌彬，申请执行人郑昌彬同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执174号申请执行人：苏俊峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张娟娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1935号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年1月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娟娟银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月六日书记员  崔超远
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异63号 申请人（案外人）：于俊鹏，男，汉族，1982年10月17日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：邹为民、李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：冷传男，男，汉族，1982年12月4日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：李春梅，女，汉族，1985年9月17日出生，住凤城市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人冷传男、李春梅借款担保合同纠纷一案中，申请人（案外人）于俊鹏书面提出不予执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第151号裁决申请。本院在审查过程中，申请人（案外人）于俊鹏于2020年5月14日向本院书面提出撤回不予执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第151号裁决申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人（案外人）于俊鹏申请撤回不予执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第151号裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人（案外人）于俊鹏撤回不予执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第151号裁决申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2006号原告：周春，男，1980年12月4日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告周春与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周春经本院依法送达开庭传票及限期缴纳诉讼费通知书后，于庭审当日无正当理由未到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费，本案应当按原告周春撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周春撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年五月十五日书记员  石永正
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保351号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙振清，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙振清在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙振清因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙振清在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费41元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执525号之六申请执行人：马书振，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马鸿龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马书振与马鸿龙民间借贷纠纷一案，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人马鸿龙人民币102811元的冻结。解除对被执行人马鸿龙名下位于三门峡市陕州区张湾乡苍龙湾社区21号楼1单元7楼西户28号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年五月二十五日书记 员员  南
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申47号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：孟莉，女，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址桃江县浮邱山乡沙田湾村，现住桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人孟莉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2506号原告：张爱军，男，1965年3月23日生，汉族，住滑县。被告：吕绍昌，男，1973年12月16日生，汉族，住滑县。原告张爱军与被告吕绍昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张爱军在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱军撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇二〇年五月十五日书记员  郭欣欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执80号申请执行人谢迪清，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康辉桃，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘南（兰），女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人谢迪清与被执行人康辉桃、刘南（兰）借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘1322民初4190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢迪清于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人康辉桃、刘南（兰）邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人刘南有银行存款3253.52元,已扣划至新化县人民法院账户,于2020年4月17日，本院对被执行人康辉桃、刘南（兰）适用限制高消费措施。于2020年1月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话约谈告知了申请执行人谢迪清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢迪清同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为40500元，尚有37246.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢迪清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年五月十三日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：李久明，男，汉族，1979年11月16日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告李久明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告李久明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告李久明于2017年7月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××01；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9880.19元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1567.41元），合计11447.60元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9880.19元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1567.41元），合计11447.60元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告李久明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表复印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告李久明于2017年7月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××01；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月23日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金9880.19元，利息及滞纳金算至起诉止计1567.41元，合计11447.60元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告李久明的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告李久明未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李久明归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李久明应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币9880.19元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1567.41元。 二、被告李久明应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费86元，由被告李久明承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初990号之二 李瑞玲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月七日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1358号   原告：郑宏义，男，1952年5月12日出生，汉族，住所富平县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:尹群宏,系陕西森标律师事务所律师。   被告：张宗厚，男，汉族，住所大荔县。   原告郑宏义与被告张宗厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告郑宏义于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑宏义申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑宏义撤诉。   案件受理费753元，减半收取377元，由原告郑宏义负担。                           审 判 员  张百锁       二〇二〇年五月十二日                             书 记 员   胡潇元
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1045号之一申请执行人：录建军，男，1982年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号，统一社会信用代码91410105785055836W。法定代表人：刘德兵，任总经理。录建军与河南省诚达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省诚达建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人录建军剩余工程款67000元。因河南省诚达建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，录建军向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省诚达建筑工程有限公司负有继续向申请执行人录建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执185号之一申请执行人：王小勇，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：张建锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人王小勇与被执行人张建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人张建锋给付申请执行人王小勇劳务报酬19000元、违约金2000元。执行立案后，本院于同日向被执行人张建锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张建锋申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人张建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张建锋的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年2月26日依法划拨被执行人张建锋在财付通支付帐号存款1630.21元，于2020年2月26日依法划拨被执行人张建锋在财付通支付帐号存款168元。截止2020年5月18日，本案尚未执行到位19000元、违约金2000元，已收取执行费。暂未发现被执行人张建锋有其他可供执行财产。本院已对被执行人张建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执185号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月十八日书记员 钱正炜
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初192号公诉机关天长市人民检察院。被告人曾某某,男,汉族,1989年8月8日出生于安徽省天长市,大专文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月15日被天长市公安局取保候审。辩护人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日20时55分许,被告人曾某某酒后无证驾驶未依法登记的“马杰斯特”牌150T型普通二轮摩托车,沿天长市滨河路由东向西行驶,当行驶至景湖一品小区西门处时,与前方同向在路边行走的被害人查某发生碰擦。后路人报警而案发。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人曾某某的血液乙醇含量为183mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队认定,被告人曾某某负此起事故的全部责任。2019年12月13日,被告人曾某某经电话通知,主动到天长市公安局接受讯问,并如实供述其犯罪事实。案发后,被告人曾某某积极赔偿被害人的经济损失,并取得谅解。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。辩护人刘国庆提出的辩护意见是：被告人曾某某有以下量刑情节，请求法庭从轻或减轻处罚。1.主动投案，属于自首；2.积极赔偿受害人损失，取得谅解；3.认罪认罚；4.系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性不大。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、协议书、谅解书、收条;证人徐某、王某的证言；被害人查某的陈述;被告人曾某某的供述;安徽天辉司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某无证驾驶机动车,造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人曾某某经电话通知,主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采信。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年五月六日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1123号之一解除保全申请人：袁央，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：陈要，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人袁央诉被申请人陈要买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0203民初1123号民事裁定，对被申请人陈要名下价值190000元的财产予以查封、冻结、扣押。袁央于2020年5月7日向本院申请解除对被申请人陈要银行账户的冻结措施。本院经审查认为，袁央的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈要银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇二〇年五月七日书记员  廖为为
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执374号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭志江，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2339号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金145723.14元，利息26382.43元，滞纳金62628.91元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2411元。被执行人依法应承担本案执行费3449元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异19号案外人：贺正华，女，1971年11月28日出生，汉族，住长沙市。申请执行人：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，驻涟源市。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人贺正华向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺正华称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保119号执行裁定书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××2号房（图幢号为：02×××02），该房屋已由案外人于2014年6月30日购买，房屋系案外人所有，请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谭志华未做答辩。本院查明，在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月25日以（2020）湘1382执保119号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××2号房（图幢号为：02×××02）。案外人贺正华向本院提出执行异议称该房屋已由案外人于2014年6月30日购买并提供了购买房屋的部分证据。本院认为，案外人贺正华提交了购买房屋的协议，声称已于2014年6月30日购买该房屋，但未在房地产管理部门登记备案，房屋产权仍登记在被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司名下，故本院不支持案外人贺正华的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人贺正华的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁源珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1898号 尹经方： 关于你犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初100号刑事判决书确定的并处罚金人民币一万元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月12日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审62号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。被执行人王世勇，男，汉族，住庄河市。2020年5月21日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1177号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。经听证，庄河市自然资源局和王世勇均认可于2020年4月27日送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知王世勇可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年5月21日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4703号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：廊坊金墨翻译服务有限公司,住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄潮新佳苑2幢3单元1002。法定代表人：孙金宝。原告李艳丽与被告廊坊金墨翻译服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初264号之二 原告：阳信县得瑞新型建材有限公司，住所地。 法定代表人：王朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉华，该公司职工。 被告：山东省阳信昌达置业有限公司，住所地。 法定代表人：刘亚龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新昌、劳健康，山东君讼律师事务所律师。 原告阳信县得瑞新型建材有限公司与被告山东省阳信昌达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阳信县得瑞新型建材有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳信县得瑞新型建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳信县得瑞新型建材有限公司撤诉。 案件受理费10502元，减半收取5251元，申请费1854元，合计7105元，由原告阳信县得瑞新型建材有限公司负担。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘正霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2684号 原告：马鞍山市天兴钢材贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被告:上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：徐东良，该公司总经理。 原告马鞍山市天兴钢材贸易有限责任公司诉被告上海嘉来景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马鞍山市天兴钢材贸易有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市天兴钢材贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市天兴钢材贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告马鞍山市天兴钢材贸易有限责任公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初36号 原告张传清，女，1974年3月2日出生，汉族，务农，万源市人，住四川省万源市。 委托代理人曾庆华，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告万源市社会保险事业管理局。住所地：万源市政务中心三楼。 法定代表人陈天贵，局长。 出庭负责人杨梅，该局分管负责人。 委托代理人黄之旎,该局工作人员。 委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 第三人四川和建成建筑工程有限公司。住所地：达州市通川区金龙大道666号第1-2幢19层8号。 法定代表人杨斯淳，董事长。 委托代理人余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托代理人李兴权，男，1979年11月12日出生，汉族，高中文化，住万源市。系该公司员工。 原告张传清与被告万源市社会保险事业管理局、第三人四川和建成建筑工程有限公司劳动、社会保障行政受理一案，本院于2020年3月31日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张传清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传清负担。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  徐丹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  武杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执393号之一被执行人：熊长应，男，1984年5月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地南昌市南昌县）。本院在执行被执行人熊长应犯盗窃罪追缴罚金一案中，熊长应已执行到位0元，追缴罚金尚余10000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执393号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十八日法官助理王东书记员钟婧
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初417号之一 申请人：白建利，男，1980年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被申请人：赵立山，男，1983年11月14日出生，汉族，住任县。 原告白建利与被告赵立山运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0526民初417号民事裁定，查封冻结赵立山的银行存款9500元。 本院经审查认为，双方已调解结案，无保全必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对赵立山银行存款9500元的冻结。 案件申请费115元，由白建利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴彦川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4537号原告：重庆敏达汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道155号附5号1-3，统一社会信用代码91500106MA5U7EB77F。法定代表人：贺敏，重庆敏达汽车租赁服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李长城，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被告：王光铭，男，1994年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司与被告王光铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司负担。审判员  辛灵二〇二〇年五月二十五日书记员  宋念