浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初664号 原告（反诉被告）：绍兴柯桥广岚纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2-603室。 法定代表人：吕幼志，系总经理。 委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南通惠松纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区唐闸镇街道南市街68号。 法定代表人：殷玉琴。 委托诉讼代理人：徐松山，系公司员工。 原告绍兴柯桥广岚纺织有限公司与被告南通惠松纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。被告向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后作出（2020）浙0603民初664号民事裁定书，裁定：驳回南通惠松纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审查作出（2020）浙06民辖终105号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。被告向本院提起反诉，本院审查后予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕幼志及其委托诉讼代理人俞金良，被告的委托诉讼代理人徐松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款人民币23896.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方、被告为需方，2019年5月28日发第一批货695.4公斤、价值27120.6元，于2019年5月29日签收，2019年6月6日发第二批货965.7公斤、价值37662.3元，于2019年6月7日签收，合同规定剩余货款出货后60天内结清，被告仅陆续支付38000元，尚欠货款26782.9元至今未付。 被告答辩称：原告请求没有依据，理由如下：1、双方合同交期明确约定为2019年5月20日，双方没有异议，合同订立之后被告催货，原告于2019年6月7日完成交货，原告的送货单可以看出；2、原告交付的产品不符合合同第1.2条约定，门幅没有达到合同要求，合同要求有效门幅为1.7米，原告交付的产品没有达到，布边的条子扭曲严重致使有效门幅只有1.6米；原告的面料有连续破洞，无法修补，增加被告的人工成本，有75公斤面料无法使用还放在被告公司；面料问题导致被告定做的辅料产生富余不能使用；3、根据合同关于违约责任的约定，约定面料出现质量问题原告应当积极配合解决问题，事实上原告拒绝配合处理，找各种理由推脱责任，不肯解决问题，在2019年7月4日、7月5日、7月10日、7月19日、7月20日的微信中都有记录。根据以上三点可以证明原告没有履行合同，应当承担起没能履行合同给被告造成的损失。 被告反诉请求为：1、判令解除反诉原告和反诉被告于2019年5月5日签订的产品购销合同；2、判令反诉被告承担违约责任向反诉原告双倍返还定金人民币36000元；3、判令反诉被告赔偿其违约给反诉原告可得利益损失和经济损失合计23619.5元；4、驳回反诉被告本诉提出的诉讼请求；5、判令反诉被告开具增值税发票；6、判令反诉被告负担本案本诉和反诉的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，被告与原告签订关于针织空气层产品总价款为64116元《购销合同》一份，其中对面料要求作了具体说明，对交货期限为5月20日及违约责任也作了明确约定，被告支付定金18000元。合同订立后，经被告多次催促原告才于5月29日到货695.4KG，其余部分6月7日到货965.7KG，合计到货1661.1KG，合计货款64782.9元，按约定付货款30%，被告支付了20000元，因原告违约在先不能及时交货，导致被告已经落实的服装加工厂取消了加工合同。由于原告发来的面料没有按要求进行打包，在发来的途中造成面料包装破损，致使面料大面积污损，此外面料在裁剪前发现门幅不符合合同约定有效门幅170CM，且面料布边条子严重扭曲，只能160CM有效排料，导致服装按计划裁剪面料不够，需补约350米左右，为此答辩人7月4日、7月5日、7月17日发微信给原告反映情况要求补足面料，对此原告在7月4日、7月10日微信回复中明确同意补贴损耗。经被告对损耗进行计算，结果是：1、有严重破洞的3匹74KG无法使用，现仍存放在被告处，39元/KG计2886元（照片一）。2、门幅窄，超单耗30CM/套，裁剪1252套，多用面料375.6米，外加面料破洞配布损耗60米（照片二）。计435.6米，1.9米/公斤，计229.3公斤，39元/公斤，计8942.7元。3、因面料原因致使服装减产218套，辅料7.6元/套（照片三），合计1656.8元。4、因面料不直，裁剪时需要调整，补贴裁剪费3元/套（微信、工作联系单），1252套计3756元。5、因面料破洞产生B品42套，118元/套（照片四），计4956元。6、面料有小洞修补费79小时，18元/小时计1422元。以上总计23619.5元。其中在生产过程中因面料问题重新找工厂、配片、找人修布的人工车费还没有计算。本案原告逾期交货、且面料质量不符合双方约定，是属于违约行为，应当按约承担其违约而导致被告所有损失，以上事实清楚、证据充分，且原告已经同意补贴被告损耗的意思表示存在，故应当根据被告据实计算的结果以及合同规定依法判决。 针对被告的反诉，原告答辩称：第一，对于反诉请求第一条，反诉状中并没有关于符合合同法中解除合同的条件描述。被告陈述中最多只有可能存在原告履行瑕疵的问题，这不构成合同解除的法定事由。从双方的微信沟通中可以看出，2019年9月25日被告就发送给原告一份结算账单，可见双方之间已经处于买卖合同货款结算的阶段，如今出尔反尔提出解除合同，令人匪夷所思。当然对于该结算账单中被告所列的扣除项目，原告是不予认可。二、基于双方的买卖合同不具备法定解除事由，故其请求返还定金的主张也不存在事实依据和法律根据。三、关于迟延履行的问题，双方在最初的合同文本中虽然约定了履行期限，但在实际履行中，确实与约定的不一致，这是双方对履行期限根据实际情况予以变更的结果，这种变更不属于违约，被告也接受了原告的交付，说明原合同约定的履行期限已经根据双方的合议之下发生变化。至于其所称的迟延交付的一些后果，并没有证据可以证明。况且被告应当根据生产情况计划好进度，如果会导致一些后续问题，完全可以在当时就行使相应的合同权利，而不是到原告起诉主张货款时才提起。四、关于履行瑕疵的问题，目前证据来看，也仅仅只是一种可能性而并非确定性，原告交付货物后，被告在微信中确实提到过一些质量瑕疵问题原告也确实做了回应，对可能存在的瑕疵予以回应。但这只是原告对合同履行中的一种诚信的姿态，并非构成质量瑕疵情况之确定性的依据。因为微信中仅仅凭一方发送的图片、视频，并不能完全确认其真实性，故原告并没有明确认可过。况且此类花色品种的布匹，并非原告一家独创性生产，在未验证实物之前，真实性都是不确定的，图片视频中的布匹产品是否系原告所提供也不得而知。纺织品交易中，纺织品瑕疵问题客观上难免存在，但被告提出的主张仍需要有明确的举证。被告在微信中所称的瑕疵问题是否存在、瑕疵的严重程度和数量情况如何。从微信交流中并不能证明清楚，原告始终没有做确定性的认可，故被告仍应当举证证明瑕疵的情况和数量等，但从其现有证据来看，尚不足以证明。原告对被告自行制作的一些损失项目，认为缺少一定的依据，也不予以认可。而且，从被告所称的瑕疵问题类型来看都属于表面可视的问题，目测即可检验，被告如果认为存在不可接受的瑕疵，完全可以拒绝收货或者退回货物，但实际上所有的布匹已经使用开剪，那么应当视为货物质量符合约定。五、退一步讲，即使被告所主张的瑕疵明确，仅仅就瑕疵予以主张损失赔偿，而并不构成对支付货款义务的抗辩，在合同未解除之下，履行货款支付是被告作为合同买方主体的根本义务。六、至于被告之增值税发票的请求，不属于人民法院审理范围，且原告会根据我国税法的规定依法履行法定义务的。综上，原告认为被告的反诉请求在目前证据情况下其主张不能成立请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的产品购销合同打印件一份、码单及托运单打印件两份、中国银行国内支付业务收款回单打印件两份、原被告法定代表人微信聊天记录一组、被告提交的产品购销合同复印件一份、工商银行回单二份、原被告法定代表人微信聊天记录一组，双方对此并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，双方当事人举证、质证如下： 证据1、被告提交的案外人鑫鸿盛服装公司退货单复印件两份、照片四份、修布产生的费用单据复印件一组、案外人鑫鸿盛服装公司结算单、结算发票各一份，用以证明原告提供的面料存在质量问题且由此产生损失，原告经质证认为：系被告单方自行制作，缺乏相应的证据印证故不予认可，且看不出与本案有关联，真实性无法查实。照片无法辨别确认就是案涉货物，辅料的照片与本案无关。 结合原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：证据1，原告对此不予认可且证据涉及案外人鑫鸿盛服装公司，无法核实其真实性，照片无法确认系案涉货物，故本院对该证据不予确认。 本院经审理查明如下事实：原告与被告之间存在布匹买卖交易往来。2019年5月5日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，合同记载了产品名称、色号、数量、单价、总金额、交（提）货时间、产品质量标准，并对双方其他权利义务作了约定。原告分别于2019年5月29日、2019年6月7日分别向被告交付695.4公斤的布匹、965.7公斤的布匹，布匹总金额为64782.9元。原被告确认一致已经支付的货款38000元，其中18000元是定金。庭审中原告陈述自愿减免货款2886元。现原告主张被告支付剩余货款，被告则要求原告赔偿因布匹质量问题造成的损失，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，故原、被告理应受该买卖合同法律关系约束并承担相应合同义务。本院认为，买受人对货物有及时检验的义务。现被告辩称布匹质量问题为脏污、破洞、门幅不符合约定的问题，该问题系外观瑕疵问题，被告虽然收到货物后通过微信向原告提出了质量异议，但被告在进一步加工成成衣前未与原告确认具体存在质量问题布匹的数量，而是在2019年7月10日下午16:28原告发送语音：“你到时让他看一下，要补贴多少钱，少就算了，如果多的话到时候再商量”、被告回复：“要等成衣做结束才知道剩余多少、要补偿多少，要最后才知道”，2019年7月23日20:06原告发送语音：“后面的要怎么弄”、被告回复：“等衣服做好了才能算损耗”，现被告庭审中陈述仅有74公斤布匹尚未加工仍存放在被告处，其余布匹均已经加工成成衣，原告自认对于该74公斤布匹金额为2886元予以减免，本院认为，现被告未能举证证明进一步加工前具体存在质量问题布匹的数量，而目前大部分布匹已经加工成成衣，故被告应当承担举证不能的法律后果，对于被告反诉认为案涉布匹存在质量问题由此产生的损失主张原告承担赔偿责任，本院不予支持。对于被告陈述的迟延交货情形，本院认为虽然案涉《产品购销合同》中约定了交货日期为2019年5月20日，但2019年5月22日10:43被告微信向原告询问：“才600公斤呀？还有1000公斤呢，还要几天胚布结束呀”，2019年5月26日15:26被告微信向原告询问：“大货整理了吗？今天能不能发货”，2019年5月29日10:16被告微信向原告询问：“货今天能到我这里吗”，2019年6月5日12:28原告发送文字：“布好了”、被告回复：“克重和门幅和前面一批一样吧”，2019年年6月6日17:47原告发送托运单照片一份，被告回复：“好的”，上述微信聊天记录均显示即使超过约定的交货日期，被告仍要求原告提供货物，即原被告双方对于合同交货日期进行了一致变更，现被告反诉主张因原告迟延履行而要求解除合同、加倍返还定金，本院均不予支持。被告反诉要求原告开具增值税发票，对此本院认为原告应当就案涉交易总金额向被告开具增值税发票。原告庭审中自认有1匹20多公斤布匹存在门幅质量问题，按照《产品购销合同》约定的单价计算该布匹价值为780多元，本院认为该匹布的货款应当在被告应付货款中予以扣减，故对于原告诉请要求被告支付剩余货款，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）南通惠松纺织品有限公司应支付给原告（反诉被告）绍兴柯桥广岚纺织有限公司货款23116.9元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、原告（反诉被告）绍兴柯桥广岚纺织有限公司应当在收到上述第一项货款之日起十日内向被告（反诉原告）南通惠松纺织品有限公司开具并交付价税总金额为61116.9元的增值税专用发票； 三、驳回原告（反诉被告）绍兴柯桥广岚纺织有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）南通惠松纺织品有限公司的其他反诉请求。 如果被告南通惠松纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费397元，减半收取199元，其中由原告绍兴柯桥广岚纺织有限公司负担25元，由被告南通惠松纺织品有限公司负担174元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院缴纳，反诉案件受理费减半收取710元，由被告南通惠松纺织品有限公司负担（已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。