河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初54号原告：刘涛，男，汉族，1965年9月1日生，住郸城县。委托诉讼代理人:赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：贾凤芝，女，汉族，1962年8月8日生，住郸城县西城区。被告：张文超，男，汉族，1995年3月16日生，住址同上。被告张月明，女，汉族，1984年10月23日生，住址同上。被告：张欣，女，汉族，1986年5月25日生，住址同上。共同委托诉讼代理人:石棒棒，河南团结律师事务所律师。原告刘涛与被告贾凤芝、张文超、张月明、张欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出判决，被告不服，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年12月25日作出裁定，以一审应查明涉案拆迁房屋，界定张东升的遗产为由，撤销原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人赵杨、被告张文超、张月明及共同委托代理人石棒棒到庭参加诉讼，被告贾凤芝、张欣经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款193800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾凤芝与张东升（已去世）系夫妻关系。被告张文超、张月明、张欣系被告贾凤芝与张东升的子女。原告与张东升有生意往来，张东升从原告处购买方木等建筑材料,但未付清货款，二人于2017年1月24日经结算，张东升尚欠原告货款193800元，于当日张东升向原告出借《借条》一份，该款项一直未偿还，后张东升发生意外身亡，其亲属得到巨额赔偿款，且张东升去世后留有房产，由其亲属居住，故被告应当依法对该笔债务承担清偿责任。原告找到被告索要，但被告以各种理由推脱，至今未偿还，原告为维护起合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告除坚持原审的答辩意见外，在本次庭审中辩称：张东升去世后未留下遗产，现被告贾凤芝居住的房屋已经被列为拆迁范围，被告只是暂时居住，对该房屋没有继承权，在四被告未继承遗产的情况下不应该偿还借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘涛为证明自己的主张，举出了以下证据：1借条一张，（在原审卷宗中）。证明目的：张东升欠原告193800元。2.（2018）豫1625民初4540号判决书，各被告适格，被告继承了张东升的遗产，即郸城县西城区××号楼村××号房屋一套，应当承担清偿责任。3.2019年9月10日，原告夫妇去被告家中要账时的视频。证明目的：被告仍居住西城区××号楼村××号房屋，继承并使用该房屋。证人郭某、刘某在原审中的证言。证明目的：原告张东升存在买卖合同关系，尚有债务未清偿。4.本次庭审中，提交的《张号楼社区城中村改造拆迁补偿安置协议》一份及郸城县张号楼棚户区改造安置小区工程项目照片2张。证明目的：张东升位于张号楼的房屋拆迁若拆迁，张东升可得到包括《协议》第四项约定的补偿安置费用和第六项的安置面积；拆迁安置房已经基本完工，将于2020年7月开始搬家入住。被告方的质证意见：对证据一借条，因张东升本人已去世，对于是否本人所签，代理人不清楚，应该由原告证明该借条为张东升所签，另根据原告的陈述，应该是买卖合同关系，而不是借款关系；证据二真实性无异议，证明目的有异议，房屋已经列为拆迁范围，被告只是暂时居住，对该房屋没有继承权；第三组证据，因视频没有看，请法庭予以核实，证人证言，因二证人可能与原告存在利害关系，不应采信；第四组证据，是否存在买卖关系、是否偿还，请求法庭依法查明；对于新证据，真实性请法庭予以核实，该协议明确了时间是2012年6月8日，说明涉案房屋已经被列为拆迁范围，但不能证明被告继承了该拆迁补偿款，对于安置面积的事实，代理人不清楚。原告的说明意见：1、被告张月明是参与了一审程序的，当时她及代理人对证据已经进行质证。二证人是链接张东升及原告的中间人送货人的身份出庭作证的，为了进一步证实证言的真实性，在二审时，原告又提供了证人名下的叉车发票，证实由证人郭某送货的事实；一审的证据充分证明原告与张东升之间买卖合同事实清楚，且未结清账目，根据最高院规定：原告以欠条、借条等凭证提起诉讼的经双方结算由被告出具借条，人民法院应按照民间借贷审理，故二人的买卖合同关系已转换为民间借贷关系，而该借条在原告起诉时，由原告持有，说明张东升没有偿还，应当受到保护；2、在（2018）豫1625民初第4540号民事案件审判中，被告对拆迁补助是否认的，现在被告又声称，房屋处于待拆迁状态，根据原告进一步调取的补偿安置协议，即使张东升所居住的房屋处于待拆迁状态，该房屋也已经转换为拆迁协议所约定的补偿内容及面积，假如，补偿款已经由张东升领取，那么张东升名下的建筑面积35平方仍然可以得到继承，各被告在一审、二审及本次庭审均未声明放弃继承，那么作为合法继承人的各被告均有权继承该财产权的，而安置房位于科技大道与和谐路交叉口，标准是精装修，按6000元每平方计算，该房屋建筑面积的价值也已经超过20万，足以清偿原告的债务，各被告应当承担连带清偿责任。被告方为证明自己的主张，举出了张号楼社区证明和收据。证明目的：贾凤芝目前居住的房屋已经列入拆迁范围，补偿款在2012年6月18日已被张东升领取。被告对现居住的房屋没有继承权，被告没有继承张东升的遗产。原告的质证意见：证据由张号楼社区出示的，真实性请法庭予以核实，这个只是房屋拆迁补偿的一部分，张东升领走的只是补偿款，仍有安置房面积作为补偿由各被告继承。被告的解释说明意见：该补偿款已经被张东升本人领取，张东升去世后并没有留下其他的财产，该安置房尚未居住，四被告也尚未继承，即便有张东升本人的35平方房屋面积，原告要求四被告在继承该房屋的范围内承担责任需要在四被告确认继承之后才能主张相关权利，原告所称安置房按6000计算没有任何依据。根据双方当庭提交的证据与庭审调查质证情况，本院确认以下案件事实：原告从事方木、模板批发生意，张东升多次购买原告的方木等建材。2017年1月24日，经双方结算，张东升欠原告方木等建材款193800元，张东升向原告出具了借条一份，内容为：“今借到刘涛现金拾玖万叁仟捌百整（193800元）张东升。2017年1月24日412726196412080012”。2017年11月，张东升因意外去世。被告贾凤芝系张东升之妻，被告张文超系张东升之子，张月明系张东升长女，被告张欣系张东升次女，原告向各被告追要货款未果。另查明：张东升生前在张号楼村建有住房一套，现有贾凤芝居住。该房屋已经列入郸城县城中村改造规划，2012年6月8日，郸城县西城区办事处张号楼居委会与张东升签订城中村改造拆迁补偿安置协议，张东升在张号楼村的住房已经列入拆迁范围。协议约定：按户籍人口每人安置建筑面积35平方米，补偿款167400元已于2012年6月18日领取。张号楼拆迁安置房小区主体建筑已经基本完工，但张号楼社区居委会还没有将安置房分配到户、到人。本院认为，张东升多次购买原告刘涛方木等建材，后经结算，张东升虽向原告出具借条，但双方的基本法律关系为买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。张东升生前给原告刘涛出具的借条以及二位证人的证言，证明张东升拖欠原告货款193800元。原告刘涛要求支付利息，没有证据证实，本院不予支持。2012年6月8日，张号楼社区与张东升签订的城中村改造拆迁补偿安置协议第六项约定：按户籍人口每人安置建筑面积35平方米，张东升应得住房安置面积应为35平方米，应为张东升的遗产。在张东升的第一顺序继承人中，均没有人声明放弃继承权利，谁继承张东升的35平方米住房安置面积，谁负责在继承遗产的范围内对刘涛承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾凤芝、张文超、张月明、张欣在继承张东升张号楼社区城中村改造安置面积35平方米的范围内偿还原告刘涛货款193800元。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告贾凤芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志陪审员  冯 涛陪审员  朱传杰二〇二〇年五月十五日书记员  王刘辉