浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初284号 原告：倪春子（系死亡受害人孟莉妹之子），男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：倪琴芝（系死亡受害人孟莉妹之女），女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：倪春风（系死亡受害人孟莉妹之子），男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：倪金定（系死亡受害人孟莉妹之女），女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐明刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：苏占山，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：熊沆兴，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省奉新县。 被告：绍兴市上虞区卫泰渣土运输处置有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道工业园区。 法定代表人：金小良。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司，住所地浙江省庆元县松源镇濛洲街沁心园商铺5幢C14号及2楼商住房。 负责人：吴俐毅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁央央，女，系中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜景工，男，系中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司员工。 原告倪春子、倪琴芝、倪春风、倪金定与被告苏占山、绍兴市上虞区卫泰渣土运输处置有限公司（以下简称“卫泰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司（以下简称“人寿庆元县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行。故本院于2020年1月23日作出（2020）浙0603民初284号裁定书，裁定中止诉讼，后因中止情形消失于2020年3月2日恢复诉讼。在审理中，本院依四原告申请，依法追加熊沆兴为本案被告。原告倪春子、倪琴芝、倪春风、倪金定及其委托诉讼代理人徐明刚，被告苏占山，被告熊沆兴（第二次开庭到庭），被告人寿庆元县支公司委托诉讼代理人鲁央央（第一次开庭到庭）、姜景工（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告卫泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪春子、倪琴芝、倪春风、倪金定向本院提出诉讼请求（明确后）：1、请求依法判令被告苏占山、熊沆兴、绍兴市上虞区卫泰渣土运输处置有限公司连带赔偿原告因孟莉妹交通事故死亡造成的各项损失983920.95元（详见赔偿清单）；2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司对原告上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日16时23分许，被告苏占山驾驶浙Ｄ×××××重型自卸货车从绍兴市柯桥区马鞍镇北七路驶往杭州市萧山区国际机场方向，沿钱滨线由北往南方向行驶到绍兴市马鞍镇飞跃闸村地方，从机动车道内越过右侧（西侧）机动车道与非机动车道之间设置的绿化隔离带驶入非机动车道通行时，与同向前方在非机动车道内正常行驶的由驾驶人孟莉妹驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞并碾压孟莉妹人体，造成孟莉妹受伤及车辆损坏的的道路交通事故。事故发生后，被告人苏占山驾车并拖带人力三轮车驶离事故现场。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具第330621120190000155号道路交通事故认定书，认定被告人苏占山应承担事故的全部责任。 事故发生后孟莉妹被送往绍兴市中心医院救治，共计住院治疗3天（2019年10月23日至2019年10月26日期间），经诊断事故造成孟莉妹开放性多发性损伤、失血性休克、急性失血性贫血、开放性多发性单下肢骨折、开放性股骨骨折（右）、开放性胫骨骨折（右）、开放性腓骨骨折（右）、跟骨骨折（右）、多发性踝和足损伤、多发性骨盆骨折（伴脱位）、肛门损伤、会阴损伤、直肠损伤、开放性足损伤（左足脱套伤）、创伤性髂动脉破裂（右髂内动脉分支）、肩关节脱位（右侧）、肾功能异常、代谢性酸中毒、脑梗死、肺部感染、胸腔积液、呼吸衰竭等。后孟莉妹转入浙江大学附属医院第二医院救治，共计住院治疗22天（2019年10月26日至2019年11月17日期间）。2019年11月18日，孟莉妹经救治无效死亡。 经查，被告苏占山驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车系被告绍兴市上虞区卫泰济土运输处置有限公司所有，被告绍兴市上虞冈卫泰渣土运输处置有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年9月28日零时起至2020年9月25日24时止。本次道路交通发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成原告损失合计983920.95元。 被告苏占山辩称，1、对事故经过和责任认定没有异议，事故发生时，自己并不知情，是由他人报警，我在现场没有离开；2、我已因本次交通肇事行为被法院判处刑罚，没有上诉；3、发生事故时，我系在履行职务行为，熊沆兴是老板；4、本次交通事故，我没有垫付过款项，但已在刑事案件中向法院缴纳了补偿款5万元。 被告熊沆兴辩称，1、肇事车辆浙Ｄ×××××是我挂靠在卫泰公司的，苏占山是我的驾驶员，发生事故时候，苏占山正在履行职务行为；2、我已经通过交警队向原告赔偿10万元。 被告卫泰公司未到庭应诉，但向本院邮寄《汽车挂靠经营协议》一份以及抬头为“茂丽美”的三张医疗发票。 被告人寿庆元县支公司辩称，1、对事故经过和责任认定，没有异议；2、根据事故责任认定书载明，事故发生后，驾驶人苏占山驾车并拖带人力三轮车驶离事故现场。根据保险合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶或者遗弃机动车离开事故现场的，保险人在第三者责任范围内可以免责，且保险人已经尽到了相应的提示义务；3、车辆的投保情况为交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；4、保险公司要求查验驾驶证、行驶证、从业资格证；5、关于原告的各项损失，医药费部分，认可医院开具的发票405120.95元，原告存在两张非正规医院开具的发票886元，其中非医保60768.14元根据合同可以扣除，伙食费需要扣除，由被保险人承担；死亡赔偿金按照农村标准计算；死者一直在重症监护室，无需护理费、营养费、住院伙食费；丧葬费过高，应当按照浙江省的标准33216元计算；交通费过高，按照10元/天结合实际住院天数计算；住宿费、餐饮费均是间接费用；处理丧事误工费过高，3000元较为适宜；财产损失没有证据；精神抚慰金，被告已经被判处刑罚，不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、证明、户口簿、机动车行驶证、驾驶证、汽车挂靠经营协议，投保保险单，出入院病历、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费发票、费用清单，本院对相关证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告卫泰公司、熊沆兴分别提交的抬头为“茂丽美”的三张医疗发票，与本案缺乏关联性，人寿庆元县支公司亦对关联性提出异议，本院不予确认。原告提交的住宿费发票及收据、餐饮票据，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，具体在后续中评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日，驾驶人苏占山驾驶一辆浙Ｄ×××××重型自卸货车从绍兴市柯桥区马鞍镇北七路驶往杭州市萧山区萧山国际机场方向。16时23分许，沿钱滨线由北往南方向行驶到绍兴市柯桥区马鞍镇飞跃闸村地方，从机动车道内越过右侧（西侧）机动车道与非机动车道之间设置的绿化隔离带驶入非机动车道通行时，与同向前方在非机动车道内正常行驶的由驾驶人孟莉妹驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞并碾压孟莉妹人体，造成孟莉妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，驾驶人苏占山驾车并拖带人力三轮车驶离事故现场。经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏占山应承担事故的全部责任，当事人孟莉妹无事故责任。 事故发生后，孟莉妹被送往绍兴市中心医院住院治疗，后转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，合计住院25天，于2019年11月17日出院，被诊断为情况差，生命体征不稳定，大剂量血管活性药物维持血压，后于2019年11月19日去世。 另查明，孟莉妹（1946年11月4日出生）为非农户口，育有四子女即本案四原告。被告苏占山持有B2E驾照，系被告熊沆兴的雇员。浙Ｄ×××××重型自卸货车系被告熊沆兴挂靠在被告卫泰公司名下，并为浙Ｄ×××××重型自卸货车在人寿庆元县支公司投有交强险，限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在交强险保险期限内。被告熊沆兴已通过交警队向原告赔偿10万元。 另查明，本院依职权调取了苏占山等人的相关笔录、公安机关的到案情况说明以及（2019）浙0603刑初1100号刑事判决书，被告苏占山因本案交通事故犯交通肇事罪已被本院判处刑罚。到案情况说明载明，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队接到报案后，立即赶到现场，到达现场后发现苏占山就在现场遂将其控制。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下： 1、医疗费404160.95元（已剔除伙食费960元），根据原告提供的医疗发票认定，并已剔除浙江大学医学院附属第二医院住院清单中的960元伙食费，原告提交的医疗发票外的收款收据无抬头，票号为06510661的发票未有医嘱，人寿庆元县支公司异议成立，本院不予认定； 2、死亡赔偿金389018元，受害人孟莉妹死亡时73周岁，死亡赔偿金年限计七年，本院按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，即55574元/年×7年=1111480元； 3、住院伙食补助费500元，按照20元/天标准计算25天； 4、护理费4550元，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算25天，即182元/天×25天=4550元； 5、营养费500元，受害人孟莉妹处于重症监护，但维持生命仍需营养，按照20元/天的标准计算25天； 6、丧葬费33216元，按照2018年浙江省职工月平均工资标准，以六个月总额计算为66432元/年÷12月×6月=33216元，原告主张过高，本院予以调整； 7、交通费、住宿费、餐饮费等合计5000元，本案中，受害人孟莉妹因病情危重确需转院，其陪护人员在此期间产生交通费、住宿费、餐饮费等属客观产生，本院综合考虑酌定为5000元； 8、受害人亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费等合理费用3000元，孟莉妹家属为处理丧葬事宜产生误工费、交通费等,本院酌情认定3000元； 9、财产损失300元，根据事故认定书，人力三轮车车损客观存在，本院根据庭审情况酌定为300元； 10、精神抚慰金，被告苏占山已因交通肇事罪被追究刑事责任，对原告的精神抚慰金的诉请，本院不予支持； 综上，以上十二项合计840244.95元。现原告倪春子、倪琴芝、倪春风、倪金定的损失未得到足额赔偿，遂成讼。为减少诉累，本院对被告熊沆兴的已付款项10万元予以一并处理。 本院认为，公民合法权益受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故且致人死亡引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告倪春子、倪琴芝、倪春风、倪金定作为死亡受害人孟莉妹的第一顺位继承人可据此索赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告人寿庆元县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿庆元县支公司投保交强险应在交强险责任限额内赔偿四原告120300元,其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失项下300元。不足部分719944.95元,根据事故责任认定,由苏占山负担。因事故发生时，苏占山系履行职务行为，故其责任应由雇主即熊沆兴承担。被告卫泰公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××重型自卸货车的挂靠单位,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,依法应对被告熊沆兴承担的赔偿责任承担连带责任。因肇事机动车浙Ｄ×××××重型自卸货车在人寿庆元县支公司投保交强险、第三者商业险100万元及不计免赔险,故按照保险合同约定,人寿庆元县支公司在商业第三者险责任限额内承担719944.95元。至于人寿庆元县支公司主张被告苏占山驾驶或者遗弃机动车离开事故现场而拒赔的辩称，根据公安机关出具的到案说明和相关人员的笔录，被告苏占山明知他人报警而在现场等待，并未驾驶或者遗弃机动车离开事故现场，故被告人寿庆元县支公司的该项辩称不成立，本院不予支持。至于人寿庆元县支公司主张扣除非医保费用、按农村标准计算相关损失等辩称，无法律依据，本院亦不予支持。被告卫泰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司应在保险责任范围内赔偿原告倪春子、倪琴芝、倪春风、倪金定因交通事故产生的各项损失合计840244.95元，因被告熊沆兴已垫付100000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司应向被告熊沆兴支付100000元，向原告倪春子、倪琴芝、倪春风、倪金定支付740244.95元，均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告倪春子、倪琴芝、倪春风、倪金定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13639元，减半收取6820元，由原告倪春子、倪琴芝、倪春风、倪金定负担719元，被告苏占山负担6101元，限被告苏占山于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年五月十二日 书记员  骆俊斌 附相关法律: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。