新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终462号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。 负责人：张劲松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，男，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：庞胜，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：陈海文，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审第三人）：乌兰阿叁，男，1990年7月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁分公司）因与被上诉人庞胜、陈海文、乌兰阿叁责任保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保伊犁分公司委托诉讼代理人姬鸣，被上诉人庞胜、陈海文、乌兰阿叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保伊犁分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判驳回庞胜的诉讼请求。2．涉诉费用由庞胜承担。事实与理由：庞胜以保险合同责任纠纷提起诉讼主体不符。在本起交通事故中，庞胜是驾驶人员，不是与其新源县支公司签订保险合同的投保人或被保险人，其提起诉讼主体错误。从已查明的事实来看，发生事故时第三人乌兰阿叁是站在车体上因颠簸跌落车下受伤，属于车上人员而非第三者，案涉事故不属于保险事故，伤者在发生事故时不属于第三者，其分公司不承担交强险的赔偿责任。一审判决其分公司赔偿各项损失35,000元，属于事实认定不清，与法相悖，请求二审法院予以纠正，维护其分公司合法权益。 庞胜辩称，事故发生时肇事拖拉机在人保伊犁分公司投保了机动车强制保险。陈海文系案涉拖拉机车主，事发后其已向乌兰阿叁支付全部医疗费、误工费、护理费、交通费用共计25,000元。乌兰阿叁从车上掉下来时不是车上人员而是第三者，所以应当获得保险责任范围内的赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 陈海文辩称：乌兰阿叁不属于车上人员，他是被拖拉机压伤，应认定为第三者。 乌兰阿叁辩称：其腿部被拖拉机前杠压伤，其不属于车上人员，保险公司应承担赔偿责任。 庞胜向一审法院起诉请求：1．判令人保伊犁分公司向其支付交强险医疗费10,000元；2．判令人保伊犁分公司支付其误工费、护理费25,000元；3．诉讼费用由人保伊犁分公司、陈海文承担。 一审法院认定事实：2018年8月18日上午北京时间11时许，乌兰阿叁驾驶新XXX东方红MF604大中型拖拉机行驶至坎苏镇阔克托别村草场楼草，该拖拉机因坡度较大无法上坡，乌兰阿叁给庞胜打电话，庞胜到现场观察后发动拖拉机倒车，乌兰阿叁和草场主人站在拖拉机前端配铁上，在倒车过程中因拖拉机在坑中颠簸晃动导致乌兰阿叁脚滑从车上掉下来，庞胜在继续倒车中，将乌兰阿叁左腿碾压骨折。新XXX东方红MF604大中型拖拉机系陈海文所有，事故发生时处于保险期内。庞胜与陈海文之间系口头协议合伙关系。新源县农机安全监理站作出的事故责任认定书，认定：庞胜对事故承担全部责任，乌兰阿叁不负事故责任。2018年8月18日至2018年9月1日，乌兰阿叁在新源县人民医院住院治疗14天，诊断为：左侧胫骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤。医嘱：休息2个月，（期间需陪护1人），加强营养，何时去除内固定骨科门诊复查决定。2018年9月12日庞胜为乌兰阿叁支付住院期间医疗费18,065.39元。2018年11月29日，庞胜与乌兰阿叁达成书面协议，由庞胜支付各项损失25,000元，已支付完毕。乌兰阿叁各项经济损失数额如下：1．医疗费。依据庞胜提供的医疗费发票计算，确定为18,065.39元；2．误工费。依据受害人的住院天数、出院后的医嘱休息天数及新疆维吾尔自治区2017年经济和社会发展统计数据计算，确定为13,838元（74天×187元）；3．护理费。依据受害人的住院天数，出院后的医嘱陪护人数、天数及新疆维吾尔自治区2017年经济和社会发展统计数据计算，确定为13,838元（74天×187元），综上，乌兰阿叁的医疗费用损失为18,065.39元，伤残费用损失为27,676元，共计45,741.39元。 一审法院认为，案涉拖拉机在人保伊犁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。本案中，乌兰阿叁站在拖拉机前端配铁上，因拖拉机在倒车时颠簸晃动至乌兰阿叁脚滑从拖拉机上掉下，继续倒车过程中将乌兰阿叁左腿碾压骨折，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地致身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经致身于保险车辆之下，则属于“第三者”，受害人摔到车下受伤，其已经脱离了被保险车辆，不属于车上人员，应当认定为第三者，依法应当获得在保险责任范围内的赔偿。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。故人保伊犁分公司不承担赔偿的辩驳意见，一审法院不予采纳，人保伊犁分公司应当全额理赔。根据保险法第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。故人保伊犁分公司应当在交强险医疗费用赔偿额10,000元的范围内赔偿乌兰阿叁的医疗费10,000元。在交强险伤残费用110,000元的范围内赔偿乌兰阿叁的经济损失27,676元，以上合计37,676元。由于本案庞胜已与乌兰阿叁达成赔偿协议，且庞胜要求人保伊犁分公司赔偿的垫付款35,000元，少于人保伊犁分公司应当赔偿给乌兰阿叁的赔偿金额37,676元，故庞胜要求人保伊犁分公司赔偿垫付款35,000元的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。因庞胜垫付给乌兰阿叁的经济损失已由人保伊犁分公司赔付，故陈海文在本案中不承担责任。但根据双方保险合同的约定，陈海文应当承担本案诉讼费。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关＜于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决：一、人保伊犁分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告庞胜垫付款35,000元。二、陈海文不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的338元，由陈海文负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1．庞胜作为原告主体是否资格；2．人保伊犁分公司应否承担赔偿责任。 关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”本案中，庞胜系车辆保险投保人陈海文允许驾车的合法驾驶人，属于被保险人，与本案有直接利害关系，根据上述法律规定，其有权作为原告提起本案诉讼，其作为原告主体适格。故人保伊犁分公司关于庞胜不具备本案原告主体资格的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”机动车交通事故责任强制保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，受害人乌兰阿三在事故发生前站在案涉拖拉机配铁上，属于“车上人员”，其摔下拖拉机并被拖拉机碾压受伤时，已经置身于保险车辆之下，其身份已由“车上人员”转化为“第三者”，作为机动车辆第三者责任险中的“第三者”，因保险车辆发生意外事故遭受人身损害，依法应当获得在保险责任范围内的赔偿。一审法院据此认定人保伊犁分公司承担赔偿责任并无不当，故人保伊犁分公司关于其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保伊犁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 芦   海   龙 审判员 吐力克 尼 艾买提 审判员 卡丽比努 尔阿巴斯 二〇二〇年五月十五日 书记员 努尔沙吾列奴苏普汗