wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初35号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人梁权，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地:辽源市龙山区，住所地:辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日由东辽县公安局取保候审，2020年3月31日由东辽县人民检察院取保候审，同年5月7日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人梁权犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人梁权到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年11月26日12时55分许，被告人梁权驾驶轻型厢式货车，行驶至东辽县辽河源镇潘家村三组路段时，将行人刘某撞倒，造成车辆损坏及刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故后果。东辽县交通管理大队认定梁权负此起事故全部责任。 被告人梁权对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明：2019年11月26日12时55分许，被告人梁权驾驶号轻型厢式货车，行驶至东辽县辽河源镇潘家村三组路段时，将行人刘某撞倒，造成车辆损坏及刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故后果。东辽县交通管理大队认定梁权负此起事故全部责任。 上述事实，被告人梁权在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人刘某、潘某等人证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，司法鉴定意见书,调解书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人梁权驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁权有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；同时被告人能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人梁权的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈卓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督380号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：扬小靖，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人扬小靖申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督380号支付令，限令被申请人扬小靖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人扬小靖收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人扬小靖达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督380号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2164号上诉人（原审原告）冯世权，男，汉族，1963年9月2日出生，住定边县，农民。被上诉人（原审被告）冯世根，男，汉族，1968年1月31日出生，住定边县，农民。上诉人冯世权因与被上诉人冯世根民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4972号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。冯世权上诉请求：1、撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初4972号民事裁定；2、被上诉人偿还上诉人欠款18000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，被告急需用钱向原告借款人民币18000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支。被上诉人收买证人证明该笔债务为赌债，一审认定错误。冯世根辩称，本案名为民间借贷实为赌债，冯世权在两次庭审中陈述矛盾，有证人能够证明该债务因赌博发生，一审裁定正确。一审法院查明事实：原、被告系堂兄弟关系。原、被告均在案外人樊振荣家参与过赌博。被告冯世根在古历2013年2月28日向原告冯世权出具借据，该借据的内容为：“今借到冯世权人民币壹万捌仟元正，月息1.5分，借款人冯世根，2013年古2.28”。原告冯世权以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求被告冯世根偿还借款及利息。同时查明，本院于2017年9月20日向定边县公安局出具司法建议，建议定边县公安局对原、被告及参与人是否涉嫌赌博，涉案债务是否在赌博过程中形成进行调查，定边县公安局于2017年11月21日对原、被告、樊兴湖、樊正锐、赵振杰、冯俊旺依法进行了询问，并制作了询问笔录及现场指认照片。一审法院认为，本案原告以民间借贷提起诉讼，对于本案涉案债务是否在赌博过程中形成，本院已经向定边县公安局出具司法建议，定边县公安局已经进行了调查，但是该局尚未作出认定意见；其次，原、被告均承认其曾参与赌博，原告提交的证据也无法证明其当日不再现场，原告对借款的用途也无法准确陈述，综合本案现有证据，涉案债务的形成及合法性存疑，根据相关司法解释的规定，应当驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告冯世权的起诉。本院认为，根据本案现有证据，对涉案债务的形成及合法性存疑，一审法院已向定边县公安局出具司法建议，定边县公安局就此进行调查，现尚未做出认定意见，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年五月二十二日法官助理  贺小强书 记 员  申娜娜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执138号申请执行人：李海兵，男，1985年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧小波，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李海兵与被执行人欧小波民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2065号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月9日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利均无可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月23日，本院对被执行人欧小波限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年五月二十八日书记员  卢莅俊
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初607号 原告：张茂水，男，1977年9月9日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴爱群，浙江天贝律师事务所（实习）律师。 被告：杨发水，男，1973年1月15日出生，汉族，住庆元县。 原告张茂水与被告杨发水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张茂水及其委托诉讼代理人吴方军、吴爱群到庭参加诉讼，被告杨发水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从2019年3月6日起至借款还清之日止，以100000元为基数按月利率1.7%计算）；2.本案律师费4000元由被告支付原告；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：多年前，被告杨发水因资金周转向原告借款人民币100000元，原告以现金的形式交付，后双方于2019年3月6日更换借条，借条约定利息为月利率1.7%，借期为2019年3月6日至2020年1月30日，借条还约定实现债权费用由被告承担。借款到期后被告拒不支付，原告遂向法院起诉。 被告杨发水未作答辩。 经审理本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，因有借贷往来，双方经2019年3月6日结算后，再次就借款本金人民币100000元签订了借款协议书，协议书约定月利息1700元，即借款利率为月利率1.7%，借款期限为2019年3月6日至2020年1月30日；同时还约定如被告逾期还款，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等内容。 2020年4月22日，原告与浙江天贝律师事务所因本案诉讼代理事宜签订了法律服务委托合同，并支付律师费用4000元。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息，借款协议书，法律服务委托合同，律师费票据等证据及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有借款协议书及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，应认定该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告取得借款后，应按约定期限履行还款义务，现被告逾期归还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据借款协议书约定，原告实现债权所支付律师费由被告承担，原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨发水于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂水借款人民币100000元及支付利息（利息以100000元为基数，支付自2019年3月6日起至借款还清之日止按月利率1.7%计算）； 二、被告杨发水于本判决生效之日起十日内支付原告张茂水因本案诉讼产生的律师费用人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告杨发水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执205号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人李泳琪，女，1998年9月1日生，汉族。被执行人梁权，男，1999年2月28日生，汉族。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李泳琪、梁权追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2397号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，多次提起网络查控，经查，被执行人李泳琪名下豫R066R5号东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已查封（2022年5月13日查封期届满），但未控制上述车辆，无法处置；现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆牧二〇二〇年五月十九日书记员  魏巍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保386号 申请人：张磊。 被申请人：彭华磊。 申请人张磊于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，标的额19万元，请求查封被申请人彭华磊名下位于临沭县城区苍山北路万豪丽景大厦3层309室不动产一套，期限三年。张磊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人彭华磊名下位于临沭县城区苍山北路万豪丽景大厦3层309室不动产一套，期限三年。 案件申请费1470元，由申请人张磊负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1320号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：肖明，系该社职工。委托诉讼代理人：李奕，系该社职工。被告：李详，男，1987年11月25日生，苗族，住六枝特区。被告：刘凌甫，男，1973年2月18日生，苗族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告李详、刘凌甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月13日，原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费904元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  钟吉斌二〇二〇年五月十三日书记员  卢荣浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执15号 申请执行人成都市惠茂物流有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号3栋1-3层3号。统一社会信用代码：91510114343036128P。 法定代表人魏明平。 被执行人张洪，男，汉族，1969年7月14日出生,住四川省西充县。 申请执行人成都市惠茂物流有限公司申请执行张洪合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市惠茂物流有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张洪的银行存款1560.45元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9912号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王太峰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初991号 原告：孙某，女，1971年4月29日生，汉族，事业单位职员，现住洮南市。 被告：杨某，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住所地吉林省洮南市二楼路口一公里路北。 法定代表人：刘某，系经理。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 原告孙某与被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某及二被告共同委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：被告杨某和刘某系夫妻关系，被告因液化气站经营，于2018年4月25日从原告处借款人民币现金15万元并为原告出具借据一枚（同时加盖公章），约定月利息1.5分，一年期还清，但是被告违约到期未还，原告多次索要被告总是推拖不还，故诉至法院。请求法院判决：1.要求被告连带共同偿还原告借款一笔合计150,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，2018年4月25日起到给付之日止）；2.被告承担案件受理费。 二被告辩称，对借款金额及约定的利息没有异议。 原告提供证据：借据一张，证明2018年4月25日，被告杨某与被告洮南市向阳液化气有限责任公司给原告出具的150,000.00元借据，约定月利率1.5分。 二被告对原告出具的证据没有异议。本院予以采信。 经审理查明，二被告于2018年4月25日向原告借款共计150,000.00元，约定月利率1.5分。借款及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借据，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，被告应按约定履行义务。故对于原告孙某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起立即连带共同偿还原告孙某借款本金150,000.00元及利息（从2018年4月25日起至清偿之日止，按月利率1.5分计息）。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕榀超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2066号原告史某，女，1996年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告丁某，男，汉族，1993年4月23日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告史某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按史某自动撤诉处理。审判员  李文平二〇二〇年五月十一日书记员  周紫觐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保209号 修某、曲某、宋某1、宋某2： 申请人修某与被申请人曲某、宋某1、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全标的共计200万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人曲某管理、使用的宋某3名下的厂房及土地予以查封。至此，修成余向本院申请执行的（2020）吉0581民初880号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1496号 原告：曹后法，男，1956年8月12日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：曹小东，男，1986年8月26日出生，汉族，住海盐县，系原告之子。 被告：缪张法，男，1946年12月26日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告曹后法诉被告缪张法侵权责任纠纷一案过程中，原告曹后法于2020年5月12日以被告已经向其支付了全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告曹后法申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹后法撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告曹后法负担。 审判员  沈建良 二〇二〇年五月十二日 书记员  周月华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1651号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市玖达电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区银城六路15号3楼，社会统一信用代码91441900MA4UR5RG5Y。 法定代表人李金蓬。 在被执行人东莞市玖达电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7291号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7291号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑凌玲
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1122民初1158号原告：李云章，男，1959年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。被告：曹存宝，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告李云章与被告曹存宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云章到庭参加诉讼，被告曹存宝经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李云章向本院提出诉讼请求：1.判令曹存宝归还借款5000元,利息2400元,合计7400元；2.本案诉讼费由曹存宝承担。审理中，李云章明确诉讼请求1为，要求曹存宝归还借款5000元及利息2400元（2017年、2018年两年利息按月利率2%计算为2400元），后期利息其不再主张。事实与理由:其与曹存宝打牌时认识。2016年农历12月28日，其去还别人钱遇到曹存宝，曹存宝得知其手中有钱，以小孩春节后开学需要钱为由向其借款，并称到秋天连本带息归还，其考虑到曹存宝年轻又有四轮拖拉机，应当有还款能力，便将5000元借给曹存宝，约定利息为2分，因曹存宝不会写字，由周家春代写借条，曹存宝在借条上签名。2018年1月25日，其找到曹存宝要求还款，因曹存宝没有钱，重新换据，由其书写借条，曹存宝在借条上签名并捺手印，曹存宝的父亲曹兴强作为担保人签字，借条载明：“今借到李云章伍仟元整（5000元整），利（息0.2分），此据，2018年1月25日，曹存宝，担保人，曹兴强”，曹存宝在借条上签字捺印后，其发现借条上“息0.2分”有误，便将“0.”涂掉。其催要,曹存宝未能还本付息，其在借条上先后注明“2017年利息没付1200元、2018年利息没付1200元、2019年利息没付1200元”。其多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。曹存宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：因曹存宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李云章的主张及提供证据的抗辩权，李云章提供了曹存宝签名捺印的借条，本院对李云章主张曹存宝欠其5000元借款的事实予以确认。上述事实，有李云章的当庭陈述及李云章提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。曹存宝向李云章借款5000元，有曹存宝签名的借条为证，应为有效，故对李云章要求曹存宝偿还借款5000元的请求，本院予以支持。借条中虽写有“利（息0.2分）”，但利息部分被李云章自行涂改，且未注明约定的是月利率还是年利率，双方对利息约定不明，故对李云章要求曹存宝支付2017年、2018年两年利息2400元的请求，不予支持。曹存宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对李云章的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告曹存宝于本判决生效后十五日内偿还原告李云章借款5000元；二、驳回原告李云章的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹存宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年五月六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初3995号原告：刘喜东，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。被告：延边爱农植保经贸有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇人民路西侧。法定代表人：玄哲珉，总经理。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。被告：玄乙峰，男，朝鲜族，延边爱农植保经贸有限公司监事，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。原告刘喜东诉被告延边爱农植保经贸有限公司、玄乙峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜东及其委托诉讼代理人李兆林，被告延边爱农植保经贸有限公司的法定代表人玄哲珉及其委托诉讼代理人崔航斌、被告玄乙峰及其委托诉讼代理人崔航斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜东的诉讼请求：赔偿损失17万元；承担诉讼费。事实与理由：2019年度，原告承租了延吉市朝阳川镇太东村十四组的旱田地6.2公顷。2019年4月份，原告从长春购买了3.4万株桃树幼苗，并栽种在承租地上。考虑桃树在三年后结果，为了减少租赁费用原告在桃树行距间种植了大豆。在出苗前防止杂草出生，需要喷打除草剂。为此，原告找到被告讲明种植情况，咨询喷打除草剂是否影响桃树的生长，且在得到肯定的答复后，由被告出示农药（草甘膦丙胺盐、异丙甲草胺嗪草酮）配方，购买1860元的农药。当日，原告雇人将药喷打完毕（当日无风）。同年5月21日，由于担心桃树成活率，原告再次到被告处讲明打药的情况，被告保证没有问题，并向原告出具承诺书，如一个月内出事，一切后果由被告承担，可是桃树没有成活。原告找到被告协商解决未果。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。延边爱农植保经贸有限公司、玄乙峰辩称：一、原告主张缺乏依据。原告其在被告处购买了农药后，喷打在大豆上，且自认为当日无风，即被告所提供的农药并非喷打到本案诉争桃树苗上。同时，原告未喷打农药上方的桃树苗也已病死。因此，被告认为原告的桃树苗死亡与被告提拱的农药无关，同时，原告并未提供充分证据证明其损害是被告所致。二、原告损失系其个人过错。原告与太东村签订的土地出租承包合同中，明确约定该土地为水田地，而非旱田。被告私自将土地性质改变种植桃树幼苗，属于非法种植，其后果应由自行承担。三、原告出具的承诺书是在原告的胁迫下所写。四、原告购买的树苗为无三证的劣质苗。综上，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年12月29日，原告与延吉市朝阳川镇太东村14队签订了《土地出租承包合同》，原告承租了太东村14队的水田地6.2公顷，承包期限为一年，承包费用为109703元。2019年4月份，原告从长春购买了3.4万株桃树幼苗，并栽种在承租地上，并在桃树行距间种植了大豆。原告购买的桃树苗为无“苗木检验证”、“苗木检疫证”、“苗木产地标签”等三证。2019年5月10日-11日，原告为了防止杂草出生，从被告玄乙峰处购买嗪草酮、异丙甲草胺、农的农药，由被告进行配方，并告知打药方式和注意事项。当日，原告按照被告玄乙峰的指示雇人将药喷打完毕。原告支付农药费1860元。经延吉市气象台证明，延吉市5月10日晴有时多云，偏东风1-2级，5月11日多云有小雨，偏西风转偏东风1-2级。同年5月21日，原告发现桃树苗不对劲，找被告玄乙峰一起去看桃树地，被告玄乙峰当日向原告出具承诺书，如一个月内出事，一切后果由被告承担。现桃树没有成活。原告找到被告协商解决未果。在庭审过程中，本院依原告申请委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行技术鉴定，该技术鉴定意见书关于农药的分析说明为：涉案地块栽植桃树，行间套种大豆，在播后苗前行间定向喷雾，施药时注意压低喷头，带防护罩喷雾应该是可以的。若喷药时未喷到或飘逸到旁边桃树上则不会导致其死亡。鉴定意见为：1、原告使用农药行为，若喷药时未喷到或飘移到涉案桃树上则无因果关系。依据涉案农药品种的药理特性分析可以用在涉案的栽桃树苗基地；2、原告购买的果树苗，通过现场勘验，苗木规格质量层次不齐；3、原告租赁的土壤比较瘠薄，有机质含量低，但速效养分在中等水平，栽植桃树不影响桃树的存活生长等。依延边文鹏价格评估有限公司的价格报告书，原告桃树苗木价格为85000元，栽植人工费用为26250元，机械费用为3100元，共计117350元。原告支付鉴定费40000元，评估费6000元。认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、承诺书、公证书、气象台证明和被告提供的营业执照、土地出租承包合同，依原告申请委托鉴定和评估的的鉴定书和价格报告及相关票据。本院认为，侵害民事权益应当承担民事侵权责任。行为人因有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告出售的农药并不是适合在桃树苗上，只是喷药时注意不能直接喷药或飘逸到果树苗上。被告出售农药时已向原告告知打药方式和注意事项，而实施喷药行为的人是原告及其原告雇佣的人员，原告应承担喷农药时没有把农药直接喷到或飘逸到果树苗的证据，但原告举证不能，故原告对此应承担举证不能的责任。被告玄乙峰虽向原告出具承诺书，但该承诺书并不是出售农药时双方签订合同的内容之一，是原告实施行为后依原告要求所写的承诺书，且被告出售的农药与桃树死亡无因果关系，故不予认定承诺书的合同效力。原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：驳回原告刘喜东的诉讼请求。案件受理费3700元（原告预交3700元），鉴定费40000元，评估费6000元，共计49700元，由原告刘喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  马祥柱二〇二〇年五月十二日书 记 员  楚仙花
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执185号之一 申请执行人：郭跃军，男，1968年7月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单国华，男，1984年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人郭跃军与被执行人单国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执185号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判长 楼 颖 二〇二〇年五月八日 书记员 屠晓倩
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初553号原告：天水盛炎快递有限公司清水分公司，住所地甘肃省天水市清水县。负责人：杨红强，该分公司经理。被告：王强强，男，1998年11月27日出生，住甘肃省清水县。原告天水盛炎快递有限公司清水分公司与被告王强强委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天水盛炎快递有限公司清水分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：天水盛炎快递有限公司清水分公司申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水盛炎快递有限公司清水分公司撤诉。案件受理费减半收取计244元，由天水盛炎快递有限公司清水分公司负担。审 判 员 陈建忠二〇二〇年五月八日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1069号 原告：郑利娟，女，1955年1月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：朱寿清，男，1973年6月24日出生，汉族，仙居县，系原告之子。 被告：谭绍凯，男，1969年10月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘行江，男，1957年10月20日出生，汉族，住仙居县。 原告郑利娟与被告谭绍凯、潘行江为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告郑利娟的委托代理人朱寿清、被告谭绍凯、被告潘行江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑利娟向本院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿给原告各项经济损失106388.44元，并承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日15时26分许，被告谭绍凯驾驶浙10.60275大中型拖拉机沿泰和南路自北向南行驶至发展一路路口时，与由西向东经人行横道横过马路的原告郑利娟驾驶的台州830737号三轮电动车发生碰撞，造成原告郑利娟受伤、三轮车及车上卖小吃的工具材料（煤饼炉、铅锅、食材）受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告谭绍凯负事故的主要责任。原告经医疗机构诊治，住院22天，出院后医生建议休息一个月。目前已经花去医疗费20695.64元。经法医评定，原告构成两处十级残疾，护理期为90天，营养期为60天。损失住院伙食补助费660元（22天X30元/），误工费9464元（52天X182元/），护理费10192元（22天X182元/十68天X91元/），营养费1800元（60天X20元/），交通费500元，残疾赔偿金53776,80元（29876元/X15年X12%），鉴定费2400元，三轮车损失费2500元，精神损害抚慰金5000元，以上合计106388.44元。据了解，浙10.60275大中型拖拉机车主为被告潘行江，该车已经注销。综上所述，原告认为，被告谭绍凯负事故的主要责任，对原告的合理经济损失理应赔偿，被告潘行江作为车主将已经注销的拖拉机交付被告谭绍凯驾驶并造成交通事故，应与被告谭绍凯共同赔偿原告的损失并承担连带责任。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法立案并支持原告的诉讼请求，表示感激！ 被告谭绍凯辩称：对本次事故发生的事实没有异议。肇事拖拉机于2017年1月2日向被告潘行江买来是实，购买后行驶证不能过户。被告谭绍凯自己前些年因做工受伤，现无法从事体力劳动，故现在没有能力赔偿。 被告潘行江辩称：被告谭绍凯驾驶浙10.60275大中型拖拉机，在仙居县城发展一路口发生交通事故，撞伤原告郑利娟，该事故车原属于被告潘行江所有，于2017年1月2日转让卖给被告谭绍凯，订立“车辆买卖协议”，协议明确约定：“车辆交付之日起，车辆全部产权归乙方（被告谭绍凯）所有，今后与该车有关事情与甲方（被告潘行江）无关”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六章，机动车事故责任，第五十条之规定，该事故车于2017年1月2日交付给被告谭绍凯，虽然未办理所有权转移登记，但是被告谭绍凯是事故车的事实所有人和使用人，亦是事故责任人，原告依法应向被告谭绍凯索赔，原告不应该向被告潘行江诉请赔偿。为此请求法院驳回原告对被告潘行江诉讼请求。庭审中被告潘行江补充答辩：转让时该拖拉机没有达到报废年限，保险也保到2017年1月30日，年审2016年12月到期，符合出卖条件，被告潘行江不应承担责任。 经审理查明：2019年8月23日15时26分许，被告谭绍凯驾驶浙10.60275大中型拖拉机沿泰和南路自北向南行驶至发展一路路口时，与由西向东经人行横道横过马路的原告郑利娟驾驶的台州830737号三轮电动车发生碰撞，造成原告郑利娟和被告谭绍凯受伤，以及二车及车受损的道路交通事故。 交警处理情况：2019年8月26日，仙居县公安局交通警察大队做出仙公交认字2019第【3310242019D03277】号道路交通事故认定书（简易程序），经认定，被告谭绍凯驾驶车辆上路行驶，行经人行横道时未减速慢行，车辆已注销，负此事故主要责任；原告郑利娟驾驶车辆上路行驶，横过道路时未下车推行，负此事故的次要责任。 医疗情况：原告郑利娟受伤后，在仙居县人民医院、仙居仁和康复医院，住院、门诊治疗，其中住院22天。原告郑利娟合计花去医疗费18815.16元。 鉴定情况：2020年3月20日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所做出司法鉴定意见书：被鉴定人郑利娟交通事故致右颞顶部硬膜处血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫伤，左2-7肋骨及右2-6肋骨骨折，L1-4左横突骨折，多处挫伤等。1.其损伤及后遗症：6根以上肋骨骨折（左2-7肋及右2-6肋）构成十级伤残；四处以上横突骨折（L1-4左侧横突）影响腰部功能构成十伤残。2.综合评定其护理时限为90日是，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费660元（22天×30元/天），营养费酌情确定为600元，护理费10192元[22天×182元/天+（90天-22天）×91元/天]，误工费3120元（52天×60元/天），交通费300元，鉴定费2400元，残疾赔偿金53776.8元（29876元/年×15年×12%），精神抚慰金2500元，三轮车损失酌情确定为800元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、病程记录、医疗发票、费用清单、医疗证明书、三轮车购买收据、鉴定发票、鉴定意见、拖拉机转让协议书、拖拉机验审档案及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据事故责任认定和事故发生的经过，本院确定由被告谭绍凯承担本案80%的民事赔偿责任。被告潘行江将已达到报废标准的机动车转让给被告谭绍凯，其应承担连带赔偿责任。原告诉请的营养费酌情确定为600元、交通费酌情确定为300元、三轮车损失酌情确定为800元、精神抚慰金确定为2500元；原告的年龄虽然已超过60周岁，但发生事故时其尚在从事劳动，故本院酌情考虑其误工费为60元/天。对原告合理的经济损失合计93163.96元，由被告谭绍凯在交强险赔偿限额内先予赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金72288.8元（即伤残赔偿金53776.8元、精神抚慰金2500元、交通费300元、误工费3120元、护理费10192元、鉴定费2400元），财产损失800元。超过交强险赔偿限额部分由被告谭绍凯赔偿8060.1元（10075.16×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭绍凯在判决生效之日起十日内赔偿原告郑利娟经济损失共计人民币90348.9元； 二、被告潘行江对被告谭绍凯上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告郑利娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由原告郑利娟负担70元，由被告谭绍凯、潘行江负担396元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林薇怡
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2450号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、毕波（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与毕波物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计392元。经本院立案执行，现已强制执行到位392元。本院已于2020年5月22日将该款转付给沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初6323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年五月二十二日书记员 ：张佳东
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初6号原告纪成林，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告济南市长清区人民政府。住所地济南市长清区清河街1617号。统一社会信用代码：11370113042070099。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区住房和城乡建设局。住所地济南市长清区清河街1826号。统一社会信用代码：11370113MB28693167。法定代表人王庆波，局长。两被告共同委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。两被告共同委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。原告纪成林诉被告济南市长清区人民政府、济南市长清区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2020年2月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告纪成林以“所诉事项已与被告济南市长清区住房和城乡建设局达成和解协议并已履行完毕，已无诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告纪成林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告纪成林负担。审 判 长  李朝霞人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年五月六日书 记 员  董俊晓
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6561号 原告：浙江豪林物资有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道环北路399号科技楼六楼，统一社会信用代码913301855551948305。 法定代表人：林美香，系公司董事长。 委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码913306217044953980。 法定代表人：邵东升，系公司总经理。 原告浙江豪林物资有限公司诉被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。被告浙江勤业建工集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案原、被告于2017年7月1日签订的《内墙砖购销合同》第九条第9.2款明确约定，协商不成的，双方同意提交甲方（即被告浙江勤业建工集团有限公司）所在地人民法院予以裁决，因此本案应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖，故请求法院依法将本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。 经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在2017年7月1日签订的《内墙砖购销合同》中第九条其他事项中的9.2款约定：“因本合同执行引起的任何争议，由双方当事人友好协商解决。协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院予以裁决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，该合同中甲方所在地为被告浙江勤业建工集团有限公司所在地，即浙江省绍兴市柯桥区，故本院对本案不享有管辖权，依法应移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹家豪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王健伦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执139号 申请人杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人刘铁壮，男，1975年10月3日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人庞秀梅，女，1978年6月7日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人杨国良与被执行人刘铁壮、庞秀梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月9日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14112元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，于2020年1月9日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月14日开始多次通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。查知被执行人刘铁壮名下有一台长安牌轿车（蒙FJXXXX），一台奇瑞牌轿车（蒙FMXXXX），本院已将车籍予以扣押，现未找到车辆无法评估拍卖。查知被执行人刘铁壮名下有银行存款，现已为被执行人扣划1480元，未发现其他可供执行财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执139号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  高俊宇
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初402号 原告：赵如章,男,1981年2月11日出生,汉族。 委托诉讼代理人：雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：王继斌,男,1969年10月12日出生,汉族。 原告赵如章与被告王继斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵如章及其委托诉讼代理人雒勇、被告王继斌参加诉讼。本案现已审理终结。 赵如章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元、利息24000元（利息以本金为基数，从2018年8月20日按年利率6%算至2019年8月19日，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿日止），合计424000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并成为朋友。2016年5月底，被告以业务所需为由向原告提出融资。原告考虑到朋友关系，于2016年5月10日通过中国工商银行向被告工商银行账户汇入500000元。同年9月26日，因被告资金需求，原告通过自己中国银行账户向被告中国工商银行账户汇入100000元。原告共计向被告出借600000元。2018年8月，原告某项目业务需向第三方支付200000元，原告以资金临时周转为由要求被告向该第三方支付了200000元，所以该200000元应从600000元总借款中予以扣除。之后原告多次催要400000元欠款，并于2020年1月9日通过微信索款，请求被告定要在2020年1月23日前清偿借款，但被告提出“只能在2020年5月1日前一次性清偿300000元，且双方债权债务清结”，原告未同意被告上述要求，被告仍欠原告400000元未还。被告仅于2018年8月清偿200000元，应自该时间计算逾期偿还的资金占有损失。2018年年底，原告在西安将借条丢失。 王继斌辩称，因疫情原因，被告未及时提出申请，但本案原告应向被告住所地甘肃省定西市法院起诉；原告曾向被告汇款600000元及被告曾给原告出具借条均是事实，但涉案款项是工程分红款，被告曾帮原告在定西市承揽工程，原告答应给被告利益分成，所以原告所诉款项不是借款，而是工程分红款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告从中国工商银行取款500000元汇入被告银行账户，同年9月26日，原告通过中国银行向被告银行账户转款100000元。被告向原告出具借款600000元借条。2018年8月，被告根据原告的要求向原告的债权人张晓娟付款200000元，该款从被告欠原告600000元中扣除。2019年1月9日，原告在给被告的微信中表明鉴于原、被告情份，如果被告有意还钱并在春节前还钱，原告少要10万元，被告只还30万元，被告回复只能在5月1日还，一次还30万元，原告回复5月1日还钱少要5万元。庭审中，原告陈述被告此前向其出具的借条在2018年底在西安被盗。被告辩称原告向其所汇款项是工程分红款，不是借款，但在本院限期内未提交任何证据证明其辩称观点，且双方无其他经济往来。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告在2020年4月2日本案开庭审理中提出原告应在被告住所地甘肃省定西市法院起诉的观点不能成立。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故本案合同履行地应当为原告住所地。据此，原告可选择向原、被告住所地人民法院起诉。本院受理本案后，向被告邮寄送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告于2020年3月2日收到上述诉讼文书，在答辩期（十五日内）并未向本院提出管辖权异议，其辩称因疫情原因耽误异议的提出，但被告收到相关诉讼文书直到开庭审理前邮件或手机信息的投送和接受一直畅通，并不影响被告异议的提出和表达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告辩称本案应由甘肃省定西市法院审理的理由不能成立，本案应由本院管辖并审理。本案的争议焦点：本案涉案款项是民间借贷还是（合伙）工程分红款。原告在开庭审理中陈述被告此前向其出具的借条被盗，但向本院提供的向被告汇款60万元的相应证据材料和微信聊天记录足以证明原、被告之间的借款关系客观存在，被告当庭也认可曾给原告出具过借条，并认可原告曾向被告汇款600000元及微信聊天记录的客观真实，故应当认定原、被告之间存在民间借贷法律关系；开庭审理中，本院限期要求被告提供相应证据材料来证明其辩称的观点，但被告逾期未提交。故本案涉案款项应当认定为被告向原告借款，而非（合伙）工程分红款。从原、被告微信聊天记录等证据足以证明被告尚欠原告借款40万元。 综上所述，原告虽然在微信聊天记录中提出被告如在2019年前还款少要10万元，（2020年）5月1日还款少要5万元，被告承诺（2020年）5月1日还款30万元，但在开庭审理中，被告却以（合伙）工程分红款为由，拒付原告借款，违背了诚实信用原则，故被告理应归还原告借款40万元，对于原告提出借款之日至起诉之日（2020年2月26日）期间的借款利息请求，本院不予支持。2020年2月27日至借款本息清偿之日借期的债务利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原、被告之间存在合伙关系的观点，如有确实证据证明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条、第九条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王继斌应在本判决生效后二十日内偿付原告赵如章借款本金400000元；2020年2月27日至借款本息还清之日期间的债务利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告赵如章的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7660元，减半收取3830元，由被告王继斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审63号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人刘东霞，男，1968年12月23日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日作出的遂自然监字2019-041号行政处罚决定。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月25日，遂平县自然资源局对刘东霞非法占地一案立案调查。认定刘东霞未经批准，于2018年11月擅自占用石寨铺镇彭庄村刘班庄东组土地324平方米建仓库，已构成非法占用土地。2019年5月23日，遂平县自然资源局对刘东霞作出遂自然监字2019-041号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计罚款6480元整。该处罚决定书于2019年5月23日送达当事人。本院认为，刘东霞收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人刘东霞应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款6480元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-041号行政处罚决定中第二项对刘东霞罚款6480元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年五月二十日书记员  王清云
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初367号 原告：丁建伟，男，1983年10月23日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。 被告：杨向东，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告丁建伟与被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建伟及其委托诉讼代理人孙云卫、马子博到庭参加诉讼，被告杨向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款13000元；2.按银行同行业间拆借利率支付逾期利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告预支原告工程款13000元，于2019年10月21日亲笔写下借条，确认上述债务事实，同时书面承诺于2020年1月24日前还清上述钱款。现清偿期限已届满，经原告多次催要，被告未能清偿上述债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 杨向东未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告施工钢结构车间安装工程，原告向被告预付工程款。由于被告未完成约定的全部工程，经协商结算，由被告返还原告预付工程款13000元。2019年10月21日，被告为原告出具借条，言明：今借到丁建伟人民币13000元整，到2020年1月24日前还清借款，并注明借款人及其身份证号码。迄今，被告一直未偿还该笔借款。 本院认为，本案基础法律关系为工程施工合同，由于被告未完成约定的全部工程，经双方协商清算后，被告应当返还原告预付工程款。而被告未及时返还该款项，却为原告出具借条，法律关系即变更为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告主张被告按银行同行业间拆借利率支付逾期利息无法律依据，本院应按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告杨向东拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，应视为其放弃诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨向东于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建伟借款13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月25日起至借款偿还完毕之日止）。 本案案件受理费65元，诉讼保全费155元，均由被告杨向东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇二〇年五月六日 书记员  崔筱嵩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2587号申请执行人：李旭能，男，汉族，1981年6月15日出生，住湖南省涟源市。被执行人：吴辉，男，汉族，1973年10月11日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月5日经本院判决，该案（2019）湘0103民初9490号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭能于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人吴辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人李旭能送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人吴辉名下银行零星存款均已操作冻结，查询到吴辉名下车牌号码分别为湘Ａ×××××、琼Ａ×××××车辆两台，因上述车辆均未实际控制，暂无法处置；于2020年5月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年5月18日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月13传唤被执行人吴辉于2020年5月21日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月21日将被执行人吴辉适用限制消费措施，于2020年5月28日将被执行人吴辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月11日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为175178元，已执行到位0元，尚有175178元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十八日代理书记员  徐庄严
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审78号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路399号。 法定代表人：杨春生，局长。 被申请执行人：张杰，男，1985年12月11日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人临海市道路运输管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行临运罚决字[2019]第3310825119100193号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款10000元。事实和理由：对被申请执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营一案，申请执行人于2019年8月14日向被申请执行人送达临运罚决字[2019]第3310825119100193号行政处罚决定。2019年12月4日向被申请执行人送达行政处罚决定催告书。至今，被申请执行人未履行罚款义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2020年3月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市道路运输管理局于2019年8月14日作出的临运罚决字[2019]第3310825119100193号行政处罚决定所确定的内容，由被申请执行人缴纳罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5011号起诉人：高凤霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院于2020年5月7日收到高凤霞的起诉状复印件并进行了登记，起诉人高凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告余名望赔偿医疗费、误工费等各项损失共计3万元，待伤残鉴定结果做出后另行增加诉讼请求。事实和理由：2019年12月30日原告驾驶电动车在轻工业学院内与余名望驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。本院经审查发现原告已就该交通事故赔偿问题向本院提起诉讼，起诉状与本案提交的起诉状一致，本院已受理，故原告本次起诉属于重复起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对高凤霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年五月十九日书记员  王慧然
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初296号 原告：尹伟红，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，男，湖南指南律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：石小芳，女，1983年11月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告尹伟红与被告石小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。原告尹伟红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹伟红在本院尚未开庭审理之前，以原、被告之间达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹伟红撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹伟红承担。 审判员  叶发云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  吴丽玲    书记员  韦轶    附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1860号申请执行人：江阴市一然副食品商行，住所地江阴市锡澄路88号E区。经营者：陈素，女，1986年8月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县。被执行人：李前贵，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人江阴市一然副食品商行（以下简称一然商行）与被执行人李前贵买卖合同纠纷一案，申请执行人一然商行根据本院作出的（2019）苏0281民初9302号民事判决书，向本院申请执行：要求李前贵给付货款16945元，并负担案件受理费118元，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李前贵的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并委托其户籍地法院进行调查。查询到被执行人李前贵名下登记有苏Ｂ×××××东风牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案。此外，未查询到李前贵名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权向被执行人李前贵发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1946号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡大众物流有限公司，统一社会信用代码91320214722234271J，住所地无锡市惠山区洛南大道8号B栋2019室（西站物流园区内）。法定代表人：印琪。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告无锡大众物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 露二〇二〇年五月二十日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初896号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王维方，男，1973年11月22日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：叶丽敏，女，55岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告叶丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年五月十二日 书记员  李宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2110号原告：夏某，现住龙口市。被告：盛某1，现住龙口市。原告夏某诉被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年五月十八日书记员  王新怡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1472号王宇、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：原告王宇与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2110-2号仲裁裁决书确定的内容，被告已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1472号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初987号 孙红玲： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢112号刘诗华、卢敏本院执行的刘诗华申请卢敏侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月十四日
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行初28号 起诉人：李瑞，男，汉族，住招远市。 2020年5月本院收到李瑞的起诉状。起诉人李瑞向本院提出诉讼请求：要求撤销被告招远市市场监督管理局作出的招工商〔消〕第02号消费者权益争议调解书。事实和理由：2019年5月28日，第三人秦依婷去原告经营的车骑士汽车改装装潢快修服务中心进行车辆保养，原告为其更换机油，第三人将车开走，约四十分钟，第三人将车开回原告处将车停下就说车坏了，原告不认可，第三人投诉到招远市市场监管局，同时第三人找了四人围堵原告的维修部，迫于无奈，被告在没有委托有关鉴定机构对该车进行故障检测就对二当事人调解，签订了招工商〔消〕第02号消费者权益争议调解书，调解书载明“由于保养失误导致鲁F8035M车发动机故障”，并调解由原告负责该车在4S店的维修费，原告认为该调解书系无效的，因被告在未对该车委托有关鉴定部门进行鉴定，即对双方调解，让双方签字，导致第三人拿该调解书到法院起诉原告，原告认为被告的行政行为缺乏有关部门检测报告作为证据，故三方所签的涉案调解书无效，原告曾找被告要求撤销，遭拒绝。 本院经审查认为，消费者协会是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织，不属于工商局，也不是工商局的职能部门。其作出的消费者权益争议调解书，不是具体的行政行为。另外起诉人主张被告招远市市场监督管理局作出了招工商〔消〕第02号消费者权益争议调解书，并未提供证据。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对李瑞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雪巍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执630号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓彪，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被告：邓鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓彪、邓鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2138号 原告：周洁，女，1975年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：方志勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告周洁与被告方志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁和被告方志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周洁向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费5610元；2、被告当庭向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告周洁驾驶湘Ａ×××××车与被告方志勇驾驶的湘Ａ×××××车发生交通事故，原告车辆受损。被告方志勇负事故的全部责任。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告方志勇辩称，被告的车子没有撞到原告的排气管，修理厂打了一份证明。被告的车右边保险杠没有损坏，原告车辆是越野车，底盘较高，所以被告撞到了原告车辆的保险杠下面。原告车辆是老车了，不可能没有一点印子。原告没有做鉴定证明排气管是事故发生那天坏的。就算原告排气管是被告撞坏的，旧车修理也应该有个折旧费，被告不承担全部修车费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月29日，被告方志勇驾驶湘Ａ×××××车因操作不当与原告周洁驾驶的湘Ａ×××××车相撞，造成两车受损，交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告经被告同意自行将车送往长沙市雨花区诚德汽修厂修理，被告委托其朋友陪同。原告车辆在修理厂花费维修费7610元，其中更换排气管的费用为4100元。保险公司已在交强险范围内赔付了2000元，双方对余额5610元的支付发生分歧，被告认为原告主张过高，没有损坏原告车辆的排气管，且排气管可以通过维修的方式处理，无须更换，因此，更换排气管的费用不应由被告全部承担。被告为此提供了被告与长沙市雨花区汽修厂老板的通话录音，双方对录音的真实性无异议。汽修厂老板的通话录音显示，维修方认为原告车辆的排气管可修。原告陈述，更换排气管的意见是原告自行提出。 另查明，事故现场照片显示，原告车辆排气管部位的后杠下饰板严重脱落。 本院认为：一、关于侵权责任承担的问题。1、公安机关交通管理部门依职权就涉案交通事故作出了道路交通事故责任认定书，没有证据证明该认定书存在程序违法、事实不清等情况，应作为本案证据予以采信。依据采信的交通事故责任认定书，被告应承担本次交通事故的全部责任。2、原告因此次交通事故遭受的财产损失的认定。首先，关于原告车辆排气管损坏是否与被告行为有关的问题，双方提供的事故图片显示，原告车辆排气管部位后杠下饰板严重脱落，同时，本案事故发生后，原告经被告同意并在被告朋友陪同下将车辆送至修理厂维修，送修时即确定了修理范围，结合事故现场照片及送修情况，足以认定原告车辆排气管损坏与被告的不当驾驶行为之间有因果关系，被告认为其未造成原告排气管损坏未提供证据证明。其次，本案中，被告修车实际花费了7610元，该笔费用中，更换排气管的费用为4100元。根据被告与维修原告车辆的修理厂老板的录音，修理厂认为排气管属可修状态。因更换系原告自行提出，故结合本案的实际情况，本院酌情认定更换排气管的费用的80%系本次交通事故所致，故本院认定，原告因此次交通事故造成的财产损失为6790元，保险公司在交强险范围内已赔付了2000元，余额4790元应由被告支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告方志勇在本判决生效之日起10日内支付原告周洁各项赔偿费用共计4790元； 二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告方志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年五月八日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该公司员工。被执行人：姜超文，男，1970年8月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李萍（姜超文妻子），女，1971年7月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姜子海，男，1971年3月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵彦，女，1973年12月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵登河，男，1965年8月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李翠芳，女，1965年8月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人姜超文、李萍、姜子海、赵彦、赵登河、李翠芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年4月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月八日书记员  孙世栋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4814号原告：左华芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：匡水平，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告左华芬与被告匡水平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告左华芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左华芬撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执308号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：陈延梅，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈冠义，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙美红，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈延昌，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈德彪，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘福龙，男，1972年1月21日出生，汉族，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延梅、陈冠义、孙美红、陈德彪、刘福龙、陈延昌借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人赔偿款200000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年02月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款8027.08元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权8027.78元，未实现债权191972.92元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵民强
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初298号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人梁书敏，女，汉族，1972年11月15日出生，小学肄业，农民，暂住南阳市，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，2020年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2月11日经南阳市宛城区人民检察院批准，由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，5月11日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人梁书敏犯盗窃罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人梁书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明：1.2019年12月30日下午，被告人梁书敏窜至南阳市宛城区新华路城市广场附近王某2负责经营的菀草壹服装店，趁店员不注意，将该店一件白色中长款菀草壹牌羽绒服盗走后藏匿于暂住处，后因担心被公安机关发现将赃物扔掉。经物价鉴定，被盗衣服价值为1871元。2.2019年12月31日下午，被告人梁书敏窜至南阳市宛城区人民路盛德美超市二楼王某2负责经营的IAM27专柜，趁店员不汪意，将该店一件白色中长款IAM27牌派克服盗走后藏匿于其暂住处，后因担心被公安机关发现将赃物扔掉。经物价鉴定，认定被盗衣服价值为2699元。3.2019年12月31日下午，被告人梁书敏窜至南阳市宛城区人民路万德隆服饰广场二楼任某经营的古尚厅专柜，趁店员不汪意，将该店一件黑色短款魅力元素牌羽绒服盗走时被店员发现追至一楼大门口，该梁将盗窃所得衣服扔在大门口后逃离现场，被盗衣服价值1200元。以上被告人梁书敏先后盗窃服装共三起，其中未遂1起，总损失4570元，未遂1200元。以上事实，被告人梁书敏在庭审中亦无异议，并有被害人王某2、徐某、任某的陈述，证人王某1、梁某证言，监控视频资料，物价鉴定报告，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁书敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁书敏自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人梁书敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人于判决书生效后三十日内退赔被害人王楠楠人民币4570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年五月十二日书记员  李琳珂
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执222号申请执行人:王国平，男，汉族，1988年9月27日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：佟琳（系王国平妻子），女，1988年2月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：蔡锡强，男，朝鲜族，1982年7月26日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：任永东，男，朝鲜族，1954年2月8日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：方美玲，女，朝鲜族，1993年10月29日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。被执行人：任祐成，男，朝鲜族，2017年8月14日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。申请执行人王国平与被执行人蔡锡强、任永东、方美玲、任祐成民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5828号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.蔡锡强偿还借款本金500000元及利息，任永东、方美玲、任祐成在继承任海鸣遗产及债权范围内共同偿还上述债务；2.蔡锡强支付案件受理费4400元及保全费3020元，任永东、方美玲、任祐成在继承任海鸣遗产及债权范围内共同支付诉讼费及保全费）。本案于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。2020年1月21日，本院作出（2020）吉2401执222号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。2020年4月9日，本院作出（2020）吉2401执222号之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四、之十五执行裁定书，解除了对被执行人银行账户内存款的冻结。2020年4月16日，本院作出（2020）吉2401执222号之十六执行裁定书，查封了任海鸣名下十套房屋的产籍手续（全部轮候查封）。现因本案轮候查封了任海鸣名下的房屋，申请执行人王国平同意等待另案拍卖并参与分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十日书记员  李泉赫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执恢17号申请人：霍俊，男，1951年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张志忠，男，汉族，1968年10月23日出生，住沈丘县。本院在执行申请执行人霍俊与被执行人张志忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张志忠给付申请人霍俊22万元，余额以及利息，申请人霍俊与被执行人张志忠达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年五月二十一日书记员 王宝生
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1547号 原告：胡雪燕，女，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告胡雪燕与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区1.2栋2010号房屋交付给原告；2、判决被告向原告支付逾期交房的违约金，违约金以总房款金额345874元为基数,按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为12624元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款345874元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已交清了约定的全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，且未经工程竣工验收合格的房地产开发项目可能存在公共安全因素隐患，亦不适宜交付使用，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成逾期交房违约，至2020年4月1日止，根据原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期交房违约金12624元(345874元×0.0001×367天＝12694元，2019年3月31日至2020年4月1日相差367天),后续逾期交房违约金应按每日34.59元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告胡雪燕逾期交房违约金12624元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告胡雪燕逾期交房违约金(按每日34.59元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告胡雪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许文镌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执154号 申请执行人余彩红，女，1991年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州格菱网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢1711室，组织机构代码352496804。 法定代表人周建军。 申请执行人余彩红与被执行人杭州格菱网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1254号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余彩红向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州格菱网络科技有限公司支付案款70412.7元及利息，并负担执行费956元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人杭州格菱网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州格菱网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州格菱网络科技有限公司银行存款，截至2020年5月11日，被执行人杭州格菱网络科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州格菱网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州格菱网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州格菱网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州格菱网络科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州格菱网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州格菱网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月16日传唤被执行人杭州格菱网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州格菱网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月4日依法将被执行人杭州格菱网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月11日，被执行人杭州格菱网络科技有限公司尚应支付案款70412.7元及利息，并负担执行费956元。暂未发现被执行人杭州格菱网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院于发出约谈通知书约谈申请执行人余彩红，并在约谈通知书中载明上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人余彩红未按时到庭。 综上，被执行人杭州格菱网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐雪平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8826号 申请执行人黄光德，男，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市共合投资发展有限公司。住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A座1704室，统一社会信用代码9144030006270103XD。 法定代表人黄珏丽。 申请执行人黄光德与被执行人深圳市共合投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初40371、40856号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33705-33706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34048.26元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院(2019)粤0304民初40371、40856号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初40371、40856号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十一日 书记员  林海雁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1845号原告：徐文奇，女，1997年1月2日生，汉族，住河南省睢县。原告：徐鹏海，男，1984年4月7日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年8月7日生，汉族，住河南省郑州市。原告徐文奇、徐鹏海与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还二原告10万元以及资金占有期间的利息（以10万元为基数，自2018年9月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订一份书面《委托协议书》，协议,约定由被告张伟为原告徐文奇办理位于河南省人民医院的工作，工作编制为人事代理，职位为职工。原告支付被告办理工作事宜费用15万元，并约定了被告需要在2018年9月20日前办理成功，否则被告须于2018年9月21日前，无条件一次性返还二原告交付的15万元费用。后被告未成功办理上述工作事宜，只返还二原告5万元，下余10万元一直没有返还。本院经审查认为，被告张伟户口已从河南省郸城县迁入郑州市，该案应当由被告张伟所在地法院管辖，不属于本院管辖范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐文奇、徐鹏海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年五月二十六日书记员  董亚飞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执420号之五申请执行人：王全，女，1962年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王自民，女，1980年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王全与被执行人王自民民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1494号民事判决书，应执行借款本息57500元及后续利息，受理费581元，执行费762元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年4月8日，向被执行人王自民邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王自民无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、2019年6月27日，轮候查封了被执行人王自民与谭经辉共同体有的通山县通羊镇双泉社区民运小区602号房屋（不动产权证号：021495）；四、2020年6月13日，依法对被执行人王自民限制高消费并纳入失信被执行人名单；五、2019年6月24日，轮候查封了被执行人王自民名下登记的鄂L05H30丰田牌轿车；六、2020年1月22日，冻结了被执行人王自民的住房公积金账户；七、2020年5月18日，向申请执行人王全发放执行案款6585.48元；八、2020年5月18日，约谈申请执行人王全，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人王全同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十日书记员 徐飞洋
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执7号申请执行人：安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市北关区漳北办事处李桃村。法定代表人：李相平。被执行人：郭运平，男，1963年3月26日生，汉族，住安阳市。关于申请人阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司申请执行郭运平买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲裁字第262号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告郭运平给付原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司103666元。郭运平至今未履行，安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月6日向被执行人郭运平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭运平未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月3日、2020年2月21日、2020年3月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人郭运平无其他银行存款。2、查明被执行人郭运平名下无房产信息。3、查明被执行人郭运平名下无车辆信息。4、查明被执行人郭运平名下无股票信息。三、本院已向被执行人郭运平发出限制消费令。四、本院干警前往被执行人家中查找郭运平下落，未找到被执行人郭运平。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位2181.06元，本案执行款尚余101484.94元未能实现。本院认为，经财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年五月二十二日法官助理宋子晶书记员徐凯
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执202号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：林茂生，该支行行长。 被执行人：陈传远，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺经济开发区。 本院正在执行的（2019）辽0212民初3507号民事判决书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与陈传远信用卡纠纷一案，执行标的额226093.57元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执202号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏梦涵
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初626号 原告：蔡先桃，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘汉清，男，住华容县，由华容县村民委员会推荐。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡先桃与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先桃及其委托诉讼代理人李绍春、刘汉清，被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡先桃向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付蔡先桃稻谷款6880元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月8日，邓永华向蔡先桃收购了价值6880元的稻谷，邓永华向蔡先桃出具了收据，双方约定过几天付款，后经蔡先桃多次催讨稻谷款，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠蔡先桃6880元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对蔡先桃主张邓永华拖欠稻谷款6880元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经蔡先桃多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与蔡先桃未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向蔡先桃收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经蔡先桃多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对蔡先桃要求邓永华支付稻谷款6880元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，蔡先桃请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向蔡先桃支付稻谷款6880元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回蔡先桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1604号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何忆，系该公司员工。被申请人：段庆河，男，汉族，1964年3月8日出生，户籍所在地北京市丰台区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人段庆河买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段庆河的银行存款50000元或查封、扣押被申请人段庆河所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 琛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2271号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟，该支行行长。委托诉讼代理人：许志刚，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省洛阳市老城区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：雷红武，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省洛宁县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告雷红武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月十四日书记员  朱智慧