wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢126号申请执行人国营中南无线电厂中原经营部负责人：吕思光，经理。被执行人闫红卫被执行人刘广文关于申请执行人国营中南无线电厂中原经营部申请执行被执行人刘广文、闫红卫购销合同货款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（1994）二七经初字第348号经济判决书已发生法律效力。责令被执行人刘广文、闫红卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘广文、闫红卫至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2019年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年1月16日、2020年2月14日、2020年5月23日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。3.于2020年5月14日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。4.于2020年5月14日向申请执行人（该经营部经理）送达《提供被执行人财产状况表》申请执行人书面表示不知道被执行人财产状况。5.于2020年5月22日传唤申请执行人（该经营部经理）做询问笔录（终结本次执行程序约谈）。6.于2020年5月23日将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且又无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢126号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人国营中南无线电厂中原经营部享有要求被执行人刘广文、闫红卫继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘广文、闫红卫负有继续向申请执行人国营中南无线电厂中原经营部履行的义务。审判长  王忠峰审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员  杨向民
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2826号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈瑶文，男，1983年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙农村商业银行股份有限公司与陈瑶文信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月二十一日法官助理邓晔林书记员卜建文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执674号申请执行人：李艳辉，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：杨中平，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：吴兰香，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款13150元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初107号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十三日书记员  ：孙阔
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1596号 刘巧玲、杭州喜点科技有限公司： 本院在执行申请执行人刘巧玲与被执行人杭州喜点科技有限公司劳动争议仲裁一案，原仲裁案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）859号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2906号原告：何洪顺，男，1964年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人：王移山，经理。原告何洪顺诉被告天津泉州建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因原告何洪顺已经明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何洪顺撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年五月九日书记员  张晓斌速录员  郭凤然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2859号 原告：谢兵，男，1975年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，职务不详。 原告谢兵与被告成都屹立房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谢兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢兵撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌淼
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执773号 申请执行人岳庆龙，男，1973年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人徐宪修，男，1951年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人岳庆龙与被执行人徐宪修提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行名下银行卡采取强制冻结措施，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年5月12日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年5月12日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年5月10日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯树林
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执46号申请执行人：宁岩,男,1966年2月10日出生,住阜新蒙古族自治县被执行人：阜新金盾鸿利汽车销售有限公司，住所地阜新市经济开发区海清路7-2号。法定代表人：周群。本院在执行宁岩与阜新金盾鸿利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1910号，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新金盾鸿利汽车销售有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为139328元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1910号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十五日书记员  贾友波
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县。负责人：唐朝霞，行长。委托代理人：司娟，女，1979年3月20日出生，土家族，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路001号，中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行员工。被执行人覃建军，男，1986年2月7日出生，住所地张家界市永定区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与覃建军金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃建军没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日本院向被执行人覃建军送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，本院均未发现覃建军有可供执行财产。2020年5月26日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人覃建军均无可供执行财产。经本院调查覃建军现家里有五口人，其本人及父母跟两个小孩，本人做过心脏搭桥手术，现在又离异，家庭情况较差，在外面有债务，且没有对外收回债权，家里无其他经济收入来源，所在地名下没有可供执行的财产。本院于2020年5月26日将被执行人覃建军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年5月26日对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日、5月28日两次约谈申请执行人形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人有其他可供执行财产线索，但申请执行人仍未能提供。本院也告知申请执行人本院已采取了上述执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为8.374377万元，强制扣划2200.98元，余下款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人覃建军有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃建军的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  滕振华审 判 员  潘双庆二〇二〇年五月二十九日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢229号申请执行人李严,1981年5月2日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人高晓兵,1984年7月25日生。本院在执行申请执行人李严与被执行人高晓兵合同、无因管理、不当得利一案中，冻结被执行人银行工资双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月十九日书记员  邹丰春
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异36号案外人：玉溪市夕然装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区民强街109号，统一社会信用代码：91530400316328897W。法定代表人：王富亮。申请执行人：郑明能，男，1969年9月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人：卢云红，男，1963年2月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人：高秀红，女，1973年1月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司，住所的：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井办事处，统一社会信用代码：91530402217672625Y。法定代表人：瞿国富，总经理。被执行人：褚玉春，男，1982年11月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在执行郑明能、卢云红、高秀红与云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）、褚玉春建设工程合同纠纷一案[案号：（2018）云0402执35号]中，案外人玉溪市夕然装饰工程有限公司（以下简称夕然公司）对冻结玉溪市第三人民医院支付富康公司的工程款360938.65元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夕然公司称,请求解除对富康公司在云南红塔农村合作银行李棋支行账号为14×××12的账户中玉溪市第三人民医院于2020年4月2日汇入的工程款360938.65元的冻结。事实及理由：（一）夕然公司与富康公司是挂靠关系，夕然公司是该工程款项的真正所有人。夕然公司挂靠富康公司与玉溪市第三人民医院签订《建设工程施工合同》，将玉溪市第三人民医院住院大楼改造工程建设项目发包给富康公司。该工程于2015年8月15日开工，2016年3月10日竣工验收，于2019年11月20日审计，认定工程款为495469.45元。在此期间，玉溪市第三人民医院已预支工程款134530.80元。夕然公司挂靠富康公司，按工程造价的1%向富康公司交纳管理费。在此期间，夕然公司自负盈亏、自担风险、独立核算，自行购买材料，自行管理和组织资金、人员等工作。夕然公司已实际投资进行了修建，投入了大量的人力、物力、财力，在此工程项目中，夕然公司才是该工程的实际施工人，也是该工程款项的真实所有人。（二）夕然公司对工程款360938.65元具有优先受偿权。该工程系夕然公司承建，但夕然公司至今尚未收到工程款，根据相关规定，夕然公司享有该工程的优先受偿权。综上，夕然公司认为其只是挂靠富康公司承揽工程，工程款项并不属于富康公司所有。夕然公司提供了情况说明、授权委托书、承诺书、基本建设工程结算审核报告、中国工商银行业务回单、收据等证据。本院查明，玉溪市第三人民医院将其住院大楼改造工程建设项目承包给富康公司。本院在执行（2018）云0402执35号申请执行人郑明能、卢云红、高秀红与被执行人富康公司、褚玉春建设工程合同纠纷一案中，冻结了富康公司在云南红塔农村合作银行李棋支行（后更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行）账号为14×××12的账户。2020年4月2日，玉溪市第三人民医院将工程款360938.65元打到富康公司被本院冻结的账户内。富康公司于2020年2月26日收到玉溪市第三人民医院住院大楼工程税款及管理费共计22500元。富康公司于2019年12月26日出具《情况说明》：富康公司委托具体实施施工的夕然公司代为办理该工程款结算业务，并由夕然公司实施代理收支。为核实案情，本院向富康公司进行了调查，富康公司认可上述工程系夕然公司挂靠富康公司承包的工程，由夕然公司负责组织施工，工程对接也是夕然公司，其实际收到了该工程的管理费和税款。本院认为，根据案外人夕然公司提交的证据及本院核实的情况，能够确认夕然公司是玉溪市第三人民医院住院大楼改造工程建设项目的实际施工人，其可直接向挂靠的富康公司主张已支付至富康公司的工程款360938.65元，夕然公司与富康公司之间对此无异议。因此，夕然公司对执行标的工程款360938.65元享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司在云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行账号为14×××12的账户中360938.65元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 诚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执580号申请执行人:荆洪国，男，1972年4月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司，住所地密山市。法定代表人：吴枫林，经理。本院在执行申请执行人荆洪国与被执行人黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司给付欠款82900元，并承担执行费1144元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成长期和解协议，荆洪国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执580号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十七日书记员  朱振兴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执490号 申请执行人仇玉成，男，1977年10月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人李雷波，男，1977年5月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人仇玉成与被执行人李雷波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初8890号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。立案执行标的23800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有23800元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执490号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年五月十五日 代书记员 王     小     丹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执717号 文翠芳、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司: 本院执行的文翠芳申请中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额70834.8元，申请执行人已支取70834.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异58号 案外人：管凌俐，女，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：周畅，北京市中产律师事务所律师。 申请执行人：王蕾，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：乔乃玲，女，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：嵊州华睿房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道北直街365号景苑101号。 法定代表人：王强。 本院在执行申请执行人王蕾与被执行人王强、乔乃玲、嵊州华睿房地产营销策划有限公司（以下简称华睿公司）居间合同纠纷一案【（2019）浙0683执3075号】中，案外人管凌俐向本院提出书面异议，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日举行了听证。案外人管凌俐及其委托代理人周畅、申请执行人王蕾的委托代理人周科波、被执行人王强及华睿公司到庭参加了听证，其余当事人未到庭。本案现已审查终结。 案外人管凌俐提出异议请求：1、撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683执恢420号拍卖预告，终止对案涉房产的拍卖；2、解除对案涉房产的查封措施。事实与理由：1、被查封的房产已经属于本人所有。本人与王强原系夫妻，两人于2005年2月结婚，2015年6月在民政局协议离婚，离婚协议约定双方共有的位于杭州市余杭区××街道××都城××湖××单元××室归本人所有。2、案涉房屋现有本人及女儿、本人父母共同居住多年，且是本人家庭唯一住房。3、案涉房屋因王强尚未还清中国邮政储蓄银行的抵押贷款而无法办理过户手续。4、王强的债务产生于双方离婚后，与本人无关。 申请执行人王蕾请求驳回异议人的请求，理由如下：1、异议人的离婚协议未公示，不产生案涉房产变更登记的效力。2、异议人对案涉房产未办理变更登记手续存在过错。3、异议人无证据证明案涉房屋系其唯一住房。 本院查明，王蕾为与王强、乔乃玲、华睿公司居间合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年5月6日立案受理，案号为（2019）浙0683民初3121号。经审理，本院认定申请执行人王蕾与被执行人订立居间合同的时间在2018年10月7日之前，王蕾已完成居间任务，本院判决：一、王强于本判决生效后三十日内再支付王蕾居间报酬1300000元；二、乔乃玲、嵊州华睿房地产营销策划有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回王蕾的其余诉讼请求。王强向绍兴市中级人民法院提起上诉，后该案按自动撤回上诉处理。之后王蕾向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院委托杭州市余杭区人民法院于2020年3月9日查封了坐落于杭州市余杭区××街道广厦××都城××湖××单元××室【杭余商国用（2005）第09173号、余房权证星移字第××号】不动产。 另查明，管凌俐与王强于2005年2月1日登记结婚，于2005年7月、6月分别办理了涉案不动产的国有土地使用证及房屋所有权证，两证均登记于王强名下，双方于2015年6月4日协议离婚，约定案涉不动产归管凌俐所有。再查明，案涉不动产于2014年4月1日被抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，该抵押现仍未注销。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，管凌俐与王强签订的离婚协议合法有效，根据离婚协议约定，管凌俐即取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利。该离婚协议是双方在离婚时对家庭财产的处分行为，综合考虑了双方的生存能力、儿女成长等各种因素，是一种债的关系，夫妻一方据此针对该房产享有的是债权请求权。从时间看，王强所涉债务发生于其与案外人管凌俐离婚数年之后，故其逃避债务的意图可合理排除；从权利内容看，案外人对案涉房屋所享有的请求办理过户的权利相对于申请执行人的普通债权所面向的被执行人的全部合法财产而言具有更强的针对性，案外人未办理过户登记的原因系由于案涉房屋的抵押登记尚未注销而非由于自身原因，故应认定案外人对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。申请执行人的意见缺乏相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对坐落于杭州市余杭区××街道广厦××都城××湖××单元××室【杭余商国用（2005）第09173号、余房权证星移字第××号】不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙肖肖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢285号申请执行人：韩银祥，男，生于1977年4月5日，汉族，住邓州市。被执行人：韩少庆，男，生于1947年11月13日，汉族，住邓州市。被执行人：韩荣会，男，生于1961年11月11日，汉族，住邓州市。被执行人：韩红旗，男，生于1967年12月22日，住邓州市。被执行人：邓州市小杨营乡孙庄街村民委员会第十四村民小组。负责人：韩红宾，任组长。被执行人：邓州市小杨营乡孙庄街村民委员会第十五村民小组。负责人：裴元照，任组长。韩银祥与韩少庆、韩荣会、韩红旗、邓州市小杨营乡孙庄街村民委员会第十四村民小组、邓州市小杨营乡孙庄街村民委员会第十五村民小组为其他案由纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民再92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩少庆、韩荣会、韩红旗、邓州市小杨营乡孙庄街村民委员会第十四村民小组、邓州市小杨营乡孙庄街村民委员会第十五村民小组未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人韩银祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩少庆、韩荣会、韩红旗、邓州市小杨营乡孙庄街村民委员会第十四村民小组、邓州市小杨营乡孙庄街村民委员会第十五村民小组有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩银祥发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月八日书记员 丁亚楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初681号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：纪苏玲，女，1961年4月20日出生，住新沂市。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告纪苏玲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月二十日书记员 于舒易
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1400号 原告：陈平，男，1968年5月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：何枫，男，1985年6月10日出生，汉族，住长兴县。 原告陈平与被告何枫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告何枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金114300元，以及利息到目前17145元（暂计2018年11月24日至2020年2月24日，以后仍按月息1分计算至款清），最终依法院判决为准；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月16日开始租用原告挖机一台，约定租金每个月27000元，包括驾驶员工资在内，最终租用了4个月零7天，共计114300元，说好每个租金月不超过次月7日付清，至今未兑现承诺。 被告何枫未作答辩。 原告陈平围绕诉讼请求依法提交了《挖掘机租赁合同书》、欠条各一份，被告何枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2018年7月17日，原告陈平与被告何枫签订《挖掘机租赁合同书》一份，约定何枫租用陈平龙工270挖掘机一台，租金每个月27000元，结算方式是机械进场次月7日前结清。2018年11月24日，经双方结算，何枫出具欠条一份，载明租用陈平龙工270挖掘机一台，租赁时间4个月零7天。但对租金未予支付。 本院认为，原告陈平与被告何枫签订的《挖掘机租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。何枫应当在确认租赁时间后按照约定支付租金，未予支付的，陈平要求其支付租金及逾期付款利息，本院予以支持。陈平要求按月息1分计算逾期付款利息，因双方未有约定也超出了法律允许的范畴，本院按相关贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何枫于本判决生效之日起三日内向原告陈平支付挖掘机租金114300元及逾期付款利息（以114300元为基数，自2018年11月24日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1465元（减半收取），由被告何枫负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘红英
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执477号申请执行人武冈市安居建筑材料有限公司，住所地：湖南省邵阳市。被执行人广州市阿米农业科技有限公司，住所地：广州市。被执行人姚穗民，男，1960年11月29日出生，汉族，广州市海珠区人，住广州市海珠区。申请执行人武冈市安居建筑材料有限公司与被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民建设工程合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年11月25日作出(2019)湘0181民初3118号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武冈市安居建筑材料有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日本院向被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年5月25日发起两次总对总网络财产查控。于2020年4月13日向不动产登记中心、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金。均未发现可供执行财产上述情况及信息本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为截止2020年5月25日本案应当执行的标的金额为50000元，尚有45563元未执行到位。经本院采取上述执行行为目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月二十五日代理书记员  彭 向附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初678号 原告：宁远舜恒商品混凝土有限公司。 法定代表人：刘星平，经理。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：湖南中南国泰君安建筑工程有限公司。 法定代表人：谢志华，系该公司总经理。 原告宁远舜恒商品混凝土有限公司（以下简称舜恒公司）诉被告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司（以下简称中南国泰君安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜恒公司的委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼，被告中南国泰君安建筑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款411,455元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建宁远县兴泰生物科技有限责任公司工业园区建设项目，向原告购买混凝土，双方于2019年3月15日签订《舜恒商品混凝土买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约金等条款。原告按合同约定履行了全部义务，经双方结算，被告共欠原告411,455元货款未给付。原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告中南国泰君安建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告舜恒公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《舜恒商品混凝土买卖合同》，拟证明原、被告双方约定权利义务的事实；2、对账单，拟证明被告在原告处购买混凝土以及双方进行了结算的事实。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院核实，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告中南国泰君安建筑公司因承建宁远县兴泰生物科技有限责任公司工业园区建设项目的需要，向原告舜恒公司购买混凝土。2019年3月15日，原、被告双方签订《舜恒商品混凝土买卖合同》，合同对混凝土技术要求和价格、交货期限、地点及验收、结算方式、付款方式及违约责任等进行了约定，双方在付款方式中约定：“乙方（舜恒公司）垫付商硂款50万元，之后每月1号对账，7日内付清上月全部混凝土货款，逾期不得超过10日。垫付款50万元在工程主体封顶后1个月内付清。垫付款逾期未付，违约金按月利息2%计算”，在违约责任中约定：“若由于甲方（中南国泰君安建筑公司）原因，造成停工一个月以上，则从第二月算起，七天内甲方应向乙方付清已供应混凝土的全部货款”。合同签订后，原告按约定向被告提供了混凝土，截止到2019年7月14日原告累计向被告提供了共计411,455元的混凝土。后因被告承建的工程停工，原告无法履行合同义务遂终止向被告供货并向原告多次催讨货款无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订《舜恒商品混凝土买卖合同》，被告向原告购买混凝土，原告按约交付标的物，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定支付价款，因此，本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定被告逾期未付，违约金按月利息2%计算，该约定不违反了相关法律规定，本院予以支持。对于计算违约金的起始时间，根据双方在违约责任中的约定：“若由于甲方（中南国泰君安建筑公司）原因，造成停工一个月以上，则从第二月算起，七天内甲方应向乙方付清已供应混凝土的全部货款”，原告在2019年7月14日最后一次与被告结算之后，因被告承建的工程停工，导致原告终止向被告供货，因此，本院确认违约金的起始时间从2019年8月21日起开始计算至货款给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告宁远舜恒商品混凝土有限公司货款411,455元及利息（利息按年利率24%，从2019年8月21日起计算至货款给付完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元，减半收取3736元，由被告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年五月八日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初887号原告李书光，男，汉族，1965年1月15日出生，住正阳县。委托代理人王连芳，女，汉族，1963年3月3日出生，住址同上，系李书光之妻。被告李红伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住正阳县。被告陈志华，女，汉族，1979年7月23日出生，住址同上。原告李书光与被告李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告李书光的委托代理人王连芳、被告李红伟到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书光诉称：2018年5月1日，被告李红伟欠李书光钱款壹万陆仟元整（16000元）。后经原告多次催要，被告拒不返还。近来再经多次联系，被告不是不接电话，就是推脱没钱返还所借钱款。为此，原告诉至法院，要求二被告返还欠款16000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告李红伟辩称：钱是事实，被告李红伟和陈志华是同居关系，被告李红伟是未婚。被告陈志华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李红伟系李通村红伟粮油购销部的业主。2018年5月1日，被告李红伟收购原告价值16000元的花生米，当时被告未付款，被告李红伟向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告已偿还1400元，余款14600元被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明：1、从本院调取的户籍登记信息显示被告李红伟和陈志华系夫妻关系；2、庭审中被告李红伟陈述1996年二被告同居至今并生育有子女。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份（2018.5.1），本院调取的二被告的户籍登记信息，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李红伟于2018年5月1日收购原告价值16000元的花生米，被告李红伟当时未付款并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告已偿还1400元，余款14600元被告一直未偿还。虽然被告李红伟辩称二被告系同居关系，但从李红伟陈述的1996年二被告同居至今并生育有子女、户籍登记信息显示二被告系夫妻关系的事实来看二被告以夫妻名义共同生活多年，李通村红伟粮油购销部应系二被告共同经营，故上述债务应属二被告夫妻共同债务。为此，原告要求二被告偿还欠款14600元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因原被告双方未约定利息，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李红伟、陈志华于本判决生效后十日内偿还原告李书光欠款14600元；二、驳回原告李书光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告承担17.5元，二被告承担82.5元。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年五月二十二日书记员  陶含玉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2762号原告：丁慧敏，女，1955年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡基云,浙江云睿律师事务所律师。被告：白晓龙，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。负责人：方向红。被告：胡宏花，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江宝典手机连锁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢803室，统一社会信用代码913301107494646329。法定代表人：毛林伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码913301108438609067。负责人：马旭。本院在审理原告丁慧敏诉被告白晓龙、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司、胡宏花、浙江宝典手机连锁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁慧敏于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁慧敏向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁慧敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁慧敏负担。审判员 金 皓二〇二〇年五月二十六日书记员 张丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20072号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人徐国强，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行徐国强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日决定对其纳入失信名单；三、本院于2020年1月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月19日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。五、本院于2020年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；八、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人徐国强名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十日书记员  王修俊
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执64号   申请执行人：青海隆豪置业有限公司   被执行人：哈守福   本院执行的青海隆豪置业有限公司申请哈守福排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人哈守福已自动履行义务，拆除了位于西宁市××区侵占商铺隔墙，并向青海隆豪置业有限公司返还侵占商铺面积175.89平方米。并承担案件受理费435元、执行费50元,合计485元。双方当事人已交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年五月十九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初808号原告：贾志伟，男，1978年3月5日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：钟宪彬，男，1965年12月6日出生，汉族，个体，现住庆安县二小新区。被告：柴春颖，女，1967年12月13日出生，汉族，无职业，现住庆安县二小新区。原告贾志伟诉被告钟宪彬、柴春颖互易纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告贾志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾志伟撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇二〇年五月二十五日书记员  王世泽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保370号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：姚崇敏，女，1985年8月24日生，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对姚崇敏的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人姚崇敏名下价值6013元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚崇敏名下银行存款6013元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费80元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2147号 原告：张军军，男，1990年4月12日出生，住天水市秦州区。 被告：董天龙，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 张军军与董天龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，张军军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张军军的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军军撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初690号原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号。法定代表人：王成锋，总经理。委托诉讼代理人：高梦繁，女，1975年3月5日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。被告：梁颖，女，1975年8月1日出生，汉族，住徐州市。被告：郭家瑛，女，1943年5月20日出生，汉族，住徐州市。被告：刘梦晗，女，1996年4月5日出生，汉族，住徐州市。被告：梁思妍，女，2005年8月5日出生，汉族，住徐州市。原告徐州市住房置业担保有限公司与被告梁颖、郭家瑛、刘梦晗、刘思妍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告徐州市住房置业担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市住房置业担保有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市住房置业担保有限公司撤诉。审判员  许静二〇二〇年五月二十一日书记员  张辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2097号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：曹小凤，女，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：邱海龙，男，1967年11月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行曹小凤、邱海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭毅君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢261号平安银行股份有限公司天津分行、吕学鹏：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吕学鹏金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初10417号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢261号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执935号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：陈善，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月29日作出(2020)湘0481民初2219号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金410000元及利息57204.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢197号之二申请执行人：袁喜，男，1959年7月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈敬桥，男，1981年8月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人袁喜与被执行人陈敬桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0281民初14671号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈敬桥归还袁喜借款59000元以及利息，案件受理费1298元，由陈敬桥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，于2019年7月30日终结执行，后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月17日恢复对（2018）苏0281民初14671号民事判决书的执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十四日书记员  陈 超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2477号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人樊荣，男,汉族，1972年8月8日出生,住云南省昆明市五华区，暂住地四川省成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与樊荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的220084.47元及利息等。 执行中，本院查封被执行人樊荣名下位于高新区应龙路77号1栋2单元2层203号（高新区应龙路77号1栋2单元2层203号）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5679号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐佳敏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执364号申请人：王振，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省太康县。被执行人：高建中，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省太康县。本院在执行王振申请执行高建中买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人高建中送达了执行通知书和财产报告令；向高建中发出限制消费令，并依法将高建中纳入失信被执行人名单；向金融机构查询高建中的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1042号 原告：兰溪市威儿森服饰有限公司，住所地兰溪市梅江镇五社路1号，统一社会信用代码913307263076282730。 法定代表人：钱晓新，总经理。 被告：唐敏君，女，1973年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市威儿森服饰有限公司与被告唐敏君侵权责任纠纷一案中，因原告兰溪市威儿森服饰有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴霄雨
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执651号   申请执行人：西宁市城中区顺鑫苑图书文体商行   被执行人：西宁生生物业管理有限责任公司   本院执行的西宁市××区图书文体商行申请西宁生生物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁生生物业管理有限责任公司已自动履行义务，履行金额为100233元（包括执行费1383元），申请人自愿放弃371元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年五月二十五日   书记员 刘 婵
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执异23号异议人（被执行人）：临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会。法定代表人：李桂民，该村主任。申请执行人：临沂市盛森金林苗业有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇周井铺村。法定代表人：刘德民，总经理。在本院执行申请执行人临沂市盛森金林苗业有限公司（以下简称盛森苗业）与被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会（以下简称周井铺村委）侵权纠纷一案中，被执行人周井铺村委向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周井铺村委称，请求贵院依法对异议人名下的临商银行朱保支行账户（账号为81×××41）给予解除查封。事实与理由：依据政府建设规划需要，异议人村居需整村搬迁。根据政府指示，要保证将拆迁补偿款按时发放至被拆迁村民手中，由异议人在临商银行朱保支行设立专用账户，用于接受及发放被拆迁村民的房屋及地上附属物拆迁补偿费用，对于拆迁补偿款，现被拆迁村民正在搬迁，腾空的村民房屋及地上附属物正在陆续拆除。异议人与申请执行人侵权纠纷执行一案中，贵院在不知道该款系村民拆迁补偿款的情况下进行了查封，因该拆迁补偿款属于被拆迁村民所有，不属于异议人。所以，异议人请求贵院查明事实，依法对异议人名下的临商银行朱保支行的账户（账号为81×××41）给予解除查封。本院查明，原告盛森苗业与被告周井铺村委、张焕民、陈子如侵权纠纷一案，本院审理后于2016年9月21日作出（2012）临民一初字第168号民事判决，判决：一、被告周井铺村委于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛森苗业经济损失3852583元；二、驳回原告盛森苗业对被告张焕民、陈子如的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25163元，由原告盛森苗业负担7549元，被告周井铺村委负担17614元。被告周井铺村委不服，提出上诉。山东省高级人民法院审理后于2017年12月19日作出（2017）鲁民终1846号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因周井铺村委未主动履行，本院于2018年1月25日依申请执行人盛森苗业的申请立案执行。执行中，本院于2019年1月25日分别冻结异议人在临商银行义堂支行、山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行开立的两个银行账户（该两个账户的冻结到期后，本院未再续行查封）。2019年10月12日，本院自上述两个账户分别扣划143000元、161940元。2019年12月16日，本院冻结异议人在临商银行朱保支行开立的81×××41账户，账户内余额为3284371.35元。异议人遂提出书面异议。另查明，本院在执行中依法拍卖异议人所有的5套房产，其中有3套房产拍卖成交，本院已将执行标的款857940元支付给申请执行人盛森苗业。2019年10月9日，本院作出（2019）鲁13执69号之六执行裁定，将流拍的两套房产以260000元抵偿给申请执行人盛森苗业。还查明，异议人周井铺村委为证明其主张，向本院提交：证据一，《山东省人民政府关于临沂市城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》鲁政土字【2013】492号一份。用于证明异议人在旧村改造过程中整个旧村需要拆迁，实行的政策是土地增减挂工程，拆迁面积是26.2206万平方米。该批复载明：同意异议人为2012年第二批城乡用地增减挂钩试点项目区。证据二，临商银行朱保支行出具的涉案账户开户说明一份。用于证明涉案账户内的款项为实现拆迁款专款专用，开户以后每笔资金都是向拆迁户的直接过付款。该说明主要内容为：涉案账户于2019年11月7日开户，截止2020年3月24日，共计存入33笔资金，合计金额29630504.45元。其中拆迁款1笔30000元；付异议人土地增减挂拆迁资金2笔共11200000元；拆迁保证金18笔18000000元；财政直接支付1笔50000元；借记回执3笔共157015.50元；借款5笔共175843元；结息2笔共6185.95元；拆老村委卖废品款1笔11460元。证据三，临商银行股份有限公司出具的交易明细（共9页），起始时间为2019年11月7日至2020年3月24日。用于证明涉案账户每笔资金都是拆迁过付款。该明细未注明汇入、汇出款项的具体用途。证据四，异议人向临商银行朱保支行出具的落款时间为2019年11月7日的开户证明一份，用于证明涉案账户系因村委拆迁需要，开立的专款账户。该证明载明：“因村委拆迁需要，现申请在贵行开立临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会账户，用于我村委拆迁款使用，请贵行给予办理。”证据五，临沂市兰山区义堂镇农经站出具的银行存款-朱保商行关于异议人拆迁过付款的明细分类账单（共4页），用于证明涉案账户为银行直接向拆迁户过付拆迁款，系专款专用账户。该账单载明的收支款项目有：收土地增减挂项目补偿资金、2019年福彩资助社区建设资金、老村委拆迁卖废品款、财政所返还垃圾处理费、村级组织运转经费，收（退）拆迁投标保证金，借高文友等四笔款。付拆迁补偿款、搬家费、躲迁费、奖励费、村委制作党群标识费、便民中心房屋款，购转账支票、支票打印机等。申请执行人盛森苗业对上述证据的证明效力均不认可，认为上述证据中的交易明细恰恰能够证明涉案账户不是异议人主张的专用账户。本院认为，本案的争议焦点为涉案账户是否为专用存款账户，其内的资金是否为专项资金，法院能否予以执行。《人民币银行结算账户管理办法》第13条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。”专项资金应根据该规定实行专项管理、专项支付，否则应认为系一般往来资金。本案中，根据查明的事实及异议人提供的证据可以证实，涉案被冻结账户系异议人开立的一般存款账户，且账户内资金有多笔与异议人主张的拆迁补偿无关的收入、支出，不具备特定性，不符合上述规定的专用存款账户性质。且异议人提供的证据不能证实涉案账户内的资金不属其所有，该资金亦不属于法律规定不得查封、扣押、冻结的财产，故本院对该账户予以执行并无不当。综上，异议人的异议理由均不能成立，本院不予采信，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年五月八日书记员  贾春慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终246号上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。法定代表人：朱高妹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴华创金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村正阳路3号。法定代表人：赵云，该公司董事长。上诉人江西省路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人江阴华创金属制品有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院作出（2019）苏0281民初16787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，原被告双方在合同履行过程中，于2019年8月21日达成和解协议，明确：签订协议后再次违约由江阴市人民法院提起诉讼。故该院对此案有管辖权，路桥公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回路桥公司对本案管辖权提出的异议路桥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地不在江苏省江阴市，应由被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。华创公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在和解协议中约定：如签订协议后再次违约由江阴市人民法院再次提起诉讼。该约定合法有效，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，路桥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十三日书记员 孙美馨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初831号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：严东奎，男，1971年1月22日生，朝鲜族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告严东奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1711号 申请执行人：熊美红,女,1977年9月7日出生,汉族，住潜江市。 被执行人：胡琴，女，1981年3月14日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人熊美红与被执行人胡琴合伙协议纠纷一案中，经查被执行人胡琴暂无可供执行财产，申请执行人熊美红亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 成
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2336号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松北里18号.法定代表人：杜光欣，系该公司经理。被告：胡海浪，男，汉族，1986年9月7日生，住址：金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告胡海浪物业合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年五月二十六日书记员  连 方
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执147号 申请执行人：方渊，男，1989年4月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：王彤，女，1993年3月8日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。 申请执行人方渊与被执行人王彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0682民初1916号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方渊向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人王彤送达了执行通知书、财产报告令。于2020年3月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2020年3月3日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年3月26日、4月2日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现被执行人王彤有可供执行财产。 因被执行人王彤未履行，于2020年3月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人王彤适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王彤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执288号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初959号民事判决书，于2020年03月11日立案执行申请执行人陈凤燕与被执行人新昌县小将镇朱部村民委员会民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人新昌县小将镇朱部村民委员会自动履行人民币29062.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初253号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人罗洋，曾用名罗星飞，男，1980年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2011年6月，被告人罗洋因盗窃被行政拘留5天；2018年3月，被告人罗洋因吸毒仪陇县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）964号起诉书指控被告人罗洋犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月17日上午，被告人罗洋在顺庆区，扒窃被害人谢某某上衣包内一部红色ＶＩＶＯ手机，得手后被便衣民警当场抓获。民警当场在被告人罗洋身上搜出被盗手机以及作案用的镊子。经南充市顺庆区发改局鉴定，被盗手机价值1054元。被盗手机案发后已发还给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人罗洋签订了认罪认罚具结书，公诉机关据此建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人罗洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告人罗洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 兰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初435号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：郑科科，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告郑科科信用卡纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金59533.31元，支付至2019年3月27日的利息9620.18元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月23日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金59533.31元，至2019年3月27日的利息9620.18元及自2019年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑科科归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59533.31元，支付至2019年3月27日的利息9620.18元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金59533.31元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由被告郑科科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执74号申请执行人李明芝，女，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人马翠翠，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人范成波，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人李明芝与被执行人马翠翠、范成波纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年五月十四日书记员 曹建国
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢23号 申请执行人，袁海民，男，1966年3月11日生，汉族，农民，现住本县。 被申请执行人，阜新蒙古族自治县哈达户稍镇四方庙村民委员会。 法定代表人，张玉柱，系该村村主任。 关于孙袁海民申请执行阜新蒙古族自治县哈达户稍镇四方庙村民委员会买卖纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，经执行，于2020年5月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩笑
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初279号原告：吴兆义，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省兖州市。原告：吴兆彬，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：王连国，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。原告吴兆义、吴兆彬诉被告王连国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兆义、吴兆彬撤回对被告王连国的起诉。案件受理费650元，由两原告吴兆义、吴兆彬负担。审判员  张明武二O二O年五月十九日书记员  王 雪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更175号 罪犯刘自平，男，1987年9月8日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2017年12月29日作出(2017)川0107刑初797号刑事判决，以刘自平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，追缴违法所得，返还被害人；不足部分，责令赔偿。刑期自2017年3月3日起至2022年9月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘自平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，刘自平判处罚金6000元、追缴违法所得，返还被害人；罚金6000元，已履行，追缴违法所得，返还被害人，不足部分，责令赔偿，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘自平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘自平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执463号 申请执行人：李逢庆，男，1986年11月3日出生，汉族，无固定职业，住广西钟山县。 被执行人：查志义，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0825民初776号民事调解书，被执行人查志义应偿还申请执行人李逢庆借款本金70000元及相应利息，案件受理费1850元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李逢庆向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初776号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1364号 原告：怀化大众混凝土有限公司，住所地怀化市中方县中方镇长远村花园神仙坡，统一社会信用代码91431221077173073P。 法定代表人：李艳芳。 委托诉讼代理人：陈凤奇，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南鸿信建筑有限公司，住所地衡阳县西渡镇滨江路6号，统一社会信用代码91430421185280079X。 法定代表人：邹振健。 原告怀化大众混凝土有限公司与被告湖南鸿信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告怀化大众混凝土有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀化大众混凝土有限公司申请撤回对被告湖南鸿信建筑有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化大众混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7520.05元，减半收取3760.02元，由原告怀化大众混凝土有限公司承担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  毛瑞国 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  丁淑雯
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执8号 申请执行人:王喜来，男，1986年10月13日出生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：高庆国，男，1985年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 王喜来申请执行高庆国租赁合同一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2151号民事判决书为执行依据，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2019年12月9日受理。 本院在执行王喜来与高庆国租赁合同一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人高庆国限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2151号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  雷文斌
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2814号申请执行人：陈秀英，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆安永德锐科技有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223MA5UL4DE64。法定代表人：陈兰芳。申请执行人陈秀英与被执行人重庆安永德锐科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年9月9日立案受理。本院依据渝潼劳人仲案字（2019）第507号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付工资2309元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆安永德锐科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经实地调查走访，发现重庆安永德锐科技有限公司办公所在地有电器、办公用品和机器设备若干，本院遂对上述物品进行了查封，并依法进行了司法处置。该公司的电器、办公用品拍卖成交价为18569.6元，扣除评估费3000元、开锁费150元、拍卖费148.5元后，陈秀英等19位债权人（申请执行债权标的额为41033.92元）领取了案款共计15271.1元，但尚未执行完毕。另，由于重庆安永德锐科技有限公司的法定代表人陈兰芳未按时到本院申报财产，故本院决定对其罚款了30000元。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2814号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 陈美霖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复12号复议申请人（申请执行人）：黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街33号。法定代表人：刘德明，该公司经理。被执行人：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园13号。法定代表人：杨晓刚，该公司经理。复议申请人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司（以下简称东煤公司）不服双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山法院）（2020）黑0502执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尖山法院查明，本院在执行东煤公司与黑龙江龙鹏房地产开发有限公司（以下简称龙鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经双鸭山市中级人民法院技术室委托地万估价公司，对诉争房屋进行评估。需要评估的房产为龙鹏公司所有的位于黑龙江省××山区××路山水文××＃××＃楼）一层商服西起7#商服(133平方米)、8#商服（102.19平方米）、3#楼1单元701室（131.18平方米）-702室（109.63平方米）、3#楼4单元701室（107.51平方米）、-702室（109.49平方米）、3#楼2单元701室（107.51平方米）-702室（107.78平方米）、3#楼3单元701室（105.99平方米）-702室（134.44平方米）的房屋价值。2018年12月15日，地万公司作出司法鉴定意见书，因程序违法，重新进行评估。2019年5月13日，地万估价公司重新接受委托，2019年5月14日进行现场查勘工作，执行法官董志新及助理李庆实、申请执行人委托诉讼代理人李金波及刘彩荣、被执行人委诉讼托代理人韩冰、地万估价公司司法鉴定人付志贤、姜亚岩到场。2019年6月13日，地万公司重新作出司法鉴定意见，司法鉴定意见书署名司法鉴定人是付志贤、姜洪兵。尖山法院认为，司法鉴定意见应依照相关法律规定依法作出，根据《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定;对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”本案地万估价公司出具该份司法鉴定意见书的司法鉴定人是付志贤和姜洪兵，勘查现场时姜洪兵未到场，鉴定程序违法，故该份司法鉴定意见书不应采用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《司法鉴定程序通则》第十九条的规定，裁定：中止对黑龙江地万房地产估价有限责任公司作出的黑地万【2018】房估司鉴字13号司法鉴定意见书的执行。复议申请人东煤公司向本院申请复议称，一、异议申请人的申请超出了法律规定的异议期限，尖山法院依法不应受理。申请执行人东煤公司与被执行人龙鹏公司执行案件，龙鹏公司于2019年6月25日收到了鉴定机构的鉴定意见书，异议时间应当在收到鉴定书的五日内提出异议。龙鹏公司在2020年3月9日提出异议申请超过了异议期限，法院依法应当不予受理。尖山法院受理异议并裁定中止鉴定书的执行属于错误裁定。二、裁定书认定地万估价公司出具的司法鉴定意见书程序违法没有法律依据，属违法裁定。根据《司法鉴定程序通则》第二十四条的规定，本次鉴定到现场的两名工作人员均是鉴定机构的工作人员，其中一名工作人员付志贤即是该鉴定事项的司法鉴定人，完全符合司法鉴定的程序要求。尖山法院裁定书认定此次鉴定意见书程序违法没有任何法律根据。三、复议申请人申请上级执行部门对本执行案件进行督查，查处本执行案件中存在的违法行为。该执行案件已经历经五年之久，严重超出了法定的执行案件六个月的审理期限，违反了诉讼法的规定。复议申请人申请执行的时间是2016年，并且在诉讼中，复议申请人即对被申请人的财产进行了保全查封，但时至今日法院仍未能执行。复议申请人的工人至今有大部分劳动报酬没有得到解决，被执行人有财产，法院迟迟不予执行，安全隐患现已凸显。故请求上级执行部门对此案予以督办，防止不必要的矛盾升级。本院审查查明的事实与尖山法院认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，审判长刘焕玉作为办理执行实施案件的合议庭成员，又参与执行异议案件的审查，严重违反法定程序，尖山法院作出的（2020）黑0502执异14号执行裁定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第二十三条第四项规定，裁定如下：撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502执异14号裁定，发回双鸭山市尖山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年五月二十日书记员  李烨彤
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初87号 原告徐峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集，统一社会信用代码11340602003087922T。 法定代表人朱守杰，该街道办事处主任。 被告淮北市杜集区城市管理局，住所地淮北市杜集区开渠广场西侧，统一社会信用代码11340602MB0X946680。 法定代表人王凯，该局局长。 本院在审理原告徐峰诉被告淮北市矿山集街道办事处、淮北市杜集区城市管理局其他行政行为一案中，徐峰于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，徐峰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。 审 判 长  张 侠 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1149号东港市雄峰物业管理有限公司、刘盛东：申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人刘盛东服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初7870号民事判决所确定的义务，判决被执行人刘盛东给付申请执行人2016年1月1日至2018年12月31日期间的住宅物业服务费及楼道灯费总计3603元及利息，并承担案件受理费30元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行本金及利息共计3700元，申请执行人已认可。至此，东港市雄峰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初7870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执841号 申请执行人：李双龙、陈建萍、庄志兴、唐艳明、陈欣、程于、甄金梅、陈莎莎、陈振锋、丁冬花等10人，均为龙十兆（广州）企业管理有限公司的员工。 委托代理人：李双龙，为上述申请执行人之一。 被执行人：龙十兆（广州）企业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴三街6号3栋408，统一社会信用代码91440101MA5CQCBK5M。 法定代表人：潘慧屏。 关于李双龙等10人与龙十兆（广州）企业管理有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]第5116-5126号《仲裁裁决书》已发生法律效力，龙十兆（广州）企业管理有限公司应向李双龙等10人支付拖欠的工资合共85999元（其中：李双龙9600元、陈建萍9567元、庄志兴8145元、唐艳明9700元、陈欣9600元、程于10838元、甄金梅9345元、陈莎莎7142元、陈振锋5397元、丁冬花6665元）。因龙十兆（广州）企业管理有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执839号至848号共10案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人经与申请执行人协商，现双方达成分四期履行的执行和解协议：被执行人于达成协议当日（2020年5月20日）支付第一期2万元（已支付），于2020年8月20日前支付第二期2万元，于2020年11月20日前支付第三期2万元，剩余款项于2021年2月20日前付清。每期款项均汇入李双龙在光大银行账号为62×××02的银行账户，由李双龙按各申请执行人立案金额按比例分发给各申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执839号至848号共10案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 斯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执573号 被执行人：曾浩明，男，1976年12月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。 被执行人曾浩明罚金一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏1181刑初1166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日依法将本案移送执行，执行标的为506118.00元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2020年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初1166号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  程 玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐 杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1151号原告：刘某，女，汉族，1988年3月10日出生，住商水县，委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某1，男，汉族，1988年7月3日出生，住商水县。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告刘某提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系，判令原、被告离婚；2、婚生女张某2、张某3由原告抚养，婚生子张某4由被告抚养，被告支付抚养费；3、案件诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某要求离婚，被告张某1同意离婚；二、婚生女张某2、张某3，婚生子张某4由被告张某1抚养，抚养费自理；三、在不影响婚生女张某2、张某3，婚生子张某4正常生活和学习的情况下，原告刘某可随时探望孩子；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年五月十四日书记员  王梓菡
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执113号之一 申请执行人：步星，男，1989年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：魏晨，女，1993年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人步星与被执行人魏晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执113号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17421号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初545号 原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号。 法定代表人：杨立枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐新俊，女，该公司员工。 被告：何玉珍，男，1973年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告邢台市天德物业服务有限公司与被告何玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市天德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市天德物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 张云肖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执531号 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张义权，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，户籍地四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行张义权追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425刑初56号刑事判决书，执行金额为296000元。 本院在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 娇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2068号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：牛**，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告牛**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月二十日书记员  张 玮