吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初260号   原告：刘秀兰，女，1951年10月13日出生，汉族，农民，现住辉南县。   原告：刘桂兰，女，1943年6月17日出生，汉族，农民，现住辉南县。   共同委托代理人：王立国，男，汉族，现住辉南县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。   地址：长春市新发路258号。   法定代表人：刘富军，经理。   委托代理人：孙亮，系该公司职员。   被告：长春市悦祥物流有限公司。   地址:长春市二道江区惠工路东泰大市场4栋9号。   法定代表人：常秀丽，经理。   委托代理人：史皓宇，系该公司员工。   原告刘秀兰、刘桂兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心公司、长春市悦祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院同日受理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。   原告刘秀兰、刘桂兰诉称：二原告系死者刘臣姐姐。2020年1月13日18时40分许，于洪才驾驶三轮车(刘臣乘坐三轮车)于事故地点与李凤革驾驶的长春市悦祥物流有限公司所有的×××、×××重型牵引车相撞而发生交通事故,造成三轮车驾驶人于洪才、乘坐人刘臣当场死亡的严重交通事故。经辉南县交警队《交通事故责任认定书》认定，被告长春市悦祥物流有限公司驾驶人负本次事故的次要责任，于洪才负本次事故的主要责任。根据法律规定,三轮车驾驶人于洪才虽然负事故的主要责任，但是因本次事故死亡,二被告应当对于洪才的死亡承担赔偿责任。最终于洪才也要将获得的赔偿支付给原告。第二被告在第一被告处投保了交强险和商业险，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，第一被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第二被告依法赔偿。为此原告向法院起诉1、请求人民法院判决二被告赔偿因交通事故给原告亲人造成的丧葬费34266.50元、死亡赔偿金178724.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，合计262,990.50元。2、被告承担本案诉讼发生的费用。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额100万元，同时投保不计免赔，据我们了解死者刘臣有一个女儿，这个女儿应该是第一继承人，因此我们不同意原告的诉讼请求。因为我们是次要责任，原告诉求的精神抚慰金过高。   被告长春市悦祥物流有限公司辩称：没有什么要说的。保险公司所陈述的保险事实都对。   原告刘桂兰、刘秀兰为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：证据一：交通事故责任认定书一份。证据二：城关村证明三份。证据三：鉴定报告五份。证据四：交强险保险单复印件一份。   二被告对原告提交的上述证据质证均无异议。   本院认为原告提交的证据合法有效，可作为本案的定案依据。   经审理，本院查明本案事实如下：2020年1月13日18时40分许，于洪才驾驶三轮车(刘臣乘坐三轮车)于事故地点与李凤革驾驶的长春市悦祥物流有限公司所有的×××、×××重型牵引车相撞而发生交通事故,造成三轮车驾驶人于洪才、乘坐人刘臣当场死亡的严重交通事故。经辉南县交警队《交通事故责任认定书》认定，被告长春市悦祥物流有限公司驾驶人负本次事故的次要责任，于洪才负本次事故的主要责任。李凤革驾驶的长春市悦祥物流有限公司所有的×××、×××重型牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，同时投保不计免赔。   另查明，原告刘秀兰和原告刘桂兰分别系死者刘臣的姐姐。死者刘臣曾经有一个女儿，大约30年前随母搬迁，现下落不明，无法找到。刘臣死亡后，其丧葬事宜由原告刘秀兰和原告刘桂兰妥善处理并为此支出丧葬费。   又查明，长春市悦祥物流有限公司在事故发生后，垫付刘臣丧葬费用20000.00元。   本案的争议焦点为二原告是否有权分得刘臣的死亡赔偿金和丧葬费。   原告主张，根据《侵权责任法》第18条第1款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任，《民法通则》中规定近亲属包括父母、子女兄弟姐妹，所以，被告说有个孩子不给我们赔偿，我们不同意。被告所承担的叫死亡赔偿金，死亡赔偿金不等于遗产，死亡赔偿金原则上由家庭生活成员共同取得，当事人未请求分割的人民法院不能主动分割，死亡赔偿金专属于死者近亲属的财产进行赔偿，可以充分体现对死者近亲属生存权的关注，与我国的宪法规定的精神相一致，同时也可以更好的体现以人为本的现代执法理念，死亡赔偿金并不是遗产，不能按照继承法来分配，作为被告你有义务直接支付赔偿金，这是侵权人的义务，至于原告如何分配是原告的问题。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张现在有第一顺序继承人存在，二原告无权获得。   被告长春市悦祥物流有限公司没有发表意见只是提到自己垫付20000.00元给刘臣处理丧葬事宜，另外事故导致车辆损失。   本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，关于死亡赔偿金是因事故受害人的死亡导致死者近亲属的财产损失，法律对于死亡赔偿金的具体分配没有明文规定，司法实践中参照继承法的相关规定进行分配，死亡赔偿金、精神抚慰金等按照继承法中第一顺位继承人中父母、配偶、子女人均分配，没有第一顺位继承人，应该由第二顺位继承人兄弟姐妹继承。   具体到本案，死者刘臣的两位姐姐在死者刘臣可能存在第一顺序继承人的情况下，且没有证据证明与死者刘臣共同生活，无法参与死者死亡赔偿金和精神抚慰金的分配，二原告这一诉讼请求，本院无法支持。   关于本案死者刘臣的丧葬费，本案二原告基于家庭亲情帮忙操办相关事宜，并支出相关费用，符合社会公序良俗之精神，应予提倡和鼓励，其有权获得法律规定的丧葬费。二原告要求赔偿丧葬费的诉求应得到本院支持，因被告长春市悦祥物流有限公司垫付丧葬费20000.00元，应该由二原告返还。根据本案的实际情况，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在理赔款中代为返还。   根据吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，本案死者刘臣的丧葬费数额为34266.50元。   综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在交强险死亡、伤残限额内赔偿二原告丧葬费34266.50元，为节省审判资源、减轻诉累，该款项本院确定分配给原告刘秀兰、刘桂兰获得14266.50元，被告长春市悦祥物流有限公司获得20000.00元。   综上所述，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀兰、刘桂兰34266.50元（该款项分配给原告刘秀兰、刘桂兰14266.50元，分配给被告长春市悦祥物流有限公司20000.00元）。   二、驳回原告刘秀兰、刘桂兰的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费5245.00元，由被告长春市悦祥物流有限公司负担685.00元，原告刘秀兰、刘桂兰负担4560.00元。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 关红兵   审判员 孙立国   审判员 穆晓华     二〇二〇年五月十一日   书记员 孙莹莹