wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初757号 原告：杨文武，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告：陈思桂（又名陈根贵），男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：杨文武，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇安垸村第五村民组25号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代收执行款项。 被告：曹年春，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告杨文武、陈思桂与被告曹年春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文武、原告陈思桂的委托诉讼代理人杨文武到庭参加诉讼，被告曹年春经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文武、陈思桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资款15100元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告补偿原告的误工费用。事实和理由：被告曹年春于2018年6月-2019年元月雇佣原告杨文武、陈思桂在新邵县坪上镇架设电线，工资一直未付，经多次催要未果。被告于2019年2月14日出具欠条，至今未按欠条归还，故原告诉至法院。 被告曹年春未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提供的欠条一份、证明一份均系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曹年春于2018年6月-2019年元月雇佣原告杨文武、陈思桂在新邵县坪上镇架设电线，工资一直未付，被告于2019年2月14日向原告出具欠款15100元的欠条一份。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任。经催要，被告曹年春在该欠条上承诺还款日期为2019年5月15日。现债务履行期限届满，被告曹年春未能履行还款义务，原告提出要求被告支付工资15100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因欠条未约定误工费，原告也未提交误工费的相关证据，本院对原告要求被告支付误工费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹年春于本判决生效之日起十日内向原告杨文武、陈思桂支付15100元； 二、驳回原告杨文武、陈思桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177元，减半收取计88元，由被告曹年春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽02执960号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所吉林省长春市二道区自由大路3999号（第一国际中心大厦13-15层）。负责人：汪国良。被执行人：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所长春市高新区卓越大街881号。法定代表人：姜云红。被执行人：大连圣海至尊房地产开发有限公司，住所大连市旅顺口区海辉街35号。被执行人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所大连旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云华。被执行人：大连航运职业技术学院，住所大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红。被执行人：姜云红，男，1965年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：曾立暄，女，1970年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人大连圣海至尊房地产开发有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连航运职业技术学院、姜云红、曾立暄一案，2018年5月11日长春市国安公证处作出（2018）吉长国安证经字第1753号执行公证书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年10月10日本院当事人申请立案执行，执行标的为18950万元及利息等。在执行过程中本院依法评估拍卖了被执行人大连圣海至尊房地产开发有限公司所有的坐落于旅顺经济开发区××街××、××路东侧（辽（××）大连旅顺口区不动产权第02900044号），面积为24522.84平方米的土地使用权以及被执行人辽宁伍陆柒捌科教有限公司名下坐落于旅顺口××××街十九处房产（产权证号为201702008754、201702008756、201702008759、201702008761、201702008763、201702008765、201702008767、201702008770、201702008771、201702008773、201702008775、201702008776、201702008777、201702008778、201702008782、201702008787、201702008788、201702008789、201702008794），经两次拍卖流拍后，申请人申请抵债，抵债金额为1.10418696亿元。在执行过程中，本院于2018年15月15日、2019年7月10日、2020年3月4日依法对被执行人进行网络查询，未查询到被执行人有可供执行的银行、保险、公司、车辆信息，同时将被执行人及其法定代表人进行了限制高消费。本院通过线上线下查控，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，并与申请执行人进行了终本约谈，告知本案符合终结本次执行程序的条件，本院将依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉长国安证经字第1753号执行公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年五月九日书记员 丁君君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执974号申请执行人：彭少华,男，1974年4月4日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：胡宏波,男，1979年11月5日出生,汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4723号民事调解书，依法向被执行人胡宏波发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，登记为被执行人胡宏波所有的豫Ｍ×××××号马自达牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记为被执行人胡宏波所有的豫Ｍ×××××号马自达牌汽车。查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年五月十八日书记员  范心雷
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初39号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人李某某，男，1975年9月14日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住陕西省延长县口，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被延长县公安局取保候审，2020年4月22日被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所李某某。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院长检刑诉字刑诉[2020]20号指控事实202分许，0年2月16日20时35，被告人李某某酒后驾驶陕JXXXXX号雪佛兰牌小型轿车行驶至延长县路段处被民警查获，经呼气式酒精测试测试仪测试，被告人李某某体内酒精含量为221，6mg/100ml，后经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒【2020】毒鉴字第0069号鉴定意见，被告人李某某血液中乙醇含量为212，11mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车李某某李某某李某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金5 000元。被告人及辩护人意见 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 五 月 十四 日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔202006213919750914XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202005091
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初293号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：许振洲,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告许振洲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年五月二十五日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3004号 原告：程启贵，男，汉族，1962年3月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：平兴武，男，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区九池乡桐花村村委会，住所地重庆市万州区九池乡桐花村。 负责人：谭英 被告：重庆市万州区九池无公害蔬菜专业合作社，住所地重庆市万州区九池乡桐花村8组，统一社会信用代码935001016839147754。 法定代表人：程光武 被告：程光武，男，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市万州区。 原告程启贵诉被告重庆市万州区九池乡桐花村村委会、重庆市万州区九池无公害蔬菜专业合作社、程光武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告程启贵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程启贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程启贵撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程启贵负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊贤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初801号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：安顺市平坝区城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托诉讼代理人：张莉（系该公司办公室主任），女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权代理。被告：石磊，男，1974年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年3月31日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年五月十五日法官助理黄雯书记员方俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2316号之一申请执行人韩鸣，男，1979年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人福味缘（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里47号楼7层704号。法定代表人李新凤，董事。韩鸣与福味缘（北京）食品有限公司司法确认调解协议一案，北京市东城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0101民特1923号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落以及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1923号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1574号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王云龙，男，汉族，1952年3月24日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审11号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）叶珺，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）陈哲如，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 被执行人江海芳，女，汉族，1978年3月14日出生，住杭州市余杭区，系衢州市柯城区顶盛食品厂经营者，个体工商户，统一社会信用代码92330802ＭＡ29Ｔ2ＸＪ8Ｍ，营业场所浙江省衢州市柯城区航埠镇三十六亩村。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的柯市监案字〔2019〕87号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，因被执行人生产经营超范围使用食品添加剂的食品、未按规定建立并遵守进货查验记录、生产经营食品标签不合格的食品的违法行为，申请执行人于2019年8月28日向其送达了柯市监案字〔2019〕87号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未自动履行缴纳罚没款人民币60874.6元的决定，申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达了柯市监罚催字【2020】1号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请：强制执行罚没款人民币60874.6元，执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2019年8月23日作出的柯市监案字〔2019〕87号《行政处罚决定书》，决定对被执行人生产经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为处罚如下：一、没收标记为“胭脂红”的复配食品添加剂1瓶（已开封）及商标：利夫，生产日期：2019年3月18日，规格型号：88克/袋的牛肉味辣味花生36袋；二、没收违法所得178.6元；三、罚款人民币50000元整。对被执行人未按规定建立并遵守进货查验记录的违法行为，处罚如下：责令改正，给予警告。对被执行人生产经营食品标签不合格的食品的违法行为，处罚如下：一、没收违法所得人民币696元，二、罚款10000元。上述罚没款合计人民币60874.6元，上缴国库。该处罚决定书于同年8月28日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年2月28日作出了柯市监罚催字【2020】1号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内将罚没款60874.6元缴入柯城区财政局非税收收入待清算专户。该催告书于同年3月3日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的柯市监案字〔2019〕87号《处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定书对被执行人生产经营超范围使用食品添加剂的违法行为处以没收违法所得178.6元、罚款50000元整的行政处罚，对被执行人生产经营食品标签不合格的食品的违法行为处以没收违法所得696元、罚款10000元的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2019年8月23日作出的柯市监案字〔2019〕87号《行政处罚决定书》中对被执行人江海芳经营的衢州市柯城区顶盛食品厂生产经营超范围使用食品添加剂的违法行为处以没收违法所得178.6元、罚款50000元整的行政处罚，对其生产经营食品标签不合格的食品的违法行为处以没收违法所得696元、罚款10000元的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年五月十五日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1069号 原告：全州县裕鑫混凝土有限公司。住所：广西全州县永岁镇滕家湾村委滕家湾村。统一社会信用代码：91450324675007884H。 法定代表人：经家俊。 委托诉讼代理人：唐春雷，广西悦康律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司。住所：广西桂林市叠彩区大河乡五福村委泗洲湾94号103层。统一社会信用代码：91450300682131891E。 代表人：袁小军。 原告全州县裕鑫混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告全州县裕鑫混凝土有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告全州县裕鑫混凝土有限公司自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全州县裕鑫混凝土有限公司撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2157号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，组织机构代码:148283262。 法定代表人朱国梁。 被执行人周正川，男，1969年8月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈春夏，男，1968年12月13日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与周正川、陈春夏金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12652号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周正川、陈春夏应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元及截止2019年10月23日的利息、罚息8777.24元，并支付自2019年10月24日起按年利率15.66%计算至款项还清之日止的罚息，并支付诉讼费1238元、申请执行费1550元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周正川、陈春夏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人陈春夏坐落于温岭市××镇××山头村的不动产【土地证号：温集用（1994）第10-2989号】的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2020）浙1081执2157号案件已查封被执行人周正川坐落于温岭市城南镇××号的不动产【不动产权证号：浙（2020）温岭市不动产权第××号】、温岭市城南镇沙岙村的不动产【土地证号：温集用（1994）第10-2897号】的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周正川、陈春夏未报告财产情况，本院已对被执行人周正川、陈春夏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周正川、陈春夏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人周正川、陈春夏目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2157号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑 超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终976号上诉人(原审被告)：项城市丛碧置业有限公司。法定代表人：苏帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省泰丰建安工程有限公司。法定代表人：王立国。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳百兴房地产开发有限公司。法定代表人：苏光一。被上诉人(原审被告)：沈阳百兴房地产开发有限公司项城分公司。法定代表人：苏帅。被上诉人(原审被告)：苏光一，男，汉族，住辽宁省沈阳市．。被上诉人(原审被告)：郭洪彪，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人项城市丛碧置业有限公司因与被上诉人河南省泰丰建安工程有限公司、沈阳百兴房地产开发有限公司、沈阳百兴房地产开发有限公司项城分公司、苏光一、郭洪彪建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人项城市丛碧置业有限公司于2020年5月11日以与各被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，项城市丛碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许项城市丛碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68850元，减半收取34425元，由上诉人项城市丛碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年五月十三日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6640、6641号上诉人（原审5200号案原告、36706号案被告）：广州卡拉宝饮料有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号环球都会广场56楼01-02单元。法定代表人：楚成发，执行董事。委托诉讼代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东恒生律师事务所实习人员。被上诉人（原审5200号案被告、36706号案原告）：曹某某，男，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周炼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人广州卡拉宝饮料有限公司（以下简称“卡拉宝公司”）因与被上诉人曹某某劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初5200、36706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卡拉宝公司在原审的诉讼请求：1.无须支付曹某某2018年10月18日、25日、26日的工资1544.83元；2.无须支付曹某某违法解除劳动关系赔偿金51751.2元；3.诉讼费由曹某某承担。曹某某在原审的诉讼请求：1.卡拉宝公司支付违法解除劳动关系赔偿金51751.2元；2.卡拉宝公司支付加班工资97547.2元；3.卡拉宝公司支付2018年10月18日、25日、26日的工资共计1544.83元；4.卡拉宝公司承担诉讼费。原审法院判决：一、广州卡拉宝饮料有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付曹某某工资1544.83元；二、广州卡拉宝饮料有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付曹某某违法解除劳动合同的赔偿金51751.2元；三、驳回曹某某的其他诉讼请求；四、驳回广州卡拉宝饮料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费20元，由广州卡拉宝饮料有限公司负担。判后，卡拉宝公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回曹某某的诉讼请求，支持卡拉宝公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由曹某某承担。主要理由：1.一审法院认定卡拉宝公司解除曹某某劳动合同的行为违法，缺乏事实与法律依据。曹某某严重违反公司规章制度，卡拉宝公司有权依据《劳动合同法》、《劳动合同》、《员工手册》解除与曹某某的劳动关系。2.一审法院认定曹某某离职前12个月的平均工资为12937.8元属事实认定错误。3.一审法院将曹某某主张的其在第三方广州快联商贸有限公司工作期间工资计入离职前平均工资无事实与法律依据。曹某某答辩称服从原审判决，不同意卡拉宝公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，曹某某于本案二审审理期间提交了一组证据为中国银行交易流水明细清单，拟证明银行流水与2017年12月工资相吻合。卡拉宝公司质证称：确认银行流水与2017年12月工资单数额一致。本院认为，关于曹某某是否旷工问题。本案中，卡拉宝公司提供“2018年9-11月初钉钉签到报表”拟证明曹某某自2018年9月17日起工作地点已变更为益阳市并实际履行。但从该份证据内容中可看出，曹某某的钉钉系统签到地点除长沙、益阳外，还有岳阳、常德、南昌、娄底市等地，而卡拉宝公司并无提供劳动者在上述地点进行钉钉系统签到需要审批的相关证明材料。该份证据显示：曹某某2018年10月18日7:40在长沙市签到，17:42在益阳市签到；10月25日8：05在长沙市签到，22：29在长沙市签到；26日8：02在长沙市签到，17：36在益阳市签到。一审判决认定卡拉宝公司主张曹某某于2018年10月18日、25日、26日三日均为旷工的证据不足，卡拉宝公司应当向曹某某支付2018年10月18日、25日、26日三日工资1544.83元并无不当，本院予以确认。此外，卡拉宝公司未能提供证据推翻一审判决对此部分事实的认定，故对于卡拉宝公司认为曹某某于2018年10月18日、25日、26日三日均为旷工的主张本院不予支持。关于劳动关系解除问题。一审判决认定卡拉宝公司以旷工与严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同理由不成立，卡拉宝公司系违法解除劳动合同，卡拉宝公司应当向曹某某支付违法解除劳动合同赔偿金51751.2元均无不当，本院予以确认。综上所述，经审查卡拉宝公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案件受理费各10元，由广州卡拉宝饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执481号 申请执行人：罗正龙，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：可登峰，男，1968年3月4日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐桂宁，女，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人罗正龙与被执行人可登峰、徐桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖1125民初1694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人可登峰、徐桂宁于本判决生效后三日内向申请执行人罗正龙偿还借款本金48000元及利息（利息以48000万元为基数，按月利率2%，自2014年4月24日起计算至借款实际清偿之日止）；本案受理费1050元，由申请执行人罗正龙负担42元，由被执行人可登峰、徐桂宁负担1008元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币620元。 本院受理后，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日约见申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保8号 关于申请保全人甘肃高原房地产开发集团有限公司与被保全人甘肃高原房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初320-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人甘肃高原房地产开发集团有限公司于2020年5月15日向本院申请变更保全标的物，请求依法冻结被保全人甘肃高原房地产开发集团有限公司名下高原商贸城一期1-3层商业1单元126商铺，不动产编号为D62000300835的变更手续，估价为3824200元人民币，期限为一年，请求解除对被保全人甘肃高原房地产开发集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司合作市广场分理处账户27361401040001490存款人民币3387000元的冻结，本院依法受理。 本院在执行过程中，我院干警前往中国农业银行股份有限公司合作广场分理处对被保全人甘肃高原房地产开发集团有限公司名下冻结的账户27361401040001490存款人民币3387000元予以解除,前往甘南州不动产登记事务中心对被保全人甘肃高原房地产开发集团有限公司名下高原商贸城一期1-3层商业1单元126商铺，不动产编号为D62000300835的手续予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，（2020）甘3001民初320-2号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人甘肃高原房地产开发集团有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）甘3001民初320-2号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保464号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：陈荣华，男，1980年10月26日生，汉族，住贵州省。申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人陈荣华物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7452元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣华名下银行存款7452元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费95元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任该行行长。委托诉讼代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚天雷，男，汉族，1982年12月29日出生，住址南阳市宛城区。被告：张露露，女，汉族，1988年4月29日出生，住址南阳市宛城区。被告：南阳智博商贸有限公司。住所地南阳市宛城区仲景路218号。统一社会信用代码91411302090611672U。法定代表人：李小琦。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告姚天雷、张露露、南阳智博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。审理中，原告经本院释明并指定合理期限，一直不能提供被告南阳智博商贸有限公司的住所地信息、送达地址、联系方式等信息。本院认为，原告主张权利，但提供不出被告南阳智博商贸有限公司的住所地信息及送达地址、联系方式，属于被告不明确，原告的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的起诉。原告预交的案件受理费275元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年五月十二日书记员  王 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2251号原告：朱哲霖，女，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：陈胜云，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。原告朱哲霖与被告陈胜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告朱哲霖于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱哲霖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱哲霖撤诉。案件受理费1,120元减半收取560元，由原告朱哲霖负担。审判员  郭奕君二〇二〇年五月二十二日书记员  杨月明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5935号上诉人（一审起诉人）：中山市环球物流有限公司，住所地中山市古镇镇同益路33号首层第1卡。法定代表人：丁军林，该公司总经理。上诉人中山市环球物流有限公司因不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人为维护合法权益提起的诉讼符合法律规定，原审法院不予受理违反法律规定。上诉人与原审被起诉人王冬宏签订的协议中明确约定，发生争议可以向合同签约地人民法院提起诉讼，协议签约地点为“河南新郑市华南城”。根据民事诉讼法的规定，该约定有效，原审法院应当受理。二、原审法院实质审查案件材料，有案不立，严重违反了登记立案制度规定。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省新郑市人民法院立案受理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与原审被起诉人王冬宏签订的协议中明确约定，发生争议可以向合同签约地人民法院提起诉讼，协议签约地点为“河南新郑市华南城”，该管辖约定合法、有效。原审法院具有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1465号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年五月二十八日书记员  袁丽娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢591号 申请执行人管炳青。 被执行人盛雷波、牟河往。 本院在执行申请执行人管炳青与被执行人盛雷波、牟河往为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5091号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1230号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢591号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1112号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：魏鑫，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人魏鑫罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初711号刑事判决书判决：一、被告人魏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。。二、责令被告人魏鑫退赔被害人陈立超人民币一万三千一百元；退赔被害人王永风夫妇人民币十一万五千元；退赔被害人黄胜军人民币三万九千元；退赔被害人孙立东人民币三万一千元；退赔被害人孙立波人民币二万一千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为269100元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初711号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3216号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：张建祥，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张建祥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57,408.85元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张建祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1238号原告澳大利亚钢铁产品公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州，富茨凯瑞，怀特豪街11-19号。法定代表人利·莫里森，董事。（未到庭）法定代表人格伦·艾伦，董事。（未到庭）委托诉讼代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王紫，男，1990年3月4日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市东城区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第199453号关于第33473802号“RYCO”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年8月16日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年5月15日。被告以原告申请注册的第33473802号“RYCO”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第6994535号“RYCO”商标（简称引证商标）目前正处于二审程序中，权利状态不稳定，被告未依照相关规定予以暂缓审理本案，严重影响诉争商标的权益，明显程序违法，恳请贵院暂缓或中止审理，等待引证商标诉讼结果。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，中华人民共和国北京市高级人民法院作出的（2019）京行终6965号行政判决已经认定，本案引证商标应予无效。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被无效宣告，相关诉讼的判决已生效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于二○一九年八月十六日作出的商评字【2019】第199453号关于第33473802号“RYCO”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告澳大利亚钢铁产品公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告澳大利亚钢铁产品公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 赵春燕审 判 员 王 锐二〇二〇年五月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢257号之一申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：杨霞，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。被执行人：李健库，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。被执行人：天津酷博金属制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡后辛庄东侧1000米。法定代表人：杨霞。本院在执行申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人杨霞、李健库及天津酷博金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初4300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人杨霞名下有津Ｂ×××××金杯牌车辆一部，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  石张兵二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2568号之一被执行人彭勇，男，汉族，1990年8月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初755号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人彭勇发出执行通知书，责令被执行人彭勇交纳罚金2000元，但被执行人彭勇未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月22日、5月29日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人彭勇银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，扣划了被执行人彭勇网络资金453.55元，查明被执行人彭勇名下无其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院委托娄底市娄星区人民法院在娄底市住房公积金管理中心和不动产登记中心查询到被执行人彭勇均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人彭勇均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年4月27日，本院委托娄底市娄星区人民法院对被执行人彭勇户籍所在地娄底市娄星区大埠桥办事处石口村调查，没有发现被执行人彭勇有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人彭勇采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行453.55元，尚有1546.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员  毛 盾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保233号申请人张成德与被申请人李雪彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保233号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初138号原告叶发胜，男，1974年7月25日出生，土家族，住桑植县利福塔镇凤栖村叶家湾组。委托代理人张世银，湖南威陵律师事务所律师。被告常德华网电力建设有限公司。住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号，统一社会信用代码914307227533851447。法定代表人文辉，公司董事长。委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师。被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司。住所地：永顺县灵溪镇岔那村，统一社会信用代码91433127MA4L3ECC2U。法定代表人郭干，该公司总经理。委托代理人李俊，男，1963年10月13日出生，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街15号，系被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司综合管理部副主任。原告叶发胜与被告常德华网电力建设有限公司、被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告叶发胜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶发胜撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶发胜撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告叶发胜承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  蔡小玲二〇二〇年五月十二日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执3号 申请执行人：陈文君，女，1961年2月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘念红，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请人陈文君与被执行人刘念红房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人刘念红发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初341号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付40000元，以及负担本案执行费512元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人仅有微量的银行存款，以及与案外人肖某共同共有的位于四川省夹江县10号附0号3幢1楼1号住宅（权证号：监证×××）、位于四川省夹江县77号Ａ2单元2楼1号住宅（权证号：监证×××）。本院于2019年12月25日裁定查封了位于四川省夹江县10号附0号3幢1楼1号住宅。案外人肖某以被执行人刘念红在与其离婚过程中已将房屋赠与子女为由，不同意本院在本案执行过程中处置，因以上查封财产属于被执行人与案外人共有财产，暂不具备处置条件。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执3号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  徐 莹 二〇二〇年五月九日 书记员  盖 盼
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执332号杜永利、高剑波：杜永利与高剑波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5640.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。其中，本金5000元，执行费50元（未执行到位的590元，申请人申请放弃）。本院已于2020年5月26日将该款转付给杜永利。至此，杜永利向本院申请执行的（2018）豫0327民初2726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执651号 申请执行人：付海波，女，1983年1月28日生，满族，现住扶余市。 被执行人：王晓峰，男，1978年9月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人付海波与被执行人王晓峰民间借贷任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3092号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行回款7000元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3092号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执172号申请执行人廖俊傲，男，1967年3月24日出生，汉族，住新野县。被执行人杜军伟，男，1978年12月20日出生，汉族，现户籍汝州市庄。被执行人薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，现户籍南召县号。申请执行人廖俊傲与被执行人杜军伟、薛金鸽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜军伟、薛金鸽应偿还申请执行人100000元及利息，利息自2016年1月1日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费3865元、公告费600元、保全费1020元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖俊傲向本院申请执行金额210751.67元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人杜军伟名下有存款107046.32元，已支付给申请执行人廖俊傲。2、发现被执行人杜军伟名下有车牌号豫Ｄ×××××2思域牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜军伟、薛金鸽发出限制消费令，并依法将被执行人杜军伟、薛金鸽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人廖俊傲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜军伟、薛金鸽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖俊傲未能向本院提供被执行人杜军伟、薛金鸽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权210751.67元，已执行到位107046.32元，剩余债权未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军伟、薛金鸽负有继续向申请执行人廖俊傲履行债务的义务，被执行人杜军伟、薛金鸽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖俊傲发现被执行人杜军伟、薛金鸽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2848号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执367号 申请执行人:季晓晶，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：杨忠良，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人季晓晶与被执行人杨忠良离婚纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）吉2426民初1209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人季晓晶于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨忠良支付离婚纠纷款57,650元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人杨忠良送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年5月7日通过“总对总”查控系统查询了被执行人杨忠良存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人杨忠良名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人杨忠良的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人杨忠良名下有可供执行的财产； 4、被执行人杨忠良未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日依法将被执行人杨忠良限制高消费； 5、2020年5月21日，本院对申请人季晓晶进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人季晓晶对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人季晓晶暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人季晓晶发现被执行人杨忠良有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本 院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾志彬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。被告：刘大文，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告刘大文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼，被告刘大文经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘大文立即偿还原告信用卡截止2020年2月26日透支逾期本金5676.88元、费用844.11元（含违约金和卡费等）、利息674.23元，共计7195.22元。2、被告承担本案的律师费800元及诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月16日向原告申请办理了信用卡一张，按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2019年8月12日开始被告逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，截止2020年2月26日时逾期期数已达7期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告刘大文未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告刘大文签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。当天，原告向被告发放了信用卡。另查明，被告从2019年8月12日开始逾期偿还信用卡，截止2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡本金5676.88元、利息674.23元、费用844.11元未支付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告刘大文未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告从2019年8月12日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告刘大文立即偿还信用卡欠款本金5676.88元、利息674.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付费用844.11元的主张，原告陈述费用包括违约金、手续费等，对于被告未按期还款产生的违约金、手续费等，本院予以支持；同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘大文在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金5676.88元、利息674.23元、费用844.11元。二、由被告刘大文在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘大文负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年五月九日书记员  李珑
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初508号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人林作林，男，1991年6月21日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，家住河南省光山县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）816号起诉书指控被告人林作林犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2019年11月底的一天晚上，被告人林作林至慈溪市高架桥下，窃得被害人李某停放于此的五星钻豹牌二轮电瓶车1辆（价值人民币1296元）。 2.同年12月3日晚，被告人林作林至慈溪市，窃得被害人张某停放于此的金箭牌二轮电瓶车1辆（价值人民币2380元）。 3.同年12月16日晚，被告人林作林至慈溪市门口，窃得被害人王某停放于此的维嘉牌二轮电瓶车1辆（价值人民币800元）。 4.2020年3月8日晚，被告人林作林至慈溪市处，窃得被害人何某停放于此的蒲公英牌二轮电瓶车1辆（价值人民币1313元）。 被告人林作林到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电瓶车均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人林作林的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且赃物均已追回并发还各被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人林作林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林作林对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人林作林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林作林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年五月十三日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申161号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭明春，女，汉族，1967年12月16日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）高照军（高十斤），男，汉族，1966年4月25日出生，住山东省曹县。再审申请人郭明春因与被申请人高照军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭明春申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足，认定事实错误。1、二审法院仅凭被申请人出具的借条就认定申请人欠款事实，不符合本案的真正事实，申请人既没有与被申请人发生借款事实，也没有使用被申请人的款，申请人与被申请人不存在借贷关系。被申请人并非实际出借人，其作为原告主体不适格。实际情况是出借人张子真以他人的名义通过“套路贷”借款的利息多次换条，书写新条不还老条，让申请人书写的所谓借据，申请人既未见过被申请人，更未从被申请人处收到现金70000元，张子真采用统一格式借条通过多次转换借条，乘人之危，威逼申请人书写虚假的借条，张子真与被申请人恶意串通，意欲通过诉讼，达到侵吞申请人房产的目的，被申请人提起的诉讼不真实。2、原审判决采信的只有借条，没有被申请人资金来源证据，大额款项没有银行存取款记录，借款本金虽然诉称以现金方式交付又无其他证据佐证，原审认定事实明显证据不足。3、判决申请人承担责任，背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，同时撇开当事人的真实意思表示，仅从形式表现上认定事实，势必造成冤假错案，该款申请人不应承担责任，综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，申请人不应承担责任，请求法院在查明事实的基础上，撤销原判，依法再审改判。再审审查期间，再审申请人提交商丘市看守所释放证明书复印件一份。以此证明郭明春2018年2月9日释放出来后到现在从没有干过任何生意，刘德新、高照军诉称郭明春2018年2月17日做生意急需用钱借他们的现金不属实。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，郭明春向高照军出具了金额为70000元的借据，并在借据上书写“今收到现金柒万元整”，二审认定书写上述内容系郭明春出具借据后，对已经收到出借资金作出的说明，符合一般交易习惯和交易常识，依法支持高照军持借据主张债权并无不当。郭明春再审称张子真通过多次转换借条，乘人之危，威逼申请人书写虚假借条，未提供有效证据予以证明。郭明春的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郭明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭明春的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二〇年五月十九日书记员  彭子建
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1192号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所实习律师。被告：王成，男，1993年3月20日生，汉族，住安徽省广德市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王成已偿还全部借款，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  吴克云二〇二〇年五月十三日书记员  韦 敏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之三十二被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在山东省农村信用社联合社6223191504898656,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初504号之二 原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被告：王秀兰，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：聂林川，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈利芬，女，1953年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：聂国良，男，1951年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被告王秀兰、聂林川、陈利芬、聂国良金融借款合同纠纷一案中，原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行撤回起诉。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，保全费1170元共计2522元由原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行负担。 审 判 员  明 川 二〇二〇年五月十一日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执229号之一 申请执行人高珍珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人金水芳，女，1966年7月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人高珍珍与被执行人金水芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0523民特743号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高珍珍向本院申请执行，要求被执行人金水芳支付案件款294700元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人金水芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人金水芳银行存款，截至2020年5月7日，被执行人金水芳银行存款余额共计14000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，该冻结系轮候冻结，故无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人金水芳名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人金水芳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人金水芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人金水芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人金水芳公积金信息，已长期未缴存，执行人金水芳公积金账户已处于封存状态。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人高珍珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人高珍珍尚有债权294700元及利息未受偿,被执行人金水芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄梦俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初451号原告：王彬，男，汉族，1989年4月14日出生，登记住址商水县黄寨镇埠口村八组，现住周口市川汇区。被告：张赛，男，汉族，1992年4月26日出生，登记住址郸城县双楼乡张小庄12042号，现住郸城县。原告王彬诉被告张赛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告张赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47600元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年9月24日，被告向原告借款47600元，借款期限为2019年12月24日，并约定月利率2%。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。被告张赛缺席未答辩。原告王彬向本院提交借款合同书、借据、收条各一份、银行转账凭证两份。证明2019年9月24日被告向原告借款47600元的事实。被告张赛未向本院提交证据材料。本院查明，2019年9月24日，被告张赛与原告王彬签订借款合同一份，内容为张赛向王彬借款47600元，借款用途为资金周转，借款期限为2019年9月24日起至2019年12月24日止，借款利息为月利率20‰。张赛若不能按期归还本息，除执行合同利率外，张赛自愿承担逾期之日起到全部归还之日止加罚50%的合同利率。张赛还承担王彬向其主张权利所有的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。同时向王彬出具借条、收条各一份。当天王彬分两笔通过银行向张赛转账47600元。借款到期后，张赛至今未偿还借款本息。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告所诉借款事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款。双方约定的借款利率与其他费用叠加超过法律对最高月利率2%的限制，原告请求的利息应当按照月利率2%进行计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赛于本判决生效之日起十日内向原告王彬偿还借款本金47600元及利息（自2019年9月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、驳回原告王彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告张赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年五月八日书记员  胡鹏成
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢8号申请执行人：益阳市华匠装饰设计广告工程有限公司，统一社会信用代码：91430900698589071P，住所地益阳市赫山区益阳大道世纪嘉苑1栋202。法定代表人：徐铁辉。委托代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：中山市祈福装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91442000MA4WED136H，住所地广东省中山市港口镇兴港南路37号首层第12号。法定代表人：**刚。被执行人：杨静，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市华匠装饰设计广告工程有限公司与被执行人中山市祈福装饰工程有限公司、杨静买卖合同纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初424号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人中山市祈福装饰工程有限公司、杨静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市华匠装饰设计广告工程有限公司于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。经查实被执行人杨静于2019年10月22日向本院缴纳执行款20万元，已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本院于2020年1月8日发起总对总网络查控，查明被执行人中山市祈福装饰工程有限公司名下的银行卡内无足额财产、无证券、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。2019年11月23日经益阳市不动产登记中心查询反馈发现被执行人中山市祈福装饰工程有限公司名下暂无房产信息。2019年11月23日经益阳市住房公积金中心查询反馈中山市祈福装饰工程有限公司名下无公积金缴存记录。2019年11月23日经中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司查询反馈被执行人中山市祈福装饰工程有限公司名下无保险收益上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人益阳市华匠装饰设计广告工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人中山市祈福装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2020年5月20日，本院对被执行人中山市祈福装饰工程有限公司的法定代表人**刚采取限制高消费措施。本院于2020年5月23日约谈了申请执行人益阳市华匠装饰设计广告工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人中山市祈福装饰工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为605300元，已执行到位20万元，尚有405300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘卫星
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3700号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：卢杨平，男，1980年11月13日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告卢杨平信用卡纠纷一案，于2020年4月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢杨平支付丰收信用卡透支本金3753.62元及利息480.54元、违约金722.12元【利息、违约金暂计至2020年1月14日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止】；2、判令被告卢杨平承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告卢杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2017年4月12日，被告卢杨平向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡一张。原告经审核同意，将信用额度为5000元的信用卡（卡号为62×××92）发放给被告使用。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年1月14日，被告尚欠透支本金3753.62元，利息480.54元，违约金160.18元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢杨平于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金3753.62元及相应的利息、违约金（其中截至2020年1月14日的利息为480.54元，违约金为160.18元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告卢杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱俊杭
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初172号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：汪敏，男，1979年9月3日出生,汉族，湖北省通山县人，中专文化，经商，住通山县。因本案于2020年4月10日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人汪敏犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人汪敏及其辩护人程楷然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日20时许，被告人汪敏饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车，由通山县城徐家桥路段送何峰到苗苗小学路段，接着又到“贵爵酒庄”与王某等人饮酒，后来驾驶王某的鄂Ｌ×××××小车，途经通山县城太平大道井湾路口路段时，撞至路沿处，汪敏下车在该处闹事，旁人便报警，公安民警赶赴现场将汪敏带至公安机关接受调查。后经鉴定，汪敏血液样本中乙醇含量204.42mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人汪敏拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人汪敏对指控事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人汪敏具有坦白、自愿认罪等从轻情节。经审理查明，2020年4月2日20时许，被告人汪敏饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车，由通山县城徐家桥路段送何峰到苗苗小学路段，接着又到“贵爵酒庄”与王某等人饮酒，后来驾驶王某的鄂Ｌ×××××小车，途经通山县城太平大道井湾路口路段时，撞至路沿处，汪敏下车在该处闹事，旁人便报警，公安民警赶赴现场将汪敏带至公安机关接受调查。后经鉴定，汪敏血液样本中乙醇含量204.42mg/100ml。另查明，被告人汪敏到案后如实供述了自己主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过等书证；证人王某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人汪敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪敏在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪敏血液样本中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项规定，判决如下：被告人汪敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人汪敏回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  成崇喜人民陪审员  黄有美二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初178号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县城峰辉煌朝代装饰材料店，经营场所福建省福州市永泰县城峰镇马洋小区537号。 经营者：邱印朝。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告永泰县城峰辉煌朝代装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年五月八日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初84号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年9月13日21时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为豫LD05216的白色力帆牌电动小型轿车，行驶至漯河市源汇区大学路与太行山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为172mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年五月十四日书记员  罗翔
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2209号 原告：肖某，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：喻某甲，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：喻某乙，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：高安市我爱我家房产顾问有限公司，住址：高安市瑞州街办府前大道以西华鼎中央城酒店公寓2016号，统一社会信用代码：913609836937071121。 法定代表人：张某某，公司经理。 委托代理人：喻某某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告肖某提起诉讼被告喻某甲、喻某乙、高安市我爱我家房产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻某甲、喻某乙、高安市我爱我家房产顾问有限公司的诉讼。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回对被告喻某甲、喻某乙、高安市我爱我家房产顾问有限公司的诉讼。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告江西省乾元物流有限公司自愿承担。 审判员  丁斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  涂娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初473号 原告：张瑜，女，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：刘文全,北京盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飘飘,北京盈科（南京）律师律师。 被告：孙志雄，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告张瑜与被告孙志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法进行了诉讼保全。原告张瑜的委托诉讼代理人冯飘飘到庭参加诉讼，被告孙志雄经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张瑜向本院提出的诉讼请求为：1、被告孙志雄支付原告口罩货款63240元，并支付逾期付款的利息损失。（以63240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计算至被告实际给付之日的利息）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告作为出卖人为原告提供口罩，原告按照约定向被告支付货款后，原告已经按照约定支付完毕货款，但截至今日，被告发货均为空包裹和假货。2020年3月11日，被告与原告双方对账核实达成合意，被告承诺退还总计货款63240元，但是截止今日，被告所欠货款迟迟未付。 孙志雄未答辩、亦未举证。 经审理查明确认如下事实： 张瑜与孙志雄在支付宝及微信上达成张瑜向孙志雄购买口罩的买卖约定。 2020年2月12日，张瑜通过支付宝向孙志雄支付3200元口罩款。2020年2月17日，张瑜通过支付宝向孙志雄支付25000元口罩款。2020年2月17日，张瑜通过支付宝向孙志雄支付26000元口罩款。合计支付54200元。 2020年2月18日，因为孙志雄没有货，孙志雄通过支付宝向张瑜返还26000元口罩款、26000元口罩款。合计返还52000元。 2020年2月18日，张瑜通过支付宝向孙志雄支付52000元。2020年2月22日，孙志雄通过支付宝向张瑜返还26000元、23920元口罩款。合计返还49920元。 2020年2月22日，张瑜又通过支付宝向孙志雄支付14500元口罩款。2020年2月23日，张瑜又通过支付宝向孙志雄支付2400元口罩款。2020年2月25日，张瑜又通过支付宝向孙志雄支付15000元口罩款、15000元口罩款、800元口罩款。2020年2月26日，张瑜又通过支付宝向孙志雄支付49850元口罩款。合计支付97550元。 2020年2月26日张瑜向孙志雄另外又购买8万只口罩，张瑜又通过建设银行转账向孙志雄支付150150元口罩款。2020年2月27日，因张瑜的客户不需要8万只口罩，当天孙志雄通过支付宝向张瑜返还30000元口罩款、20000元口罩款。2020年2月28日凌晨，孙志雄通过支付宝向张瑜返还30000元口罩款、10000元口罩款、10000元口罩款。合计返还100000元。 2020年2月28日，孙志雄通过银行向张瑜返还60000元口罩款。2020年2月29日，孙志雄通过微信向张瑜返还20000元口罩款、1000元口罩款。2020年3月1日，孙志雄通过微信向张瑜返还2000元口罩款。合计返还83000元。 2020年3月2日，张瑜又通过支付宝向孙志雄支付20000元口罩款。（货款两清）2020年3月8日，孙志雄通过微信向张瑜返还1000元口罩款。2020年3月9日，孙志雄通过微信向张瑜返还2000元口罩款。2020年3月10日，孙志雄通过微信向张瑜返还500元口罩款。合计3500元。 以上合计孙志雄欠张瑜65480元。最终双方以15000+15000+15000+16000+2240元=63240元结账。（为什么以这个数字结账）上述款项，张瑜多次向孙志雄催要未果。张瑜于2020年3月11日最后一次在支付宝上与孙志雄聊天索要货款。 2020年3月10日，孙志雄在支付宝上向张瑜发送其起诉上家陈文晓的民事起诉状，其承认替原告购买口罩，确认其向陈文晓支付的货款64800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告在支付宝和微信上以相关文字及交流形成达成了原告向被告购买口罩的买卖合同，是当事人真实意思的表示，依法成立并生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方在微信及支付宝上的结账的数额是双方真实意思表示，又有其他相关证据印证，本院确认孙志雄尚欠张瑜货款63240元。张瑜依约定支付了货款，孙志雄应当依约定及时向张瑜交付货物，由于孙志雄未依约定向足额张瑜支付相应的货物，其应及时向张瑜返还相应的货款，并承担逾期返还货款给原告造成的利息损失。 综上。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告孙志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑜返还货款63240元及利息损失（以63240元为本金，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取691元，保全费652元，合计1343元，由被告孙志雄负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 兵 二〇二〇年五月六日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  陈珺洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执488号中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与王佰强、杜秀娟、王守余、王晓丹、何佳栋、贾琳琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79577.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位89039.82元，其中，本息88147.82元，案件受理费892元。本院已于2020年5月19日将法院扣划的46416.28元转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（申请执行人），剩余42623.54元已私下给付给中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初3139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年五月二十八日书记员  王德春
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终294号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司,住所地：郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。法定代表人:邓国君。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住所地：郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人:赵艳超,职务行长。原审被告:文胜,男,汉族,1975年5月5日出生,住河南省封丘县。原审被告:邓国君,男,汉族,1973年7月5日出生,住河南省新乡市封丘县。原审被告:李慧玲,女,汉族,1977年7月5日出生,住郑州市。上诉人河南一帆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民事案件，本案中最高额保证合同约定的最高债权额为2亿元，因此本案所涉及的标的额为2亿元人民币，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为,本案是金融借款合同纠纷，根据原审原告的诉讼请求，本案诉讼标的额并未达到郑州市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，本案应由基层人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案中，原审原告与原审被告文胜签订的《个人借款合同》约定争议在合同签订地人民法院以诉讼方式解决，并载明合同在郑州市××区签订，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十七日书记员  李杉