文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初318号原告：吴兴秀，女，汉族，生于1936年8月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人李国平，男，汉族，生于1960年2月16日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：程华，男，汉族，生于1985年1月10日，重庆市万州区人，住万州区。被告：高传英，女，汉族，生于1972年10月9日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：高宗川，男，汉族，生于1946年6月1日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，统一社会信用代码915000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小琴，女，汉族，生于1988年1月30日，重庆市万州区人，住万州区。委托诉讼代理人：易洪，女，汉族，生于1988年2月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G.负责人：颜俊，该公司经理。委托诉讼代理人：谭广川，女，汉族，生于1993年7月16日，重庆市万州区人，住万州区。被告：李功奎，男，汉族，生于1970年9月30日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，营业场所：重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码：915002287474848914。负责人：唐志齐，该公司经理。委托诉讼代理人：何朝胜，男，汉族，生于1972年11月18日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告吴兴秀诉被告程华、高传英、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司、李功奎、重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴秀及其委托诉讼代理人，被告程华，高传英、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司、重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼，被告李功奎递交书面答辩状后未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴兴秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14902.92元（48902.92元-被告方垫付的34000.00元）、误工费5100.00元、护理费20520.00元、住院伙食补助费3060.00元、残疾赔偿金34889.00元、交通费1000.00元、营养费2000.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费2090.00元、残疾器具费385.50元，合计99947.92元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日12时53分，被告程华驾驶小型客车沿梁山路经顺盛依山郡小区往石马山公园方向行使，该车行至重庆市梁平区梁山路保险公司转盘100米（顺盛依山郡记忆味道门前路段）时，与本案行人原告吴兴秀刮撞，尔后原告吴兴秀又与被告高传英驾驶的小型轿车刮撞，致使原告吴兴秀受伤的道路交通事故。原告受伤后，当即被送至梁平区中医医院抢救治疗，2019年11月24日，原告吴兴秀伤情稳定出院。因本次道路交通事故的赔偿事宜，原告多次要求被告赔偿无果。经查：被告程华驾驶的车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，被告高传英驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，该车辆为出租车，登记于被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法及时作出公正判决。被告程华辩称，我要求查看被告高传英的驾驶证和行驶证，如果要求我赔偿过多的话，我要求交警重新划分责任。被告高传英辩称，不应承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，事故责任划分没有异议，程华投保的交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期内。如果被告程华不涉及责任免除情形，我公司在保险范围内承担责任。原告住院期间，我公司在交强险范围内垫付了医疗费10000.00元，要求纳入本案一并解决。原告起诉的各项损失标准过高，原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金，误工费没有根据不能支持。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对本次事故的责任及事实无异议，出租车在本公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，未投保不计免赔。我公司前期垫付医疗费9900.00元，请求纳入本案一并处理。请求法院依法审查驾驶员高传英的驾驶证、许可证及资格证，如证件合法有效，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，我公司投保的出租车承担次责，不承担精神抚慰金。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，我公司不应承担赔偿责任，出租车属于目标考核责任车辆，我公司提交了相关证据，对于交通事故以及保险作出了相关约定。应该由经营责任人承担，本次事故的驾驶员高传英是由李厚建私自聘请，没有经过公司确认，应该由本车的经营责任人李功奎和副驾驶李厚建以及肇事司机高传英三人承担赔偿责任。关于赔偿标准的问题，同意两个保险公司答辩意见。被告李功奎未到庭，但递交书面答辩状称，经万州区法院和第二中院两级法院判决确认渝F3G×××车属于重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，保险理赔责任也是荣通公司投保的保险公司，驾驶员与荣通公司签订有劳动合同，属于职务行为。根据相关法律和司法解释，本案交通事故损害赔偿责任应当由荣通公司和投保的保险公司承担。驾驶员不是本案的适格被告，请法院对原告进行法律释明，变更或追加荣通公司和投保的保险公司为案件被告，或者驳回原告对驾驶员的起诉。本院经审理认定如下法律事实：2019年10月4日12时53分，被告程华驾驶渝AD998181号小型客车沿梁山路经顺盛依山郡小区往石马山公园方向行使，该车行至重庆市梁平区梁山路保险公司转盘100米（顺盛依山郡记忆味道门前路段）时，与本案行人原告吴兴秀刮撞，尔后原告吴兴秀又与被告高传英驾驶的渝F3G136号小型轿车刮撞，致使原告吴兴秀受伤的道路交通事故。经交警部门认定此次事故，由程华承担主要责任，高传英承担次要责任，吴兴秀不承担责任。本次事故肇事车辆渝AD998181在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和商业三者责任险100万元，并投保了不计免赔。肇事车辆渝F3G136是出租车，其产权人为被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，被告李功奎属于该车辆的目标考核主驾人员。该出租车在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险，商业三者责任险100万，没有购买不计免赔。原告受伤后，当即被送至梁平区中医医院抢救治疗，共住院51天，2019年11月24日，原告吴兴秀伤情稳定出院，出院医嘱中有建议加强营养。住院期间共产生医疗费47952.08元，医药卫生材料及敷料费230.50元，助行器155元，坐便椅149.94元，纸尿裤、护理垫费用415.3元。被告程华垫付医疗费9000元，被告平安财保重庆分公司在交强险内垫付医疗费10000元，被告人民财保梁平支公司在交强险范围内垫付医疗费9000元。出租车渝F3G136的副驾驶员李厚建垫付了5100元医疗费。原告在出院后向重庆市梁平司法鉴定所申请了司法鉴定，鉴定结论为伤残程度为九级，续医费评估为壹万元整，出院后完全护理期评定为120日，原告垫付鉴定费2090元。现原告起诉至本院，请求判决支持其诉称的各项诉讼请求。另查明，被告高传英系渝F3G136的副驾驶员李厚建雇请的代班驾驶员，具有驾驶出租车的资质。原告吴兴秀虽是农村户籍，但在出本次交通事故前，已经连续在城镇居住满一年以上。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、重庆市梁平司法鉴定所鉴定意见书、房产证、亲属关系证明、鉴定费发票、原告缴纳党费的凭证等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门作出事故认定，程华负本次事故主要责任，高传英负事故次要责任，现没有证据证明交警部门的责任划分有误，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。因渝F3G136属于被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司的出租车。其与被告李功奎签订的目标经营合同效力不能涉及本案原告。被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司应在本案中对外承担赔偿责任，承担责任后可另案向相关人员主张权利。结合交通事故的责任划分和案件事实，本院确定程华承担70%的赔偿责任，重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司承担30%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求和本案实际案情，对原告吴兴秀主张的各项损失评析如下：1、结合原告举示的符合证据三性的相关医疗费票据，本院医认定疗费为48597.88元，依法纳入赔偿范围；2、住院伙食补助费3060元（51天×60元/天），符合法律规定，予以支持；3、由于有出院医嘱要求加强营养，本院结合原告伤残等级，确定营养费为1000元；4、后续医疗费10000元，参照鉴定意见，应纳入本案赔偿范围；5、残疾赔偿金：34889元（34889元/年×5年×20%），符合标准和案件事实，本院予以认定。6、由于原告未举示充分证据证明尚在务工的事实，本院对原告请求的误工费不予认定；7、护理费（51天+120天）×120元/天=20520元，符合鉴定意见和案件事实，本院予以认定；8、精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级，本院认定为5000元；9、结合原告的治疗情况，本院酌定为600元交通费予以支持；10、根据原告举示的票据，本院认定残疾器具费为304.94元，纳入赔偿范围；11、鉴定费2090元；属实，应予以认定。综上，原告伤残项下的赔付总额为61313.94元，由被告平安财保重庆分公司和人民财保梁平支公司在交强险范围内各承担30656.97元。原告医疗项下总额为62657.88元，由被告平安财保重庆分公司和人民财保梁平支公司在交强险范围内各承担10000元，人民财保梁平支公司还应在交强险范围内支付100元医疗费，余下42657.88元，扣除非医保用药部分的20%后，由两个保险公司在商业险范围内承担，不足的部分由被告程华和被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司承担。参照保险合同，被告平安财保重庆分公司还应承担42657.88×70%×80%=23888.41元，人民财保梁平支公司还应承担42657.88×80%×25%=8531.58元。被告程华应承担的医疗项下的费用赔偿金额为42657.88×20%×70%=5972.10元，加上其应承担的鉴定费2090元×70%=1463元，被告程华共计应向原告赔偿7435.10元。由于程华垫付了医疗费9000元，被告平安财保重庆分公司应在赔偿费用中向被告程华返还超额垫付的1564.90元。被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司应承担的医疗项下的费用赔偿金额为42657.88×80%×5%+42657.88×20%×30%=4265.79元。加上应承担的鉴定费627元，共计应承担4892.79元，因被告公司的驾驶员李厚建垫付了5100元，视为公司行为，人民财保梁平支公司应赔偿费用中向被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司返还超额垫付的207.21元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司公司还应支付的原告交通事故损失赔偿费金额为54545.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司还应支付的原告交通事故损失赔偿费金额为39288.55元，原告应得的各项交通事故理赔款为92061.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司公司向原告吴兴秀支付交通事故损失费52980.48元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司向原告吴兴秀支付交通事故损失费39081.34元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司公司向被告程华支付其超额垫付的费用1564.90元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司向被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司支付超额垫付的费用207.21元；五、驳回原告吴兴秀的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告程华负担315.00元，被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司承担135.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二〇年五月十一日书记员  王娅君