wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执861号 申请执行人：上海安美途融资租赁有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:干丽敏。 被执行人：李海龙,35岁,住长春市宽城区。 关于上海安美途融资租赁有限公司与李海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5759号民事判决书，判决如下：被告李海龙于本判决生效后立即偿还原告上海安美途融资租赁有限公司借款本金17,759元及利息。 案件受理费205元，由原告上海安美途融资租赁有限公司负担50元，由被告李海龙负担155元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李海龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为18482.29元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5759号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 王世刚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终163号上诉人（原审被告）：重庆普尼朗顿科技股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼2层9间）。法定代表人：樊立立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏鑫隆复合工程材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区白塔镇工业集中区金宜路8号。法定代表人：史月香，该公司执行董事。上诉人重庆普尼朗顿科技股份有限公司因与被上诉人江苏鑫隆复合工程材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初240号民事裁定，向本院提起上诉。重庆普尼朗顿科技股份有限公司上诉称，被上诉人提供的《采购协议书》约定乙方送货至甲方指定地点，运输费用由乙方负责。乙方送货至甲方住所地，合同履行地点即在甲方住所地。原审法院误将“诉讼标的”与“争议标的”混同，错误适用“接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，并以此确定管辖法院明显错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人江苏鑫隆复合工程材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“履行地”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张以合同约定的交货地点为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人按合同约定支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，故争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人住所地位于江苏省常州市金坛区白塔镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月九日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执恢12号 申请执行人:白山市广利达小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91220601559798156G。 法定代表人：刘子健，系该公司经理。 委托代理人：丁仲英，系该公司职员。 被执行人：白山市江源区玉程养殖有限公司 法定代表人：辛欣，系该公司经理。 本院在执行申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人白山市江源区玉程养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院(2020)吉0602执恢12号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 甜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执260号之一申请执行人：钱春林，男，1956年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：刘三网，男，1956年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：刘志华，男，1981年5月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行钱春林与刘三网、刘志华买卖合同纠纷一案中，依法查控被执行人名下财产。执行中，当事人达成和解长期履行协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘三网、刘志华存款59256元的冻结，及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年五月十五日书记员  李德剑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3465号 原告：郭超，男，1989年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈贝贝，男，1986年11月21日出生，汉族，住温岭市。 原告郭超与被告陈贝贝追偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还代偿的本息185199.96元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告偿付案号为（2018）浙1081民初10216号法律文书的诉讼费1780元，并偿付案号为（2019）浙1081执3361号法律文书的执行费1888元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月7日，原告郭超（保证人）与被告陈贝贝（借款人）与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称：民泰银行）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK020217001314号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放个人短期住房装修贷款，借款金额为150000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年1月5日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2017年6月7日，被告陈贝贝向案外人民泰银行借款150000元。后被告未能依约偿还借款本息。为此，原告作为保证人通过案外人南丽菲于2018年1月1日代被告陈贝贝向案外人民泰银行偿还了借款利息12199.96元。因原、被告均未履行还款义务，案外人民泰银行于2018年8月10日起诉原、被告，各方于2018年12月28日在温岭市人民法院的主持下达成调解协议，该协议约定：一、被告陈贝贝偿付给案外人民泰银行借款本金149928.54元及截止2018年12月27日的利息、逾期利息33839.06元，并支付自2018年12月28日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（款项分期付清）；二、原告郭超对上述第一项款项给付款承担连带保证责任；案件受理费3560元，减半收取1780元，由原、被告承担。原告通过案外人南丽菲于2018年12月28日代被告陈贝贝向案外人民泰银行偿还了借款本金50000元。后被告陈贝贝未能依约还款，案外人民泰银行以（2018）浙1081民初10216号生效民事调解书为依据向法院申请强制执行。为此，原告郭超于2019年2月28日代被告偿还借款本金3000元，又于2019年6月20日代被告偿还借款本金96928.54元，利息（含复利）计23071.46元，后又支付了诉讼费1780元、执行费1888元。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贝贝于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭超代偿款185199.96元及诉讼费1780元，合计186979.96元，并支付自2019年8月20日起以185199.96元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由被告陈贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林晓峰
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执155号   申请执行人：刘春英，女，汉族，1973年7月20日出生,住西宁市。   委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。   被执行人：徐尚泰，男，汉族，1986年12月13日出生,住青海省乐都县。   申请执行人刘春英与被执行人徐尚泰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）青0103民初1199号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款199000元、案件受理费2428.75元、迟延履行期间的债务利息1601元、并承担本案执行费2921元，合计人民币205950.75元。   本案在执行过程中，本院已扣划10000元并给付申请执行人，2020年5月21日双方自愿达成和解协议，且履行期限较长，承办人意见：申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1199号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月二十六日   书记员 史 博
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执37号 申请执行人:陈康洪，男，1969年1月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:邱长军，男，1977年8月12日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人陈康洪与被执行人邱长军买卖合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初97号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十日 代书记员  徐 骥
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执121号之六 被执行人：韩永红，男性，1967年04月14日生，住所地：武乡县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人韩永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩永红在北京银行**********************1账户内存款人民币613402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初247号原告：李艳，女，199年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡圣学，男，1962年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李艳与被告胡圣学机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件在审理过程中，原告李艳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡圣学的起诉。本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。费300元，由原告李艳负担。审判审判员  刘文胜二〇二〇年五月十一日法官助理苗学云书记员吕亚威
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1324-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：高志朝，男，回族，1963年4月23日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王廷富，男，汉族，1960年8月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王翠玲，女，汉族，1964年8月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王正义，男，汉族，1966年6月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人高志朝、王廷富、王翠玲、王正义借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出（2020）豫1602民初1324号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人高志朝、王廷富、王翠玲、王正义名下价值51981元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高志朝、王廷富、王翠玲、王正义名下价值51981元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年五月十二日书记员 唐玲玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异76号 异议人（案外人）：王玉琴，女，1965年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：王志桥，男，1955年5月22日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。 被执行人：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市青山北区。 被执行人：袁延亮，男，1963年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：袁延尚，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇避风港小区大门3楼。 负责人：袁延亮，经理。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，经理。 本院在执行申请执行人王志桥与被执行人于文正、袁延亮、袁延尚、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王玉琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王玉琴称，异议人于2013年在荣成市荣利新亮置业有限公司开发的荣利-海云山小区购置5号楼301室房产一处，面积68平方米，合同约定总价199920元。异议人分别于2013年5月26日转账付款50000元、2013年6月3日转账付款149920元，异议人按照购房合同约定支付全部价款，请求解除该房产查封。 申请执行人王志桥称，异议人异议不足以排除执行，请求法院驳回其异议请求。 被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司称，收到异议人购房款，有义务将房产交付异议人使用。 本院查明，申请执行人王志桥与被执行人于文正、袁延亮、袁延尚、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1082民初2031号民事调解书已发生法律效力，王志桥申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月15日，本院作出（2019）鲁1082执211号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司开发的位于荣××镇荣利新亮置业（海云山小区）3号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、201室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、301室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室；5号楼101室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、201室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室；9号楼202室、203室、301室、303室、402室房产。二、查封期限为三年，自2019年1月15日至2022年1月14日。 执行听证过程中，案外人提供如下证据：证据一、认购协议书一份，约定购房款199920元。证据二、收款收据2张及银行付款明细，证明购房款已付清。申请执行人对上述证据的真实性无异议，称认购协议不符合商品房买卖合同的要素，银行交易明细未显示被执行人的名称和账号。被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司对案外人提供的证据予以认可，称收款收据及银行转账是真实的。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人在法院查封前与被执行人签订了认购协议，案外人提供的收款收据及银行明细能够证明已支付全部购房款，故案外人异议足以排除执行，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1082执211号执行裁定对荣利-海云山小区5号楼301室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  袁 嘉
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2179号原告王和，男，汉族，1954年8月24日生，身份证住址哈尔滨市呼兰区，委托代理人谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告广州博远建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路10号丰尚商务大厦之三506室，统一社会信用代码91440114320981215U。法定代表人王恩平。委托代理人宋亮亮，该公司员工本院于2020年2月28日受理原告王和诉被告广州博远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王和在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 媛二〇二〇年五月十八日书记员 陈燕妮
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执389号之二 申请执行人：赖华显，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游剑才，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：余华萍，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖华显与被执行人游剑才、余华萍民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）闽0803民初1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖华显于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往二被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人游剑才、余华萍在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕。本院依法查封被执行人游剑才名下所有的坐落于龙岩市永定县凤城镇中上路县政府大院5号楼的房产（产权证号码：永房权证凤字第××号）；坐落于龙岩市永××区××街道龙××社区龙××路世纪××号的房产（产权证号码：闽（2017）龙岩市永定区不动产权第0003318号）。本院已对龙岩市永××区××街道龙××社区龙××路世纪××号的房产（产权证号码：闽（2017）龙岩市永定区不动产权第0003318号）进行司法评估拍卖，经一拍、二拍均已流拍。被执行人游剑才、余华萍系公职人员，本院已向其单位发出协助执行通知书，冻结其名下工资存款，待本院扣划后按债权比例分配给申请执行人。另查明被执行人游剑才、余华萍名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请执行标的90000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十五日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复48号复议申请人(利害关系人)：蔺世玉，男，汉族，1954年8月9日出生，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：蔺瑞斌，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：新乡市惠丰粮食储备有限公司。住所地：延津县卫生路170号。统一社会信用代码：91410726685654890R。法定代表人：李振海，董事长。被执行人：河南省延生农牧养殖有限公司。住所地：延津县小潭乡大潭村。统一社会信用代码：91410726692166844R。法定代表人：秦法河，总经理。被执行人：秦法河，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省延津县。复议申请人蔺世玉不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2020）豫0726执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人蔺世玉执行异议称：蔺世玉诉秦法河等人民间借贷案件在新乡市红旗区法院审理。蔺世玉于2017年7月10日提出财产保全申请，新乡市红旗区法院于2017年7月13日作出（2017）豫0702民初2607号、2608号民事裁定书，依法查封了秦法河所有的位于延津县小潭乡新延公路南（产权证号为：2549、2550、2551、2552、2553）的房产五套。执行过程中，红旗区法院又于2019年8月29日查封了登记证号为国用2009第376号土地。现蔺世玉认为，延津法院查封、拍卖、抵债的产权证号10××48号房产与红旗区法院查封的国用2009第376号土地在使用上不可分割，延津法院在执行中对产权证号10××48号房产进行拍卖、抵偿的行为错误，应与红旗区法院查封的2549、2550、2551、2552、2553号房产及国用2009第376号土地合并拍卖。延津法院查明：延津法院审理的新乡市惠丰粮食储备有限公司与秦法河、河南省延生农牧养殖有限公司借款合同一案，延津法院作出的（2015）延民二初字第195号民事判决书已经生效，在诉讼程序中，延津法院于2015年6月23日即对产权证号10××48号房产进行查封。案件进入执行阶段后，于2017年4月17日出具（2015）延执字第1027号执行裁定书，对产权证号10××48号房产进行评估、拍卖，经二次拍卖、变卖程序流拍后，出具（2017）豫0726执恢507号执行裁定书，裁定：将被执行人秦法河位于延津县小潭乡新延公路南房产证号为延房权证字第××号房产以变卖价5201716元交付申请执行人新乡市惠丰粮食储备有限公司，抵偿被执行人秦法河共计5082225元的债务。差额部分119491元由申请执行人交至延津法院。此差额部分已于2019年12月16日交至延津法院。因牧野区法院向延津法院出具协助执行通知书，2020年1月15日汇入牧野区法院账户72891元，下余46600元系执行费、诉讼费款项。本案已执结完毕。延津法院认为，根据《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，…。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，认为新乡市惠丰粮食储备有限公司申请执行秦法河、河南省延生农牧养殖有限公司借款合同一案，已经以执行完毕终结执行程序，异议人现在向延津县法院提出执行异议，不符合上述规定，故对异议人的申请予以驳回。裁定：驳回蔺世玉的异议申请。复议申请人蔺世玉以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销牧野法院（2020）豫0726执异9号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与延津法院查明的事实一致。本院认为，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”新乡市惠丰粮食储备有限公司申请执行秦法河、河南省延生农牧养殖有限公司借款合同一案，延津法院已将该案的执行标的执行完毕，以执行完毕终结本案执行程序。现蔺世玉对延津法院采取的拍卖、变卖、抵债执行行为提出异议，不符合上述法律规定，延津法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蔺世玉的复议申请；维持河南省延津县人民法院（2020）豫0726执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月十八日书记员  张艺萱
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6180号 申请执行人：柳良德，男，1976年3月6日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妍，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：傅献玉，男，1963年5月15日出生，住浙江省青田县。 申请执行人柳良德与被执行人傅献玉民间借贷纠纷一案，中级人民法院作出的（2019）浙02民终2874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人傅献玉返还申请执行人借款等316820元。 本院于2019年11月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人傅献玉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自动履行3048.59元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3048.59元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人傅献玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月七日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8021号 申请执行人：郑远龙，男，1980年9月7日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人：深圳市优品食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖寄到白泥坑麻布路12号13栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5ENFD596。 法定代表人：曾德荣。 申请执行人郑远龙与被执行人深圳市优品食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】533号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币49162.5元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明本案在诉讼过程中保全查封被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述机器设备。本院经于2019年10月14日摇珠确定亚太鹏盛（深圳）资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批的价值进行评估，评估值人民币12030元【详见深亚太评报字[2019]046号资产评估报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日10时至2020年2月19日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即8421元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，由于竞买人万宇明（身份证号）悔拍而未能成交，保证金840元予以没收；本院于2020年4月8日10时至2020年4月9日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以一拍起拍价即8421元为重新一拍起拍价重新公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人吴凯元（身份证号）以20581元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项，并已现场核验无误后接收拍卖物。本系列案共有8个债权人，上述款项21421元（包括拍卖款20581元及没收的保证金840元）已按债权比例分配给各申请人（详见划付明细表）,本案申请执行人郑远龙分配金额为4277元，已支付至其提供的银行账户。 此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4374号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人高勇，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省孟津县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高勇，银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17746号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月1向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月20日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初714号原告：田风霞，男，1949年3月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：姜永海，男，1965年8月20日出生，住吉林省乾安县。原告田风霞与被告姜永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月21日，原告田风霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按田风霞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由田风霞负担。审判员 温 冰二〇二〇年五月二十一日书记员 李大伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特638号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1），住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2101室。 诉讼代表人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 申请人：汪雪林，男，1983年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2020年5月20日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与申请人汪雪林关于司法确认（2020）浙0802民诉前调915号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月20日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 汪雪林尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡欠款19024.57元及律师费损失800元，合计19824.57元，于2020年6月20日前归还欠款5000元和律师费损失800元，2020年7月20日前归还欠款5000元，2020年8月20日前归还欠款5000元，2020年9月20日前归还信用卡欠款4024.57元。如汪雪林有任何一期未按约足额履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行有权就剩余未归还款项一并向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与申请人汪雪林于2020年5月20日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐志英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑延文 书记员严文君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初531号之一原告：卢冰清，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王茹月，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告卢冰清诉被告王茹月合同纠纷一案中，原告卢冰清未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月七日书 记 员  詹 强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1997号申请执行人：佴小彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王保龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省郑州室金水区。本院在执行申请执行人佴小彬与被执行人王保龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十一日书记员  冀 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执282号铜仁市碧江区第二建筑工程公司、梁某某：关于你们与申请执行人王某、王某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初305号民事调解书，明确由被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、梁某某支付申请执行人王某、王某某工程欠款552566.9元及利息；承担本案案件受理费16670元及执行费7926元。在本次执行过程中，铜仁市碧江区第二建筑工程公司、梁某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执282号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执202号之一申请执行人:张某某，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：祁某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于张某某申请执行祁某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3885号民事调解书已经发生法律效力，祁某某未按照上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人祁某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计五张。2.已查明被执行人祁某某名下无车辆登记信息。3.查明被执行人祁某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人祁某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年2月19日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余47000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1421执202号本次执行程序。被执行人祁某某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年五月二十二日书记员 徐红星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异17号异议人周艳姣（案外人）。委托代理人郭红召，河南国丰律师事务所律师。申请执行人孙国强。委托代理人陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王金鸽，河南亚太人律师事务所实习律师。被执行人王利敏。被执行人王青。本院在执行申请执行人孙国强申请执行被执行人王利敏、王青民间借贷纠纷一案中，案外人周艳姣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周艳姣称，请求法院中止对位于河南省洛阳市瀍河区启明南路168号9幢3-1102号房屋的执行并解除查封。理由是：2013年7月22日，异议人与王利敏签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买王利敏名下上述涉案房屋，并一次性付清全部房款。合同签订后，异议人支付了全部购房款并拿到产权证书，之后装修入住。对未能办理过户手续，本身没有过错。依照法律规定，应当中止对上述涉案房屋的执行。本院查明，原告孙国强诉被告王利敏、王青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日向洛阳市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知，保全（查封）王利敏名下位于河南省洛阳市瀍河区启明南路168号9幢3-1102号房屋[豫(2017)洛阳市不动产权第00468542号]一套。2019年2月21日，本院作出（2019）豫0103民初684号民事判决书，判决被告王利敏、王青于判决生效之日起十日内偿还原告孙国强借款本金1200000元及利息（自2018年2月25日起以借款本金1200000元为基数，按照月利率1.5%标准计算至履行完毕之日止）。王青不服该判决，提起上诉。2019年5月7日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终7824号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉判决生效后，经孙国强申请，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执3770号。在执行过程中，本院在涉案房屋处张贴公告，责令王利敏或占有、使用上述房屋人员于2019年8月20日前将上述房屋腾空。案外人周艳姣不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，异议人周艳姣提交的《房屋买卖合同》显示，甲方王利敏房屋坐落于河南省洛阳市瀍河区启明南路168号9幢3单元11层，建筑面积为145.17平方米，产权证号为00468542，房屋总金额为500000元。付款方式为：由赵建民的银行账户4340622450005337支付至王利敏的银行账户5240942540063379，交付期限为:甲方应于本合同生效之日起三十日内，将该房屋的产权证书交给乙方，并应收到该房屋全部购房款之日起，将该房屋交付乙方周艳姣。该合同有甲方王利敏、乙方周艳姣签字，落款日期为2013年7月22日。异议人周艳姣提交的中国建设银行交易明细显示，2013年7月18日，王利敏银行账户5240942540063379向赵建民银行账户4340622450005337转账15000元，2013年7月22日，赵建民银行账户4340622450005337向王利敏银行账户5240942540063379转账50万元，上述转账均未显示资金用途。异议人提交的《收条》内容为：“今收到周艳姣买房款伍拾万元整（¥500000元）。（从赵建民银行卡转到王利敏建行尾号3379卡上）。收款人：王利敏。2013、7、22”。再查明，王利敏将上述涉案房屋于2017年3月9日设定抵押，抵押权人为平安普惠融资担保有限公司，抵押债权数额为263000元。在执行异议听证中，异议人周艳姣及其代理人陈述，异议人周艳姣于2013年也就是其大学三年级在赵建民公司实习时认识赵建民，并与赵建民认作干父女关系。而赵建民与被执行人王利敏系朋友关系。2013年7月份，由赵建民为其垫资50万元购买王利敏名下上述涉案房屋。被执行人王利敏于2017年以孩子上学为由向其借过涉案房屋房产证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人周艳姣对涉案房屋即位于河南省洛阳市瀍河区启明南路168号9幢3-1102号房屋主张所有权请求排除执行，经查，异议人周艳姣提交的《房屋买卖合同》落款日期虽早于本院查封涉案房屋日期，但该合同约定购房款50万元一次性支付，且对变更过户及交易税费承担等问题未约定事后亦无补充协议，结合市场交易习惯及异议人当时尚系一名在实习阶段大学生的身份，本院无法判断当时双方存在真实的房屋买卖关系。从房屋价款支付情况看，赵建民账户转账给王利敏50万元的交易记录上未显示资金用途，且除本笔交易之外短期内双方有其他资金往来，结合赵建民与王利民系朋友关系的情况，本院亦无法认定该笔资金往来系用于支付购房款。另，即便异议人所称房屋买卖交易属实，其于2013年7月22日购买上述房屋并于当日支付购房款，在之后长达五年的时间内未办理房屋过户手续，在此期间，据其所称王利敏于2017年还向其借房产证办理其他事项，所以对未办理涉案房屋过户手续异议人无合理之理由。从王利敏将上述涉案房屋登记抵押给平安普惠融资担保有限公司情况来看，直至2017年3月9日，王利敏仍然对上述房屋行使着权利，而异议人直至如今亦未对其启动相关法律措施，亦不能排除本院对其权利真实性之合理怀疑。综上，异议人周艳姣对上述涉案房屋不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周艳姣提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈   鹏   飞审判员 李靖审判员郭付功二〇二〇年五月二十九日书记员 樊   苏   杭
内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初2399号 柳州鸿图汽车配件制造有限责任公司： 本院针对当事人柳州鸿图汽车配件制造有限责任公司涉及买卖合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理费2429元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计2,429.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十七日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初742号原告郭某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省遂平县。被告曾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告郭某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告郭某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  李海水二〇二〇年五月十二日书记员  王忆楠
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初659号原告：李少煊，男，1993年1月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：曹逸桐，男，1991年7月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告李少煊诉被告曹逸桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李少煊以双方达成和解协议并已经实际给付为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少煊申请撤回对被告曹逸桐的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹逸桐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少煊负担。审判员  韩静伟二〇二〇年五月二十八日书记员  刘佳林
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执371号申请执行人：曾华,男，1977年8月16日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：杨春静,男，1975年9月1日出生,汉族，住重庆市涪陵区。曾华与杨春静租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3080号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费121858元及违约金、利息。本院于2020年2月26日立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年五月二十八日书记员 熊雄（代）
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执505号 申请执行人：杨碧芳,女，汉族，1974年2月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨永良,男，汉族，1974年7月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨碧芳与被执行人杨永良“买卖合同纠纷”一案中，经查，2019年3月20日，本院作出的（2019）川1921民初614号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永良应向申请执行人杨碧芳支付货款10000元，并承担案件受理费25元和执行费50元，被执行人杨永良拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人杨永良有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人杨永良有房产信息，申请执行人杨碧芳也未提供被执行人杨永良有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨永良限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊柏云
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初416号原告：林静，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：张堂忠，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在审理原告林静诉被告张堂忠劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林静撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告林静负担。审判员  于云峰二〇二〇年五月十九日书记员  金胜娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异8号异议人（申请执行人）：李云俊，男，1970年9月9日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：河南省发源防腐绝热有限公司，住所地：河南省长垣县苗寨开发区，统一社会信用代码：914107281734370916。法定代表人：梁留义。被执行人：河南火食餐饮管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区博学路东湖心路北1幢18层1804，统一社会信用代码：91410103395637355M。法定代表人：刘小五。本院在执行李云俊申请执行河南省发源防腐绝热有限公司、河南火食餐饮管理有限公司劳动争议一案中，异议人李云俊于2020年5月8日提出书面异议申请。本院在审查中，异议人李云俊于2020年5月19日撤回异议申请。本院认为：本案异议人李云俊自愿撤回异议请求，是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李云俊撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董红伟人民陪审员  王春周人民陪审员  王 雁二〇二〇年五月十九日书 记 员  武盼盼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初126号原告：孔召焕，女，1977年7月12日生，汉族，住双江自治县。被告：申显春，女，汉族，住双江自治县。原告孔召焕诉被告申显春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告孔召焕于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔召焕在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申显春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔召焕撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔召焕负担。审判员  俸明荟二〇二〇年五月八日书记员  俸天香
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2440号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：张巧辉，系该分行负责人。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：钟海军，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：苟雪梅，女，1983年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人钟海军、苟雪梅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初5124号文书，且已发生法律效力。2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢47号之三申请执行人：余新夫，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：尹磊，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行余新夫与尹磊民间借贷纠纷一案中，被执行人尹磊已偿还申请执行人余新夫本金46000元。于2020年4月1日依法冻结被执行人尹磊的银行存款。本院认为，此案需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定,裁定如下：终结（2020）湘1228执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月二十九日书记员  姚慧群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3263号原告：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园南路99号。法定代表人：邢同召，董事长。被告：刘明全，男，成年，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。本院审理原告聊城市广兴建筑工程有限公司与被告刘明全排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日按简易程序立案后，本院向原告聊城市广兴建筑工程有限公司依法送达交纳诉讼费通知书后，限原告于收到交纳诉讼费通知书之日起七日内交纳诉讼费650元，但原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市广兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  席守田二〇二〇年五月九日书记员  刁文佼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3482号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁超荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁超荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁超荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁超荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金240.41元，剩余11期贷款，余欠本金共计2759.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁超荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁超荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.59元及利息(以2759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁超荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1327号原告：张文涛，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：秦鑫，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张文涛与被告秦鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告张文涛于2020年5月7日向本院提出申请，申请撤回对被告秦鑫的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告张文涛提出撤回对被告秦鑫起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文涛撤回对被告秦鑫的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告张文涛承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年五月十五日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1535号原告：西宁诚与成货运服务有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城北区。法定代表人：石济成，该公司总经理。被告：青海联合快递有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：仝保刚，该公司董事长。原告西宁诚与成货运服务有限公司与被告青海联合快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告西宁诚与成货运服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁诚与成货运服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁诚与成货运服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取149元，由原告西宁诚与成货运服务有限公司负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年五月十八日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2994号原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1栋3单元5-1，统一社会信用代码91500113580166348Q。法定代表人：柳澜，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，女，重庆昱辰物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：谭平，男，重庆昱辰物业管理有限公司员工。被告：魏敬龙，男，汉族，1959年12月13日出生，住重庆市巴南区。被告：魏强，男，汉族，1992年5月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆昱辰物业管理有限公司与被告魏敬龙、魏强物业服务合同纠纷一案，原告重庆昱辰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告重庆昱辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆昱辰物业管理有限公司负担。审判员  姚坤林二〇二〇年五月七日书记员  刘俐妍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保354号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：李荣君。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣君的银行存款126152.35元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李荣君的银行存款126152.35元。 二、如被申请人李荣君的银行存款不足126152.35元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执827号申请执行人松阳县人民法院被执行人程卫东申请执行人松阳县人民法院与被执行人程卫东盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初113号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人甘建强，男，1973年1月20日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，个体户，住楚雄市，2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2020年4月24日本院决定逮捕，同年5月18日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）124号起诉书指控被告人甘建强犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人甘建强到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年10月12日22时0分，被告人甘建强饮酒后，驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在楚雄市西门）与丁学斌驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。接报警后民警赶到现场，对被告人甘建强进行呼气式酒精检测，被告人甘建强呼出的气体中酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将被告人甘建强带至楚雄州中医院请医护人员抽取被告人甘建强的静脉血液用于酒精含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人甘建强静脉血液中检出的酒精含量为209.34ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人甘建强承担此次事故的全部责任。事后，被告人甘建强对丁学斌进行了赔偿，取得了丁学斌谅解。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人甘建强在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人甘建强发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人甘建强具有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人甘建强在拘役四个月内量刑，并处罚金。被告人甘建强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，对量刑建议提出异议，要求适用缓刑。经审理查明，2019年10月12日22时0分，被告人甘建强在楚雄饮酒后，驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车欲往楚雄市麓溪家园，当行驶至楚雄市西门）时，与丁学斌驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。接报警后民警赶到现场，对被告人甘建强进行呼气式酒精检测，被告人甘建强呼出的气体中酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将被告人甘建强带至楚雄州中医院请医护人员抽取被告人甘建强的静脉血液用于酒精含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人甘建强静脉血液中检出的酒精含量为209.34ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人甘建强承担此次事故的全部责任。事后，被告人甘建强对丁学斌进行了赔偿，取得了丁学斌谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、立案决定书、查获经过及照片、被告人甘建强的供述及辩解、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书及谅解书、驾驶人信息查询结果单、户口证明及前科证明，足以认定。本院认为，被告人甘建强违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人甘建强醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人甘建强明知对方报警而在现场等候，可认定为自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人甘建强自愿认罪，但不同意公诉机关提出的量刑建议，故不适用认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人甘建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十八日起至二0二0年七月十七日止。并处的罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  徐 敏人民陪审员  杨森明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执285号 申请执行人:张长溪，男，1948年8月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：王桂友，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 本院在执行申请执行人张长溪与被执行人王桂友买卖合同纠纷一案中，申请执行人张长溪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执285号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 强
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审141号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人乔振，1987年07月07日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年8月15日对被执行人乔振作出的411699-0110305251号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411699-0110305251号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人乔振作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年8月15日作出的411699-0110305251号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月十九日书记员  王方岭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2702号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：何平，男，1972年5月1日出生，汉族，现住广元市利州区。 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员  王玉 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨瑾
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执734号申请执行人松阳县人民法院被执行人林明伟申请执行人松阳县人民法院与被执行人林明伟容留他人吸毒罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审45号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：高修刚，男，汉族，1976年2月18日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人高修刚行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申7号再审申请人（一审被告）：李军，男，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马永祥，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。一审被告：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。一审被告：天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。法定代表人：李娜娜，总经理。一审被告：天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号301室。法定代表人：刘验明，董事长。一审被告：天津世垠电子有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：李揆啜，董事长。再审申请人李军因与被申请人马永祥及一审被告李育珊、天津市百瑞达商贸有限公司（以下简称百瑞达公司）、天津市森铎帆科技发展有限公司（以下简称森铎帆公司）、天津世垠电子有限公司（以下简称世垠公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第565号民事判决，依法对本案提起再审。事实与理由：1、申请人在2019年9月得知其子的房子要被拍卖，才知道自己也是案件中的被告，2019年10月22日申请人去一审法院调取卷宗发现有“李军”签字的授权委托书，经申请人委托天津市中慧物证鉴定机构鉴定，该委托书上“李军”非申请人本人所签，且申请人不认识受托人。故申请人以新的证据，申请再审。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉《还款协议》是一审被告李育珊受被申请人胁迫所签，非李育珊真实的意思表示，应为无效的协议。被申请人通过无效的《还款协议》分五个案件起诉，是为规避管辖法院，但一审法院支持了被申请人的诉讼请求，明显认定事实不清，且主要证据未经质证。3、一审判决适用法律错误，本案借款行为系李育珊代表公司的行为，与家庭无关，非夫妻共同债务，申请人也没有从中受益，故申请人并不是本案适格的被告。4、一审法院在没有通知申请人，也没有公告的情况下即做出本案判决，剥夺了申请人的辩论权。本院经审查认为，天津唯睿律师事务所律师郭大鹏作为申请人李军及一审被告李育珊、百瑞达公司、森铎帆公司、世垠公司的委托诉讼代理人参与了一审庭审的全过程。经本院查阅一审卷宗，上述当事人的《授权委托书》均有个人签名或加盖公司公章，现申请人虽然提供了天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明《授权委托书》上“李军”非申请人本人的笔迹，但一审卷宗中留有申请人的身份证复印件，且李育珊系李军的配偶，对其共同委托律师郭大鹏出庭代理其诉讼不持异议。另，经本院向律师郭大鹏核实，郭大鹏表示与申请人李军在一审诉讼前后多次见过面，李军从未就其代理人的代理行为向其提出过质疑。故律师郭大鹏的代理行为是合法有效的。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，申请再审的理由，不能成立。一审法院依据当事人在庭审中陈述的意见、银行转账记录、还款协议书、股权质押合同、保证担保书、房屋抵押收条、车辆抵债收条、还款收条、民事裁定书等证据对本案基本事实所做认定，并无不妥。故申请人认为一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明的理由，不能成立。因上述证据均经一审法院庭审中质证，故申请人主张一审判决认定事实的主要证据未经质证的意见，缺少事实依据，本院不予采信。案涉的《还款协议书》双方当事人均作为己方的证据向一审法院提交，对《还款协议书》的内容双方均是认可的，一审法院基于该《还款协议书》的约定及申请人与一审被告李育珊的夫妻关系，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，判决申请人及一审被告李育珊向被申请人偿还借款及利息、一审被告百瑞达公司、森铎帆公司、世垠公司承担相应的连带责任，并无不当。申请人主张一审判决适用法律错误的理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年五月十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终555号之三上诉人（原审被告）：常州市莫氏塑料制品厂，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村。法定代表人：莫献荣，该厂总经理。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市海青电器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。原审第三人：常州市武进区洛阳镇人民政府，住所地常州市武进区洛阳镇。法定代表人：龚新宇，该镇镇长。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。上诉人常州市莫氏塑料制品厂因与被上诉人常州市海青电器有限公司（以下简称海青公司）、原审第三人常州市武进区洛阳镇人民政府合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告海青公司于2020年5月6日以双方已经调解成功为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，海青公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经常州市莫氏塑料制品厂、常州市武进区洛阳镇人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院的(2019)苏0412民初7265民事判决；二、准许常州市海青电器有限公司撤回起诉。一审诉讼费用减半收取6362元，由常州市海青电器有限公司负担。二审诉讼费用减半收取6362元，由常州市莫氏塑料制品厂负担；二审保全费2545元，由常州市海青电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁海燕审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇二〇年五月七日书记员  朱羲玲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初611号原告：耿庆亮，男，1960年3月3日出生，汉族，住驿城区。被告：王红卫，男，1966年5月19日出生，汉族，住遂平县。原告耿庆亮与被告王红卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告耿庆亮于2020年5月18日向本院提出撤回对被告王红卫起诉的申请。本院认为，原告耿庆亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿庆亮撤回对被告王红卫的起诉申请。审判员  郭继东二〇二〇年五月十五日书记员  董 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5923号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：江光奎，该公司总经理。被告：陈明达，女，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告陈明达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执574号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被执行人：张建立，男，1964年2月7日出生，汉族，住吉林省通榆县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张鹏、张建立金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏、张建立的银行账户存款人民币68122.43元（其中执行费908.00元，本金39999.67元，利息5003.73元，复利2659.45元，罚息18820.58元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初109号 公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人张杰，男，1987年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，奇台县九安汽车城销售员，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被奇台县公安局取保候审，同年5月9日被奇台县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张杰涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控，2020年1月3日晚，被告人张杰与蒋某在奇台县尊尚名邸小区那样花儿开餐厅吃饭期间饮酒。次日凌晨3时许，张杰驾驶×××号小型普通客车从奇台县锦绣家园小区附近富侨足浴店门口出发，行驶至奇台县吴泰酒店门前停车场处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张杰血液中检出乙醇，含量为141mg/100ml。被告人张杰系被抓获到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有1、书证：受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人蒋某的证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人张杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合本案被告人张杰酒后驾驶车辆时系凌晨3时许，地点在停车场，行驶距离较短即被抓获，符合在停车场移动车辆的情形。综合考量本案事实、性质、社会危害程度及本案情节，坚持惩罚与教育相结合原则，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   梁洁秀
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执17号 申请执行人：邵武市康福竹业有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区香林工业园区1层1-5号车间，统一社会信用代码：91350781557555759R。 法定代表人：危锡园，执行董事。 被执行人：福建龙岩中信环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路6号1号楼318，统一社会信用代码：91350800337470630Y。 法定代表人：范新年。 申请执行人邵武市康福竹业有限公司与被执行人福建龙岩中信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年5月9日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3348号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：兰某玲，女，1983年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告兰某玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  沈晓军
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1264号 原告：陈国亮，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：张继发，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张继龙，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈国亮与被告张继发、张继龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张继发支付原告货款158705元及利息18303.50元（以158705元为基数按月2%自2019年9月15日计算至2020年3月8日止），合计177008.50元；2、判令被告张继发自2020年3月9日起以158705元为基数按月2%计付利息至款付清日止；3、判令被告张继龙对本案货款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周跃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请对被告张继龙名下在中国工商银行贵州省兴义红旗支行24×××43账号采取了保全措施。 本院经审理认定：2019年4月8日，原告与被告张继发签订饲料买卖合同，约定：被告张继发向原告赊购珊瑚康粤牌罗非料，累计赊购金额不得超过250000元，须在2019年6月30日前付清货款。被告张继龙作为被告张继发的担保人在合同上签字。合同签订后，原告与被告张继发开始发生饲料交易。被告张继发分别于2019年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月15日分六次向原告出具欠据，结算当月所欠货款并累加之前的欠款，同时约定按月2%计算逾期利息。至2019年9月15日止，被告张继发共欠原告货款202932元，后支付44227元，余款158705元未付；被告张继龙亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张继发于本判决生效之日即支付原告陈国亮货款158705元及至2020年3月8日止的利息18303.50元，合计177008.50元；并以158705元为基数，自2020年3月9日起按月2%另行计付利息至款付清日止； 二、被告张继龙对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1405元，合计3325元，由被告张继发、张继龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执478号 申请执行人：付本，男，1964年11月18日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省江源县，经常居住地吉林省白山市浑江区。 委托代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被执行人：程绍杰，男，1965年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人付本与被执行人程绍杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案执行，本院于2020年3月26日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现有效线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述查控结果本院已约谈申请人，申请人付本对查控结果认可。双方当事人于2020年5月9日达成和解，约定被执行人程绍杰于2020年6月30日前给付申请人付本5万元，2020年10月30日前给付申请人付本5万元。申请人付本放弃利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，执行费1,400元，由被执行人程绍杰负担。本院于2020年5月9日约谈申请人付本，付本表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执478号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张春雷 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年五月九日 书记员  刘丞泽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1673号之四申请执行人：徐作良，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北百利登科技股份有限公司（原名：湖北扬飞减震器有限公司），住所地：武穴市龙坪镇朱河村王成垸。统一社会信用代码914211825824987687。法定代表人：李重阳，系该公司总经理。申请执行人申请执行人徐作良与被执行人湖北百利登科技股份有限公司合同纠纷一案，武穴市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鄂1182民初2764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐作良于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人湖北百利登科技股份有限公司支付欠款397455元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人湖北百利登科技股份有限公司发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年11月14日开始通过3次网络查询了被执行人湖北百利登科技股份有限公司名下相关财产信息，被执行人湖北百利登科技股份有限公司无银行存款也无股权财产信息。3、本院于2019年11月14日通过武穴市不动产登记中心查询了湖北百利登科技股份有限公司不动产登记信息，被执行人湖北百利登科技股份有限公司（原名湖北扬飞减震器有限公司）有位于武穴市龙坪镇朱河村王成垸37号1幢101号房屋,该房屋有抵押且已被其他执行案件查封，现轮候查封。4、本院干警前往被执行人湖北百利登科技股份有限公司现场调查，未发现其有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年12月7日作出限制消费令，限制被执行人湖北百利登科技股份有限公司高消费。经本院执行，申请执行人债权未实现。综上所述，因本案被执行人湖北百利登科技股份有限公司、暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年五月十一日书记员  刘堂明