wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执811号申请执行人昌图县人民法院。被执行人王春波，男，1997年9月1日生，汉族，无业，现住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人王春波罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初311号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19986号申请执行人刘梦超，男，1998年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人河南飞越丛林体育文化传播有限公司，住所地郑州经济技术开发区交叉口16号院2号楼5楼501。法定代表人张某，执行董事。关于刘梦超申请执行河南飞越丛林体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人刘梦超的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初23619号民事判决书，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22846号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2990号 申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人袁晓红借款合同纠纷一案，被执行人袁晓红未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初12465号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人袁晓红借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3117号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。法定代表人：廖根勇。委托诉讼代理人：胡晓晨，该公司员工。被告：叶云正，男，1963年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行）与被告叶云正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告叶云正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶云正归还借款本金48672.99元及利息2667.39元（利息算至2020年5月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计51340.38元；2.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170032051）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年10月13日起至2019年10月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告叶云正于2018年10月12日通过丰收互联自主发放贷款2笔共5万元整，该凭证约定了借款用途为综合消费，借款利率为月利率7.17750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年10月11日。但被告自到期后未足额偿还贷款本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的利息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还利息，属于违约行为，依法应承担民事责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以认可并在卷佐证。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。本院认为，原告与被告叶云正签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告叶云正经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶云正于本判决生效之日起七日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金48672.99元，支付利息2667.39元，合计51340.38元（利息已计至2020年5月21日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元（原告已预交），由被告叶云正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年五月二十一日法官助理章昉炅代书记员 徐浩天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执394号之二 申请执行人：张斌，男，1972年3月29日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市名城房地产经纪有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：覃严欢，该公司总经理。 被执行人：覃严欢，女，1988年10月25日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行张斌与覃严欢、柳州市名城房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人覃严欢、柳州市名城房地产经纪有限责任公司的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市河东路×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人覃严欢所有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号北京现代牌轿车一辆为被执行人覃严欢所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。因上述房屋已抵押他人，本院暂不宜处置。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人覃严欢、柳州市名城房地产经纪有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张斌对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  龙 琨
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执恢237号申请执行人周志凯，男，汉族，1977年6月6日出生，住湖北省孝感市。公民身份号码：×××。被执行人西宁白英建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街8号1号楼342室。统一社会信用代码：91630105698528674R。法定代表人：李白英，该公司法人。被执行人李白英，男，汉族，1970年4月28日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人周志凯与被执行人西宁白英建筑劳务有限公司、李白英劳动争议一案。依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第07号裁决书，被执行人西宁白英建筑劳务有限公司应支付申请执行人周志凯伤残补助金78000元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金144000元、停工留薪期工资72000元、住院期间护理费6144元、住院伙食补助费480元，合计300624元。本院在执行中，被执行人自动缴纳欠款50000元后下落不明，余款至今未履行。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人西宁白英建筑劳务有限公司、李白英银行存款不足,无不动产及车辆登记信息。本院冻结了被执行人西宁白英建筑劳务有限公司、李白英所有的银行账户，并且将被执行人西宁白英建筑劳务有限公司、李白英纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复520号复议申请人（被执行人）：李作宾，男，汉族，1966年7月27日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李作宾不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异566号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人李作宾向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人李作宾已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8679号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人李作宾2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异566号裁定，裁定驳回异议人李作宾的异议申请。李作宾不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异566号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8679号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人李作宾的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李作宾的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异566号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初804号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828号－834号房。法定代表人：熊亚香，总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告谭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  周阿鸧二〇二〇年五月二十七日法官助理黎萍书记员黎萍（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初137号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人银波，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月2日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人银波犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月31日20时许，被告人银波在重庆市铜梁区万达广场“肯德基”对面的“亚龙路”标示牌下发现被害人吴某停在此处的一辆银灰色“立马”牌电动车，车钥匙没拔，遂趁无人之机，将该电动车骑回铜梁区XX街道XXXX小区车库内。为避免失主发现，银波在车库内将盗窃的电动车车牌取下放在车辆坐垫下，将电动车尾箱取下，丢弃在立心小学旁的一废弃荒地上。经认定，被盗电动车价值2800元。另查明，被告人银波到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车已由警察追回发还给被害人，银波取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人银波盗窃他人财物价值2800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人银波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人银波拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。被告人银波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人银波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人银波犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年五月九日书记员  罗凤娇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初306号 原告：程君，女，1959年1月6日出生，汉族，退休工人，群众，住址兴城市。 被告：兴城市凯森蒙华府休闲会所，系个体工商户，地址兴城市龙兴路9号，注册号：211481600376902。 经营者：王锐，该会所负责人。 委托诉讼代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：李慧，女，1986年8月13日出生，满族，无业，群众，住址兴城市。 被告：吴松禹，男，1997年3月28日出生，汉族，无业，群众，住址兴城市。 被告：王涛，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，群众，住址葫芦岛市。 被告：王正，男，1984年3月3日出生，汉族，教师，住址葫芦岛市。 关于原告程君与被告兴城市凯森蒙华府休闲会所、李慧、吴松禹、王涛、王正娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告程君于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程君申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程君撤诉。 案件受理费25元，由程君负担。 审判员  张茉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王颖 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终76号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）**明，男，1992年6月5日出生，内蒙古乌兰浩特市人，汉族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2019年8月30日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审，同年12月30日被科尔沁右翼前旗人民法院决定逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。原审被告人白国军，男，1982年8月13日出生，人，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年12月5日被取保候审。2019年8月30日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。原审被告人纪云龙，男，1993年8月22日出生，内蒙古乌兰浩特市人，蒙古族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年12月5日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。2019年8月30日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审，同年12月30日被科尔沁右翼前旗人民法院决定逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人白国军犯组织卖淫罪，被告人**明、纪云龙犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）内2221刑初268号刑事判决。宣判后，被告人**明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人**明以同意原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人**明撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人**明撤回上诉。科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二0二0年五月九日书记员 王 慧
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执恢466号 本院执行的成都农村商业银行股份有限公司双流支行与江大海、冯俊英借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月13日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇二〇年五月十三日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执210号杨某、姚某、唐某：杨某与姚某、唐某房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人杨某名下。至此，杨某向本院申请执行的（2019）吉0113民初2075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢439号 申请执行人冯来德与被执行人薛国光为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3171号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保456号 申请人：王伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：沈良峰，男，1973年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王伟于2020年4月30向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈良峰在银行的存款44000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈良峰在银行的存款44000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费460元，由申请人王伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月八日 书记员 张美芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执25号申请执行人：毕延桂，男，1975年2月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨国平，男，1976年2月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏亚兰特环保科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1NU4AU39，住所地镇江市。法定代表人：杨国平，总经理。申请执行人毕延桂与被执行人杨国平、江苏亚兰特环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4684、4685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的：本金674483元及诉讼费、保全费。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款10162元，其中开具执行费162元。除此以外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘亚静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初493号原告:黄磊，男，1986年10月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园西大门17#-21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱子伟，该公司员工。被告：泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京中路16号双子楼东楼六楼。法定代表人：张连马，该局局长。委托诉讼代理人：陈前亮，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。原告黄磊与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）、泗阳县自然资源和规划局（以下简称规划局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人解学成，被告苏杭公司的委托诉讼代理人朱子伟，被告规划局的委托诉讼代理人陈前亮、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工程款1310980.51元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告挂靠被告苏杭公司，承包被告规划局泗阳县某某工程，原告按照约定施工，该项目已完工并交付使用，尚欠尾款1310980.51元，请求支持原告的诉讼请求。被告苏杭公司辩称，原告挂靠被告苏杭公司属实，原告系案涉工程的实际施工人，被告规划局应将工程款支付给原告，被告苏杭公司不应支付原告工程款。被告规划局辩称，案涉工程系发包给被告苏杭公司施工，工程经过审计和验收，尚欠工程款1310780.51元，但与原告没有合同关系，不同意支付原告工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原告挂靠苏杭公司承揽泗阳县某某工程，实际参与了工程招投标、订立建设工程施工合同、组织工程施工。2017年5月19日，原泗阳县城乡规划局（因机构改革，相关职能已调整至被告泗阳县自然资源和规划局）作为发包人与被告苏杭公司签订《合同协议书》，发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。2017年5月20日，原告与被告苏杭公司签订《工程内部承包管理协议》，约定案涉工程由原告组织施工，工程款应按合同规定全部汇入公司账户，公司收取1%管理费后，在第一时间按财务手续将工程款汇入工程承包管理人指定的账户。案涉工程现已经过审计验收并交付使用，尚有1310780.51元工程款未付。本院认为，本案被告规划局与原告形成建设工程施工合同关系，该合同因原告借用被告苏杭公司的名义承揽案涉工程而无效。案涉工程经竣工验收合格，原告向被告规划局主张工程价款，本院予以支持。根据原告与被告苏杭公司之间挂靠协议的约定，被告苏杭公司无直接支付工程价款的责任，仅限于转付责任，故关于原告向被告苏杭公司主张工程价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳县自然资源和规划局于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊工程款1310780.51元；二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16598元，减半收取计8299元，由被告泗阳县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年五月七日书记员  王倩附录法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1149号原告赵洪奎，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘秀梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告赵培杰妻子。原告赵洪奎与被告赵培杰、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵洪奎到庭参加诉讼，被告赵培杰、刘秀梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵洪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息14601.6（利息计算至2020年3月27日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担；3、利息计算至最终还款时间。事实与理由：被告以财力雄厚、有多处地产和多家企业，因做生意需要借钱，随时可以偿还为由，于2017年12月7日向原告借钱5万元，月息1分。自2018年7月，原告向被告催要借款，被告拖延不还，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状。本院根据原告赵洪奎的陈述及向本院提交的证据，对本案事实确认如下：2017年12月27日，被告赵培杰、刘秀梅向原告赵洪奎借款5万元，双方约定月息1分，并出具借条1份。后原告向被告催要借款，被告以无力偿还为由未偿还。另查明：被告赵培杰与刘秀梅系夫妻关系。本院认为，债务应当偿还。被告赵培杰、刘秀梅向原告赵洪奎借款5万元,并约定月息1分，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护，双方约定的利息符合法律规定。故对原告赵洪奎要求被告赵培杰、刘秀梅偿还50000元借款本金及利息的主张,有事实及法律依据,依法应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵培杰、刘秀梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵洪奎借款50000元及利息（利息以50000元为基数,从2017年12月27日起,按月息1分计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半收取），由被告赵培杰、刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月十五日书记员  刘恬君
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初346号原告：尹建民，男，1963年03月18日出生，汉族，农民，住南皮县。被告：刘红伟，男，1987年08月02日出生，汉族，住南皮县。尹建民与刘红伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告尹建民于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨金华二〇二〇年五月二十五日书记员  武瑞芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执271号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：陈晓娟，总经理。 铨，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省沙县，被执行人：张世铨，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与执行人张世铨合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张世铨支付申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司人民币118552元、律师费3000元和利息（利息按照判决书规定计算），并负担案件受理费2731元、执行费1723.28元。 立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人张世铨发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人张世铨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世铨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世铨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被这些人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人张世铨名下闽Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封（查封期限：2020年4月8日至2022年4月7日），但未实际扣押。暂未发现被执行人张世铨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张世铨拒不履行又未报告财产，已对被执行人张世铨纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张世铨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月八日 代书记员 蒋 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2918号申请执行人：许金厚,1939年8月12日出生,住郑州市中原区。被执行人：陆振华,1954年3月23日生，居民身份证号码230105195403232328住郑州市金水区。被执行人：王钦福,1955年10月27日生，居民身份证号码410105195510273831住郑州市金水区。本院在执行许金厚与陆振华、王钦福借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2013年5月17日生效的（2012）金民二初字第3452号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被申请人支付申请人508585元。被执行人陆振华、王钦福至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计14356.61元，本院已扣划14356.61元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆振华、王钦福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  阎 瑞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保437号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐厚卿借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐厚卿名下银行存款11.2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月8日以（2020）湘1102财保378号民事裁定书，已冻结被申请人唐厚卿名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1096号 原告：李学明，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：苏州新巢木结构系统有限公司，统一社会信用代码：91320505683514958U，住所地：江苏省苏州高新区狮山路199号1幢1506室。 法定代表人：钱琪。 原告李学明与被告苏州新巢木结构系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李学明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学明向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李学明撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告李学明负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋露英
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执367号之一 申请执行人：谢子文，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：郭晓梅，女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人谢子文与被执行人郭晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭晓梅未履行生效法律文书所确定的义务，谢子文于2020年2月27日申请强制执行。申请执行标的为1.4万元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向郭晓梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了郭晓梅的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现郭晓梅有房屋、国土、车辆登记信息。郭晓梅无其他财产可供执行，申请执行人谢子文也无法提供郭晓梅有可供执行财产的线索。因郭晓梅未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将郭晓梅列为失信被执行人，并对郭晓梅进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查郭晓梅的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并于2020年4月22日通过电话告知谢子文，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月九日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6571号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：秦朗，男，汉族，1986年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告秦朗物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告秦朗的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十二日书记员 丁婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1229执241号之四 申请执行人：雷庭，男，1964年6月29日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：尹建国，男，1972年12月22日出生，汉族，洞口县人，住。 被执行人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城区2001房。 法定代表人：李文玉，该公司负责人。 本院在执行申请执行人雷庭、尹建国与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人按照已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2018）湘12民终631号民事判决，支付申请执行人工程款10214716元及利息，并交纳执行费77614元，但被执行人至今未履行。本院经两次拍卖湖南鑫汇房地产开发有限公司位于靖州县间商铺，无人购买，均流拍，已将被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司所有的位于靖州县间商铺（商铺编号1148、1149、1162、1163、1187、1188、1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196、1197、1201、1202、1203、1204、1205、1234、1235、1236、1237、1238、1266、1267、1268、1269、1288、1291、1292、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1338、1339、1340、1341、1342、1343、1344、1345、1346、1347、1348、1349、1350、1351、1352、1353、1354），作价7052096元交付申请执行人雷庭、尹建国抵偿工程款7052096元，扣划湖南鑫汇房地产开发有限公司在交通银行存款53881.99元并已支付给申请执行人，所欠工程款余款双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月三十日 书记员  丁兮雯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终153号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码913307831475205370。法定代表人：楼仲世，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥鸿厦环保建材有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇王塘村，统一社会信用代码91340122683620849W。法定代表人：孙世文，总经理。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人合肥鸿厦环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初686-1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人是浙江省东阳市企业，且注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合肥鸿厦环保建材有限公司请求支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告合肥鸿厦环保建材有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。合肥鸿厦环保建材有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人浙江宏成建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年五月十二日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初126号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1981年4月4日出生，汉族，高中文化，住招远市。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月17日16时16分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁YFPXXX号小型面包车沿招远市罗峰路由南向北行驶至与温泉路十字交叉路口处被交警当场查获。经检测被告人王某某血液内乙醇含量为198mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜永坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督302号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：张某某，男，汉族，1976年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督302号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张某某于2020年5月15日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人张某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督302号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1067号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。住所地：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。委托诉讼代理人：李晖、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽县川味饭馆。地址：曲靖市会泽县润泽苑小区9栋12号商铺。经营者：徐克昌。被告：刘兴梅，女，汉族，1965年11月21日生，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告会泽县川味饭馆、刘兴梅侵权责任纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  付必雁二〇二〇年五月十二日书记员  陶水仙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1375号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：王志刚，该行职工。特别授权。被告：赵旭阳，男，生于1975年1月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭天芝，女，生于1974年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁双刚，男，生于1970年11月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵超群，男，生于1968年3月4日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵旭阳、郭天芝、梁双刚、赵超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇二〇年五月十八日书记员  侯稼骏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初946号原告：武汉华威国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区常青路与后襄河北路交汇处后襄河C地块第1幢1单元6层5号。法定代表人：杨保中，经理。被告：武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）14层西A、F、G室。法定代表人：林凯，经理。原告武汉华威国际旅行社有限公司与被告武汉马途哒哒国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告武汉华威国际旅行社有限公司提供的被告武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的送达地址及联系方式均不能实现有效送达，被告武汉马途哒哒国际旅行社有限公司下落不明。本院经审查认为，被告武汉马途哒哒国际旅行社有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 琦人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶家琛二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘玉兰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执275号之一申请执行人：岑勇，男，布依族，1973年9月15日生，住盈江县。被执行人：黄永加，男，汉族，1969年5月20日生，住盈江县。关于申请执行人岑勇申请执行被执行人黄永加运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1098号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨鑫未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人张支勇于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的额101467元（执行款100066元、执行费1401元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××××陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院予以查封，双方当事人一致同意本院暂缓处置该车辆。本院依法划扣被执行人黄永加银行存款17806元，各当事人一致同意按比例参与分配，本案分配得到执行款3746元，尚欠96320元执行款及执行费1401元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，零星银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄永加限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人岑勇，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执275号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月十二日法官助理江海书记员秦杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保203号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：陈洪伟，男，汉族，1963年8月21日出生，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈洪伟名下价值174092.04元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人陈洪伟的财产线索为：1.中国农业银行股份有限公司合江县支行发放给被申请人陈洪伟的工资、奖金、住房公积金；2.被申请人陈洪伟位于合江县的房屋｛不动产权证号：17××-1｝。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人陈洪伟在中国农业银行股份有限公司合江县支行的工资收入（包括奖金）； 二、冻结被申请人陈洪伟在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部的住房公积金； 三、查封被申请人陈洪伟位于合江县的房屋（不动产权证号：17××-1）。 上述查封、冻结被申请人陈洪伟的财产总计不超过174092.04元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡晋豪
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢29号 魏宇谦、文小春： 魏宇谦与文小春合同纠纷一案，执行标的共计29700元，诉讼费246元,经本院立案执行，现已强制执行到位，本院收取执行费270元。至此，魏宇谦向本院申请执行的(2019)川1322民初2203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢255号申请执行人梁纶景，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人万华志，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴灿敏（万华志之妻），1981年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘胡初，男，1953年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人张新华（刘胡初之妻），1955年3月8日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人万壮志，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2013年8月15日作出（2013）涟民二初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁纶景于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人梁纶景与被执行人万华志、吴灿敏、刘胡初、张新华、万壮志民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向申请执行人梁纶景送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人万华志、吴灿敏、刘胡初、张新华、万壮志送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人万华志、吴灿敏、刘胡初、张新华、万壮志其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年5月13日进行传统查控，查明被执行人万华志、吴灿敏、刘胡初、张新华、万壮志的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年5月27日，本院对被执行人万华志、吴灿敏、刘胡初、张新华、万壮志适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人梁纶景，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为60万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘 斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1317号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚。委托诉讼代理人：薛锋，男，系公司员工。被告：刘玉，女，1972年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年4月15日受理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年五月六日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执293号之一申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司。法定代表人周光炜，任董事长。被执行人周冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈玉玲，女，汉族，吉水县人，住址同上。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1928号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人周冬根、陈玉玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明周冬根、陈玉玲名下有不足额银行存款；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区无房产不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行60000元及利息，截至2020年5月28日已执行到位0元，未执行60000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 敏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执678号   申请执行人：雷有玉   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的雷有玉申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行义务，履行金额为5184元（包括执行费50元），申请人自愿放弃1296元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年五月二十五日   书记员 刘 婵
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初788号 原告：杨晓力，女，1988年7月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：石钢，男，1993年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲悦健身服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号4幢负1-64，统一社会信用代码91500232MA60NM6L35。 法定代表人：韩旭生，该公司执行董事兼总经理。 原告杨晓力与被告石钢、重庆菲悦健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨晓力于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓力自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓力撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交37.82元），由原告杨晓力负担。 审判员  陈 洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 余若飞 书记员 徐 柠
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初77号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人冯必能，男，1965年7月6日出生，汉族，高中文化，自由职业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月26日被合江县公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，2020年2月7日被该局解除取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人冯必能犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张联明、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人冯必能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日23时许，被告人冯必能因车费问题与出租车司机罗某在合江县“鸿公馆”处发生争执，被罗某打伤头部。合江县公安局合江镇派出所民警黄浩然、辅警窦伟接警后到达现场处置，民警黄浩然要求头部受伤流血的被告人冯必能先行到医院治疗，并准备将出租车驾驶员罗某带到派出所调查。被告人冯必能以受伤无钱治疗为由，拒绝到医院治疗，并实施用身体挡住警车车门、推搡处警民警等行为，阻止处警民警将出租车驾驶员罗某带离。处警民警再三警告无效后，决定将冯必能传唤到合江镇派出所接受调查处理。在强制传唤过程中，闻讯赶到现场的被告人冯必能的妻子江某某、兄弟冯某（均另案处理）为阻止处警民警将冯必能控制、带离，一起推搡、抓扯、殴打民警黄浩然和辅警窦伟，造成民警黄浩然颈部皮肤抓伤，辅警窦伟全身多处软组织损伤。 随后，支援民警赶到现场，合力将被告人冯必能等人控制、传唤至合江镇派出所。冯必能到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冯必能暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯必能案发后如实供述了自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度较好，又系无违法犯罪前科的初犯，具有法定、酌定的从轻量刑情节，且自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人冯必能拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、解除取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、前科查证情况、被告人冯必能的供述和辩解、证人冯某、江某、罗某、陈某、裴某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、现场天网视频及执法记录仪视频、情况说明、合江县中医院证明书等证据证实。 被告人冯必能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发前被告人冯必能有饮酒情节；案发后被告人已对被害人的医疗费进行了赔付并赔礼道歉，已取得被害人的谅解。 本院认为，被告人冯必能暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人冯必能归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，本案的发生与被告人饮酒后自制力下降有关，且系初犯，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯必能犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2491号 原告：谭志成，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄邦强，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告谭志成与被告黄邦强买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案，原告谭志成于2020年5月20日以被告黄邦强已全额履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志成申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告谭志成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭志成负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦汉敏
河南洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终40号上诉人(原审原告)李晓红,女,汉族,1974年9月19日生，住汝阳县。委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴盛跃，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人(原审被告)汝阳县自然资源局。地址:汝阳县杜康大道中段1号。法定代表人靳振宇，局长。委托代理人黎会霞，该局法务部主任，特别授权。委托代理人丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)洛阳市自然资源和规划局。地址:西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。委托代理人朱俊才，该局工作人员，特别授权。委托代理人王予湘，该局工作人员，一般代理。原审第三人毛克强，男，汉族，1971年7月21日生，住汝阳县。上诉人李晓红因不服嵩县人民法院作出的(2019)豫0325行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人李晓红及其委托代理人赵亭旭、吴盛跃，被上诉人汝阳县自然资源局的委托代理人黎会霞、丁丹丹，被上诉人洛阳市自然资源和规划局的委托代理人朱俊才、王予湘，原审第三人毛克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嵩县人民法院（2019）豫0325行初39号行政判决；二、发回嵩县人民法院重新审理。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李扬丽二〇二〇年五月二十日书记员  孙月阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终268号上诉人（原审被告）：哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区保利住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺F栋S31号。法定代表人：赵淑云，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元。法定代表人：代红光，执行董事。原审被告：窦文天，男，1963年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街39号。法定代表人：隋丽杰。原审被告：张日红，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：任明玉，女，1944年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街116号2栋。法定代表人：王树财。上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司（以下简称金盛元咨询公司）因与被上诉人深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、原审被告窦文天、哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、张日红、隋丽杰、张石峰、任明玉、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31485号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员董伟独任审理。金盛元咨询公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。北京市海淀区人民法院系案外人北京弘和柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘和公司）住所地法院、弘和公司不是本案当事人，利信公司不是合同主体，没有合同转让的有效证据，根据合同相对性原则，利信公司不能适用弘和公司与金盛元咨询公司之间关于管辖的约定。本案系借款合同纠纷案件，金盛元咨询公司及所有原审被告住所地均在黑龙江省哈尔滨市，合同履行地为接收货币一方，即利信公司住所地深圳市福田区。综上，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，案涉《借款协议》约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交戊方（即北京弘和柏基信息科技有限公司）所在地人民法院进行诉讼”，该约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经查，北京弘和柏基信息科技有限公司的公司名称已变更为北京弘和柏基金融信息服务有限公司，签订《借款协议》时，其注册地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，根据前述约定，该院对本案具有管辖权。关于金盛元咨询公司主张不应依据《借款协议》中的协议管辖条款确定本案管辖法院一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，即在债权转让的情况下，原合同中的协议管辖条款对合同受让人有效。本案中，从形式上看，利信公司系债权受让人，案涉《借款协议》中的协议管辖条款对利信公司以及包括金盛元咨询公司在内的全部合同当事人均具有约束力，故金盛元咨询公司该上诉主张于法无据，本院不予支持。至于金盛元咨询公司所述《借款协议》及债权转让合同效力问题，属于案件实体审查的范畴，并非管辖权异议程序的审查事项。综上，金盛元咨询公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年五月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2334号原告：侯明昕。被告：吴召友。原告侯明昕与被告吴召友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告侯明昕于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯明昕的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯明昕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯明昕负担。审判员  蔡荣华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2695号申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司（原长沙贵皇汽车贸易有限公司），住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。被执行人付长清，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人刘畅，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人付长清、刘畅追偿权纠纷一案，本院（2017）湘0121民初5982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付长清、刘畅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了两被执行人银行存款共计22758.27元。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款82872.39元、利息11007.53元及其迟延履行期间的债务利息8281.02元；本案受理费2151元、财产保全费912元、公告费560元和申请执行费1197.42元，以上共计106981.36元，已执行到位本金22758.27元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3703号之二 申请执行人：张远。 被执行人：魏晓峰。 申请执行人张远与被执行人魏晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初6403号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人魏晓峰应在期限内给付申请执行人张远标的款**元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人魏晓峰下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，已实现债权**元，未实现债权**元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初6403号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  侯天星
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执529号被执行人：于海洋，男，满族，29岁。被执行人于海洋罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）吉0281刑初353号刑事判决书，主文如下：被告人于海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于海洋送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于海洋主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初353号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执74号申请人盘锦金禄米业有限公司，住所地：大洼县二界沟镇郑家村。被执行人建昌大龙府餐饮有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）。盘锦金禄米业有限公司申请执行建昌大龙府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2374号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年五月二十日书 记 员  项博文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3799号申请执行人李玉国，男，汉族，住山东威海环翠区。被执行人卫俊晖，男，汉族，住威海环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初7092号民事判决书的执行；二、如需恢复执行，应自终结执行之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十二日书记员  陶 蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3097号 原告：蒋海峰。 被告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司。 法定代表人：张磊。 被告：保利物业发展股份有限公司慈溪分公司。 代表人：刘宝裕。 被告：宁波爱家十杰装饰设计有限公司。 法定代表人：俞志长。 原告蒋海峰诉被告慈溪保利建锦房地产开发有限公司、保利物业发展股份有限公司慈溪分公司、宁波爱家十杰装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蒋海峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋海峰撤诉。 案件受理费1341元，减半收取计670.50元，由原告蒋海峰负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8331号原告：高晓东，男，汉族，无业，户籍地：浙江省乐清市。现住址：辽宁省海城市。原告：洪文兴，男，汉族，个体，户籍地：福建省南安市。现住址：辽宁省海城市。二原告共同委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：郝锋，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告高晓东、洪文兴诉被告郝锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告高晓东、洪文兴的其委托代理人孙博、被告郝锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓东、洪文兴诉称，2013年8月20日，高晓东、洪文兴、郝锋、郝军四人签订《合伙协议书》，合伙经营理石加工销售生意，总投资180万元。2018年1月15日，四人协商一致，高晓东、洪文兴、郝军退伙，退伙时合伙资产及债权债务全部转让被告。根据退伙时四人签署的转让协议书，被告应向高晓东、洪文兴、郝军三人支付退伙款48万元，自2018年1月15日起每月支付2万元，三人平均分配即每人应得16万元。协议还约定如有违约，须向他方支付相当于总投资款30%的违约金。退伙协议签订后，被告只向洪文兴支付退伙款10万元，未向高晓东支付退伙款，尚欠洪文兴退伙款6万元，欠高晓东16万元，应支付洪文兴、高晓东违约金各18万元（180万元×30%÷3）共36万元，故诉至法院请求判令被告给付原告退伙款22万元并支付违约金36万元，另诉讼费用由被告承担。被告郝锋辩称，原被告于2018年1月15日签订转让协议书，协议书约定了被告分24个月每月向原告支付2万元转让价款，即向二原告各支付16万元，最后一期还款期限为2020年1月15日。协议签订后，双方进行了资产移交，并注销了之前的个体工商户登记，被告也注册了新的个体工商户字号，原被告在协议中约定了违约金条款，即违约方应向他方支付相当于总投资额的30%的违约金。在协议履行过程中被告由于资金周围紧张且未到最后一期还款期限，加上之前共同合作等原因，未及时支付部分价款。作为原告可以要求被告一次付清剩余价款。被告也同意一次性支付或与原告协商支付，在此要说明的是依据《中华人民共和国合同法》第114条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第29条之规定，当事人约珠金超过造成损失的30%的一般可认定为合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失，被告请求法庭以原告实际损失为基础兼顾合同履行情况被告的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则诚实信用原则予以重新衡量违约金，且适用该条款的前提是存在违约行为且造成实际损失，本案中被告并不存在违约行为也没有造成原告的实际损失。经审理查明，2013年8月20日,原告高晓东、洪文兴与被告郝锋、案外人郝军签订合伙协议书，约定由原告高晓东作为甲方，原告洪文兴作为乙方，被告郝锋和案外人郝军共同作为丙方，三方总投资60万元，总投资180万元共同经营理石加工销售项目（含相关石材加工及销售），每方占股33.33%,甲乙方为现金投入，丙方以库存货物及理石加工设备折价投资，不足部分以现金补足至60万元，库存及设备价值以三方签字确认金额为准。并约定了合伙期间各方的职能、权利及义务等。后上述四人于2018年1月15日签订转让协议书，甲方为高晓东、洪文兴、郝军，乙方为郝锋，协议约定上述理石厂现有生产设备和库存理石及半成品作价柒拾贰万元整（720000.00元），乙方一次性付给甲方；所收款项先支付高晓东（房租和理石活的差价）肆万伍仟伍佰元整（45500.00元）。支付洪文兴（进板材垫付款，电费和理石活的差价）贰拾万贰仟捌佰捌拾壹元整（202881.00元）。余款肆拾柒万壹仟陆佰壹拾玖元整（471619.00元）按三份（高晓东、洪文兴、郝军）均分。甲方经营期间应收账款作价肆拾捌万元整（480000.00元），由乙方自行催收账款，乙方承诺以分期付款的方式支付甲方，双方约定支付期限为24个月，每月支付贰万元整（20000.00元）；所得款项按三份平均（高晓东、洪文兴、郝军）即时分配，同时约定了员工工资的支付及未完合同的履行及其他债权债务纠纷等问题，同时约定如果任何一方违约，须向他方支付相当于总投资额30%的违约金。后因被告郝锋未能按照上述退伙协议约定每月支付二原告高晓东、洪文兴各2万元的款项，仅支付原告洪文兴10万元，故二原告诉讼来院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、2013年8月20日合伙协议书1份；2、2018年1月15日转让协议书1份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。本案二原告及被告及案外人郝军之间签订合伙协议书，后又签订转让协议书，上述协议中明确约定了双方的权利义务，被告郝锋理应按照转让协议书约定的时间、金额支付二原告退伙价款，拖欠不还，显系无理，故本院对于原告高晓东要求被告郝锋支付退伙价款16万元，原告洪文兴要求被告郝锋支付退伙价款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张被告在履行转让协议书中存在违约行为，要求按照协议书的约定按照总投资额30%支付违约金的主张，因在庭审过程中二原告表示被告的违约行为具体体现在未按照协议约定时间及金额履行付款义务，主张的违约损失具体体现为利息损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量认为二原告方要求按照总投资款180万元的30%/3人即每人18万元过高，本院酌情调整违约金为未履行金额的30%即被告郝锋需支付原告高晓东16万元×30%=4.8万元，被告郝锋需支付原告洪文兴6万元×30%=1.8万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝锋于本判决生效后10日内给付原告高晓东退伙款16万元及违约金4.8万元；给付原告洪文兴退伙款6万元及违约金1.8万元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费9520元，由被告郝锋承担5590元，由二原告承担3930元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。于递交上诉状的同时或者七日内预缴上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  彭雪二〇二〇年五月十四日书 记 员  张杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初124号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：何某，男，1978年8月8日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。 被告：刘某，女，1978年7月6日出生，汉族，个体住吉林省乾安县乾安镇坤池街51委。 被告：崔某，男，1971年11月1日出生，汉族，公务员，住吉林省乾安县。 被告：王某，女，1977年12月20日出生，汉族，公务员，住吉林省乾安县。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告何某、刘某、崔某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人阴某到庭参加诉讼，被告何某、刘某、崔某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除惠民银行与何某、刘某、崔某、王某于2019年3月15日签订的个人担保借款合同；2、要求何某、刘某立即偿还惠民银行借款本金45万元，并自2019年6月21日起，按年利率13.05%支付借款利息至实际清偿之日止（其中：计算至2020年1月2日拖欠利息共31369.32元）；3、崔某、王某对上述债务承担连带保证责任；4、何某、刘某、崔某、王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，借款人何某、刘某与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额45万元，期限12个月，按约定到期一次性还本按季结息，执行年利率8.7%，何某、刘某于2019年6月21日应还利息10657.50元，经多次催讨，至今未还。崔某、王某为何某、刘某借款提供连带责任保证。何某、刘某不按照合同约定还款，已构成违约，崔某、王某亦未履行合同约定的义务。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 何某、刘某、崔某、王某未答辩。 经审理查明：2019年3月15日由崔某、王某提供保证担保，何某、刘某在惠民银行借款45万元。2019年3月15日惠民银行与何某、刘某、崔某、王某签订“个人担保借款合同”，该合同约定“借款金额（大写）：人民币肆拾伍万元整。借款用途：流动资金。借款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止。浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮100%…”，借款担保为“本合同项下借款的担保方式为保证…担保人同意以工资提供担保。”，以及其他相关事宜。合同签订后，惠民银行按约定将45万元借款支付给了何某。合同履行后，何某、刘某按约定偿还借款利息至2019年6月21日，借款本金45元及余利息未按约定偿还，经惠民银行催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、放款通知书1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份等证据。 上述证据，客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、应否解除惠民银行与何某、刘某、崔某、王某于2019年3月15日签订的个人担保借款合同？2、何某、刘某应否偿还尚欠惠民银行的借款本金45万元及利息（按双方约定利率标准计算，自2019年6月22日起至借款清偿之日止）？3、崔某、王某对上述借款本息应否承担连带保证责任？ 本院认为：何某、刘某、崔某、王某与惠民银行签订了“个人担保借款合同”，何某、刘某与惠民银行之间的金融借贷关系，以及崔某、王某与惠民银行之间的保证担保关系均成立，合法有效。何某、刘某、崔某、王某与惠民银行签订的“个人担保借款合同”约定的借款期限为自2019年3月15日起至2020年3月14日止，2020年1月6日惠民银行提起本案诉讼时，该合同尚未到期，2020年5月13日本案庭审时，该合同已逾期，惠民银行要求解除惠民银行与何某、刘某、崔某、王某于2019年3月15日签订的个人担保借款合同的诉讼请求，因已愈该合同约定的借款期限，本院不予支持。债务应当得到清偿，何某、刘某向惠民银行借款，应按双方的约定偿还借款本息，崔某、王某为何某、刘某向惠民银行借款提供保证担保，应承担连带保证责任，即连带偿还上述借款本息。惠民银行要求何某、刘某偿还尚欠惠民银行的借款本金45万元及利息（按双方约定利率标准计算，从2019年6月22日起至借款清偿之日止），以及要求崔某、王某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何某、刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息（按双方约定利率标准计算，自2019年6月22日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 二、被告崔某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8520.00元，诉讼保全费2926.00元，由被告何某、刘某、崔某、王某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  卢伟光 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  张丽新 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 铎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1062号原告：许某，男，1962年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：闻某，女，1961年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告许某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告许某、被告闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、共同财产合理分配；3、诉讼费用平均承担。事实和理由：原、被告系同事关系，工作中相识、恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子许可。婚后因双方性情和爱好差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。因有感情的裂痕，原告为寻找心理安慰与婚外异性发生关系。近期被告采取偷录手段获取了原告与异性交往的私密语言和情景，并将偷录的内容在被告亲属中扩散。此行为加剧了婚姻的不牢固，且给原告的名誉和精神造成了不可挽回的伤害。被告对原告实行严格的经济控制，导致原告生活不便。双方缺乏沟通，感情无法挽回，请求离婚并分割财产。闻某辩称，婚后感情很好，一同上、下班，虽因生活琐事有过争吵，但没有大矛盾，婚生子也很优秀，系博士。被告尽心伺候公婆。后原告与家中雇佣的，伺候老人的保姆发生关系，被告认为原告起诉离婚是保姆逼迫而为之，被告不想离婚。即使原告现在为陪伴其父亲不在家中与被告和孩子生活，但被告从未拒绝原告回归家庭，被告家中有需要原告帮助之处，原告也及时回来帮忙，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告觉得亏欠婚外异性，被告同意给其补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的（2018）辽0302民初2326号民事判决书、（2019）辽0302民初305号民事裁定书，可以证明原告曾起诉离婚，后又撤回起诉的事实，不能充分证明夫妻感情已经完全破裂，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子许可已成年。原、被告2018年4月25日开始分居，原告于2018年5月7日起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，原告于2019年1月22日再次起诉离婚，后于2019年2月21日撤诉。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情破裂为标准。本案中，许某、闻某于××××年自愿登记结婚，婚姻关系已三十多年，婚内虽因琐事发生过争吵，但婚姻生活中双方发生争吵也实属难免，应相互理解、包容，彼此多沟通。另原告自认曾违背夫妻忠实义务，但被告仍表示原谅，故原告对于多年的婚姻关系不应轻言放弃。综上，许某提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对其提出的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回许某要求与闻某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由许某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘 波人民陪审员  时新宇二〇二〇年五月二十二日代理书记员  马梦娇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执315号之一 申请执行人：雷晴舒，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 特别授权委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被执行人：彭彤，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：孔令强，男，汉族，1962年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3065号民事判决书，受理了雷晴舒申请执行彭彤、孔令强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金20000元及利息、垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人彭彤、孔令强还应承担相应的执行费。 执行中，本院于2020年4月14日作出（2020）川0524执315号执行裁定：“冻结被执行人彭彤、孔令强的银行存款人民币20000元。”现申请执行人雷晴舒自愿向本院申请撤回对被执行人彭彤、孔令强的强制执行申请和解除对被执行人孔令强的银行账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人雷晴舒自愿申请撤回对被执行人彭彤、孔令强的强制执行申请和解除对被执行人孔令强的银行账户的冻结措施，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人孔令强的银行账户的冻结措施。 二、终结本院（2020）川0524执315号案件的执行程序。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 洋             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异56号案外人：李莎，女，1985年6月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。案外人：吴晓明，男，1984年4月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人李莎、吴晓明对执行标的提出书面异议。审查过程中，李莎、吴晓明于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。李莎、吴晓明自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许李莎、吴晓明撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托诉讼代理人：段栋锋（该支行客户经理），男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：段建平，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人段建平信用卡纠纷一案中，经本院执行，执行到位12586.28元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行以与被执行人段建平达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋雪晨
吉林省辉南县人民法院   支付令   （2020）吉0523民督11号   申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王立鹏，董事长。   地址：辉南县。   委托代理人：李远亮，男，住辉南县。系金川支行信贷员。   被申请人：徐景和，男，住辉南县。   申请人于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称：2016年2月2日被申请人徐景和在申请人处贷款75000.00元，双方约定贷款到期日为2017年2月2日，约定月利率5.4375‰，贷款到期后被申请人徐景和拒不偿还，均以各种理由拖欠还款。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人徐景和应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金75000.00元及利息31681.41元，合计106681.41元。   申请费812元，由被申请人徐景和承担。   被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。   被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。   审判员 高俊德     二〇二〇年五月二十日   书记员 邵鸿举
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4213号之八申请执行人：王巍巍，男，1986年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人:杨飞飞，女，1978年3月21日出生，住温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨飞飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨飞飞在中国建设银行账户内存款人民币1108.81元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月十二日书记员  周雪娇