安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终926号上诉人(原审被告)：安徽天彩电缆集团有限公司,住所地天长市。法定代表人:林新国,该公司董事长。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人:林冲,系该公司财务经理。被上诉人（原审原告）：安徽中能电气股份有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:卢旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。上诉人安徽天彩电缆集团有限公司（以下简称天彩公司）因与被上诉人安徽中能电气股份有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天彩公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回中能公司的诉讼请求。事实和理由：1.中能公司没有向天彩公司履行合同约定的交货义务；2.以天彩公司收到的发票以及收款收据的事实,不能推定天彩公司已经收到货物并于中能公司结算；3.一审判令天彩公司承担利息部分错误。中能公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。天彩公司在与中能公司签订合同之后通过黄士文从中能公司处提取货物符合合同约定的“需方自提”，中能公司在交货后，天彩公司向中能公司付款，付款的行为应认定为收货后的付款，且前后付款时间间隔较长，如果天彩公司未收到货物或者需方未收到货物，天彩公司是不可能在间隔很久之后还向中能公司付款，否则不符合逻辑也不符合事实。天彩公司认为没有给足货款就不应当交付货物更不应当承担损失，是一种无理取闹的狡辩行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中能公司向一审法院起诉请求：1.判令天彩公司给付货款3644296元及至2019年10月17日的逾期付款利息1551114元和之后的逾期利息（按年利率7.125%标准，承担自至实际履行完毕之日止的逾期利息）；2.天彩公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：天彩公司与武威荣华工贸有限公司签订《销售合同》，向武威荣华工贸有限公司提供发电系统全部电器。2013年6月8日,天彩公司与中能公司签订高低压开关柜合同一份，合同总额7500000元，合同约定：需方提货，货到验收，一个月内提出异议，预付90%，10%为质保金一年内一次付清（另缴天彩公司3%的管理费用）。2013年9月12日，双方又签订高低压开关柜合同一份合同总金额1584296元，合同约定：需方提货，货到验收，二周内提出异议，质保期一年。预付85%，货到付10%，余款5%为质保期满一周内一次付清，收全额3%管理费。二份合同的总金额为9084296元。黄士文安排汪启双从中能公司提货并将货物运送至武威荣华工贸有限公司的工地,从2013年7月24日开始交货，最后一次交货时间为2013年11月6日。截止2013年10月30日，中能公司共收到黄士文交付的承兑汇票5140000元，尚有3944296元未付。2016年10月21日，中能公司收到黄士文交付的现金和承兑汇票300000元，天彩公司尚有3644296元货款未付。以上款项中能公司开具抬头为天彩公司的收款收据，黄士文将收据交给天彩公司，由天彩公司入账。中能公司向天彩公司开具总金额为7884786.75元的增值税发票，天彩公司予以接收。一审法院认为：双方之间签订的《供货合同》系双方当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，合法有效。中能公司按合同提供了高低压开关柜等产品，由黄士文安排的汪启双到中能公司提货并负责运送到武威荣华工贸有限公司的工地，完成了自己的义务。天彩公司辩称虽然签订了合同，但未从中能公司提货，天彩公司已接受了中能公司开据给黄士文的部分收款收据，并记入天彩公司的账目。天彩公司还接收了中能公司开据的增值税发票，应当视为天彩公司收到中能公司的货物。天彩公司的抗辩意见，该院不予采纳。中能公司要求天彩公司给付未付的货款3644296元，因双方合同中约定，天彩公司收取3%的管理费，即（7500000元+1584296元）×3%=272528.88元，天彩公司虽未提出抗辩，但未减少诉累，此款应当从未付货款中扣除，所以天彩公司未付货款为：3644296元-272528.88元=3371767.12元。中能公司要求天彩公司给付逾期付款利息，因中能公司提货次数较多，时间不一，逾期付款时间从最后一次交货的次日即2013年11月7日起计算逾期利息。未付货款为7500000元×90%+1584296元×95%-5140000元=3115081.20元。《供货合同》约定了质保期为一年，期满一周内一次付清，最后一次的交货日期是2013年11月7日，2014年11月14日应为交付质保金的日期。双方签订的二份《供货合同》约定付款90%和95%，10%和5%为质保金，质保金为7500000元×10%+1584296元×5%=829214.80元。2014年11月14日应为交付质保金的日期。中能公司又收到货款300000元，应当在对应的时间扣减。逾期利率应当按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、天彩公司于本判决生效之日起十日内给付中能公司货款3371767.12元及逾期利息（以2842552.32元为基数，从2013年11月7日计算至2016年10月21日；以829214.80元为基数，从2014年11月14日计算至2016年10月21日；以3371767.12元为基数，从2016年10月22日计算至2019年8月19日。以上都按照同期中国人民银行贷款利率计算。从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；二、驳回中能公司的其他诉讼请求。案件受理费48168元，由中能公司负担6770元，由天彩公司负担41398元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。天彩公司为支持其上诉理由，举证了通话录音一份，证明：黄士文是本案的实际买受人，付款结算应当是黄士文与中能公司之间的行为，而不是由天彩公司承担给付还款的责任。中能公司质证称：对该组通话录音真实性无异议，但对其关联性及证明目的不认可，且该组通话录音恰恰反映天彩公司对其欠款是明知的。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，天彩公司举证的通话录音一份，因中能公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：1.案涉《供货合同》是否履行了供货义务；2.天彩公司对中能公司主张的货款及利息是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。关于争议焦点1。中能公司举证的案涉《供货合同》、《发货清单》、《收据》，《增值税发票》，以及结合一审法院于2019年12月7日对汪启双的谈话笔录，可以认定中能公司按合同提供了高低压开关柜等产品，由黄士文安排的汪启双到中能公司提货并负责运送到武威荣华工贸有限公司的工地，完成了自己的义务。且天彩公司在二审当庭提供的通话录音书面整理材料，载明天彩公司的代理人林冲认可天彩公司欠中能公司案涉一审货款。故天彩公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2。本案中，双方签订的二份《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照协议约定全面履行各自的合同义务。中能公司按照合同约定向天彩公司提供了案涉货物，天彩公司理应向中能公司支付案涉相应的货款。根据一审查明的事实，双方的总货款为9084296元，扣除天彩公司已支付款项5440000元以及案涉管理费272528.88元，天彩公司尚欠中能公司案涉货款3371767.12元。因天彩公司未能按照《供货合同》支付货款，天彩公司应向中能公司承担违约的责任。故一审根据查明的事实，判决天彩公司向中能公司承担相应的逾期付款利息，并无不当。综上，天彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33774元，由上诉人安徽天彩电缆集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十一日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。