wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执649号 方瑜、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人方瑜与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的浙舟劳人仲案（2020）25号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人方瑜于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付劳动工资15891.92元及销售提成31045元，合计46936.92元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案划拨被执行人舟山市半岛投资开发有限公司银行存款，方瑜在领取分配款36930元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠的执行款，案件可执行结案。另外舟山市半岛投资开发有限公司在划拨款中向本院缴纳执行费604元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2358号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 负责人郑仁勇。 被执行人王丹红，女，1981年5月8日出生，住温岭市。 被执行人庄炽，男，1983年11月2日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与王丹红、庄炽信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初21号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王丹红、庄炽应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币99567.61元及利息，并支付诉讼费1146元、申请执行费1410.7元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王丹红、庄炽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王丹红、庄炽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人庄炽的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人庄炽的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丹红、庄炽未报告财产情况等，本院已对被执行人王丹红、庄炽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王丹红、庄炽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人王丹红、庄炽目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2358号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李天靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1780号申请执行人：汪立娟，女，1974年10月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：北京禾谷珍食汇餐饮管理有限公司，住所北京市海淀区闵庄路87号京香广场D座北一层。法定代表人：赵学渊。本院在执行汪立娟申请执行北京禾谷珍食汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京禾谷珍食汇餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京禾谷珍食汇餐饮管理有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月十八日书记员 石雨骏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再96号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：丁小强，男，1976年1月9日生，住江苏省江阴市。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人丁小强追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民再291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：江阴市人民法院再审裁定认定其公司可能涉嫌刑事犯罪的事实错误，请求撤销该再审裁定，并改判支持其公司的原审诉讼请求。本案借款协议以电子文本形式生成，符合法定书面合同形式，虽无各方签字，但合同项下出借义务已经履行，丁小强也已经接受，依照合同法第三十七条规定，合同成立，借款关系真实。借款协议第七条约定了其公司的保证责任，符合担保法第十三条规定，虽无各方签字，但其公司已代还款，“有某网”出具了代偿证明表示出借人已经接受，故担保关系成立、真实。丁小强与深圳某某快捷金融服务有限公司（以下简称某某快捷公司）签订的个人借款合同以及丁小强出具的授权委托书等证据可以证明案涉借款协议对丁小强发生效力。借款协议系各方通过“有某网”平台签署，其公司代丁小强偿还借款本息的事实证据充分。其公司作为原告仅2018年在全国法院就有近万件生效裁判，一审法院同案不同判，形成新的裁判尺度。本案涉及认定P2P行业存在的合法性，产生纠纷后，若以传统审判模式审理，不但阻碍网络科技发展，更是对新兴事物的固步自封。丁小强未提交意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令丁小强支付代偿款50670.13元；2.判令丁小强支付代偿款资金占用利息（50670.13元自2018年4月25日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；3.判令丁小强承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，丁小强与某某快捷公司签订授权委托书，授权某某快捷公司通过北京某某柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议，约定借款27800元，转账时扣除借款管理费7800元，借款期限为24期，由他公司承担连带担保责任。2014年12月8日，北京某某柏基金融信息服务有限责任公司平台转账丁小强账户20000元。因丁小强未按约还款，他公司于2018年5月3日支付代偿款50670.13元。他公司依约履行担保责任，现为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商一致，丁小强结欠诚信祥公司的代偿款50670.13元按30000元结算，该款由丁小强于2019年2月22日前给付（款汇：中国银行洛社支行，卡号62×××07，户名沈某某）。二、若丁小强未按约付款，诚信祥公司有权要求丁小强支付违约金5000元，并有权就丁小强未给付部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、本纠纷一次性处理完毕，双方今后无其他纠葛。四、案件受理费减半收取计540元（诚信祥公司已预交），由诚信祥公司负担。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2019）苏0281民初1351号民事调解书，驳回原审原告诚信祥公司的起诉，本案全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。诚信祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月十四日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初262号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人盛琴琴，女，1983年6月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年9月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告人盛玲玲，女，1976年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年11月29日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人汪海腾，男，1990年2月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年9月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人盛琴琴、盛玲玲、汪海腾犯破坏计算机信息系统罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人盛琴琴及辩护人鲍明伟、被告人盛玲玲及辩护人李书弢、被告人汪海腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年起，被告人盛琴琴自制“BPnbwjwWX1.2.exe”抢号软件，通过网络在“健康宁波”、“宁波公众健康服务平台”上抢挂宁波市各医院的医生就诊号，再高价出售牟取利益。期间，被告人盛琴琴为实施上述犯罪还通过网络购买了243本伪造的居民户口簿。2018年下半年，被告人盛琴琴又伙同被告人盛玲玲、汪海腾继续采用上述方式实施犯罪，并由盛玲玲负责至医院办理就诊卡、现场取号、收款转账等工作，由汪海腾负责部分网上抢号、至医院办理就诊卡等工作。 现查明,2019年1月至9月间，被告人盛琴琴、盛玲玲、汪海腾使用上述方式共计挂得宁波市中医院的董幼祺医生就诊号411个，严重扰乱医院正常就诊秩序。其中，被告人盛琴琴、盛玲玲共计获利人民币4万余元，盛玲玲分得人民币5000余元，被告人汪海腾获利人民币7000余元。经鉴定，“BPnbwjwWX1.2.exe”抢号软件具有绕过“健康宁波”网站安全保护措施，未经授权获取“健康宁波”网站数据，对网站正常的登录预约过程实施干扰，属于破坏性程序。 2019年9月2日，公安机关在被告人盛琴琴、汪海腾的住处查获伪造的居民户口簿243本、宁波通用就诊卡479张、手机SIM卡155张、电脑主机2台、笔记本电脑1台、“猫池”3台等物品。 案发后，被告人盛玲玲至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人盛琴琴、汪海腾到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人盛琴琴、盛玲玲、汪海腾违反国家规定，单独或结伙使用非法软件抢号，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，其中盛琴琴、盛玲玲属后果特别严重，汪海腾属后果严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。建议判处被告人盛琴琴有期徒刑五年；建议判处被告人盛玲玲有期徒刑二年六个月，缓刑三年；建议判处被告人汪海腾有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、ＱＱ聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、就诊人员名单、健康宁波平台使用说明、董幼祺专家号预约记录、接诊记录、扣押决定书、扣押清单、照片、浙江省公益事业捐赠票据、捐赠赠书、证人王某、汪某、陈某、张某1、李某、盛某1、张某2、盛某2的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录等证据证实。 被告人盛琴琴、盛玲玲、汪海腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盛琴琴、盛玲玲、汪海腾违反国家规定，单独或结伙使用非法软件抢号，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，其中盛琴琴、盛玲玲属后果特别严重，汪海腾属后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人盛琴琴、汪海腾起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人盛玲玲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人盛玲玲有自首情节，被告人盛琴琴、汪海腾能如实供述自己的罪行，三被告人均自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人盛玲玲、汪海腾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。供犯罪所用的本人财物，予以没收；违法所得，予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人盛琴琴犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2024年9月1日止。） 二、被告人盛玲玲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人汪海腾犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、作案工具手机SIM卡155张、电脑主机2台、笔记本电脑1台、“猫池”3台,予以没收；违法所得人民币4万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  汪 玲 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  陈 露
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执41号申请执行人:阜新市海州区某某材料商行，住所地阜新市海州区创业路15号，社会统一代码证：92210902MAOUTQ0F6Y。经营者冯某某，女，1973年11月28出生。被执行人:高某某，女性，汉族，1963年4月23日出生，住所地阜新市海州区滨河路小区8号楼304室。本院在执行阜新市海州区某某材料商行与高某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1597号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市海州区某某材料商行于二0二0年一月十九日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的银行财产账户，均无足额财产，现被执行人名下无公积金线索，被执行人高某某名下房产和银行卡已轮候查封和冻结，被执行人高某某名下没有车辆信息。本院认为，本案的被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新市海州区某某材料商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某有新的财产线索，申请执行人阜新市海州区某某材料商行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 贺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初851号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务主任。被告：于海富，男，1973年11月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告于海富供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月9日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十九日书记员 宋佳楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1734号之一 申请执行人：韦武龙，男，1990年5月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈万建，男，1964年7月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦武龙与陈万建借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人陈万建暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更311号罪犯张赛江，男，1991年11月9日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2015）曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人张赛江犯抢劫罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2017年9月11日、2019年1月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张赛江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张赛江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2020年01月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张赛江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张赛江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终124号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：周美英，女，1988年10月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人周美英服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5455号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预缴的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预缴的二审案件受理费50元，本院均予以退还。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月一日书记员  吴素云
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执463号蓬莱博展房地产有限公司：你与张雪峰合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币56596.85元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费749.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1212号原告：广州市花都区新华品行装饰材料经营部，住所地广东省广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家具采购中心A01-B号铺（自主申报），统一社会信用代码92440101MA5CCL6P2X。经营者：陈永牧。原告：陈永牧，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省惠来县,被告：汕头市华宝石工程装饰有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区中山东路中泰花园28，33幢109房之二，统一社会信用代码91440507324743759C。法定代表人：朱思远。原告广州市花都区新华品行装饰材料经营部、陈永牧诉被告汕头市华宝石工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月7日，原告广州市花都区新华品行装饰材料经营部、陈永牧经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区新华品行装饰材料经营部、陈永牧撤诉处理。本案受理费244元，减半收取计122元，由原告广州市花都区新华品行装饰材料经营部、陈永牧承担。审 判 长  刘 靖人民陪审员  王书广人民陪审员  谭放军二〇二〇年五月七日书 记 员  李栩驰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执645号 申请执行人：平昌县自然资源和规划局。住所地：平昌县江口镇信义大道。 法定代表人：何光明，局长。 被执行人:平昌县仁和燃气有限公司。住所地：四川省平昌县新平街西段69号。 法定代表人：王猛,总经理。 本院在执行申请执行人平昌县自然资源和规划局与被执行人平昌县仁和燃气有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人平昌县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院提交书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人平昌县自然资源和规划局申请撤回执行，系其真实意思表示，是对其申请执行权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1923执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  苟鹏浒
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执68号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。 被执行人张丽娜，女，1987年9月7日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人王丽萍，女，1964年1月7日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人孟凡颖，女，1978年7月3日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1117号民事判决书申请执行被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖小额贷款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖未履行。本院通过网络查控系统对被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖有可供执行的财产。经本院向被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖的财产状况或财产线索，包括被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖的经济收入来源、被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖的到期债权等，发现被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖确无其他财产可供执行。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能提供被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖有可供执行的财产。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1117号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张丽娜、王丽萍、孟凡颖有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王哲峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执791号申请执行人：王某，女，1985年5月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：祝某，男，1977年7月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王某与被执行人祝某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.祝某向王某支付婚生女儿抚养费2000元；2.执行费50元由祝某负担）。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月10日向祝某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月7日、4月23日、5月11日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年4月8日作出（2020）吉2401执791号之一执行裁定，查封了被执行人祝某名下的奇瑞牌车籍手续（车牌号为×××），但未能实际控制该车辆。本院于2020年5月11日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日作出（2020）吉2401执791号限制高消费令，对祝某采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月十三日书记员 李      佶      俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5584号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区工业区。法定代表人：张建红，董事长。委托诉讼代理人:肖清华，男，公司员工。委托诉讼代理人:余莉，女，公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由,自愿撤回起诉，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1969号 原告：吴桂英，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：厉妙芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二被告的共同委托代理人：朱光先、吴晓伟，浙江长虹律师事务所律师。 被告：黎川翔泰实业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区。 法定代表人：官璟。 被告：刘志翔，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：官璟，女，1981年9月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告吴桂英、厉妙芳与被告黎川翔泰实业有限公司、刘志翔、官璟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱光先、吴晓伟，被告刘志翔到庭参加庭审。被告黎川翔泰实业有限公司、官璟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请，对被告价值45万元的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。 原告吴桂英、厉妙芳起诉称，黎川翔泰实业有限公司系2014年3月12日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为刘志翔，2018年5月16日变更为官璟，刘志翔与官璟系夫妻关系。两原告系多年好友，以吴桂英的名义于2014年8月12日共同创办东阳市吴宁禅艺家具厂，后该家具厂于2017年12月20日注销。因注销后尚有家具产品库存，两原告便以个人的名义自行处置家具库存。2017年12月27日与2018年1月16日，原告先后卖给黎川翔泰实业有限公司两批家具产品库存，该公司分别出具收条。2019年10月11日，被告刘志翔、官璟出具50万元的借条一份，并备注“此笔款项为家具货款”。此后，经原告催讨，被告仅支付了5000元。为此，原告诉请法院，要求判令：三被告共同支付货款495000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际履行之日止的逾期利息损失。本案审理过程中，因被告又付款6万元，原告将货款部分的诉讼请求变更为435000元。 被告刘志翔答辩称，交易属实，但被告已支付过预付款，向原告出具收条、借条时并未相应予以扣除。 被告黎川翔泰实业有限公司、官璟未作答辩。 本院经审理查明，黎川翔泰实业有限公司于2014年3月12日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘志翔、于2018年5月16日变更法定代表人为官璟。2017年12月27日，黎川翔泰实业有限公司出具收条一份，载明“今收到东阳市禅艺红木家具产品，价格共计249500元，货款未付”。2018年1月16日，黎川翔泰实业有限公司再次出具收条一份，载明“今收到东阳市禅艺红木家具产品，共计货款259410元，款未付”。2019年10月11日，刘志翔、官璟出具借条一份，确认“今借到厉妙芳、吴桂英二人人民币50万元”，并在借条中载明“此笔款项为家具货款”。此后，被告仅于2020年1月3日、3月30日、4月9日分别向原告支付了5000元、50000元、10000元，余款至今未付。 另查明，东阳市吴宁禅艺家具厂于2014年8月12日注册成立，于2017年12月20日核准注销，类型为个体工商户，经营者为吴桂英。 以上事实，由原告提供的企业工商信息、收条、借条等证据及原、被告在庭审中的陈述，予以佐证。 本院认为，东阳市吴宁禅艺家具厂系个体工商户，其注销后债权债务依法由经营者承继。又因吴桂英、厉妙芳自述系共同经营，且结合本案相关证据可见实际吴桂英、厉妙芳共同经营该个体工商户，故应将东阳市吴宁禅艺家具厂的登记经营者吴桂英与厉妙芳作为共同诉讼人。被告刘志翔关于提前支付的预付款应当予以扣除的抗辩；原告认可出具收条后支付的65000元系支付的货款，并在总欠款金额中相应予以扣减，但认为出具收条之前的付款系本案纠纷发生前双方交易的货款。本院认为，黎川翔泰实业有限公司已在收条中备注“款未付”，且刘志翔、官璟在出具借条时亦未对所谓的“预付款”予以结算，不符合常理。故被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，被告黎川翔泰实业有限公司未按约支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，被告刘志翔、官璟向原告出具借条，视为其作出共同还款的意思表示，应当与被告黎川翔泰实业有限公司承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎川翔泰实业有限公司、刘志翔、官璟于判决生效之日起十五日内共同支付原告吴桂英、厉妙芳货款435000元，并支付逾期利息损失（自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元（已减半），保全费2770元，共计6683元，由被告黎川翔泰实业有限公司、刘志翔、官璟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 赵紫怡
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初543号原告：周玉喜，男，1974年12月2日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：骆桂霞，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住义县。被告：张淑敏，女，1955年5月3日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：杨春田，男，1956年12月16日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。原告周玉喜诉被告张淑敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉喜、原告委托诉讼代理人骆桂霞、被告张淑敏、被告委托诉讼代理人杨春田、刘忠到庭参加诉讼，原告周玉喜于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告周玉喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告周玉喜撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周玉喜负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十一日法官助理孙岩书记员沈雪
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行 住所地：陕西省宝鸡市陇县XX镇XX大街XX号。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5155。 负责人：左建宁，任行长。 委托代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。 被告：刘小军，男，生于1974年4月27日。 被告：蒲红艳，女，生于1974年12月2日。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行与被告刘小军、蒲红艳金融借款合同纠纷一案中，原告因诉讼主体不适格于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行撤回起诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行负担。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李 静 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督419号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：郑维华，男，1965年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市名园物业服务有限公司与被申请人郑维华申请支付令一案，本院立案受理后，于2020年5月9日发出（2020）黔0321民督419号支付令，限令被申请人郑维华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑维华于2020年5月21日以申请人并未按约履行合同义务，已构成违约为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请郑维华后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督419号支付令自行失效。 申请费64.00元，由申请人遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周仕然 书记员余娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执632号申请执行人安徽省辉华装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：郑振华，系该公司董事长。被执行人湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：叶新平，系该公司董事长。我院于2020年5月7日立案受理的申请执行人安徽省辉华装饰设计工程有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人湖南建工集团有限公司于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年五月二十七日书记员  刘浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执262号沈某某：关于你与贵州桐达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3943号民事调解书明确，责令被执行人沈某某向申请人贵州桐达房地产开发有限公司支付房款170000元，承担案件受理费25元，案件执行费2450元的义务。在执行中,被执行人沈某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执695号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢240号被执行人：魏增聚，男，1963年9月14日出生，汉族。被执行人：王留灿，男，1967年6月24日出生，汉族。魏增聚与王留灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0104民初5461号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王留灿于本判决生效后十日内偿还原告魏增聚借款本金2550000元，并按月息2%支付2013年9月7日起至本判决确定给付之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50409元，减半收取计25205元，由被告王留灿负担。被执行人王留灿并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏增聚于2020年1月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王留灿邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、本案执行中，经调查被执行人王留灿在新密市人民法院作为申请人，依据（2018）豫0104民初2965号民事判决书保全了被执行人吕海杰在中原区西旨村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部拆迁补偿款130万元。后通过（188××××3207）与新密市人民法院同志取得联系，告知其本案详情。因疫情原因通过法院专递邮件向其邮寄送达执行裁定书、协助执行通知书。冻结被执行人王留灿在河南省新密市人民法院（2019）豫0183执1854案件执行款130万元。4、申请人提供的被执行人王留灿的电话经执行人员拨打，取得联系后，本院执行人员向其释法。但被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2575205元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留灿负有继续向申请执行人魏增聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月二十日法官助理侯开立书记员袁航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保582号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：刘芬，女性，汉族，1986年1月10日出生,住泰安市××州家园小区××楼××单元××室。被保全人：李友银，男性，汉族，1983年7月8日出生,住泰安市××州家园小区××楼××单元××室。被保全人：李树振，男性，汉族，1973年6月15日出生,住济南市××区寨里镇太平街村××号。被保全人：张学珍，女性，汉族，1975年9月21日出生,住泰安市××财源办事处××楼××单元××室。被保全人：郑春丽，女性，汉族，1972年3月20日出生,住泰安市××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘芬、李友银、李树振、张学珍、郑春丽金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初135号原告：江苏华鹏变压器有限公司，统一社会信用代码913204811375889848，住所地：溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：邹城赛维太阳能生态园发展有限公司，统一社会信用代码913708835614361972，住所地：山东省邹城市北宿镇北屯村塌陷区。法定代表人：刘洪建，该公司董事长。委托诉讼代理人：候晓峰，系公司员工。委托诉讼代理人：吴志军、秦性华，山东太阳石律师事务所律师。原告江苏华鹏变压器有限公司（以下简称“华鹏公司”）与邹城赛维太阳能生态园发展有限公司（以下简称“赛维公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2019年12月25日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告华鹏公司委托诉讼代理人洪飞、被告赛维公司委托诉讼代理人候晓峰，均两次到庭参加了诉讼；被告赛维公司委托诉讼代理人秦性华参加了第一次庭审，被告赛维公司委托诉讼代理人吴志军参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告华鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48万元，并承担自2012年2月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金（暂算至2018年12月17日为42.34万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月31日，原被告双方签订《工矿产品购销合同书》一份，约定由原告向被告提供各式变压器7台，货款合计176万元。由被告支付20%的预付款，货到现场付30%、变压器验收合格后（或货到现场2个月内）付40%，10%质保金一年付清，如遇纠纷，向供方所在地人民法院起诉。2011年12月14日，双方再次签订《工矿产品购销合同书》一份，约定由原告向被告提供变压器一台，货款7万元，由被告在货到现场验收合格后付95%、余5%在运行一年后付清，如遇纠纷，向供方所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告按约向被告交付了合同标的物，并向被告开具总额为183万元的增值税发票，但截止至起诉日，被告仍有货款本金48万元未支付。因被告未能按约支付货款，故原告诉至法院判如所请。被告赛维公司书面答辩称：1、被告公司对目前未付原告公司买卖合同尾款48万元没有异议，但该48万元尾款已折抵产品质量存在问题的赔偿款，被告公司没有付款义务。2、原告公司没有交付符合《工矿产品购销合同书》约定的产品，存在违约行为。3、原告公司要求被告公司承担自2012年2月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告该诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年10月31日签订《工矿产品购销合同书》一份，约定由原告向被告提供ZGS11-ZG-1250/38.5变压器6台以及ZGS11-ZG-800/38.5变压器一台，货款合计176万元。2011年12月14日，双方再次签订《工矿产品购销合同书》一份，约定由原告向被告供应SC11-250/35干式变压器一台，价款7万元，两份合同货款共计183万元。两份合同对交货时间、地点、结算方式及违约责任等事项均作出了约定。上述合同签订后，原告陆续向被告供应了合同约定的标的物，并向被告开具总额为183万元的增值税发票。被告陆续付款，至2017年4月30日，原被告经对账，被告尚欠原告68万元。对账后，被告于2017年12月30日支付了5万元，于2018年2月14支付了10万元，于2018年8月30日支付了5万元，尚欠货款48万元。经原告多次催要未果。为此原告诉至本院，要求被告支付上述货款48万元，并承担自2012年2月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金。庭审中，原告变更利息计算方式为：自2012年2月28日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行业间同业拆借贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约损失；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院提供了两份购销合同书、送货单、增值税发票、对账单等证据。经质证，被告认为欠原告48万元货款是事实，但认为原告供应的货物存在质量问题，要求扣除因质量问题产生的维修费用。对原告主张的利息，认为合同并没有约定付款时间，因此不同意支付利息，利息应当按照起诉之日起算，对此原告予以否认。上述事实，由原告向法庭提供的两份购销合同书、送货单、增值税发票、对账单、生效民事判决书等证据及原被告双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的两份买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违背相关的法律规定，合法有效。合同签订后，原被告均应按照合同约定的权利义务履行，现原告已经按照合同约定向被告供应了合同约定的标的物，被告理应按照合同约定及时足额支付全部货款。届时未能支付，构成违约，故责任在于被告。现原告要求被告支付48万元货款，理由充分，应当予以支持。对于原告主张的利息，因双方签订的《工矿产品购销合同书》中第八条明确约定了付款时间及违约责任，因此原告主张逾期付款违约金的诉讼请求并无不妥，本院亦予以支持。对被告认为原告供应的货物存在质量问题的抗辩理由，常州市中级人民法院于2020年4月21日作出的（2019）苏04民终4599号生效民事判决书已经认定，原告所供应的货物无质量问题，故对被告提出的质量问题等的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邹城赛维太阳能生态园发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏华鹏变压器有限公司支付货款本金48万元，并承担自2012年2月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价（LPR）贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12834元，减半收取6417元，财产保全费5000元，合计11417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理12834元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年五月十五日书记员  李彤彤
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢133号李景好、张荣义、包瑞杰：本院在执行李景好与张荣义、包瑞杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0622民初59号民事判决书，向被执行人张荣义、包瑞杰发出执行通知书，责令被执行人张荣义、包瑞杰给付申请行人李景好借款251700元、案件受理费和保费10240元、执行费3829元。但被执行人张荣义、包瑞杰在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张荣义、包瑞杰的银行存款进行强制处置。现执行到位284147元，其中原案执行到位219147元、本案执行到位65000元，本院于2020年5月18日已将该款给付申请执行人李景好。至此，李景好申请执行的（2016）黑0622民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执49号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：李康。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李康信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李康名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人李康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执49号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0609刑初232-4号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告单位保定市居天地然房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区振兴西路九巷城建小区。诉讼代表人高柳，女，1983年10月11日出生，汉族，群众，大学文化，保定市居天地然房地产开发有限公司办公室主任。被告人彭辉，男，1966年9月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，保定市居天地然房地产开发有限公司实际控制人，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审，2018年2月26日再次被取保候审，2018年8月28日第三次被取保候审。2019年8月29日第四次被取保候审。辩护人翟向工、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告单位保定市居天地然房地产开发有限公司、被告人彭辉犯非法经营罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后看，在诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院以该案不认定为犯罪为由，于2020年5月18日以保徐检公诉撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书要求撤回起诉。本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前以不认定为犯罪为由决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  王小丹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执586号申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人骆政，系该公司董事长。住所地：会泽县。委托代理人刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人张才龙，男，1987年1月27日生回族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人王祥会，女，1989年11月14日生汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。。被执行人李才本，男，1960年4月7日生回族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王祥会、张才龙、李才本金融借款合同纠纷一案，申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2019）云0326民初1725号民事调解书，要求被执行人王祥会、张才龙、李才本履行执行款48902元。在执行过程中，申请人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被执行人张才龙于2020年5月25日达成如下和解协议：被执行人张才龙2020年5月25日履行30000元，余款18902元及案件执行费2020年7月30前一次性履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳开方二〇二〇年五月二十五日书记员  郭飞鸿
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保230号申请人：淄博真空设备厂有限公司，住所地山东省淄博市博山双山街160号。统一社会信用代码：91370304164100710R。法定代表人：黄毅。被申请人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园。统一社会信用代码：91500230793542319T。法定代表人：苏培炳。申请人淄博真空设备厂有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆紫光新科化工开发有限公司银行存款15000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博真空设备厂有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博真空设备厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆紫光新科化工开发有限公司银行存款17000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人重庆紫光新科化工开发有限公司相应价值的财产。案件申请费170.00元，由申请人淄博真空设备厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执202号之一 申请执行人：祝群芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住彭山县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院于2020年04月01日立案执行祝群芳与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的84806元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人所开发的楼盘海悦豪庭小区均已销售完毕，正在为购房人办理产权证。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的特别授权代理律师徐勇释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1605号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市。 法定代表人：何惠群，经理。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：黄日英，女，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄日英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18向本院提出申请，要求撤回对被告黄日英的起诉 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告黄日英的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告黄日英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1469号申请执行人：江苏易天融资租赁有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座208-1。法定代表人常科伟，该公司执行董事。被执行人钱政，男，1969年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人张磊磊，女，1987年7月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江阴市月城镇水韵路58号。法定代表人：钱政，该公司总经理。江苏易天融资租赁有限公司申请执行钱政、张磊磊、江阴市大桥不锈钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              本院已至江阴市车管所查封被执行人江阴市大桥不锈钢管有限公司名下车牌号为苏B27N78，苏B630Z3的车辆，查封期限为贰年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止；上述车辆现去向不明，本院未实际扣押上述车辆。经全国查控系统查证，其余被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人张磊名下有不动产登记信息；      被执行人钱政名下不动产登记信息如下：      1、位于江阴市青阳镇停塘村龙潭圩小村8号的不动产（所有权证号qy070203）      2、位于江阴市锡澄路1585号7幢303室的不动产（所有权证号fqy0004613）      3、位于江阴市锡澄路1585号7幢302室的不动产（所有权证号fqy0004614）；      被执行人江阴市大桥不锈钢管有限公司名下不动产登记信息如下：      1、位于月城镇戚月路18号的不动产（房屋所有权证号fqy0002671）      2、位于月城镇月城村土地证号澄土国用（2010）第3128号土地      3、位于月城镇月城村（原上塘村）土地证号澄土国用（2008）第4084号土地      上述不动产本院均已至江阴市不动产登记中心予以查封，查封期限为叁年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。上述查封皆为轮候查封。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  现场查勘              本院已前往江阴市月城镇水韵路58号现场调查，被执行人江阴市大桥不锈钢管有限公司现处于经营异常状态。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初1793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月六日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：本院已至江阴市车管所查封被执行人江阴市大桥不锈钢管有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止。被执行人钱政名下不动产登记信息如下：1、位于江阴市青阳镇停塘村龙潭圩小村8号的不动产（所有权证号qy070203）、2、位于江阴市锡澄路1585号7幢303室的不动产（所有权证号fqy0004613）、3、位于江阴市锡澄路1585号7幢302室的不动产（所有权证号fqy0004614）；被执行人江阴市大桥不锈钢管有限公司名下不动产登记信息如下：1、位于月城镇戚月路18号的不动产（房屋所有权证号fqy0002671）、2、位于月城镇月城村土地证号澄土国用（2010）第3128号土地、3、位于月城镇月城村（原上塘村）土地证号澄土国用（2008）第4084号土地上述不动产本院均已至江阴市不动产登记中心予以查封，查封期限为叁年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1134号原告：李五斌，男，1983年5月24日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：贺小卫，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李五斌与被告贺小卫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李五斌到庭参加诉讼，被告贺小卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李五斌向本院提出诉讼请求：1、判令贺小卫立即偿还李五斌代偿款23000元及利息（从2019年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由贺小卫承担。事实与理由：2014年4与2日，贺小卫让李五斌为其担保在李满东处借款20000元，约定利息2分。后李满东以李五斌未还款为由向武陟县人民法院提起诉讼，经审理、执行，李五斌于2019年1月15日代贺小卫偿还了李满东本金20000元及利息3000元，故提起诉讼。贺小卫未答辩，也未参加庭审。贺小卫未出庭答辩，也未对李五斌所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对李五斌举证未提出质疑和反驳意见，本院确认李五斌所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2014年4月2日，贺小卫向李满东借款20000元，约定月息2分，由李五斌、原顺利作为担保人。到期后，贺小卫未还款。李满东向本院起诉李五斌要求还款，本院于2015年12月1日作出（2015）武民北初字第00241号民事判决，判决李五斌偿还李满东借款20000元及利息7200元。李五斌不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫0823民终346号民事判决，驳回上诉，维持原判。后李满东向本院申请执行，李五斌于2019年1月15日偿还李满东本金及利息共计23000元。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李五斌作为贺小卫借款的担保人，在代贺小卫向李满东偿还23000元债务后，有权向债务人贺小卫追偿，故李五斌要求贺小卫偿还代偿款23000元，本院应予支持。贺小卫未及时偿还李五斌代偿款，应自代偿之日即2019年1月15日起支付李五斌利息，2019年1月15日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小卫于本判决生效后十日内偿还原告李五斌代偿款23000元及利息，2019年1月15日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告贺小卫负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年五月十五日书记员  王亚琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4072号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人李征，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省郑州市中原区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李征银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初16017号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初16017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执695号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、郑光瑞（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与郑光瑞商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计54404.10元。经本院执行，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终241号 上诉人（原审被告）：史善文，男，汉族，住商南县。 委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史传来，男，汉族，住商南县。 委托诉讼代理人：刘书朝，男，系商南县城关街道张家岗村村民委员会推荐代理人。 被上诉人（原审原告）：史传成，男，汉族，住商南县。 委托诉讼代理人：王均兰，（史传成之妻），住商南县。 史善文因与史传成、史传来民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2019）陕1023民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，原审原告史传成、史传来于2020年5月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，被上诉人史传成、史传来在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销商南县人民法院（2019）陕1023民初727号民事判决； 二、准许史传成、史传来撤回起诉。 一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由史传来、史传成负担。鉴定费1200元，由史善文负担。二审案件受理费2360元，减半收取1180元由史善文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  周 驹 审 判 员  李 楠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执13号之一 被执行人：陈长民，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人陈长民犯贩卖毒品罪,本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0202刑初188号刑事判决书已经发生法律效力,2020年1月3日本院依法立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈长民交纳罚金人民币20000元，退出违法所得人民币800元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人陈长民名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人陈长民暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  罗雨诗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2875号之三 被执行人:陈仲杉，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于被执行人陈仲杉罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1030号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲杉应缴纳罚金3500000.00元。本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖园园
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执715号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：耒阳市荣鑫投资开发有限公司 被执行人：周桂英，女 被执行人：刘俊，男 被执行人：刘彪，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市荣鑫投资开发有限公司、周桂英、刘俊、刘彪借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月27日作出(2019)湘0481民初1665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月19日，本案应当执行的标的金10500000元及利息4601013元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋永生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17286号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保615号 申请人：王伯福，男，1965年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王学贵，男，1955年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东胜越石化工程建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路22号。统一社会信用代码：91370305864321338P。 法定代表人：徐明，职务：董事长。 被申请人：淄博康胜建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市高新区金晶大道178号（原中心路178号）。统一社会信用代码：91370303738170217H。 法定代表人：刘丙田，职务：执行董事。 本院在审理申请人王伯福、王学贵诉被申请人山东胜越石化工程建设有限公司、淄博康胜建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东胜越石化工程建设有限公司、淄博康胜建筑安装工程有限公司2500000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东胜越石化工程建设有限公司、淄博康胜建筑安装工程有限公司2500000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张晓晗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特28号 申请人：刁劲松，男，1968年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：田海龙，男，1996年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：刁振东，男，1965年3月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人刁劲松申请指定为被申请人田海龙监护人一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刁劲松称，被申请人田海龙自出生后1岁半时，发现不说话，反应迟钝，行为无法自控，经过就医检查，鉴定为贰级智力残疾。现向人民法院申请作为田海龙的监护人。 田海龙代理人刁振东对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人刁劲松与被申请人田海龙系父子关系，代理人刁振东系田海龙伯父。田海龙的母亲、爷爷、奶奶、姥爷已经去世，姥姥宋桂芳健在，但是身体状况欠佳。本院于2020年5月18日作出（2020）吉0104民特26号民事判决书，判决田海龙为无民事行为能力人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶； （二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人刁劲松系被申请人田海龙之父，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，根据田海龙目前实际情况，为了维护其合法权益，指定其父亲刁劲松为监护人合理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定刁劲松为田海龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 京
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初220号   原告：新疆争上游工业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王井（曾用名王锦），该公司董事长。   原告：新疆大蓬投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王井（曾用名王锦），该公司董事长。   原告：新疆奇迹药物研究所，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李新梅，该所所长。   委托诉讼代理人：王井（曾用名王锦），男，1962年4月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：阿余拉哲，该场场长。   原告新疆争上游工业有限公司、新疆大蓬投资有限公司、新疆奇迹药物研究所与被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场公司设立纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新疆争上游工业有限公司、新疆大蓬投资有限公司、新疆奇迹药物研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆争上游工业有限公司、新疆大蓬投资有限公司、新疆奇迹药物研究所撤回起诉处理。                                审判长 沈  丽                        审判员 闫 长 军                        人民陪审员 彭 生 贵                                                     二〇二〇年四月二十三日                                                 书记员 张 红 梅        1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保263号 申请人：临沂宏升鞋业有限公司，住所地沂南县玉泉路东首118号，统一社会信用代码91713217834986098。 法定代表人：刘善刚。 被申请人：山东日升众旺生物科技肥业有限公司，住沂南县青驼镇双盛村。 法定代表人：王庆勋，经理。 申请人临沂宏升鞋业有限公司于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东日升众旺生物科技肥业有限公司在沂南县人民法院（2020）鲁1321执恢48号案件中执行的拍卖款，保全价值94万元；并向本院提供沂南国用（2006）字第0170号工业用地作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东日升众旺生物科技肥业有限公司在沂南县人民法院（2020）鲁1321执恢48号案件中执行的拍卖款，保全价值94万元。 二、查封申请人提供担保的沂南国用（2006）字第0170号工业用地。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更595号 罪犯胡灿生，男，1983年11月13日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹城市人民法院于二○一二年九月十日作出(2012)邹刑初字第349号刑事判决，以被告人胡灿生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日、2016年12月26日、2018年8月23日分别被减去有期徒刑一年、九个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡灿生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡灿生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯胡灿生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡灿生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡灿生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执655号之一申请执行人：王小艳，女，汉族，1975年12月25日出生，住南京市建邺区。被执行人：苏翌，男，汉族，1971年10月7日出生，住南京市秦淮区。申请执行人王小艳与被执行人苏翌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10956号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金55万元；二、给付申请执行人自逾期之日起至实际给付之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；三、负担案件受理费4650元，保全费3270元，合计7920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××华彩××室不动产；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  赵辰曦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1654号原告：孙学占，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。法定代表人：马继伟，总经理。原告孙学占与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙学占于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学占自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙学占撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙学占负担。审判员  张应马二〇二〇年五月二十六日书记员  张艳艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初963号原告：陈娅娴，女，1970年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。原告陈娅娴与被告中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告陈娅娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娅娴撤回起诉处理。审判员  侯树兴二〇二〇年五月二十五日书记员  季 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执374号被执行人:张斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更431号罪犯何文波，男，1987年9月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年9月29日作出（2012）桂法刑初字第265号刑事判决，认定被告人何文波犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已执行11000元）；犯罪所得赃款4700元人民币予以追缴，返还给被害人（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。刑期自2012年5月11日起至2026年4月8日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更347号刑事裁定，对罪犯何文波减去有期徒刑一年九个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更463号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2024年1月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何文波减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余119分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何文波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何文波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何文波减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月11日起至2023年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审55号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人梁洁，女，1989年10月12日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年9月7日作出的410922-1002800631号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人梁洁于2019年9月7日17时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002800631号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002800631号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002800631号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  姚艳蕊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复732号复议申请人：王宁，男，汉族，1978年7月17日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王宁不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异769号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初2197号民事判决书判决：“原告陈宏庆对王汉卿在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的49股股份享有实质权益，被告王宁应停止侵害”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向汝州市人民法院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异769号裁定，裁定驳回异议人王宁的异议请求。王宁不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异769号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初2197号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初2197号民事判决已生效。该判决：“原告陈宏庆对王汉卿在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的49股股份享有实质权益，被告王宁应停止侵害”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王宁拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王宁的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王宁的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异769号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初656号原告：卜永峰，男，1989年4月1日出生，汉族，住峄城区。被告：卜庆国，男，1964年1月17日出生，汉族，住峄城区。本院在审理原告卜永峰与被告卜庆国民间借贷纠纷一案，原告卜永峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费6100元，减半收取3050元、保全费2220元，均由原告卜永峰负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年五月二十日法官助理梁文君书记员章艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2304号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：展广治，男，汉族，1979年9月1日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月十三日法官助理林博书记员刘雅男
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执190号之一 申请执行人:张中伟，男，汉族，住东明县。 被执行人:刘红岑，男，汉族，住东明县。 申请执行人张中伟与被执行人刘红岑建设工程施工合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初1397号民事调解书所确定的义务，被执行人刘红岑应偿还申请执行人张中伟工程款151000元及利息。在执行过程中，申请执行人张中伟向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初1397号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晓如
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初648号 原告：马淑英，女，汉族，1967年4月5日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告马淑英诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马淑英的委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马淑英诉称：1985年6月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日,因被告单位经营不景气,被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁,仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求:1.请求确认原、被告自1985年6月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错，不承担责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.马淑英身份证复印件，证明其身份。 铁木社质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 铁木社质证意见：无异议。 3.仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第675号不予受理案件通知书，证明已经经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 铁木社质证意见：无异议。 4.马淑英与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明双方签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 铁木社质证意见：无异议。 铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：马淑英原系铁木社工人，自1985年6月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知马淑英离职下岗。现因档案遗失，影响到马淑英社会保险的办理。马淑英于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认马淑英、铁木社于1985年6月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第675号不予受理案件通知书，对马淑英的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：马淑英提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第675号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、马淑英与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：双方是否存在劳动关系，铁木社是否应当支付经济补偿金。 根据马淑英陈述，铁木社答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，马淑英于1985年6月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知马淑英离职下岗的事实无争议，故对马淑英提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时马淑英概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中马淑英表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告马淑英与被告梨树县叶赫铁木社在1985年6月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告马淑英的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯