wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初476号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人肖尊民，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因吸毒，于2017年6月29日被行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]7630号起诉书指控被告人肖尊民犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月12日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人肖尊民到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年4月8日17时许，被告人肖尊民与谭某联系毒品交易事项并收取其支付的毒资500元，后被告人肖尊民联系并转账500元给上家购买毒品冰毒，并通过将毒品放置地点微信告知谭某的方式将1包毒品冰毒交付给谭某。 2019年4月24日18时许，被告人肖尊民与谭某联系毒品交易事项并收取其支付的毒资400元，后被告人肖尊民联系并转账400元给上家购买毒品冰毒，并通过将毒品放置地点微信告知谭某的方式将1包毒品冰毒交付给谭某。 2020年1月4日，被告人肖尊民被公安人员抓获，并被扣押作案工具手机1部。 公诉机关认为，被告人肖尊民自愿认罪认罚，建议判处被告人肖尊民有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人肖尊民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录，电子勘验笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖尊民明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖尊民系累犯，依法从重处罚；归案能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖尊民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  张利星
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执744号申请执行人：曲某，男，1966年03月29日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇德兴村蔬菜屯。身份证号码：2102251966××××××××。被执行人：姜某，男，1976年04月19日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇德兴村姜隆屯。身份证号码：2102251976××××××××。申请执行人曲某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初281号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金20万元及利息，诉讼费2150元,执行费2932元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年五月十八日书记员  王昱
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1503号 原告：吴劭华，男，1982年10月21日出生汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：朱洪鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：邵栩彬，男，1977年12月9日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中澳国际贸易有限公司（英文名称：CHNAUSINTERNATIONALTRADINGLIMITED），注册办事处地址：香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。 原告吴劭华与被告邵栩彬、中澳国际贸易有限公司为股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴劭华诉称，2017年5月10日，被告邵栩彬与原告签署《大股东回购承诺协议书》，约定CTL澳大利亚集团有限公司自2017年5月10日起，若六个月内未在澳大利亚上市的，被告同意按照《认购协议书》约定的退出机制回购原告股权。现公司未能实现上市，原告要求被告依约回购原告持有的CTL澳大利亚集团有限公司的全部股权，但被告邵栩彬拒不履行该回购义务。故诉请判令：1、被告邵栩彬向原告支付股权转让款1280000元，并支付利息（自2016年1月9日起按照年利率5%计算值实际履行之日止）；2、被告邵栩彬受让原告持有的CTL澳大利亚集团有限公司的全部股权。 案件审理过程中，原告提出被告邵栩彬彬为中澳国际贸易有限公司的董事，其签署《大股东回购承诺协议书》的行为还代表了中澳国际贸易有限公司，公司亦应共同承担相应民事责任，故而申请追加中澳国际贸易有限公司作为被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1.依法判令被告邵栩彬、中澳国际贸易有限公司向原告支付股权转让款1280000元，并支付利息（自2016年1月9日起按照年利率5%计算值实际履行之日止）；2、被告邵栩彬、中澳国际贸易有限公司受让原告持有的CTL澳大利亚集团有限公司的全部股权。 本院经审查认为，依原告申请，本院已依法追加中澳国际贸易有限公司为被告，而中澳国际贸易有限公司系香港法人，本院并无涉港澳经济纠纷案件的管辖权，故本案应移送至宁波市中级人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  田晓敏 人民陪审员  严雅海 人民陪审员  蒋亚妃 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王红亚
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1251号常州市国方纸管厂、江苏中恒纺织有限责任公司、盐城港隆纺织有限公司：常州市国方纸管厂与江苏中恒纺织有限责任公司、盐城港隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后申请人收到被执行人支付的执行款128675元，余款20000元申请人表示放弃执行，被执行人支付了执行费2130元。故（2020）苏0411民初5号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保376号 罗维、谭克丙 本院执行的罗维申请谭克丙借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人谭克丙在金融机构的存款10893.84元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1151号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年五月十一日书记员 秦嘉鳘
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2103号原告：幸某容，女，1962年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：姚某贵，男，汉族，住贵州省金沙县，联系。被告：姚某琴，女，1968年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省金沙县，现住遵义市红花岗区，联系。原告幸某容诉被告姚某贵、姚某琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案,原告幸某容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十ー项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告幸某容撤回起诉处理。审判员 蒋 兰二〇二〇年五月二十日书记员 兰高宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3412号原告：刘红强，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：刘瑞东，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告刘红强与被告刘瑞东机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十六日书记员  裴世东
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审51号申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路8号。法定代表人李恒刚，局长。委托代理人李传利，泰安市岱岳区市场监督执法大队队长。被执行人山东某某生物发展股份有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇驻地。法定代表人：张爱芳，经理。申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的泰岱市监食生罚（2019）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市岱岳区市场监督管理局于2019年9月4日对山东某某生物发展股份有限公司作出泰岱市监食生罚（2019）2号泰安市岱岳区食品药品监督管理局行政处罚决定书，认定：你公司生产的质量等级三级，规格型号20㎏/桶的大众酱油在泰山区级市场监督抽样中被判不合格，你公司生产经营不符合安全标准的酱油。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十一条第一款第二项及第十二条第一款第五项，对当事人处罚如下：没收违法所得94元，处罚款50000元，罚没总计50094元。2019年9月5日，泰安市岱岳区市场监督管理局向山东某某生物发展股份有限公司送达泰岱市监食生罚（2019）2号行政处罚决定书。因山东某某生物发展股份有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未全部履行处罚决定，泰安市岱岳区市场监督管理局于2019年10月23日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于山东某某生物发展股份有限公司经催告仍不全部履行，泰安市岱岳区市场监督管理局2020年5月12日向本院申请强制执行：没收违法所得94元，处罚款50000元，按每日加处3%罚款，加收罚款5万元。申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、泰安市岱岳区食品药品监督管理局泰岱市监食生罚（2019）2号行政处罚决定书及送达回证；2、履行行政处罚决定催告书及送达回证；3、泰安市岱岳区食品药品监督管理局泰岱市监食生听告（2019）2号行政处罚告知书及送达回证；4、检验报告、责令改正通知书及送达回证；5、被申请人工商登记及产品生产许可；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区食品药品监督管理局依法具有行政主体资格，其作出泰岱市监食生罚（2019）2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市岱岳区食品药品监督管理局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行泰安市岱岳区食品药品监督管理局泰岱市监食生罚（2019）2号行政处罚决定“没收违法所得94元；处罚款50000元；按每日加处3%罚款，加收罚款5万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年五月十五日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3190号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：李贤良，男，1973年5月11日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：陈贤，女，1971年9月22日出生，苗族，现住址同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李贤良、陈贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以二被告已结清了相关费用为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年五月二十日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执306号 张兴安、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人张兴安与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为16680元。我院在执行中，被执行人已履行16680元，并向本院交纳申请执行费150元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初927号原告:李永强,男,1967年9月25日生,汉族,住宝丰县。被告:宝丰县李庄乡人民政府,住所地宝丰县李庄乡杨庄村,统一社会信用代码11410421005477633D。法定代表人：马鹏飞。原告李永强与被告宝丰县李庄乡人民政府服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永强撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年五月二十一日书记员  张家源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保138号李林华:本院审理你与被申请人石磊、王玲民间借贷纠纷一案，你于2020年5月12日向本院申请财产保全。本院于2020年5月13日作出（2020）豫0802执保138号，依法对被申请人石磊、王玲名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人名下房产、车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1951号之一申请执行人刘亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人吴玮良，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘亮申请执行被执行人吴玮良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8736号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明一、被告吴玮良自本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款本金48000元及逾期利息（该利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准自2019年8月21日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日、5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年5月25日，本院依法对被执行人吴玮良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院分别向长沙市开福区望麓园街道中山路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人吴玮良所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月25日，本院对被执行人吴玮良名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为48000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1325号原告:全椒县鸿天商品混凝土有限公司。法定代表人:丁红卫，董事长。被告:安徽华安建筑安装工程有限公司。法定代表人：成国平，董事长。被告：陈龙，男，汉族，住安徽省全椒县。被告：安徽心连心重型封头有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业区。法定代表人：原培国，总经理。本院在审理原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司与被告安徽华安建筑安装工程有限公司、陈龙、安徽心连心重型封头有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取274.5元，由原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司负担。审判员  王化霞二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢45号申请执行人：李长鼎，男，1947年10月10日出生，回族，中蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨旭峰，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省相城市。被执行人：李霞，女，1965年8月22日出生，汉族，住河南省相城市。申请执行人李长鼎与被执行人杨旭峰、李霞债权传让纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）皖0302民初1073号民事判决书，申请执行人于2018年11月20向本院申请强制执行，双方当事人于2019年3月21日当成和解协议，2019年7月2日李长鼎以杨旭峰、李霞未履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，我院于2019年11月29日终结本次执行程序，2020年3月12日申请执行人李长鼎恢复执行，申请执行的债权数额为154000元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。通过申请执行人了解到，被执行人杨旭峰找不到。被执行人已被纳入限消名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结(2017）皖0302民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月二十一日书记员  李 静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执70号之一申请执行人：沈丘县国土资源局，住所地：沈丘县行政新区群贤路，组织机构代码：00593262-4。法定代表人：朱丽，局长被执行人：沈丘县中鸿基置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路宏丰宾馆内，统一社会信用代码：9141162458973847XJ。沈丘县国土资源局与沈丘县中鸿基置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1162判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县中鸿基置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告沈丘县国土资源局支付2147236元超容积率土地出让金（含诉讼费、执行费）。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因沈丘县中鸿基置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执70号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县中鸿基置业有限公司负有继续向申请执行人沈丘县国土资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年五月二十六日书记员  王宝生
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复198号复议申请人：孙红，女，汉族，1967年2月12日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙红不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异397号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8252号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙红对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙红向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异397号裁定，裁定驳回异议人孙红的异议请求。孙红不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异397号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8252号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8252号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙红对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙红向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙红拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙红的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙红的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异397号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4696号原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。负责人：杨笑薇，行长。被告：朱利彬，男，1976年5月17日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告朱利彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  季东勤二〇二〇年五月六日书记员  吴瑶琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1022号原告：韩某，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省社旗县。原告韩某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月7日立案。原告韩某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  申莹萍二〇二〇年五月十九日书记员  胡婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3282号原告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：田惠聪，管理人工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：杨旗，管理人工作人员（特别授权）。被告：万艳，女，1977年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟豪实业有限公司与被告万艳对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆伟豪实业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟豪实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告万艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆伟豪实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆伟豪实业有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年五月二十七日书记员  冉艳芬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1621号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。法定代表人：刘祖疆，经理。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔安达联合运输队，住所地辽宁省灯塔市四方建材东侧。法定代表人：王际伟，经理。委托诉讼代理人：王胜，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。法定代表人：孙震，经理。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人灯塔安达联合运输队、盖州市凯迪货物运输有限公司（以下简称凯迪公司）追偿权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019)辽0881民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：撤销一审裁定，并在查明事实后依法改判。事实和理由：(一）吴兆民的权利义务承接问题已经由交通事故认定书予以认定，而原审法院对该部分事实并未予以审理。原审中，上诉人提交了河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具的冀公高交认字[2013]第201300011号道路交通事故认定书，该交通事故认定书对事故发生的经过进行了详细的阐述，具体为“机动车驾驶人吴兆民驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××解放中国重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向281KM+190M处时，与前方同向因前方事故现场压车而停车等待通行的由机动车驾驶人杨卫民驾驶的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××解放重型半挂牵引车追尾”，并最终认定吴兆民负本次事故的主要责任。上诉人认为关于吴兆民的权利义务承接问题上述交通事故认定书己经查明清楚，而原审法院并未对此进行审理就直接吴兆民的权利义务承接不明，属于事实认定不清。(二）对于吴兆民以及两被上诉人应承担的责任性质，原审法院并未进行审理，原审法院认定诉讼主体不明确，属于法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。原审法院己经确定吴兆民是标的车辆的挂靠人，被上诉人二是标的车辆的被挂靠人，根据上述司法解释，吴兆民与被上诉人二对外应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”根据该规定，上诉人有权选择任何一个或多个连带责任人进行起诉，因为吴兆民已经死亡，上诉人选择将两被上诉人列为本案被告，符合法律规定，并且诉讼主体明确，而原审法院对此并未进行审理就直接作出依据民事诉讼法第119条的规定作出裁定，属于适用法律错误。综上，上诉人认为原审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，并在查明事实后依法改判。灯塔安达联合运输队辩称，一、上诉人称交通事故认定书已经认定了吴兆民的权利义务，没有事实依据，该交通事故认定书仅认定了交通事故的过错及责任主体，未认定吴兆民死亡后的权利义务继承问题，上诉人该理由没有事实依据。二、上诉人以答辩人应当承担连带责任为由，否定吴兆民死亡产生的权利义务继承问题，没有法律依据。吴兆民与答辩人不具有挂靠关系，上诉人称吴兆民死亡，要求答辩人承担连带责任，没有法律依据。杨卫民驾驶的车辆实际所有人为刘铁力，因经营该车产生的法律责任均应由刘铁力承担，不应由答辩人承担，上诉人起诉不仅有吴兆民死亡产生的权利义务问题，也存在未将刘铁力作为被告主体起诉的问题，因此，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定，综上，上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。凯迪公司辩称，一、答辩人只是辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的被挂靠人，该车实际所有人为吴兆民，事故发生前，该车的实际运营、管理全部由吴兆民负责，产生的收益全部归吴兆民所有，且吴兆民承担本起事故主要责任，是本案实际侵权人之一，被答辩人的损失应由吴兆民及辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××的所有人负责赔偿，吴兆民因本起事故死亡，其赔偿责任应由继承其遗产的相关人员承接，答辩人不承担赔偿责任，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。二、辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险110万元，不计免赔，事故发生前在保险期内，如果本案要进行实体审理，应依法追加中国人民财产保险股份有限公司为本案被告，并依法追加吴兆民的遗产继承人为本案被告。中华联合保险公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付保险代位求偿款人民币500000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，保险标的由于第三者导致保险损失，保险人按照合同的约定履行赔偿责任后，依法取得对保险标的损失负有责任的第三者的追偿权。本案中，挂靠于盖州市凯迪货物运输有限公司的实际车主吴兆民，理应参与案件诉讼，对货物损失负有赔偿责任，由于吴兆民现已死亡，其权利、义务承接不明，故中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉讼主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费8800元，免收。本院认为，根据河北省卢龙县人民法院已生效的（2014）卢民初字第58号民事判决和第65号民事判决所查明的事实，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××解放中国重型半挂牵引车实际车主系江春梅，吴兆民系司机，原审将吴兆民认定为车主并以其死亡权利义务承接不明为由驳回上诉人起诉不当。另，应查明案涉车辆投保情况并根据本案事实追加相关当事人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019)辽0881民初3554号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩14号 被拘留人：盖兆飞，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2020）鲁1526执605号申请人史兆青与被执行人盖兆飞追偿权纠纷一案中，被执行人盖兆飞在人民法院哄闹滞留，不听从司法工作人员劝阻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第一项，决定如下： 对盖兆飞罚款1000元，限于2020年6月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4217号 本院于2020年04月28日依法受理执行的申请执行人周尚丽与被执行人东莞市鼎弘鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）东劳人仲院厚街庭案字2704号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4220号原告：易先学，男，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：普云智，男，1989年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，原告易先学与被告普云智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告易先学到庭参加诉讼，被告普云智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易先学向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自从借款之日起计算至款项清偿之日止。2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。本案相关事实一、原告通过微信向微信号为“Zoer7720”的用户转账情况如下：2017年11月4日转账10000元、2017年11月7日10000元、2017年11月21日20000元、2017年11月29日20000元。二、2017年11月30日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借到易先学现金60000元，之前所有借款借条作废。三、2018年4月30日，原告通过微信向微信号为“Zoer7720”用户催要款项，该用户同意还款，但并未实际还款。四、本院依职权向财付通支付科技有限公司查询，微信号为“Zoer7720”的微信用户实名认证信息为被告。以上有原告提交的《借条》、微信转账凭证、微信号实名认证信息及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告持有《借条》及微信转账凭证原件，足以证明原被告双方存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还，被告未能还款，已构成违约，原告有权主张被告偿还欠款本金60000元。关于原告主张的借款利息。双方在借款期限内未约定利息，原告主张借款期限内利息无事实依据。但经原告催要后至立案起诉，被告仍未还款。原告可主张被告于2020年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率偿还逾期利息至款项清偿之日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普云智应于本判决生效之日起十日内清偿原告易先学借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月13日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告易先学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告普云智负担。该费用原告易先学已预缴，本院予以退回。被告普云智应于本判决生效之日起七日内缴纳案件受理费1300元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  温 淼人民陪审员  王 华二〇二〇年五月十三日书 记 员  古学梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10672号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：何强，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于本院桂城人民法庭移送执行的被执行人何强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12656号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费减半收取900元，由何强负担900元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院桂城人民法庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人何强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李佩珊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保312号 申请保全人株洲神工装饰工程有限公司。 被保全人梁喜珍,刘兴存,易清秀。 本院于2020年5月21日受理的申请保全人株洲神工装饰工程有限公司申请梁喜珍、刘兴存、易清秀合同纠纷一案，已于2020年5月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月28日 承办人:张轶强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14破申8号申请人：纪亮，男，1976年9月16日出生，住址：葫芦岛市连山区。被申请人：葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区，统一社会信用代码：91211400580733381T。法定代表人：金鹏，系该公司总经理。2020年5月15日，申请人纪亮以被申请人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人进行重整（破产申请书落款日期为2020年5月11日）。本院于2020年5月19日通知了葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，该公司在法定期限内提交无异议书面意见。本院查明，申请人与被申请人签订工程施工合同，双方约定被申请人室外供热工程由申请人承包，工程总价为217,867.00元，该工程已由被申请人验收。根据申请人与被申请人2017年7月12日签订的《付款计划》，被申请人应于2018年12月31日前付清全部工程款，但至今尚未支付。申请人在向被申请人催要工程款过程中，发现被申请人不能清偿到期债务。被申请人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司住所地位于葫芦岛市建昌县，注册资本人民币1.5亿元。被申请人提交的资产负债表记载的该公司资产总计223,417,964.45元，负债合计226,455,086.26元，资产负债率为101%。该公司提交的股东会决议同意申请人的重整申请。本院认为，被申请人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，符合申请人主体条件。被申请人作为有限公司，属于法定的适格重整主体，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理纪亮对葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年五月二十五日法官助理刘国辉书记员王群本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2454号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人李光，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。被执行人王荣，女，1992年11月6日出生，土家族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与李光、王荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起两次总对总网络财产查控。经查询，被执行人李光名下有牌照号为湘Ｈ×××××的海马牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得二被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托益阳市赫山区人民法院到二被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及居住地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的包括支付垫付的购车款34002.22元、违约金4600.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用1505元、执行费501.62元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月二十七日代理书记员  许 珍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保208号 申请人：梁西恩，男，1941年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：付伟华，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住苍山县。 申请人梁西恩因诉前财产保全于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人付伟华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人付伟华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月八日 书记员  邵 月
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初847号 原告：绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号。 负责人：陈建华，副行长。 委托诉讼代理人：金方恩，男，该行职工。 委托诉讼代理人：阮旻昊，男，该行职工。 被告：舟山市定海区金伟针织机械厂，地址舟山市定海区金塘镇新道东路165号。 投资人：王国槐。 被告：王维军 被告：张佩芸 原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸保证合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮旻昊到庭参加诉讼，被告舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：要求被告舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸归还借款本金332120元，支付至2020年3月20日止的利息（含罚息）124380.31元，并支付该借款本金从2020年3月21日起至清偿日止按合同约定年利率11.0925%计算的罚息和复利。事实和理由：2017年1月6日，被告张佩芸与原告签订编号为094617010521的《最高额抵押合同》，约定张佩芸以其名下的坐落于宁波市江东区为舟山市瑞恒针织机械有限公司向原告分期取得的贷款资金提供最高抵押担保余额为236万元的抵押担保，并办理了抵押登记。 2017年3月7日，被告舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军与原告签订编号为094617030721的《最高额保证合同》，约定舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军自愿对舟山市瑞恒针织机械有限公司在2017年3月7日至2019年3月6日间向原告取得的各项本外币贷款及其他业务所形成的债务在680000元本金余额及利息等提供连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权及担保权利所需的一切费用。 2017年3月8日，被告张佩芸及案外人徐瑞年（2017年12月3日死亡）与原告签订编号为094617030722的《最高额保证合同》，约定张佩芸、徐瑞年自愿对舟山市瑞恒针织机械有限公司在2017年3月7日至2019年3月6日间向原告取得的各项本外币贷款及其他业务所形成的债务在680000元本金余额及利息等提供连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权及担保权利所需的一切费用。 2017年3月8日，原告与被告舟山市瑞恒针织机械有限公司签订编号为0946170308021的《流动资金贷款借款合同》，约定借款680000元，期限自2017年3月8日至2018年1月4日，借款年利率7.395%，逾期罚息利率为原利率加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，逾期计收复利。同日，原告按约发放贷款680000元。后借款人仅付息至2017年12月20日。借款到期后，原告进行了催收，各被告均未履行合同义务。 2018年5月22日，原告就本案借款的抵押物向宁波市鄞州区法院申请担保物权，后原告从该抵押物拍卖所得价款中清偿本案借款本金347880元，尚余借款本金332120元及利息。 2018年3月13日，舟山市定海区人民法院根据舟山市瑞恒机械有限公司的申请，受理该公司破产清算一案。2019年11月，法院裁定终结破产程序，原告债权未受清偿。 被告舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸未答辩、亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，截至2020年3月20日，本案所涉借款尚欠本金332120元、合同期内（至2018年1月4日）利息844.71元、罚息123535.60元。 以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款凭证、民事裁定书及破产分配方案等证据予以佐证。 本院认为：原告与舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸签订的最高额保证合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。当两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定各保证人向原告承担连带共同保证责任。虽本案所涉债务在借款人舟山市瑞恒机械有限公司区破产清算程序中自破产申请受理时停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人，被告舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸仍应对该债务利息（包括罚息、复利）承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军于本判决生效后十日内对借款人原舟山市瑞恒针织机械有限公司向原告绍兴银行股份有限公司舟山分行所负的债务（借款本金332120元、合同期内利息844.71元、截至2020年3月20日的罚息123535.60元及从2020年3月21日起至实际清偿日止按年利率11.0925%计付的332120元本金的罚息和844.71元利息的复利）承担连带清偿责任[包括本案债务在内的合同编号为094617030721的《最高额保证合同》项下主债务本金余额以680000元为限]； 二、被告张佩芸于本判决生效之日起十日内对借款人原舟山市瑞恒针织机械有限公司向原告所负的上述第一项债务承担连带清偿责任[包括本案债务在内的合同编号为094617030722的《最高额保证合同》项下主债务本金余额以680000元为限]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8148元，减半收取4074元，由被告舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  严丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更375号罪犯刘碧虹，女，1975年8月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）德刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘碧虹犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月21日、2016年2月1日、2018年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘碧虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘碧虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年8月至2019年09月获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘碧虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘碧虹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执150号 申请执行人：靖州县好莱客全屋定制家居，经营场所：靖州苗族侗族自治县永平路国际商贸城4栋121-123门面，统一社会信用代码92431229MA4LMYHA6P。 经营者金建珍，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现居住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：姜延星，男，1968年6月24日生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现居住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人靖州县好莱客全屋定制家居与被执行人姜延星买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）湘1229民初633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜延星未能按期履行生效法律文书确定的给付义务19370元，申请执行人靖州县好莱客全屋定制家居于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月17日本院向被执行人姜延星送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记、无证券、无车辆登记信息。于2020年4月17日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，无可供执行财产。2020年5月30日通过约谈告知了申请执行人靖州县好莱客全屋定制家居经营者金建珍本案采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院将对被执行人姜延星适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年5月30日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人靖州县好莱客全屋定制家居经营者金建珍同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的19370元，未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年五月三十一日 书记员 丁兮雯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1583号 原告：唐某1，女，1925年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被告：尹某1，女，1953年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：尹某2，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：唐某2，女，1956年9月21日出生，汉族，住四川省锦江区（户籍地：四川省成都市青羊区）。 原告唐某1与被告尹某1、尹某2、唐某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本案在审理过程中，原告唐某1于2020年5月7日死亡。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”的规定，本案中的原告唐某1现已死亡，故本案应依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告唐某1已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员 熊 良 二〇二〇年五月八日 书记员 易真荣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2285号 原告：魏培玉，男，1998年11月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人：陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。 被告：杨魁，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路527号。 代表人：袁翔。 本院在审理原告魏培玉与被告杨魁、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告魏培玉撤回对被告杨魁、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏培玉负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十四日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3329号申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被执行人：长沙高新开发区航天星眼镜店，住所地：长沙高新开发区谷园路38号加州阳光西组团8栋119号门面。经营者：胡艳红，女，1980年11月01日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：胡艳红，女，1980年11月01日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人长沙高新开发区航天星眼镜店、胡艳红侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13348号民事判决书已生效，但被执行人长沙高新开发区航天星眼镜店、胡艳红至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙高新开发区航天星眼镜店（经营者胡艳红,公民身份号码：4301111980××××××××）、被执行人胡艳红的银行存款21182元；或扣留、提取其应得收入21182元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  屈慧婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2354号 原告：马世兰，女，1985年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：吴静芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市东城金城路826号、828号1-3层，统一社会信用代码：91330784753950991P。 代表人：段国强，该公司负责人。 本院在审理原告马世兰与被告吴静芳、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马世兰撤回对被告吴静芳、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴静芳负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十八日 代书记员 杨静静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1484号原告：王来章，男，汉族，1958年10月8日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，汉族，住武陟县。由武陟县木城街道北街街民委员会推荐。被告：苏小兵，男，汉族，1981年12月27日出生，住武陟县。原告王来章与被告苏小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来章委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼，被告苏小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王来章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款9000元及其利息（自起诉之日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告长期使用原告家经营的轮胎，后经结算，被告欠15000元轮胎款未清，被告陆续还款6000元，余款9000元至今未还。原告诉至法院。苏小兵既未到庭参与庭审，亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苏小兵从原告王来章处购买轮胎，经结算，欠原告货款15000元，偿还6000元，剩余9000元未予支付。双方产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的条据等予以附卷佐证。本院认为，被告苏小兵向原告王来章购买轮胎，双方经结算后，未能支付全部货款，剩余货款9000元，未支付，原告诉请被告支付9000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的条据未明确约定逾期付款违约损失，原告的主张可从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏小兵于本判决生效后十日内支付原告王来章轮胎款9000元并支付利息（以9000元为基数，自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王来章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏小兵负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十四日法官助理薛枫书记员王怀远
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3160号 申请执行人枣庄山友建筑设备租赁部，住所地枣庄市市中区齐村镇农机二厂场地。 经营者：宗兆杰，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被执行人汪先稳，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 被执行人许金泉，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住江苏省如东县。 被执行人韩奉国，男，1970年2月1日生看，汉族，居民，住山东省滕州市。 被执行人陕西省强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。 法定代表人：富颖，董事长。 申请人枣庄山友建筑设备租赁部与被执行人汪先稳、许金泉、韩奉国、陕西省强宇建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初970号民事判 决书、临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5287号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月7日向本院申请执行案款763890元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月13日、2020年3月20日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年11月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年4月8日对被执行人汪先稳、许金泉、韩奉国、及陕西省强宇建设工程集团有限公司法定代表人富颖进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款763890元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年5月7日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘国栋 审判员  张建江 审判员  付文明 二〇二〇年五月七日 书记员  赵士超
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢15-2号申请执行人：周旭广，男，1977年5月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王丽云，女，1965年7月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人周旭广与被执行人王丽云、杨红召借款合同纠纷一案，依照（2016）平龙证民字第800号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丽云、杨红召偿还借款本金3000000元整（利息按20‰算自2016年10月13日至被申请人实际付款之日）。违约利息（按合同按20‰利息的双倍算自2016年10月13日至被申请人实际付款之日）。因人王丽云、杨红召未按上述生效法律文书履行义务，周旭广向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年1月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、等可供执行的信息。2.2020年3月12日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。杨红召名下登记的车牌号为豫Ｌ×××××的车辆，已被我院于2020年4月22日查封，期限两年。已告知申请人于查封到期前1个月向本院提出书面申请继续查封。3.2020年4月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年4月6日，前往平顶山市不动产登记中心查询和公积金登记中心查询，被执行人无公积金登记。被执行人名下登记的位于平顶山市××路北段东金石九天城鸿馆3号西1单元4层东户402房的房屋被我院于2020年4月22日轮候查封。期限三年，已告知申请人于查封到期前1个月向本院提出书面申请继续查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽云、杨红召负有继续向申请执行人周旭广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 冬
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执285号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。法定代表人：杨国花，支行行长。被执行人：张林光，男，1989年12月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人张林光银行卡纠纷一案中，本院查封了被执行人名下车辆（未扣押）。经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人可在被执行人有履行能力的情况下申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执285号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年五月二十七日书记员  张胜忠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3512号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙佑铭，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人龙佑铭商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 何 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执165号申请执行人:顾明峰，男，1965年1月4日出生，住海安市。被执行人：冯俊龙，男，1962年8月17日出生，住海安市高新区。关于顾明峰与冯俊龙民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）苏0621民初3907号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“被告冯俊龙于本判决生效之日起10日内归还原告顾明峰借款本金200000元，并按年利率20%的标准，支付所欠借款自2015年10月28日起至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告冯俊龙负担（已由原告代垫，被告冯俊龙在履行上述义务时一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顾明峰向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的为205000元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无机动车辆登记信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位205000元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月十二日书记员  周海华
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执659号之三申请人范志浩，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张纪斌，男，1990年9月2日出生，住鄄城县。本院在执行范志浩申请执行张纪斌借用合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1726民初652号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纪斌在中国建设银行62×××87账户内存款人民币54044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年五月十一日书记员 王心美
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3461号原告：天津市汇大商贸有限公司，住所地天津市和平区鞍山道32号（前楼）439室。法定代表人：路永亮，总经理。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，执行董事。原告天津市汇大商贸有限公司与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。现原告需进一步收集证据，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市汇大商贸有限公司撤诉。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告天津市汇大商贸有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年五月二十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初298号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈雪梅，女，1974年2月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年3月4日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人陈雪梅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年3月3日晚，被告人陈雪梅饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道公望街第四年驶往银湖街道高桥彩虹路聚福雅居小区，沿彩虹路由东向西行驶至彩虹路14号路段时，与停放在路边的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈雪梅驾车逃离现场，后被处警民警查获。经检测，被告人陈雪梅血液中乙醇含量为150.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人陈雪梅承担该事故的全部责任。 案发后，被告人陈雪梅已赔偿对方车辆损失人民币1.25万元。 公诉机关认为，被告人陈雪梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈雪梅拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈雪梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈雪梅自愿认罪认罚，且已赔偿车辆损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 朱 恺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4752号之一申请执行人张艳，女，1973年5月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人林志国，男，1977年1月30日出生，住台州市椒江区。申请执行人张艳与被执行人林志国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张艳执行款人民币150400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1956.5元、申请执行费2156元。立案执行后，本院于2019年12月25日向被执行人林志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林志国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林志国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林志国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人林志国名下无不动产登记信息。3、经查被执行人林志国名下无机动车登记信息。4、经查被执行人林志国名下无股权登记信息。5、经查被执行人林志国名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林志国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林志国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林志国开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人林志国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林志国有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人林志国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林志国纳入失信被执行人名单及对被执行人林志国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林志国作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林志国。经查，截止目前，被执行人林志国在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林志国的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林志国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张艳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林志国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张艳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4752号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月七日代书记员 张小俊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执782号 申请执行人：唐秀艳，女，1961年8月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：袁喜富，男，1951年7月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李淑芬，女，1949年1月2日出生，汉族，退休教师，住盘锦市大洼区。 本院在执行唐秀艳与袁喜富、李淑芬借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民再7号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执782号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执782号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执182号之二 申请执行人：鲁振望,男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：鲁振看,男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：牛红玲,女，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：马金芳,女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：鲁振忠,男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：陈丽,女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 六申请执行人共同委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：侯远正,男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张朝余,男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人鲁振望、鲁振看、牛红玲、马金芳、鲁振忠、陈丽与被执行人侯远正、张朝余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人鲁振望、鲁振看、牛红玲、马金芳、鲁振忠、陈丽于2020年1月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人侯远正、张朝余支付申请执行人鲁振望、鲁振看、牛红玲、马金芳、鲁振忠、陈丽劳务工资165000元及该款自2018年5月16日起按照年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人侯远正、张朝余发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求侯远正、张朝余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯远正、张朝余逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯远正、张朝余的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、淳安县公积金管理中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人侯远正、张朝余的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。已查封被执行人张朝余名下的浙Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2050元，执行费2652元。 鉴于被执行人侯远正、张朝余拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人侯远正、张朝余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴慧慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18875号原告：李小丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：胥文义，男，1956年3月31日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：任松，京师（重庆）律师事务所律师。原告李小丽与被告胥文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李小丽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小丽自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小丽负担。审判员 李 荃二〇二〇年五月十二日书记员 蔡红宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终83号上诉人（原审被告）:苏州艾美电影技术发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号金竹大厦303、305、306、307室。法定代表人：何湘，执行董事。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，执行董事。原审被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号203室。法定代表人：李采夫，经理。上诉人苏州艾美电影技术发展有限公司（以下简称艾美公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）、原审被告北京网尚数字电影院线有限公司（以下简称网尚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京0491民初30695号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。艾美公司上诉称：首先，根据优酷公司诉称，其在艾美公司处购买的影音播放设备“艾美影库”侵犯其合法权益，且诉称侵权行为地亦非在北京进行，相关行为地和艾美公司住所地均在苏州市，为便于审理和查明事实，本案应由苏州市吴中区人民法院审理；其次，网尚公司没有实施诉称的侵权行为，将网尚公司列为共同被告是为了规避诉讼管辖相关规定。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优酷公司诉称，本案的被诉侵权行为系艾美公司在其开发经营的影音播放设备“艾美影库”中向公众提供涉案作品的下载服务并在其官方网站上显示在线影视资源由网尚公司提供，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。最后，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本案属于一审法院的管辖范围，优酷公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。另，本案系根据侵权结果发生地即原告住所地确定一审法院享有管辖权，且被上诉人优酷公司在起诉时明确提出了要求两被告立即停止通过影音播放设备“艾美影库”，提供涉案作品的在线下载服务并承担连带赔偿责任的诉讼请求，故艾美公司关于优酷公司虚列被告规避管辖的上诉理由与事实不符，本院不予支持。因此，上诉人艾美公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年五月八日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1472号原告：刘福行，男,1965年6月9日出生,汉族,住环翠区。被告：历晓军，男，1976年6月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告刘福行与被告历晓军劳务合同一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案原告刘福行庭前陈述所诉被告姓名有误，无此被告，故申请本院驳回起诉。本院经审查认为，原告所诉被告姓名错误，实查并无此人，即原告所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘福行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年五月二十日书记员 丛龙涵
结 案 通 知 书 关于申请执行人戴美丽与被执行人蒋世龙买卖合同纠纷一案，现本院恢复执行，(2017）浙0783执55号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1349号】案件已于2020年5月28日履行700元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初83号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张晓亮，男，1989年7月19日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省辛集市，住。2019年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年10月24日经辛集市人民检察院不批准逮捕，当日被辛集市公安局取保候审。2020年5月6日经辛集市人民法院决定取保候审。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张晓亮犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人张晓亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年5月29日1时49分在辛集市雷锋广场，被告人张晓亮与赵某1酒后因骂街发生口角，继而二人发生肢体冲突，被害人尚某1、雷某看到后过来帮赵某1，在互殴过程中，造成双方三人均受伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，尚某1之伤属于轻微伤，雷某之伤属于轻微伤。2019年9月1日，张晓亮和尚某1、雷某自愿达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人张晓亮因偶发口角引起斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张晓亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张晓亮对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月29日1时49分在辛集市雷锋广场，被告人张晓亮与赵某1酒后因骂街发生口角，继而二人发生肢体冲突，尚某1、雷某看到后过来帮赵某1，在互殴过程中，造成双方三人均受伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，尚某1、雷某之伤均属于轻微伤。2019年9月1日，张晓亮和尚某1、雷某自愿达成谅解协议。 上述事实，被告人张晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、和解协议书、谅解书、户籍证明信；2、证人赵某1、孟某、尚某2、赵某2的证言；3、被害人尚某1、雷某的陈述；4、被告人张晓亮的供述和辩解；5、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、人体检查笔录、照片现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓亮随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内量刑。公诉机关指控的被告人张晓亮犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张晓亮与尚某1、雷某自愿达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辛集市社区矫正机关同意对被告人实施社区矫正，故可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  乔喜来 二〇二〇年五月十四日 书记员  路冬松 附法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上五个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……” 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审41号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人马清军，男，1963年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]2014号处罚决定。本案于2020年5月8日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年6月24日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]2014号行政处罚决定书，其主要内容：马清军未经依法批准，擅自于2018年5月占用辽阳县刘二堡镇喇叭村土地27589.5平方米（房屋建筑面积18048.01平方米）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的水田6535.91平方米（房屋建筑面积6112.35平方米），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。非法占用的土地按每平方米20元处以罚款。2、对符合土地利用总体规划的村庄20923.28平方米（房屋建筑面积12038.07平方米），退还非法占用的土地，地上新建的建筑物和其他设施由违法当事人与合法的土地所有者协商处置。非法占用的土地按每平方米10元处以罚款。计：6535.91×20=130，718.2元，20923.28×10=209，232.8元，合计罚款人民币：339，951.00元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2019]2014号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的水田6535.91平方米（房屋建筑面积6112.35平方米），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇二〇年五月十二日书 记 员 ：赵秀兰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执210号 敖文勤、彭永进： 关于申请执行人敖文勤与被执行人彭永进离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初3322号民事调解书已经发生法律效力。权利人敖文勤向本院申请执行，执行事项为：被执行人彭永进向申请执行人敖文勤支付小孩抚养费38360元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人彭永进自动履行38000元（其中抚养费37525元、执行费475元），经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1690号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：艾阳，男，1975年11月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告艾阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾彩萱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终252号上诉人（原审被告）：周博，男，1986年9月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：宋维岩，男，1989年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人周博因与被上诉人宋维岩民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4486号民事裁定，向本院提起上诉。周博上诉称，周博在答辩期内提出书面管辖权异议，一审法院未经开庭、当事人陈述就作出民事裁定，有违程序公正。周博作为借款合同接收货币一方，接收货币所在地在北京市顺义区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。宋维岩对于周博的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宋维岩主张其向周博提供借款，现以周博未予还款为由提起本案诉讼，要求判令周博偿还宋维岩借款本金115000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。宋维岩主张周博的合同履行义务为偿还借款，宋维岩的诉讼请求亦为要求周博偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宋维岩所在地为合同履行地。周博关于其为接收货币一方的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持，周博不是接收货币一方。鉴于宋维岩所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。宋维岩选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。综上，周博关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1085号 申请执行人：童学梅，女，1978年12月10日出生，回族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：朱其帽，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人童学梅与被执行人朱其帽离婚纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十九日 书记员  季红梅