wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初1622号原告：万千，女，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。第三人：李可欣，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告万千与被告平安银行股份有限公司沈阳分行、第三人李可欣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告万千向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院停止对沈阳市皇姑区屋的执行并解除查封（约30万）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月28日与第三人李可欣签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续，在协议中明确约定：“位于沈阳市皇姑区，建筑面积81.63平方米的房产，离婚后男方将该房产与李欣姝共有的部分，给女方万千所有，即该房产归女方万千与李欣姝共同共有”，后因一些其他因素，原告一直未能办理过户登记，但原告自离婚手续办理结束后一直居住在该房屋中，对该房屋占有并使用着。2019年3月5日，和平区人民法院对被告与第三人的金融借款合同纠纷一案作出判决，判令第三人支付借款本金及利息，2019年7月4日，被告向法院申请强制执行该房产。基于上述事实，原告是涉案房屋的实际产权人，是该房屋的正当权利人，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安银行股份有限公司沈阳分行辩称，不同意原告的诉讼请求，法院判决适用法律正确，程序合法，查封标的物无不当之处，因此不同意原告的诉讼请求。第三人李可欣述称，同意原告的诉讼请求，应当解除对房屋的查封，我与平安银行的事是我的事，与原告无关。本院经查审，2019年3月5日，本院出具（2019）辽0102民初6268号民事判决，判决：“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李可欣签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告李可欣支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金197,126.07元，利息、罚息6,588.43元，复利124.69元，合计203,839.19元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月30日）；并从2019年1月31日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告李可欣赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行实现债权支付的律师费2，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费2,194元，保全费1,549元，由被告李可欣承担”。本院于2019年3月7日查封了李可欣、李欣姝名下的位于沈阳市皇姑区产一处。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月4日，申请执行人平安银行向本院申请强制执行。另查明，案涉位于沈阳市皇姑区产，在本院于2019年3月7日查封时，该房产有其他查封，本院对该房产的查封系轮候查封。现原告万千起诉来院，并举证其与第三人李可欣于2018年9月28日签订的《离婚协议书》，主张离婚时李可欣已将案涉房产其所有的部分给原告万千所有，要求本院停止对案涉房产的执行并解除查封。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自行生效。据此可知，轮侯查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅是一种预期效力，处于效力待定状态。本案对案涉房产的查封系轮候查封，该查封措施尚未发生法律效力。原告向被告提起诉讼主张解除查封，因查封行为未实际侵害其合法权益，原告起诉属于主体不适格，故本院对原告主张解除查封的诉求予以驳回。关于原告主张停止执行的诉求，因本院对该案件并未进入执行程序，依前述，亦未实际侵害其合法权益，故亦应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万千的起诉。案件受理费5,800元，退还原告万千。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  高丽红人民陪审员  赵 丹二〇二〇年五月十二日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执459号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：杨围华，该公司员工。被执行人：吴锡林,男,1986年9月26日出生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锡林金融借款合同纠纷一案中，执行标的19000元，未执结标的19000元。具体要素：1.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴锡林名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴锡林名下的房产登记信息,并查封了被执行人名下位于天长市石梁镇石街社区梁城一品9号楼401（所有权证号：天他2013009980）房产，因本案执行标的较小，申请人申请暂不对该房产进行处置。4.在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人吴锡林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴锡林名下的车辆登记信息,查询到被执行人名下皖Ｍ×××××五菱牌轿车一辆。经查，该车辆已处于报废状态，无法处置。6.本院于2020年5月18日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人吴锡林的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。7.上述情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月二十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初834号 原告：高维芳，男，1977年6月14日生，汉族，住盐山县。 被告：田增海，男，1980年5月9日生，汉族，住盐山县。 原告高维芳与被告田增海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月21日，原告高维芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费178元，由原告高维芳负担。 审判员  卢文岭 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执947号之二十七被执行人：王冬，男性，汉族，1977年12月24日生，住所地：汤阴县。关于河南汤阴农村商业银行股份有限公司申请执行蒋鹏飞,赵国文,王冬,李振方金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王冬在中国银行248170372967CNY0账户内余额人民币2249.36元，现因为该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王冬在中国银行248170372967CNY0账户内存款人民币47182.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月二十八日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢111号之一 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地安次区永兴路126号，统一社会信用代码91131002554469257U。 法定代表人：武静。 被执行人：关浩天，男，1985年12月14日出生，汉族，现住廊坊市香河县。 被执行人：罗淑莲，女，1988年1月25日出生，汉族，现住廊坊市香河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1002民初1637号民事判决书，于2019年4月12日依据（2019）冀1002执49号执行裁定书查封了关浩天名下冀Ｒ×××××号车辆，后本院依法委托淘宝网对被执行人关浩天名下冀Ｒ×××××号小汽车进行公开拍卖。2020年1月23日王小斌（身份证号码）以50440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人关浩天名下冀Ｒ×××××号车辆的查封。 二、解除对被执行人关浩天名下冀Ｒ×××××号车辆的抵押。 三、将被执行人关浩天名下冀Ｒ×××××号车辆过户至买受人王小斌（身份证号码）名下。 四、买受人王小斌可持本裁定到相关部门办理车辆解押、过户等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年五月十一日 法官助理于丙浩 书记员郭梦楠
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初625号之二申请人：杨江龙，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开东村，身份证号：142727196005114516。被申请人：郴州联鑫机械有限公司，地址：河南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园。统一社会信用代码：91431024698557096A。法定代表人：陈继军，系公司董事长。本院在审理申请人杨江龙诉被申请人郴州联鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人杨江龙已与被申请人郴州联鑫机械有限公司达成调解协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、对被申请人郴州联鑫机械有限公司名下55000元财产予以解冻；二、对担保人郑晓鹏所有的豫MU3111骊威牌小型轿车一辆予以解封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李安明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 啸
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告:李永杰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同庆村王振合屯49号,身份证号232330196903172257。被告:赵井云，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同庆村王振合屯49号,身份证号232330196804212225。被告:曲振凤，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同庆村王振合屯53号,身份证号23233019610908222X。被告:周学，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住址庆安县庆安县同乐乡刘玉斌屯37号,身份证号23233019590220227X。被告:刘永凤，女，1959年10月7日出生，汉族，农民，住址庆安县庆安县同乐乡刘玉斌屯37号,身份证号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李永杰、赵井云、曲振凤、周学、刘永凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 冰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保96号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：谭天邦,男,1985年1月7日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人谭天邦名下价值198219.5元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭天邦名下银行存款198219.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1110号之一申请人：柴新武，男，1972年10月28日出生，汉族，住温县。被执行人：河南兴邦涂装设备有限公司,统一社会信用代码：91410825MA3X7CG64X,住温县产业集聚区谷黄路西段南侧。本院在执行申请人柴新武与被执行人河南兴邦涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年05月13日向被执行人河南兴邦涂装设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南兴邦涂装设备有限公司在温县农村信用合作联社祥云镇信用社存款91149.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十三日书记员  董书晴
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3140号原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路366号-甲。法定代表人：丁军民，董事长。委托诉讼代理人：王红标、吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。被告：金泽俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道香山路42号。被告：金祖云，男，1963年7月29日出生，汉族，住义乌市赤岸镇赤四村小乔路8号。被告：王跃珍，女，1963年1月25日出生，汉族，住义乌市赤岸镇赤四村小乔路8号。被告：王洪斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住义乌市江东街道后园村8组。被告：蒋美青，女，1976年1月14日出生，汉族，住义乌市江东街道后园村8组。被告：义乌市帕博文化传播有限公司，住所地：义乌市赤岸镇小乔路8号四楼。法定代表人：金泽俊。被告：义乌市含蕴日用品有限公司，住所地：义乌市赤岸特2色工业小区。法定代表人：王洪斌。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为与被告金泽俊、金祖云、王跃珍、王洪斌、蒋美青、义乌市帕博文化传播有限公司、义乌市含蕴日用品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金泽俊归还原告借款本金22万元，并支付利息（其中利息以30万元为基数按月利率1.65%从2019年5月27日起计算至2019年6月18日止，按月利率2%从2019年6月19日起计算至2019年12月23日止，以22万元为基数按月利率2%从2019年12月24日起给付至实际付清之日止）；2、被告金泽俊支付原告律师费用3200元；3、被告金祖云、王跃珍、王洪斌、蒋美青、义乌市帕博文化传播有限公司、义乌市含蕴日用品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴楚悦；被告王洪斌、蒋美青、义乌市含蕴日用品有限公司到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告王洪斌、蒋美青、义乌市含蕴日用品有限公司共同辩称，我方已为借款代偿了9.6万元，原告应向借款人追索。本院经审理认定，2018年6月19日，被告金泽俊、金祖云、王跃珍、王洪斌、蒋美青、义乌市帕博文化传播有限公司、义乌市含蕴日用品有限公司与原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司签订《流动资金借款担保合同》一份，约定被告金泽俊向原3告借款30万元，月利率1.65%，每月21日为结息日，借款期限自2018年6月19日至2019年6月18日止。借款人每次提款的还款期限为三个月，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的上述借款额度使用期限的终止日。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息。被告金祖云、王跃珍、王洪斌、蒋美青、义乌市帕博文化传播有限公司、义乌市含蕴日用品有限公司自愿对上述贷款在最高额借款本金30万元承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2019年5月27日，原告向被告金泽俊发放借款30万元，被告仅支付利息77.5元。2019年12月23日，被告王洪斌、蒋美青代偿借款本金8万元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金泽俊于本判决生效之日起五日内给付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金22万元及利息、罚息40952.5元（已计算至2019年12月23日，以后起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金泽俊于本判决生效之日起五日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费3200元。4三、被告金祖云、王跃珍、王洪斌、蒋美青、义乌市帕博文化传播有限公司、义乌市含蕴日用品有限公司对上述第一、二项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告金泽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月八日代书记员 王嘉莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执65号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人：内乡宝天曼峡谷漂流有限公司，住所地河南省内乡县七里坪乡大龙村。法定代表人：刘泰龙，董事长。被执行人：内乡天贵酒店有限公司，住所地河南省内乡县三桥东头（312国道南）。法定代表人：刘艳伟，董事长。被执行人：刘艳伟，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：樊玉素，女，1968年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘泰龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：方聪燕，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省襄城县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与内乡宝天曼峡谷漂流有限公司、内乡天贵酒店有限公司、刘艳伟、樊玉素、刘泰龙、方聪燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1807号民事调解书已发生法律效力，被执行人内乡宝天曼峡谷漂流有限公司、内乡天贵酒店有限公司、刘艳伟、樊玉素、刘泰龙、方聪燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人又可供执行的财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人樊玉素、内乡宝天曼峡谷漂流有限公司、内乡天贵酒店有限公司名下有可供执行的银行存款共计1732994.12元；三、已向被执行人发出限制消费令；四、通过郑州市不动产登记中心查询被执行人内乡宝天曼峡谷漂流有限公司、内乡天贵酒店有限公司、刘艳伟、樊玉素、刘泰龙、方聪燕名下无不动产登记信息；五、扣划被执行人樊玉素、内乡宝天曼峡谷漂流有限公司、内乡天贵酒店有限公司名下银行存款共计1732994.12元，扣缴执行申请费130812元后余1602182.12元，已支付给申请执行人；六、因申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人对内乡天贵酒店有限公司名下的抵押物，位于河南省××县××东镇××河东路北段东侧房产及土地使用权，暂不要求处置；七、再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，系统反馈被执行人名下无可供执行的财产；八、本院与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理人进行终本约谈，告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内乡宝天曼峡谷漂流有限公司、内乡天贵酒店有限公司、刘艳伟、樊玉素、刘泰龙、方聪燕有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十日法官助理姚晓科书记员刘栩博
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初831号原告：王某，女，1995年11月24日出生，汉族，现住深州市。被告：韩某，男，1994年11月12日出生，汉族，现住深州市。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  宁玲玲二〇二〇年五月十二日书记员  史天麟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6789号申请执行人：天津市津能投资有限公司，住所天津市和平区马场道142号增1号。法定代表人：裴连军，执行董事。委托诉讼代理人：郭力治，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被执行人：天地图（天津）有限公司，住所天津市新产业园区华苑产业区开华道15号。法定代表人：王健，董事长。申请执行人天津市津能投资有限公司与被执行人天地图（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日本院申请执行，申请执行标的为8949468.0元及利息，并将坐落于天津市新产业园区华苑产业区开华道15号房屋腾退并返还。在执行过程中，经本院强制执行已将天津市新产业园区华苑产业区开华道15号房屋腾退并返还申请执行人，现天津市津能投资有限公司已向本院提出撤销金钱执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6789号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年五月二十日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审66号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人牟路路，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人牟垒垒，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行牟路路、牟垒垒社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕345号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人牟路路、牟垒垒于2019年1月11日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕345号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人牟路路、牟垒垒分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人牟路路、牟垒垒作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对牟路路、牟垒垒作出的博费征决〔2019〕345号社会抚养费征收决定书；二、被执行人牟路路、牟垒垒于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人牟路路、牟垒垒负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年五月十八日书记员  刘莹莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保139号申请人：刘太忠，男，1955年7月29日出生，住山东省。被申请人：嘉祥县华腾运输有限公司，住所地：济宁市嘉祥县国际商贸城C12幢5-505号。法定代表人：张东礼，职务：总经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘太忠的申请。案件申请费520元，由申请人刘太忠预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月二十五日书记员  李 虎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1123号原告：台州市路桥诗博雅百货商行，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢南商务区3047室。投资人：陈素芬，公司经理。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被告：温岭市泽国亦茹自选店，住所地温岭市泽国镇长泾路150-174号（东起第1-2间）。经营者：潘素梅，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：黄文俊，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告台州市路桥诗博雅百货商行与被告温岭市泽国亦茹自选店为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥诗博雅百货商行的委托诉讼代理人夏斌、被告温岭市泽国亦茹自选店的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥诗博雅百货商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告温岭市泽国亦茹自选店立即支付货款293380.97元给原告台州市路桥诗博雅百货商行；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿撤回销货单记载的部分货款，变更第一项诉讼请求为：1、要求被告温岭市泽国亦茹自选店立即支付货款79914元给原告台州市路桥诗博雅百货商行。事实和理由：被告温岭市泽国亦茹自选店因超市经营所需向原告采购不同规格型号的日化产品，双方约定按月对已销售货物进行对账，对账后60天内支付货款。原、被告于2019年11月26日对2019年6月1日至2019年9月30日发生的业务中被告已销售货物进行了对账，被告尚欠原告货款79914元未付。此后，被告未支付货款。诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告温岭市泽国亦茹自选店辩称，认可货款对账凭证记载的欠款79914元。销货单记载的货款尚未结算，原、被告之间的货款应当实销实结，销货单只是送货凭证，对上面的签名不认可。双方签订的合同还约定了原告应返还的损耗费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告的营业执照、被告的个体户登记基本情况、货款对账凭证。经质证，被告对该证据没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告对货款对账凭证无异议，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在日化产品买卖关系。2019年11月26日，被告温岭市泽国亦茹自选店出具货款对账凭证一份，载明，“经双方核对，2019年6月1日至2019年9月30日，被告尚欠货款79914元；此欠款于2019年12月30日前付清。”此后，被告未支付货款。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告温岭市泽国亦茹自选店辩称销货单记载的货款尚未结算，对该部分欠款不认可，原告台州市路桥诗博雅百货商行现已申请撤回销货单记载的部分货款，本院予以准许。被告温岭市泽国亦茹自选店尚欠原告台州市路桥诗博雅百货商行货款79914元，事实清楚，证据充分，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告温岭市泽国亦茹自选店于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥诗博雅百货商行货款79914元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告台州市路桥诗博雅百货商行承担2500元，由被告温岭市泽国亦茹自选店承担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李谦友二〇二〇年五月十九日代书记员 蔡成亮附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初621号 原告：徐泽强，男，1990年11月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：刘志刚，男，1989年1月20日出生，住新疆巴里坤自治县。 本院在审理原告徐泽强与被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告徐泽强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐泽强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐泽强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐泽强负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张继华 书 记 员 杨姗姗 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1129号原告：李广武，男，1943年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:刘宗彬,郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：郭新义，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。第三人：李健，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李广武与被告郭新义、第三人李健案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李广武的委托诉讼代理人刘宗彬，被告郭新义到庭参加诉讼，第三人李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广武向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销对原告的房产查封、拍卖（产权证号：08××03）。事实和理由：一、被告郭新义向第三人出借款项是被告与第三人之间的法律关系，被告出借给第三人的借款不是一笔，而是多笔借款，在第三人第一笔借款没有偿还的情况下又多次出借给第三人借款，说明被告郭新义属职业放贷人，以2.5%的高利贷出借给第三人，牟取暴利，严重影响金融秩序，其行为严重违法，不应支持其利息。二、被告要求查封、拍卖原告的房产没有法律依据，该房产属原告夫妻两人拥有，也是原告投资建造的，后原告对该房产进行分配，详见分家协议书。因此，被告要求拍卖属原告的一份房产，依法不能成立，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭新义辩称，一、涉案房产系不动产，不动产以登记为准，涉案房产登记在被执行人李健名下。二、原告提出的执行异议理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求，对涉案房产继续执行。第三人李健未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭新义与李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0184民初5495号民事裁定，查封李健所有新郑市××办事处××中段西侧××东××巷房产（房产证号：××号）。2018年10月9日，本院作出（2018）豫0184民初5495号民事判决，判令：一、被告李健应于本判决生效后十日内偿还原告郭新义借款本金共计416620元，并自2017年6月2日起至还款之日止以借款本金416620元为基数并按照月利率2%计算借款利息；二、2017年6月1日以前，原告郭新义以借款本金150000元为基数并按照月利率2.1%收取被告李健支付的借款利息，扣除被告应以借款本金140550元为基数并按照月利率2.1%支付的利息后，多余的部分应于本判决生效后十日内退还给被告李健；2017年6月1日以前，原告郭新义以借款本金110000元为基数并按照月利率2.1%收取被告李健支付的借款利息，扣除被告应以借款本金103070元为基数并按照月利率2.1%支付的利息后，多余的部分应于本判决生效后十日内退还给被告李健；2017年6月1日以前，原告郭新义以借款本金300000元为基数并按照月利率2.5%收取被告李健支付的借款利息，扣除被告应以借款本金173000元为基数并按照月利率2.5%支付的利息后，多余的部分应于本判决生效后十日内退还给被告李健；三、驳回原告郭新义的其他诉讼请求。判决书生效后，郭新义于2019年1月23日向本院申请执行。2019年3月6日终结本次执行。2019年10月11日恢复执行。执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0184执恢732号之一执行裁定，拍卖李健的上述房产，案外人李广武对本院执行查封、拍卖上述涉案房产不服，提出书面异议。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0184执异7号执行裁定，裁定驳回案外人李广武的异议请求。李广武在收到本院（2020）豫0184执异7号执行裁定书后向本院提起案外人执行异议之诉。以上事实，有原、被告双方陈述，本院（2019）豫0184执恢732号之一执行裁定书，本院（2020）豫0184执异7号执行裁定书，新郑市房屋所有权证存根及本院庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”。本案中，该涉案房屋现登记在被执行人李健名下，李健是该房屋的所有人，在被执行人李健未履行生效法律文书义务的情况下，执行其财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。原告李广武提出异议的理由及提交的证据不足以产生房屋权利主体变动的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告李广武的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年五月十五日代理书记员  张勇超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终27号 上诉人（原审被告）：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市南公园西路10号。 法定代表人：刘登志，该公司经理。 上诉人（原审被告）：刘公学，男，1965年5月7日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：李萍，女，1957年3月31日出生，汉族。 上诉人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司、刘公学因与被上诉人李萍借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民初30号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司、刘公学上诉称，上诉人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司和刘公学住所地均在新疆维吾尔自治区昌吉市，被上诉人李萍的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，双方签订的《借款合同》第十六条虽约定了管辖法院，但该协议管辖约定，违反了级别管辖规定，故原审法院以《借款合同》未约定履行地点为由，驳回上诉人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司和刘公学对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中贷款人甲方李萍与借款人乙方新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司、担保人丙方刘公学签订的《借款合同》第十六条第二款约定：“甲、乙双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向甲方所在地的天山区人民法院诉讼解决。”该条即约定地域管辖又约定具体管辖法院，本案诉讼标的额超出新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院的管辖范围，双方关于级别管辖的约定应属无效，但不能因此认定关于地域管辖的约定也是当然无效。《借款合同》中明确约定地域管辖为甲方所在地，甲方李萍住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额4242余万元，依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第一条第（1）项的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故李萍向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司和刘公学对本案管辖权提出的异议并无不当，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司和刘公学的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 古丽巴哈尔苏力坦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴   雅   婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执348号申请执行人：贾存科，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地：郑州高新区长椿路11号。法定代表人：王洋洋被执行人：王洋洋，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梁彩霞，女，汉族，住郑州市中原区。贾存科诉河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5224号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月16日、2020年4月8日、2020年5月12日对被执行人共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下无足额财产。三、2020年5月23日申请执行人向本院撤回执行申请。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年五月二十三日书记员 ：杨志成
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执779号 申请执行人：赵立魁，男，1955年9月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李顺卫，男，1965年1月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，现住晋州市。 赵立魁与李顺卫、赵寸贞借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初664号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人李顺卫、赵寸贞于判决生效后三日内偿还申请执行人赵立魁借款10万元及利息（自2012年9月7日起按年利率12%计算至全部清偿之日止）。案件受理费4060元，由被执行人李顺卫、赵寸贞负担。判决书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人赵立魁依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人李顺卫、赵寸贞在银行、房产、工商、证券、住房公积金、保险、车辆及第三方支付平台方面进行了查询，均无财产可供执行。申请执行人赵立魁不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人赵立魁同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执779号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孟鹏硕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执398号 申请执行人：周月娥，女，1938年7月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马红晔，女，1982年3月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人周月娥与被执行人黄均锋、马红晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周月娥向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的28000元；二、被执行人支付案件受理费250元，执行费320元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人黄均锋、马红晔发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人黄均锋、马红晔的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下账户仅有少量存款，本院已冻结；本院查控黄均锋、马红晔经营的余姚市红腾五金厂所有的位于余姚市××镇××村房地产的出售款4000000元，本案分得执行款10810元。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位10810元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人周月娥，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄均锋、马红晔暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执398号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王鑫峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1189号原告：新天科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区红松路252号，统一社会信用代码：914101007241256186。法定代表人：费战波，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯进，河南公和全律师事务所律师。被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路1号徽商城，统一社会信用代码：913417007950998327。法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。原告新天科技股份有限公司诉被告池州徽池市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯进到庭参加诉讼。被告池州徽池市场开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天科技股份有限公司（以下简称“新天科技公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币26636元，利息22534元（以26636元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2011年12月17日计算至2019年12月11日，2019年12月11日之后的利息计算标准同上计算至货款支付完毕），共计49170元。事实与理由：2009年7月份，原、被告双方开始产品购销业务。截止到2011年12月份，被告向原告支付货款正常且多支付10084元。2011年12月份，原、被告双方签订产品购销合同一份，合同金额为36720元。至今，原告扣除被告多支付的货款10084元后，被告尚欠26636元。后原告多次催收，但被告至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告池州徽池市场开发有限公司（以下简称“徽池公司”）辩称，1、我公司与新天科技公司于2011年签订了《产品购销合同》，合同金额36720元。我公司已按合同约定支付相关款项，共支付新天科技公司34884元，仅剩余尾款1836元未付。请新天科技公司提供准确的收款单位信息，我公司将及时支付剩余尾款1836元；2、新天科技公司所提及的货款26636元及其利息无合同或者协议为依据，我公司不承认该款项；3、即使新天科技公司与我公司有合约，且依据合约有未付款项，可与我公司谈判、索要。我公司于2019年10月份成立了债务清理小组，基于公司项下项目，无论债务额度大小皆可谈判，约定支付期限等事项。在此期间新天科技公司未曾来我公司商谈此事。本院经审理查明，原告新天科技公司与被告徽池公司签订了《产品购销合同》一份，合同约定：由原告新天科技公司向被告徽池公司提供价值为36720元的产品。付款方式为被告徽池公司向原告新天科技公司预付95%的货款，剩余5%的货款在2012年10月10日前付清。原告新天科技公司于2011年11月21日向被告徽池公司开具了36720元的发票。2009年7月17日，原告新天科技公司向被告徽池公司开具了151000元的发票。2009年7月24日被告徽池公司向原告新天科技公司支付智能水电表款120800元。2009年9月3日，原告新天科技公司向被告徽池公司开具收据22650元。2009年11月23日，原告新天科技公司向被告徽池公司开具收据80000元。2010年12月27日，被告徽池公司通过银行转账向原告新天科技公司支付27750元。2011年12月15日被告徽池公司向原告新天科技公司支付了人民币34884元。以上事实有原告提供的证据加以证明。所以，根据原、被告提交的证据可以看出，原、被告在《产品购销合同》签订前已经有业务往来关系，并且存在货款未结清的情况。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新天科技公司与被告徽池公司签订《产品购销合同》，双方应当按照合同约定履行各自义务。未按合同履行义务的应当承担相应的违约责任。根据原告新天科技公司提供的与被告徽池公司的往来账目明细显示，被告徽池公司尚欠原告26636元货款未支付。被告徽池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州徽池市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新天科技股份有限公司26636元及违约金3995.4元。二、驳回原告新天科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告池州徽池市场开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十三日书记员  耿亚茜
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审160号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：李国禄、鄢恒志，该局工作人员。特别授权。被执行人：刘登峰，男，汉族，生于1963年10月30日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月8日对刘登峰作出的（2019）187-2号行政处罚决定书中的第一项，即对符合土地利用总体规划的1363.456平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）187-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月8日向刘登峰送达（2019）187-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对刘登峰作出的（2019）187-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对刘登峰作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收刘登峰在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3759号 申请执行人：青岛建和泉苗木有限公司，住所地XXX。 法定代表人：孙承堂，总经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 申请执行人青岛建和泉苗木有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，因该案系重复立案，申请执行人青岛建和泉苗木有限公司于2020年5月13日向本院撤销执行申请，该案执行标的额1829169.95元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈相娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1490号原告：花树芝，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：夏顺发，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告花树芝诉被告夏顺发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花树芝于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花树芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告花树芝撤回起诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告花树芝负担。审判员  徐克文二〇二〇年五月十九日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初622号 原告：王红，女，生于1970年2月26日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：何坤颐，男，生于1997年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：吴永凤，女，生于1945年12月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 原告王红、何坤颐、吴永凤与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王红、何坤颐、吴永凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王红、何坤颐、吴永凤撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1008号刘良干：你申请执行刘剑等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初624号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：罗文忠，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：彭习勇，男，1976年10月30日出生，身份证号码430224197610302713。 被告：陈艳君，女，1978年6月6日出生，身份证号码430224197806064227。 被告：彭一文，男，1976年8月29日出生，身份证号码430224197608292739。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告彭习勇、陈艳君、彭一文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月20日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执571号 申请执行人：刘敏，女，1984年12月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈明，男，1986年08月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈丫丫，女，1988年07月18出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘敏与陈明、陈丫丫房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川10民终531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月25日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执571号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员  倪 丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执123号申请执行人：李长生，男，1974年8月3日出生，汉族，仙桃市人，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：徐位位，男，1984年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李长生与被执行人徐位位民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂9004民初1386号民事判决书确定：被执行人徐位位返还申请执行人李长生借款162000元。因徐位位未履行，申请执行人李长生向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人徐位位履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人徐位位的财产信息，未发现徐位位有可供执行的财产，申请执行人李长生亦未能向本院提供被执行人徐位位有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十九日书记员 敖四明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终68号上诉人（原审被告）：天津市达亿进出口贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段A3103号。法定代表人：李玉群。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：张志福，行长。上诉人天津市达亿进出口贸易有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津北站支行及原审被告天津政耀矿产品有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、张鹏、李玉群、李玉海、邓晗姝、郭宝会、穆茜、冯艳霞、冯秋霞金融借款合同纠纷一案中，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初2730号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津市达亿进出口贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市达亿进出口贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市达亿进出口贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年五月二十二日法官助理赵旭书记员辛璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢126号申请执行人：曹海峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨建功，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初5587号民事判决书，向被执行人杨建功发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建功在金融机构的存款174320元或查封、扣押其同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年五月十八日书记员  王啸林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2777号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：赵忠喜，男，1969年4月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雨婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更548号 罪犯曾现德，男，1973年10月26日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年十月二十九日作出(2018)鲁0724刑初199号刑事判决，以被告人曾现德犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币220021元。刑期自2018年10月26日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日提出假释建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曾现德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯曾现德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯曾现德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曾现德确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾现德予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执834号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人王某某，女，1986年10月22日生，汉族，农民，住。 被执行人张某某，男，1958年6月25日生，汉族，无业，住。 申请执行人昌图县人民法院与被执行人王某某、张某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初291号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执357号申请执行人王月玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴黄越家纺有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1432号西首，组织机构代码MA288TGM2。法定代表人陈春凤。申请执行人王月玲与被执行人绍兴黄越家纺有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月玲依法向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴黄越家纺有限公司支付给申请执行人38240.93元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费473.61元，诉讼费5元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人绍兴黄越家纺有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴黄越家纺有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴黄越家纺有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴黄越家纺有限公司已歇业，法定代表人陈春凤涉多案未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴黄越家纺有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴黄越家纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人陈春凤作出司法拘留的决定并限制高消费和限制出境。同时，已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王月玲及其代理人。综上，被执行人绍兴黄越家纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年五月二十二日书 记 员  范海燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执272号申请执行人：申剑，男，1992年4月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王立新，男，1968年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人申剑与被执行人王立新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2出（2019）吉0281民初796号判决书，主文内容：一、被告王立新于本判决生效后立即偿还原告申剑借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，利率按月利率2分计算，时间自2018年6月20日起至本息实际给付之日止）；二、驳回原告申剑的其他诉讼请求。案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由被告王立新负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1426.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人王立新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人王立新名下银行账户无足额信息、无车辆登记信息，本院已依法冻结有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人由其它财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月十六日书记员  鲍 晶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初765号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：席淑萍，女，1970年10月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告席淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 冉
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初70号原告：严某被告：曾某原告严某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告严某于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告严某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告严某负担。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月七日书记员 廖文秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保356号申请人芦淞区铭远家具厂被申请人炎陵县顺昌商务宾馆、文国华芦淞区铭远家具厂与炎陵县顺昌商务宾馆、文国华买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1091号原告：郭天财，男，汉族。住所地：海城市。被告：孙广金，男，汉族,住所地：海城市。原告郭天财诉被告孙广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理，现已审理终结。原告诉称：2019年3月9日，被告因购买货车（辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××）资金不足向原告借款150000元，约定月利率8.1厘，每月还款13160元，12个月还清。如不按时还款，原告有权将该车抵偿部分债务。事后，被告未偿还债务。原告将此车收回出卖他人得款103000元，被告尚欠原告47000元，同时原告为被告交纳违章罚款820元，合计47820元。此案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告，本院依照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，经本院与原告所提供被告所在村委会核实，被告多年前已不在此村居住，户在人不在。经询问，原告不撤诉也不同意公告审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭天财的起诉。案件受理费996元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  丁玲玲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执931号 李菊云、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人李菊云与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人李菊云向本院申请退赔72.42元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人李菊云72.42元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对李菊云的退赔款72.42元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执174号 申请人：合肥景悦膜结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场A座3楼309室，统一社会信用代码91340100559206376K（1-1）。 法定代表人：许春华，该公司总经理。 被执行人：高方兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人合肥景悦膜结构工程有限公司与被执行人高方兵建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1122民初4228号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、被告高方兵于2019年12月15日前给付原告合肥景悦膜结构工程有限公司人民币30000元，于2019年12月31日前给付原告合肥景悦膜结构工程有限公司人民币30000元，于2020年1月10日前给付原告合肥景悦膜结构工程有限公司人民币50000元，于2020年1月20日前给付原告合肥景悦膜结构工程有限公司人民币30000元；二、上述款项如若一期到期未付，则视为余款全部到期，原告则可以向来安县人民法院申请强制执行；三、案件受理费3100元，减半收取1550，由被告高方兵承担”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人存款26000元已扣划，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓花，女，1982年12月7日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雨龙，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师律师。再审申请人孙晓花因与被申请人王雨龙不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终279号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）豫08民申155号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙晓花、被申请人王雨龙及其委托诉讼代理人孟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓花申请再审称，一、原二审判决遗漏案件事实：一审、二审判决认定事实正确，但是，在二审当中，申请人应法庭要求提交了银行卡交易明细清单，能够证明申请人分11次取款3.1万元的事实，二审判决将该重要证据遗漏、未予认定，是错误的。二、判决理由、内容错误：申请人提供的借据复印件是在以物抵偿借款后、申请人将原件交给被申请人前存留的，借据原件不可能在债务清偿后仍然保留在申请人手中，但根据有关规定，能够说明双方借款事实的存在，提供的银行卡交易明细也能证明申请人的款项来源，因此申请人拉走货物有合法依据。原审判决以孙晓花仅提供借据复印件没有其他证据佐证、不能证明王雨龙向孙晓花借款事实为由认定孙晓花拉走货物不存在合法依据存在错误。孙晓花要求撤销原审生效二审判决，改判驳回王雨龙的上诉请求，维持原一审判决；诉讼费用由王雨龙负担。王雨龙辩称，孙晓花以提交的借条复印件证明其拉货有合法根据，不能成立。一、王雨龙2015年从未向任何人借过钱，提交的借条复印件不真实。二、孙晓花提前一周筹备款项并打算用于借给王雨龙，其说法不符合常理、习惯和日常生活经验。三、取款记录只能证明取款事实，借条的证明内容是借款的合意和款项交付事实，孙晓花所称分十一次取款事实与借条复印件之间缺乏必要的关联性，不能证明借条复印件的真实性。四、孙晓花主张借给王雨龙借款3万元不符合常理，不能排除伪造借条证据的可能。孙晓花主张取得案涉货物是为了抵偿借款的主张不应采信，其取得案涉货物没有合法根据，构成不当得利，依法应予返还。原审生效判决正确，应予维持。本院再审认为，本案需要对孙晓花提交的、证明她借款给王雨龙的证据进一步查证。孙晓花主张的借款事实是否成立这一基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫08民终279号民事判决及河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3087号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年五月二十一日书记员 刘           颖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保208号 华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司、李喜： 申请人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司与被申请人李喜追偿权纠纷一案，申请保全标的共计95975.5元。经本院立案执行保全，现已将被申请人李喜名下的银行账户予以额度冻结。至此，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初870号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1128执518号关于申请执行人黄某某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，（2020）湘11民终657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了给付义务。本院认为，（2020）湘11民终657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永州市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）湘11民终657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督139号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，公司员工。被申请人：刘光辉，男，汉族，1985年10月16日出生，现住郑州市。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人刘光辉申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督139号支付令，限令被申请人刘光辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督139号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督139号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年五月十九日书记员  李易臻
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4875号原告：浏阳神龙物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：汤能智，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神龙物业管理有限公司与被告汤能智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告浏阳神龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8584号原告：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号6幢6-2，统一社会信用代码915001053052449624。法定代表人：张浩，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，系该司员工。被告：吴比，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆邦聚汽车销售有限公司与被告吴比融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆邦聚汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆邦聚汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 泓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2638号原告：薛来功,男,汉族,1965年10月15日生,住河南省淮阳县。被告：王其林，男，汉族，1971年5月17日生，住郸城县。原告薛来功诉被告王其林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告薛来功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛来功撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年五月二十日书记员 王丹丹
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执532号申请执行人：雷慧兰被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司本院执行的申请执行人雷慧兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额125323.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十一日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终525号上诉人（一审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杨让义，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杨让义合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京龙发建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年五月八日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保560号申请保全人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。被申请人：上海派鑫建材有限公司，住所地：上海市奉贤区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人上海派鑫建材有限公司名下上海农村商业银行32×××91账户存款400000元，实际冻结1565.57元。查封期限自2020年5月28日至2021年5月28日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保560号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员 张洪洲
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保65号申请人：郑华军，男，1978年7月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被申请人：郑新华，女，1979年6月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人郑华军与被执行人郑新华离婚纠纷一案中，经查，被执行人郑新华名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑新华在银行存款200000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二〇年五月九日书记员  李成
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审84号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市保安集团有限责任公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路9号。法定代表人李享华。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉市保安集团有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4724号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十六日书 记 员  盛 青
清镇市人民法院 结 案通 知 书 （2020）黔0181执保434号 王鑫： 关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值3840元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保369号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122行审4号 申请执行人：钟山县动物卫生监督所，地址：钟山县钟山镇兴钟中路49号。 法定代表人：李先标，该所所长。 被申请执行人：朱云免，男，汉族，1971年出生，住广西贺州市平桂区。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟动监（防疫）罚[2019]5号《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》，于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县动物卫生监督所行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审理查明：申请执行人于2019年6月17日对被申请执行人朱云免作出钟动监（防疫）罚[2019]5号《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》，并依法送达被申请执行人后。被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2019年12月14日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》所确定的义务。于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的钟动监（防疫）罚[2019]5号《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，本院依法确认《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》合法，并准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予执行钟山县动物卫生监督所于2019年6月17日作出钟动监（防疫）罚[2019]5号《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二〇年五月八日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保162号申请人：王立志，男，1980年4月29日出生，住河间市。被保全人孙玉田，1，43岁，1976-09-1200:00:00.0出生，证件号码340221197609127611，1，地址广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人王立志与被申请人孙玉田的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙玉田银行存款10万元采取保全措，申请人于2020年5月25日向本院提供担保。本院认为，申请人王立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉田银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十七日书记员  张 括
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1308号之一被执行人：纪朝辉，男性，1969年07月01日生，住所地：冠县。本院在执行非法吸收公众存款罪一案中，于2020年05月22日向被执行人纪朝辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪朝辉在中国建设银行6227002282300705931_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年五月二十二日书记员  陈合龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异100号异议人（被执行人）：牛延锋，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇桥沟村西洼地34号。申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868F。法定代表人：赵春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被执行人：巩义市豫雄粉末冶金有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇桥沟村。组织机构代码证：72187505-0。法定代表人：牛延锋。被执行人：巩义市兴达粉末冶金有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。组织机构代码：06529413-4。法定代表人：杨运涛。被执行人：巩义市益民淀粉有限公司，住所地：河南省巩义市808路。统一社会信用代码：914101815962583271。法定代表人：范存。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与巩义市豫雄粉末冶金有限公司、巩义市兴达粉末冶金有限公司、巩义市益民淀粉有限公司、牛延锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人牛延锋提出执行异议，请求解除对牛延锋中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××89内54,211.87元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牛延锋称，法院冻结自已在银行中的54,211.87元款项系母亲蔡金芳生前在中国平安保险公司的保险金，该保险金属于具有人身属性的保险，不宜作为强制执行的标的，应当解除对该笔款项的冻结措施。申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司称，从异议人提交的证据可以看出，法院冻结的款项是异议人母亲身故而得到理赔金，该款不属于其母亲遗产，当保险公司将该款汇入异议人账户时，该款属于异议人的收入或存款。法院冻结款属于法律规定可以执行的款项范围，应驳回异议的申请。本院查明，巩义浦发村镇银行股份有限公司与巩义市豫雄粉末冶金有限公司、巩义市兴达粉末冶金有限公司、巩义市益民淀粉有限公司、牛延锋金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月23日作出（2017）豫0181民初4548号民事判决书，判决“巩义市豫雄粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还巩义浦发村镇银行股份有限公司借款本金3,000,000元，并支付违约金300,000元、2017年10月20日前的利息（含罚息、复利）387,705.57元、以及自2017年10月21日起至实际还款之日止按年利率7.82%的150%计算的罚息；巩义市兴达粉末冶金有限公司、巩义市益民淀粉有限公司、牛延锋对上述借款本金、违约金、利息、复利、罚息的支付承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在执行中，依据（2020）豫0181执724号之一，2020年4月19日冻结牛延锋中国邮政储蓄银行62×××89个人储蓄账户款3,726,982.57元，冻结期限一年。被执行人牛延锋提出执行异议，请求解除对牛延锋中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××89内54,211.87元的冻结。另查明，牛延锋母亲蔡金芳生前在中国平安保险股份有限公司投保，投保单上明确身故受益人为牛延锋，蔡金芳身故后保险公司2020年4月27日将保险金转入牛延锋62×××89银行卡内54,211.87元。本院认为，依照《保险法》的相关规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人，指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，其人身保险金应作为遗产处理。本案中，平安保险投保单上明确了身故受益人为牛延锋，且保险金理赔至牛延锋银行账户上，该笔款项所有人为牛延锋，牛延锋未履行判决义务，执行中冻结其银行账户内款项并无不当。牛延锋以冻结款系保险金，具有人身属性不能执行的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回牛延锋的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 含
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2104号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市天河重亮娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号三层。法定代表人：喻国胜，总经理。委托诉讼代理人：林斯雅，女、该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠，女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。二审被上诉人（一审被告）：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。二审被上诉人（一审被告）：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业，执行董事。再审申请人广州市天河重亮娱乐有限公司（以下简称重亮公司）因与被申请人杨惠以及二审被上诉人广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重亮公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，二审法院对杨惠是否享有约定解除权的事实认定错误，在此基础上，错误认定《租赁及委托经营管理合同》的解除时间。《租赁及委托经营管理合同》约定业主杨惠不得单方面解除合同，应与重亮公司和晖宏公司协商，杨惠提交的《律师函》内容也只是就欠付资金的行为进行协商处理，无法体现杨惠要求解除租赁合同的意思表示。（二）二审判决错误认定逾期腾房占有使用费的起算时间，计算逾期腾房占有使用费的起算时间应为判决生效之日，重亮公司为善意第三人，在判决生效前对涉案场地的使用是合法占有并非是实施侵权行为。（三）二审法院错误认定逾期腾房占有使用费的计算标准。《租赁及委托经营管理合同》真实性存疑，该租赁合同约定了高于市场标准四倍的租金已明显不符合常理，二审法院以该合同作为依据认定计算标准，明显超过杨惠的实际损失，应予调整。（四）给杨惠造成损害的直接原因是晖宏公司欠付租金的违约行为，重亮公司并未直接对杨惠实施任何违约行为或侵权行为。即使要支付逾期腾房占有使用费，次承租人重亮公司要承担的也是补充责任，并非是与晖宏公司、珀富公司一起承担连带责任。杨惠提交意见称，重亮公司事实上服从一审解除租赁合同的判决，其上诉对此并无提出诉讼请求。杨惠至今未收到自2017年8月至2020年3月的租金，但重亮公司却至今正常经营，未支付涉案商铺占用费，也未按照法院判决腾空涉案商铺。二审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决合理。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对重亮公司主张的再审事由进行审查。具体分析如下：根据一、二审判决查明的事实，杨惠取得案涉商铺的《房地产权证》，是案涉商铺的登记权属人。杨惠与晖宏公司、珀富公司签订了《租赁及委托经营管理合同》，约定杨惠将案涉房屋出租给晖宏公司并委托其经营管理，珀富公司承担连带保证责任。晖宏公司签订该合同后，将涉案商铺出租给重亮公司，重亮公司是案涉商铺的次承租人，也是案涉商铺的实际使用人。因晖宏公司迟延支付租金超过合同约定60天的单方解除合同的期限，杨惠诉请解除合同、交还案涉商铺、支付违约金及商铺占用费，一、二审判决予以支持，并无不当。一审判决确认杨惠与晖宏公司、珀富公司签订的《租赁及委托经营管理合同》于2018年4月12日解除，重亮公司在上诉中并未对该判项提出上诉，二审判决视为其服从该判项，并无不当。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”一、二审判决均确认杨惠与广州晖宏场地租赁有限公司签订的《租赁及委托经营管理合同》于2018年4月12日解除，因此，二审判决据此认定晖宏公司、珀富公司和重亮公司应按上述合同约定的租金标准支付2018年4月13日起至实际交还商铺之日止的占用费，符合上述司法解释的规定。重亮公司主张应从判决生效之日作为计算逾期腾房占有使用费的起算时间，没有法律依据，本院不予采纳。重亮公司认为不应以杨惠与晖宏公司、珀富公司约定的租金标准计付占有使用费，但重亮公司与晖宏公司签订《租赁合同》约定租金标准明显低于杨惠与晖宏公司、珀富公司签订租赁合同所约定的租赁标准，不符合常理。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款“次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿”的规定，重亮公司如认为其承担的费用超出其应付的数额，可依法另循法律途径解决。综上，重亮公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市天河重亮娱乐有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年五月六日书记员  钟镜培
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初520号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00W00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹,安徽信智律师事务所律师。 被告：洪李，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告洪李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，向原告淮南市润园物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告淮南市润园物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董本忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2149号之三 原告：华星钢结构股份有限公司。住所地：慈溪市庵东镇华兴村。统一社会信用代码：91330200254283282T。 法定代表人：陈启员，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇赞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波宏腾园林建设有限公司。住所地：北仑区大碶人民北路163号。统一社会信用代码：91330206674737594E。 法定代表人：屠宏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告华星钢结构股份有限公司与被告宁波宏腾园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华星钢结构股份有限公司撤诉。 本案受理费27919元，减半收取计13959.50元，保全申请费5000元，合计18959.50元，由原告华星钢结构股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年五月九日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1099号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市新华路18号。法定代表人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：李祥，该行员工。委托诉讼代理人：余有江，该行员工。被告：任宗飞，男，汉族，生于1984年6月8日，住金昌市永昌县。被告：朱珍翠，女，汉族，生于1988年12月20日，系任宗飞妻子，住址同上。被告：任玉霞，女，汉族，生于1987年9月24日，住本区。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告任宗飞、朱珍翠、任玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司金昌分行撤回起诉处理。审判员 孙志珍 二○二○年五月十一日书记员 高 晶