wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1543号上诉人（原审被告）：德州富华生态科技有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区西外环路西侧。法定代表人：张宝松，该公司经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长青，男，1977年10月7日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。上诉人德州富华生态科技有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人李长青健康权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富华公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院送达传票后，只给付三天时间就开庭，并未按法律规定给付上诉人答辩期15日；2.上诉人收到起诉状后，第二天就邮寄给原审法院“管辖权异议申请书”，原审法院在没给上诉人任何裁定文书和告知的情况下，以上诉人缺席开庭审理并下发判决书，严重违反法律程序；3.一审法官多次以被上诉人起诉名义找上诉人调解，称被上诉人已立案，而本案实际立案时间在2020年1月，一审法官偏袒被上诉人作出歪曲事实判决。综上，一审法院严重违反法律程序，侵犯上诉人合法权益，请求撤销原审判决，发回重审。李长青辩称：一审判决程序合法，实体部分认定事实正确。理由：1.双方于2019年9月4日就二次手术期间的医疗费和工资达成协议，答辩人无需申请劳动仲裁，有权按照该协议起诉上诉人；2.上诉人未按照开庭传票日期参加庭审，视为主动放弃参加法庭审理和答辩，一审缺席审理符合法律程序；3.答辩人一审立案后，主动请求法庭进行诉前调解，不违反法律规定和程序，更不存在与法官有利害关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李长青向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行达成的支付协议；2.依法判令被告支付原告医疗费8729.94元及医疗期间工资600元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月5日至2019年9月17日，原告在德州市陵城区中医院住院取除内固定装置，共住院治疗12天，支付医疗费8279.94元。原告共提交发票四张，其中一张是住院取除内固定装置，其他三张发票，一张是2014年，另外两张是2015年，并不是取除内固定装置的单据。2019年9月4日，原被告达成协议，约定，“2013年9月15日入厂，于2014年9月因右手臂受伤植入钢板，现因取钢板需做二次手术，关于本次手术费用报销公司与本人协商达成一致协议如下：取钢板产生的手术费用先走医疗报销程序，报销剩余的部分费用由公司承担，（与取钢板手术无关的其它治疗产生的费用全部由本人承担）。本次手术期间工资按工伤假处理每天补助50元”。原告已将发票交于被告。一审法院认为，原告受伤时间是2014年，认定工伤的时间应是2014年，而不是2019年，且申报工伤的主体也包括单位。结合原被告达成报销协议，并对手术费和手术期间的工资进行了详细约定后，原告去医院取除钢板的行为，足以认定原被告对于原告的损害赔偿问题已经达成赔偿协议。参照全国民事审判工作会议纪要（2011年）关于“职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理”的精神，结合原被告已达成的协议，被告理应按协议约定赔偿原告二次手术治疗费8279.94元和工资600元。原告主张的2014年和2015年的放射费450元不属于原被告协议约定的范围，对于该部分费用不予保护。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：被告德州富华生态科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长青治疗费8279.94元和医疗期工资600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德州富华生态科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交一组证据：劳动仲裁申请书和劳动仲裁委员会的答辩通知书，证明被上诉人2019年10月28日，在本案起诉前向仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项是解除劳动合同经济补偿金。被上诉人对证据真实性无异议，但认为被上诉人申请仲裁的事项是解除劳动合同的经济补偿，与本案没有关联和冲突。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的劳动仲裁申请书和劳动仲裁委员会的答辩通知书，仲裁事项是解除劳动合同经济补偿金，与本案没有关联性，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为,上诉人富华公司与被上诉人李长青之间形成劳动关系，李长青因右手臂受伤植入钢板。2019年9月4日，双方就李长青取除钢板二次手术手术费用问题达成赔偿协议。因富华公司没有投保医疗保险，致使李长青医疗费用无法按医疗保险处理，富华公司应当按协议约定赔偿李长青二次手术治疗费8279.94元和工资600元。富华公司委托代理人在一审法院明确表示不需要15天答辩期并要求两天后开庭审理，视为富华公司对一审法院管辖本案的认可，一审法院审理程序正确。富华公司主张一审法院严重违反法律程序，理由不当，本院不予支持。综上,德州富华生态科技有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人德州富华生态科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年五月二十一日法官助理李春燕书记员徐海涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1898号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：王群锋、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师被执行人：余海军，男，汉族，1980年9月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行余海军、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16253号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告余海军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金128995.49元、利息15085.15元及分期手续费19606.44元（暂计算至2019年2月18日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告余海军名下车牌号为豫Ｌ×××××、车架号为3GYFN9E54GS536905汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告余海军追偿；案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告余海军、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担1911.5元。因余海军、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日向余海军、河南佳瑞汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款,未冻结；2.发现被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车，被执行人余海军名下车牌号为豫Ｌ×××××的凯迪拉克牌汽车，但该两辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，向被执行人余海军户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人余海军、河南佳瑞汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年5月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1898号案件本次执行程序。被执行人余海军、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执407号申请人：张长山，男,1985年8月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包玉祥，男,1984年3月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行张长山与包玉祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人包玉祥外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包玉祥名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人张长山，申请执行人张长山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年五月十八日书记员  刘兴刚
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执752号之一被执行人：俎学剑，男性，1995年10月24日生，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人俎学剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俎学剑在浦发银行（账户51×××25）账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘志豪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。负责人：张宇，行长。委托代理人：金增来，辽宁西方律师事务所律师。被申请执行人：周云飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：周晓玲，女，1971年6月13日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大石桥支行因与被申请执行人周云飞、周晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出的（2019）辽0882民初1255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周晓玲、周云飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司大石桥支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周云飞、周晓玲发出执行通知书及财产报告令，本院轮候查封了被执行人周晓玲名下座落于大石桥市新风街新东里房屋一处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行该房屋。查封了被执行人周云飞名下车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆两台，因车辆现下落不明，暂无法执行。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人周云飞名下有银行存款1012.26元，本院已依法扣划，申请执行人已领取。未发现被执行人有住房公积金登记信息。经本院2019年11月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1255号判决书，被申请执行人周云飞、周晓玲应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司大石桥支行所欠借款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周云飞、周晓玲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执157号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年五月十一日书记员  刘家林
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1186号原告赵洪奎，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告纪瑞芝，女，1924年12月14日出生，住河南省虞城县，系原告赵洪奎之母亲。委托诉讼代理人赵洪奎，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市，系纪瑞芝之儿子。被告赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘秀梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告赵培杰妻子。原告赵洪奎、纪瑞芝与被告赵培杰、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告纪瑞芝委托诉讼代理人及原告赵洪奎、被告赵培杰到庭参加诉讼，被告刘秀梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵洪奎、纪瑞芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息16746.3元（利息计算至2020年3月31日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担；3、利息计算至最终还款时间。事实与理由：被告以财力雄厚、有多处地产和多家企业，因做生意需要借钱，随时可以偿还为由，于2017年8月31日向二原告借钱40000元，月息1分2厘。自2018年7月，原告向被告催要借款，被告拖延不还，故诉至法院。被告赵培杰辩称，对借款事实予以认可。被告刘秀梅未向本院提交书面答辩状。本院根据原告赵洪奎、纪瑞芝的陈述及向本院提交的被告赵培杰无异议的证据，对本案事实确认如下：2017年8月31日，被告赵培杰、刘秀梅向原告赵洪奎、纪瑞芝借款40000元，双方约定月息1分2厘，并出具欠条1份。后原告向被告催要借款，被告分别于2018年9月、2019年11月、2020年2月偿还原告5000元、1500元、700元，共计7200元。后原告向被告主张剩余借款及本金，被告以无力偿还为由未偿还。另查明：被告赵培杰与刘秀梅系夫妻关系。本院认为，债务应当偿还。被告赵培杰、刘秀梅向原告赵洪奎、纪瑞芝借款40000元,并约定月息1分2厘，双方存在合法的借贷关系,合法的借贷关系受法律保护，双方约定的利息符合法律规定。故对原告赵洪奎、纪瑞芝要求被告赵培杰、刘秀梅偿还40000元借款本金及利息的主张,有事实及法律依据,依法应予以支持。被告偿还的7200元系本金还是利息的问题，因原、被告双方在借款合同中未约定利息和本金的还款顺序，依据本案情况及一般交易习惯，应认定为偿还的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,之规定,判决如下:被告赵培杰、刘秀梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵洪奎、纪瑞芝借款40000元及利息（利息以40000元为基数,从2017年8月31日起,按年月息1分2厘计算至还清款项之日止，被告赵培杰、刘秀梅已偿还的7200元作相应的扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（已减半收取），由被告赵培杰、刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月十五日书记员  刘恬君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17263号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1462号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:陈治先，男，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈治先买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款64836.57元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人陈治先名下位于于洪区青山路56号461的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢305号李健、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告李健与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初14284号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢305号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终525号 上诉人（原审原告、执行案外人）：罗魁，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：罗笑春，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：林康新，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张旦生，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张健，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人罗魁、罗笑春因与被上诉人林康新、张旦生、张健案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人罗魁、罗笑春在本案一审过程中，于2019年8月20日向一审法院提出了追加胡自力为第三人的申请。因2008年11月6日签订《房产托管协议》时，胡自力系被上诉人张健的配偶，二人共同作为甲方与作为乙方的上诉人罗魁、罗笑春就涉案的房产签订了《房产托管协议》，故胡自力系本案《房产托管协议》的合同当事人，与本案的处理结果有利害关系，在此情形下，一审法院未追加胡自力为当事人参加本案的诉讼，属遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5180号民事判决； 二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人罗魁、罗笑春预交的二审案件受理费10438元予以退回。 审判长  陈日耀 审判员  许培清 审判员  詹跃忠 二〇二〇年五月八日 法官助理黄达康 书记员邱艺梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初25号 原告殷其才，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被告费县综合行政执法局，住所地费县建设路西段。 法定代表人：蒋家峰，局长。 委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 本院在审理原告殷其才诉被告费县综合行政执法局一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告殷其才申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告殷其才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷其才负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年五月六日 书 记 员  徐梦瑶
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执741号 申请执行人郑恩深，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人余福生，男，汉族，1969年9月15日出生，住平江县。 关于郑恩深与余福生承揽合同纠纷一案,本院于2020年2月28日作出的（2020）湘0626民初292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑恩深于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人余福生支付承揽费用7900元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。2020年5月12日，本院立案执行。 2020年5月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月12日向被执行人余福生发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年5月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月29日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年4月26日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年5月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人余福生名下少量的银行存款，本院依法冻结；除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月19日对被执行人余福生采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日对申请执行人郑恩深进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应执行标的7900元，未执行到位7900元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人郑恩深不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执216号被执行人：张成伟，男，1996年10月1日生，汉族，忻州市忻府区人。关于被执行人张成伟罚金一案，（2019）晋0902刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年3月4日、2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。本院于2020年4月1日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年5月20日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十一日书记员  班婷瑞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执680号 申请人：**，男，1979年07月07日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：叶晓华，男，1972年03月12日出生，汉族，住芜湖市无为县。 **依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3889号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶晓华在（2020）皖0222执680号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨叶晓华银行存款人民币77040元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  滕倩芸
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢67号申请执行人王甲山，男，1957年10月14日生，汉族，住扶余市。被执行人高丽华，女，1973年3月26日生，汉族，住长春市创业大街。被执行人邹铁成，男，1953年1月23日生，汉族，住长春市宽城广。申请执行人法律效力的王甲山与被执行人高丽华、邹铁成委托合同纠纷执行一案，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生（2018）吉01民终503号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中,通过扣划被执行人邹铁成银行存款，生效法律文书所确定的40000元付款义务已履行完毕。本院通过网络查控及线下查询被执行人高丽华名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙茂强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执625号徐州创巨物资贸易有限公司申请执行徐州祥霖结构工程有限公司、徐圣永、凌云买卖合同纠纷一案，申请标的为300000元，实际自动履行300000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十一日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩素秋，女，1967年1月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张会平，女，1966年4月10日出生，满族，个体，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。再审申请人韩素秋因与被申请人张会平借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩素秋申请再审称，韩素秋的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。一、韩素秋提供的张会平签字的收条合法有效，该还款事实成立。2016年11月4日韩素秋偿还了张会平17万元，张会平为韩素秋出具收条一张，虽然该收条背面记载其他事项被涂污，但收条记载张会平收到17万清晰可见，二审以收条形式存在瑕疵，而未对收条实质性的真实与否进行审查是错误的。二、除上述17万元，韩素秋于2016年4月27日偿还张会平10万元，于2016年5月21日通过银行柜台给张会平的儿子索昊银行卡汇款1000元，于2016年7月1日偿还张会平20万元（其中：1、韩素秋通过朋友张某当场给张会平现金10万元，2、通过朋友张晓光按张会平的要求给其儿子索昊银行卡汇款10万元），于2017年8月5日在锦州给张会平现金2万元。现韩素秋尚欠张会平50170元，在二审法院庭审时证人张某已出庭作证，张会平也认可。二审对上述还款行为未予认定是错误的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。张会平提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩素秋陈述偿还本案借款不真实，虽然有部分打款行为真实，但是与本案无关，是偿还双方之间的其他借款，韩素秋还其他借款时，借条都还给她了。韩素秋的主张没有事实和法律依据，应驳回韩素秋的再审申请。本院经审查认为，本案的核心争议在于韩素秋是否已经偿还了案涉借条所涉及的借款。原审时，张会平提供了多张借条用以证明借款事实的存在和具体的借款数额，对借条的真实性双方并无争议，韩素秋主张已经偿还了大部分借款，但其既没有将借条收回又未让张会平出具收条，已不符合一般日常情理，在其并不能提供充分证据证明已经偿还借款的情况下，原审判决其偿还借条所记载的借款并无不当。关于韩素秋提出的17万收条的问题，经审查，17万收条涂抹极其严重，字迹不清，韩素秋又不能对收条为何被严重涂抹作出合理解释，在张会平不予认可的情况下，原审对该17万收条不予采信并无不当，韩素秋的该项申请再审事由不能成立。关于韩素秋提出已经偿还了其他多笔借款，即使存在韩素秋曾给付张会平款项的情况，也不能排除是双方除本案案涉借款之外的其他借款经济往来，韩素秋提供的证据不足以推翻借条的效力，原审未予认定还款并无不当，韩素秋的该项申请再审事由亦不能成立。综上，韩素秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩素秋的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年五月十二日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2222号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：吕凡。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告吕凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执290号申请执行人:河南升龙物业管理有限公司，住所地:郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海被执行人:高宾，男,1979年8月11日出生,住所地:郑州市中原区。关于申请执行人河南升龙物业管理有限公司与被执行人高宾服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南升龙物业管理有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还1906.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应诉讼费。本院于2020年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月28日向被执行人高宾发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年2月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高宾无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人高宾名下无车辆登记信息。3.查明被执行人高宾名下无不动产登记信息。三、本院于2020年4月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年5月25日赴郑州市不动产登记中心,查封被执行人高宾名下房产一套，该查封系轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年5月24日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人高宾至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月21日向被执行人高宾发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南升龙物业管理有限公司，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月22日对申请执行人河南升龙物业管理有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高宾名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高宾负有继续向申请执行人河南升龙物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年五月二十五日书记员  黄英鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2527号 申请执行人：梁笑玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟业，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于梁笑玲与梁伟清、梁伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民特878号民事裁定书已发生法律效力，依据该生效法律文书，梁伟清、梁伟业应向梁笑玲偿还借款本金1150000元、利息208166.67元（利息暂计至2019年12月1日，此后至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算）及律师费5000元，支付迟延履行期间的债务利息（以1155000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年12月31日起计至实际清偿之日止）。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人梁笑玲向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行，案件执行费16108元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟清、梁伟业发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市中级人民法院以（2019）粤06执保152号案[执行案号为（2019）粤06执2088号]首查封并正在处置被执行人梁伟业、梁伟清共有的位于佛山市禅城区绿影东街57号XX房；被执行人梁伟业所有的位于佛山市禅城区季华北路39号十四座XX房及位于佛山市禅城区绿影东街57号首层XX号车位；被执行人梁伟清所有的位于佛山市禅城区绿影东街57号首层XX号及XX号车位，本院已致函该院参与财产分配。另本院轮候查封了被执行人梁伟清所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（奥迪牌）汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；冻结了被执行人梁伟业、梁伟清名下的银行账户共11个（详见附表）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人梁伟业、梁伟清有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院向被执行人梁伟清、梁伟业发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢洁仪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督191号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道光明路118号。 委托代理人：梅式普，该公司员工。 委托代理人：李谦观，该公司员工。 被申请人：金小芳，女，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈满兴，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：柯大兰，女，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被申请人金小芳、陈满兴、柯大兰申请支付令一案，本院于2020年4月30日立案。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司撤回支付令申请处理。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴其辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执261号申请执行人：王筝艳，女，1980年8月26日出生，汉族，住。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光。被执行人：孟闯，男，1985年2月6日出生，汉族，住。王筝艳与河南省合立建筑工程有限公司、孟闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初16307号调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省合立建筑工程有限公司于本调解书生效后十日内向王筝艳5200000元被执行人孟闯承担连带责任，案件受理费24100元由河南省合立建筑工程有限公司、孟闯承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理，申请执行标的为5224100元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金5224100元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑河南省合立建筑工程有限公司、孟闯负有继续向申请人王筝艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  任明中二〇二〇年五月二十一日法官助理于卫军书记员**
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20238号 原告：郑春友，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李灵玉，北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地：浙江省杭州市临平街道星光街251号。 法定代表人：夏永亮，董事长。 委托诉讼代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所执业律师。 原告郑春友（以下简称原告）为与被告浙江胤超置业有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李灵玉，被告的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于杭州市余杭区的商品房出售给原告，并对房屋的交付时间和交付条件进行了约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告未在合同约定交付时间将符合交付条件的案涉房屋交付给原告。被告延期交房的违约行为严重损害了原告的合法权益，应按合同约定和相关法律规定承担相应的违约责任、赔偿原告损失。诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房的违约金6516元（从2017年12月1日起暂算至2018年5月26日，按已付房款的日万分之一计算）；二、判令本案诉讼费等由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.浙江省商品房买卖合同一份（原件），证明原、被告之间存在商品房买卖关系的事实； 2.发票两份（原件），证明原告已经履行付款义务的事实； 3.入伙通知书一份（原件），证明被告违约的事实。 被告答辩称：原、被告签订商品房买卖合同是事实，具体约定内容与原告所述一致。合同约定如遇不可抗力的可以延期，原告的房屋在施工期间因2016年G20峰会召开，被相关部门责令停工，停工时间达到105天。被告认为G20峰会的召开，即被告施工被相关部门要求停工的事实，属于法律规定的不可抗力，且时间未超过7个月时间，不需要承担违约责任。本案房屋客观交付时间是2017年底，因为G20峰会无法办理相关权证，最终备案手续是在2018年4月19日。被告在上述情况发生后积极与原告沟通，并向原告支付了违约金2220元。该笔费用在原告应予支付费用中扣除了。被告已经履行了相关法律义务。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.情况说明一份（原件），证明案涉房屋因G20峰会召开，被杭州经济技术开发区（钱江经济开发区管委会）规划建设局要求停工的事实； 2.付款凭证一份（原件），证明被告向原告支付2220元，抵扣其应缴费用的事实； 3.隔层浇筑施工协议一份（复印件）、结算清单一份（复印件），原告与案外人签署隔层浇筑协议的事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预1178469），合同约定买受人购买位于杭州市余杭区商品房，建筑面积56.12平方米，总价为370000元，该商品房的设计用途为商业服务，合同第九条约定：“出卖人应当于2017年10月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……。”合同第十条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了补充协议，协议第三条第2款约定房屋的交付条件为甲方取得竣工验收备案证明文件；第三条第5款约定甲方乙方逾期办理房屋交付手续，或乙方原因造成房屋未能按期交付的，每逾期一日，乙方应向甲方支付购房款总额的千分之一作为违约金，且视为甲方在《入伙通知书》送达之日的第5日已经将该房屋交付乙方；第三条第8款约定甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则乙方给予甲方30日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。 合同签订后，原告按约支付房款370198元，并于2018年3月1日与被告选定的杭州伟豪建设有限公司签订《隔层浇筑施工协议》。 2018年4月19日，案涉项目完成竣工验收备案登记。 2018年5月8日，被告通知原告于2018年5月26日办理房屋交接手续，后于2018年6月17日向原告支付交房违约金2220元。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。合同约定交房时间为2017年10月31日前，宽展期为30日，但被告实际通知原告于2018年5月26日办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金数额符合合同约定，本院对扣除被告已付款项后的剩余部分予以支持。被告虽抗辩称案涉建设工程施工中恰逢G20峰会大型活动及环保大检查材料停供导致工程停工，故应扣除停工期间105天，但双方签订《浙江省商品房买卖合同》时已临近G20峰会的召开时间，被告对此应有预期，完全可以在合同约定的交房时间中予以体现。但案涉合同中，被告并未将上述情形作为可以顺延交房的条件予以明确约定，且上述情形发生后被告亦未将顺延情况及时告知原告，故被告该项抗辩意见，本院不予采信。另，被告主张于2017年12月底已与原告签署房屋交接单等资料，已完成房屋交接手续，但其并未出示有效证据证明，原告与被告选定的公司签订《隔层浇筑施工协议》亦不足以认定被告已交付房屋，故被告据此认为其已履行房屋交付义务的抗辩意见理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江胤超置业有限责任公司支付原告郑春友逾期交房违约金4296元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑春友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告郑春友负担9元，被告浙江胤超置业有限责任公司负担16元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐昕
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初131号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陈平生，男，1962年6月16日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。曾因犯贩卖毒品罪被云南省富源县人民法院于2018年2月26日判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，后其上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2018年7月6日裁定驳回上诉，维持原判，于2018年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月1日被富源县公安局刑事拘留，2020年2月4日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈平生犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉。被告人陈平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人陈平生在曲靖市麒麟区分别以每颗40元至60元不等的价格贩卖三唑仑给宁某、刘某1、刘某2。2019年12月31日，富源县公安局在曲靖市麒麟区将被告人陈平生抓获，并从其身上查获毒品可疑物三唑仑两颗，经称量和鉴定，该毒品可疑物净重0.34克，从中检出咪达唑仑。 公诉机关认为，被告人陈平生违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品三唑仑，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈平生系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，建议对被告人陈平生判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了户口证明、富源县人民法院刑事判决书、曲靖市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、封存笔录、辨认笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人宁某、刘某1、刘某2、查某、刘某3的证言、被告人陈平生的供述及辩解等证据。 被告人陈平生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈平生违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品三唑仑，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈平生犯贩卖毒品罪，其指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈平生系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人陈平生认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2023年5月31日止；罚金人民币8000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、扣押的毒品三唑仑0.34克、陈平生的手机一部、毒品包装物一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩道 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  王永廷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  尹雅林
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1203刑初51号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王改茹，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省三门峡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月5日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年12月20日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕，2020年4月10日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王改茹犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人王改茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日下午，被告人王改茹因琐事与邻居苏某发生争吵，双方被拉开后各自回家。当天18时许，王改茹因心中愤懑手持菜刀进到苏某院中，在两人争吵之际将苏某头部、面部砍伤。经鉴定，苏某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王改茹主动报警，等待警察处理，到案后能如实供述犯罪事实。2020年3月29日，王改茹家属与被害人苏某达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人王改茹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人王改茹户籍及无前科证明、到案经过、照片、扣押清单、赔偿协议、收条、谅解书等；证人证言：证人雷致东、孟某、程为民证言；被害人陈述：被害人苏某的陈述；被告人供述与辩解：被告人王改茹的供述与辩解；勘验、检查等笔录：现场勘查检查、辨认、指认笔录及照片；鉴定意见：鉴定书。足以认定。本院认为，被告人王改茹持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动打电话报警，等待警察处理，如实供述了犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王改茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年五月十四日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保179号 申请人杨永红、程良与被申请人肖林军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于宣城市宣州区＊＊房屋［不动产权证号：（2018）宣城市不动产权第××号］，查封价值以209万元为限。 执行中，本院依法查封被申请人肖林军名下的位于宣城市宣州区**不动产，查封期限为三年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1999号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。被告：吴宁，男，汉族，1976年6月15日出生，籍贯：江西省抚州市临川区，现住地：住抚州市。本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年五月九日书记员  黄 瑜
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审65号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王帅强，男，1994年10月15日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的410922-1002762761号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王帅强于2019年9月16日09时25分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县文化路因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002762761号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002762761号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002762761号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  姚艳蕊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢180号 叶世宣、李朝福、陈露： 本院于2020年4月22日受理叶世宣申请执行李朝福、陈露民间借贷纠纷一案，执行依据为（2007）新都民初字第575号民事判决书。现因被执行人李朝福、陈露已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢180号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终180号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建，男，1985年12月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，住所地蚌埠市淮上区,因犯盗窃罪于2005年4月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元；因犯非法侵入他人住宅罪于2014年8月11日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年4月16日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年8月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月10日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人李建犯盗窃罪一案，于2020年3月9日作出（2020）皖0303刑初67号刑事判决：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；二、扣押在案的犯罪工具老虎钳（在公安机关）予以没收。宣判后，原审被告人李建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303刑初67号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年五月二十日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3684号上诉人（原审被告）：马靖，男，1972年4月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：许庆生，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人马靖因与被上诉人许庆生劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马靖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许庆生一审的全部诉讼请求。事实和理由：许庆生所主张的工资中有一部分钱应当由王广清支付。许庆生在给我干活的同时也给王广清干活了，我打的欠条中包括了王广清应当支付的劳务费，但我告诉了许庆生其中一部分钱由王广清给，许庆生对此是知道的，所以不应当让我支部全部款项。许庆生辩称，我不认识王广清，也没有给王广清干过活，我是接受马靖的安排干活的，马靖应向我支付工资。不同意马靖的上诉请求及理由。许庆生向一审法院起诉请求：要求马靖支付劳务费17430元。一审法院认定事实：马靖承建位于北京市延庆区刘斌堡乡马道梁村、营盘村、永宁镇东灰岭村多处民房，2019年6月至2019年10月马靖雇佣许庆生为其承建的上述建设工程提供劳务，工作内容为瓦工工作，约定每天工资240元，劳务费用共计22680元，马靖已经支付4250元。2019年10月21日，马靖为许庆生出具欠条一张“工资22680元－借支4250元=18430元，剩余壹万捌仟肆佰叁拾元整。”后许庆生再次收到劳务费1000元，马靖尚欠许庆生劳务费17430元未支付。马靖经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，许庆生为马靖提供劳务，马靖应当向许庆生支付劳务费用，并且马靖已经为许庆生出具了欠条，因此许庆生要求马靖支付劳务费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。马靖经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马靖向许庆生支付劳务费用17430元（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人陈述，以及马靖向许庆生出具的工资欠条，能够认定马靖与许庆生存在劳务合同关系，马靖接受许庆生的劳务，应当依约向许庆生支付劳务费用。关于马靖欠付工资数额问题，马靖上诉主张工资欠条中确定的部分劳务费用应当由案外人王广清支付，但该工资欠条的内容不能支持马靖的该项事实主张。此外，本案所涉工资欠条的双方仅为马靖与许庆生，马靖负有向相对方支付欠付款项的义务。马靖所持欠条中的部分款项应当由王广清支付的上诉理由，不能对抗其依据欠条负有的付款义务，故本院对此不予采纳。对马靖的上诉请求，本院不予支持。马靖向许庆生支付的款项中是否包含王广清应当负担部分，可由马靖另行向王广清主张。综上所述，马靖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但所引用法律条文不当，本院对此予以更正，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由马靖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保160号 赵玉民与禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司、山东百世建设集团有限公司、李恩磊、郭振腾劳务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保207号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司、李恩磊、郭振腾银行存款54433.28元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月七日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执307号申请执行人：杨胜库,男性,1986年7月29日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：高沣申，男性,1956年8月15日生，汉族，住盖州市。本院在执行杨胜库与高沣申借款合同纠纷一案中，营口市中级人民法院作出的（2018）辽08民终1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高沣申未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨胜库向本院申请强制执行，本院于2020-1-17立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高沣申发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽08民终1369号判决书，被执行人高沣申应当如期给付申请执行人杨胜库所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高沣申有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执307号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年五月十六日书记员  陈志昂
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1549号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：贺立鹏，男，1988年3月15日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告贺立鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐佳奇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保50号 申请人：曾培培，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈淑娥。 被申请人：陈淑娥，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人曾培培于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司在淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604执异5号案件中的执行款588698.24元及在濉溪县坪财政所、濉溪县南坪镇黄沟村村民委员会尚未领取的赔偿款680000元，合计1268698.24元予以保全。申请人曾培培以其名下位于淮北市相山区（不动产登记号：皖（2018）濉溪县不动产权第00××46号）作为担保。 本院经审查认为，申请人曾培培的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司在淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604执异5号案件中的执行款588698.24元及在濉溪县坪财政所、濉溪县南坪镇黄沟村村民委员会尚未领取的赔偿款680000元，合计1268698.24元予以保全或查封、扣押等值财产。 二、查封申请人曾培培名下位于淮北市相山区（不动产登记号：皖（2018）濉溪县不动产权第00××46号）房屋一套。 案件申请费5000元，由曾培培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁红岩 二〇二〇年五月六日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初77号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王国庆，男，1977年3月10日出生，河南省安阳市林州市人，汉族，初中文化，住河南省安阳市林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月15日被阜南县公安局取保候审，2020年3月12日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王国庆犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人王国庆持Ａ2驾驶证，2018年12月19日5时许，被告人王国庆驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿Ｓ256省道由西向东行驶，行驶至40ＫＭ＋540Ｍ（阜南县境内）处，与由北向南横过道路徐某驾驶的电动三轮车相撞，造成徐某当场死亡，道路交通事故书认定：王国庆负此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为被告人王国庆驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人王国庆有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人王国庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月19日05时20分许，被告人王国庆驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××），沿256省道由西向东行驶至40ＫＭ＋540Ｍ处时，与由北向南横过道路的徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，徐某当场死亡的交通事故。案发后，被告人王国庆报警、拨打120急救电话，并在现场等待，后到案供述了其驾车肇事的事实经过。经阜南县公安局交警大队认定，被告人王国庆负事故的主要责任。 另查明,2019年3月8日，被告人王国庆与被害人徐某近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人王国庆的行为予以谅解。 另经河南省林州市司法局调查评估认为，被告人王国庆符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、户籍信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精含量测试单、皖中天司鉴［2018］交鉴1406号鉴定意见书、归案经过、道路交通事故认定书、前科网络查询、现场检查笔录、证人张某证言、陈某、被告人王国庆供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国庆违反运输管理交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，因操作不当，发生重大事故，致一人死亡，负有该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。案发后，被告人王国庆报警、拨打120急救电话，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现。综上，依法可对被告人王国庆从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人王国庆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王国庆的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人王国庆符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: （一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的; …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2003号原告：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：程君，女。本院在审理原告青岛梦娱传媒有限公司与被告程君合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛梦娱传媒有限公司撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月七日书记员  左璐璐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终268号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。法定代表人：杨旭。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张某，汉族。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张某人身保险合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销原判,对本案重新改判,驳回张某的诉请;2、上诉费由张某承担。事实和理由张某于2019年4月24日在人保公司投保5份团体意外伤害保险。该保险属于重大疾病保险，该保险合同中明确约定投保后需过90天的观察期限，也就是说首次有重大疾病必须过90观察期限，否则合同不产生法律效力，在90内首次发现有重大疾病是不能给予赔偿的。如果过了90天的观察期限首次得重大疾病本合同是产生法律效力的，就是说过90天后首次有重大疾病是给赔偿的。90天的观察期限是合同产生效力的依据，是根本问题所在。张某于2019年6月中旬经中国人民解放军总医院查体发现右肺占位，2019年7月12日CT平扫+增强诊断，确诊为右肺上叶中央型肺癌伴右肺上叶阻塞改变。支气管镜检查，右肺上叶支气管开口伴新生物。2019年7月19日（右肺上叶支气管)病理提示，鳞状上皮重度不典型增生伴小灶癌变。该病理确诊及诊断明确说明张某在人保公司投保的重大疾病保险后，在合同签订后没有到90天就发现有重大疾病，也就是说没过90天的观察期限发现的首次重大疾病。说明张某在投保时已经或可能体内有重大疾病，因此张某投保的重大疾病保险没有产生法律效力，不应当赔偿。张某辩称，一审判决认定事实正确，按照保险合同首次发病是指，被保险人第一次发生并首次被确诊患上本附加险合同约定的重大疾病，张某首次发病在2019年7月26日，不在等待期内，张某首次发病并确诊在90日等期后。本案保险合同等待期是免责约定，人保公司没有尽到告知义务，不发生法律效力。人保公司的上诉理由不成立，请求依法驳回，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔付保险金75000元；２.诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：东丰县运输管理所于2019年4月24日为本单位职工投保了中国人民财产保险股份有限公司附加重大疾病保险团体险，其中团体险36人中包含张某，每人保险金额为75000.00元，等待期90日，保险期间自2019年4月24日零时起至2020年4月23日24时止，双方当事人对保险合同和保险期间均予认可。2019年7月24日，张某到中国人民解放军总医院住院治疗五天，诊断为右肺上叶中央型肺癌，左侧肾上腺转移瘤可能性大。2019年10月张某向人保公司申请理赔。2019年10月28日，人保公司以被保险人张振山在等待期内首次发病，不属于保险责任为由拒绝理赔。一审法院认为，张某与人保公司签订的中国人民财产保险股份有限公司附加重大疾病保险团体险是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，一审法院予以确认。且张某所属单位东丰县运输管理所即本案的投保人已履行了合同缴费义务。合同双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某于2019年7月24日到中国人民解放军总医院住院治疗五天，于2019年7月29日出院，出院诊断为右肺上叶中央型肺癌，左侧肾上腺转移瘤可能性大。按照保险合同中约定，等待期为90日，从投保日2019年4月24日零时起计算至张某确诊患有肺癌，已经超过90日等待期。并且张某分别在中国人民解放军总医院、吉林大学第一医院、新疆医科大学第一附属医院治疗，均已确诊为肺癌，因此，人保公司以张某发病在等待期内，未确诊为肺癌，拒绝给付保险金的观点，一审法院不予支持。综上，张某诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在本判决生效后五日内向张某支付保险金人民币75000.00元。案件受理费838.00元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担（与前款一并执行）。本院二审期间，当事人未提交证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本案的争议焦点为：张某是否符合保险合同约定的给付重大疾病保险金的条件，人保公司是否应向张某支付保险金75000.00元。本院认为，根据双方保险合同约定，人保公司给付保险金的条件为被保险人在经过90天观察期后，首次发病并被专科医生确诊为合同约定的重大疾病。张某保险期间开始之日为2019年4月24日零时，等待期为该日起90日内，虽在入院病例的病史中记载张某曾在观察期内查体和检查，但以此不能确认张某首次发病是在观察期内，且张某确诊为肺癌是在2019年7月29日，已超过90日等待期，张某符合保险合同约定的给付重大疾病保险金的条件，人保公司应根据合同约定，向张某支付保险金75000.00元，人保公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676.00元（人保公司垫付），由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长  温桂杰审判员  李 爽审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十一日书记员  邵雅卓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1814号原告：扎赉特旗旭艳摩托车商行。经营者：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。被告：霍高峰，男，1994年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗旭艳摩托车商行与霍高峰买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗旭艳摩托车商行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗旭艳摩托车商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗旭艳摩托车商行撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告扎赉特旗旭艳摩托车商行负担。审判员 张国彬 二〇二〇年五月二十七日书记员 白玉荣
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执692号 被执行人：李小军，男，1990年1月10日出生，汉族，住石峰区。 本院（2020）湘0204刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案立案后，依法向被执行人李小军发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 本院认为，截至2020年5月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王超男
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1829号 原告：张剑鹏，男，1995年12月10出生，汉族，住所地福建省平和县。 被告：魏世德，男，1977年7月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 第三人：朱招伟，男，1995年6月8日出生，汉族，住福建省莆田地区莆田县。 原告张剑鹏与被告魏世德、第三人朱招伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张剑鹏撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月十四日 书记员  许晓蔚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2043号申请执行人金湖四方装璜有限公司，住所地金湖县。法定代表人：王恩来，该公司总经理。被执行人江苏祥和置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：王在于，该公司执行董事。金湖四方装璜有限公司与江苏祥和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0831民初282号民事判决书，判决：被告江苏祥和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金湖四方装璜有限公司工程款1529497.21元及利息（自2014年5月9日至实际还款之日，按月利率2%计算），并支付违约金300000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29268元，减半收取14634元，保全费5000元，合计19634元，由被告江苏祥和置业有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款信息；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为1849131.21元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初282号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年五月二十日书记员  张 君
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执89号关于申请执行人与被执行人刘超罚金一案，（2019）冀0606刑初108号；（2019）冀06刑终697号已经发生法律效力。由于被执行人刘超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初108号；（2019）冀06刑终697号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000.0元已由被执行人刘超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初108号，保定市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）冀06刑终697号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0194执恢50号邵华、吉林庆大堂健康科技有限公司：本院在执行申请执行人邵华与被执行人吉林庆大堂健康科技有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未自动履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经本院立案执行，被执行人给付申请执行人执行款14455元，被执行人交纳执行费117元。至此，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初766号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终462号上诉人(原审原告)：杜学彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住吉林省图们市。被上诉人(原审被告)：高文财，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。被上诉人(原审被告)：秦玉强，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。上诉人杜学彬因与被上诉人高文财、秦玉强侵权责任纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初972号民事判决；二、本案发回吉林省图们市人民法院重审。上诉人杜学彬预交的二审案件受理费1637元予以退回。审判长  李燕峰审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年五月九日书记员  滕 滕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1947号原告：刘某，男，生于1974年6月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱某，女，生于1972年1月13日，汉族，住河南省中牟县。原告刘某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告朱某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告刘某负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月六日书记员  何 弯
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执300号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：郑显林，男，汉族，农民。被执行人：葛京霞，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与郑显林、葛京霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 先博飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2233号 申请执行人：临沂市泰兴建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇。 法定代表人：赵振玉，经理。 被执行人：张洪棵，男，1974年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行申请人临沂市泰兴建筑工程有限公司与被执行人张洪棵租赁合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初2169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请立案执行，要求被执行人给付193000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李金光名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张洪棵采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的193000元未能执行。 综上所述，在执行××临沂市泰兴建筑工程有限公司与被执行人张洪棵租赁合同纠纷一案中，因被执行人张洪棵暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年五月二日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执730号董溶晖、灯塔市卓凡服装厂：董溶晖与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给董溶晖。至此，董溶晖向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执209号申请执行人:唐小艳，女，汉族，1982年9月21日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人：张四海，男，汉族，1976年2月25日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳华美精密铸造有限公司，住所地邵阳市双清区云水铺水轮泵站128号。法定代表人：邵石壮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人唐小艳、张四海与被执行人邵阳华美精密铸造有限公司合伙协议纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳华美精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小艳、张四海向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人邵阳华美精密铸造有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年4月20日、5月14日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳华美精密铸造有限公司无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年4月29日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人邵阳华美精密铸造有限公司名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年4月24日，本院约谈了被执行人邵阳华美精密铸造有限公司，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年4月25日已电话告知申请执行人唐小艳、张四海。2020年5月25日，本院对被执行人邵阳华美精密铸造有限公司适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月25日电话告知了申请执行人唐小艳、张四海，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人唐小艳、张四海表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日止，本案应执行的标的额858235.48元，尚有858235.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年五月二十五日书记员  肖涛
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执11之七 申请执行人：孙存刁，女，1960年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx村xx组，农民。 被执行人：段贯通，男，1985年11月3日生，汉族，xx省xx县xx市xx镇xx村人，现住xx县xx市xx镇xx村xx组，农民。 芮城县人民法院（2018）晋0830民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段贯通至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。经查,被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人段贯通在x银行x账户内存款人民币388元。 本裁定立即执行。 审判员  张永民 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 庆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3234号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：来斐路，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告来斐路追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告来斐路经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3177.36元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告来斐路未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1522.64元，剩余8期贷款，余欠本金共计3177.36元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告来斐路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告来斐路限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3177.36元及利息(以3177.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来斐路负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪