wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1935号原告：金华市宾瑞汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路1032号（金华市婺城区海洪汽修厂一楼）。法定代表人：于秋丽，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：周伍妹，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，住浙江省金华市金东区。被告：曾祥群，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，住浙江省金华市金东区。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司与被告周伍妹、曾祥群追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔、王帆到庭参加诉讼，被告周伍妹、曾祥群经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周伍妹、曾祥群共同归还原告代偿款21843.34元并支付违约金4368.66元和实现债权费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告周伍妹因购置车辆需要向中国银行股份有限公司金华市婺城支行申请办理购车分期还款业务，签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，并由原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司对该合同提供连带保证担保。同日，被告周伍妹与原告签订《反担保协议》，约定若被告周伍妹发生逾期还款，原告代偿后的追偿权利、违约责任、诉讼费、诉讼代理费的承担、管辖法院等内容。合同签订后，中国银行股份有限公司金华市婺城支行按约发放了贷款，但被告仅履行了部分还款义务，未能按约归还分期金额，造成原告为其进行了代偿。原告代偿后多次向二被告催讨未果。经查，被告曾祥群与被告周伍妹系夫妻关系，购买的车辆用于家庭共同生活，被告曾祥群应当承担共同还款责任。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚证1份，证明被告曾祥群、周伍妹系夫妻；2、中国银行信用卡个人申请表及中银信用卡汽车分期信用额度申请表和《中银信用卡汽车分期付款合同》各1份，证明被告周伍妹向中国银行股份有限公司金华市婺城支行申请办理汽车分期付款业务，并签订相关合同约定具体权利义务内容；3、共同还款人承诺书1份，证明被告曾祥群作为被告周伍妹的配偶自愿对被告周伍妹办理信用卡分期购车业务所产生的债务承担共同还款责任；4、保证合同1份，证明原告为被告周伍妹向中国银行股份有限公司金华市婺城支行办理信用卡分期购车业务承担连带责任保证；5、反担保协议1份，证明原告与被告周伍妹就反担保相关合同权利义务及违约责任内容进行约定；6、车辆行驶证及车辆登记证书各1份，证明被告周伍妹系所购车辆车主及该车辆抵押权人为中国银行股份有限公司金华市婺城支行；7、信用卡交易明细及代偿证明各1份，证明原告为被告周伍妹代偿款21843.34元；8、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费3000元。被告周伍妹、曾祥群未进行答辩也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告曾祥群、周伍妹系夫妻。2016年11月2日，被告周伍妹向中国银行股份有限公司金华市婺城支行申请领用中国银行环球银联信用卡，并书面表示将遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。次日，被告周伍妹又向该行申请中银信用卡汽车分期信用额度65000元。同日，被告曾祥群向该行出具中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书，明确其自愿对被告周伍妹向中国银行股份有限公司金华市婺城支行办理购车分期所产生债务承担连带共同还款责任。当月7日，中国银行股份有限公司金华市婺城支行（发卡行、抵押权人）与被告周伍妹（申请人、抵押人）、被告曾祥群（抵押人）签订编号为L（W）-Z-2016-02-0517《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定发卡行向申请人提供分期还款透支额为人民币65000元，分期期数为36期，首期还款2015元，以后每期还款1926元，透支额用于购买别克牌汽车，分期手续费费率为使用购车透支金额的9.5%，共计款6175元，首期付手续费款190元，以后每期手续费款171元，申请人以其所购汽车提供抵押担保等内容。同日，原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司金华市婺城支行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人对主债务人周伍妹与债权人签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证等内容。当日，原告与被告周伍妹签订《反担保协议》，约定被告同意将原告列为所购车辆的第二顺位抵押权人，如被告违约导致原告代偿债务，被告应如数偿还原告，未能及时偿还或达成协议，应支付自代偿日起按同期银行贷款利率计付利息，如被告未能履行以上内容应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计或以代偿金额为基数按银行同期四倍利息计，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含代理费）等内容。合同签订后，被告使用信用卡透支消费65000元。事后，被告未按约及时足额履行分期还款义务。应银行要求，原告于2019年6月27日、9月23日、12月9日、2020年1月3日分别为被告代偿11390.51元、6318.49元、4080.66元、53.68元。上述款项，原告经催讨未成，聘请法律工作者提起本案诉讼，为此支出代理费3000元。本院认为，本案原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司与被告周伍妹之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款21843.34元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告曾祥群系被告周伍妹之夫，对相关分期还款购车事项知情，且其曾向银行书面承诺负共同还款责任，故本案债务应属夫妻共同债务，现原告要求被告曾祥群对上述债务承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告周伍妹、曾祥群于本判决生效之日起三日内共同给付原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司代偿款21843.34元及违约金4368.66元和诉讼代理费3000元，共计款29212元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，依法减半收取265元（原告已预交），由被告周伍妹、曾祥群负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十一日代书记员 陈洛伊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1227号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东端。法定代表人：马立。被执行人：杨成伟，男性，1969年12月01出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙爱霞，女性，1970年04月28出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与杨成伟、孙爱霞、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨成伟、孙爱霞、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司借款合同纠纷存款900000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十九日书记员  李嫚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3947号申请执行人：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路17号大地红木城。法定代表人：申勇。被执行人：沈德凤，女，1967年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行深圳东典银通资产管理有限公司与沈德凤公证债权一案中，申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司向我院提出撤回全部执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执3947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月十二日书记员  杜潇潇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初148号之一原告：许万鑫，男，1985年8月12日出生，汉族，辽宁省高速公路运营管理有限责任公司旅顺收费站职员，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告：何艳莲，女，1948年7月15日出生，满族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原告许万鑫与被告何艳莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许万鑫于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，许万鑫向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许万鑫撤诉。案件受理费（减半收取）575元，由许万鑫负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  丛者荣人民陪审员  孙晟源二〇二〇年五月七日书 记 员  乔雅迪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3624号申请人：谭本德，男,1980年7月23日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张金龙，男，1965年4月21日出生,住扎赉特旗音德尔镇。谭本德与张金龙借款合同纠纷一案，本院已根据谭本德申请，依据（2019）内2223民初5793号判决书，于2020年5月15日此案和解长期履行。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年五月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2523号申请执行人李爽静，女，1969年8月25日出生，汉族，石家庄市达悦旅馆经理，住河北省。被执行人马丽，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。李爽静与马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17596号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告马丽于本判决生效之日起七日内偿还原告李爽静借款本金15000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告马丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人马丽发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人马丽在中国工商银行等8家银行开有账户30个。本院已依法冻结上述有余额的部分账户，并扣划其在中国建设银行账户内存款718.36元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人马丽暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17596号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月十二日书记员 刘佳怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢501号申请执行人：郭京朝，男，1957年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周永真，男，1952年11月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行郭京朝与周永真民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款42423.98元发还申请人，现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执4153号 申请执行人：包振华，男，1957年10月20日出生，汉族，住兰溪。 被执行人：黄立勇，男，1969年10月16日出生，汉族，住兰溪。 申请执行人包振华与被执行人黄立勇（2019）浙0781执4153号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初3036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包振华向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人黄立勇支付申请执行人包振华借款人民币30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费863元。 立案执行后，本院于2020年12月1日向被执行人黄立勇发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人黄立勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄立勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包振华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄立勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 赵梦洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执275号之一申请执行人：朱文亮，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡大帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。朱文亮与胡大帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）豫0122民初10195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡大帅应于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱文亮医疗费、误工费17000元。因胡大帅未按上述生效法律文书履行义务，朱文亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托江苏省淮安市淮安区人民法院调查被执行人的名下财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡大帅负有继续向申请执行人朱文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十九日法官助理石越书记员靳同辉
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5364号 原告：王富军，男，汉族，1974年10月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：李作荣，男，汉族，1973年8月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在审理原告王富军与被告李作荣民间借贷纠纷一案，原告王富军于2020年5月9日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告王富军申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王富军撤回对被告李作荣的起诉。 案件受理费166元，因撤诉减半收取83元，由原告王富军负担。 审 判 员 贠旭明     人民陪审员 牟亚平 人民陪审员魏丽萍 二〇二〇年五月十一日                                                           法 官助 理 张 娜                                                             书记  员 朱大伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2127号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：黄全福，男，汉族，1974年09月17日出生，住重庆市潼南区。被告：张丽，女，汉族，1982年01月19日出生，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告黄全福、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月六日书记员  邓小艳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1026号 原告：尤红英，女，1967年4月2日出生，汉族，住河北省平山县。 被告：王丽丽，女，1979年1月13日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 尤红英与王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告尤红英于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤红英撤诉。 案件受理费25元，由原告负担已交纳。 审判员 张 明 二〇二〇年五月八日 书记员 曹立伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初715号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码：913601063147067944。法定代表人：傅鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日生，汉族，住湖北省罗田县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀珍，女，1982年5月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：邓骏，男，1990年12月4日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市高新区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司诉被告邓骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司于2020年5月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1842号原告重庆友聚物流有限公司，住所：重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号。统一社会信用代码：915002220577615482。法定代表人文光亮，委托代理人牟仁勇，原告牟仁勇，男，生于1979年6月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，营业场所：浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人楼数。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，营业场所：吉林市吉林大街165号。统一社会信用代码：91220201824543171B。负责人毕胜，被告牟建宽，男，生于1977年5月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告钟和平，女，生于1983年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告原告重庆友聚物流有限公司、牟仁勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、钟和平、牟建宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆友聚物流有限公司、牟仁勇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆友聚物流有限公司、牟仁勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告重庆友聚物流有限公司、牟仁勇承担。审判员  谭托二〇二〇年五月十二日书记员  王毅
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执50号 宁久强、金林、胡秀丽： 宁久强与金林、胡秀丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位418113.00元，其中，本金152625.00元，迟延履行利息263299.00元，执行费2189.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人宁久强。至此，申请执行人宁久强向本院申请执行的（2019）吉0524民初1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1703号 原告：江影，女，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王锋，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 江影诉王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江影于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江影提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江影撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。原告已预交100元，退回70元。 审判员  李从春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 超
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初377号 原告：乾安县王三水产调料批发，住所地乾安县，统一社会信用代码92220723MA13W04T9U。 经营者：王磊，男，1981年11月13日出生，住乾安县安字镇后寸村。 被告：乾安县福满楼喜庆中心，住所地乾安县乾安镇在竹街4-4，统一社会信用代码92220723MA16CY8A5A。 经营者：王立国，男，1984年5月8日出生，汉族，住乾安县大布苏镇知字村。 原告乾安县王三水产调料批发与被告乾安县福满楼喜庆中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。依法进行审理。 乾安县王三水产调料批发向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款42000元。事实和理由：2017年及2018年被告多次向原告进冻货及调料，每次都有进货单，至2018年年底被告欠原告42000元货款，现经原告多次索要以及王磊妻子刘立红微信向被告经营者王立国索要，被告迟迟不还，原告无奈，故诉至法院。 本院经审理认为，原告乾安县王三水产调料批发的起诉现不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乾安县王三水产调料批发的起诉。 案件受理费425元，退回给乾安县王三水产调料批发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 陈鸿熙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2689号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：张洪江，系保寿支行行长。被告：叶树有，男，1973年9月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：叶树青，男，1966年3月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：庄桂平，男，1959年4月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告叶树有、叶树青、庄桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雨婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1441号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区大公街21号，统一社会信用代码91210200051144979L。 责任人：吴洁莹。 被告：徐丽丽，女，1981年8月19日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告裕景（厦门）物业管理有限公司大连分公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕景（厦门）物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告裕景（厦门）物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由裕景（厦门）物业管理有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石晓梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申190号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世金，男，1972年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊传香，女，1973年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛艳，女，1976年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人张世金、樊传香因与被申请人薛艳委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4960号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张世金、樊传香申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，委托理财并非一般的委托合同。其特征是委托人与受托人约定将资金交付受托人管理使用，进行投资以赚取回报，受托人在约定期限内给委托人约定收益的行为。本案中，薛艳虽然没有与张世金、樊传香签订书面委托理财合同，但张世金出具的收到条内容基本符合委托理财的特征。原审查明，张世金、樊传香收到款项后转账至李桂霞等人的个人账户，并未直接支付至牧桐公司账户，故张世金、樊传香关于款项投资至牧桐公司的主张，无有效证据予以佐证，原审不予采信，认定事实及适用法律并无不当。 综上，张世金、樊传香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张世金、樊传香的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年五月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申6号再审申请人（一审被告）：李军，男，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马永祥，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。一审被告：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。一审被告：天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。法定代表人：李娜娜，总经理。一审被告：天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号301室。法定代表人：刘验明，董事长。一审被告：天津世垠电子有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：李揆啜，董事长。再审申请人李军因与被申请人马永祥及一审被告李育珊、天津市百瑞达商贸有限公司（以下简称百瑞达公司）、天津市森铎帆科技发展有限公司（以下简称森铎帆公司）、天津世垠电子有限公司（以下简称世垠公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第566号民事判决，依法对本案提起再审。事实与理由：1、申请人在2019年9月得知其子的房子要被拍卖，才知道自己也是案件中的被告，2019年10月22日申请人去一审法院调取卷宗发现有“李军”签字的授权委托书，经申请人委托天津市中慧物证鉴定机构鉴定，该委托书上“李军”非申请人本人所签，且申请人不认识受托人。故申请人以新的证据，申请再审。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉《还款协议》是一审被告李育珊受被申请人胁迫所签，非李育珊真实的意思表示，应为无效的协议。被申请人通过无效的《还款协议》分五个案件起诉，是为规避管辖法院，但一审法院支持了被申请人的诉讼请求，明显认定事实不清，且主要证据未经质证。3、一审判决适用法律错误，本案借款行为系李育珊代表公司的行为，与家庭无关，非夫妻共同债务，申请人也没有从中受益，故申请人并不是本案适格的被告。4、一审法院在没有通知申请人，也没有公告的情况下即做出本案判决，剥夺了申请人的辩论权。本院经审查认为，天津唯睿律师事务所律师郭大鹏作为申请人李军及一审被告李育珊、百瑞达公司、森铎帆公司、世垠公司的委托诉讼代理人参与了一审庭审的全过程。经本院查阅一审卷宗，上述当事人的《授权委托书》均有个人签名或加盖公司公章，现申请人虽然提供了天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明《授权委托书》上“李军”非申请人本人的笔迹，但一审卷宗中留有申请人的身份证复印件，且李育珊系李军的配偶，对其共同委托律师郭大鹏出庭代理其诉讼不持异议。另，经本院向律师郭大鹏核实，郭大鹏表示与申请人李军在一审诉讼前后多次见过面，李军从未就其代理人的代理行为向其提出过质疑，故律师郭大鹏的代理行为是合法有效的。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，申请再审的理由，不能成立。一审法院依据当事人在庭审中陈述的意见、银行转账记录、还款协议书、股权质押合同、保证担保书、房屋抵押收条、车辆抵债收条、还款收条、民事裁定书等证据对本案基本事实所做认定，并无不妥。故申请人认为一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明的理由，不能成立。因上述证据均经一审法院庭审中质证，故申请人主张一审判决认定事实的主要证据未经质证的意见，缺少事实依据，本院不予采信。案涉的《还款协议书》双方当事人均作为己方的证据向一审法院提交，对《还款协议书》的内容双方均是认可的，一审法院基于该《还款协议书》的约定及申请人与一审被告李育珊的夫妻关系，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的相关规定，判决申请人及一审被告李育珊向被申请人偿还借款及利息、一审被告百瑞达公司、森铎帆公司、世垠公司承担相应的连带责任，并无不当。申请人主张一审判决适用法律错误的理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年五月十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保570号 申请人：周爱英，女，1968年12月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于海，男，1968年8月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人周爱英于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人于海银行存款12万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人于海银行存款12万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人周爱英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月八日 代理书记员  张晓晗
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初8号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人董某，男，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住铁岭县。2007年7月20日，因犯寻衅滋事罪被铁岭市银州区人民判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被调兵山市公安局取保候审；同月20日被调兵山市公安局刑事拘留；于同月21日被调兵山市公安局再次取保候审；于2019年12月5日被调兵山市人民检察院重新取保候审；于2020年1月8日被本院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员张宇、张田出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年11月6日13时25分许，被告人董某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈环线由东向西行驶至调兵山市晓明村路口时，因操作不当将车辆驶入道路右侧沟内，被交警当场查获。同日，经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中检测出乙醇成分为271.55mg/100ml。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人董某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，以危险驾驶罪处罚（系坦白）。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年11月6日13时25分许，被告人董某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈环线由东向西行驶至调兵山市晓明村路口时，因操作不当将车辆驶入道路右侧沟内，被交警当场查获。同日，经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中检测出乙醇成分为271.55mg/100ml。被告人董某认罪认罚，对犯罪事实供认不讳。 以上事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经法庭质证被告人董某均无异议，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人董某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人董某认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自被告人羁押之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  高树新 二〇二〇年五月十一日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4919号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人苏娟，女，1978年7月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14586号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取苏娟的银行存款或应当履行义务部分的收63228.39元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执236号 申请执行人杨向荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨洪其，男，1955年5月1日出生，汉族，住所地仙游县盖尾镇。 被执行人陈爱姐，女，1959年7月21日出生，汉族，住所地仙游县盖尾镇湖坂村湖里303号，公民身份号码350322195907215120。 本院在执行申请执行人杨向荣与被执行人杨洪其、陈爱姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民督5号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨洪其、陈爱姐即日共同返还给申请执行人杨向荣借款本金3万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨洪其、陈爱姐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨洪其、陈爱姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民督5号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴劲榕
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢236号申请执行人：郭晶，住长春市。被执行人：金福顺，现羁押于长春市。申请执行人郭晶与被执行人金福顺刑事附带民事纠纷案件执行一案，本院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“金福顺赔偿郭晶各项损失共计31,704.50元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年5月8日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经扣划被执行人银行存款，（2020）吉0103执恢236号执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103执恢236号执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年五月二十日书记员 刘 晓 丹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保50号申请人：赵保林，男，1973年2月12日出生，汉族，现住汤阴县。被申请人：邓建朋，男，1990年4月19日出生，汉族，住汤阴县。申请人赵保林于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓建朋名下银行存款1万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币1万元）提供担保。本院经审查认为，申请人赵保林因装饰装修合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓建朋名下银行存款1万元。冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人赵保林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十四日书记员  袁 萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督419号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：赵建军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人赵建军申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督419号支付令，限令被申请人赵建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人赵建军收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督419号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执754号 申请执行人：晋江万兴隆染织实业有限公司（组织机构代码为611608162）。住所地：福建省晋江市深沪镇东海安开发区。 法定代表人：许燕红。 被执行人：宁波之乎服饰有限公司（组织机构代码为MA28YJC95）。住所地：浙江省宁波市鄞州区实怡中心7幢13号7-1-12。 法定代表人：余**。 被执行人：余**，男，1989年6月4日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人晋江万兴隆染织实业有限公司与被执行人宁波之乎服饰有限公司、余**买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波之乎服饰有限公司、余**应支付申请执行人晋江万兴隆染织实业有限公司执行款229765元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初696号原告：徐勋光，男，于1956年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：翁坚超、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告：吴建华，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告徐勋光诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁坚超到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告归还原告人民币225000元，并且自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至实际款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告因急需用钱向原告借款20万元，原告于当天在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行提取现金20万元当面交付被告。当时因原告定期存款尚差1天而损失利息6000多元，被告承诺予以弥补并口头答应支付利息。此后被告分文未归还原告。2017年1月24日被告出具《借条》承诺分别于2017年1月底、6月底和12月底前归还原告10万元，共计30万元（含本息）。此后被告仅在2017年1月底支付原告75000元，此后被告认账不还。本院经审理认定，原告于2014年12月20日取现20万元。被告于2017年1月24日向原告出具借条1份，载明：“今向徐勋光先生借款人民币共计叁拾万元整（￥300000），此借款承诺在2017年1月底还款壹拾万元整，在2017年6月底前还款壹拾万元整，在2017年12月底前还款壹拾万元整。”原告陈述，其于2014年12月20日通过取现向被告交付借款20万元，双方于2017年1月24日通过结算将利息和补偿损失计入借款本金中。原告自认被告已经归还75000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条和银行取款凭证，原告关于其于2014年12月20日向被告交付借款20万元，双方于2017年1月24日进行结算，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告出具借条的陈述较为可信。原、被告结算的2014年12月20日至2017年1月24日的利息金额未超过法律规定上限，本院对此依法予以确认。原告自认被告已归还75000元，故本院对原告要求被告归还剩余款项及支付自还款期限届满次日起相应利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华应于本判决生效之日起三十日内归还给原告徐勋光借款本金人民币225000元，并支付该款自2018年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年五月二十日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初322号原告：王全锋，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省临颍县。被告：潘峰，男，汉族，1981年10月5日出生，住漯河市郾城区。原告王全锋与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判长张昊，人民陪审员周洪涛、陈永华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全锋到庭参加了诉讼，被告潘峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王全锋请求依法判令：1、被告偿还原告借款5500元整，并支付利息2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，被告潘峰以资金紧张为由，向原告借款，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告给付部分借款后，仍下欠原告5500未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘峰未到庭，未提交答辩意见。为支持其主张，原告王全锋向本院提交了以下证据：由被告潘峰书写的借条一份，证明借款的事实及金额。被告潘峰未到庭，未发表质证意见。被告潘峰未提交证据。依据原告提交的证据，结合原告庭审中的自认，本院确认本案的事实如下：2017年9月9日，被告潘峰以资金紧张为由，向原告借款1.6万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王全锋壹万陆仟元整（16000元整），借款人潘峰，2017年9月9号。”后原告多次向被告追要，被告偿还部分借款后，仍下余5500元至今未偿还，故原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”庭审中原告提供了被告潘峰书写的借条，事实清楚，证据充分，故本院认定本案的借款本金为16000元，庭审中原告自认被告偿还过部分借款，现在还下余5500元借款未偿还，故原告要求被告偿还5500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利率计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”根据原告提供的被告书写的借条可知，双方并未约定有利息，且原告没有证据证明曾与被告口头约定过利息，故原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，被告应当从原告起诉之日（2020年1月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告潘峰于本判决生效后十日内，向原告王全锋支付借款本金5500元整，并支付利息（利息按照年利率6%从2020年1月19日计算至本息清偿完毕止）。驳回原告王全锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年五月十五日书 记 员  张红博
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行初5号原告：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。法定代表人：周晓晗，系该公司总经理。委托代理人：王树发，系白城市王树发鹤原客运车车主。被告：白城市洮北区运输管理所。法定代表人：庞国军，系该所所长。委托代理人：孙香来，系该所法制科科长。本院在审理原告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司诉被告白城市洮北区运输管理所行政撤销一案中，原告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  丁跃春二〇二〇年五月六日书记员  王 雪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1879号原告：季合兴，男，汉族，1972年12月20日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。原告季合兴与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告季合兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季合兴撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年五月二十一日书记员  李淑坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执818号之一申请执行人董雷明（曾用名董浩），男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡锐，女，1968年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人董雷明申请执行胡锐民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初2715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡锐应向申请执行人董雷明支付20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董雷明向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，其名下公积金已查封，无法轮候查封。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡锐负有继续向申请执行人董雷明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 李海鑫
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1503号 原告：无为中俊物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市无为市无城镇中俊理想城A区22栋1-8室,统一社会信用代码91340225085213063B(1-1)。 法定代表人:程飞，公司总经理。 被告:魏传演,男,1986年1月19出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:鲍金凤,女,1992年10月16出生,汉族,住安徽省无为市。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告魏传演、鲍金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告无为中俊物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年五月九日 书记员  季 伟
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异109号案外人：哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路162-1号10层2号。法定代表人：李东铭，该公司经理。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司（以下简称天实公司）对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼1单元402号、M1号楼1单元403号、M1号楼1单元601号、M1号楼2单元401号、M1号楼2单元501号、M1号楼2单元503号、M1号楼2单元3003号、M1号楼3单元401号、M1号楼3单元402号、M1号楼3单元404号、M2号楼1单元1803号、M3号楼3单元501号、M3号楼4单元402号、M5-1号楼503号（原M5-1号楼1单元502号）、M5-2号楼1单元3002号，共计15套房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天实公司称，2014年12月8日，该公司取得案涉15套房屋的所有权，并陆续卖出，案涉房屋已实际入住。现获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年12月8日，天实公司与日出康城公司签订《天悦国际项目商品房冲抵工程款协议书》，双方约定用案涉19套房产冲抵工程款23,737,065元，并约定了其他相关事宜。天实公司对19套房产中的15套房产提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述法律规定是对房屋消费者物权期待权的保护情形，如符合上述法律规定情形，可享有阻却人民法院强制执行的权利。上述法律规定中的消费者购房用途应理解为购房直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案中，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。案外人天实公司由于不存在生活消费的问题，不应属于上述法律规定中所述购房消费者的主体，故不符合上述法律规定中排除执行的情形。据此，案外人天实公司主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十七日书记员  毕鹏坤
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申255号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李婷周，女，1972年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1977年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：徐茁溪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔宏莉，女，1971年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，现因犯合同诈骗罪羁押于陕西省女子监狱。   再审申请人李婷周因与被申请人李军、乔宏莉返还原物纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终8320民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李婷周申请再审称，原判决认定2015年11月份李军与乔宏莉达成口头房屋买卖协议，缺乏证据证明，实际上应是2015年1月份二人达成口头房屋买卖协议，因此乔宏莉有权将涉案房屋出售给李婷周，李婷周为善意第三人，依据是乔宏莉诈骗案中乔宏莉本人的供述。乔宏莉将房屋卖给李婷周不是无权处分，李军与乔宏莉之间的口头房屋买卖合同真实合法有效，李婷周基于口头买卖协议取得涉案房屋所有权，李军无权要求返还房屋。2014年底乔宏莉与李婷周之间达成口头房屋买卖协议，2015年1月乔宏莉与李军之间达成口头房屋买卖协议，乔宏莉有权将涉案房屋出售给李婷周，李婷周与乔宏莉之间达成房屋买卖的客观事实，原审并未进行认定。乔宏莉与李军的解除协议，是恶意的，应是无效的。因为2014年底涉案房屋已经由乔宏莉占有使用并且乔宏莉已经通过口头协议从李军处购买，属于有权处分，李婷周自2014年底开始分三次共70多万元向乔宏莉支付合理款项，符合市场价格，当时没有办理过户登记不是李婷周的原因，李军在涉案房产还不在自己名下就卖给了乔宏莉，是李军的原因，故李婷周是善意第三人，李军的违约行为不利后果不应由李婷周承担。原判决裁判结果对李婷周不公，是李婷周的举报行为，导致后续李军和乔宏莉的解除协议，李军成为本案最大受益人。李婷周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   李军提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李婷周的再审申请。李军通过签订购房合同及支付款项取得涉案房屋，系案涉房屋合法权利人，本案民事及所涉刑事案件均已查明。李婷周就案件经过在刑事案件有陈述，刑事案件中就涉案房屋诈骗有十几个人，都是一样的，乔宏莉与李军达成口头买卖协议是在2015年11月份，原审时双方均认可。李军和乔宏莉解除合同的理由是因为乔宏莉后续没有支付房款，导致合同解除，不存在恶意串通。乔宏莉对案涉房屋没有处分权，是无权处分，李婷周在购房时没有查明房屋权属状况，没有支付房款给开发商或出卖人，而是支付给中间人，不符合法律规定的善意标准，也没有在房管局进行登记完成公示，也不符合不动产善意取得的要件。    本院经审查认为，原判决认定2015年11月份李军与乔宏莉达成口头房屋买卖协议的事实有西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2139号民事判决书作以证明，亦有李军出具的收条可以印证，故李婷周主张原判决认定上述事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。乔宏莉通过先从李军等人处租赁房屋，而后签订虚假商品房买卖合同向李婷周等人“出卖”房屋的方法所实施的诈骗行为，已被本院以诈骗罪判处刑罚。乔宏莉亦未依照与李军之间的口头房屋买卖协议所约定的房价支付购房款，故乔宏莉并未取得涉案房屋的所有权。而李婷周未在房地产登记部门对涉案房屋进行登记，不符合法律规定的善意取得的情形，原审法院据此对李军要求乔宏莉、李婷周腾房并支付房屋占有使用费的诉讼请求予以支持，适用法律并无不妥。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李婷周的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年五月二十日    书 记 员  侯阿娇                1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执461号 申请执行人：郭海峰，男1987年02月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑士军，男1973年5月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郭海峰与郑士军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭海峰于2020年2月17日因被执行人郑士军不履行（2019）皖1623民初6596号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日向郑士军发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月24日、3月30日依法对被执行人郑士军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郑士军有可供执行的财产信息，于2020年3月12日本院依法将郑士军纳入失信被执行人，于2020年3月12日对郑士军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 范志伦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初560号原告：何国强，男，汉族，1968年6月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：霍建春，男，汉族，1968年1月2日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告何国强诉被告霍建春民间借贷纠纷—案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国强、被告霍建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍建春向原告偿还借款25万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2015年10月1日计算至付清本息之日止，利率按月利率1%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年7月17日及2015年10月8日因被告霍建春资金周转困难向原告借款200000元。原告通过银行转账200000元给被告，于2019年10月12日出具借条，并约定利息为月息1分；2015年10月8日至2018年2月22日期间，原告以现金方式向被告出借50000元，被告于2019年10月12日出具借条，该笔借款未约定利息。借款之后，被告至今分文未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告霍建春辩称借款属实，其愿意清偿债务。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何国强与被告霍建春系同学关系，被告霍建春因资金周转困难向原告何国强借款250000元，原告何国强于2015年7月17日通过银行转账100000元给被告霍建春，于2015年10月8日通过银行转账100000元给被告霍建春，2015年10月8日至2018年2月22日期间，原告何国强以现金方式向被告霍建春出借50000元。当时该三笔借款，被告霍建春均未出具借条。2019年10月12日，被告霍建春向原告何国强出具借条一份，内容为“借条，借到何国强现金200000元，大写贰拾万元整，借款人霍建春，2015.10.1——2019.10.12，月息1分，”；当日，被告霍建春又向原告何国强出具借条一份，内容为“借条，借到何国强现金伍万元整（50000.00元），霍建春，2019.10.12，春节前还款”。借款到期之后，经原告何国强屡次催要，被告霍建春至今分文未还。本院认为，被告霍建春因资金周转需要向原告何国强借款25万元，并出具借条二份，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告霍建春依法应承担向原告何国强偿还借款本金25万元及利息的民事责任。原告何国强提出的要求被告霍建春向其偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告霍建春向其支付借款的利息及逾期利息，利率按月利率1%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息依法应以借款本金20万元为基数，自2015年10月8日计算至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告霍建春向原告何国强偿还借款25万元及利息（该利息以20万元为基数，自2015年10月8日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率12%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告何国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半后收取2525元，保全费2520元，由被告霍建春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年五月十一日书记员  刘紫明
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初77号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人霍涛，曾用名：霍松，男，1996年1月5日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，现住原籍。2019年2月4日因涉嫌招摇撞骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月12日经沧州市新华区人民检察院批准,于同年3月13日被沧州市公安局新华分局执行逮捕，同年4月2日被沧州市公安局新华分局取保候审。被告人崔家昌，男，1995年3月7日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市。2019年3月12日因涉嫌招摇撞骗罪经沧州市新华区人民检察院批准，于同年3月13日被沧州市公安局新华分局执行逮捕，同年4月2日被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人霍涛、崔家昌犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人霍涛、崔家昌到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年1月30日19时左右，被告人霍涛、崔家昌下班后电话联系到沧州市寻找传销人员索要手机变卖，二人在沧州市新华区工行银行门口遇到传销人员叶某，遂冒充公务人员让叶某交出两部手机（一部OPPO，一部魅族），二人在沧县礼堂对面遇到传销人员陈某，遂冒充公务人员将陈某的魅族手机砸坏。后二人将两部手机变卖，得赃款500元。经沧州市新华区价格认证机构鉴定，被二人拿走的两部手机价值1000元。上述事实，被告人霍涛、崔家昌在开庭审理过程中亦无异议，并有两名被告人的供述，被害人叶某、陈某的陈述，证人宋某、翟某的证言，被害人叶某对霍涛的辨认笔录、被告人霍涛对崔家昌的辨认笔录，证人翟某对霍涛的辨认笔录，沧州市新华区城市管理综合行政执法局证明（霍涛、崔家昌系该局劳务派遣人员，无行政执法资格，打击传销组织工作流程，涉案手机照片，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字【2019】第67号价格认证中心文件，沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的受案登记表、受案回执、抓获经过（崔家昌主动投案）、案件说明三份（未找到被害人、传销人员，天网视频未发现犯罪经过，涉案手机两部由霍涛、崔家昌交到派出所保存在物证室内）扣押物品文件清单，河北省沧州市运河区人民检察院不起诉决定书（崔家昌），被告人霍涛、崔家昌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍涛、崔家昌冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，故可酌情从轻处罚；被告人崔家昌案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔家昌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人霍涛、崔家昌违法所得500元上缴国库，在公安机关处保存的涉案手机两部依法发还叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 智审 判 员  孙良勇人民陪审员  李开书二〇二〇年五月十四日书 记 员  张安伦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保459号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：李卫民，男，1985年4月6日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卫民名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值150000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫民名下价值150000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审35号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：方能良，男，汉族，1960年11月6日出生，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）85号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年11月26日，被执行人方能良承包了南江镇马安村炉家—廖家通组公路硬化工程，双方签订了承包合同书，对工程范围、质量、期限、价格及付款方式均有约定。因为村上修路经费有限，经请示村、组及南江镇领导，同意被执行人硬化路面可以就近取沙，被执行人与炉西组的王奇志口头协商，在王奇志责任田里取沙，方能良补偿其两年的产量1万元，路面硬化完成后将该地复耕。被执行人在未取得采矿许可证的情况下，在王奇志的责任田里取砂，大部分用于该村路面硬化，小部分分两处堆放在村民方勇良和王领航屋侧，期间，被执行人还在自己和弟弟方勇良共有的自留山上开挖宅基地挖取了20-30车农用车山砂，用于填埋路基。后经平江县自然资源局规划勘测中心实测，被执行人方能良在责任田中挖出砂子为1915立方米，被执行人陈述只有700余立方米，约500立方米山砂用于路面硬化，堆放在他人屋侧的两处山砂已分别抵付硬化路面的卵石费用和劳务工资4.7万元。申请人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属非法开采矿产资源行为。2019年7月3日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。同月8日，申请人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平自然资罚决字（2019）85号行政处罚决定：一、没收被执行人无证开采矿产资源非法所得8.2万元；二、对被执行人处以罚款人民币伍万元。被执行人未履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2020年3月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）85号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。被执行人提供的村委会证明、南江镇人民政府及交通部门的情况说明不能对抗法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年7月8日作出的平自然资罚决字（2019）85号国土资源违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年五月十三日 书记员  张娟娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督140号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：袁少强，男，1969年9月1日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人袁少强申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月9日发出（2020）浙1024民督140号支付令，限令被申请人袁少强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年5月9日向本院提交物业费缴费凭证。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督140号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年五月十一日 代书记员 蒋王意
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异20号 异议人(被申请人)：晋州市辉亚纺织厂，住所地晋州市小樵镇西旺村，统一社会信用代码：91130183567356286K。 法定代表人：杨玉生，该厂厂长。 申请人：陈计刚，男，1955年10月1日出生，汉族，住晋州市小樵镇西旺村。 被申请人：杨玉生，男，1953年5月8日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：董超，男，1988年2月17日出生，汉族，住晋州市小樵镇西旺村。 在本院执行陈计刚与晋州市辉亚纺织厂、杨玉生、董超财产保全一案中，异议人晋州市辉亚纺织厂对本院(2020)冀0183民初722号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭以公开听证的方式进行了审查，现已审查终结。 异议人晋州市辉亚纺织厂称，异议人晋州市辉亚纺织厂机器设备现价值136万元，已超过50万元的查封标的价值，由于异议人积极响应政府号召准备复工复产，特向法院提出申请，申请对原材料及产成品采取解封，以便于早日复工复产。异议人晋州市辉亚纺织厂向本院提交河北嘉德资产评估有限公司作出的资产评估报告作为证明材料包含机器设备评估明细表，总价值136万元。 申请人陈计刚辩称，评估报告使用目的在于确定查封当日辉亚纺织厂固定资产所变现的在用价值，且该报告时当事人自己委托第三方评估机构获得，不能作为有效证据使用。 本院查明，陈计刚与晋州市辉亚纺织厂、杨玉生、董超财产保全一案，本院于2020年3月3日作出(2020)冀0183民初722号民事裁定书，裁定查封被申请人名下存款50万元或同等价值的财产。2020年3月9日本院查封被申请人晋州市辉亚纺织厂机器设备及产成品。 以上事实有(2020)冀0183民初722号民事裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供执行的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院可以选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，应当允许其继续使用。本院作出的保全晋州市辉亚纺织厂财产的措施目的是为了保证将来判决的顺利执行，本院作出的保全晋州市辉亚纺织厂财产的措施目的是为了保证将来判决的顺利执行，在查封时本院已明确告知被保全人查封的厂房、机器设备等可以继续经营使用，且被保全人涉及多起保全案件，分别对其厂房、机器设备等进行了查封。因厂房、机器设备不可单独分割，因此异议人晋州市辉亚纺织厂的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回晋州市辉亚纺织厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 澍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3139号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈敏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1619.84元，剩余8期贷款，余欠本金共计3380.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.16元及利息(以3380.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初540号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周勇成，男，1996年4月23日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，家住浙江省缙云县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周拥军，浙江近真律师事务所律师。辩护人金湖钢，浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2744号起诉书指控被告人周勇成犯职务侵占罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人周勇成及其辩护人周拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，被告人周勇成入职于浙江磊鼎贸易有限公司，负责公司的阿里巴巴网店运营等工作。2018年11月份以来，被告人周勇成利用管理网店的职务便利和公司管理漏洞，多次将公司产品私自销售谋取利益。具体事实如下：1.2018年11月份以来，被告人周勇成将公司产品挂到自己经营的义乌晨柠电子商务商行网店上进行销售，网店接到订单后，被告人周勇成安排公司仓库直接发货给客户，从中获取利益，销售金额总计人民币232699.51元，该部分货款均未上交给公司。2.2018年11月份以来，被告人周勇成多次私自联系客户胡某、聂某销售公司产品，并用其个人微信账号通过微信转账方式直接收取客户支付的货款，从中获取利益，销售金额总计人民币113640.5元，该部分货款均未上交给公司。被告人周勇成家属已退出部分违法所得人民币20万元。2019年12月15日，被告人周勇成被义乌市公安局工作人员抓获归案。被告人周勇成自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人周勇成在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人邓某、胡某、聂某、周某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，营业执照复印件，“南极人”品牌授权书，工资单，销售记录，转账记录，发还清单，银行卡交易明细，辨认笔录，到案经过，认罪认罚具结书，被告人周勇成的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇成利用职务便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周勇成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出周拥军提出被告人系初犯，认罪态度好并自愿认罪认罚，已退出赃款20万元，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周勇成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止）。二、责令被告人周勇成退赔被害单位浙江磊鼎贸易有限公司人民币146340.01元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐翠英二〇二〇年五月九日书记员  王国才
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨帅龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人刘培忠因与被申请人杨帅龙建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘培忠申请再审称，（一）原一、二审判决未扣除刘培忠支付曹龙龙的90000元赔偿款系认定事实错误，适用法律错误。刘培忠提交的施工劳务分包合同证实刘培忠将工程劳务承包给杨帅龙，且合同约定杨帅龙负责施工场区内的设备人员安全。根据该约定，杨帅龙所负责施工区域内发生曹龙龙伤亡事件，杨帅龙作为责任人应当承担赔偿责任。杨帅龙参与了曹龙龙伤亡赔偿款项协商的整个过程，对赔偿款数目的确定及赔偿款的支付，杨帅龙知情且同意，虽然杨帅龙没有在协议上签字，现也称其不同意赔偿，但曹龙龙的亲属作为知情人可以证实杨帅龙参与协商并同意赔偿的事实。另外，调解协议第2条写明，付款结束后，与湛河区项目部及杨帅龙无任何法律及经济纠纷，点明调解协议与杨帅龙的关系，说明杨帅龙认可本协议，应由其赔偿。因此，该90000元应当从剩余工程款中予以扣除。原二审以没有杨帅龙签字为由对该笔款项不予处理，要刘培忠另行解决，没有查明案件事实。（二）原一、二审对刘培忠代付的泥浆外运款30000元，员工生活费3000元，钢筋笼制作费10余万元不予扣除的做法不符合法律规定。从刘培忠向法庭提交的施工劳务分包合同来看，杨帅龙的施工内容为东环路新建湛河桥工程桩机部分桩基础施工作业，泥浆清理及钢筋笼制作全都在其施工范围内。此合同的相对人是刘培忠与杨帅龙，钢筋笼制作费10余万元、泥浆外运款60000元，员工生活费3000元等费用作为合同范围内施工所产生的费用，是杨帅龙必须支出的，因杨帅龙对上述费用没有支付，刘培忠根据实际情况进行支付，并有证据予以证实，理应从应付工程款中予以扣除。在决算时，上述费用均应包含在内，原一审判决认为上述费用在算账时进行了扣除，没有任何根据。（三）原一审中证人康某作伪证，其称曹龙龙是喝酒致死的，但实际上曹龙龙是在租住地摔死的。综上，刘培忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于曹龙龙伤亡赔偿金是否应从工程款中抵扣的问题，刘培忠主张杨帅龙知情且同意，杨帅龙认可其参与协商过程，但表示其不同意协商结果，刘培忠在原一审提交的《调解协议》上也无杨帅龙本人签字，且协议载明“由刘培忠和杨帅龙代刘跃松付赔偿金9万元整”，即协议所约定的承担责任的主体也并非杨帅龙，故原一、二审判决称无法认定曹龙龙赔偿金应当从杨帅龙的工程款中扣除并无不当，就此款项承担，双方可另行解决。（二）关于刘培忠主张其代杨帅龙支付的钢筋笼制作费、泥浆外运款和员工生活费是否应在工程款中予以扣除的问题。刘培忠所提供的钢筋笼制作费收条和泥浆清理工资收条上显示数额均系其已支付的总额，员工生活费也仅有1000元的收条，并无直接证据证实其主张的杨帅龙应支付部分数额，刘培忠在原一、二审及再审审查过程中关于以上三项数额表述也多次不一致，故以上三项具体数额难以认定。关于钢筋笼制作费问题，原一审审理中康某本人出庭作证证实杨帅龙应付的钢筋笼制作费已在决算时扣除，不包含在《决算单》记载的783100元中，刘培忠未提供证据推翻该事实。关于泥浆外运款和员工生活费问题。经查，杨正金和冯正平是刘培忠所安排工人，荆世利是否是杨帅龙的工人难以确定，刘培忠主张泥浆外运款即付给杨正金和冯正平二人的工资和支付荆世利的生活费均是经杨帅龙同意而代为支付，杨帅龙对此不予认可，刘培忠提供的证据也不足以证实以上费用应由杨帅龙承担。故原一、二审判决未支持刘培忠将上述费用计算进工程款予以扣除的请求并无不当。（三）关于刘培忠所主张的原一审出庭证人康某作伪证的理由，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。故刘培忠称原一、二审法院认定事实和适用法律错误，认定事实的主要证据是伪造的等申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，刘培忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘培忠的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年五月二十一日法官助理张霞苗书记员马艳君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3267号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1号，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：龙元春，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：龙城渝，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆瀚林律师事务所与被告龙元春、被告龙城渝诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所自愿撤回对被告龙元春、被告龙城渝的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1776号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王文亮，男，1988年5月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文亮借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3360号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金35774.13元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王文亮的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王文亮纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王文亮司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 崔海松
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2341号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司。被告:牛某某。被告:郭某某。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告牛某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 窦梦萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1052号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：林国云，男，汉族，1965年5月3日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市经济技术开发区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告林国云物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年五月二十九日书记员  汪大淇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初794号原告（执行案外人）：刘水娣，女，1950年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：张爱枝，女，1960年2月4日出生，汉族，住郑州市。第三人（被执行人）：霍超峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人（被执行人）：王艳红，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘水娣与被告张爱枝、第三人霍超峰、王艳红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘水娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘水娣撤回起诉处理。审 判 长  赵世英人民陪审员  徐新丹人民陪审员  高永汉二〇二〇年五月十二日书 记 员  郝艳君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王勤先,男,1969年9月21日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王勤先银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10706民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：27726.9元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王勤先发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行27726.9元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保125号焦作海盟汽车销售有限公司:本院审理你与被申请人焦作市杰盟汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，你于2020年5月6日向本院申请财产保全。本院于2020年5月6日作出（2020）豫0802执保125号，依法对被申请人焦作市杰盟汽车销售有限公司名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月八日