wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0692执117号 移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。 被执行人：于某，男，户籍地山东省乳山市，现住址烟台高新区。 于某盗窃一案中，本院2016年4月19日作出的（2016）鲁0692刑初2号刑事判决书，判令：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月7日本院移送强制执行，并于同日立案。本案在执行过程中已向被执行人于某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统及线下查控，查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产与车辆等财产信息。经查控，被执行人于某名下暂无可供执行的财产。2020年5月25日，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，经财产查控被执行人于某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴小鹏 人民陪审员  王秉恺 人民陪审员  谭成龙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵莹淞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3018号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许海锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许海锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许海锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3650.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许海锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1749.44元，剩余8期贷款，余欠本金共计3650.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许海锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3650.56元及利息(以3650.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许海锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初528号 原告：潘云飞，男，1943年5月7日出生，汉族，住松阳县。 原告：潘慧萍，女，1966年9月29日出生，汉族，住松阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：项建裕,浙江绿谷律师事务所律师。 被告：吴岳斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住松阳县。 原告潘云飞、潘慧萍与被告吴岳斌物权保护纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告潘云飞、潘慧萍及其共同委托诉讼代理人项建裕、被告吴岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云飞、潘慧萍向本院提出诉讼请求：一、被告将原告的房屋恢复原状或者赔偿改建费用20000元；二、被告支付原告垫付的水费1872.25元；三、被告立即搬出并返还原告的房屋；四、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告撤回第一、二项诉求。本院予以准许。事实和理由：二原告系父女关系，坐落于松阳县的所有权原属于原告潘云飞与李关秀夫妻；李关秀于2009年3月10日去世，潘慧萍是潘云飞与李关秀唯一的继承人，故该房产现属于二原告所有。被告与原告二女儿李雯原系夫妻关系，已经于2020年2月25日离婚；被告与李雯于2014年2月13日结婚，婚后，原告因为同情被告在西屏没有房产居住，因此同意其夫妻暂时居住在原告坐落于松阳县的房屋，但这一暂住就持续了6年。在这些年的居住中，家中的家具、电器也全部被其使用，甚至连使用的水费还全部是原告垫付的。原告房屋的北面原来是木瓦结构的房产，是计入房产证面积的建筑物；在前年5月份，原告才发现被告居然在没有征得原告同意的情况下，擅自将原告北面的房屋拆除搭建了简易棚，导致现在原告想换发新的房产证也换不了，对原告造成了很大的困惑。现在被告已经与李雯离婚，不再是一个家庭，原告多次要求被告搬出原告的房屋，返还房产，但被告不但不恢复原状，返还原物，反而要求原告倒贴35000元钱。在被告居住的长达六年时间里，原告不但垫付着水费，也没有向被告收取房租；被告却擅自改建原告房屋，可能导致原告房屋发证面积的减少；对原告造成很大损失；现在还倒打一耙，要求原告倒贴钱款给他，毫无情理，也没有任何法律依据，经过多次沟通无果。现原告具状向贵院起诉，请求判如诉求。 被告吴岳斌辩称，房子是原告叫我住的，不是我要住的。前年原告房子围墙快要倒塌了，我进行了维修。然后35000元不是我自己算出来的，是你叫我算的，我搭建简易棚你不可能前年才知道，你自己每年也要过来的啊。 本院经审理查明：案涉房产的归属及原、被告间的身份关系与原告的陈述一致。在被告吴岳斌与原告潘慧萍女儿李雯结婚后，两人居住在案涉房产处，后两人于2020年2月25日离婚。离婚后两原告要求被告搬离并返还案涉房产，但被告认为居住期间对案涉房产进行维修需要两原告补偿相应费用后再搬出。 本院据以认定上述事实的证据有：土地使用权证、村委会证明、《离婚协议书》以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，原、被告双方对案涉房产权属并无争议，现被告也并非原告家庭成员，原告作为案涉房产所有权人，主张被告搬离并返还案涉房产，在被告未提供其仍有权居住证据的情形下，原告主张于法有据，本院予以支持。至于被告提出其在居住期间对案涉房产进行维修，需要原告支付相应费用的抗辩，即使被告主张的维修费用成立，也与其占用原告房产并非对等关系，故其抗辩不能成立；其如确需向原告主张相关费用，也应提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下： 被告吴岳斌于本判决生效后立即搬离坐落于松阳县的房地产（土地使用证号为松国用（1990）字第000239号）并返还给原告潘云飞、潘慧萍。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴岳斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  米超锋 二〇二〇年五月六日 法官助理刘彦双 书记员叶凯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执72号申请执行人：湘阴县远大汽车销售有限公司，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。统一社会信用代码：914306246895248156。法定代表人李美军，公司经理。被执行人：重庆北汽幻速汽车销售有限公司。住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号。统一社会信用代码：91500117083059795A。法定代表人白天明，公司经理。申请执行人湘阴县远大汽车销售有限公司与被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司订立合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县远大汽车销售有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施（为轮候冻结）。2、查明被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年4月28日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有欠款30000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初855号案件终结本次执行程序。被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司负有继续向申请执行人湘阴县远大汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1703号原告:吴国伟,男,汉族,1977年9月4日生,住湖北省丹江口市。被告:徐伟,男,汉族,1970年4月29日生,住淮阳县。被告:江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司。地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)万通街85号1号楼6层606房。统一社会信用代码:91410184MA3XDW8NXT。负责人:段鹏磊。被告:郸城县盛斐生物科技有限公司。地址:郸城县未来大道北段路西。统一社会信用代码:91411625MA45LT4H7J。法定代表人:郭琳。原告吴国伟与被告徐伟、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司、郸城县盛斐生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吴国伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国伟撤诉。案件受理费16594.43元，减半收取计8297元，由原告吴国伟负担。审判长  王祖宁审判员  韩 宏审判员  赵 冰二〇二〇年五月十九日书记员  付 萱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2859号申请执行人熊梦辉。被执行人卢建光（卢建康）。申请执行人熊梦辉与被执行人卢建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0181民初4370号民事判决书，确认被执行人卢建光偿还申请执行人熊梦辉借款本金10000元及逾期付款利息，案件受理费30元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人卢建光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息,查询到被执行人名下所有的车牌号为XXXX的XX牌汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。于2020年3月16日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人卢建光适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为10000元，案件受理费30元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4078号 原告：陈大妹，女，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：祝徐，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈大妹为与被告祝徐买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈大妹的委托诉讼代理人陈炜，被告祝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大妹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的货款456575美元（按2019年4月9日汇率1美元对人民币6.7142元计算为3065535.87元）及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告双方有生意往来。2019年4月9日，原、被告进行结算，被告给原告出具欠条一份，载明今欠到陈大妹美金456575。后原告多次催讨，被告均置之不理。 被告祝徐答辩称，其和原告个人之间没有任何生意往来，原先只是情侣关系，其帮原告做生意，因为其懂英语和西班牙语，所以生意都是其出面对外联系。出具欠条当天是在柯桥的出租房里，原告说她在外欠债很多，别人都找她要钱，所以让其给她出具欠条来证明她还有钱没收回来以此去应付工厂。其本来不同意，让原告自己写一个，原告说她自己写的笔迹容易被认出。其是应原告的要求写的欠条，数字也是她随口说的，没有事实依据。 原告陈大妹补充陈述，有微信聊天记录证明与被告有贸易往来。 原告陈大妹为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1，欠条（原件）1份，用以证明被告欠原告货款的事实。 证据2，微信聊天记录（原件）1份，用以证明双方有贸易往来。 被告祝徐对欠条的真实性无异议，对微信聊天记录的真实性也无异议，其和原告是共同经营的，因为情侣关系其才给原告写欠条，没有欠原告钱。 被告祝徐为支持自己的抗辩，向本院提供微信聊天记录（截屏打印件）2份，用以证明被告和原告共同经营。 原告陈大妹对微信聊天记录的真实性无异议，但并不能看出共同经营，而且国际贸易的双方必须是贸易公司而非个人。 根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对各方提供的证据认证如下： 原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。根据微信聊天记录可知，原告多次向被告催讨货款，且被告也承认因双方的业务向原告出具了欠条。故欠条与微信聊天记录能够相互印证，本院对被告尚欠原告货款456575美元的证明力予以确认。 被告提供的微信聊天记录，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但综合其内容并不足以证明原、被告存在共同经营的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来。2019年4月9日，经结算，被告祝徐尚欠原告陈大妹货款456575美元。为此，被告祝徐出具欠条一份。嗣后，被告祝徐并未支付上述货款。 本院认为，被告祝徐尚欠原告陈大妹货款456575美元的事实清楚，证据充分，被告祝徐理应支付上述货款。现原告陈大妹主张456575美元按欠条出具之日的汇率（100美元换算为671.42人民币）换算为3065535.87元人民币，本院予以支持。但原告陈大妹主张从2020年4月9日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失过高，本院酌定以1.3倍计算为宜。综上，原告陈大妹诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。被告祝徐的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告祝徐于本判决生效后十日内支付原告陈大妹货款人民币3065535.87元并赔偿利息损失【从2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算到本判决履行完毕之日止】。 二、驳回原告陈大妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15662元，由被告祝徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年五月八日 代书记员  丁凯丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执355号 申请执行人：江西黛安娜卫生用品有限公司,住上饶市广丰芦林经济开发区双金路。 被执行人：王禄元，男性，1985年8月20日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，个体户，住江西省赣州市兴国县。 江西黛安娜卫生用品有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初686号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人有赣Ｂ×××××雪佛兰轿车已被我院查封，但未实际扣押，其他未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行标的1.4884万元，执行费124元，尚未执行到位1.4884万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1354号申请执行人陈成被执行人沈阳市皇姑区环境卫生汽车维修站申请执行人陈成与被执行人沈阳市皇姑区环境卫生汽车维修站劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2850.6元。经本院执行，现已执行完毕。2020年5月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初777号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年五月二十一日
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初39号 公诉机关祁门县人民检察院。 被告人朱国华,男,1970年12月2日出生于安徽省休宁县,汉族,高中文化,户籍所在地休宁县,现住祁门县。因涉嫌危险驾驶罪,经祁门县公安局决定,于2019年1月9日被祁门县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪,经祁门县公安局决定,于2019年1月11日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉(2019)149号起诉书指控被告人朱国华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控，2018年12月24日19时36分,被告人朱国华酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车行驶至祁门二中路段处,被祁门县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测,其血液中酒精含量为99mg/100ml。后执勤民警立即依法将被告人朱国华带至祁门县平安医院抽血送验。2018年12月27日,经安徽诚安司法鉴定所鉴定:朱国华血液酒精含量为99.8mg/100ml。2018年12月29日,朱国华对该鉴定意见提出重新鉴定。2019年1月3日,经杭州华硕司法鉴定中心鉴定:朱国华血液酒精138.6mg/100ml。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关移送本院并在庭审中举证的主要证据材料有：书证:被告人基本情况、户籍证明、前科查询、归案情况说明、受案登记表、立案决定书;公安机关交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样登记表、驾驶人机动车信息查询、行政处罚决定书;证人汪某2、陈某证言;被告人朱国华的供述与辩解;鉴定意见:安徽诚安司法鉴定所鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定中心鉴定书;现场笔录及照片。 公诉机关认为,被告人朱国华醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱国华如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人朱国华拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元至3500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提请本院依法判处。 庭审过程中，被告人朱国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，并在庭审中再次予以确认。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人朱国华在案件开庭之前向本院预缴了罚金3200元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证:被告人基本情况、户籍证明、前科查询、归案情况说明、受案登记表、立案决定书;公安机关交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样登记表、驾驶人机动车信息查询、行政处罚决定书;2.证人汪某2、陈某证言;3.被告人朱国华的供述与辩解;4.鉴定意见:安徽诚安司法鉴定所鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定中心鉴定书;5.现场笔录及照片。 本院认为：被告人朱国华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人朱国华到案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱国华积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和保障道路交通的正常秩序，根据被告人朱国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡徽生 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘西子 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复23号复议申请人（被执行人）：子沐（北京）基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董玲君，北京海润天睿律师事务所律师。申请执行人：刘必茂,男,1958年2月20号出生，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被执行人：河北铭典投资有限公司，住所地河北省保定市清苑区（阳光大道第9号楼新13、14号）。法定代表人：崔志国，该公司执行董事、总经理。被执行人：北京子沐创富投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区。执行事务合伙人：子沐（北京）基金管理有限公司。被执行人：湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省湖州市吴兴区。执行事务合伙人：子沐（北京）基金管理有限公司。被执行人：崔志国，男，1977年7月1日生，汉族，住河北省保定市清苑区。复议申请人子沐（北京）基金管理有限公司不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2019年2月1日，盐城经济技术开发区人民法院（以下简称盐城开发区法院）对刘必茂诉河北铭典投资有限公司、北京子沐创富投资中心（有限合伙）、湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、崔志国、子沐（北京）基金管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，作出(2018)苏0991民初1356号民事判决：一、确认原告刘必茂与被告河北铭典投资有限公司于2016年11月12日签订的编号为ZMJG-FEZR-001的《北京子沐金柜投资中心（有限合伙）合伙份额转让协议》，以及原告刘必茂与被告河北铭典投资有限公司、被告北京子沐创富投资中心（有限合伙）、被告湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、被告崔志国于2016年11月12日签订的编号为ZMJG-BCXY-001的《北京子沐金柜投资中心（有限合伙）合伙份额转让协议之补充协议》于2018年10月18日起解除；二、被告河北铭典投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘必茂返还2000万元并赔偿原告刘必茂利息损失（以2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告河北铭典投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘必茂律师费损失30万元，保全担保费损失2万元；四、被告北京子沐创富投资中心（有限合伙）、被告湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、被告崔志国对被告河北铭典投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告子沐（北京）基金管理有限公司在被告北京子沐创富投资中心（有限合伙）、被告湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）不能清偿上述债务时承担连带清偿责任；六、驳回原告刘必茂的其他诉讼请求。各被告不服上诉至本院，本院作出（2019）苏09民终1568号民事判决，驳回上诉，维持原判。盐城开发区法院根据刘必茂申请于2018年9月5日作出（2018）苏0991民初1356号民事裁定书：冻结被保全人河北铭典投资有限公司、北京子沐创富投资中心（有限合伙）、湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、崔志国、子沐（北京）基金管理有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其等额的财产。2018年9月5日，该院向湖州市市场监督管理局经济技术开发区分局发出协助执行通知书，协助执行通知书载明：查封河北铭典投资有限公司持有的湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业33.49%合伙份额，子沐（北京）基金管理有限公司持有的湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业49.31%合伙份额，查封期限三年（自2018年9月5日至2021年9月4日）。另查明，2016年12月8日，湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限合伙）在中国证券投资基金业协会进行备案，私募基金公示信息载明：基金名称为湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限合伙），基金类型为股权投资基金，管理人名称为子沐（北京）基金管理有限公司，备案日期为2016年12月8日。2017年3月14日，子沐基金-首汽一号私募股权投资基金在中国证券投资基金业协会进行备案，私募基金公示信息载明：基金名称为子沐基金-首汽一号私募股权投资基金，基金类型为股权投资基金，管理人名称为子沐（北京）基金管理有限公司，备案日期为2016年3月14日。根据刘必茂申请，盐城开发区法院于2019年10月28日立案强制执行，执行案号为（2019）苏0991执1064号。该案执行过程中，被执行人子沐（北京）基金管理有限公司[以下简称子沐（北京）公司]对查封其持有的湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业49.31%合伙份额的执行行为不服，提出执行异议，请求解除其中49.21%合伙份额的查封。盐城开发区法院审查后作出（2019）苏0991执异51号执行裁定，驳回子沐（北京）公司的异议请求。子沐（北京）公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，发回盐城开发区法院重新审查或者依法裁定支持复议申请人的异议请求。事实和理由：根据登记机关的变更登记记载：2017年7月13日，《湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限合伙）合伙人变更决定书》记载：“子沐（北京）基金管理有限公司增加出资，由经货币50万元增加到24654.432万元，普通合伙人出资部分，其中有24604.432万元是代表‘子沐基金-首汽一号私募股权投资基金’（系契约型基金）出资”。因此，其实际持湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限合伙）0.1%（50万元）的财产份额，49.21%（24604.432万元）的财产份额系代表私募基金“子沐基金-首汽一号私募股权投资基金”出资，该部分财产份额为基金财产，故应依照《证券投资基金法》第七条规定，不得查封、扣押、冻结。刘必茂辩称：1.私募股权投资基金不能适用《证券投资基金法》“不得对基金财产强制执行”之规定。2.根据湖州子沐弘鼎的工商对外公示信息未显示任何所谓的首汽一号私募股权投资基金信息，子沐基金与首汽一号私募股权投资基金之间是一种“代持关系”，不能对抗对外公示效力，不具有对抗善意第三人的效力。3.复议申请人提供的证据材料不完整，对其真实性存在异议，其提供的证据与证明目的之间存在矛盾。4.若如复议申请人所称，其持有的49.31%财产份额中的49.21%系基金财产，则其不具有执行异议的主体资格；反之，则49.21%的财产份额确由其持有，法院作出的裁定并无不当。综上，请予维持盐城开发区法院所作的裁定。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条规定：“合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。”在本案执行中，盐城开发区法院查明被执行人子沐（北京）公司为湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙人，持有49.31%的财产份额，故该院采取的冻结措施，符合上述法律规定。子沐（北京）公司作为被执行人提出其中49.21%财产份额应归属于“子沐基金-首汽一号私募股权投资基金”，系异议主体不适格，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回子沐（北京）基金管理有限公司复议申请，维持盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林书记员  王蔼娥二〇二〇年五月八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢650号之六申请执行人：罗方明，女，汉族，1954年4月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人：冯居禄，男，汉族，1954年3月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：何昌坪，男，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：龚平，女，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：何雨德，男，汉族，1989年12月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人冯居禄、罗方明与被执行人龚平、何昌坪、何雨德民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01执2872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。执行标的金额为694100元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人龚平有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司08XXa8@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结并划拨1976.69元至本院指定账户。经查被执行人何昌坪名下的车牌号为渝BDH7XX车一辆，被执行人何雨德之妻龙严名下的车牌号为渝AQ19XX车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人何雨德名下的位于重庆市大足区棠香街道北环二路东段XX号XX幢附XX号房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，上述房屋正在本院另案处置中，待处置完毕本案参与分配。经查被执行人龚平、何昌坪名下的位于重庆市大足区万古镇米市街XX组房屋一套，经核实无法确定房屋具体位置未能查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1976.69元，支付申请执行人1976.69元，本案债权实现1976.69元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月十五日书记员  王欣月
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审33号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人何晓红，该局局长。 委托代理人秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人湖州新泉能纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港村富华路北侧。 法定代表人臧月龙。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年4月28日向本院申请强制执行湖浔环罚〔2019〕57号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州新泉能纺织有限公司缴纳罚款190000元。事实和理由：2019年4月28日，湖州市生态环境局联合湖州市环境保护监测中心站对湖州新泉能纺织有限公司进行监督性监测，并于湖州新泉能纺织有限公司污水处理设施排放口采集水样，经湖州市环境保护监测中心站监测，结果显示总氮浓度、总锑（锑）浓度分别超过了湖州新泉能纺织有限公司执行的GB4287-2012《纺织染整工业水污染物排放标准》修改单中规定的水污染物排放标准。湖州市生态环境局于2019年7月24日对湖州新泉能纺织有限公司超标排放水污染物的行为作出行政处罚决定，2019年7月29日直接送达湖州新泉能纺织有限公司，已发生法律效力。迄今湖州新泉能纺织有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、监测报告、询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年7月24日对湖州新泉能纺织有限公司超标排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，罚款190000元。湖州市生态环境局于2019年7月29日送达行政处罚决定书，要求湖州新泉能纺织有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年2月25日，湖州市生态环境局向湖州新泉能纺织有限公司送达催告书。湖州新泉能纺织有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年7月24日作出的湖浔环罚〔2019〕57号行政处罚决定确定的湖州新泉能纺织有限公司缴纳罚款190000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年五月九日 书记员 陈佳莉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执164号申请执行人：刘训贵，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人：崔景健，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人：郭京顺，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人：**，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人：郭京新，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘仲理，男，1988年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，申请执行人刘训贵、崔景健、郭京顺、**、郭京新与被执行人刘仲理劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2169号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年2月5日、2020年5月14日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人刘仲理银行存款967.62元。2020年5月20日，查封被执行人刘仲理名下长安牌车辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。2020年2月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人刘仲理常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的18720元，案件受理费134元，执行费180元，执行到位967.62元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 枫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢546号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：赵福林，男，1960年6月15日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：王亚君，女，1960年6月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：义县聚福米业有限公司，住所地义县聚粮屯乡聚粮屯村，统一社会信用代码：91210727692678831K。法定代表人：赵福林。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵福林、王亚君、义县聚福米业有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1861502.48元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人王亚君、义县聚福米业有限公司名下的十套房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵福林、王亚君司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨得林，男，1960年6月17日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人（一审原告）：程士兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖勤兰，女，1961年2月27日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人杨得林、程士兰因与被申请人肖勤兰产品责任纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨得林、程士兰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审法院认定肖勤兰“只是运砖使运费，与杨得林、程士兰不存在买卖关系，肖勤兰既不是砖块的生产者，也不是销售者，只是运输砖块使运费”证据不足，是明显的事实错误。2012年肖勤兰夫妇下乡卖砖拉到田营村，杨得林、程士兰和建房的村民看了砖质量后通过同村的杨建强认识肖勤兰夫妇，双方达成了砖块买卖口头协议，约定每块砖价格为0.535元（含运费），货到付款总共35200块，共计18832元。运砖完毕后，程士兰将砖款交给肖勤兰夫妇（王庭伟系肖勤兰之夫，已于2016年农历2月8日去世）。当时出于信任，并未向肖勤兰夫妇索要收据。（二）二审法院认定杨得林在一审庭审中明确表示“砖不是肖勤兰夫妇烧的，他们光使运费”构成自认，缺乏证据事实认定错误。杨得林在一审庭审时语言表达只是说明肖勤兰夫妇经常拉着砖在各个村销售，并未承认肖勤兰夫妇只是帮砖厂拉砖赚取运费，且肖勤兰在一审、二审中并未提交证据证明其只是运输砖块使运费。另外，一审庭审时同村的杨建强也出庭作证，证实肖勤兰不仅是为杨得林运砖，也同时销售砖给杨得林。杨得林用该砖建造房屋后至2015年墙体出现膨胀、碎化、瓷砖脱落的情况，维修花去费用3034元、2018年维修费用30612元，两次共计33646元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，肖勤兰应当赔偿杨得林、程士兰的墙体维修费用。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：是否有新的证据足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。一、是否有新的证据问题。本案再审审查中，杨得林、程士兰提供了证人王某、王全志出席作证。证人王某在一审中已经出具书面证言并经当事人庭审质证，其证言不属于新的证据。证人王全志出席作证证明，2019年3月15日其与杨得林到肖勤兰家，想要了解问问肖勤兰夫妇当时卖给杨得林的砖块是从哪个砖厂拉的，肖勤兰的女儿回答称该砖块是胡楼砖厂的。王全志的证言不能证明肖勤兰系涉案砖块的销售者，不能够推翻杨得林在一审中作出的自认事实，杨得林、程士兰依据其提供的王某、王全志的证言认为原审判决错误的主张不能成立，本院不予支持。二、本案基本事实是否缺乏证据证明问题。原审法院根据当事人陈述及所举证据情况，通过庭审质证、辩论等法定调查程序查明认定的事实并无不当，本案的基本事实并不缺乏证据证明。杨得林、程士兰认为原判认定事实缺乏证据证明的主张不能成立，本院不予支持。综上，杨得林、程士兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨得林、程士兰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月十四日法官助理苏彦坡书记员王振伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1244号上诉人（原审原告）：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽易润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张厚平，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审第三人：路森，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人张厚平和原审第三人路森的共同委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人张厚平和原审第三人路森的共同委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。上诉人梅红兵因与被上诉人张厚平、原审第三人路森不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。梅红兵上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持梅红兵的全部诉讼请求。2、本案二审诉讼费由张厚平负担。事实和理由：在路森诉梅红兵民间借贷纠纷一案中，梅红兵转账给张厚平的10万元没有进行计算。现原审法院认为本案诉争的10万元在路森诉梅红兵民间借贷案件中已经计算在梅红兵还款数额中无事实依据。张厚平和路森共同答辩称，原审法院认定事实正确，证据确凿，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梅红兵向一审法院起诉请求：１、请依法判令张厚平返还梅红兵人民币10万元及利息（利息从2015年4月28日起计算至判决生效之日，利率按照银行同期贷款利率计算，截止到诉讼之日，利息金额为10000元）；2、本案的诉讼费用由张厚平承担。一审法院认定事实：2015年4月27日，梅红兵应第三人路森的要求向张厚平账户转账100000元，该笔款项作为梅红兵对第三人路森的还款。2016年9月13日，路森向怀远县人民法院提起诉讼，要求梅红兵、牛娟偿还借款本金2265878元及支付从2016年1月6日起至判决执行完毕之日止的利息。2016年12月28日，怀远县人民法院判决被告梅红兵、牛娟于本判决生效之日起十日内共同偿还路森借款本金1995624.7元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月6日起计算至本判决确定履行之日止）。后梅红兵向蚌埠市中级人民法院提起上诉，2017年6月５日，蚌埠市中级人民法院判决变更安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4329号民事判决为：梅红兵和牛娟于本判决生效之日起十日内共同偿还被路森借款本金132.376万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月10日起计算至本判决确定履行之日止）。蚌埠市中级人民法院判决书中载明：“根据上述《对账单》的演算过程，一审法院结合其中记载“利息结清”、“本金下欠”等表述的时间节点和上诉人梅红兵的还款凭证，认定：自2014年12月24日借款始至2015年5月24日，时间为5个月，上诉人梅红兵向被上诉人路森还款160万元，双方约定其中70万元为偿还本金，其余90万元（300万元×6%/月×5个月）为支付约定利息。”梅红兵在该案二审期间向法院提交了吴超、路森所有进出帐明细，第21项载明：2015.4.27还吴超10万授权张厚平账户转账。一审法院认为，蚌埠市中级人民法院判决书中认定2014年12月24日至2015年5月24日，梅红兵向路森还款160万元，根据原被告向法院出示的梅红兵在二审期间向法院提交的吴超路森所有进出帐明细，第21项载明2015.4.27还吴超10万授权张厚平账户转账。因此，本案并不构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第六十四条第一款,判决：驳回梅红兵的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元,由梅红兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张厚平认可2015年4月27日其收到了梅红兵对路森的还款10万元，路森陈述其收到了张厚平的该笔转款10万元。吴超、路森系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，依据各方均认可的事实，2015年4月27日梅红兵应路森的要求向张厚平账户转账10万元，该笔款项作为梅红兵对路森的还款。张厚平收到该10万元后转给路森，路森收取了张厚平的该笔转款。张厚平收取该10万元是基于路森的授权，其收取该款后转给了路森，张厚平没有取得不当利益。梅红兵向张厚平主张返还该10万元款项不符合上述法律规定。梅红兵上诉主张在路森诉梅红兵民间借贷纠纷一案中，梅红兵转账给张厚平的10万元没有进行计算，但依据生效的本院（2017）皖03民终637号民事判决书，其通过张厚平账户转账还路森（吴超）10万元发生在其向路森还款160万元的时间段之内，该笔款项已包含在梅红兵归还路森的款项之内，一审法院认定本案不构成不当得利，判决驳回梅红兵的诉讼请求并无不当。综上，梅红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由梅红兵负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年五月二十六日法官助理房鑫书记员刘姗姗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1596号原告:王利娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘定强，男，1997年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告王利娜与被告刘定强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王利娜到庭参加了诉讼，被告刘定强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款150000元及利息5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日至2020年1月4日期间，被告刘定强以货到付款的名义收到原告王利娜180000余元的货物，后仅支付给原告部分货款，剩余150000元于2020年1月18日给原告出具了欠条一份，定于2020年1月25日前付清，后经原告多次催要无果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘定强没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2019年间，原告王利娜在QQ群里称其正在从事组织人员在淘宝网平台刷单业务，为他人刷单代为购买物品。被告刘定强从原告所在的淘宝网平台交流群中了解到原告王利娜从事该项业务后，两人即通过QQ聊天和微信聊天相识。2019年12月28日之前，被告刘定强曾与原告王利娜合作过由王利娜组织人员为其进行刷单购买小家电的业务，被告刘定强收到货物后已经将全部的货款支付给了原告王利娜。2019年12月28日，被告刘定强再次与原告王利娜联系，由王利娜组织人员为其在淘宝网平台刷单代为购买“格兰仕”牌和“美的”牌微波炉、电压力锅和电饭煲等三种货物。自2019年12月28日至2020年1月4日期间，原告王利娜在QQ群里组织人员通过淘宝网平台刷单为被告刘定强代为购买了上述约定的家电产品，价值共计180000余元，收货人均为被告刘定强，收货地址为被告提供的“江西南昌东湖区红谷滩新区沁园路288号格林豪泰”。被告刘定强收到上述货物后，仅向原告支付了部分货款，剩余150000元货款至今不予偿还。2020年1月18日，被告刘定强给原告王利娜出具了欠条一份，载明“本人刘定强，身份证号：，由于资金周转不开，于2020年1月18日欠王利娜（身份证号：）人民币拾伍万元整。经双方协商于2020年1月25日还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等均由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！签字：刘定强2020年1月18号电话：180××××8610”。但被告给原告出具欠条后并没有按照约定的时间向原告支付相应的欠款，双方为此发生纠纷，原告于2020年4月24日向本院提起了诉讼。另查明：1、被告刘定强在收到原告组织人员为其代购的货物后，在《江西红谷滩站团购件签收证明》上签字注明“该货物为黄牛订单，由多人下单，刘定强一人统一收货。以上运单均为正常收到。收货人：刘定强，手机号：180××××8610，身份证：”；2、原告王利娜在QQ群里组织人员为被告刘定强在淘宝网平台刷单代为购买物品，收货人均为被告刘定强，货款先由代为刷单的人支付给淘宝网平台。按照原、被告之间的约定，货款应由被告刘定强统一支付给原告王利娜，然后由原告支付给代为刷单购买物品的人。截止本案诉讼期间，原告尚欠其组织的代为刷单购买物品人的部分货款没有支付；3、原告王利娜在庭审中称，被告刘定强在收到货物后没有按照约定向原告王利娜支付相应的货款，原告曾以刘定强涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但公安机关以双方之间为民事纠纷为由不予立案处理。以上事实，有原告向本院提交的欠条、微信聊天记录、收货证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘定强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告王利娜向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王利娜与被告刘定强之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但被告刘定强给原告王利娜出具的《欠条》和收货证明及双方之间的微信聊天记录等证据能够证实原、被告之间存在有事实上的货物买卖合同关系。原告王利娜已经按照约定履行了组织人员为被告在淘宝网平台刷单购买了物品并已交付的义务，被告刘定强即应按照约定及时足额履行向原告王利娜支付全部货款的义务，其没有按照约定履行其相应的付款义务应属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告王利娜向本院提交的证据能够证明被告刘定强拖欠其货款共计150000元至今未付的事实，故原告王利娜要求被告刘定强偿还其货款150000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告王利娜要求被告刘定强支付其货款利息5000元的问题，因被告给原告出具的欠条中并没有约定逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对原告的主张欠款利息的请求酌定自其向本院提起诉讼的2020年4月24日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘定强应于本判决生效后十日内偿还原告王利娜货款共计150000元并自2020年4月24日起至实际偿还欠款之日止以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告王利娜的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告刘定强负担1650元，由原告王利娜负担50元。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年五月二十六日书记员  李明展
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1930号原告:董文娟,女,1982年11月30日出生,汉族,住江苏省苏州市太仓市。被告:天津市瑞云紫轩企业管理咨询有限公司,住所地天津市南开区宾水西道173号。原告董文娟与被告天津市瑞云紫轩企业管理咨询有限公司服务合同纠纷中，因原告董文娟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白迪二〇二〇年五月九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2718号申请执行人：赵艺兵，女，汉族，1996年3月20日出生，住河南省内黄县。被执行人：拓天信诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1253室。法定代表人蔡文收，经理。赵艺兵与拓天信诚投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2019）第3470号裁决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：拓天信诚投资管理（北京）有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵艺兵二〇一八年十二月一日至二〇一九年三月十四日工资一万三千六百三十七元六角。赵艺兵于2019年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人拓天信诚投资管理（北京）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询拓天信诚投资管理（北京）有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询未发现被执行人拓天信诚投资管理（北京）有限公司有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人拓天信诚投资管理（北京）有限公司已不在生效法律文书确定的地址经营，具体下落不明。因被执行人拓天信诚投资管理（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年5月7日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人拓天信诚投资管理（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行依据为京丰劳人仲字（2019）第3470号裁决书的（2020）京0106执2718号执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月八日书记员  李 江
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1717号申请执行人：李林虎,男，汉族，1950年10月5日出生,住河南省林州市。被执行人：林州市兴隆汽配有限公司，社会统一信用代码91410581749226837C，住所地河南省林州市采桑镇下川。本院在执行李林虎与林州市兴隆汽配有限公司其他案由一案中，经查，被执行人林州市兴隆汽配有限公司有北京牌H31车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市兴隆汽配有限公司所有的北京牌H31车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人林州市兴隆汽配有限公司名下的北京牌H31车牌号：豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月十八日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1717号林州市车辆管理所：李林虎诉林州市兴隆汽配有限公司其他案由执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人林州市兴隆汽配有限公司所有的北京牌H31车牌号：豫Ｅ×××××车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1717号            案 由              其他案由                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：王永青送达人：河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1717号林州市公安局：李林虎诉林州市兴隆汽配有限公司其他案由执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人林州市兴隆汽配有限公司所有的车辆。联系人：王永青15993875888附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1717号            案 由              其他案由                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：王永青送达人：
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执275号申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人：魏蓉。委托代理人：青达。被执行人：王建军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：纪海艳，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于申请人中国工商银行股份有限公鄂尔多斯东颐支行与被执行人王建军、纪海艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人王建军在中国工商银行账户，5、查封被执行人王建军、纪海燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套；在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执275号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郝敬平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1045号之一 被执行人：谭深，男，1988年5月10日出生，苗族，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人谭深开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终373号刑事判决书，判处罚金97000元、追缴违法所得30000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭深的财产情况，发现被执行人谭深的财产如下：湘Ｎ×××××金杯牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。 截止2020年5月25日，被执行人谭深尚未缴纳罚金97000元、违法所得30000元。 因被执行人谭深在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人谭深履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭深发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谭深名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1045号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  涂一波
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5986号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖。委托诉讼代理人：周玲，系该行员工。被告：陈灿明，男，1962年12月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈灿明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周玲、被告陈灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告陈灿明归还原告借款本金人民币50000元，支付计算至2020年4月5日止的利息1163.63元，合计51163.63元，并支付自2020年4月6日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告陈灿明签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，借款人为陈灿明，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年十一月二十三日起至二〇二〇年十一月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年12月19日，被告通过网上银行自主放款5万元，约定贷款期限为2018年12月19日至2019年12月18日止，年利率为5.22%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日至2020年4月5日止的利息1396.35元，尚欠借款本金50000元以及此后利息，借款人至今未付。被告陈灿明庭审中辩称：对本案事实及原告的诉请无异议。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、欠息清单。经质证，被告陈灿明对证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告陈灿明签订的个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈灿明向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈灿明借款后未按借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约。现原告根据其违约事实，要求被告陈灿明归还借款本金及支付相应的利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈灿明应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2020年4月5日止的利息1163.63元，及自2020年4月6日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取计539.50元，由被告陈灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保727号申请人：夏吉刚，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：唐恒宝，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人夏吉刚于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐恒宝名下银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏吉刚诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐恒宝名下银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十八日书记员 丁妙香
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初45号公诉机关博爱县人民检察院。被告人陈直冲，曾用名陈华新，男，1994年11月9日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月26日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人高文学，河南海搏律师事务所律师，执业证号14108201710259045。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈直冲犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，后被害人毕某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、李龙飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某及其委托代理人杜保金、被告人陈直冲及其辩护人高文学均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日23时许，在博爱县清化镇街道办事处幸福湖南口小龙虾饭店内，被告人陈直冲与被害人毕某因琐事发生争执，后被告人陈直冲用碎啤酒瓶将毕某腹部捅伤。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人毕某腹部开放性损伤致小肠多处破裂，其损伤程度为重伤二级。2019年11月12日，被告人陈直冲到博爱县公安局清化镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人陈某等人证言、被害人毕某的陈述、被告人陈直冲的供述与辩解、博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈直冲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈直冲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈直冲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈直冲有期徒刑三年,缓刑三年。被告人陈直冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高文学对博爱县人民检察院起诉书指控被告人陈直冲的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人陈直冲具有自首情节，其主观恶性小，无犯罪前科，被害人对于本案的发生具有重大过错，被告人陈直冲自愿认罪认罚，请求对被告人陈直冲从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日23时许，在博爱县清化镇街道办事处幸福湖南口小龙虾饭店内，被告人陈直冲与被害人毕某因琐事发生争执，后被告人陈直冲用碎啤酒瓶将毕某腹部捅伤。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，毕某腹部开放性损伤致小肠多处破裂，其损伤程度为重伤二级。2019年11月12日，被告人陈直冲到博爱县公安局清化镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人陈直冲与附带民事诉讼原告人毕某已达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得了毕某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案报告、认罪认罚承诺书，证人陈某、孙某、王某、郑某的证言，被害人毕某的陈述，被告人陈直冲的供述与辩解，博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈直冲故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人高文学辩称被害人对于本案的发生具有重大过错的理由不足，本院不予采信。被告人陈直冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院审理期间，被告人陈直冲积极赔偿附带民事诉讼原告人毕某的经济损失，取得了毕某的谅解，且被告人陈直冲愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈直冲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估其具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈直冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年五月九日书 记 员  常 娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保565号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、柯建新：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人柯建新之间的(2020)湘1381执保565号保全案件[执行（2020）湘1381财保447号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终46号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某1，男，1960年11月14日出生于辽宁省凌源市，高中文化，汉族，无业，住辽宁省凌源市。上诉人（原审被告人）张伟，男，1967年4月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2019年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。于2020年2月11日被释放。辩护人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人张伟犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孔某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月2日作出（2019）辽1382刑初236号刑事附带民事判决。原审被告人张伟，原审附带民事诉讼原告人孔某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员杨萍萍、孟娇出庭履行职务。上诉人孔某1、张伟及其辩护人钱泉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年11月23日14时许，被告人张伟同魏某、冀某、孔某1等人在凌源市钢达花苑刘某1鑫鹏物流门市内，魏某因琐事同孔某1发生口角进而厮打，被告人张伟、冀某参与厮打后被在场人拉开。孔某1行至门市门口处，被告人张伟用脚踢在孔某1的左手上。2019年8月7日，朝阳燕都法医司法鉴定所对被害人孔某1的损伤程度和是否构成伤残做出鉴定：认定被鉴定人孔某1左手第一掌骨闭合性粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。2018年2月15日，被告人张伟被公安机关抓获。另查明，被害人孔某1受伤后到凌源市中心医院治疗，诊断为“左手第一掌骨近端闭合粉碎性骨折，额面部挫裂伤，左胸部软组织挫伤。住院治疗33天，医嘱出院后休息一个月。造成的经济损失如下：医疗费13275.73元，误工费6752.46元，护理费4765.20元，住院伙食补助费2640元，上述各项损失合计人民币27433.39元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定一、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张伟在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币27433.39元。上诉人孔某1的上诉理由是：原判量刑轻。请求赔偿精神损害赔偿。上诉人张伟的上诉理由是：被害人孔某1的伤不是其形成的，其不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：张伟没有伤害孔某1的作案动机。孔某1的伤不是上诉人张伟形成的，孔某1的陈述前后矛盾，且在其陈述的手受伤后其仍有拿拖布的动作，可以证明其并不是在案发当时手骨骨折。经二审审理查明，原判认定上诉人张伟的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人孔某1陈述：2016年11月23日14时许，在凌源市钢达花苑刘某1鑫鹏物流门市内打麻将时，我和魏某厮打在一起，后来冀某、张伟也一起和我厮打，被拉开后，我往门口走时，张伟跑过来踢了我两脚，一脚踢在我的左手上，一脚踢在我的大腿上，当时我的左手酥麻不得劲，我跑出门市后，他们又追出来打我，但没有打到我的左手，我左手的伤是张伟造成的。2、证人张某证实：2016年11月23日14时许，在凌源市钢达花苑刘某1鑫鹏物流门市内，孔某2二（孔某1）和一个戴眼镜的男子、一个胖子厮打在一起，我在那拉架。孔某2二往外走时，胖子用脚踢的孔某2二，踢在孔某2二的手上了。3、证人徐某证实：2016年11月23日下午，在凌源市钢达花苑刘某1鑫鹏物流门市内，孔某2二（孔某1）和一个戴眼镜的男子在麻将桌旁撕扯在一起，在门口沙发上坐着的胖子（张伟）和孔某1在门市门口里厮打在一起，他俩互相又踢又踹的。孔某2二说他的手坏了。4、证人刘某1证实：2016年11月23日14时，在我经营的凌源市钢达花苑鑫鹏物流门市内，在打麻将时孔某2二（孔某1）和姓魏的男子在麻将桌旁因言语不和撕扯在一起，和姓魏的男子一起来的姓张的男子也参加打架了。姓张的男子身材偏胖。后来孔某2二住院了。5、证人冀某证实：2016年11月23日14时许，在凌源市钢达花苑刘某1鑫鹏物流门市内，孔某2二（孔某1）和魏某言语不和厮打起来，后来张伟在往屋外劝孔某2二时和孔某2二发生肢体接触，怎么厮打的我记不清了，但肯定发生厮打了，有身体接触。6、证人魏某证实：2016年11月23日14时许，在凌源市钢达花苑刘某1鑫鹏物流门市内，我和孔某2二（孔某1）吵起来，孔某2二打我一嘴巴，孔某2二用水杯打在冀某的头上，后来孔某2二出屋拿了一个镐把要进屋打我，张伟在门口拦着他，他一镐把打在张伟胳膊上了。7、证人李某证实：我是孔某1的手术大夫，他的手伤可以是钝器造成的，也可以通过脚踢造成。8、证人陈某证实：我是孔某1的住院医生，孔某1当时左手红肿，表皮没有伤，钝器或者拳打脚踢有可能造成此伤，他说是被打伤的，受伤后正常的抓握肯定受影响。9、证人刘某2证实：我是孔某1损伤程度鉴定的鉴定人，孔某1的损伤形成原因可以是钝器或脚踢造成的。10、上诉人张伟在公安机关供述称，其在孔某1和魏某打架时拉架了，和孔某1有身体接触，但是没有动手打孔某1，孔某1用镐把打了自己。其对故意伤害的犯罪事实不供认。11、户籍证明，证实张伟犯罪主体身份适格。12、朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书（二份），证实被害人孔某1的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。13、指认现场笔录及照片，证实张伟指认出打架现场。14、视听资料光盘一张，证实发生纠纷的部分现场情况。15、公安机关的抓捕经过，证实张伟被抓获的归案情况。16、诊断书、住院病例、用药明细单、医疗费收费证明，证实被害人孔某1受伤后治疗过程和所造成的经济损失情况。上述证据，均经原审庭审质证。本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人孔某1、张伟及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人张伟故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。张伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人孔某1陈述“我往门口走时，张伟跑过来踢了我两脚，一脚踢在我的左手上，一脚踢在我的大腿上，当时我的左手酥麻不得劲”，证人张某、徐某、冀某均证实张伟与孔某1之间有过肢体接触，现有证据能够认定孔某1的左手第一掌骨闭合性粉碎性骨折系在与张伟厮打过程中形成，对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。关于上诉人孔某1所提请求精神损害赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年五月十一日书记员  褚鹏达
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2356号原告：赵玲，女，1980年9月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦，任公司董事长兼总经理。原告赵玲诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初2394号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十六日书记员 李娇娇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初465号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈伟翔，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟翔信用卡纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金52938.09元、利息4262.91元（利息暂计算至2019年4月3日，之后的利息等按借款本金52938.09元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告陈伟翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年4月10日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××34，原告以该卡号为结算账户。截至2019年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金52938.09元、利息4262.91元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈伟翔经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟翔于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金52938.09元，支付至2019年4月3日的利息4262.91元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金52938.09元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈伟翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终108号抗诉机关暨原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年6月15日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省固镇县。2013年3月因犯诈骗罪被安徽省固镇县人民法院判处拘役五个月;2014年4月因犯诈骗罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑七个月;2015年3月12日因犯诈骗罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年。2018年6月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元，2019年5月9日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪，被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年8月29日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）皖0302刑初362号刑事判决。宣判后，蚌埠市龙子湖区人民检察院提起抗诉。原审被告人陈某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院检察员陈彬彬出庭支持抗诉，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，1、2019年7月8日15时许，被告人陈某至蚌埠市禹会区大庆桥西侧坝堤内侧的滩涂地旁，趁被害人王某1妻子不备，将其停放在田地旁树下的“胜爵”牌电动车及电动车储物盒里的手机盗走；2、2019年7月15日14时，被告人陈某至安徽省固镇县孟杨路彩票站南侧，趁被害人孟某不备，将其停放在此处的“小刀”牌电动车盗走；3、2019年7月18日18时许，被告人陈某至蚌埠市禹会区大庆桥西侧滚水坝附近农田，趁被害人朱某不备，将其停放在此处的“邦德”牌电动车盗走，后以450元的价格卖至蚌埠市公交集团附近群鑫机械加工厂。同年7月21日，该电动车被民警追回，并已返还被害人朱某；4、2019年7月20日下午，被告人陈某至蚌埠市禹会区大庆桥下，趁被害人王某2下河游泳之机，将其停放在岸边的“绿佳”牌电动车盗走，后以400元的价格卖至蚌埠市禹会区徐庄电动车店。同年7月21日，该电动车被民警追回，并已返还被害人王某2。经鉴定，上述被盗电动车价值共计4830元。2019年7月22日，被告人陈某在安徽省风阳县古月网吧内被民警抓获。一审法院认为，被告人陈某多次窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪；系累犯，依法从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某对部分被盗物品没有退赔，亦未缴纳罚金，不符合适用认罪认罚的相关法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；继续追缴赃物“胜爵”牌电动车一辆及电动车储物盒里的手机一部、“小刀”牌电动车一辆，发还被害人。抗诉机关提出，被告人陈某案发后如实供述罪行，自愿签署具结悔过书，但因无能力退赔及缴纳罚金，原判即以原公诉机关未提供被害人意见等为由，对其未适用认罪认罚制度，导致量刑不当、适用法律错误。二审应当改判。上诉人陈某提出，原判对其量刑过重，请求二审改判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：被害人王某1等的陈述、证人夏某、施某等的证言、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车投保单、网吧上网记录、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、视频监控及光盘、刑事判决书，以及被告人陈某的供述与辩解等。对于抗诉机关提出原判未对上诉人陈某适用认罪认罚从宽制度，属于适用法律错误的意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，考察“认罚”应当结合嫌疑人、被告人退赃退赔、赔礼道歉等因素综合考量。对于累犯、再犯，从宽幅度以及是否从宽，都要依法从严掌握。本案中，上诉人陈某案发后既未退赃退赔、未取得被害人谅解，亦未缴纳罚金，且现有证据并不能证明其系因缺乏经济能力而未退赔和缴纳罚金。另，上诉人陈某有多次犯罪前科，系累犯，原公诉机关提出的量刑建议没有体现从严掌握的精神。故原判综合考量以上各项情节，认为上诉人陈某不符合“认罪认罚”的相关法律规定，对原公诉机关的量刑建议不予支持，并无不当。故对抗诉机关的抗诉意见不予支持。对于上诉人陈某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时已对各项法定、酌定量刑情节予以综合考虑，量刑并无不当，对其上诉意见不予采信。本院认为，上诉人陈某多次窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法予以从重处罚；上诉人陈某另有多次犯罪前科，酌情从重处罚；上诉人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由及上诉人的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇二〇年五月七日法官助理韩小亮书记员吴香含附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2303号申请执行人孔战胜。被执行人张文化。申请执行人孔战胜与被执行人张文化合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）湘0181民初8258号民事判决书，确认被执行人张文化赔偿申请执行人孔战胜种苗费损失12000元，案件受理费600元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人张文化送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日本院对被执行人张文化适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为12000元，案件受理费600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初468号 号。 原告：东营市医药公司垦利分公司，住所地山东省东营市垦利区新兴路362号。 法定代表人：岳建明，该公司经理。 被告：山东晟泰商贸有限公司，住所地山东省滨州市无棣县海丰十八路港澳城西首。 法定代表人：李建峰，该公司经理。 原告东营市医药公司垦利分公司与被告山东晟泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2020年3月16日立案。原告东营市医药公司垦利分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市医药公司垦利分公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营市医药公司垦利分公司撤诉。 案件受理费14088元,减半收取计7044元,财产保全费5000元，由原告东营市医药公司垦利分公司负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年五月十二日 书记员 李娜娜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢67号   申请执行人:星向光   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的星向光申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海云皓生物工程有限公司自动履行，履行金额17426.14元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人       彭毛加     二〇二〇年五月二十六日     书记员   张彩芬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执682号申请执行人：无锡市新区福友抛光磨具有限公司，住所地：无锡市新区硕放工业园五期D5号地块。法定代表人：黄福平，总经理。被执行人：山东中德发酵技术有限公司，住所地：济南市历城区工业北路71号。法定代理人：王某，总经理。被执行人：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，住所地：齐河经济开发区高速东路北首。负责人：魏连圣，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年3月22日作出的（2018）鲁1425民初47号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东中德发酵技术有限公司位于齐河县经济开发区的土地（证号：齐国用（2014）第52号、齐国用（2014）第64号)及房产（证号：齐012787、齐012788、齐012881、齐012882、齐012883）.二、查封被执行人山东中德发酵技术有限公司位于济南市临港开发区的土地（证号：历城国用（2015）补第0500081号）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇二〇年五月十四日书记员  王 坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8084号上诉人（原审原告）：汪雁松,男,1973年12月5日生,汉族,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司徐州淮西支行，住所地徐州市淮海西路尚城国际1#2-133至140。负责人：杨颖芳，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，男，1984年9月18日生，汉族，该行员工，住徐州市。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。上诉人汪雁松与被上诉人华夏银行股份有限公司徐州淮西支行因信用卡纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪雁松及其委托诉讼代理人马贵龙，被上诉人华夏银行股份有限公司徐州淮西支行委托诉讼代理人沈斌、李颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人汪雁松以双方达成协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪雁松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪雁松撤回上诉。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人汪雁松负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇二〇年五月二十五日书记员  李思璇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢96号之一 申请执行人李丽红，女，1975年11月8日出生，汉族，无业，住南城县。 被执行人杨新亮，男，1983年5月4日出生，汉族，住南城县。 李丽红申请执行杨新亮合伙协议纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨新亮未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李丽红于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，杨新亮在车辆管理部门有丰田牌小车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××）、丰田牌越野车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），本院已委托东莞市人民法院查封，车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌小辆已达到报废标准，未作查封；车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌越野车已查封，但该车辆已被查封在先且已做抵押，无法处置。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币436223元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月21日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢96号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  卢振华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初12529号原告：蒋正平，男，1966年10月3日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告蒋正平与被告蒋锦局民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2019年2月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，被告蒋锦局对本院的管辖权提出异议，本院于2019年12月24日裁定驳回被告蒋锦局对本院管辖权提出的异议。被告蒋锦局不服该裁定提起上诉，2020年4月21日，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋正平到庭参加了诉讼，被告蒋锦局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年2月13日，被告蒋锦局向原告蒋正平借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分计算，借期一年。当日，原告通过转账方式支付了上述借款。借款到期后，被告仅支付了一年的利息，借款本金及其余利息被告一直未付。原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋锦局于本判决生效后十日内归还原告蒋正平借款100000元并支付利息（从2019年2月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（已减半收取），由被告蒋锦局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年五月十四日代书记员  王瀚聿
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1099号 威远县人民法院民事审判第二庭、北京宜佳鑫业环保科技有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与北京宜佳鑫业环保科技有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2250.00元，其中，诉讼费2200.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2873号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保638号申请人：周玉战，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵丙文，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司，住山东省济宁市农业高新技术示范园内（兖州市新兖镇金村）。申请人周玉战于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵丙文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，申请人周玉战以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周玉战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵丙文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆,期限为2020年5月19日至2022年5月18日。案件申请费1520元，由申请人周玉战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年五月十九日书记员 张丽宁