湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终60号上诉人（原审被告）：曹文强，男，1992年10月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：曹玉茂，男，汉族，住址同上，系曹文强之父。被上诉人（原审原告）：杨金枝，女，1953年8月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北长捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。上诉人曹文强因与被上诉人杨金枝、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法成组合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹文强及其委托诉讼代理人曹玉茂、被上诉人杨金枝的委托诉讼代理人朱茂俊、人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文强的上诉请求：维持原判第一项，依法改判第二项，赔付费用应减去19,651.17元。事实和理由：一、从2018年12月22日至2019年1月7日都是上诉人方陪护，其中11天请的护工，6天是曹文强的母亲陪护。二、精神抚慰金过高，上诉人已从各方面看望和陪护。三、误工费没有提供劳动合同、工资银行流水，且单位证明是杨金枝的儿子自己开的服装厂出具的，该证明与杨金枝有利害关系，不具有法律效力。杨金枝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：杨金枝住院期间上诉人方请了11天护工护理，上诉人母亲在杨金枝住院期间到过医院，但未对杨金枝进行护理。精神抚慰金是按照鄂州市的裁判尺度进行裁决，公平合理。杨金枝虽年满65周岁，但其一直在公司从事后勤工作，事发在下班途中，一审按照行业标准计算误工费并无不当。人保财险鄂州公司辩称，本案肇事车辆仅投保交强险，保险公司在事故发生后已完全履行了交强险的赔付义务。杨金枝向一审院起诉请求：1、判令曹文强、人保财险鄂州公司赔偿杨金枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计238,551.44元（保险公司在交强险限额范围内承担赔付责任）；2、本案诉讼费由曹文强、人保财险鄂州公司承担。一审法院认定事实：2018年12月22日17时30分许，曹文强驾驶鄂Ｇ×××××普通摩托车沿阳枫线行驶至阳枫××××村李家湾路段时，与行人杨金枝发生碰撞，造成杨金枝受伤的道路交通事故。事故发生后，杨金枝被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院38天，产生医疗费及检查费29,533.08元。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队事故认定书认定，曹文强负全部责任，杨金枝无责任。2019年6月19日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定杨金枝患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度为8级，产生鉴定费2,809.40元，2019年6月24日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，杨金枝颅脑损伤致软化灶形成伤残程度为十级伤残，多发肋骨骨折伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费2,500.00元，误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，产生鉴定费2,000.00元。在审理过程中，曹文强对黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见不服，申请对伤残程度进行重新鉴定，2019年8月12日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨金枝颅脑损伤致智力障碍，伤残等级为九级。鄂Ｇ×××××普通摩托车登记所有权人为曹文强，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。曹文强除垫付医疗费10,490.50元外，另垫付11天的护理费。按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算11天护理费为1,172.24元。曹文强超出法律规定多支付的费用由其自行承担。人保财险鄂州公司垫付医疗费10,000.00元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。杨金枝在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。曹文强作为事故车辆的所有权人及驾驶员应承担民事赔偿责任。杨金枝居住在鄂州市××城区燕矶镇，按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，已被纳入城镇范畴，故杨金枝的残疾赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算；杨金枝的误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算。杨金枝的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。杨金枝各项损失依法核定为：1、医疗费：29,533.08元；2、住院伙食补助费：2,280.00元（60元/天×38天）；3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；4、后期治疗费：2,500.00元；5、护理费：9,591.04元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×90天,护理天数90天)；6、残疾赔偿金：124,038.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算,即34,455.00元/年×15年×24%)；7、误工费：16,905.21元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业34,280.00元/年计算,即34,280.00元/年÷365天×180天，误工天数180天)；8、交通费：根据杨金枝的伤情、住院天数等酌定400.00元；9、精神抚慰金：8,000.00元；10、鉴定费：4,809.40元；以上损失合计199,406.73元。杨金枝的损失由人保财险鄂州公司在交强险范围内赔付120,000.00元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元，伤残责任限额赔付110,000.00元），交强险赔付不足的部分计79,406.73元（199,406.73元-120,000.00元）由曹文强自行承担。曹文强垫付的11,662.74元扣减后应赔偿杨金枝67,743.99元。人保财险鄂州公司垫付医疗费10,000.00元扣减后应赔付杨金枝110,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额范围内赔付杨金枝110,000.00元。该款于判决生效之日起十日内付清。二、曹文强于判决生效之日起十日内赔付杨金枝67,743.99元。三、驳回杨金枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,878.00元，减半收取2,439.00元,由曹文强负担（此款杨金枝已预交,待判决生效后由其直接向杨金枝支付）。本案二审期间，曹文强向本院提供如下证据：证据一、交警支队鄂黄大桥大队出具的情况说明一份。拟证实交警队警官询问过主治医生，答复杨金枝的病情不需要手术治疗，保守治疗即可。证据二、陪护协议书、收条各一份。拟证实陪护费不止垫付了700多元，共付给杨金枝儿子15,490.50元的医疗费。经庭审质证，杨金枝对曹文强提交的证据一、证据二中的收条真实性无异议，但对证明目的有异议。交警部门只能处理交通事故，伤者的伤情不是交警能证明的。杨金枝的伤情应以专业的法医鉴定意见书为依据。证据二收条载明是收到医疗费票据十张，“共计人民币15,490.50元”是指票面金额，并非收到现金15,490.50元。对陪护协议不清楚，不予质证。人保财险鄂州公司质证意见同杨金枝的质证意见。人保财险鄂州公司向本院提交付款单一份，证实该公司已完成120,000.00元的赔付义务。杨金枝、曹文强对该证据均予以认可。本院认为，曹文强提交的证据一不能推翻杨金枝受伤后接受治疗的客观事实，且杨金枝伤情已经法医医学鉴定，其证明力远大于证据一，故本院对证据一依法不予采信。经本院核实，证据二为杨金枝儿子张利出具的收条，证明收到医疗费票据十张，票据金额15，490.50元，其中一张5,000.00元票据为人保财险鄂州公司预付给医院的杨金枝医疗费，并非曹文强支付，故本院认定曹文强共垫付医疗费金额为10，490.50元。人保财险鄂州公司提交的付款单经当事人当庭认可，本院对该证据依法予以采信。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：杨金枝的误工费、精神抚慰金计算问题以及曹文强垫付的护理费745.96元应否扣减问题。关于争议焦点，本院综合评判如下：虽然杨金枝一审中提交了湖北赛邦服装有限公司出具的工作证明及工资表，但未提供劳动合同、银行工资流水等第三方证据予以佐证，故不能按该公司出具的证明计算误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，因杨金枝未提供证据证实其最近三年的平均收入，一审法院按农林牧渔标准计算杨金枝误工费并无不当。杨金枝因本案交通事故身心受到伤害，应给予精神损害抚慰，一审法院结合伤残等级及当地生活水平，酌定8,000.00元精神抚慰金合理合法，本院依法予以维持。本案交通事故经交警部门认定曹文强负全部责任，杨金枝无责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，曹文强应就杨金枝因本次交通事故造成的经济损失承担民事赔偿责任。曹文强在杨金枝住院期间垫付11天护理费已实际支出，且属曹文强应承担的赔偿责任。曹文强上诉称垫付的护理费中超出法律规定的745.96元应从护理费中扣减以及其母亲所护理的6天费用亦应从护理费中扣除的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，曹文强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费292.00元由曹文强负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇二〇年五月十三日法官助理杨帅阁书记员蒋艳