wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初205号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄仁造，男，1973年7月2日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学肄业文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯盗窃罪于2012年6月25日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年4月1日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年2月28日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年3月28日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被抓获并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人黄仁造犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人黄仁造及其辩护人代小倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2019年12月8日19时许，被告人黄仁造至长沙市雨花区星苑宾馆前，趁被害人谭某与儿子专心交谈不备之际，将被害人谭某放在上衣右口袋1台价值人民币5447元的玫瑰金色苹果手机盗走。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人谭某的陈述；被告人黄仁造的供述与辩解；价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录；监控视频等视听资料证据。公诉机关认为，被告人黄仁造以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄仁造在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄仁造有盗窃前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人黄仁造判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄仁造对公诉机关指控的事实与罪名均无异议,并自愿认罪。经审理查明，2019年12月8日19时许，被告人黄仁造至长沙市雨花区星苑宾馆前，趁被害人谭某与其子交谈不备之际，扒得被害人谭某放在上衣右口袋1台鉴定价值人民币5447元的玫瑰金色“苹果ＸＳＭａｘ”手机。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，证明被告人黄仁造被公安机关抓获归案的事实。2、视听资料、视频截图，证明本案的犯罪事实。3、湖南迪安司法鉴定中心出具的湘迪安司鉴中心[2019]声鉴字第37号《司法鉴定意见书》，证明2019年12月8日19时33分星苑宾馆前盗窃现场目标人物与黄仁造系同一人。4、辨认笔录及照片，证明被害人谭某辨认出了黄仁造是2019年12月8日在长沙市雨花区星苑宾馆前扒窃她手机的人。5、长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0364号《价格认定结论书》，证明被盗手机的价值。6、被害人谭某的陈述，证明2019年12月8日19时许，谭某在长沙市雨花区雨花亭“一点点”奶茶店，使用手机支付后，将手机放在衣服右口袋；后走道三重星都心的时候，再次准备拿手机时，发现手机不见了。谭某看到视频截图中标注的女子，辨认出系其本人当时被偷时的现场。7、被告人黄仁造的身份材料，天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初80号《刑事判决书》，天津市监狱管理局出具的（津李港）放字第394号《释放证明书》，证明案发时被告人黄仁造系完全刑事责任能力人，系累犯。8、被告人黄仁造在庭审中对指控犯罪事实和罪名均无异议，印证被告人黄仁造实施盗窃的事实。本院认为，被告人黄仁造以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄仁造是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄仁造庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄仁造的辩护人关于被告人黄仁造庭审中认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄仁造犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止）。二、责令被告人黄仁造退赔被害人谭某的经济损失人民币5447元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  李顺希人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初170号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陈秀兰，女，1974年1月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告陈秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出对陈秀兰的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月二十二日   书记员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1040号之二申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:宋志院，男，1979月10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2070号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与宋志院金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宋志院名下有车牌号为鄂FJC077的奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋志院名下车牌号为鄂FJC077的奥迪牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1406号原告：薛云飞，男，1979年4月6日出生，汉族，现住垦利区。被告：焦传国，男，1998年7月24日出生，汉族。被告：孟雪，女，2000年1月24日出生，汉族。本院在审理原告薛云飞与被告焦传国、孟雪租赁合同纠纷一案中，因原告薛云飞立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告焦传国、孟雪的起诉。本院认为原告薛云飞自愿撤回对被告焦传国、孟雪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛云飞撤回对被告焦传国、孟雪的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十日法官助理王晓环书记员李文雯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1448号原告：郭翔，男，2009年8月16日生，汉族，住新郑市。法定代理人：郭书贵，男，1986年9月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：云晴，女，1974年12月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市郭店镇张辛庄完全小学，统一社会信用代码124101844162302139，住所地新郑市郭店镇张辛庄行政村。法定代表人：李三奇，校长。委托诉讼代理人：李勇，系学校职工。原告郭翔与被告云晴、新郑市郭店镇张辛庄完全小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔及其法定代表人郭书贵，委托诉讼代理人付苗苗，被告云晴及其诉讼代理人陈长有，被告新郑市郭店镇张辛庄完全小学的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、补课费等损失共计150193.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日中午12时许，在河南省××张辛庄完全小学，被告云晴因原告郭翔作业没有完成十分生气，推了原告郭翔一把，导致郭翔摔倒在地受伤，后送往河南省第二人民医院治疗，诊断为：右尺骨骨折、右桡骨骨折。原告方认为，二被告对原告受伤负有全部责任，应当赔偿原告损失。但原告家长就赔偿事宜多次与被告协商无果，故向人民法院提起诉讼望请依法支持原告诉请。被告云晴辩称，原告受伤是自己摔倒造成的，与云晴无关。原告当时在上课时受伤，云晴作为老师正常上课讲课，履行的是职务行为，并且云晴没有动手推原告，云晴没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告摔倒时云晴在距离原告约两米远的讲台处，云晴还未走到原告跟前时原告已经自行站起，当时原告身体并没有问题。云晴基于同情心理给原告2000元是自己的心意，不能代表云晴存在责任或者过错。综上所述，云晴没有侵犯原告权利，请求人民法院驳回原告起诉。被告新郑市××张辛庄完全小学辩称，愿意按照正常的手续合法合理对原告的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日下午，郭翔在新郑市××张辛庄完全小学上学期间受伤，被告云晴将郭翔送到郭翔父亲郭书贵处，郭书贵驾车和云晴将郭翔送至河南省第二人民医院，当日，在该院门诊支付检查费280元、手术费308元、材料费294元，合计882元。2018年10月18日，郭翔在河南省第二人民医院门诊支付中成药费用65.78元；2018年10月23日，郭翔在新郑市人民医院花费放射费140元、西药费221.10元；2018年11月5日，郭翔在河南省第二人民医院门诊支付检查费140元、放射费140元，诊察费1.5元；2018年11月28日，郭翔在河南省第二人民医院门诊中成药费、检查费共计271.56元。2018年12月13日，郭翔在河南省第二人民医院住院治疗，实际住院18天，被诊断为右尺桡骨骨折。出院医嘱：1、建议休息，加强营养，继续治疗；2、定期复诊（4周、8周、12周）直至骨折完全愈合，指导功能锻炼及治疗；3、不适时随诊。长期医嘱单上显示“陪护一人”，共花费住院医疗费及门诊检查费4442.22元。2019年1月5日，郭翔在河南省第二人民医院门诊支付西药费7.5元，诊疗费40元，共计47.5元。2019年8月23日，郭翔在新郑市人民医院门诊检查支付280元。2019年8月23日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对郭翔的伤残程度进行评定，后该所作出郑华信司鉴所[2019]临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭翔因交通事故致右尺桡骨中远段骨折，不构成伤残。郭翔支付鉴定费700元。以上事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。郭翔作为限制民事行为能力人在新郑市××张辛庄完全小学上学期间身体受到伤害，学校应当对此承担相应的责任。关于郭翔要求云晴承担赔偿责任的诉讼请求，因郭翔提交的证据不足以证实郭翔的伤情系云晴的侵权行为造成，即使郭翔受伤是由云晴在上课期间造成的，但云晴作为新郑市××张辛庄完全小学的教师，系正常的履行职务行为，该行为产生的后果亦应由新郑市××张辛庄完全小学承担，因此，对郭翔要求云晴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。郭翔请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。因郭翔的伤情经鉴定未构成伤残，其主张精神损害抚慰金、鉴定费无法律依据，本院不予支持；郭翔主张的补课费无法律依据，本院亦不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为6631.66元；（二）住院伙食费：按照50元/天的标准，住院18天，可计住院伙食补助费为900元；（三）营养费：按照20元/天的标准，参照医疗机构意见及郭翔的伤情，本院对其主张的营养期90天予以照准，可计营养费1800元。（四）护理费：郭翔主张按照125.14元/天计算其护理费，符合法律规定，本院予以照准；参照医疗机构意见，住院18天，按一人护理计算，可计护理费为2252.52元；对其主张的出院后护理费，本院不予支持。（五）交通费400元。以上损失合计为11984.18元。综上，对于郭翔诉讼请求的合理部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告新郑市郭店镇张辛庄完全小学应当赔偿原告郭翔各项损失共计11984.18元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭翔对被告云晴的诉讼请求。三、驳回原告郭翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取计1652元，由原告郭翔负担1520元，由被告新郑市郭店镇张辛庄完全小学负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二〇年五月八日书记员  时任航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2394号申请执行人重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路6号4-10室。法定代表人冉廷春，总经理。被执行人张继水，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆恒帅汽车运输有限公司与被执行人张继水民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初9453号民事调解书发生法律效力，被执行人张继水逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆恒帅汽车运输有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25330元及利息、诉讼费1436元。本院受理后，已向被执行人张继水发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人张继水的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年5月25日，双方已达成执行和解协议，申请执行人重庆恒帅汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2394号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月二十五日书记员 马贵华
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初332号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：颜源锋，男，1994年2月10日出生，汉族，职业无业，住广东省中山市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告颜源锋返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹、被告颜源锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告颜源锋立即返还原告四川长目公司车牌号为粤Ｔ×××××、车架号为ＬＳＧＫＢ52Ｈ3ＫＶ214722的2018款科沃兹320自动欣享天窗版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款66700元；2.请求依法判令被告颜源锋立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费75.551元／日（以标的车辆月租金2298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号粤Ｔ×××××、车架号为ＬＳＧＫＢ52Ｈ3ＫＶ214722）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告颜源锋邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告颜源锋因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告颜源锋未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告颜源锋无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告颜源锋对原告四川长目公司主张的事实没有异议，并同意返还车辆。但被告颜源锋认为在大搜车交付车辆一个月后即发生交通事故，车辆被交警部门扣留，其至今未使用标的车辆，因此不同意支付车辆占用使用费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告颜源锋与案外人大搜车公司中山分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告颜源锋通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号粤Ｔ×××××、车架号为ＬＳＧＫＢ52Ｈ3ＫＶ214722）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金9000元，每月支付租金2298元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为66700元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。协议签订后，2019年1月31日大搜车公司将标的车辆交付给被告颜源锋。 2019年2月23日，被告颜源锋与案外人卢永忠发生交通事故，导致车辆损坏及卢永忠当场死亡。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告颜源锋发出《通知函》。《通知函》指示被告颜源锋于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告颜源锋因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告颜源锋至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8963号民事判决书复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司中山分公司与被告颜源锋通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告颜源锋未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告颜源锋发出《通知函》，指示被告颜源锋将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告颜源锋仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，且被告颜源锋无异议，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款66700元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对被告颜源锋提出其因发生交通事故未使用车辆不应当支付车辆占有使用费的辩称，本院认为被告颜源锋未实际使用车辆是因其发生交通事故造成的，系被告颜源锋自身原因，与原告四川长目公司无涉，故对其不支付车辆占用使用费的抗辩不予采纳。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜源锋于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号粤Ｔ×××××、车架号为ＬＳＧＫＢ52Ｈ3ＫＶ214722的小型轿车一辆； 二、被告颜源锋于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天75.55元为标准进行计算，合计不得超过66700元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告颜源锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 瑞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执86号 申请执行人：彭卫会，男，汉族，1933年3月28日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人:左昌华，男，汉族，1971年12月15日生，江西省永新县人，户籍地：新疆王家渠市，现住永新县。 申请执行人彭卫会与被执行人左昌华不当得利纠纷一案，申请执行人彭卫会依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初865号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人左昌华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人左昌华无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年4月28日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.745417万元，截止2020年5月21日已执行到0元，未执行14.745417万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  眭 希
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执490号申请执行人：虞伟东，男，1976年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：毛文成，男，1970年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。申请执行人虞伟东与被执行人毛文成买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1902号民事调解书已生效。依据该调解书：毛文成确认结欠虞伟东货款116400元。毛文成自2019年6月起至2019年11月止于每月25日前向虞伟东支付17000元，于2019年12月底前支付14400元。毛文成如有任何一期未按上述约定时间履行还款义务，毛文成自愿向虞伟东承担违约金5000元，同时虞伟东有权就116400元剩余未付款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。诉讼费2434元，由毛文成承担。因被执行人毛文成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞伟东向本院申请强制执行，本院已于2020年3月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人毛文成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令毛文成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文成未予自觉履行。执行过程中，申请执行人虞伟东与被执行人毛文成自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认毛文成结欠虞伟东79834元，扣除已支付的10000元，余款69834元毛文成自2020年6月起每月25日前支付4000元，直至付清。二、执行费1098元由毛文成承担（已支付）。如毛文成未按约履行付款义务，则虞伟东有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初1902号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人虞伟东与被执行人毛文成在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执490号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月十二日书记员  华悦元
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保722号 申请人：王巍，女，1973年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：罗建敏，女，1976年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人王巍于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗建敏在银行的存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王巍的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建敏在银行的存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人王巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 天
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申15号 张希生、刘全： 你二人为犯盗伐林木罪一案，对本院（2019）辽06刑终33号刑事裁定不服，以“本案应认定为滥伐林木罪、不应认定本案系共同犯罪”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人张希生、刘全违反国家森林管理法规，未经林木所有人同意及林业主管部门批准，擅自砍伐他人林木，数量特别巨大，二人的行为构成盗伐林木罪。原审法院综合考虑各原审被告人共同犯罪等具体情节后，分别对其定罪量刑并无不当。 张希生、刘全关于本案应认定为滥伐林木罪的意见，经查，张希生、刘全未获得林木所有人同意而砍伐他人所有的林木，其二人行为应以盗伐林木罪处罚。申诉期间，张希生向法庭提供十组证据，经审查，其所提交的证据多数为二审期间已提供，不属于新证据，其他证据也不能证实张希生与刘全砍伐树林经过林木所有人同意，故张希生、刘全的该节意见本院不予支持。 张希生、刘全关于不应认定本案系共同犯罪的意见，经查，张希生、刘全等人共同负责帮助将砍伐落叶松原木进行造材，其二人的行为应认定盗伐林木罪的共犯，故张希生、刘全的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你二人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异18号案外人（异议申请人）：四川飞腾建筑工程有限公司，住所大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区1号楼商业三楼，统一社会信用代码915117247208860494。法定代表人：彭燕，执行董事。委托诉讼代理人：黄真琳，女，四川飞腾建筑工程有限公司员工。被申请人（申请执行人）：四川省鑫晔建筑工程有限公司，住所大竹县白塔街道北大街华源生活广场E幢214号，统一社会信用代码915117242107064743。法定代表人：罗维，董事长。本院在执行四川省鑫晔建筑工程有限公司与四川省大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人四川飞腾建筑工程有限公司对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，案外人四川飞腾建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人四川飞腾建筑工程有限公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许四川飞腾建筑工程有限公司撤回执行异议申请。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年五月九日书记员  李俊琳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初560号 原告：郭雪萍，男，1990年2月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：郭文辉，男，1968年6月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县，系原告郭雪萍父亲，一般代理。 被告：郭日华，男，1986年8月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告郭雪萍与被告郭日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪萍的委托诉讼代理人郭文辉、被告郭日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雪萍向本院提出诉讼请求：1、被告一次性返还原告人民币25900元(大写:贰万伍仟玖佰圆整)；2、原告自愿放弃逾期利息诉求,只需被告归还本金即可；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2017年12月30日,被告因资金紧张向原告借款35000元(大写:叁万伍仟圆整)用于周转,写下欠条并约定12个月后一次性还清欠款。之后被告通过微信转账归还借款9100元，剩余借款为25900元并在借条上注明按手印确认。到期后，我多次向被告索要剩余借款25900元(大写：贰万伍仟玖佰圆整)，被告均以没钱为由拒绝归还欠款。现特起诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。 被告郭日华辩称，实际借款是25000元，借条上写的是35000元。微信还了10100元。 本院经审理认定事实如下：2015年清明节左右，被告郭日华因资金周转向原告借款25000元，口头约定利息按月利率5%计算，原告分两次给付了被告现金24000元，扣除了利息1000元。农历2017年12月30日，经双方结算，被告还欠原告本息35000元，并由被告向原告出具了一份欠条。之后被告通过微信转账归还了10100元，剩余借款经原告催取被告未予归还。 本院认为，原、被告形成民间借贷法律关系，但原告在给付借款时预扣了1000元，因而借款本金应认定为24000元。至于利息，双方约定按月利率5%计算过高，但双方结算时的35000元应认定为包含利息11000元，该利息数额所包含的利率未违反法律规定，本院予以确认，但被告归还的数额应认定为10100元，剩余本息24900元被告应予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭日华应在本判决生效之日起十日内归还原告郭雪萍借款24900元； 二、驳回原告郭雪萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半收取），由被告郭日华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年五月七日 书记员  曾洪钏
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝04行初42号原告廖国华，男，苗族，1968年8月26日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号号。法定代表人石强，该县县长。委托代理人田仁贵，该县农业农村委员会工作人员。委托代理人覃霞，该县欣渝律师事务所律师。第三人彭水苗族土家族自治县连湖镇樱安乐居委3组。法定代表人李仁品，该组组长。第三人廖中族农村承包经营户。诉讼代表人廖中族，男，苗族，1971年9月12日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖国华诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人彭水苗族土家族自治县连湖镇樱安乐居委3组、廖中族农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，廖国华以个人原因为由，自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告廖国华申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖国华承担。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘原菲书 记 员  向芯颖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执536号之二 申请执行人：余名英，女，1973年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：欧阳忠林，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：车国华，公民身份号码362501196310161219，江西添翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 余名英与欧阳忠林借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初284号民事判决书已发生法律效力。后因被执行人欧阳忠林未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余名英遂向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳忠林支付借款150000元，支付案件受理费3300元及案件执行费2199.5元。在执行过程中，本院于2019年3月4日查封了被执行人欧阳忠林所有的位于江西省南昌市湾里区磨盘山南路69号乾茂山庄B2栋2单元202室的房产【产权证号：洪房权证湾字第××号】，查封期限为三年。后双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执213号申请执行人：许昌远达物联网科技有限公司，住所地许昌市东城区腾飞花园小区。法定代表人：李想。被执行人：禹州市盛德重工机械有限公司，住所地禹州市钧台办花园村。法定代表人：贾维强。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵同鑫。被执行人：河南维强重工机械有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：贾广浦。被执行人：贾维强，男性，1956年02月18出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘明设，男性，1960年02月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：贾维景，女性，1963年06月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：梁彩玲，女性，1956年09月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：贾广浦，男性，1988年09月19出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌远达物联网科技有限公司与禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、刘明设、贾维景、梁彩玲、贾广浦借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、刘明设、贾维景、梁彩玲、贾广浦借款合同纠纷存款5397744.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十二日书记员 崔建涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3466号原告：王某，女，1973年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：白某，女，1982年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王某与被告白某不当得利纠纷一案中，原告王某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  杨向军二〇二〇年五月十二日书记员  彭 冉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执75号 申请执行人：东港市金城采石有限公司,住辽宁省东港市黄土坎镇。 被执行人：丹东江海混凝土有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 本院在执行东港市金城采石有限公司与丹东江海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初2172号民调解书，已经发生法律效力。我院于2020年1月6日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭华婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保488号申请保全人曲振东，男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区××大街××单元××室，公民身份证号码2106021964××××××××。被保全人郝永虎，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇××组，现下落不明，公民身份证号码2106231969××××××××。申请保全人曲振东与被保全人郝永虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保488号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月十八日书记员  邓晓飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初67号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨元，男，1990年5月10日出生，回族，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杨元犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨元到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年2月26日23时许，被告人杨元醉酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型轿车沿宁东镇广场东路由北向南行驶至文萃家园门口处，与文萃家园门口防疫工作者发生争执,防疫工作者报警后被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨元血液中检测出乙醇，含量为255.68mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人杨元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨元醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到255.68mg/100ml，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，应当从重处罚；被告人杨元归案后，如实供述主要的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨元拘役三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、鉴定文书、视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证人张某1、周某、张某2、郑某等人的证言，户籍证明、被告人杨元的供述及辩解等证据证实。   被告人杨元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨元无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨元归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民八千元（未缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 戴 昕     二○二○年五月十四日   （法官助理 冯玉晶   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第5页
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执449号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人袁敬林、苏妍、苏之丽、杨茹、荣成市鑫滩海珍品育苗场借款抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人借款本金459907元及利息、罚息、复利**元、律师费**元、违约金**元、案件受理费**元、保全费**元。本院于2020年2月12日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。故本院的（2019）鲁1002民初4684号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1196号 原告：胡群娥，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌市山川镇。 委托诉讼代理人：唐伟（系原告胡群娥之子），住四川省隆昌市山川镇光华村6组9号。 被告：陈勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌市石碾镇。 原告胡群娥与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡群娥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡群娥的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡群娥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡群娥负担。 审 判 员 谢道飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘梦婷 书 记 员 陈 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2138号原告：曲国千。被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。法定代表人：曲国柱，系经理。被告：曲国柱。本院在审理原告曲国千诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司、被告曲国柱房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告曲国千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲国千撤回起诉处理。审判员  王信生二〇二〇年五月二十一日书记员  赵伟博
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保192号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之三十九民事裁定书，于2020年5月22日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之三十九民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭思文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1385号 上诉人（原审被告）：四川省营山县西城建筑公司。住所地：四川省营山县城南镇三星路12号。 法定代表人：王和平，董事长。 委托诉讼代理人：王泽，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓洪全，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邱传录，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省营山县西城建筑公司（以下简称西城公司）与被上诉人邱传录劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 西城公司上诉请求：撤销一审判决，改判西城公司不支付相关费用，或发回重审。事实和理由：1.西城公司未授权项目工地负责人黄映春承诺结算、支付工程款和劳务费，黄映春的越职行为并未得到西城公司的同意和追认，一审法院认定事实错误，适用法律错误；2.邱传录的整改未经验收合格，西城公司享有先履行抗辩权；3.一审漏列本案诉讼当事人黄映春，属于程序错误。 邱传录辩称，1.黄映春作为西城公司的项目负责人，其职权行为的后果应由西城公司承担，即使黄映春确实存在超越职权的行为，也是西城公司授权不明导致，对于邱传录不产生法律效力，若造成了损失西城公司可以向黄映春另行主张；2.本案属于劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，黄映春不是本案必要当事人，一审法院程序并无不当。 邱传录向一审法院起诉请求：1.请求判令西城公司支付劳务费共计111000元，并支付自欠付之日起按照银行同期贷款利率为计算标准的资金占用利息；2.判令西城公司支付邱传录追偿劳务费所支出的交通费、误工费共计1.5万元；3.判令西城公司承担一审全部诉讼费用。庭审中，邱传录明确第一项诉讼请求资金占用利息的起算时间为2017年11月16日。 一审法院判决：一、西城公司于判决书生效之日起十日内向邱传录支付劳务费111000元及利息（利息计算方法为：以111000元为基数，从2017年11月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至该款付清之日止）；二、驳回邱传录的其他诉讼请求。 本院二审期间，西城公司提交了一组新证据，证据名称：《徐渡场集中安置项目工程量汇总》（以下简称工程量汇总表）、结算单，拟证明：结算单载明劳务费款项应当在甲方支付工程款后两个月内支付，现因工程质量问题未收到甲方工程款，不应当对邱传录予以结算。邱传录质证称，针对工程量汇总表，该证据为西城公司单方制作，没有邱传录签名确认，对证据三性均不认可，关于结算单系一审中已经提举过的证据，不属于二审中的新证据，不予质证。本院经审查后认为，西城公司提交的该组证据中工程量汇总表为西城公司单方制作且邱传录对三性均不认可，该结算单在一审中已进行过举证质证，不属于二审中产生的新证据，该组证据无法达到其证明目的，故本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：西城公司是否应当按照承诺书向邱传录支付劳务费用。对此本院论述如下： 根据西城公司项目负责人黄映春于2017年10月29日出具的承诺书载明，案涉欠付劳务费用承诺于2017年11月中旬支付。西城公司辩称其未授权黄映春出具该承诺书，事后也未对该承诺书进行效力追认，该承诺书应属无效且真实性存疑。双方应当依照2017年7月11日的结算单约定进行结算，现工程质量存在问题，应进行相应费用扣减。本院认为，黄映春系案涉项目部负责人，首先，黄映春在该项目管理期间向邱传录出具承诺书应视为职务行为，西城公司应当承担相应法律后果；其次，西城公司未提交证据证明黄映春出具承诺书超出了其约定授权范围，也未证明或申请鉴定该承诺书系伪造；最后，该承诺书出具时间晚于结算单及整改通知书下发时间，应当认定系对欠付邱传录劳务费结算时间的再次明确。故西城公司应当按照承诺书约定向邱传录支付案涉劳务款项。 综上所述，西城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由四川省营山县西城建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  罗健文 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年五月八日 法官助理  齐佳伟 书 记 员  杨婉鹂
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保20号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与苏梅金融借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行的申请，依据（2019）内0724财保212号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保212号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初849号原告：包荷香，女，1979年10月8日生，汉族，住长岭县。原告：吴凤兰，女，1949年7月23日生，汉族，住长岭县。被告：马奎，男，1982年9月9日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告包荷香、吴凤兰诉被告马奎返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包荷香、吴凤兰撤回起诉。诉讼费减半收取720元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年五月八日书记员  孙瑶池
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执181号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      申请执行人王XX，系陈XX妻子，女，汉族，1953年2月7日出生，现住址同上，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人石XX（又名石X），男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      被执行人沈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民特697号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年02月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年01月23日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年02月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年05月11日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年05月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行20000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年五月十一日                                                                                           书记员      何  荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，北京博睿浩达商务信息咨询有限公司执行董事，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。再审申请人胡国清因与被申请人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称，二审判决认定事实错误，且故意篡改事实，认定事实的证据系伪造。二审法院在明知被申请人提供的编号为WT01190069的三方检验报告送检样品存疑的情况下，仍然采信该非法报告，枉法采纳证据判案，适用法律错误。（一）二审判决故意篡改事实证据。1.被申请人提交的检验报告上检验依据栏根本就没有写“依据《GB5009.6-2016第二法酸水解法》”的字样，二审判决有意添加上“第二法酸水解法”字样，篡改事实。被申请人提供的三份报告属于无效报告，报告1、报告2根本就不符合检验机构出具的正规报告模式，属于无效报告，无法律效力。报告3系针对性检验，且与本案无关联性。申请人提交的检验报告系正规、有检验资质的第三方检验机构出具的合法有效的检验报告，而二审判决却故意将“（第一法）”删掉。申请人对被申请人一审提交的八份检验报告及成品检验报告单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。2.申请人向二审法官示明一审判决书出现的笔误，但二审判决并未更改。（二）被申请人在二审期间出具了《山东东阿阿胶保健品有限公司成品检验报告单》（以下简称《成品检验报告单》）原件，二审判决就片面的认定被申请人尽到了合理的审查义务，严重缺乏事实依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，被申请人作为经营者必须严格审查食品合格证明文件。1.被申请人根本就没有提供进货查验记录（进货台账）。2.《成品检验报告单》系单方制作，没有法律效力。山东东阿阿胶保健品有限公司（以下简称东阿阿胶公司）与本案审理结果有利害关系，其自行出具的《成品检验报告单》真实性、合法性及关联性均存疑，不能作为案件审理的证据。二审判决认定被申请人在采购涉案食品时尽到了合理的审查义务,完全没有事实依据。3.被申请人在销售前就应该要求生产商提供涉案食品同规格、同批次的正规检验报告，证明脂肪含量标注为19克/100克的合法依据，对该批次的正规检验报告与“营养成分表”标注的脂肪含量进行审查核对，审查核对无误后方可销售，其不严格履行视为明知。被申请人没有提供其尽到审查核对义务的证据，不能认定其尽到了合理的审查义务。（三）二审判决认定被申请人提交的检验报告的证明效力大于申请人提交的检验报告，没有事实及法律依据。1.被申请人提供的WT01190069检验报告出具日期为2019年1月9日，申请人购买日期为2018年7月6日，检验报告出具日期晚于销售日期，且该报告的送检样品也不是从申请人购买的食品中取样送检，该报告与本案无关联性。2.被申请人庭审时对事实的表述与其提供的证据所描述的事实不一致。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审审理期间，京东公司提交了生产企业东阿阿胶公司的《食品生产许可证》《食品生产许可证品种明细表》《食品经营许可证》及《成品检验报告单》。经二审法院登陆国家食品药品监督管理总局官方网站查询，可以确定涉案食品生产企业的生产经营许可证信息属实。京东公司在二审审理期间补充提交了《成品检验报告单》原件，证明涉案食品出厂前经过生产企业自检符合食品安全标准，且东阿阿胶公司有备案的企业标准。《成品检验报告单》原件记载的脂肪含量并未超过食品标签载明的脂肪含量数值。综上，京东公司作为食品经营者，在采购涉案食品过程中已尽到查验义务。胡国清主张涉案食品的脂肪含量超出了其标签载明的含量，属于不符合安全标准的食品。胡国清提交的检测报告为其单方自行委托第三方鉴定机构出具的检测报告，京东公司亦提交了生产企业东阿阿胶公司单方自行委托第三方鉴定机构出具的检测报告，双方检测报告结论相左，经二审法院向中国食品药品检定研究院咨询能否就涉案食品进行脂肪检测，其答复称不受理超过保质期的食品脂肪检测。综合本案案情及证据，胡国清主张京东公司销售的涉案食品脂肪含量超过相关标准，依据不足。二审法院对于胡国清主张退货退款并十倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，胡国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初905号 原告：陈延芬，女，生于1966年11月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201610290536。 被告：杜良勇，男，生于1988年7月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：伍文全，男，生于1974年6月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所：四川省遂宁市船山区德水中路20号康城国际8栋4楼3号。统一社会信用代码：91510900085834759Q。 负责人：**。 原告陈延芬与被告杜良勇、伍文全、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈延芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按陈延芬撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 鸿
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢17号 申请执行人：钱庆清，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林政权，男，1961年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人钱庆清与被执行人林政权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行,申请执行标的人民币14500元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人林政权的银行账户。查封了被执行人林政权名下的坐落于闽清县××村的房产，但严重超出本案执行标的，暂无法处置。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初264号原告：南皮县健德激光切割加工厂住所地：沧州市南皮县东兴中大街。法定代表人：李淑萍，该厂厂长。被告：泊头市祥源汽车模具有限公司住所地：泊头市齐桥镇五军寨村。法定代表人：李国祥，该公司总经理。南皮县健德激光切割加工厂与泊头市祥源汽车模具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南皮县健德激光切割加工厂于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县健德激光切割加工厂撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审 判 长  郑金红人民陪审员  蒙奎萍人民陪审员  单厚雷二〇二〇年五月二十四日书 记 员  李彩霞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1741号申请人：汪世军，男，1965年4月10日出生，汉族，住新县。被执行人：朱昌喜，男，1963年1月24日生，汉族，住新县,被执行人：朱东升，男，成年，汉族，住址同上，系被告朱昌喜之子。关于汪世军与朱昌喜、朱东升民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初1711号民事判决书已发生效力，申请人汪世军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人朱昌喜、朱东升发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人汪世军与被执行人朱昌喜已达成和解协议，本案需被执行人朱昌喜长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月十五日书记员  刘小琴
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初958号     原告：渭南市瑞邦农资有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：。   法定代表人：李彦民，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司董事长。   委托诉讼代理人：缑建奎，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。   被告：吴彦军，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地陕西省大荔县。   原告渭南市瑞邦农资有限公司与被告吴彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告渭南市瑞邦农资有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南市瑞邦农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告渭南市瑞邦农资有限公司撤回起诉。   案件受理费384元，减半收取计192元，由原告渭南市瑞邦农资有限公司负担。           审  判  员  任 晓 凤       二〇二〇年五月二十六日     书记  员  魏 玉 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初264号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李贺，男，1971年10月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，驾驶员,住咸安区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,同年5月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李贺犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日18时许，被告人李贺酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行至咸安区怀德路与咸宝大道交叉口至北门口交叉口路段时，在该处执勤交警发现其身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为190.7mg/100ml。交警随后将李贺带至咸宁市人民医院抽取血样，并将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，李贺被抽取的血液中乙醇含量为146.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人李贺违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李贺认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人李贺的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见等证据。被告人李贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李贺构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李贺认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李贺在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年五月二十二日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保17号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范亮，男，该公司北京路支行员工。   委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司信贷部员工。   被申请人：周云锋，男，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业，住巩留县。   被申请人：伊犁国鑫融资担保有限责任公司，住所地伊宁市开元新城丽景大酒店16楼。   法定代表人：吴国松，该公司执行董事。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周云锋、伊犁国鑫融资担保有限责任公司的银行存款3 690 569.85元或查封同等价值的房产、车辆等相关财产，并以其出具的独立保函向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人周云锋、伊犁国鑫融资担保有限责任公司的银行存款3 690 569.85元或查封同等价值的房产、车辆等相关财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效，自行承担相应的法律后果。   案件申请费5 000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  李咏梅       二〇二〇年四月十五日     书记员  盛洁      1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13101号 蒋金勇、徐银芳、骆继义、张巧仙： 本院在执行申请执行人蒋金勇、徐银芳与被执行人骆继义、张巧仙案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初367号之二解除保全申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被申请人：张远，男，1990年2月23日出生，汉族，住正定县。被申请人：陆亚亚，女，1991年5月13日出生，汉族，住正定县。被申请人：张彦辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住正定县。被申请人：刘宗月，女，1991年7月8日出生，汉族，住正定县。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告张远等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）民初367号民事裁定，冻结被申请人张远、陆亚亚、张彦辉、刘宗月名下20000元银行存款或查封同等价值的财产。正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人张远、陆亚亚、张彦辉、刘宗月名下20000元银行存款的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝宏海二〇二〇年五月十三日书记员  于二俊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初850号 原告：李安庆，男，汉族，1972年4月4日出生，陕西省延长县人，大学本科，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX204040015。委托代理人：宋新强，系陕西捷声律师事务所律师。被告：李春英，女，汉族，1965年2月4日出生，延安市宝塔区人，现住西安市未央区楼，公民身份号码：61060XXXX502040026。被告：董选峰，男，汉族，1962年12月5日出生，延安市宝塔区人，现住址同上，公民身份号码：61262XXXX212051014。原告李安庆诉被告李春英、董选峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋新强到庭参加了诉讼，被告李春英、董选峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金100万元及从2019年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、二被告支付原告2012年3月23日至2019年2月8日期间拖欠的利息969397元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年3月23日，二被告以生意周转为由向原告借款100万元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。借款协议达成后，原告委托陕西丰奥建筑工程有限公司向被告董选峰的账户转账102万元，被告李春英将多转的2万元返还原告，实际借款金额为100万元。借款后，二被告按约定清偿了部分借款利息。2019年2月8日，原、被告对借款利息进行了结算，经计算，二被告尚欠原告借款本金100万元，利息969397元，被告李春英向原告重新出具了借条，并约定从2019年2月8日起借款本金1969397元，按月利率1.8%计算利息，按年结息。原告多次催要无果，故诉至法院。二被告均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。但被告董选峰在谈话笔录中对借款金额与事实予以认可。经审理查明，2012年3月23日，被告李春英向原告借款100万元，约定月利率1.8%，原告委托陕西丰奥建筑工程有限公司将借款转至被告董选峰的账户。2019年2月8日，原告与被告李春英对借款利息进行了结算，截至2019年2月8日，被告欠原告借款本金100万元及利息969397元，双方约定从2019年2月8日起，本息合计1969397元，按月利率1.8%计算利息，按年结息，被告李春英给原告重新出具了借条。出具借条后未偿还过借款本息。另查明，被告李春英和董选峰系夫妻关系，二被告向原告借款用于二被告开办的延安金阳光汽贸有限公司的经营。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李安庆与被告李春英之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告李春英偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于被告董选峰是否承担还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李春英与被告董选峰系夫妻关系，虽然李春英是以个人名义向原告借款，但从资金流向上看，原告将款项汇入被告董选峰的账户，后用于延安金阳光汽贸有限公司的经营，被告董选峰对该事实也予以认可，故该笔借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李春英、董选峰在本判决生效后十日内共同向原告李安庆偿还借款本金1000000元及该笔借款的利息（利息从2019年2月8日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告李春英、董选峰在本判决生效后十日内共同向原告李安庆偿还拖欠的利息969397元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24427元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担12213.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎        二0二0 年 五 月九日 书  记 员    郝    洁     1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢38号申请执行人张有强，男，汉族，1960年4月22日生，现住云南省德宏州芒市。委托人代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，代理期限为：特别授权代理。被执行人张有佐，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人张安佐，男，1962年3月10日生，汉族，现住云南省德宏州梁河县。关于张有强申请执行被执行人张有佐、张安佐民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张有佐、张安佐逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人张有强向本院申请强制执行，申请执行标的额301152元（执行款296800元、执行费4352元）。本院于2019年1月14日已立案执行。案件在执行过程中，本院执行到位15118.6元，并已支付给申请执行人张有强，剩余执行款281681.4元及执行费4352元未执行到位。经本院向人民法院执行案件流程信息系统对被执行人张安佐、张有佐名下的财产查询，反馈显示无可供执行的财产，本院于2019年9月6日终结了原执行案件（2019）云3123执118号案件的本次执行程序。2020年5月9日申请执行人张有强以已经与被执行人张安佐达成了执行和解协议为由，并自愿放弃对被执行人张有佐债务的追偿，以执行款150000元的执行标的向本院申请恢复执行，经审查本院于2020年5月12日依法恢复执行，恢复执行标的为执行款150000元、执行费4352元。现申请执行人张有强与被执行人张安佐自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人自愿放弃对被执行人张有佐债务的追偿，本案债务以150000元为执行标的，由被执行人张安佐分期来支付，并承担本案执行费4352元。支付方式为由张安佐于2020年8月31日前支付50000元、2021年6月30日前支付50000元、2021年12月31日支付50000元并交纳本案执行费4352元。2、双方当事人同意终结本案的执行。本院认为申请执行人张有强与被执行人张安佐自愿达成长期履行和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢38号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，已经履行的部分应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十日法官助理江海书记员董建明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初70号之二 原告：周小岳，女，1951年4月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宁，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：汪阿定，男，1954年6月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：汪秀英（系被告之妹），女，1966年3月4日出生，汉族，住象山县。 原告周小岳与被告汪阿定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。同日，原告周小岳申请财产保全，本院于1月7日作出（2020）浙0225民初70号民事裁定书。3月17日，依法对本案公开开庭审理，原告周小岳及其委托诉讼代理人方宁、徐晓琼，被告汪阿定的委托诉讼代理人汪秀英到庭参加诉讼。因案情复杂依法组成合议庭审理。 本案在审理过程中，原告周小岳于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周小岳申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周小岳撤回起诉。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告周小岳负担。 审 判 长  陶振明 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年五月九日 代书 记员  郑佳莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：朱敏，该支行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行职工。被执行人：连浩，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与连浩借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初86号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月10日向我院申请强制执行，我院于2020年4月10日立案执行。2020年4月16日，我院依法向被执行人连浩发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金及利息23073.79元，但被执行人至今未履行。2020年4月13日，院依职权向被执行人连浩发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人连浩的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人连浩名下暂无财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人连浩现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息23073.79元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月二十五日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保79号申请保全人某某东西湖支行。被保全人谢某。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人谢某、武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人谢某、武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人谢某、武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十二日书记员 许鹏飞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1847号申请执行人：扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司，住所地：扶沟县财政局院内，统一社会信用代码：91411621687125052W。法定代表人：李建高，职务：总经理。被执行人：周口绿色阳光农牧发展有限公司，住所地：扶沟县柴岗乡柴岗村村，统一社会信用代码：91411621098567733H。法定代表人：张坤朋。被执行人：张坤朋，男，汉族，1985年4月9日生，住扶沟县。申请人扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司与周口绿色阳光农牧发展有限公司、张坤朋合同一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周口绿色阳光农牧发展有限公司、张坤朋未按上述生效法律文书履行义务，周口绿色阳光农牧发展有限公司申请强制执行，本院于2019年11月26依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年12月2日通过电子方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有可供执行财产；三、于2019年12月11日，查询被执行人周口绿色阳光农牧发展有限公司、张坤朋不动产登记情况，无登记信息；五、于2019年12月4日，查询了被执行人周口绿色阳光农牧发展有限公司、张坤朋住房公积金缴存情况，无缴存信息；六、于2019年12月10日，查询被执行人周口绿色阳光农牧发展有限公司、张坤朋房产登记情况；七、2020年5月21日查询了被执行人居住地家庭情况，家中无财产，被执行外出务工，下落不明；八、于2019年12月24日依法将被执行人被执行人周口绿色阳光农牧发展有限公司、张坤朋纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人被执行人周口绿色阳光农牧发展有限公司、张坤朋的可供执行财产线索，申请执行人对法院调查表示认可，未明确表示同意终结本次执行程序，本案债权444521.81元，未实现债权444521.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口绿色阳光农牧发展有限公司、张坤朋有继续向申请执行人扶沟县乐涛面业有限公司履行债务的义务，被执行人周口绿色阳光农牧发展有限公司、张坤朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司发现被执行人周口绿色阳光农牧发展有限公司、张坤朋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张程峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1774号原告：魏立菠，男，1992年6月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王云开，男，1976年8月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：史燕，经理。原告魏立菠与被告王云开、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏立菠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏立菠在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告王云开、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏立菠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏立菠负担。审判员  朱志猛二〇二〇年五月十八日书记员  石博远
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初742号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王民科，男，汉族，1958年3月15日出生，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告王民科为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人白虹到庭参加诉讼。被告王民科经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年1月至2019年12月的物业服务费3624元；2、被告给付逾期缴纳物业费滞纳金5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系立山水源街万平新城的物业服务机构，被告系该小区208楼3021号、3031号两处房屋的业主，房屋建筑面积均为83.90平方米，物业管理费为每月0.6元，从2017年至2019年年末，被告共欠原告物业服务费3624元，为此原告向被告主张逾期缴纳物业费的滞纳金5000元（实际被告应按日千分之三计算滞纳金的总额为11904元，原告保留剩余部分的诉权），几年来原告多次向被告催要，但被告未按期缴纳，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区水源街万平新城小区由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务至今。被告系该小区208楼3021号、3031号两处房屋的业主，房屋建筑面积均为83.90平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年被告收房入住，并在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2016年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2017年1月起至2019年12月未向原告交纳物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《入住文件目录》两份、《前期物业管理服务合同》两份、照片两组、鞍山市立山区立山街道办事处万平社区证明一份、辽宁美泰社区建设有限公司证明一份。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告无正当理由，自2017年1月起至2019年12月未按约定向原告支付的物业费数额为83.90平方米×0.6元/月·平×36个月×2=3624元。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供了《入住文件目录》、《前期物业管理服务合同》、照片、鞍山市立山区立山街道办事处万平社区证明、辽宁美泰社区建设有限公司证明为凭，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民科于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费3624元（2017年1月至2019年12月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王民科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十日书记员 田一珑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执576号 申请执行人：李金喜,男，1961年3月9日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宫德军,男，1974年9月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘晓兵,男，1982年4月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李长峰,男，1974年4月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曲中峰,男，1980年7月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李金喜与被执行人宫德军、刘晓兵、李长峰、曲中峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初2766号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宫德军、刘晓兵、李长峰、曲中峰应履行以下义务：一、于2017年3月21日给付申请执行人272000.00元及利息；二、承担诉讼费2690.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本通过线下查询到被执行人宫德军有楼房一套，本院予以评估、拍卖后执行回款53668.80元。 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 4、将被执行人采取限制高消费措施； 5、被执行人名下的机动车辆，因下落不明，暂无法处置； 6、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2766号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关 心
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1193号原告：南阳市治功信息技术有限公司，住所地河南省南阳市镇平县雪峰健康路南段阳光城10号楼103室，统一社会信用代码：91411324MA47UKBX9P。法定代表人：王朋月，任总经理。委托诉讼代理人：王鹏春，男，1992年9月13日出生，住河南省镇平县。被告：黄坤，男，1991年12月14日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第三栋四楼412A。统一社会信用代码：91440300MA5EK2NJ55法定代表人：封金杉。原告南阳市治功信息技术有限公司与被告黄坤、深圳市与杉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南阳市治功信息技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市治功信息技术有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市治功信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费4009.26元，减半收取2004.63元，由原告南阳市治功信息技术有限公司负担。审判员 余 谦二〇二〇年五月二十二日书记员 王雁展
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1072号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:李志平,女，1978年9月20日出生，汉族,住址安阳市汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告李志平保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告李志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币21367.8元支付逾期应缴保费1990.62元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年9月17日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月17日为2564.1元),共计25922.52元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月27日,被告李志平与中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了“个人贷款合同”贷款40000元，为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号:PBBR20174105000000759。2019年9月17日起被告已累计人民币21367.8元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国农业银行股份有限公司安阳县支行偿还了借款,现根据中国农业银行股份有限公司安阳县支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项21367.8元外,还应向原告支付所欠保费1990.62元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,望贵院盼如所请。被告李志平未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年11月24日，被告李志平与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000759，投保人：李志平，被保险人：农业银行安阳县支行，贷款金额40000元，保险费23887.44元，每月保险费663.54元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年11月27日，被告李志平与农业银行安阳县支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款40000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日。每月27日为还款日。被告李志平在2019年6月27日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年9月17日，被告李志平贷款逾期80天未还，原告于2019年9月17日向农业银行安阳县支行支付赔偿款31367.8元。农业银行安阳县支行向原告出具代偿债务确认书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、补充信息、36期还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书，还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告李志平与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告李志平与农业银行安阳县支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告李志平未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告李志平未按照贷款合同约定的应付款日即2019年6月27日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告李志平在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额21367.8元范围内代为行使被保险人农业银行安阳县支行对投保人李志平请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告李志平支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年9月17日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告李志平违约产生的损失以代偿款21367.8元为基数，自2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年9月17日赔偿了农业银行安阳县支行的全部损失，保险责任终止。被告李志平未付的保费应自李志平未履行还款之日即2019年6月27日起计算至原告于2019年9月17日向农业银行安阳县支行支付赔偿款21367.8元之日止，共计三期，以663.54元/月计算为1990.62元。综上所述，被告李志平应向原告人民保险安阳公司支付保险费1990.62元，代偿款21367.8元及违约金，违约金以21367.8元为基数，自2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款21367.8元及违约金（违约金以21367.8元为基数，自2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李志平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1990.62元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告李志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年五月二十一日书记员  奚宇飞