湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初467号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：龙少林，男，汉族，1983年8月26日出生，住隆回县。 被告：梅娟，女，汉族，1985年12月21日出生，住洪湖市。 被告：龙鹏，男，汉族，1988年4月5日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告龙少林、梅娟、龙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华、被告龙鹏的委托诉讼代理人刘定发到庭参加诉讼，被告龙少林、梅娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙少林、梅娟偿还原告借款本金12万元，至2019年8月22日的利息24506.64元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告龙少林、梅娟承担律师代理费6000元；3、判令被告龙鹏对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，被告龙少林在原告所辖长铺支行借款12万元，月利率为8.7‰。至2019年8月22日，被告欠原告借款本金12万元，利息24506.64元。被告龙少林、梅娟系夫妻，被告龙鹏是本笔借款的连带责任保证人。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要均无果。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告龙鹏辩称：被答辩人在诉状中称2017年12月3日被告龙少林、梅娟夫妇在长铺支行借款12万元的事实虚假。该笔贷款的借款日期是2017年，当时借款本金是10万元，答辩人的堂叔龙少林找到答辩人，称其利用关系与信用社的领导讲好了，信用社领导答应贷款10万元给他，只需要答辩人帮忙走一下过场，签个担保，并称他们夫妇借款用来做生意，并且用自己的房子做了抵押。所以答辩人碍于龙少林是堂叔，重情面才跟龙少林去长铺支行办了手续。信用社的工作人员也没有告知答辩人作为担保人要承担什么责任，只要求我在他们制定的纸上签名字。被答辩人在诉讼中被告借款12万元本金的情况，2018年8月份，当时答辩人在外面做事，龙少林开车找到答辩人讲上笔贷款到期了，要答辩人去长铺信用社再办理那笔贷款还款手续。但答辩人到信用社后，信用社的工作人员并没有办理还款手续，而是办理转款手续，本金不是之前的10万元，而是诉讼中的12万元本金，在原来借款金额的基础上又增加2万元的借款本金，并要答辩人在他们制定的纸上签字。被答辩人因债权在其开展信贷业务中操作不规范，程序不合法，对借款人执行合同情况及借款人的经营情况进行评估调查或玩忽职守，导致借款合同不能履行，也就是主合同未能履行，担保人不应该承担贷款人的连带责任和义务。贷款人和借款人在办理手续前双方都是权利人有程序违法、恶意串通的情形。综上所述，担保期限有约定的，从约定，但不短于主债务期限，也不得超过主债务到期后的二年；无约定的，为主债务到期后的6个月。为此，请求依法驳回被答辩人要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。 被告龙少林、梅娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、结婚证、最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书、审批表、委托合同、付款证明、支付凭证。被告龙鹏提交以下证据，身份资料、接待笔录、对龙会江的调查笔录、信息。被告龙少林、梅娟未提交证据。本院审查认为，原告告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告龙鹏提交的证据能与本院采信的证据相互印证的部分予以采信，其余部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，龙少林与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定原告向龙少林发放最高借款本金额度12万元的贷款用于生意，期限自2017年12月3日起至2020年12月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何时点的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年)和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再遂笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据。双方签订的《最高额借款合同》约定：借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费）及实现债权的其它一切费用。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定利率加付利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。并约定借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。2017年12月3日，龙鹏与原告签订《最高额保证合同》为龙少林的前述借款提供个人担保，《最高额保证合同》约定：本最高额保证的担保范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；本合同保证方式为连带责任保证；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之次日起两年。2017年12月3日，原告发放贷款12万元给被告龙少林，利率为月利率为8.7‰，期限至2018年12月3日，被告龙少林在放款确认书上签字确认。至2019年8月22日，被告龙少林欠原告借款本金12万元，欠利息24506.64元。 另查明，被告龙少林、梅娟系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费6000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告龙少林与原告签订了借款合同，被告龙少林在放款确认书上签名，可确认原告向被告龙少林发放贷款12万元的事实成立，被告龙少林应当按照约定偿还借款本息，现被告龙少林未按照约定偿还借款利息，已构成违约。被告龙少林、梅娟系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，且借款合同约定借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。用于生意属共同生产经营，是夫妻双方共同意思表示，故该债务属于夫妻共同债务；被告梅娟应承担偿还义务。根据借款合同及最高额保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费6000元过高，本院确认4000元。至于被告龙鹏辩称贷款人和借款人在办理借贷手续前存在程序违法、恶意串通的情形，但被告龙鹏没有提交证据予以证实其辩驳的事实成立，故该辩驳理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙少林、梅娟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，及至2019年8月22日的利息24506.64元，2019年8月22日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至该借款本金还清之日止； 二、被告龙少林、梅娟在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费4000元； 三、被告龙鹏对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1700.7元，由被告龙少林、梅娟、龙鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。