wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执959号申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市永乐路383号。负责人：梁晓健，该行行长。被执行人张祯，男，1977年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人卢晓丽，女，1975年11月12日生，汉族，住无锡市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行与张祯、卢晓丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初5477号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：张祯、卢晓丽确认截至2019年8月2日结欠广发银行股份有限公司无锡永乐路支行借款本金127929.75元、期内欠息12478.81元、逾期罚息7639.69元、期内欠息之复利1691.10元，于2019年10月31日前支付逾期本金、期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利（具体数额以还款当天银行系统数据为准）。自2019年9月2日起按广发银行股份有限公司无锡永乐路支行与张祯、卢晓丽签订的编号为1503230782生意人卡（生意红）申请表、编号为136159003580个人信用贷款核准通知书（额度）的约定还款。二、张祯、卢晓丽于2019年8月31前赔偿广发银行股份有限公司无锡永乐路支行因本案诉讼支出的律师代理费4080元。三、如张祯、卢晓丽未按前述第一、二项约定还款，广发银行股份有限公司无锡永乐路支行有权就剩余本息（按银行出具的逾期未还款查询为准）、律师费、诉讼费用全额申请强制执行。四、案件受理费3252元减半收取1626元（广发银行股份有限公司无锡永乐路支行已预交），由张祯、卢晓丽共同负担，于2019年8月31日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5477号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 军
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1495号原告：姚八八，男，1968年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：管国，男，1986年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姚八八与被告管国健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚八八的委托诉讼代理人王静、被告管国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚八八向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计11731.01元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月11日19时许，原被告发生争执，导致原告受伤，随后经报警处理，被告的行为触犯法律，同时原告在医院住院治疗。因被告未赔偿原告医疗费等费用，故诉至法院，请求依法判决。被告管国辩称，原告所支出的医疗费自己愿意赔偿，其余费用被告不承担。经审理查明，2019年5月11日晚8时许，原告及其妻子周林凤因向管国父亲管根富讨要借款与管国发生口角，后管国伙同其两个朋友在南渡强埠江南农村商业银行门口与原告、周林凤发生肢体冲突，致使原告受伤。后经报警处理，公安机关依法对被告采取行政拘留15日的处罚。原告受伤当日前往南渡中心卫生院住院治疗，经诊断为头部外伤，左胸部软组织损伤，后因病情未见好转，又转至溧阳市人民医院住院治疗，一共住院治疗9日。原告为此支付了医疗费6164.01元。据此，原告在庭审中主张的损失为：医药费6171.01元、营养费90元（10元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1125元（125元/天×9天）、误工费5625元（125元/天×45天）、交通费100元，合计13461.01元。上述事实有原告提供的行政处罚决定书复印件、行政复议决定书原件、出院记录原件、医疗费发票原件、及原告在庭审中的陈述等随卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张的医疗费由其提供的医疗费票据印证，但应扣除医保统筹支付的7元，本院对该费用依法予以确认为6164.01元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告庭审中已有证据证明误工期限为9天，故该本院将误工费确定为1125元。根据原告的伤情及治疗的的实际，本院酌情将交通费调整为80元。原告主张的其他费用符合相关规定，本院予以支持，据此，本院对原告在本案中的各项损失依法认定如下：医药费6164.01元、营养费90元、住院伙食补助费450元、护理费1125元、误工费1125元、交通费80元，合计9034.01元。依照相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告所受之伤虽为与被告发生肢体冲突中所致，但其自己在发生矛盾时缺乏冷静、处理方式不当，存在明显过错，故应减轻被告的责任。对原告的损失，本院酌情认定原、被告依20%和80%的比例分担，即被告承担7227.21元，其余损失由原告自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告管国应于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚八八医疗费、误工费等各项损失合计7227.21元。二、驳回原告姚八八其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由原告姚八八负担22元，被告管国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年五月七日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初164号原告：河南纵泰商贸有限公司，住所地：焦作市解放区站南路城际花园6号楼1单元3005号，统一社会信用代码：91410802MA3X9XLN32。法定代表人：金锦，经理。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：焦作鹏程佰世物流服务有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路航天不锈钢院内，统一社会信用代码：91410800MA4469FN99。法定代表人：邵昆朋，经理。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所实习律师。原告河南纵泰商贸有限公司诉被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告河南纵泰商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南纵泰商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南纵泰商贸有限公司撤诉。案件受理费4380元，减半收取为2190元，由原告河南纵泰商贸有限公司负担。审判员 吴 华二〇二〇年五月十四日书记员 李婷婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执489号申请执行人：张翠，女。被执行人：韩伟，男。申请人张翠与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1661号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款12000元，执行费80元，合计12080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人韩伟的银行存款人民币12080元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月十八日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终339号上诉人（原审原告）：葫芦岛市宏达基础工程有限公司。住所地葫芦岛市连山区化机街五区B1#楼。法定代表人：关长军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙思敏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛恒正源工贸有限公司。住所地葫芦岛经济开发区海河路96号。法定代表人：张春磊。该公司经理。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人葫芦岛市宏达基础工程有限公司因与被上诉人葫芦岛恒正源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院曾作出（2018）辽1403民初1718号民事判决，葫芦岛市宏达基础工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院裁定将本案发回重审，重审后，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2019）辽1403民初1435号民事判决，葫芦岛市宏达基础工程有限公司不服此判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葫芦岛市宏达基础工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、判令被上诉人给付上诉人工程款309，180.00元及从2007年11月19日起计算延迟给付利息至给付时止(按同期同类人民银行贷款利率计算)；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误；一审法院在本案诉讼时效方面认定“上诉人没有证据清楚证明从2016年4月12日至2019年4月12日向被上诉人主张权利，导致超过诉讼时效”，属于事实认定错误；1、该案是发回重审的案件，发回重审主要的理由是二审有证人出庭，证明曾经同该工程的施工人孙思敏一同去被告处催要过欠款，此次一审二名证人出庭和孙思敏(代理人身份)证明到过被上诉人处催要过欠款的事实，是有证据证明催要过欠款。2、该案发生工程欠款额度较大，从常理上讲，上诉人不可能放弃该欠款不催要。同时，因该笔欠款发生，导致上诉人欠其他施工人的欠款，从该笔欠款导致上诉人欠其他施工人欠款角度讲，上诉人也不能不去催要工程欠款。3、被上诉人否认上诉人曾经催要过工程欠款，没有提供任何证据，只是凭口头说没有催要过工程欠款。根据我国民事举证原则；“当事人对自己的主张有举证责任”，即使该案当事人王洪涛否认上诉人催要过欠款，也应提出相应证据。二、一审法院审理不清，片面从诉讼时效方面驳回上诉人的诉讼请求是错误的，该案的诉讼请求是要求给付工程欠款的纠纷，工程欠款是否给付是本案主要的审理内容，一审法院未查明是否拖欠工程欠款的事实，就从诉讼时效方面驳回当事人起诉。另外，从被上诉人当事人王洪涛出庭作证时以不拖欠工程款，是因为已经全部给付完毕，不欠上诉人工程款的理由来说明上诉人没有催要过欠款的事实。一审法庭也应就被上诉人(当事人王洪涛)是否给付工程欠款的事实进行查明，查明是否存在欠款后，在对是否超过诉讼时效进行查明。关于诉讼时效的规定，各地法院慎用诉讼时效驳回当事人的诉讼，尤其是诉讼标的较大的诉讼。诉讼时效是基于怠于行使请求权的事实发生，只要有当事人催要的事实，即发生诉讼时效中断。上诉人提供了证人到被上诉人公司住所地催要的事实，而被上诉人未提供有效证明否认当事人催要的事实，本意是为逃避给付该工程欠款。尤其是被上诉人的当事人王洪涛否认欠付工程款的事实，法院也应查明是否拖欠工程款的事实，因诉讼时效问题而驳回当事人诉讼，当事人对案件没有查明是否有欠款的事实，就以诉讼时效驳回起诉不服，于法于理不公。结合各地法院在审判实践中，慎用诉讼时效驳回当事人的诉讼，尤其是标的较大的诉讼，不利于社会的和谐稳定。综上所述，望法庭查明事实，依法判决，维护当事人的合法权益，维护法律的公平正义。葫芦岛恒正源工贸有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。葫芦岛市宏达基础工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告工程款309,180.00元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告于2007年11月3日签订桩基础承包合同一份，约定由原告承包桩基础工程，该工程于2007年11月30日竣工。2007年10月21日，双方签订了葫芦岛总工作量表一份，2007年12月30日，原告单方形成结算明细一份。庭审中，原告为证明其未超过诉讼时效，提供两位证人（王某、何某）证明其一直向被告主张给付拖欠工程款。一审法院认为，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，2007年11月21日，原、被告双方形成葫芦岛总工作量一份，2007年12月30日，原告单方形成结算明细一份，庭审中原告提供了两位证人（王某、何某）证实其一直向被告主张欠付工程款，但原告提供的两位证人均为原告的债权人（王某系案涉工程的实际施工人，何某系案涉工程的材料供应商），二位证人均未能清楚的证明自人民法院立案之日前三年，即自2016年4月12日至2019年4月12日之间，原告曾向被告主张过权利，原告的主张已经超过法定的诉讼时效，故对被告主张已超过诉讼时效的抗辩主张依法予以采纳，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告葫芦岛市宏达基础工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2，970.00元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为葫芦岛恒正源工贸有限公司是否存在欠付葫芦岛市宏达基础工程有限公司工程款问题。葫芦岛市宏达基础工程有限公司提供的桩基础承包合同及葫芦岛总工作量表证明双方之间存在施工工程及工程价款总额，但是葫芦岛市宏达基础工程有限公司提供的结算明细仅是其单方形成，无葫芦岛恒正源工贸有限公司的签字认可，故无法证明葫芦岛恒正源工贸有限公司是否存在欠款事实及欠款数额。关于本案的诉讼时效问题，因为葫芦岛市宏达基础工程有限公司在2018年9月15日提起诉讼，发生诉讼时效中断的情形，故本案未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但是判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由葫芦岛市宏达基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保32号 申请人：江安捷恒化工有限责任公司，住所地：四川省江安县阳春坝工业园区。统一社会信用代码：91511523711820216L。 法定代表人：祝启贵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋柯鑫，女，汉族，1987年6月25日出生，住四川省古蔺县。公司员工，特别授权。 被申请人：重庆凯米拉科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村3社。统一信用代码：915001073317196500。 申请人江安捷恒化工有限责任公司与被申请人重庆凯米拉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川1523财保29号民事裁定书，冻结被申请人重庆凯米拉科技有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆马家岩支行开户的存款，金额为234527.88元（账号：69×××99），期限为1年。查封担保人祝启贵单独所有的坐落在泸州市江阳区6号105号建筑面积476.59平方米的成套住宅，期限为3年。2020年5月12日申请人向本院申请解除对上述冻结的银行账户和对担保人查封的房屋解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆凯米拉科技有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆马家岩支行开户的存款，金额为234527.88元（账号：69×××99）的冻结； 二、解除对担保人祝启贵单独所有的坐落在泸州市江阳区6号105号建筑面积476.59平方米的成套住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  万力铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10336号 原告：重庆海泉湾游泳池管理有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号9幢4-5，统一社会信用代码91500000062868761U。 法定代表人：彭大琼。 被告：罗创，男，2000年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆海泉湾游泳池管理有限公司与被告罗创提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆海泉湾游泳池管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海泉湾游泳池管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年五月七日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初762号原告：龙口市松岚花园物业管理有限公司，住所地：山东省龙口市。被告：焦春吉，住龙口市。原告龙口市松岚花园物业管理有限公司与被告焦春吉物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年五月七日书记员  吕怡慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终193号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张仁鹏，男，1995年7月15日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省海阳市。2015年2月12日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币八万元，2016年6月29日减余刑释放。2017年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，2018年6月4日被取保候审，2019年12月25日经原审法院决定被逮捕。现羁押于海阳市看守所。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人张仁鹏犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）鲁0687刑初213号刑事判决,以被告人张仁鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审法院宣判后，原审被告人张仁鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张仁鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张仁鹏撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张仁鹏撤回上诉。二、山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年五月九日书记员  王 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审310号申请执行人南阳市市场监督管理局。统一社会信用代码11411300MB1558321M。法定代表人张振玺，任局长。委托代理人张明旭，该单位工作人员。被申请人河南省金路达食品科技有限公司。统一社会信用代码91411300L144787377。住所地南阳市唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人娄凤英。申请执行人南阳市市场监督管理局申请执行被执行人河南省金路达食品科技有限公司食品行政处罚一案，申请执行人于2019年1月22日作出（宛）食药监食罚【2018】22号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行（宛）食药监食罚【2018】22号行政处罚决定第2、3项“没收违法所得1485元；罚款人民币75000元及加处罚款“因逾期未缴纳上述罚款依法加处的罚款75000元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2018年11月30日，南阳市市场监督管理局对河南省金路达食品科技有限公司涉嫌生产不符合食品安全标准的赵记油茶（五仁）和赵记油茶（核桃仁）立案调查后认定河南省金路达食品科技有限公司“于2018年3月13日生产不符合食品安全标准的金路达赵记油茶核桃仁和于2018年3月13日生产不符合食品安全标准的金路达赵记油茶五仁的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十三）不符合食品安全标准的食品的规定。”依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、第一百二十四条第一款的规定，作出以下行政处罚：“1、没收不合格产品；2、没收违法所得1485元；3、罚款人民币75000元。合计罚没款人民币76485元。你(单位)应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中原银行南阳华瑞支行。到期不缴纳罚款的,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定,每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请执行人南阳市市场监督管理局申请的食品行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。（宛）食药监食罚【2018】22号行政处罚决定的第1项已履行，没收违法所得及罚款部分依法应予履行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市市场监督管理局作出的（宛）食药监食罚【2018】22号行政处罚决定的第2项“没收违法所得1485元”，第3项“罚款人民币75000元”。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 欢
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执761号李记伟、赵兴卷：李记伟与赵兴卷借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月27日按（2018）豫0311民初3896号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执473号 申请人杨雪，住长春市南关区。 被执行人吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司，住所地长春市宽城区万龙台北明珠。 法定代表人任林风，该公司经理。 申请人杨雪申请执行吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初4634号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、解除原告杨雪与被告吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、2020年3月19日前被告吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司给付原告杨雪房屋租金8,700元，押金1,450元吉各项损失850元共计11,000元；案件受理费160元，有被告吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月1日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年4月1日、4月21日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、等财产线索信息；三、2020年4月11日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年4月11日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4634号民事调解书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晓丹
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审38号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：吴高中，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2020年5月6日向本院申请执行其作出的编号为豫U公交决字[2019]第418801-2900876103号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款1500元及加处罚款1500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年9月20日送达被执行人，决定的内容为罚款1500元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队直属大队所作出的编号为豫U公交决字[2019]第418801-2900876103号公安交通管理行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款1500元及加处罚款1500元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年五月八日书记员  张文多
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执235号 被执行人张洪瑞，男，生于1999年5月15日，公民身份号码××××××，汉族，初中文化，出生于忻州市忻府区。 被执行人张洪瑞罚金执行一案，本院依法审理并作出的（2020）晋0902刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日移送执行申请，要求被执行人张洪瑞缴纳罚金五千元。在执行过程中，本院作了以下工作： 一、本院受理后，于2020年3月23日向被执行人张洪瑞通过法院特快专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月23日、4月30日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有零星存款、无房产、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等信息。 三、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日对被执行人限制高消费并作出限制消费令。 四、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地忻州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：无缴存记录。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，法院专递回执及相关送达回证等证据材料予以证实。 本院认为，本案被执行人刑事犯罪被判处罚金刑，但罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故被执行人张洪瑞未能履行罚金五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成章 审判员  谢俊利 审判员  孙雅琴 二〇二〇年五月七日 书记员  郭紫艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1365号 申请执行人方玲娟，女，1972年7月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道张坞垅村，组织机构代码:MF0418727。 法定代表人高志锋。 申请执行人方玲娟与被执行人金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0702民初12194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月05日立案执行。立案执行标的302867元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人名下银行存款，经分配申请人得292294元，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 诚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终589号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地辽宁省鞍山市铁东区219路18号。负责人：郭长军，行长。委托诉讼代理人：吕意，该行员工。被上诉人（原审原告）：王世海，男，1971年5月30日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称工行铁东支行）因与被上诉人王世海银行卡纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行铁东支行上诉请求：1.撤销一审判决第一项，不服金额1728元；2.由王世海承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院对涉案基本事实完全没有审理查明，对本案交易原则、交易特点以及当事人应依法尽职的责任和义务等完全没有审理查明，对本案的证据完全没有审理查明，对本案王世海举证责任分配错误，实属缺乏基本的法律依据，显系适用法律严重不当。综上，一审判决严重缺乏事实依据和法律依据，认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判维护工行铁东支行的合法权益不受侵犯。王世海辩称，对一审法院的审理没有意见，对判决结果有异议，认为应当全额予以赔偿。王世海向一审法院起诉请求：判令工行铁东支行赔偿王世海银行卡被盗刷损失2880元，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月22日，王世海在工行铁东支行办理了一张卡号为62×××44的储蓄卡，同时开通了网上银行、手机银行等业务。同日，又通过该卡绑定的手机号开通了工银e支付服务。2016年3月11日，该储蓄卡内资金分两次共计转走了2880元。另查，2016年3月14日，王世海就账户内款项被转走一事向鞍山市公安局高新区分局报案。再查，工行铁东支行提供的短信管理平台界面截图显示在2016年3月11日王世海账户发生金额变动时，工行铁东支行向王世海申请办卡时预留的手机号码发送了提示短信及手机动态密码。一审法院认为，银行作为办理金融业务的专业机构，在为自然人办理储蓄等业务时，居于明显的、支配的优势地位，而自然人则处于相对的、被支配的弱势地位，故银行工作人员在为客户办理业务时，理应尽到最大的注意和风险提示义务，保护客户资金的安全。本案中，王世海在工行铁东支行申请办卡，与该行形成了有效的储蓄存款合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，工行铁东支行应当承担保证存款、银行结算账户信息保密安全和随时支付的义务，而王世海应承担对其银行账号、密码等相关信息的妥善保管义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人应当对自己所提出的主张提供足够的证据予以证实，否则应承担相应举证不能的法律后果。本案的争议焦点是工行铁东支行是否向预留的手机号码发送动态密码，该动态密码是否到达王世海预留的手机号码，该动态密码是否被案外人拦截或同时收到，王世海有无泄漏案涉储蓄卡相关信息。庭审中，双方均主张存款丢失完全系对方过错造成，自身没有任何过错，但双方提供的证据均不足以证明各自主张的成立。故该院对双方的主张均不予采信。根据双方举证能力及通案情况，该院酌定工行铁东支行对王世海丢失的存款应承担的赔偿比例为60%，即2880元×60%=1728元，其余40%的损失由王世海自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，第一百二十四条，第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、工行铁东支行于该判决生效之日起10日内赔偿王世海1728元；二、驳回王世海对工行铁东支行的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由工行铁东支行负担30元，由王世海负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是工行铁东支行应否对王世海银行卡中资金被转出承担责任。按照相关法律规定，银行负有保证储户账户资金安全的义务、储户负有保证支取密码不外泄的义务。本案中，王世海账户内被转出的资金是使用工银e支付的方式，将案涉款项转至第三方平台。而使用工银e支付方式转款成功的前提应是银行通过95588向王世海预留在银行的手机号码发送动态验证码，而从现有证据看，工行铁东支行通过自己短信管理平台界面截图拟证明事发当时其向王世海预留的手机号码发送了提示短信及手机动态密码，因属于单方证据并未得到王世海的认可，工行铁东支行又不能进一步举证证明从95588发送的动态验证码已成功到达王世海的手机上、王世海是通过输入该验证码后将案涉两笔款项向第三方支付，因此，一审法院酌定工行铁东支行对王世海丢失的存款承担60%的赔偿责任，王世海自负40%的责任并无不当。综上所述，工行铁东支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年五月二十六日书记员 赵婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民再40号 再审申请人（原审原告）：高朋伟，男，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：俞庆生，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被申请人（原审被告）：滁州市谢军物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路497-503号。 法定代表人：曹国庆。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万萍萍，安徽知秋律师事务所律师。 再审申请人高朋伟因与被申请人俞庆生、滁州市谢军物流有限公司（以下简称谢军公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1249号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月19日作出（2019）浙06民申30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高朋伟的委托诉讼代理人赵江峰，被申请人人保公司的委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高朋伟申请再审称：撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1249号民事判决第一项，改判人保公司赔偿申请人损失297130元。事实与理由：申请人在一审中提交的证据4中包含评估报告书1组4份，为的是证明苏Ｅ×××××车辆损失50472元，苏Ｅ×××××车辆损失34950元，车辆物品损失185408元，停运损失70000元。该评估报告书1组4份因被申请人人保公司在申请司法鉴定后，又经鉴定机构通知未交纳鉴定费，导致鉴定被退回，故原审判决对证据予以认定。但原审判决在认定损失时，对车辆物品损失仅认定165408元，遗漏了其中的20000元。 俞庆生、谢军公司未作答辩。 人保公司辩称，一、请求法院审查诉讼时效，如超过时效，应当驳回高朋伟的再审申请。二、高朋伟未在法定期限内提出上诉，视为放弃自己的权利。综上，请求驳回高朋伟的再审请求。 高朋伟向一审法院起诉请求：1.判令被告俞庆生、谢军公司赔偿原告各项损失合计人民币367990元；2.判令被告人保公司对原告所受损失在保险责任范围内向原告承担直接的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：原告为苏Ｅ×××××／苏Ｅ×××××车辆的实际所有人。2017年8月22日2时25分许，在Ｇ92（杭州往宁波方向209公里＋200米处，被告俞庆生驾驶的被告滁州市谢军物流有限公司所有的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××车辆装载的一条废轮胎掉落在高速公路车道上，造成案外人张富驾驶的浙Ｄ×××××车辆撞轮胎后撞边护栏，原告方驾驶员李敏驾驶的苏Ｅ×××××／苏Ｅ×××××车辆及装载玻璃损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告俞庆生负事故全部责任。同时查明皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××车辆向被告人保公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额100万，含不计免赔险）。对事故赔偿，原、被告经协商未果。另查明，所涉的肇事车辆是在被告处投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。投保交强险不服，财产损失责任限额2000元已经由第三方理赔。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费85422元，货物损失165408元、路产损失19800元、鉴定费3000元、施救费3500元、停车费860元、车辆停运损失28000元，合计305990元。 一审法院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定被告俞庆生负全责，原、被告均无异议，故对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告主张的各项损失中，车辆修理费及货物损失经过有资质机构评估，原告要求按照评估结论赔偿车损，依法予以支持，被告人保公司虽提出异议并申请司法鉴定，但未交纳鉴定费导致未能鉴定，应承担相应法律后果。对车辆营运损失，对原告主张酌情予以调整。其他赔偿项目合理，依法予以核定。关于被告人保公司提出的鉴定费不予承担等抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成损失计305990元，因肇事车辆在被告人保公司投保交强险已经由第三方车辆理赔，故应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告各项损失277130元。车辆营运损失及停车费，人保公司已经尽到免赔条款的告知义务，应免除人保公司的赔偿责任；被告俞庆生及谢军公司未到庭答辩，依法确定由二被告连带赔偿原告的损失。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高朋伟各项损失共计277130元。二、被告俞庆生、滁州市谢军物流有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高朋伟停车费860元、车辆营运损失28000元，共计28860元；三、驳回原告高朋伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3410元，由原告负担410元，被告俞庆生、谢军公司负担3000元。 各方当事人在再审期间未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，高朋伟还因本次交通事故造成玻璃专用架损失20000元。 本院认为，高朋伟因本案交通事故造成玻璃专用架损失20000元已由评估报告书证明，证据充分，人保公司虽对此提出异议并申请评估，但未缴纳评估费，由此产生的不利后果应由其承担。至于高朋伟起诉有无超过诉讼时效，因人保公司在原审中未提出，其在再审期间提出，无相应法律依据，本院不作审查。 综上所述，高朋伟的再审请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1249号民事判决； 二、再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应于本判决送达之日起十日内另赔偿再审申请人高朋伟玻璃专用架损失20000元。 如果被申请人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6820元，减半收取3410元，由再审申请人高朋伟负担410元，被申请人俞庆生、滁州市谢军物流有限公司负担3000元。再审案件受理费300元，由再审申请人高朋伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  沈志峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理张明 书记员陈莺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1601号原告河南瑞华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座817号。法定代表人梁新超，总经理。委托代理人赵元同，河南度邦律师事务所律师。委托代理人梁攀，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系公司员工。被告郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。法定代表人李旭东。委托代理人高原，男，1984年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。原告河南瑞华玻璃幕墙装饰工程有限公司诉被告郑州市和美妇儿医院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元同、梁攀，被告委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月12日至2018年9月3日与被告分别签订了五份工程施工合同，由原告承包施工，合同对工程范围及付款方式等进行了约定。现原告已按合同要求全部完工且经被告验收合格，根据合同约定及双方结算可知，工程结算总价款2239848.3元，扣除已付工程款1267000元，仍拖欠工程款884848.3元（未含质保金88000元），原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工程款841864元及利息（从2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，拖欠工程款841864元是真实的，无异议。经审理查明：2018年5月12日，原、被告签订《郑州市和美妇儿医院门头雨蓬工程施工合同》，由原告承包郑州市和美妇儿医院门头雨蓬工程，约定工程造价48万元。2019年1月22日，双方结算后，竣工结算表载明双方确认最终审定结算造价48万元，已付工程款28.8万元，质保金2.4万元，应付余款16.8万元。2018年6月14日，原、被告签订《郑州市和美妇儿医院一层幕墙门工程施工合同合同书》，由原告承包郑州市和美妇儿医院一层幕墙门工程，约定工程造价22万元。2019年1月19日，双方结算后，竣工结算表载明双方确认最终审定结算造价421477元，已付工程款13.2万元，质保金1.1万元，应付余款278477元。2018年6月15日，原、被告签订《郑州市和美妇儿医院三层信息机房建设工程施工合同》，由原告承包郑州市和美妇儿医院三层信息机房建设工程，约定工程造价20万元。2019年1月19日，双方结算后，竣工结算表载明双方确认最终审定结算造价20万元，已付工程款12万元，质保金1万元，应付余款7万元。2018年8月27日，原、被告签订《郑州市和美妇儿医院外墙自爆玻璃更换协议》，由原告承包郑州市和美妇儿医院外墙自爆玻璃更换工程，约定工程造价5万元。2019年1月19日，双方结算后，竣工结算表载明双方确认最终审定结算造价5万元，已付工程款2.5万元，应付余款2.5万元。2018年9月3日，原、被告签订《郑州市和美妇儿医院三层附楼建设工程施工合同》，由原告承包郑州市和美妇儿医院三层建设工程，合同约定工程造价86万元。2019年1月19日，双方结算后，竣工结算表载明双方确认最终审定结算造价1065985元，已付工程款60.2万元，质保金4.3万元，应付余款420985元。原告提交的和美医院竣工结算汇总表载明结算造价2196864元，已付工程1267000元，质保金88000元，应付余额841864元。被告对该金额无异议。庭审中，被告称涉案工程于2019年2月2日之前交付使用。以上案件事实由郑州市和美妇儿医院门头雨蓬工程施工合同、郑州市和美妇儿医院一层幕墙门工程施工合同合同书、郑州市和美妇儿医院三层信息机房建设工程施工合同、郑州市和美妇儿医院外墙自爆玻璃更换协议、郑州市和美妇儿医院三层附楼建设工程施工合同、国内支付业务付款回单、增值税发票、和美医院竣工结算汇总表及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包涉案工程完工后，已交付被告使用，双方就涉案工程亦进行了结算，被告应依约支付原告工程款。原告提交的和美医院竣工结算汇总表载明被告应付余款841864元，被告对此无异议，本院予以确认。关于工程款利息，被告未及时支付工程款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，被告称涉案工程于2019年2月2日前已经交付使用，故原告诉请从2019年2月3日起计算工程款利息，本院予以支持。本院确定工程款利息以841864元为基数从2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市和美妇儿医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款841864元及利息（以841864元为基数从2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12952元，减半收取6476元，由被告郑州市和美妇儿医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 鹏
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执192号 哈尔滨威尔焊接有限责任公司、辽宁抚挖重工机械股份有限公司： 哈尔滨威尔焊接有限责任公司与辽宁抚挖重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121636.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，哈尔滨威尔焊接有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0103民初14452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保575号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人肖绿林、雷晓林借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖绿林、雷晓林名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月22日以（2020）湘1102财保513号民事裁定书，已冻结被申请肖绿林、雷晓林名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执885号之二 申请执行人：周光厚，男，1957年3月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：杨海，男，1971年9月6日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人周光厚与被执行人杨海民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执885号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡文泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢416号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人陈凤芝，女，1972年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人赵启金，男，1971年1月26日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈凤芝，赵启金金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陈凤芝，赵启金偿还本金款222,884.61元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人陈凤芝，赵启金的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人陈凤芝、赵启金的银行账户，查封了被执行人陈凤芝、赵启金名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈凤芝，赵启金司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初918号之一 申请人：池州伟恒贸易有限公司。 法定代表人：刘永秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢可贵，男，该公司员工。 被申请人：安徽铸鑫机械制造有限公司。 法定代表人：陈霄琴，该公司执行董事。 申请人池州伟恒贸易有限公司与被申请人安徽铸鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人池州伟恒贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽铸鑫机械制造有限公司价值262842.9元的财产采取保全措施。并向本院提供其所有的小型轿车及登记在邢可贵名下的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，池州伟恒贸易有限公司提供担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 对申请人池州伟恒贸易有限公司提供其所有的小型轿车及登记在邢可贵名下的小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱观兵 二〇二〇年五月十九日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5775号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，总经理。被上诉人（原审原告）：吕新星，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：龙瑞才、胡晓斐（实习），河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：南阳市链兴货运有限公司，住所地南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人吕新星、李广、南阳市链兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初582号民事判决，向本院提起上诉。登封市人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司送达了诉讼费用缴纳通知书，经本院核查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年五月二十六日书记员 禄亚楠
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初209号原告：朱维森，男，1976年9月23日出生，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。被告：包建雄，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑元海，浙江泽法律师事务所律师。被告：安三乐，女，1967年2月25日出生，汉族，住址同上。原告朱维森与被告包建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱维森向本院提出书面申请，追加被告包建雄之妻安三乐为本案的共同被告，本院予以准许。本院于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱维森以及委托诉讼代理人张健，被告包建雄的委托诉讼代理人郑元海、被告安三乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱维森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金990000元以及相应利息。2、案件诉讼费和保全费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均从事建筑施工行业。2011年，被告因经营不景气多次向原告借款用于周转。由于双方系朋友关系，多次现金或转账后，被告未及时出具凭证，只在2011年10月18日和2013年3月2日分别出具了10万元和89万元的借条作为结算凭证。现原告多次催讨，被告均为还款，至今欠款99万元以及相应利息。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告包建雄辩称，原告所述不实，我向原告两次借款60万元，一次10万元，一次50万元。其中10万元系无息借款，50万元系高息借款，已还款9万元。因原告的催要，原、被告双方于2013年3月2日对50万元借款进行结算，并重新出具了一张89万元借条。自2013年3月2日原告催要至今已长达数年，已超过3年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明事实如下：原告朱维森与被告包建雄系朋友关系。两被告系夫妻关系，被告包建雄因生意需要于2011年10月18日向原告朱维森借款10万元，包建雄当日出具了借条一张，未约定利息以及归还期限。庭审中，原告自述被告包健雄于2013年3月2日向其借款89万元，并出具了借条，借条载明：今借朱维森人民币捌拾玖万元整（890000.00元），借款人：包建雄。朱维森同时诉称，该款60万元转账，29万元是现金交付，但未提交转账凭证，亦未提交现金来源凭证。被告包建雄称该笔借款实际为50万元，借款日期为2011年，具体日期不清楚。到2013年3月2日，经结算，利息为48万元，（按月利息4%计付利息）已给付了9万元。利息和本金共计89万元，我就出具了一张借到原告89万元的借条。被告包建雄未提交证据证实其说法，原告朱维森对此予以否认。上述借款被告安三乐未参与亦未在借条上签名，两被告亦无举债的合意。本院认为，被告包建雄向原告借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告安三乐系共同被告，要求被告安三乐承担还款责任。本院认为，在庭审过程中，原告朱维森亦认可安三乐虽系包建雄之妻，包建雄借款时安三乐不在场，自己也没有告诉安三乐有关包建雄向其借款情况，且包建雄所借款项远远超出家庭所需，况且安三乐未在借条上签名，事后对上述借款也不认可，因此原告认为安三乐系共同被告的主张证据不足，本院不予支持。被告包建雄认可向原告出具两张借条，对2011年10月18日出具的10万元借条无异议。认为2013年3月2日出具的89万元借条，本金只有50万元（按月利息4%计付利息，利息48万元，扣除已还9万元后出具了一张89万元的借条），被告所说未提交证据证明，但被告所述可以证实，2013年3月2日的借条系原、被告双方对之前借贷往来的结算，且系双方真实意思表示，依法具有债权凭证证明效力。故对原告要求被告偿还借款99万元，本院予以认可。至于被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩称意见，本院认为，本案被告出具的两张借条未约定还款期限，被告亦未提交证据证明何时原告对该借款进行了催告，故原告诉请未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告包建雄于本判决生效之后20日内归还原告朱维森借款99万元，并从2020年1月7日起以99万元为基数按年利率6%计息至该款还清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告包建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年五月十日法官助理桂春风书记员桂春风附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1015号原告：闫宪义，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，被告：武汉永川电器有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2688室。法定代表人：袁胜廷。原告闫宪义与被告武汉永川电器有限公司（以下简称永川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告闫宪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告即时支付拖欠的劳务工资25540元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月1日至2018年3月27日为被告提供格力空调等电器入户安装劳务工作。被告于2018年1月3日、18日、20日和28日支付了4笔工资共计48519元，尚拖欠2018年3月6日至3月27日劳务工资25540元。经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告永川公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因追索劳务报酬提起的诉讼，由于原告闫宪义并未提供其与被告永川公司之间的劳务合同方面的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告永川公司住所地位于武汉市青山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应移送至武汉市青山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕红二〇二〇年五月八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执761号之二 申请执行人李雁，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张翼全，女，1986年8月14日出生，汉族，住广西大新县。 李雁申请执行张翼全民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初7217号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执761号执行裁定书冻结了被执行人张翼全名下银行存款，因张翼全履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张翼全名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁玉婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1001号 原告：王庆宝，男，1982年12月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：王邦富，男，1978年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告王庆宝与被告王邦富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王庆宝、被告王邦富到庭参加诉讼。 原告王庆宝向本院提出诉讼请求：判令被告王邦富归还原告王庆宝借款人民币35000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月11日开始按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年6月11日，被告因资金周转向原告借款人民币35000元，双方约定于2018年9月1日前还款。在约定期满后，被告并未归还原告本金及利息。经原告多次催讨，被告以没钱为由拒不归还。 被告辩称，借款35000元，但我实际只拿到了32000元，本金我愿意还的，利息不愿意付。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张、授权同意书原件一张、特别约定条款原件一张、微信转账记录打印件二张、微信催讨记录打印件一份。被告王邦富未有提供证据。对原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院予以认定并在卷佐证。被告提出其只收到借款32000元，但之后又认可收到借款35000元，故本院认定本案借款已经交付。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告王邦富向原告王庆宝出具借条一份，载明借款35000元的事实。双方约定利息按月利率5%计算，借款期限为2018年6月11日起至2018年9月1日止。对该借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王邦富欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告王邦富归还原告王庆宝借款人民币35000元并支付利息、逾期利息（利息从2018年6月11日起计算至2018年9月1日止；逾期利息从2018年9月2日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款项限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（已减半收取），由被告王邦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年五月七日 代书记员 骆影昕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1020号申请执行人哈斯其木格，女，蒙古族，1975年6月9日出生。被执行人宝音特乐格，男，蒙古族，1979年2月12日出生。被执行人小连，女，蒙古族，1979年3月5日出生。本院在执行哈斯其木格与宝音特乐格、小连合同纠纷一案中，申请执行人哈斯其木格依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2343号民事判决书申请法院执行案款55560.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月22日送达向被执行人宝音特乐格、小连发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月23日、2020年5月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人宝音特乐格、小连目前无其他可供执行财产。申请执行人哈斯其木格也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宝音特乐格、小连新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宝音特乐格、小连有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十八日书记员 萨其拉图
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1596号原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人王玉亮，总经理。被告冠县晟通汽车运输有限公司。法定代表人王立伟，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。负责人张宗成，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告冠县晟通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，原告应预交案件受理费1872元。本院以法院专递向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起7日内预交案件受理费1872元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年五月七日书 记 员  高安美
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1781号原告：万春荣，女，1965年8月15日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告：李金保，男，1970年11月19日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。本院在审理原告万春荣与被告李金保民间借贷纠纷一案中，原告万春荣于2020年5月26日向本院提交书面申请，称双方已达成和解并已履行完毕，故请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万春荣撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告万春荣自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红艳二〇二〇年五月二十六日书记员  张芳芳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执460号 岚皋县鑫建建筑劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司： 申请执行人岚皋县鑫建建筑劳务有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司经司法确认的调解协议一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民特75民事裁定书已经发生法律效力。权利人向本院执行申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的：工程款8181507.65元及逾期利息。 在执行过程中，于2020年4月29日扣划了被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司XXXXXXXXXXX0888账户内存款387865.68元，2020年5月13日被执行人自动向申请人开具5600000元铁建银信票据，于2020年5月15日扣划了被执行人账户内存款1690000元，账户内存款571948.97元，双方于2020年5月19日自愿达成协议：申请人自愿放弃逾期利息和票据贴现费用。被执行人已履行了全部义务，标的款已支付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 申请执行费68307元由被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司承担。 二〇二〇年五月二十五日 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1680号原告：清丰县柳格镇骆家村委会，住所地：清丰县柳格镇骆家村。法定代表人：骆建村，该村村主任。委托诉讼代理人：张彦宁，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：骆广超，男，汉族，住清丰县。本院在审理原告清丰县柳格镇骆家村委会与被告骆广超农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月21日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县柳格镇骆家村委会收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  李攀攀
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执324号 申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来阳路51号，统一社会信用代码：9134112268363743XR。 被执行人：来安县罗庄农副产品专业合作社，住所地安徽省来安县半塔镇罗庄村，统一社会信用代码933411225649805429（2-2）。 被执行人：翟彪，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱丛霞，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人来安县罗庄农副产品专业合作社、翟彪、朱丛霞追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3911号民事判决书确定被执行人来安罗庄农副产品专业合作社支付申请执行人来安金安融资担保有限公司代偿款163970.06元，支付律师费3000元；被执行人翟彪、朱丛霞对上述代偿款承担连带清偿责任；并由上述被执行人共同承担案件受理费1842元、诉讼保全费1520元. 本案经本院执行，申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人来安县罗庄农副产品专业合作社、翟彪、朱丛霞自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年五月二十四日 书记员  韩 兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13251号 申请执行人农文清，男，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市喜婚电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室，统一社会信用代码×××4ＸＧ。 法定代表人龙贵斌。 申请执行人农文清与被执行人深圳市喜婚电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷十四案中，本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十九日 书记员  林海雁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终449号上诉人（原审原告）：曹骏炎，男，1990年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：史林红、郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐昀钰（曾用名徐杨英），女，1986年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：季润芝、姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。上诉人曹骏炎因与被上诉人徐昀钰转让合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹骏炎上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其不可能以近30万元的价格受让一个随时可能被收回的商铺。其受让被上诉人徐昀钰的商铺，是因为该商铺位于江南大学内，位置优越，客流量大，可以长期经营。徐昀钰隐瞒了该商铺不能转租的重大事项，导致其受让之后又被江南大学收回，给其造成巨大损失，故徐昀钰应返还其转让费27万元。被上诉人徐昀钰书面辩称：一、双方系店铺转让合同关系，而非转租合同关系。上诉人曹骏炎向其分别支付了27万元店铺转让费、5.5万元店铺租金、1490元物业管理费；其已将店铺内的原材料、机器设备、设施等向曹骏炎交付完毕，并协助办理了“猫山王”品牌的授权，店铺转让行为已完成。二、曹骏炎受让店铺后已实际展开经营，在正常经营一年多后无法继续经营的原因是江南大学按照省教育管理部门的要求，所有高校商铺开设行业需要统一重新招租，而非因为转租，与其无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹骏炎向一审法院起诉请求：判令徐昀钰返还转让费27万元。一审法院认定如下事实：2016年5月，曹骏炎与徐昀钰经协商，徐昀钰将江南大学内猫山王甜品店以27万元的价格转让给曹骏炎，为此，曹骏炎向徐昀钰支付了27万元的转让费及5.5万元的房屋租金、1490元的物业费，徐昀钰在收到5.5万元的房屋租金和1490元的物业费后又转交给了案外人吴帼艳。同时，徐昀钰协助为曹骏炎办理了“猫山王”品牌的授权，授权使用期限为2016年1月1日至2016年12月31日。一审中，曹骏炎称其与徐昀钰之间未签署过书面的转让合同，双方以口头方式达成了转让的合意，徐昀钰当时曾承诺其可以长期经营下去，但其在2017年11月接到江南大学通知不得继续经营，并于2018年2月停止经营。同时，其认为本案中的27万元仅是店铺的转让费用，不包含品牌转让。徐昀钰则认为其向吴帼艳承租的商铺，未包含有“猫山王”品牌，而其向曹骏炎转让的是整体店铺，包括“猫山王”品牌。证人毛某出庭称，其曾与曹骏炎一同前往江南大学猫山王店内，得知店铺转让费大概要30万元左右；后其又陪同曹骏炎交纳了意向金，并帮曹骏炎向徐昀钰交付了一笔转让款；对于具体的商谈的过程，其并未全程参与。证人陈某出庭称，其在猫山王（江大店）担任店长，2017年11月工商部门的人员到店检查时，其听到曹骏炎在电话中向徐昀钰询问有关营业执照的事情，徐昀钰在电话中称营业执照由学校统一办理，不能随意更改，但可以协助办理品牌的授权；猫山王（江大店）所经营的甜品并未使用“猫山王”的品牌标识，曹骏炎从前手受让了店铺后自行开展经营。曹骏炎同时提供了一段与江南大学商业街负责人的通话录音，在录音中该负责人称江南大学内商业街店铺不得擅自转租，且目前全部商铺均已与承租人解除了租赁关系。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，曹骏炎与徐昀钰通过口头方式对于猫山王“江大店”的转让达成了一致，曹骏炎向徐昀钰支付了27万元的转让费用，徐昀钰亦向曹骏炎交付了店铺，该转让行为实际履行完毕。现曹骏炎以徐昀钰隐瞒不可转租的事实而向其转让店铺，导致目前店铺被房东（江南大学）收回，无法继续开展经营造成严重损失为由要求徐昀钰返还转让费，但曹骏炎自述27万元系店铺转让费用，而相关店铺的转让行为已经完成，徐昀钰向曹骏炎进行了交付，曹骏炎亦已实际展开经营。对于江南大学收回店铺的情况，曹骏炎所提供的通话录音对象的身份无法核实，同时，根据双方在庭审中的陈述，虽然店铺不得转租，但江南大学收回店铺的主要原因并非转租，而系由于整个商业街的整体规划，对此徐昀钰在转让时是无法预见的。再者，徐昀钰配合曹骏炎办理了“猫山王”品牌的授权，且曹骏炎亦实际经营了一年多，结合曹骏炎向徐昀钰支付的款项中有5.5万元的租金及1490元的物业费，该费用徐昀钰在收到后又及时转交给了吴帼艳，可见曹骏炎并非是向徐昀钰转租了店铺，而是一个店铺转让行为，这与曹骏炎在庭审中的陈述是一致的。而曹骏炎称其支付对价受让了店内的原材料、机器设备、设施等，又因徐昀钰协助曹骏炎办理了“猫山王”品牌的授权，可以认定该费用亦包括了一定的品牌费用，故27万元的转让费用应属合理。至于曹骏炎称徐昀钰曾承诺其该店铺可以长期经营下去，但徐昀钰对此予以否认，而曹骏炎也未提供证据进一步印证其陈述，应承担举证不能的责任。综上，由于案涉店铺的转让行为已实际完成，曹骏炎亦实际展开经营行为，故曹骏炎要求徐昀钰返还27万元转让费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回曹骏炎的诉讼请求。一审案件受理费5350元减半收取2675元，由曹骏炎负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人曹骏炎主张商铺被江南大学收回的原因是不得转租，并主张被上诉人徐昀钰隐瞒不得转租的事实，则曹骏炎应当对上述两个事实承担举证证明责任。就商铺被收回的原因，曹骏炎提交了与案外人的电话录音，该证据实际属于证人证言，但该案外人身份不明且未出庭接受质询，故对该录音不予采纳。与此同时，徐昀钰主张商铺被收回的原因系江南大学统一规划所致，虽然徐昀钰就此未提供充分的证据，但足以降低曹骏炎所主张收回原因的可信度。据此，曹骏炎的主张缺乏事实依据，本院不予采信。就徐昀钰是否隐瞒相关事实，因为双方之间无书面协议，曹骏炎无法证明双方对能否转租的事实有过特别约定，故其主张徐昀钰违约的依据不足。综上，曹骏炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人曹骏炎负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年五月十四日书记员  范 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2556号原告：张自荣（又名张自福），男，1962年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：刘根群，男，1956年12月26日生，汉族，住滑县。原告张自荣诉被告刘根群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张自荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自荣的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张自荣负担。审判员  索忠伟二〇二〇年五月十三日书记员  申瑞光
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1750号 原告：莆田市城厢区清方轿车租赁行，住所地莆田市城厢区南园西路433号。统一社会信用代码：92350302MA301DFM9P。 经营者：方清滨，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡圳洪，男，1989年3月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市城厢区清方轿车租赁行与被告蔡圳洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告莆田市城厢区清方轿车租赁行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区清方轿车租赁行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区清方轿车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区清方轿车租赁行负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年五月六日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初598号原告：钟济斌，男，汉族，1983年2月24日出生，住湖南省资兴市。被告：薛志刚，男，汉族，1979年6月26日出生，住湖南省资兴市。原告钟济斌与被告薛志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告钟济斌于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟济斌向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟济斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟济斌负担。审判员  曾永雄二〇二〇年五月二十八日法官助理秦艳书记员李巍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1743号 原告：山东郓城金都房地产开发有限公司。 法定代表人：杨晓明，经理。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑迪，山东郓州律师事务所律师。 被告:张银奎，男，1978年3月26日出生，汉族，居民。 原告山东郓城金都房地产开发有限公司与被告张银奎房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东郓城金都房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  朱远昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑妨妨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执679号 申请执行人：姚加海，又名姚海军，男,1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人姚加海与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 硕
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢41号尉氏县华源农机销售有限公司：尉氏县华源农机销售有限公司与尉氏县腾龙农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计155615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127234.00元，其中，本金125000元、执行费2234元（未执行到位的30615元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月23日将该款转付给尉氏县华源农机销售有限公司。至此，尉氏县华源农机销售有限公司向本院申请执行的(2019)豫0223执510号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年五月二十七日书记员 石天赐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1085号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：蔡晓芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告蔡晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐嘉源
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执362号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行,住所地光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，该行行长。 被执行人：郑红，女,1982年3月19日生，汉族，住光泽县。 被执行人：高德媛，女,1981年8月14日生，汉族，住光泽县。 被执行人：郑敏，男,1983年9月1日生，汉族，住光泽县。 被执行人：邱世平，男,1983年5月16日生，汉族，住光泽县。 被执行人：郑兰英，女,1983年12月20日生，汉族，住光泽县。 被执行人：吴青华，男,1979年6月10日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人高德媛、郑兰英、吴青华、郑红、邱世平、郑敏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人郑敏、郑红达成长期履行和解协议，协议内容为申请执行人同意被执行人自2020年5月1日开始每月30日前偿还欠款7000元，直至欠款还清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年五月七日 书记员 邓文斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10861号原告：史明星，男，1974年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑跃峰，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省荥阳市。原告史明星与被告郑跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史明星及其委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼，被告郑跃峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金380000元和利息296400元（暂计算到2019年11月4日，以后按照月息2分计算到实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告郑跃峰向原告借款人民币380000元，借期2年，约定利息3分，原告通过交通银行郑州二街支行转账给被告380000元。到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告未予归还，现诉至本院，请求处理。被告郑跃峰未作答辩。根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：2016年8月4日，被告郑跃峰以做生意需资金周转为由，向原告史明星借款380000元，后原告通过交通银行转账给被告380000元，双方未出具相应的出面借款凭证。后经原告多次催要，被告未予支付，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告郑跃峰向原告史明星借款380000元，有当事人陈述、转账凭证等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，原告向本院提供证据不力，本院酌定支持被告应支付原告利息（以380000元为基数，自2016年8月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被告郑跃峰经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑跃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告史明星借款380000元并支付利息（以380000元为基数，自2016年8月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告史明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10564元，由原告史明星负担3564元，被告郑跃峰负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  贺玉梅人民陪审员  张保花二〇二〇年五月八日书 记 员  赵登辉
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保24号 申请保全人何孟英与被保全人邓卫平诉中财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0522民初772号民事裁定书：冻结邓卫平名下微信、支付宝、银行存款等财产共计468000元。 本院在保全过程中,于2020年5月12日冻结邓卫平在银行存款169650.07元。 于2020年5月12日冻结邓卫平在网上银行2040.04元。 至此，本案共计保全到位171690.11元，被保全人邓卫平已无其他财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘文乙
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初219号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人胡观伟，曾用名建伟，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度初中，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年11月21日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]702号起诉书指控被告人胡观伟犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人胡观伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年9月10日下午，被告人胡观伟至象山县附近的由许某经营的“燕燕床上用品”店内，趁该店内无人之际，窃得许某放在该店内柜台上的金色华为畅想牌手机1部（价值无法鉴定评估）。 2018年12月7日中午，被告人胡观伟至象山县，采用溜门入室的方式而进入该浦港西路178号的刘某家中一楼大厅内，趁该大厅内无人之际，窃得刘某放在该一楼大厅内的凳子上的价值人民币1673元的红色华为荣耀8Ｘ牌手机1部。 被告人胡观伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人胡观伟赔偿给许某人民币1200元、赔偿给刘某人民币2000元，并取得了许某、刘某的谅解。2020年4月28日，被告人胡观伟向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人胡观伟以犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人胡观伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡观伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡观伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡观伟积极赔偿被害人许某、刘某的全部经济损失，并均取得了被害人许某、刘某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人胡观伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人胡观伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人胡观伟判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡观伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2237号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，职工。 被告：汪日歌，男，1971年1月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告汪日歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼。被告汪日歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令汪日歌归还借款本金100000元及利息（至2019年11月15日结欠利息2021.41元，之后利息从2019年11月16日起按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。事实和理由：汪日歌因生产经营需要分别于2018年8月20日、2018年9月3日向临海农商银行借款各50000元，合计借款100000元，到期时间均定为2019年8月20日，借款月利率分别为9.784999‰、10.570500‰。还款方式为按季结息，到期还本，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。贷款到期后，经催讨，借款人汪日歌一直未还。 汪日歌未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、利息清单、个人循环借款合同等证据，汪日歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，汪日歌与临海农商银行之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经多次催讨，汪日歌仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪日歌于本判决发生法律效力之日起三十日内向浙江临海农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息（暂计至2019年11月15日尚欠利息2021.41元，自2019年11月16日起按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由汪日歌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 屈逸云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终105号上诉人（原审被告）：武汉旭晟金融信息服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A栋26层A12房。法定代表人：肖道银，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张华军，男，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人武汉旭晟金融信息服务有限公司因与被上诉人张华军保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5817号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉旭晟金融信息服务有限公司上诉称：本案系保证合同纠纷，合同未约定管辖法院。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告实际住所地在武汉市武昌区武车路水岸国际瞰江公寓2912号，不属于一审法院管辖范围，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移交武汉市武昌区人民法院管辖。被上诉人张华军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系保证合同纠纷，上诉人武汉旭晟金融信息服务有限公司在工商登记备案的住所地为武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A栋26层A12房。现上诉人武汉旭晟金融信息服务有限公司主张其实际办公地址在武汉市武昌区武车路水岸国际瞰江公寓2912号，但未提供相应事实证据。对此，经一审法院实地核实，上诉人武汉旭晟金融信息服务有限公司未在该地址办公及经营，故一审法院以上诉人武汉旭晟金融信息服务有限公司登记住所地确定案件管辖，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人武汉旭晟金融信息服务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执252号 申请执行人：赵金芝，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人赵金芝与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日作出的（2019）鲁0685民初1366号民事调解书确认：被告孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司于2019年7月30日前给付原告赵金芝借款本金4万元及利息6500元，共计46500元。案件受理费963元，减半收取计482元，由原告赵金芝负担。。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月25日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年5月29日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋春瑜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执489号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行，住所：蛟河市松江镇内。法定代表人：孙智祥，支行长。被执行人：王品全，男，汉族，44岁。被执行人王品全责令退赔执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281刑初275号刑事判决书，主文如下：一、被告人王品全犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年二个月。二、责令被告人王品全向被害单位退赔人民币270万元。该判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费29400元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王品全邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年5月12日经本院调查，被执行人王品全名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人王品全无房屋、车辆登记信息。本院依法对被执行人下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年五月二十二日书记员 鲍      晶
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执485号申请执行人：廖杭，男，1987年12月25日生，汉族，住崇阳县，被执行人：程柘青，男，1982年8月11日生，汉族，住崇阳县，被执行人：程澄清，男，1979年6月16日生，汉族，住崇阳县，本院在执行廖杭与程柘青、程澄清民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖杭于2020年5月20日向本院申请撤销对被执行人程柘青、程澄清的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执485号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十日书记员  **河
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2986号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许庆贤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许庆贤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许庆贤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3718.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许庆贤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1781.82元，剩余8期贷款，余欠本金共计3718.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许庆贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许庆贤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3718.18元及利息(以3718.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许庆贤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保55号 申请人殷庆安，男，汉族，陕西省勉县人。 被申请人闫小龙，男，汉族，陕西省洋县人。 申请人殷庆安与被申请人闫小龙买卖合同纠纷一案，申请人殷庆安于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫小龙的银行账户存款（包括互联网金融账户）7000元进行冻结。申请人殷庆安提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人殷庆安的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人闫小龙银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额7000元，冻结期限为一年。 申请费90元，由被申请人闫小龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月八日 书记员 梁金恒 1
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢13号 申请执行人：刘玉杰，男。 被执行人：赵振元，男。 本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人赵振元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵振元履行案件款19290.61元，申请执行人已受偿19290.61元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 磊