wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执638号申请执行人：无锡点依服饰有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露大街13号。法定代表人：钱文才，该公司总经理。被执行人：无锡德尚服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路10号。法定代表人：靳浩青，该公司总经理。第三人：黄卓，男，1978年3月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡点依服饰有限公司（以下简称点依公司）与被执行人无锡德尚服饰有限公司（以下简称德尚公司）债权人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6046号民事调解书已生效。依据上述调解书，德尚公司确认结欠点依公司货款51万元。德尚公司于2019年12月30日前向点依公司支付20万元，于2020年1月25日前支付15万元，于2020年3月15日前支付16万元，结清。如德尚公司有任何一期未按上述约定时间履行还款义务，点依公司有权就51万元未付款项全额向法院申请强制执行。另，德尚公司还应直接向点依公司支付垫付的诉讼费用5758元。因德尚公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人点依公司的申请，本院已于2020年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德尚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令德尚公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德尚公司未予自觉履行。在执行过程中，被执行人德尚公司主动履行了110000元，后双方及第三人自愿达成执行和解协议，并由德尚公司支付执行费6200元，协议约定：确认德尚公司结欠点依公司405758元，双方一致同意以370000元了结本案，黄卓自愿对德尚公司的上述欠款承担共同还款责任。该款由德尚公司、黄卓于2020年5月15日前支付100000元，于2020年6月30日前支付100000元，余款170000元于2020年7月30日前一次性付清。如德尚公司、黄卓未按期足额履行，则点依公司有权按照调解书确定金额的未付部分申请恢复执行。协议达成后，申请执行人点依公司于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人点依公司与被执行人德尚公司、第三人黄卓达成和解协议后，申请执行人点依公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执638号案件的执行。如被执行人德尚公司、第三人黄卓不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人点依公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月六日书记员 胡 晖
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初83号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某1，男，1977年4月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月24日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年3月11日14时20分许，被告人陈某1驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车，行至樟树市阁山镇东站社区31户安置小区3栋旁倒车时，与被害人陈某2发生碰撞，造成被害人陈某2受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。 2020年3月19日，樟树市公安局交警大队下达道路交通事故认定书，认定被告人陈某1负此次事故的全部责任。 同日，被告人陈某1家属与被害人陈某2家属达成民事赔偿协议，其一次性赔偿对方安葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币110万元，并取得了谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某1主动拨打报警电话，并及时到交警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处被告人陈某1有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人陈某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月11日14时20分许，被告人陈某1驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车，行至樟树市阁山镇东站社区31户安置小区3栋旁倒车时，与被害人陈某2发生碰撞，造成被害人陈某2受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。 2020年3月19日，樟树市公安局交警大队下达道路交通事故认定书，认定被告人陈某1负此次事故的全部责任。同日，被告人陈某1家属与被害人陈某2家属达成民事赔偿协议，被告人陈某1家属一次性赔偿对方安葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币110万元，并取得了被害人陈某2家属的谅解。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，受案登记表、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条和到案经过，证人阮某、陈某3的证言，被告人陈某1的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某1主动拨打报警电话，并及时到交警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年五月十二日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初174号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陶远应，女，1962年3月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中肄业，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因无证驾驶，于2019年8月9日被安岳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月4日被安岳县公安局执行逮捕。 辩护人曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告人陶远应被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月26日以安检公诉刑诉（2020）295号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年5月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人陶远应及其辩护人曾红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日11时30时分许，被告人陶远应无证驾驶未注册登记的宇丰牌电动三轮车搭乘杨某、何某，往安岳县大平乡平房村7组方向行驶。行至平房村7组通乡公路交接处至平房小学0ｋｍ＋200ｍ处时，因操作不当，致使该车驶出路面，坠翻于道路右侧坎下，造成陶远应、杨某、何某三人受伤及该车受损的道路交通事故。经安岳县交通警察大队认定，被告人陶远应承担事故全部责任。经鉴定，杨某所受损伤构成重伤一级，何某损伤构成轻伤一级。事故发生后，被告人陶远应与被害人达成了赔偿协议并取得了刑事谅解。被告人陶远应经传唤到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 以上事实被告人在庭审过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书等书证；2、何某1、何某2等证人的证言；3、被害人杨某、何某1的陈述；4、被告人陶远应的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定报告等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘验笔录；7、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶远应违反道路交通运输管理法规的规定，造成一人重伤一人轻伤及该车受损并承担全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶远应到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陶远应与被害人达成了民事赔偿协议并取得刑事谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陶远应认罪认罚，可以从宽处罚。于此，根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陶远应犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年五月十四日 书记员  石秋萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终827号上诉人（原审原告）：蒋善荣，男，1937年6月29日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路建英,女，1963年12月10日出生，汉族，住招远市。上诉人蒋善荣因与被上诉人路建英民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人委托诉讼代理人刘世全、被上诉人路建英，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法判令被上诉人偿还上诉人借款本金和利息共计73492元，并自2019年7月1日起按月息6厘支付借款利息。事实与理由：1、本案借款事实清楚，证据充分。被上诉人与上诉人的女儿是同学关系，被上诉人哄骗上诉人为达到借款目的，许诺上诉人可以得到远高于银行的借款利息，上诉人借款时并没有说过是帮助上诉人理财，更没有提起过北京华澳融信国际投资管理资信有限公司，至于被上诉人在事后给上诉人打电话录音也完全是被上诉人自编自演套取上诉人的话，被上诉人录音中自己所说的话也根本不是事实。上诉人的子女并未殴打过或强迫过被上诉人，上诉人子女与被上诉人双方未发生任何争吵。一审法院认定上诉人系委托被上诉人理财没有依据。上诉人从来没有委托被上诉人理财，被上诉人也从未告诉上诉人其是北京华澳融信国际投资管理资信有限公司业务员，本案中均是被上诉人借款后以其本人名义理财赚取利润，而被上诉人给上诉人的仅仅是一点借款利息而已。二审调查中上诉人补充上诉意见：按照一审法院查明的北京华澳投资有限公司于2017年7月27日出现跑路，上诉人与被上诉人之间的民间借贷是2017年9至2018年7月11日之间。被上诉人不可能将上诉人的借款用于理财，并且华澳公司也不可能于2018年9月、10月份支付理财的回报。被上诉人在一审中虚构了理财的事实。被上诉人辩称，一、被上诉人给上诉人看了公司的资料和利益表，上诉人就叫被上诉人帮忙办理，因上诉人没有银行卡，就存在被上诉人卡上。公司出事前每3个月到期的收益也都给了上诉人，2018年7月27日公司出事后的9月份、10月份兑付的钱也都给上诉人，签名记录也充分证明上诉人是知道、同意和自愿办理华澳理财的。二、借条不属实，上诉人与被上诉人之间没有借款关系，该借条是在华澳公司出事后，2018年11月21日上诉人将被上诉人骗至家中，利用不正当手段逼迫被上诉人长达五小时写下借据，前后被上诉人多次报警，又多次到公安派出所报案，报案现场录音以及报警记录截图可以证明。三、现在华澳公司已经被立案了，被上诉人也到招远公安机关经侦交资料了。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人路建英偿还上诉人借款68174.4元及利息5317.6元，共计73492元。并自2019年7月1日起按月息6厘支付借款利息。2、案件受理费用由被上诉人负担。一审法院经审理查明:被上诉人系北京华澳融信国际投资管理资信有限公司的业务员，2015年12月24日开始，上诉人委托被上诉人为其在北京华澳融信国际投资管理资信有限公司做理财生意，上诉人共向北京华澳融信国际投资管理资信有限公司投资70000元。被上诉人将理财所得利息给付上诉人。2017年7月27日，北京华澳融信国际投资管理资信有限公司出现意外。2018年11月21日，被上诉人为上诉人出具借据一张。2019年7月5日，上诉人以诉称理由诉至本院。一审法院认为，被上诉人系北京华澳融信国际投资管理资信有限公司的业务员，其在办理业务的过程中，收取了上诉人的现金7万元，后被上诉人将该7万元均交由北京华澳融信国际投资管理资信有限公司，北京华澳融信国际投资管理资信有限公司按照理财所得，为上诉人发放了部分利息，上诉人亦受领了该利息，故上诉人的行为，应视为职务行为，因该行为产生的后果，应由北京华澳融信国际投资管理资信有限公司承受，现上诉人依据被上诉人出具的借条向被上诉人追要该借款，与事实不符，且被上诉人对该借条不认可，该借条的出具不是被上诉人的真实意思表示，故上诉人的诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，第一百三十二条、第一百六十四条之规定，判决：驳回上诉人蒋善荣要求被上诉人路建英偿还借款68174.4元及利息5317.6元，共计73492元，并自2019年7月1日起按月息6厘支付借款利息的诉讼请求。案件受理费1637元，减半收取819元，由上诉人蒋善荣负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人以被上诉人2018年11月21日出具的借条为凭诉至一审法院，请求判令被上诉人偿还借款本息。对此，被上诉人予以否认，主张双方之间系委托理财关系，上述借条系被胁迫出具的，并提交出具借条当日电话报警记录及招远市公安局玲珑派出所的处警证明予以佐证。本案双方争议的焦点问题为：双方是否存在合法借贷关系。招远市公安局玲珑派出所于2019年7月29日出具的处警证明载明，“2018年11月21日16时30分，玲珑镇大蒋家村路观河报警称：前妻在他人家不让走了。经调查报警人路观河其前妻路建英前段时间以路建英名义给蒋善荣办理华澳投资理财，现在华澳投资理财公司倒闭，蒋善荣投资的钱没有了，合同上是路建英的姓名而不是蒋善荣的名字，其家人就找到路建英，让路建英写一份详细证明，而路建英不写，经现场调解，路建英同意书写证明材料，蒋善荣待拿到证明后让路建英离开。”当日被上诉人出具的涉案借条亦载明，“2017.11.20收到蒋善荣现金2万，我存在我卡上做了华澳理财，2017.9.11收到蒋善荣现金3万，2018.7.11日收到蒋善荣现金2万，2017.12月份、2018.3月、6月给利息1350元，2018.2月份、5月份给利息600元，2018.9.27给本金1400,10给本金425.6。”上述被上诉人支付上诉人的本金数额与被上诉人提交的“华澳理财公司停了以后按月兑付表”中上诉人签名领取的金额一致，故上述借条并不足以证明双方当事人之间存在借贷关系，上诉人关于双方存在借贷关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637元，由上诉人蒋善荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年五月十四日书记员  袁 倩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢162号珲春市就业创业贷款担保服务中心、刘金库、胡艳杰：申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心与被执行人刘金库、胡艳杰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）吉2404民初1466号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月8日恢复执行，申请执行标的15000元。申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心与被执行人刘金库、胡艳杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日进行扣划被执行人银行存款,现被执行人已履行（2018）吉2404民初1466号民事判决书确定的部分义务，申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404民初1466号民事判决书申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心与被执行人刘金库、胡艳杰追偿权纠纷一案结案。二〇二〇年五月十二日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初917号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：程立军，总经理。被告：张立霞，女，19XX年1X月X6日出生，汉族，住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与张立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年五月九日书记员  彭彥斌
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初497号 原告：卢某1，男，汉族，生于1959年10月30日，住甘肃省嘉峪关市。 原告：陈某，女，汉族，生于1961年5月29日，住海口市。 委托诉讼代理人：卢某2，男，汉族，生于1969年12月25日，住甘肃省和政县。（系原告卢某1之弟）。 被告：马某，男，回族，生于1969年7月3日，住和政县。 本院在审理原告卢某1、陈某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢某1、陈某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告卢某1、陈某负担。 审 判 员 马生华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执691号张泊铭：关于吴耀湘、周沉托申请执行你们（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初191号民事判决书确定你应履行34，000元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年五月二十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执691号吴耀湘、周沉托：关于你们申请执行张泊铭劳务合同纠纷一案，你们申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初191号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行34，325元（该款包含案件执行费），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年五月二十日书记员熊俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执817号申请执行人：新郑市人民法院,住所地河南省新郑市金城路249号。被执行人：田军照，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行田军照责令退赔一案中，新郑市人民法院依据新郑市人民法院（2019）豫0184刑初751号刑事判决书于2020年2月27日向我院申请执行，我院于2020年2月27日立案执行，案号为（2020）豫0184执817号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人田军照发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初751号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月3日提起网络查询，发现被执行人田军照名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。二、本院于2020年3月6日向申请执行人史向东发出提供被执行人田军照的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人史向东未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年3月7日向被执行人田军照发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年3月15日向被执行人田军照发出传票传唤其2020年3月18日到本院接受询问，田军照未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年3月18日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田军照名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人田军照名下无不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年4月21日委托河南省襄城县人民法院实地到襄城县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田军照名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人田军照名下无不动产登记信息、住房公积金信息。工作人员实地到登记的被执行人田军照户籍地襄城县库庄乡田庄村查找被执行人，未发现被执行人田军照行踪。七、本院于2020年3月27日、2020年5月20日再次对被执行人田军照提起网络查询，未发现被执行人田军照名下有可供执行案款。八、本院于2020年2月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，田军照作为被执行人的案件有2件，其中1件案件因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院以终结本次执行程序方式结案，其余1件案件处于执行状态。九、由于被执行人田军照未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月12日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人田军照未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年5月25日本案实际执行到位案款0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田军照名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人田军照有可供执行财产时，案件可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 磊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执296号申请执行人：李明珍，女，1945年6月5日生，汉族，住扬中市。申请执行人：郑月美，女，1967年9月12日生，汉族，住扬中市。申请执行人：郑月清，女，1970年6月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：沈锐，男，1994年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人李明珍、郑月美、郑月清与被执行人沈锐附带民事赔偿纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款59133.5元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2020年1月8日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，被执行人被羁押在看守所。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周 军
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执24号     申请执行人：杨德富，男，汉族，住伊宁市。   被执行人：伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司，住所地伊犁州伊宁县谊群路三连工业园区。   法定代表人：李强，该公司总经理。   申请人杨德富与被申请人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨德富于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人执行本案标的130000元。执行依据为（2019）兵0402民初6号民事调解书。本院于2020年1月9日立案受理后，由执行员阿尔曼负责执行本案。   执行过程中：1.本院于2020年1月16日向被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司送达了执行通知书，但被执行人未实际履行相关义务。2.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息、证券、保险等财产情况调查，被执行人暂无相关可供执行的财产线索及对外投资权益。3.申请执行人对法院的查控结果予以认可，现在无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院冻结被执行人名下的银行卡账户，将被执行人列入失信人名单、限制高消费。4.本院依法冻结了被执行人名下的银行卡账户，对被执行人采取限制消费措施，并在执行信息公开网上予以发布。5.本案执行标的130000元，全部未能执行。   鉴于上述情况，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人对本院的查控结果予以认可，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定 ，裁定如下：   终结本次执行程序。   待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将再次执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  阿尔曼       二〇二〇年四月三十日       书记员  陈其金      1
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初693号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀，该行行长。 委托诉讼代理人：郭建中，系单位职工。 委托诉讼代理人：陈华，系单位职工。 被告：楚明高，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗树芳，女，1961年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：楚明清，男，1958年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告楚明高、楚明清、罗树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人郭建中、陈华到庭参加了诉讼，被告罗树芳到庭参加了诉讼，被告楚明高、楚明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行贷款本金余额380000元及利息（包含罚息、复利）4672.22元（计算至2020年3月1日，自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等，按合同约定的标准支付）；2.要求对抵押物享有优先受偿权；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：楚明高于2019年2月14日在我行办理农村个生产经营贷款38万元，到期日为2020年1月23日，截止于2020年3月1日的贷款本金余额为380000元，欠我行逾期利息2140.68元，罚息2520.98元，复利10.56元，合计4672.22元；贷款本息合计384672.22元。该笔贷款为按月还息到期还本，并用楚明清位于长宁县长宁镇城北通道的营业用房及住宅作抵押，房产证号分别为：长宁县房权证长宁镇字第××号、长宁县房权证长宁镇字第××号。该两处抵押物已办理了不动产登记证明。贷款逾期后，我行多次催收无果，故诉至法院。 被告罗树芳辩称，没有意见。 被告楚明高未予答辩。 被告楚明清未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户籍簿复印件；2、抵押房屋权证，他项权证；借款借据、合同、发放贷款的贷款通知。 被告罗树芳对原告提供的证据均无异议，本院核实后对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下:2017年1月24日，原告与被告楚明高（借款人）、罗树芳（担保人）、楚明清（担保人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额400000元，用款方式为可循环方式，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日不超过额度有效期；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按月结息、到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款以楚明清所有的位于长宁县房屋（建筑面积36.9平方米，房产证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地证号：长宁国用（2016）第04179号）、位于长宁县房屋（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地证号：长宁国用（2001）字第1441号）作抵押担保；担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期限为借款期限届满之日起二年。原告与被告楚明清、罗树芳并对抵押财产进行了抵押登记，登记证号为：川（2019）长宁县不动产证明第0000514号。2017年2月17日，原告向被告楚明高发放了贷款400000元，该笔贷款借款期限为一年。后被告楚明高还清了该笔贷款。2019年2月14日，被告楚明高向原告申请最高额担保个人借款，2019年2月15日，原告向被告楚明高发放贷款380000元，该笔贷款的借款期限为2019年2月15日至2020年1月23日，执行利率4.35%，逾期利率为6.525%，还款方式为一次性还本按约还息。该笔借款到期后，被告楚明高未按时还本付息，原告经多次催收未果，诉至法院。截至2020年3月1日，被告楚明高拖欠借款本金3800000元，借期内利息2140.68元，复利10.56元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告楚明高、罗树芳、楚明清之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告楚明高作为借款人应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。故对原告楚明高要求被告偿还贷款本息的主张，本院予以支持，对被告已经偿还的本息予以扣除。原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楚明高于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金380000元及借期内利息2140.68元； 三、被告楚明高在判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付罚息，计算方法为：以借款本金380000元为基数，从2020年1月24日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率6.525%为标准。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 四、被告楚明高在判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付复利，计算方法为：2020年3月1日以前的复利10.56元，从2020年3月2日始计算至本判决确定的借期内利息给付之日止，以借款期内利息2140.68元为基数，以月利率9.18333‰上浮50%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付借期内利息，上述复利计算至借期内利息付清之日止； 五、被告楚明高到期未还款，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行有权对被告楚明清、罗树芳提供作抵押的位于长宁县房屋（建筑面积36.9平方米，房产证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地证号：长宁国用（2016）第04179号）、位于长宁县房屋（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地证号：长宁国用（2001）字第1441号）行使抵押权，即有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿。超出部分归被告楚明清、罗树芳所有，不足部分，由被告楚明高继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由楚明高、楚明清、罗树芳负担。该款原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，由楚明高、楚明清、罗树芳直接支付原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执316号之一申请执行人：袁又明，男，1951年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，被执行人：李汉云，男，1954年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：熊成勇（系李汉云之妻），女，1960年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行申请执行人袁又明与被执行人李汉云、熊成勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款20000元，余款被执行人李汉云、熊成勇与申请执行人袁又明就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执316号之一案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十日书记员  王秋林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1019号之六申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：杨广敏，女，1984年11月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡杜家店村下二道沟门7号，身份证号130828198411156129。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4637号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨广敏在财付通支付科技有限公司085e9858ee1392d8bac73cfd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3768.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执79号王金华、张文波：王金华与张文波保证合同纠纷一案，申请执行标的共计82061.00元。经本院立案执行，当事人双方达成协议，被执行人袁玉军（案外债务人）用名下两垧土地来抵顶债务，每垧土地5万元，共计100000.00元，此案件本息81120元，剩余本金用于偿还（2020）黑0722执90号的欠款。至此，王金华向本院申请执行的（2019）黑0722民初1130号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张建军二〇二〇年五月十三日书记员  张环环
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初564号 原告：邓荣美，女，1982年11月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：蒋新国，男，1972年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告邓荣美与被告蒋新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣美到庭参加诉讼，被告蒋新国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓荣美向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金222800元及利息(利息以借款本金222800元为基数，从2019年10月2日起按月息2％计算至清偿之日止);2、财产保全费用由被告承担;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因建筑施工，从2018年7月至2018年10月期间在湖南林丰木业有限公司购买胶合板，共下欠货款222800元。被告因暂时无力付款于2018年12月25日向林丰木业出具欠条，约定2018年农历前结清。欠款到期后被告未还款，林丰木业于2019年8月31日将该笔欠款转给原告，当日被告向原告书写《借条》，约定:借款222800元，于2019年10月1日前归还，逾期按三分利率计算利息。借期届满，经原告多次催讨被告仍未偿还原告任何本息。 被告蒋新国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月至2018年10月期间，被告蒋新国在湖南林丰木业有限公司购买胶合板，共下欠货款222800元。2018年12月25日被告蒋新国向湖南林丰木业有限公司出具欠条。欠款到期后，被告未还款，湖南林丰木业有限公司将该笔欠款转让给原告邓荣美，2019年8月31日被告向原告书写《借条》，约定:借款222800元，于2019年10月1日前归还，逾期按三分计算利息。借期届满，被告仍未偿还。 上述事实，有原告提供的《出货单》、《欠条》、《债权转让协议》、《借条》及原告方的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，湖南林丰木业有限公司将被告蒋新国的欠款共计222800元转让给原告邓荣美，被告予以认可，并向原告书写借条，将该笔欠款转为借款，原、被告双方形成民间借贷关系，现被告未按约定偿还借款，被告应当按约定偿还借款本息。原告要求被告支付从2019年10月2日起按月息2％计算至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋新国在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邓荣美借款本金222800元及利息(利息自2019年10月2日起以借款本金222800元为基数按月利率2%计算至清偿之日止)，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取计2321元，被告蒋新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 吴运民 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李金星 书 记 员 李金星 附本判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1448号原告：晋百豪。被告：赵中心。原告晋百豪与被告赵中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告晋百豪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋百豪与被告赵中心买卖合同纠纷一案，现原告晋百豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋百豪撤诉。案件受理费562.50元，由晋百豪负担。审判员  何红旗二〇二〇年五月二十五日书记员  **华
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5483号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                       被告                                   王仕华，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省清镇市。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告王仕华追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费271元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终86号 上诉人（一审起诉人）：周某1，女，2009年4月25日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（一审起诉人）：周某2，女，2011年10月22日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（一审起诉人）：周某3，男，2013年11月10日出生，汉族，住桂平市。 三上诉人法定代理人：施某（系周某1、周某2、周某3之母）。 上诉人周某1等人因诉被上诉人桂平市西山镇人民政府撤销信访答复意见书纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，起诉人起诉请求撤销西山镇人民政府作出的《西山镇人民政府关于施某信访事项处理答复意见书》并重新作出处理决定，确认起诉人为大起村集体经济组织成员并享受相关权益不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定对周某1等人的起诉不予立案。 周某1等人上诉称，本案上诉人提交的报告形式上不是信访件，内容上是要求西山镇人民政府对大起村委依法进行法律监督及纠正，并作出对上诉人实体权利义务有影响的决定。西山镇人民政府虽然以信访形式作出了答复，但其答复内容却是基于上诉人的实体权利义务诉请为基础，且答复结果对上诉人的实体权利义务产生了实质影响，所以西山镇人民政府作出的答复意见书实质上属于可诉的具体行政行为。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院予以立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，上诉人请求撤销西山镇人民政府作出的信访处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执408号 申请执行人：王来阳,男,1984年11月5日出生,汉族，住广饶县。 被执行人：钟士鑫，男,1984年10月6日生，汉族，住广饶县。 申请执行人王来阳与被执行人钟士鑫民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2741号民事判决书已经发生法律，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人钟士鑫名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人钟士鑫名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月十五日 法官助理李伟 书记员张广信
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终130号上诉人（原审被告）：武汉通达轻钢结构有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路二巷8号。法定代表人：韩继生。被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖发成物资经营部，住所地：武汉市东西湖区中南长城钢材市场六街636号。经营者：刘自荣。原审被告：曾刚，男，汉族，1953年12月24日出生，住武汉市武昌区，上诉人武汉通达轻钢结构有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人武汉市东西湖发成物资经营部（以下简称发成经营部）、原审被告曾刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6120-1号民事裁定，向本院提出上诉。通达公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人对上诉人提起民事诉讼，应当由上诉人住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。发成经营部未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。发成经营部请求判令通达公司、曾刚履行支付欠款及利息的合同义务，根据上述法律规定，发成经营部作为接收货币一方，其住所地武汉市东西湖区中南长城钢材市场六街636号应为本案合同履行地。故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。发成经营部在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人通达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月十一日书记员（兼）  艾肖
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执640号王安书、敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会：王安书与敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会在吉林敦化农村商业银行沙河沿支行账户内存款15624.5元（本金及利息15400元、诉讼费92.5元、执行费132元），本院于2020年5月22日交付给申请执行人王安书。申请执行人王安书同意结案。至此，王安书向本院申请执行的（2020）吉2403民初377号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初407号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：咸昌道，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告咸昌道物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员  金美英二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4787号上诉人(原审原告)：河南省人民政府国有资产监督管理委员会纺织机关服务中心。法定代表人：刘卫祥，该中心主任。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省服装研究所有限公司。法定代表人：靳需岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。上诉人河南省人民政府国有资产监督管理委员会纺织机关服务中心（以下简称省国资委纺织机关服务中心）因与被上诉人河南省服装研究所有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人省国资委纺织机关服务中心的委托诉讼代理人吴会亚、范闯，被上诉人河南省服装研究所有限公司的委托诉讼代理人李乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省国资委纺织机关服务中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费由河南省服装研究所有限公司承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，对涉案房产的权属性质认定错误。案涉房产属于行政单位国有资产，不属于企业国有资产。案涉房产位于郑州市××××号“老行政办公楼”一楼，所有权原属河南省纺织工业厅，因河南省政府机构改革，案涉房产先后由河南省纺织行业管理办公室、河南省国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）和省国资委纺织机关服务中心分别管理至今。2004年河南省服装研究所经当时管理房产的河南省纺织行业管理办公室同意无偿使用案涉房产，2006年8月，河南省服装研究所改制成民营企业，即河南省服装研究所有限公司。根据被上诉人的民营企业经济性质，不能继续无偿使用国有办公场地。2.一审裁定适用法律错误。3.本案属于人民法院的受案范围。河南省服装研究所有限公司辩称，一、本案为政府主管部门在对国有独资企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，人民法院应不予受理，已受理的，应驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。被上诉人河南省服装研究所有限公司前身为河南省服装研究所，该研究所于1987年经河南省编委批准，由河南省科委、河南省政府拨款筹建的省级科研单位。1993年2月25日，经河南省纺织工业厅批复成为独立法人，经济性质为全民所有制，组建单位或出资人是河南省纺织工业厅。因河南省纺织行业管理办公室集资建家属楼，河南省服装研究所的生产办公场地被拆，作为补偿，河南省纺织行业管理办公室2003年9月23日批复同意河南省服装研究所将河南省纺织行业管理办公室一楼作为生产办公场所无偿使用。后河南省服装研究所的组建单位或出资人变更为省国资委。2004年12月27日，经河南省国有企业改革工作小组办公室批复，批准河南省服装研究所进行产权制度改革。2005年6月15日，省国资委组织五部门参加河南省服装研究所产权界定协调会，认定：1.河南省服装研究所职工安置资金缺口由国资委申请省政府在改制基金中解决；2.原河南省纺织行业管理办公室办公楼一楼继续由河南省服装研究所无偿使用15年。对此，省国资委批复同意。2006年11月13日，省国资委作出的《关于河南省服装研究所有限公司生产办公场地使用问题的批复》，不仅否认改制过程中省国资委原已同意的原河南省纺织行业管理办公室办公楼一楼继续由河南省服装研究所无偿使用15年的内容，而且对于河南省服装研究所399634.35元资金缺口仍没有依法解决。综上，对于被上诉人目前使用的市场街70号原河南省纺织行业管理办公室办公楼一楼的五间房屋是河南省服装研究所改制期间，由省国资委对国有资产所做的行政性调整、划转。由此产生的纠纷，人民法院依法不予受理，已经受理的，应驳回起诉。二、上诉人关于涉案房产属于行政单位国有资产、被上诉人属于民营企业并非国有企业的主张不能成立。涉案房屋是在河南省服装研究所企业改制过程中，由省国资委对房屋使用权进行无偿划转的过程，显然不属于行政机关国有资产。三、省国资委单方作出的损害被上诉人合法权益的任何批复，均不能作为认定案件事实的依据。省国资委纺织机关服务中心向一审法院起诉请求：1.河南省服装研究所有限公司停止侵权，向省国资委纺织机关服务中心返还位于中原区××房屋、××、四间临时房；2.河南省服装研究所有限公司赔偿省国资委纺织机关服务中心损失112000元；3.诉讼费由河南省服装研究所有限公司承担。一审法院经审查认为，本案为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应当由政府有关部门解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回河南省人民政府国有资产监督管理委员会纺织机关服务中心的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院裁定：驳回河南省人民政府国有资产监督管理委员会纺织机关服务中心的起诉。本院经审查认为：涉案诉争房屋的使用权是河南省研究所在河南省国有企业改革过程中通过审批的方式取得的，其中考虑了历史和现实的原因。案涉房屋使用权的变动并非依据合同等民事法律关系的调整，并且河南省人民政府国有资产监督管理委员会纺织机关服务中心与河南省服装研究所在本案中不是平等的民事法律关系主体。因此，一审法院认定本案属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回河南省人民政府国有资产监督管理委员会纺织机关服务中心的起诉并无不当。综上，河南省人民政府国有资产监督管理委员会纺织机关服务中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年五月七日书记员  王 研
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2953号原告：邵成元，男，1972年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：黄家娥，女，1974年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告邵成元、黄家娥与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告邵成元、黄家娥依法送达交纳诉讼费通知后，原告邵成元、黄家娥未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵成元、黄家娥撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2020）陕0603民初30号   原告：高振兵，男，汉族，1975年11月12日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX511122114。   被告：李海平，男，汉族，1963年10月12日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX310122113。   原告高振兵诉被告李海平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告高振兵、被告李海平静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高振兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、消除妨害，立即将侵占原告承包的35亩坝地归还原告，并赔偿造成原告家庭经济少收入十万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，康岔行政村负责人及村民代表经会议研究决定将XX庄XX沟坝给原告和本村村民曹玉财使用管理，当天双方签订了《XX庄XX沟坝地承包合同书》，该坝地共计35亩，约定承包费为每年每亩100元，会议约定由曹玉财承包五年，由原告承包十年，期限为2019年1月初至2028年12月底。今年原告为耕种该地，雇佣机器和人工平整土地干了二十多天，为此支出四万元，还购买了一台耕地机，正当原告准备翻地作业时被被告李海平于2019年3月29日雇佣工人在该地播种了大约20余亩麻子。原告认为政村给原告承包的土地是合法的，却被阻挡而无法正常生产，被告的行为造成原告2019年家庭少收入十万元，该损失应当由被告承担，故原告提出上述诉讼请求。   被告李海平辩称，一、被告主体不适格，原告所述并非答辩人个人所为，XX庄XX村XX小组全体村民的行为。二、XX庄XX村XX小组在其土地上耕种并不构成侵权，而是村民自治的合法行为。三、原告持有的《XX庄XX沟坝地承包合同书》应属无效合同，XX庄XX小组的村民并未在该合同书上签名和摁印，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村集体土地承包，必须经村民会议决定，XX庄XX村XX小组的全体村民均不知情。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告李海平对原告所举的第二组证据承包合同复印件有异议，该组证据系复印件，且原告无法提供原件下落，无法证明合同的真实性，也无其他证据佐证，故对该证据依法不予认定。被告李海平对原告所举的第三组证据购买拖拉机发票有异议，该组证据仅为原告行为，与本案无直接关联，与证明目的不符，故对该证据依法不予认定。被告李海平对原告所举的第四组证据招安镇人民政府土地确权证明有异议，该组证据证明人李秀成未出庭作证，也未说明其未到庭原因，无法核实待证事实的真实性，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故对该证据依法不予认定。被告李海平对原告所举的第五组证据陈继飞证明有异议，该组证据证明人陈继飞未出庭作证，也未说明其未到庭原因，且无其他证据佐证，无法核实待证事实的真实性，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故对该证据依法不予认定。被告李海平对原告所举的第六组证据高亮亮、陈继飞证明有异议，该组证据证明人陈继飞、高亮亮均未出庭作证，也未说明其未到庭原因，且无其他证据佐证，无法核实其真实性，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故对该证据依法不予认定。被告李海平对原告所举的第七组证据光盘有异议，该组证据内容与证明目的不符，未能体现原告所述为被告李海平所致，故对该证据依法不予认定。   本院认为，公民的合法权益受法律保护,造成他人财产损害，应当赔偿其合法损失。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在为支持其诉讼请求中所提交的《XX庄XX沟坝地承包合同书》系复印件，且无其他直接证据佐证，其他证据证明人均未能到庭作证，无法核实其真实性，同时原告提供的第四组、第五组、第六组证据的证明人不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，上述证据未能形成完整证据链条，原告亦未提交与本案事实有关的其他证据，其应当承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。   综上所述，原告高振兵所提交的证据未能证明其主张的事实，证据无法形成完整的证据链条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：   驳回原告高振兵的诉讼请求。   案件受理费2300.00元，由原告高振兵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判长  李锋   人民陪审员  孟东腾   人民陪审员  张招     二〇二〇年四月三十日     书记员  李陟             1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2798号之一 申请执行人:叶红芳，女，1978年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 叶红芳与陈海滨保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3137号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈海滨未自觉履行调解书确定的义务，权利人叶红芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为借款200000元、利息28000元和从2019年7月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2360元、财产保全费1720元、执行费3320元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈海滨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海滨的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈海滨申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人陈海滨有可供执行的财产。截至2020年5月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈海滨逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶红芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2798号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  裘 升
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7422号 申请执行人吴崇德： 被执行人李庆结： 申请执行人吴崇德与被执行人李庆结民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11391号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴崇德向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李庆结已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7422号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3038号之一申请执行人：王佳宝，男，1983年4月23日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：陈娟英，女，1968年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王佳宝与被执行人陈娟英运输合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈娟英应于判决发生法律效力后5日内向王佳宝支付运输费15400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，陈娟英还应向王佳宝直接支付垫付的诉讼费用93元。因被执行人陈娟英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王佳宝的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈娟英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈娟英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈娟英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈娟英有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈娟英所有的坐落无锡市锡山区的房产，该房产本院于2019年12月9日予以轮候查封，查封期限为生效后三年。因上述房产系轮候查封，在执行过程中，已向处置该房产的案件发函了解房产处置情况，并申请本案纳入分配范围。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈娟英名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院于2020年4月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈娟英有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往陈娟英住所地无锡市锡山区实地执行，未查得陈娟英下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人陈娟英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15493元及相应利息未执行到位，执行费132元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王佳宝，王佳宝对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈娟英有其他可供执行财产，申请执行人王佳宝表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈娟英确有可供执行的财产，申请执行人王佳宝可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年五月十日书记员 胡 晖
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执389号之一 申请执行人：谢建煌，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：冯务旺，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人谢建煌与被执行人冯务旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月15日达成执行和解协议,主要约定：被执行人冯务旺尚欠申请执行人谢建煌借款10200元。被执行人冯务旺应于2020年5月份起每月15日前偿还给申请执行人谢建煌1500元直至还清为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异76号案外人：凌源鸿岩建筑工程有限公司。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人：崔建成。申请执行人：徐华。被执行人：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司。法定代表人：姜凌，经理。在本院执行徐华与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）于2020年5月18日对执行被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼1单元1101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鸿岩公司称，2017年8月31日，案外人与被执行人宝通公司签订凌源兴隆家园工程施工合同并在建设主管部门备案，此合同约定兴隆家园项目中的1号楼、2号楼、3号楼均由案外人建设施工，并在同一日双方签订了补充协议，约定施工完毕的房屋扣除回迁户外均抵顶案外人的工程款并附有抵账房明细表，上述1号楼、2号楼、3号楼已施工完毕，因宝通公司拖欠案外人工程款总额约1.8亿元，案外人通过法律程序正在追讨，按照《合同法》规定，案外人对开发公司拖欠的工程款亨有优先受偿权。申请执行人购买的是兴隆大家庭的商用摊位，不在兴隆家园1号楼、2号楼、3号楼范围之内，现其申请查封的是已抵账给案外人的房产，侵犯了案外人的权利，特此提出异议。请求：撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执1396号执行裁定，解除对坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼1单元1101室楼房的查封。申请执行人徐华称，兴隆家园是宝通公司开发建设的合法财产，法院依法查封并无不当，案外人的异议理由不充分，应驳回其异议请求。本院查明，原告徐华与被告宝通公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）辽1382民初3710号民事判决书，判决解除双方商铺认购协议，被告双倍返还定金，返还购房款及利息等。判决生效后，宝通公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐华向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日查封了被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼1单元1101室楼房一套。另查明，2017年8月31日，案外人鸿岩公司与被执行人宝通公司签订《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》，约定以兴隆家园、兴隆综合楼工程房源抵工程款，余款现金支付，并提供了房源表，其中含案涉房屋。凌源市兴隆家园小区国有建设用地使用权不动产登记号为：201700000015，权利人为宝通公司。本院认为，本案执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院裁定查封被执行人名下财产，于法有据。本案中案外人以与被执行人签订以房抵债协议，对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由提出异议，经审查，案外人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益：一、关于本案涉及的“以房抵债协议”问题，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，不能产生针对交易不动产的物权期待权，现案涉房产登记在被执行人宝通公司名下，并未发生物权变动，该房产应属于宝通公司的责任财产。二、关于案外人所主张的建设工程优先受偿权问题，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权，不能达到阻却执行的效果，案外人对案涉房产是否享有优先受偿权，均不能阻碍人民法院对案涉房产的执行。案外人可以在执行程序中向本院提出优先受偿的主张，亦可在取得对该房产拍卖价款享有优先受偿权的生效法律文书后，向本院申请参与分配。综上所述，案外人异议理由不充分，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回凌源鸿岩建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11140号申请执行人：徐光友，男，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市垫江县。被执行人：重庆堂荣木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门，统一社会信用代码915001060891491341。法定代表人：唐硕陽，该公司负责人。被执行人：唐米，男，1970年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。徐光友申请执行重庆堂荣木业有限公司、唐米买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初5516号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年5月27日，被执行人应向申请执行人支付31783元及资金占用利息（以31783元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费596元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11140号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月二十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初745号原告：清丰县三隆包装材料有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县孟德大道中段路北。法定代表人：余伟波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：天亿源食品有限公司。被告：李瑞锋，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地河南省原阳县，现住濮阳市。原告清丰县三隆包装材料有限公司与被告天亿源食品有限公司、李瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28230元并支付利息420元，共计28650元（2020年3月24日之后利息要求按照银行同期贷款利率计算直至全部款项清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等各项费用。事实与理由：2019年6月起，被告多次向原告处购买纸箱，原告按约定履行了交付纸箱的义务，被告欠付货款，经双方结算，被告欠付28230元，经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令如上诉求。2019年5月13日本院依法传唤被告到庭进行审理，经核对，原告起诉的被告是天亿源食品有限公司，当天出庭的被告营业执照显示为河南省天亿源食品有限公司，原告起诉被告的主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告清丰县三隆包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年五月十三日书记员  李文甲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异48号 申请人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢2428号。 法定代表人：柳青。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道办事处人民路79号。 法定代表人：金屏。 被执行人：王世洪，男，1957年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何世春，男，1955年11月6日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行（2001)东执字第5677号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人王世洪、何世春借款合同纠纷一案中，申请人金华市浙丰资产投资有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《债权转让协议》、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2001年9月16日以被执行人王世洪、何世春未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，金华市浙丰资产投资有限公司向本院提出申请，请求变更为本院（2001)东执字第5677号案件的申请执行人。中国农业银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将（2001)东执字第5677号案的债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年11月10日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知该案所有被执行人。2019年6月14日，浙江省浙商资产管理有限公司与金华市浙丰资产投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2001)东执字第5677号案的债权全部转让给金华市浙丰资产投资有限公司，并于2019年7月26日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，以此通知该案所有被执行人。2020年4月14日，中国农业银行股份有限公司东阳市支行向我院出具书面情况说明，确认将（2001)东执字第5677号案债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2019年11月28日，浙江省浙商资产管理有限公司向我院出具书面情况说明，确认将（2001)东执字第5677号案债权全部转让给金华市浙丰资产投资有限公司，并同意将该案申请执行人变更为金华市浙丰资产投资有限公司。 本院认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行将（2001)东执字第5677号案的全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司将（2001)东执字第5677号案的全部债权转让给金华市浙丰资产投资有限公司，其债权转让协议均合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国农业银行股份有限公司东阳市支行、浙江省浙商资产管理有限公司均已书面确认上述债权转让事实，并同意将（2001)东执字第5677号案申请执行人变更为金华市浙丰资产投资有限公司。金华市浙丰资产投资有限公司申请变更为该案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更金华市浙丰资产投资有限公司为（2001)东执字第5677号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  辛 健
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执331号之五申请执行人义县头道河镇君利塑料厂，住所地辽宁省锦州市。经营者王某某，系该厂厂长。被执行人肖某某，男性，1984年06月07日生，汉族，农民，住所地山东省聊城市萃县。义县人民法院（2019）辽0727民初1229号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币159751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执431号之一申请执行人青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号4号楼1806室。法定代表人李氿钢，总经理。被执行人陆佳利，女，汉族，1999年2月6日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛梦娱传媒有限公司与被执行人陆佳利合同纠纷一案中，申请执行人青岛梦娱传媒有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7658号民事判决书于2020年2月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陆佳利名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人少量银行账户存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月21日将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执646号 宁波市鄞州东方有色金属铸造厂： 关于申请执行人万群与被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书浙甬鄞州劳人仲案（2019）1929－4号[即执行案号:（2020）浙0212执646号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月七日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初158号原告：肖纪冉，男，汉族，1975年5月26日出生，住河南省邓州市。被告：重庆曜星物流有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区综合大楼B栋B333，统一社会信用代码915000003317127822。法定代表人：陈亚，职务不详。原告肖纪冉诉被告重庆曜星物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理过程中，原告肖纪冉以双方已达成协议为由，于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告肖纪冉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖纪冉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖纪冉负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1422号 申请执行人何专政，男，1971年7月23日出生，住河南省汝州市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人何专政与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特365号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6948号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：庆虎军，男，1974年10月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告庆虎军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执455号之一申请执行人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。负责人廖卫国，系银行行长。被执行人段刚强，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。被执行人曾艳萍，女，1972年6月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。被执行人刘亚兰，女，1959年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人伍理实，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人张赫珍，女，1959年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。被执行人刘亚非，男，1955年4月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院在执行申请人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人段刚强、曾艳萍、刘亚兰、伍理实、张赫珍借款合同纠纷一案中，因需执行被执行人段刚强的工资收入，需长期执行，为此申请人向本院提出申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十八日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1896号原告：张洋，男，1978年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李东岩，天津融耀律师事务所律师。被告：天津华龙房地产开发有限公司，住所地天津市和平区沙市道68号平1。法定代表人：冯守堂，执行董事。第三人：闫兵，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。天津华龙房地产开发有限公司实际控制人。原告张洋与被告天津华龙房地产开发有限公司、第三人闫兵股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，即于5月11日向原告送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年5月21日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告张洋撤回起诉处理。审判员  周军二〇二〇年五月二十一日法官助理李若萌书记员黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1970号被执行人刘雨，男，1983年7月26日出生，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市丰台区。关于被执行人刘雨犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初7号刑事判决书业已发生效力，判处刘雨有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月22日移送执行。立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人刘雨仍在服刑期，被执行人名下无房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结并扣划刘雨名下中国民生银行账户内存款1400元和中国工商银行账户内存款760元，现已上缴国库。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款3840元罚金未执行到位。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初7号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十八日书记员 孟晓领
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执884号付淑琴：付淑琴与孟玲春借款合同纠纷一案，本院已根据付淑琴申请，依据（2019）内2223民初7571号判决书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二〇年五月二十一日
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢162号            申请人：福建亿万鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道海丰中街392号阳关小区12号楼3梯2305室。      法定代表人：汪杰，该公司总经理。      被执行人：河北金典建筑有限公司，住所地定州市大道观后街，组织机构代码732907732，联系电话：0312-2397288。      法定代表人：宋大辰，该公司董事长。       被执行人：吴益航，男，汉族，1981年8月23日出生，户籍地杭州市江于区石塘路南98号，联系电话：13666660999，身份证号：33072419810823133X。      被执行人：河北崇城房地产开发公司，住所地：定州市兴定路2号，联系电话：0312-2321008，组织机构代码：551858580。      法定代表人：温铁锁，该公司董事长。      关于申请执行人福建亿万鑫贸易有限公司申请执行与河北金典建筑有限公司、吴益航、河北崇城房地产开发公司买卖合同纠纷一案，该案做出的（2015）南民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案恢复执行，要求被执行人河北金典建筑有限公司、吴益航、河北崇城房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告福建亿万鑫贸易有限公司购房款350152元，在执行过程中：1、本院于2019年10月11日向被执行人河北金典建筑有限公司、吴益航、河北崇城房地产开发公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北金典建筑有限公司、吴益航、河北崇城房地产开发公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北金典建筑有限公司、吴益航、河北崇城房地产开发公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年4月8日，本院依职权将被执行人河北金典建筑有限公司及法定代表人宋大辰（身份号码）、吴益航（身份号码）、河北崇城房地产开发公司及法定代表人温进儒（身份号码）纳入失信被执行人并进行限制高消费。5、2020年5月15日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2020年5月18日9时本院执行干警，到被执行人河北金典建筑有限公司住址定州市××××后街走访，附近居民表示不知道关于河北金典建筑有限公司的财务情况及履行能力。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、2020年5月18日，本院执行干警前往定州市不动产登记交易中心依法续查封被执行人河北崇城房地产开发有限公司名下，预告登记证号为YG001384至YG001476号的房产93套；查封被执行人河北崇城房地产开发有限公司名下坐落于定州市西侧，土地证号为定国用（2015）第093号，土地面积9.559亩，定国用（2014）第006号，土地面积68.505亩的土地两宗。8、2020年5月21日，本院依法冻结、扣划被执行人河北金典建筑有限公司银行存款人民币2029026元或查封、扣押其相应价值的财产，但因申请执行人福建亿万鑫贸易有限公司提出案件款重新分配申请书，申请将以（2019）冀0606执恢162号案件冻结、扣划河北金典建筑有限公司的银行存款全额分配给（2020）冀0606执恢72号。9、本案标的款3873402.17元，执行费17904元，已履行到位0元，未履行到位3891306.17元。综上所述，因本院已对被执行人河北金典建筑有限公司、吴益航、河北崇城房地产开发公司名下财产进行查询，被执行人、河北金典建筑有限公司、吴益航、河北崇城房地产开发公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人河北金典建筑有限公司、吴益航、河北崇城房地产开发公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  朱孝鹏
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执958号李国珍、常州蓝波商贸发展有限公司：关于李国珍申请执行常州蓝波商贸发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更197号罪犯王宝德，男，1966年3月8日出生，汉族,河北省秦皇岛市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年9月13日作出（2018）京0108刑初第847号刑事判决书，以王宝德犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王宝德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王宝德予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝德在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宝德减去余刑（刑期自2017年10月30日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年五月十三日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执368号 被执行人：党某，男，1997年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行党某盗窃罪一案中，执行标的为20698元，执行费210.47元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人党某尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人党某的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人党某采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 王亚维 审判员 董文吉 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹媛媛
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执518号 陈家芳： 关于段景梅申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）豫1725民初1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1322号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初243号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦,统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：叶县昆阳鸿顺通生活购物店，住所地河南省叶县昆阳街道南端路东城关乡医院门口（昆阳大道与车站路交叉口向北400米左右路东昆阳街道办事处北侧“鸿顺通生活超市”）。经营者：苏爱枚。原告中粮集团有限公司与被告叶县昆阳鸿顺通生活购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中粮集团有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年5月31日以原被告双方已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年五月三十一日书记员  付 强
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初716号 原告：张志刚，男，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青（系法律援助中心指派），河北金山岭律师事务所律师。 被告：聂银龙，男,满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：杨信义，男，满族，农民，河北省滦平县，住滦平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地：承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内。 法定代表人：雷明军，职务：经理。 委托诉讼代理人：李薇，系中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工。 本院在审理原告张志刚与被告聂银龙、杨信义、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂银龙的起诉。 本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤回对被告聂银龙的起诉。 案件受理费1940.00元，减半收取计970.00元，由原告张志刚负担。 审判员  赵云峰 法官助理周颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初47号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人郭大利，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前无固定居所。因盗窃罪、诈骗罪，于1990年12月11日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因盗窃罪、诈骗罪，于1997年11月6日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃罪、诈骗罪，于2000年4月5日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；因盗窃罪、诈骗罪，于2004年9月20日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；因盗窃罪、诈骗罪，于2009年11月4日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元；因盗窃罪，于2018年10月30日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，于2019年10月20日刑满释放。因本案，于2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人郭大利犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院检察员刘向丹、刘超依法出庭支持公诉。被告人郭大利到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：一、盗窃罪事实2019年11月6日，被告人郭大利在锦州市古塔区某女人馆，趁被害人杨某2去试衣间试衣服，将其背包盗走，内有一部iphonellpro手机、一只足金手镯、一对蓝牙耳机，价值共计人民币27384元；现金人民币12000元。2019年11月24日，被告人郭大利在锦州市古塔区某专卖店，趁被害人朱某去试衣间试衣服，将其挎包盗走。内有一部iPhone8plus手机，价值人民币2400元；现金人民币4000元。2019年11月26日，被告人郭大利在锦州市凌河区某服装店，趁被害人房某去试衣间试衣服，将其挎包盗走。内有iPhoneX手机一部，价值人民币3600元；现金人民币1700元。二、诈骗罪事实2019年10月25日，在锦州市古塔区“某饺子馆”内，被告人郭大利对被害人杨某1谎称是管食堂的有便宜的米、面、油出售，后在锦州市某中学附近，以先付货款为由，骗取被害人杨某1人民币3000元。2019年10月28日，在锦州市凌河区，被告人郭大利以拉货为由骗取货车司机被害人梁某人民币680元。2019年10月30日，在锦州市凌河区，被告人郭大利谎称在锦州港承包食堂，给人结账钱不够为由，骗取被害人张某人民币2100元。2019年11月3日，在锦州市凌河区，被告人郭大利以拉货货款不够为由骗取货车司机被害人王某人民币1835元。2019年11月19日，在锦州市古塔区某市场北门附近，被告人郭大利以拉货货款不够为由骗取货车司机被害人陆某人民币2200元。2019年11月22日，在凌海市酱菜厂住宅楼下的“宏光超市”，被告人郭大利以借为由，骗取被害人李某1人民币10000元。2019年11月30日，被告人郭大利被公安机关抓获到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭大利以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；采取虚构事实的方法、骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人认罪认罚，建议二罪并罚判处被告人郭大利有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元。现提请本院依法判处。被告人郭大利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。被告人郭大利共盗窃三起，盗窃数额总计51084元，其中蓝牙耳机、iPhone8plus手机、iPhoneX手机案发后已返还给被害人。被告人郭大利诈骗共六起，诈骗数额为19815元。上述事实有公诉机关当庭举证、质证的被害人杨某2、朱某、房某、杨某1、梁某、张某、王某、陆某、李某1的陈述，证人李某2、魏某、沙某证言，被告人郭大利的供述与辩解，辨认、指认笔录及照片，监控录像，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、返还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，案件来源及抓捕经过，刑事判决书、释放证明等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭大利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有多次犯罪前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人实施多次盗窃、多次诈骗，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，主动交待同种犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人犯二罪，应数罪并罚。给被害人造成的损失应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭大利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月1日起至2023年7月31日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人郭大利退赔被害人杨某2人民币三万八千六百八十四元、朱某人民币四千元、房某人民币一千七百元、杨某1人民币三千元、梁某人民币六百八十元、张某人民币二千一百元、王某人民币一千八百三十五元、陆某人民币二千二百元、李某1人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 夏 芳二〇二〇年五月十五日书记员 徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。