湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3335号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：羊勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨桂英，女，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市鹏举家庭用品有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1509室。法定代表人：羊勇。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人刘铁映到庭参加诉讼，被告羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司立即偿还原告借款本金799388.23元,并支付利息266.6元、罚息26272.77元（罚息暂计至2020年2月24日,后期罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）,本息共计825927.6元;2、判令被告羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费3万元;3、判令原告在第一、二项债权及《最高额担保合同》约定的其他应付款项范围内对被告羊勇、杨桂英名下位于长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1509（权证号：长房权证雨花字第××、71××97号）在处置时享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼相关的全部费用。事实与理由:被告羊勇与被告杨桂英系夫妻关系。2017年9月15日，被告羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司与原告签订《综合授信合同》（合同编号：931102017303154），约定授信额度为80万元，授信期限为60个月，自2017年9月28日至2022年9月28日止，授信用途为经营周转。关于具体业务项下的罚息约定为：本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。发生违约事件时，原告有权要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权支出的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，被告羊勇、杨桂英与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931102017303154-1），担保的主债权为被告与原告签署的《综合授信合同》项下的原告方全部债权，被告羊勇、杨桂英自愿将其名下位于雨花区马王堆南路259号汇达大厦1509（权证号：长房权证雨花字第××、71××97号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。担保范围为被担保至主债权本金和其他应付款项。2018年10月17日，被告羊勇与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为80万元，贷款期限为1年，自2018年10月17日至2019年10月17日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮38%，确定为年利率6.003%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告羊勇发放了80万元贷款。原告按约向三被告发放贷款，但三被告却未按照约定偿还借款本息。截至2020年2月24日，三被告尚欠原告本金799388.23元、利息266.6元，罚息26272.77元，共计825927.6元，后续利息及罚息按合同该约定计算至借款本金还清之日止。原告多次要求三被告偿还贷款本息，但其却不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司未提交证据且经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的《小微授信申请表》《股东会决议（共同受信）》《公司股东会成员证明》《综合授信合同》《最高额担保合同》、零售贷款客户面签业务风险告知书、《借款支用申请书》《中国民生银行零售授信放款通知书》《借款凭证》均与原件相符，能够证明原、被告合同关系及履行情况，予以采信；不动产登记情况表与原件相符，房权证、不动产登记证明能够与不动产登记情况表相互印证，能够证明涉案债务存在抵押担保的事实，予以采信；结婚证，能够与前述证据相互印证，能够证明被告羊勇及杨桂英的夫妻关系，予以采信；欠款明细表系原告单方制作，在被告未能提交支付明细的情况下，作为当事人陈述予以采信；《委托代理协议》及发票，能够证明原告为本案支出律师费的事实，予以采信。经审理查明：2017年9月1日，被告羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司填写《小微授信申请表》，向原告申请80万元贷款。2017年9月15日，被告羊勇（甲方、受信人）、长沙市鹏举家庭用品有限公司（甲方、共同受信人）与原告（乙方、授信人）签订编号为931102017303154的《综合授信合同》，约定：本合同的授信模式为共同授信模式。在共同授信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的而全部债务承担共同还款责任。授信额度为80万元，授信期限为60个月，自2017年9月28日至2022年9月28日。授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式为由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取抵押人羊勇、杨桂英与乙方签订编号为931102017303154-1的《最高额担保合同》担保。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。逾期利息的适用情形为：到期应付为未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利率不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司在甲方处签名。同日，原告（丁方）与被告羊勇、杨桂英（丙方）签订编号为931102017303154-1的《最高额担保合同》，约定：最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年9月28日至2022年9月28日。为了确保羊勇、长沙市鹏举家庭用品有限公司与原告主合同的履行，被告羊勇、杨桂英自愿以其名下位于长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1509（权证号：长房权证雨花字第××、71××97号）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。担保人所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额未超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、复利，违约金，损害赔偿金、实现债权担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告羊勇、杨桂英在丙方及共有人处签字。2017年9月25日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。2018年10月16日，被告羊勇向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款80万元，借款期限为2018年10月17日至2019年10月17日，贷款年利率为6.003%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2018年10月17日原告依约放款了80万元，但被告未按期足额偿还款项，截止至2020年5月6日，被告羊勇欠付本金799388.23元，利息266.6元，产生罚息41288.8元。原告催收未果，遂成本案。另查明，被告羊勇、杨桂英于1998年登记结婚。再查明，原告为本案支出律师费3万元。本院认为：涉案《综合授信合同》《最高额担保合同》及其他相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告按照约定向被告羊勇发放了贷款，贷款已于2019年10月17日到期，被告羊勇未按约归还贷款，应承担相应的违约责任，需向原告支付贷款本息。被告长沙市鹏举家庭用品有限公司与被告羊勇系共同受信人，按照合同约定，其应当与被告羊勇就受信合同项下债务承担共同清偿责任。被告杨桂英与被告羊勇系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨桂英在综合授信合同上签字，认可贷款，故涉案债务为夫妻共同债务，综上，原告诉请三被告共同偿还本金并支付罚息及利息，于法有据，予以支持，本息具体金额以本院审理查明的截至2020年5月6日数据为准。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故本院对原告的该诉请依法予以支持。被告羊勇、杨桂英提供其名下位于长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1509（权证号：长房权证雨花字第××、71××97号）为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告在涉案债权范围内享有抵押优先受偿权，原告要求确认对《最高额担保合同》约定的其他应付款项亦享有优先受偿权，由于相应费用并未实际发生，故本案中不予支持。原告主张除诉讼费、保全费外的其他费用无证据证明实际发生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司自本判决生效之日起五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金799388.23元、利息266.6元、罚息41288.8元（罚息暂计算至2020年5月6日，之后的罚息按照合同约定的标准计算至被告完全清偿之日止），律师费3万元；二、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告羊勇、杨桂英名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号：长房权证雨花字第××、71××97号）在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；三、驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6180元，保全费4920元，共计11100元，由被告羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年五月七日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。