wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初911号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。被告：庄汝涛，男，1968年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告庄汝涛追偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄汝涛归还原告代偿款29206元并支付自2019年9月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.原告可就被告庄汝涛所有的浙Ｊ×××××号江铃牌轻型厢式货车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告庄汝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告庄汝涛、原告浙江源广合融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告庄汝涛向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为78100元，以按月分期等额方式分36期偿还，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告庄汝涛与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《抵押合同》，自愿以其所有的浙Ｊ×××××号江铃牌车辆为上述合同提供抵押担保。同日，被告庄汝涛与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告庄汝涛同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号江铃牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告庄汝涛除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告庄汝涛应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告庄汝涛违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告庄汝涛未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告庄汝涛未及时归还原告垫付款的，被告庄汝涛应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告庄汝涛，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告庄汝涛承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告浙江源广合融资担保有限公司与被告就该抵押车辆于2017年6月12日办理了抵押登记手续。后被告庄汝涛的该笔贷款出现多次逾期，原告于2019年8月9日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了700元，于2019年9月9日代偿了5100元，于2019年9月24日代偿了24404元，合计人民币30204元（本金29206元、利息998元），该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆浙Ｊ×××××号江铃牌轻型厢式货车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告庄汝涛至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款998元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄汝涛于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币29206元及利息（以29206元为本金自2019年9月24日起至生效判决确定的履行之日止按月利率0.6%计算，以8761.80元为限）；二、被告庄汝涛如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告庄汝涛所有的车牌号为浙Ｊ×××××号江铃牌轻型厢式货车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告庄汝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十二日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1432号之一申请执行人:常州琪通机械有限公司,住所地常州市新北区汉江路168号。法定代表人：曹国方，该公司执行董事。被执行人:常州市环鑫电子科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园旺富路18号。法定代表人：张国明，该公司总经理。常州琪通机械有限公司与常州市环鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号为苏D68D08的车辆已被本院至常州市车管所查封，查封期限贰年，自2019年5月23日起至2021年5月22日止，该查封系轮候查封。该车辆现去向不明，本院未实际扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已被执行人注册登记经营场所张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              经本院工作人员前往常州市新北区罗溪镇空港产业园旺富路18号调查发现，被执行人现处于经营异常状态。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月六日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被本院至常州市车管所查封，查封期限贰年，自2019年5月23日起至2021年5月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执182号申请执行人:谷梓瑜，女，2002年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李世辉，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人谷梓瑜申请执行被执行人李世辉一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民特57号民事裁定书现已发生法律效力，被执行人李世辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人谷梓瑜于2020年2月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。三、本院查询了被执行人李世辉的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院于2020年5月15日到李世辉住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。五、本院于2020年5月27日对被执行人李世辉纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年5月25日与谷梓瑜进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序，本院依职权终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为4580.57元。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李世辉负有继续向申请执行人谷梓瑜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 赵博如
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3313号 原告：张双林，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：窦洪林，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告张双林为与被告窦洪林合伙协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告欠款55000元并支付违约金20000元。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，于2020年3月27日正式受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张双林到庭参加诉讼，被告窦洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款协议书》一份，其中载明：“甲方与乙方在2019年2月到2019年4月1日在温州合作食品饮料项目，经协商双方于今年四月结束合作，经清算，乙方欠甲方伍万伍仟元整，乙方认可此事实，并于今天立下此据。一、乙方认可项目清算，乙方欠甲方伍万伍仟元整。二、因乙方无力一次性还清欠款，现分每月支付，每月还款不低于两千元。并从2019年11月23日开始支付第一笔款项。每月不晚于23号打款给甲方，直至乙方还清。三、甲方收款账号为农业银行义乌支行6228480381733971216张双林。此账号为乙方唯一还款账号，甲方其他银行账户以及微信、支付宝等与乙方的经济往来不作为还款依据。除非甲方告知更换收款账号。四、违约责任。乙方未按时足额还款，即视为违约。违约金为两万元。甲方有权利向义乌法院发起诉讼。并由违约方承担律师费诉讼费等因违约造成的损失。五、此协议一式两份，甲乙双方各一份。六、此协议是在平等协商基础上签订，是双方真实意愿的表达。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告未按《欠款协议书》约定及时付款，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，本院依法调整酌定为1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦洪林于本判决生效后十日内支付原告张双林欠款55000元、违约金1万元。 二、驳回原告张双林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告张双林负担125元，被告窦洪林负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈佳慧
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执12号之一 申请执行人:王连旭，男，汉族，1963年5月19日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：马双武，男，满族，1971年10月22日出生，大专文化，农民，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行王连旭与马双武买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2020)黑0307执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  佟 征
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢141号张帅：苏州谷丰登餐饮有限公司:关于张帅与苏州谷丰登餐饮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为40000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保157号田国文、张正山：田国文与张正山买卖合同纠纷一案，申请执行保全事项为：查封被申请人张正山名下汽车车籍：1.查封被保全人张正山名下汽车车籍：1.号牌种类小型汽车，号牌号码吉GVQ044，中文品牌思域牌，期限两年。2.号牌种类小型汽车，号牌号码吉GZC200，中文品牌梅赛德斯-奔驰牌，期限两年。3.号牌种类大型汽车，号牌号码吉GC2806，中文品牌陕汽牌，期限两年。4.号牌种类大型汽车。号牌号码吉G35525,中文品牌陕汽牌，期限两年。本院立案执行保全，现已对张正山名下汽车车籍查封。至此，田国文向本院申请执行的（2020）吉0881执保157号一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执283号之一 申请执行人戴海燕，女，1987年2月26日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人杨伟，男，1984年12月22日出生，住湖北省监利县。 申请执行人戴海燕与被执行人杨伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴海燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人杨伟给付13000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人杨伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伟拒不申报财产，本院于2020年2月19日对被执行人杨伟作出了罚款决定，同时对被执行人杨伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十四日 代书记员 胡杰杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民申1号之一 再审申请人（原审被告）：林国华，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（原审原告）：罗永灿，男，1982年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：张桂飞，女，1981年1月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，系罗永灿的妻子。 再审申请人（原审被告）林国华因与被申请人（原审原告）罗永灿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0604民初1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保163号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被申请人姚旺，男，1989年11月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与姚旺金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2393号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人冯杰，男，1983年05月25日出生，汉族，住四川省威远县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与冯杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17179号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为114218.26元及利息等。 执行中，本院查封被执行冯杰名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17179号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈远勇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执374号 申请执行人：徐秀芬，女，1961年4月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：温海东，男，1975年2月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行徐秀芬申请执行温海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐秀芬依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第520号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的95657元、案件受理费1095元，执行费1335元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。现申请执行人徐秀芬以因被执行人庞冬明无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人徐秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执374号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王丹琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2612号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区瑞国房产中介服务部，住所地沈阳市大东区东建街33号（9门）。经营者：于瑞宝，该单位总经理。委托诉讼代理人：冯宁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：于泽，男，1988年12月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。上诉人沈阳市大东区瑞国房产中介服务部与被上诉人于泽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市大东区瑞国房产中介服务部上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：开发商未支付给沈阳市大东区瑞国房产中介服务部相关款项，故沈阳市大东区瑞国房产中介服务部不能支付于泽工资。于泽辩称，同意一审法院判决。于泽向一审法院起诉请求：1.支付拖欠工资10,613.7元；2.诉讼费由沈阳市大东区瑞国房产中介服务部承担。一审法院认定事实:于泽原系沈阳市大东区瑞国房产中介服务部职工，于泽于2017年8月份到沈阳市大东区瑞国房产中介服务部工作，任职房产经纪人，工资构成为底薪加提成。2018年10月5日，于泽销售一处碧桂园房产开发的莫奈小镇房屋，按照规定沈阳市大东区瑞国房产中介服务部应给付于泽提成款，于泽主张欠款11,000元，庭审中，经双方确认，沈阳市大东区瑞国房产中介服务部应给付于泽提成款的金额为10,613.7元。另查明：2019年8月19日于泽向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：拖欠工资11,000元，该委出具不予受理通知书。于泽不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于于泽主张拖欠工资11,000元。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭审中，沈阳市大东区瑞国房产中介服务部对欠款事实未提出异议，且欠款数额，沈阳市大东区瑞国房产中介服务部确认为10,613.7元。故沈阳市大东区瑞国房产中介服务部应给付于泽工资10,613.7元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、沈阳市大东区瑞国房产中介服务部于本判决发生法律效力后10日内给付于泽拖欠工资10,613.7元；二、驳回于泽的其它诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市大东区瑞国房产中介服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳市大东区瑞国房产中介服务部提出的不应支付于泽工资的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，沈阳市大东区瑞国房产中介服务部主张开发商未支付给其相关款项，故不能支付于泽工资，但沈阳市大东区瑞国房产中介服务部对欠付于泽的工资数额并无异议。综上，沈阳市大东区瑞国房产中介服务部的上诉主张没有事实依据和法律依据。故一审法院判决沈阳市大东区瑞国房产中介服务部支付于泽工资并无不当。综上所述,沈阳市大东区瑞国房产中介服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东区瑞国房产中介服务部负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年五月十八日法官助理黄琳书记员佟雪峰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3364号 申请执行人：张睿哲，男，1994年6月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人：杭州临安路易斯汽车租赁服务部，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道春天华府17（17幢105），组织机构代码:MA2B136J8。 法定代表人：宋赞云。 被执行人：宋赞云，男，1995年3月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人张睿哲依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特816号民事裁定书，于2019年12月05日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安路易斯汽车租赁服务部、宋赞云归还申请执行人租车押金26000元、违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安路易斯汽车租赁服务部、宋赞云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州临安路易斯汽车租赁服务部、宋赞云拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3364号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓杰
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终40号上诉人（原审被告）安顺市公安局西秀分局。地址：贵州省安顺市西秀区永丰大道11号。法定代表人谢朝纲，局长。委托代理人简和光，安顺市。委托代理人李英寅，安顺市。被上诉人（原审原告）吴梦瑶，女，1993年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人吴蓉（系原告之父），男，1963年12月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人张洋，贵州韬励律师事务所律师。原审第三人陈赢，女，1987年12月14日生,布依族，住贵州省安顺市。上诉人安顺市公安局西秀分局（以下简称西秀分局）因与被上诉人吴梦瑶及原审第三人陈赢治安行政处罚一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西秀分局上诉称：一、原判认定事实错误，被上诉人吴梦瑶一审提交的受案登记表、行政处罚决定书（11月6日）及行政处罚决定书存根联未能说明证据来源，系采用非法手段取得的证据，依法不应采信。承办民警在办案系统上生成落款日期为2017年11月6日的《行政处罚决定书》是从未打印、宣告、送达且实际执行的系统文书，至于该文书是如何“流出”的，待进行调查后将依法予以追究。故在吴梦瑶未能对上述证据来源作出合理说明的情况下，不应采信其证据效力，一审认定我局作出两份处罚决定错误。二、我局对吴梦瑶于2017年12月17日作出的《行政处罚决定书》（安公西分南行罚决字[2017]XXX号）证据确实、充分，一审判决适用法律错误。与当事人双方对案发经过的陈述这一言词证据相比，现场监控视频系最直接、最能客观还原事实真相的证据，我局办案民警在案发地点为第一时间收集证据，在不能进行U盘读取拷贝的情况下，使用手机进行翻拍取证符合《公安机关办理行政案件程序规定》，从手机录像固定监控视频的内容，可以充分证实吴梦瑶与第三人互殴的事实，再结合人身检查笔录、伤情照片等证据，已形成行政处罚案件完整的证据锁链，为保证办案效率，我局认为并无对现场目击证人进行调查的必要。一审庭审中吴梦瑶申请出庭作证的三名证人证言虽高度一致，但与监控视频中直观可见的过程严重矛盾，有明显的偏向性，且三名证人与吴梦瑶系同学朋友关系，案发当天就是陪同吴梦瑶去案发现场，与本案有一定的利害关系，其证言不应采信。关于我局未能提供执法记录仪视频的问题，因我局办案民警到达现场后，双方已经打斗结束，执法记录仪所记录的内容并不能证实双方打斗的情况，故我局并未将执法记录仪视频作为定案依据。关于一审法院认为监控视频录像缺乏完整性和连续性问题，因我局办案民警系根据现场实际情况立即开展调查取证工作，使用手机对监控视频进行画外拍摄，有电话打进时造成视频中断符合客观事实，一审以此为由不予认定录像视频显失公平，难以服众。三、我局对吴梦瑶作出的行政处罚程序合法，在办案过程中出现的审批、笔误及超期等可能被认为是瑕疵的问题并不必然得出该处罚决定无效的结论。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回原告诉讼请求。被上诉人吴梦瑶二审未提交答辩意见。原审第三人陈赢二审未提交陈述意见。经审理查明，2017年11月5日，上诉人西秀分局南街派出所接110指令，于18时05分许指派民警赶赴西秀区建国路“女子秘籍养生馆”，处置正在发生于该馆内被上诉人吴梦瑶与原审第三人陈赢之间的打架事件。控制事态后，将吴梦瑶、陈赢口头传唤到南街派出所，承办民警依据对吴梦瑶、陈赢的询问笔录、“女子秘籍养生馆”内监控视频、人身检查笔录、辨认笔录、伤情照片等证据，作出对斗殴双方行政拘留五日并处两百元罚款的处理意见，并经南街派出所负责人、科所法制负责人、审核部门负责人、领导审批负责人审批同意后，至次日分别对吴梦瑶、陈赢作出落款时间为2017年11月6日字号为安公西分南行罚决字[2017]XXX号、XXX号《行政处罚决定书》，并于当日将原审第三人陈赢送交拘留所执行，因吴梦瑶称其受伤需住院治疗，未交付执行。吴梦瑶于2017年11月6日至11月17日，在中国贵航集团三〇二医院住院治疗。2017年12月17日21时30分，西秀分局向吴梦瑶制作《行政处罚告知笔录》，吴梦瑶在该笔录上自书“本人需要陈述和申辩”。履行前述程序后，上诉人依据其制作的落款时间为2017年12月17日字号为安公西分南行罚决字[2017]XXX号《行政处罚决定书》，将吴梦瑶送交安顺市拘留所执行。2018年4月，吴梦瑶向一审法院提起行政诉讼，请求确认西秀分局安公西分南行罚决字[2017]XXX号《行政处罚决定书》无效，一审法院于2018年6月判决驳回原告诉讼请求，吴梦瑶不服提起上诉，本院于同年10月24日撤销原判，发回重审，一审法院又于2019年5月以原告诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，原告不服，再次提起上诉，本院于2019年9月撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。一审法院继续审理后认为西秀分局对吴梦瑶作出的行政处罚行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，遂于2019年12月判决确认西秀分局作出的《行政处罚决定书》（安公西分南行罚决字[2017]XXX号）无效。西秀分局不服，向本院提起上诉。本院认为，被上诉人吴梦瑶的诉讼请求是要求确认上诉人西秀分局作出的安公西分南行罚决字[2017]XXX号《行政处罚决定书》无效。经审查，被诉行政处罚决定不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定的行政行为实施主体不具有行政主体资格、减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据、行政行为的内容客观上不可能实施、其他重大且明显违法的行政行为无效情形。一审法院以事实不清、证据不足、超越职权、违反法定程序、适用法律错误为由确认该行政处罚决定无效，适用法律错误，处理不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，一审法院应当先向原告进行释明，再按照原告释明后的情况，作出相应的裁判。综上，一审判决认定被诉行政处罚决定无效，认定事实不清，适用法律错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初237号行政判决；二、发回镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费50元，予以退回。审判长 刘 江审判员 肖帮华审判员 洪 云二〇二〇年五月二十五日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执275号魏某、王某:本院申请执行人魏某与王某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为生效的（2019）吉0193民初317号民事调解书。申请人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王某给付2019年7月至2020年4月抚养费合计30000元。本院另案在（2019）吉0193执427号提存王某房屋拍卖款290964元。通过案款分配至本案30355元，其中本案执行费355元，案款30000元业已发放申请执行人魏某。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初317号民事调解书中关于王某给付抚养费一案予以结案，抚养费已给付至2020年4月。二〇二〇年五月三十日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执6号 申请执行人胡凤兰，女，1975年1月5日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人方加存，男，1969年9月1日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人胡凤兰与被执行人方加存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被被执行人方加存支付申请执行人胡凤兰赔偿款共计标的金额13814.4元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费268元，执行费107.22元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方加存的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年5月26日，被执行人方加存银行存款余额0.07元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人方加存名下无车辆登记信息。 3、被执行人方加存名下无不动产登记信息。 4、被执行人方加存名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月9日传唤被执行人方加存到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人方加存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方加存作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方加存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年5月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡凤兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方加存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 金宇娇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异33号案外人：高严，男,1985年9月21日生，汉族，住大安市。申请执行人：倪志峰，男，1960年9月24日生，汉族，住住大安市。被执行人：朱春峰，男，汉族，1975年11月7日生，住大安市。被异议人：崔金风，男，汉族，1975年11月7日生，住大安市。本院在执行倪志峰与朱春峰民间借贷一案中，2020年4月25日，做出（2020）吉0882执252号执行裁定书，对朱春峰在崔金风出的卖房款410,000.00元给予了扣留查封，2020年5月22日，案外人高严针对本院查封扣留的房屋款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高严称，被执行人朱春峰2017年在案外人处先后借款426,000.00元，朱春峰以房屋做抵押担保。2017年10月12日朱春峰将该房屋出售给崔金风，2019年4月10日，朱春峰、高严、崔金风三方签订协议，将崔金风欠朱春峰的买房款45万元转让给高严，用以抵付朱春峰欠高严借款。案外人认为，朱春峰将卖房款的债权转让给案外人，三方签订了协议，债权所有权已经发生了转移，至此案外人已经取得了这笔买卖房屋款的所有权，综上，案外人请求撤销本院（2020）吉0882执252号执行裁定书对房屋款的扣留，排除执行。被异议人崔金风称，2017年10月12日，其购买了朱春峰名下的坐落在大安市安广镇社会主义新农村小区房屋，面积280平方米，价格100万元，已付房款55万元，余欠45万元在贷款下来并办完变更登记后一次付清。2019年4月10日，朱春峰、高严、崔金风三方签订协议，将崔金风欠朱春峰的买房款45万元转让给高严，抵付朱春峰欠高严借款。本院查明,被执行人朱春峰2017年在案外人处先后借款426,000.00元，与朱春峰签订房屋买卖协议以此形式进行借款担保。2017年10月12日朱春峰将该房屋出售给崔金风，房款只付55万元，余欠45万元未付。2019年4月10日，朱春峰、高严、崔金风三方签订协议，约定：将崔金风欠朱春峰的买房款45万元转让给高严，用以抵付朱春峰欠高严借款。崔金风过完户后将所欠购房款付给高严。协议签订后，因迟迟未能办理买卖房屋过户登记手续，转让债权款崔金风一直没有付给高严。2020年4月25日，我院做出（2020）吉0882执252号执行裁定书，对朱春峰在崔金风出的卖房款410,000.00元给予了扣留查封，2020年5月22日，案外人高严针对本院查封扣留的房屋款提出书面异议。案外人请求撤销本院（2020）吉0882执252号执行裁定书对房屋款的扣留，排除执行。本院认为，朱春峰、高严、崔金风三方签订的债权转让协议符合法律规定，朱春峰将债权转让给玩外人高严受法律保护。朱春峰不是这笔卖房款的所有人。案外人自债权转让协议生效取得债权的所有权。案外人的异议成立，本予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：案外人异议成立，中止我法院（2020）吉0882执252号执行裁定书执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年五月二十二日书记员  张 明
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保235号 张雪峰与王登岳、彭桂美追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保295号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王登岳银行存款2186.57元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1553号原告：黄骅市大平水暖商店，住所地：河北省黄骅市。负责人：许东升，男，1974年8月9日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：高庆良，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住黄骅市。被告：黄骅市花园新村一期业主委员会，住所地：河北省黄骅市花园新村。法定代表人:王志军，主任。原告黄骅市大平水暖商店（以下简称大平水暖）与被告黄骅市花园新村一期业主委员会（以下简称花园新村业委会）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市大平水暖商店负责人许东升、委托诉讼代理人高庆良到庭参加诉讼，被告花园新村业委会经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告大平水暖诉称：一、依法判令被告给付工程款365275元；二、诉讼费用由被告承担被告花园新村业委会缺席无答辩意见。经审理查明：2019年10月8日，原告大平水暖（乙方）与花园新村（甲方）签订《花园新村暖气改造工程合同》一份，约定：由原告承建花园新村暖气改造工程,工程内容为楼道内供暖管道安装改造，工程总造价叁拾捌万捌仟元整（不含税金），以政府拨款为准，工程完工验收合格后拨款，后期留5%的保证金，质保期为两年。合同落款处甲方有满朝阳、龚俊广、滕文举、李国良签字；乙方有原告大平水暖负责人许东升签字。合同履行期间，因部分施工项目变更，2019年11月原告作为乙方与花园新村（甲方）再次签订《花园新村暖气改造工程补充说明》一份，内容为：“根据甲乙双方签订的合同，经双方协商补充说明：一、……;二、……;三、由于工期紧，1寸PPR外直和Φ75*45°弯头16个进货须十多天才能来到，时间来不及，经双方同意，选用其他国标合格产品代替，其中差价1700元，在原工程款中扣除，单元地理部分为新换管，故不用再次更换，节省工料费1800元，在原工程款中扣除；四、原合同造价叁拾捌万捌仟元整（不含税金），减去扣除部分叁仟伍佰元，花园新村二网改造工程完工后造价叁拾捌万肆仟伍佰元整。（不含税金）。”被告花园新村业委会在该补充说明“甲方：花园新村”处盖章，该协议落款处甲方有张中礼、王志军等人签字；乙方有许东升签字。原告主张本案涉及的供暖工程其方已依约施工完毕，且在2019年至2020年采暖期投入正常使用，因对工程款被告始终推拖不付，其依据变更后的合同总价款384500元，在扣除5%质保金后，主张给付金额为365275元。上述事实有《花园新村暖气改造工程合同》、《补充说明》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告大平水暖与被告花园新村业委会签订的花园新村暖气改造协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据双方订立的工程补充说明，原被告就部分施工内容进行协商变更，总工程价款亦调整为384500元。原告在依约完成施工任务后，扣除5%质保金，要求被告支付工程款365275元，应予支持。被告花园新村业委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、质证、陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市花园新村一期业主委员会于判决生效后五日内给付原告黄骅市大平水暖商店工程款365275元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告黄骅市花园新村一期业主委员会承担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年五月十四日书记员  李 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执770号申请执行人甘友，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人罗忠平，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人甘友与被执行人罗忠平民间借贷纠纷一案，因被执行人罗忠平未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初4535号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为779700元及利息，本院于2020年1月16日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人罗忠平发出执行通知书，因被执行人罗忠平未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人罗忠平纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人罗忠平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；发现被执行人名下有渝XX号奥迪牌车辆，注册时间为2008年8月，渝XX号长城牌车辆，注册时间为2012年7月，均有查封，因车辆价值不大，申请执行人暂时不申请法院查封。另本院扣划被执行人银行存款19824.47元，本院将该款项支付给申请执行人。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年五月二十日书记员 李欣竹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1839号原告：王文秀，女，1988年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：班鑫（系原告丈夫），男，1975年10月19日生，汉族。特别授权代理。被告：李德林，男，1956年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：李元华、林梦，云南铭众律师事务律师。特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费278元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二〇年五月十八日书记员 赵柯然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1798号之八被执行人：栗风平，女，汉族，1971年12月10日生，住林州市。本院在执行栗太生、栗新风、栗明风、栗风平案件受理费一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人栗风平在中国建设银行2466030151130672773_0_0账户内余额人民币60.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栗风平在中国建设银行2466030151130672773_0_0账户内存款人民币60.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初76号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张明志，男，1952年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌滥伐林木，于2019年6月14日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年6月19日沅陵县森林公安局对其变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张明志犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张明志到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年2月到3月期间，被告人张明志先后以3500元、2500元、3000元的价格购买了沅陵县凉水井镇广福村村民张某某、蔡某1、蔡某2小地名为“大麦地”、“中冲”、“坝塘边”三块责任山的林木。同年3月底，被告人张明志雇请杨某某将三块山场林木砍伐，后又雇请毛某某将部分木材转运变卖。经鉴定：被告人张明志砍伐林木的总活立木蓄积为47.7667立方米。2019年5月28日沅陵县森林公安局将涉案木材梓原木226件、松原木33件扣押。 公诉机关认为，被告人张明志违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，案发后，被告人张明志主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两千元，提请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、证明等书证，证人杨某某、张某某、蔡某1等人的证言，被告人张明志的供述和辩解，活立木鉴定意见，现场勘验、扣押笔录等证据证实。 被告人张明志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年4月24日委托沅陵县司法局对被告人张明志是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人张明志违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张明志犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张明志主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张明志符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。沅陵县森林公安局暂扣涉案木材梓原木226件、松原木33件，依法应予追缴。上述扣押物未随案移送，由扣押机关负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇二〇年五月十一日 书记员 谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执428号申请执行人：杨湘凡，女，1986年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王伟，男，1975年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人杨湘凡与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨湘凡向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，申请执行标的为人民币8000元。本院向被执行人王伟送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王伟名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人杨湘凡，并要求其提供被执行人王伟的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王伟名下存在可供执行的财产，且申请执行人杨湘凡也无法向本院提供被执行人王伟的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执428号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十八日书记员  法文龙
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初592号原告：张吉胜，男，汉族，住西安市。原告：段兆从(系张吉胜之妻)，女，汉族，住西安市。被告：李长征，男，汉族，住西乡县。被告：周小芸(系李长征之妻)，女，汉族，住西乡县。原告张吉胜、段兆从与被告李长征、周小芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张吉胜、段兆从在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费亦且无减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按张吉胜、段兆从撤诉处理。审判员  樊兵二〇二〇年五月八日书记员  张玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执815号申请执行人：唐琦，女，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹，公司总经理。本院在执行申请执行人唐琦与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘11民终4185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐琦向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年5月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为16006.38元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月二十日书记员  王泽新
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执533号之四申请执行人：高复返，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程磊，男性，汉族，1991年08月05日生，住所地：淮南市潘集区。本院在执行装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019）皖0304民初159号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程磊在财付通支付科技有限公司085e9858e556eedfa4b0af492@wx.tenpay.com账户内存款人民币275.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  贾梦成
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初568号 原告:白某,现住址:内蒙古巴彦淖尔市。 被告:乌某1,现住址:内蒙古巴彦淖尔市。 被告:乌某2,住址:内蒙古巴彦淖尔市。 原告白某诉被告乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2002年5月20日立案。原告白某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白某的撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告白某负担。 审判员 王照那斯图 二〇二〇年五月二十日 书记员 巴德玛日格
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1752号原告：陈长亮，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被告：刘本昌，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告陈长亮诉被告刘本昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈长亮申请撤回对被告刘本昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长亮撤回对被告刘本昌的起诉。案件受理费25元，由原告陈长亮承担。审判员  高文利二〇二〇年五月二十一日书记员  李陆明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢105号申请执行人李务国，男，1952年3月12日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王亚平，女，1961年2月7日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人李务国与被执行人王亚平借款合同纠纷一案，申请执行人李务国与被执行人王亚平达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢105号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十日执行员  周君书记员  段倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1723号张迎春：张迎春罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初406号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3065号申请执行人夏百荣，女，1957年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳一凡，男，2015年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人夏百荣，女，1957年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曾正才，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省屏山县人。申请执行人聂顶平，女，1966年6月12日出生，汉族，四川省屏山县人。被执行人郑华德，男，1988年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人夏百荣、欧阳一凡、曾正才、聂顶平与被执行人郑华德刑事附带民事一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终560号刑事附带民事民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行，2019年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年5月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终560号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李培文代理书记员  杨 情
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执22号之五申请执行人：王苏，男，1980年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：连志娇，男，1980年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王苏与连志娇运输合同纠纷一案中，申请执行人王苏申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人连志娇的住房公积金130000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年五月七日法官助理任小硕法官助理潘萌书记员马唯实
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1911号原告：洪全梅，女，1971年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。被告：徐建明，男，1957年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告洪全梅与被告徐建明健康权纠纷一案，本院立案后，原告洪全梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪全梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告洪全梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪全梅负担。审判员  王云单二〇二〇年五月六日书记员  翟鹏发
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执498号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：余春杰，男，1990年5月27日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人余春杰金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1015号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：余春杰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金274174.94元；并支付期内欠息12275.3元、逾期罚息（截至2019年3月13日为717.4元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以274174.94元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月13日为438元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以12275.3元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27011.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元减半收取为2941.5元，由余春杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1015号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行赔终94号 上诉人（一审原告）张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）张彦（系张持贵之子），男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两上诉人共同委托代理人牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，该区区长。 被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路638号，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，该局局长。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人吴章，该办事处主任。 张持贵、张彦因诉宿州埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔初64号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：2018年4月6日，埇桥区政府作出《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2018]4号），决定对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收。张持贵、张彦的房屋位于征收项目范围内，征收编号为C-181。该房屋于2019年3月29日被拆除。在本案审理过程中，沱河办事处出具关于对张持贵房屋进行拆除的情况说明，载明沱河街道办实施了对张持贵、张彦房屋的拆除行为。 一审法院认为：张持贵、张彦诉埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处确认强拆行为违法一案，一审法院已作出（2019）皖13行初223号行政裁定，驳回其二人对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉。故张持贵、张彦在起诉埇桥区政府、埇桥公安分局房屋强拆行为时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告张持贵、张彦对被告宿州市埇桥区人民政府、被告宿州市公安局埇桥分局的起诉。 张持贵、张彦上诉称，上诉人提供的照片、视频等证据足以证明埇桥区政府和埇桥公安分局参与实施了强拆行为，本案属于多个行政机关联合执法，三被上诉人均应对强拆行为承担赔偿责任。一审裁定事实认定和法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决三被上诉人共同赔偿上诉人损失5142978.8元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。而在张持贵、张彦诉埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处确认强拆行为违法一案中，一审法院已作出（2019）皖13行初223号裁定，驳回对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，本院已予以维持。因此，张持贵、张彦对埇桥区政府、埇桥公安分局一并提出的行政赔偿诉讼没有基础和前提，一审法院裁定驳回其对埇桥区政府、埇桥公安分局的行政赔偿起诉并无不当。 另外，（2019）皖13行赔初64号之一行政赔偿裁定，是移送管辖裁定，不属于当事人可以上诉的范围，张持贵、张彦对该裁定提起上诉不符合法律规定。 综上，张持贵、张彦的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年五月七日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢100号之五申请执行人：张玉生，男，汉族，1957年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：钟亚东，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：91530000054652901F。住所地：昆明市盘龙区白龙路425427号晨曦街洋房1幢106号。法定代表人：钟亚东。被执行人：金平滇鑫水电开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153253075719509X7。住所地：云南省红河州金平县金河镇金沙小区海关宿楼。法定代表人：钟亚东。申请执行人张玉生与被执行人钟亚东、云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司、金平滇鑫水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人钟亚东、云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司、金平滇鑫水电开发有限责任公司已履行4194216.7元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6004号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6004号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十八日法官助理杨辉书记员李汶龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1908号原告:周永宏，男，1971年10月18日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽鸿越物流有限公司，住所地安徽省铜陵市鹊江路1号，统一社会信用代码91340700795096471F。法定代表人：江兵,公司执行董事。委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。原告周永宏诉被告安徽鸿越物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周永宏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周永宏负担。审判员  洪峰二〇二〇年五月二十一日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异324号案外人袁志忠，男，1952年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人袁志忠于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人袁志忠称，2010年1月6日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付151306.88元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）1楼1单元401层（购房合同第3条：茨榆坨街66号第1栋1单元4层1号房，建筑面积86.56平方米，房价1748元），于2010年1月6日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年1月6日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-4-1房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人袁志忠主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-4-1，建筑面积86.56平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、自来水收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人袁志忠异议理由部分成立，解除对案外人袁志忠名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-1号1-4-1，建筑面积86.56平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  王施越
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执949号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：许昌水舞间商务酒店有限公司，住所地许昌市南关大街6号。法定代表人：张素霞。被执行人：河南一美置业有限公司，住所地许昌市五一路大众苑小区门面房。法定代表人：时春坡。被执行人：刘军，男，1975年6月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陆纪东，男，1970年11月05出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。被执行人：张素霞，女，1978年08月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：雷兴洲，男，1959年7月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：时春坡，男，1966年04月05出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌水舞间商务酒店有限公司、河南一美置业有限公司、刘军、陆纪东、张素霞、雷兴洲、时春坡金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1894号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌水舞间商务酒店有限公司、河南一美置业有限公司、刘军、陆纪东、张素霞、雷兴洲、时春坡存款12104889元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月十九日书记员  赵 焱
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢298号申请执行人：张艳娟。被执行人：修宝珠。本院在执行申请执行人张艳娟与被执行人修宝珠民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月十三日书记员  范苇苇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初1483号原告：王春霞，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。法定代表人：宋伟，经理。原告王春霞与被告天津市蓟州区岱安服装有限公司（以下简称“岱安公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李希金、被告岱安公司的法定代表人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资14233.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年11月期间，原告在被告处做服装工作。期间被告陆续拖欠原告工资，至今还欠14233.6元工资未付。有被告公司的法定代表人宋伟为原告出具欠据为证。现原告为维护自己合法权益，特依法起诉，望判如所请。岱安公司承认王春霞主张的事实，称期间曾支付过王春霞400元，认可起诉状中欠款数额14233.6元。本院认为，岱安公司承认王春霞在本案中主张的事实，故对王春霞主张的事实予以确认。现王春霞持据要求岱安公司给付工资14233.6元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告天津市蓟州区岱安服装有限公司给付原告王春霞劳动报酬14233.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告天津市蓟州区岱安服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二〇年五月九日书记员  王继辉附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执35号申请执行人石春姐，女，1968年2月14日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人长沙果树园食品有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永新社区坪头组，统一社会信用代码：914301220622200170。法定代表人：朱利信，总经理。被执行人周新民，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人胡检柏，女，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。关于石春姐与长沙果树园食品有限公司、周新民、胡检柏借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年9月3日作出的（2018）湘01民终6870号民事调解书已经发生法律效力。依据调解结果，石春姐于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行并向被执行人长沙果树园食品有限公司、周新民、胡检柏发出执行通知书，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年1月3日、2020年2月10日二次对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人长沙果树园食品有限公司、周新民名下无可供执行财产；被执行人胡检柏名下有位于劳动东路820号恒大绿洲小区1栋1502号（权证号：20××86）房产一套，经本院查明，该房产存在抵押措施，现房产本身价值接近抵押贷款金额，法律上无处置价值。本院依法将查询结果告知了申请执行人的代理律师曹晓明，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月11日，双方当事人自行达成执行和解:双方协定，被执行人应当支付给申请执行人167404.52元（包括执行费），被执行人已于2020年5月11日偿还了50000元，本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款15404.52元，已支付给申请人。余下102000元被执行人承诺2020年9月30日前偿还给申请执行人石春姐50000元，于2021年2月11日前支付给申请执行人52000元，本案案款全部履行完毕。如果被执行人未按协议履行支付义务，申请执行人石春姐有权要求被执行人长沙果树园食品有限公司、周新民、胡检柏按原判决文书恢复执行。同日申请执行人石春姐向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执35号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇二〇年五月十一日书记员 王 武
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初506号原告:陈某，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码：34242XXXX40708529X。委托诉讼代理人：谈喜娟，陕西彬州律师事务所律师。被告：南京某有限公司。住所地：南京市秦淮区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5843。法定张二军，代表人：，系该公司负责人。本院在审理原告陈某与被告南京某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取2800元，由原告陈某承担。                                                                                     审  判  长   杨  凯                                    人民陪审员   李永安                                    人民陪审员   刘娟娟                                                             二〇二〇年五月十四日                                 书  记  员   武  威1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1905号原告金沙义乌城置业有限公司法定代表人：王林森,男，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91520523MA6DLUXR7D。住所地：贵州省金沙县。委托代理人罗鹏（特别授权），男，系该公司员工。被告卿运勇，男，1975年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告郑艳兰，女，1978年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙义乌城置业有限公司诉被告卿运勇、郑艳兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告金沙义乌城置业有限公司以与被告卿运勇、郑艳兰达成和解为由于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙义乌城置业有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙义乌城置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1035.00元，由原告金沙义乌城置业有限公司负担。审判员  沙成万二〇二〇年五月八日书记员  帅 丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保130号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：孙俊峰，男，生于1988年6月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程艳舞，女，生于1989年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姬小霞，女，生于1969年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：司广州，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：侯金芳，女，生于1981年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏**，男，生于1977年10月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙俊峰、程艳舞、姬小霞、司广州、侯金芳、魏**名下的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊峰、程艳舞、姬小霞、司广州、侯金芳、魏**名下的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月二十七日书记员  马棚娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5308号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：石尧舜，系员工。 委托诉讼代理人：金振荣，系员工。 被告：骆华良，男，1989年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐月丹，女，1989年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下至判决主文前简称农业银行诸暨市支行）与被告骆华良、徐月丹金融借款合同纠纷一案,本案立案后，依法适用简易程序，由审判员沈碧婵独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告农业银行诸暨市支行的申请，于2020年4月13日对被告骆华良、徐月丹名下财产在价值33万元范围内采取了保全措施。原告农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人石尧舜、被告骆华良、徐月丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行诸暨市支行向本院提起诉讼请求：1.被告骆华良归还原告借款本金299951.94元，支付计算至2020年2月28日止的利息15741.49元，合计315693.43元，并支付自2020年2月29日起至借款本金实际还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.被告徐月丹对被告骆华良的上述第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告徐月丹对被告骆华良的上述第一项债务承担共同还款责任。 事实与理由：2018年8月28日，原告、浙江省农业信贷担保有限公司与被告骆华良签订了农户贷款借款合同一份，合同编号：33020120180178715。合同条款约定：借款金额／可循环借款额度人民币30万元，用款方式为可循环方式。自2018年8月28日起至2020年8月27日（额度有效期）止，借款人可在30万元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同（借款提取及还款账号62×××72）约定的账户作为借款提取与偿还的结算工作，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款用途为生产经营周转，本合同借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%，合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等做出了约定。 被告徐月丹于2018年8月28日签署了承担共同还款责任承诺书，对被告骆华良与原告签订的编号为33020120180178715的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。 上述农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书等各方当事人签字盖章生效后，被告骆华良于2018年8月29日向原告借款30万元，原告依约将款项划入原告62×××72账户内，贷款到期日为2019年8月28日。借款到期后，被告骆华良未能按约还本付息，被告徐月丹也未能按约履行共同还款责任。截至2020年2月28日，两被告尚欠原告借款本金299951.94元，计算至2020年2月28日止的利息15741.49元，合计315693.43元。原告于2020年2月28日分别向两被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，但两被告仍未还本付息，故原告诉至法院。 被告骆华良、徐月丹辩称，对原告起诉的内容均没有异议，但现在被告没有还款能力，希望原告能够宽限还款时间。 原告农业银行诸暨市支行围绕诉讼请求向本院提交了农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、业务凭证、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、欠息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内标准快递、文书送达地址确认书，被告骆华良、徐月丹经质证，对上述证据材料均无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故均作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告农业银行诸暨市支行与被告骆华良签订农户贷款借款合同，被告徐月丹自愿作为共同债务人在承担共同还款责任承诺书中签字，并承诺对借款人骆华良编号为33020120180178715号的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，原告及两被告应按合同的约定履行自己的义务。现两被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告骆华良归还借款本金299951.94元，并支付计算至2020年2月28日止的利息15741.49元，合计315693.43元，及2020年2月29日起至借款款项付清之日止按合同约定利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告徐月丹签署共同还款承诺书自愿为被告骆华良对原告所欠债务承担共同还款责任，视为其自愿加入被告骆华良对原告所欠债务。现原告要求被告徐月丹承担共同还款责任，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告骆华良归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金299951.94元，并支付计算至2020年2月28日止的利息15741.49元，合计315693.43元，及2020年2月29日起至借款款项付清之日止按合同约定利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告徐月丹对上述第一项债务承担连带共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6035元，依法减半收取3017.5元，财产保全费2170元，合计诉讼费5187.5元，由被告骆华良、徐月丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  骆未腾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3324号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李文可，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李文可追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李文可经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2974.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李文可未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1425.47元，剩余8期贷款，余欠本金共计2974.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李文可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文可限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2974.53元及利息(以2974.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文可负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保180号黄新贵：曾兵员、田亚娟：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据黄新贵的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人曾兵员、田亚娟无财产可供执行，并申请人黄新贵无财产线索提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初411号 原告：华阴市罗夫双塔加气站有限公司。住所地：华阴市北侧。 法定代表人：马小红，经理。 委托诉讼代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所(实习)律师。 被告：颜海涛，男，1983年2月23日出生，汉族，城镇居民，住渭南市临渭区。 原告华阴市罗夫双塔加气站有限公司与被告颜海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华阴市罗夫双塔加气站有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市罗夫双塔加气站有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许华阴市罗夫双塔加气站有限公司撤回起诉。 诉讼费318元，减半收取计159元，由华阴市罗夫双塔加气站有限公司负担。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕 彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2938号原告：陈斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳山区。委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号305室，办公地址：广东省广州市天河区马场路16号富力盈盛广场B栋23-25楼。法定代表人：潘晓林，董事长。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，该公司职员。被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文，董事长。委托诉讼代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南圣力建材贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处凉塘路社区三区70栋89号。法定代表人：柳小辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南跬步建筑有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇双河村朱树塘组283号。法定代表人：严四德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南棕榈工程技术服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道三区70栋89号。法定代表人：蒋振国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务律师。原告陈斌与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司、湖南广福建筑股份有限公司、湖南圣力建材贸易有限公司、湖南跬步建筑有限公司，第三人湖南棕榈工程技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告陈斌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌在本案审理期间以申请和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费151213元，予以免交，退还原告陈斌。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年五月二十七日书记员 毛 韧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执576号申请执行人曾某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住贵阳市友谊路。申请执行人柯某某，女，1972年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人共同委托代理人聂某某，贵州秉尚律师事务所律师。被执行人罗某某，男，1981年12月15日出生，自由职业，住铜仁市沙龙路。本院受理执行曾某某、柯某某与罗某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初2899号民事判决书明确，由罗某某支付曾某某、柯某某借款491920.4元及利息，并承担案件受理费、保全费7450元。执行中，二申请执行人于2020年4月17日向本院以双方正在协商处理本案事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人曾某某、柯某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十二条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2899号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执553号之一 申请执行人:泮华，男，1982年10月30日出生，住仙居县。 被执行人:毕建芳，女，1982年2月7日出生，住仙居县。 被执行人:沈俊，男，1975年11月22日出生，住仙居县。 申请执行人泮华与被执行人毕建芳、沈俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人泮华向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人毕建芳、沈俊给付申请执行人泮华100000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人毕建芳、沈俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求毕建芳、沈俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕建芳、沈俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕建芳、沈俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人沈俊所有的坐落在浙江省仙居县的不动产，本院已登记查封，其土地系集体土地，难以处置。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毕建芳、沈俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毕建芳、沈俊不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈俊作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人毕建芳、沈俊纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人泮华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毕建芳、沈俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十日 代书记员 应志勇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执640号 徐殊、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执640号申请执行人徐殊与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4654号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款980元给付申请执行人徐殊，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日