wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执601号申请执行人：肖影，男，1970年12月2日生，汉族，住河北省邯郸市涉城镇河西街涉县宾馆家属楼1栋1单元201室。被执行人：刘柏林，男，1962年10月9日生，汉族，住德惠市建设街红旗委12组。申请执行人肖影与被执行人刘柏林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民特23号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘柏林给付100000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年12月10日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年5月15日将被执行人刘柏林纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年五月十五日书记员  邢佳明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初2345号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该社会团体理事长。被告：任彩平，男，1980年2月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX002192218。被告：任荣，男，1964年2月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX402222210。被告: 李宏梅，女，1983年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX304071723。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告任荣、任彩平、李宏梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年五月二十日 书 记 员   强胜华  1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初606号 原告：杨守军，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕健君（特别授权），四川洪援律师事务所律师。 被告：龚学良，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：贾维琼，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨守军与被告龚学良、贾维琼追偿权纠纷一案中，原告杨守军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守军撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨守军撤回起诉。 案件受理费1757.00元，减半收取878.50元，由原告杨守军负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2965号原告：蒙城县中梁铭筑置业有限公司，住所地蒙城县仁和路与望月路交会处001号，统一社会信用代码91341622MA2NH62K7B。法定代表人：黄世俊，系该公司董事长。被告：王干一，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张莉莉，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司与被告王干一、张莉莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙城县中梁铭筑置业有限公司撤诉。案件受理费1,685元，减半收取计843元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年五月二十日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于申请执行人吕立忠与被执行人马杨君民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2017）浙0783执3734号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1250号】案件已于2020年5月22日履行15700元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1028号之八申请执行人：秦相州,男,汉族，1956年11月10日生,住林州市。被执行人：张乃新，男,汉族，1964年8月17日生，住上海市普陀区。关于秦相州申请执行张乃新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日冻结了被执行人张乃新在中国建设银行6214881270047899_156_1账户内余额人民币27343.14元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张乃新在中国建设银行6214881270047899_156_1账户内存款人民币398225.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民再52号之一 抗诉机关：绍兴市人民检察院。 申诉人（原审被告）：徐芝星，男，1963年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。公民身份代码：330622196305108210。 委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：浙江美奇可塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道通河路9号。统一社会信用代码：91330600771904577L。 法定代表人：杭维，董事长。 原审被告：浙江佳鑫铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区。统一社会信用代码：91330600751152101K。 法定代表人：许新华（XUXINHUA），董事长。 管理人：浙江舜江律师事务所，住所地绍兴市上虞区。统一社会信用代码：31330000ＭＤ0072669Ｃ。 委托诉讼代理人：方园园，浙江舜江律师事务所律师。 原审被告：上虞艾咪洁具有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区百丰大道37号。统一社会信用代码：91330600663920270F。 法定代表人：陈培均，董事长。 委托诉讼代理人：林平，男，1971年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：浙江亚细亚热控制科技有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。统一社会信用代码：913306005777191672。 法定代表人：何福来，董事长。 委托诉讼代理人：林平，男，1971年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：王焱焱，女，1967年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：林平，男，1971年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：林平，男，1971年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申诉人（原审被告）徐芝星因与被申诉人（原审原告）浙江美奇可塑业有限公司、原审被告浙江佳鑫铜业有限公司、上虞艾咪洁具有限公司、浙江亚细亚热控制科技有限公司、王焱焱、林平小额借款合同纠纷一案，不服本院（2013）绍虞商外初字第7号民事判决，向检察机关申诉。绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监【2019】33060000036号民事抗诉书，向绍兴市中级人民法院提出抗诉。绍兴市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙06民抗14号民事裁定，指令本院再审。 本院再审过程中，申诉人徐芝星于2020年5月11日向绍兴市人民检察院提出申请，要求撤回对本案的申诉。 本院认为，申诉人徐芝星撤回对本案的申诉，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本案再审程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵梦娜 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执644号申请执行人：黄德伦，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行黄德伦与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资45500元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对黄德伦工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2586号申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路177号，组织机构代码:67478442X。法定代表人傅强。被执行人何金阳，男，1966年8月1日出生，住浙江省金华市武义县。关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人何金阳信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1548号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人何金阳支付执行款38642.03元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何金阳一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何金阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何金阳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何金阳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何金阳。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何金阳目前无财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2586号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人何金阳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 硕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执33号 申请执行人：蔡廷婷，女，1984年11月21日，汉族，住江西省赣州市定南县。 被申请人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地定南县历市镇良富工业区黄家苹。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 本院于2020年1月3日立案执行蔡廷婷申请定南聚穗园粮油经营有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2692号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人蔡廷婷案款202150元，承担执行费2932.25元。本院已执行0元,尚有205082.25元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎 杰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1111号 关于曹晓燕与王强波离婚后财产财产纠纷一案，本院于209年11月1日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初980号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐。 被告：李长福，住蛟河市。 被告：任保丽，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李长福、任保丽金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1151元，免收。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆旸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执304号 申请执行人:徐进，男，1981年2月21日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦晓梦，女，1985年10月24日出生，住柳州市。 本院在执行徐进与韦晓梦民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为290171.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执304号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：薛琰,女，1980年7月16日出生，即墨区402X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人薛琰银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2853号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：8226.78元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人薛琰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿2371.12元，尚未执行5855.66元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执993号之四申请执行人：王文恒。被执行人：郭新会。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新会的银行存款14000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年五月十五日书记员  李松颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4145号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李朝阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李朝阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李朝阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李朝阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1046号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行风险经营部副经理。被告：董江英，女，1979年5月28日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告董江英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年五月二十五日书记员  殷琳玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3250号之三申请执行人：丁年凤，女，1964年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：韩小兵，男，1979年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：树艳，女，1980年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行丁年凤与韩小兵、树艳买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2013）泰姜张民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：被告韩小兵、树艳于本判决生效后十日内给付原告丁年凤价款119400元。如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4136元，依法减半收取2068元，由被告韩小兵、树艳负担(原告同意其预交案件受理费2068元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月12日、12月26日、2020年3月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩小兵、树艳名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年5月9日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年12月4日起至2021年11月4日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被行人名下有可供财产信息。3，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人2019年11月23日韩小兵、树艳名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4，本院限制被执行人2019年11月23日韩小兵、树艳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5，本院将被执行人2020年5月9日韩小兵、树艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人韩小兵、树艳住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰姜张民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十二日书记员  张艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终35号上诉人(原审被告)：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王振平，男，1962年8月31日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。上诉人湖北长安建设集团股份有限公司因与被上诉人王振平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初262号民事裁定，向本院提起上诉。湖北长安建设集团股份有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人没有合同关系，也没有签订书面合同，故本案不是合同纠纷，更不是建设工程施工合同纠纷，因而本案管辖适用一般地域管辖原则由被告所在地即湖北省英山县人民法院管辖。2、被上诉人向上诉人账户内汇入的300万元，是郭洲向其所借款项，是被上诉人与郭洲私人之间的民间借贷资金，故上诉人诉其向“被告交纳履约保证金300万元”亦是蒙骗法庭。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省英山县人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据王振平提出的诉讼请求及提供的有关证据，将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。上诉人湖北长安建设集团股份有限公司称，上诉人与被上诉人没有合同关系，也没有签订书面合同，本案不是合同纠纷，更不是建设工程施工合同纠纷，以及被上诉人向其账户内汇入的300万元，是郭洲向被上诉人所借款项等，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程位于蚌埠市胜利东路以北、曹山路以东，属蚌埠市龙子湖区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年五月三十日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执685号申请执行人牛晓丽，女，1980年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人刘张波，女，1984年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人牛晓丽与被执行人刘张波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9333号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、刘张波归还牛晓丽38万元以了结本案纠纷，此款由刘张波于2019年10月起每月最后一日前归还500元，直至还清为止；二、如刘张波有一期未按约履行，牛晓丽有权就其剩余未履行款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取为3500元，由牛晓丽负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘张波名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘张波名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年4月14日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘张波名下有一处房产，坐落于无锡市。该房产面积57.94平方米，为平安普惠融资担保有限公司和潘峰分别设定有23.1万元和65万元的抵押登记，本院（2018）苏0213民初14、26号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。本案执行标的额383500元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9333号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3428号 申请执行人：徐赛康，男，1963年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨翼翔，男，1973年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜艳，女，1975年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐赛康与被执行人杨翼翔、姜艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款64万元，并负担案件受理费5100元、执行费8800元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人杨翼翔的不动产，暂无法处置，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨建国
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执659号顾正春：关于顾正春罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人顾正春于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，顾正春已将（2019）吉2403刑初168号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1185号申请执行人：河南鑫安胜通建设有限公司（原河南鑫江建设有限公司），住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦17-11号。法定代表人：姜伟。被执行人：焦作市申宏置业有限公司，住所地：武陟县小董乡小董村十八组。法定代表人：孙小虎，经理。被执行人：孙兴卫，男，1963年12月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙小虎，男，1963年12月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行河南鑫安胜通建设有限公司与焦作市申宏置业有限公司、孙兴卫、孙小虎建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终184号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人焦作市申宏置业有限公司、孙兴卫、孙小虎在银行的存款1200000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍胜利
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1960号 原告:谢某，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告:童某伍，男，1951年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告谢某（以下简称原告）诉被告童某伍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月1日，被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款，后经双方结算，被告尚欠原告750000元，并向原告出具了一张借条，约定利息按月息壹分计算，三年内归还。借期届满后，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金225000元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金225000元，且本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告诉请的金额，我不知道这个金额是如何计算得来的，实际情况是被告并未向原告借款，我们一直没有经济往来，如果提到借条的问题，应该提供银行流水。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）转账记录（2份）、银行流水、借条。证明原告2016年2月29日通过农业银行转账50万元给被告个人账户、2016年3月1日通过农业银行转账15万元给被告个人账户，2016年3月1日通过工商银行转账35万元，总金额合计100万元，被告于2016年3月1日向原告出具了100万的借条，约定利息1分。2017年3月份左右被告转回了25万元本金及相应的利息给原告，收回了之前100万元的借条，重新出具了一张75万元的借条，时间还是按之前借款时间2016年3月1日出具的。 对原告的上述举证，被告经质证认为：该证据真实性没有异议，但是被告收到这3笔款不是借款，而是投资款，投资于江西翼博陶瓷公司，我出具了投资款的收据，这个收据是华联公司（我与冷文革开办的汽运公司）专用的收据，被告只是出借银行账户，是职务行为开具这个收据的。该款收到后华联公司入了公司的账户，这个收据是交给了原告的，我这里仅仅只有存根，原告有收据，公司是记账凭证，该款当天立即转给翼博陶瓷公司（我和冷文革以华联公司的身份投资翼博陶瓷入股，原告以参股的形式，不参与管理，加入在被告名下入股）。 庭审中，被告为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）2016.3.1华联公司的收款收据。证明华联收了原告的投资款100万元，被告作为业务人员在出纳行内签字。（二）华联公司财务流水账。证明被告收到原告的100万元，登记在华联公司财务流水账中。（三）银行转账凭证。证明被告已经陆续全部给还了75万元，被告于2018.4.2通过工商银行转账25万元给原告账户、2018.5.19通过某设银行转账20万元给原告账户、2018.5.19通过农商银行转账15万元给原告账户、2020.1.10由另外一个股东冷文革通过其账户转账15万元给原告妻子冷淑平账户。 对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）我不认可，他说是投资款我不知情，我没有看过这个条子，收据上我的名字不是我签字。对证据（二）是他们公司自己的账目，与我无关。对证据（三）转账是真实的，我没有异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。对被告提供的证据（一）、（二），原告经质证不认可涉案款项属于投资款，并已提供了合法有效的借款凭证，故被告仅提供上述证据无法达到其证明目的。对被告提供的证据（三），原告没有异议，本院确认其证据效力。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月29日、2016年3月1日原告三次通过其银行账户汇款1000000元至被告的银行账户内，被告于2016年3月1日向原告出具了收款手续。2017年2月3日被告通过银行转账方式向原告支付人民币277500元（本金250000元及本金250000元自2016年3月1日至2017年2月3日计11个月按月息壹分计算的利息27500元）后收回了2016年3月1日出具的收款手续，并向原告出具了一份《借据》，该借据载明的时间为2016年3月1日，同时记载下列事项：付款单位名称谢某，款项性质内容借款、按月息壹分计算，金额柒拾伍万元整，按三年归还。2018年4月2日、2018年5月19日、2020年1月10日被告分别向原告支付人民币250000元、350000元、150000元。此后被告未向原告支付任何款项。 本院认为：原告提供的《借据》及银行转账凭证足以证实原告与被告形成了合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告依法应当向原告归还借款并支付相应利息。根据原、被告已往结算惯例以及被告实际付款情况，截止到2020年1月10日，被告已向原告归还了《借据》所载明的借款本金750000元，尚欠本金250000元自2016年3月1日至2018年4月2日的利息62500元、本金350000元自2016年3月1日至2018年5月19日的利息93100元、本金150000元自2016年3月1日至2020年1月10日的利息69450元，共计人民币225050元(利息均按双方约定的月利率1%计算)。现原告起诉要求被告给付人民币225000元属于对自己实体权利的处分，本院不予干涉。被告主张原告向其交付的款项不是借款属投资款没有事实依据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告童某伍于本判决生效之日起十五日内向原告谢某给付借款利息计人民币225000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告童某伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李梦莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保250号 申请人：李成伟，男，1994年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：黄业照，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李成某诉前财产保全于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄业照驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的100000元）予以保全；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人黄业照驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21259号之三 申请执行人陈伟强,男,汉族，1962年9月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张廉,男,汉族，1980年5月4日出生,身份证住址四川省营山县。 申请执行人陈伟强与被执行人张廉房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103126.72元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执21259号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币3927.73元，优先缴纳案件受理费1181元与本案执行费50元后，余款2696.73元已划付申请执行人陈伟强。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 锐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执488号之四申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高屹东被执行人：张静，汉族，女，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与张静借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人张静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张静在鄂尔多斯银行账户内存款人民币32560.34元。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  郝敬平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1325号原告：泰安市某石油销售有限公司，住所地：泰安高新区徂徕镇邓家庄村西邻旧镇至徂莱路西侧。法定代表人：翟承迎。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：王某（曾用名王峰），男，1981年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市某石油销售有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰安市某石油销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨延平二〇二〇年五月十一日法官助理卓灵书记员李焱
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1016号 上诉人（原审被告）：南通润泰装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：孙船生，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：蔡晓峰，男，1984年5月13日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：仲建华，男，1954年7月3日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人南通润泰装饰工程有限公司、蔡晓峰因与被上诉人仲建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，南通润泰装饰工程有限公司、蔡晓峰分别于2020年4月28日、29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通润泰装饰工程有限公司、蔡晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通润泰装饰工程有限公司、蔡晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1916元，减半收取958元，由上诉人南通润泰装饰工程有限公司、蔡晓峰各半负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建勋 审判员  谭松平 审判员  吴 风 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3452号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄崇云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄崇云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄崇云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2804.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄崇云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金895.82元，剩余9期贷款，余欠本金共计2804.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄崇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄崇云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2804.18元及利息(以2804.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄崇云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执22号申请执行人：李晓霞,女，1965年2月5日出生,汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川旭兴律师事务所律师。被执行人：门有权,男，1961年3月12日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行李晓霞与门有权房屋租赁合同纠纷一案中，经过查控被执行人门有权的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等信息，于2020年02月11日冻结被执行人门有权中国建设银行账户一个，账户号为6217003640008440673-156-1，冻结期限为一年，并于2020年4月27日扣划该账户存款6,198.00元。本院已于2020年5月7日将案款6,000.00元转付给申请执行人李晓霞，收取本次执行费50元，（2019）川1002民初1731号案件受理费148元。此外被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人门有权作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年五月二十五日书记员 高 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执781号 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路，组织机构代码:667124503。 法定代表人钱金波。 被执行人熊禾发，男，1966年2月11日出生，住江西省丰城市。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人熊禾发侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为要求被执行人熊禾发赔偿申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失（含合理费用）15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费484元。 执行立案后，本院向被执行人熊禾发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人熊禾发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊禾发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊禾发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人熊禾发名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人熊禾发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊禾发未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人熊禾发采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈华琪
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终67号 上诉人（原审原告）大娘水饺餐饮集团有限公司，住所地常州市天宁区恒生科技园二区21幢1号楼。 法定代表人张燕，该公司执行董事。 委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 原审第三人张建米，女，汉族，1971年10月20日生，户籍地安徽省凤阳县，现住常州市天宁区。 委托代理人刘静，江苏东臻律师事务所律师。 上诉人大娘水饺餐饮集团有限公司（以下简称大娘水饺公司）因其与被上诉人常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁人社局）、原审第三人张建米工伤认定一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2017年12月初，张建米到大娘水饺公司上班从事洗碗工作，双方签订了非全日制劳动合同。2018年5月1日晚上10点左右，张建米骑电瓶车途经竹林西路客运中心附近处与驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的车主万泽文发生非本人主要责任的交通事故，造成张建米受伤。事故发生后由路人报警后张建米被送至常州市武进人民医院治疗，治疗费由肇事车主承担。2019年4月24日张建米向天宁人社局提出工伤认定申请，天宁人社局依法受理后，于2019年6月24日作出了常天人社工认字[2019]第20380号认定工伤决定书，认定张建米在下班途中驾驶电动自行车途经竹林西路客运中心出口处时发生交通事故，造成张建米“右肩胛骨粉碎性骨折，右肩锁关节脱位，脑震荡，右颞顶部软组织挫伤，右侧多发肋骨骨折”，张建米在交通事故中负非本人主要责任,符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。大娘水饺公司不服，向原审法院提起诉讼，请求法院撤销工伤认定。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，天宁人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：张建米的交通事故是否是发生在下班途中。大娘水饺公司的员工考勤表为月报表，报表制作时间为当月月底，张建米的交通事故发生时间为5月1日，张建米没有在考勤表上记录并不能证明当天未上班。张建米所在的路桥店营业时间是早晨六点到晚上十点左右，大娘水饺公司的洗碗工作，工作性质为钟点工，工作时间不固定，每天工作三小时左右，结合查询路线信息图可知，事发地点位于张建米居住地到大娘水饺公司的合理路线上。综合本案事故发生的时间、地点及其他证据，可以认定张建米属于下班途中受到交通事故伤害。天宁人社局在收到张建米的工伤认定申请后，对有关证据材料进行了审核，并依法进行了调查取证。大娘水饺公司在收到天宁人社局邮寄送达的《举证告知书》和《工伤认定申请表》后未提供相关证据材料，大娘水饺公司应当承担举证不能的法律后果。天宁人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。大娘水饺公司要求撤销天宁人社局作出的工伤认定，缺乏事实依据，理由也不充分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，判决驳回大娘水饺公司的诉讼请求。案件受理费50元由大娘水饺公司负担。 上诉人大娘水饺公司上诉称，一审法院认定事实与客观事实不符，证据不足：1.上诉人向一审法院提交了考勤表，一审法院认定不能证明张建米当天未上班系主观臆断；2.无证据证明上诉人的营业时间是早晨6点至晚上10点；3.无证据证明张建米系下班途中发生交通事故；4.案涉高云的调查笔录系虚假陈述，取得程序违法。综上，大娘水饺公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人天宁人社局、原审第三人张建米均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，根据高云（系大娘水饺公司路桥店副理）的案涉笔录及本院核实的情况，可以确认张建米2018年5月1日晚十点左右下班。综合本案张建米的家庭住址、上班地点、路线图信息以及发生交通事故的时间地点，可以认定张建米所受交通事故伤害的情形符合上述法律规定。大娘水饺公司提供的考勤月报表，其中包含有出勤工时、缺勤、公休等内容，但均系对员工当月情况的整体汇总，并未反映员工每天的上下班情况，故不足以证明张建米2018年5月1日当天未上班。因此，天宁人社局认为张建米受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出认定工伤决定并无不当。 关于案涉高云调查笔录虚假陈述的问题，经本院向高云核实，高云认可案涉笔录的真实性，并陈述当天是两个人持法院调查令对其制作笔录，但强调其本人只知道张建米在发生交通事故当天是上班的，当晚十点左右下班，而对于张建米下班途中发生交通事故是听他人所讲，本人未亲眼看到。因该调查笔录形成于张建米与万泽文及保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，由天宁区人民法院调查令佐证，且不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条所列情形，故本院认可该笔录的证明效力。 综上，上诉人大娘水饺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人大娘水饺公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  王碧野 审 判 员  孙海萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理  孙大发 书 记 员  孙 艳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢356号申请执行人吕亮霖，男，汉族，住威海市文登区界石镇。被执行人威海天添旺酒楼有限公司，住所地威海市人防路。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第661-5号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，被执行人威海天添旺酒楼有限公司履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。故威环劳人仲案字（2018）第661-5号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3873号之二 被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人张东舟、张科职务侵占罪一案中，本院作出的（2019）浙0683刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人张东舟、张科履行各项义务共计16800000元及相应的利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东舟、张科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东舟、张科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张科名下有凯迪拉克牌小型汽车一辆及位于嵊州市东××中路××号不动产一处，现均已被本院查封。但因不动产和车辆在本案中均属于轮候查封且车辆未实际扣押，暂难处置。本案执行过程中，被执行人张科已从他案中分配执行款52694.5元。除此之外，未发现各被执行人其他财产信息。截至2020年5月11日，本案已执行到位52694.5元。 鉴于被执行人张东舟、张科拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张东舟、张科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3873号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙肖肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2923号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人刘明，男，蒙古族，1981年12月11日出生，住呼和浩特市赛罕区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘明，金融借款合同任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初2215号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月10向本院提出执行申请，本院于2019年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月19日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执恢19号申请执行人：任英涛，男，1981年9月19日出生，汉族，干部，住建平县。被执行人：韩维，男，1981年9月27日出生，汉族，干部，住建平县。申请执行人任英涛与被执行人韩维民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）建叶民初字第03970号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韩维经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人任英涛也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执恢19号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  齐靖雯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1350号                  原   告              王吉明，男，1963年2月2日出生，汉族。                  被   告              张百顺，男，1980年12月23日出生，汉族。                  案   由              租赁合同纠纷                  诉讼请求                    归还余款36760元及诉讼费由被告承担。                   原告王吉明（以下简称原告）诉被告张百顺（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5 月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告张百顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《饭店转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已经按照约定将店面交付被告使用，被告应按约于2019年10月30日前向原告支付转让费用90000元，被告已经支付了60000元，还应向原告支付剩余30000元。《饭店转让协议》约定总价96760元，优惠价90000元，原告主张被告未按期支付转让费用，应以原价款96760元计算欠付款项，但其未提交证据证明该主张，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张百顺自本判决生效之日起十日内向原告王吉明支付欠付转让费30000元；      二、驳回原告王吉明其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费360元，由原告王吉明负担66元，被告张百顺负担294元。      本判决为终审判决。                                                                                                         审  判  员   翟  红  斌                                                         二〇二〇年五月十二日                                  书  记  员   颜      琼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2331号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：马青凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马青凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马青凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9477.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费488.12元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马青凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金522.86元，剩余17期贷款，余欠本金共计9477.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马青凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马青凤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9477.14元及利息(以9477.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费488.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费58.74元，减半收取29.37元，由被告马青凤负担，原告立案时已预交29.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1928号之一 申请执行人:诸暨市宏佳宇纺织有限公司，住所地诸暨市应店街镇十二都村村东路36号，组织机构代码:797643758。 法定代表人:孟建树。 被执行人:李泰积，男，1981年9月16日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人诸暨市宏佳宇纺织有限公司与被执行人李泰积买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泰积未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市宏佳宇纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人李泰积应支付申请执行人诸暨市宏佳宇纺织有限公司支付货款805151元及利息，并负担案件受理费、财产保全费10496元，执行费10556.47元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人李泰积发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李泰积逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人李泰积的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人李泰积住所地法院对被执行人李泰积下落及财产情况进行了实地调查，查明并冻结被执行人李泰积名下的中国农业银行股份有限公司绍兴安昌支行账户（62×××77），本院已依法予以扣划，得款59277.20元，扣除案件受理费、财产保全费10496元，申请执行人诸暨市宏佳宇纺织有限公司受偿48781.20元。后于2020年5月18日，被执行人李泰积向本院交纳执行费10556.47元。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位48781.20元。另查询到被执行人李泰积名下有车牌号为浙Ｄ×××××车辆，但申请执行人诸暨市宏佳宇纺织有限公司表示不要求对该车辆进行查封，暂未发现被执行人李泰积名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人李泰积拒不履行，本院已对被执行人李泰积采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市宏佳宇纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李泰积暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1928号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市宏佳宇纺织有限公司有权要求被执行人李泰积继续履行债务，发现被执行人李泰积有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李泰积负有继续向申请执行人诸暨市宏佳宇纺织有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十日 书记员  张**
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2318号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：常青华，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告常青华借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十五日书记员  王靖涵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2157号 原告：许某1，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。 被告：许某2，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许某1与被告许某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 许某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销许某1、许某2于2018年1月10日签订《离婚协议》中第三条关于离婚财产分割的约定内容，并依法判令双方对半分割该财产（即坐落于莆田市荔城区；2.本案的诉讼费由许某2承担。事实与理由：许某1、许某2于××××年××月按农村风俗认识结婚，于××××年××月××日在秀屿民政局登记结婚，后因双方感情不和，分居长达五年之久，之后许某2提出离婚，双方于2018年1月10日协商签订《离婚协议书》。但上述《离婚协议书》中第三条关于离婚财产分割的约定内容严重不公平不合理，要求予以撤销，重新依法分割。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，本案许某1的诉讼请求为撤销双方离婚协议中第三条关于位于莆田市荔城区两处房产的约定内容，并对该两处房产进行对半分割。该请求系针对不动产的权利确认、重新分割，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖即莆田市荔城区人民法院管辖，本院没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月八日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执341号 申请执行人曾树庚： 申请执行人曾树庚申请执行（2020）湘1022执341号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人吴运发已于2020年5月14日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执486号被执行人:魏绍君，男，汉族，47岁。被执行人魏绍君罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初370号刑事判决书，主文如下：被告人魏绍君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人魏绍君履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人于海柱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月15日被执行人魏绍君主动将罚金1000.00元，执行费50.00元存入至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初370号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍 晶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1365号 上诉人（原审被告）：宁波市凯勒物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路（后新段）。 法定代表人：邱明菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市海曙区高桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：屠美章，男，1954年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波市凯勒物业服务有限公司（以下简称凯勒公司）因与被上诉人屠美章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 凯勒公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回屠美章的诉讼请求；2.本案诉讼费由屠美章负担。事实和理由：2019年4月4日，屠美章在向第三人彭庆柳追偿时医疗费己有851948.27元。屠美章、彭庆柳及中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司达成了和解协议。故屠美章再次向凯勒公司主张这笔医疗费构成重复赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，屠美章已向彭庆柳主张权利，且在追偿过程中放弃了向彭庆柳追偿医疗费的请求。屠美章现无事实及法律依据可再次向凯勒公司主张。另外，如果屠美章还有向凯勒公司主张的权利，因其已放弃对彭庆柳的追偿权，凯勒公司只须承担屠美章在涉案交通事故中其应自负的责任。 屠美章辩称，屠美章主张的医疗费已经扣除彭庆柳、中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司支付的部分，不构成重复赔偿。屠美章未放弃对彭庆柳的追偿权，凯勒公司赔偿屠美章后可向彭庆柳追偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 屠美章向一审法院起诉请求：判令凯勒公司支付屠美章已发生的医疗费共计508681.90元。 一审法院认定事实：屠美章、凯勒公司存在雇佣关系。2018年9月12日16时10分许，屠美章驾驶凯勒公司的环卫三轮车在履行职务过程中与案外人彭庆柳驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车在海曙区附近发生碰撞，致屠美章脑干出血、蛛网膜下腔出血、双额叶、左颞叶多发创伤性颅内出血、腰椎骨折等。2018年12月18日，宁波市公安局交通警察局海曙大队做出甬（公）交［海曙］认字［2018］第3302032018Ｂ00162号《道路交通事故认定书》，认定案外人彭庆柳对事故承担主要责任，屠美章承担次要责任。2019年4月4日，屠美章（甲方）与案外人彭庆柳（乙方）及彭庆柳驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车的保险公司，即中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（丙方）达成和解协议：一、丙方在机动车强制三者险范围内赔付甲方医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内全额赔付110000元，在商业第三者责任险范围内赔付甲方医疗费200000元。因丙方已向甲方支付10000元，故丙方尚需向甲方支付310000元，该款在2019年4月25日前支付给甲方；二、乙方同意丙方向甲方预赔偿付上述费用，但甲方与乙方就事故的赔偿比例及费用另行处理；三、甲方与丙方因本次交通事故引发的纠纷已处理完毕，今后无涉，甲方亦不在机动车强制三者险范围内向丙方主张任何财物损失。至起诉前，屠美章已支付医疗费853681.90元，案外人彭庆柳已支付给屠美章25000元，中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司已支付给屠美章320000元。 一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。屠美章与凯勒公司之间存在雇佣关系，双方未有异议。凯勒公司称屠美章系在下班途中遭受交通事故，但凯勒公司并未提供证据予以证明，故一审法院认为屠美章系在履行职务过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，屠美章有权利向雇主或侵权人主张权利。凯勒公司抗辩屠美章已向侵权人主张并达成和解协议，取得部分赔偿款，不能再向雇主主张权利。对此认为，屠美章虽与案外人及案外人驾驶车辆的保险公司达成协议，且已受偿了部分款项，但基于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，选择权的主体系在雇员，雇员作出选择后并未否定另一方的赔偿责任，故在不重复赔偿的情况下，屠美章均可向任何一方进行主张，故对凯勒公司的主体适格予以确认。根据交警部门认定的事故责任，造成本起事故的原因是由案外人彭庆柳驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，疏忽大意未确保安全的交通违法行为和屠美章未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的电驱动正三轮轻便摩托车上路行驶、不按规定车道行驶的交通违法行为综合所造成的。鉴于屠美章驾驶的环卫三轮车系凯勒公司所有，但屠美章本身的驾驶行为亦存在一定过错，故综合考虑应由凯勒公司方承担80%的责任，由屠美章承担20%的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：凯勒公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付屠美章医疗费406945.52元。一审案件受理费8887元，减半收取4443.50元，由屠美章负担889元，凯勒公司负担3554.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，屠美章和凯勒公司是雇佣关系。屠美章在从事雇佣活动过程中，驾驶环卫三轮车与案外人彭庆柳驾驶的货车碰撞，导致屠美章受伤。虽然2019年4月4日屠美章与案外人彭庆柳及中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司达成和解协议，但该协议仅约定屠美章与中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司因涉案交通事故引发的纠纷处理完毕，同时该协议明确屠美章与案外人彭庆柳就事故的赔偿比例及费用另行处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，屠美章既可以请求案外人彭庆柳承担赔偿责任，也可以请求凯勒公司承担赔偿责任。凯勒公司承担赔偿责任后，依法可以向案外人彭庆柳追偿。屠美章在本案中主张的医疗费已经扣除彭庆柳、中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司支付的部分，不构成重复赔偿。综上所述，凯勒公司的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7404元，由上诉人宁波市凯勒物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月十一日 代书记员  程永静
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初44号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人杨某，男，1991年1月19日生，满族，初中文化，无业，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被柳河县公安局取保候审。 吉林省柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月16日21时许，被告人杨某与其朋友于洋、聂晓东在柳河镇钻石酒吧喝酒后，准备离开，杨某酒后驾驶无号牌（临牌）小型轿车沿钻石酒吧门前道路由南向北行驶至前方100米后，见朋友于洋与他人在酒吧门口发生厮打，遂将车停在路边拉仗。经鉴定，杨某静脉血乙醇含量为：108.9mg/100ml。被告人杨某系被传唤到案。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，另查明，被告人杨某酒后驾驶车辆时间为2020年1月16日23时许。 本院认为公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于杨某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 罚金限本判决生效后立即缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人杨某在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍庆宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执880号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏,总裁。 被执行人：刘英，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6209号民事判决书，于2020年3月6日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人刘英支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金35107.85元及利息3044.49元、费用8672.75元共计46825.09元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月9启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人刘英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月18日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权46825.09元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1644号原告：郝风力，男，汉族，1972年5月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郝笑笑，女，汉族，1997年11月13日生，住河南省郸城县。系原告之女。被告：李小燕，女，汉族，1966年2月16日生，住温州市鹿城区。原告郝风力与被告李小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝风力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郝风力撤回起诉。案件受理费330元，由原告郝风力承担。审判员 周 涛二〇二〇年五月十四日书记员 赵莉淇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初499号原告：刘庚，男，生于1970年12月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市叶挺路45号，现住湖北省来凤县，被告：向武，男，生于1973年9月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告刘庚与被告向武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘庚、被告向武到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘庚与被告向武因庭下已达成还款协议，自愿当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庚自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庚撤回起诉。案件受理费10844元，因原告撤诉减半收取5422元，由原告刘庚负担。审判员  吴汉和二〇二〇年五月十八日书记员  张 媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3283号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张永波，男，1983年2月25日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的张永波危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1246号刑事判决，张永波应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因张永波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张永波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，因未实现扣押，暂时无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人张永波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张永波暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3283号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  詹文渊
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初823号原告：刘建良，男，1958年8月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告：郎利中，男，1974年2月出生。原告刘建良与被告郎利中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。刘建良向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告马铃薯籽种款145854元及逾期还款的利息到实际清偿完毕之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告向原告购买马铃薯籽种247.06吨，于2018年5月3日出具收条。截至2020年4月27日被告欠原告籽种款145854元，被告承诺在十天之内将欠款结清，但一直推诿不还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供马铃薯租种合同系张北县中农华惠农业技术农民专业合作社与被告郎利中签订，现原告刘建良提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘建良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇二〇年五月十三日书记员 郭轶杰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执80号 申请执行人姜文合于2019年7月2日向本院申请执行的与徐忠波劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2340元。 本院在执行过程中,于2020年1月13日向徐忠波送达执行通知书，被执行人于2020年5月12日向本院交执行款2340元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人姜文合与被执行人徐忠波劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执560号 申请执行人：龙斐儒，女，1943年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市铭洋实业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园中达路98号。 法定代表人：王韧。 被执行人：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。 法定代表人：黄利华。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人龙斐儒与被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙斐儒于2020年4月14日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人龙斐儒送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月15日、2020年5月26日通过全国法院网络执行系统查询了三被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年4月22日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现可供执行的财产。2020年5月26日，本院依法对三被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金为85267元及相应利息（利息按判决书确定的方式确定至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘人可
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执448号之二被执行人：张力钧，女性，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人张力钧在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002814xx账户内余额人民币9730.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张力钧在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002814xx账户内存款人民币9730.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十三日书记员  孙源
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2567号申请人：杨德红，男，1968年5月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：陆明礼，男，1964年11月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：蒋冬美，女，1965年8月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆玉，女，1987年5月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱亚杰，男，1987年3月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：曹恩华，男，1971年11月20日生，汉族，住扬中市。申请人杨德红与被执行人陆明礼、蒋冬美、陆玉、朱亚杰、曹恩华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，申请人杨德红与被执行人陆明礼、蒋冬美、陆玉、朱亚杰、曹恩华达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2567号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十三日书记员 季 杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执356号被执行人：张石峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张石峰犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初501号刑事判决书，被执行人张石峰应缴纳罚金人民币3000元。本院于2020年2月10日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车，本院已查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满）。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况反馈刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初226号 原告：朱益平，男，汉族。 委托诉讼代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西奉城建设工程有限公司紫阳分公司。 法人代表：刘光全，经理。 住所地：紫阳县城关镇紫府路西段（紫邑新城1号楼2404室）。 委托诉讼代理人：刘光洪，男，汉族。系该公司职工。 委托诉讼代理人：李维军，紫阳县148法律服务所法律工作者。 原告朱益平诉被告陕西奉城建设工程有限公司紫阳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告朱益平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益平的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱益平撤回起诉。 案件受理费8028元，减半收取计4014元，由原告朱益平负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年五月七日 书记员 刘继卫
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢34号申请执行人范洪亮与被申请执行人杨鑫追索劳动报酬纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2016）云2331民初431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范洪亮于2020年03月01日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行。在执行过程中，杨鑫分别于2020年03月10日交到本院执行款账户36600.00元；2020年05月14日交8100.00元；2019年01月18日交600.00元；2019年10月08日交1000.00元；2019年08月07日交1500.00元；合计：47800.00元。本院于2020年05月20日将执行款6600.00元发放给申请人范洪亮，剩余的360.00元执行款申请执行人自愿放弃，本案已于2020年05月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月二十日