wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1501号申请执行人王莉莉（身份证370612198605188025），女，1971年11月3日出生，汉族，住威海市。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码91371000MA3C7MQ***。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人王莉莉与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年5月6立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年5月8日、2020年5月28日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁***号、鲁***号、鲁***号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月9日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书中上述三人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 晓 东审 判 员 杨 继 法代理审判员 丛 明 霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员 苘勇（代）
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执239号之一 申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道兆丰路62-1号，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:329847813。 法定代表人罗晨辉。 被执行人王敏江，男，1976年8月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司与被执行人王敏江为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司执行款人民币38570元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费382元、申请执行费478.55元。 立案执行后，本院于2020年01月17日向被执行人王敏江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王敏江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王敏江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王敏江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王敏江不动产登记情况，经查被执行人王敏江名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王敏江机动车登记情况，查明，被执行人王敏江有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王敏江发出限期交出车辆通知书，但被执行人王敏江逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人王敏江股权登记情况，经查被执行人王敏江名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王敏江的金融理财产品信息。经查被执行人王敏江名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王敏江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王敏江无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王敏江通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王敏江开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王敏江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王敏江有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王敏江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王敏江纳入失信被执行人名单及对被执行人王敏江采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王敏江作出罚款1000元的处罚措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王敏江。 经查，截止目前，被执行人王敏江在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王敏江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王敏江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司，申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王敏江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执239号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初895号原告：扬中市益加益糖烟酒有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬中市金苇路328号。法定代表人：施大余，总经理。委托诉讼代理人：张小琴，系该公司员工。被告：钱庭芳，女，1967年6月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。原告扬中市益加益糖烟酒有限公司与被告钱庭芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告扬中市益加益糖烟酒有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市益加益糖烟酒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市益加益糖烟酒有限公司负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年五月二十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1060号被执行人郝希房，男，1970年3月9日出生，汉族，住安阳县。关于刑事审判庭移送执行被执行人郝希房罚金一案，安阳县人民法院（2019）豫0522刑初860号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人郝希房于2020年5月15日向本院履行了义务，被害人韩某已领损失675元。该案经本院依法强制执行，该案已于2020年5月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522刑初860号刑事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年五月十九日书记员  苏文杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民特21号申请人：李琳，女，汉族，1981年1月23日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：陈平，男，汉族，1986年9月20日出生，住湖南省常德市武陵区，特别授权代理。被申请人：罗成湘，男，汉族，1974年7月25日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人李琳与被申请人罗成湘申请实现担保物权一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李琳称：2018年7月16日，李琳与罗成湘签订个人抵押借款合同一份，约定罗成湘向李琳借款65万元，借款期限为12个月（自2018年7月16日至2019年7月16日），借款期内的月利率为2%，合同约定罗成湘以其自有的位于常德市武陵区房屋［不动产权证书号：湘（2017）常德市不动产权第***号］就借款本金、利息、违约金及实现债权和抵押权而产生的所有费用为罗成湘提供担保，并办理了抵押登记［湘（2018）常德市不动产证明第***号］。同日，李琳通过银行转账向罗成湘支付了65万元借款。借款后，罗成湘2018年、2019年按时支付了利息，2020年1月支付了3000元后再未支付。借款到期后，经李琳多次催讨，罗成湘均未偿还借款本金及利息。李琳认为，实现担保物权的条件已经成就，为维护自身的合法权益，向本院提起申请，请求依法拍卖、变卖罗成湘名下的位于常德市武陵区房屋，以实现李琳借款本金65万元，以及截止自2020年5月16日的利息49000元，后续利息按月利率2%标准计算至借款本金还清之日止。罗成湘在法定期限内未向本院提出异议，视为放弃其相关诉讼权利。本院经审查认为，罗成湘对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人罗成湘名下的位于常德市武陵区房屋［不动产权证书号：湘（2017）常德市不动产权第***号］；申请人李琳对拍卖、变卖所得款项在借款本金65万元、截止至2020年5月16日的利息49000元及2020年5月17日起至借款本金还清之日止按月利率2%标准计算利息的范围内优先受偿。申请费10790元，由被申请人罗成湘负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  田国栋二〇二〇年五月二十六日法官助理胡娟书记员林虹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执488号申请执行人：廖杭，男，1987年12月25日生，汉族，住崇阳县，被执行人：金伟磊，男，1991年6月17日生，汉族，住崇阳县，本院在执行廖杭与金伟磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖杭于2020年5月20日向本院申请撤销对被执行人金伟磊的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执488号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十日书记员  **河
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执577号移送执行人宁远县人民法院综合审判庭，住所地宁远县人民法院。被执行人蒋明海，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人综合审判庭与被执行人蒋明海追缴违法所得纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑再1号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日移送执行。在执行过程中，经受害人提供线索，被执行人在本村享有安置地分配权，除此以外，没有其他财产可供执行。但被执行人享有安置地的位置、面积等尚未明确，且不符合处置条件，即被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑再1号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十七日代理书记员  李玉桃
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执435号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行xxx。负责人关俊鲜，职务行长。委托代理人杨晨璐，系鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行职工。被执行人：李培宏，xxx。被执行人：刘艳（曾用名刘艳春），xxx。被执行人:赵建国，xxx。被执行人：张岗虎，xxx。被执行人：王重英（曾用名王帅），xxx。被执行人:刘俊（曾用名刘俊根），xxx。被执行人:贾永飞，xxx。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张岗虎、王重英、刘俊、贾永飞借款合同纠纷一案，因被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张岗虎、王重英、刘俊、贾永飞未履行（2017）内0627民初2727号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行于2020年4月1日向我院申请强制执行，我院于2020年4月1日立案。我院依法向被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张岗虎、王重英、刘俊、贾永飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行给付借款利息、复利，但被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张岗虎、王重英、刘俊、贾永飞至今未履行。2020年4月7日我院依职权向被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张岗虎、王重英、刘俊、贾永飞发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张岗虎、王重英、刘俊、贾永飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张岗虎、王重英、刘俊、贾永飞暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款利息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异52号 案外人：赵某某，女，汉族，住辽宁省丹东新区。 诉讼保全申请人：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 诉讼保全被申请人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路97号。 法定代表人:二宫正辉，系该公司董事长。 本院在执行诉讼保全申请人刘某某与诉讼保全被申请人丹东江户置业有限公司诉讼保全一案中，案外人赵某某于2020年4月27日对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵某某称：异议请求：请求贵院依法对(2019)辽0603执保74号民事裁定书所查封的位于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-3号江户城小区X座XXXX室房屋予以解除查封。事实与理由：申请人于2016年10月12日与丹东江户置业有限公司签订商品房认购协议书，约定申请人购买丹东江户置业有限公司开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-3号江户城小区X座XXXX室房屋，该房屋建筑面积39.92平方米，单价为5561.12/m²，房款总价为人民币222000元整。合同签订后申请人交齐全部房款，并于2016年10月16日办理所有入住手续，申请人自办理入住当日到目前为止一直持续在该房屋居住。申请人认为，其交齐房款并办理实际入住，只是没有办理不动产权证书，但没有办理不动产权证书并非系申请人原因。所以，贵院不应当以(2019)辽0603执保74号民事裁定书查封申请人所有的振兴区鸭绿江大街XXX-3号江户城小区X座XXXX的查封。对该房屋查封系错误的。综上，望贵院依法解除对振兴区鸭绿江大街XXX-3号江户城小区X座XXXX室房屋的查封。 本院查明，2016年10月12日，案外人赵某某与丹东江户置业有限公司签订江户城《商品房分期付款认购书》，赵某某购买丹东江户置业有限公司开发建设的丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-3号江户城小区X座XXXX室房屋，购房款为222000元。 另查明，2019年3月4日，诉讼保全申请人刘某某向本院申请查封、冻结丹东江户置业有限公司银行存款820万元或价值相当的其它财产，本院于同日作出（2019）辽0603执保74号民事裁定书，查封了丹东江户置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-3号江户城小区X座XXXX室房屋。 另查明，赵某某名下另有其他用于居住的房屋。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，赵某某名下另有其他用于居住的房屋，赵某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵某某的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  史致娴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3783号之一 申请执行人陆苏敏，女，1958年5月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人朱晓冬，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 陆苏敏与朱晓冬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初1118号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：解除陆苏敏、朱晓冬于2016年6月29日签订的股东投资协议；朱晓冬于本判决生效之日起10日内返还陆苏敏投资款40万元并支付利息（以40万元为基数按照年利率6%标准计算自2018年4月1日起至实际给付之日止）；朱晓冬承担公告费560元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年9月27日立案执行，执行标的400560元。 案件执行情况如下： 1、2019年11月28日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 2、2019年11月28日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2019年11月28日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的400560元，实际执结到位0元,尚未执行到位400560元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1118号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨忆琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6597号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人颜鑫龙，该支行负责人。 被执行人周刚，男，1983年10月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔贵阳诚信证执字第0007号执行证书，已向被执行人周刚发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行本金人民币390000元及利息（以本金人民币390000元为基数，自2019年6月20日起至借款实际还清时止的利息按日利率0.0469%计算，暂计为人民币11284.81元，自2019年6月20日起至2019年8月21日）、罚息人民币213.18元（自2019年6月20日起至借款实际还清时止的罚息按日利率0.0704%计算，罚息利率在贷款利率基础上加收百分之50,）、复利人民币143.33元，并承担执行费5925元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周刚至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人周刚到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周刚名下的财产，查询到被执行人周刚名下房屋一套（已查封）、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人周刚发出限制消费令，并将被执行人周刚纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周刚有可供执行的财产，被执行人周刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔贵阳诚信证执字第0007号执行证书的本次执行程序。 被执行人周刚负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人周刚自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周刚有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐云彤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1166号申请执行人：张鹏，男，汉族。被执行人：董凯，男，汉族。申请执行人张鹏与被执行人董凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鄂1126民初2747号民事判决书已发生法律效力，被执行人董凯未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张鹏于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年7月26日向被执行人董凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人董凯7日内向申请执行人张鹏支付借款700000元及利息，案件受理费5488元，执行费9630元。本院多次在法院网络查控对被执行人董凯财产情况进行了查询，未发现被执行人董凯有足额的可供执行的财产及银行存款。本院于2019年12月18日到被执行人所在单位湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及黄冈住房公积金中心蕲春办事处调查，调查结果为：董凯的工资及住房公积金已被（2019）鄂1126民初2754号民事裁定书裁定冻结。董凯名下的位于蕲春县夏漕社区交警路的自建房屋已被（2019）鄂1126执恢18号执行裁定书裁定评估、拍卖。5、本院于2019年11月16日将被执行人董凯纳入失信被执行人名单，并于2019年11月16日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张鹏，要求其提供被执行人董凯的财产线索，申请执行人张鹏认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人董凯的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年五月二十九日书记员  邱英杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2064号上诉人（原审原告）：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李震，男，1970年4月12日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：黄敏芬，女，1976年12月22日出生，汉族，住江阴市。上诉人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）因与被上诉人李震、黄敏芬追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初16608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。置业公司的上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判李震、黄敏芬承担其支出的律师费27400元，其就前述款项对江阴市的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额535342.6元范围内享有优先受偿权。事实和理由：1.本案的基础法律关系为保证人履行保证责任后向债务人追偿的追偿权纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第三十条规定对其主张的律师费损失予以调整系法律适用错误。2.退一步讲，即使根据上述法条也无法得出年利率超过24%后律师费就不应得到支持的结论：首先，律师费不属于《民间借贷若干规定》第三十条所列的“其他费用”；其次，本案律师费的承担在案涉贷款合同与抵押反担保合同中均有明确约定，债务人对此项费应于承担；第三，利息损失的多少取决于实际清偿之日距离起算之日时间的远近，按照一审法院的审判逻辑，可能出现利息损失甚至都无法填补律师费损失的情形。李震、黄敏芬均未作答辩。置业公司向一审法院起诉请求：1.判令李震、黄敏芬立即归还代偿款286520.82元及利息（286520.82元自2019年8月29日起至实际清偿之日按日利率万分之七计算）；2.判令李震、黄敏芬承担置业公司为实现本案债权支出的律师费27400元；3.判令置业公司就上述第一、第二项款项对江阴市的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额535342.6元范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，置业公司变更利息计算标准为年利率24%。一审法院认定事实：2018年3月14日，置业公司与李震、黄敏芬、无锡市公积金管理中心（以下简称公积金中心）、江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称江阴农商行）签订公积金委托贷款合同1份，约定公积金中心委托江阴农商行向李震、黄敏芬发放公积金贷款30万元，用于李震、黄敏芬购买位于江阴市房屋，借期15年，置业公司为李震、黄敏芬的还贷提供连带责任保证，保证期间自2018年3月14日至贷款归还履行期限届满之日后两年止。同日，置业公司与李震、黄敏芬签订公积金贷款抵押反担保合同1份，约定李震、黄敏芬以江阴市的房屋向置业公司提供抵押反担保，担保范围包括置业公司因承担保证责任所支付的款项（包括但不限于本金、利息、罚息、复息、律师费、诉讼费及执行费等）、该款自置业公司承担保证之日起按日利率万分之七的标准计算的利息损失、置业公司为实现债权和抵押权产生一切费用。同时约定置业公司承担保证责任后，有权要求李震、黄敏芬支付置业公司履行担保责任所支付的款项及利息、为行使追偿权及实现抵押权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2018年3月20日，江阴农商行将贷款30万元发放给李震、黄敏芬。2018年5月24日，李震以上述房屋向置业公司进行了抵押登记，债权数额为535342.6元，担保范围登记为详见合同。后因李震、黄敏芬未能按约履行还贷义务，住房置业担保公司分别于2019年4月23日、2019年8月29日代李震、黄敏芬向江阴农商银行还贷8245.43元、278275.39元，至此贷款结清。因行使追偿权无果，置业公司于2019年12月3日诉至法院。另查明，2019年10月25日，置业公司与江苏江民律师事务所签订委托代理协议1份，约定置业公司委托江苏江民律师事务所律师提供诉讼代理服务，置业公司应支付律师代理费27400元。上述事实，有公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、通知、履行保证责任通知书、银行电子回单、银行进账单、银行业务凭证、贷款结清证明、委托代理协议及当事人的陈述在卷佐证。一审法院原审认为，本案所涉的公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是李震、黄敏芬未及时归还借款本息所致。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因李震、黄敏芬未能按约还贷，置业公司已为此向江阴农商银行承担连带保证责任，还清贷款本息286520.82（8245.43元＋278275.39元）。现置业公司要求李震、黄敏芬支付其代偿款286520.82元及该款自2019年8月29日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息，于法有据，法院依法予以支持。李震以其所有江阴市房屋向置业公司提供反担保并办理了抵押登记，故置业公司有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额535342.6元范围内优先受偿。置业公司主张律师代理费27400元，虽抵押反担保合同约定李震、黄敏芬应支付置业公司为行使追偿权而产生的包括律师费在内的费用，但鉴于置业公司主张的利息已达年利率24%计算，故法院对置业公司要求李震、黄敏芬承担律师费的诉讼请求不予支持。李震经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、李震、黄敏芬应于判决发生法律效力之日起10日内支付置业公司代偿款286520.82元及利息（286520.82元自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、置业公司就上述第一项款项对李震所有的位于江阴市的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在债权金额535342.6元范围内享有优先受偿权；三、驳回置业公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3004元、保全费2120元，合计5124元，由置业公司负担447元，李震、黄敏芬负担4677元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，置业公司主张的利息已达年利率24%，故一审法院对置业公司主张的律师费不予支持并无不当。综上，置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年五月二十日书记员 缪玲娜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1607号申请执行人：乾安惠民村镇银行有限责任公司,住乾安县乾安镇。被执行人：张连臣,1966年2月24日生。孙艳辉,1967年2月19日生，居民身份证号码×××住吉林省-松原市-乾安县冬藏大街车公馆。董新桐,1972年3月22日生，居民身份证号码×××住吉林省-松原市宁江区文化街7委。孙胜敏,1983年11月22日生，居民身份证号码×××住吉林省-松原市前郭县王府镇2部落村。本院在执行乾安惠民村镇银行有限责任公司与张连臣、孙艳辉、董新桐、孙胜敏借款合同纠纷一案中，被告未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 东
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执412号申请执行人瑞金市红都桦林房地产有限公司，住所地瑞金市象湖镇绵水北路666号。法定代表人：林孙英，该公司负责人。被执行人钟俊杰，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。申请执行人瑞金市红都桦林房地产有限公司申请执行钟俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市红都桦林房地产有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款3500元及律师服务费2000元，案件受理费582元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人钟俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟俊杰名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟俊杰名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月17日冻结被执行人钟俊杰银行账户。4、本院于2020年4月27日依法将被执行人钟俊杰纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟俊杰发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为3500元及律师服务费2000元，案件受理费582元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人钟俊杰名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十日书记员  张粤程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1090号解除保全申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码91360000763352282M。法定代表人：戴俊，公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被申请人：江西景柏园林绿化工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠林路667号雅颂居3号住宅楼一单元201室，统一社会信用代码91360125MA37TBE225。法定代表人：卢宣成，公司总经理。解除保全申请人江西省海力混凝土发展有限公司与被申请人江西景柏园林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0191财保57号民事裁定书，裁定冻结江西景柏园林绿化工程有限公司的银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西省海力混凝土发展有限公司于2020年5月11日向本院提出解除对江西景柏园林绿化工程有限公司的前述保全。本院经审查认为，江西省海力混凝土发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江西景柏园林绿化工程有限公司银行存款30万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年五月十三日法官助理郭家豪书记员罗春
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5642号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：应建聪，女，1970年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人应建聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人应建聪给付申请执行人款项9995元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人应建聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应建聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应建聪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人应建聪的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人应建聪名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人应建聪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人应建聪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人应建聪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人应建聪作出强制措施。同时已对被执行人应建聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应建聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月十二日 代书记员 罗晨瑜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执869号之一申请执行人姜德军。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人姜德军与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值27293.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4625号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。负责人：华倩，该支行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：狄益冬，男，1971年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孙旭红，女，1974年12月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司城区支行与被执行人狄益冬、孙旭红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 沈泽伟
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初25号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人王雷杰，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，市民，户籍所在地：河北省保定市南市区，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌盗窃罪，2019年12月9日被涿州市公安局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王雷杰犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人王雷杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日11时许，被告人王雷杰在涿州市双塔区金隅地质家园小区焦某家门口找到被害人放在门口的钥匙之后，进入焦某家中进行盗窃，在盗窃未遂离开现场时，被回家的被害人焦某当场抓获。公诉机关认为被告人王雷杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王雷杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2019年12月9日11时许，被告人王雷杰在涿州市双塔区金隅地质家园小区焦某家门口找到被害人放在门口的钥匙之后，进入焦某家中进行盗窃，在盗窃未遂离开现场时，被回家的被害人焦某当场抓获。上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实被告人王雷杰被依法抓获到案。2、被告人王雷杰的供述，证实2019年12月9日上午10点多，其开车从高碑店其工作的地方到涿州市医院看病，路上看到金隅地质家园小区里面有旧楼，看到贴着要拆迁就想从里面拿铝合金窗户框等东西卖钱。其把车停在小区门口，走到12号楼1单元601门口，看见有纸质包装箱和饮料瓶之类的东西，准备拿走卖钱。其从门口的花盆上看到有一只鞋里面有一把钥匙，其敲门，屋里面有狗叫，又敲几下，还是没人说话，里面的狗不叫了，其以为里面是不是发生了意外状况，就拿钥匙开门进去了。进去后喊了两句有人吗，没人回答。其进里面卧室看了一下没人就从屋里出来了。走到5楼楼道被601的住户给拦住了，问其哪里人，干什么。其如实回答后跑了，601的住户就在后面追，其到楼下拐弯处手机掉了，回去捡手机时被601的住户追上拦住了。之后601的住户报警，其被带到了派出所。其不认识601的住户，进入屋里后没有翻动东西，没有拿东西。其正打算去医院看病，还没去，没有票据。3、被害人焦某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年12月9日上午10点多，其从地质局北院12号楼1单元601住所出来锁好门，将住所钥匙放在门口右侧纸箱子里的一只鞋里面。其出来之前大衣柜是关好的，里面抽屉也是关好的，墙上的挎包拉链是拉上的。2019年12月9日上午11点20，其回家走到单元楼五楼时听到关门的声音，因为其家601对门没有人住，其知道肯定是其家的声音。其在五楼、六楼中间碰到一名男子从楼上下来，其叫他两声，那个男子就跑了。其追出去，在楼下抓到他，之后就报警了。其不认识那名男子，家门钥匙在门口。其家中主卧的大衣柜门开着，次卧一个抽屉被打开，还有一个包也被打开，没有丢失物品。地质局北院与金隅地质家园是同一个小区。经辨认，其能辨认出王雷杰。4、证人韩某的证言，证实其系焦某妻子，一直住在地质局北院12号楼1单元601。2019年12月9日其家主卧北墙的大衣柜和大衣柜里面的抽屉、次卧北墙的大衣柜、次卧东墙的储某、次卧西墙梳妆台的抽屉、次卧东墙衣架上挂着的手提包都被翻动了。没有发现丢失物品。案发前其和焦某一起最后离开家，出门时防盗门、衣柜和卫生间、厨房的门都是关闭的，后来回到家，一进家门就发现屋里被翻动了，衣柜、卫生间、厨房的门都被打开了，经仔细翻找后发现没丢东西。5、涿州市公安局双塔派出所出具的说明、案发现场照片，证实2019年12月9日，单位民警接警后到达现场，经简单询问，立即到案发现场12-1-601并拍摄了照片及案发现场情况。6、涿州市公安局无犯罪记录证明，证实被告人王雷杰在此案案发前没有犯罪记录。7、违法犯罪记录三联单、户籍信息，证实被告人王雷杰的身份信息。8、涿州市公安局双塔派出所出具的情况说明，证实正在向涿州市组织部核实被告人王雷杰的党员信息，暂未收到回复。9、涿州市公安局双塔派出所出具的说明，证实因物品材质问题，无法提取案发现场指纹。10、光盘一张，证实案发现场情况。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。合议庭评议认为，被告人王雷杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷杰因意志以外的原因未取得对他人财物的非法控制，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王雷杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人王雷杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年五月二十六日书 记 员  单 佳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢140号 申请人刘海兰,女,1984年5月5日出生,汉族,辽宁省建昌县人,无业,住锦州市古塔区。 被执行人吴松涛,男,1981年10月22日出生,汉族,辽宁省建昌县人,个体,住建昌县。 被执行人吴艳娥,女,1981年10月10日出生,蒙族,辽宁省昌图县人,个体,住址同上。 刘海兰申请执行吴松涛、吴艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽1422民初2732号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王东旭
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终23号上诉人：吴治中（原审被告），男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，户籍地：安徽省合肥市蜀山区。被上诉人：储王华（原审原告），女，1974年9月20日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市铜官区。上诉人吴治中因民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人吴治中上诉请求：撤销铜官区人民法院(2020)皖0705民初474号民事裁定，裁定将该案移送至安徽省桐城市人民法院审理。事实及理由：1、被上诉人的户籍地为安徽省桐城市，从其身份证复印件上可以看出，其向法院提供其居住证明没有法律效力，首先，没有被上诉人居住的具体起止时间;其次，没有加盖当地派出所的公章予以证明。所以上诉人认为该证据不具有证明效力。2、申请人的户籍地虽为合肥市，但上诉人一直居住在安徽省桐城市海峰路。无论从上诉人或者被上诉人的居住地均为桐城市，所以该案应由桐城市人民法院管辖。被上诉人储王华二审期间未答辩。一审法院认为，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。原告储王华的户籍地虽不在铜陵市铜官区，但根据社区居住证明及不动产登记证书足以认定铜陵市铜官区杨东新村60栋101号为其住所；本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原告储王华起诉要求被告吴治中偿还借款，原告储王华作为货币接受方，住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。故被告吴治中的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吴治中对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吴治中负担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接受货币一方为合同履行地，被上诉人储王华为接受货币一方，其住址为安徽省铜陵市铜官区杨家山路杨东新村60栋101室，即合同履行地。被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求本院依法不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年五月十四日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执32号之二申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂。被执行人孔令鹏，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521民初389号民事调解书，已向被执行人孔令鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孔令鹏在财付通支付科技有限公司085e9858edcfaa5xxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3885.57元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年五月十二日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执675号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、李素芊、李志国、马永刚、李芳：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与李素芊、李志国、马永刚、李芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1561515.47元。经本院立案执行后，现已执行到位1556777.7元，放弃4737.77元。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司依据（2017）内0624民初3400号民事调解书申请执行的（2019）内0624执675号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执779-2号申请执行人：蔡桃平，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省孟津县。被执行人：张莉涌，男，汉族，1987年8月24出生，住四川省苍溪县。本院在执行蔡桃平与张莉涌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0322民初777号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年10月13日向被执行人张莉涌发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人张莉涌所在地的实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年4月7日依法将被执行人张莉涌纳入失信人员名单，并对被执行人张莉涌采取了限制消费的措施。本院通过申请人蔡桃平提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月二十五日书记员  郭艳红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4124号之一申请执行人：徐仁德，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李美方，男，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人徐仁德与被执行人李美方请求人民确认调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民特785号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐仁德向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县虹星桥镇××自然村××房产一处，系宅基地使用权，本院予以查封，但未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、查询被执行人名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的50000元，实际执行到位0元，未执行到位50000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4124号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年五月十二日书记员 朱彬彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1374号上诉人（原审原告）：大连中海地产有限公司。法定代表人：张智超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翰鼎，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕丽娜。委托诉讼代理人：徐锡东，系被上诉人丈夫。上诉人大连中海地产有限公司因与被上诉人吕丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连中海地产有限公司于2020年5月12日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，大连中海地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连中海地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13054元，减半收取6527元，由上诉人大连中海地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于  长  浩审判员 杨    威审判员 任    娲二〇二〇年五月十二日书记员 连亚妮（代）
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执76号 申请执行人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被执行人康平县小康农机有限公司、王雅萍民间借贷执行纠纷一案，被执行人康平县小康农机有限公司、王雅萍未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初58号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被执行人康平县小康农机有限公司、王雅萍民间借贷执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢193号 廖光清、廖光吉: 你们与被执行人张勇民间借贷纠纷一案,于2020年5月11日向本院申请恢复执行生效的(2017)川1011民初3251号民事调解书确定的义务。经执行，本院已提取被执行人张勇的收入50，614元，扣除本案执行费500元，剩余案款50，114元已转账支付给廖光吉。本案于2020年5月25日执行完毕，该案执结。 特此通知 审判员 陈 剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏堃程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8465号原告：李洪建，男，1987年1月5日出生，住天津市北辰区。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。原告李洪建与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执972号申请执行人：李志虎，男，1970年8月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：雷志华，男，1967年5月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人李志虎与被执行人雷志华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初1148号民事判决书及（2019）鄂10民终1033号民事裁定书，向被执行人雷志华发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人雷志华立即偿还申请执行人李志虎300,000元及利息（以300,000元为基数，自2019年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人雷志华承担案件受理费3260元、申请执行费4448元；以上总计307708元。但被执行人至今未履行。本院通过线上查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等登记的财产，未发现可供执行财产；经线下查询，经线下查询，本案诉讼保全阶段已轮候查封被执行人雷志华所有的位于荆州市××××路香格里拉丽舍3栋2门5楼1号的房产，因该房产属于轮候查封，本案无处置权限，已告知申请执行人可依法另案参与分配；另本案诉讼保全阶段已查封被执行人名下车牌号为鄂Ｄ×××××号的小型汽车，但车辆暂未能实际扣押，无法处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年五月二十五日书记员 薛 康
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初249号 原告王章成，男，汉族，1965年12月24日出生，现住定边县，系中国黄陵风力发电有限公司职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王文明，男，汉族，1982年5月24日出生，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王章成诉被告王文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王章成到庭参加了诉讼，被告王文明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年4月4日、6月26日被告王文明分两次在原告处赊购酒水，欠款1991元，当时约定售完酒就付清全部酒款，有被告亲笔签字的销售清单两支为证。后经原告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款1991元及逾期利息1800元（月利率按照1.5%计算，从2015年起计算至今）；并由被告负担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：销货清单2支。证明2012年4月4日被告在原告处购买酒水欠款1630元，2012年6月26日被告在原告处购买酒水欠款361元，两笔欠款共计1991元。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的证据形式要件合法，与本案具有关联性，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年4月4日被告在原告处赊购酒水欠款1630元，2012年6月26日被告又在原告处赊购酒水欠款361元，两笔欠款共计1991元。后经原告索要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的销货清单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证实双方对货款进行了结算确认。原告请求被告偿还所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的欠款利息，于法无据，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文明于判决生效之日起三日内给付原告王章成货款1991元。二、驳回原告王章成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王章成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 员    刘建海                              二〇二〇年五月六日                            书  记  员    白 瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保131号申请人铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站，地址：贵州省铜仁市碧江区化肥厂内。经营者：周某某。被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇。法定代表人：万某某。申请人铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站因与被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行账户资金600000元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000032的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站向本院提出对被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行账户资金600000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000032的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司名下银行账户资金600000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0922执1129号之一申请执行人：李树峰，男。被执行人：吴忠明，男。被执行人：朱瑜，女。本院执行的李树峰与吴忠明、朱瑜民间借贷纠纷一案，依据（2017）甘0922民初2124号民事判决书，被执行人吴忠明、朱瑜应交案件款319600元、诉讼费3373元、保全费1770元，执行费4771元，合计329514元。经执行，划拨朱瑜银行存款5203.04元。因被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2393号申请执行人祁向东，男，汉族，1971年3月2日生，住河南省尉氏县。被执行人张艳，女，汉族，1985年6月2日生，住河南省尉氏县。申请执行人祁向东申请执行张艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初2193号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款202150元。因被执行人张艳未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月21日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张艳采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月21日、2019年12月17日、2020年2月25日、2020年5月6日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年12月2日，已向被执行人发出限制消费令。4、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无可供执行财产。5、2019年11月21日，冻结被执行人张艳名下银行账户,冻结期限自2019年11月21日至2020年11月21日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2020年1月13日扣划被执行人张艳名下银行账户存款35368.7元。6、2019年12月17日对尉氏县审计局下发协助执行通知书，对被执行人张艳的精神文明奖、卫生奖、补发工资（含每年所发的第十三个月、十四个月工资）予以扣留、冻结，且禁止被执行人张艳变更工资账户；7、2020年1月13日，决定对被执行人张艳采取拘留强制措施，因张艳下落不明，未实际实施。8、2020年5月12日，与申请执行人祁向东进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳继续向申请执行人祁向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月十二日书记员  丁 封
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执323号 申请执行人：汤立证,男,汉族1965年12月01日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高勇,男,汉族1976年8月14日出生,住山东省淄博市淄川区。 被执行人：许美娥,女,汉族1976年1月02日出生,住安徽省蚌埤市禹会区。 申请执行人汤立证诉被告高勇、许美娥借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计1800000元。被执行人依法应承担执行费20400元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保854号申请执行人：肖丙隔，女，1982年11月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。被执行人：芦鑫华，女，1972年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟曌楠，女，1994年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人肖丙隔向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保594号民事裁定书，裁定准予申请执行人肖丙隔请求冻结被执行人芦鑫华、孟曌楠名下的银行存款300000元或查封其他相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人芦鑫华、孟曌楠名下的银行存款300000元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月十四日书记员  方园
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1402号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。法定代表人：张子川。委托诉讼代理人：范永文。被告：李罡林，男，汉族不详，1973年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告李罡林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年五月十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执677号之十五申请人：张勇强，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：肖岐亮，男性，汉族，1987年04月15日生，住所地：河南省新郑市。关于张勇强申请执行肖岐亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人肖岐亮在中国工商银行17×××45账户内余额人民币188.16元，现因为该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖岐亮在中国工商银行17×××45账户内存款人民币32842.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十八日书记员 董琪瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执818号本院立案执行的申请执行人李茄菲与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1308号原告：南阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地南阳市人民北路嘉合嘉年华（嘉合尚都）商业楼425室，统一社会信用代码91411302MA3XCGHL1L。法定代表人：杨强军，任董事长职务。委托诉讼代理人：王哲，女，1997年8月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：高付端，男，1970年2月9日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市嘉泰物业服务有限公司与被告高付端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告南阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年5月20日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市嘉泰物业服务有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年五月二十日书记员  **
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初284号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人楚秀彦，男，1971年9月8日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。因盗窃，2011年5月1日被郑州市公安局郑东第一分局行政拘留七日。因盗窃，2011年11月20日被郑州市公安局管城第一分局行政拘留十五日，于2011年11月30日被郑州市劳动教育管理委员会劳动教养一年。因盗窃，2013年4月15日被郑州市公安局金水第一分局行政拘留十日，罚款500元。因赌博，2013年5月23日被郑州市公安局金水第五分局行政拘留十日，罚款500元。因盗窃，2013年6月14日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十五日。因本案，2019年5月2日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。因取保候审期间盗窃，于2019年11月11日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，同月21日被该局刑事拘留，于2019年12月5日被该局执行逮捕。指定辩护人林天增，河南格思律师事务所律师。指定辩护认李水涛，河南格思律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3061号起诉书指控被告人楚秀彦犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、卜轶杰出庭支持公诉，被告人楚秀彦及其指定辩护人林天增、李水涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月2日11时许，被告人楚秀彦在郑州市郑东新区农业路与众意路交叉口熙地港东北门口，用事先准备好的钳子，将被害人赵某停放在此处的黑绿相间捷安特山地自行车车锁剪断，将山地车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗自行车价值2160元。案发后，公安机关已追回被盗山地车并发还给被害人。2019年10月28日11时许，被告人楚秀彦在郑州市郑东新区商务内环21号楼下，用事先准备好的螺丝刀，将被害人王某停放在此处的灰色捷安特山地自行车车锁打开，将山地车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗山地车价值1588元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人楚秀彦的供述和辩解；被害人赵某、王某的陈述；监控视频；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；发票、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、收缴物品清单、户籍证明、犯罪前科证明、到案经过、行政处罚决定书及回执等证据。据此认为，被告人楚秀彦以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，且在取保候审期间再次实施盗窃，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人楚秀彦自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人楚秀彦对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其指定辩护人的意见是：被告人楚秀彦到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人签署具结书，自愿认罪，认罪态度好；家境窘迫；犯罪数额不大，请法庭尊重公诉人的量刑建议。经审理查明：2019年5月2日11时许，被告人楚秀彦在郑州市郑东新区农业路与众意路交叉口熙地港东北门口，用事先准备好的钳子，将被害人赵某停放在此处的黑绿相见捷安特山地自行车车锁剪断，将山地车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗自行车价值2160元。案发后，公安机关已追回被盗山地车并发还给被害人。2019年10月28日11时许，被告人楚秀彦在郑州市郑东新区商务内环21号楼下，用事先准备好的螺丝刀，将被害人王某停放在此处的灰色捷安特山地自行车车锁打开，将山地车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗山地车价值1588元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人楚秀彦的供述和辩解；被害人赵某、王某的陈述；监控视频；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；发票、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、收缴物品清单、户籍证明、犯罪前科证明、到案经过、行政处罚决定书及回执。本院认为，被告人楚秀彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称楚秀彦具有自首情节的意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过可知，楚秀彦是在携带赃物潜逃时因形迹可疑被公安机关盘问抓获的，不符合自首的规定，故该项意见不予采纳。被告人楚秀彦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗的其中一辆自行车已追回并发还被害人赵某，可酌情从轻处罚。被告人楚秀彦在取保候审期间再次盗窃，且有多次盗窃被处罚的劣迹，主观恶性较深，应酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以调整。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人楚秀彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起扣除先行羁押的22日至2020年6月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人楚秀彦退赔被害人王绍宝人民币一千五百八十八元；作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月十三日书记员  孙飞宇
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初474号原告：党宏，男，汉族，1987年2月25日生，农民，住址甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：党鹏（党宏之兄），汉族，1987年2月25日，工人，住甘肃省兰州市七里河区。被告：孙雨亭，男，汉族，1971年1月11日生，居民，住甘肃省通渭县。原告党宏诉被告孙雨亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告党宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资4281元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲党文斌与被告孙雨亭是朋友关系，自认识后党文斌陆陆续续在被告承包的工程工地上干活，2018年11月，党文斌去世，后原被告经结算，2019年2月3日，被告给原告出具了工资欠条，被告尚欠党文斌工资4281元。被告至今拒不支付剩余劳务费。被告孙雨亭未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告父亲党文斌在被告孙雨亭承包的工地干活，党文斌务工期间被告支付了部分工资。对未支付的部分，因党文斌去世，经原被告双方结算后，于2019年2月3日，被告给原告出具了工资欠条，被告尚欠党文斌工资4281元。以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告父亲党文斌在被告孙雨亭承包的工地干活，被告欠党文斌劳务费，有原告向法庭提供的被告签字确认的工资欠条一份，能够证明党文斌、被告孙雨亭之间劳务关系存在。现党文斌已去世，原告系党文斌遗产继承人，持有被告孙雨亭书写的欠条诉讼，被告应向党文斌遗产继承人支付劳务费。故原告要求被告给付4281元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙雨亭向原告党宏支付劳务费4281元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雨亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 林二〇二〇年五月十三日书记员 孙子斌
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏09行申10号再审申请人（原审原告）：彭永华,性别××年××月××日生,××族，居民。委托诉讼代理人：高庆付，性别：××，居民，住盐城市亭湖区。被申请人(原审被告)：盐城市自然资源和规划局（原盐城市国土资源局），住所地在盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。委托诉讼代理人：徐松红，盐城市不动产登记中心科长。委托诉讼代理人：杭建华，江苏新中一律师事务所律师。原审第三人:盐城市土地储备中心，住所地在盐城市亭湖区平安路1号。法定代表人：曾勇奇，该中心主任。委托诉讼代理人：陈军、张璠，江苏一正律师事务所律师。再审申请人彭永华因与被申请人盐城市自然资源和规划局及原审第三人盐城市土地储备中心土地行政注销一案，不服江苏省东台市人民法院(2018)苏0981行初6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭永华申请再审称，1.本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条的规定。2.该土地的使用不是公共利益的需要，是商业开发。请求法院依法裁定进入再审。盐城市自然资源和规划局、盐城市土地储备中心提交意见称，原审行政裁定认定事实准确，适用法律正确。原审裁定认定再审申请人不具有诉讼主体资格有充分的法律依据，根据本案查明的事实在2007年案涉的土地使用权已经被政府决定收回，在收回后划转给第三方城投公司，后在2017年政府又决定把案涉的土地使用权收回，收回后进行挂牌出让，再审申请人诉讼时已经不再享有案涉土地的使用权，现再审申请人申请撤销被申请人的注销登记行为，我们认为在2017年土地使用权进行注销登记的时候，该注销行为对再审申请人不产生实际的影响，原审法院认为我们的注销登记行为符合客观事实有合法依据。根据《物权法》第28条的规定，政府的收回决定生效之日相应的权属也就不存在了，根据《物权法》第146条的规定精神，土地上的房屋已经被拆迁，土地相应的权属也应当不存在，故原审法院认定被申请人的注销登记行为对再审申请人的权益不产生实际影响，符合《行政诉讼法》的相关规定。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，原审第三人盐城市土地储备中心在取得房屋拆迁许可证后，因与再审申请人彭永华未能达成拆迁补偿安置协议，遂向盐城市建设局申请行政裁决。盐城市建设局作出相应裁决后，再审申请人彭永华原有住房已于2008年6月27日被强制拆除，案涉土地使用权已经被实际收回。再审申请人彭永华在案涉土地上房屋拆迁工作已经完成的情况下，不再享有案涉房屋的国有土地使用权。因此，盐城市不动产登记中心作出的注销登记行为对再审申请人彭永华的权利义务不产生实际影响，原审法院参照适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定作出裁定，并无不当。对于再审申请人彭永华对被拆迁房屋应享有的合法权益，可通过合法途径依法另行主张。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，再审申请人彭永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回彭永华的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十二日书记员  朱帅卿
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执105号申请执行人：花垣县环境保护局，住所地：湖南省花垣县花垣镇柑子园南路19号。负责人：彭延华，局长。委托代理人：黄娟，女，土家族，1981年3月22日出生，住湖南省花垣县。系该局法宣股股长。委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：湘西自治州鸿瑞科技有限公司，住所地：湖南花垣县花垣镇花桥村宋二塘。法定代表人：李理，董事长。关于申请执行人花垣县环境保护局与被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司行政非诉一案，本院2018年11月6日作出的（2018）湘3124行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年3月9日、2020年3月25日、2020年4月16日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别适宜财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为20万元，被执行人未履行支付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督311号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：王娟，女，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：黎刚，男，1976年8月26日出生，汉族，住址同上。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人王娟、黎刚申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督311号支付令，限令被申请人王娟、黎刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督311号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月八日书记员  刘颖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1064号原告：管继业，男，1961年2月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。被告：朱荣权，男，1978年11月25日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白城市通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。负责人：王永丽，经理委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告管继业与被告朱荣权、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管继业、被告朱荣权到庭参加诉讼，被告人民财产保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。管继业向本院提出诉讼请求：判令朱荣权给付医疗费9429.44元，误工费42天×161.93元=6801.06元，护理费12天×161.93=1943.16元，住院伙食补助费12天×100元=1200元，车辆损失费82717元，评估费3400元，总计人民币105490.66元。保险公司在强险范围内承担赔偿责任。余额的30%由朱荣权承担。事实与理由：2019年6月26日21时40分，管继业醉酒后驾驶车牌号为×××小型越野沿G334公路由西向东行驶至884KM+400M处与同向行驶王忱驾驶×××牵引未登记（悬挂×××号牌）挂车尾部相撞。致使辆车损伤，致管继业受伤。造成道路交通事故。经公安交警管理部门认定，管继业承担事故主要责任，王忱承担事故次要责任。经查，事故车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。管继业在通榆县中医院住院15天，共花医药费9429.44元，×××车辆损失鉴定评估车辆损失估损金额为82717元。综上，管继业根据《中华人民共和国道路交通法》和《中华人民共和国侵权责任法》及最高院司法解释的规定请求通榆县人民法院依法支持管继业的请求。朱荣权辩称，按照交警队责任划分，除了管继业应该承担的责任，剩余部分由保险公司承担，我的车在中国人民财产保险投保交强险和商业三者险，保额为200万。事故车辆登记的是沈阳鑫顺隆运输有限公司，车是2年多以前卖给我的，车辆投保也是我投的。王忱是我雇佣的司机。对于车辆损失评估鉴定有异议，应该通过双方委托。人民财产保险提交答辩意见，×××号车在我司投保交强险及三者商业险，保额为200万元，约定不计免赔，被保险人为沈阳鑫顺隆运输有限公司。本起事故发生在保险期限内，投保车辆负事故次要责任，针对原告主张的合理合法诉求，在肇事司机具有准驾资格及无其他拒赔情形下同意在保险限额内承担赔偿责任，且在超交强险限额外按30%比例承担。具体代理意见为：原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伙食补助费按每天30元标准核算；护理费项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算；车辆损失费提供的鉴定报告我司不予认可，因鉴定时未通知我司，我司要求重新鉴定，七日内提交申请并陈述理由。鉴定费及诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司鉴定意见书。车辆损失82717元。被告朱荣权质证称管继业自行委托鉴定，不予认可，被告人民财产保险提交答辩状中也提出对车辆损失费提供的鉴定报告不予认可，因鉴定时未通知人民财产保险，要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，并出具顺和评估[2019]第162号鉴定意见书，朱荣权和人民财产保险虽有异议，但均未提供足以反驳的理由和证据，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：1、2019年6月26日21时40分，管继业醉酒后驾驶车牌号为×××小型越野沿G334公路由西向东行驶至884KM+400M处与同向行驶王忱驾驶×××牵引未登记（悬挂×××号牌）挂车尾部相撞。致使辆车损伤，致管继业受伤。造成道路交通事故。经公安交警管理部门认定，管继业承担事故主要责任，王忱承担事故次要责任。2、管继业因本次事故住院12天，期间二级护理12天，花医疗费9429.44元。经通榆县公安局交通警察大队委托通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，并出具顺和评估[2019]第162号鉴定意见书。车辆损失估损金额为82717元。另查明，王忱驾驶车辆为朱荣权所有，该车在人民财产保险投保交强险及商业三者险，限额2000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，管继业请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，其损失部分计算应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》。本院确认管继业的损失包括：医疗费9429.44元，误工费4863.37元（42265元/年÷365天×42天），护理费1389.53元（42265元/年÷365天×12天），住院伙食补助费1200元（100元×12天），车辆损失费82717元，评估费3400元。本次事故中，管继业承担事故主要责任，王忱承担事故次要责任，朱荣权作为王忱的雇主应对管继业损失承担30%的赔偿责任，因王忱驾驶车辆在人民财产保险投保交强险和商业三者险，限额2000000元，不计免赔，故人民财产保险在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由人民财产保险在商业三者险范围内按照30%赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿管继业医疗费8800元、护理费1389.53元（42265元/年÷365天×12天）、误工费4863.37元（42265元/年÷365天×42天）、住院伙食补助费1200元、车辆损失2000元，合计18252.9元。二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在商业三者险限额内赔偿管继业车辆损失24215.1元[（82717元-2000元）×30%]、医疗费188.83元[（9429.44元-8800元）×30%]，合计24403.93元。三、朱荣权对上述款项无给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.91元，其中433元由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担，其余由管继业负担。鉴定费3400元由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年五月十八日书记员  范冬婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4040号 申请人：王少龙，男，1976年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：沈言江，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人王少龙与被申请人沈言江建设工程施工合同纠纷一案，申请人王少龙于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈言江名下价值70000元的财产予以冻结、查封，申请人王少龙以其名下车牌号为皖Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王少龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人沈言江在金融机构的存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人沈言江名下车牌号为皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。 三、对申请人王少龙名下车牌号为皖Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。 上述财产查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与、毁损等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年五月二十三日 书记员 李卓霖
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执655号 周桂芬、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执655号申请执行人周桂芬与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5245号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人周桂芬，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1096号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：赵子政，男，现住法库县。原告与被告赵子政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，申请人于2020年5月15日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人赵子政名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人赵子政名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十五日法官助理王厚佳书记员刘子汇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申12号再审申请人（原审被告）：高某1，男，1959年6月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西赛林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇孙村村后西街296号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：田某，执行董事。原审被告：王某2，女，1963年4月5日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市，系被告高某1妻子。原审被告：晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，住所地：晋城市泽州县高都镇保福村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某1，执行董事。原审被告：晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司，住所地：晋城市城区书院街2199号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某2，执行董事。原审被告：焦某，男，1988年10月4日生，山西省晋城市人，现住晋城市。原审被告：高某2，男，1985年12月7日生，山西省晋城市人，现住晋城市。原审被告：范某，女，1986年4月6日生，山西省晋城市人，现住晋城市。原审被告：晋城市康鑫园林绿化工程有限公司，住所地：晋城市泽州县高都镇保福村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某1，执行董事。原审被告：高某3，女，1987年10月5日生，山西省晋城市人，现住晋城市。原审被告：赵某，男，1986年4月5日生，山西省陵川县人，现住晋城市。再审申请人高某1因与被申请人晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司、原某、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司、焦某、高某2、范某、晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、高某、赵某借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初863号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年5月15日，申请人高某1以双方当事人已在执行过程中达成执行和解协议解决本案为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，高某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高某1撤回再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二〇二〇年五月十五日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执311号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：赵永志，男，汉族，农民。被执行人：孟艳华，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与赵永志、孟艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 先博飞
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初474号 原告：磐安县大盘镇林丰村民委员会，住所地磐安县大盘镇林丰村。 法定代表人：吕明高，系村主任。 被告：磐安县林丰大坪生态养殖场，住所地磐安县大盘镇林丰村大坪。 法定代表人：陈晓晨。 委托代理人：陈龙德，男，汉族，住磐安县，系被告员工。 原告磐安县大盘镇林丰村民委员会与被告磐安县林丰大坪生态养殖场确认合同无效纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，由审判员陈伟卫于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告磐安县大盘镇林丰村民委员会法定代表人吕明高、被告磐安县林丰大坪生态养殖场的委托代理人陈龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安县大盘镇林丰村民委员会诉称：2011年3月1日，磐安县大盘镇林丰村委会和磐安县林丰大坪生态养殖场签订协议，承租村内土地用于农业种植和养殖，由于双方所签订权利义务不十分明确。2019年3月，有村民提议对被告经营的场地进行重新投标招租，为此经村两委研究后于2019年8月15日向被告送达限期搬离通知书，要求被告于2019年12月31日前清场搬离。被告至今未搬离，现诉至法院要求：确认双方2011年3月1日签订的协议无效，限期搬离。 被告磐安县林丰大坪生态养殖场辩称：协议是2014年补签的，被告实际进场经营是2011年，所以协议补签落款时间为2011年。协议是双方自愿签订的，被告一直按着协议约定内容履行支付租金的义务，被告对建设养殖场地投入了数百万元的建设资金，不同意原告搬离的意见，要求继续依照合同约定履行。 经审理查明：2008年1月1日，原告磐安县大盘镇林丰村民委员会和浙江磐安致真生态农业发展有限公司签订《合同》一份，该份合同因被告未按缴纳2014年后的租金，原告诉至本院要求解除该合同，本院于2018年6月作出解除合同判决。该合同约定“大坪山地，面积约350亩，在约定的四至范围内，以实测红线图为准；租赁期限自2008年1月1日起至2057年12月31日止，共50年；租金及支付为每年每亩租金人民币200元，每三年支付一次，即乙方将三年租金于首年一次性付给甲方，考虑到物价变动因素，双方商定以国家统计局公布的上年度消费者物价指数CPI变动为依据计算租金，但每十年内的租金总递增率不超过20%”等内容。 自2011年起，前述合同约定的出租地已由陈龙德实际负责经营，陈龙德儿子陈晓晨于2013年11月14日出资成立磐安县林丰大坪生态养殖场，原告和被告于2014年签订《协议书》一份，该份协议书约定“乙方（被告）租用甲方（原告）坐落大坪山地120亩创办生态养殖场，租用期限自2011年3月1日至2040年2月28日，乙方在租用范围内开展农业种植及养殖活动，双方按照租用合同所约定的条款履行义务，租用期满后由乙方负责土地平整，所产生的费用由乙方承担”等内容。2019年8月15日，原告向被告送达《限期搬离通知书》一份，以被告未与原告签订有效的承包合同为由要求被告于2019年12月31日前清场办理。因被告不同意搬离要求继续按合同履行，原告遂诉来本院。 本院认为，原告作为村民集体自治组织有权将村民集体资产进行开发利用，协议书系双方自愿签订，在签订协议书后，被告一方忠实履行己方义务按期支付租金，并积极投入开发建设中，相关村民也领取了租金并未提出异议。原告以协议书权利义务内容不明确为由，主张协议无效。因该协议书中明确载明“双方按照租用合同所约定的条款履行义务”，而“租用合同”双方均认可为已经被判决确定解除的《合同》，在该份合同中，权利义务进行了十分明确的约定，因《合同》和《协议书》所租用的经营场地系同一地址，《协议书》中双方的权利义务内容可以通过参照《合同》中的约定条款进行确定。故原告以协议书权利义务内容不明确为由主张协议无效的请求，本院不予支持。关于《协议书》实际签订时间和落款时间不一致的问题，双方均认可因经营需要协议书系2014年补签，而被告投资人实际于2011年便进场投资经营，故时间差异并不影响合同效力。对于约定的租赁期限超过二十年，超过二十年的部分无效。原告要求被告限期清场搬离，是主张单方解除合同的行为，在缺乏法定事由、合同条款约定、双方协商一致的情形下是违约的行为。现被告要求继续履行合同，在具备继续履行的可能下，应继续履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告磐安县大盘镇林丰村民委员会的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告磐安县大盘镇林丰村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈伟卫 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶佩武
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执272号被执行人敖荣权，男，生于1992年9月14日,住四川省成都市高新区。本院在执行被执行人敖荣权罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经查，被执行人敖荣权未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初66号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人敖荣权银行存款81098.16元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月九日书记员  周璇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执386号申请执行人:饶偲，男，1987年8月21日出生，汉族，住抚州市，被执行人:张剑，男，1984年10月11日出生，汉族，住抚州市东多区，本院在执行申请执行人饶偲与被执行人张剑借款合同纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执386号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年五月二十日书记员  彭秋兰