wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17714号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生汉族，个体经营者，户籍所在地江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：秦佳敏、白岽晓,浙江亿维律师事务所律师律师。 被告：邵波峰，男，1983年8月3日出生汉族，网店经营者，住宁波市鄞州区。 原告王雨嫣与被告邵波峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王雨嫣、被告邵波峰到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解，未果。本案现已审理终结。 原告王雨嫣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止销售使用“一大袋鸡蛋布丁”、“樱花兔子饼”美术作品形象的侵权产品，并立即删除“淘宝网”上开设的店铺“鸭力山大”内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元。审理期间，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告系美术作品“一大袋鸡蛋布丁”、“樱花兔子饼”的原创作者，依法享有上述美术作品的著作权。原告创作涉案美术作品后先后于2018年3月8日、5月30日通过扬州喵咪玩具设计有限公司的新浪微博“NANACO奈奈可”发表了前述美术作品，并向江苏省版权局进行了作品登记。此外，原告委托加工厂分别以前述美术作品为外观生产了两款毛绒玩具，并通过经销商对外销售。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“淘宝网”开设名为“鸭力山大”的网店，销售含有“一大袋鸡蛋布丁”、“樱花兔子饼”美术作品形象的侵权作品，侵害了原告的著作权，给原告造成了较大的经济损失。 被告邵波峰答辩称：1.2019年7月2日原告委托浙江亿维律师事务所向淘宝网举报被告销售的商品侵权，涉案商品已经下架，被告也被淘宝网处罚，现在原告又向法院起诉，重复维权。2.被告销售的货物是从阿里巴巴网站进货，同一个链接下仅有一款产品侵害了原告的著作权，仅出售1个，该链接内的其他产品均非侵权产品。该侵权产品进价37元，运费5元，被告仅盈利15元，也未给原告造成其他损失。3.原告的著作权不具有知名度，被告对此并不知情，原告主张的赔偿过高。 本院经审理认定事实如下： 原告于2018年5月28日创作以兔子、樱花图案与日文相结合的美术作品《樱花兔子饼》，于同年5月30日通过微博发布，并就上述美术作品向浙江省版权局进行了作品登记，作品登记号分别为苏作登字-2018-F-00133434、苏作登字-2018-F-00133435。 2019年6月17日，浙江亿维律师事务所向杭州市国立公证处申请证据保全，同日，申请人的代理人熊剑操作公证处电脑登录“淘宝网”，通过搜索打开店铺“鸭力山大”的页面，点击浏览了名为“鸭力山大ｉｎｓ可爱网红樱花兔子一大袋零食抱枕仿真创意玩具送女友”的商品页面，购买该商品链接内颜色为“樱花兔子”的抱枕一只，同时使用电脑的录像软件对上述购买过程进行全程录像；2019年6月24日，公证人员某上述购买的包裹进行拆封、拍照后，重新封装交由申请人保管；公证人员某上述过程现场监督，杭州市国立公证处出具了（2019）浙杭证民字第8325号公证书。公证书所附截图及包裹照片显示，上述商品页面中使用了印有兔子、樱花图案的抱枕图片，抱枕实物与商品页面图片一致，商品页面显示已售9件，累计评论58，交易成功6。经比对，该抱枕的正反面图案分别与原告苏作登字-2018-Ｆ-00133435、苏作登字-2018-Ｆ-00133434“樱花兔子饼”美术作品完全一致。 另查明，被告系淘宝网店“鸭力山大”的经营者，其通过阿里巴巴网站购入被诉侵权产品并销售。2019年7月2日，浙江亿维律师事务所就上述侵权事实向淘宝网进行投诉，被诉侵权商品因此停止销售。 以上事实，由原告提供的作品登记证书、微博截图、（2019）浙杭证民字第8325号公证书及实物，被告提供的阿里巴巴网站截图及双方庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。原告提供了涉案作品的登记证书，被告未提供相反证据，故可以认定原告为涉案美术作品的著作权人，原告主体适格。被告未经著作权人许可，在其淘宝网店内销售使用了原告美术作品的商品，未支付报酬，侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告抗辩认为其货物从阿里巴巴平台进货，本院认为，阿里巴巴是一个交易平台，被告进货时应遵循一般交易原则审查出卖方的相应资质，但被诉侵权产品在销售时并无合格证、标有生产厂家的标签，具有明显瑕疵，被告未对此进行审查，具有过错，应承担侵权责任，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于赔偿金额，原告未向本院提交证据证明其因侵权行为所受到的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑涉案美术作品的独创性、知名度、被告的主观过错、侵权性质、情节及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用酌情确定赔偿数额为6000元（含为制止侵权行为支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告邵波峰赔偿原告王雨嫣经济损失6000元（含为制止侵权行为支出的合理费用），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告王雨嫣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雨嫣负担110元，被告邵波峰负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年五月十二日 代书记员 汪思颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1651号 原告周玉平，女，汉族，1972年9月16日出生，住湘阴县。 被告廖三龙，女，汉族，1967年1月26日出生，住临湘市。 被告穆国平，男，汉族，1963年2月9日出生，住岳阳市云溪区。 被告李大路，男，汉族，1963年2月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告周玉平与被告廖三龙、穆国平、李大路买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周玉平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周玉平承担。 审判员 陈 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 张小红
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初783号原告：牛永豪，男，汉族，1998年5月29日出生，住河南省临颍县。被告：李根，男，汉族，1998年6月12日出生，住河南省南阳地区。本院在审理原告牛永豪诉被告李根民间借贷纠纷一案中，原告牛永豪于2020年5月20日以牛永豪和李根已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛永豪提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛永豪撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告牛永豪负担。审判员  祝晓丹二〇二〇年五月二十日书记员  吕浩志
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执133号之一申请执行人：赵执祥，男，汉族，1954年12月17日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘有富，男，汉族，1979年8月24日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴清清，女，汉族，1989年4月25日生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人赵执祥与被执行人刘有富、吴清清民间借贷纠纷一案，申请执行人赵执祥依据本院发生法律效力的（2019）黔0113民初5399号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付50525元，并承担执行费。本院2020年1月3日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年1月7日、2月6日、3月12日、4月3日、5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取额度冻结措施，并对被执行人吴清清名下贵Ａ×××××号车辆的手续进行查封，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人赵执祥，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  刘 飞审 判 员  石 玉二〇二〇年五月九日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异42号 申请人：招商银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330204717205038A。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：姚亮。 申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。组织机构代码68351699-6。住所地：江苏省苏州工业园旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。 代表人：杨少伟，该行总裁。 被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司。组织机构代码73424140-1。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区A区。 法定代表人：董莲香。 被执行人：叶烨，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：何洁，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波市鄞州繁兴服饰制衣有限公司。组织机构代码72047733-3。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村工业区。 法定代表人：俞成国。 被执行人：宁波香叶纺织有限公司。组织机构代码61027623-1。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区B区。 法定代表人：叶波。 被执行人：宁波尚川电器机械有限公司。组织机构代码79009503-1。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区B区青青路288号2号栋1楼。 法定代表人：BOYE。 被执行人：俞东，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人莲香纺织品（宁波）有限公司、叶烨、何洁、宁波鄞州繁兴服装制衣有限公司、宁波香叶纺织有限公司、宁波尚川电气机械有限公司、俞东金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宁波分行申请变更为本案申请执行人，并提供了招商银行股份有限公司小企业信贷中心注销的工商登记，中国银行业监督管理管理委员会的批复、刊登债权承继的浙江日报公告等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2014年5月6日，苏州工业园区人民法院作出（2013）园商初字第1693号民事判决书。苏州工业园区人民法院在执行立案后，于2015年03月10日委托执行，本院于同日立案，案号（2015）甬海执委字第4号。2015年3月18日终结执行。 2016年9月20日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心经江苏省苏州工业园区工商行政管理局核准注销，并经中国银行业监督管理管理委员会的批复，由招商银行股份有限公司宁波分行承继包括本案在内的53件债权。2016年6月24日，招商银行股份有限公司宁波分行在浙江法制报上刊登关于注销招商银行股份有限公司小企业信贷中心的公告及债权承继明细表。 本院认为，作为申请执行人的招商银行股份有限公司小企业信贷中心被注销,经中国银行业监督管理管理委员会批复,由招商银行股份有限公司宁波分行承继其涉案债权，且履行了通知义务，故应由招商银行股份有限公司宁波分行依法承受生效法律文书确定的权利。招商银行股份有限公司宁波分行由此申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更招商银行股份有限公司宁波分行为（2015）甬海执委字第4号案件的申请执行人，原招商银行股份有限公司小企业信贷中心在该案中的执行权益由招商银行股份有限公司宁波分行继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 高颖华
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2509号 原告：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国,浙江陈建国律师事务所律师。 被告：徐调兰，女，1955年9月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛龙法，男，1955年12月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告庄康华与被告徐调兰、毛龙法确认合同无效纠纷一案过程中，查明原告未按照规定缴纳诉讼费用又未申请缓交，且经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 叶科技 二〇二〇年五月十一日 代书记员 范 勤
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初25号 原告：陈学安，男，汉族，生于1962年9月18日，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。 被告：九龙县易林矿业有限责任公司，住所地九龙县呷尔镇。 法定代表人：赵建军，总经理。 原告陈学安与被告九龙县易林矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈学安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书和多次催告后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 本案按原告陈学安撤回起诉处理。 审判员 罗中约他 二〇二〇年五月十一日 书记员 石 莉 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1054号 原告：谢斌伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：嘉善县天凝镇天凝村股份经济合作社，住所地浙江省嘉善县天凝镇天凝村，统一社会信用代码N23304217420014914。 法定代表人：周新海。 第三人：周文荣，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告谢斌伟与被告嘉善县天凝镇天凝村股份经济合作社、第三人周文荣合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢斌伟撤回起诉。 本案受理费3180元，减半收取1590元（原告已预缴），由原告谢斌伟负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年五月十一日 书记员  薛慧靖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执489号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人孙宇驰，男，1969年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于被执行人孙宇驰因犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人孙宇驰未主动给付罚金款义务，本院依法从其账户中扣划了345.69元。本院依职权对被执行人孙宇驰的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员 王 磊
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢306号国网河南中牟县供电公司、徐涛：国网河南中牟县供电公司与徐涛供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计18709.86元。经本院立案执行，现双方已自行履行完毕。至此，国网河南中牟县供电公司向本院申请执行的(2017)豫0122执536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1144号 原告：刘西大，男，1954年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘世同，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘西大与被告刘世同排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘西大于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘西大自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘西大撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘西大负担。 审判员 田 政 二〇二〇年五月十二日 书记员 万庆亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2893号原告闫占杰，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人韦超啟、娄宏恩，河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告周天龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告闫占杰诉被告周天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄宏恩到庭参加诉讼，被告周天龙经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告返还借款30000元。2、被告向原告支付资金占用利息损失1245元及至2020年1月5日起至实际返还借款之日止的资金占用利息损失，以30000元为基数，按年利率6%计算。3、本案诉讼费和诉讼保全担保费被告负担。经审理查明，2019年4月25日，被告周天龙出具《欠条》一张，载明今借闫占杰现金30000元。庭审中，原告称原告做脚手架租赁，平时收工地废料，被告在工地上承包工程，将废料卖给原告，原告向其支付4万元押金，废料拉完以后，部分押金冲抵货款后剩余3万元押金未退还，因被告资金周转困难，向原告出具欠条一份，证明欠款事实。本金3万元是应退还押金，利息损失按照年利率6%自2019年4月26日起计算至实际偿还之日。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金30000元，有《欠条》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于原告利息的请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告周天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周天龙偿还原告闫占杰借款本金30000元，并以30000元本金为基数，按照年利率6%支付原告自2019年4月26日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取291元，被告周天龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十五日书记员  何迎倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1709号 原告：成都华凌物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区文家巷12号。 法定代表人：余仁杰，职务不详。 委托诉讼代理人：徐建英，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司会计。 被告：骆蓉，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都华凌物业管理有限公司（以下简称华凌公司）与被告骆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。华凌公司在本院于2020年5月8日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华凌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘易兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4215号申请执行人：青岛百恩生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路2302号楼609号，统一社会信用代码9137021239417001XC。法定代表人：周生飞，总经理。被执行人：青岛名嘉铁艺制品有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处名嘉路6号，统一社会信用代码9137028175694639XX。法定代表人：冯娟，经理。被执行人：赵明贵，男，1977年1月25日生，住胶州市。被执行人：冯娟，女，1978年4月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛天地人和置业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京东路326号水岸府邸东区小区15号楼商业107号，统一社会信用代码91370281568567974L。法定代表人：赵波，总经理。申请执行人青岛百恩生物科技有限公司与被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司、被执行人青岛天地人和置业有限公司、被执行人赵明贵、被执行人冯娟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2019）鲁0281民初1114号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：4000000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下车辆、银行存款等财产线索，被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司名下土地本案系轮候查封暂时无法处置。经电话约谈申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月十二日书记员  宋 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保105号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：董某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人董某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董某的银行存款200000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董某名下的银行存款200000元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3844号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王泽兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王泽兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王泽兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2298.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王泽兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1101.51元，剩余8期贷款，余欠本金共计2298.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王泽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王泽兰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2298.49元及利息(以2298.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽兰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2784号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保15号 申请人：黄广平，男，1957年1月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人杨斌刚(特别授权)，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 委托代理人唐晓晖，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 被申请人：吉首市海天房地产开发有限公司，住所地在湖南省吉首市人民南路雅溪村，统一社会信用代码914331016639904399。 法定代表人田德滇。 被申请人：田德海，男，1962年7月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。 申请人黄广平于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉首市海天房地产开发有限公司开发的怀化市红星南路与正清路交汇处南侧(新坐标)价值13000000元房屋(商品房预售许可证号为怀房售许字(2020)第××××号)予以查封，或查封、扣押、冻结被申请人吉首市海天房地产开发有限公司、被申请人田德海等价值财产。大家财产保险股份有限公司湖南分公司在13000000元限额内(保单号2201104852020000010)为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄广平持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉首市海天房地产开发有限公司开发的怀化市红星南路与正清路交汇处南侧(新坐标)价值13000000元房屋(商品房预售许可证号为怀房售许字(2020)第××××号)，或查封、扣押、冻结被申请人吉首市海天房地产开发有限公司、被申请人田德海等价值财产。本次查封、扣押、冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人黄广平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年五月八日 代理书记员  冉 阳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1010号原告：韩恒福，男，汉族，1945年12月20日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：王谦，男，汉族，1972年9月10日出生，云南省西山区人，住昆明市西山区。第三人：杨宇婷，女，汉族，1995年11月1日出生，云南省石林县人，住石林县。原告韩恒福与被告王谦、第三人杨宇婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二〇年五月七日书记员 李俊丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1311号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：尹永宣，男性，1964年09月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：李慧娟，女性，1966年06月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：李拥军，男性，1970年09月08出生，汉族，住禹州市。被执行人：马彩阁，女性，1968年11月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：李全有，男性，1965年07月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：李二娟，女性，1969年08月16出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与尹永宣、李慧娟、李拥军、马彩阁、李全有、李二娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4077号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹永宣、李慧娟、李拥军、马彩阁、李全有、李二娟借款合同纠纷存款300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十八日书记员  李嫚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执436号 申请执行人：王金奎，男1974年04月15日出生,汉族，住本县。 被执行人：刘保伟，男1976年12月05日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人王金奎与被执行人刘保伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人王金奎与被执行人刘保伟达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十三日 书记员 秦妍妍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1809号之一申请执行人：林州市豫北汽车销售有限责任公司,住所地林州市西环路南段。法定代表人：董玉芳。被执行人：秦毅，男,汉族，1983年3月2日生，住林州市。本院在执行林州市豫北汽车销售有限责任公司与张永高、秦毅合同贷纠纷一案中，经查，被执行人秦毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦毅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币27320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初400号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人唐继欣，男，1978年2月3日出生，汉族，大专文化，安徽省来安县人，公司职员，户籍地安徽省合肥市包河区,现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1377号起诉书指控被告人唐继欣犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人唐继欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日晚23时许，被告人唐继欣酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，从合肥市瑶海区裕丰花市附近上裕溪路高架桥，由西向东行驶至龙岗路下桥时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人唐继欣血液中乙醇含量为170.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐继欣驾驶的皖Ａ×××××小型轿车逾期未检验。被告人唐继欣自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐继欣在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐继欣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐继欣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人唐继欣系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人唐继欣醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆在高架桥（城市快速路）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人唐继欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐继欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十二日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执324号申请执行人郑州中宇包装材料有限公司。被执行人王鸿伟，男，汉族，1971年1月9日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初246号民事判决书立案执行的申请执行人郑州中宇包装材料有限公司申请执行被执行人王鸿伟买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鸿伟存款41960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十日书记员 何银杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11590号原告深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人刘雅春。委托代理人陈子煌,广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦,广东嘉得信律师事务所实习律师。被告吴煜廷，男，1991年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告深圳农村商业银行龙华支行诉被告吴煜廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金15704.82元，利息964.11元，罚息2505.87元，复利152.97元，本息合计19327.77元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月4日,之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本案相关事实2016年1月19日原告作为贷款人，被告作为借款人，共同签订《简易贷款合同》，该合同第一条关于贷款额度约定：贷款人向借款人提供不超过4万元的单笔贷款，贷款期限为36个月，从贷款首次发放日起开始计算，以《提款申请书》约定为准；第五条约定本贷款采用固定月利率：8.8‰，还款日为每月5日，最后一期还款日为贷款到期日。第七条约定借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起,按月利率水平上加收50%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起,按月利率水平上加收50%计收复利。借款人若未按合同约定用途使用贷款，借款人有权自贷款使用之日起按月利率水平上加收100%计收挤占挪用贷款罚息。同时出现挪用和逾期情况的贷款，按从高原则计收罚息。贷款还款方式双方在《提款申请书》中约定为按月等额还本息。合同签订后，原告于2016年1月20日向被告发放贷款40000元，贷款期限为36个月，自2016年1月20日至2019年1月20日。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金15704.82元，利息964.11元，罚息4641.1元和复利261.12元，合计21571.15元。上述事实，有《简易贷款合同》、《提款申请书》、历史交易明细查询报表、还款清单以及庭审笔录为证，足以认定。裁判结果被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《简易贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告提供借款，被告未按时还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金15704.82元，利息964.11元，罚息4641.1元和复利261.12元，有法律和事实依据，本院对此予以支持，之后的利息、罚息和复利依照合同约定标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴煜廷应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行龙华支行偿还本金15704.82元，并支付利息、罚息和复利（截至2020年5月，利息964.11元，罚息4641.1元和复利261.12元；之后的罚息和复利分别以拖欠的本金、利息为基数，均按合同约定的利率标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行龙华支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费284元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 代 贵 军人民陪审员 王   敏二〇二〇年五月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初93号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人单某某，女，汉族，1971年7月15日出生，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月14日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月16日经宁陵县人民检察院取保候审，2020年5月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人单某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：宁陵县阳驿乡宋庄村村民单某某在宋庄村北地自家菜园内种植罂粟，于2020年3月13日被宁陵县公安局阳驿派出所民警查获，阳驿派出所民警将单某某种植的罂粟幼苗予以铲除，后经清点，单某某种植的罂粟幼苗一共有920株。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人单某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人单某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。单某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以从宽处理，建议判处管制六个月，并处罚金一千元。诉请依法判处。被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人单某某人口信息证明、前科查询证明，匿名举报条，到案经过，销毁记录及销毁物品文件清单，证人孙某证言笔录，鉴别意见，现场勘验笔录、检查笔录、提取物证痕迹登记表，清点笔录，被告人单某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控单某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。单某某有坦白情节，可对其从轻处罚。单某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑单某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年五月十八日书记员  王 振
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2050号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告:杨丽华，男，1998年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告杨丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽华偿还借款本金50000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：借款人杨通诗于2018年4月20日在我行黑林支行借款50000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告杨丽华提供担保，定于2019年4月15日偿还。借款到期后，被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告赣榆农村商业银行与借款人杨通诗、被告杨丽华及案外人廖某签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人杨通诗向原告赣榆农村商业银行申请借款，原告分次发放借款，被告杨丽华及案外人廖某作为担保人自愿为借款人杨通诗自2017年4月25日至2020年1月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息；合同项下的借款利率按年利率9.57%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。2018年4月20日，借款人杨通诗向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年4月20日至2019年4月15日，年利率为10.08%。庭审中，原告认可借款到期后，原告于2019年4月15日自借款人杨通诗账户扣收利息2.26元，尚欠本金50000元及利息、罚息未还，因此产生诉争。以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人杨通诗从原告处借款50000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨丽华自愿为杨通诗的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2018年4月20日起至实际给付之日止以50000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息；期外按照日利率万分之4.2计算罚息。计算利息时应扣除已偿还利息2.26元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月八日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终509号上诉人（原审原告）：郑州三位光农业科技有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：李银红，总经理。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人郑州三位光农业科技有限公司（简称三位光公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9323号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：三位光公司。2.申请号：30830159。3.申请日期：2018年5月10日。4.标志5.指定使用商品（第33类，类似群3301）白酒；葡萄酒；果酒（含酒精）；米酒；酒精饮料（啤酒除外）；烧酒；黄酒；鸡尾酒；烈酒（饮料）；含酒精的充气饮料（啤酒除外）（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：江耀华。2.注册号：11700324。3.申请日期：2012年11月6日。4.专用期限至：2024年4月13日5.标志6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒(含酒精);烧酒；米酒；黄酒；料酒；葡萄酒；食用酒精；烈酒(饮料)；酒精饮料(啤酒除外)；酒精饮料浓缩汁。三、被诉决定：商评字[2019]第110745号《关于第30830159号“醒来”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实三位光公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，三位光公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回三位光公司的诉讼请求。三位光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标区别明显，不会造成混淆，两商标不构成近似商标；二、引证商标处于撤销审查阶段，权利状态不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案，行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，三位光公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“醒来”构成，引证商标由汉字“醒来醉”及字母“XINGLAIZUI”构成，诉争商标完整包含于引证商标的显著识别汉字部分，且未形成明显区别于引证商标的含义，两商标在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。三位光公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截止本案审结时，三位光公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，三位光公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。三位光公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州三位光农业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保416号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住宁阳县城南街4号。主要负责人：朱明洋，行长。被申请执行人：陶传秋，男，1956年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：孙秀芹，女，1957年4月24日出生，汉族，住宁阳县。本院在中国工商银行股份有限公司宁阳支行诉陶传秋、孙秀芹、泰安利民建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1472号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款120000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二〇年五月十四日书记员  张守康
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王海军本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王海军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海军银行存款人民币8,604.12元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2164号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：鲁华娟，女，1962年7月24日出生，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告鲁华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月七日 代书记员 沈 锞
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1407号 上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):张立平，男，1971年11月28日出生，汉族，现住临猗县。 被上诉人(原审被告)：周爱玲，女，1973年2月23日出生，汉族，现住临猗县，系被上诉人张立平之妻。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）与被上诉人张立平、周爱玲保证保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险运城分公司上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2842号民事判决，改判二被上诉人共同给付上诉人代偿贷款本息29721.41元、保险费2547.29元及违约金（违约金为以代偿贷款本息与保险费之和为基数，按每天1‰计算，从2019年1月26日起计至被上诉人付清全部款项之日止）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的保险单的特别约定中对违约金的计算方式明确约定为：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”该保单系双方真实意思表示，一审法院不得干预。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法改判。 张立平、周爱玲未到庭，未答辩。 人保财险运城分公司一审诉讼请求：判令被告给付原告代偿的保险赔款人民币29721.41元、保险费2547.29元及违约金（违约金为以尚欠全部款项为基数，按每天1‰计算，从2019年1月26日起计至被告付清全部款项之日止）。 一审法院查明：2017年8月30日，张立平向人保财险运城分公司投保“个人信用贷款保证保险”，人保财险运城分公司出具保证保险保险单一份（保单号为PBBR201714270000000362）,双方约定贷款金额为44000元、保险金额为48656.24元、保险费为26276.40元（每月保险费为729.90元）、赔偿等待期为80天，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”；张立平在该保险单上签名。同年9月6日，张立平在人保财险运城分公司提供的《客户告知书》、《客户承诺书》上签名，并签署“本人已明确知悉人保助贷险所有费用……并承诺按时还款”、“所填信息真实有效；正常归还当笔贷款，由于本人原因造成当笔贷款逾期，造成征信不良，后果由本人承担；逾期不还的法律后果……”。同日，周爱玲（系张立平之妻）向人保财险运城分公司出具《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任。 2017年9月7日，张立平持该保单向盐湖农行借款，双方签定《个人担保借款合同》，约定借款金额为44000元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率（采用LPR方式的），还款方式为每月等额本息还款，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人提前收回已发放借款等条款。同日，盐湖农行将借款44000元给付张立平。 2018年10月9日起，张立平未再还款。截止2019年1月26日逾期还款已过80天，人保财险运城分公司遂依保险合同约定向盐湖农行代支付了张立平上述借款未偿还本息29721.41元；同时，经人保财险运城分公司结算，张立平欠其保险费2547.29元。上述借款本息及保险费，张立平至今未向人保财险运城分公司支付。 一审法院认为：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告张立平就盐湖农行贷款出具保证保险单，予以担保，在被告张立平逾期未还款时，依约代被告偿还借款本息29721.41元；被告张立平拖欠原告保险费2547.29元属实，被告周爱玲承诺为该借款承担共同还款责任亦属实。故原告主张二被告共同偿还上述款项，理据充分，本院予以支持。原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天千分之一支付违约金，因约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张立平、周爱玲于本判决生效后15日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息29721.41元、保险费2547.29元并支付违约金（违约金以29721.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月26日起计算至付清之日止）。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：保证保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行。关于违约金赔偿基数问题。双方当事人在保险合同的特别约定条款明确约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算……”，因此本案中违约金赔偿基数应依约以贷款本息与未偿付保险费之和为基数计算。关于违约金计算标准问题。被上诉人在上诉人代为偿还借款本息后超过30日仍未归还全部款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方在保证保险合同中关于“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定明显过高，应予以调减，本院认定按照资金占用期间利息以年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下: 变更临猗县人民法院（2019）晋0821民初2842号民事判决为被上诉人张立平、周爱玲于本判决生效后十五日内共同偿还上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息29721.41元、保险费2547.29元并支付违约金（违约金以32268.7元为基数，按年利率24%计算自2019年1月26日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费100元,由被上诉人张立平、周爱玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1123号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。法定代表人：高琪峰，该行行长。被执行人无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260-701室。法定代表人：王坚广。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡东方凯利置业发展有限公司追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12123号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：无锡东方凯利置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行垫付的税费11048117.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88089元减半收取为44044.5元，由无锡东方凯利置业发展有限公司负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了无锡东方凯利置业发展有限公司名下银行存款、车辆、房产、证券等情况，未发现有可供执行的财产。依法查询了上述被执行人的对外投资情况，未发现其对外投资。目前无锡东方凯利置业发展有限公司已经处于停业状态。本院依法冻结上述被执行人的银行账户。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本案申请执行标的为11092161.9元及利息，实际执行到位0元，未执行到位金额11092161.9元及利息。经本院穷尽执行措施，上述被执行人名下已无其它财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12123号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  张 麒审判员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书记员  朱建荣
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初695号原告:马套军,男,1967年2月18日出生,汉族，住太原市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告:太原市玉磊预拌混凝土有限公司,住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村东北320米。法定代表人:王全花，董事长。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告:王建石,男,1973年1月26日出生，汉族,住河北省邢台市巨鹿县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔蓉，山西晋商律师事务所律师。原告马套军与被告太原市玉磊预拌混凝土有限公司、王建石侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马套军于2020年5月28日向本院提出撤回对被告太原市玉磊预拌混凝土有限公司、王建石的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马套军撤回对被告太原市玉磊预拌混凝土有限公司、王建石的起诉。案件受理费523元，由原告马套军负担。审判员 康永红 二〇二〇年五月二十八日书记员 韩 玲
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终47号 上诉人（原审原告）刘欣娜，女，1988年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。 法定代表人胡志国，局长。 委托代理人佟思民，天津市北辰区市场监督管理局工作人员。 委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。 原审第三人张静，女，1987年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人刘欣娜诉被上诉人天津市北辰区市场监督管理局撤销公司登记行政行为一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初282号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘欣娜就本案自愿申请撤回上诉，系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益。故上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘欣娜撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘欣娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杰 审判员  陈艳 审判员  兰芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初53号   原告：杨德政，男，1958年7月15日出生，汉族，系塔城市村民。   原告：王多成，男，1978年7月6日出生，汉族，系塔城市村民。   委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。   被告：郭红川，男，1965年9月4日出生，汉族，系塔城市村民。   委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。   原告杨德政、王多成与被告郭红川种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德政、原告王多成、杨德政的委托诉讼代理人王秀云、被告郭红川的委托诉讼代理人邬九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨德政、王多成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玉米款34800元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年初，被告郭洪川在村上包地制种，因没有隔离带，便请三工村委会协调，让杨德政、王多成为他制种，双方签订了《玉米制种预约生产合同》。合同中约定，被告有偿提供种子，每公斤25元，管理由原告负责，但如何管理由被告指导。保底收入为每亩1800元，如果产量超过900公斤，则按玉米产量计算每公斤2元核算，约定到12月底结账。从种到收，原告一直按照被告的要求进行施肥，浇水、收割等，双方未发生纠纷。12月底，被告未按约定支付玉米款，原告等多家制种户到被告结账时，告知被告每亩要扣150元。经过村委会两次调解，未果。原告只好将未扣留部分收回，将所扣留34800元诉至贵院，请求依法维护其合法权益。   原告向本院提供的证据为：   1、玉米制种预约生产合同（复印件），证明原告杨德镇种植106亩，原告王德成种植126亩，每亩保底收入为1800元。被告认为，复印件不能作为证据使用，不予认可；   2、村委会的证明，证明两原告完全按照合同履行了义务，被告违反合同约定，未支付34800元的事实；   3、保险公司赔付信息清单，证明玉米在收割前发生了合同中约定的，因不可抗拒因素造成减产，但实际不是不可抗拒因素造成的。   被告郭红川辩称，原告的诉讼请求错误，认为没有证据证明被告每亩扣留150元，，请求驳回原告的诉讼请求。   被告郭红川未向本院提供证据。   经审理查明，2018年4月4日，原告杨德政、王多成与被告郭红川签订《玉米制种预约生产合同》，合同约定：原告杨德政提供110亩土地，原告王多成提供126亩土地，种植玉米制种。被告郭红川提供亲本种子，每公斤25元，提供生产技术规程及操作方案安排，提供专业技术人员对制种农户进行技术指导，田间检查监督种子质量。原告服从被告提供，制种玉米技术操作规范严格按照良种繁育技术操作，保证制种田周围300米隔离区内无其他玉米品种，保证制种田无盐碱和水肥的供应，施足底肥，强化追肥。结算方式两种：在乙方遵守合同约定的前提下，保70%的农户达产值1800元每亩，为了提高种植户积极性，可按照产量进行结算，湿棒子每公斤2元，湿棒子水分不超过28%，按水分超1扣1的原则进行结算，若70%的农户都会达到1800元每亩的产量，甲方通过提高回收单价进行计算，直到70%的农户达到1800元每亩的产值，结算与就高不就低的原则进行计算。若种植期间遇见不可抗拒的灾害，如干旱、冰雹，洪灾、霜冻、连续降雨，而造成种子减产，种子芽率受损或者其他损失，甲方有权终止保底承诺。当年，原告杨德政实际种植106亩，原告王多成种植126亩，因遇到灾害，实际每亩收玉米450公斤。   另查明，2019年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司向原告杨德政赔付22050元，向原告王多成赔付26460元。该赔付信息清单记载，出险日期：2018年9月2日，出险原因：病害。   本案争议的焦点：要求支付34800元是否有依据？   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案中，原告因过失，将合同原件丢失，但原告提供了其他相关证据，能够证明本案种植事实的存在。坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则，是司法机关在办案时，要在查清事实的基础上，结合事实正确适用法律，确保依法公正司法的要求，要查明事实，还要结合事实，正确适用法律。双方在《玉米种植预约生产合同》中已约定，若种植期间遇到不可抗拒的灾害，而造成种子减产，种子芽率受损或者其他损失，甲方有权终止保底承诺。况且保险公司已对原告因灾害进行了赔偿，进一步证明原告在种植期间遭受了灾害，造成种子减产，故原告有权终止保底承诺。本案中，原、被告双方在村委会的协调下，被告已按每亩1650元向原告支付合同价款。每亩1650元，也是本地的农村正常收入。而原告种植的玉米制种受到灾害，保险公司按保险合同约定，已向原告支付保险金，已基本填平原告在合同中约定的收入。原告损失赔偿额，应当相当于因违约所造成的损失，而被告实际也并未违约。原告要求每亩按1800元支付价款，与事实不符。   综上，对原告杨德政、王多成的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告杨德政、王多成的诉讼请求。   案件受理费335元，邮寄费280元，合计615元，由原告杨德政、王多成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张文江   二 〇 二 〇 年 五 月 一 日   书  记  员   叶 静
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0730民初817号原告：何冬平，男，1982年12月15日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。被告：陈训荣，男，1973年8月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告何冬平与被告陈训荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。2020年5月4日原告以双方达成一致为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回全部诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冬平撤回对被告陈训荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何冬平负担。审判员  曾一平二〇二〇年五月六日书记员  丁 峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2161号原告：李菊红，女，1966年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄秀琴，女，1973年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李菊红诉被告黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告李菊红到庭参加了诉讼，被告黄秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2013年6月27被告称家中有急事向原告借款30000元，原告向被告支付30000元，后经原告多次催要，被告未能归还。被告黄秀琴未作答辩。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供《借条》1张，该借条载明：“今借李菊红人民币叁万元正（30000元）借款人黄秀琴2013.6.3”。庭审中原告称，其经营五金店，通过朋友介绍被告向其借钱，当时口头约定月息1分，其用店内营业款30000元支付给被告，后被告分两次通过微信转帐归还利息3500元。本院认为，被告黄秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方已形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告称双方口头约定借款月息1分，因原告未提供证据证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告所称被告已归还的3500元为被告支付的利息，本院不予采信，该3500元应认定为被告归还原告的借款；对原告请求判令被告承担借款利息，本院不予支持，但被告应承担从原告起诉之日始至实际清偿之日止按国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀琴应于本判决生效后10日内归还原告李菊红借款26500元并承担从2020年4月22日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告李菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告李菊红负担32元，由被告黄秀琴负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  陆文福二〇二〇年五月十八日书记员  程 毓
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执436号内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司、庆达木尼：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与庆达木尼服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1219.00元。经本院立案执行，现已执行到位1219.00元。本院已于2020年5月8日将该款转付给内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。至此，内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执179号申请执行人：张淑兰，女，1958年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：曲红霞，女，1967年10月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初391号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款300万元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费30800元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款9万元并已给付申请人，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初391号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 聪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终389号上诉人（原审原告）：温州东起文具有限公司，住所地浙江省温州市平阳县腾蛟镇凤翔路305号后座1-8号。法定代表人：周宗腾，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人温州东起文具有限公司（简称东起公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9640号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：东起公司。2.申请号：30340429。3.申请日期：2018年4月18日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1605；1607；1610-1611；1613-1614；1617；1619）：纸；影集；照片（印制的）；笔等。二、引证商标一1.注册人：义乌市西幻画业有限公司。2.注册号：28680019。3.申请日期：2018年1月12日。4.标志：5.核定使用商品（第16类，类似群1601－1602；1604－1607；1609；1614；1617）：纸；画笔；绘画材料等。三、被诉决定：商评字[2019]第121705号《关于第30340429号“东起及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月17日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在第16类纸、影集、照片（印制的）、文具、笔、圆珠笔油墨、绘画材料复审商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在第16类其余复审商品及第18类全部复审商品上的注册申请予以初步审定。四、其他事实原审庭审中，东起公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：诉争商标申请日期为2018年4月18日。引证商标一的申请日期为2018年1月12日，相对于诉争商标已构成申请在先的商标。本案应适用2014年商标法第三十一条的规定。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。东起公司提供的在案证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度能够与引证商标一相区分。截至本案原审审理时，引证商标一的商标异议结果待定，引证商标一处于合法有效状态，暂缓审理申请，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东起公司的诉讼请求。东起公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标一处于异议程序中，恳请暂缓审理本案；二、诉争商标指定使用的“影集、照片（印制的）”商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品；三、诉争商标经过长期的使用和大量宣传，与东起公司建立唯一对应关系，可以与引证商标一进行区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，2018年10月6日，引证商标一的商标初步审定公告刊登在第1618期《商标公告》上，核定使用商品为第16类：“纸；绘画和书法用纸；纸或纸板制广告牌；日历；印刷出版物；图画；纸制或纸板制盒；画笔；绘画材料；油画”。另查二，2020年3月27日，引证商标一的商标注册公告（二）刊登在第1689期《商标公告》上，其在初步公告的全部商品上的注册予以核准。在二审诉讼中，东起公司明确放弃在第16类“纸；文具；笔；圆珠笔油墨；绘画材料”商品上的注册申请，仅保留在“影集；照片（印制的）”商品上的注册申请。以上事实，有《商标公告》、当事人补充意见陈述书等在案佐证。本院认为：鉴于东起公司仅保留诉争商标在“影集；照片（印制的）”商品上的注册申请，放弃在其余商品上的注册申请，故本案的争议焦点系诉争商标在“影集；照片（印制的）”商品上与引证商标一是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。诉争商标由中文文字“东起”和图构成，“东起”为其显著识别部分。引证商标一由中文文字“东起”构成。诉争商标与引证商标一相比，二者在文字构成、呼叫、含义等方面基本相同，构成近似标志。诉争商标指定使用的“影集；照片（印制的）”商品与引证商标一核定使用的“日历；油画”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面基本相同，且在商标驳回复审行政案件中，一般应按照区分表作为判断构成类似商品或者服务的依据，故诉争商标指定使用的“影集；照片（印制的）”商品与引证商标一核定使用的“日历；油画”等商品构成类似商品。诉争商标与引证商标一若使用在上述类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，东起公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标一相区分。故诉争商标在“影集；照片（印制的）”商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确，本院予以确认。东起公司主张的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。在二审诉讼中，引证商标一已被核准注册。东起公司请求暂缓审理本案的理由并无事实依据，也并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的应当予以中止审理的情形，对东起公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东起公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由温州东起文具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年五月二十一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执782号之二 申请执行人：李智华，女，1981年10月25日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：杨国武，男性，1965年06月25日生，住所地：海阳市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人杨国武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国武在中国工商银行16×××38账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十五日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终388号上诉人(原审被告):王壮，男，1991年11月15日出生，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：李文成，男，汉族，1962年1月12日出生，现住四平市。被上诉人（原审原告）：王淑兰，汉族，1963年1月12日出生，现住四平市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。原审被告：黄晓军，男，汉族，1971年5月11日出生，现住吉林省梨树县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人:于占洋，系经理。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，现住吉林省四平市。上诉人王壮因与被上诉人王淑兰、李文成、原审被告黄晓军、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王壮与被上诉人李文成、王淑兰自行达成和解协议并已实际履行完毕。王壮于2020年5月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王壮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2298元，减半收取1149元，由上诉人王壮负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16563号申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角，统一社会代码：91410100796776209R。被执行人：王珍，男，汉族，1961年11月19日出生，住河南省辉县。被执行人：范素枝，女，汉族，1960年3月4日出生，住河南省辉县。郑州银行股份有限公司伊河路支行诉王珍、范素枝金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初9531号民事判决书已经发生法律效力。因王珍、范素枝未履行生效法律文书确定的义务。郑州银行股份有限公司伊河路支行向本院移送强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王珍、范素枝存款578465.73元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月十二日书记员  孙晓情
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2561号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：***，女，1968年9月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告***保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  闫欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜月
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢875号 徐镜通、于健： 本院在执行申请执行人徐镜通与被执行人于健案由民间借贷纠纷一案中，被执行人于健已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执286号 被执行人泮佳成，男，1987年8月1日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人徐健，男，1987年8月24日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人泮佳成、徐健因犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初272号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人泮佳成缴纳罚金人民币3000元、被执行人徐健缴纳罚金人民币65000元。 执行立案后，本院向被执行人泮佳成、徐健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮佳成、徐健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮佳成、徐健逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮佳成、徐健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐健名下浙Ｊ×××××号奥迪牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮佳成、徐健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮佳成、徐健不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人泮佳成、徐健纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人泮佳成、徐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执286号案本次执行程序。 被执行人仍负有缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  章 浩
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初427号   原告：赵某1，男，1945年2月26日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：赵某2，男，1974年7月20日出生，汉族，原平市人，农民。   原告赵某1与被告赵某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某1以双方在庭外达成调解并已履行为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某1撤诉。   案件受理费25元，由原告赵某1负担。   审判员 孙树仁     二〇二〇年五月十一日   书记员 杨宇峰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1329号原告：王祥锦，男，汉族，1990年4月10日生，云南省陆良县人，大学文化，公司员工，住昆明市官渡区。被告：李甲见，男，汉族，1988年8月14日生，云南省陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。（缺席）原告王祥锦诉被告李甲见民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王祥锦到庭参加了诉讼，被告李甲见经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王祥锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿还原告借款本金19000元及该款利息0元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年9月17日向原告借款9000元、2018年12月7日借款6000元、2018年12月15日借款4000元，并承诺于2019年12月30日归还欠款。经原告多次向被告催要均无果，并且不接电话不回微信。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。被告李甲见未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定法律事实如下：原告王祥锦与被告李甲见系朋友关系。被告因生活急需分别于2018年9月17日向原告借款9000元、2018年12月7日借款6000元、2018年12月15日借款4000元。并承诺于2019年12月30日归还欠款。后经原告多次向被告催要均无果，并且被告不接电话不回微信。原告提供了1、原、被告身份证复印件各一份，2、收条一份、欠条二份、转账凭证二份，3、微信聊天记录二份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为：被告李甲见自愿向原告王祥锦出具收条和欠条，该收条和欠条载明的内容合法有效，应受法律保护。原告与被告之间因此产生的债权债务关系明确合法，被告应当偿还债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李甲见于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王祥锦借款本金19000元。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年五月十八日书记员  孙靖凯
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终170号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范振德，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。因吸食和非法持有毒品于2019年3月23日被湖南省新邵县公安局决定行政拘留二十日，并处罚金一千八百元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被新邵县公安局决定取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于湖南省新邵县看守所。 辩护人彭东钫、唐军松，湖南大湘律师事务所律师。 原审被告人易铁成，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯抢劫罪于2013年3月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2016年8月20日刑满释放。因吸毒于2019年3月6日被湖南省洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于湖南省新邵县看守所。 原审被告人孟启迪，男，1964年9月17日出生，汉族，住新邵县。因吸食毒品于2019年3月23日被新邵县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被新邵县公安局决定取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于湖南省新邵县看守所。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人易铁成、范振德、孟启迪犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月13日作出（2019）湘0522刑初309号刑事判决：一、被告人易铁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人范振德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人孟启迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、侦查机关扣押的毒品由侦查机关依法予以销毁。宣判后，被告人范振德不服，以原审认定他构成贩卖毒品罪错误，他仅为他人代购或取回毒品，没有贩卖的故意和贩卖毒品的行为，请求宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决的事实不清楚，证据不足，需要进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522刑初309号刑事判决； 二、发回湖南省新邵县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年五月六日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……