辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码：91130324754016471M。负责人：曹军宝，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春梅，女，1957年8月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：王红生，男，1979年6月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文丰，男，1965年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审被告）：王立营，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称卢龙保险公司）因与被上诉人陈春梅、王红生、王文丰、王立营机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2878号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢龙保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王文丰在本次交通事故中无责任，上诉人仅需在交强险无责限额内赔偿被上诉人陈春梅、王红生各项损失11100元，在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本次交通事故经兴城市公安局交通管理大队作出认定，认定被上诉人王文丰无事故责任，该事故认定书由公安机关交通管理部门依法制作，且被上诉人并未提供相反的证据予以推翻，故人民法院应依法确认王文丰在本次交通事故中无责任，上诉人仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任。退一步讲，即使王文丰承担部分责任，原审法院根据双方的过错程度认定王文丰负责90%、王某负责10%也与事实严重不符且违反相关法律规定，实属认定不当。本案中，王某未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，王某驾驶达到报废标准的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”，即王某无证驾驶达到报废标准机动车的行为严重违反了道路交通安全法的禁止性规定，原审法院确仅仅认定王某由于不注意安全而承担10%的责任实属不当。恰恰相反，王文丰在本次交通事故中并不存在明显过错，不存在无证、醉酒、逃逸、超载、超速等严重违法情形，经兴城市公安局交通管理大队认定王文丰在本次事故中无责任，在此情形下原审法院仅仅以王文丰未尽到安全检查及维护保养义务即认定王文丰明显存在过错承担90%的赔偿责任实属不公。原审法院认定精神抚慰金50000元明显过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害赔偿数额应根据侵权人过错程度确定。如上所述，王文丰并不存在过错，原审法院认定的精神抚慰金明显过高。综上所述，请求二审法院对本案依法改判或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人陈春梅、王红生、王文丰、王立营二审答辩称：一审判决正确，应予维持。陈春梅、王红生向一审法院起诉称：1.依法判令三被告赔偿原告事故损失346730.05元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告分别系王某的妻子和儿子。2019年4月23日03时许，被告王文丰驾驶冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车，沿丹绥线由东向西行驶至路段，第六轴右侧轮胎脱落，静止于该路段北侧非机动车道内，轮胎脱落后被告王文丰驾驶冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车驶离现场。之后冯志义驾驶无牌两轮摩托车沿丹绥线由东向西行驶至该路段与冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车脱落的轮胎发生碰撞，造成无牌两轮摩托车损坏、冯志义受伤的交通事故；随后王某无证驾驶辽Ｐ×××××号（达到报废标准）普通两轮摩托车在非机动车道内沿丹绥线由东向西行驶至该路段与冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车脱落的轮胎发生碰撞，造成辽Ｐ×××××号普通两轮摩托车损坏、王某当场死亡的事故。交警部门认定被告王文丰无事故责任、王某无事故责任、冯志义无事故责任。经查，被告王文丰驾驶的冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车登记在被告王立营名下，该车在被告卢龙保险公司投保，事故发生在保险期内，原告要求三被告赔偿事故损失346730.5元，其中死亡赔偿金205184元(14656元×14年），丧葬费34546.5元，近亲属处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费等5000元，精神损害抚慰金100000元，车辆损失2000元。因几方不能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：2019年4月23日03时许，被告王文丰驾驶冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车，沿丹绥线由东向西行驶至路段，第六轴右侧轮胎脱落，静止于该路段北侧非机动车道内，轮胎脱落后被告王文丰驾驶冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车驶离现场。之后冯志义驾驶无牌两轮摩托车沿丹绥线由东向西行驶至该路段与冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车脱落的轮胎发生碰撞，造成无牌两轮摩托车损坏、冯志义受伤的交通事故；随后王某无证驾驶辽Ｐ×××××号（达到报废标准）普通两轮摩托车在非机动车道内沿丹绥线由东向西行驶至该路段与冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车脱落的轮胎发生碰撞，造成辽Ｐ×××××号普通两轮摩托车损坏、王某当场死亡的事故。兴城市公安局交通管理大队作出认定，认定被告王文丰无事故责任、王某无事故责任、冯志义无事故责任。王某死亡后，二原告支付丧葬费34546.50元，交通费和住宿费1700元，造成二原告误工损失1800元。此次事故造成原告车辆损失为1000元。一审另查明，王某系农业家庭户口。陈春梅系王某的妻子，王红生系王某的儿子。被告王立营系冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车的所有人，被告王文丰系被告王立营的雇佣的司机。该车的牵引车冀Ｃ×××××在被告卢龙保险公投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。因双方未对原告的损失达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计346730.05元。一审法院认为，公民享有生命健康权、财产权，其合法民事权益受法律保护。关于责任承担，《道路交通事故认定书》是公安机关处理交通事故，作出行政决定的主要依据。且可以在民事诉讼中作为证据使用，但是交通事故认定书不是民事诉讼中定责的唯一依据，交警对于交通事故责任的认定不等同于对民事侵权责任的认定。本案中兴城市公安局交通管理大队认定涉案事故属于交通意外，被告王文丰无责，不等同于被告王文丰对于王某人身损害的发生没有过错，对王某的死亡无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。被告王文丰作为车辆驾驶员，日常对其驾驶的车辆负有安全检查及维护保养的义务。被告王文丰在事发时未及时检查、消除驾驶车辆的安全隐患，以致车辆在行驶过程中第六轴右侧轮胎脱落，轮胎脱落后与冯志义驾驶的车辆发生碰撞，致冯某受伤，随后王某驾驶两轮摩托车与该脱落发生碰撞，致使王某死亡。被告王文丰主观上明显存在过错，其不当行为与王某人死亡的发生之间存在直接因果关系，而王某由于不注意安全，其也存在过错，法院根据双方的过错程度，酌定由被告王文丰负主要责任，由王某负次要责任，即由王文丰负责90％，王某负责10％。关于被告王文丰称其无责，被告卢龙保险公司仅同意在交强险无责限额内予以赔偿11000元，不同意在商业三者险限额内赔付原告相关损失的辩称意见，于法无据，依法不予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王立营所有的冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车在被告卢龙保险公司投保了交强险和商业三者险，故二原告的损失应由被告卢龙保险公司予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内予以赔偿，超过商业三者险和不在保险范围的原告损失应由被告王文丰负责，又因被告王立营系被告王文丰的雇主，故应由被告王文丰负责赔偿部分应由其雇主王立营负责赔偿。关于二原告要求被告赔偿死亡赔偿金205184元的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王某系1953年2月10日出生，死亡时66岁，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中规定农村常住居民人均可支配收入14656元计算，即王某死亡赔偿金应为：14656元×14年＝205184元。关于二原告要求被告赔偿丧葬费34546.50元，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费标准，二原告该项请求合理，依法予以支持。关于二原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元的请求，该请求过高，法院酌定支持50000元。关于原告要求被告赔偿近亲属处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费5000元的请求，法院认为原告的请求过高，根据原告所居住的地区及本案的实际情况酌定二原告损失为3500元，其中误工费1800元，交通费1100元，住宿费600元。关于原告要求被告赔偿车辆损失2000元的请求，法院根据原告车辆购买时间、价款和实际损坏程度，酌定原告的车辆损失为1000元。原告的合理损失共计294230.50元。被告王立营系冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车所有人，在被告卢龙保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时，均在保险期限内，故依法应由被告王文丰承担的赔偿责任先由被告卢龙保险公司在交强险限额内予以赔偿原告损失111000元，超过该限额的原告损失由被告卢龙保险公司按照被告王文丰所负90％责任予以赔偿，即164907.45元（294230.50元－111000元）。故被告卢龙保险公司共应赔偿原告各项损失275907.45元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈春梅、王红生各项损失275907.45元；二、驳回原告陈春梅、王红生其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费2234元，由被告王立营负担1783元，由原告陈春梅、王红生负担451元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《道路交通事故认定书》是公安机关处理交通事故，作出行政决定的主要依据。且可以在民事诉讼中作为证据使用，但是交通事故认定书不是民事诉讼中定责的唯一依据，交警对于交通事故责任的认定不等同于对民事侵权责任的认定。兴城市公安局交通管理大队认定涉案事故属于交通意外，王文丰无责，不等同于王文丰对于王某人身损害的发生没有过错，对王某的死亡无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。王文丰作为车辆驾驶员，日常对其驾驶的车辆负有安全检查及维护保养的义务。王文丰在事发时未及时检查、消除驾驶车辆的安全隐患，以致车辆在行驶过程中第六轴右侧轮胎脱落，轮胎脱落后王某驾驶两轮摩托车与该脱落发生碰撞，致使王某死亡。王文丰主观上明显存在过错，其不当行为与王某人死亡的发生之间存在直接因果关系，而王某由于不注意安全，其也存在过错，一审法院根据双方的过错程度，酌定由王文丰负主要责任，由王某负次要责任，即由王文丰负责90％，王某负责10％并无不当，本院予以确认。根据司法实践，在葫芦岛地区范围内，因侵权造成他人死亡的，法院判决给付精神抚慰金50000元，一审法院的此项判决并未超出精神损害抚慰金的给付界限。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年五月二十五日书记员 岳   欣   彤贾霄本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。