wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书  （2020）陕0103民初字872号 原告：杨昭，男，1984年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。原告：孙小琴，女，1958年10月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。被告：王成，男，1976年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杜亚娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住西安市长安区。原告杨昭、孙小琴与被告王成、杜亚娟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨昭、孙小琴的委托代理人赵洁、晁瑜玮到庭参加诉讼，被告王成、杜亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昭、孙小琴诉称，2019年4月16日，两被告向原告杨昭借款295000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限3个月，签订《借款合同》当日原告杨昭将款项支付给被告，并以西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室为抵押物办理抵押登记。借款到期后被告未还款，经协商原告杨昭与二被告签订《以物抵债协议》将抵押房屋抵偿债务。当日原告孙小琴与二被告签订《存量房买卖合同》，后被告不再配合办理过户手续。请求判令：1、被告协助办理将西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋过户登记至孙小琴名下；2、请求判令被告承担违约金104493.9元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王成、杜亚娟答辩称，借款金额为25万多元，加上利息是295000元，当时偿还了2万元，《以物抵债协议》签字真实，内容不真实。《存量房买卖合同》签署真实但现已无效，故不同意原告请求。本院经审理查明，原告杨昭与孙小琴系母子关系。2019年4月16日原告杨昭借给被告278200元，借款期限为三个月，借款到期时本息合计为295000元。2019年9月6日原告杨昭与二被告签订《以物抵债协议》，同日原告孙小琴与二被告在西安市房管部门签订《存量房买卖合同》并办理了网签备案。现《存量房买卖合同》在二手房合同备案查询结果显示合同状态为无效。经询相关部门，该无效系因未在90日内办理资金监管手续，合同备案状态自动失效，不影响合同效力。被告称已偿还借款2万元，但未在规定期限内提交证据证明。庭审中，二被告承认借款以及以房屋抵押的事实；承认《存量房买卖合同》确系二被告与原告签署，但主张该合同无效；不承认以物抵债协议内容的真实性。本院当庭调解，二被告不同意偿还欠款本息。上述事实，有借条、收条、银行回单、《存量房买卖合同》、房屋查询结果为证，以及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且房屋价格与周围房价相当，不存在显失公平的情形，依法应认定为有效合同。原告杨昭与孙小琴以借款债权作为房款已经支付购房款，履行了合同义务，被告也应依约履行合同义务。现原告依据《存量房买卖合同》要求二被告协助办理过户，依法有据，本院应当予以支持。本案系《存量房买卖合同》履行纠纷，《存量房买卖合同》中未约定违约责任，原告要求支付违约金没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、《存量房买卖合同》有效，原被告继续履行；被告王成、杜亚娟协助将西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋过户登记至孙小琴名下。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2390元，由被告王成、杜亚娟承担390元，原告杨昭、孙小琴承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年五月十一日   书    记    员      郭 宇 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执493号申请执行人：吴成海，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：胡宝成，男，1971年5月2日生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行吴成海与胡宝成民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，吴成海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执493号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十二日书记员  安功博
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1280号上诉人（一审被告）：隋志玲，女，1960年5月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙绍论，系隋志玲丈夫，男，汉族，1957年10月25日生，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：曲瑞艳，女，1971年9月11日出生，汉族，住莱阳市。上诉人隋志玲因与被上诉人曲瑞艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4764号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人隋志玲上诉称，请求：1、撤销原审法院判决、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。2015年10月1日，上诉人与高科明、高阳、刘柄震因事发生争执，高科明、高阳、刘柄震将上诉人打伤，而被上诉人未参与厮打，(2016)鲁0682民初552号民事判决书已认定该事实，并且判决已生效。而原审法院在审理本案时，却认定被上诉人伤情是2015年10月1日上诉人与他人发生争执时，被上诉人也参与了打斗，在打斗中受伤，无任何事实依据。另外，本案一审上诉，是被上诉人第二次起诉，在第一次诉讼中，上诉人不服，上诉到烟台中级人民法院，被上诉人无故不到庭。中院发回重审，莱阳市人民法院经传票传唤，被上诉人拒不到庭，莱阳市人民法院下达裁定书按撤诉处理。被上诉人如此藐视、戏弄法庭，肆意浪费司法资源，法院理所应当地不应支持其诉讼请求。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实真相，作出正确裁判。被上诉人曲瑞艳未答辩。一审原告曲瑞艳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费1806.74元，误工费2795.5元（上年度城镇居民收入34012元÷365天×30天）、护理费372.7元（34012元÷365天×4天）、伙食补助费120元、鉴定费1760元（司法鉴定费1560元和公安鉴定费200元）、交通费200元，合计7054.9元。事实和理由：2015年10月1日18时30分，被告隋志玲和高科明（原告姐夫）、高阳（原告外甥）、高瑶瑶（原告外甥）、原告在发生争执，是因为原告说被告隋志玲偷了高科明家的东西（钢筋、小铁车），原告跟高科明说了，之后隋志玲和她丈夫还有女儿过来了，双方对骂起来，后原、被告住院，高瑶瑶受伤没有住院。在2015年10月2日的住院病历中原告是在2015年10月2日早晨8：30住的院，也注明了是在10小时前受伤，也就是2015年10月1日受伤。2015年10月2日早晨被告到原告家中赖着不走，原告就去医院做了检查。一审法院认定事实：2015年10月1日18时30分左右，高科明（原告的姐夫）因放在他人厂子处小推车的去向问题与被告隋志玲发生争吵，继而被告隋志玲与原告曲瑞艳发生争吵对骂。在2015年10月10日公安询问被告的笔录中被告陈述：2015年10月1日晚上6点多……我就在旁边看，这时高科明的小姨子（原告）就过来了，她就说我和看门的相好，是开门的人把东西给了我，我就说没有人给我东西，我什么也不知道，接着高科明的小姨子就骂道“不是你们的东西人家给你你也要，偷回家吃药”，我一听这话，她就是在骂我，我就说你找出人来，拿出证据来，高科明的小姨子就一边骂着一边往家走，我就跟着她叫她拿证据，那时我也开始骂她，……这期间高科明的小姨子也上来打我……当时他们在打我，我也就打他们，怎么打的不记得了。……现场参与打架的人有：被告跟高科明，高科明儿子（高阳）、高科明闺女（高瑶瑶），高科明的小姨子（曲瑞艳），还有高科明小姨子的对象，高科明小姨子的儿子（刘柄震）。原告受伤后于2015年10月2日到莱阳市第二人民医院住院治疗4天，花药医疗费1806.74元。原告的伤经法院委托烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人曲瑞艳因伤建议误工期30日，伤后住院期间1人护理，用药合理。被告对鉴定意见书的真实性无异议，但称对事实认定有异议，不认可。因赔偿问题，原告诉至法院，请求处理。还查明，双方发生纠纷当天，公安派出所出过警。审理中原告要求被告赔偿：医药费1806.74元，误工费2795.5元（上年度城镇居民收入34012元÷365天×30天）、护理费372.7元（34012元÷365天×4天）、伙食补助费120元、鉴定费1760元（法院委托司法鉴定费1560元和公安鉴定200元）、交通费200元，合计7054.90元。审理中被告称其在公安询问笔录中的“小姨子”不是原告，而是高科明另一个“小姨子”。原告称笔录中的“小姨子”就是原告。因双方意见分歧较大，致调解未成。一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等，赔偿义务人应当赔偿。本案原、被告因故发生争吵打架，通过公安询问原、被告及证人的笔录及原告在公安作的鉴定报告意见书，原告的伤构成轻微伤及医院病历的记载内容可以认定双方争吵打架事实成立，双方有过肢体接触，故原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，法院予以支持。原告要求被告赔偿的误工费、护理费、伙食补助费的赔偿标准符合《最高人民法院〈关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用〉》的相关法律规定，法院予以支持。原告主张交通费过高，应以100元为宜。被告主张其公安笔录中记载的“小姨子”不是原告，未有证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院〈关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用〉》第十七条之规定，一审法院于2019年9月11日判决：被告隋志玲赔偿原告曲瑞艳各项损失计6954.94元。于判决生效后十日内付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，原告负担56元，被告负担34元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交莱阳市公安局莱公（古）行罚决字（2015）00091号和莱公（古）行罚决字（2015）00092号行政处罚决定书两份、（2016）鲁0682民初552号民事判决等证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年10月1日，上诉人与被上诉人等人发生争执、厮打，致被上诉人受伤，并于2015年10月2日到莱阳市第二人民医院住院治疗。上诉人未提交证据证明被上诉人系自伤、他伤，一审认定上诉人赔偿被上诉人所受损失，并无不当。现上诉人上诉称，被上诉人未参与厮打，这与公安的询问笔录等有效证据相悖，其中上诉人在公安询问笔录中称“这期间高科明的小姨子也上来打我……当时他们在打我，我也就打他们，怎么打的不记得了。”并且，在上诉人作为原告起诉的一审法院（2016）鲁0682民初552号民事案件中，明确将曲瑞艳列为被告。因此，上诉人的该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人隋志玲负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年五月十五日书记员  郭春莉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初221号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：舞钢市葛蛋便民店，经营场所：河南省舞钢市朱兰福田现代城15号楼西侧南第二间。统一社会信用代码：92410481MA42D85X08。经营者：李广华，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中粮集团有限公司与被告舞钢市葛蛋便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将请求赔偿数额变更为10000元，并于当日以其与舞钢市葛蛋便民店达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十日书记员  常银兴
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执113号之一申请执行人：焦省平，男性，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县巴庙镇，身份证号码：61232819760904****。委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被执行人：张林勇，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319770204****。本院在执行焦省平与张林勇民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张林勇逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人焦省平向本院申请执行，请求被执行人张林勇按生效的法律文书内容偿还申请人焦省平借款本金104000元及利息和承担案件受理费1190元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人张林勇的财产及相关情况进行调查了解，查询到被执行人张林勇名下位于石泉县城关镇北街三组食品加工厂住宅楼有住房一处（房权证号：房权证城关镇字第11***号），其他均未查找到被执行人张林勇有可供执行的财产线索。现申请执行人焦省平也未能向本院提供被执行人张林勇有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，虽已查明被执行人有房产一处，但已被本院另案依法查封，本案已依法采取轮候查封措施。其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人焦省平同意本案终结本次执行程序。因被执行人张林勇违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人焦省平所依本院（2019）陕0922民初789号民事判决书请求被执行人张林勇按生效的法律文书内容偿还申请人焦省平借款本金104000元及利息和承担案件受理费1190元的债权权益，因被执行人张林勇无可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月十九日书记员 陈世坤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2329号原告：独山县顺发建筑设备租赁部，住所地贵州省独山县百泉镇河亭村小河七组，统一社会信用代码92522726MA6GQ7409D。经营者：肖桂芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖桂元，男，系租赁部员工。被告：贵州恒盛丝绸科技有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县基长新区，统一社会信用代码91522726MA6DP8X83U。法定代表人：曾新兴，职务不详。本院在审理原告独山县顺发建筑设备租赁部与被告贵州恒盛丝绸科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告独山县顺发建筑设备租赁部于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州恒盛丝绸科技有限公司的起诉。本院认为，原告独山县顺发建筑设备租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告独山县顺发建筑设备租赁部撤回对被告贵州恒盛丝绸科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1233.1元，由原告独山县顺发建筑设备租赁部负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年五月九日书记员 刘佳雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢441号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人张庆。诉讼代理人刘冉强，律师。诉讼代理人郭诗琦，律师。被执行人：高忠臣，男，42岁，1975年5月20日，地址：沈阳市东陵区。被执行人：吴丹丹，女，29岁，1988年12月9日，地址：沈阳市浑南区。被执行人：沈阳颖昊商贸有限公司，地址：沈阳市大东区小河沿路5甲-14号4门。法定代表人高忠臣。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高忠臣、吴丹丹、沈阳颖昊商贸有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1,323,855.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
陕西省西安市鄠邑区人民法院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初201号    原告：蒋祥远，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住四川省合江县XX乡XX村XX社XX号，现住西安市鄠邑区XX街道XX村。身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    被告：赵旭升，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区XX村XX组，现住西安市鄠邑区XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告蒋祥远与被告赵旭升劳务合同纠纷一案中,原告蒋祥远于 2020年5月21日申请撤回起诉。   本院认为，原告蒋祥远自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告蒋祥远撤回起诉。    本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。     审  判  长赵  燕   人民陪审员丁藏真   人民陪审员苏茹    二 0二 0年五月二十一日   书  记  员  张棉棉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执875号 申请执行人陈安周，男，1964年6月13日出生，住义乌市。 被执行人义乌市红光针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道武梅二街15号，组织机构代码:712594572。 法定代表人罗良柱。 申请执行人陈安周与被执行人义乌市红光针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈安周向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市红光针织有限公司支付申请执行人陈安周工程款8715000元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人义乌市红光针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市红光针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市红光针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市红光针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市红光针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市红光针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市红光针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈安周。 综上，被执行人义乌市红光针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执875号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  方红远 执 行 员  王志宏 二〇二〇年五月十四日 代书记员  吴志群
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初523号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：胡健霞，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告胡健霞信用卡纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金59121.1元，支付至2019年3月19日的利息16224.95元，并支付自2019年3月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年8月12日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金59121.1元，至2019年3月19日的利息16224.95元及自2019年3月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡健霞归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59121.1元，支付至2019年3月19日的利息16224.95元，并支付自2019年3月20日起至实际履行之日止以本金59121.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告胡健霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9288号上诉人（原审被告）：深圳市富景建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路4060号香年广场D座2楼。法定代表人：朱明辉。被上诉人（原审原告）：王洪光，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司因与被上诉人顾成、深圳市中建南方建设集团有限公司、姚俊良劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十日书记员  吴 桐张情
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1847号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司经理。 被执行人：刘杨，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 案由保险人代位求偿权纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2336号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘杨财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王建云
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522财保7号申请人：杨祖代，男，汉族，1966年10月11日生，住光山县。担保人：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。被申请人：卢梅，女，汉族，1976年10月20日生，住光山县。申请人杨祖代于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人卢梅在河南柳青置业有限公司价值470500元的股权予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人卢梅在河南柳青置业有限公司价值470500元的股权予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨文俊二〇二〇年五月六日书记员  潘智恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4374号原告：柳某，女，1979年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜某，男，1981年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告柳某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告柳某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告柳某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十八日书记员 孙乐（代）
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执184号阳动员、谭子云、刘谭云、赵红卫：本院执行的阳动员与谭子云、刘谭云、赵红卫合同纠纷一案，（2019）湘04民终2826号民事判决书与（2019）湘0424民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的该义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人阳动员与被执行人谭子云、刘谭云、赵红卫达成执行和解协议，由被执行人支付转让款本金800000元、申请执行人预交的受理费与财产保全费16800元及利息33200元，共计850000元，申请执行人阳动员自愿放弃其他利息。被执行人谭子云在约定期限前支付兑现款850000元及执行费11355元。即申请执行人与被执行人达成的执行和解协议全部执行完毕。本院认为，（2019）湘04民终2826号民事判决书与（2019）湘0424民初494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年五月二十一日书记员  颜 珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5397号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省郎溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金299410.51元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告刘勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为1年，自2016年8月17日至2017年8月17日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷300000元。2016年9月至2017年8月，被告按约付息，并偿还本金589.49元，尚欠本金299410.51元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金299410.51元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘勇于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金299410.51元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告刘勇于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 晨
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执75号申请人：毛某1，男，1944年7月11日生，汉族，住唐河县。申请人：杨某，女，1950年4月48日生，汉族，住址同上。被执行人：毛某2，女，1971年11月11日生，汉族，住唐河县。毛某1、杨某与毛某2为婚姻家庭、继承一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告毛某1自2019年11月至2019年12月31日在南阳市治疗期间所花费的6900元费用（已扣除新农合报销部分），由被告毛东、毛某2、毛峰平均负担，每人2300元。二、自2020年1月1日起，至原告毛某1出院期间，预计发生医疗费6000元、护理费3000元、伙食费1500元，合计10500元，由被告毛某2、毛东、毛峰各负担1/3计款3500元。待原告毛某1出院之时以实际发生票据为准，多退少补，2020年1月6日前，被告毛某2、毛东、毛峰各自交给原告毛某1上述3500元。三、自原告毛某1出院之日起，被告毛东、毛某2、毛峰每人每月的1号各自给付原告毛某1、杨某600元生活费。四、以后原告毛某1、杨某因病发生的医疗费（包括住院期间医疗费和未住院期间医疗费），由护理期间的被告暂时垫付，待原告毛某1医疗费由新农合报销以后，下余医疗费用由被告毛某2、毛东、毛峰平均负担。五、如果被告毛某2、毛东、毛峰不履行上述四条协议内容，原告毛某1在浙江省杭州市发生的医疗费10万元，由被告毛某2、毛东、毛峰各自承担1/3,给付原告毛某1。如果被告毛某2、毛东、毛峰履行上述协议内容，原告毛某1、杨某放弃向被告毛某2、毛东、毛峰追要上述10万元医疗费。因毛某2未按上述生效法律文书履行义务，毛某1、杨某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛某2负有继续向申请执行人毛某1、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月三十日书记员  张 东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8854号 原告：寿哲民，男，汉族，1974年8月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：韦建中，男，汉族，1975年9月20日生，现住丹阳市。 原告寿哲民与被告韦建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿哲民及其委托诉讼代理人符坚，被告韦建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿哲民向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款650000元，承担利息（原告起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友。被告以经营汽车贸易需要流动资金周转为由向原告借款。2016年12月4日，被告出具借条一份，承诺五个月内还清借款。到期后被告均以资金在周转为由请求延缓还款时间，直到现在也未能偿还。 被告韦建中辩称，被告确实向原告借款，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告寿哲民系张家港保税区朋荣国际贸易有限公司法定代表人。被告韦建中系丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司法定代表人。被告因经营需要向原告借款，双方口头约定借款利息为年利率7%。2016年3月9日至2016年8月22日，原告分四次以银行转账至丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司账户及被告账户的形式共计向被告出借款项1300000元。之后被告通过丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司转账至张家港保税区朋荣国际贸易有限公司账户的方式陆续归还了650000元。2016年12月4日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款650000元。2019年4月，被告支付了借款利息20000元。 以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭证等证据及双方的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在对借款结算并出具借条后应当及时归还，原告要求被告立即归还借款650000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在出具借条后所支付的利息，未超过双方约定的利率，应当作为支付原告起诉之前的利息，不应抵扣起诉之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韦建中于本判决生效之日起十日内给付原告寿哲民借款650000元及利息（2019年9月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元、诉讼保全费3870元，合计14170元，由被告韦建中负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 霞 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初774号原告：高味乐，女，汉族，1975年6月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会会员，一般代理。被告：胡永君，男，汉族，1954年12月18日出生，住河南省伊川县。原告高味乐与被告胡永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高味乐及其诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼，被告胡永君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，被告胡永君以做生意周转资金困难为由，于2015年10月、2016年3月分两次从原告处借款30000元，后被告2016年10月26日偿还了9000元，剩余21000元于当日给原告又出具了借条，后被告又陆续偿还了5000元，将剩余的款项给原告再次出具借条，载明“借高味乐壹万陆仟元。胡永君，2017年12月4日”。此后被告不再还款，后原告于2019年1月12日向法院起诉，被告承诺及时还款，原告撤回诉讼后被告不兑现承诺，拒不还款，原告再次诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。被告胡永君未到庭答辩未提交答辩状。本院认为，被告胡永君向原告高味乐借款16000元，并于2017年12月4日向原告出具借条一张，双方借款事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡永君于本判决生效后十日内支付原告高味乐人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡永君负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年五月七日书记员  杨玉莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异45号案外人：安阳莲菜网络科技有限公司，住所地安阳市李家庄蔬菜综合市场院内北院。法定代表人：张彦青。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：许炳海，男，汉族，1976年4月4日出生，住安阳市殷都区。本院在执行被执行人许炳海罚金一案中，案外人安阳莲菜网络科技有限公司（以下简称莲菜网络公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莲菜网络公司称，被执行人许炳海系该公司采购员，对外代表公司从事采购并付款。公司的采购流程是：首先公司预算需要采购的物品后委托许炳海代表公司采购物品，采购物品之后许炳海向公司财务核算报账，公司财务将钱转至许炳海的账户，许炳海再将货款代表公司向供应商支付。因存在支付结算期，因此许炳海账户上会有沉淀资金。法院在执行许炳海时将账户上的资金划扣。公司委托许炳海付款的行为代表公司，将特定钱款转账至许炳海的个人账户的行为目的是代表公司付款，在主观意思上并不转移财产所有权，许炳海并无权自由处分。因此许炳海账户上的钱款性质仍属公司财产，不应在强制执行许炳海时被扣划。综上，法院划扣款项的行为严重侵害了莲菜网络公司的合法权益。请求法院将2019年9月从许炳海银行卡账户执行的款项返还给案外人。本院查明，本院于2016年4月19日作出（2015）文刑初字第290号刑事判决书，判决：“一、被告人许炳海犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款予以追缴。”案件移送执行后，本院扣划被执行人许炳海名下中信银行安阳人民大道支行62×××53账户内存款21700元，并于2019年9月19日出具罚没收入票据。案外人莲菜网络公司以该款项是其公司所有，向本院提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，本院扣划被执行人许炳海名下银行存款，符合上述规定。案外人莲菜网络公司提供的证据，无法证明许炳海名下账户内资金系其公司财产。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人安阳莲菜网络科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘亚峰审判员  杜建民审判员  郝宜春二〇二〇年五月二十九日书记员  张 力
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终60号 上诉人（原审被告）：高学林，男，汉族，1971年2月24日生，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：韩保山，男，回族，1964年5月20日生，住格尔木市。 上诉人高学林因与被上诉人韩保山民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初3028号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高学林、被上诉人韩保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学林上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初3028号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，应予以纠正。一、证明人马思梅为韩保山飞天宾馆负责人，她的证明人资格，签字均不可信；二、被上诉人无全部转账证明上诉人向他借款410000元，且二人为合作关系，合作项目均可查证；三、共计下欠20万元，还欠12万元，不欠对方41万元。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 韩保山辩称，当时的20万元是从小马的手中借款的，是上诉人承诺给20万元的利息，之后上诉人就还款8万元，被上诉人给小马打条子时上诉人也在旁边，现在反悔被上诉人也无话可说，被上诉人既没有主张利息，只要求归还本金，被上诉人还要还小马的借款。 韩保山向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款530000元；二、判决被告承担借款530000元自2017年4月8日至还清期间每月10000元的利息；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃其第二项诉讼请求，不再要求被告承担借款530000元自2017年4月8日至还清期间每月10000元的利息。 一审法院认定事实：银行卡取款凭条（银行打印）显示：2015年6月8日，原告韩保山卡号为×××向被告高学林卡号为×××的银行卡转账200000元。2017年4月8日，被告高学林向原告韩保山出具借条，其内容为“今借到韩保山现金陆拾壹万元（610000元）已付捌万元（80000元）剩余伍拾叁万元（530000元）从打条之日起每月付壹万利息。”并注明身份证号×××及电话133XXXXXXXX,185XXXXXXXX。2018年3月31日，被告高学林给原告韩保山出具承诺书，其内容为“借韩保山现金陆拾万左右，按借款单子为准，承诺两个月内付清”，上有证明人马思梅签字。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽向原告出具了借款金额为610000元的借条，但通过原告的银行卡取款凭条及原告自认，原告仅向被告借款410000元，且被告已偿还80000元，故被告应向原告偿还剩余借款330000元，对原告超出部分的主张，不予支持。被告无证据证实借据是其在醉酒或其他不知情的情况下所出具，且被告在2017年4月8日给原告出具借条后，又于2018年3月31日出具还款承诺书，故被告以未向原告借款为由要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告高学林于判决生效之日起十日内偿还原告韩保山借款330000元。案件受理费9100元（原告韩保山已预交），减半收取计4550元，由原告韩保山负担1425元，由被告高学林负担3125元，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，双方的争议焦点在于借款是21万元还是41万元，上诉人高学林认为被上诉人韩保山只向其出借了21万元并非被上诉人韩保山所说的41万元，经查，高学林认可转账记录中的20万元也认可向韩保山偿还了8万元，但对韩保山所出借的21万元现金拒不承认，高学林于2017年4月8日向韩保山出具借条后，又于2018年3月31日向韩保山出具了承诺书，虽高学林不认可证明人马思梅的签字但认可承诺书是其本人出具的，不影响该承诺书的证明效力且欠条与承诺书金额一致可以认定21万元借款事实，故上诉人高学林的借款金额应为41万元，其上诉理由不能成立。 综上，上诉人高学林的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9100元，由上诉人高学林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 永 涛 审 判 员 尤 晓 玲 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年五月六日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初134号原告：薛保国，男，1957年2月29日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿职工，住古交市。被告：太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿，住所地古交市加乐泉乡铁炉沟。原告薛保国与被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告薛保国于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因证据不足，待找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛保国撤诉。案件受理费10元，由原告薛保国减半负担5元。审 判 长  陈 浩人民陪审员  徐志林人民陪审员  张玉贵二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡慧卿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2262号原告：宋建军，男，1973年3月15日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人董丹丹（法律援助）、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：贾俊波，男，1984年4月14日生，汉族，住滑县。原告宋建军与被告贾俊波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建军在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋建军的撤诉。案件受理费25元，由原告宋建军负担。审判员  李红伟二〇二〇年五月九日书记员  郭欣欣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执299号申请执行人：刘曼平，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：张冬平，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘曼平与被执行人张冬平运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0223民初10385号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张冬平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年3月4日依法向被执行人张冬平发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人刘曼平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月27日和2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人张冬平银行账户仅有小额存款；查明被执行人张冬平有2010年1月16日注册的浙Ｃ×××××的吉利美日牌汽车及2010年11月22日注册的浙Ｃ×××××的大龙牌摩托车各一辆；本院于2020年3月2日、2020年2月27日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记及住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月14日，本院对被执行人张冬平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年5月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人刘曼平，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示因被执行人车辆使用年限已久，无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为7000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十六日法官助理孙乔波书记员王小玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执358号之一 申请执行人:毕研安，男，1968年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：王善龙，男，1971年1月10日生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：董丰军，男，1974年10月24日出生，汉族，住平原县。 申请执行人毕研安与被执行人王善龙、董丰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1424民初1335号民事判决书已经发生法律效力。申请人毕研安于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款60000元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2020年2月5日通过司法专邮形式向被执行人王善龙、董丰军邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因被执行人迁移新址不明，邮件被退回。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人王善龙、董丰军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年5月14日对被执行人王善龙、董丰军分别作出拘留15日、罚款6000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年2月3日通过全国网络查控系统查询被执行人王善龙、董丰军名下财产信息，经查，被执行人王善龙名下无银行存款，有车辆三部：鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××，本案已依法轮候查封；被执行人董丰军名下无银行存款及车辆登记信息；无其他可供执行财产。 4.本院于2020年4月30日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无其他可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人王善龙、董丰军名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6.本院经前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人常年不在村中居住，无可供执行财产。 7.本院已于2020年5月14日函请公安机关协助查询被执行人王善龙、董丰军的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人王善龙、董丰军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人王善龙、董丰军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月十四日 书记员 王兆飞
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初126号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人徐超，男，1984年4月20日出生，安徽省定远县人，汉族，农民，初中文化，住定远县。被告人徐超曾因吸食毒品，于2014年9月26日被定远县公安局行政拘留5日，2016年11月22日被定远县公安局行政拘留15日，2018年4月28日被定远县公安局行政拘留15日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月21日被定远县人民法院判处拘役5个月。被告人徐超因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被公安机关刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人徐超犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日下午，被告人徐超联系刘某一起去淮南市购买冰毒。刘某因故未去，便微信转给徐超200元，由被告人徐超一人乘车至淮南市购买价值200元的冰毒，并付给对方200元。当日19时许，被告人徐超回到炉桥镇。被告人徐超为了赚钱，将价值200元的冰毒以400元的价格卖给刘某。后被告人徐超与刘某在一起共同吸食冰毒。 案发后，被告人徐超于2019年11月6日在家中被定远县公安局民警抓获，归案后认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等书证；证人范某、刘某等人证言；鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人徐超违反国家毒品管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐超归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年7月5日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）。 二、对被告人徐超的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2855号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈冰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈冰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈冰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4056.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈冰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1943.82元，剩余8期贷款，余欠本金共计4056.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4056.18元及利息(以4056.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审58号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 委托代理人李海叶，该局执法股股长。 委托代理人李振，涟源市六亩塘镇人民政府工作人员。 被执行人谭蒲林，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人梁璐，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对谭蒲林、梁璐计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2019]X1013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、六亩塘镇良溪村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年10月29日作出涟源市征决[2019]X1013号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：谭蒲林、梁璐于2018年12月31日违法生育第3个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人谭蒲林征收社会抚养费18192元；对被执行人梁璐征收社会抚养费18192元，合计征收社会抚养费36384元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，谭蒲林、梁璐在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局催告，至向本院提出强制执行申请时，谭蒲林、梁璐仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求谭蒲林、梁璐履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2019]X1013号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2019]X1013号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人谭蒲林、梁璐于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2019]X1013号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人谭蒲林、梁璐负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖光红 审 判 员 刘建雄 审 判 员 李 勍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 龙 益 书 记 员 何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执627号之一被执行人：桑其芝，女，1964年9月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人桑其芝盗窃罪一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0507刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人桑其芝犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2019年12月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）由于被执行人桑其芝未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行,立案标的为1000.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月28日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月3日，本院委托安徽省霍邱县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省霍邱县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的1000.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十日书记员  杨凯文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执533号申请执行人:刘福生，男，1968年1月5日出生，汉族，云梦县人，现住云梦县。被执行人：余小平，男，1968年12月23日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。本院在执行申请人刘福生与被执行人余小平买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民特109号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十五日书记员  易 昊
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执162号 申请执行人：张增荣，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：袁桂法，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：张桂英，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：寇吉祥，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人张增荣与被执行人袁桂法、张桂英、寇吉祥追偿权纠纷执行一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）吉2426民初970号民事判决书，已发生法律效力。权利人张增荣于2020年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人寇吉祥、承担袁桂法与张桂英不能返还部分的八分之一；案件受理费171元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年2月20日本院向被执行人袁桂法、张桂英、寇吉祥送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年2月19日、2020年3月23日、2020年5月14日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年2月20日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人袁桂法、张桂英、寇吉祥进行高消费活动。 5、2020年5月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  曹振宏 审判员  高万斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 健
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执939号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社,住所志丹县。 法定代表人：罗斌，系志丹县农村信用合作联社理事长， 委托代理人：田刚，男，汉族，1983年10月22日出生，住志丹县。 被执行人:志丹县金泰实业有限责任公司,住所志丹县。 法定代表人：田平智，系该公司经理。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人志丹县金泰实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初2357号民事调解书已发生法律效率，因被执行人志丹县金泰实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4000000元及该款自2018年11月24日起至实际还款之日按月利率7.8‰计算的利息和按月利率3.9‰计算的罚息，本案案件受理费19400元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，因案外人陕西延长石油钻井过程有限公司提出案外人执行异议之诉，现案外人提出的执行异议之诉正在审理中。申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初84号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人汤某某，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被邵阳市公安局直属分局监视居住，2020年4月20日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日18时许，被告人汤某某与女儿汤某甲二人在饭店吃饭喝了酒，21时许，汤某某驾驶湘EBXXXX号小型轿车在宝庆东路邵水桥地段自西向东行驶时被交警查获。经鉴定，汤某某的血液样品中乙醇含量为98.33mg/100ml。 上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明，查获经过，机动车信息及驾驶人信息，户籍资料，证人汤某甲的证言，被告人汤某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，汤某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，汤某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对汤某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人汤某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  曾建军 人民陪审员  唐双喜 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  陆 龙 书 记 员  周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢27号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、肖湘如本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请肖湘如借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月九日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保148号之三申请保全人：王海建。被保全人：边瑞雪。被保全人：路官香。本院在执行王海建与边瑞雪、路官香民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人路官香在东营农村商业银行股份有限公司新户支行账户的存款100000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月二十日书记员  薄成亭
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初404号 原告：陈某甲，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某乙，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈某甲陈从祥与被告陈某乙陈先军赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲陈从祥于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某甲陈从祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某甲陈从祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲陈从祥负担。 审 判 员  王 明 二〇二〇年五月十八日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执311号申请执行人：徐志斌被执行人：任宇英申请执行人徐志斌与被执行人任宇英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4660元。经本院立案执行，现已执行到位4660元。本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初5673号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初510号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理杨晓良、刘晓娟诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1485号 申请执行人:刘燕 被执行人:嘉兴鑫远建设工程有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1485号案件,即申请执行人刘燕与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特211号民事裁定书,已于2020年05月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1651号原告：张美娥，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县恒丰汽车有限公司，住所地：河南省平舆县西工业区驻新路南侧。统一社会信用代码：91411723554212646D。法定代表人：闫俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国治，该公司员工。原告张美娥与被告平舆县恒丰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美娥、被告平舆县恒丰汽车有限公司委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还其购车款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，其在被告处购车，约定购买银灰色汽车一辆，其支付购车首付款2000元后，被告只提供白色汽车，致使其购车未成。后被告拒不返还购车款，故起诉至法院。被告平舆县恒丰汽车有限公司辩称，其第一次给原告提供的是白色汽车，后为原告提供银灰色汽车，因原告拒不支付下余购车款，致使合同不能履行，原告应当承担违约责任。其不同意向原告退还2000元定金。本院认为，2019年2月21日，原告向被告支付2000元定金，用于预定银灰色汽车一辆，后被告提供白色汽车一辆，被告存在违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告平舆县恒丰汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告张美娥返还定金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平舆县恒丰汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1478号   原告：赵合坡，男，1963年5月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆汇源合力建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号九方财富广场1座商业办公楼3层323号房。   法定代表人：张焱，职务不详。   被告：韩东，男，1976年1月29日出生，住新疆昌吉市。   原告赵合坡与被告新疆汇源合力建筑工程有限公司、韩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵合坡于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵合坡的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵合坡撤诉。   本案诉讼标的898609.15元，后原告赵合坡降低诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告赵合坡已预交），由原告赵合坡自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢79号 会理县蒙鹏飞装饰建材经营部、杨涛： 申请执行人会理县蒙鹏飞装饰建材经营部与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，申请执行人会理县蒙鹏飞装饰建材经营部于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人杨涛给付了案款7000元。现（2020）川3425执恢79号案件申请的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执81号之一申请执行人：彭永胜，男，汉族，1969年6月30日出生，住河南省罗山县。被执行人：胡林，男，汉族，1978年9月1日出生，住四川省广元市苍溪县。关于彭永胜与胡林租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡林应支付申请执行人彭永胜案件款140,820元及利息。胡林未履行判决书确认的义务，彭永胜于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年1月8日、2020年4月8日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人明下银行存款463.90元，本院已划拨后发还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年3月27日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.2020年3月30日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。5.2020年4月13日，委托四川省广元市苍溪县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月22日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡林负有继续向申请执行人彭永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十一日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1867号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 法定代表人:李赟。 被执行人:沈建兴，男，1971年1月6日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:费国芳，女，1969年8月25日出生，汉族,住浙江省湖州市。 被执行人:柴惠民，男，1969年12月15日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:钱永根，男，1963年8月22日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人沈建兴、费国芳、柴惠民、钱永根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款236335.61元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行据以申请的（2019）浙0503民初2808号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执169号 申请执行人：李正家，男，1955年12月26日出生，住吉林市船营区。 被执行人：盛碧波，女，1983年7月29日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：于荻，男，1979年5月26日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人李正家与被执行人盛碧波、于荻民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初133号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年2月26日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为57.00元、19.00元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年3月3日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2020年3月3日到吉林市车辆管理所进行查询，发现被执行人于荻名下捷达牌吉B×××39车辆登记信息，本院于2020年4月8日查封，2020年4月23日申请人申请评估拍卖，公告期为两个月。 6、本院于2020年3月4日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月10日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月26日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  祝 玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初754号原告：袁春峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住大庆市。被告：于冬玲，女，1963年1月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：徐红，女，1980年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院受理原告袁春峰诉被告徐红、于冬玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁春峰撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告袁春峰负担。审 判 长  侯晓云人民陪审员  涂**人民陪审员  曲桂珍二〇二〇年五月十五日法官助理高山书记员何佳旺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保304号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人郑世海、株洲天园房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与郑世海、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执250号本院于2020年5月14日立案受理的陈平申请执行唐健峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐健峰已偿还申请执行人陈平10400元，承担执行费56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1655号 原告：叶聪聪，女，1972年1月7日出生，汉族，住赫章县。 被告：朱啟文，男，1966年3月24日出生，汉族，住赫章县。 原告叶聪聪与被告朱啟文同居关系析产纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。原告叶聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶聪聪撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年五月十九日 法官助理金威 书记员姜凌锋
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初621号   原告：晋城凤凰实业有限责任公司   统一社会信用代码：×××   住所地：山西省晋城市城区×××镇   法定代表人：田某   委托诉讼代理人：陈某，山西润祥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：原某，女，1985年10月3日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区×××镇，身份证号：×××。   被告：福建省土木建设实业有限公司   统一社会信用代码：×××   住所地：福建市×××路   法定代表人：庄某   被告：福建省土木建设实业有限公司山西金联分公司   统一社会信用代码：×××   住所地：山西省晋城市×××路×××中心   法定代表人：姚某   原告晋城凤凰实业有限责任公司诉被告福建省土木建设实业有限公司、被告福建省土木建设实业有限公司山西金联分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告晋城凤凰实业有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请，并递交撤诉申请书。   本院认为，原告以与被告福建省土木建设实业有限公司、被告福建省土木建设实业有限公司山西金联分公司达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告晋城凤凰实业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2160元（已减半收取），由原告晋城凤凰实业有限责任公司负担。   审判员 李慧峰     二0二0年五月七日   书记员 王凌霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1237号原告：宋飞兰，女，1980年9月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：钟杰，男，1984年12月30日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省章贡区。被告：李平英，女，1986年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告宋飞兰、钟杰诉被告李平英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞兰、钟杰，被告李平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋飞兰、钟杰向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告现金20000元，并按本金的2.5%计月息。事实理由：原、被告是朋友，被告因生意周转，于2019年8月16日，向原告借现金20000元，约定了利息和借款期限。逾期后，原告多次催收，被告无理推诿。请求法院依法处理。李平英辩称：借款属实，但借款的当天开始连续三天向原告每天支付利息600元，以后按月已经支付了2020年2月之前的利息共计5000余元。经审理查明：2019年7月27日，被告提出向原告借款20000元，原告实际通过微信给被告转款19400元。2019年8月16日，被告向原告出具20000元的借条，约定：每月16日支付利息600元，2019年12月1日前还清本金。借款后，被告于2019年7月28日、29日连续两天每天向原告支付利息600元，共计1200元；8月16日起按月支付利息，至2020年2月17日，被告共向原告支付了5000元（不含借款时扣除的600元），但没有按期返还全部本金。原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，被告向原告出具20000元的借条，但原告实际向被告支付借款本金19400元，应认定借款本金为19400元。借款后的第一天和第二天被告共向原告支付1200元，此时支付利息的时间还未到，该款应认定为返还本金（该1200元的利息为1.8元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告借款后至2020年2月17日实际支付利息3800元（5000元-1200元），但按本金18200元（19400元-1200元）、年利率36%计算，应付利息为3660元（1.8元+3658.2元）。多支付的140元抵扣本金后，被告还应返还原告本金为18060元。原告请求判令被告按月利率2.5%支付利息，超出了法律和司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告李平英于本判决生效后十五日内向原告返还借款本金18060元，并自2020年2月18日起按月利率20‰支付利息；二、驳回原告宋飞兰、钟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（按简易程序减半收取），原告已预交，由被告李平英负担130元，原告自负20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年五月六日法官助理李羚湲书记员谢小春
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初299号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人潘某佳，男，2000年12月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。现因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人潘某佳犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月初，被害人李某1借用证人李某2的身份证及银行卡（该银行卡一直由被害人李某1使用），由被告人潘某佳代为注册支付宝账户并绑定银行卡办理网络贷款，后被害人李某1向上述银行卡存入9000余元。6月17日，被告人潘某佳和被害人李某1、证人李某2在广州市从化区温泉镇的一奶茶店内商谈贷款事宜时，被告人潘某佳见证人李某2不会使用支付宝，临时起意，以用李某2手机登陆支付宝申请网络贷款为由，将李某2的支付宝绑定的银行卡中人民币9000元分四笔转至其姐姐的朋友唐某恒的支付宝账户中并取现。6月19日，被害人李某1报案，后联系被告人潘某佳退还9000元并告知其已报案的情况。6月20日，被告人潘某佳向被害人李某1退还了9000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人潘某佳具有坦白情节，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人潘某佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人潘某佳以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘某佳犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押16日，折抵刑期16日),并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年五月八日书记员 徐伟芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初962号 原告：刘杰昌，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：丁金，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告刘杰昌与被告丁金追索劳动报酬纠纷一案中，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人的收件地址迁移新址不明为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告丁金现在确切住址有权再另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘杰昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王丹丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执20号之一申请执行人：李长根，男，1966年4月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：张军锋，男，1979年8月12日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。本院在执行李长根申请执行张军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人407300元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人张军锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张军锋房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，查明被执行人张军锋有吉普牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执20号案件终结本次执行程序。被执行人张军锋负有继续向申请执行人李长根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 军
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执801号 关于沈骏楠申请执行沈春霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执25号 申请执行人：罗树明，男，1952年9月27日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇三塔村，统一社会信用代码915111126841731638。 法定代表人：王禹杰，经理。 本院在执行罗树明与乐山市馨泉兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的349,066元及执行费5,136元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王玉琢
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7604执25号 申请执行人：长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司池南分公司，统一信用代码：91220000339890612W，单位住所地：吉林省长白山保护开发区池南区。 法定代表人：顾洪达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠勇，该公司副总经理。 被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司，统一信用代码：91220524726768000Y，单位住所地：吉林省通化市柳河县。 法定代表人：刘德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万世。 申请执行人长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司池南分公司与被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉7604民初220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司池南分公司于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司给付材料款499510.00元，负担案件受理费4522.00元、申请执行费7440.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月30日向柳河县太平建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示柳河县太平建筑工程有限责任公司无收入、无存款；二、于2020年3月31日、2020年4月24日、2020年5月12日先后三次通过网络查控得知柳河县太平建筑工程有限责任公司无银行存款、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无保险；三、于2020年4月7日向中国工商银行柳河支行发出协助查询存款通知书，查询结果显示柳河县太平建筑工程有限责任公司无开户账户；于2020年4月8日向中国建设银行柳河支行发出协助查询存款通知书，查询结果显示柳河县太平建筑工程有限责任公司开立过两个账户，基本户已于2006年8月11日销户，一般户为睡眠状态（不收不付），账户内有余额117.04元；四、于2020年4月8日向吉林省柳河县不动产登记中心、吉林省柳河县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助调查函，调查结果显示被执行人无房产、土地登记信息、无车辆登记信息；五、于2020年5月8日向吉林省通化市柳河县工商行政管理局发出协助调查函，调查结果显示柳河县太平建筑工程有限责任公司企业状态为存续状态；六、于2020年5月27日向柳河县太平建筑工程有限责任公司发出限制消费令。被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人李万世于2020年5月22日缴纳执行款12560.00元及申请执行费7440.00元，本院已于当日将执行款12560.00元发放给申请执行人长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司池南分公司。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，可以认定柳河县太平建筑工程有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司池南分公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司池南分公司发现被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 波 审判员 孙东亮 审判员 韩景忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邵明畅