wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复373号复议申请人：葛培刚，男，汉族，1972年10月27日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人葛培刚不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异631号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8862号民事判决书第二项、第三项判决：“被告葛培刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告葛培刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异631号裁定，裁定驳回异议人葛培刚的异议请求。葛培刚不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异631号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8862号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8862号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告葛培刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告葛培刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人葛培刚拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人葛培刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回葛培刚的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异631号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执354号 申请执行人：高广平 被执行人：王俊涛 本院立案执行的申请人高广平与被王俊涛劳务合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0502民初3428号民事调解书确定的内容，于2020年5月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1005号 原告：郑双柱，男，1976年07月08日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。 委托代理人梁磊，山东珏晟律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1#A区。联系电话0317-5200957；13373073076 代表人范国义，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 住所地：河北省沧州市运河区御河路十六号。联系电话：0317-5304567；0317-5304574 本院受理原告郑双柱诉被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案后，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑双柱撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  朱立华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘慧群
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执82号 杨绪枝： 本院于2020年1月10日依法受理的申请执行的你与游国胜物权保护纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1344号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年5月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1344号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨绪枝基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1344号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执82号 游国胜： 本院于2020年1月10日依法受理的申请执行的杨绪枝与你物权保护纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1344号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年5月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1344号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨绪枝基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1344号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1037号申请执行人胡某某，女，1966年1月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市桐梓巷。被执行人陈某某，男1974年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初213号民事判决书，责令被执行人陈某某偿还申请执行人胡某某人民币200780.00元，但被执行人陈某某未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人陈某某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查也未发现被执行人陈某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人胡某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1037号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 田湘黔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2918号原告:刘小霞，女，汉族，1978年3月27日生，住胶州市。被告：陈亿刚，男，汉族，1980年11月13日生，住胶州市。本院在审理原告刘小霞与被告陈亿刚服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亿刚撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十一日法官助理汤振生书记员姜含笑
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督221号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：郑祖富，男，1964年8月22日出生，汉族，住临海市杜桥镇东连村4-199号。公民身份号码：3326211964××××××××。 被申请人：潘兆保，男，1989年8月28日出生，汉族，住临海市杜桥镇西外村2-38号。公民身份号码：3310821989××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑祖富于2018年10月17日向申请人借款30000元，期限自2018年10月17日至2019年10月11日止，借款月利率为12.33‰，逾期加收50%罚息，借款按照合同约定按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由潘兆保提供连带责任保证，并在浙江民泰商业银行保证借款合同签字按印。此贷款已于2018年10月17日发放，贷款到期后，二被申请人未按约履行义务。截至2020年1月8日被申请人郑祖富尚欠借款本金25006.15元及利息5208.54元。要求被申请人郑祖富给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金25006.15元及截至2020年1月8日的利息5208.54元，并继续支付逾期利息（按月罚息20‰，从2020年1月9日起计算至本金还清之日止）；被申请人潘兆保对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑祖富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金25006.15元及利息、罚息（截至2020年1月8日的利息为5208.54元，自2020年1月9日起至实际偿还之日止的罚息按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人潘兆保对被申请郑祖富的还款承担连带责任。 申请费185元，由被申请人郑祖富、潘兆保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4394号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：曾梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告曾梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9997号之二原告：孙安全，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：朱仕刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：呼和浩特市金江建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇新胜村乡村路西3.5公里处（加油站北30米）。统一社会信用代码：9115010460322373XK。法定代表人：杨宾君。委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，营业场所河南省郑州市淮河路35号。统一社会信用代码：91410102870033850D。负责人：秦成，任厂长。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金冬艳，女，该公司工作人员。原告孙安全与被告朱仕刚、呼和浩特市金江建筑有限责任公司、中国有色金属工第六冶金建设有限公司金属结构厂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙安全于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙安全撤诉。案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由原告孙安全负担。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  牛会芍人民陪审员  张建珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初487号 原告:张某，住吉林省蛟河市。 被告:石某，住吉林省松原市扶余县。 被告:黄某,住吉林省松原市扶余县。 被告:都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。 原告张某与被告石某、黄某、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月7日立案。原告张某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审判员  张萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑坤
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复12号复议申请人（案外人）：**，男，1977年7月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：许四海，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：王文革，男，1966年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。复议申请人**不服湖北省神农架林区人民法院（以下简称神农架林区法院）（2019）鄂9021执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。神农架林区法院在执行申请执行人许四海与被执行人王梓新、宜昌市中西矿业有限公司、王文革民间借贷纠纷一案中，案外人**就神农架林区法院启动查封拍卖被执行人王梓新名下位于宜昌市××区××号房屋提出书面异议。神农架林区法院经审查查明，该院在执行××人××与被××人××、××中西矿业有限公司、王文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人许四海与被执行人王梓新于2018年4月12日达成书面和解协议：1.中西矿业王梓新被法院查封的2万吨磷矿石由许四海、张泽能销售处理,中西矿业、王梓新配合、协助；2.许四海、张泽能承诺的农民工工资按法院执行笔录双方约定付款，总额按双方执行笔录记载为准；3.中西矿业王梓新必须配合许四海、张泽能处理与国土、公安、矿办的相关事宜；4.磷矿石按200/吨记价，销售款直接冲抵中西矿业王梓新的执行债务（数量以过磅矿票为准）；5.农民工工资款由张泽能、许四海两个交给法院，由法院交付给农民工，必须在矿石启动前解决清楚。神农架林区法院于2018年10月31日以（2015）鄂神农架执字第00092-12号执行裁定书，裁定查封被执行人王梓新名下位于宜昌市××区XX××街道××、建筑面积为451.23平方米、所有权证号为00014819的房屋一栋。被执行人王梓新至今未完全履行生效法律文书确定的义务。神农架林区法院认为，1.本案的执行和解协议在履行过程中，因磷矿石价格下跌，已暂停执行，且即使该和解协议全部履行完毕，2万吨磷矿石的价款也不能将申请执行人许四海、张泽能两案履行完毕；2.王梓新、刘小英、王晓艳与**于2012年农历冬月25日达成的分家协议神农架林区法院无法确定其真实性；3.根据物权法第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，我国不动产物权的变更、转让采取登记生效主义原则。本案中，王梓新、刘小英、王晓艳与**在分家协议中约定上述房屋产权第一层归父母王梓新、刘小英所有，第二层归姐姐王晓艳所有，第三层归弟弟**所有，这是对该房屋的处分协议，但是该处分协议未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。综上，异议人（案外人）**对请求神农架林区法院停止执行（2015）鄂神农架执字第00092-12裁定书、停止执行在王梓新名下的位于宜昌市××区××号的房屋并将房屋归还给异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，神农架林区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人（案外人）**在本案中提出的异议请求。**不服，向本院提起复议，请求撤销神农架林区法院（2019）鄂9021执异6号执行裁定书。理由为：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，剥夺了复议申请人异议之诉；2、执行和解协议是双方真实意思表达，且法院记录在案，双方当事人不能反悔，不能因价格涨跌而停止执行；3、本案争议房屋系复议申请人家庭成员共同投资所建，根据2012年的分家协议，争议房屋第一层归父亲王梓新母亲刘小英所有，第二层归姐姐王晓艳所有，第三层归复议申请人所有，该房屋登记在父亲王梓新一人名下，实际上归属家庭成员按份所有。本院对神农架林区法院查明的事实予以确认。本院认为，神农架林区法院在执行王梓新名下位于宜昌市××区××号房屋中，案外人**提出执行异议，认为案涉房屋第三层为其所有，该情形属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，神农架林区法院适用该法二百二十五条审查，属适用法律不当，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：撤销湖北省神农架林区人民法院（2019）鄂9021执异6号执行裁定，发回湖北省神农架林区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月九日法官助理王金侨书记员许婧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1004号申请执行人黄青叶，女，1963年10月11日生，汉族。被执行人李变华，女，1977年8月27日生，汉族。被执行人李占颖，男，1980年6月16日生，汉族。本院在执行申请执行人黄青叶与被执行人李变华、李占颖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4405民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李变华、李占颖在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十五日书记员  魏巍
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初835号 原告：**良，男，1960年10月21日出生，汉族，住沅江市。 被告：周文魁，男，1967年12月27日出生，汉族，住沅江市。 原告**良与被告周文魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**良到庭参加诉讼，被告周文魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元和利息（按月利率2%计算）；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告周文魁向原告**良借款50000元，并出具借条一张，约定月息2分，未约定还款时间；2013年11月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月息2分，未约定还款时间。借款后被告未还款，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 被告周文魁辩称，原告**良诉称的借款事实属实。 本院认定事实如下：被告周文魁因资金周转需要，分两次于2013年11月19日、2013年11月27日分别向原告**良借款50000元、40000元，并由被告周文魁出具借条两张，借条上均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告催要未果，故酿成纠纷。 以上事实有原告提供的借条两张及原告的当庭陈述及被告的答辩予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年11月19日、2013年11月27日，被告周文魁因需资金周转向原告**良分两次借款50000元、40000元，共计90000元，并均于当日向原告**良出具借条一张,同时约定月利率2%，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告周文魁借款后，经原告多次催要，被告周文魁至今分文未付，故对原告**良要求被告周文魁偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周文魁经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文魁于本判决生效之日起十日内偿还原告**良借款本金90000元及利息（自2013年11月19日起至付清之日止，按月利率2%计算，以50000元为基数；自2013年11月27日起至付清之日止，按月利率2%计算，以40000元为基数）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告周文魁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹 建 太 二〇二〇年五月十三日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼） 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3075号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：孙铁梁、张敏。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙铁梁、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执16号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人何海龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院刑事审判庭移送的何海龙贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：何海龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月02日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                   证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月22日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初24号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 义书 记 员  彭叶均
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更374号罪犯李会芬，女，1964年7月9日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年5月3日作出（2017）云2527刑初63号刑事判决，以被告人李会芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币13500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李会芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年09月获记表扬4次，于2018年9月缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初105号公诉机关河南省沈丘县人民检察院。被告人门永超，男性，1984年10月23日出生于河南省沈丘县，汉族，高中，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年4月20日被沈丘县公安局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。指定辩护人黄迪，河南裕恒律师事务所律师。河南省沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人门永超犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、陈华丽出庭支持公诉，被告人门永超及其指定辩护人黄迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省沈丘县人民检察院指控：2019年2月24日19时许，被告人门永超因打牌与黄紧威发生纠纷，后被害人黄某3（系黄紧威弟弟）得知后到被告人门永超家理论，引起厮打，门永超将黄某3眼睛打伤，致使黄某3右眼眼眶骨折，经鉴定损伤程度属轻伤一级。案发后，双方达成和解协议。被告人门永超到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人门永超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人门永超有期徒刑十一个月，缓刑一年。指定辩护人黄迪的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人门永超具有从轻或减轻处罚的量刑情节。1、被告人门永超的主观恶性和社会危害性较小，且具有自首情节;2，被告人门永超无犯罪前科，是初犯;3，被告人与被害人达成调解协议，互不追究对方的刑事及民事责任。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人门永超对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月24日19时许，被告人门永超因打牌与黄紧威发生纠纷，后被害人黄某3（系黄紧威弟弟）得知后到被告人门永超家理论，引起厮打，门永超将黄某3眼睛打伤，致使黄某3右眼眼眶骨折，经鉴定损伤程度属轻伤一级。案发后，双方达成协议，相互不追究对方刑事及民事责任。被告人门永超于2019年4月19日主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人门永超无犯罪前科。在诉讼过程中，公诉机关出具了河南省沈丘县司法局关于被告人门永超符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人门永超进行社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人黄某3的陈述，证人门永彪、黄某1、王某、闫自强、黄某2、李某、门永林等人的证言，鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，调解协议书，无犯罪前科证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门永超故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人门永超犯罪后主动投案，到案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成协议，可酌情从轻处罚；被告人无犯罪前科，本次犯罪系初犯，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。被告人门永超自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人门永超有期徒刑十一个月，缓刑一年，被告人门永超在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人门永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年五月十三日法官助理徐茜茜书记员马秋月
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1816号上诉人（原审原告）：张恩增，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：庞良林，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人张恩增因与被上诉人庞良林不当得利纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张恩增、被上诉人庞良林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩增上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持张恩增的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由庞良林承担。事实和理由：一审中，庞良林称张恩增向其转款中的5000元系拖欠的工资，但是根据庭审调查可以看出，双方不存在承包关系或雇佣关系。除了庞良林所称的拖欠工资纠纷，双方之间没有其他经济纠纷，一审法院仅凭猜测，认定不排除双方存在5000元其他债务，明显缺乏证据支持，且与庞良林的说法相矛盾，判决错误，请求二审法院支持上诉请求。庞良林辩称，当时在董子文化街有工程由张恩增负责，张恩增找的庞良林，庞良林安排工人去干活。干完活，张恩增同意给5000元，但一直未给。张恩增给庞良林打款时，庞良林问张恩增5000元这些年为什么没给，张恩增没有说出原因。张恩增转的这七千多块钱，庞良林一直没给，张恩增着急用钱，给庞良林发了一条信息，说把多余的2517.12元转给张恩增，庞良林没有转。张恩增向一审法院起诉请求：1.判决被告返还不当得利7517.12元及利息(自2019年12月27日始至全部返还完毕时止，利率按全国银行间同业拆解中心发布的利率计算);2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年之前，被告曾在原告岳父黄立坤承揽的薛庄社区、董子文化街建设项目中从事水电暖安装，原告也在其岳父的董子文化街建设工地干过活。2018年2月14日，原告曾向被告打款3000元。2019年12月26日，原告向他人转款时，误将7517.12元转入被告的银行账户。原告发现后即向被告催要，被告没有退还。原告在通过短信向被告催的过程中，曾要求被告“总共给你转了7517.12元你把多余的2517.12转回来吧我等着用钱了”。被告亦未按原告的要求办理。之后，原告提起诉讼。一审法院认为，不当得利是指没有合法的根据，而取得的利益。本案被告主张其在薛庄社区、董子文化街建设项目中从事的水电暖安装工作，是为原告及其岳父黄立坤打工，原告所转的款项是给自己的工资款，但是原告不予认可。被告为此申请证人郭某出庭作证，该证人表述其与被告合伙“承包的原告和他岳父的活”，原告还有七、八万的工资未付，这与被告要求原告再给付5000元工资的主张相互矛盾，故对证人郭某的证言，一审法院依法不予采信;被告举证的原告于2018年2月14日向其打款3000元的银行交易明细，仅能证明原、被告之间有过经济往来，被告没有相关的劳务合同或承包合同等其他相关证据加以佐证，不能证明该款即是被告主张的工资款。因此，对被告的上述主张一审法院依法不予采纳。庭审中，原、被告的陈述和证人郭某的证言中关于被告给原告岳父干活的事实，均陈述一致，被告也没有关于所从事的水电暖安装系原告与其岳父合伙承揽的证据，所以，被告要求原告给付的工资款，只能向原告的岳父黄立坤主张，被告所收原告的转账款应予退还。原告在向被告催款过程中，发短信“你把多余的2517.12元转回来吧”，不排除原、被告之间存在5000元其他债务的情况，因此，原告再要求被告偿还全部转款，一审法院依法只支持其中的2517.12元，其余5000元依法不予支持;关于原告请求被告返还利息的主张，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条的规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息”，所以，被告在返还原告转款的同时，还应当返还相应的利息。但原告请求的利息是按贷款的利率计算，而被告没有发放贷款的相应资质，因此，一审法院只依法支持被告返还原告转款的活期存款的利息请求，其余部分依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决:一、被告庞良林于判决生效后五日内返还原告张恩增现金2517.12元及利息(利息按同期银行存款活期利率计算，自2019年12月27日至还清之日止。);二、驳回原告张恩增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担8元，原告负担17元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人张恩增关于改判被上诉人返还其7517.12元及利息的上诉请求是否应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”2019年12月26日，张恩增将7517.12元转入庞良林银行账户。庞良林一审提交了张恩增于2019年12月31日发送的短信，内容为：“总共给你转了7517.12元你把多余的2517.12元转回来吧我等着用钱了”。该短信内容意思明确，即张恩增要求庞良林将多余的2517.12元返还，根据该短信能够认定其余5000元应不属“多余的”，不必返还。张恩增本人对该短信的真实性认可。张恩增作为完全民事行为能力人应对其发送短信的民事行为产生的法律后果负责，且庞良林与张恩增及其岳父存在工程施工关系，张恩增之前对庞良林亦有支付款项行为，对于7517.12元中的5000元，因张恩增本人已在短信中作出意思表示，庞良林即有法律依据占有该5000元。故，对张恩增要求庞良林返还7517.12元中的5000元的上诉主张，本院不予支持。对7517.12元中除5000元外的2517.12元，庞良林无确切证据证明其有合法依据占有，应予返还。利息为法定孳息，庞良林亦应支付。综上所述，上诉人张恩增的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张恩增负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  高世民审判员  王子超二〇二〇年五月二十九日法官助理孔祥龙书记员周杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执477号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321100591145817W。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：崔政华，女，1955年3月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏全威电气科技有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码9132118257668648X8。法定代表人：朱荣靖，该公司总经理。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人崔政华、江苏全威电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1129号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人案款958894.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月三十日书 记 员  刘 嘉
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执285号赵晓燕与河南省智杰置业集团有限公司、赵姝婷买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现河南省智杰置业集团有限公司已将位于洛阳市老城区房屋交付给赵晓燕。执行到位8947元已于2020年5月19日付给赵晓燕。至此，赵晓燕向本院申请执行的（2019）豫0302民初855号民事判决书第一条及被执行人应负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1273号原告：李欢欢，女，汉族，1985年2月5日出生，住河南省郸城县。被告：张庆富（又名张小山），男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县鸿昌服饰有限公司。统一社会信用代码91411625MA40KKKB54。法定代表人：张帅，职务：经理。地址：河南省周口市郸城县双楼乡杨王庄五分路十字路南100米52号。原告李欢欢与被告张庆富、郸城县鸿昌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢欢到庭参加诉讼。被告张庆富、被告郸城县鸿昌服饰有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢欢向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告李欢欢工钱8800元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张庆富（小名：张小山）经营郸城县鸿昌服饰有限公司服装厂。2018年7月份原告李欢欢在被告处干活，到年底时，被告却不支付工资款。经原告多次催要工资，在郸城县丁村乡政府调解下被告张庆富（小名：张小山）给原告出具还款合同一份。还款合同约定：1、甲方张小山欠乙方李欢欢工资（大写）捌仟捌佰元元（小写）8800元；2、还款计划2020年元月1号，甲方支付乙方总工资的一半4400元，余下一半工资到2020年6月1号付清全部欠款（还清款后，本合同自动终止）；3、甲方乙方还款数额以书面数额为准；4、甲、乙双方按照本合同约定执行，任何一方违反本合同的约定，另一方可向本地法院提起诉讼，违约方由此承担此事所发生的一切经济和法律责任；5、。”。时至今日，被告并未按照还款合同约定支付原告工资款，被告的行为让原告无法再相信。后经原告多次找到被告要求支付工资款，被告便一直推托，拒不还钱。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告张庆富未答辩。被告郸城县鸿昌服饰有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告李欢欢在被告处干活，到年底时，被告未支付工资款。经郸城县丁村乡政府调解，被告张庆富为原告出具还款合同，内容为：“还款合同，甲方：张小山身份证：；乙方：李欢欢身份证：甲、乙双方在平等自愿的基础上，协商一致达成以下协议：1、甲方张小山欠乙方李欢欢工资（大写）：捌仟捌佰元正（小写）：8800元2、还款计划2020年元月1号，甲方支付乙方总工资的一半4400元，下余一半工资到2020年6月1号付清全部欠款（还清款后，本合同自动终止）。甲方（指印）：张小山乙方（指印）：李欢欢日期：2019年8月19号”。原告以被告未偿还为由诉至来院。本院认为，原、被告双方形成劳务关系，被告雇佣原告为其干活，原告付出劳动就应得到劳动报酬。本案中，还款合同记载被告欠原告劳动报酬数额，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告要求被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张庆富和被告郸城县鸿昌服饰有限公司于2020年6月1日之前支付原告李欢欢工资款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆富和被告郸城县鸿昌服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  金建二〇二〇年五月十八日书记员  张鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2470号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦，单位行长。委托代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告：姜舒畅，男，汉族，1982年3月27日出生，住郑州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告姜舒畅信用卡纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月十六日书记员  刘 淋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2612号申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室。法定代表人张建国，总经理。被执行人陈峰，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省泌阳县。关于河南广通汽车租赁有限公司申请执行陈峰融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南广通汽车租赁有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月4日、2020年5月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月19日对被执行人陈峰采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人陈峰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  王 锟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1218号之六申请执行人：李秀芳，女，汉族，1941年10月29日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：王世祥，男，汉族，1975年11月05日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年05月13日冻结了被执行人王世祥在中国工商银行16×××31账户内余额人民币599.86元，现因为被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世祥在中国工商银行16×××31账户内存款人民币309333.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十日书记员  崔凯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1368号 原告：濉溪县双堆压舒采耳，住所地安徽省淮北市濉溪县。 经营者：刘长红，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韩淑玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告濉溪县双堆压舒采耳与被告韩淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。濉溪县双堆压舒采耳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，濉溪县双堆压舒采耳在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县双堆压舒采耳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县双堆压舒采耳负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1695号原告:张娟，女，1995年1月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告:谭成军，男，2000年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张娟诉被告谭成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告张娟撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年五月二十七日书记员  秦宇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保20号毕东伟：申请人毕东伟与王泽薇、齐秀英、四平市仅作购物中心有限公司、第三人韩宝忠民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行保全，对被执告人王泽薇名下位于四平市铁西区金地华章小区10号楼1单元101室（1-3层）441平方米的房屋产籍予以查封。查封期限三年。自2020年5月8日至2023年5月7日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2151号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：刘金武，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告刘金武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1130号原告：翁晓燕，女，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：冯馨莹，广东代昊时代律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华君达恒通进出口贸易商行，经营场所广东省深圳市龙华新区龙华街道共和花园C3-C4栋102号商铺，统一社会信用代码92440300MA5DARTG18。经营者：李吉梅。原告翁晓燕与被告深圳市龙华新区龙华君达恒通进出口贸易商行（以下简称君达恒通商行）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓燕委托诉讼代理人冯馨莹到庭参加诉讼，被告君达恒通商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方购物合同，君达恒通商行退还货款1620元；2.判令君达恒通商行赔偿翁晓燕十倍赔偿金16200元；3.诉讼费用由君达恒通商行负担。事实和理由：翁晓燕因生活所需于2019年5月6日通过淘宝网在君达恒通商行经营的店铺（店铺名：恒通国贸店，ID：恒通国际贸易代理）购买了36袋“台湾金满堂黑糖四物饮红糖姜茶姜糖大枣桂圆行气血500g养生四物汤（以下简称案涉产品）”，单价98元，优惠1908元，翁晓燕共支付货款1620元，订单编号277608229674740289。君达恒通商行用EMS经济快递发货，运单号码971××××7551。翁晓燕收到快递后发现案涉产品不符合食品安全标准。具体如下，1.案涉产品作为进口食品，包装上使用的是中文繁体字，没有粘贴简体字中文标签；2.案涉产品未取得我国药品或保健食品批准文号，属于普通食品，但产品成分中却含有药品当归、白芍和熟地黄。综上所述，君达恒通商行销售明知是不符合国家食品安全标准的食品，违反相关法律规定。翁晓燕诉至本院，提出如上诉讼请求。何小玲书面答辩称，1.翁晓燕未在君达恒通商行购买过任何产品；2.案涉产品在淘宝网上标题以及详情已明确展示了为台湾代购产品，展示了产品不具有中文标签，展示了外包装，并明确了产地、成分等信息。翁晓燕明知以上信息，但依然购买，不存在被误导情形；3.翁晓燕是职业索赔人。本院经审理查明，翁晓燕于2019年5月6日通过淘宝网在君达恒通商行经营的店铺购买了36袋案涉产品，单价98元，优惠1908元，翁晓燕共支付货款1620元。翁晓燕于2019年5月8日收货。案涉产品包装上无简体字中文标签，且产品成分中含有当归、白芍和熟地黄。另查明，原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号）》附件中，当归、白芍和熟地黄未被列入既是食品又是药品的物品名单，但列入可用于保健食品的物品名单。上述事实，有翁晓燕提交的订单信息、交易快照、产品照片等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。翁晓燕从君达恒通商行开设的店铺购买案涉产品并支付价款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。君达恒通商行作为店铺经营者，销售的案涉产品应当符合我国食品安全标准。君达恒通商行未能提交证据证明案涉产品取得我国药品或保健食品批准证书，故应认定为普通食品。因当归、白芍和熟地黄未被列入既是食品又是药品的物品名单中，在普通食品中添加上述药品，不符合我国食品安全标准。故翁晓燕可以主张解除双方购物合同，君达恒通商行退还货款1620元并支付价款十倍赔偿金16200元。综上所述，翁晓燕的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除翁晓燕与深圳市龙华新区龙华君达恒通进出口贸易商行之间的网络购物合同；二、深圳市龙华新区龙华君达恒通进出口贸易商行于本判决生效之日起十日内向翁晓燕退还货款1620元，翁晓燕于本判决生效之日起十日内将全部案涉产品退还给深圳市龙华新区龙华君达恒通进出口贸易商行（如不能退还，按购买价折抵）；三、深圳市龙华新区龙华君达恒通进出口贸易商行于本判决生效之日起十日内向翁晓燕支付赔偿金16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由深圳市龙华新区龙华君达恒通进出口贸易商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年五月十九日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执398号申请执行人:方学强，男，1948年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人:毛泽云，男，1942年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人:夏克恢，男，1942年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：金溪县森化香料有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇秀谷中大道116号。法定代表人：汪海君。被执行人:汪海君，男，1987年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。申请执行人方学强、毛泽云、夏克恢与被执行人金溪县森化香料有限公司、汪海君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2018）湘0903民初4449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人金溪县森化香料有限公司、汪海君未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方学强、毛泽云、夏克恢于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行，向申请执行人方学强、毛泽云、夏克恢送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月27日，本院向被执行人金溪县森化香料有限公司、汪海君公告送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人金溪县森化香料有限公司、汪海君无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年4月8日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月8日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人金溪县森化香料有限公司、汪海君的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年4月8日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月7日对被执行人金溪县森化香料有限公司、汪海君适用限制高消费措施。本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人金溪县森化香料有限公司、汪海君有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人金溪县森化香料有限公司、汪海君有可供执行的财产。申请执行人方学强、毛泽云、夏克恢也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月九日代理书记员  毛 翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢937号朱康成、徐秀梅、傅云土：关于申请执行人宁波市鄞建混凝土有限公司与被执行人朱康成、徐秀梅、傅云土民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初176号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢937号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1140号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：张声文，男，1984年6月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告张声文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员黄仲三担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告张声文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张声文支付物业费1893元和约定违约金851元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积131.48㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠物业费1893元和违约金851元（合计2744元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告张声文未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积131.48㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月。2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠原告物业费1893元。原告当庭自愿放弃收取违约金。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃收取违约金，是对民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张声文支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币1893元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张声文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年五月二十六日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：赖金辉，男，汉族，1986年9月23日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告赖金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告赖金辉在开庭前已承诺履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告赖金辉的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初251号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。负责人：邓来发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光建，男，1965年3月5日出生，衡阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周媛媛，女，1988年4月22日出生，衡阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：邹敏，男，1991年9月13日出生，住湖南省祁东县。被告：邹佳达，男，1972年5月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告邹敏、邹佳达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，撤回对被告邹佳达的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹佳达的起诉。审 判 员  谢 科二〇二〇年五月十一日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校 对 人：廖 玉 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执584号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李怀涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李怀涛金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1079号之一申请执行人：余惠玲，女，1953年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾德英，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行余惠玲与曾德英民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人余惠玲的申请冻结了被执行人曾德英的工资存款，因工资存款履行属于长期执行，申请执行人余惠玲同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘杰林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1155号 李政东、吴怡微： 申请执行人吴怡微与李政东离婚纠纷一案，（2019）浙0282民初5914号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴怡微在本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1155号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日 承办人：徐文君电话：0574-639××××5
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初76号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，经营地址浙江省浦江县大桥北路6号。 经营者：王苏英。 原告苏梦诉被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏梦撤回起诉处理。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  蒋 丹
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执389号 被执行人：周某某,男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行周某某污染环境罪罚金的（2020）陕0523刑初41号刑事判决一案中，执行标的为10000元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周某某尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人周某某的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人周忠仁采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初828号原告：蒋露，女，1998年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆乾之源非融资担保有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附254号，统一社会信用代码91500106MA60FTGU6J法定代表人：陈超，职业不详。原告蒋露与被告重庆乾之源非融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月6日，原告蒋露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告蒋露撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋露负担。审判员  孙怀君二〇二〇年五月六日书记员  黄文静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初64号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，该公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷,广东天穗律师事务所律师。被告：兰溪市新起点塑胶制品厂，住所地浙江省兰溪市云山街道岩头村（浙江万盛达实业有限公司内）。投资人：李成新。被告：福州优贝儿贸易有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇忠观街3号旗山商贸街商住楼7#楼1层11店面。法定代表人：柯发景。原告森科产品有限公司与被告兰溪市新起点塑胶制品厂、福州优贝儿贸易有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告森科产品有限公司于2020年4月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉人民陪审员  林旭成二〇二〇年五月六日代书 记员  徐圆圆
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保223号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：姜贵德，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜贵德在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人姜贵德因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人姜贵德在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费78元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执77号之一 被执行人：李某某，男，1968年12月31日出生，住垣曲县。 被执行人：杨某某，男，1974年7月17日出生，住垣曲县。 被执行人：刘某某，男，1969年7月8日出生，住山西省襄汾县。 被执行人：裴某某，男，1961年7月14日出生，无业，住河南省新安县。 被执行人李某某、杨某某、刘某某、裴某某罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某应缴纳罚金512万元，依法没收非法所得410.2万元；被执行人杨某某应缴纳罚金3万元；被执行人刘某某应缴纳罚金5000元；被执行人裴某某应缴纳罚金5000元； 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年3月25日通过邮寄送达形式向被执行人李某某、杨某某、刘某某、裴某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、杨某某、刘某某、裴某某名下的财产信息，发现被执行人杨某某有银行存款29665.29元，本院于2020年3月30日予以划拨。 3、本院于2020年3月10日从垣曲县公安局帐户划拨李某某扣押款10万元、裴某某5000元。 4、被执行人杨某某于2020年5月7日向本院缴纳335元。 5、被执行人刘某某于2020年5月12日向本院缴纳5000元。 6、本院于2020年3月20日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人李某某的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7、本院于2020年3月23日到中国人寿保险有限公司垣曲支公司查询了被执行人李某某的保险登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年5月8日到垣曲县房地产管理所部查询了被执行人李某某名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院于2020年5月11日到运城市住房公积金管理中心垣曲县管理部查询了被执行人李某某名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 10、本院已对被执行人李某某限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人李某某名下暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑。故本案未能执行被执行人李某某的标的额为912.2万元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雪樱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1139号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地河南省安阳市林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：赵军周，男,汉族，1974年5月1日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与赵军周、赵军朝、赵扶生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军周在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币42105.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王军丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执421号申请执行人：黄某某1，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托代理人：黄某某2，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系黄某某1之子，特别授权。被执行人：陈某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0116民初6532号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：请求依法强制执行被执行人履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6532号调解书所规定的义务，并要求被执行人承担延误履行期间的债务利息至付清为止。本院于2020年1月10日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月15日、2020年4月29日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，无房产等财产；被执行人陈某某有哈弗牌鄂Ａ×××××号汽车一辆，因无法准确定位车辆位置，本院暂未实际控制该车。3、2020年5月20日，本院对被执行人财产状况进行线下调查。经查，被执行人陈某某在其户籍所在地武汉市黄陂区××街××村无房屋及其他可供执行的财产，亦长期不在户籍地居住。4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，且已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本案执行标的为4145.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（（2019）鄂0116民初6532号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6532号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员 应 坤
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执48号 申请执行人：余晓鸣，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：李学明，男，1970年5月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人余晓鸣依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1256号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李学明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年5月11日已执行2842.22元，未执行97157.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 凯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2328号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人范杜贤，男，1989年8月12日生，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4245号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人范杜贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范杜贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范杜贤银行存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅垚垚
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申10号 再审申请人（一审被告）：周杨，女，汉族，1987年6月1日出生，户籍地重庆市江津区。 委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。执业证号：15105200310692744。 被申请人（一审原告）：吴明刚，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍地四川省安县区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师。执业证号：15104200210503871。 被申请人（一审被告）：周兴，男，汉族，1985年12月2日出身，户籍地重庆市江津区。 原审被告：攀枝花市迅扬商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路293号2栋8号。 法定代表人：周荣昌，该公司总经理。 再审申请人周杨因与被申请人吴明刚、周兴、原审被告攀枝花市迅扬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周杨的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周杨的再审申请。 审 判 长 刘文玲 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴永相 书 记 员 陈柯翔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执902号 申请执行人:罗昌国，男，1975年9月24日出，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人:周宗光，男，1970年7月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2015年8月12日作出的（2015）濉民一初字第02522号民事调解书，于2020年4月1日立案受理申请执行人罗昌国被执行人周宗光劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的为76623元。当日，向周宗光发出执行通知书、报告财产令，责令周宗光在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周宗光名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元。经约谈，申请执行人罗昌国对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02522号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈龙军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执432号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号。统一社会信用代码91340400786540841J（1-1）。 主要负责人：韩云宏，该支行行长。 被执行人：高虹，女，1970年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市大通区。 被执行人：高鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。 被执行人：赵辉，男，1972年3月2日出生，汉族，江苏省江阴市人，安徽造纸厂下岗工人，大专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周文霞，女，1959年1月13日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵薇，女，1962年6月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：崔海勇，男，1961年12月17日出生，汉族，本市人，大学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与高虹、高鹏、赵辉、周文霞、赵薇、崔海勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵薇、崔海勇已于2019年9月30日履行了其应当承担的抵押担保责任，同时申请人与被执行人赵辉于2020年5月7日达成和解协议，约定剩余借款由被执行人赵辉分期长期履行。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李林 书记员张欣琛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2020）内0627民督33号 申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古鄂尔多斯。 法定代表人：郝某,该公司董事长。 委托代理人：金某，系内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目经理。 被申请人：张某，公民身份号码XXX，女，1982年1月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿成世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿成世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿成世纪华庭X区X号楼X单元X室的业主，其房屋面积为133.02平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费1575元以及滞纳金1725元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1575元以及滞纳金1725元。 申请费17元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：郭玉龙，男，汉族，1987年6月21日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告郭玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告郭玉龙于2011年8月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为40×××75；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月27日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金3570.78元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记324.73元），合计3895.51元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币3570.78元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记324.73元），合计3895.51元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告郭玉龙未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表复印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告郭玉龙于2011年8月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为40×××75；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月27日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金3570.78元，利息及滞纳金算至起诉止计324.73元，合计3895.51元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告郭玉龙的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告郭玉龙未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告郭玉龙归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭玉龙应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币3570.78元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金324.73元。 二、被告郭玉龙应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告郭玉龙承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1602号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张伏灼，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张伏灼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张伏灼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币82,122.02元；二、被告张伏灼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,853.05元，减半收取计926.53元，由被告张伏灼负担。届期，被告张伏灼未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人张伏灼发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月1日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执961号申请执行人：范海明被执行人：吉杰申请执行人范海明与被执行人吉杰借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019)津0114民初14232号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)津0114执961号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年五月二十日书记员 陈庆军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执542号 申请执行人郑聪，男，1977年1月18日出生，住临海市。 被执行人徐华建，男，1976年12月21日出生，住临海市。 申请执行人郑聪与被执行人徐华建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐华建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑聪向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人徐华建返还申请执行人郑聪借款本金67000元及利息，并负担案件受理费1476元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人徐华建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐华建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华建的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐华建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐华建名下无银行存款、股权和有价证券。对被执行人名下的59198.09元住房公积金进行了轮候冻结。截至2020年05月25日，暂未发现被执行人徐华建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐华建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人徐华建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 哲
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行审16号 申请执行人：岳西县市场监督管理局。所在地址：岳西县天堂镇高湾路69号。 负责人：朱文海，局长。 委托代理人：金成祥，该局综合执法大队副大队长。 被执行人：安徽中能特种设备有限公司。所在地址：岳西县经济开发区平岗路（莲云乡腾云村）。 法定代表人：詹能安，经理。 申请执行人岳西县市场监督管理局（以下简称岳西县监管局）于2020年5月26日向本院申请强制执行对安徽中能特种设备有限公司（以下简称中能公司）罚款16000元及逾期加处罚款16000元，并提交了立案审批表、案件调查笔录、现场笔录及照片、责令停止违法行为通知书、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年5月22日，岳西县监管局执法人员在对中能公司2号车间进行检查时发现，该车间内一台由河南省大方重型机器有限公司生产的电动单梁起重机超检验周期未经定期检验而正在使用。经岳西县监管局立案调查并采取强制措施后，该公司于次日即主动申请检验并经检验合格。2019年9月17日岳西县监管局根据调查的事实，向中能公司送达行政处罚告知书和听证告知书，并听取其陈述申辩。2019年10月14日岳西县监管局作出岳市监罚（2019）第112号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第八十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定对中能公司减轻处罚，罚款16000元并限其十五日内缴纳。该决定书于2019年10月16日送达。中能公司在收到处罚决定书后，未在指定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月20日岳西县监管局向中能公司送达催告书，要求其十日内缴纳罚款，但该公司仍未在指定期限内缴纳。 本院认为，岳西县监管局于2019年10月14日作出岳市监罚（2019）第112《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。中能公司既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，岳西县监管局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县市场监督管理局岳市监罚（2019）第112《行政处罚决定书》中对安徽中能特种设备有限公司罚款16000元及逾期加处罚款16000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。