wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执139号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、方小凤、戴凌宇、方小秋: 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请方小凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人戴凌宇、方小凤、方小秋自动履行，执行金额16645.26元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初718号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：蒋学庭，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒋学庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，原告中银公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年五月十四日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6532号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市环城南路331号。负责人：马骏。被执行人：杨继生，男，彝族，1982年2月6日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：黄艳，女，汉族，1982年8月6日出生，住址同上。本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨继生、黄艳借款合同纠纷一案，官渡区人民法院于2017年10月17日作出的（2019）云0111民初6832号法律文书，当事人一方不服上诉至昆明市中级人民法院，二审法院作出（2018）云01民终3580号法律文书已经发生法律效力，权利人于2019年7月31日向本院申请强制执行，执行标的676564.51元，执行费9166元。本院对被执行人进行了网络查控，发现银行账户内有存款76000元，已将该款进行扣划，并发还权利人。并对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4925号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人刘学男，1974年6月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11532号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭亮的银行存款或应当履行义务部分的收57861.65元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1199号   原告：古白，男，回族，1946年7月1日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。   被告：阿布东拉，男，1951年2月16日出生，回族，住新疆伊犁州伊宁县。   原告古白与被告阿布东拉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告古白在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告古白撤回起诉处理。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   毕明艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初266号 被告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系该公司经理。 被告：赵桂菊，女，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告赵桂菊物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 张丽萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢19号之一申请执行人：毕元秋，男，1965年8月16日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。被执行人：桂志清，男，1980年7月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人毕元秋(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初641号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人桂志清（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101176元，截至2020年5月8日未执行101176元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月八日书 记 员  彭 璐
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特190号申请人：北京智芯微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A区3号楼。法定代表人：王政涛，董事长。委托诉讼代理人：王小燕，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：南京鼎瑞智能电力科技有限公司，住所地江苏省南京江宁区秣陵街道开拓路16号。法定代表人：徐元顺。被申请人：郝玉芬，女，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区16号。被申请人：徐元俊，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人北京智芯微电子科技有限公司（以下简称智芯公司）与被申请人南京鼎瑞智能电力科技有限公司（以下简称鼎瑞公司）、郝玉芬、徐元俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。智芯公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）京仲裁字第1980号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁庭对智芯公司与郝玉芬、徐元俊存有重大争议的专门性问题，在应通过鉴定确认情况下，未通知当事人共同选定鉴定人或指定鉴定人进行鉴定，严重违反了法定程序，显失公正，其裁决应被撤销；二、对《承诺函》的签名问题，仲裁庭在郝玉芬、徐元俊未提供反驳证据情况下裁决不认可郝玉芬签名及《承诺函》效力，严重违反公正性和证据规则。综上，仲裁庭严重违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及相关规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。鼎瑞公司、郝玉芬、徐元俊未答辩。经审查查明：2016年12月8日，智芯公司与鼎瑞公司签订的《工业品买卖合同》中约定有仲裁条款。后智芯公司据该合同，以鼎瑞公司、郝玉芬、徐元俊为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2018年12月23日受理了该案。2019年9月9日，仲裁委作出（2019）京仲裁字第1980号仲裁裁决：（一）鼎瑞公司向智芯公司支付欠款1283680元；（二）鼎瑞公司向智芯公司支付自2018年3月20日起至2018年12月28日期间的违约金219622.56元及以1283680元为基数，依万分之五/日标准计算的自2018年12月29日起至实际支付之日的违约金；（三）仲裁费38514.45元,由智芯公司承担3851.45元,鼎瑞公司承担34663元；（四）徐元俊就上述裁决第(一)至(三)项中的鼎瑞公司应向智芯公司履行的义务承担连带保证责任;（五）驳回智芯公司的其他仲裁请求。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。智芯公司认为，仲裁过程中在当事人对《承诺函》中郝玉芬签字是否为本人所签存有争议情况下，应通过鉴定予以确认，仲裁庭应启动鉴定程序而未启动即裁决未认可郝玉芬签字及其承诺内容，违反法定程序，导致裁决显失公正。对此，本院认为，仲裁庭在审理案件中对当事人有争议的证据是否决定启动鉴定程序，是否确认该证据的真实，属于仲裁庭对案件实体审理的职权，智芯公司的上述理由不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，智芯公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京智芯微电子科技有限公司的申请。申请费400元，由北京智芯微电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年五月九日法官助理 张丽同书 记 员 高 凡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1052号申请执行人:杨文，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住宁乡市喻家坳乡仁泉村新屋组19号。被执行人：姜昶，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡新飞村四组，现住宁乡市白马桥乡经典生活小区三栋906室。申请执行人杨文与被执行人姜昶借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘0124民特9号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人杨文于2020年5月11日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1052号执行案件中对被执行姜昶的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保97号 申请人：魏常增，男，汉族，1954年3月9日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：上官一洪，男，汉族，1972年6月24日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人魏常增因与被申请人上官一洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人上官一洪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人上官一洪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由魏常增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔江涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申93号再审申请人（原审被告）：魏冬，男，1976年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：金春梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。再审申请人魏冬因与被申请人金春梅居间合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏冬申请再审称，1.被申请人为了取得荣盛花语城房屋的优先购买权而出资50000元委托申请人找关系的行为，违背社会公序良俗，扰乱社会正常经济秩序，属于违法行为，被申请人主张返还该50000元，不应当受法律保护。2.申请人将45000元交付给案外人张光迁办理被申请人的委托事项，张光迁又支付给张政部分款项，张政也与实际购房人签订了虚假的购房合同。张光迁、张政因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，该案不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。3.申请人已经返还被申请人5000元，原审又判定返还已经交付给张光迁的45000元，没有法律依据。故请求予以再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，案外人王静为了取得荣盛花语城房屋的优先购买权从而委托被申请人，被申请人与申请人达成口头协议后委托申请人提供居间服务，并支付给申请人50000元款项，该委托行为并不违法法律、行政法规的强制性规定，依法有效，申请人与被申请人均应当遵守约定履职义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在提供居间服务过程中，申请人未能促成王静取得荣盛花语城房屋的优先购买权，视为申请人未促成居间合同成立，应当退还被申请人支付的50000元。因已经退还5000元，故申请人应当再退还剩余45000元。至于申请人支付给张光迁的45000元，与本案没有法律关系，申请人可以另行主张权利。2.依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，虽然张光迁、张政因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但涉嫌的犯罪行为与居间行为并不是同一法律关系，也并非相同的当事人，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏冬的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年五月十一日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终430号上诉人（一审被告）：裴海香，女，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。上诉人（一审被告）：马建民，男，1961年7月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。二上诉人委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张宇辉，男，1970年7月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省密山市。上诉人马建民、裴海香因与被上诉人张宇辉房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴海香、马建民于2020年5月15日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人裴海香、马建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴海香、马建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人裴海香、马建民负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年五月二十一日书记员 马琳琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初338号原告：张学安，男，1987年1月13日生，彝族，云南省县人，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：何正利，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：刘义亮，男，1979年1月19日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：李开有，男，1987年8月10日生，彝族，云南省人，住云南省临沧市云县。被告：李文军，男，1979年6月3日生，彝族，云南省县人，住云南省临沧市云县。本院于2020年3月19日立案受理原告张学安与被告刘义亮、李开有、李文军生命、健康、身体权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学安撤回起诉。案件受理费503.00元，减半收取251.50元，由原告张学安负担。审判员 林 丹二〇二〇年五月八日书记员 杜朝凤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执148号之一 申请执行人：李伙财，男，1962年12月31日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：陈国强，男，1968年8月10日出生，汉族，邵武市村民，住。 申请执行人李伙财与被执行人陈国强买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1723号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人李伙财的申请，本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈国强的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人陈国强无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈国强的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2384号 原告：傅红昌，男，1958年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代理人：傅海滨，男，1983年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告之子。 被告：宁波市北仑区公共交通有限公司，住所地：宁波市北仑区珠江路88号，统一社会信用代码：9133020671721927XC。 法定代表人：李世良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开聪，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路96号，统一社会信用代码：91330206844281156Q。 代表人：黄晓阳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告傅红昌与被告宁波市北仑区公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为人保北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。审理中，原告明确诉讼请求为：被告北仑公交公司赔偿原告后续护理费共计176950元，其中被告人保北仑公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第三项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果： 2003年7月12日上午，被告北仑公交公司驾驶员郑学军驾驶浙Ｂ／×××××大客车，从北仑驶往宁波，沿钱江路自南往北行驶至通途路叉口左转弯往通途路时，恰遇原告傅红昌驾驶浙Ｂ／×××××二轮摩托车沿通途路自西往东行至该路口亦左转弯，双方避让不及发生碰撞，造成原告受重伤的交通事故。北仑区公安局交巡警大队经现场勘查，认为无法确认哪一方当事人违反交通信号造成本起事故，后经本院（2005）甬仑民一初字第656号生效判决确认原告损失由被告北仑公交公司承担50%的赔偿责任。 二、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ／×××××大客车在被告人保北仑公司处投保了第三者责任险（保险金额为500000元，免赔比例10%，现尚余保险金额为165281.91元）。 三、后续护理费： 原告主张及证据：根据已生效判决书、调解书等证据，原告主张后续护理费为176950元(70780元/年×5年×50%×2人×50%，自2019年9月暂计算至2024年8月）。 被告北仑公交公司答辩意见及证据：因原告年纪偏大，且长期卧床身体机能可能下降，对于护理期限认为应暂算3年较为合理，未有证据提供本院。 被告人保北仑公司答辩意见及证据：同意被告北仑公交公司护理期限暂算3年的答辩意见，另原告主张的护理依据是以2003年发生事故后鉴定所得，距今时间较长，新的护理依据应另行提供证据以证明，未有证据提供本院。 法院认定及理由：关于护理期限，根据原告伤情及护理的实际情况，并结合原告年龄，本院对原告暂主张的5年后续护理期限予以认定。关于2人护理人数，被告人保北仑公司虽有异议，但未提供足以反驳的相关证据，故对其异议本院不予采纳。本院依据原告的伤情及护理实际需要并参照已生效判决中认定的护理标准，本院对原告主张的护理人数予以认定。综上，本院对原告主张的该项费用予以认定。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。被告北仑公交公司已经生效判决认定承担本起事故原告损失50%的赔偿责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告人保北仑公司作为肇事车辆的保险人在商业三者险（按照赔偿比例）范围内先行承担赔偿责任；被告北仑公交公司应对原告超出保险范围外的损失按照事故责任承担赔偿责任。原告因本起事故主张的后续护理费计176950元（暂计算至2024年8月），本院予以确认，但基于双方对免赔率的约定，被告人保北仑公司应承担的保险理赔款应为159255元（176950元×0.9），被告北仑公交公司应承担保险范围外损失17695元（176950元×0.1）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在商业三者险范围内赔偿原告傅红昌后续护理费损失共计159255元，该款项应于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波市北仑区公共交通有限公司应赔偿原告傅红昌超的后续护理费损失共计17695元，该款项应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3839元，减半收取1919.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1727.50元，被告宁波市北仑区公共交通有限公司负担192元。上述受理费限于判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十九日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0781执恢31号 申请执行人:毛先全，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人:尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人:贺金辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人:益阳市北洲子金北顺造纸有限公司，住所地湖南省益阳市北洲子沙堤拐。 法定代表人:贺金辉，该公司董事长。 申请执行人毛先全与被执行人尹应章、贺金辉、益阳市北洲子金北顺造纸有限公司（以下简称金北顺公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人毛先全于2020年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人尹应章、贺金辉、金北顺公司共同履行已经发生法律效力的(2009)津民二初字第45号民事调解书、（2010）津执字第62-4号执行裁定书确定的付款义务。同年3月12日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人尹应章、贺金辉、金北顺公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人尹应章、贺金辉、金北顺公司没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人尹应章、贺金辉、金北顺公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，并冻结了被执行人尹应章、贺金辉名下的银行存款账户等执行措施。 经全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查询，被执行人尹应章、贺金辉在相关银行有开户信息，但存款余额较少，本院已采取冻结措施；被执行人尹应章、贺金辉名下均无车辆登记信息。 经传统查询，被执行人尹应章名下无房产登记信息，被执行人贺金辉、金北顺公司名下有房产登记信息，但其房产均已被益阳市中级人民法院实施了查封措施。 2020年5月6日、14日，本院扣划被执行人贺金辉在财付通支付科技有限公司的存款501.13元、在长沙银行开福支行的存款504.06元、在华融湘江银行长沙分行的存款102.66元、在中信银行长沙先锋支行的存款517.93元、在中国建设银行长沙芙蓉支行的存款113.45元、在湖南南县农村商业银行大通湖支行的存款637.47元，合计2376.70元，并支付给申请执行人毛先全的指定账户。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人毛先全，将本案执行中经财产调查未发现被执行人尹应章、贺金辉、金北顺公司可供执行的财产情况进行签字确认后，并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人尹应章、贺金辉、金北顺公司共同尚欠申请执行人毛先全欠款本息235410.31元，以及自2014年12月30日起至清偿完毕之日止的迟延履行期间的加倍债务利息，未履行。【即：216807.93元（生效法律文书确定货款本金）+80175.20元（生效法律文书确定自2011年11月30日计算至2014年12月29日止的迟延履行期间的债务利息）-59196.12元[在（2017）湘0781执恢16号案件中的到位款项]-2376.70元（本次执行到位款项）】。 本院认为，本案执行中经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产经申请执行人签字确认，并同意终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人毛先全发现被执行人贺金辉、尹应章、益阳市北洲子金北顺造纸有限公司有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋雅琴
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢953号申请执行人王柏民被执行人王中国本院在执行申请执行人王柏民与被执行人王中国民间借贷纠纷一案中，王中国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更622号罪犯王洋，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年2月16日作出(2016)辽02刑初138号刑事判决，以罪犯王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，与前罪故意毁坏财物罪六个月数罪并罚，执行有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年5月13日作出（2017）辽刑终字194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月20日投入辽南新入监监狱；2017年9月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年10月16日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王洋予以减刑的建议。本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯王洋在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯王洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月13日起至2024年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终123号上诉人（原审被告）：慈溪市盛达塑化有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇长丰村。法定代表人：许冠艇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：乐升军，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原审被告：陈松国，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：陆金余，男，1956年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人慈溪市盛达塑化有限公司因与被上诉人乐升军、原审被告陈松国、陆金余民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。慈溪市盛达塑化有限公司上诉称，上诉人从来没有也不可能向被上诉人借款，双方不存在包括民间借贷关系在内的任何合同法律关系。被上诉人声称上诉人向其借款一千余万元纯属子虚乌有，完全是凭空捏造，与被上诉人现向一审法院提供的证据也相矛盾。一审法院仅根据被上诉人的诉称即认定本案为民间借贷的（合同）纠纷，并以此为由确定本案管辖权，不仅没有任何事实根据，也没有任何法律依据。本案应当根据民事诉讼法一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人以及被上诉人诉讼的另二位被告住所地均不在安徽省巢湖市，依法巢湖市人民法院对该案显然无权管辖。为此，上诉人现按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起上诉，请二审法院依法裁定，支持上诉人的上诉请求。乐升军二审辩称，一、被告称原告与被告之间不存在借款事实。原告已提交银行转账凭证证明借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但被告未提供任何证据证明其主张。故，本案被告的主张不成立，一审裁定认定事实清楚。二、一审裁定适用法律正确，原告住所地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告之间没有约定合同履行地点。原告诉请还款，是货币接受方，原告住所地为合同履行地。原告住所地在一审法院管辖范围内。故，原审法院对本案具有管辖权，被告上诉理由不能成立，故应依法驳回被告的上诉请求。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴。人民法院在管辖权异议程序审查阶段，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案被上诉人明确以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求上诉人及原审被告陈松国、陆金余偿还借款本息，并提交了银行明细单等初步证据，故本案在管辖权异议阶段应根据民间借贷纠纷所涉管辖连接点结合相关法律规定确定案件管辖。至于被上诉人主张其与上诉人之间存有民间借贷法律关系并据此主张权利能否被人民法院支持，需经人民法院通过实体审理予以判定，在本案管辖权异议程序审查阶段不宜作出判定。本案系合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年五月十一日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终9号 上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓军强，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府。住所地彬州市。统一社会信用代码11610427016020583M。 法定代表人赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人李彩霞诉被上诉人彬州市新民镇人民政府履行法定职责一案，不服彬州市人民法院作出的（2019）陕0482行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓军强、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷，2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，2015年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书，2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告，并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李彩霞的起诉。案件受理费50元，退还原告李彩霞。 上诉人李彩霞上诉称：原审为查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金，自己维修。8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，村民每户收取身份证、户口本、涉农一卡通，签名盖指印及每户200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年资金由各级财政发放至新民镇政府，81户村民讨要至今未果。2019年元月份，新民镇无正当理由拒付1.3万元农村危房改造补偿款，才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。原告从2016年10月开始讨要，但被上诉人新民镇政府以人员变动推诿，直到2018年5月份表态：等东村沟换届结束就发，而到2019年元月又告知到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1531号原告:金哈斯巴根，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：高庆生，男，40岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告金哈斯巴根与被告高庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。原告金哈斯巴根于2020年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金哈斯巴根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金哈斯巴根撤回对被告高庆生的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金哈斯巴根负担。审 判 员 白万书 二〇二〇年五月六日法官助理 巩姝娅书 记 员 胡国强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2777号 原告：吴文龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆三峡中心医院，住所重庆市万州区，统一社会信用代码1250010145174667XB。 法定代表人：张先祥，院长。 委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市开州区，系被告医疗法律事务部副主任。 委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。 原告吴文龙与被告重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴文龙于2020年5月14日向本院提交申请，申请撤回对被告重庆三峡中心医院的起诉。 本院认为，原告吴文龙自愿撤回对被告重庆三峡中心医院的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文龙撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告吴文龙承担。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 袁堂久 书 记 员 陈昱西
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2184号原告：鑫浩融资担保有限公司,住所地德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人:袁志杨,男,汉族,1988年5月1日出生，住德城区。系公司员工，特别授权。被告：戚国辉，男，汉族，1984年11月14日出生，住禹城市。被告：刘珊珊，女，汉族，1987年4月8日出生，住禹城市。被告：戚苗苗，女，汉族，1987年5月23日出生，住禹城市。本院在审理原告鑫浩融资担保有限公司与被告戚国辉、刘珊珊、戚苗苗追偿权纠纷一案中，原告鑫浩融资担保有限公司经传票传唤迟延到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由，且经本院电话催促后，始终迟延到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费379元，诉讼保全费411元，共计790元，由原告鑫浩融资担保有限公司负担。审判员  孟吉民二〇二〇年五月二十日法官助理赵磊书记员胥付丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4437号之一申请执行人：黄俊杰，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：黄红艳，女，1990年5月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邱有亮，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，户籍所在地湖南省炎陵县。申请执行人黄俊杰、黄红艳与被执行人邱有亮合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱有亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄俊杰、黄红艳于2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邱有亮的财产进行了查控：一、2019年11月11日，2019年12月15日，2020年1月11日，2020年2月7日，2020年4月6日，2020年5月21日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邱有亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，本院扣划了被执行人邱有亮银行存款8000元，无其他财产可供执行。二、本院于2019年11月向郴州市不动产登记中心查询被执行人邱有亮不动产信息，经查询，未发现不动产登记信息。三、2019年12月27日，本院对被执行人邱有亮采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人邱有亮住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。五、2020年5月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为52459.75元（暂计算至2019年12月20日），已执行8000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划了被执行人8000元银行存款，未发现其他可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，且申请执行人亦未提供被执行人邱有亮其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年五月二十二日书记员 楚佳亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执676号申请执行人：刘传胜，男，1968年7月16日出生，汉族，系淮南市政府公务员，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘传胜与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人刘传胜同意以轮候扣留提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执676号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十四日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复304号复议申请人：季发明，男，汉族，1971年1月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人季发明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异60号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7876号民事判决书第二项、第三项判决：“被告季发明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季发明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异60号裁定，裁定驳回异议人季发明的异议请求。季发明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异60号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7876号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7876号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告季发明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季发明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人季发明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人季发明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回季发明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初303号原告抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人张庆党，该行行长。委托代理人王菲菲、张荀，该行员工。被告抚顺市中广汽车服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林路49号。法定代表人矫吉勤。被告辽宁中广汽车贸易有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段8号综合楼。法定代表人矫吉勤。被告矫吉勤，男，汉族，1962年12月3日出生，住抚顺市顺城区。被告齐秀华，女，汉族，1970年5月26日出生，住抚顺市顺城区。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行诉被告抚顺市中广汽车服务有限公司、辽宁中广汽车贸易有限公司、矫吉勤、齐秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿来院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺银行股份有限公司新抚支行撤诉。案件受理费178148元，本院减半收取89074元，由原告负担。审 判 员 李树毓二〇二〇年五月十九日代书记员 陈 燕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1774号郝攀（被执行人）：与郝攀罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1774号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1255号原告：陈星，女。原告：张兴义，男。二原告委托诉讼代理人：刘杰，法律工作者。被告：曹南南，男。被告：董振宇，男。二被告委托诉讼代理人：王雅娟，律师原告陈星、张兴义与被告曹南南、董振宇返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星、张兴义及其委托诉讼代理人刘杰、被告曹南南、董振宇及其委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星、张兴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出其占用原告所有的坐落于沈阳市苏家屯区十里河街道前黄花甸村厂房、设备，清退堆放的物品；2、被告给付原告租金38611元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，二原告诉二被告房屋租赁合同纠纷一案，2019年6月17日贵院已作出判决，判决解除陈星与曹南南、董振宇2019年3月16日签订的《厂房租赁合同》。该判决已生效，二被告占用的厂房迟迟不腾退，原告诉至法院。被告陈星、张兴义辩称，不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回。(2019)辽0111民初3731号判决后，被告于2019年7月中旬雇佣货车到原告处拉涉案的铁槽子，原告拒绝被告后没有拉成。被告于2020年4月10日再次到原告厂房处拉铁槽子也遭到拒绝，后被告报案至派出所，原告提出请求赔偿其理由不能成立，并非二被告不主动将铁曹拉走，因原告拒绝导致不能拉走，所以不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求双方提交了以下证据：原告提交的（2019）辽0111民初3731号、（2019）辽0111民初4372号、2019辽01民终14828号民事判决书、被告提供的接报案回执，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的证人卢某的证言，因其并未证实原告阻止被告搬离物品，故对该证据不予采信。本院认定事实如下：2019年5月24日，二原告诉二被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0111民初3731号民事判决书，判决解除陈星与曹南南、董振宇2019年3月16日签订的《厂房租赁合同》，该判决于2019年7月6日生效。判决生效后，二被告所有放置于二原告厂房的的长度分别为6米、4米，宽度均为1.5米的两个铁槽子未搬离。2020年3月左右，张兴义发现二被告的铁槽子未搬走。2020年4月10日，双方因租赁合同等事宜发生争执，曹南南到十里河派出所报警。二原告同日到法院起诉二被告，要求二被告腾退厂房并支付租金。另查明，2020年5月7日，经本院到涉案厂房现场查看，二被告的两个铁槽子放置于张兴义位于前黄花甸村的厂房内，铁槽子周围有另一租户的饲料堆放，整个库房大约300平方米左右，厂房内另有二原告所有的其他设备存放。当日，经原被告双方同意，二被告已经将两个铁槽子搬离于该厂房及院区。本院认为，陈星、与张兴义离婚后，陈星自认已经将二原告所有的沈阳市苏家屯区十里河街道前黄花甸村厂房、设备分配给张兴义，故张兴义对该厂房具有占有、使用、收益、处分等权利。曹南南、董振宇与陈星签订的《厂房租赁合同》被本院判决解除后，二被告在判决生效后，应立即将占用的厂房腾退，以供张兴义使用。二被告辩称因二原告的阻拦及有他人物品堆放铁槽子周围而未将厂房内的铁槽子搬离，二被告现并无证据证明二原告有阻拦行为，故二被告的物品未搬离的原因非原告原因，故二被告对未及时将租赁物腾退具有一定过错，应承担相应的责任。因二被告在判决前已经主动搬离物品，原告腾退厂房的诉讼请求已经实现，故二被告需承担占用租赁物期间的费用。关于原告主张按照原双方的租赁合同的租金计算损失，本院认为，原告自认直至2020年3月份，才发现二被告的物品未搬离厂房，表明二被告的行为并未实际影响到原告对厂房的另行租赁，且该厂房内还存放原告的设备及他人的饲料，故不应按照整个厂房租金损失计算占用费。本院结合二被告的物品占用原告厂房面积大约15平方米与整个厂房面积300平方米比例，参考原租赁合同的租金，酌定二被告给付张兴义占有费用2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：曹南南、董振宇于本判决发生法律效力之日起五日内给付张兴义占用费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由曹南南、董振宇负担1600元，陈星、张兴义负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年五月十二日法官助理王菲书记员戴佳宁
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0581民初233号 原告：晋自顺，男，汉族，初中文化程度，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX705024119。被告：浙江人文园林股份有限公司。地址：浙江省杭州市西湖区。统一社会信用代码：913300XXXXXX23695B。法定代表人：陈胜洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟利武，系该公司员工，特别授权。被告：韩城市交通运输局。地址：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7327。法定代表人：梁红勤，系该局局长。委托诉讼代理人：颜红辉，系该局行政审批科科长，特别授权。被告：韩城市新城区林平机械设备供应站。地址：陕西省韩城市新城区XX路。统一社会信用代码：92610XXXXXXYD64F49。经营者：王帝。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：陈伟，男，生于1981年6月22日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX106221932。本院在审理晋自顺与浙江人文园林股份有限公司、韩城市交通运输局、韩城市新城区林平机械设备供应站、陈伟合同纠纷一案中，原告晋自顺于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晋自顺撤回起诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告晋自顺负担。   审  判  员    雷  萍 二〇二〇年五月十五日 书  记  员    薛姣姣1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2334号原告朱亮亮，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋2层1号。法定代表人张嘉栋。委托代理人付凯航，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。原告朱亮亮诉被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮亮，被告委托代理人付凯航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月28日，原告与被告的分公司湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司签订施工队合同协议条款（以下简称协议），合同期限为2年，约定由原告负责施工被告所承接的装修项目，合同到期后，双方没有续签合同，原告所负责的施工项目也均已验收完毕，但被告向原告收取的工程风险抵押金以及扣除原告的质保金至今不予退还，原告多次讨要无果，被告为逃避责任已将郑州分公司注销。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告工程风险抵押金2万元及利息；2、被告返还原告质保金18061元及利息；3、由被告承担本案件受理费。被告辩称，1、按照原告诉求，被告可于2020年7月31日前将风险抵押金2万元退还。2、对于质保金，根据协议第九条，若包含水电工程，则质保金为5年，且原告在协议中签字确认，对该条款知晓。因质保金距开具收据之日尚未届满5年，故被告现不予退还质保金。应当在收据出具之日后5年予以退还。经审理查明：2016年7月28日，原告（乙方）与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司（甲方）签订协议，约定：甲方聘用乙方作为甲方施工工程队；合作期限自2016年7月28日至2018年7月28日；乙方权利义务第2条，乙方自愿服从甲方的管理，严格执行甲方的各种规章制度，自觉接受甲方的奖惩决定；第9条，每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年，基础工程＋水电五年；第10条，在保修期内，维修费用均由乙方承担。乙方不得动用质保金；第12条，乙方向甲方交纳2万元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金，此风险押金可根据实际工程风险评估进行调整。湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司系被告分公司，湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司已注销。收据及工长风险押金证明显示原告向湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司交纳风险押金2万元；收据显示扣原告工长质保金共计18061元。庭审中，原告自愿放弃诉请中的利息。原告称诉请所涉项目只包含基础工程；被告称愿意退还原告风险抵押金2万元。双方确认协议中乙方权利义务第9条，为无水电施工的项目距出具收据两年后退质保金，有水电施工的项目距出具收据五年后退质保金。以上案件事实由协议、收据、工长风险押金证明、工商登记信息及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对工程风险抵押金，庭审中被告称同意退还，本院予以确认。因湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告承担，被告应当退还原告工程风险抵押金2万元。对质保金，协议中乙方权利义务第9条载明水电保修五年，原告称其所涉项目中只包含基础工程，但并未提交证据予以证明其所述。并且收据时间距今均未届满五年，故原告要求被告返还质保金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱亮亮工程风险抵押金2万元；二、驳回原告朱亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404元，由被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十五日书记员  董 越
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初422号 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Ｑ。 负责人：方剑鸣，行长。 被告：胡某某，男，汉族，住所地安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年５月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司祁门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司祁门支行撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡静玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1284号王宏志、王宏发：申请执行人王宏志与被执行人王宏发继承纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初4489号民事判决书确定的第二项内容涉及王宏志部分，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1284号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3595号原告：曹雪平，女，汉族，1976年11月8日出生，住址：长沙县星沙街道广生塘社区上么冲组。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。原告：王铁军，男，汉族，1972年1月27日出生，住址：长沙县。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。原告：王某，男，汉族，2004年12月10日出生，住址：长沙县星沙街道广生塘社区上么冲组。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告：长沙县星沙街道广生塘社区上么冲居民小组，住所地：长沙县星沙街道广生塘社区上么冲组。组长：王学兵。委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。原告曹雪平、王铁军、王某与被告长沙县星沙街道广生塘社区上么冲居民小组（以下简称上么冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付原告集体收益款123847.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、证据目录仅有原告曹雪平一人签名，无法确定证据目录提交的意思表示是否为另外两名原告的意思表示，原告应承担举证不能的不利后果。2、原告的诉讼请求无依据，原告已于2017年享受了独生子女购房优惠政策，且被告已将全部拆迁款按应分配人数发放完毕，无任何截留。3、居民小组有权依照议定程序决定分配方式。被告从2013年起就一直是按照户口人数进行分配，原告从未提出任何异议，故我方认为本案诉讼请求已超出诉讼时效。4.即便法院认为原告应享受独生子女优惠政策，也只应支持原告50%的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认事实：1.原告王某系原告曹雪平、王铁军之子。2005年12月7日，曹雪平和王铁军领取了独生子女父母光荣证【证号：湘（2005）01100574】。此后二人曾离异，又于2017年9月25日复婚。曹雪平、王某户籍所在地为长沙县星沙街道广生塘社区上么冲组，王铁军户籍所在地为长沙县。2.2019年10月23日湖南长沙县自然资源局发布的公示显示，星沙街道广生村上么冲组获得征地补偿费、集体设施补偿费、青苗补偿费、水泥道路补偿费共计10012393元。被告上么冲组于2020年1月组织分配集体收益款，组内居民人均分得123847.82元（包括集体征收补偿款122549.9元、稻补污染费1297.92元）。被告按户籍人数2人对原告家庭进行分配，未分配原告增加的1人份额。上述事实原、被告无争议，且有结婚证、独生子女父母光荣证、户籍登记信息等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果独生子女父母光荣证本院认为，一、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……”根据上述法律、条例的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻是享受独生子女优待的主体，子女一般情况下不是享受上述优待的主体，故原告王某不符合起诉条件。曹雪平、王铁军领取了《独生子女父母光荣证》，可主张有关独生子女家庭优待政策和奖励。二、湖南省卫生计生委发布的《应用解释》第二十二条第（二）项规定：“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的、除第一条规定之外的其他特殊情形的独生子女家庭按下列规定增加份额：1.父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。……”本院认为，该解释保护了独生子女家庭的合法权益，同时也防止了独生子女父母在不同农村集体经济组织时可能重复获得收益、补偿分配，因此上述解释符合《湖南省人口与计划生育条例》有关规定的精神，可作为本案裁判的依据。由于本案原告王铁军户口不在被告广生塘社区上么冲组，因此原告曹雪平、王铁军可主张增加二分之一人份额。对被告关于“只应支持原告50%的诉讼请求”的答辩意见，本院予以采纳。三、被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，明显与事实不符，本院不予采信；被告辩称被告居民小组有权依照议定程序决定分配方式，本院认为，居民小组有权依照议定程序决定国家计划生育政策的落实方案，但不能违反法律、地方性法规的规定剥夺集体经济组织成员的权利，故对被告的上述答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙县星沙街道广生塘社区上么冲居民小组在本判决生效后5日内向原告曹雪平、原告王铁军支付集体土地补偿费及其他集体收益款61923.91元；二、驳回原告曹雪平、原告王铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，减半收取1388元，由原告曹雪平、原告王铁军负担694元，由被告长沙县星沙街道广生塘社区上么冲居民小组负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年五月十一日书记员 王书照
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执恢102号申请执行人：石家庄鼎力融资担保有限公司（原石家庄市鹿泉鼎力担保有限公司），住所地石家庄市鹿泉区镇宁路，统一社会信用代码91130185769809538H。法定代表人：张采娜，职务：执行董事。被执行人：石家庄市东方爱华工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方村，组织机构代码774448482。法定代表人：胡爱书，执行董事。被执行人：石家庄市金韧强机械设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村，组织机构代码052661054。法定代表人：李会建，执行董事。被执行人：胡爱书，男，1967年7月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：安双娥，女，1966年6月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：胡亮，男，1991年6月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：李会建，男，1972年5月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：郄会玲，女，1974年12月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉公证处作出的（2017）冀石鹿证执字第3号执行证书，在执行申请执行人石家庄鼎力融资担保有限公司与被执行人石家庄市东方爱华工贸有限公司、石家庄市金韧强机械设备有限公司、胡爱书、安双娥、胡亮、李会建、郄会玲公证债权文书一案中，因双方当事人私下达成和解，2020年5月19日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）冀0110执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年五月二十二日书记员  郄永恒
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初859号原告：宋爱荣，女，汉族，1969年8月14日出生，户籍山东省东明县。被告：卫奔奔，男，汉族，1993年5月4日出生，住河南省孟津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：孙真真，系该公司员工，特别授权。被告：会理县茗儒工贸有限责任公司，住所地：会理县顺城路364、366号。法定代表人：卫世臣。原告宋爱荣诉被告卫奔奔、会理县茗儒工贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告宋爱荣、被告卫奔奔、保险公司委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼，被告会理县茗儒工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋爱荣向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告卫奔奔、会理县茗儒工贸有限公司连带赔偿，被告保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、营运损失费、误工费等共计60000元，具体赔偿清单：1、医疗费4907.74元；2、营养费720元；3、住院伙食补助费1200元；4、误工费10218元；5、护理费9260.54元；6、停运损失11456元；8、车损费20280元；9、评估费1014元；10、施救费、拖车费900元；11、交通费480元；12、诉讼费300元；13、保全费520元。二、被告保险公司在交通强制险责任范围内优先承担赔偿责任。三、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故本身无异议，前期卫奔奔已经声明本次事故造成的所有损失均由个人承担，对于原告损失应由肇事者承担赔偿责任。关于本案的诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。其他以举证、质证意见为准。被告卫奔奔辩称，对事故本身无异议，保险公司让签的声明时，说我酒驾无法报保险理赔，让我签声明，具体签的内容我不清楚。被告会理县茗儒工贸有限责任公司缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2020年3月7日18时左右，在连××出口引线孟津县××国道大桥桥北，卫奔奔饮酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车由北向南行驶，追尾撞住同向前方行驶宋爱荣驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载畅万红），造成卫奔奔、宋爱荣、畅万红受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告卫奔奔负事故全部责任，原告宋爱荣及畅万红不负事故责任。事故车辆川Ｗ×××××号在被告保险公司投有交强险和商业三责险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间。豫Ｃ×××××号车登记车主为洛阳毅恒商运有限公司，原告宋爱荣为该车司机。2、原告宋爱荣受伤后于2020年3月8日到洛阳市中心医院门诊检查，花费530元。2020年3月9日至2020年3月31日在河南科技大学第二附属医院住院治疗22天，花费医疗费4377.74元，住院期间一人陪护。被告卫奔奔已垫付原告医疗费1000元。3、2020年3月7日，被告卫奔奔向被告保险公司出具声明一份，承诺自愿放弃本次事故所有保险索赔权利，以后不再以任何方式、任何理由向保险公司提起索赔，此次事故所造成的一切损失均由本人全部承担。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：被告卫奔奔驾驶川Ｗ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额50万元，含不计免赔），虽事故发生时被告卫奔奔向被告保险公司承诺自愿放弃本次事故所有保险索赔权利，以后不再以任何方式、任何理由向保险公司提起索赔，但该承诺不得对抗第三人，故不影响被告保险公司在交强险限额范围内对原告造成的损害的赔偿。对被告提出要求扣除非医保用药费及治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、颈椎键盘突出的费用，因其未提供证据证明医疗项目中属于非基本医疗用药部分、治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、颈椎键盘突出部分及具体金额，故本院不予采信。关于原告车辆损失部分，因原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为洛阳毅恒商运有限公司，且原告未能提供证据证明其本人为实际车主，故对于该部分损失（车损费、评估费、施救费、拖车费、停运损失）原告诉讼主体不适格，本案中对该部分损失不予处理。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，原告宋爱荣损失本院依法确认为：1、医疗费4907.74元；2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费20元/天×22天=440元；4、护理费2753.13元（按照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年，住院22天，留陪护一人，共计45677元/365天×22天=2753.13元）；5、误工费7041.40元（按照2019年河南省交通运输业平均工资71392元/年，住院22天，出院医嘱显示建议休息2周，共计71392元/365天×（22+14）天=7041.40元）；6、交通费酌定为440元，以上共计16682.27元。综上，被告卫奔奔因交通事故造成原告宋爱荣损害，应对原告宋爱荣承担赔偿责任，被告卫奔奔驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故原告宋爱荣因本次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。扣除被告卫奔奔垫付的300元（已扣除本案中被告卫奔奔应承担的诉讼及保全费用700元），被告保险公司应向原告支付16382.27元。被告卫奔奔垫付原告的300元由其直接与被告保险公司协商理赔。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋爱荣医疗费、误工费、护理费、交通费等损失16382.27元。二、驳回原告宋爱荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费520元，共计820元，由原告宋爱荣承担120元，由被告卫奔奔承担700元（被告承担部分原告已垫付，并从被告卫奔奔垫付原告的1000元中冲抵）。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 翟格格
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执151号 李佩金、吴伦跃、肖小金 本院执行的李佩金申请肖小金等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审127号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人何永锋，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年4月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504112211号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504112211号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504112211号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，何永锋驾驶渝CU5XXX号车于2019年9月19日10时39分在渝蓉高速上行方向29KM+900M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（小型车超速（即时速度超过132未超过144Km/h）（限速120）实际车速134Km/h）的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月19日作出[2019]第10504112211号《行政处罚决定书》，决定对何永锋给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了何永锋缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了何永锋如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。何永锋在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504112211《催告通知书》，催告何永锋自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但何永锋逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504112211号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月19日作出的[2019]第10504112211号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗春兰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初966号原告：进贤县人民医院，住所地：南昌市进贤县民和镇民安路59号，统一社会信用代码：12360124491230635T。法定代表人：周启航，该医院院长。委托诉讼代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。被告：戴世红，男，1985年1月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。原告进贤县人民医院与被告戴世红医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日以被告已经付清医疗费为由向本院提出对被告戴世红的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告进贤县人民医院撤回对被告戴世红的起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告进贤县人民医院负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执537号 丹东市人力资源和社会保障局、沈阳景泰建筑安装工程有限公司： 关于申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人沈阳景泰建筑安装工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月16日立案执行，被执行人沈阳景泰建筑安装工程有限公司应给付申请人丹东市人力资源和社会保障局456180元及诉执费用。本院在执行过程中被执行人已全部主动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民再28号再审申请人（原审被告）：刘道梅，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱建彬，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（原审被告）：黄秋林，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人刘道梅因与被申请人朱建彬、黄秋林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2044号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出(2020)湘07民申30号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘道梅及其委托诉讼代理人邱玲、被申请人朱建彬、黄秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道梅申请再审称，1.请求撤销一审判决，依法改判刘道梅不承担任何返还责任；2.一审、再审费用由朱建彬、黄秋林负担。事实与理由：1.一审判决违反法律规定，本案存在新的证据为2017年10月20日的《离婚证》及《离婚协议书》，足以推翻原判决；2.一审法院认定的《房屋买卖合同》中刘道梅没有签字，合同中的签名系伪造签名；3.刘道梅在一审诉讼中没有收到起诉状副本和开庭传票，也没有收到一审判决书，一审法院缺席判决严重侵害刘道梅的诉讼权利和辩护权利。朱建彬辩称，常德市鼎城区人民法院对案涉房屋进行查封，查封案涉房屋在前，刘道梅与黄秋林离婚在后。在一审时，朱建彬已提供刘道梅与黄秋林的地址、电话，而且开庭时，黄秋林与其前妻的女儿到庭旁听，但是刘道梅与黄秋林故意回避，没有到庭，刘道梅称其对一审诉讼不知情是不属实的，签订合同是在黄秋林家里签的，刘道梅没在家，但黄秋林打电话与刘道梅联系过。黄秋林辩称，同意刘道梅的再审申请。本院再审认为，黄秋林、朱建彬均认可2018年4月3日案涉的《房屋买卖合同》上刘道梅的签名并非其本人签署。一审法院在开庭审理时并未通知刘道梅到庭参加诉讼，违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2044号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。刘道梅预交的案件受理费4450元予以退回。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年五月十八日法官助理 彭珊珊书 记 员 杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3183号申请执行人：杨进，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人杨进与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为0.45955万元，已执行到位0元，尚有0.45955万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十四日书记员  屈慧婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更359号罪犯马凤鸣，女，1974年12月18日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）云28刑初324号刑事判决，以被告人马凤鸣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人马凤鸣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月22日作出(2017)云刑终194号刑事判决，以被告人马凤鸣犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马凤鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马凤鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马凤鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马凤鸣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执768号本院立案执行的申请执行人彭建军与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执201号 申请执行人：邵林秀，男，汉族，1970年1月2日出生，住。 被执行人：邹国海，男，汉族，1963年9月1日出生，住。 本院于2020年2月21日立案执行申请人邵林秀与被执行人邹国海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋含辉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执330号任守业、陈英：你/你单位与孙万路买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币100.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初920号 原告：王吉英，女，1970年7月16日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。 原告王吉英与被告殷显龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉英的委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告殷显龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉英向本院提出诉讼请求：要求殷显龙立即给付拖欠王吉英劳务工资7660元。事实和理由：2018年，王吉英被殷显龙雇佣到其承包的工程上提供劳务，劳务结束后，经双方核算，殷显龙欠王吉英劳务工资7660元，后经王吉英多次催要未果。 殷显龙没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 王吉英围绕诉讼请求依法提交殷显龙出具的欠据1份，证明殷显龙欠王吉英工资7660元的事实，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，殷显龙雇佣王吉英为其从事承包工程刮腻子工作，劳务结束后，殷显龙于2018年2月14日向王吉英出具“今欠到王吉英工资7660元”欠据1份，欠款至今未履行。 本院认为，王吉英与殷显龙劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。王吉英按约定为殷显龙提供了劳务，但殷显龙未按约定全额履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。现王吉英要求殷显龙支付劳务费7660元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 殷显龙于本判决生效后十日内给付王吉英劳务工资7660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年五月七日 书记员  韩彩萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0623执124号之三 被执行人：季忠玉，男，1957年8月23日生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行被执行人季忠玉罚金一案中，因被执行人季忠玉未履行长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初63号刑事判决书确定的义务，本院立案受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季忠玉缴纳罚金90000元，但被执行人至今未履行该义务。 本院在执行过程中，依法于2020年5月8日向被执行人季忠玉送达报告财产令，同日，对被执行人季忠玉的财产进行了网上查询，发现被执行人季忠玉在吉林省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，于同年5月8日依法冻结了被执行人季忠玉吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币960元、中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140.34元，财付通支付科技有限公司账户内存款人民币259.41元，除此外发现被执行人季忠玉在其它银行有少量存款，经合议庭合议因数额较小不采取强制措施，除此外未发现被执行人季忠玉有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、公司等财产线索；本院于同年5月25日依法划拨了被执行人季忠玉吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币960元、中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140.34元，财付通支付科技有限公司账户内存款人民币259.41元；经传统查询，被执行人季忠玉没有公积金。因被执行人季忠玉未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人季忠玉发出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人季忠玉有可供执行的财产，可以认定被执行人季忠玉暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人季忠玉有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  唐宝林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘云峰
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保257号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王立成，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立成在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王立成吴志新因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王立成在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费63元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初760号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：张义坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告张义坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 冉
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审63号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人张广付，男，汉族，生于1963年11月22日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-290123039号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对张广付作出的411323-290123039号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，记12分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张广付收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-290123039号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-290123039号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执987号之三李伟振、何礼彬：李伟振申请执行何礼彬为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人何礼彬已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李伟振。至此，李伟振向本院申请执行的(2019)豫1329民初4846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 范 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 艾晓辰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终273号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）万霞飞，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年5月24日被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪，2013年1月5日被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2015年5月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人曾德康，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市，租住娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2018年7月4日被决定行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人万霞飞、曾德康犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月22日作出（2019）湘1302刑初644号刑事判决，判决：一、被告人万霞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金一万六千元。二、被告人曾德康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人万霞飞提出上诉。本院审理过程中，上诉人万霞飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人万霞飞申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万霞飞撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年五月八日法官助理陈娟书记员夏雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督300号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：张胜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人张胜申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督300号支付令，限令被申请人张胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张胜收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督300号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳