杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初438号 原告：武多闻（曾用名武智遥），女，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：林锋，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告武多闻与被告林锋合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告武多闻、被告林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武多闻向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告固定收益24150元、违约金7245元；2.被告赔偿原告投资财产损失52500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年11月起与其他三个合伙人共同设立经营“秀妹儿国际轻奢形象定制中心美容店”，该店铺投入装修款约15万元，租金每月1万元，租赁押金8000元。后合伙人因经营发生争议，决定转让店铺，当时转让费大概在15万元至18万元左右。被告从事美发行业，在得知店铺转让消息后，希望原告在内的合伙人将店铺交给被告合并经营，将店铺重装升级为美容美发店。2019年7月22日，原告与被告签订《秀魅儿美容美发护肤造型合并合股协议书》（以下简称《协议书》），约定原告将店铺交给被告全面管理和经营，原告作为保底股东，被告按照每月每股300元保底支付给原告，保底期内原告不分配分红款。店铺股份共核算为200%，原告享有35%的股份，故原告每月保底为10500元。协议书签订后，原告将店铺交给被告全面经营，但被告未全面履行其作为管理人和运营人的职责，店铺长期未办理新的营业执照，被告仅支付了原告2019年8月和9月初期间的固定收益17850元，之后的保底收益至今未付，截至店铺租期届满之日被告共欠原告固定收益24150元。在被告经营期间，被告仅简单添置了一些美发所需的基本工具，没有进行大投资和升级装修。后在店铺租期快届满时，被告在未告知原告的情况下私自将店铺中可移动财产变卖或赠与给他人，并将店铺关闭。被告至少应按店铺最低转让费15万元的35%赔偿原告损失。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判如所请。 被告林锋辩称，1.案涉协议书虽然约定按200%的股份进行计算，原告占股35%，但按百分比计算原告的股份应该是17.5%，按照每股300元以及协议书约定的三个月期限，总的固定收益应该是15750元（300元/股×17.5股×3）。2.原告主张违约金没有依据。3.原告主张财产损失应当提供清单，被告也购买了设备，也存在损失，故被告对财产损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告与被告签订《协议书》，约定被告愿意接受原告委托，管理、指导原告美发专业的经营业务。原告若第二年继续与被告合作，需被告同意且在协议期满前二个月重新签合约，否则视为自动放弃。被告须在每月26号前将承诺原告的保底交予原告，逾期超过15天，原告有权收回被告所有股份以及经营权利。被告不得私自转让店铺股份。不论店内经营状况是否亏损，被告都承诺每月以300元一股给予股东保障。原告不承担任何经营成本。被告如退出经营，须提前两个月提出书面申请，否则承担原告相应损失。股东可以随时查账，被告保证原告按每月每股300元保底。股东保底期间不给与分红，不干涉经营权、运营权。合并后店铺总股份设置为200%，合并后股份按照200%计算方式分配，原告持35%股份。本协议自双方签章后生效，三个月后合同重签，原告可自行选择继续保底或股份分红合作。协议书签订后，被告分别于2019年9月30日、10月27日支付原告固定收益7350元、10500元。 另查明，2019年7月22日，被告在微信群中发送微信“我装修时间不算吧？”，原告回复“合同签订起10天”。2019年10月27日，原告向被告发送微信“怎么发了8000”“不是10500”，被告回复“微信上限”“等下还要支付宝”。同日，被告向原告发送微信“这边他们几个应该是不玩啦”“你这么说的”，原告回复“你什么打算”，被告回复“我打算继续呗”，原告回复“如果你不做了，要提前告知我们开始转让”“反正我要继续就交我的房租，然后以后转让，我也是拿转让费的35”“对吧”，被告回复“恩对啊”“也就是说我们重新换股东划分股份啦”“11月26”，原告回复“我反正是继续签保底”，被告回复“你这样签我可吃不消”“那你这边确定继续咯？”“那我这边就开始准备钱啦”，原告回复“只不过他们的股就归你了而已，这样子转让你就那他们的转让费，我的股份还是百分之三十五，你就拿65”“只要合同上没问题就应该是继续的”，被告回复“恩是的”。2019年11月7日，被告在微信群中发送微信“@所有人房租到期下一年租金12.6万店是我一人吃下还是你们想参与第一时间回复我这边需要敲定下来！”“今晚必须回复没人回复视为放弃”。2019年11月15日，原告向被告发送微信“这个月26号，请把我两个月保障金全部付清”。 再查明，案涉店铺租期至2019年11月26日届满，因房租未交，出租人收回了店铺。 上述事实由原告提供的《协议书》、《商铺转让信息推广合同》、微信聊天记录、转账记录、店铺照片，被告提供的与原告之间的微信聊天记录及《协议书》、微信群聊天记录，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的与晨阳的微信聊天记录不能证明相关待证事实，不予采纳。被告提供的其他证据材料与本案无关，不予采纳。 本院认为，案涉《协议书》的双方当事人系原告与被告。《协议书》明确约定原告不承担任何经营成本，无论店铺经营是否亏损，被告都需支付原告固定收益。该约定不符合合伙关系所具有的共享利益、共担风险的基本特征，故本案案由宜认定为合同纠纷。关于原告主张的固定收益。《协议书》明确约定原告持股35%，每股300元，事实上被告也是按照每月10500元的标准向原告支付固定收益，故原告主张每月的固定收益为10500元有事实依据。同时，根据被告支付前两笔固定收益的金额7350元、10500元以及存在装修期的情况，再结合原告2019年11月15日向被告发送微信“这个月26号，请把我两个月保障金全部付清”，可以认定2019年8月的固定收益已结清。被告辩称《协议书》约定了三个月的期限，其仅须支付三个月的固定收益。对此，本院认为，虽然《协议书》约定三个月后合同重签，但同时约定原告可以选择继续保底。2019年10月27日，原告已向被告明确选择继续保底，且此后双方仍在合作，被告理应继续支付固定收益。因此，原告要求被告支付剩余两个月的固定收益21000元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的投资财产损失。根据《协议书》约定，被告如退出经营，须提前两个月提出书面申请，否则承担原告相应损失。被告在案涉店铺租期届满前，曾向原告明确表示会继续经营，但事实上，被告在此之前已停止经营并处置了相关资产，给原告造成了损失。现被告未举证证明其已通知原告退出经营，更无证据证明其已提前两个月提出书面申请。因此，被告的上述行为已构成违约，应当承担相应违约责任，原告有权要求被告赔偿损失。考虑店铺的实际情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情确定损失金额为20000元。原告主张违约金无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林锋于本判决生效之日起十日内支付原告武多闻固定收益21000元； 二、被告林锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告武多闻损失20000元 三、驳回原告武多闻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告武多闻负担399元，被告林锋负担459元。原告武多闻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡卓奇