wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执27号之二 申请执行人：靳某某，男，1973年5月19日出生，汉族，无极县人。 被执行人：袁某某，男，1968年10月20日出生，汉族，无极县人。 被执行人：刘某某，男，1974年6月29日出生，汉族，无极县人。 本院在执行靳某某与袁某某、刘某某为民间借贷合同一案中，无极县人民法院作出的（2017）冀0130民初2257号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告靳某某借款964000元。二、被告刘某某度上述债务承担连带清偿责任。刘某某承担保证责任后，可以向袁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由原告靳某某负担360元，被告袁某某、刘某某负担18440元。但是被告袁某某、刘某某完全履行上述判决书，申请执行人靳某某于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人刘某某名下有部分存款，我院依法冻结，扣划88050.42元，扣缴执行费12224.40元后，将剩余款项75826.02元向你方发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，发现被执行人刘某某名下有汽车四辆牌照号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××我院已查封，但未找到该车，无其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月七日 书记员  秦怡含
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1927号之十 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 法定代表人陈泽军，系支行行长。 被执行人浙江凝翠石文化创意有限公司，统一社会信用代码:91331121307536758M，住所地浙江省青田县油竹街道油竹上村。 法定代表人陈伟军。 被执行人青田鉴修石文化有限公司，统一社会信用代码:913311213135585154，住所地浙江省青田县。 法定代表人南鲁魏。 被执行人陈伟军，男，汉族，1971年11月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏竹丽，女，汉族，1975年8月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人南鲁魏，男，汉族，1975年2月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈素双，女，汉族，1977年7月19日出生，住浙江省青田县。 原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告浙江凝翠石文化创意有限公司、青田鉴修石文化有限公司、陈伟军、夏竹丽、南鲁魏、陈素双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1353号判决书已发生法律效力。因浙江凝翠石文化创意有限公司、青田鉴修石文化有限公司、陈伟军、夏竹丽、南鲁魏、陈素双未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2019年8月14日立案执行，执行标的4314998.99元。 本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人浙江凝翠石文化创意有限公司、青田鉴修石文化有限公司、陈伟军、夏竹丽、南鲁魏、陈素双发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江凝翠石文化创意有限公司、青田鉴修石文化有限公司、陈伟军、夏竹丽、南鲁魏、陈素双纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况及被执行人个人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产，被执行人浙江凝翠石文化创意有限公司、青田鉴修石文化有限公司已无正常经营。本院依法查封登记在被执行人南鲁魏、陈素双名下证载地址为青田县山口华侨城8幢1-303、343的不动产。因前述不动产存在银行抵押贷款，申请人同意暂缓处置。本院依法查封登记在被执行人陈军伟名下浙Ｋ×××××号机动车，被执行人南鲁魏名下撤ＣＵＫ133号机动车，被执行人陈素双名下浙Ｃ×××××号机动车，申请人认为前述车辆无实际处置价值，表示无需本院布控处置。另查明被执行人陈伟军、夏竹丽在浙江凝翠石文化创意有限公司分别持有的85%、15%的股权，被执行人南鲁魏、陈素双在青田鉴修石文化有限公司分别持有的60%、40%股权，申请人明确表示前述股权无实际处置价值，本案不要求处置。被执行人浙江凝翠石文化创意有限公司提供了石雕质押物及三块原石，申请人表示现在石雕行情差，上述石雕及质押物目前难以处置，且双方证载协商过程中，同意暂缓处置。本院依法扣划被执行人陈素双在银行存款21526.81元，夏竹丽在银行存款5576.16元，南鲁魏在银行存款3282.2元，共计30385.17元，扣缴本案执行费16480.65元，诉讼费13904.52元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行发现被执行人浙江凝翠石文化创意有限公司、青田鉴修石文化有限公司、陈伟军、夏竹丽、南鲁魏、陈素双有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 叶俊序
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初310号 原告：周义军，女，1973年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王巍巍，会同海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：会同县中医医院，住所地会同县林城镇中心街31号，统一社会信用代码12431225448464647N。 法定代表人：袁宇峰。 委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 原告周义军诉被告会同县中医医院（以下简称中医院）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 原告周义军向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告集资款100000元；2、判决被告按每月7‰的标准，支付自2019年6月至集资款实际偿还之日止的逾期还款利息。事实和理由：2006年被告中医院为了扩大经营，广泛向职工等社会公众集资筹款，并承诺支付固定利息或其他红利。随即原告投资了100000元，被告收款后于2006年1月6日出具了收款收据，注明收到原告周义军集资款100000元。这十多年来，被告每月支付700元集资款利息。前几年，被告陆续退还了许多人的集资款，原告也多次提出要求退还，原告提供了原集资凭证及领款条据，被告财务人员及法定代表人袁宇峰也签了字。可至起诉之日止的四个多月来，被告并未按照约定将集资款退还给原告。为维护自身合法权益，特诉至会同县人民法院，请求法院依法判决并强制执行。 被告中医院书面辩称：一、该笔集资借款系袁宇峰租赁中医院期间所产生债务，应当由袁宇峰个人承担偿还责任；二、原告诉称内容部分与事实不符，被告已支付其利息至2019年12月，而非2019年6月。 经审查认为：2006年被告会同县中医医院为了扩大经营，广泛向职工和公众集资筹款，并承诺支付固定利息或其他红利。原告周义军投资100000元，被告会同县中医医院收款后于2006年1月6日出具了收款收据，并注明收到集资款100000元。之后，原告周义军多次要求退还集资款未果。被告的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周义军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  胡军 二〇二〇年五月九日 代理书记员  明婧 附件： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执209号之二申请执行人：宁志联，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽勤晟电力工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里墩乡十里街道，统一社会信用代码91340225092866011B。法定代表人：赵业勤。本院立案执行的申请执行人宁志联执行被执行人安徽勤晟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5421号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结并扣划被执行人名下有较大额的银行存款，并退申请人9079元，并冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，未能发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月20日前往被执行人的所在地进行走访，了解被执行人情况，督促其履行义务。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十二日法官助理何伟书记员朱陶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保380号申请执行人杜某某，男，1966年6月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人杜某，男，1972年9月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人杜某某2，女，1963年1月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人杜某某3，女，1969年8月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人戴某某，男，1958年4月30日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请执行人杜某某、杜某、杜某某2、杜某某3与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1731号民事裁定书裁定查封或冻结被执行人戴某某名下的财产（银行存款或其他等额价值财产），价值以164，000元为限。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十一条的规定裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1731号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2617号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：王未一，系行长。被告：田志军，55岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田志军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王信生二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执582号申请执行人：孟庆厚，男，1959年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孟淑美，女，1947年5月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初334民事判决书及申请人的申请，于2020年5月20日立案执行，在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将张凤鸾名下的位于淄博市周村区东街xx号院x楼x单元xxx（产权证号：06-××2）过户至申请执行人孟庆厚名下。二、冻结、划拨被执行人孟淑美在其各银行帐户内存款500.00元（其中包括执行费500.00元）；若无存款或存款不足500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月二十一日法官助理宁学书记员陈姝君
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执1223号   申请执行人：陈奕任，男，1979年2月11日出生，汉族，住址海南省海口市。   被执行人：符铭水，男，1969年9月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。   海南省文昌市人民法院作出的（2020）琼9005民督2号支付令已经发生法律效力，被执行人符铭水应当向申请执行人陈奕任支付运输费16,600元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月6日达成执行和解协议，协议内容为：   一、被执行人符铭水欠申请执行人陈奕任运输费16,600元，被执行人符铭水于2020年5月6日微信支付5,000元，余款11,600元于2020年12月31日前支付5000元，于2021年5月31日前支付6,600元；   二、若被执行人符铭水未按前款协议履行，申请执行人陈奕任有权申请法院一次性强制执行余下未还款项；   三、案件执行费149元由被执行人符铭水负担，于签订和解协议后缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）琼9005执1223号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑在海   审判员 林发娇   审判员 王建国     二O二0年五月六日   书记员 曾秋华   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终155号 上诉人（原审被告）：青某。 法定代表人：熊某。 委托诉讼代理人：赵某，青海徐晓同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建海都传媒有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某、吴某，福建新世通律师事务所律师。 上诉人青某因与被上诉人福建海都传媒有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初880号民事判决书所作出的判决，并改判执行青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221执23号执行裁定。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误。被上诉人所谓第二期出资100万元，所列举的证据仅仅有中国建设银行单位客户专用回单，该证据所能证明的只能是被上诉人与执行案中的青海海都公众服务有限公司之间有资金往来，被上诉人曾经给执行案中的青海海都公众服务有限公司汇过资金100万元，并不能证明该100万元为被上诉人出资于青海海都公众服务有限公司。二、一审判决书适用法律错误。青海海都公司没有按照规定签发出资证明书、记载于股东名册，被上诉人应当及时主张权利，要求青海海都公司按照规定签发出资证明书、记载于股东名册，通过企业信用信息公示系统向工商行政管理部门报送年度报告，并向社会公示。由于被上诉人怠于行使上述权利，致使上诉人在与青海海都公司进行民事合同行为时发生误判，导致受到损失，被上诉人应当承担相应的责任。 福建海都传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销海东市平安区人民法院作出的（2019）青0221执23号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人，原告无需向被告承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：青海公众系原告与福建公众共同出资组建的有限责任公司。按照公司章程的规定，青海公众的注册资本为2000万元，分别由原告与福建公众按10％和90％比例缴纳出资，分两期于公司成立之日起两年内缴足。2013年9月17日，原告实际缴纳出资100万元；2013年9月13日，福建公众实际缴纳出资900万元，二股东实际缴纳出资合计1000万元，占青海公众注册资本的50％。2014年9月5日，原告与福建公众第2期分别缴纳出资100万元和900万元，二股东全部完成出资后，青海公众累计实收资本为2000万元，占注册资本的100％。原告第二期缴纳出资100万元未在工商部门登记。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告作为青海公众二股东之一，按公司章程，分两次完成足额出资200万元，事实清楚，证据确实充分，原告诉求合理合法，本院依法应予支持。被告辩称，公司法规定，有限公司成立后，应当向股东签发出资证明书和股东名册。但是原告没有青海公众签发的出资证明书和股东名册。关于登记的问题：一是向工商部门登记，二是在股东名册上登记，登记股东出资额等，现原告无法提供证据证明在股东名册上做了上述登记，无法证明完成了出资义务，所以我们申请追加原告为被执行人是合法的。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》并未载明股份有限公司股东缴纳出资必须进行登记的规定。因此，被告的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称，根据公司法第32条规定，出资未经登记的，不得对抗第三人，这里的登记不限于在登记机关和股东名册的登记。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。上述条款规定的应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。显然，原告第二期缴纳出资100万元，不属于上述法律规定的情形。因此，被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告对原告第二期出资100万元事实存疑，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原告作为青海公众二股东之一，已足额完成缴纳出资义务，因此，原告诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：不得执行青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221执23号执行裁定。案件受理费50元，由被告青海省女子职业学校承担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，法律规定股东未履行或未全面履行出资义务的，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人作为青海海都公众二股东之一，按公司章程，分两期完成出资200万元。其中双方争议的被上诉人第二期出资100万元的事实有注明用途为投资款的中国建设银行单位客户专用回单、青海天诚会计师事务所有限公司验资报告予以证实，被上诉人按公司章程足额缴纳出资的事实清楚，证据确实充分。上诉人提出有限责任公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，但并未规定股东出资情况也必须进行登记，上诉人提供的证据不能否定被上诉人已完成足额出资的事实，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审中被上诉人作为原告提出的诉讼请求是判决不得追加原告为被执行人，原告无需向被告承担责任。但原审法院的判决项为：不得执行青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221执23号执行裁定。虽然原审判决的内容与被上诉人在原审中的诉讼请求有差异，且与最高人民法院司法解释的规范要求不一致，但意思表示明确，无纠正之必要，在本案中不再进行纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理50元，由上诉人青某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王明华 审 判 员 袁晓宁 审 判 员 林 海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1233号 原告：李成胜，男,1975年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：李光辉，男,1976年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李成胜与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成胜的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告李光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息(按照月息1分自2015年3月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月5日为60000元，本息总计160000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在外务工时认识,2015年3月份被告因资金周转困难向原告分两笔共计借款100000元，借款时被告承诺每年给付利息12000元，被告向原告出具两份借条作为凭据。2017年3月5日，经原告索要，被告重新出具一份借条，并在借条注明截止该日已经欠下两年的利息24000元未支付，以前所有条子作废，利息仍以每年12000元计算。后被告一直拖延不给付，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，望判如所请。 被告李光辉未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告在外务工期间相识，2015年3月5日，被告作为经手人两次向原告借款合计100000元，约定借款利息为每万元每年1200元。2017年3月5日，被告重新向原告出具一份借条，确认欠借款本金100000元及已到期的两年利息款24000元，并约定利息仍以每万元每年1200元计算（即借款月利率为1%）。后被告拖之不付，原告索要借款本息未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年的两份借条上被告以经手人的名义落款，2017年3月5日，被告就上述100000元向原告重新出具一份借条，此时被告以借款人的名义落款，被告的落款从经手人变为借款人的行为表明被告加入到该笔借款债务中，被告承揽了该笔借款债务本金及利息，现原告主张被告偿还100000元本金，本院予以支持。针对借款利息，经原、被告双方结算，截止到2017年3月5日的利息为24000元，关于2017年3月5日后的借款利息，双方约定月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故自2017年3月6日起按照月利率1%计算至款清止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光辉在本判决生效之日起十日内给付原告李成胜借款本金100000元及截止到2017年3月5日的利息款24000元； 二、被告李光辉在本判决生效之日起十日内给付原告李成胜借款利息（以100000元为基数，按照月利率1%计算，自2017年3月6日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月九日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初51号原告：夏兵，男，生于1951年6月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：李志军，男，生于1978年2月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住（楼梯正门口）。原告夏兵与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严艳芳到庭参加诉讼。被告李志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速向原告还清15000元借款及自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用损失，直至本金偿清为止。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告是原告亲戚的侄子，2015年8月19日，被告因种植辣椒需要资金周转向原告提出借款，原告出于善意，拿出15000元现金借给被告，被告于当日向原告出具了一张借条。后被告至今未履行还款义务，故此起诉。被告李志军未予答辩。原告夏兵围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的证据材料予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：被告李志军是大棚蔬菜种植户，2015年8月19日，被告以种植辣椒需要资金周转为由向原告借款，原告基于其儿子与被告叔叔结的亲戚，故以现金方式向被告出借15000元，当日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到夏叔15000元（壹万伍仟元整）。借款人：李志军2015年8月19日。”后经原告多次催讨未果，故原告夏兵于2020年1月8日遂诉至本院。本院认为，被告李志军向原告夏兵借款15000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，故对原告要求被告李志军偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。本案中，双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告按年利率6％支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由李志军于本判决生效之日起10日内偿还夏兵借款本金15000元，并自2020年1月9日（起诉次日）起按年利率6％支付上述借款利息至实际履行之日止。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年五月十八日书记员  邓翘险
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初54号原告：无锡华纳威尔金属制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉东路11号。法定代表人：杨东华，该公司董事长。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡昱邦安保科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西昌路3号。法定代表人：钱桂兰。无锡华纳威尔金属制造有限公司（以下简称华纳威尔公司）与无锡昱邦安保科技有限公司侵害商标权、侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告华纳威尔公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华纳威尔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡华纳威尔金属制造有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡华纳威尔金属制造有限公司负担。审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  司淼淼
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2511号 原告：安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村村民委员会，住所地安徽省定远县蒋集镇蒋岗村，统一社会信用代码54341125B1387732XP。 法定代表人：蒋红雨，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：丁华俊，男，1951年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村村民委员会（以下称蒋岗村民委员会）与被告丁华俊农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋红雨及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告丁华俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋岗村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁华俊立即支付拖欠原告土地租赁费115836元[租赁费161671元(293.948亩×550元/亩)+稻种补贴款4165元（59.5亩×70元/亩）-已付租赁费50000元]；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月28日签订农村土地流转合同，被告于2019年1月31日与蒋集社区、蒋岗村签订土地“解约书”，约定解除2018年4月28日签订的土地流转合同，只解除蒋吴路路东田，路西的租地不动。被告在解除合同后须于2019年2月20日将所欠租金和稻种补贴款全部结清，本协议经原始合同共同签字后立即产生法律效力。蒋岗村蒋华元、蒋红雨签名，蒋集社区杨传金签名，被告在协议上签名，欠租金合计115836元，鉴证方为定远县蒋集镇农村经济管理服务站。被告在土地流转期间欠蒋岗村土地流转金115836元，应及时履行而未履行。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁华俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告签订《农村土地流转合同》约定，甲方：定远县蒋集镇蒋岗村，乙方：丁华俊，身份证号码。一、土地流转方式：甲方采用租赁（租赁、转包等）方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、土地用途：农业生产、水产养殖。三、土地流转期限：从2018年4月28日至2025年6月30日。四、土地流转数量及费用：甲方将承包耕地234.448亩流转给乙方经营，流转费人民币550元/亩/年。五、付款方式及时间：土地流转费按一年二次支付，每年在5月1日前付清当年的50％流转费用，第二次在10月30号以前付清。如乙方在规定时间内没有支付到位，甲方有权收回土地，乙方要承担因此造成的法律责任。九、违约责任：1、甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的由甲方赔偿乙方全部损失。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方损失。十一、其他约定：2、合同一经签订，即产生法律效力，任何一方不得单方违约，否则违约方应赔偿对方的全部损失。合同签订后，原告将其承包的耕地实际293.948亩租赁给被告耕种。2019年1月31日，原、被告签订《土地流转解除协议》约定，甲方：定远县蒋集镇蒋岗村、定远县蒋集镇蒋集社区，乙方：丁华俊。现定远县蒋集镇蒋岗村西头组、蒋集社区王圩、前杨、中杨、东杨组（甲方）与丁华俊双方商定同意解除于2018年4月28日签订的承租租地合同，只解除蒋吴路路东田，蒋吴路路西的租地不动。丁华俊在解除合同后须于2019年2月20日前将所欠租金和稻种补贴款全部付清。本协议经原始合同共同签字盖章后立即产生法律效力。 另查明:原告的法定代表人蒋红雨在《土地流转解除协议》的乙方栏注明“欠租金115836元”，2018年9月7日，被告支付租赁费50000元。后经原告催要租赁费未果，原告诉讼来院。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。本案中，原告与被告丁华俊之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约将涉案土地流转给被告耕种，被告应当按照合同的约定向原告支付租赁费。由于原、被告自2018年4月28日签订《农村土地流转合同》，双方于2019年1月31日解除合同，被告共租赁原告承包土地9个月，被告应向原告支付土地租赁费121253.55元（293.948亩×550元/亩÷12个月×9个月），扣除被告已付租赁费50000元，被告尚欠原告土地租赁费71253.55元。原告主张被告应偿付稻种补贴款4165元（59.5亩×70元/亩）,因稻种补贴款4165元系原告自行计算出来,被告未签名确认,且被告也不认可欠稻种补贴款4165元。故对原告要求被告偿付稻种补贴款4165元的诉讼请求,本院不予支持。据此，对原告要求被告偿付租赁费71253.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁华俊于本判决生效后十日内一次性偿付原告安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村村民委员会土地租赁费71253.55元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告负担400元、被告丁华俊负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙静 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签书面合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2056号 姚文滨、吴剑游： 申请执行人姚文滨与吴剑游民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初1747号法律文书已经发生法律效力，申请执行人姚文滨在本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5690元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2056号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2690号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：张洪江，系保寿支行行长。被告：刘清山，男，1973年8月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：刘忠辉，男，1982年7月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：谢怀信，男，1950年7月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘清山、刘忠辉、谢怀信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雨婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2373号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，烟台鲁信律师事务所律师。 被告：刘崇行，男，1965年9月4日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘崇行金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                               法官助理 孙琛苏                                                                                                                 书 记 员  张媛
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执160号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄俊莹，女，汉族，1997年8月生，海南省屯昌县人。 被执行人黄俊莹罚金刑一案，本院作出的（2018）琼9026刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。有一辆本田牌摩托车，但查无下落无法处置。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年4月24日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟双艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1405号 申请执行人靳福东 被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。 法定代表人曹洪。 被执行人四川诚坤建设工程集团有限公司。 法定代表人曹洪。 靳福东申请执行四川益瑞房地产发展有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6720号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川益瑞房地产发展有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川益瑞房地产发展有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川益瑞房地产发展有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人靳福东告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6720号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余明静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执954号之一 申请执行人：贾叶山，男，1951年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎。 被执行人：周李潇，女，1999年2月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初31号民事调解书，于2020年03月16日立案执行申请执行人贾叶山与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的49090元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司法定代表人邵嘉翎、周李潇分别作出罚款1000元的决定，并已于另案对邵嘉翎、周李潇作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾叶山，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜亚钦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5579号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:李光勇，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李光勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初520号原告：富裕县富路镇万宝村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵德福，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：信学玲，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会与被告信学玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会委托诉讼代理人马登云到庭参加诉讼。被告信学玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕××××万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付2019年24.14亩土地承包费3,703.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村民，被告在1998年二轮土地承包时分得承包地54亩，后补人口地11亩，合计65亩。进行土地确权测量时，实际种植土地面积77.14亩，被告另外种植机动地12亩，多出24.14亩的土地使用权属为原告。被告应按照万宝村村民代表会议通过的承包费收费标准向原告交纳土地承包费3,703.00元，经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院。被告信学玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告富裕××××万宝村村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1.万宝村农户土地承包情况表一份、农村土地承包经营权调查信息公示表一份，证明被告耕种原告机动地和欠承包费的事实。被告信学玲未到庭质证。本院认为，被告信学玲实际种植土地面积经第三方测量，并经富裕县富路镇人民政府对实际种植土地面积进行确认后，根据测量和确认结果出具该组证据，且被告信学玲未到庭提出异议，符合证据的客观性、真实性，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。2.村委支部会议记录和村民代表会议记录薄一份，证明土地承包费价格标准。被告信学玲未到庭质证。本院认为，原告富裕××××万宝村村民委员会召开村民代表会议及党支部会议讨论并通过案涉土地收费标准，村民代表及党支部成员在会议记录中签字确认，且收费标准不高于土地流转市场价格，且被告信学玲未到庭提出异议，符合证据的客观性、真实性，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告信学玲未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：信学玲系富裕××××万宝村村民，1998年二轮土地承包时信学玲以家庭承包的方式在富裕××××万宝村村民委员会承包土地54亩，后富裕××××万宝村村民委员会补给信学玲家庭承包户土地11亩，信学玲家庭承包户共在富裕××××万宝村承包土地65亩。后经第三方测量，并经富裕县富路镇人民政府确认，2019年信学玲在富裕××××万宝村实际经营家庭承包土地77.14亩，机动地12亩，共计89.14亩，其中24.14亩未向富裕××××万宝村村民委员会交纳土地承包费。2019年原告富裕××××万宝村村民委员会村民代表会议及党支部会议讨论，并通过：“确权多余地收费，每亩按台账地块7.5亩按每亩50元收费，多余地按机动地每亩200.00元收费”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告信学玲未经原告富裕××××万宝村村民委员会许可经营原告富裕××××万宝村村民委员会所有的土地，侵害了原告富裕××××万宝村村民委员会的合法权益，应赔偿原告富裕××××万宝村村民委员会的损失。原告富裕××××万宝村村民委员会召开村民代表大会及党支部会议讨论、通过赔偿标准，符合法律规定，且该标准不高于土地流转市场价格，本院对该赔偿标准予以确认。被告信学玲实际经营土地经第三方测量，并经富裕县富路镇人民政府核实、确认后，所得亩数真实、有效，对被告信学玲在富裕××××万宝村实际经营土地面积予以确认。综上所述，对原告富裕××××万宝村村民委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告信学玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富裕县富路镇万宝村村民委员会2019年土地承包费损失3,703.00元[7.5亩×50.00元+（89.14亩-65亩-7.5亩）×200.00元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告信学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年五月六日书记员  李 雷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初375号原告:马排舍鸡，女，回族，1978年9月15日生，农民，不识字，住康乐县。被告：年红龙，男，回族，1977年4月1日生，农民，小学文化，住康乐县。原告马排舍鸡与被告年红龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告马排舍鸡的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2887元、护理费、误工费、住院伙食补助费1560元，租车费200元，以上合计4647元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实：2020年1月24日原、被告因被告下欠原告烟酒钱173元而发生矛盾并打架，致使原告在康乐县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2887元。经康乐县人民医院检查：原告的病情为；1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤。经公安机关调查、勘验、划分原、被告的责任后作出调解意见：原告承担次要责任，应自行承担住院等费用的40%计1779元；被告承担主要责任，应承担原告住院等费用的60%计2668元。被告未同意公安机关的调解意见，原告于2020年3月5日诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告马排舍鸡住院期间的医疗费2887元，三项补助1560元两项合计4447元：由原告马排舍鸡自行承担1779元；由被告年红龙承担2668元，于2020年5月12日给付原告；二、被告年红龙于2020年5月12日给付下欠原告马排舍鸡的烟酒钱173元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取100元，由原告马排舍鸡负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二〇年五月十二日书 记 员  马秀英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执232号 申请执行人：包海兵，男，1980年5月27日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢富贵，男，1990年11月11日生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人包海兵与被执行人谢富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包海兵向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人谢富贵应支付申请执行人包海兵借款72000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人谢富贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢富贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢富贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢富贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券。被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已登记查封，未能实际扣押。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢富贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢富贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢富贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包海兵。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执232号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金旭璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17474号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3968-2号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被申请人：闫月强，男，1970年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：高福星，男，1966年6月11日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘玉松，男，1990年2月11日出生，汉族，住。被申请人：孙春光，男，1965年4月29日出生，汉族，住。被申请人：吴江涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住。本院在审理申请人、被申请人之间金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人名下的银行存款。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘玉松名下中国工商银行1612016701006252310、中国工商银行1612016901004232267银行存款及被申请人孙春光名下中国工商银行1612006001027283080、中国建设银行6214992270063529、德州银行6229370100008375569银行存款及被申请人高福星名下中国工商银行1612002101043904168、中国农业银行6228481819001233776、中国工商银行1612016001013494231、中国工商银行4270100029417921、中国农业银行6228451818063102073银行存款及被申请人吴江涛名下中国工商银行1612008001015336606银行存款及被申请人刘玉松名下中国工商银行1612016901004232267银行存款。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李亚辉审判员  高 燕审判员  张瑞环二〇二〇年五月八日法官助理毕经斌书记员杨静
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初497号 原告：刘生富，男，汉族，1944年5月27日出生，无业，延安市子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX405273814。被告：陈曦，男，汉族，1983年11月12日出生，富县人，现住西安市西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0511。被告：李海东，男，汉族，1950年11月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX011123818。原告刘生富诉被告陈曦、李海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘生富到庭参加了诉讼，被告陈曦、李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金10000元及从2018年2月11日起至借款支付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判决二被告连带支付原告借款本金40000元及从2018年2月6日起至借款支付之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：XX村XX居，经拓玉莲介绍，原告认识了陈曦，陈曦向原告借款用于生意周转，2014年1月11日原告在自己家中给被告陈曦借现金10000元，约定月利率1.5%，李海东担保，2018年2月11日之前利息已付。2014年6月6日陈曦又向原告借款40000元，约定月利率1.5%，由拓海林负责接收该款，拓海林代替陈曦书写了借条，保人李海东签字。陈曦对该笔借款实际还利息至2018年2月6日。剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈曦、李海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告陈曦向原告借款10000元，约定月利率1.5%，由被告李海东担保，但未约定担保方式，后被告陈曦将该笔借款的利息清至2018年2月11日。2014年6月6日被告陈曦再次向原告借款40000元，约定月利率也为1.5%，由被告李海东担保，未约定担保方式，后被告陈曦将该笔借款的利息清至2018年2月6日。现因原告催要借款本金及利息未果，故成诉。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告刘生富与被告陈曦之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告陈曦偿还借款本金及相应利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李海东应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈曦在本判决生效后十五日内向原告刘生富偿还借款本金50000元及该笔借款的利息（其中10000元借款的利息从2018年2月12日起计算至实际还款之日止，其中40000元借款的利息从2018年2月7日起计算至实际还款之日止，月利率均为1.5%）；二、被告李海东对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告已预交，减半收取，实际由被告陈曦承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     赵  莎        二0二0年五月七日 书  记 员    郝  洁 1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执182号申请执行人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。被执行人:李宗兵。被执行人:徐志红。被执行人:孙云贞。申请执行人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被执行人李宗兵、徐志红、孙云贞、李因春追偿权纠纷一案,本申请执行标的额为55650元。本院2020年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年5月26日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月26日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年五月二十六日书记员 苗卫东
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执832号李建：关于李建罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李建于2020年5月26日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初79号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2205号申请执行人：王春祥，男，1959年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市嘉泰保安服务有限公司，住所地烟台市芝罘区文化五巷7-A249号。法定代表人：左常君，该公司总经理。本院在执行申请执行人王春祥与被执行人烟台市嘉泰保安服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年五月十三日书记员  崔兴翔
安徽省池州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖17民初10号 原告：安徽省池州市金汇置业有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：汪晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：贵州星悦时空置业有限公司（原名称六盘水时空文化传媒有限公司），住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：罗瑜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙道江，男，该公司工作人员。 被告：水城县厚泽融资担保有限公司（原名称水城县兴业担保有限公司），住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：张德军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁韬，男，该公司工作人员。 被告：龙道江，男，1976年生，汉族，住贵州省水城县。 被告：刘艳，女，1975年生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：龙道江（系刘艳之夫），住所地贵州省水城县。 原告安徽省池州市金汇置业有限公司与被告贵州星悦时空置业有限公司、水城县厚泽融资担保有限公司、龙道江、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 安徽省池州市金汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州星悦时空置业有限公司立即向原告归还借款本金2000万和利息720万元（暂计算至2020年2月6日），并承担后续利息（自2020年2月7日起按照月利率2%计算至本金全部还清时止）；2.判令被告贵州星悦时空置业有限公司承担原告律师费70万元；3.判令被告水城县厚泽融资担保有限公司、龙道江、刘艳对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费、保全担保保险费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告贵州星悦时空置业有限公司确认欠付原告安徽省池州市金汇置业有限公司借款本金2000万元和利息（自2018年8月6日起按照月利率2%计算至借款本金全部还清时止），于签订本协议时向原告还款1200万元（按照先息后本方式计算，从被法院查封的被告水城县厚泽融资担保有限公司的账户直接转款至原告指定账户：单位名称安徽省池州市金汇置业有限公司，开户行中国农业银行池州开发区支行，账号12×××82），剩余借款本息于2020年12月30日前全部还清； 二、被告贵州星悦时空置业有限公司向原告支付律师代理费70万元，于2020年12月30日前付清； 三、被告水城县厚泽融资担保有限公司、龙道江、刘艳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告贵州星悦时空置业有限公司确保2020年6月30日前将位于水城县以朵大道影视文化城（Ｂ区商业门面抵押给原告，并办理抵押登记手续，担保本协议第一项、第二项债务的履行，若被告未按本协议约定期限还款，原告有权直接向法院申请对上述抵押房产拍卖、变卖或折价，所得价款优先受偿； 五、原告收到本协议约定的1200万元后，3日内必须向法院解除对各被告的财产保全措施，由法院制作调解书结案； 六、案件受理费181300元，减半收取90650元，保全费5000元，保全担保费22400元，合计118050元，由被告贵州星悦时空置业有限公司、水城县厚泽融资担保有限公司、龙道江、刘艳负担； 七、本协议经原告、各被告签字或盖章后生效，原告和各被告均同意由法院制作民事调解书予以确认。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年五月十四日 法官助理王新 书记员包亚平
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执817号 申请执行人：华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-7号。 负责人：脱明，系该支行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：尚月亮，男，1967年1月30日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。 法定代表人：隋杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人尚月亮、大连帝源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行尚月亮、大连帝源房地产开发有限公司600889.97元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年4月3日冻结被执行人尚月亮名下中国银行账户，冻结期间一年；于2020年4月24日查封被执行人尚月亮名下位于普兰店市安波镇房屋一处，查封期间三年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。上述房产未办理不动产登记证书，暂不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  张意鑫
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初207号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王聪彬，男，1987年4月17日出生,汉族，出生地浙江省温岭市，文化程度初中，农民，住浙江省温岭市。2013年9月10日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年3月19日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；2017年5月26日因犯容留他人吸毒罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年2月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]661号起诉书指控被告人王聪彬犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人王聪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月8日晚，被告人王聪彬至象山县，趁无人注意之机，通过爬阳台的方式进入张某家，窃得张某放在四楼卧室内的被子1条（价值无法鉴定评估）及放在该卧室衣柜内的放有价值人民币3330元的黄金手镯1个、价值人民币1591元的黄金项链1条及铂金戒指1枚、铂金项链1条、纪念币2枚（均无法评估鉴定价值）的价值人民币300元的保险箱1个。后被告人王聪彬将上述被盗部分物品卖予沈某和江某。案发后，象山县公安局从被告人王聪彬处扣押保险箱1个（已损坏）。沈某和江某赔偿张某价值共计人民币5091.2元的金饰。 2019年12月中旬某日晚，被告人王聪彬至象山县，欲搭梯子进入史某家，后因被发现遂逃离现场。 2020年1月9日晚上，被告人王聪彬至象山县，趁无人注意之机，通过爬阳台从空调外机跳入周某家，窃得周某放在三楼卧室床头柜内价值人民币150元的平板电脑1台和价值人民币400元的貔貅玉石挂坠1个。案发后，象山县公安局从被告人王聪彬处扣押平板电脑1台、貔貅玉石挂坠1个、手套1副、羽绒服1件、鸭舌帽1顶、口罩1副、帆布鞋1双，其中平板电脑1台、貔貅玉石挂坠1个已发还给周某。 被告人王聪彬到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月16日，被告人王聪彬向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，同时浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯盗窃罪判处被告人王聪彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人王聪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某、史某的陈述、证人沈某、江某、林某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、光盘、象山县价格认证中心价格认定结论书、情况说明、收条、认罪认罚具结书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王聪彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人王聪彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，对被告人王聪彬可酌情予以从轻处罚。被告人王聪彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王聪彬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王聪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王聪彬的违法所得人民币5221元及被子1条、铂金戒指1枚、铂金项链1条、纪念币2枚，依法予以继续追缴。 三、扣押在案的手套、羽绒服、鸭舌帽、口罩、帆布鞋等物品予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年五月十一日 代书记员 翁碧琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申605号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。 法定代表人：徐春祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于泽亮，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市和协劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路42号。 法定代表人：连晓艳，该公司总经理。 再审申请人浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南网架公司）因与被申请人克拉玛依市和协劳务有限公司（以下简称和协劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新02民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东南网架公司申请再审称，一、被申请人与再审申请人未进行结算，总包方也没有向再审申请人付款，本案支付工程款的付款条件尚未成就。1.被申请人系专业承包，被申请人在本案中主张的款项为工程结算款，应当以双方结算为前提，现仍未结算，再审申请人不应付款。《钢结构施工劳务承包合同书》虽然约定了合同暂定价及合同总价的组成，但双方仍应当就工程质量、工期、签证、变更、材料、费用等工程变量进行结算，不能简单以业主审定工程量及再审申请人与总承包方的《工程承包费用清单》为最终结算价格。被申请人未向再审申请人提报结算材料，双方未进行结算，再审申请人不应当付款。2.《钢结构施工劳务承包合同书》无效，根据合同第十三条约定，再审申请人在收到总包方付款后再向被申请人付款，系对付款时间的明确约定，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。案涉工程于2014年4月30日验收，2017年11月10日作出审计结果，再审申请人因为总包方未依约支付工程款，向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，该申请于2018年3月22日受理，于2019年1月19日取得仲裁裁定书，但总包方至今仍未支付安装工程费，故再审申请人不存在怠于行使债权，不存在怠于与总包方结算的情况。二、再审申请人与总包方的合同虽然具有相对性，但再审申请人已与被申请人在《钢结构施工劳务承包合同书》就前述合同的部分义务明确约定由被申请人负担，该约定为结算条款，即便合同无效亦应当约束双方当事人。再审申请人在原审中主张的临时设施费用、水电费、税金、总包管理费应当在被申请人的工程款中扣除。三、因《钢结构施工劳务承包合同书》无效，被申请人主张的停工损失没有合同依据，不应支持。综上所述，本案安装工程款的付款条件尚未成就，再审申请人无需支付安装工程款和利息，另外因《钢结构施工劳务承包合同书》无效，被申请人的停工损失没有合同依据，但关于临时设施费用、水电费、税金及总包管理费的计算条款应当适用。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：一、本案支付工程款的条件是否成就；二、应否在应付工程款中扣除临时设施费用、水电费及税金；三、被申请人主张停工损失有无相应依据。 一、关于本案支付工程款的条件是否成就的问题。东南网架公司与和协劳务公司签订的《钢结构施工劳务承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，案涉工程已于2014年4月30日经竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，《钢结构施工劳务承包合同》虽然被认定为无效合同，但工程已经竣工验收，故被申请人有权依据该合同约定要求再审申请人支付工程款。东南网架公司主张双方合同约定其收到总包方永升建设集团有限公司支付的工程款后，再将安装部分工程款向和协劳务公司支付，现因总包方未支付工程款，故本案工程款的支付条件尚未成就。对此，再审申请人与被申请人在合同中约定总包方向发包人支付工程款后，发包人再向分包人支付工程款，东南网架公司申请再审称因总包方永升建设集团有限公司未依约支付工程款，已向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，2018年3月22日受理后于2019年1月19日取得仲裁裁定书，故不存在怠于向总包方主张债权的情形。根据原审查明事实，案涉工程于2014年4月30日就已经竣工验收，2017年11月10日才作出审计结果，至2018年10月18日即本案一审立案之日再审申请人仍未向被申请人支付工程款，原审法院综合考虑已经留出较为合理的时间供再审申请人与总包方进行结算，而被申请人的工程款请求权在较长时间内未能得以实现，从而判令再审申请人向被申请人参照合同约定支付工程款，并无明显不当，本院予以支持。 二、关于东南网架公司主张临时设施费用、水电费及税金应当由和协劳务公司自行承担，从应付工程款中予以扣除的问题。首先，东南网架公司与和协劳务公司签订钢结构专业分包工程，并且经会议纪要确定各施工队分摊临时设施费用、水电费，和协劳务公司亦主张其与东南网架公司属于不同施工队伍，各自分摊临时设施费用、水电费较为合理。东南网架公司以其与永升建设集团的仲裁裁决结果，要求将临时设施费用、水电费、税金、总包管理费应当在被申请人的工程款中扣除，根据合同相对性原则，东南网架公司不能以其应当向永升建设集团承担的义务转由和协劳务公司承担，对其中属于因和协劳务公司组建施工队产生的临时设施费用、水电费未能举证证实，双方对此亦未达成一致意见，故该项理由本院不予支持。原审法院关于税金认定再审申请人与被申请人在开具发票时自行承担税金，符合交易习惯和双方合同约定，并无不当。 三、关于被申请人主张停工损失有无相应依据的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。被申请人主张停工损失费，包括人工工资、400T履带吊租赁费、吊塔租赁费、材料费，经一审查明，双方当事人当庭核对确认，均认可被申请人主张的停工损失计算金额为448723.51元，该部分损失应当由被申请人赔偿，再审申请人的该项再审理由不能成立。 综上，东南网架公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江东南网架股份有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 （ 毛 静 怡 ） 书 记 员 崔     雨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢128号申请执行人：大连万嘉项目管理咨询有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：刘燕，该公司执行董事。被执行人：旅顺华东气体厂，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张建国，该厂厂长。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1661号民事判决书关于申请执行人大连万嘉项目管理咨询有限公司与被执行人旅顺华东气体厂金融借款纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款110万元，因申请执行人申请撤销执行并不再要求恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇二〇年五月十二日书记员 邹德伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初1435号原告：陈燕飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。被告：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200769041848N。责任人：王世俊，该公司经理。被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401007690193337。法定代表人：王耀辉，该公司董事长。本院在审理原告陈燕飞与被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司、安徽顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈燕飞于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陈燕飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈燕飞撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈燕飞负担。审判员  方萍二〇二〇年五月十二日书记员  蔡敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执468号之二申请执行人：侯马市益源贸易有限公司，住所地：侯马市。被执行人：李巨峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马市益源贸易有限公司与李巨峰不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋10民终2708号民事判决书，责令被执行人偿还申请人货款17555元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李巨峰在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx7_156_1账户内存款人民币17860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执846号申请执行人李胜利，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人冀明明，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李胜利与被执行人冀明明装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人冀明明返还申请执行人李胜利60000元。因被执行人冀明明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李胜利向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年2月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人冀明明名下的不动产登记信息。被执行人冀明明名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀明明负有继续向申请执行人李胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十日书记员 吕广阔
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1115号原告：苏磊，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，河南省泌阳县铜峰法律服务所工作者。被告：冯士端，男，1950年11月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告苏磊与被告冯士端排除妨害纠纷案件，本院于2020年4月13日立案。原告苏磊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏磊撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告苏磊撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告苏磊负担。审判员  朱光二〇二〇年五月七日书记员  张露
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执406号申请执行人孙志忠,1956年10月30日出生,住榆树市。被执行人史立波,1970年3月31日生，住榆树市。申请执行人孙志忠与被执行人史立波合伙协议纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2013）榆民初字第1880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙志忠于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人史立波立即给付欠款106,000元及案件受理费2,420元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年4月14日和2020年5月11日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月16日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年4月22日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十八日书记员  殷大明
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0684民初3239号之一解除保全申请人：汤宝生，男，1962年6月2日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：刘芳，女，1983年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。刘芳与汤宝生、林秀英、王自敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2018)鲁0684民初3239号民事裁定书，裁定冻结汤宝生银行存款200000元。现该案已审理终结，判决驳回刘芳对汤宝生的诉讼请求，该判决已生效，2020年5月19日汤宝生申请解除对其名下银行存款的冻结。本院经审查认为，本案判决驳回刘芳对汤宝生的诉讼请求并已生效，汤宝生申请解除对其名下银行存款200000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对汤宝生银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琪人民陪审员  黄举业人民陪审员  曲义纯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  程 呈
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审31号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人陈志东，男，1970年12月30日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（36）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（36）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2045号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：邓玉兰。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告邓玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执208号之一申请执行人：辽阳宏图碳制品有限公司。法定代表人：朱学武。被执行人：湖南祥云精细化工制造有限公司。法定代表人：吴祖祥。申请执行人辽阳宏图碳制品有限公司与被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘1003民初2400号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳宏图碳制品有限公司于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日，本院向被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2019年8月28日申请人辽阳宏图碳制品有限公司保全查封了被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司所有的位于郴州出口加工区林邑路301号房，由于该房屋设置抵押，故暂时不能处置。同年3月16日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司无保险收益类财产。2020年5月18日，本院对被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司的法定代表人吴祖祥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司现暂无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为70654.38元，尚有70654.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  朱易南二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1570号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界社区后田组38号。法定代表人：陈坤。委托诉讼代理人：陆林，该公司员工。委托诉讼代理人：袁会，该公司员工。被告：周自霞，女，1984年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仁怀分公司与周自霞物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仁怀分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仁怀分公司负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年五月十二日法官助理徐启琼书记员刘应娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初51号原告：褚艳荣，女，汉族，1947年11月6日出生，住址沈阳市辽中区。委托代理人：赵宝坤，男，汉族，1971年1月26日出生，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市不动产登记中心（辽中分中心），地址沈阳市辽中区蒲东街道滨水路28号。负责人：张健，该分中心主任。委托代理人：刘玉印，该分中心工作人员。委托代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。原告褚艳荣不服被告沈阳市不动产登记中心房屋行政登记一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年病重时，与儿子赵宝磊到房管部门办理了房屋过户，将原告的房屋过户到赵宝磊名下。但赵宝磊至今未将房款支付给原告，原告多次索要房款，均遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求撤销房屋过户登记。经审理查明，原告于2010年通过法定继承纠纷案件，取得其已故丈夫赵作杰名下的房产，2014年5月1日原告与赵宝磊签订买卖协议，于2014年7月31日变更房屋登记，案涉房屋登记至赵宝磊名下，赵宝磊交纳契税。现原告以始终未收到房款为由，起诉来院，请求撤销房屋转移登记。本院认为，根据《行政诉讼法》司法解释第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限的应当裁定驳回起诉。结合案件事实，原告自愿将房屋卖给赵宝磊，于2014年7月27日签署了同意书，之后办理了房屋转移登记手续。房屋登记行为发生于2014年7月31日，原告当时已经知道该行政行为，按照当时法律对起诉期限的规定，原告在两年内有权提起行政诉讼，现原告于2020年1月方提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。另外，按照《不动产登记暂行条例》的规定，辽中区的房屋登记主管部门为沈阳市自然资源局，原告起诉的被告不适格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告褚艳荣的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月十九日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终273号上诉人（原审被告）：开原市帝华起重机有限公司，住所地开原市业民镇。法定代表人：王利光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊珊（系王利光女儿），系该公司员工。委托诉讼代理人：杨丽杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳阔通起重机有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街45号6门。法定代表人：耿玉民，系该公司经理。上诉人开原市帝华起重机有限公司（以下简称“帝华公司”）与被上诉人沈阳阔通起重机有限公司（以下简称阔通公司）买卖纠纷一案，开原市帝华起重机有限公司不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。开原市帝华起重机有限公司上诉请求：原判决认定事实错误。本案沈阳阔通起重机有限公司还应给我方开具400946元货物发票，同时耿彪支付的20000元是货款。请求二审法院依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。沈阳阔通起重机有限公司答辩称：不欠上诉人发票，以税务局稽查为准，对一审判决没有意见。沈阳阔通起重机有限公司向一审法院起诉：1.判令一审被告给付货款40545元；2.诉讼费由一审被告承担。一审法院查明：帝华公司从阔通公司购买起重机配件，累计欠货款40545元。现阔通公司起诉要求帝华公司偿还欠款。耿彪系阔通公司法定代表人耿玉民儿子，耿彪于2013年7月2日在被告收取承兑汇票1张，金额2万元，备注货款。一审法院认为：本案争议的焦点之一为帝华公司给付耿彪的2万元承兑汇票，是否视为偿还阔通公司货款。被告阔通公司法人耿玉民虽与耿彪系父子关系，但是耿彪自身也经营名为“科达起重机有限公司”的企业，帝华公司亦提供证据证明了其与耿彪曾有业务往来，同时，耿彪收取2万元承兑汇票的收条上没有载明任何代阔通公司或法人耿玉民收取货款的字样，亦无任何委托代理手续，且事后也未得到阔通公司追认，帝华公司仅依据耿玉民与耿彪系父子的自然身份，就主张该货款是偿还阔通公司的货款，依据不足，不予采信。本案的争议焦点之二为帝华公司主张阔通公司就部分货物未履行开发票的附随义务是否能对抗给付货款的主义务。原告与被告之间是买卖合同关系，买卖合同中出卖人提供货物，买受人给付货款是合同的主给付义务，开发票仅是买卖合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，对于出卖人未开发票的行为，可依法向相关主管行政机关进行投诉，由相关主管行政机关处理，故原告作为出卖人已履行交付货物的义务，被告作为买受人应当履行给付货款的义务，被告以未开具发票的附随义务进行抗辩，不予支持。综上所述，阔通公司要求帝华公司给付货款40545元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：帝华公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付阔通公司货款40545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由帝华起公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，阔通公司法人耿玉民与耿彪虽然系父子关系，但在民法上系相互独立的自然人主体，且耿彪自身也经营与本案无关联企业，耿彪收取2万元承兑汇票的收条上没有载明任何代阔通公司或法人耿玉民收取货款的字样，亦无任何委托代理手续，且事后也未得到阔通公司追认，对帝华公司主张该货款是偿还阔通公司的货款，不予支持。开发票仅是买卖合同中的附随义务，对于出卖人未开发票的行为，帝华公司可依法向相关主管行政机关进行投诉，由相关主管行政机关处理，对此上诉理由，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费810元，由开原市帝华起重机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年五月二十七日法官助理宋格书记员孟令熙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执146号申请执行人：张亚杰。被执行人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘东启。申请执行人张亚杰与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执146号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月一十八日书记员  侯 双
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执81号 李兴荣;陈小英;甘记外;张扬胜;严福志;潘杨发;陈光卫;彭志华;李庆珠;陈阳新;甘荣族;范伟雄;房志勤;曾勇其;连南瑶族自治县民族机动车驾驶员培训有限公司连南瑶族自治县民族机动车驾驶员培训有限公司： 本院执行的（2020）粤1826执81号申请执行人李兴荣等14人与被执行人连南瑶族自治县民族机动车驾驶员培训有限公司股东知情权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人连南瑶族自治县民族机动车驾驶员培训有限公司履行了本案的义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年五月十二日