wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执982号申请执行人：舒永飞，男，1970年5月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：李代春，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人舒永飞与被执行人李代春侵权责任纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2017年11月2日作出的(2017)苏0118民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李代春未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人舒永飞向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行过程中，2020年4月7日，申请执行人舒永飞向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人舒永飞撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表达，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《的解释》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初982号案件执行。本裁定送达之后立即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年五月七日书记员  魏 嵘
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执650号厉建锋：关于厉建锋罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人厉建锋于2020年5月26日将15000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，厉建锋已将（2019）吉2403刑初65号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1247号 原告：徐杰，男，1995年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴谦居房地产经纪有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢2707-1室，统一社会信用代码91330621MA2BF7TH5P。 法定代表人：吕张亮。 原告徐杰与被告绍兴谦居房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰，被告的法定代表人吕张亮到庭参加诉讼。期间中止诉讼，本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资38007元；二、被告支付原告9月、10月两个月的工资8000元。事实与理由：原告于2019年2月12日到被告处工作，约定月工资4500元，每月打卡4000元、微信支付500元。原告于2019年11月离职。 被告绍兴谦居房地产经纪有限公司辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年2月12日进入进入被告处工作，双方未签订劳动合同。被告为原告缴纳了2019年3月至10月的社会保险费。原告的工资发放至银行账户，2019年2月至8月实发工资合计22801元，其中2月份工资2007元，3月份工资3045元。 2020年1月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予确认。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告2019年9月、10月工资的事实清楚，原告该项诉请依据充分，本院在扣除其社保个人负担部分后予以支持，金额认定为7428.64元（8000-268.88-268.88-16.8-16.8）。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月即2019年3月12日起向原告支付双倍工资。结合原告自认存在加班的事实，对双倍工资差额本院认定为18999.51元[（22801-2007-3045+7428.64+3045×20÷31）×70%]。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下： 一、被告绍兴谦居房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐杰工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计26428.15元； 二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初837号 原告：滕寿林，男，1989年7月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告:李思维，女，1989年5月1日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告滕寿林与被告李思维民间借贷纠纷一案中，原告滕寿林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕寿林现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滕寿林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕寿林负担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月八日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执405号 杨常山、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人杨常山与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的22581元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款7266元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人杨常山自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3731号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：贾猛，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告贾猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告贾猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金11640元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年6月28日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款17460元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了17460元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告贾猛未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月28日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月28日，原告向被告发放贷款17460元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1396.8元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月28日均还款1455元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款5863.64元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1396.8元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即16063.2元。截至2019年6月28日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金10199.56元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年6月29日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金10199.56元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾猛于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金10199.56元及罚息（以未付本金10199.56元为基数，从2019年6月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告贾猛负担27.49元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担18.01元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执582号申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市。被执行人：河南小趣领航食品有限公司，住所地：河南省武陟县。被执行人：武陟县中小企业担保有限公司，住所地：河南省武陟县。被执行人：河南中普包装材料有限公司，住所地：河南省武陟县。被执行人：河南容熙食品有限公司，住所地：河南省武陟县。被执行人：林峰霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：付品义，男，1958年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李美玉，女，1958年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人武陟县中小企业担保有限公司、河南容熙食品有限公司、李美玉、河南小趣领航食品有限公司、河南中普包装材料有限公司、林峰霞、付品义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4412号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十九日书记员  郑缘雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2266号罪犯张琳，男，汉族，1988年5月12日生，小学文化，河南省汝南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）沪一中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张琳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年4月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1739号之一申请执行人青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地青岛市市北区上清路20号3号楼410户。法定代表人李成刚，董事长。被执行人汝州市第一人民医院，住所地河南省汝州市广成中路91号。法定代表人张振朝，院长。被执行人汝州市鑫源投资有限公司，住所地河南省汝州市向阳路北侧永安街东。法定代表人冯培杰，董事长。本院在执行申请执行人青岛城乡建设融资租赁有限公司与被执行人汝州市第一人民医院、汝州市鑫源投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初672号民事判决书，本案于2020年4月17日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人依据青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初672号民事判决书的在本院（2020）鲁0203执1739号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年五月二十一日书记员  王顺冬
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执21号 厦门友盾科技有限公司、刘灿： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘灿支付令一案，申请执行标的为2576.24元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余3014.2元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘灿支付令一案，执行案号(2020)闽0205执21号【原审案号：(2019)闽0205民督2127号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初61号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人韩生，男，1993年5月24日出生，住烟台市莱山区。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人韩生犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人韩生到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人韩生于2020年1月21日20时许，在烟台市莱山区某村老砖厂院内，盗窃孙某饲养的罗威纳犬一条、中华狼犬两条并销售。经物价部门鉴定，被盗犬价值人民币3400元。案发后，被告人韩生主动投案并将盗窃的犬只返还被害人。上述事实，被告人韩生在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、归案经过、综合查询记录、谅解书、微信交易记录、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩生以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人韩生主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，返还被害人被盗犬只，在检察机关悔过具结，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年五月十一日书记员  柳立明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终80号上诉人（原审被告）：高晶，男，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：候康，男，1985年9月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，住武汉市东西湖区。原审被告：田寅黎，女，1981年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人高晶因与被上诉人候康、原审被告田寅黎股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4401号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高晶上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人高晶的住址为武汉市汉阳区芳草二路39号观澜高尔夫4-1-3101室，故该案应由上诉人住所地武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院进行审理。被上诉人候康未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，涉案《支付协议》未明确约定履行地，而候康起诉要求高晶履行支付相应款项的义务，双方争议标的为给付货币，候康作为接受货币一方，其经常居住地武汉市东西湖区为合同履行地。故候康选择向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人高晶提出管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初448号原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：项城市花园晓阁日用品经营部，经营场所：项城市正泰西路。经营者：宋灿灿，女，汉族，1990年6月29日出生，住址河南省项城市。被告：深圳谷谷猫科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区桔岭老村218号301-3。法定代表人：朱云辉。被告：深圳市鑫好国际电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾粤宝工业园E区3号3楼。法定代表人：胡兵。原告唐光华诉被告项城市花园晓阁日用品经营部、深圳谷谷猫科技有限公司、深圳市鑫好国际电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐光华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐光华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光华负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月二十五日书记员  彭慧娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更622号 罪犯丁爱辉，男，1985年10月16日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）高刑初字第298号刑事判决，以被告人丁爱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币一万四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年2月3日起至2030年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日、2018年7月23日分别被减去有期徒刑一年、五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁爱辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯丁爱辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯丁爱辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁爱辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁爱辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月3日起至2028年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执772号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10司惩复2号 复议申请人:中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司。 负责人：陈义，该公司副经理。 委托代理人：刘胤。 复议申请人中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024司惩23号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司于2020年5月13日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司申请撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡雅妍 书 记 员 褚莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初768号原告：许维献，男，1944年3月7日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。被告：李贵勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住郧西县。原告许维献与被告李贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在本案审理过程中，许维献于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许维献撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予许维献撤诉。案件受理费3422元，减半收取计款1711元，由原告许维献负担。审判员  许丽平二〇二〇年五月二十六日书记员  饶 祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3288号原告王博，男，汉族，1981年10月13日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，河南华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人刘颖，该公司员工，联系。本院在审理原告王博与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司财产保险合同纠纷一案中，原告王博于2020年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月七日书记员 姜尚昆
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初25号 原告朱某1，男，2009年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代理人朱某2，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初104号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童、程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：崇川区会俊五金批发部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：陈国会。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区会俊五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5416号移送部门刑事审判庭。被执行人刘洪杰，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县亮甲店镇刘把势村光大西街16号关于刑事审判庭申请被执行人刘洪杰责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初861号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人刘洪杰连带同案犯陈伟、李群、徐建华、金凤霞、王占友、马超、王玥、王毅、李术岐、张红民、张秀、张福申、高芳、刘贝贝、王春艳退赔违法所得，返还各被害人。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初861号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘洪杰发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初861号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月十一日书记员 朱 琳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执156号何某某：关于你申请执行罗某、姬某民间借贷纠纷一案，（2019）豫0481民初2249号民事判决书已执行完毕，本院将依法执结（2020）豫0481执156号案。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年五月二十九日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2182号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告聂洪江，男，汉族，1969年5月23日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告聂洪江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费112.50元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执708号申请执行人：查敬峰，男，1974年12月24日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：王永庆，男，1970年5月2日出生，住浙江省宁海县。本案在执行申请执行人查敬峰与被执行人王永庆为劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0226执708号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十日代书记员 柴晓龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异96号异议人（案外人）：王向东，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市恒星花园12#1301。申请执行人：李锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼送达地址：河南省巩义市。被执行人：刘建光，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李会玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李锋与刘建光、李会玲民间借贷纠纷一案中，案外人王向东向本院提出书面异议，请求中止对位于巩义市新兴路东区惠民东、新兴路被12号楼1单眼13层1304号（合同号：GY16002484874）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王向东称，2013年从李会玲处购买了该房产，购房款共计517,943元均已付清，购买后一直居住至今，因被执行人的原因迟迟未办理房产证，2011年3月9日李会玲出具的23万元的借条一张，因李会玲无力偿还贷款，2013年9月23日签订协议一份，将该房产转让给王向东所有，该房产已付首付18万元。2013年10月24日通过工商银行我的妻子李悦向李会玲转账30万元，2014年该房产交房后一直是异议人使用并居住至今，物业费、装修押金、水电费一直都是异议人在缴纳，故应解除对该房产的查封。申请人李锋称，该案件在审理中，两次查封房产，被执行人都未提出任何异议，并未说明该房产的所有权发生了转移，异议人的爱人是被执行人李会玲的侄女，23万元的借据没有相关的支付凭证么不能证明其借贷关系的真实性，2013年购买该房产是李悦不满23岁，没有经济能力购买，且根据银行的流水发现，单张流水就在300万元以上，不符合李悦学生身份的客观事实，房产转移协议签订时，李悦和王向东并非夫妻关系，且该房产是李会玲与李建光的夫妻共同财产，不能一人签字生效，水电费。物业费的缴纳只能说明异议人在管理该房产，不能证明其所有权，故应驳回异议人的请求。被执行人刘建光、李会玲未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，李锋与刘建光、李会玲民间借贷纠纷一案，2019年10月28日作出（2019）豫0181民初2324号民事判决书，判决如下：“被告刘建光、李会玲于本判决生效之日起十日内支付原告李锋借款本金700，000元并支付利息（至2017年11月25日的利息为272，766.4元；以700，000元为基数自2017年11月26日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。”诉讼中依据（2019）豫0181民初2324号民事裁定书，冻结被申请人刘建光、李会玲在金融机构的存款130万元，或查封。扣押被申请请人同等价值的财产。2019年3月12日查封李会玲名下的位于巩义市东区××、××被××楼××单眼××层××号（合同号：GY16002484874）房产一套。案外人王向东向本院提出书面异议，请求中止对位于巩义市新兴路东区惠民东、新兴路被12号楼1单眼13层1304号（合同号：GY16002484874）房产的查封。王向东提交了其与李会玲之间涉案房产协议、物业证明、房屋装修等证据。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的与李会玲之间用涉案房产抵偿23万元债务协议等证据，不足以证明在法院查封前已支付全部价款或者已近照合同约定支付全部价款等事实，王向东提交证据证明的权利不能满足排除法院执行的条件，对其所提执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王向东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 含
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初128号原告：刘殿国，男，1974年4月5日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：吕仁江，男，1967年5月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被告：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告刘殿国与被告吕仁江、长海县海洋乡玉海养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘殿国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘殿国在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘殿国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘殿国负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 李成瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初186号 原告：高云飞，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山市舟航网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341002ＭＡ2Ｔ5ＮＢ661。 法定代表人：张浩，总经理。 被告：张浩，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：黄山市润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府817室，统一社会信用代码913410005621805251。 法定代表人：韩黔军，总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 原告高云飞诉被告黄山市舟航网络科技有限公司、张浩、第三人黄山市润鑫置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告高云飞于2020年5月25日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高云飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高云飞撤回起诉。 本案受理费275元，由原告高云飞负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1307号申请执行人：宋宝良，男，1953年8月9日出生，满族，住辽宁省。申请执行人：王菊芬，女，1954年12月14日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：张宝海，男，1962年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人宋宝良、王菊芬与被执行人张宝海民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽0782民初1928号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张宝海于本判决生效后10日内一次性偿还原告宋宝良、王菊芬借款本金1511200元及利息793380元，合计2304580万元；二、被告张宝海于本判决生效后按借款本金1511200元，月利率15%给付原告宋宝良、王菊芬自2017年1月1日起至借款还清之日之日止的利息；三、驳回原告宋宝良、王菊芬的其他诉讼请求。申请人于2019年11月6日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人张宝海送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年11月18日冻结了被执行人银行账户，2019年12月4日查封了被执行人的土地及房屋，案外人提出执行异议，现在案外人已经在法院提起异议之诉，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人张宝海限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1307号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十八日书记员 何佳瀛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9252号上诉人（原审原告）：广州鞠蓝箱包有限公司，住所地广州市天河区侨源二街5号202铺自编D43房。法定代表人：傅超锐，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州得兴汽车美容有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路133号之二房。法定代表人：曾坚。原审第三人：广州包过得商务服务有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路323号201自编B房224房（集群企业）。法定代表人：杜兆斌，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦（双创大厦）9层901-2单元。法定代表人：赵飞飞。上诉人广州鞠蓝箱包有限公司因与被上诉人广州得兴汽车美容有限公司、原审第三人广州包过得商务服务有限责任公司、卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年11月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州鞠蓝箱包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月十一日书记员  曾美玲
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执352号申请执行人长春市中小企业融资担保有限公司与被执行人李长华、张凤兰、沈锐、长春江海房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，（2020）吉长国安证内经字第223号执行证书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，因第三人已代被执行人全部履行（2020）吉长国安证内经字第223号执行证书确定的义务，申请执行人长春市中小企业融资担保有限公司向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉长国安证内经字第223号执行证书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉长国安证内经字第223号执行证书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保145号申请执行人：侯宇，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人：陈伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：中江县万福镇页岩机砖厂，住所地：四川省中江县。申请执行人侯宇、陈伟与被执行人中江县万福镇页岩机砖厂买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初829号之二民事裁定书于2020年5月7日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初829号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月九日书记员 刘涛（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执396号申请执行人王军，男，汉族，1987年02月26日生，住商城县。被执行人刘福亮，男，汉族，1985年10月17日生，住商城县。本院在执行申请执行人王军与被执行人刘福亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘福亮已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1158号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月二十一日书记员  詹 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢62号申请执行人张燕，女，1964年6月6日生，汉族，退休职工，住中牟县。被执行人毛彦磊，男，1985年7月10日生，汉族，市民，住中牟县。被执行人王新乐，女，1986年11月5日生，汉族，中牟县天然气公司职工，住址同上，系被告毛彦磊之妻。张燕与毛彦磊、王新乐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）牟民初字第1304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛彦磊、王新乐偿还张燕借款140万元及利息。因毛彦磊、王新乐未按上述生效法律文书履行义务，张燕向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛彦磊、王新乐负有继续向申请执行人张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十八日书记员  李慧琳
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初87号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡辉，男，1974年08月10日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，初中，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）40号                  指控事实              2020年3月18日13时许，被告人胡辉酒后驾驶J0S118小型轿车从团陂镇杨家寨村11组向杨寨村杨寨湾方向行驶，至杨寨村木家湾路段处，不慎侧翻至路基下面。民警接警后，现场办案发现被告人胡辉涉嫌酒后驾车，经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为129.5 mg/100ml，后经采血送检鉴定，被告人胡辉血样中乙醇含量为204.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡辉犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人胡辉认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员  刘旺喜                              二〇二〇年五月十二日                                                      书 记 员  周  强
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初65号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人钟某某，男，因犯信用卡诈骗罪，2015年1月7日被宜章县人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，于2019年11月25日被宜章县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被宜章县公安局刑事拘留；同月20日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】22号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年11月24日下午，被告人钟某某支付80元房费后，与白某某、周某某等人进入宜章县岩泉镇某宾馆某房。20时许，钟某某与白某某、周某某、周某康、钟某华等人在705房一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被公安民警查获。 （被告人钟某某到案后，如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：现场检测报告书、抓获经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；2、宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录；3、证人白某某、周某某、周某康、钟某华的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某某认罪、认罚，依法从宽处罚。被告人钟某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  邝勇军 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： 案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执762号申请执行人陈明升、葛永兰于2020年3月20日向本院申请执行陈明升、葛永兰与陈善堂、陈百京、陈升伟、陈立年、陈亮、陈信升、陈星宇、陈孝升、贾恩香、陈晓阳、陈光升、李新何、陈加涛、陈兴强、苏丙珍生命权纠纷一案，申请执行标的为75000元。本院在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人陈善堂、陈百京、陈升伟、陈立年、陈亮、陈信升、陈星宇、陈孝升、贾恩香、陈晓阳、陈光升、李新何、陈加涛、陈兴强、苏丙珍送达执行通知书、执行传票，责令其于2020年3月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人陈亮、陈信升于2020年4月30日向本院交来案款15161元、执行费125元，被执行人陈善堂、陈百京于2020年5月7日向本院交来案款15161元、执行费125元，被执行人陈晓阳、陈光升、李新何于2020年5月13日向本院交来案款10108元、执行费50元，被执行人陈星宇、陈孝升、贾恩香于2020年5月13日向本院交来案款10108元、执行费50元，被执行人陈加涛、陈兴强、苏丙诊于2020年5月15日向本院交来案款10108元、执行费50元。以上案款共计60646元，申请执行人陈明升、葛永兰于2020年5月20日全部支取。另，被执行人陈某13、陈立年于2020年5月20日向申请执行人陈明升、葛永兰过付案款15161元,并向本院交来执行费125元。申请执行人陈明升、葛永兰于2020年5月20日以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的陈明升、葛永兰与陈善堂、陈百京、陈升伟、陈立年、陈亮、陈信升、陈星宇、陈孝升、贾恩香、陈晓阳、陈光升、李新何、陈加涛、陈兴强、苏丙珍生命权纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执454号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卓庆成，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7892号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金48710.08元，利息11199.55元，违约金4923.96元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费729元。被执行人依法应承担本案执行费912元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 陈敏伟
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民特4号 申请人：吴吉华，男，汉族，1967年1月17日出生，住四川省沐川县，系被申请人舅舅。 被申请人：余德贵，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省沐川县。 代理人：吴贵华，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省沐川县，系被申请人舅舅。 申请人吴吉华与被申请人余德贵申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴吉华称：被申请人因智力问题认知能力差，完全无文化，从小失去父母，几乎由舅舅、舅母抚养长大。因不能完全辨认和控制自己的行为，四川旭日司法鉴定中心于2020年1月21日评定其为“患轻度精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力”。为保障被申请人的合法利益，经亲属协商一致，申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定舅舅吴吉华担任被申请人的监护人。 被申请人的代理人吴贵华无异议。 经审理查明：被申请人余德贵自小失去双亲，由其外祖父、舅舅、舅母照料长大。因精神发育迟滞导致智力受损，2020年1月21日四川华西法医学鉴定中心检验报告测试其IQ得分为50，MQ得分小于50，脑电图轻度异常。同日，四川旭日司法鉴定中心评定被申请人患轻度精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力。 另查，被申请人外祖父已去世，尚有两个舅舅吴吉华、吴贵华。被申请人与代理人吴贵华共同在居住，但多由居住在同一栋楼2楼的申请人吴吉华照料。 本院认为，申请人系被申请人的舅舅，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人的民事行为能力，根据四川华西法医学鉴定中心的检验报告与四川旭日司法鉴定中心的鉴定意见书，足以证实被申请人患轻度精神发育迟滞导致智力发育差，目前处于民事活动辨认能力削弱的状况。故申请人提出宣告被申请人限制民事行为能力的申请，事实依据充分，本院予以支持。关于监护人的问题，被申请人除两个舅舅外其他亲属已去世，申请人是被申请人仅有的两个舅舅之一，另一个舅舅也同意申请人担任被申请人的监护人，且被申请人亦随申请人生活多年，故申请人申请其作为被申请人的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告余德贵为限制民事行为能力人； 二、指定吴吉华为余德贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 张昀佳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢112号王勉霞、马学水、马万强、叶明飞：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6798号民事判决书受理王勉霞、马学水与马万强、叶明飞借款责任纠纷恢复执行一案，在执行过程中，被执行人马万强、叶明飞与申请执行人马学水私下达成和解，现马万强、叶明飞分别按照和解协议履行完毕了90000元、95000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1313号 申请执行人张翼。 被执行人谢挺。 被执行人张吉树。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5063号民事调解书，于2020年2月25日受理张翼申请执行谢挺、张吉树民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人谢挺位于成都市武侯区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人张翼告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5063号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十八日 书记员 李开军
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1328号原告：刘玉阁，男，生于1946年5月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：曹占春，女，生于1971年2月26日，汉族，住河南省镇平县。原告刘玉阁诉被告曹占春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘玉阁于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉阁撤回起诉。案件受理费67元，减半收取计34元，由原告负担。审 判 员 刘香勇二〇二〇年五月二十五日书记员代 靖
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执843号之三 申请执行人：厦门海鲜鸿食品有限公司，住所地厦门市新店镇，统一社会信用代码。 法定代表人：洪秋凤。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人厦门海鲜鸿食品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1229号民事调解书，于2019年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付款项1800000元及利息，并负担案件的受理费10500元。被执行人依法应承担本案执行费20400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月18日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有1800000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月26日通过电话联系方式、于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门海鲜鸿食品有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终433号上诉人（原审原告）：徐继富，男，1962年10月24日生，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐垚，云南佳信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：楚雄市环城建筑有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇环城西路400号。统一社会信用代码：91532301217441739K。法定代表人：高元明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师。上诉人徐继富与被上诉人楚雄市环城建筑有限公司合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐继富于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐继富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐继富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4646元，减半收取2323元，由上诉人徐继富负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇二〇年五月十四日书记员  王贻佳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执588号 刘新德、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人刘新德与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为4480元。我院在执行中，被执行人已履行4480元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终70号上诉人（原审原告）宋金蓉，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省。委托代理人李东明（宋金蓉之夫），男，1965年7月23日出生，汉族，东北锦州市煤田155勘探队职工，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告—行政机关）北票市公安局，住所地辽宁省北票市振兴街西段67号。法定代表人李广文，局长。委托代理人王宏宇，北票市公安局南山派出所民警。委托代理人刘学谦，北票市公安局南山派出所民警。被上诉人（原审被告—复议机关）北票市人民政府，住所地北票市市府街3号。法定代表人付宗义，市长。委托代理人吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托代理人付冉，北票市司法局工作人员。上诉人宋金蓉请求撤销行政处罚决定及复议决定一案，已由北票市人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽1381行初43号行政判决。宣判后，原告宋金蓉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人宋金蓉及委托代理人李东明，被上诉人北票市公安局的委托代理人王宏宇、刘学谦，被上诉人北票市人民政府的委托代理人吉祥峰、付冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告宋金蓉分别于2017年4月22日5时许、2017年5月29日12时30分许，在北京市天安门广场周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，北京市公安局天安门地区分局治安大队分别于2017年4月22日、2017年5月29日对原告宋金蓉训诫，后送往久敬庄分流中心，由辽宁省驻京工作组通知朝阳市驻京工作组将原告宋金蓉接回，原告宋金蓉拒不离开，北京市公安局将《训诫书》（移交联）交由宋金蓉户籍地公安机关（即北票市公安局）依法处理，被告北票市公安局将原告宋金蓉带回后，对其进行询问，并于2017年5月30日作出北公（治）行罚决字[2017]184号行政处罚决定：“给予宋金蓉拘留十日的行政处罚”。原告宋金蓉不服向北票市人民政府申请行政复议，被告北票市人民政府于2017年11月1日作出北政行复字[2017]12号行政复议决定：“维持被申请人北票市公安居局作出的行政处罚决定书（北公（治）行罚决字[2017]184号）”。原告宋金蓉不服被告北票市公安局作出的行政处罚决定和被告北票市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，北票市公安局是本行政区域内的治安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出行政行为。本案争议焦点是：原告宋金蓉有无违法行为，是否应该受到处罚。原告宋金蓉两次到北京天安门广场周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，北票市公安局依属地管理（宋金蓉户籍地是北票）,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出北公（治）行罚决字[2017]184号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋金蓉的诉讼请求。案件受理费50元由原告宋金蓉负担。上诉人宋金蓉上诉的主要理由为，原审法院认定事实错误。北票市公安局超越职权管辖；训诫书内容与上诉人无关，是一种告知行为；情况说明不能作为证据使用主体不合格；复议决定作出时间超出了复议期限。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人北票市公安局答辩的主要理由为，我机关作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人于2017年4月22日5时许、2017年5月29日12时30分许，在北京天安门广场周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京警方留滞并训诫，并将训诫书（移交联）交由北票市公安局依法处理，我局对该案件具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人北票市人民政府答辩的主要理由为，我机关根据行政复议法的规定具有作出的行政复议决定的法定职权，作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，被上诉人北票市公安局及北票市人民政府根据《中华人民共和国治安处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的规定具有作出本案行政处罚决定及行政复议决定的法定职权。上诉人于2017年4月22日及2017年5月29日两次在天安门地区非正常上访，被北京市公安局对其进行训诫，并将训诫书移交属地公安机关依法处理。北票市公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确。北票市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年五月十三日法官助理迟向洋(代书记员)
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执186号 申请执行人：邓莉，女，汉族，1981年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7843号民事调解书，立案受理申请执行人邓莉申请执行宜宾鼎城置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付预售款200000元及资金占用费（以20万为基数，按利率18%从2015年4月29日起计算至还款之日止），暂计算至2018年6月29日年收利益为90000元，共计290000元；2.案件受理费2825元，由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月7日对被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执350号刘爱凤本院执行的申请刘爱凤罚金一案，经被执行人刘爱凤自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1025号原告:青县君泰物业服务有限公司。统一社会信用代码:9113092298287199E。法定代表人：王宝友，职务：经理。地址：青县。被告：孙静，女，1986年生，汉族，住青县。本院在审理原告青县君泰物业服务有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告青县君泰物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县君泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年五月二十五日书记员 郭树涛
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异35号 案外人：冯涛，男，1987年1月16日生，汉族，住浑江区。身份证号码：×××。 申请执行人：刘光芬，女，1946年2月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：历彦梅，系刘光芬女儿。 被执行人：段立昕，男，1986年9月12日生，汉族，×××号车辆驾驶员，住白山市浑江区。 被执行人：杨宇，女，1986年7月4日生，汉族，×××号车辆所有人，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人刘光芬与被执行人杨宇、段立昕机动车交通事故责任一案中，案外人冯涛对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人冯涛称：由于我“征信”不好，用我的名字贷不下来款，2018年4月17日，我求段立昕用他的名字在程隆二手车贷款买了一辆“锋范”牌车，车号为×××，车架号为：LHGHM2519D206245。车的首付款、保险、年检及每月的月供、维修、保养全部由我承担支付的至买车之日，到现在两年多来，一直由我驾驶使用。请求：对车号为×××，“锋范”牌车，车架号为：LHGHM2519D206245，立即终止执行，并返还案外人的财产。 申请执行人刘光芬辩称：不同意案外人的异议请求。 被执行人杨宇、段立昕未答辩。 本院查明：原告刘光芬诉被告段立昕、杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）吉0602民初980号民事判决书，判决主要内容为“一、段立昕、杨宇于本判决生效后十日内赔偿刘光芬各项损失70064.96元；二、鉴定费4500元，由段立昕、杨宇自行负担；”该判决生效后，刘光芬向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为(2019)吉0602执971号。2020年4月30日，本院作出(2018)吉0602执971号执行裁定书，裁定内容为：“查封被执行人段立昕的×××号锋范牌车辆车籍。”对此执行行为，案外人提出执行异议，形成本案。 另查明，×××号锋范牌车辆行车证载明的所有权人为段立昕。 本院认为，本院在执行申请执行人刘光芬与杨宇、段立昕机动车交通事故责任一案中，查封了段立昕名下车辆车籍，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。 虽然案外人主张案涉车辆系案外人购买，只是登记在被执行人段立昕名下，正因为该车辆所有权人登记为段立昕，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本院不能认定案外人是该车的权利人。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回冯涛的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  李贵群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑银辉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保86号 申请人：张永胜，男，1981年2月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市。 委托代理人：李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被申请人：凃仕发，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：李光会，男，1985年8月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人张永胜向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凃仕发、李光会所有的价值26.5万元的财产予以查封、扣押或银行存款（含微信、支付宝账户）等予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12109033900980234289）予以担保。 本院经审查认为，张永胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人凃仕发、李光会名下银行账户（含微信、支付宝账户）的银行存款二十六万五千元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费1845元，由申请人张永胜预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗光贵
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初649号原告：王金成，男，1962年11月21日出生，汉族，住文安县。被告：束建平，男，1964年1月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告王金成诉被告束建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告王金成的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金成撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告王金成负担。审判员  王法亮二〇二〇年五月二十日书记员  王亚飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初504号原告：吉占云，男，1956年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞、吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：江苏鸿乔建设工程有限公司，统一社会信用代码913209821406830428，住所地盐城市大丰区西团镇黄埔村。法定代表人：顾晓伟，该公司执行董事。被告：盐城市大丰区白驹镇马家村村民委员会，住所地该村村部。负责人：陈绍文，该村民委员会主任。原告吉占云与被告江苏鸿乔建设工程有限公司、盐城市大丰区白驹镇马家村村民委员会提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉占云于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉占云申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉占云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉占云负担。审判员 周 泉二〇二〇年五月十一日书记员 张广超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢575号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人万国雄。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人万国雄合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6830号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人万国雄在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金184363.54元，逾期利息（含罚息）1177.87元（自2018年4月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人万国雄在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被执行人万国雄负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人万国雄发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人万国雄的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人万国雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人万国雄名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人万国雄住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为184363.54元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为184363.54元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初85号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽,浙江五金律师事务所律师。 被告：程天降，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：翁永扬，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告程天降、翁永扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡盈丽、被告翁永扬到庭参加诉讼，被告程天降经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告程天降归还借款本金196916.76元及支付罚息（罚息从2019年9月27日起以本金199993.23元为基数按年利率6.84255%算至2019年10月25日，罚息从2019年10月26日起以本金196916.76元为基数按年利率6.84255%算至款清之日止，扣除已支付的罚息1092.14元）；二、由被告程天降支付原告因本案支出的律师代理费3000元；三、由被告翁永扬对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告程天降于2017年10月13日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为20万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日，原告与被告翁永扬签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定翁永扬为保证人，为程天降上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2018年9月26日，原告按约向被告程天降发放贷款20万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率5.2635%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。现贷款已到期，被告未有按约还款。 被告翁永扬答辩称：无异议，希望分期还款。 被告程天降未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，被告程天降未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，被告翁永扬质证后没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告程天降签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：授信额度金额为20万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由借款人承担；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由借款人承担。同日，原告与被告翁永扬签订一份《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：被告翁永扬自愿提供金额为主合同项下债务本金人民币20万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年10月13日至2019年10月13日；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括贷款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）和实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、公告费等）。2018年9月26日，原告按约向被告程天降发放贷款20万元，双方约定借款期限于2019年9月26日届满，利息按年利率5.2635%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款后，被告分别于2019年7月28日、2019年10月25日归还本金6.77元、3076.47元，并付清了截止2019年9月26日的利息，以及另外支付了罚息1092.14元。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告程天降未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告程天降承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告翁永扬作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程天降经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程天降归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款人民币196916.76元并支付罚息（2019年9月27日至2019年10月25日的罚息以本金199993.23元为基数；2019年10月26日起至实际还款之日止的罚息以本金196916.76元为基数，均按年利率6.84255%计算，扣除已支付的罚息1092.14元）； 二、由被告程天降支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告翁永扬对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元（已减半收取），保全费1535元，共计人民币3707元，由被告程天降负担，由被告翁永扬负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月八日 代书记员 骆影昕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异23号异议人（被执行人）江西新大新建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道中段星泰名苑二栋十六楼，统一社会信用代码：91360702746074911Q。法定代表人华石水，系该公司总经理。申请执行人瑞金市泰丰建材有限公司，住所地瑞金市黄柏乡湖岭村杰子脑（瑞金市经济技术开发区），统一社会信用代码：91360781MA35F7H814。法定代表人：谢红明，系该公司总经理。被执行人赣州市坤盛置业有限公司，住所地赣州市章贡区水东镇马祖岩万松山1排4栋40号1#店，统一社会信用代码：9136070009528229X6。法定代表人：余厚生，系该公司总经理。在本院执行瑞金市泰丰建材有限公司与江西新大新建设工程有限公司、赣州市坤盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江西新大新建设工程有限公司对本院冻结其中国建设银行赣州章贡支行36×××28账户、赣州农商行南桥支行13×××73账户不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西新大新建设工程有限公司称，异议人收到执行通知书后，积极与申请执行人协商，主动履行支付了500000元，债务形成系因发包方瑞金市长鹏房地产开发有限公司和坤盛公司拖欠工程款导致，异议人也起诉了发包方请求支付工程款，目前该案已经开庭正在进行工程造价审计，一旦该案得到支持并得以实现工程款债权后，异议人即可清偿执行案款。异议人不属于有履行能力而故意不履行，两个账户被冻结后，无形中给异议人的经营带来极大障碍和负面影响。根据上级精神，人民法院在执行案件中，要慎重保全及查封正常营业民营企业的账户，要大力支持民营企业发展，蓄水养鱼，促进民营企业恢复生产经营能力，故恳请法院解除对上述账户的冻结。本院查明，瑞金市泰丰建材有限公司与江西新大新建设工程有限公司、赣州市坤盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人江西新大新建设工程有限公司银行存款240000元，被执行人江西新大新建设工程有限公司主动还款260000元，因无财产可供执行，案件于2019年12月30日终结本次执行程序。2020年3月19日，本院查明被执行人江西新大新建设工程有限公司账户有存款，故裁定冻结了江西新大新建设工程有限公司的中国建设银行赣州章贡支行36×××28账户、赣州农商行南桥支行13×××73账户。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣押被执行人的财产，故本院冻结被执行人江西新大新建设工程有限公司的中国建设银行赣州章贡支行36×××28账户、赣州农商行南桥支行13×××73账户符合法律规定，被执行人江西新大新建设工程有限公司对该执行行为所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人江西新大新建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  胡九平审判员  刘德泉审判员  杨益华二〇二〇年五月二十二日书记员  钟 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3682号之二原告胡晓罗，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告胡安，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告吴爱球，女，1950年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人胡明华，女，1936年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。原告胡晓罗与被告胡安、吴爱球、第三人胡明华物权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,原告胡晓罗于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓罗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓罗撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2520元，合计2560元，由原告胡晓罗负担。审判员 刘 贝二〇二〇年五月六日书记员 陈亚茹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3208号原告：王兴富，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省新乡县。原告：姬炳彦，男，1957年2月10日生，汉族，住河南省新乡县。原告：宋瑞林，男，1960年11月4日生，汉族，住河南省原阳县。被告：吕光辉，男，1982年11月7日生，汉族，住河南省滑县。原告王兴富、姬炳彦、宋瑞林诉被告吕光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王兴富、姬炳彦、宋瑞林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴富、姬炳彦、宋瑞林的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴富、姬炳彦、宋瑞林撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告王兴富、姬炳彦、宋瑞林负担。审判员  索忠伟二〇二〇年五月二十六日书记员  申瑞光
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3196号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴水，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴水追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴水经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3258.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴水未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1041.11元，剩余9期贷款，余欠本金共计3258.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴水限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3258.89元及利息(以3258.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴水负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执437号金诗涵、金海涛：本院执行的申请执行人金诗涵与被执行人金海涛抚养费纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人25005元，被执行人合同款已全部执行完毕。现申请执行人金诗涵申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执437号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申18号 史成金： 你为你犯非法吸收公众存款罪一案，对辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682刑初213号刑事判决不服，以“本案存在事实不清、量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人史成金、被告单位凤城市大梨树灯泡厂违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于史成金提出本案事实不清的意见，经查，史成金在申诉期间未提供新证据证实其观点，且凤城市大梨树灯泡厂的前身凤城市群兴实业公司是否在经营中存在向周边村民和企业职工进行借款用于经营的事实与本案无关，故史成金该节的意见本院不予支持。关于史成金所提本案量刑过重的意见，经查，无事实及法律依据，故史成金的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5767号上诉人（原审被告）李清申，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省南乐县。委托代理人徐垒垒，河南美盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人王义钦，行长。委托代理人郝振杰，河南良承律师事务所律师。委托代理人杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张建超，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）王庆华，女，汉族，1978年5月7日出生，住河南省清丰县。上诉人李清申因与被上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行、被上诉人张建超、被上诉人王庆华金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。诉讼中李清申以无力承担应预交的诉讼费用为由，申请减缓应交诉讼费用。本院于2020年5月22日开庭审理后，通知李清申于2020年5月28日前交纳上诉费用18468元。届时，李清申未交纳该费用。本经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。李清申未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李清申自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 高慧丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终165号上诉人（原审原告）：李金霞，女，汉族，1993年3月24日出生，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：张文杨，男，汉族，1992年2月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人李金霞因与被上诉人张文杨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18896号民事裁定，向本院提出上诉。李金霞上诉称，上诉人在本案民间借贷纠纷中作为接受货币一方，其经常居住地位于武汉市洪山区，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人提交的由武汉高某顺峰贸易有限公司出具的《证明》，不能证明其经常居住地位于青山区，其是否为该公司员工还尚待核实，且该公司已被行政机关连续5年列入经营异常名录，该《证明》的真实性令人严重质疑。原审法院确认了上诉人经常居住地的小区实际属于武汉市洪山区所辖，却裁定将本案移送至武汉市青山区人民法院，损害了上诉人的选择权和诉讼利益，依法应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院立案审理。张文杨未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，双方当事人分别向原审法院提交武汉尚某物业管理有限责任公司东沙花园物业管理处出具的《证明》、武汉高某顺峰贸易有限公司出具的《证明》，拟证实各自经常居住地均不在其户籍地。经审查，该二份《证明》虽加盖了相应单位印章，但均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据的形式要件均不符合法律规定，本院均不予采信。因此，本案应以双方当事人的户籍地为其各自住所地。原审被告张文杨的户籍地为武汉市武昌区和平大道515号9栋1单元19楼1902室，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。李金霞在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送武汉市青山区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人李金霞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18896号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月十一日书记员（兼）  艾肖