wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执474号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第711号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更586号罪犯冶永胜，男，1990年5月5日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月10日作出（2016）新01刑初136号刑事判决，认定冶永胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。现刑期止日为2030年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯冶永胜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冶永胜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯冶永胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、11月、2018年4月、8月、12月、2019年4月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冶永胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冶永胜予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初343号原告：王兴正，男，汉族，1959年4月8日出生，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住湖北省荆州市沙市区。被告：谢辉武，男，汉族，1958年6月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告王兴正诉被告谢辉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在审理过程中，原告王兴正于2020年5月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢辉武的起诉。本院经审查认为，原告王兴正在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兴正撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王兴正负担。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年五月二十日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1514号原告：金昌市第一人民医院。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇金昌路3号。法定代表人：陈杰，该院院长。被告：杨琴，女，1982年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告金昌市第一人民医院与被告杨琴劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告金昌市第一人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市第一人民医院撤回起诉处理。审判员  王国仰?二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初241号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人刘国彬，男，1986年08月15日出生，汉族，大学本科文化程度，居民身份证号码：220822198608154331。无固定职业，户籍所在地:吉林省通榆县团结乡民主村五社,，户籍所在地:吉林省通榆县,，现住库尔勒市机场路明祥小区42号楼1单元302室，现住库尔勒市。无前科。2018年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局依法取保候审。2020年4月7日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院依法取保候审。2020年5月7日，被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检公诉科字刑诉[2020]303号起诉书指控被告人刘国彬犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉，被告人刘国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2018年12月22日22时05分，被告人刘国彬酒后驾驶×××号牌小型普通客车沿沙雅县新民路鸿运宾馆前由北向南行驶至防暴队十字路口时撞上路边的电线杆，后被执勤民警查获。经鉴定，刘国彬血液中检测出乙醇含量284mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘国彬酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并与被害人达成民事和解协议，且已实际履行完毕，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人刘国彬四个月二十日拘役，并处9300元罚金。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人刘国彬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、无犯罪证明、刘国彬的询问笔录、协议书、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人刘国彬的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心（2018）毒鉴字第8237号鉴定意见书、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国彬血液中乙醇含量达284mg/100ml，依法予以处罚。被告人刘国彬归案后，如实供述犯罪事实,且当庭自愿认罪认罚，且被损害财物已赔偿完毕，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘国彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金9300元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   唐海二 ○ 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   周彤
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初847号原告：赵建伟，男，1988年10月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：吕润贵，男，1968年5月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在审理原告赵建伟与被告吕润贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵建伟以双方已协商解决为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建伟以双方已协商解决为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵建伟负担。审判员 董 亮 二〇二〇年五月二十六日书记员 宁云娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保429号之二 申请人：刘芝芝，女，住山东省东明县。 被申请人：张改明，男，汉族，住东明县。 申请人刘芝芝与被申请人张改明健康权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初144号民事判决书,于2020年5月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户709元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初933号原告：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区胶州路285-1号，统一社会信用代码：91370500X13320492R。负责人：刘明鹤，行长。被告：张兴建，男，1975年8月1日生，汉族，住东营市东营区。本院在原告中国农业银行股份有限公司东营分行诉被告张兴建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营分行于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营分行自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由中国农业银行股份有限公司东营分行负担。审判员  刘君东二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初969号原告：龙江县最巴蜀火锅店，住所地龙江县龙江镇龙电花园A区4号楼00单元01层000103号。业主赵正全，男，1977年12月18日出生，汉族，住龙江县龙江镇。委托代理人：张蕊，女，1984年12月13日出生，汉族，个体，住龙江县。被告：李靖，男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住龙江县，被告：刘美玉，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上，个体，被告：张贺，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业，住龙江县，被告：于洪东，女，1987年3月7日出生，汉族，住址同上，本院审理的原告龙江县最巴蜀火锅店与被告李靖、刘美玉、张贺、于洪东财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县最巴蜀火锅店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇二〇年五月十一日书记员  赵丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3713号原告吴留营，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省西峡县。被告李赫，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告吴留营诉被告李赫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴留营到庭参加诉讼，被告李赫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告李赫偿还原告欠款6000元;2、被告支付原告违约金3000元。被告未答辩。经审理查明:2018年1月9日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定被告委托原告进行住房装修，工程地点为大学科技园（东区）11号楼606室，工程期限7天，合同施工价款为33000元。被告未按期支付工程款，每延误一天向原告支付违约金千分之0.8元，超过5天，原告有权撤场并终止合同，由此产生的后果由原告自行负责。原告称就涉案协议，被告尚欠原告3000元。2019年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠吴留营款3000元，若水湖烤肉3000元收回，转给吴留营，不与以上的3000元无相关”。以上事实由欠条、装饰装修工程施工合同及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告委托原告进行住房装修，约定工程价款33000元，尚欠3000元装修款未支付，由欠条予以佐证。欠条显示被告欠原告另一笔款3000元(系水湖烤肉)，至今未付，被告未提交相反证据予以反驳，本院对上述两笔欠款共计6000元予以确认，原告诉请被告支付6000元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请违约金3000元，根据双方约定及案件实际情况，酌定800元。被告李赫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赫于本判决生效后十日内支付原告吴留营欠款6000元、违约金800元;二、驳回原告吴留营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李赫负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十五日书记员  常 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1402号原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称新健康物业公司）。统一社会信用代码911508027401326585。法定代表人白某。委托代理人王某。被告杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告新健康物业公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新健康物业公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年五月六日书记员  郝 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1275号 原告：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。 法定代表人：黄建勲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。 委托诉讼代理人：焦宇顺，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011903110027。 被告：徐晶，女，1983年8月16日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告江西联泰实业有限公司与被告徐晶追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西联泰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费5380元、诉前财产保全费1970元，共计7350元（原告已预交），其中案件受理费减半收取，退回原告2690元。 审判员 许 群 二〇二〇年五月二十日 书记员 万静文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1798号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被告：颜妙平，男，1977年11月23日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈建宇，男，1980年7月26日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告颜妙平、陈建宇为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。审判员  陈小龙二〇二〇年五月二十二日书记员  付庆磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1688号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：郭玉平，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与被上诉人郭玉平、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司劳动争议（以下简称“远景公司”）一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连云港双丰物流有限公司上诉请求：1.判决按照2000元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人郭玉平的工资数额；2.判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人郭玉平的工资数额；3.上诉费用由被上诉人郭玉平承担。事实和理由：连云港双丰物流有限公司与第三人于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，连云港双丰物流有限公司根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，连云港双丰物流有限公司于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人无权再安排连云港双丰物流有限公司员工工作，郭玉平自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定郭玉平的工资。原审法院判决连云港双丰物流有限公司支付郭玉平工资29100元无事实依据与法律依据。特向贵院上诉，恳请依法裁判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判决按照每月2000元的基本工资标准计算被告的工资数额；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与连云港双丰公司签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年10月31日，郭玉平入职连云港双丰公司，从事驾押工作，双方签订书面劳动合同，基础工资为2000元/月。2019年6月10日，双丰物流向第三人发出解除合同通知书。同年7月22日，双丰物流向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后郭玉平向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由连云港双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资29100元、放假期间工资6800元、2018年11月30日至2019年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额61200元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]783-1号、783-2号仲裁裁决书，其中783-2号裁决书裁决连云港双丰公司支付郭玉平2019年5月1日至7月21日期间工资29100元，驳回了郭玉平要求支付二倍工资差额的仲裁请求。双丰物流不服，为此起诉。一审法院认为，对于双丰物流、郭玉平之间存在劳动关系及郭玉平在双丰物流处从事驾押工作，各方均无异议，郭玉平认可仲裁裁决，依法对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：双丰物流应否按照2000元/月的标准支付郭玉平工资。对此，一审法院认为，虽然双丰物流、郭玉平双方在劳动合同中约定，郭玉平的基础工资为2000元/月，但郭玉平在工作期间，双丰物流并未按照上述2000元/月标准为郭玉平发放工资，双丰物流在起诉状中也认可郭玉平的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即双丰物流掌握管理，应由双丰物流举证，其主张第三人未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明郭玉平的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。综上，对双丰物流要求按照2000元/月的标准计算郭玉平工资数额的诉讼请求，不予支持，其应按郭玉平主张的工资标准6800元/月及2019年5月1日至7月21日期间共拖欠郭玉平工资29100元予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：连云港双丰物流有限公司支付郭玉平2019年5月1日至7月21日期间工资29100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人连云港双丰公司主张的被上诉人郭玉平的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人连云港双丰公司主张分别按照2000元/月和1528元/月计算被上诉人郭玉平的基本工资和待岗工资，但从上诉人连云港双丰公司认可的被上诉人郭玉平的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人连云港双丰公司均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人郭玉平的实际月平均工资数额。故原审按照被上诉人郭玉平主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人连云港双丰公司系在2019年7月22日才下发的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人郭玉平支付工资，亦无相关依据。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  黄圣楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执313号之二被执行人：无锡旭远金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘中元路。法定代表人：陈灯红，该公司总经理。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第一项，本院对无锡旭远金属材料有限公司（以下简称旭远公司）并处罚金250000元。因旭远公司未自觉履行，本院于2020年2月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旭远公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旭远公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旭远公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人旭远公司有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人旭远公司有房地产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人旭远公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人旭远公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年2月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。本院前往被执行人旭远公司住所地无锡市锡山区东北塘中元路实地执行，未找到可供执行的财产及旭远公司相关人员。在执行过程中，本院依法扣划了保证金20000元。因被执行人旭远公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的250000元，,执行到位20000元。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人旭远公司有其他可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初346号刑事判决书判决主文第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人旭远公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月十三日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终809号 上诉人（原审被告）：浏阳市百信花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村。 主要负责人：彭常检，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王禹龙，男，1970年10月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 原审被告：曾小红，女，1971年7月出生，汉族，住四川省江安县。 原审被告：江安县蜀南烟花爆竹销售有限责任公司，住所地四川省江安县桐梓镇姜庙村大冲头组。 法定代表人：张善大，总经理。 委托诉讼代理人：刘全，该公司员工。 原审被告：浏阳市百信花炮贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇阳光至尊A栋1单元5楼。 法定代表人：张善大，总经理。 上诉人浏阳市百信花炮厂因与被上诉人王禹龙、原审被告江安县蜀南烟花爆竹销售有限责任公司、曾小红、浏阳市百信花炮贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人浏阳市百信花炮厂因与被上诉人王禹龙自行达成和解协议，于2020年5月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，浏阳市百信花炮厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浏阳市百信花炮厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5097元，减半收取2548.5元，由上诉人浏阳市百信花炮厂负担。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖 秋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢152号 申请执行人：张友，男，汉族，1982年2月7日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张豹，男，汉族，1987年1月30日生，住淮安市淮安区。 被执行人：宗凤兰，女，汉族，1966年9月9日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张友与被执行人张豹、宗凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友依据本院的（2016）苏0803民初3627号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执1636号案件立案执行。2019年10月14日，本院作出（2019）苏0803民再107号民事裁定：一、裁定撤销本院（2016）苏0803民初3627号民事判决；二、驳回张友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初3627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1072号     申请人（一审原告、二审上诉人）：苏小平，男，1974年4月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，现住陕西省西安市灞桥区人民法院法官小区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民法院。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：陈学义，该院院长。   再审申请人苏小平因与被申请人西安市灞桥区人民法院（以下简称“灞桥法院”）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏小平申请再审称，被申请人解除与申请人的劳动关系是因为申请人不愿意与陕西省红海秦润人力资源有限公司（以下简称红海公司）签订劳动合同，属违法解除。依据《劳动合同法》第四十八条，劳动者有权要求继续履行劳动合同，申请人请求与被申请人继续履行劳动合同。申请人自进入被申请人处工作以来，经常处于加班状态，未享受过年休假，被申请人亦未给申请人缴纳社会保险、住房公积金，未发放过降温取暖费，被申请人应当支付申请人上述费用。被申请人未按时向申请人发放2018年1月至3月的工资，应当支付所欠工资100%的赔偿金。被申请人还应当支付1995年12月至2018年3月的工资差额。综上，申请人的主张于法有据，一二审法院枉顾事实，做出错误判决，请求法院再审本案。   本院经审查认为，申请人于2015年7月28日与被申请人签订《临时司机解聘协议》，该协议履行完毕，至此时申请人已将2015年7月之前与被申请人的劳动关系项下的权利予以处分。此后，申请人虽仍在被申请人处上班，但未签订劳动合同，形成事实劳动关系，申请人还于2015年8月1日出示《承诺书》，声明同意被申请人将社会保险费，以津贴的方式按月连同工资一并发放给申请人。2018年被申请人因国家政策变化，对单位用工制度进行改革，申请人不同意与红海公司签订劳动合同，被申请人遂于2018年2月13日作出《解除用工关系通知》，告知申请人将于2018年3月15日与申请人解除劳动关系。依据劳动法的规定，二审法院认定被申请人的解除行为符合法律规定，而未支持申请人请求继续履行合同的诉请并无不当。申请人对2015年7月之前劳动关系项下的权利已经予以处分，二审法院未进行判处并无不当。关于2015年7月之后的费用，对加班费申请人未提交证据予以证明，2017年之前未休年假的工资已经超过了法律规定的仲裁时效，防暑降温费属单位福利待遇，法律亦无强制性规定，二审法院未支持申请人请求支付加班费、2017年之前未休年假工资、降温取暖费的诉请并无不当。关于申请人请求补缴社保及住房公积金的诉请，不属于人民法院受案范围，一审判决不予处理，二审法院予以维持并无不当。关于申请人请求支付1995年12月至2018年3月的工资差额的请求无事实依据，二审法院不予支持亦无不妥。故苏小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏小平的再审申请。   审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民           二〇二〇年五月十九日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇      1
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1427号原告：刘洪云，男，汉族，住大石桥市。原告：刘洪龙，男，汉族，住大石桥市。被告：赵振世，男，汉族，住大石桥市。原告刘洪云、刘洪龙与被告赵振世确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘洪云、刘洪龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的一种处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪云、刘洪龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘洪云、刘洪龙负担。审判员  鞠明增二〇二〇年五月十二日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执429号之一被执行人：安寅卯，男，1986年12月28日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，家住河南省武陟县。被执行人：付琳琳，女，1986年2月14日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，无业，家住河南省武陟县。被执行人：付白云，女，1991年7月28日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，无业，家住河南省修武县。本院在执行被执行人安寅卯、付琳琳、付白云犯盗窃罪追缴罚金一案中，安寅卯已执行到位0元，追缴罚金尚余50000元未执行到位，付琳琳已执行到位0元，追缴罚金尚余40000元未执行到位，付白云已执行到位0元，追缴罚金尚余30000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执429号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理王东书记员钟婧
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执74号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：徐庆来，男，1984年12月20出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：刘金龙，男，1978年2月2出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与徐庆来、刘金龙借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案执行。执行标的为581082.81元及相应利息。本院立案执行后，依法向被执行人徐庆来、刘金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐庆来、刘金龙的银行存款、车辆、不动产、网络资金、工商信息、有价证券、保险、民政、住房公积金等财产进行了查询。依法查封了被执行人徐庆来名下的房产一套，但该房产暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人徐庆来、刘金龙有其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人徐庆来、刘金龙确无可供执行财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请终结本次执行程序，经约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金艳华 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 王 迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执115号申请执行人：湖南星达钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-15#1-15栋101号。法定代表人：宋建文，董事长。委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，湖南金州律师事务所实习律师。被执行人：湖南省海峡特盛实业有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋3013房。法定代表人：刘艳芳。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年8月9日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3995号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人湖南省海峡特盛实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日传唤被执行人于2020年1月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月22日将被执行人湖南省海峡特盛实业有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月26日止，本案应当执行的标的金额为47937.92元，已执行到位0元，尚有47937.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭春芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5847号上诉人（原审被告）：董志业，男，1970年11月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荥阳市劲牛租赁有限公司，住所地荥阳市乔楼镇沈洼村。法定代表人：高长学，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：史永杰，男，1978年11月30日出生，汉族，住荥阳市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。原审被告：付劲松（又名付磊），男，1977年5月20日出生，汉族，住潢川县。上诉人董志业因与被上诉人荥阳市劲牛租赁有限公司、史永杰及原审被告付劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。董志业上诉请求：请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人担保的付劲松租赁荥阳市劲牛租赁有限公司的费用已全部结清，上诉人不欠被上诉人任何费用。荥阳市劲牛租赁有限公司、史永杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。荥阳市劲牛租赁有限公司、史永杰向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告立即向原告支付96000元及利息(以96000元为基数自2018年7月1日起按照年利率24％计算至实际支付之日止)；暂计至2020年3月1日为38400元；2．本案诉费用由被告承担。一审法院认定事实：付劲松承包由董志业分包的建筑工程。史永杰是劲牛公司的业务员。2015年8月1日，劲牛公司与付劲松签订塔机租赁合同，2016年10月1日，经双方结算，截止2016年9月底，付劲松欠劲牛公司租金138000元，付劲松给劲牛公司出具欠条一张，董志业作为担保人在欠条上签名。2018年4月1日，董志业以业务需要为由，要求劲牛公司出具146533元的租金收据，因董志业已付租金5万元，剩余租金96533元，劲牛公司便要求董志业打一张借条来冲抵，于是董志业便向史永杰出具了“今借到现金96000元”的借条，并承诺2018年6月底还清，逾期按月息2分付息，借条落款日期为2018年5月1日。之后，劲牛公司和史永杰向董志业催要欠款，董志业未付。一审法院认为，董志业欠劲牛公司租金96000元未付的事实，有董志业出具的借条为凭，本院予以确认。董志业辩称租金已结清的辩解理由，因董志业出具的借条的落款日期晚于劲牛公司出具的收据日期，且董志业也无证据证明剩余96000元已结清，董志业称借条落款日期系笔误，也与常理不符，故本院不予采纳。因劲牛公司是应董志业的要求在租金尚未结清的情况下办理的结算并出具的收据，之后也是董志业出具的借条，说明付劲松与劲牛公司之间的权利义务已由董志业继承，故付劲松不承担清付义务。董志业应当按照借条上的约定，向劲牛公司支付下欠的租金和逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董志业于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市劲牛租赁有限公司租金96000元及逾期利息38400元（截至2020年3月1日），并以96000元为本金，按照年利率24%支付自2020年3月1日起至上述租金清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告荥阳市劲牛租赁有限公司、史永杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告董志业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，董志业欠劲牛公司租金96000元未付的事实，有董志业出具的借条为凭，董志业称租金已全部结清，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。董志业应当按照借条上的约定，向劲牛公司支付下欠的租金和逾期利息。综上所述，董志业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由董志业负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年五月二十五日书记员  李苗苗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1246号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李重阳男，1986年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告李重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十一日书记员  于新平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2775号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：薛发君，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告薛发君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告薛发君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告薛发君未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告薛发君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛发君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛发君负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执23号 申请执行人：沐川海纳房地产开发有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇城北路518号，统一社会信用代码91511129064490694Q。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：吴俊良，男，彝族，1986年11月28日出生，住四川省沐川县。 本院在执行沐川海纳房地产开发有限公司与吴俊良商品房买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请及据以执行的乐山仲裁委员会作出的乐仲案字﹝2018﹞第155号裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行以下义务：向沐川海纳房地产开发有限公司支付违约金24,100元、律师费7000元、案件仲裁费9600元、公告费2400元并负担本案申请执行费。被执行人未予履行，亦未报财产状况。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统司法查控中，本院于2020年4月9日在沐川县不动产登记中心查询发现本案所涉的沐川县沐溪镇沐源路1589号2幢1单元2304号房产，产权证号为川（2018）沐川县不动产权第0001247号，已经办理在吴俊良名下。2020年4月29日，本院对吴俊良的前述房产（限额43,647元）进行了查封，查封期限为三年，从2020年4月29日起至2023年4月28日止。 本案执行过程中，除案涉房产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行的财产线索提供。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年五月九日 书记员 薛雨霏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执671号之十四 申请执行人:东平县卫生和计划生育局 被执行人：唐守涛 本院于2020年05月09日冻结了被执行人唐守涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币459.67元，现因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐守涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币459.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于莉荣
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执295号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街6-1号。 负责人：杨潇，总经理。 被执行人：**，男，1985年5月4日出生，汉族，住东港市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被执行人**保险纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初792号民事判决书确定：“一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司支付理赔款34696.47元，保费2620.51元，合计37316.98元；二、被告**于本判决生效之目起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司支付违约金（以37316.98元为基数自2017年1月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1102元，公告费560元，由被告**承担。”由于被执行人**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人**发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2020年5月25日将被执行人**纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执295号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温 志 藩 代理审判员 王东东* 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 陈 丽 丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1378号 申请人:滁州永联市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇老浦合路南侧，统一社会信用代码913411243532122876。 法定代表人：卫俊，该公司总经理。 被申请人：安徽鸿昌建筑安装工程有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇南峰社区，统一社会信用代码91340522677576255A。 法定代表人：王训龙，该公司总经理。 被申请人：黄永东，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人滁州永联市政工程有限公司诉被申请人安徽鸿昌建筑安装工程有限公司、黄永东建设工程分包合同纠纷一案中。申请人滁州永联市政工程有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽鸿昌建筑安装工程有限公司、黄永东银行存款48万元或查封其等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人滁州永联市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鸿昌建筑安装工程有限公司、黄永东银行存款48万元或查封其等值的其他财产。 保全费2884元，由败诉方承担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 阳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2457号 原告：沈丽华，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡跃革，住浙江省永康市。 被告：舒建永，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王滨沈丽华与被告舒建永民间借贷纠纷一案中，原告沈丽华未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章璐 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢宇杰 书记员李笑英
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢237号申请执行人：张庆余,1956年9月26日出生,住乾安县。被执行人：乾安县赞字乡前洁村村民委员会，社会统一信用代码JL2883630，住所地乾安县。法定代表人：宋学。本院在执行申请执行人张庆余与被执行人乾安县赞字乡前洁村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年五月二十九日书记员  朱星羽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3012号 原告：尹德飞,男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：余波，重庆瀛永律师事务所律师。 原告尹德飞与被告邹仿鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告尹德飞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹德飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹德飞撤回起诉。 案件受理费6434元，减半收取3217元，由原告尹德飞负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3761号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：陈晓芳，女，汉族，1983年12月6日出生，住河南省驻马店市西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告陈晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金11039元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按每日千分之一的标准计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月13日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款18924元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了18924元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告陈晓芳未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月13日，原被告签订《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月13日，原告向被告发放贷款18924元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1513.92元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年6月至2019年5月，每月13日均还款1577元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款7927.57元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1513.92元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即17410.08元。截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金9482.51元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年5月14日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按每日1‰的标准计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院按年利率24%计算予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈晓芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金9482.51元及罚息（罚息自2019年5月14日起至付清之日止，以未偿还本金9482.51元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.98元，减半收取计37.99元，由被告陈晓芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1667号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人倪敬明,城区支行业务主任(特别授权)被执行人汪杰，男，1975年5月21日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨玉着，男，1983年8月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人田忠喜，男，1972年11月19日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人秦运英，女，19976年7月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1322执保824号裁定书、（2018）鲁1322民初5810号民事裁定书和民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人存款元的冻结。二、解除对被执行人秦运英所有的位于郯城县城区人民路227号3幢D单元502室面积为122.8㎡住宅一套（郯房权证城区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月八日书记员  包德胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执309号之二申请执行人：宋兆伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘银昌，男，汉族，户籍地：齐河县。被执行人：田敏，女，1977年1月23日出生，汉族，现住齐河县。本院在执行宋兆伟申请执行被执行人刘银昌、田敏民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1425民初3585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人宋兆伟于2020年1月21日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金17400元，被执行人依法应承担案件执行费161元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年2月19日系统反馈被执行人田敏名下有两辆车牌号为鲁N2599L号和鲁AL5W61号车辆，经德州市公安局交通警察支队齐河大队车辆管理所查询，被执行人田敏名下无鲁N2599L号车辆信息，故法院无法对该车辆进行查封，法院依职权对鲁AL5W61号车辆进行了轮候查封，经齐河县不动产登记中心查询，被执行人田敏名下有一处位于齐河县齐安大街389号贵和华城15#住宅楼3-351房产，法院依职权进行了轮候查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年1月23日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年5月13日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1910号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8467号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人冯兴娟与被执行人钱国土离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26290元(其中案件执行标的金额26000元，执行费290元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1866号原告：辛亚峰，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证住址：河北省衡水市安平县，现住袁州区。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，系该公司总经理。原告辛亚峰（以下简称为原告）与被告江西中升机械有限责任公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙有文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的货款人民币242776.04元以及承担该货款自起诉之日起按6%/年计算至付清之日止的违约金；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年开始向被告供应钢网和铝板网，但没有签订相关协议。前期，被告基本上按时支付了相应货款。2020年2月20日，原、被告对之前的货款金额进行了结算，被告拖欠的货款金额为169536.04元。双方对账后，被告又向原告采购铝板网，并于2020年2月21日签订了《供货合同》，合同约定金额为73240元，被告应于合同签订之日起10日内将货款支付给原告以及其他合同内容。合同签订后，原告即采购材料立即进行加工，但是被告却未按约支付货款。为此原告多次向被告催讨上述货款，但是被告一直拒绝支付，故此原告诉至法院。被告既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，原告与被告通过口头协议，由被告向原告购买钢网和铝板网等材料，双方基本约定货到付款。之后，双方继续发生交易，相互熟悉之后对付款则没有明确约定。2019年，原告与被告继续通过口头协议供货。2020年2月，原告与被告通过书面形式对账，确认截止至2020年2月20日被告尚欠原告货款169536.04元。因被告拖欠原告上述货款，且欲向原告继续订货，故双方于2020年2月21日签订了一份书面《供货合同》，约定被告向原告购买铝板网73240元（合同对规格型号、数量、单价等进行了详细约定）。该合同约定原告在收到被告全额货款之日起20日内交货，被告在签订合同之日起10内支付货款。该合同签订后，原告即开始为履行合同采购材料并加工，但是付款期限届满后，原告要求被告支付货款，被告以内部存在股东纠纷为由拒绝付款，同时也拒绝支付双方对账的货款169536.04元。原告多次催讨无果后，诉至本院。原告起诉前，于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月25日作出（2020）赣0902财保5号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告自2012年始开始与被告发生买卖关系，虽然没有签订书面合同，但是原告提供了送货单、对账单，结合双方的交易方式、交易习惯，原告与被告的买卖合同关系成立且合法有效。原告与被告已经通过对账确认截止至2020年2月20日被告尚欠原告货款169536.04元；同时原告与被告2020年2月21日签订的《供货合同》也明确了被告应在2020年3月2日前向原告支付货款73240元，现被告既未向原告支付对账单对应的货款，亦未支付《供货合同》对应的货款，已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款242776.04元（169536.04元+73240元=242776.04元）的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款是事实，也给原告造成了资金损失，依法应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算违约金的请求符合法律规定，被告亦未进行抗辩，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因《供货合同》约定是由被告先支付货款，原告再交货，故被告向原告支付《供货合同》项下的货款73240元后，原告应在十日内将合同约定的铝板网交付给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:限被告江西中升机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告辛亚峰支付货款人民币242776.04元及逾期付款违约金（自2020年4月9日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取计2471元，财产保全费1820元，合计4291元，由被告江西中升机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年五月十五日书记员  刘文媛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异74号案外人：凌源鸿岩建筑工程有限公司。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。申请执行人：接涛。被执行人：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司。法定代表人：姜凌。在本院执行接涛与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）于2020年5月18日对执行被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼4单元701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鸿岩公司称，2017年8月31日，案外人与被执行人宝通公司签订凌源兴隆家园建设工程施工合同并在建设主管部门备案，此合同约定兴隆家园项目中的1号楼、2号楼、3号楼均由案外人建设施工，并在同一日双方签订了补充协议，约定施工完毕的房屋扣除回迁户外均抵顶案外人的工程款并附有抵账房明细表，上述1号楼、2号楼、3号楼已施工完毕，因宝通公司拖欠案外人工程款总额约1.8亿元，案外人通过法律程序正在追讨，按照合同法规定，案外人对开发公司拖欠的工程款亨有优先受偿权。申请执行人购买的是兴隆大家庭的商用摊位，不在兴隆家园1号楼、2号楼、3号楼范围之内，现其申请查封的是已抵账给案外人的房产，侵犯了案外人的权利，特此提出异议。请求：撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执1393号执行裁定；解除对坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼4单元701室楼房的查封。申请执行人接涛称，兴隆家园是宝通公司开发建设的合法财产，法院依法查封并无不当，案外人的异议理由不充分，应驳回其异议请求。本院查明，原告接涛与被告宝通公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）辽1382民初3713号民事判决书，判决解除双方商铺认购协议，被告双倍返还定金，返还购房款及利息等。判决生效后，宝通公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人接涛向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日查封了被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼4单元701室楼房一套。另查明，2017年8月31日，案外人鸿岩公司与被执行人宝通公司签订《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》，约定以兴隆家园、兴隆综合楼工程房源抵工程款，余款现金支付，并提供了房源表，其中含案涉房屋。凌源市兴隆家园小区国有建设用地使用权不动产登记号为：201700000015，权利人为宝通公司。本院认为，本案执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院裁定查封被执行人名下财产，于法有据。本案中案外人以与被执行人签订以房抵债协议，对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由提出异议，经审查，案外人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益：一、关于本案涉及的“以房抵债协议”问题，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，不能产生针对交易不动产的物权期待权，现案涉房产登记在被执行人宝通公司名下，并未发生物权变动，该房产应属于宝通公司的责任财产。二、关于案外人所主张的建设工程优先受偿权问题，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权，不能达到阻却执行的效果，案外人对案涉房产是否享有优先受偿权，均不能阻碍人民法院对案涉房产的执行。案外人可以在执行程序中向本院提出优先受偿的主张，亦可在取得对该房产拍卖价款享有优先受偿权的生效法律文书后，向本院申请参与分配。综上所述，案外人异议理由不充分，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回凌源鸿岩建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 莹
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执22号之五申请执行人：刘XX，男。申请执行人：刘XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：刘XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：刘XX，女。申请执行人：梁XX，男。申请执行人：史XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：曹XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：刘XX，男。被执行人：史XX，男。本院在执行刘XX、张XX、刘XX、张XX、张XX、刘XX、梁XX、史XX、刘XX、张XX、曹XX、张XX、刘XX与史XX买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  牛 凯
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执665号韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、付某1、付某2：韩某1与韩某2、韩某3、韩某4、付某1、付某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，申请执行人韩某1已取得该笔继承款。至此，韩某1向本院申请执行的（2020）吉0113民初334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1343号 原告：许少林，男，汉族，1968年10月15日出生，住山东省临邑县。 被告：沈汝国，男，汉族，45岁，山东优泉保温建材有限公司员工，山东省德州市齐河县。 原告许少林与被告沈汝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告许少林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款158900元及逾期利息；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：由于被告制作保温材料长期从原告处购买泡沫颗粒。在原告供应最后一批泡沫颗粒后被告尚余部分料款未结算，经原告多次催要，被告陆续支付给原告部分料款，截止2017年6月14日尚余168900元未结算，被告当场给原告出具欠条一张。尔后，原告多次向被告催要，被告偿还10000元欠款后，尚欠材料款158900元未付。后又经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今。经交涉未果，无奈之下，诉至法院，请求判如所诉。 在审理过程中，本院依据原告起诉时提供的被告沈汝国的住址和联系方式通过邮寄和直接送达诉讼文书，均无法送达。后经本院要求，原告不能进一步补充提供被告沈汝国的准确送达地址，经本院到原告提供的公司实地查证后仍不能确定被告沈汝国的送达地址。且原告未提供沈汝国的具体身份证号码及户籍等身份信息。 本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告沈汝国的准确送达信息及身份信息，且本院查证后，仍不能确定被告沈汝国的送达地址、身份信息，应视为被告沈汝国信息不明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告许少林的起诉。 案件受理费3478元返回原告许少林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王富元 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 捷
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审138号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]914号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]914号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初577号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：李庆国，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周 俊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8944号 申请执行人：张培伍，男，1973年12月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：李红军，男，1975年12月13日出生，住江苏省南京市江宁区。 张培伍与李红军买卖合同纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2020）苏13民终2311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10638号民事判决；二、李红军于本判决生效之日起十日内给付张培武货款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年6月22日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元、保全费3020元，共计13820元，由李红军负担6910元，由张培武负担6910元。二审案件受理费10800元，由李红军负担5400元，由张培武负担5400元。 因李红军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年6月22日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李红军有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李红军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为6121、中国建设银行账号尾号为7824、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3690），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为049d、支付宝账户尾号为2261），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日； （3）查封了车牌号为苏NA3H8Y1的机动车一辆，查封期限自2019年12月9日至2021年12月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （4）查封了其所有的位于沭阳县××商城××楼××室房屋，查封期限自2018年7月4日至2021年7月3日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 3、本院工作人员先后通过电话与被执行人李红军联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位46000元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1889号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。被告：但洪英，女，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告但洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年五月十四日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执484号杨某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人杨某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执484号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢123号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所：萍乡市安源区八一西路81号，统一社会信用代码：91360300859062618M。 负责人：王丹，该支行行长。 被执行人：苏雪勤，女，1965年11月26日生,汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民特13号民事裁定书，于2019年8月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被执行人苏雪勤担保物权纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，发现被执行人苏雪勤名下有房产，本院在执行过程中依法对被执行人苏雪勤名下房产采取了查封措施，且本院依法查封被执行人苏雪勤位于江西省萍乡市安源区的房产，对案涉房产通过网络司法评估拍卖，经一拍，二拍，变卖过程中均无人参与竞拍已致流拍； 2、于2019年8月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、分别于2019年8月13日、2020年2月17日、2020年5月19日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款； 4、于2019年8月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 5、于2020年3月19日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年5月19日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费名单，并已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 7、于2020年5月19日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 8、于2020年5月26日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年5月26日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 10、于2020年5月26日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额672966.43元及相应利息，截止2020年5月26日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张 晴
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初431号之一 原告：范禧仁，男。 被告：范才军，男。 被告：陈金媛，女。 原告范禧仁与被告范才军、陈金媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告范禧仁于同年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范禧仁以其与被告范才军、陈金媛在诉讼期间自愿达成和解为由申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范禧仁撤诉。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告范禧仁负担。 审 判 员 李运文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 黄嘉禹  附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5014号申请人：湖南永清环境科技产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区蓝思一路6号，统一社会信用代码：9143018161679999XL。法定代表人：刘正军。被申请人：湖南力恒企业发展有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦1201、1202、1206房，统一社会信用代码：91430000183810806M。法定代表人：彭勇。本院在审理申请人湖南永清环境科技产业集团有限公司与被申请人湖南力恒企业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南永清环境科技产业集团有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南力恒企业发展有限公司的存款5240000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人湖南永清环境科技产业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结湖南力恒企业发展有限公司的银行存款5240000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年五月二十二日书记员  张逢春
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执554号之一 申请执行人：赵某，男，汉族，XX居民，住陕西省镇巴县。 被执行人：罗某，男，，汉族，XX居民，住资中县。 为执行申请执行人赵某与被执行人罗某合同纠纷一案。本院于2020年04月28日立案受理，并于2020年04月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2900元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值260000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月八日 书记员  胡耀文
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初287号 原告：江西省银河建设工程有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区。 法定代表人：熊炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐悦之，江西江佑律师事务所实习律师。 被告：江西麦王环保技术有限公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：桂杰德，该公司总经理。 原告江西省银河建设工程有限公司与被告江西麦王环保技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江西省银河建设工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省银河建设工程有限公司以经过法院调解后双方自行协商解决为由，请求撤回对被告江西麦王环保技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西省银河建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计470.88元，由原告江西省银河建设工程有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡玲玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2371号原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。被告：王悦，男，1989年11月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：昆明福生汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅二期9幢1单元302号。法定代表人：苏平。原告悦达融资租赁有限公司诉被告王悦、昆明福生汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。本案受理费2949元，减半收取1474.5元，由原告负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年五月九日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1127号 原告：刘伟巍，男，1983年2月4出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。 被告：华王红，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安德（英文名：ＥＮＤＥＲＰＯＺＳＡＲ），男，1990年6月30日出生，美利坚合众国公民，住匈牙利。 本院在审理原告刘伟巍诉被告华王红、安德合同纠纷一案中，原告刘伟巍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟巍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟巍撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘伟巍负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵玉琦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终100号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔小鹏，男，1979年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住江苏省常熟市。被告人孔小鹏因涉嫌犯放火罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告人陈治，男，1978年1月5日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，住合肥市庐阳区。被告人陈治因涉嫌犯放火罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人郑泰康，男，1980年11月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，住安徽省合肥市长丰县。被告人郑泰康因涉嫌犯放火罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审指控被告人孔小鹏、陈治、郑泰康犯放火罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0706刑初151号刑事判决。原审被告人孔小鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月的一天，被告人孔小鹏认为其妻妹陈某受到被害人万某欺负，双方多次协商处理未达成和解。2018年2月，被告人孔小鹏找到被告人陈治，要求陈治找人剁掉万某一根手指，并承诺给其30万人民币的报酬。后陈治表示，无法实现剁万某手指的要求，并提出以其他方式帮孔小鹏泄愤，孔小鹏表示认可，并支付陈治9万元人民币的定金。2018年5月，被告人陈治让被告人郑泰康多次到连云港踩点，并偷偷给万某的凯迪拉克牌轿车安装GPS追踪器，掌握其活动轨迹。2018年5月25日5时许，被告人陈治与郑泰康携带自制定时汽油燃烧瓶至连云港市海州区，在明知万某的轿车停放在连云港市海州区同科汇丰国际小区门前停车场（该停车场为居民公用停车场）的情况下，由被告人郑泰康携带燃烧瓶至停车地点，不顾存在可能危及其他车辆及邻近商铺、居民区等特定公众安全的危险性，将燃烧瓶投放在车辆的驾驶座位上，并启动定时燃烧装置，导致万某轿车起火燃烧。周围群众发现火情报警后，消防人员及时赶到将火扑灭，除万某车辆被烧毁外未造成其他严重后果。后郑泰康将凯迪拉克轿车燃烧视频发送给陈治，陈治约孔小鹏在南京禄口机场附近一加油站见面，将录制的视频播放给孔小鹏查看，孔小鹏确认后，支付尾款人民币21万元。陈治得款后支付被告人郑泰康人民币8万元。经鉴定，车损价值人民币96889元。另查明，在本院审理期间，被告人孔小鹏已赔偿被害人全部损失96889元，该款现暂扣于本院账户。上述事实有户籍信息，发破案经过、到案经过，短信聊天记录、照片，监控截图，证人张某、刘某、陈某、许某、程某的证言，出警证明、《案件出车单》，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书、更正说明，微量物证检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书，住宿记录及GPS定位器购买记录，被害人万某的陈述，被告人陈治、孔小鹏、郑泰康的供述，辨认笔录等证据证实。原审人民法院认为，被告人孔小鹏为泄私愤，雇佣陈治、郑泰康以放火的方法烧毁万某车辆，危害不特定人民群众的生命财产安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪，且系共同犯罪，均应当以放火罪追究其刑事责任。被告人孔小鹏、陈治、郑泰康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孔小鹏赔偿被害人全部经济损失，依法从轻处罚。对陈治及郑泰康的违法所得应当依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人孔小鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年，被告人陈治犯放火罪，判处有期徒刑三年，被告人郑泰康犯放火罪，判处有期徒刑三年，追缴被告人陈治的违法所得22万元人民币及郑泰康的违法所得8万元人民币，上缴国库。上诉人孔小鹏上诉称，其只是让陈治将人打伤或者开车撞人，没有指使放火烧车，不应构成放火罪。其辩护人认为，本案涉及个人隐私，一审公开开庭审理程序违法；一审认定事实不清，证据不足，案件起因未查清，孔小鹏未指使放火，孔小鹏没有放火的故意，不构成放火罪。二审审理查明的事实与原审相同。认定事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人孔小鹏及其辩护人提出的孔小鹏只是让陈治将人打伤或者开车撞人，没有指使放火烧车，不应构成放火罪的上诉理由及辩护意见，经查，孔小鹏雇佣陈治之初，确实要求陈治报复伤害万某，但陈治后提出采用其他方式报复，孔小鹏并未反对，陈治实施放火行为后录下视频，在向孔小鹏索要剩余钱款时播放给孔小鹏观看，孔小鹏并未提出异议，且支付剩余的尾款21万元，事后，孔小鹏又专门带领妻妹赶赴连云港市查看万某被烧毁车辆状况。综合孔小鹏事前、事后的行为，可以认定其对陈治放火烧车报复万某的事实予以认可，陈治的放火行为并未超出孔小鹏的犯意，孔小鹏的行为构成放火罪，故上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见不成立，本院不予支持。关于孔小鹏辩护人提出的本案涉及个人隐私，一审公开开庭审理程序违法的辩护意见，经查，本案起因系孔小鹏认为其妻妹被万某强奸，为报复万某，孔小鹏雇佣陈治实施报复行为，本案审理的是孔小鹏雇佣陈治报复的犯罪事实，并不涉及个人隐私，一审公开开庭审理符合法律规定。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的一审认定事实不清，证据不足，案件起因未查清的辩护意见，经查，孔小鹏自认为其妻妹被万某强奸而采取报复行为，万某是否构成强奸罪及是否应当追究刑事责任，应当由法定机关侦查、起诉、审判后才能确定，不应也不可能在本案中查清。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔小鹏为泄愤雇佣原审被告人陈治、郑泰康以放火方式报复他人，危害公安安全，其行为构成放火罪，且系共同犯罪。上诉人孔小鹏、原审被告人陈治、郑泰康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人孔小鹏赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年五月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初781号原告：车成帅，男，1999年1月31日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：eh尔哈旗舰店，住所地：广东省汕头市金平区西港路68号。法定代表人：罗炳昭，该旗舰店经营者。原告车成帅与被告eh尔哈旗舰店网络购物合同纠纷一案于2020年4月17日立案后，原告车成帅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，车成帅以起诉主体错误另行解决为由撤回起诉，系自己对诉讼权利的放弃，不损害其他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车成帅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由车成帅负担。审判员  高文山二〇二〇年五月二十一日书记员  田 晶
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初200号原告：昔阳县永熹五金机电经销部。经营者：毕振永。地址：昔阳县春风路中诚雅居南区。被告：王海兵，男，1969年6月8日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告昔阳县永熹五金机电经销部诉被告王海兵买卖合同纠纷一案中，原告昔阳县永熹五金机电经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262.5元，由原告减半负担。审判员  王勋二0二0年五月十二日书记员孔令贤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特244号 申请人：李刚强，男，1956年5月18日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：方美华，女，1959年1月17日出生汉族，住瑞安市。 代理人：方余英，女，1964年5月3日出生汉族，住瑞安市，系被申请人的妹妹。 申请人李刚强与被申请人方美华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案。申请人李刚强于2020年5月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李刚强撤回申请。 审 判 员 董学认 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李佳诺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1082号原告：裘五六，男，1948年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。被告：李阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告裘五六与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月8日、同年5月22日公开开庭进行了审理。原告裘五六及其委托诉讼代理人范慧慧、被告李阳两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘五六向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金计人民币50000元，并支付自2018年5月17日起至款清日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本金计人民币25000元，并支付自2018年5月17日起至款清日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告因缺少资金向原告借款人民币50000元，双方口头约定利息为月息2分。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托，至今被告仍未还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李阳辩称：我没有欠他50000元钱，事实有误，我没有拿到这么多钱，我只拿到了22500元，双方口头约定月息5分，利息当场支付过5000元，本金没有归还过，本金愿意归还。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告李阳向原告裘五六借款人民币现金50000元，双方口头约定利息为月息2分。被告向原告出具借条一份，并有担保人鲍贤林签字。被告收到借款后当场支付给原告利息5000元，原告自认上述借款金额中被告仅借款借条金额的一半。被告实际收到借款22500元。以上事实由原告提供的借条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于借款金额，根据原、被告庭审陈述及本院认定的事实，被告在借款当日返还给原告利息5000元，且原告自认被告仅借款借条金额的一半，被告实际收到借款22500元，故本院对借款本金依法调整为22500元，现原告请求被告归还借款本金22500元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方口头约定利息为月息5分，因原告主张利息为月息2分，合法有据，故对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李阳归还给原告裘五六借款本金22500元，并支付该款自2018年5月17日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告裘五六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告裘五六负担31元，被告李阳负担182元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 樊式明二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。