wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初305号公诉机关海城市人民检察院。被告人张守山，男，1966年6月8日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地辽宁省辽阳县，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住址海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪达成刑事附带民事和解，于2019年12月11日经海城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]162号起诉书，指控被告人张守山犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人张守山到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张守山于2019年9月20日8时30分许，驾驶悬挂海城000961号鸿豹牌电动正三轮载客轻便摩托车，行驶至海城市新城花园南侧路段处自南向西左转弯时，与由西向东英树宽（被害人，男，殁年79岁。未取得机动车驾驶资格）驾驶的无牌证速派奇牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、英树宽经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：英树宽系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张守山负此事故的主要责任，英树宽负事故的次要责任。事故发生后，被告人张守山与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人张守山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处；考虑被告人张守山自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张守山有期徒刑十个月，可以适用缓刑一年。被告人张守山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张守山于2019年9月20日8时30分许，驾驶悬挂海城000961号鸿豹牌电动正三轮载客轻便摩托车，行驶至海城市新城花园南侧路段处自南向西左转弯时，与由西向东英树宽（被害人，男，殁年79岁。未取得机动车驾驶资格）驾驶的无牌证速派奇牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、英树宽经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：英树宽系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张守山负此事故的主要责任，英树宽负事故的次要责任。事故发生后，被告人张守山与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、案件来源及到案经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证信息、赔偿协议书、谅解书及收条、海城市公安局执法办案信息表等书证，证人孙某、英焕学的证言，被告人张守山的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，事故现场视频资料及同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张守山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张守山自愿认罪，且与被害人家属达成和解取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张守山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  李 宁二〇二〇年五月十九日书 记 员  金 杰
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1597号之二申请执行人：张亚贤，男，汉族，1974年3月26日生，住常州市武进区。被执行人：周建中，男，汉族，1960年4月12日生，住常州市天宁区。张亚贤与周建中民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行内存款较少，本院已予以查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于常州市新北区百草苑27幢乙单元1101室的不动产已被本院在保全阶段予以查封（查封案号：2019苏0411民初187号，查封期限自2019年2月19日起至2022年2月18日止，该查封系轮候查封，天宁法院首封）；      被执行人名下位于常州市天宁区铁北一区39幢丙单元602室的不动产已被本院在保全阶段予以查封（查封案号：2019苏0411民初187号，查封期限自2019年2月19日起至2022年2月18日止；      被执行人名下位于常州市湖塘镇北建新村2幢乙单元101室（房屋所有权证号：01132928）的不动产已被本院查封，查封期限为叁年，自2019年5月31日起至2022年5月30日止。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 傲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初881号原告：范林俊，男，1982年3月5日出生，汉族，农村居民，住河北省威县。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：曹龙贵，男，1981年9月15日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。被告：张道敬，男，1972年4月30日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。上列二被告共同委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。原告范林俊与被告曹龙贵、张道敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告范林俊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范林俊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范林俊撤诉。案件受理费1072元，由原告范林俊负担。审判员  孙利群二〇二〇年五月二十五日书记员  张 晖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执641号申请执行人：顾铁声，男，1944年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：武明喜，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人顾铁生与被执行人武明喜借款合同纠纷一案中，被执行人武明喜未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明武明喜暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，且有多件案件尚在执行中，申请执行人顾铁生同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十二日书记员  王明超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1355号 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司。 法定代表人：余怀林。 被执行人：王伟。 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行王伟追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初4207号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王伟未向本院申报财产； 2、向被执行人王伟发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人名下车牌号为川Ｄ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。其余无可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王伟住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初4207号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十四日 书记员 余明静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初696号 原告：李某1，女，2010年7月22日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1978年7月17日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告李某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初939号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：李昱婷，该行行长。被告：黄顺杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告黄顺杰信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取566元、保全费552元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。审判员 曾 勇二〇二〇年五月十四日书记员 鲜宇平
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执69号之一申请执行人：许金琼，女，汉族，1958年1月15日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：邱跃恒，男，汉族，1965年7月21日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人许金琼依据乐山市中级人民法院（2019）川11民终730号民事判决书，向本院申请强制执行，请求被执行人邱跃恒偿还借款34,000.00元及利息。执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统对被执行人的财产情况进行查控，依法扣划了被执行人的银行存款8,550.00元，扣除执行费50元，余下的8,500.00元已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过传统司法调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人邱跃恒限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年五月六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初337号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：沈阳关切文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69号343。法定代表人：关切。原告王建军与被告沈阳关切文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王建军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。审判员  白晶二〇二〇年五月十五日法官助理何岩书记员王敦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2249号 原告：高安市远诚运输车队，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码:91360983343353641G。 法定代表人：王某甲，公司经理。 委托代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，江西九江人，住九江市庐山区。 被告：夏某某，男，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。 原告高安市远诚运输车队（下称原告）与被告胡某某、夏某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市远诚运输车队的委托代理人周某某、被告夏某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市远诚运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告按约向原告偿还各项费用共计60120.26元（其中：租金本金2000元、垫付保险费、车船税36690.26元、违章罚款1430元、违约金20000元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原告与二被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：由原告融资99000元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给二被告从事道路货物运输，租赁期限为2015年8月9日起至2016年8月8日止；二被告应当每月向原告支付租金8250元，并且按期偿还原告垫付的费用；如逾期按全额欠款的20%承担违约金；本合同若产生争议，向高安市人民法院提起诉讼。但是二被告未按照合同偿还租金及费用，二被告至今尚欠原告各项费用60120.26元。后原告多次找到被告要求其偿还上述费用，但二被告却以种种理由予以拒绝。很显然，二被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告夏某某辩称：与原告签订融资租赁合同是事实，这个车子我经营了3个月后转给胡某某了，我已经告知了公司，公司并且同意。欠款的事情和我没关系，应该由胡某某承担。 被告胡某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月9日，被告胡某某、夏某某向原告高安市远诚运输车队融资租赁赣Ｃ×××××货车用于运输经营。同日，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的约定，合同约定租赁期间为自2015年8月9日至2016年8月8日止，租金为99000元，该租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用等构成。其中合同第十三条约定：“如乙方（被告胡某某、夏某某）不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方（原告高安市远诚运输车队）有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径直收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失”。同时，被告胡某某、夏某某向原告出具一份承诺书，被告承诺如未能按期缴纳租金，被告愿意承担超期后实际租金20%的违约金。合同签订后，被告分别于2015年10月22日还款10000元，2015年12月3日还款4000元，2016年2月6日还款5000元，2016年4月19日还款5000元，2016年5月12日还款23000元，2016年6月1日还款5000元，2016年7月12日10000元，2016年8月9日还款20000元，2016年11月11日15000元。同时查明，原告分别于2015年10月19日为被告购买交强险、车船税，花费5184元；于2016年8月9日为被告购买商业险，花费26770.26元；2016年11月14日为被告购买交强险、车船税，花费4736元。此外，原告为被告支付赣Ｃ×××××货车违章罚款1430元。原告认为，被告胡某某、夏某某尚欠原告车款未付，二被告拒不履行合同还款义务，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的汽车融资租赁合同、承诺书、还款流水等在卷佐证。 本院认为，被告胡某某、夏某某向原告高安市远诚运输车队融资借款购车，并签订了汽车融资租赁合同，原、被告之间融资租赁合同成立，法律关系明确，应受到法律保护。被告胡某某、夏某某未按合同约定履行义务，是酿成本案纠纷的主要原因。被告夏某某辩称，其已将车辆转让给被告胡某某经营，且经过原告同意，但被告夏某某未向本院提供相应的证据证明其所述事实，原告亦未对此进行认可，故本院对被告夏某某的辩称意见不予支持。根据合同约定被告胡某某、夏某某向原告融资租赁99000元，被告分期还款97000元，尚欠原告2000元，违约金按20%计算为400元。同时，被告胡某某、夏某某还应返还原告垫付的保险费、车船税36690.26元，违章罚款1430元。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡某某、夏某某在本判决生效之日起十日内支付原告高安市远诚运输车队车款2000元，违约金400元，垫付保险费、车船税36690.26元，违章罚款1430元，合计40520.26元。 二、驳回原告高安市远诚运输车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告高安市远诚运输车队负担247.5元，被告胡某某、夏某某承担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  涂娜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1873号 原告：孟某某，男，1976年12月03日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：徐同军，男，1971年06月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告孟某某与被告徐同军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孟某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许孟某某撤诉。 案件受理费25元，由原告孟某某负担。 审判员  张洪波 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋赫男
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2148号之一 原告:肖志凯，男，1952年3月5日生，汉族，现住临淄区。 被告：淄博市临淄区园林建筑工程公司，住所地：临淄区晏婴路161号。统一社会信用代码：91370305740211014M。 法定代表人:张富胜，经理。 原告肖志凯诉被告淄博市临淄区园林建筑工程公司承揽合同纠纷一案，现原告肖志凯向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博市临淄区园林建筑工程公司的银行存款540000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告淄博市临淄区园林建筑工程公司的银行存款540000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年五月八日 代理书记员  路迎新
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初148号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。法定代表人：历晓晓，经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，女，1977年11月17日生，汉族，住行南京市秦淮区。被告：王进军，男，1982年3月9日生，汉族，住徐州市新城区。原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告王进军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡春雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2682元及公共能耗费400元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州新城区龙域花园未来城北区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费1.2元/月/平方米，公共能耗费12层以上200元/年，11层以下150元/年/月。被告是小区业主，至今未交2015年12月10日至2017年12月9日的物业费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，甲方徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会和乙方徐州乐居物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同期限自2015年12月1日起至2017年11月31日（但11月没有31天）止，合同约定：甲方选聘乙方对未来城小区提供物业管理服务事宜，物业服务内容包括物业共用部位和公共设施的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务；物业公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，小区化粪池的清理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交费，高层住宅1.2元/月/平方米，公共能耗费12层（含）以上200元/年；11层以下150元/年。另查明，被告系本市龙域花园未来城小区24#-1-1801室业主。被告欠原告2015年12月10日至2017年11月30日期间的物业服务费2682元及公共能耗费400元。本院认为：涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，被告应支付拖欠的物业服务费2682元及公共能耗费400元。此外，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告王进军于本判决生效之日起五日内，给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费2682元、公共能耗费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员 马雪羽
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保68号 申请执行人:安庆市泰隆化工设备制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区环城西路以西,统一社会信用代码91340800553258554T。 法定代表人：李红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：安徽国生新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区集贤工业园1号，统一社会信用代码91340800MA2MUA685A。 本院在执行××人安庆市泰隆化工设备制造有限责任公司与被执行人安徽国生新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、冻结被申请人银行存款72万元人民币或相应价值的财产（包括存放在租赁地的机器设备），并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽国生新材料有限公司银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1048号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘0481民初1817号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物之外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金12500000元及利息8643757.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执890号申请执行人：刘红英，女1954年10月07日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：滁州百事通国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91341102055779904Q，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市丰乐大道803号。法定代表人：刘璐。本院在执行刘红英与滁州百事通国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州百事通国际旅行社有限公司7857.45元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月六日代理书记员  陈 薇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人：刘湛，该支行负责人。委托代理人：伍庆秋，男，1967年09月19日出生，汉族，康平县农业银行职员，住址辽宁省康平县。被告：王春宇，男，1977年08月30日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：于桂红，女，1974年04月01日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告王春宇、于桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年五月十八日书记员  张晓康
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码911506028169344201，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，该行行长。委托代理人：安俊霞，公民身份号码152725196808210041，女，1968年8月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区宝日陶亥东22街坊1-3-405号，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。被执行人：乔林春，xxx。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与乔林春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初315号民事判决书申请强制执行被执行人乔林春返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行25208.16元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年4月16日，本院依法向被执行人乔林春发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年4月10日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人乔林春的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人乔林春发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年4月20日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年5月7日，本院实地调查、走访了被执行人乔林春现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有25208.16元本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月二十一日书记员 托  雅
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执449号被执行人闫洪亮，男，1989年11月3日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于闫洪亮罚金（非法占用农用地）一案，本院于2019年12月26日作出（2019）吉2424刑初230号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月19日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金70,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人闫洪亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人闫洪亮于2020年5月20日向本院自动履行了罚金70,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十日书记员  王昊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5202号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。被执行人：江阴博晟塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NF2N975，住所地江阴市青阳镇锡澄路1345号。法定代表人刘丽芳。申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）与被执行人江阴博晟塑料制品有限公司（下称博晟公司）行政处罚决定一案，江阴市场局已作出澄市监案字〔2018〕11-12号行政处罚决定书，依该决定即对博晟公司罚款12万元及加处罚款12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查作出（2018）苏0281行审88号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准许强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止营业，其法定代表人去向不明，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年4月30日到庭。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 宸
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保589号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐涛借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐涛名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月25日以（2020）湘1102财保525号民事裁定书，已冻结被申请人唐涛名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执418号申请执行人：张胜，男，1987年11月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：毕乐颜，女，1999年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：甄超，男，1984年10月8日出生，汉族，住曹县。在本院张胜申请执行甄超、毕乐颜民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初3039号民事判决书已发生法律效力，因甄超、毕乐颜未履行生效法律文书确定的义务，张胜于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人甄超、毕乐颜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知甄超、毕乐颜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。甄超、毕乐颜至今未自动履行。本院在执行立案后多次对甄超、毕乐颜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的甄超、毕乐颜的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对甄超、毕乐颜限制消费，并向被执行人甄超、毕乐颜下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月27日向申请执行人张胜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张胜，张胜同意终结本次执行程序。张胜尚有债权41413元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3039号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日书记员  李 攀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初09891号原告：李军，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：孔玉生，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：孔令凤，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告李军诉被告孔玉生、孔令凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告李军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。审判员  赵树龙二〇二〇年五月十五日书记员  袁 芳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初343号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴彦瑾，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该行员工。 被告：马玲玲，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：马雄雄，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马玲玲归还原告借款本金人民币10974.02元整，利息、罚息、复息为2383.57元（计算至2020年3月13日止，此后利息、罚息及复息按合同约定月利率13.5‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告马雄雄对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告马玲玲、马雄雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年5月3日，原告与被告马玲玲、马雄雄签订编号为（330600703180427）浙泰商银（保借）字第（0071030540）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，该合同约定被告马玲玲以归还贷款为由向原告借款人民币35000元，该合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，并约定保证人为被告马雄雄，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间。同日，原告依约向被告马玲玲发放了35000元贷款。截止2020年3月13日，被告马玲玲逾期未归还借款本金10974.02元，利息、罚息、复息2383.57元，被告马雄雄亦未代为偿还，原告经向二被告催讨未果，遂诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币10974.02元及利息、罚息、复息(截止至2020年3月13日的利息、罚息、复息为2383.57元，之后利息、罚息、复息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定计算至全部款项清偿日止)； 二、被告马雄雄对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告马玲玲、马雄雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年五月九日                                                                                                                                                                                                                       法官助理张俊梅                                                                                                                                                                                                                      书记员   续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初197号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谢晓剑（曾用名：谢小剑），男，1971年10月31日出生于四川省南充市，公民身份号码512921197110313038，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区李家沱合建村192号(户籍所在地：四川省南充市嘉陵区文峰镇联工村1组53号)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人谢晓剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日22时许，被告人谢晓剑酒后驾驶渝AXR541小型客车从重庆市巴南区民主新村出发，沿渝南大道、巴南大道往李家沱合建村方向行驶，当行驶至工矿路映江花园小区路段时，与被害人蔡小涛驾驶的渝D308S7小型客车发生追尾，后谢晓剑驾车逃逸。经被害人报警，民警将谢晓剑抓获并对其进行酒精呼气测试，测试结果为224mg/100mL，随后将其带至重庆市第七人民医院抽取静脉血样送检。2019年11月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人谢晓剑静脉血液内乙醇含量为234mg/100mL。 2019年11月26日，被告人谢晓剑对被害人蔡小涛进行赔偿并获得谅解。同年12月13日，被告人谢晓剑经民警传唤后到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢晓剑违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，并在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢晓剑归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢晓剑拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人谢晓剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢晓剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢晓剑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年五月十三日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执394号余某、向某某、李某某：本院执行的余某申请向某某、李某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行金额130000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保149号 申请保全人：长春富新生汽车配件有限公司 被保全人：梁巧军、杨淑珍 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1077号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员 ：姜兰柱
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保77号申请保全人某某东西湖支行。被保全人王某。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人王某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十二日书记员 许鹏飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执605号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人赖瑞达，男，1990年7月21日出生，住宁波市北仑区小港街道悦来北弄23号附2，公民身份号码:330206199007214631。 本院作出的（2019）浙0206刑初824号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月18日移送执行，要求赖瑞达给付罚金及退赔21200元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 任瑞凤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2535号之一 原告：山东久安消防工程有限公司莱芜分公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇商业街10号。 法定代表人：张泽金，职务经理。 被告：莱芜奥德恒通经贸有限公司，住所地济南市莱芜区口镇下水河村沿街楼。 法定代表人：池伟，职务执行董事兼经理。 被告：莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地济南市高新区南孝义村。 法定代表人：刘强生，职务执行董事兼经理。 被告：济南市莱芜区口镇中心幼儿园，住所地济南市莱芜区口镇吐丝口东路10号。 负责人：韩淑美。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，现原告撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 已经交纳的诉讼费4250元，由原告负担。 审判员 王 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 崔言禧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6868号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡顺才，男，1992年10月10日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复103号复议申请人：宋英，女，汉族，1961年3月9日出生，住德州××开发区金鼎公馆9号楼。复议申请人：孙宝英，男，汉族，1958年2月28日出生，住德州××开发区金鼎公馆9号楼。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人王洪喜与被执行人王凤雨、徐延琴民间借贷纠纷一案中，宋英、孙宝英对执行分配方案提出书面异议，德城法院作出（2020）鲁1402执异40号执行裁定书，驳回其异议申请。宋英、孙宝英不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院在异议审查中，向异议人释明：其应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定将异议提交执行实施法官处理，并已将其异议书转交执行法官。德城法院认为，当事人对执行分配方案提出的异议，应依照民事诉讼法解释第五百一十二条的规定处理，不属于人民法院执行异议案件的受理条件，应不予立案，已经立案的，裁定驳回申请。据此，裁定驳回异议人的异议申请。本院查明，宋英、孙宝英对财产分配方案提出异议，但异议申请书中没有明确是撤销现有分配方案还是修订分配方案，属于执行异议请求不明确，对此，德城法院没有向其释明要求其明确异议请求。本院认为，异议裁定没有查明执行财产分配是否按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定进行，并完成相关程序要求，就径行以不符合受案条件为由裁定驳回异议申请，显属不当，应予纠正。异议程序中，异议人异议请求不明确，德城法院应当告知异议人明确异议请求后再进行审查。异议请求不明确，经告知不进一步明确的，应当裁定不予立案，或立案后驳回申请。德城法院在异议请求不明确的情况下径行审查，存在有失公允之嫌。此外，执行财产分配直接关乎当事人的财产利益，异议裁定应当列明申请执行人与被执行人。异议裁定没有列明当事人，不符合最高人民法院关于民事裁判文书制作规范，亦应当予以纠正。综上，异议裁定认定事实不清，违反最高人民法院关于民事裁判文书制作规范，依法应当发回重审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异40号执行裁定书；二、发回德州市德城区人民法院重新审查。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年五月二十六日法官助理贺晓莹书记员王金川
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩448号 被罚款人：王鹤，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县王村镇烟西村4组。 本院在执行申请人徐殿龙诉被执行人王鹤房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王鹤罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初766号原告：张永志，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张红梅，女，汉族，1980年12月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孙志乾，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省商丘市开发区。原告张永志与被告孙志乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永志的委托代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告孙志乾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还货款3000元及利息（从2017年8月21日起按同期银行贷款的四倍计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营钢材生意，被告孙志乾在原告处购买钢材，2017年8月21日经结算共欠原告16100元，当时被告以暂时没有能力为由没有归还，并给原告出具欠条，承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告归还了部分欠款，现仍欠3000元未还，原告为维护合法权益故诉至法院。被告孙志乾未答辩。根据原、被告的诉讼意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。为支持自己的诉讼请求，原告张永志除当庭陈述外，向本院提交证据材料有：欠条一份，证明被告孙志乾于2017年8月21日出具欠条，共欠原告张永志货款16100元，后被告分多次汇款，经结算现仍有3000元未归还。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的举证、质证，依据当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张永志经营钢材生意，被告孙志乾在原告处购买钢材，经结算，被告孙志乾于2017年8月21日给原告出具欠货款16100元的条，后被告陆续偿还了13100元，仍下欠3000元未还，原告为维护合法权益故遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述及有效证据和开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告孙志乾在原告张永志购买钢材并支付了大部分货款，事实清楚，证据充分，被告仍应当承担继续给付货款的民事责任。被告一直拖欠货款未付，原告要求逾期付款利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据自原告向法院主张权利之日起予以计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志乾应于本判决生效之日起3日内返还原告张永志货款3000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告孙志乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年五月八日书记员  关首懿
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执354号之三申请执行人：李绪华，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：冯松，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行李绪华与冯松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人冯松无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月七日书记员  戴 驰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1228号原告：江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省海安市海安工业园区，统一社会信用代码913206217413332751。法定代表人：曹洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：中电博瑞技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层655，统一社会信用代码911101080930874079。法定代表人：肖舟。原告江苏铭安电气有限公司与被告中电博瑞技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏铭安电气有限公司申请撤回对被告中电博瑞技术（北京）有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏铭安电气有限公司撤诉。案件受理费8066元，减半收取4033元，由原告江苏铭安电气有限公司负担。审判员  韩潇沛二〇二〇年五月七日书记员  王 莹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执650号 毛柯达、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人毛柯达与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的浙舟劳人仲案（2020）26号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人毛柯达于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付工资16761.91元及销售提成53733元，合计70494.91元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案划拨被执行人舟山市半岛投资开发有限公司银行存款，毛柯达在领取分配款55465元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠的执行款，案件可执行结案。另外舟山市半岛投资开发有限公司在划拨款中向本院缴纳执行费957元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1921号原告：贵州瑞诺医疗科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道与航天大道交汇处科开1号苑20层2号房，统一社会信用代码：91520112MA6GK17WOF。法定代表人：董卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师。被告：贵州阳之明商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场四楼办公区1号，统一社会信用代码：91520302MA6DKHJ738。法定代表人：袁涛，该公司经理。被告：袁涛，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李腾芳，男，1940年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告贵州瑞诺医疗科技有限公司诉被告贵州阳之明商贸有限公司、袁涛、李腾芳买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州瑞诺医疗科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州瑞诺医疗科技有限公司撤回起诉，案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告贵州瑞诺医疗科技有限公司负担。审判员  李照黔二〇二〇年五月二十日书记员  陈发鹃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7054号 被执行人：邱金良，男，1968年6月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：蒙美花，女，1972年7月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年3月25日依法立案，诉讼费强制执行标的为34721元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产,依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人在(2019)粤0303执14287号案件的拍卖款人民币35141元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19745号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币420元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19745号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十三日 书记员 欧阳庆霖
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初82号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人黄家海，男，汉族，1985年5月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学肄业文化，木雕店个体户，住四川省隆昌市。2019年10月23日被隆昌市公安局抓获归案，次日因吸毒被隆昌市公安局行政拘留十日。2019年11月3日被隆昌市公安局依法刑事拘留；同年11月15日被隆昌市人民检察院批准逮捕，当日被隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人黄家海犯非法持有枪支罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员马毅、被告人黄家海及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年10月23日12时许，被告人黄家海到隆昌市顺河街98号服装店寻找前妻未果后扬言纵火，并在该店外的人行道上焚烧汽油少许后离开。民警接到报警后，于当日17时许到黄家海家中将其挡获，并在其家中房间查获疑似枪支三支、疑似枪支配件十四件、钢珠一瓶、刀具等物品并予以扣押。经鉴定，疑似枪支中有二支均系以气体为动力的枪支，具有致伤力。 案发后，被告人黄家海经传唤到案后如实供述了自己非法持有枪支拟用于爱好收藏的事实。 公诉机关认为，被告人黄家海违反国家枪支管理规定，非法持有以气体为动力的非制式枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄家海具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚：被告人黄家海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄家海有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证被告人黄家海的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、扣押决定书及清单、情况说明、办案说明、管制刀具认定书、被告人黄家海的尿液提取及检验笔录、吸毒现场检测报告书、黄家海对枪支、散件、工具、尿检结果的指认照片，证人钟某、李某、梁某、刘某、黄某的证言，被告人黄家海的供述及指认笔录，内江市公安局物证鉴定所枪支散件鉴定书，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人黄家海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄家海违反国家枪支管理规定，非法持有以气体为动力的非制式枪支二支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。黄家海的辩护人提出其到案后如实供述了全部犯罪事实，且认罪认罚，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄家海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月； 扣押在案的气枪三支、疑似枪支配件十四件、钢珠一瓶、刀具三十七把、钢丝钳一把、内六角扳手一把予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄家海的刑期自2019年11月3日至2020年7月1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢欣林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1927号原告：朱亚洲，男，1992年6月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：刘建，男，1993年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱亚洲与被告刘建买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱亚洲撤回起诉。案件受理费169元，减半收取85元，由原告负担。审 判 员  周 永二〇二〇年五月二十五日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项之规定准许或者不准许撤诉。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1827号原告：秦世杰，男，1941年2月25日生，汉族，住息县。被告：高江枫，男，1998年5月7日生，汉族，住西华县。原告秦世杰与被告高江枫机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告秦世杰起诉的被告高江枫的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦世杰的起诉。案件受理费1550元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异22号 案外人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码：91330604564412481D。 负责人徐志相，支行行长。 申请执行人顾霞飞，女，1979年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人张卫校，男，1963年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人任才昌，男，1948年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人张维维，女，1987年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人顾霞飞与被执行人张卫校民间借贷纠纷一案中，案外人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行（简称浙商银行上虞支行）提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人浙商银行上虞支行称，（2019）浙0604执1580号执行案件，任才昌、张维维签订的关于张卫校和叶春桃共同所有的位于百官街道××室和××室的租赁协议无效，抵押物拍卖不带租拍卖。事实和理由：2017年6月28日，借款人张卫校和叶春桃在我行申请个人经营者贷款110万元，由张卫校和叶春桃共同所有的位于百官街道××室和××室的住宅作抵押，在我行申请书上承诺上述二套抵押物尚未出租，并签字盖章；面谈记录当中明确表明二甲新苑×幢×室为女儿居住，×幢×室为自己居住。综上，借款人张卫校和叶春桃在我行贷款办理时，抵押物并未出租，该租赁权不予支持，我行要求对上述二套住宅破租拍卖。案外人提供了浙商银行汇票个人贷款（经营、消费类）面谈调查记录、浙商银行汇票个人贷款（经营、消费类）贷款申请调查表等。 申请执行人顾霞飞未发表意见。 被执行人张卫校未发表意见。 第三人张维维称，其系叶春桃的女儿。其有三姐妹，都已成年。其已有孩子，现租住的房屋系学区房，对小孩读书有利。其次，为了避免兄弟姐妹之间产生不必要的矛盾，房屋的所有装修都是其出资装修，以租赁名义居住。其提供了绍兴地平线物业管理有限公司二甲新苑物业服务中心出具的《租房证明》、上虞区百官街道二甲社区居民委员会出具的《房屋装修证明》、水电费支付凭证等证据。 第三人任才昌称，因本人开设“互联网公司”需要，于2016年5月中旬向叶春桃提出租赁百官街道二甲新苑×幢×室房屋，其提出二种方案，第一种是房东自己装修，月租4500元，第二种是由我租房方自己装修，月租1000元。我选择了第二种方案。双方约定该房的室内装璜根据我们的实际需要由我租方进行装修，一切装璜费用由我本人独立承担，租赁期为八年，从2016年6月5日签订房屋租赁协议之日起至2024年6月4日。租房协议是在双方协商一致的情况下依法签订的协议，由此该房屋租方任才昌全额出资装修费用。其提供了家庭装修合同、绍兴地平线物业管理有限公司二甲新苑物业服务中心出具的租房证明等证据。 经审查查明，本院在审理原告顾霞飞与被告张卫校民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2019年1月17日查封了被告张卫校所有的位于绍兴市××区百官街道××室和××室房屋即案涉房屋。本院审理后，作出（2019）浙0604民初756号民事判决，判决“张卫校于本判决生效之日起五日内归还顾霞飞借款人民币80万元，并支付逾期利息（自2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为限）”。该判决生效后，被告张卫校未履行判决义务，原告顾霞飞向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2019）浙0604执1580号。在执行过程中，被执行人张卫校之妻叶春桃向本院提出，案涉房屋已分别于2016年1月2日及2016年6月5日出租给了第三人张维维和任才昌，并提供了《租房协议》。2019年12月30日，本院向异议人发出（2019）浙0604执1580号《通知书》，对案涉房屋带租拍卖。现异议人对此提出异议。 另查明，2017年6月29日，张卫校与异议人签订了《借款合同（小企业版）》，约定张卫校向异议人申请借款额度人民币110万元，贷款额度使用期限为2017年6月29日至2020年6月29日，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结算日为每月20日。同日，异议人与叶春桃签订了《最高额保证合同》，约定叶春桃作为保证人自愿为张卫校在异议人处自2017年6月29日起至2023年6月29日止形成的最高本金余额121万元的债务提供连带责任保证担保。2017年6月29日，异议人与张卫校、叶春桃签订《最高额抵押合同》，约定张卫校、叶春桃以其共同所有的案涉房屋为张卫校在异议人处自2017年6月29日起至2023年6月29日止形成的各类债务在最高本金余额175万元的范围内提供抵押担保。同日，双方办理了不动产登记手续。2017年8月15日，异议人向张卫校发放贷款110万元，借款凭证记载借款到期日为2020年6月29日，借款利率为年利率6.65%。自2019年6月21日起开始欠息。异议人于2019年7月31日向张卫校、叶春桃宣布债务提前到期及督促履行担保责任通知书。后异议人向本院起诉，本院审理后作出（2019）浙0604民初6422号民事判决书。在案件审理过程中，根据异议人的财产保全申请，本院于2019年9月3日轮候查封了案涉房屋。由于张卫校、叶春桃未履行上述判决确定的义务，异议人申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）浙0604执4593号。 查明，2016年1月2日，叶春桃与第三人张维维通过房屋中介签订《租房协议》，约定叶春桃将案涉房屋中的28幢205室出租给张维维，租期为10年，自2016年1月2日至2026年1月1日，月租金为700元，一次性付款，付款方式为现金支付。毛房出租，第三人自己装修，满10年装修归出租方所有。租房协议签订后，第三人张维维已按协议约定自己装修入住。2016年6月5日，叶春桃与第三人任才昌通过房屋中介签订《租房协议》，约定叶春桃将案涉房屋中的5幢306室出租给第三人任才昌，租期为8年，2016年6月5日至2024年6月4日，月租金1000元，一次性付款，付款方式为现金一次性付掉。毛房出租，第三人自己装修，满8年装修归出租方所有。租房协议签订后，第三人任才昌已按约自行装修入住。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，根据第三人张维维、任才昌提供的证据，可以认定第三人张维维、任才昌与叶春桃之间存在租赁关系。第三人张维维、任才昌与叶春桃签订租房协议的时间分别是2016年1月2日及2016年6月5日，早于案涉房屋的抵押登记时间，故本院作出对案涉房屋予以带租拍卖的决定，符合法律规定。虽然张卫校、叶春桃在办理贷款时作出了案涉房屋未出租的承诺，而异议人亦未能提供其他证据证明案涉房屋未出租的事实，因此，并不能排除张卫校、叶春桃所作的承诺是虚假承诺，故异议人仅以张卫校、叶春桃在办理抵押贷款时作出的案涉房屋未出租的承诺为由，主张案涉房屋在设立抵押时未出租，要求对案涉房屋破租拍卖的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  章利云
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执985号申请执行人：李龙飞，男，1982年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周素芬，女，1971年1月29日生，汉族，住河南省荥阳市。李龙飞申请执行周素芬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初35号民事判决书已发生法律效力，李龙飞于2020年5月7日向我院递交了书面执行申请书。要求被执行人周素芬支付申请人李龙飞5012.5元。本案在执行中，本院已强制执行完毕，本案已结案。故（2020）豫0182民初35号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执171号 申请执行人：林雪剑。 申请执行人：黄志铭。 申请执行人：黄某。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于林雪剑、黄志铭、黄某与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35416号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人林雪剑、黄志铭、黄某退还服务费6038元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执171号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：林雪剑、黄志铭、黄某。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4610号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，登记地在本市花溪区万众国际二手名车广场室内四层F5号，现住本市南明区花果园亚太中心3202。             法定代表人：王磊。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，该公司员工。                               被告                       魏学军，男，汉族，1974年1月24日生,住贵州省修文县谷堡乡水口村下小屯组。                               案由                       追偿权纠纷                               本院于2020年4月20日受理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告魏学军一案。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费减半收取28元，由贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 王 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初486号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 被告：杜学婷，女，1974年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告杜学婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杜学婷的起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司承担。 审判员  常冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴骏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保208号申请人：刘秋霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘改云，女，1964年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其他同等价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000416E）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘改云的银行存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人刘秋霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十二日书记员  王 蕊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保122号 申请人：马月娥，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董志强，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人马月娥于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志强名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人马月娥与被申请人董志强因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董志强银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人马月娥已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 晓
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2162号申请人：洛阳市洛龙区威锐租赁站。经营者：张合军被申请人：龙君，男，汉族，1982年1月22日生。被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。法定代表人：彭民生被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。法定代表人：刘红记原告洛阳市洛龙区威锐租赁站诉被告龙君、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人3266254.02元及的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为3266254.02元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙君、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司银行存款3266254.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区威锐租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月六日书记员 孙腾飞
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初441号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼，统一社会信用代码913607007567545231。 法定代表人：刘燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张党发，男，汉族，1963年5月11日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告张党发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月6日江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  王长平 二〇二〇年五月六日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522财保9号申请人：杨大峰，男，汉族，1991年3月27日生，住光山县。申请人：林萍，女，汉族，1991年7月19日生，住址同上。系杨大峰之妻。担保人：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。被申请人：卢梅，女，汉族，1976年10月20日生，住光山县。申请人杨大峰、林萍于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人卢梅名下的信阳万博实业有限公司投资的望水楼城中村安置区项目中价值190万元的资产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人卢梅名下的信阳万博实业有限公司在望水楼城中村安置区项目中190万元的投资款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨文俊二〇二〇年五月十四日书记员  潘智恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢83号申请执行人：郑州东润贸易有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村。法定代表人张齐，总经理。被执行人：郑州永泰商贸有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄（国产汽车配件市场A4区27-30号）。法定代表人边锋臣，总经理。被执行人：边锋臣，男，1964年10月25日出生，汉族，系被告郑州永泰商贸有限公司法定代表人，住。被执行人：张彩云，女，1964年9月28日出生，汉族，住。郑州东润贸易有限公司与郑州永泰商贸有限公司、边锋臣、张彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）管民初字第03051号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州永泰商贸有限公司于本判决生效后十日内退还郑州东润贸易有限公司2100000元及利息被执行人边锋臣、张彩云承担连带责任，案件受理费13615元由郑州永泰商贸有限公司、边锋臣、张彩云承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，申请执行标的为2113615.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款，已告知申请人，目前申请人暂不要求处置。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金2113615.00元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州永泰商贸有限公司、边锋臣、张彩云负有继续向申请人郑州东润贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  任明中二〇二〇年五月二十一日法官助理于卫军书记员**
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢95号申请执行人安化县农村商业银行股份有限公司、被执行人陈洲：本院在执行申请执行人安化县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洲金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议履行完毕，湖南省安化县人民法院(2013)安法民二初字第106号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1908号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张海涛，男，1987年12月2日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11243号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金54553.21元、利息9042.5元、取现手续费104.2元，现金分期手续费41.8元,账单分期手续费5354.91元，并自2019年3月28日起至清偿之日止按照信用卡领用合约的约定计算利息（利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费769元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2346号原告：张君英，女，1948年3月27日出生，汉族，住莱阳市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。法定代表人：李永生，经理。被告：刘峰，男，汉族，1986年10月28日出生，住莱阳市。原告张君英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司、刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了诉讼费缴纳通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告张君英撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年五月六日书记员  高军
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审16号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：宋某，该局工作人员。   委托代理人：王某2，该局工作人员。   被申请人：河南某实业有限公司，住所地：河南省郑州市。   法定代表人：吴某，该公司总经理。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局于2019年8月6日对被申请人河南某实业有限公司作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，本院受理后进行了审查。本院审查期间，申请人以被申请人足额支付了工人工资为由，向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请人晋城市城区人力资源和社会保障局撤回对被申请人河南某实业有限公司作出的城人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》的强制执行申请。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年五月八日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初525号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。被告：厉维祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住。被告：厉巧巧，女，1990年5月15日出生，汉族，住。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告厉维祥、厉巧巧追偿权纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.判令被告厉维祥归还原告代偿款22000元并支付自2019年11月22日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；2.被告厉巧巧对上述债务承担连带保证责任；3.原告可就被告厉维祥所有的浙Ｊ×××××号吉利美日牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月21日进行了第一次公开开庭审理，原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告厉维祥、厉巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于2020年5月19日进行了第二次公开开庭审理并当庭宣判，原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告厉维祥、厉巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告厉维祥、原告浙江源广合融资担保有限公司与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告厉维祥向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支金额为99000元，分期付款手续费为7920元；以按月分期等额方式分36期偿还，自2017年3月14日起至2020年3月14日止，首期偿还金额为2970元，之后每月还款金额为2970元；由被告厉维祥所有的浙Ｊ×××××号吉利美日牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告厉维祥、厉巧巧与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：被告厉巧巧自愿作为上述债务的反担保人；被告厉维祥同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙Ｊ×××××号吉利美日牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告厉维祥除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告厉维祥应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告厉维祥违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告厉维祥未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告厉维祥未及时归还原告垫付款的，被告厉维祥应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告厉维祥，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告厉维祥承担。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告浙江源广合融资担保有限公司与被告就该抵押车辆于2017年3月14日办理了抵押登记手续。后被告厉维祥的该笔贷款出现多次逾期，原告于2018年8月7日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了4111元，于2019年11月22日代偿了24090元，合计人民币28201元（本金22000元、利息6201元），该笔业务已结清，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示对抵押车辆浙Ｊ×××××号吉利美日牌小型普通客车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告厉维祥至今未予偿还，被告厉巧巧亦未代偿。另查明：原告自愿放弃代偿款6201元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉维祥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币22000元及利息（以22000元为本金自2019年11月22日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算，以6600元为限）；二、被告厉维祥如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告厉维祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉利美日牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告厉巧巧在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任；被告厉巧巧承担保证责任后，有权向被告厉维祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告厉维祥、厉巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十九日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初462号之一 原告：傅小邗，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。 被告：浙**越置业有限公司，住所地浙江省金华市开发区双溪西路620号1206室。 法定代表人：杨伯群，副董事长。 诉讼代表人：浙**越置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：程潇，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江京衡律师事务所律师。 原告傅小邗与被告浙**越置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告傅小邗于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告傅小邗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅小邗撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告傅小邗负担。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  马圣煜 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  何亚运