辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终596号上诉人（原审被告）：唱国海，男，1958年5月20日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：调兵山市有壹手汽车服务会所，经营场所调兵山市中央大街中段西侧百强汇购物广场104号。经营者：王树凯，男，1973年10月5日生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住调山市。委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费国才，男，1969年10月2日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。法定代表人：张大勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荆，女，该公司会计。原审第三人：肖淑清，女，1970年12月29日生，住法库县。上诉人唱国海因与被上诉人调兵山市有壹手汽车服务会所（以下简称壹手汽车会所）、费国才、调兵山市建筑工程有限责任公司（以下简称市建公司）、原审第三人肖淑清追偿权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唱国海及其委托诉讼代理人张志玲，被上诉人壹手汽车会所的委托诉讼代理人才艳玲、被上诉人费国才的委托诉讼代理人姜军治、市建公司的委托诉讼代理人刘荆到庭参加诉讼。原审第三人肖淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唱国海上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人不应作为本案赔偿主体，上诉人不存在对涉案房屋的管理权。调兵山市有壹手汽车服务会所承担的雇员受害赔偿责任与所涉房屋所有权及管理权没有任何因果关系。壹手汽车会所辩称，肖淑清的受害是不是五层玻璃脱落，法庭可以参阅一审原告照片证据，请求维持原判。费国才辩称，上诉人请求不具体，只能择一而定，或者改判，没有涉及费国才承担的是什么责任。市建公司辩称，房屋不属于我公司，造成后果都与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。原审第三人肖淑清未到庭参加诉讼，未予答辩。壹手汽车会所向一审法院起诉请求：一、请求判令被告唱国海、费国才、调兵山市建筑工程有限责任公司三被告共同支付给原告已经为肖淑清支付的医疗费、精神障碍鉴定费、伤残鉴定费等共计154582.95元；二、判令三被告共同支付给原告因执行调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2660号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终576号判决书、调兵山市人民法院（2018）辽1281执411号执行裁定书，而支付的252000元赔偿款；二审案件受理费2650元；执行费3650元。以上一、二两项共计：412882.95元。三、要求第三人到庭对其受伤、治疗、接受赔偿款的事实予以说明。一审法院认定事实：原告壹手汽车会所经营地址在中央大街中段西侧百强汇购物广场104、103、105、106号门市。雇佣第三人肖淑清从事工作。2016年3月17日，第三人肖淑清在洗车工作完成后开门时，从原告门市所在楼的五楼，楼上掉下一大片窗玻璃，将雇工肖淑清砸伤。2017年，肖淑清以提供劳务者受害责任纠纷案由起诉原告，要求原告承担雇主赔偿责任，此案经调兵山市人民法院一审，铁岭市中级人民法院终审，判决原告扣除其垫付的154582.95元，赔偿本诉第三人肖淑清349372.43元，并认定原告享有追偿权。一审诉讼费2650元（第三人肖淑清预交），由原告壹手汽车会所承担2247.00元，二审诉讼费2650元（原告壹手汽车会所预交）由原告壹手汽车会所承担。判决生效后，本诉原告壹手汽车会所未履行，第三人肖淑清向本院申请执行，原告共17次给付肖淑清赔偿款252000元，通过执行和解余款不再执行。执行费3650元由原告壹手汽车会所支付。掉落玻璃砸伤第三人肖淑清的房屋，为被告唱国海为实际施工人，挂靠被告市建公司，承建调兵山市百强汇购物广场房屋。由于拖欠被告唱国海工程款，被告唱国海以挂靠公司被告市建公司起诉，判决生效后，被告唱国海以挂靠公司被告市建公司名义申请执行，辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年6月作出（2009）铁执字第75号执行裁定书，裁定百强汇购物广场综合楼四楼南侧房屋，及五楼南侧面积为775.35平方米的房屋，交付给被告市建公司所有。后于2010年6月30日，被告市建公司与实际施工人被告唱国海达成协议，按辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年6月作出（2009）铁执字第75号执行裁定书裁定如下内容，原样协议给被告唱国海。2012年3月20日，被告唱国海拖欠被告费国才安装门窗款，将百强汇购物广场综合楼五楼南侧面积为775.35平方米的房屋以调解书形式，该房屋归被告费国才所有。调解书生效以后，被告费国才申请执行被告唱国海，由于该执行标的被其他法院查封，本院以（2012）调执字第106号裁定书，对该案中止执行。后经当事人书面选择由被告唱国海承担给付责任人。一审法院认为，本案为原告壹手汽车会所作为雇主，赔偿雇员第三人肖淑清损失后，向物件致损的侵权人进行追偿案件。物件致损根据《物权法》第八十五条规定，为过错推定，即本案建筑物的设施发生坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。关于本案三被告的身份，首先被告市建公司，虽然中级人民法院裁定设施脱落造成第三人损害房屋该房屋为其所有，但被告市建公司作为被告唱国海作为实际施工人挂靠的公司，其行使权利均为代表被告唱国海行使，因此裁定给被告市建公司的房屋，实际就是裁定给被告唱国海为所有人，因此其施工过程的管理，及施工后裁定给被告市建公司的管理均应为被告唱国海。虽然被告唱国海与被告费国才调解书将设施脱落造成第三人损害房屋调解归被告费国才所有，但该案因其他法院查封，本院已经中止执行。因此，被告唱国海作为所有人和实际意义上的财产管理人应承担赔偿责任，且原告最终书面也选择其承担责任。关于被告唱国海承担原告壹手汽车会所追偿的范围。所谓追偿即原告壹手汽车会所实际支付赔偿款，实际已经支付的医疗费、精神障碍鉴定费、伤残鉴定费等154582.95元以及252000.00元赔偿款共计406582.95元，为追偿金额；其一二审诉讼费，为原告壹手汽车会所，未积极承担第三人选择赔偿责任人，所发生的费用，判决书已经认定其承担，因此该款不属于追偿范围；执行费属于原告壹手汽车会所未履行生效判决书确定的法定义务，造成第三人肖淑清申请强制执行发生的费用，因此，执行费同样不属于追偿范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告唱国海于本判决生效后十日内，给付原告调兵山市有壹手汽车服务会所406582.95元；二、被告费国才、调兵山市建筑工程有限责任公司本诉不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746.00元（原告已预交），由被告唱国海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交协议书及房地产权登记信息一份，用以证明百强汇五层房屋所有权人为调兵山百强汇购物广场，原告不是房屋所有权人，费国才实际取得房屋，我方没有管理责任。壹手汽车会所质证认为，对房地产权登记信息真实性没有异议，但是该登记表上的房屋已经变更至昌国海、费国才二人，该证据与本案无关。费国才质证认为，对房地产权登记信息的真实性没有异议，对协议书的真实性有异议，该协议书不足以对抗189号调解书。市建公司质证认为，涉案房屋的所有权、管理权均不是我公司，与我公司无关。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人唱国海是否为适格责任主体。（2012）调民一初字第189号民事调解书中协议第二项内容为，被告唱国海于本调解书生效之日起三日内履行交付百强汇购物广场综合楼五楼南侧，面积700平方米，交付房屋后该房屋归费国才所有。现上诉人对该份调解书的效力并无异议，二审中上诉人陈述“没有给过费国才钥匙”。且根据（2012）调执字第106号执行裁定书可知，案涉房产尚未执行至费国才名下。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”因上诉人平时未对案涉房屋进行过维修、维护，其不能证明自己无过错，故原审法院判定其承担赔偿责任并无不当。其在赔偿后若认为存在其他权利人，可另行向他人追偿。综上所述，唱国海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37646元，由上诉人唱国海负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年五月十一日法官助理郑紫书记员于浩