湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初761号 原告：钟双玉，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，湖南省沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：杨静茹，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：袁强，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省沅江市（被告杨静茹之夫）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为反诉、上诉，代收法律文书等。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座7楼。 负责人：贺峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄威，男，1997年3月11日出生，汉族，住湖南省南县。该公司员工，代理权限为一般诉讼代理。 原告钟双玉与被告杨静茹、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告误工费、护理费等共计32937元。事实与理由：2019年10月29日13时许，被告杨静茹驾驶湘HXXXXX轿车行驶至湖南省沅江市湘北市场门楼地段时，为避让对面来车，往右打方向，车辆右前轮碾压在人行横道上行走的原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省沅江市公安局交通警察大队认定，被告杨静茹在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至湖南省沅江市人民医院住院治疗16天（医疗费已由被告杨静茹支付）。2020年3月16日，经湖南省益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费3000元。现因赔偿问题协商无果。被告杨静茹驾驶的湘HXXXXX轿车在被告人寿财保公司投保了交强险、在被告平安财保公司投保了三责险，故三被告应共同赔偿原告损失。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨静茹辩称，原告所述基本属实。 被告人寿财保公司辩称,1、被告杨静茹所驾车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人寿财保公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿范围的损失不承担赔偿责任。2、原告住院期间，被告人寿财保公司已垫付10000元医疗费，应在总赔偿金额内剔除该款项。3、原告主张的部分赔偿金额过高，原告没有提供其在农村从事农业生产收入的证据，玉潭学校证明原告近两年在该校从事后勤工作平均每月2800元，原告的主要收入来源是该工作，而并非农业生产，因此原告主张误工费按农、林、牧、渔业标准进行计算过高，请求法院依法核减。4、被告人寿财保公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告平安财保公司辩称，事故车辆在被告平安财保公司投保了三责险、不计免赔，事故发生在保险期内。被告平安财保公司前期没有垫付任何费用。原告主张的后期治疗费过高，被告平安财保公司认可1000元，营养费没有依据被告平安财保公司不予认可，医疗器械费原告没有提供发票原件，被告平安财保公司不认可。被告平安财保公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月29日13时许，被告杨静茹驾驶湘HXXXXX轿车行驶至湖南省沅江市湘北市场门楼地段时，为避让对面来车，往右打方向，车辆右前轮碾压在人行横道上行走的原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。湖南省沅江市公安局交通警察大队出具的第201900347号《道路交通事故认定书》认定：被告杨静茹在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在湖南省沅江市人民医院住院治疗16天，被告人寿财保公司垫付了原告的医疗费10000元（原告的医疗费8682元，原告住院治疗结束后结账时被告杨静茹领取了被告人寿财保公司垫付的剩余医疗费1318元）。2018年3月16日，湖南省沅江市公安局交通警察大队委托湖南省益阳市协同司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。2020年3月17日，湖南省益阳市协同司法鉴定所做出了益协同司鉴所[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书。其鉴定意见：原告因交通事故外伤所致左足第2、3、4跖骨骨折，全身多处软组织挫伤，不构成伤残，误工期120日、1人护理60日、营养期90日、后续治疗费3000元。 另查明，被告杨静茹所驾驶的湘HXXXXX轿车在被告人寿财保公司投保了交强险，保险有效期自2019年8月23日零时起至2020年8月22日24时止；被告杨静茹所驾驶的湘HXXXXX轿车又在被告平安财保公司投保了三责险，保险有效期自2019年8月22日17时起至2020年8月22日24时止。本次道路交通事故造成原告的经济损失41419元：医疗费9062元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费800元（住院16天），护理费10064元（1人护理60天），误工费14693元（上述住院伙食补助费、护理费、误工费均根据湖南省2019年度国民经济与社会发展统计公报的数据予以计算的）、营养费2700元（需营养90天、每天酌情为30元／人／天）、交通费酌情认定300元。 本院认为,本次交通事故的引发系被告杨静茹驾驶机动车穿越人行横道线时，未尽到安全注意义务碰撞碾压原告（行人）钟双玉左脚所致。在本次事故中，机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。原告在人行横道线上，正常行走，对将被机动车碰撞这一事件无法预见，而被告杨静茹驶机动车在路经人行横道线时未依法避让行人，导致事故发生。因此，原告对本次事故不负责任，被告杨静茹承担本次事故的全部责任。原告对本次事故发生及损害后果的造成均无过错，被告杨静茹依法应当承担事故的全部赔偿责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案的误工损失，原告虽未提交最近三年的平均收入情况，但原告系农民，应按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；护理费原告未举证证明护理人员因护理而减少的收入状况，应按服务业在岗职工平均工资标准计算。原告的经济损失医疗费9062元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费800元、营养费2700元，共计15562元，由被告人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿10000元，由被告平安财保公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿5562元。原告的经济损失护理费10064元、误工费14693元、交通费300元，共计25057元，由被告人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告人寿财保公司在原告住院治疗期间已垫付的医疗费10000元，在交强险责任赔偿额内予以冲减。被告杨静茹在原告住院治疗结束后结账时领取了被告人寿财保公司垫付的医疗费1318元应予退还，本次交通事故造成原告损失中的鉴定费800元按约由被告杨静茹承担。综上，原告要求被告杨静茹、被告人寿财保公司、平安财保公司在保险责任范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院依法大部分予以支持。 被告人寿财保公司在辩称中提出，原告主张的部分赔偿金额过高，原告没有提供其在农村从事农业生产收入的证据，玉潭学校证明原告近两年在该校从事后勤工作平均每月2800元，原告的主要收入来源是该工作，而并非农业生产，因此原告主张误工费按农、林、牧、渔业标准进行计算过高，请求法院依法核减。被告人寿财保公司的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告杨静茹赔偿原告钟双玉经济损失（鉴定费）800元、医疗费1318元（被告杨静茹收取的中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司垫付的医疗费），合计2118元，于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟双玉经济损失25057元（已冲减被告中国人寿财保公司垫付的医疗费10000元），于本判决生效后十日内付清； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告钟双玉经济损失5562元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告钟双玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨静茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇二〇年五月二十日 书记员  钱 超 相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。