wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终615号上诉人（原审原告）：潘永飞，男，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭明勤，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。营业场所：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一,经理。委托诉讼代理人：张超，男，公司员工。上诉人潘永飞因与被上诉人郭明勤、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘永飞上诉请求：1.依法改判或发回重审,支持潘永飞的一审诉讼请求；2.二审诉讼费由郭明勤、人保平湖公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决结果前后矛盾。一审对潘永飞银行个人账户明细真实性予以认定，但又认定潘永飞提供的证据不足以证明其主张的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，潘永飞提供了银行个人账户明细，且有固定收入，应按照实际减少的收入计算误工损失，而不应该适用2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准。请求二审在查明事实的基础上，支持潘永飞的上诉请求。郭明勤辩称，对于一审判决没有异议。人保平湖公司辩称，潘永飞银行个人账户明细为个人转账，不是工资收入，后续的银行流水也没有提供。请求二审驳回上诉，维持原判。潘永飞向一审法院起诉请求：1、判令郭明勤、人保平湖公司赔偿潘永飞40800.94元（医疗费2670.77元、误工费32009.85元、护理费4320.32元、营养费900元、交通费200元、鉴定费700元）；2、一审诉讼费由郭明勤、人保平湖公司承担。一审法院认定事实：2018年12月19日5时40分许，郭明勤驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿兴工路由西向东行驶至平湖市，与行人潘永飞发生碰撞，造成潘永飞受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，郭明勤负事故的全部责任。事故发生后，潘永飞被送往平湖市中医院治疗。2019年4月23日，潘永飞委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其“三期”进行鉴定。2019年6月3日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所，鉴定意见为：潘永飞因交通事故致左腕三角骨折，其受伤后的误工期限建议三个月；护理期限建议一个月；营养期限建议为一个月。另查明，郭明勤驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车系其所有，在人保平湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生后，郭明勤为潘永飞垫付医疗费275.20元。一审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对潘永飞的损失，结合潘永飞提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费2945.97元、误工费12960元、护理费4320元、营养费900元、鉴定费700元。交通费酌定200元。上述潘永飞的损失共计22025.97元，由人保平湖公司在交强险范围内赔偿21325.97元，不足部分，由人保平湖公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。上述，人保平湖公司应赔偿潘永飞22025.97元，扣除郭明勤已支付的275.20元，人保平湖公司尚须支付潘永飞21750.77元（扣除部分由郭明勤、人保平湖公司自行结算）。潘永飞提供的证据不足以证明其主张的误工损失，故误工费应按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准计算。人保平湖公司提出的非医保费用、营养费在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保平湖公司于判决生效后十日内赔偿潘永飞21750.77元；二、驳回潘永飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由郭明勤负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定潘永飞误工费12960元是否正确。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据潘永飞提交的银行个人账户明细，交易金额未显示为工资收入，且非按月发放，每月差异较大。故不能以此认定潘永飞有固定收入，应以无固定收入计算其误工损失。由于潘永飞未能举证证明最近三年的平均收入状况，一审参照浙江省上一年度私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费损失并无不当。综上所述，潘永飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人潘永飞负担。本判决为终审判决。审判长  徐瑾审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年五月十九日法官助理金傅祥书记员郑伟健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6175号上诉人(原审被告)：任远，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：任亚晓，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。系任远的父亲。委托诉讼代理人：张明霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。系任远的母亲。被上诉人（原审原告）：黄明荣，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：毛学谦、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人任远因与被上诉人黄明荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任远未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年五月二十五日书记员  张惠晓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执604号 申请执行人：高文言，女，1963年9月2出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：刘鑫，男，1985年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王朝秀，女，1989年4月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3069号民事调解书，于2020年4月27日立案受理高文言申请执行刘鑫、王朝秀借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人刘鑫、王朝秀应支付申请人高文言6000元。执行中，申请执行人高文言自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0522执3069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月十一日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6016号原告：汝南县某商业有限公司，住所地：汝南县三桥镇东西大街南侧。法定代表人：吕某，该公司经理。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县某供销合作社，住所地：上蔡县某集。法定代表人：任某，该合作社主任。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。原告汝南县某商业有限公司与被告上蔡县某供销合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汝南县某商业有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿财产和商品损失共计人民币271238.96元。事实与理由：原告于2016年12月1日与被告签订了房屋租赁合同，原告租赁被告位于上××某镇供销社的房屋790平方米用于超市经营。2018年1月3日凌晨6点左右，由于被告的房屋质量问题，导致大雪将整体房屋压塌，给原告造成了财产以及商品的损失，后经原告财务部核算，各项损失共计271238.96元。事故发生后，原告第一时间通知了被告，被告也及时派人去现场查看了解，并同意让原告负责抢运商品和清理现场。原告经过抢运，大部分未损坏的商品及设备抢运了出来，将小部分损坏商品及设备也逐一抢运出来并登记明细，后与被告多次协商赔偿事宜无果。根据双方签订的合同，被告的行为属于违约，不履行赔偿责任，侵犯了原告的权利，给原告造成了很大的经济损失，为此特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告上蔡县某供销合作社同意于2020年12月31日前赔偿原告汝南县某商业有限公司各项财产和商品损失共计50000元。案件受理费5370元，减半收取2685元，原告汝南县某商业有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年五月七日书记员 赵淑莹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1621号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区西河路84号。注册号：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司经理。 被告：赵挺，男，生于1989年10月4日，汉族，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 享
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执572号之一 申请执行人:**，男，1995年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人:王学军，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6648号民事调解书，于2020年2月20日立案执行申请执行人**与被执行人王学军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王学军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王学军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院通过网络执行查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行存款1048.61元，本院收取执行费50元，剩余998.61元发放给申请执行人。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王学军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王学军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱利芝
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初276号 原告：胡远旺，男，1951年9月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：湖南湘泉酒业有限公司，住湖南省古丈县工业集中区龙洞堡。 法定代表人：彭图琪，该公司董事长。 原告胡远旺与被告湖南湘泉酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡远旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡远旺负担（已交纳）。 审判员  向明阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2960号上诉人（原审原告）：甘井子区鼎盛豪门加工厂，住所地大连市甘井子区西北路853号。经营者：杨珉，经理。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高绍君，男，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智丽，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人甘井子区鼎盛豪门加工厂因与被上诉人高绍君劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘井子区鼎盛豪门加工厂于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，甘井子区鼎盛豪门加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘井子区鼎盛豪门加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘井子区鼎盛豪门加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年五月二十日书记员  朱彦锡
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执726号裴怀珠：关于裴怀珠罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人裴怀珠于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，裴怀珠已将（2019）吉2403刑初387号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1201号之三申请人：王学峰，女，1972年9月9日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区。被执行人：柴全军，男，1972年7月13日出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行申请人王学峰诉被执行人柴全军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初1162号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人柴全军归还借款30万元，负担案件受理费5800元，案件执行费347元,在规定期限内，被执行人柴全军仍未履行法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中查明被执行人在内蒙古乌兰察布市住房公积金管理中心有住房公积金，我院依法冻结了被执行人公积金缴存账户金额，因冻结期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结被执行人柴全军（身份证号140211197207130519）公积金缴存账户金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十日书记员  潘 然
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1086号 原告：易达军。 被告：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市左权镇清安铺村。 法定代表人：瞿友顺。 被告：瞿友顺。 原告易达军与被告醴陵市青安烟花鞭炮厂（以下简称青安鞭炮厂）、瞿友顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易达军到庭参加诉讼，被告醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易达军向本院提出诉讼请求：一、判令被告青安鞭炮厂支付原告工资14690元；二、判令被告瞿友顺对被告青安鞭炮厂的财产不足清偿原告债务部分承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告青安鞭炮厂聘用原告从事烟花爆竹组装生产工作。2015年，被告青安鞭炮厂欠原告工资15000元，2016年，被告青安鞭炮厂欠原告工资52000元，合计欠工资67000元。被告青安鞭炮厂于2016年支付10000元，2017年支付15000元，至今尚欠42000元未付。被告拖欠劳动工资违反劳动法规，被告青安鞭炮厂系被告瞿友顺个人独资企业，依法应当对企业债务承担无限清偿责任，请求法院依法判决。 被告青安鞭炮厂、瞿友顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、企业信息查询、2016年度管理人口工资核算发放表作为证据，本院经审查认为真实、合法与本案有关，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告青安鞭炮厂由被告瞿友顺投资设立，企业类型为个人独资企业。经易达华介绍，原告易达军自2016年3月至2016年年底在被告处从事鞭炮纸加工工作，以计件方式付工资。2016年年底，被告通过转账方式支付4000元给原告。2019年8月16日，易达华等人找到被告瞿友顺，在被告青安鞭炮厂内，由被告青安鞭炮厂出具“2016年度管理人口工资核算发放表”确认欠原告14690元，原告易达军、被告瞿友顺均在该发放表上签字确认。此后，两被告未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告与被告青安鞭炮厂虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告青安鞭炮厂作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。现被告青安鞭炮厂拖欠原告14690元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。被告青安鞭炮厂系个人独资企业，投资人为被告瞿友顺，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告瞿友顺作为投资人，在被告青安鞭炮厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产清偿。因此，原告要求被告青安鞭炮厂支付拖欠工资及被告瞿友顺对被告青安鞭炮厂财产不足清偿的部分承担清偿责任的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告青安鞭炮厂和被告瞿友顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见或提供反驳证据，亦未出庭进行质证，是怠于行使自身诉讼权利的行为，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告醴陵市青安烟花鞭炮厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告易达军支付拖欠的工资款14690元； 二、被告醴陵市青安烟花鞭炮厂财产不足清偿上述债务时，由被告瞿友顺以个人其他财产承担清偿责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告醴陵市青安烟花鞭炮厂承担，本院决定免予收取。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 叶敏洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2273号原告：山东众心物业管理有限公司，住所地德州市陵西路19号楼3-6-12。法定代表人：程健罡，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：罗红静，女，1983年8月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东众心物业管理有限公司与被告罗红静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山东众心物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东众心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东众心物业管理有限公司负担。审判员  闫伟二〇二〇年五月十一日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1504号原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。法定代表人：陈远，该公司董事长。被告：河北华威电气设备科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇工业区工业西路与政府街交叉口。法定代表人：韩朝，该公司总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告未按预交诉讼费通知单规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  马蕊二〇二〇年五月二十二日书记员  杨硕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更468号罪犯穆勇，男，1990年8月14日出生，汉族，四川省合江县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年2月25日作出（2014）桂阳法刑初字第34号刑事判决，认定被告人穆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已执行1200元），追缴违法所得返还给被害人。被告人穆勇不服，提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）郴刑二终字第32号刑事裁定，准许上诉人穆勇撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。刑期自2013年7月16日起至2025年7月15日止。服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)湘10刑更1105号刑事裁定，对罪犯穆勇减刑十个月。减刑后服刑期至2024年9月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯穆勇减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯穆勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余275分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯穆勇在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯穆勇在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但在考核期内存在因不按规定立、行、坐、蹲等违规行为被予以扣100分以上的现象,故本院对执行机关湖南省郴州监狱对罪犯穆勇报请减去有期徒刑四个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆勇减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年7月16日起至2024年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3626号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王瑀，男，1968年2月13日出生，汉族，住沈阳市大东区劳动路24号4-1-1，身份证号：210104196802135255。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王瑀金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王瑀偿还本金款219258.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月28日冻结了被执行人王瑀名下银行账户并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王瑀司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保551号 申请人：樊继存，男，1954年6月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：倪蒙，男，1986年6月24日生，汉族，住郯城县。 申请人樊继存于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人倪蒙驾驶的苏Ｆ×××××（临时牌）重型特殊结构车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人樊继存的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人倪蒙驾驶的苏Ｆ×××××（临时牌）重型特殊结构车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2020元，由申请人樊继存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 军
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执45号申请执行人龚红平，女，1962年4月5日出生，汉族，安化县人，住安化县农业银行家属楼。被执行人王新文，男，1963年5月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇解放路98号。申请执行人龚红平与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘0923民初3067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚红平于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人王新文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人龚红平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王新文的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王新文的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年1月7日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人王新文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执307号被执行人李亚超，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省文安县。我院执行李亚超责令退赔一案，本院作出的（2020）冀1026刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执307号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月二十一日书记员  纪 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执812号申请执行人：蔡永平，女，1965年7月5日出生，汉族，天津市河北区第四日用化学有限公司退休职工，住天津市河北区。被执行人：鑫瑞（天津）商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区天康园9-1-1803号。法定代表人：蒙学龙，公司经理。被执行人：蒙学龙，男，1993年4月1日出生，汉族，鑫瑞（天津）商务信息咨询有限公司经理，住天津市南开区天康园9-1-1803号。本院在执行申请执行人蔡永平与被执行人鑫瑞(天津)商务信息咨询有限公司、蒙学龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执145号申请执行人：毋从灵，男，1956年1月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：曹宽群，男，1955年5月20日生，汉族，住灵宝市。关于毋从灵与曹宽群劳务合同一案，（2019）豫1282民初1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人6025元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费50元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹宽群名下无存款信息。2、查明被执行人曹宽群名下无车辆信息。3、查明被执行人曹宽群名下无房产、土地信息。4、查明被执行人曹宽群名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人曹宽群下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有6025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹宽群负有继续向申请人毋从灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年五月二十九日书记员  张东亮
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1009号 原告：刘某甲，住招远市。 被告：刘某乙，住招远市。 原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告刘某甲提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇二〇年五月十一日 书记员  王某某
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保71号申请人：刘金奇，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖北省十堰市。被申请人：韩兵法，男，汉族，1970年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人刘金奇于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩兵法的26元财产进行查封、扣押、冻结。担保人徐红霞以其所有的位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪东路118号37幢（1-2）-5号房屋（产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0045673号）为申请人刘金奇提供担保本院经审查认为，申请人刘金奇的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩兵法的26万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人徐红霞所有的位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪东路118号37幢（1-2）-5号房屋（产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0045673号）予以查封；案件申请费1820元，由申请人刘金奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年五月二十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1946号被执行人：王明才，男，1963年9月3日生，现住沈阳市于洪区杨士乡甘官村。本院在执行王明才罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初370号刑事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人住址进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初370号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十一日书记员  陈绪森
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3626号上诉人（原审原告）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人：陈雪英，经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马奔，男，1981年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常蕊，女，1984年1月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李景伟，男，1981年1月4日出生，汉族。上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司因与被上诉人马奔、常蕊、李景伟追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民再32号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人王玉珍，被上诉人马奔及其委托诉讼代理人闫春生，被上诉人常蕊到庭参加了诉讼。被上诉人李景伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市亚飞汽车连锁有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；3、本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“车辆被固定在工地，马奔并未实际掌控车辆”，无任何事实依据，明显错误。本案是买卖合同纠纷，马奔向上诉人分期购买了涉案车辆，上诉人于2012年2月6日将涉案车辆交付给被上诉人，被上诉人应当按照合同约定分期支付车款，但其并未按期足额支付，至今未清偿完毕。上诉人从来没有收回涉案车辆。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据《民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第90条的规定，驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人只收到其工地收入转还款的35193.73元，剩余车款被上诉人一直未偿还，上诉人向其追要剩余车款合法有据，上诉人的诉请应得到支持。马奔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常蕊辩称，同马奔的答辩意见。李景伟未到庭未进行答辩。郑州市亚飞汽车连锁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令马奔、常蕊向郑州市亚飞汽车连锁有限公司支付车款386,784.83元、违约金100,000元（违约金按照月息2分，以逾期金额从逾期之日计算至2014年4月28日，之后的违约金按照上述标准计算至清偿之日）；2、判令李景伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由马奔、常蕊、李景伟承担。一审法院认定事实：2012年2月，马奔在郑州市亚飞汽车连锁有限公司的宣传下与其签订《分期付款合同》购买挖掘机1台和涉案重汽豪泺自卸车2台，宣传时工作人员称郑州市亚飞汽车连锁有限公司在山西孝义有煤矿工地项目工程，购买挖掘机土方每组收入扣除购车还款、司机工资、保养费用、管理费用的预算为26,828元；购买自卸车每组收入预算为22,892元，设备按组进场（1台挖掘机配4台自卸车）并承诺重汽豪泺自卸车首付100,000元提车，可不入户上牌，贷款2年，工地按组结算工程款，保证2年工期，不停机，不拖回设备，停工期间不还贷，工程款按每月实际挖运方量结算，在扣除还款、保养费用及工人伙食费后，一次性结算给客户。2012年2月4日，马奔分别通过其个人名下的三门峡市农村信用社账户、李景伟名下的河南省农村信用社账户向郑州市亚飞汽车连锁有限公司转账支付300,000元、286,590元，其中250,000元是挖掘机首付款，剩余336,590元是涉案2台自卸车的首付款；2012年2月6日，马奔前往郑州市亚飞汽车连锁有限公司山西省吕梁市交口县双池镇露天煤矿工地（以下简称“山西工地”）；后双方在该工地交接了涉案车辆并开始施工；2012年3月17日、2012年4月24日，马奔分别收到两笔转账收入26,051.3元、30,000元，共计56,051.3元，马奔称该56,051.3元系山西工地结算利润，2012年5月12日郑州市亚飞汽车连锁有限公司员工还曾向其发送一份工程款结算明细的邮件，其后再未有任何收入结算。2012年2月至2013年6月期间，马奔所购买的涉案车辆在山西工地断断续续施工，马奔称涉案车辆已被郑州市亚飞汽车连锁有限公司全部收回；郑州市亚飞汽车连锁有限公司对此不予认可，但在再审庭审中当庭减少变更了诉讼请求。马奔在再审庭审中称涉案合同均系同一天所签的空白合同，其仅在合同落款处签字摁印，对合同具体内容并不知情且常蕊的签字并非其本人所签；涉案合同的签订情况及其他内容，与原审认定事实一致。上述事实有郑州市亚飞汽车连锁有限公司提交的《分期付款合同》、配偶（××）承诺书、《担保合同》、《车辆交接（验收）单》二份、郑州市亚飞汽车连锁有限公司演示文稿、马奔三门峡市农村信用社和邮政银行交易明细、李景伟河南省农村信用社交易明细、马奔邮箱页面打印件和工程款结算明细及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑州市亚飞汽车连锁有限公司虽提交了其与马奔签订的《分期付款合同》和《车辆交接（验收）单》，证明其与马奔存在分期付款汽车买卖的合同关系并交付了涉案车辆，但其未提交证据证明其向马奔交付了发票与合格证或者协助马奔办理过车辆登记手续，马奔虽接收了涉案车辆并进行施工，但其是根据郑州市亚飞汽车连锁有限公司的要求前往指定工地并一直在该工地施工，郑州市亚飞汽车连锁有限公司作为出卖方与所有权保留方，对涉案车辆的施工进行结算并向马奔抵扣首付款或支付利润，可以证明双方之间约定以结算工程款抵扣购车欠款的事实。马奔虽然接收了涉案车辆，但被固定在指定工地施工，并未实际掌控涉案车辆，且郑州市亚飞汽车连锁有限公司在原审中诉请的各项金额均系其单方主张，证据不足，不应支持；对其在再审时主张减少的金额，郑州市亚飞汽车连锁有限公司也未提交证据予以证明，故对其诉讼请求，该院亦不予支持。李景伟经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原审判决认定事实不清，导致裁判结果错误，该院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销该院（2014）开民初字第3546号民事判决；二、驳回郑州市亚飞汽车连锁有限公司的诉讼请求。原审案件受理费12,098元，由郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被上诉人马奔之间虽然签订有《分期付款合同》和《车辆交接（验收）单》，马奔也接受了涉案车辆，但被固定在指定的工地施工，并未实际掌控涉案车辆，一审法院综合本案情况所作出的认定及评判并无不当，本院予以维持。郑州市亚飞汽车连锁有限公司上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误等，但其所提交的证据不能足以证明其主张，故其上诉理由不能成立。综上，郑州市亚飞汽车连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12098元，由郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年五月二十一日书记员  徐若莹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢148号申请执行人：陈维希，男。被执行人：肖林录，男。被执行人：唐现兰，女。申请执行人陈维希2020年5月11日向本院申请执行的陈维希与肖林录、唐现兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的款20000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈维希与肖林录、唐现兰民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2690号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲，总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。被告：李喜英，女，1967年11月27日出生，汉族，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告李喜英为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十二日书记员  朱智慧
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执409号 郝建国、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人郝建国与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的26344元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款8477元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人郝建国自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执132号北京恒元信业信息技术有限公司、彭峰：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭峰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007018号裁决，本院于2020年4月2日同日立案执行，执行案号为（2020）湘09执132号。2020年4月29日，被执行人彭峰主动向本案专属账号汇入执行款项4894.04元（含执行费50元），余下部分申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃并向本院提交结案申请，至此，被执行人彭峰已将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007018号裁决履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007018号裁决内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2917号 申请人：刘志强，男，汉族，1951年11月25日出生,住青岛市城阳区。 被申请人：中镁投资控股（上海）股份有限公司，住所地上海市闸北区天目西路500号4楼A区。统一社会信用代码91310000MA1FL1WT0P。 法定代表人：李正心。 被申请人：孟琛，男，汉族，1984年5月31日出生，住青岛市市南区。 被申请人：刘思思，女，汉族，1987年1月27日出生，住青岛市市南区。 本院在审理申请人刘志强与被申请人中镁投资控股（上海）股份有限公司、孟琛、刘思思保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有的位于青岛市城阳区兴阳路XXX号万科魅力之城XX号楼X单元XXX房产提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中镁投资控股（上海）股份有限公司、孟琛、刘思思名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人刘志强所有的位于房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1594号原告：刘爱敏（张存波之妻），女，汉族，现住范县。原告：张文潭（张存波长子），男，汉族，现住范县。原告：张文磊（张存波次子），男，汉族，现住范县。法定代理人：刘爱敏（张存波之妻），女，汉族，现住范县。原告：张文旭（张存波三子），男，汉族，现住范县。法定代理人：刘爱敏（张存波之妻），女，汉族，现住范县。原告：张常芝（张存波之父），男，汉族，现住范县。五原告共同委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。被告：张朝刚，男，汉族，现住清丰县。被告：清丰县油丰联营汽车运输有限公司，住所地：清丰县城关镇黄骆楼，统一社会信用代码：91410922660923054B。法定代表人：谢红卫，该公司总经理。原告刘爱敏、张文潭、张文磊、张文旭、张常芝与被告张朝刚、清丰县油丰联营汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘爱敏、张文潭、张文磊、张文旭、张常芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘爱敏、张文潭、张文磊、张文旭、张常芝撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇二〇年五月二十二日书记员  贾志钰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢284号申请执行人：许新建，男，1973年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张云飞，男，1988年3月12日生，汉族，住乐陵市。关于申请执行人许新建与被执行人王建平、崔萍、张云飞为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115660元。执行过程中，被执行人张云飞履行150597元、崔萍履行6029元，共计：157476元（其中包括执行费2250元）。申请执行人认可执行完毕，并书面申请结案。至此，申请执行人许新建向本院申请执行的(2017)鲁1481民初816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保90号 申请人：尚庭宇，男，汉族，1987年11月12日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人：艾玺，男，汉族，1988年11月15日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：付霞飞，女，汉族，1989年3月10日出生，住临沂市罗庄区。 申请人尚庭宇因与被申请人艾玺、付霞飞民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人付霞飞所有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸小区10-13号楼3单元701室及10-13号楼-226储藏室房产一套采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付霞飞所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼×单元××室及××号楼××储藏室房产一套。 案件申请费2120元，由尚庭宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月九日 书记员  闻生虎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执577号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市汉宁路99号。 负责人：孙尚明，行长。 被执行人：陆鹏飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉婉洁，女，1990年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆洪升，男，1967年9月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被执行人陆鹏飞、厉婉洁、陆洪升金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初10730号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金150000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陆鹏飞、厉婉洁、陆洪升纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆鹏飞、厉婉洁、陆洪升的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；已查封被执行人名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款150000元、受理费1746元、执行费2150元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行于2020年3月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执577号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈筱琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初18号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人孙華梅，女，1979年6月15日出生,住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人孙華梅犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人孙華梅及其指定辩护人向宽贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月9日15时许，被告人孙華梅接到吸毒人员聂某某微信求购买200元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒资。随后孙華梅在其居住位于麻阳县城锦江东苑的家中给聂某某贩卖了一个冰毒小包子。 2、2019年10月16日上午，被告人孙華梅接到吸毒人员王某某微信求购买200元人民币冰毒的毒资后，双方在被告人孙華梅家中进行了毒品交易。 3、2019年10月16日上午，被告人孙華梅再次接到吸毒人员聂某某微信求购买200元人民币冰毒的毒资。随后，被告人孙華梅在其家中将聂某某所购的一个冰毒小包子交给吸毒人员王某某，再由王某某将该小包子冰毒转交给聂某某。当日下午6时许，被告人孙華梅因在家中吸食毒品冰毒违法行为被接群众举报的公安机关查获，被告人孙華梅便主动向公安机关交待自己多次贩卖毒品冰毒的犯罪事实。公安机关遂于2019年10月18日将被告人孙華梅刑事拘留。 上述事实，被告人孙華梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人孙華梅常住人口基本信息、线索来源和到案经过、吸毒人员孙華梅动态管控详细信息及受行政处罚和强制隔离戒毒相关处罚决定书、毒品交易微信转账记录截图，证人许某某、聂某某、王某某的证言，被告人孙華梅的供述，指认笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙華梅以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人孙華梅犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙華梅多次贩卖毒品，属“情节严重”范围内，当处三年以上至七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙華梅因吸食毒品违法行为被公安机关抓获后，其贩卖毒品犯罪行为尚未被公安机关发觉，在接受公安机关讯问时，主动向公安机关交待了自己多次贩卖毒品的犯罪事实，构成自首依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙華梅认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害后果，对被告人孙華梅适用减轻处罚。被告人孙華梅的指定辩护人以被告人孙華梅具有自首和认罪认罚情节，请求本院减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙華梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年6月17日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  舒 伟 人民陪审员  滕利民 人民陪审员  滕召军 二〇二〇年五月九日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初863号 原告:尹倩倩,女,1987年7月15日生,汉族,住榆树市。 被告:孙文涛，男,1992年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告尹倩倩诉被告孙文涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹倩倩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹倩倩撤回起诉。 案件受理费4480.00元，减半收取计2240.00元，保全费1560.00元，合计3800.00元，由原告尹倩倩自愿负担。 审判员  张季 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审27号 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局，住所地永州市冷水滩区银象路79号。 法定代表人蒋建华，该局局长。 委托代理人唐涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人永州市冷水滩区兴茂副食水果店，住所地永州市冷水滩区兴旺街93号。 经营者刘云高，男，1960年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第015号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第015号行政处罚决定，即请求强制执行对被执行人永州市冷水滩区兴茂副食水果店：罚款人民币2000元，加处罚金人民币2000元，合计人民币4000元的行政处罚。永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院提交了下列证据：一、立案审批表和调查笔录；二、《营业执照》和经营者身份信息各一份；三、责令改正通知书和现场照片；四、案件处理审批表；五、行政处罚事先告知书；六、行政处罚决定书；七、行政处罚催缴通知书；八、行政处罚决定书内容更正决定书；九、中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发《永州市冷水滩区城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（冷办［2019］40号）。 经审查查明，2019年4月25日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局在常规检查过程中，发现被执行人永州市冷水滩区兴茂副食水果店存在经常性出店经营、占道堆物，其行为涉嫌违反《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人下达了《责令改正通知书》永冷城管［2019］改字040250809号，责令：被执行人立即改正店外经营、占道堆物的行为，限被执行人在2019年4月25日17时前整改为店内经营，逾期未改正，申请执行人将依法予以行政处罚。2019年7月23日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人永州市冷水滩区兴茂副食水果店依法送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和举行听证的要求。鉴于被执行人在收到《行政处罚事先告知书》后，积极配合整改，符合《行政处罚法》第二十七条第一款从轻或者减轻行政处罚的规定，申请执行人决定从轻处罚，由罚款5000元减少至2000元。2019年8月19日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局作出的永冷城管罚决字［2019］第015号行政处罚决定书，认为被执行人出店经营、占道堆物的行为,违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定。依据《湖南省城市综合管理条例》第五十三条的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局决定给予被执行人永州市冷水滩区兴茂副食水果店以下行政处罚：罚款人民币2000元。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行，该处罚决定书于2019年8月28日送达了被执行人。被执行人永州市冷水滩区兴茂副食水果店在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2020年3月25日向被执行人送达了永冷城管催缴字[2020]第014号《行政处罚催缴通知书》，被执行人永州市冷水滩区兴茂副食水果店在规定期限内仍未履行该行政处罚决定。 另查明，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2019年8月19日对被执行人永州市冷水滩区兴茂副食水果店下达的《行政处罚决定书》，因发现内容有误，依照《湖南省行政程序规定》第一百六十四条第一款第（二）项、第二款的规定，现将原《行政处罚决定书》第一页第一行的内容：“被告知人：刘云高”，更正为：“被处罚人：刘云高”。该《行政处罚决定书内容更正决定书》申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2020年5月19日向被执行人永州市冷水滩区兴茂副食水果店送达。 还查明，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）文件规定，永州市冷水滩区城市管理行政执法局更名为永州市冷水滩区城市管理和综合执法局。 本院认为，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）第三条“区城管执法局贯彻落实党中央关于城市管理和综合执法工作的方针和决策，全面落实省委、市委和区委关于城市管理工作的部署要求，在履行职责过程中坚持和加强党对城市管理和综合执法工作的集中统一领导。主要职责是：……（三）承担冷水滩城区内户外广告（招牌）设置及沿街门店、广场等商业文化活动占道方面的行政处罚职责。……”因此，永州市冷水滩区城市管理和综合执法局具有辖区内城市管理领域内出店经营、占道堆物等行为进行行政处罚的职责，是适格的主体，其作出的永冷城管罚决字［2019］第015号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区兴茂副食水果店在催告后仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行永冷城管罚决字［2019］第015号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人永州市冷水滩区兴茂副食水果店在收到本行政裁定书之日起十五日内一次性履行罚款人民币2000元，加处罚金人民币2000元，合计人民币4000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执恢30号 申请执行人徐细干，男，1965年2月27日出生，汉族，住址：。 被执行人徐福寿，男，1972年7月27日出生，汉族，住址：。 本院于2020年1月20日立案执行徐细干与徐福寿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐福寿于本判决生效后十日内偿还申请人徐细干借款30000元。本案受理费800元，由被执行人徐福寿承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执恢30号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋含辉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1005号原告：马登林，男，1979年3月22日生，汉族，滨州市黄河河务局惠民黄河河务局职工，住山东省惠民县。被告：刘长花（系张佃三之妻），女，1963年6月5日生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：张莹（系张佃三之女），女，1985年6月21日生，汉族，居民，住山东省惠民县。原告马登林与被告刘长花、张莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登林到庭参加诉讼，被告刘长花、张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马登林向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还原告代偿的借款80000元及利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2012年6月7日，张佃三在王金涛处借款10万元，利息按月利率2%计算，王金涛在扣除6个月的利息后，实际出借给张佃三88000元，马登林为张佃三的借款提供连带责任保证。2015年6月1日，惠民县人民法院作出（2015）惠民初第252号民事判决书，判决张佃三偿还王金涛借款本金88000元、利息（利息自2015年1月9日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）；马登林对张佃三的借款本息承担连带偿还责任。在强制执行过程中，马登林与王金涛达成执行和解协议，由马登林代偿张佃三借款80000元，王金涛不再追究马登林的还款责任。马登林于2018年12月20日偿还王金涛40000元；于2019年4月26日偿还王金涛20000元；于2019年9月30日偿还王金涛20000元。原告履行担保责任后，依法取得对张佃三的追偿权。2020年4月20日，马登林向本院提交变更被告申请，以张佃三已死亡为由，将被告变更为刘长花和张莹。刘长花、张莹未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经开庭审理，认定事实如下：1、张佃三生前系滨州市黄河河务局惠民黄河河务局职工，2020年3月25日因病去世。刘长花系张佃三之妻，张莹系张佃三之女。2.2012年6月7日，张佃三在王金涛处借款10万元，利息按月利率2%计算，王金涛在扣除6个月的利息后，实际出借给张佃三88000元，马登林为张佃三的该借款提供连带责任保证。2015年6月1日，惠民县人民法院作出（2015）惠民初第252号民事判决，判决张佃三偿还王金涛借款本金88000元、利息（利息自2015年1月9日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）；马登林对张佃三的上述借款本息承担连带偿还责任。因张佃三、马登林未履行该判决，王金涛向本院申请强制执行。在执行过程中，马登林与王金涛达成执行和解协议，由马登林代张佃三偿还借款80000元，王金涛不再追究马登林的还款责任。马登林于2018年12月20日偿还王金涛40000元；于2019年4月26日偿还王金涛20000元。于2019年9月30日偿还王金涛20000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马登林提供的(2015)惠民初字第252号民事判决书及缴款凭证，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。马登林作为连带责任保证人替张佃三偿还了80000元债务后，有权向张佃三追偿。现张佃三已去世，刘长花、张莹作为张佃三的遗产继承人，其应在继承张佃三的遗产范围内偿还马登林人民币80000元。庭审中，马登林自愿放弃追偿利息部分。刘长花、张莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长花、张莹在继承张佃三的遗产范围内偿还原告马登林人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马登林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘长花、张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年五月十三日书记员  田 歌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终214号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯云飞（曾用名侯小飞），男，1979年11月30日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，系河北省深州市前磨头镇司法所工作人员，住衡水市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月4日被取保候审。河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人侯云飞犯妨害公务罪一案，于二0二0年四月十四日作出（2020）冀1102刑初85号刑事判决，认定被告人侯云飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人侯云飞以原判认定事实不清，法律适用不当为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯云飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯云飞撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）侯云飞撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年五月十四日书记员  曹 莹
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初75号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙宏亮，男，1973年2月22日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化程度，无业，群众，住郑州市金水区。因本案开设赌场，于2018年12月18日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日，并处罚款一千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，2020年3月17日再次被取保候审。指定辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人孙宏亮犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员谢凯歌、李超出庭支持公诉，被告人孙宏亮及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,自2018年12月10日至12月17日，被告人孙宏亮雇佣付某（另案处理）、崔某（另案处理）在郑州市惠济区三全路裕华第九城市小区11栋2单元1楼东户室内开设赌场。该赌场内分别设置一台八把位捕鱼机和一组共计八台黑红梅方赌博机，付某、崔某二人负责在赌场内上、下分等工作。案发当天该赌场现场查获赌资五百元整。经郑州市公安局鉴定，该赌场内的黑红梅方机一组（共8台均能正常使用）、8把位捕鱼机一台（8个把位均能正常使用）是具有赌博功能的游戏机。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片及相关书证等证据，认为被告人孙宏亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，同时认为被告人孙宏亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙宏亮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑，提请依法惩处。被告人孙宏亮对指控均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人孙宏亮的辩护人提出的辩护意见是，孙宏亮作案时间较短、涉案金额小，社会危害性相对较小，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，自2018年12月10日至12月17日，被告人孙宏亮雇佣付某（另案处理）、崔某（另案处理）在郑州市惠济区三全路裕华第九城市小区11栋2单元1楼东户室内开设赌场。该赌场内分别设置一台八把位捕鱼机和一组共计八台黑红梅方赌博机，付某、崔某二人负责在赌场内上、下分等工作。经郑州市公安局鉴定，该赌场内的黑红梅方机一组（共8台均能正常使用）、8把位捕鱼机一台（8个把位均能正常使用）是具有赌博功能的游戏机。案发当日，侦查机关在该赌场内现场查获并收缴赌资人民币500元、捕鱼机一台、赌博机一台。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孙宏亮供述，证人付某、崔某、丁某、马某、李某1、李某2证言，郑州市公安局赌博机检验报告，辨认笔录，指认照片，证据保全清单、收缴物品清单，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、租房合同、行政处罚决定书等相关书证。本院认为，被告人孙宏亮伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。对被告人孙宏亮所犯开设赌场罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1.被告人孙宏亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙宏亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  王精一审判员  任 斐审判员  左嘉龙二〇二〇年五月十五日书记员  曹叶新
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执102号申请执行人：东营市宏远广告装饰有限责任公司，住所地东营市东营区蒙山路13号1幢401室，统一社会信用代码91370502768714051P。法定代表人：张验兵，职务，执行董事。被执行人：刘德新，男，1987年5月21日出生，汉族，原住河南省台前县马楼乡刘楼村268号，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人东营市宏远广告装饰有限责任公司与被执行人刘德新合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年五月十三日书记员 曹嘉琳
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初263-1号原告：刘宝宝，男，1989年10月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：霍向山，男，1989年9月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告刘宝宝与被告霍向山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告霍向山（身份证号：612727198909231119）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询，并对查询到的银行存款、房产、车辆等财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月七日书记员  常 容
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执121号之二申请执行人：过杏利，女，1963年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：龚新姣，女，1963年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人过杏利与被执行人龚新姣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂9004民初2996号民事判决，龚新姣返还申请执行人过杏利借款937386元及利息（以937386元为基数，从2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。因龚新姣未履行判决书确定的义务，过杏利于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人龚新姣履行生效法律文书确定的义务，本院多次在执行网络平台上查询被执行人龚新姣的银行存款，均未发现存款。申请执行人过杏利申请保全查封的被执行人龚新姣房屋,因属轮候查封,故暂无法处置。申请执行人过杏利亦未提供被执行人龚新姣有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月二十日书记员 胡佳琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执607号申请执行人：张相才，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：邓建东，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初505号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款6000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初505号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十三日书记员  ：孙阔
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执214号 申请执行人纳奇展览工程(上海)有限公司 被执行人浙江武义凯豪工贸有限公司 本院在执行申请执行人纳奇展览工程(上海)有限公司与被执行人浙江武义凯豪工贸有限公司案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1716号之一 申请执行人：陈昭阳，女，1964年1月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：余兴，男，1974年9月20日出生，汉族，原住福州市台江区宁化路3号博奥城6座1208单元，现住址不明。 申请执行人陈昭阳与被执行人余兴借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日作出（2018）闽0125民初1514号民事判决书已发生法律效力，被执行人余兴未按期履行义务，申请执行人陈昭阳向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1716号，申请执行标的200万元及利息。立案后，本院依法向被执行人余兴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人张勇与被执行人余兴借款合同纠纷一案，被执行人余兴亦未根据本院作出的（2019）闽0125民初1161号民事判决书履行义务。申请执行人张勇向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执3号，申请执行标的70万元及利息。上列案件中余兴均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0125执1716号案件并入（2020）闽0125执3号案件，予以合并执行； 二、终结（2019）闽0125执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民特11号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，系该分行行长。委托诉讼代理人：李潭，男，该银行职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐伟，男，该银行职员，住大连市中山区。被申请人：大连骏成融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号3楼308、309室，统一社会信用代码：91210200674059340P。法定代表人：宋凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）与被申请人大连骏成融资担保有限公司（以下简称骏成公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。浦发银行大连分行称：我行对骏成公司在我行开立的保证金账户75×××34内的存款享有质权，并可优先受偿。准许我行扣划骏成公司在我行所开立的保证金银行账户75×××34内全部存款用于实现质押担保物权。事实与理由：2016年5月11日，我行与骏成公司签订保证金最高额质押合同，约定骏成公司为在2015年1月1日至2017年12月31日期间内，通过其出具的放款通知书所确认的债务人与我行签订的一系列合同提供担保，担保的债权余额以不超过4550万元为限。2015年8月11日，我行与大连富鼎碳素装备有限公司（以下简称富鼎公司）签订流动资金贷款合同，约定我行向富鼎公司提供贷款500万元，使用期限至2016年8月10日。8月12日，骏成公司出具放款通知书，我行于8月14日向富鼎公司发放贷款500万元。2016年8月10日，骏成公司出具放款通知书，我行为上述贷款450万元办理了展期，到期日为2017年8月5日。2017年6月21日起，富鼎公司开始欠息，展期到期后，我行多次催收，富鼎公司及骏成公司均未能履行义务。现已符合实现质押物权的条件。骏成公司称：同意浦发银行大连分行提出的实现担保物权的请求。本院经审查查明：2016年4月6日，骏成公司在浦发银行大连分行开立75×××34账户并存入保证金50万元。2016年5月11日，浦发银行大连分行与骏成公司签订保证金最高额质押合同，约定骏成公司为在2015年1月1日至2017年12月31日期间内，通过其出具的放款通知书所确认的债务人与浦发银行大连分行签订的一系列业务合同提供担保，担保的债权余额以最高不超过4550万元为限。2015年8月11日，浦发银行大连分行与富鼎公司签订流动资金借款合同，约定浦发银行大连分行向富鼎公司提供流动资金贷款500万元，从2015年8月11日至2016年8月10日。8月12日，骏成公司出具放款通知书，浦发银行大连分行于8月14日向富鼎公司发放了500万元的流动资金贷款。2016年8月10日，骏成公司又出具放款通知书，浦发银行大连分行为上述贷款余额450万元办理了展期，到期日为2017年8月5日。2017年6月21日起，富鼎公司开始欠息，展期到期后，浦发银行大连分行多次催收，富鼎公司和骏成公司均未能履行还款义务。2018年8月17日，浦发银行大连分行、富鼎公司及骏成公司在我院主持调解下，达成和解协议，我院出具了民事调解书。大连骏成担保有限公司现变更为大连骏成融资担保有限公司。现保证金账户已被大连市经济技术开发区人民法院、大连市西岗区人民法院、大连市中山区人民法院查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”本案中，浦发银行大连分行作为质权人与出质人的骏成公司2016年5月11日签订的保证金最高额质押合同系双方协商一致的结果，对以下事项达成一致：骏成公司担保的债权为浦发银行大连分行与富鼎公司签订的借款合同而享有的对富鼎公司的债权，质押担保的范围包括主债权金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质押保管费及实现质权的费用。质押物为保证金账号75×××34内的款项，实现债权的前提为主债权到期债务人未予清偿。故应当认定浦发银行大连分行与骏成公司签订的质押合同成立，不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。物权法第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。本案中，首先金钱以保证金形式特定化。骏成公司于2016年4月16日在浦发银行大连分行开户，双方当事人已经按照协议约定为出质资金开立了担保保证金专户。该账户未作日常结算使用，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。其次，特定化金钱已移交债权人占有。占有是指对物进行控制和管理的事实状态。骏成公司作为保证金专户内资金的所有人，本应享有自由支取的权利，但质押合同约定浦发银行大连分行实现质权时，可以将质物提现优先受偿。浦发银行大连分行作为债权人取得了案涉保证金账户的控制权，实现控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。据此，应当认定双方当事人已就案涉保证金账户内的资金设立质权，浦发银行大连分行对骏成公司在其开立的保证金账户75×××34内的存款享有质权，并可优先受偿。2016年8月14日浦发银行大连分行向富鼎公司发放贷款500万元，到期后虽然办理了展期，已有证据可以证明富鼎公司没有偿还借款本金500万元及部分利息，已符合实现质押担保物权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》的三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司大连分行扣划大连骏成融资担保有限公司在其开立的保证金账户75×××34内存款本金50万元及利息，用于实现质押担保物权。申请费100元（浦发银行大连分行已预交），由被申请人大连骏成融资担保有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张文峰二〇二〇年五月十二日书记员  杨 丹
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初85号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人张召此，男，1990年12月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，6月5日被宁晋县公安局取保候审，2020年4月1日被宁晋县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人张召此犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员岳会恩、被告人张召此到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年5月16日9时33分许,在宁晋县和平大街环城加油站南口，被告人张召此驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车由东向北转弯驶出道路时与由东向西行驶的被害人刘某1驾驶的电动自行车相撞,造成刘某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某1系车祸致颅脑损伤死亡。张召此负事故的全部责任。事故发生后，被告人张召此打电话报案并在现场等候，公安民警从现场将张召此传唤到公安机关，张召此如实供述了本案犯罪事实。案发后，张召此与被害人近亲属达成谅解协议，对被害人近亲属进行了经济补偿,取得了谅解,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张召此在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某3、樊某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场、事故车辆及被害人尸体照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解协议书，谅解书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，注销户口证明，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张召此违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张召此主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对被害人近亲属进行了经济补偿,取得谅解,并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人张召此的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人张召此判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张召此犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇二〇年五月十四日书记员  江伟娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢295号龙江飞（申请人）：申庆贵（被执行人）：上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的20870元。原执行案号（2018）云0111执1450号，在终本后，现申请人龙江飞向本院提交申请书，被执行人已经支付20870元执行款，申请结案。本院执行的(2016)云0111民初531号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1858号原告：应育贵，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：赵荣全，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：罗春华，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：贺军虹，安徽态观律师事务所律师。原告应育贵与被告赵荣全、罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告应育贵于2020年4月30日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为：原告应育贵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告应育贵撤回起诉。本案受理费1950元，减半收取975元由原告应育贵负担。审 判 员 钟成胜二〇二〇年五月七日法官助理 夏 露书 记 员 陈莹莹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民再1号 再审申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。 负责人：叶萍。 委托诉讼代理人：徐林波，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 被申请人（原审被告）：应梅芳，女，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原审被告：浙江凯来工贸有限公司：住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。 法定代表人：应金邦。 原审被告：浙江红泰工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区白洋工业区下陈。 法定代表人：应林滔。 原审被告：武义拓邦实业有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区白洋工业区下陈。 法定代表人：胡桂红。 原审被告：应林滔，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。身份证号： 原审被告：应春华，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：应金邦，男，1952年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：应志勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原审被告：田淑钦，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原审被告：应志敏，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：吕美艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：应志江，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：朱鸽，女，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行因与被申请人应梅芳、原审被告浙江凯来工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、武义拓邦实业有限公司、应林滔、应春华、应金邦、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0723民初2135号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月14日作出（2019）浙0723民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期间内向本院预交再审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  王志明 人民陪审员  顾小芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  廖 韵
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执327号申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢，统一社会信用代码91500107352770068F。法定代表人：刘薇，支行行长。被执行人：刘宁波，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张玉婷，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行被执行人刘宁波、张玉婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0192民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2200000元及利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费、保全费。本案在执行中，本院向被执行人刘宁波、张玉婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、被执行人刘宁波名下有一套位于重庆市北部新区XX大道XX号XX号的房屋，该房屋系抵押给本案申请执行人浙商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。本院于2020年2月3日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式对该房屋进行公开拍卖，竞买人罗元飞以2469970元的最高价竞得，根据申请执行人的申请，向申请执行人预支付2000000元，支付司法拍卖机构辅助服务费19760元，支付执行费25450元，支付被执行人应缴纳个人所得税74099.1元，剩余350859.15元（含利息），因被执行人刘宁波涉嫌刑事犯罪，北京市朝阳区人民法院2020年3月31日出具公函商请暂缓执行，本院在征求申请执行人方意见后，经合议庭研究后决定对剩余案款予以提存；2、被执行人刘宁波名下京XXXX车辆本院已经予以查封，但该车辆本院未控制，暂无法处置；3、被执行人刘宁波涉嫌刑事犯罪，现已被北京市公安局朝阳分局逮捕；4、被执行人张玉婷下落不明，无法联系，通过“总对总查询”查询到其名下位于重庆市渝中区XX路XX号XX的房屋经本院前往重庆市不动产登记中心核实已于2019年8月出售，未查询到有其余可供执行财产；5、本院执行人员前往被执行人刘宁波、张玉婷住所进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。6、本院已对被执行人刘宁波、张玉婷限制高消费。7、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人刘宁波、张玉婷无缴纳公积金信息。2020年4月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年2月4日（本案抵押房屋拍卖成交日），被执行人刘宁波、张玉婷尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司重庆九龙坡支行案款本金200000元、利息20399.71元、罚息305985.5元、复利11358.01元、迟延履行期间债务利息74305元、诉讼费17550元、评估费12440元、开锁费用2950元，合计尚欠644988.22元。综上，本院已对被执行人刘宁波名下房屋进行了司法拍卖，未发现被执行人刘宁波、张玉婷有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执327号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年五月六日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审93号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡锦程人力资源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路118号（二楼）。 法定代表人倪寅享。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号:[2017]锡房金执字4-082号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡锦程人力资源有限公司欠缴的住房公积金14769元。本院已于2019年5月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号:[2017]锡房金执字4-082号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号:[2017]锡房金执字4-082号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 倪如倩 审 判 员 袁家琳 审 判 员 徐 滢 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 聪 书 记 员 陈 悦