辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终750号上诉人(原审原告)：尤桂琴，女，1964年6月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：孙士才，男，1965年7月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王彦敏，女，1963年3月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人尤桂琴、孙士才因健康权纠纷一案不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2798号民事判决书，向本院起出上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尤桂琴向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人承担全部侵权责任，赔偿原告经济损失6773.88元；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定本案被告仅承担50%的损害赔偿责任，明显不当。孙士才的侵权行为与上诉人健康权受损之间具有明显的直接因果关系，孙士才具有主观恶意，满足承担侵权责任的全部构成要件，且不存在任何减轻损害赔偿责任的情形，故其应当承担全部损害赔偿责任。一、被上诉人拿一捆红肠砸向上诉人的行为，是导致上诉人头部和耳部受伤住院，进而产生一系列合理费用的直接原因和根本原因。二、孙士才是实施侵权行为的一方，其是过错一方，并且具有明显的主观恶意；上诉人在事发现场的反驳，是作为一名受到侵害的正常人的应激反应，完全出于自我保护，是自卫，并不存在过错。其次，孙士才的辱骂行为并非初次，其经常以自己有精神类疾病为借口，不用承担责任为由寻衅滋事，对上诉人恶语相向。故，上诉人有理由相信，其实施上述侵权行为具有明显的主观恶意。再次，从一般人的角度出发，在遭受无缘无故身体和精神上的伤害后，怎么可能冷静的一言不发？任人打骂？即使予以反驳，也完全是出于保护自己的本能，是正当防卫。最后，上诉人身为一名女性，即使在正常情况下，与男性也有着力量上的悬殊，无法与男性抗衡，更何况是在遭受孙士才的打骂、出现胸闷、抽搐等不适症状的情况下呢？因此，也不能因为上诉人的反驳而认定上诉人在本案中具有过错。三、人身损失的范围是法律明文规定的，不应当另行酌定承担比例；而且，孙士才不存在任何减轻损害赔偿责任的情形，因此，应当赔偿上诉人的全部人身损害合理费用，而不应当按照比例赔偿。首先，原审判决载明，其判决依据是侵权责任法的第六条、第十六条，根据侵权责任法上述的规定，一方面孙士才未能证明自己没有过错；另一方面，就人身损害合理费用的规定而言，也没有但书的情形，上诉人认为，在法律已经明确规定了损失的赔偿范围时，不应当在此基础上再进行酌定损失数额。其次，本案不存在侵权责任法第二十四条、第二十六条减轻损害赔偿责任的情形。如前所述，上诉人不存在侵权责任构成中过错，因此不应适用过错相抵原则，更不存在双方都没过错的情形，因此，不应当按照比例承担责任。退一步讲，即使上诉人存在过失，也没有因此给孙士才造成任何人身损害；再退一步讲，即使按照过错相抵的原则，从本案案件事实、行为、主观过错、因果关系之间看，主要过错应当是孙士才一方，也不应当按照各50%的责任来分担。上诉人孙士才向本院提出上诉，请求：一、撤销抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2798号民事判决书。二、由于被上诉人尤桂琴多次谩骂上诉人孙士才，在2017年4月17日中午，尤桂琴又骂了孙士才一句有证人当时孙士才一生气就拿一根香肠撇了尤桂琴一下中间有柜台1.5米远，而后尤桂琴就住院又治头部，又治心脏，又治耳部，又是二级护理。三、由于被上诉尤桂琴这种讹诈碰瓷行为上诉人孙士才的身心造成很大的影响，先后住了市五院精神科，医药费1853.24元，市中心医院心脏科医药费1278元，请求贵院改判被上诉人尤桂琴赔偿上诉人孙士才1853.24元1278元，营养费2000元，精神补助费1000元，护理费1000元，共计7131.24元。四、由于被上诉人这种极其不道德行为给上诉人身心健康带来极大影响和后果，这种社会懒人会给严重影响民众的身心健康，这就证实了社会上所传谣的碰瓷、讹诈，希望法律对被上诉人的行为加以制止。尤桂琴向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费4819.88元、误工费2100.00元、护理费700.00元、营养费2000.00元、交通费168.00元、伙食补助费560.00元，共计10347.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月17日11时许，在抚顺市新抚区浙商新玛特负一层哈尔滨红肠摊位，被告与原告因琐事发生口角后，被告拿起一捆红肠砸向原告，造成原告头部和耳部受伤。原告受伤后到抚顺市中医院住院治疗，经诊断原告为冠心病、窦性心动过速、头外伤、双耳混合型聋，住院5天，期间二级护理。入院记录记载，原告自述20分钟前因与他人发生争吵并被打伤后出现心前区不适，胸闷气短，喘促，手足抽搐，头迷头痛，自诉左耳听力下降。出院记录记载入院情况为左额头部触痛，无红胀，左耳垂及耳屏前略红，有触痛，出院诊断为冠心病、心律失常、窦性心动过速；过度换气综合症；头外伤；左耳外伤；双耳混合性耳聋；高脂血症；出院时情况为左额头部无触痛、无红肿，左耳垂及耳屏前不红，无触痛。出院时，医院为原告出具了2周的休工诊断，出院医嘱为注意休息、避免劳累，完善脑干诱发电位检查，听力下降耳鼻喉科进一步诊治，监测心率、心律、血压，病情变化随诊。原告产生住院费4660.18元、门诊费159.70元。被告的委托代理人主张被告患有精神类疾病，但被告在本院指定的期限内未能提供残疾证证明其主张，故本院认定被告具有完全民事行为能力。另查明，2018年11月20日，抚顺市公安局新抚分局千金公安派出所出具行政处罚决定书，决定给予被告罚款五百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有住院病案、门诊费收据、住院费收据、行政处罚决定书及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为：行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告对原告的头部、左耳造成伤害，应对伤害后果承担民事责任。原告提供的住院病案等证据可以证明，原告主要诊断为冠心病，其他诊断包括头部外伤、左耳外伤，故本院酌定原告合理经济损失的50%与被告侵权行为相关，由被告承担赔偿责任。原告的合理损失，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历医疗费确定为4819.88元。护理费标准按照2019年居民服务业标准144.40元/天计算，护理天数为住院5天，护理费金额为722.00元。原告主张住院伙食补助费数额过高，本院按照每日80.00元标准计算，确定数额为400.00元。通过出院记录记载，出院时，原告头部、耳部无触痛、无红肿，其外伤已经痊愈，医院出具休工诊断的原因与原告外伤无关，故本院认定原告的误工时间为住院期间，共计5天，误工费标准参照2019年批发零售业标准156.40元，误工费金额为782.00元。原告主张营养费无医嘱，无事实及法律依据，故本院不予支持。原告主张交通费数额过高，本院确定为50.00元。被告对原告的以上合理损失承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告孙士才于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤桂琴经济损失6773.88元(其中包括：医疗费4819.88元、护理费722.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费782.00元、交通费50.00元)的50%，即3386.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元(原告已预交)，减半收取29.00元，由被告孙士才负担。本院二审期间,双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院相同。本院认为：行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，二上诉人曾关系不睦，因而双方当事人在接触中，任何一方的不当言语和神态均会激化矛盾，故双方当事人在接触中均应保持冷静、克制，避免出现矛盾纠纷。本案事发当天，双方当事人均未能保持冷静、克制，导致本案发生。争执发生后，上诉人尤桂琴住院治疗，主要诊断为冠心病，结合本案实际情况，一审法院确定孙士才赔偿尤桂琴经济损失50%，并无不当。另，孙士才主张因本案争议曾住院治疗，要求上诉人尤桂琴赔偿一节，不属本案审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尤桂琴、孙士才各承担50元。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年五月二十五日法官助理田鑫书记员刘娟