wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初779号之一 原告:德州市陵城区徽王庄镇人民政府。住所地德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被告：周书文，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：张书荣，女，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被告周书文、张书荣农村土地承包合同纠纷一案中，根据原告德州市陵城区徽王庄镇人民政府的申请,本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1403民初779号民事裁定书，裁定冻结被告周书文、张书荣名下银行存款44440元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年5月17日向本院提出申请，要求解除对被告周书文、张书荣名下银行存款44440元的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告周书文、张书荣名下银行存款44440元的冻结措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄培富 二〇二〇年五月十七日 法官助理洪潇潇 书记员王双
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1160号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：曹恩义，男，1973年4月12日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：邓慧弟，女，1974年4月10日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹恩义、邓慧弟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1160号一案中，被执行人应给付申请执行人552,041.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初24号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人方小华，女，1971年2月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，文盲，农民，住怀宁县。2018年3月曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月并处罚金，同年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月6日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人方小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员王小玲、被告人方小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2019年8月28日11时40分许，被告人方小华从铁路安庆站乘坐K8452次旅客列车到达合肥站，方小华在4号车厢准备下车时，趁旅客刘某某不备，将其放在座位上的电脑包拎走，包内有小米牌红米系列TM1802—AF型笔记本电脑一台。同年9月12日，方小华丈夫吴某某主动将被盗电脑退还合肥铁路公安处。同年9月18日，方小华主动向合肥铁路公安处投案，如实供认了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电脑价值人民币2603元，已经发还被害人。 公诉机关认为，被告人方小华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其有自首情节，归案后认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处方小华罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人方小华的供述，被害人刘某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关出具的归案情况说明和鉴定意见等证据证实。 被告人方小华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方小华的行为构成盗窃罪。被告人方小华有自首情节，归案后认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方小华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年五月十三日 书记员  李玲云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初762号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，该银行员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：刘蔚贤，男，1965年11月15日出生，汉族，该银行员工，住广西容县。 被告：陈旭兴，男，1968年4月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：潘勇光，男，1975年10月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：潘钦炎，男，1964年11月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告陈旭兴、潘勇光、潘钦炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军昌、被告潘勇光到庭参加诉讼，被告陈旭兴、潘钦炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭兴返借款本金29732.76元及支付利息2638.77元(利息计算至2019年12月20日止，以后按借款合同约定续计）给原告；2、判令被告潘勇光、潘钦炎承担连带共同担保责任，共同承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，被告陈旭兴、潘勇光、潘钦炎三人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同号：45119201000050679），合同约定：自2010年4月29日起至2013年4月28日止，被告陈旭兴可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。被告陈旭兴可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2010年4月29日，被告陈旭兴通过农行柜台取得贷款人民币30000元，将该笔借款转入其储蓄账户（账号：62×××12）使用。贷款已于2013年4月28日到期后未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金29732.76元及利息2638.77元（利息计算至2019年12月20日，以后的利息按借款合同约定续计），被告潘勇光、潘钦炎为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈旭兴、潘钦炎不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 被告潘勇光辩称：我作为担保是事实，但实际是各人借款各人还，希望原告可以给长点期限被告陈旭兴还款。 本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，被告陈旭兴、潘勇光、潘钦炎为向原告申请农户小额贷款共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2010年4月26日至2013年10月25日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2010年4月29日，借款人陈旭兴以种桉树需要资金为由和担保人潘勇光、潘钦炎与原告签订编号为45119201000050679《中国农业银行农户贷款借款合同》，用款方式采用自助可循环方式，合同约定：自2010年4月29日起至2013年4月28日止，借款人陈旭兴可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；同时约定每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息。担保人潘勇光、潘钦炎自愿为借款人陈旭兴在原告处所形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的3倍（即人民币90000元），合同还约定了借贷各方的权利义务、违约责任、争议解决方法等内容。2010年4月29日，被告陈旭兴通过自助终端取得原告借款30000元，并将借款转入其储蓄账户（账号：62×××12）。借款后，被告陈旭兴返还借款本金267.24元，该借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均没有按合同约定返还清借款本息给原告，截至2019年12月20日止，被告陈旭兴尚欠借款本金29732.76元和利息2638.77元。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及三被告签订的《联保协议书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告陈旭兴发放了借款，被告陈旭兴应按约定期限偿还借款和支付利息。但被告陈旭兴未按合同约定期限还本付息给原告，违反了合同约定的义务。原告请求被告陈旭兴返还尚欠借款本金29732.76元和利息2638.77元，并从2019年12月21日起至还清借款本金时止，按合同约定计算利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告潘勇光、潘钦炎在合同中约定对被告陈旭兴的借款提供连带责任保证担保，对被告陈旭兴所欠原告的借款本息应承担连带偿还责任，但合同约定担保的债务最高余额为人民币90000元，故被告潘勇光、潘钦炎在本案中承担的担保债务最高余额不超过人民币90000元。被告陈旭兴、潘钦炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭兴返还尚欠借款本金29732.76元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告陈旭兴支付借款利息给原告中国农业银行股份有限司容县支行（利息计算：截至2019年12月20日止的利息为2638.77元；从2019年12月21日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）； 三、被告潘勇光、潘钦炎对被告陈旭兴的上述债务承担连带偿还责任，连带偿还的债务最高余额不超过人民币90000元。 本案减半收取受理费人民币305元，由被告陈旭兴承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初933号原告：吴善军,男，1965年6月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：甄树荣，茌平元亨利贞法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城市茌平区韩屯镇司卢村民委员会。住所地：聊城市茌平区韩屯镇司卢村。法定代表人：司团修，主任。委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，茌平正光法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴善军与被告山东省聊城市茌平区韩屯镇司卢村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴善军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴善军在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告吴善军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴善军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴善军负担。审判员  张华林二〇二〇年五月十五日书记员  尉法冉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1123号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：于少男，男，1986年8月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告于少男物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月十四日 书记员  石晓梅
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执恢232号申请执行人王青霞，女，汉族，1980年6月24日出生，住西宁市大通县。公民身份号码：×××。被执行人李富豪，男，汉族，1965年5月3日出生，现下落不明。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王青霞与被执行人李富豪民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2014)北民一初字第111号民事判决书确定：被执行人李富豪应支付申请执行人王青霞借款35000元，迟延履行金11550元，承担案件诉讼费338元,但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人李富豪银行存款不足,无不动产登记信息。本院冻结了被执行人李富豪所有的银行账户，并且将被执行人李富豪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执934号之一申请执行人：何壮身,男,1971年1月25日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人：王德辉男,1984年10月28日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人何壮身与被执行人王德辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0111民初9369号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日、3月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月17日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月17日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月22日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的额为10915.27元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10915.27元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 唐佳琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2697号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。被执行人邓本成，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人胡香云，女，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人邓本成、胡香云追偿权纠纷一案,本院（2018）湘0121民初5133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人邓本成、胡香云发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月22日本院发起了总对总网络财产查控，未发现邓本成、胡香云名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了邓本成、胡香云的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了邓本成名下车牌号为湘Ｍ×××××北京现代牌小汽车一辆，因该车辆未能实际控制，无法进行处置。2020年4月29日，本院委托宜章县人民法院对邓本成、胡香云的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月22日，本院依法对被执行人邓本成、胡香云采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月23日，长沙贵皇汽车贸易有限公司尚未实现的债权包括代偿款30665.41元、违约金6133元，案件受理费409元，本案执行费458.1元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，存在法律上、客观上的处置不能。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十三日书记员 郑敏敏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执593号申请执行人赵德有与被执行人姜贵全因人格权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2382号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6向本院申请执行，要求被执行人姜贵全给付申请执行人赔偿款3675.49元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将赔偿款主动交给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2382号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终100号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏祥虎，男，汉族，生于1992年9月17日，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被冕宁县公安局羁押，经西昌市人民检察院批准逮捕，于同年8月3日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人张发才，四川才和彦律师事务所律师。 辩护人张文源，四川才和彦律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人马某，男，回族，西昌市人，生于1991年11月17日，住四川省西昌市。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人魏祥虎犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）川3401刑初628号刑事附带民事判决。原审被告人魏祥虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅原审案卷、提讯上诉人（原审被告人）魏祥虎、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2014年4月17日21时许，被告人魏祥虎听说妹妹魏祥英与前男友马某在西昌市长安“锦上花网吧”发生争执、撕扯，即前往调解二人争端。在与双方商谈期间，马某的朋友何林（绰号小盼盼）与魏祥虎发生争吵，随后二人相互邀约打架。18日凌晨1时许，魏祥虎打电话邀约了王俊、卢志荣（该二人已经死亡）等十余人持砍刀来到“锦上花网吧”寻找何林，与何林邀约的十余人在“锦上花网吧”外面发生打斗，何林等人被打跑，被告人魏祥虎、王俊、卢志荣等人随即冲进“锦上花网吧”将正在上网的马某砍伤，又误认为在该网吧上网的古某是马某的同伴，也将其砍伤，随后逃离现场。马某于2014年4月18日被送至凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗，诊断为：全身刀刺（砍）伤，左尺骨骨折多发开放性骨折、右开放性尺骨骨折、右腰背部刀刺伤、头皮裂伤、左手上肢皮肤裂伤。住院29天后出院，出院医嘱为：1、休息三个月，伤肢不负重在医师指导下行伤肢功能锻炼；2、院外继续对症治疗,一月后复查再确定是否去除石膏，3、每月复查Ｘ片一次，视伤肢情况取内固定。用去医疗费47168.63元。为取内固定，马某于2015年5月3日又入院，诊断为：左尺骨鹰嘴、左尺骨及右尺骨骨折内固定术后。住院11天后出院，出院医嘱为：1、伤肢悬吊制动两月，三个月内伤肢不负重在医师指导下行伤肢功能锻炼；2、院外3-5天换药一次，术后14日视切口情况拆线，3、专科门诊随访。用去医疗费8859.87元。经鉴定：马某头皮裂伤为轻微伤、右腰背部刀刺伤为轻微伤、左右尺骨粉碎性骨折为轻伤一级；古某头部损伤、颈部损伤、右肘损伤均鉴定为轻微伤。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，同步录音录像工作说明，魏祥虎的手机通讯记录，被告人魏祥虎的供述与辩解，同案人魏祥英、何林的供述，被害人马某的陈述，被害人古某的陈述，证人吉某、石某、魏某的证言，辨认笔录，鉴定意见，居民死亡户籍注销证明，光盘等证据；以及附带民事诉讼原告人马某出示的相关证据予以证实。 原判认为，被告人魏祥虎在调解其妹魏祥英与马某的争吵中，和何林发生争执，二人为逞强斗狠，相互邀约多人持械斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣；致一人一处轻伤、多处轻微伤，一人多处轻微伤，被告人魏祥虎的行为构成聚众斗殴罪。被告人在家属的带领下主动到公安机关投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条，第三十六条，第六十七条，第四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人魏祥虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人魏祥虎赔偿马某医疗费56028.5元，误工费28600元，护理费6000元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费500.00元，共计93528.5元。 上诉人（原审被告人）魏祥虎上诉提出其不想砍伤被害人，只是想去恐吓和与被害人调解，其具有自首情节，原判量刑过重。 上诉人（原审被告人）魏祥虎的辩护人提出，上诉人（原审被告人）魏祥虎只是想给对方一个教训，其行为应构成故意伤害罪，上诉人（原审被告人）魏祥虎具有自首和认罪认罚情节，请求二审对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经本院查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，且在本院审理期间，上诉人（原审被告人）魏祥虎及其辩护人未向本院提供新的证据支持其上诉事实及理由，对原判认定的证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏祥虎为琐碎纠纷而缴约他人与何林等人斗殴，在持械斗殴中致一人一处轻伤、多处轻微伤，一人多处轻微伤，上诉人（原审被告人）魏祥虎的行为已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）魏祥虎及其辩护人提出上诉人（原审被告人）魏祥虎不想砍伤被害人，只是想去恐吓和与被害人调解，给对方一个教训，应构成故意伤害罪的理由和辩护意见与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。所提上诉人（原审被告人）魏祥虎具有自首和认罪认罚情节，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚并适用缓刑的理由和辩护意见。经查，原判对上述相关情节已认定，并在量刑时已作考虑，原判结合本案的事实、情节、后果等在法律规定的幅度内判处刑罚并无不当，故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 红 武 审判员 张  菊 审判员 王 一 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 阿子伍且 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行，统一社会信用代码915001027116672311,住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号。被告：薛臻，男，1991年9月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司,统一社会信用代码91500102688921034T,住重庆市涪陵区迎宾大道66号附4号泽胜温泉城一期商业2号。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告薛臻、重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行撤诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年五月七日书记员  刘寿杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执696号之一申请执行人江领，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。申请执行人江领与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出京怀劳人仲字[2019]第2376号裁决书，确认北京汉能光伏技术有限公司支付江领工资139733元、通讯费600元、绩效奖金49755元、违法解除劳动合同赔偿金95330元。该裁决书已发生法律效力。因北京汉能光伏技术有限公司未履行其义务，江领于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户3个，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无可供执行财产，申请执行人江领不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江领尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人江领发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月二十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初1488号 原告：李永宇，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：李让斌，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，1975年9月15日生，汉族，安徽省定远县号。 本院在审理原告李永宇与被告李让斌建设工程合同纠纷一案中。原告李永宇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李永宇撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄照坤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执699-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：单战军，男，1976年2月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：王丰辉，男，1982年2月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭华，女，1979年6月21日生，汉族，襄城县。被执行人：谭涛，男，1982年8月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：高小娟，女，1986年3月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处的（2018）豫许襄证执字第858号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人单战军、王丰辉、谭华、谭涛、高小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人单战军、王丰辉、谭华、谭涛、高小娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月十四日书记员  杨 凡
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执207号 申请执行人：张明慧，女，汉族。 被执行人：张桂君，男，汉族。 本院在执行申请执行人张明慧与被执行人张桂君民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年2月18日作出的(2019)陕0924民初154号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人张桂君逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张明慧于2020年4月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人张桂君给付申请执行人2019年12月31日前到期的100,000元；2、被执行人支付逾期履行期间的迟延履行金；3、执行费由被执行人张桂君承担。 在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人张桂君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月14日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂君的银行存款信息，未查询到被执行人张桂君名下银行存款； 3、本院通过传统查控系统对被执行人张桂君名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人张桂君名下无不动产、工商股权、证券登记信息，亦无公积金登记信息。现查明被执行人张桂君名下登记了一辆陕GKGXXX吉普牌小型越野客车一辆，被执行人称该车已抵偿他人。另查明被执行人张桂君于2014年11月12日注册登记了陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司。2020年5月24日，在与申请执行人终本约谈时，申请执行人表示，不要求强制变现处置上述财产。 4、本院于2020年4月9日依法将被执行人张桂君采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人张明慧，并要求其提供被执行人张桂君的财产线索，申请执行人张明慧不能提供被执行人张桂君的财产线索。 综上所述，因本案被执行人张桂君现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人张明慧释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何仁俊 审判员  张春东 审判员  伍贤畅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 思
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1420号 原告：谢述全,男,1970年4月22日出生,汉族,住四川省德阳市井研县。 委托诉讼代理人:罗克斌,四川遂宜律师事务所律师。 被告：罗震宇，男，1987年3月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告谢述全与被告罗震宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告谢述全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢述全撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年五月八日 书记员  丁洪娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初287号原告：孙发兵，男，1970年7月12日生，汉族，农民。住光山县。委托诉讼代理人：张应荣、陈永侠（实习），河南人大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德英，女，1969年11月29日生，汉族，农民，住光山县。被告：张新明，男，1971年10月4日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：彭福兴，潢川县声达法律服务中心法律工作者。原告孙发兵与被告张新明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发兵及其委托诉讼代理人张应荣、王德英，被告张新明及其委托诉讼代理人彭福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙发兵向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳动报酬551240元及利息30000元。事实与理由：2015年11月21日，原、被告双方签订协议，原告组织农民工给被告承包的工程施工，经结算被告欠原告劳动报酬551240元至今未付。被告张新明未作答辩。庭审中辩称，实际欠款283013.3元。经审理查明，2015年，被告张新明承包河南省项城市新龙公司桂圆小区12号楼的大包。2015年11月21日，张新明与孙发兵签订协议书，张新明将该工程清包给孙发兵。2017年3月，新龙公司停止张新明施工导致工程停工。2019年2月21日，双方就项城市新龙公司桂圆小区12号楼主体工程结算，张新明出具结算单：建筑面积20676平方米，每平方220，总计工程款4548720元，共计支付主体工程款551240元，以前所有结算来往账目已结清，以本结算单为凭据（本人对建筑面积有部分异议，建议由建筑方袁工进一步核算）。张新明庭审中辩称，双方实际结算面积不对，在结算单上说明工程面积错误导致总金额错误，实际欠款为283013.8元。2020年4月23日，孙发兵提出司法鉴定申请，申请对项城市桂圆小区12号楼主体工程总建筑面积进行司法鉴定。本院认为，孙发兵起诉案由为追索劳动报酬纠纷，双方因承包河南省项城市新龙公司桂圆小区12号楼工程对工程款产生纠纷应为建设工程合同纠纷，对该项目工程面积双方虽签订结算单，但在该结算单上张新明附有特别说明有部分异议，仅认可部分工程款，剩余部分有待于建筑方袁工进一步核算，张新明可对认可工程款予以先行给付。孙发兵主张劳动报酬与工程结算不属于同一诉讼请求，对剩余部分工程款孙发兵可待司法鉴定结论出来后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：一限被告张新明于本判决生效后三日内给付原告孙发兵283013.8元。二驳回原告孙发兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原、被告双方各负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年五月十一日书记员  冷峰
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初663号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：任海颜，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告任海颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑柳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2658号申请执行人：李卫平，男，1962年9月12日出生。被执行人：周全法，男，1975年9月17日出生。李卫平与周全法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周全法自本判决生效之日起十日内支付原告李卫平本金97000元。因周全法未按上述生效法律文书履行义务，李卫平上本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人周全法有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周全法负有继续向申请执行人李卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李    志    兴审判员 李敏人民陪审员张晨有二〇二〇年五月二十九日书记员 张        敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1716号原告：黄兰忠，女，汉族，1966年2月19日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：张鹏、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。被告:马应贤，男，回族，1988年8月2日出生，住西宁市。原告黄兰忠与被告马应贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄兰忠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兰忠申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兰忠撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告黄兰忠负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年五月二十五日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更435号 罪犯张辉，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，住河南省罗山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0282刑初733号刑事判决，以被告人张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张辉减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年2月2日起至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张文雯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初679号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：杨贤宗，男，汉族，1981年9月13日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告杨贤宗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告杨贤宗在开庭前已承诺履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杨贤宗的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费220元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执404号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人肖英才，男，汉族，住安化县。被执行人肖铃，女，汉族，住安化县。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与肖英才、肖铃金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执404号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄 超
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初128号 原告王炳生，男，1972年3月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 委托代理人丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托代理人吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 本院在审理原告王炳生诉被告苏州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告王炳生于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王炳生撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王炳生负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年五月六日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执290号张文辉罗立琼：关于张文辉与罗立琼借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执414号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：鲍立华，女，汉族，1975年7月10日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78887号仲裁裁决，于2020年5月13日向被执行人鲍立华发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鲍立华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍立华应支付的借款本金人民币7102.82元、从2019年7月5日起的利息及贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人鲍立华应支付的仲裁费人民币214元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲍立华应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执664号之一 被执行人马忠明，男，1997年6月21日出生，汉族，住云南省盐津县。 被执行人马忠明盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）杭余少刑初字第41号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人马忠明未缴纳罚金500元，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人马忠明缴纳罚金500元。 执行立案后，本院向被执行人马忠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马忠明履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人马忠明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省盐津县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人马忠明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年5月20日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人马忠明有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人马忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴伟根
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申598号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王美霞，女，1960年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李华云，男，1968年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱丽，女，1970年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。再审申请人王美霞因与被申请人李华云、朱丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美霞申请再审称，二审认定事实错误，适用法律不当。一、本案中对民事侵权的赔偿比例认定错误，王美霞被殴打致伤且没有撕扯行为，亦未受公安机关行政处罚，应由李华云、朱丽承担全部责任。二、2016年9月30日之后的诊疗是受伤引起的后续治疗。诊疗费用产生存在合理性，应通过司法鉴定确认。二审因距本事件发生时间较远便不予认可，剥夺了王美霞的举证权利，属程序违法。三、误工费期限认定不合理。因王美霞的受伤，误工时间应为其受伤后就诊和休息的时间。二审以三次诊疗日期作为误工休息的时间不符合医学常识，应通过接受治疗的医疗机构出具的证明或司法鉴定确定。故王美霞以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，本案中，关于王美霞主张应按照行政处罚决定认定责任承担比例一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，不能仅仅依照行政处罚决定书确定当事人承担民事责任的比例，应综合考虑双方当事人的过错程度和因果关系等确定侵权赔偿比例。本案中，双方因土地纠纷发生冲突，对此均有过错，原审综合本案的情况，酌定由王美霞承担次要责任适当。故王美霞该节再审理由于法无据，本院不予支持。关于王美霞主张2016年9月30日之后的诊疗费用应予认定一节，案涉事件发生于2016年5月7日，王美霞受伤后并未住院治疗。王美霞提供的2016年9月30日的医疗费收据没有对应的诊断记录，距案涉事件发生时间较远，且无充分的证据证明系因案涉事件产生的后续治疗费用。原二审判决未支持王美霞对该部分医疗费的主张并无不当。此外，本案原审期间王美霞并未就2016年9月30日之后的诊疗费用的合理性依法申请鉴定。故王美霞该节再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于王美霞主张误工费期限认定不合理一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”王美霞并没有提供接受治疗的医疗机构出具的证明用以证明其合理误工天数，二审基于医疗费认定王美霞合理误工天数应为3天并无不当，王美霞该节再审理由缺乏充分依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美霞的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十七日书记员 张 丹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2523号上诉人（原审原告）：王某婉，女，1989年2月8日生，汉族，农民。委托诉讼代理人:李改玲、水婷，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某峰，男，1990年5月15日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。上诉人王某婉与上诉人杨某峰离婚纠纷一案，双方当事人因不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初3418号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某婉及其委托诉讼代理人水婷、上诉人杨某峰的委托诉讼代理人屈权权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某婉上诉请求：1、撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初3418号民事判决第二项，依法改判被上诉人每月付给婚生子王某抚养费5000元至其18周岁，每年一月底前付清当年抚养费；2、撤销富平县人民法院民事判决第三项，依法改判彩礼不予返还；3、判令被上诉人向上诉人支付补偿款10万元（即夫妻关系存续期间，西安市未央区纬二十八街泽星亚龙湾小区*号楼*单元*室中上诉人婚后共同还贷支付的款项及其相对应房屋增值部分）；4、判令上诉人娘家嫁妆空调一台、电视机一台、四件套四套、被子四套及个人物品归上诉人所有。5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、杨某峰有正式工作，并非一审判决认定的农民，其2014年参加工作，现就职于江苏国际海员服务有限公司，每月收入约2万元。根据法律规定，人民法院应在查清本案事实的基础上，调整一审判决中抚养费的给付标准及给付时间，依法改判被上诉人每月给付婚生子王某诺抚养费5000元至其18周岁，每年一月底前付清当年抚养费。2、一审被上诉人提供的借款条据均为复印件，出借时间与支付彩礼时间不符，且出借人大多数未出庭，仅一名出庭证人还与被上诉人有利害关系。被上诉人提供的生活困难证据仅是其村委会出具的证明，而该证据没有村委会负责人签字，不符合法律规定的证据形式，该证明不能反映真实客观情况。被上诉人每月工资高达2万元，不属于法律规定的家庭经济困难，一审法院认定双方订婚时间有误，而这一事实与支付彩礼是否借款有重大关系，故一审判令上诉人返还55000元彩礼于法无据，应依法改判不予返还。3、被上诉人在西安市未央区泽星亚龙湾小区所买房屋系2016年12月左右，被上诉人婚前贷款购买。购买时一平方5000元左右，现一平方将近16000元，且上诉人与被上诉人登记结婚后，房贷是夫妻二人共同财产还贷。根据法律规定，被上诉人应补偿上诉人已支付的还贷款项及房屋增值部分共计10万元。杨某峰上诉请求：撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初3418号民事判决并依法改判；上诉费由王某婉承担。事实与理由：上诉人认为一审中被上诉人向法院递交的证据不能证明夫妻感情已经破裂，二人未达法定离婚条件，一审判决二人离婚，缺乏事实及法律依据。上诉人为了家庭的完整，特上诉至二审法院，请求依法支持上诉请求。王某婉向一审法院诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王某诺由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判决个人财产归个人；4、诉讼费用被告负担。一审法院认定事实如下：2017年，原告王某婉与被告杨某峰经人介绍相识，于同年五一订婚，同年十二月依法登记结婚，被告通过微信给付原告彩礼100000元。原告于2018年11月生一子王子诺，现随原告生活。婚初原被告关系尚可，共同生活中，原被告因生活琐事产生矛盾，关系逐渐发展得不可调和。生孩子后原告一直住于娘家，2019年1月，原告起诉离婚，后撤诉，撤诉后两人没有和好，仍分居生活。原告本次起诉后即2019年10月，被告去娘家找原告商谈，原告报警称被告闹事。一审法院认为，原被告因生活琐事产生矛盾，原告随即起诉离婚，撤诉后并未和好，被告找原告商谈，原告认为是闹事，可见原被告误会较深，夫妻关系恶化，现已无法调和，其夫妻感情确已破裂。婚生子现随原告生活，原告要求抚养，本院予以准许，由被告付给抚养费，享有探望权。原告收取被告彩礼数额较大，已造成被告家庭生活困难，应予酌情返还。综上所述，原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持，孩子由原告抚养，被告付给抚养费、享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：一、准许原告王某婉与被告杨某峰离婚；二、婚生子王某诺由原告抚养，被告自本判决生效后每月付给孩子抚养费400元至其18周岁，每年12月底前付清当年抚养费，被告有权探望孩子，原告应提供探望便利；三、原告于本判决生效后返还被告彩礼55000元。本案诉讼费300元减半收取由原被告各半负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某婉与上诉人杨某峰于2017年12月结婚后，夫妻感情尚好，并生育一子。二人因家庭琐事发生矛盾后，应多沟通、多理解，妥善处理,共同努力改善夫妻关系。王某婉起诉离婚，杨某峰不同意离婚，夫妻感情尚有和好可能,且现有证据不足以证明夫妻双方感情确已彻底破裂，原审判决准予上诉人王某婉与上诉人杨某峰离婚不妥，依法应予纠正。综上所述，王某婉的上诉理由不能成立，不予支持；杨某峰的上诉理由成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初3418号民事判决；二、不准许王某婉与杨某峰离婚。一审案件受理费150元，二审案件受理费600元，由上诉人王某婉负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年五月六日书记员  张劭迟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩196号 被拘留人：肖五一。 本院在执行（2020）湘1003执561号申请执行人周丹与被执行人肖五一买卖合同纠纷一案中，查明被执行人肖五一拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖五一拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段1号。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑2号小区6号楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州佳达商贸有限责任公司、孙立新、宋文志、张逢贤、张吉利、张艳华、陶扬文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州佳达商贸有限责任公司、孙立新、宋文志、张逢贤、张吉利、张艳华、陶扬文应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州佳达商贸有限责任公司、孙立新、宋文志、张逢贤、张吉利、张艳华、陶扬文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州佳达商贸有限责任公司、孙立新、宋文志、张逢贤、张吉利、张艳华、陶扬文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十一日书记员  张熙越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1581号 原告：合肥乐讯通数码电子产品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路287号蓝岸雅居6幢商105，统一社会信用代码91340102MA2T8CTR9T。 法定代表人：余承露，总经理。 委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：鲍鹏飞，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司与被告鲍鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，撤回对被告鲍鹏飞的起诉。 本院认为，原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司撤回对被告鲍鹏飞的起诉。 案件受理费222元，减半收取为111元，由原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晔琼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初936号原告：崔诚。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：俞澄庆，公司职员。崔诚与阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告崔诚于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔诚撤诉。案件受理费779元，由崔诚负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年五月八日书记员  刘相楠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1335号原告：王东生，男，汉族，1972年1月23日生，住扶沟县。被告：尹富玲，女，汉族，1962年5月15日生，住扶沟县。原告王东生与被告尹富玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加诉讼，被告尹富玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款71700元及利息（借款利息从2019年1月2日被告出具的借条之日起至付款之日止按每年借款利息总额7000计算）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告一直单身，被告系离异女子，2018年经人介绍相识，期间被告多次以不同理由向原告借款，每次均出具借条，2019年初双方感觉无法成为夫妻关系分手，被告于2019年1月2日原告出具72200元借条一份，后分两次偿还3500元，被告向原告出具还款承诺，但未履行。为此依法诉讼至法院，恳请贵院判如所请。被告尹富玲缺席但是提交短信答辩意见为：欠款属实，但是已经偿还3500元，要求分批偿还。原告向法庭提交证据：证据一、欠条一份，证明被告借原告72200元，偿还500元，下余71700元。证据二、欠条一份，证明71700元的每年利息7000元。证据三、还款承诺书一份，以证明尹富玲愿意还款。证据四、证言一份，证明被告偿还过3000元。虽然尹富玲未到庭质证，但尹富玲予以认可。对原告的证据认定为有效证据。审理查明：2018年原告王东生与被告尹富玲经人介绍相识。被告尹富玲以不同理由向原告王东生借款总额为72200元。被告尹富玲并出具欠条一份上载明“尹富玲借王东生七万两千二百元，2019年1月2日”上面有尹富玲的身份证复印件及签名。双方约定年利率10%。以上借款尹富玲偿还3500元，下余68700元未还。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告王东生为被告尹富玲处对象，被告尹富玲多次向原告王东生借款总额为72200元。有被告尹富玲出具欠条一份，并约定利率为年利率10%。被告尹富玲已经偿还3500元应予以扣除。本案事实清楚、证据充分。原告王东生要求被告尹富玲偿还借款本金68700元之请求，本院予以支持。原告王东生要求被告尹富玲按年利率10%支付利息之请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹富玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王东生借款68700元及利息（自2019年4月2日至还款完毕之日止，利率按年利率10%计算）。案件受理费减半收取为797元，由被告尹富玲承担（先由原告王东生垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年五月二十二日书记员  朱冠潇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初883号原告：赵某，男，汉族，1968年8月11日生，住平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，住址同上。原告赵某与被告赵某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告赵某于2020年5月25日向本院提出撤回对被告赵某1的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告赵某1的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 粲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执287号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：乔红玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区红光路盛世龙城5号楼1单元1702号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与乔红玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2136号民事判决书，执行标的为被执行人乔红玲应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金144948.03元及利息、案件受理费等。2020年1月16日，本院向乔红玲送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人乔红玲已有的银行账户，但被执行人乔红玲的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年五月二十日书记员  罗 欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4473号申请执行人：华恒建设集团有限公司（组织机构代码为254093382）。住所地：宁波市海曙区盛海路66弄29号。法定代表人：虞和定。委托诉讼代理人：马卫平、程梦玥，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：宁波甬邦置业有限公司（组织机构代码为688049119）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。法定代表人：杨文彪。本院在执行申请执行人华恒建设集团有限公司与被执行人宁波甬邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬邦置业有限公司应支付申请执行人华恒建设集团有限公司执行款5432552元及利息。执行中，被执行人名下房地产由本院处置，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月二十日代书记员 毛忆梦
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执684号 申请执行人：李红军，男，1977年6月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院在执行李红军与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民746号民事判决书确定的2019年7月2日至2019年9月20日的赔偿金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈丽丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1413号赵雪松、天津物美未来商贸发展有限公司：赵雪松与天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初12266号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执1413号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保573号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢刚、李巧媛：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢刚、李巧媛之间的(2020)湘1381执保573号保全案件[执行（2020）湘1381财保455号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢699号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：杨武宝,男，1980年2月26日生，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人杨武宝罚金一案，本院作出的（2018）吉0721刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨武宝应履行以下义务：一、于2020年5月6日给付申请执行人10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 越
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终60号 上诉人（原审被告）：赵书君，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审原告）：河北超一车业有限公司，住所地河北省邢台市广宗县冯家寨镇东铺村。 法定代表人：韩秀双，该公司总经理。 上诉人赵书君因与被上诉人河北超一车业有限公司合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院(2020)冀0531民初183号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵书君上诉称，一、请求依法撤销河北省广宗县人民法院(2020)冀0531民初183号民事裁定书；二、将本案依法移送至河北省平乡县人民法院审理。事实与理由：一审法院认为按照合同约定“供方负责从工厂到仓库的运输及费用”推定被上诉人河北超一车业有限公司的经营地为合同履行地，一审法院对此推定无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，上诉人赵书君作为供方交付的是动产属于其他标的，作为交付方属于履行义务一方，因此上诉人赵书君所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在平乡县，属于平乡县人民法院管辖，广宗县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销广宗县人民法院作出的(2020)冀0531民初183号民事裁定书，将本案移送至平乡县人民法院审理。 被上诉人河北超一车业有限公司无答辩意见。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方在合同中对管辖法院未作约定，对合同履行地也未约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应由原审被告赵书君的住所地所在地法院管辖，应当将本案移送河北省平乡县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院(2020)冀0531民初183号民事裁定； 二、将本案移送至河北省平乡县人民法院。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1370号田晓晓、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初7117号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1370号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审22号申请执行人太和县卫生健康委员会。法定代表人赵自强，主任。委托代理人徐伟，太和县卫生健康委员会工作人员。被执行人陶克论，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县卫生健康委员会向法院申请强制执行太卫医罚〔2019〕118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，对被执行人作出太卫医罚〔2019〕118号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币7000元罚款、没收违法所得6000元的行政处罚，被执行人应缴纳罚款和没收违法所得共计13000元。经审理查明，申请人作出上述行政处罚决定后，被执行人自动缴纳罚款7800元。本院认为，申请执行人作出的太卫医罚〔2019〕118号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，扣除被执行人已自动缴纳的罚款7800元，被执行人应缴纳罚款5200元（13000元-7800元）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太卫医罚〔2019〕118号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年五月十一日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执293号申请执行人高运合，男，汉族，1972年2月9日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行高运合与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月十一日书记员  刘明辉
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初301之一号 原告（反诉被告）：吕家有，男，生于1974年XX月XX日，汉族，住山阳县XX镇XX村XX组。 被告（反诉原告）：任小华，男，生于1979年XX月XX日，汉族，住山阳县XX镇XX村XX组。 原告（反诉被告）吕家有与被告（反诉原告）任小华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕家有于2020年5月15日以合伙账务未核算清楚为由，向本院提出书面撤诉申请。 经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）吕家有申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，原告（反诉被告）申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕家有撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，准予免交。 审 判 员 赵铭 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2168号 原告：东阳市年代针织有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道寀卢村，统一社会信用代码91330783MA28EC6T2R。 法定代表人：卢生法。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 被告：邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高胜成，绍兴市越城区东方法律服务所法律服务工作者。 原告东阳市年代针织有限公司与被告邵云根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告东阳市年代针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》。2、判决被告立即腾退房屋。3、判决被告支付拖欠的房租费、水电费、蒸汽款、天燃气款等共计人民币6690553.34元（房租费、水电费、蒸汽款、天燃气款已计算至2019年11月30日，以后仍按原计费标准计算房租费、水电费、蒸汽款、天燃气款至被告实际腾退之日止）并支付利息（利息按中国人民银行同期同种贷款利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。4、判决由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告名称为东阳市年代针织有限公司，实际名称为东阳市年代针织品有限公司，故原告东阳市年代针织有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回东阳市年代针织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曹倩 代书 记员  楼奕娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2086号申请执行人：邓涛，男。被执行人：杨忠武，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11876号判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金50000元，利息为62866元（以50000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年2月8日起暂计算至2020年5月6日止），案件受理费1440元，执行费1592元，共计115898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨忠武的银行账户存款115898元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月七日代理书记员  易李
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执232号申请执行人:沈艳，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人:郑文龙,男,1983年7月8日出生,汉族,住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人沈艳与被执行人郑文龙民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人郑文龙于2020年1月16日在浙江自杀身亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年五月十九日书记员  王 慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2533号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告付庆秋，男，1988年1月11日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付庆秋借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩412号 被罚款人：范才富，男，1976年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇昌宁街2号内317号。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人范才富保险纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人范才富罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初836号原告任丘市厚厚金属制品厂。住所地：任丘市辛中驿镇安里店村。统一社会信用代码92130982MA09133F03。经营者吴占永，男，1978年1月5日出生，汉族，现住河间市。委托代理人郭汉明，男，1964年4月4日出生，汉族，现住任丘市。被告罗亚飞，男，1990年2月7日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张烨，河北维则律师事务所律师。原告任丘市厚厚金属制品厂诉被告罗亚飞买卖合同纠纷一案中，原告任丘市厚厚金属制品厂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任丘市厚厚金属制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市厚厚金属制品厂撤回起诉。案件受理费1150元，由原告任丘市厚厚金属制品厂负担。审判员  张建民二〇二〇年五月二十二日书记员  郝 娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初294号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭强，男，1986年8月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪，于2013年12月20日被天津市蓟县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年4月9日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人郭强犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人郭强适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任制审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日18时许，被告人郭强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××北京现代牌小型轿车，在沿××四正山庄北侧道路由东向西行驶时，未确保安全超速驾驶，其车前部碰撞前方同向未靠路边行走的行人田春雷身体后部，造成田春雷当场死亡，所驾车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，郭强承担事故主要责任，田春雷承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人田春雷符合因颈椎损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｒ×××××小型轿车与行人接触点位于由东向西行车道内，距路北边缘为5.6ｍ，距轿车停止位前轮东为26.46ｍ；冀Ｒ×××××小型轿车碰撞初瞬时速度为73ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人郭强及时报警、拨打120并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、天津市公安局110接警单、居民信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、刑事判决书，血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所关于检验司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，询问笔录，证人康某证言，被告人郭强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强违反道路交通管理法规，超速驾驶车辆未确保安全发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭强及时报警、拨打120并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人郭强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭强有期徒刑七个月至一年七个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年五月十四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1619号再审申请人(一审原告、二审上诉人):齐德文,男,汉族,1965年12月31日出生,住安徽省定远县。法定代理人:齐某,女,汉族,1991年5月2日出生,住安徽省定远县,系齐德文之女。委托诉讼代理人:吴飞、安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人:方天宇、安徽致诚公益法律援助与研究中心实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):陈某,男,汉族,2000年8月2日出生,住安徽定远县。被申请人（一审被告、二审上诉人):周凤,女,汉族,1962年6月15日出生,住安徽定远县,系陈某之母。被申请人（一审被告、二审上诉人):陈玉荣,男,汉族,1958年12月27日出生,住安徽定远县,系陈某之父。一审第三人、二审被上诉人:牟友志,男,汉族,2002年10月10日出生,户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。一审第三人、二审被上诉人:牟德勇,男,汉族,1972年7月29日出生,户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省定远县。一审第三人、二审被上诉人:唐元珍,女,汉族,1969年1月18日出生,户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省定远县。再审申请人齐德文因与被申请人陈某、周凤、陈玉荣及一审第三人牟友志、牟德勇、唐元珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐德文再审申请称:1.陈某侵权时年满17周岁,诉讼时已满18周岁，其一审陈述并提供证据证明已经参加工作有经济收入,尤其是一直帮助父母经营木材生意，本案应当首先由陈某承担赔偿责任,在陈某无经济能力的范围内,再由陈玉荣、周凤承担补充赔偿责任。一、二审判决认定陈某无经济能力,该认定缺乏证据证明。2.安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见书未经过各方当事人质证,不能作为定案依据，二审判决依据未经质证的鉴定报告扣除15%医疗费错误。3.陈某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车经定远县公安局交通管理大队委托专业机构鉴定属于机动车，应当购买机动车强制保险,但其未购买,应当承担未购买交强险的责任。一、二审判决未扣除10000元交强险医疗费后再分责,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1.陈某在本案交通事故发生时不满18周岁,但无证据证明其有稳定的工作和收入，或者陈某有属于自己的财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，陈某的父母陈玉荣、周凤对齐德文的有关损失应承担民事赔偿责任。2.经查，一审庭审中,各方当事人均表示同意陈某、陈玉荣、周风提出的两项鉴定申请，且均同意由一审法院选取鉴定机构,并以鉴定机构的鉴定意见作为本案的判决依据,不再另行组织庭审质证。因而原审判决将安徽正宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作为本案的定案依据,并无不当。齐德文再审申请称该鉴定意见未经质证的理由不能成立。3.陈某驾驶的肇事车辆具有机动车性能，公安机关作出的交通事故责任认定已考虑到这一因素，且肇事车辆未投保交强险非车辆所有人的原因,故对齐德文的医疗费损失，一、二审判决未先行扣除交强险医疗费用赔偿限额，不属于适用法律错误。综上，齐德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐德文的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年五月十三日法官助理李红梅书记员张黎娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保283号 申请人：王世玉，男，1996年3月28日出生，住沂南县。 被申请人：张卫青，1990年1月8日出生，住沂南县。 申请人王世玉于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张卫青的银行存款及网络资金16000元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫青的银行存款及网络资金16000元。 案件申请费180元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执105号之一申请执行人：贾胜，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：胡丽君，男，1968年4月21日出生，汉族，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：胡川，男，1992年10月10日出生，汉族，住址同上，本院作出(2019)鄂0203民初6560号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无公积金账户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，被执行人暂无可供执行财产。另已依法对被执行人胡丽君、胡川采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年五月二十日书记员 李 琼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4140号 申请执行人：唐友芳，女，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：刘燕飞，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘宇超，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人唐友芳与被执行人刘燕飞、刘宇超股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人股权转让款740873元及利息（详见判决书），并负担案件受理费10374元、执行费9809元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人刘燕飞的车辆，但未能实际扣押；查封了被执行人刘宇超的不动产；冻结了被执行人刘燕飞的股权，因疫情原因目前暂无法处置。本院组织双方调解，但未能达成和解。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4140号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨建国
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执33号 申请执行人余慧红，女，1987年11月13日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人张朝松，男，1979年3月7日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人余慧红与被执行人张朝松民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保190号申请人：贵溪市贵银小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600581631678Y，住所地贵溪市府北路1号楼三层。法定代表人：陆军梅。被申请人：徐永平，男，1969年3月出生，汉族，住上饶市上饶县。被申请人：徐兵，男，1969年12月出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：铅山县古汉酒业有限公司，组织机构代码证589228840，住所地上饶市铅山县鹅湖镇彭塘。法定代表人：徐永平。申请人贵溪市贵银小额贷款股份有限公司与被申请人徐永平、徐兵、铅山县古汉酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永平、徐兵、铅山县古汉酒业有限公司名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市贵银小额贷款股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐永平、徐兵、铅山县古汉酒业有限公司名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2020元，由申请人贵溪市贵银小额贷款股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十一日书记员  倪 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18218号申请执行人：郑州西客新能源汽车有限公司，住所地郑州商务内环路8号16层1604号B号。法定代表人：郑捷。被执行人：郑州新谷科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路26号豫港花苑4号楼2单元5层22号。法定代表人：刘玉霞。关于郑州西客新能源汽车有限公司与郑州新谷科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月23日向被执行人发出传票传唤其2019年12月27日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年1月20日、4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定纳入失信名单。本院于2020年5月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  谢玉龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初275号 原告：谢荷芳，女，1964年8月12日出生，汉族，住临海市。 被告：谢敏，女，1976年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告谢荷芳与被告谢敏民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。因谢敏下落不明，依法需采用公告送达方式向谢敏送达诉讼文书，本院于2020年2月24日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。谢荷芳到庭参加诉讼；谢敏经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢荷芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年11月5日起算至履行之日止）。事实和理由：谢敏于2011年10月14日以资金周转为由向谢荷芳借款20000元，并出具借条1张。现谢荷芳自己使用资金所需，向谢敏催讨，但未果。 谢敏未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：谢敏向谢荷芳借款20000元，立有借条。该借条载明：“今向谢荷芳借到人民币两万元整（20000）。借款人谢敏3326021976××××××××借款日期10月14日”。 上述事实，有谢荷芳提供的借条1份予以证实。 本院认为，根据谢敏向谢荷芳出具的借条，谢荷芳与谢敏之间的借贷关系成立。谢荷芳与谢敏之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款期限，谢敏在借款后可以随时返还，谢荷芳也可以催告谢敏在合理期限内返还。现谢荷芳向本院起诉，主张债权，谢敏应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自谢荷芳起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢敏于本判决发生法律效力之日起三十日内返还谢荷芳借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，支付自2020年1月6日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费300元，由谢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  周宏耀 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  王 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7442号申请执行人：黄强，男，1986年5月28日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人黄强与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄强依据本院（2019）苏0281民初8069号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资50000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人黄强同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人黄强自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执222号之一申请执行人邵听贤，男，1956年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人江苏渠邦电子商务有限公司，住所地常州市新北区高新技术园3号楼A座101、102、103、104、105号。法定代表人单晓忠，该公司总经理。申请执行人邵听贤申请执行被执行人江苏渠邦电子商务有限公司装修装饰施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人江苏渠邦电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人邵听贤装修款74500及利息（自2018年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），案件受理费1663元、公告费600元，合计2263元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有零星的银行存款，本院对相应的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人法定代表人目前下落不明，申请人也未能提供其下落线索信息，未要求本院上门实地查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月十八日书记员  朱正彦