wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3746号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林海纯，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林海纯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林海纯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2422.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林海纯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1877.43元，剩余5期贷款，余欠本金共计2422.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林海纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海纯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2422.57元及利息(以2422.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林海纯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初38号原告：肖某某,男,1988年9月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人:赵宪孟,台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告:杨某某,男,1982年7月3日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人:王南南,河南凤台律师事务所律师。原告肖某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告肖某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告肖某某承担。审判长  梁文生审判员  邱继伟审判员  杨 军二〇二〇年五月十五日书记员  赵 曦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢208号申请执行人：灵宝市锦绣千村农资有限责任公司，住所地灵宝市车站路东段。法定代表人：赵创慈。被执行人：白永波，男性，1970年02月01出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市锦绣千村农资有限责任公司与白永波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执293号申请执行人抚州市自然资源局高新技术产业开发区分局。住所地抚州市高新区钟岭大道9号。统一社会信用代码：11361100669763253J。法定代表人郑永清，局长。被执行人江西德道生物科技有限公司，住所地抚州市金妮大道以东，纬二路以南。统一社会信用代码：91361003067481080P。法定代表人杨文，总经理。申请执行人抚州市自然资源局高新技术产业开发区分局申请执行被执行人江西德道生物科技有限公司的建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。经审查，申请执行人抚州市自然资源局高新技术产业开发区分局申请被执行人江西德道生物科技有限公司返还坐落于抚州市高新区金妮大道以东、宗地编号为DFB2014013的国有建设用地，该国有建设用地至今未出让使用权至被执行人，所有权、使用权仍在申请执行人处，故本案无执行标的，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人抚州市自然资源局高新技术产业开发区分局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年五月十三日书记员  王佚坤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执139号 申请执行人：汪从庆，男，1965年9月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈章法，男，1958年8月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人汪从庆与被执行人陈章法劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0724民初596号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈章法至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪从庆于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院于2020年1月19日向被执行人陈章法发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人汪从庆送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈章法有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年1月19日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人陈章法有不动产登记，未发现被执行人陈章法有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月15日对被执行人陈章法采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为4.515万元，已执行0万元，尚有4.515万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人陈章法名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人陈章法有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 李春林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何静文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执423号 申请执行人：王长祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住东平县。 被执行人：谢保振，男，1964年3月10日出生，汉族，住东平县。 本院在执行王长祥与谢保振民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月29日达成了执行和解协议，同日，王长祥撤回了执行申请。 本院认为，申请执行人王长祥的申请于法有据。如被执行人谢保振不履行或不完全履行执行和解协议，王长祥可申请恢复执行（2019）鲁0923民初3902号民事判决书。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初3902号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 于莉荣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初2742号 原告：傅某，女，2011年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：齐雁，女，1984年2月24日出生，住诸暨市。 被告：诸暨市轻舞飞扬培训中心有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路966号-1-2一、二楼。 法定代表人：周伟英。 本院在审理原告傅某与被告诸暨市轻舞飞扬培训中心有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费73元，依法减半收取36.5元，由原告傅某负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 昂
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保151号之一申请人：张会全，男，1949年8月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张明法，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人张会全与被申请人张明法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)鲁0830财保151号财产保全的裁定，扣押被申请人张明法驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2020年5月20日至2022年5月19日。2020年5月22日，被申请人张明法向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人张明法已交反担保金，应依法解除对被申请人张明法驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张明法驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 王翠平
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4400号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张兆辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张兆辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执512号 申请执行人：郝明，男，1978年7月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县四新岗镇斋阳村大冲组。 法定代表人：朱学福，该公司经理兼执行董事。 申请执行人郝明与被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）湘0724民初412号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司应清偿郝明欠款100000元、诉讼费1477元，合计101477元，承担本案执行费1400元。由于被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人郝明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日约谈申请执行人郝明，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年5月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人郝明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额100000元，已执行0元，未执行部分100000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴棋辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执4492号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，董事长。 被执行人高文超，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行高文超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）豫0191民初33814号民事判决书生效后，高文超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月3日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计79445.31元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十一日 法官助理范伟
台山市人民法院 结 案 通 知 书 雷东朋、台山市信力工程建设监理有限公司： 本院执行雷东朋与被执行人台山市信力工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人台山市信力工程监理有限公司已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执1391号【诉讼案号：台劳人仲案非终字[2019]83-92号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2166-2号申请执行人商丘市诚信典当有限责任公司。法定代表人王飞鹏，职务总经理。被执行人王文，男，汉族，1961年3月25日出生，住商丘市。申请人商丘市诚信典当有限责任公司申请执行王文民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的(2017)豫1402民初4401号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王文偿还原告商丘市诚信典当有限责任公司借款230000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。因王文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市诚信典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王文下落或可供执行财产。五、已向被执行人王文发出限制消费令。本院已告知申请执行人商丘市诚信典当有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文负有继续向申请执行人商丘市运通实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月二十二日书记员  张志建
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执850号原告（执行案外人）牛洪刚与被告（申请执行人）**、被告（被执行人）山东富而通置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）鲁01民3770号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：案件受理费4384元，由**负担。因**未履行本院（2019）鲁01民3951号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务，经本院民事审判第四庭移送于2020年5月7日立案执行，移送执行标的4384元。执行中，本院依法向被执行人**送达执行通知书后，被执行人**于2020年5月13日向本院自动履行4434元。截止2020年5月14日，结案标的为4434元（其中：案件受理费4384元、执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）鲁01民3770号民事判决书确认的案件受理费执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二〇年五月十四日
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初133号公诉机关进贤县人民检察院。被告人何细留，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月26日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。被告人黄实进，外号“大眼”，男，1990年9月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省临川区，住临川区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月26日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人李志刚，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月26日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人盛杰文，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月31日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人何细留、黄实进、李志刚、盛杰文犯非法采矿罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴世华出庭支持公诉，被告人何细留及其辩护人胡会泉、被告人黄实进、李志刚、盛杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年12月10日至同年同月17日期间，被告人何细留伙同黄胜（未到案）在未取得河道采砂许可证的情况下，安排被告人黄实进驾驶采砂船只在进贤县李渡镇柴埠口曾家附近抚河河道内进行非法采砂，被告人黄实进自带采砂船只进行非法采砂，并按15元/方抽成；被告人盛杰文、李志刚受被告人何细留的指使，参与非法采砂活动。其中被告人盛杰文用铲车将非法抽上的砂石铲运到运输货车上，被告人李志刚在搅拌站记录过磅偷采上来的砂石的数量，并将过磅的数量通过微信发送给被告人何细留。2019年12月17日该非法采砂现场被当场查获，本案共计非法采砂2132.29吨：包括一部分未转运出去砂石经南昌赣昌砂石有限公司进贤分公司测量数量为382.5吨；已出售过磅的砂石数量为1749.79吨。根据进贤县价格认定砂石单价为73元/吨，共计非法采砂价值为人民币155657.5元。公诉机关认为，被告人何细留未取得采砂许可证的情况下，伙同被告人黄实进、李志刚、盛杰文在进贤县李渡镇柴埠口曾家附近抚河河道内进行非法采砂共计2132.29吨，经进贤县价格认证中心认定价值人民币155657.5元，情节严重。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时，被告人何细留、黄实进还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条规定之情节；被告人李志刚、盛杰文具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。建议判处被告人何细留有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人黄实进有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人李志刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人盛杰文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人何细留、黄实进、李志刚、盛杰文的供述与辩解，辨认笔录，电子数据提取说明，微信截图、价格认定结论书，价格认定明细表，情况说明，委托书，赣昌公司进贤分公司的情况说明，举报信，估计数量的情况说明，现场照片，抓获经过，人口基本信息，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人何细留、黄实进、李志刚、盛杰文对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何细留的指定辩护人胡会泉的辩护意见：1、被告人何细留到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何细留、李志刚于2019年12月25日在进贤县李渡镇新国会KTV对面一酒店内被进贤县公安局民警抓获归案；被告人黄实进于2019年12月25日在进贤县李渡镇镇政府附近一居民楼内被进贤县公安局民警抓获归案；被告人盛杰文于2019年12月31日在进贤县李渡镇水文局附近被进贤县公安局民警抓获归案。本院认为，被告人何细留未取得采砂许可证，伙同被告人黄实进、李志刚、盛杰文非法采砂共计2132.29吨，经进贤县价格认证中心认定价值人民币155657.5元，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人李志刚、盛杰文在非法采矿犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人何细留、黄实进、李志刚、盛杰文归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何细留、黄实进、李志刚、盛杰文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何细留犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人黄实进犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人李志刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人盛杰文犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年五月十三日法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3584号 原告：左凤琴，女，汉族，1960年3月13日生，住陕西省凤县凤州镇，公民身份号码6103301960031XXXXX。 委托诉讼代理人：马博，男，身份证号码6103301989082XXXXX，原告之子。 被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码916101357101XXXXXX。 负责人：樊文革，经理。 委托诉讼代理人：郑驰，男，汉族，1982年4月10日生，公民身份号码6101041982041XXXXX，该公司员工，住该公司。 原告左凤琴与被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理此案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告左凤琴的委托诉讼代理人马博，被告西安市公共交通总公司第六公司的委托诉讼代理人郑驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费3388.22元、住院伙食费560元、营养费1500元、护理费4500元、交通费290元，共计10238.22元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日其乘坐被告公司所属的XX路公交车时发生交通事故导致受伤，由120送往医院急救，诊断为急性脑损伤、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。住院治疗1周，在家康复疗养100天。其认为其与被告形成了客运合同，被告未履行将其安全送达的义务，应对其承担赔偿责任。经与被告协商无果，为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司辩称，原告确实系乘坐其公司公交车受伤，事实没有问题。医疗费应按票据计算合理费用。外购药无处方不认可。交通费票据只认可120费用。因无加强营养医嘱不认可营养费。留观期间伙食补助费认可每天30元。护理费由法院判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日13时许，胡艳龙驾驶苏FXXXXX号小型客车，沿XX街东侧第二条机动车道由南向北行驶至XX路交叉口南侧约30米附近时，向右侧公交车道变道行驶过程中，适逢冯保华驾驶陕A5XXXX的XX路公交车（车上乘客张新梅、王景顺、徐明军与原告左凤琴）沿公交车道由南向北行驶至此，冯保华驾车采取紧急制动，致车上乘客张新梅、王景顺、徐明军与原告左凤琴不同程度受伤。后原告到西安凤城医院门诊治疗，诊断为：急性颅脑损伤、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。处置意见：输液观察治疗；2.胸部肋骨带外固定6周左右；3.定期复查。后原告左凤琴又在该院进行复查并外购了药物。共花费医疗费3388.22元。另查，冯保华驾驶陕A5XXXX的XX路公交车由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司经营。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、医疗费发票、门诊病历、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告公司公交车过程中受伤，应由被告承担赔偿责任。经核实计算，原告损失为：医疗费原告承担部分共3388.22元；住院伙食补助费结合双方意见认可7天每天30元共210元；营养费根据原告伤情计算40天每天30元共1200元；护理费根据原告伤情计算15天，按每天200元共3000元；交通费酌情计算200元。以上损失共计7998.22元，应由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下： 被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司于本判决生效后十日内支付原告左凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7998.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交），现由原告承担9元，由被告承担41元，被告于本判决效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年五月七日 书记员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：2020年月日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢136号 申请执行人刘宝山依据本院作出的（2017）吉0621民初2299号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人宋玉娟给付欠款2857元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人宋玉娟银行存款2857元，申请执行费743元由被执行人宋玉娟交付。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知。 审判员左字森    二〇二〇年五月十八日 书记员杨怀涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执397号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人陈吉贝，男，1977年3月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄陈秀，女，1981年6月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈吉贝等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈吉贝等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金307364.13元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈吉贝等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈吉贝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉贝等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉贝等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈吉贝等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陈吉贝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执397号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十日书记员 胡一君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1182号官新华：本院执行的申请官新华罚金一案，经被执行人官新华自动履行，已向本院缴纳罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初836号原告：马志强，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵栓柱，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告马志强与被告赵栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马志强向本院提出诉讼请求：1.判令赵栓柱立即归还马志强的信用卡及信用卡同等额度款项及所产生的利息共计120000元整；判令赵栓柱立即归还欠款26000元整，支付自2017年9月20日至起诉之日按年利率6%计算的利息损失4099元，之后继续计算至实际归还之日；2.赵栓柱承担本案的诉讼费用。事实和理由：马志强与赵栓柱原在舞钢市卫计委一个单位工作，2016年6月1日赵栓柱以买房为由借用马志强的信用卡，三个信用卡分别为：邮政银行卡额度30000元、广发银行卡35000元、兴业银行卡50000元，共计115000元整；2017年9月20日赵栓柱以买房为由借马志强现金26000元。后经马志强多次催要，赵栓柱一直以资金困难为由拖延归还，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明有明确的被告是原告起诉的实质要件之一，这就要求原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份信息等具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，本院依照马志强提交的被告赵栓柱送达地址无法对其进行有效送达，经向公安部门核实，马志强在起诉状中所确认的公民身份号码查无户籍信息，马志强作为原告提起诉讼，所起诉的被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。马志强可待明确被告信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回马志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年五月二十一日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3871号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人龙华兵，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈敏，女，1971年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人杨科、龙华兵到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行随州分行诉称，2013年3月10日被告在原告处申请办理龙卡IC信用卡，卡号为62×××49。被告激活后多次使用该卡消费，共计欠透支款51885.2元及利息未还。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支款60219.49元及利息、违约金等其他相关费用，利息以未还的透支额为基数按日万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。被告陈敏未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年3月10日，被告陈敏在原告建行随州分行申请办理龙卡IC信用卡，卡号为62×××49，该卡号对应的账号为21×××49。原、被告双方签订了《龙卡信用卡领用协议》。该协议对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均进行了约定。其中，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。自2013年3月30日起被告使用该卡，2013年6月6日起被告开始逾期，尚欠信用卡透支款60219.49元及利息未还。后经原告催收未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告欠信用卡透支款60219.49元及剩余利息未还，事实清楚、证据确凿，故对原告请求被告偿还信用卡透支款60219.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按日万分之五支付逾期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五……。”故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告请求被告支付违约金等其他相关费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行的信用卡透支款60219.49元及利息（自2013年6月6日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费1305元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  李运莲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2667号 原告：马永贵，男，1970年5月17日生，汉族，郯城县村民，住该村254号。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会B803室。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。 原告马永贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永贵的委托诉讼代理人陈伟、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔付原告保险理赔金118578元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日00时15分许，***驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车与陈远亮驾驶的苏Ｊ×××××号车发生碰撞，致使苏Ｊ×××××号车前移与刘坤驾驶的辽Ｐ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，经查，***负全部责任。原告主、挂车辆在被告保险公司分别投保交强险和车辆损失险，保险期间自2019年4月21日至2020年4月20日止，事故发生于保险期间。原告缴纳了保险费用，被告至今未赔，现为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保临沂公司辩称，涉案车辆主车鲁Ｑ×××××在我司投保交强险、机动车损失险249760元，含不计免赔及每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，在法庭核实车辆及驾驶员相关证件，不存在拒赔、免赔情形下，我司愿意在保险限额内承担原告合法合理损失，评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担，原告车损应扣除绝对免赔额2000元，原告应提供第一受益人权益转让书，原告需要提供肇事车辆过磅单，证实事故发生时不超载，否则我司商业险免赔10%。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为郯城县新鲁运运输有限公司，实际所有人为本案原告马永贵； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保临沂公司投保交强险、机动车损失保险249760元，含不计免赔，其中机动车损失保险含有每次事故绝对免赔额2000元，上述保险的第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，2020年4月20日，该公司出具委托书一份，委托原告马永贵办理涉案事故的保险理赔事宜，理赔金额中的87235元，汇入账号62×××78，户名：马永贵，开户行：中国农业银行股份有限公司郯城支行聚福园分理处；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年12月28日00时15分许，地点为京台高速公路皖苏省界收费站出口广厂处，湖宿州市公安局交警支队高速一大队于2019年12月28日出具341391420198000629号事故认定书，认定此事故鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员***负全部责任； 第四、原告主张的赔偿明细为车辆损失费：113078元，评估费：1700元，施救费：3800元，合计118578元。 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对车损进行重新评估，评估结果为车损价值87235元，新的车损评估结果是本院经被告申请依法委托具有相关资质的评估机构作出，本院依法予以采信，对原告的车辆损失认定为87235元； 评估费：原告主张评估费的依据为其提交的施救费发票，因被告向本院申请重新评估，重评结果与原告提交的单方委托评估结果存在一定差距，故，综合原、被告双方意见，本院对原告诉请的评估费酌情支持655元，剩余655元由原告自行承担。 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，本院依法审查原告提交的施救费发票后，对其在本案中的证明力予以确认，被告主张施救费过高，于法无据，本院不予采信，对原告诉请的施救费，本院依法认定为3800元。 本院认为，原告马永贵作为涉案鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，依法享有保险利益，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行义务。故，原告在本次事故中造成的损失，被告应按照保险条款的约定在保险限额内予以赔付。 另，原告提交的事故认定书中并未记载事故发生时，原告所有车辆存在超载情形，且被告未能提交证据对原告车辆存在超载情行进行证明，应承担举证不能的不利法律后果，故，对被告以原告未提供涉案车辆过磅单为由，主张以超载情形扣除10%的商业险免赔额的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人寿财保临沂公司应在机动车损失险限额内赔偿原告马永贵车损85235元（扣除绝对免赔额2000元），评估费655元，施救费3800元；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告马永贵车损、评估费、施救费等费用合计89690元，限于本判决生效后十日内履行完毕（此款，汇入账号62×××78，户名：马永贵，开户行：中国农业银行股份有限公司郯城支行聚福园分理处）。 二、驳回原告马永贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 栗 瑞 人民陪审员 樊 雪 人民陪审员 孙思敬 二〇二〇年五月八日 书 记 员 于 勇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初1193号原告：腾亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：冉子煜，男，1994年8月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告腾亮与被告冉子煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告腾亮于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾亮撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告腾亮负担。审判员  张任飞二〇二〇年五月七日书记员  谷晓旋
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初133号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张逸枫，男，1978年8月29日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，职工，住常州市新北区。因本案于2020年1月2日被取保候审。被告人张逸枫危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年4月23日以新检诉刑诉[2020]110号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张逸枫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人张逸枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月10日19时46分许，被告人张逸枫持C1型驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区春江镇百丈澡江河西侧道路由南向北行驶至百丈老桥处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人张逸枫血样中乙醇含量为184.8毫克/100毫升。被告人张逸枫归案后如实供述上述事实。被告人张逸枫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张逸枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、勘查照片、常州市公安局物证检验报告、发破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张逸枫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张逸枫认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张逸枫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年五月七日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2811号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：王小敏，女，1979年7月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王延飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保62号申请人：解磊，男，1981年6月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：郭肥生，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：赵莹，女，1993年4月5日出生，汉族，住邓州市。本院在审理申请人解磊与郭肥生、赵莹为劳务纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将郭肥生、赵莹所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月二十六日书记员 艾晓辰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终494号 上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传忠，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阿克苏鹏达投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街信诚大厦B座九楼。法定代表人：李波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人阿克苏鹏达投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2088号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费39,008.82元予以退回。审  判  长   何     玲审  判  员   吐尔洪·吾守尔审  判  员   曹  燕  燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日（法 官 助 理   刘     婷书  记  员   李  昱  娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初432号原告：冯金华，男，2005年6月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，学生，住辽宁省桓仁满族自治县。法定监护人：范广兰，女，1975年3月19日出生，满族，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于云星，男，2003年8月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。法定监护人：于洪伟，男，1975年5月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，辽宁省桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。原告冯金华与被告于云星健康权纠纷一案，本院受理后，原告冯金华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金华撤诉。案件受理费50元（原告冯金华预交），减半收取计25元，由原告冯金华负担。审判员  孙亚奇二〇二〇年五月十二日书记员  刘 明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1081号 申请执行人:四川美通达交通设施有限公司。 法定代表人:孙承兵。 被执行人：罗万乾。 四川美通达交通设施有限公司申请执行罗万乾买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3968号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但不足以清偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3968号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申38号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1977年12月8日出生，汉族，住临汾市尧都区西关花苑B8号楼2单元302室。   委托诉讼代理人：王某，男，1973年10月23日出生，汉族，住临汾市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1980年5月23日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区六一街680号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1971年8月11日出生，汉族，住山西省临县湍水头镇湍水头村306号。   再审申请人李某因与被申请人赵某、刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审 判 长 马云跃   审 判 员 王荣平   审 判 员 魏世军     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2399号之一 原告：梁正前，男，生于1977年9月22日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张宇，四川益华律师事务所律师。 被告：四川大旺建设项目管理有限公司，统一社会信用代码915111233458694499，住所地四川省犍为县下渡乡文碧村。 法定代表人：廖建明，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 本院在审理原告梁正前与被告四川大旺建设项目管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告梁正前于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁正前的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁正前撤回起诉。 案件受理费6,794元，减半收取3,397元，由原告梁正前负担。 审判长  杨荣超 审判员  李 为 审判员  王利江 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3170号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路289号，组织机构代码609600946。 法定代表人杨杰。 被执行人王林，男，1980年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人宋建红，女，1987年12月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人王林、宋建红公证债权文书一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙安证执字第20号公证债权文书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人王林、宋建红支付案件款508807.45元（含诉讼费27000元）及利息。本院于2019年11月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月28日向被执行人王林、宋建红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年5月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王林、宋建红银行存款，截至2020年4月30日，被执行人银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人王林、宋建红名下位于递××镇××商业广场××单元××室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日止，本院正拍卖处置中。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王林、宋建红名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王林、宋建红名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王林、宋建红收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王林、宋建红公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行尚有债权508807.45元（含诉讼费27000元）及利息未受偿,被执行人王林、宋建红名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈嵩 书记员李超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保201号申请人：河南联众建筑工程有限公司，住所地：汝州市煤山公园西门对面，统一社会信用代码：91410482562469652Q。委托诉讼代理人：张武强，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，系北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。法定代表人：李志强，任公司总经理。被申请人：汝州市风穴路街道办事处党屯社区居民委员会，住所地：汝州市风穴路街道办事处党屯社区居民委员会。负责人：李全国。申请人河南联众建筑工程有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市风穴路街道办事处党屯社区居民委员会的银行账户存款或查封其他财产（限额5300000元）。申请人河南联众建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南联众建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市风穴路街道办事处党屯社区居民委员会在银行的存款5300000元或查封其他等额财产（限额5300000元）。案件申请费5000元，由申请人河南联众建筑工程有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十日书记员  桂靖文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3991号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执339号申请执行人：伍江中，男，1968年8月25日出生汉族，住武汉市江岸区。被执行人：沈厚明，男，1982年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：沈华芳，女，1984年5月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人伍江中与被执行人沈厚明、沈华芳追偿权纠纷一案，本院（2018）鄂0506民初553号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈厚明、沈华芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍江中于2020年4月8日向本院申请执行。执行过程中，已对被执行人沈厚明、沈华芳位于龙泉镇梅花村二组的住房及其附属设施，房屋土地、苗木等财产征收的相关收益290万元予以查封，并将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年五月二十日书记员  刘少华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执517号申请执行人张思雨。被执行人唐闻雨。申请执行人张思雨申请执行被执行人唐闻雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐闻雨至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐闻雨存款人民币22000元，或扣留、提取被执行人唐闻雨收入人民币22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执373号 蒋丽（被执行人）： 蒋丽追缴违法所得一案，应执行标的为1,320.00元。经本院立案执行，现被执行人蒋丽已自动缴纳三倍赔偿金1,320.00元。至此，（2020）吉0881执373号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初5733号原告：曹青，女，1986年7月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：沈阳兴云科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号。法定代表人：曹远征。本院在审理原告曹青诉被告沈阳兴云科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告曹青于2020年5月22日申请撤诉。本院认为：原告曹青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告曹青撤回起诉。案件受理费2408元（已减半收取），由原告曹青承担。审判员  鄂淼二〇二〇年五月二十二日法官助理林霖书记员张菁璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6055号 原告：马书霞,女,1963年8月18日出生,汉族,住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张跃伟,河北长征律师事务所律师。 被告：蔡凯,男,1981年3月29日出生,汉族,住四川省大英县。 原告马书霞与被告蔡凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告马书霞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马书霞撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告马书霞负担。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  肖亚杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  崔亚杰
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初103号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人欧某1，男，1963年12月28日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，XXX公司退休工人，户籍所在地及现住XX省XX市。因本案于2019年12月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2020年1月2日被该局决定取保候审。 指定辩护人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人欧某1犯过失致人重伤罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人欧某1及其指定辩护人唐华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：被告人欧某1与被害人欧某1均系XX市XX乡XX村村民，双方素无矛盾。2019年12月2日9时许，被告人欧某1与欧某1因请地仙赚介绍费一事在欧某1家门口阶基上发生争执。期间，欧某1与欧某1互抓对方衣领揪扯推搡，两人一同摔倒在门口阶基水泥地面上，致使欧某1将欧某1压在身下，欧某1头部后脑勺着地颅脑受伤住院治疗。2019年12月3日，经衡阳市宜城司法鉴定中心鉴定，欧某1的损伤程度暂定为轻伤二级。2020年3月6日，经常宁市公安局鉴定欧某1的损伤程度为重伤二级。2019年12月3日，被告人欧某1被公安机关传唤归案。2019年12月30日，欧某1家属赔偿了被害人欧某1各项经济损失161000元，取得欧某1的谅解。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、医历资料、赔偿协议、领条、谅解书等相关书证；2、证人方某、陈某、王某、欧某2等人的证言；3、被害人欧某1的陈述；4、被告人欧某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为被告人欧某1的行为已构成过失致人重伤罪，鉴于被告人欧某1出具书面认罪认罚具结书，建议法庭在一年以上三年以下的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。 被告人欧某1对指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人唐华勇对指控的罪名和犯罪事实无异议。但提出被告人欧某1具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人欧某1因琐事与他人揪扯推搡，应当预见其行为可能导致他人伤害，因疏忽大意而没有预见，造成他人重伤结果的发生，其行为已构成过失致人重伤罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某1犯过失致人重伤罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人欧某1经济损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻减轻处罚。对被告人欧某1的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人欧某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人欧某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人欧某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人欧某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 人民陪审员  肖带红 人民陪审员  刘春桃 二〇二〇年五月十七日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五【过失致人重伤罪】第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5300号 原告：吴国民，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈章潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴国民与被告陈章潮承揽合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告铲车作业费人民币8933元（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴国民到庭参加诉讼；被告陈章潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在承揽合同关系。被告共欠原告承揽款8933元。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈章潮于本判决生效后十日内支付原告吴国民承揽款人民币8933元并赔偿利息损失（自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈章潮负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 金晓安
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执496号 申请执行人：淮南天泉建材有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖东路，统一社会信用代码91340400694108939T。 法定代表人：陈广顺，该公司总经理。 被执行人:淮南市通淮新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村垃圾站西500米，统一社会信用代码91340400060821636C（1-1）。 法定代表人：李国俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人淮南天泉建材有限公司与被执行人淮南市通淮新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，申请执行人与被执行人于2020年4月3日达成和解协议，后申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤回执行申请，本院经审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初959号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘德红，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：周秀芹，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告刘德红、周秀芹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  齐昭森 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执853号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。主要负责人：陈东明，行长。被执行人：穆学彬，男，1963年12月24日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被执行人：俞春英，女，1962年3月10日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被执行人：俞同桂，男，1968年7月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被执行人：穆玉山，男，1978年6月17日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被执行人：俞保海，男，1986年9月17日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人穆学彬、俞春英、俞同桂、穆玉山、俞保海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1467号民事判决已发生法律效力。2020年4月17日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执853号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十八日书记员  冀新亚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执272号之一被执行人：胡华兵，男，生于1978年5月4日，汉族，住京山市。被执行人：李建军（曾用名李军），男，生于1977年4月28日，汉族，住京山市。被执行人胡华兵、李建军盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初143号刑事判决书，于2020年3月27日立案执行，执行标的为59407元。我院通过网络查控查询了被执行人胡华兵、李建军的银行账户，发现被执行人暂无足额存款可供执行，通过线下传统查控，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法对被执行人胡华兵、李建军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初143号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 李 勇审判员 刘新建审判员 许 超二〇二〇年五月二十六日书记员 董灵芝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6645号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：曹庆，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨楠，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告曹庆、杨楠、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1065号 原告：福建中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：王则平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：卓礼波，男，1950年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建中成物业服务有限公司与被告卓礼波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告福建中成物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建中成物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建中成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告福建中成物业服务有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年五月八日 法官助理潘冰心 书记员许莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4060号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人侯泽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10612号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯泽在银行的存款25402.09元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人侯泽相当于25402.09元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4893号原告：合肥市辉宏工程机械有限公司，注册地安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿源(东区)11幢商铺103、203室，实际经营地安徽省肥东县龙塘产业园（合马路与燎原路交口向东100米北侧）。统一社会信用代码91340100563449565H（1-1）。法定代表人：周辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：文明，安徽大森律师事务所实习律师。被告：邵建明，男，1973年12月18日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：孙秀侠，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告合肥市辉宏工程机械有限公司与被告邵建明、孙秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。合肥市辉宏工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令邵建明支付机械货款32500元，违约金自2019年10月15日按照月1.5%计算到货款全部付清时止，律师费0.6万元；2、判令孙秀侠对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，合肥市辉宏工程机械有限公司与邵建明签订《工程机械分期付款买卖合同》，邵建明从合肥市辉宏工程机械有限公司处购买“雷沃”FL955F装载机一台（整机编号尾数为3741），合同总价29.5万元。其中首付款10万元，余款自2018年12月15日至2019年11月15日按月分期支付。合肥市辉宏工程机械有限公司依据合同约定于2018年11月将机械交付邵建明，但邵建明多次逾期支付机械分期款，根据双方约定，如果邵建明分期货款任一期逾期支付，合肥市辉宏工程机械有限公司可就剩余全部货款要求邵建明全部支付，故现合肥市辉宏工程机械有限公司诉至本院提出诉称之请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷，当事人可以协议选择一方当事人所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点作为管辖法院。本案系买卖合同纠纷，原、被告在签订的《工程机械分期付款买卖合同》在合同中约定争议管辖法院为甲方即本案原告合肥市辉宏工程机械有限公司所在地法院。本案原告合肥市辉宏工程机械有限公司工商登记的住所地虽为安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑（东区）11幢商铺103、203室，但该地址经本院现场查看实为其他公司的经营场所。本案《工程机械分期付款买卖合同》注明合同签订地位于合肥市龙塘产业园，且合同中标明原告合肥市辉宏工程机械有限公司的送达地址也是龙塘产业园合马路与燎原路交叉口向东100米北侧的位置。合肥市辉宏工程机械有限公司的主要办事机构所在地实际亦位于肥东县龙塘产业园。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案原告住所地属于肥东县人民法院辖区，本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月十一日书记员  龙润方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1355号原告邵东县商通速递有限公司，住所地：邵东县两市镇湖南路74号。法定代表人：刘启龙。委托代理人（特别授权）谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人王玲玲，系该公司员工。被告许端，男，1995年1月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。原告邵东县商通速递有限公司与被告许端运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告邵东县商通速递有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县商通速递有限公司撤回起诉。本案受理费694元，减半收取347元，由原告邵东县商通速递有限公司负担。审 判 员  李红旗二〇二〇年五月十四日代理书记员  曾 云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2285号 申请执行人:台州市生态环境局，住所地临海市临海大道399号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人:台州市拓达眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇横湖村，组织机构代码:MA28HRQ26。 法定代表人:张华永。 台州市生态环境局诉台州市拓达眼镜有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审165号民事判决书，已经发生法律效力。因台州市拓达眼镜有限公司逾期未履行，申请执行人台州市生态环境局于2020年04月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市拓达眼镜有限公司罚款340000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市拓达眼镜有限公司自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市拓达眼镜有限公司自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执2285号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  徐希雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执62号之一 申请执行人章李焱，男，1971年10月18日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人温岭市渤航鞋厂，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村1区191号，组织机构代码:069212159。 法定代表人刘伟。 被执行人刘伟，男，1981年4月9日出生，住贵州省六盘水市水城县。 章李焱与温岭市渤航鞋厂、刘伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10422号判决书已经发生法律效力。权利人章李焱于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市渤航鞋厂、刘伟应支付申请执行人章李焱货款151400元并赔偿利息损失（自2019年10月15日起算至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付诉讼费1664元、申请执行费2195元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市渤航鞋厂、刘伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4437号案件已查封被执行人刘伟有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执4437号案件在执行中冻结了被执行人刘伟在温岭市渤航鞋厂的股权。股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，如申请执行人申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。申请执行人逾期未提出，现视为申请执行人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市渤航鞋厂、刘伟未报告财产情况，本院已对被执行人刘伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市渤航鞋厂、刘伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执62号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 钟志豪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1234号申请执行人陈伟被执行人陈跃被执行人陈辉被执行人陈旻申请执行人陈伟与被执行人陈跃、陈辉、陈旻继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈伟向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈伟撤回执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4387号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳蔓
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复19号 复议申请人（申请执行人）：邵婷婷，女，1985年11月5日出生，满族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘伟军，男，1957年4月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人（异议人）：丹东景程房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区九纬路87号312室。 法定代表人:高勤学，该公司经理。 被执行人：高勤学，男，1955年3月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：葛歆，男，1981年8月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 复议申请人邵婷婷不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丹东市振兴区人民法院在执行申请执行人邵婷婷与被执行人丹东景程房地产开发有限公司（以下简称景程公司）、高勤学、葛歆民间借贷纠纷一案中，丹东景程房地产开发有限公司提出异议，请求：1、异议人对(2020)辽0603执1号执行案件将异议人在丹东市人力资源和社会保障局，丹东市社会保障事业服务中心的479108元保证金予以冻结提出异议。2、请求法院依法解除丹东市振兴区人民法院于2020年1月7日对异议人在丹东市人力资源和社会保障局，丹东市社会保障事业服务中心的479108元保证金的冻结。理由：景程公司与邵婷婷民间借贷纠纷一案，已被丹东市振兴区人民法院作出(2019)辽0603民初3996号民事调解书，在景程公司按照调解书依约履行期间，邵婷婷民间借贷纠纷一案向法院申请强制执行该案件，并于2020年1月7日对景程公司在丹东市人力资源和社会保障局，丹东市社会保障事业服务中心的479108元保证金进行冻结。法院冻结的涉案农民工保证金是专款专用的，该款仅能用于解决拖欠农民工工资，景程公司拖欠农民工工资多年没有支付，已造成农民工四处群访，如不尽快解决，势必影响社会稳定，后果不堪设想。所以，法院冻结该笔保证金不妥，且与法相悖。故景程公司提出此异议。综上所述，根据相关法律及规定，景程公司提出执行异议，请求依法解除丹东市振兴区人民法院于2020年1月7日对异议人在丹东市人力资源和社会保障局，丹东市社会保障事业服务中心的479108元保证金的冻结。 丹东市振兴区人民法院查明，丹东市振兴区人民法院在执行申请执行人邵婷婷与被执行人景程公司、高勤学、葛歆民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日作出(2020)辽0603执1号执行裁定书，冻结景程公司在丹东市人力资源和社会保障局、丹东市社会保障事业服务中心的保证金479108元。该保证金479108元是景程公司的农民工工资保证金。 丹东市振兴区人民法院认为，丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603执1号执行裁定冻结景程公司在丹东市人力资源和社会保障局、丹东市社会保障事业服务中心的保证金479108元，因为该保证金479108元是景程公司的农民工工资保证金，应当用于支付农民工的工资，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销对景程公司在丹东市人力资源和社会保障局、丹东市社会保障事业服务中心的保证金479108元的冻结。 复议申请人邵婷婷对该异议裁定不服向本院申请复议，请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执异1号执行裁定。理由：一、保证金的所有权人是丹东景程房地产开发有限公司，属该公司的合法财产。丹东景程房地产开发有限公司是本次执行案件的被执行人，人民法院有权对被执行人的财产依法采取相应执行措施。二、被执行人以尚有农民工工资没有支付作为执行异议的理由没有事实依据。据了解，所开发建设工程已经收尾完工多年，未发现有劳动仲裁及诉讼案件。而且，在另案诉讼中，被执行人一直主张，其所开发的工程项目与施工单位均已经结算完结。三、一审裁定混淆了冻结和扣划的区别，法院冻结保证金不违反法律规定。没有法律规定保证金一律不能冻结和执行。现执行措施是冻结，冻结是限制其支取，而不是直接扣划该款项。如查明却有未支付工程款，则经法院许可，可以先行支付，余额人民法院继续冻结；如果经审查确认，已经没有未结清工程款，涉案保证金符合返还条件时，保证金即失去了保证金担保性质，转化为被执行人一般的责任财产，法院可以另行直接扣划执行，用以清偿被执行人的债务。一审法院仅以保证金用于农民工工资为由撤销冻结措施依据不足。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 本院对丹东市振兴区人民法院查明的事实予以确认。 另查明，红旗渠建设集团有限公司在承建丹东江左之星水电工程项目期间，拖欠周新等14人工资，丹东市振兴区人力资源和社会保障局于2020年1月2日作出丹振人社监令字（2020）1号劳动保障监察限期改正指令书，指令：该集团公司限期改正。2020年1月9日该局作出丹振人社监告字（2020）1号劳动保障监察行政处理告知书，告知该集团公司拟作出向周新等14人支付工资499000元的处理决定。2020年1月15日该局作出丹振人社监理字（2020）1号处理决定书。2020年1月15日，丹东市人力资源和社会保障局准许使用丹东景程房地产开发公司江左之星工程项目保证金用于支付上述农民工的工资。2020年1月20日，丹东市人力资源和社会保障局出具证明，证明（2020）辽0603执1号协助执行通知书冻结被执行人丹东景程房地产开发有限公司缴存在丹东市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金479108元。 又查，2020年5月20日，丹东市振兴区劳动监察大队出具情况说明：红旗渠建设集团有限公司承建的丹东江左之星水电工程项目（开发单位：丹东景程房地产开发有限公司）拖欠周新等14名农民工工资，共计：499000元。2016年丹东景程房地产开发有限公司缴纳了该工程项目农民工工资保证金479108元，现发生该项目拖欠农民工工资，丹东景程房地产开发有限公司因拖欠红旗渠建设集团有限公司工程款无能力支付，导致拖欠农民工工资。为保证农民工合法权益，需要动用该单位缴纳的农民工工资保证金479108元，支付周新等14名农民工工资。 本院认为，农民工工资保证金由劳动保障部门负责管理，专户储存、专款专用，专项用于解决拖欠、克扣农民工工资问题，任何单位和个人不得挪用。本案中，被执行人提供的丹振人社监令字（2020）1号劳动保障监察限期改正指令书、丹振人社监告字（2020）1号劳动保障监察行政处理告知书、丹东市人力资源和社会保障局出具的证明、丹东市振兴区劳动监察大队出具的情况说明等证据，可以证明红旗渠建设集团有限公司在承建丹东江左之星水电工程项目拖欠周新等14名农民工工资共计499000元，丹东市人力资源和社会保障局已经批准使用涉案保证金479108元。据此，丹东市振兴区人民法院撤销对涉案保证金的冻结，支付拖欠农民工工资并无不当。复议申请人邵婷婷的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项裁定如下： 驳回复议申请人邵婷婷的复议申请，维持（2020）辽0603执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 执行长  王作伟 执行员  孙士伟 执行员  白银河 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1201号 原告：张忠国，男，蒙古族，1953年8月10日生，小学文化，群众，农民，现住吉林省前郭县。 被告：崔德礼，男，汉族，1965年7月12日生，初中文化，群众，农民，现住吉林省前郭县。 原告张忠国与被告崔德礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。张忠国、崔德礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张忠国向本院提出诉讼请求：请求判令崔德礼偿还借款1万元。事实和理由：崔德礼在张忠国处借款1万元。2018年12月1日崔德礼给张忠国出具一枚借条载明：人民币壹万圆整，¥10000.00元，上款系借款，借款人崔德礼，2018年12月1日。借款人处有崔德礼的签名捺印。 崔德礼辩称，欠款属实，给我儿子结婚用了。同意还款，但是现在没有钱。 本院认为，崔德礼在张忠国处借款1万元的事实清楚，亦有崔德礼出具的借条予以证实，故崔德礼理应偿还张忠国借款1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 崔德礼于本判决生效后十日内偿还张忠国借款1万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由崔德礼承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 超
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1808号原告陆良兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91530322MA6K6P9M40。法定代表人：邵涌，职务该行行长。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告保小红，男，1979年4月9日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。被告李美琼，女，1983年7月12日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。原告陆良兴福村镇银行有限责任公司与被告保小红、李美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，在审理过程中，原告因被告已偿还借款，于2020年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告陆良兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  钟洪玲二〇二〇年五月二十日书记员  陈艳娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3244号原告：重庆晟平工程技术有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人：姚磊，执行董事。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆覃家岗建设(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生，董事长。本院在审理原告重庆晟平工程技术有限公司(以下简称晟平工程公司)与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告晟平工程公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟平工程公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晟平工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费8389.94元，减半收取4194.97元，财产保全费2883元，共计7077.97元，由原告重庆晟平工程技术有限公司负担。审判员 向 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 鲁青芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢300号 中国工商银行股份有限公司杭州临安支行、任士英、施翔： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行（原中国工商银行股份有限公司临安支行）向法院申请要求依据（2015）杭临商初字第1278号民事调解书向被执行人任士英、施翔执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1426号 上诉人（原审被告）：绍兴伟烽纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。 法定代表人：骆学仁。 委托诉讼代理人：王豪，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市少昂化纤厂，住所地诸暨市大唐街道草塔社区大房。 经营者：郭少平，男，1959年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人绍兴伟烽纺织有限公司（以下简称伟烽公司）因与被上诉人诸暨市少昂化纤厂（以下简称少昂化纤厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人伟烽公司的委托诉讼代理人王豪，被上诉人少昂化纤厂的经营者郭少平到庭应询。本案现已审理终结。 伟烽公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回少昂化纤厂的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果有误，请求二审法院依法撤销并予以改判，具体理由如下：本案第一个争议焦点应当是少昂化纤厂是否是适格的诉讼主体。根据本案中少昂化纤厂提交的证据材料，其并非原审中适格的原告。本案中少昂化纤厂提交的发货单中明确写明系诸暨市昂丰化纤厂发货单，显然诸暨市昂丰化纤厂与诸暨市少昂化纤厂并非同一主体。退一步讲即便是存在货款纠纷的情况，实际的债权人也应当是诸暨市昂丰化纤厂，而非少昂化纤厂。这一情况在本案中少昂化纤厂并未提供任何证据证明其和诸暨市昂丰化纤厂系同一主体，故相应发货单上的债权归属问题并未明确，而一审法院仅仅依据少昂化纤厂庭审时的单方面表述，在没有任何证据的情况下，认为少昂化纤厂享有相关的债权，显属不当。二、本案另一争议焦点在于伟烽公司股东凌伟良在发货单上签字的行为是否能够代表伟烽公司。首先，凌伟良在伟烽公司并不实际参与公司运营，且其在发货单的签字并未由伟烽公司授权，故其签字行为并不能代表公司，更不能代表公司已经收到相应货物。其次，一审法院认为发货单是连续编号成册的，股东凌伟良在其中一份中签字，应当认为其认可之前的签字，这明显是不符合事实的，就庭审中少昂化纤厂提供的发货单，明显可以看出是单独的。并未装订成册，且实际交易过程中也不可能将之前的发货单作为整体一并提供，明显不符合常理。故一审法院认为凌伟良签字系对另外签字人员的认可不合理。伟烽公司认为凌伟良未经公司授权在收货单上签字的行为，既不能代表公司，更不能说明公司收取了少昂化纤厂的相应货物。同时其签字行为更不能代表案外人金胜良、伟烽、骆仁庆等有权利签收相关货物。故伟烽公司不认可少昂化纤厂已经交付相应货物。 少昂化纤厂辩称，一审判决认定事实清楚，是正确的。 少昂化纤厂向一审法院起诉请求：判令伟烽公司支付少昂化纤厂货款141682.80元，并支付该款自2018年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；自2019年8月20日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：2018年9月19日至2018年10月21日期间，少昂化纤厂与伟烽公司曾有多笔涤纶丝交易往来，交易期间少昂化纤厂支付了60525.45元货款，至2018年10月21日，伟烽公司尚欠少昂化纤厂货款141682.80元。后伟烽公司未支付货款，少昂化纤厂诉讼来院。 一审法院认为，少昂化纤厂提供的发货单抬头为“诸暨市昂丰化纤厂”，经查询，诸暨市昂丰化纤厂并未进行工商登记，少昂化纤厂陈述其经营者郭少平注册成立过一家诸暨市大唐昂丰袜厂，既做袜子又做化纤原料，化纤原料的发货单其取了诸暨市昂丰化纤厂的名字印在发货单上，未进行工商登记，后来政府“三合一”整改行动中，生产化纤与生产袜子需分开经营，故其又注册成立了少昂化纤厂，但印有诸暨市昂丰化纤厂的发货单一直在使用。该院认为，郭少平于2009年11月9日成立诸暨市大唐昂丰袜厂，其又做化纤生意，自取名“诸暨市昂丰化纤厂”并在发货单上印制，具有一定的合理性，但与伟烽公司发生交易时，少昂化纤厂已成立并注册登记，从事化纤丝、纺织品等产品的加工自销，且郭少平认可发货单原件由少昂化纤厂持有，可以认定少昂化纤厂与伟烽公司发生了货物买卖交易。少昂化纤厂与伟烽公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。伟烽公司尚欠少昂化纤厂货款141682.80元，由少昂化纤厂提供的证据为凭，事实清楚、证据充分。伟烽公司未支付货款，其行为显属违约，理应承担偿付货款及支付逾期付款利息的民事责任。少昂化纤厂对货款部分请求，于法有据，该院予以支持。少昂化纤厂要求伟烽公司支付自2018年10月21日起计算利息，但因双方未约定付款期限，故该院仅支持自起诉日起算的利息，少昂化纤厂于2019年12月31日向该院递交起诉材料，利息起算日应为该日。伟烽公司认为少昂化纤厂提供的涤纶丝有质量问题，但未提供足够的证据证明，此外，伟烽公司曾向该院提起反诉，要求少昂化纤厂赔偿损失，但未按时交纳反诉费，该院按伟烽公司撤回反诉处理，故对伟烽公司的抗辩意见，不予采信。综上，少昂化纤厂的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、伟烽公司应支付少昂化纤厂货款141682.80元，并支付该款自2019年12月31日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回少昂化纤厂的其余诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、少昂化纤厂的诉讼主体资格是否适格；二、少昂化纤厂提供的凌伟良等人签字的送货单能否作为认定双方交易金额的依据。关于争议焦点一，虽然少昂化纤厂提交的发货单中写明系诸暨市昂丰化纤厂发货单，但少昂化纤厂持有该发货单原件，诸暨市昂丰化纤厂并未实际登记注册，少昂化纤厂经营者郭少平对使用该发货单进行了合理解释，可以认定少昂化纤厂与伟烽公司发生了货物买卖交易，少昂化纤厂主体适格。关于争议焦点二，伟烽公司否认案涉发货单系双方交易，并认为双方另有交易，少昂化纤厂明确予以否认，伟烽公司也不能提供双方另有交易的证据，伟烽公司认可少昂化纤厂送了货，凌伟良在其中一份发货单上签字，伟烽公司也支付了部分货款，可认定凌伟良有权代表伟烽公司签收货物。虽然伟烽公司对发货单上签字的金胜良、伟烽、骆仁庆等人的身份未予明确，但发货单是连续编号成册的，每一份发货单上都载明了总金额、前账欠款、总欠款，凌伟良在2018年10月17日发货单上签字，表明凌伟良对在此之前的发货单所载明的货款及签字人员的认可，据此，一审法院对金胜良、伟烽、骆仁庆等签名的发货单予以认定并无不当。 综上，伟烽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3134元，由上诉人绍兴伟烽纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯 莹
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保145号刘纳新、舒静平、杨元帅：申请人刘纳新依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初578号民事判决书，向本院申请保全被保全人舒静平、杨元帅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人舒静平、杨元帅银行存款19617.84元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日