江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终483号上诉人（原审被告）：甘正德，男，1966年11月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1992年6月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：付某1，男，2010年1月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：付某2，男，2011年1月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。上述二被上诉人的法定代理人：李某，女，1992年6月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系上述二被上诉人之母。被上诉人（原审原告）：付绍华，男，1964年3月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：章冬娣，女，1965年11月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。上诉人甘正德与被上诉人李某、付某1、付某2、付绍华、章冬娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘正德的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判其只承担5%的赔偿责任。理由：1、应追加宜春市公路管理局丰城分局为被告；2、原审判决不应计算误工费。李某、付某1、付某2、付绍华、章冬娣的一审诉讼请求：1、判令甘正德向原审原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及其他相关费用合计人民币152715.84元。（详见赔偿清单）2、本案诉讼费由甘正德承担。李某、付某1、付某2、付绍华、章冬娣的二审答辩称：原审判决程序正当，适用法律正确，不应追加宜春市公路管理局丰城分局为被告，认定的赔偿金额也是正确的，请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明：2019年8月23日4时13分，死者付某某驾驶无牌普通二轮摩托车从丰城市袁渡镇往丰城市方向行驶，行驶至丰城市路段时，与案外人李某某驾驶的赣Ｃ×××××车辆相撞，造成死者付某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，死者付某某先后在丰城市人民医院及南昌市附属医院住院治疗53天，共支出医疗费289200元。2019年10月17日丰城市作出道路交通事故认定书，认定死者付某某负本次事故的主要责任，案外人李某某、甘正德负本次事故的次要责任。李某、甘正德不服该道路交通事故认定书向宜春市交警支队申请复核。2019年11月15日宜春市交警支队作出维持丰城市道路交通事故认定书的复核结论。另查明，李某系死者付某某之妻，付某1、付某2之母。付某1、付某2系死者付某某之子。付绍华系死者付某某之父。章冬娣系死者付某某之母。五原审原告均属于死者付某某法定第一顺序继承人。原审原告方已与案外人李某某达成调解协议。原审认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。五原审原告系本案交通事故受害人死者付某某法定第一顺序继承人，依法具有本案原告诉讼主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。死者付某某负本次事故的主要责任（即70%），案外人李某某、甘正德负本次事故的次要责任（即30%）。因案外人李某某与原审原告方已和解，故甘正德应承担剩余的次要赔偿责任（即15%）。本案在审理过程中，甘正德向原审法院提出追加宜春市公路管理局丰城分局为本案被告。因本案案由为机动车交通事故责任纠纷，宜春市公路管理局丰城分局不是本案事故直接侵权人或共同侵权人，属于本案非必要共同诉讼人，且原审原告不同意追加宜春市公路管理局丰城分局为本案被告，如若追加将侵害其选择起诉的权利，故原审法院对甘正德追加宜春市公路管理局丰城分局为本案被告的请求不予支持。甘正德如有事实和法律依据可另案起诉宜春市公路管理局丰城分局向其主张权利。五原审原告诉请甘正德赔偿死者付某某误工费，因其已向本院主张死亡赔偿金，原审法院不予支持。五原审原告诉请甘正德赔偿氧气瓶、呼吸机及运费，因其未向本院提供有效凭证，原审法院不予支持。原审原告诉请的赔偿项目和金额原审法院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分原审法院不予支持。综上所述，依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失以予支持：1、医疗费含急救费226063.86元（225765.86元＋298元）；2、护理费7600元（37426元／年÷12月÷21.75天×53天）；3、营养费1590元（30元×53天）；4、住院伙食补助费2650元（50元×53天）；5、死亡赔偿金289200元（14460元／年×20年）；6、丧葬费35386元。7、交通费含急救中心车费本院酌定2300元；8、被抚养人生活费103407.50元（10885元×9年÷2＋10885元×10年÷2）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原审法院核定该费用为103407.50元，该费用依法计入死亡赔偿金；9、精神抚慰金50000元；10、误工费1078元。五原审原告未向本院提供证据证明受害人亲属工作收入情况，但受害人亲属处理死者付某某的丧葬事宜必然会产生误工事实。原审法院参照2018年江西省就业人员年平均工资标准，按3人3天计算误工费，本院核定该费用为43733元／年÷365天×3天×3人＝1078元。原审原告的诉称和原审被告的辩论意见与原审法院核定的项目和金额不一致的，不予支持。综上，五原审原告因本案交通事故受到的损失合计为719275.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、甘正德赔偿李某、付某1、付某2、付绍华、章冬娣因本案交通事故造成的各项损失共计人民币89891.30元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回李某、付某1、付某2、付绍华、章冬娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由李某、付某1、付某2、付绍华、章冬娣负担1307元，甘正德负担2047元。上诉人甘正德，被上诉人李某、付某1、付某2、付绍华、章冬娣在二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，本案的争议焦点：宜春市公路管理局丰城分局是否应当追加为本案被告、原审判决甘正德所承担的赔偿责任是否合理。关于上诉人甘正德提出的应追加宜春市公路管理局丰城分局为本案被告的上诉意见，经查，本案系机动车交通事故责任纠纷，宜春市公路管理局丰城分局不是本案事故直接侵权人或共同侵权人，属于本案非必要共同诉讼人，原审法院未将宜春市公路管理局丰城分局列为本案被告并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人甘正德提出应撤销原判，只承担5%赔偿的上诉意见，经查，本案中，上诉人甘正德在公路上打场晒粮是造成本次事故发生的原因之一，且在丰城市作出的道路交通事故认定书中认定甘正德负本次事故的次要责任，原审判决其承担15%的赔偿责任并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律和处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人甘正德负担。本判决为终审判决。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年五月十五日书记员  黄 蕊