海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1728号原告：冯炳利，男，满族，1956年1月3日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告：张玉华，女，汉族，1956年2月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告：燕晓君，女，汉族，1988年10月20日出生，住辽宁省海城市。原告：冯俭壮，男，满族，2011年1月11日出生，住辽宁省鞍山市千山区。法定代理人：冯炳利，系冯俭壮祖父。原告：冯俭坤，男，满族，2017年12月26日出生，住辽宁省鞍山市千山区。法定代理人：燕晓君，系冯俭坤母亲。五原告共同委托诉讼代理人：代君，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，统一社会信用代码91210900121511392M，营业场所阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：海城众临运输有限公司，统一社会信用代码91210381076271384T,住所地辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：张颖，系该公司经理。被告：刘义，男，汉族，1976年2月1日出生，住辽宁省海城市。原告冯炳利、张玉华、燕晓君、冯俭壮、冯俭坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）、海城众临运输有限公司（以下简称众临运输公司）、刘义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员赵业伟独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告燕晓君及其五原告共同委托诉讼代理人代君、被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨培华、被告平安财险公司的委托诉讼代理人包海燕均到庭参加诉讼，被告刘义、众临运输公司经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯炳利、张玉华、燕晓君、冯俭壮、冯俭坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿五原告经济损失共计729068.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告分别系冯某（已故）的父母、妻子、儿子。2019年12月6日19时30分，冯某驾驶辽Ｃ×××××小型客车由西向东行驶至海城市东四管理区正丰饲料厂门前路段时与刘义驾驶的临时停放在路边妨碍其他车辆通行的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车发生刮撞，造成冯某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年12月30日，海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000711号道路交通事故认定书。认定冯某负此次事故的主要责任，刘义负此次事故的次要责任。刘义驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车系众临运输公司所有，该车辆在人保财险公司投保了交强险，在平安财险公司投保了商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金594020元、被扶养人生活费1016405元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金10000元、救护车费停尸费1000元、鉴定解剖尸体用品费1200元、鉴定费500元，以上总计1657671.50元，首先由人保财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余1547671.50元由平安财险公司按照事故责任比例承担40%的赔偿责任即619068.6元，两项总计729068.60元。被告人保财险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，由于原告承担主要责任，精神抚慰金没有法律依据，不同意赔付，另多个被扶养人的扶养费用不应超出上一年度人均可支配支出的总额。救护车费应在医疗费限额10000元内，停尸费等其他费用包含在丧葬费中，不应重复计算，鉴定费属于财政拨款，不需要个人支付。诉讼费不应在交强险范围内赔付。被告平安财险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保第三者责任险限额100万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求有异议部分同人保财险公司代理人意见，另原告冯炳利、张玉华户籍性质为粮农，应有土地收入或者失地补偿，不属于被扶养人，不同意赔偿上述二人的被扶养人生活费，其余被扶养人生活费的年限计算时限应以开庭时间计，不应以事故发生时间计。对鉴定报告没有异议，但救护车费、停尸费、解剖尸体用品费收据均非正规发票，且原告已经请求丧葬费，上述费用应包含其中，不同意另行赔付。请原告依法提交肇事车辆的货运营运资格证，证明肇事车辆系货运营运车辆。我公司承包车辆在事故中负次要责任，扣除交强险限额后，我公司在30%范围内承担赔偿责任。被告众临运输公司未答辩。被告刘义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2019年12月6日19时30分许，冯某驾驶辽Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶至海城市东四管理区正丰饲料厂门前路段时未注意行车安全与刘义驾驶的临时停放在路边妨碍其他车辆通行的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｋ×××××）的挂车发生刮撞，造成车辆损害、冯某当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具第210381120190000711号道路交通事故认定书，认定冯某负此次交通事故的主要责任，被告刘义负此次事故的次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：冯某系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，肝脏损伤破裂，失血过多，呼吸循环衰竭死亡。另查，死者冯某，男，1983年12月10日生。死者冯某的第一顺序继承人为原告冯炳利（父亲）、张玉华（母亲）、燕晓君（配偶）、冯俭壮（长子）、冯俭坤（次子）。冯某生前需要扶养的人为父亲冯炳利（1956年1月3日出生）、母亲张玉华（1956年2月21日出生）、长子冯俭壮（2011年1月11日出生）、次子冯俭坤（2017年12月26日出生）。死者冯某系冯炳利和张玉华的独生子。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××重型半挂牵引车实际车主为崔世夺，经营范围为道路普通货物运输，登记车主为众临运输公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提供的证据有：1、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保险单复印件各一份；2、死亡证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、结婚证、鞍山市千山区(2012)鞍千二初字第149号民事调解书各一份；出生医学证明、《情况说明》各两份；3、救护车费、停尸费收据、整容服务协议收据、鉴定费收据各一份；4、现场照片10张。被告人保财险公司未提供证据。被告平安财险公司未提供证据。被告众临运输公司提供的证据有：挂靠车辆合同一份、道路运输证一份。被告刘义未提供证据。以上证据经开庭质证，本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告因本次交通事故造成的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于原告要求的救护车费损失一节，原告提供了相应的收据证明救护车费200元，本院依法予以支持。关于原告要求的死亡赔偿金，根据2019全体居民人均可支配收入计算，29701元/年×20年=594020元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费1016405元，原告向本院提交了鞍山市千山区达道湾镇小营盘村的《情况说明》，“现证明我村村民冯炳利与张玉华系夫妻关系。因我村于2010年整体撤村，上述二人均称为失地农民，从我村整体撤村后至今二人一直没有任何其他生活来源。以上情况属实，特此说明。”该《情况说明》有村委会的盖章及证明人的签字，本院认为该两份《情况说明》能够证明原告冯炳利和张玉华无劳动能力又无其他生活来源，被告平安财险公司提出达道湾镇的失地农民每月领取失地保障金的辩解意见，并未提供相关证据予以证明，故对于被告平安财险公司的答辩意见，本院不予采信。至冯某死亡时，其父亲、母亲均年满63周岁，长子年满8周岁、次子年满1周岁，均符合被扶养人条件，根据2019年全体居民人均消费支出21398元标准，父亲为：21398元/年×17年=363766元；母亲为:21398元/年×17年=363766元；长子为21398元/年×10年÷2=106990元；次子为21398元/年×17年÷2=181883元。但本案中被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过上一年度全体居民人均消费支出，故被扶养人生活费为21398元/年×17年=363766元。关于原告主张的丧葬费34546.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的停尸费、抬尸费、整容服务协议费合计2000元，该笔费用应包含于丧葬费中，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，因本次交通事故死者冯某负主要责任，故对于精神抚慰金，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费500元，原告向本院提交了海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的专用收款收据，故本院依法予以支持。因此，本院认定原告冯炳利、张玉华、燕晓君、冯俭壮、冯俭坤因该起交通事故产生的经济损失为：993032.5元（救护车费200元、死亡赔偿金594020元、被扶养人生活费363766元、丧葬费34546.5元、鉴定费500元）。被告人保财险公司系辽Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险保险单位,被告平安财险公司系辽Ｃ×××××重型半挂牵引车第三者责任险保险单位。故五原告的经济损失首先应由被告人保财险公司在交强险保险限额内先行赔偿,超出部分被告平安财险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿。故本案中被告人保财险公司在交强险限额内对五原告的经济损失110200元（救护车费200元，死亡赔偿金110000元）承担赔偿责任，余下882832.5元由被告平安财险公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于责任比例的认定，本案被告刘义将肇事车辆整体完全停放在机动车道内，从现场照片上和事故认定书记载的时间可见，案发时值冬季，路边路灯未亮，故能见度很低，刘义将肇事车辆停靠在路边妨碍其他车辆通行，且并未开启危险报警闪光灯和后卫灯，也未设置警告标志，被告刘义作为专业营运驾驶员，在具备更完备的交通安全知识和交通安全意识的前提下，其应尽更为谨慎的注意义务。本起交通事故给五原告造成了一系列的严重后果，死者冯某系原告冯炳利、张玉华的独生子，丧子之痛给二位原告带来了严重的心理伤害。长子冯俭壮幼年时其生母即与冯某离婚，当时冯俭壮由冯某抚养，而如今8周岁的冯俭壮仅能同冯炳利（祖父）、张玉华（祖母）一同生活，次子冯俭坤在事故发生时仅有1周岁，综上所见，冯某的死亡给其家庭带来了无法弥补的严重后果。故结合本案实际情况，本院认定被告平安财险公司承担的责任比例为40%，故五原告余下的经济损失882832.5元（死亡赔偿金484020元、被扶养人生活费363766元、丧葬费34546.5元、鉴定费500元），被告平安财险公司在第三者责任险限额内按照40%的责任比例赔偿五原告经济损失353133元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告冯炳利、张玉华、燕晓君、冯俭壮、冯俭坤110200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内支付原告冯炳利、张玉华、燕晓君、冯俭壮、冯俭坤353133元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费5588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2675元。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费2078元由五原告自行承担。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二〇年五月十九日书记员  曹 妍