江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9448号 原告：潘海进，男，汉族，1968年4月10日生，户籍地江苏省响水县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市永鑫钢结构有限公司，统一社会信用代码9132118108799094XM，住所地丹阳市访仙镇独山村东山凹。 法定代表人：姚文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 被告：陈建方（芳），男，汉族，1968年2月28日生，住丹阳市。 被告：丹阳东港灯具有限公司，统一社会信用代码913211811424679764，住所地丹阳市界牌镇东头港村。 法定代表人：肖正清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：周海港，男，汉族，1974年7月26日生，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告潘海进与被告丹阳市永鑫钢结构有限公司（以下简称永鑫公司）、陈建方、丹阳东港灯具有限公司（以下简称东港公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告潘海进及其委托诉讼代理人隆金柱、被告东港公司委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼。2019年11月30日，原告申请追加周海港为本案被告，本院依法予以准许。2020年3月3日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理。2020年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告潘海进及其委托诉讼代理人隆金柱到庭参加诉讼。被告永鑫公司、陈建方、东港公司、周海港经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘海进向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿各项损失177724.4元。事实和理由：被告永鑫公司在2018年5月14日承包了被告东港公司钢结构彩钢瓦棚安装工程。2018年6月12日，原告受被告陈建方雇佣，被安排到被告东港公司内安装彩钢瓦棚。2018年6月16日上午7时左右，原告在施工时从高处坠落而受伤。在发生事故时，被告陈建方也在施工现场，并由陈建方将原告送往丹阳市新桥卫生院救治，后又转院到镇江359医院救治。经医院诊断为“右跟骨粉碎性骨折，左侧距腓骨軔带损伤”，并对右跟骨切开进行了复位克氏针固定术。2019年1月14日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，被告陈建方只支付医药费，其他损失费用一直没有给付。原告多次找被告陈建方解决，“110”也到场均未有结果。为维护原告合法权益不受侵害，只得向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告永鑫公司未应诉答辩，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、原告单方委托鉴定的鉴定费应由原告自行承担；2、原告主张的各项损失赔偿标准过高；3、残疾赔偿金应按2018年农村居民人均可支配收入计算；4、被告永鑫公司不认识原告，不应由被告永鑫公司承担赔偿责任；5、原告自身存在过错，应承担主要或全部责任；6、不能因被告陈建方善意垫付原告医疗费，就认定原告与陈建方之间存在劳务关系，原告实际的雇主为周海港。 被告东港公司辩称：被告东港公司不清楚原告的受伤过程，本案所涉钢结构工程是被告东港公司发包给被告永鑫公司施工的，并审核了被告永鑫公司的施工资质，一切安全事故应由被告永鑫公司承担。 被告陈建方、周海港未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2018年5月14日，被告东港公司与被告永鑫公司签订钢结构工程协议一份，被告东港公司将钢结构制作安装工程发包给具备钢结构工程专业承包资质的被告永鑫公司施工，后被告永鑫公司将案涉工程交由没有钢结构工程专业施工资质的被告陈建方进行施工。2018年6月12日，原告受被告陈建方雇佣至东港公司进行钢结构厂房搭建。2018年6月16日，原告在搭建钢结构厂房时从高处摔落导致受伤。原告受伤后，被送至丹阳市新桥卫生院、中国人民解放军第三五九医院进行治疗，住院25天，被告陈建方于原告受伤后在丹北镇新桥卫生院支付原告500元，在丹北镇新桥卫生院垫付医疗费2038.23元，在中国人民解放军第三五九医院垫付医疗费15299.86元，合计17838.09元。2018年12月21日，丹阳市新区法律服务所委托丹阳市中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年1月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右跟骨粉碎性骨折，遗留右跟骨畸形愈合，已构成人体损伤十级伤残。误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。因是单方委托，且上述鉴定意见中出现多处错误，故被告对此鉴定意见提出异议。庭审过程中，原告于2019年11月27日提出书面申请，申请法院委托鉴定机构对原告伤情及三期进行司法鉴定。本院于2020年1月10日委托江苏大学司法鉴定所对原告伤情及三期进行鉴定，原告支付鉴定费2275元。2020年2月18日，该所出具鉴定意见书，原告因外伤致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合已构成人体损伤十级伤残。误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。 另查明：2018年9月16日，丹阳市公安局界牌派出所出具接处警工作登记表，经了解系被告陈建方与原告潘海进的工伤纠纷，公安部门告知到劳动部门解决。 还查明：2019年3月5日，原告以陈建方、永鑫公司、东港公司为被告诉至本院要求被告赔偿损失，后于2019年9月5日撤诉，本院依法制作（2019）苏1181民初2316号之一民事裁定书。在（2019）苏1181民初2316号案件审理中，被告陈建方邮寄至本院书面的答辩意见及安装施工承包协议复印件一份，称与被告周海港有合作关系，被告周海港才是雇佣原告的雇主，并附周海港的身份证复印件。 以上事实，由原告提供的（2019）苏1181民初2316号之一民事裁定书、钢结构工程协议、建筑业企业资质证书、接处警工作登记表、入院记录、出院记录、手术记录单、门诊病历、DR诊断报告单、住院收费票据、用药清单、丹阳市中医院司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所意见书、鉴定费发票、X线片及CT片等及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告陈建方，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈建方依法应予赔偿。针对原告追加周海港为本案被告认为其亦为原告雇主，被告陈建方在（2019）苏1181民初2316号案件审理中书面答辩称与周海港系合作关系并称周海港为真正雇主，被告永鑫公司书面答辩称不应因被告陈建方善意垫付原告医疗费而认定为其雇主的意见，本院认为，通过庭审中原告陈述的案情经过、接处警工作登记表、被告陈建方多次垫付原告医疗费用的行为，足以认定被告陈建方雇佣原告进行钢结构厂房的搭建。本案中，出现安装施工承包协议复印件一份，但该证据的真实性无法核实，且原告庭审中陈述并非接受被告周海港的雇佣，周海港并未支付过原告劳务报酬及周海港并未垫付原告医疗费用，现有证据无法认定被告周海港亦为原告雇主。 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在施工中，其自身疏忽大意、操作不当也是导致其从高处摔下受伤的重要因素之一，故原告亦存在过错，应对其损失承担一定的责任。本院认定原告对损害的发生存在过错，可减轻被告陈建方的责任，被告陈建方应赔偿原告损失的70%。 关于原告的损失问题，应予重新核算：丹阳市新桥卫生院、中国人民解放军第三五九医院的医疗费（2038.23元+15299.86元）已由被告陈建方垫付，原告不持异议，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金104920元，符合规定标准，应予确认；原告主张误工费48000元，但未提供相应证据证实，本院酌定按照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，120元/天*240天=28800元；原告主张护理费9000元，标准过高，本院酌定护理费90元/天*90天=8100元；原告主张营养费3150元，标准过高，本院酌定营养费30元/天*90=2700元；原告主张住院伙食补助费1350元，标准过高，本院酌定住院伙食补助费30元/天*25天=750元；原告主张交通费800元，但未提供证据证实，本院酌定交通费300元；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合规定标准，应予确认；原告单方委托鉴定而产生的费用，应由其自负，但江苏大学司法鉴定所收取的鉴定费2275元，应予确认。原告合理的经济损失为170183.09元，被告陈建方承担70%的赔偿责任，即119128.16元，扣减被告陈建方已垫付的医疗费及受伤后支付原告的款项17838.09元，被告陈建方还应赔偿101290.07元。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告东港公司发包案涉工程时，已审核被告永鑫公司具有钢结构工程专业施工资质，故原告要求被告东港公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈建方没有案涉工程相应的施工资质，而被告永鑫公司将案涉工程转包给被告陈建方，显属违法行为，应承担连带赔偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建方于本判决生效后十日内向原告潘海进赔偿各项经济损失101290.07元； 二、被告丹阳市永鑫钢结构有限公司对被告陈建方的上述赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告潘海进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由原告负担356元，由被告陈建方、丹阳市永鑫钢结构有限公司负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  张志定 人民陪审员  王鑫菲 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。