新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1747号 原告（反诉被告）：新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路442号新发大厦20楼8号。 负责人：刘刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，新疆万和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：聂东，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告（反诉原告）：姚爆蓉，女，汉族，1973年7月6日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告聂东妻子。 二被告委托诉讼代理人：董国文，新疆庭州律师事务所律师。 原告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司诉被告聂东、姚爆蓉买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月8日提起诉讼，本院受理后，被告聂东、姚爆蓉于2012年5月29日提出反诉，经审查符合法律规定，本院予以准许，本院对本诉、反诉合并审理。后本院依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。后被告不服一审判决，上诉至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（以下简称昌吉州法院），昌吉州法院作出（2013）昌中民二终字第223号民事判决。再审申请人新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司（原新疆聚天力机械化有限公司）不服二审判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院于2017年10月20日做出的新检民（行）监（2016）65000000165号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2018）新民抗4号民事裁定书，指令昌吉州法院再审。昌吉州法院作出（2018）新23民再21号民事裁定书，撤销昌吉州法院作出（2013）昌中民二终字第223号民事判决，撤销昌吉州法院（2012）昌民二初字第464号民事判决，本案发回昌吉市人民法院重新审理。2019年7月16日，本院适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告（反诉被告）新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司的委托代理人李勇，被告（反诉原告）聂东及被告（反诉原告）姚爆蓉的委托代理人董国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1．令二被告立即支付货款260000元；2．判令二被告给付欠款利息19450元；3．判令被告承担案件申请费5000元。事实及理由：2012年2月2日，原告与被告聂东签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买550RH型美国寿力空压机2台、HD452型宣化宏大钻机2台，总货款1120000元；被告向原告支付定金300000元，2012年2月12日原告向被告交付550RH型空压机一台及HD452型钻机一台，2012年3月30日前被告支付货款260000元；第二台550RH型空压机、HD452型钻机由被告通知原告交货时间，并于提货前付清全款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告提走550RH型空压机一台、HD452型钻机一台，并给原告支付货款300000元，至今尚欠货款260000元未付。另，二被告系夫妻关系，上述债务属家庭共同债务，二被告应共同承担。现原告诉至法院。 被告聂东、姚爆蓉辩称，根据双方的2012年2月2日签订的销售合同，确实有260000元没有支付，但是原告没有按照合同进行维护保修义务，原告先行违约；原告要求支付利息没有法律依据。 反诉原告聂东、姚爆蓉诉向本院提出诉讼请求：1．判令被反诉方对其所销售的美国寿力550RH空压机和HD452液压钻机履行保修义务；2．判令被反诉方赔偿因对其所销售的上述机械设备未履行保修义务及迟延交付给反诉方造成的经济损失438909元（损失421200元，维修费为13459元，拉运设备运费3200元，住宿费1050元）；3．判令被告支付鉴定费10636元。事实及理由：2012年2月2日反诉被告聂东购买了反诉原告公司销售的一台美国寿力550RH空压机和一台HD452液压钻机。合同约定的交货时间为2012年2月12日，但反诉原告却未能按合同约定期限交货，直到2012年2月22日才将上述设备交付给反诉方。交货后，反诉原告所售550RH空压机和HD452液压钻机却存在诸多严重问题。反诉原告多次通知反诉被告履行维修义务，但反诉被告确未按合同约定及承诺履行维修义务，致使反诉原告无法使用机械，自行维修，从而给反诉原告造成了巨大损失，该损失应该由反诉被告承担。庭审后，经询问，机械设备没有必要进行保修了，反诉原告放弃第一项诉讼请求。 反诉被告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司辩称，反诉原告的第一项诉讼请求不能成立；1．交货时间为2012年2月9日向反诉原告交付了；2．售后服务问题，原告的设备是正规的厂家生产，质量合格，反诉原告在操作过程中没有安装规范操作，造成机械损坏，与其无关。双方在合同中约定，反诉原告购买的设备达到十台以上，反诉被告就上门服务，数量没有达到，就是厂家进行售后服务，如若需要原告服务，就要拉到原告的4S店；3．一台钻机出故障，不可能造成损失，矿山有很多人在进行施工，反诉原告当时有四台钻机施工，矿山施工是先钻洞，协调其他单位后进行爆破，最后拉运，以此循环，故反诉原告所说的损失不能成立。 原告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司提供证据如下： 1．销售合同、聂东名片一张，拟证实原、被告存在550RH型美国寿力空压机、HD452型宣化宏大钻机的购销关系，货款总金额1120000元；双方约定协议签订时被告支付第一台空压机、钻机定金300000元，2012年3月30日前支付剩余货款260000元，第二台空压机、钻机由被告通知原告交货时间，被告在提货前付清全款。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 2.2012年2月3日收款收据，拟证实合同签订后被告向原告支付货款300000元，剩余货款260000元未付。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 3.2012年2月3日欠条，拟证实被告向原告承诺剩余货款260000元于2012年3月30日前付清，逾期按年利率10％支付利息。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 4．结婚证，拟证实二被告系夫妻关系，两被告应共同承担此笔债务。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 被告聂东、姚爆蓉针对本诉未向法庭提交证据。 反诉原告聂东、姚爆蓉提供证据如下： 1．销售合同，拟证实反诉原告向反诉被告购买550RH型美国寿力空压机一台、HD452型宣化宏大钻机一台，合同约定的交货时间为2012年2月12日，但反诉被告实际交货时间为2012年2月22日，给反诉原告造成经济损失；另，合同中售后服务条款约定，反诉被告对机械负有保修、维修义务，空压机总承质保两年，其他部件质保一年，钻机自交付起质保半年。反诉被告对该证据的真实性认可，但认为机械受损系反诉原告操作不当造成。本院对该证据的真实性予以确认。 2．通话记录单、光盘两张，拟证实反诉被告向反诉原告销售的机械存在严重质量问题，反诉原告多次通知反诉被告按合同约定履行保修、维修义务，但反诉被告未按合同履行。反诉被告对该组证据的真实性、关联性均不认可。本院对该组证据结合其他证据综合认定。 3．交货清单及设备验收单、工资单、工程自卸车运费结算表、工程自卸车拉运土石砂石合同、租金结算表、挖掘机租赁合同，拟证实反诉被告迟延交货及交货后机械出现质量问题，反诉被告未按合同约定履行维修义务，给反诉原告造成损失301420元。反诉被告对交货验收单的真实性认可，但认为因反诉原告聂东不在，致使反诉被告无法按合同约定的时间交货；对其他证据的真实性不认可。本院对交货清单及设备验收单的真实性予以确认，对工资单、工程自卸车运费结算表、工程自卸车拉运土石砂石合同、租金结算表、挖掘机租赁合同结合其他证据综合认定。 4．派工单、材料费清单、2012年4月23日通知及特快专递回执单，拟证实反诉被告向反诉原告销售的机械存在严重质量问题，反诉原告为维修机械停工21天，造成各项损失513100元。反诉被告对2012年4月23日通知及特快专递回执单的真实性不认可，对其他证据的真实性认可，关联性不认可。鉴于反诉原告提交的派工单、材料费清单的车牌号、购车时间均与本案所涉空压机、钻机不符，不能证明系维修本案所涉空压机、钻机，故本院对派工单、材料费清单的真实性予以确认，关联性不予确认；2012年4月23日通知及特快专递回执单不能证实反诉原告向反诉被告送达了相关材料，故本院对其真实性、关联性均不予确认。 5．鉴定结论、鉴定费发票，拟证实反诉被告出售给反诉原告的设备有严重质量问题，给反诉原告造成经济损失421200元，反诉原告为鉴定支出鉴定费10636元。反诉被告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 6．收据、收条、证明、发票，拟证实反诉原告维修设备支出维修费3160元、运费3200元、住宿费1050元，合计7410元。反诉被告对2012年5月21日发票的真实性认可，关联性不认可；对其他证据的真实性不认可。本院对2012年5月21日发票的真实性予以确认，其他证据因无正规发票，且无法证实系维修本案所涉空压机、钻机支出，故本院对其他证据的真实性不予确认。 7．土石方剥离劳务合同，拟证实反诉原告承包了土石方剥离工程，合同期限自2011年12月15日至2012年12月31日。反诉被告认为该证据系复印件，故对真实性不认可。鉴于该证据系复印件，且反诉被告对该证据的真实性不认可，故本院对该证据的真实性不予确认。 反诉被告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司质证意见如下： 1.2012年3月3日证明、2012年7月9日诉讼说明、特快专递回执单，拟证实反诉原告收到机械的时间为2012年2月19日；2012年2月27日，因酒泉服务站保养机械时加错机油导致机械发动机爆瓦、损坏，此期间的停工损失与反诉被告无关；2012年3月3日，宣化宏大钻孔机械有限公司为反诉原告的HD452型钻机更换了一台新发动机，但反诉原告拒绝退还旧发动机。反诉原告对2012年3月3日证明的真实性认可，对反诉被告拟证实的问题不认可；对诉讼说明的真实性认可，同时也证实反诉被告出售的机械有质量问题。本院对该组证据的真实性予以确认。 2．售后维修费用清单、票据、差旅费报销单、发货清单、特快专递邮件详单、证明、照片，拟证实反诉原告向反诉被告购买的机械设备售后服务方为宣化宏大钻孔机械有限公司，反诉被告曾多次派人对反诉原告购买的机械进行回访和售后服务；经宣化宏大钻孔机械有限公司对反诉原告机械进行维修，机械设备无质量问题，机械损坏的原因为操作不当或受外力打击，宣化宏大钻孔机械有限公司对损坏部位进行了无偿维修，机械设备已正常工作；东风康明斯售后服务在反诉原告工地进行售后维修服务。反诉原告对该组证据的真实性不认可。本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。 3．照片八张、车辆信息单、保养记录单，拟证实新疆方诚价格有限责任事务所进行价格鉴定所列两辆挖掘机（卡特336、卡特345）的机器识别号、两辆豪沃矿霸车的车辆大架号；卡特336的销售时间为2012年3月16日，机械所有人系杨福荣，不是张岩新，2012年3月15日至2012年9月4日累计工作时间为2500小时；卡特345的销售时间为2009年3月19日，机械所有人为新疆东林矿业有限公司，不是姜俊周。反诉原告质证认为卡特345是其与新疆东林矿业公司的徐东风一起买的，现车已过户给反诉原告聂东，姜俊周与反诉原告系合伙关系，故对卡特345的车辆信息真实性认可；卡特336的车辆信息无公章，故对真实性不认可；照片真实性认可。本院卡特336车辆信息的真实性不予确认，对其他证据的真实性予以确认。 4．挖掘机租赁合同、自卸车倒运土石方砂石合同、工资表、租金结算表、运费结算表、东风汽车酒泉泽瑞吉斯服务中心派工单、（2012）新民二初字第227号民事判决书、照片二张，拟证实反诉原告在本案中提供的损失部分的证据材料与双方在乌鲁木齐市新市区人民法院诉讼案件中提供的损失部分的证据材料完全相同，新市区法院对上述证据的真实性未确认，最终驳回反诉原告的反诉请求；反诉原告除购买反诉被告的二台钻机，还有第三台钻机。反诉原告对损失方面的证据真实性认可，关联性不认可；新市区法院判决真实性认可，但其已上诉；对照片的真实性认可。本院对（2012）新民二初字第227号民事判决书的真实性予以确认，对其他证据的真实性结合其他证据综合认定。 反诉原告聂东、姚爆蓉申请鉴定，经审查本院于2012年6月8日委托鉴定，同年9月向原、被告送达鉴定报告。根据反诉被告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司的申请，依法通知新疆方诚价格有限责任事务所鉴定人员周君、彭学琳出庭，该两位鉴定人陈述鉴定报告中认定的反诉原告施工队人员数量均系其对现场施工人员笔录核实，不在场的人员未认定；反诉原告的施工现场确有卡特336、345两台挖掘机，且反诉原告提供了挖掘机的租赁合同；本次鉴定假定反诉原告提供的资料和情况真实可靠，反诉原告的施工队能正常施工，存在损失。反诉原告、反诉被告对鉴定人出庭陈述的内容认可。因鉴定人已出庭接受双方当事人的质询，本院对两位鉴定人出庭陈述内容的真实性予以确认。 经审理查明，2012年2月3日，原告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司与被告聂东签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买550RH型美国寿力空压机2台，HD452型宣化宏大钻机2台，总价款1120000元，空压机制造商为深圳寿力亚洲实业有限公司，钻机制造商为宣化宏大钻孔机械有限公司，质量按ISO9001操作标准进行生产和测试，以保证产品质量符合标准；交货地点为嘉峪关镜铁山宏实矿业一号采区；本协议签订时，被告向原告支付定金300000元，原告于2012年2月12日向被告交付550RH型美国寿力空压机一台及HD452型宣化宏大钻机一台，被告于2012年3月30日前支付原告260000元；第二台550RH型美国寿力空压机及HD452型宣化宏大钻机一台由被告通知原告交货时间，并于提货前付清全款；被告应在接收设备后1个工作日内检验，如验收合格，被告应在收到设备后1个工作日内向原告提供书面的盖有被告公章的合格证明，如被告未按期通知原告，则视为设备验收合格；被告在验收中如发现设备的品种、型号、规格、花色和质量不合规定或约定，应在妥为保管货物的同时，自收到货物3个工作日内向原告提出书面异议，该异议应经原告会诊确认；被告因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议；原告协助被告解决机器的技术安装指导、现场技术培训、开机和调试服务，被告同一工地累计购买原告10台以上机器，原告为被告提供现场驻地服务，服务人员与机器数量比例为1：20；空压机在使用AWF全天候压缩机润滑油条件下，螺杆总成2年保固，其他部件保修一年，消耗件除外；钻机质保半年；上述保固及保修期限均自设备交付时起算；保修期间，维修工作经确认为因被告自身操作或保养不当的原因而引起的，被告应向原告支付原告提供维修服务而支出的费用。 合同签订后，被告向原告交纳货款300000元。2012年2月3日，就剩余货款被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠新疆聚天力机械化有限公司销售分公司货款贰拾陆万元整（购货合同编号：JTL-SL2012020200302），约定还款日期为2012年3月30日之前。最迟不得超过2012年6月20日。2012年3月30日以后按10%的年息承担欠款的利息”。 2012年2月21日，原告向被告交付550RH型美国寿力空压机（大架号37212020008）、HD452型宣化宏大钻机（大架号2012452008）各一台。2012年2月22日，被告聂东向原告出具交货清单及设备验收单，称原告迟延交货十余天，造成被告工地工人、其他机械闲置十余天，且原告交付的机械设备故障较多，无法正常工作。原告工作人员“吴金旺”在交货清单及设备验收单中对该事实签字确认。后被告于2月28日、29日、3月1日至3月5日将机械交由东风康明斯发动机有限公司酒泉特约服务站维修。经新疆方诚价格有限责任事务所鉴定，原告迟延交货及被告维修液压钻机期间造成被告停工损失194400元（2012年2月12日至2月22日、2月28日至2月29日、3月1日至3月5日，其中人员工资10人每天1800元、卡特336挖掘机每天2667元、卡特345挖掘机每天3333元、豪沃矿霸4号每天1500元、豪沃矿霸5号每天1500元）；被告为此支出鉴定费10636元。原、被告双方收到鉴定报告后，在法定的异议期间，双方均未对鉴定报告提出异议。 另查明，被告聂东、姚爆蓉系夫妻关系。起诉后，原告申请本院对被告聂东、姚爆蓉的财产予以保全，支出保全费5000元。 再查明，“新疆聚天力机械化有限公司销售分公司”于2019年2月28日变更公司名称为“新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司”。 庭审中，原、被告确认在（2013）昌中民二终字第223号判决书生效后，双方按照二审判决书的内容履行了给付义务。被告应该向原告支付货款260000元，利息19450元，保全费5000元，一审受理费5567元，二审受理费1150元。原告应该向被告给付鉴定费10636元，维修费13459元，拉运设备运费3200元，住宿费1050元，损失162000元。原、被告应履行的金额在相互折抵后，被告向原告补了差价款100852元。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。原告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司向被告聂东交付了550RH型美国寿力空压机一台、HD452型宣化宏大钻机一台，被告聂东理应按约定向原告支付剩余260000元。因被告聂东、姚爆蓉系夫妻关系，二被告亦未否认该笔债务属于夫妻一方债务，故原告要求二被告共同给付货款260000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 被告聂东承诺剩余货款260000元于2012年3月30日前支付，如逾期按年息10％支付利息，原告主张2012年3月30日至2012年12月30日期间的利息损失19450元符合双方约定且不违反法律规定，故对利息的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的保全费5000元系本次诉讼中原告申请财产保全支出的费用，原告要求被告承担符合法律规定，本院予以支持。 对于反诉原告主张的反诉被告迟延交货及反诉原告维修液压钻机期间造成反诉原告的停工损失。被告申请鉴定，经本院委托至新疆方诚价格有限责任事务所鉴定，反诉原、被告收到鉴定报告后对鉴定报告的真实性认可，在法定的异议期间，也未对鉴定报告提出异议。反诉被告辩称，反诉原告在东风康明斯酒泉服务站对转机进行保养更换机油时，由于服务站加错了机油导致发动机损坏，且双方在合同中约定反诉原告购买反诉被告的10台机械，反诉被告才负责维修，所以反诉被告不应该承担机械维修期间的停工损失。本院认为，根据合同约定“买方同一工地累计购买卖方拾台以上机器，卖方为买方提供现场驻地服务；保修期间，维修工作经确认为因买方自身操作或保养不当的原因而引起时，买方应向卖方支付卖方提供维修服务费而支出的费用”。从合同的约定来看，双方并未约定被告购买10台机械原告才提供维修服务，另，从双方约定的保修条款来看，只是说因买方自身操作或保养不当等原因造成的维修费用，应该由买方支付给卖方，并不是说卖方不提供维修义务。庭审中，反诉被告认可是厂家指定让反诉原告在东风康明斯服务站进行维修进行维修，反诉被告是经销商。由此可见：一、机械的故障不是原告自身原因造成的；二、反诉被告在保修期内，并未履行保修义务，而是厂家指定的东风康明斯服务站进行的维修。根据法律规定，即使东风康明斯服务站进行维修加错了机油，过错也不在反诉原告，同时也未免除反诉被告的维修义务，且维修期间的停工损失，经过鉴定已经确认，反诉被告并未提出异议。故反诉被告应该向反诉原告承担维修期间的停工损失，对反诉被告辩解是东风康明斯服务站加错机油，不承担维修期间的停工损失，本院不予采信。 对于停工时间的确定，反诉原告聂东书写的《证明》中载明“兹有聂东在乌市聚天力公司于2012年2月19日购买的美国寿力550空压机及宣化宏达转机”，合同约定的交货时间为2012年2月12日，故迟延交货的期限应以2012年2月12日计算至2012年2月19日，共计8天；因维修而停工期限以2012年2月28日、2月29日、3月1日、3月2日、3月3日、3月4日、3月5日，共计7天；以上共计15天。反诉被告未对该鉴定报告提出异议，也未申请要求复核，鉴定人员也出庭接受法庭质询，故对于反诉原告的损失应以新疆方诚价格有限责任事务所出具的价格鉴定报告的鉴定结论为依据计算：其中人员工资10人每天1800元、卡特336挖掘机每天2667元、卡特345挖掘机每天3333元、豪沃矿霸4号每天1500元、豪沃矿霸5号每天1500元；据此标准计算，反诉被告应该向反诉原告赔偿的停工损失应为162000元（15天×10800元/天）。由此产生的鉴定费用10636元，理应由反诉被告承担。对反诉被告辩称的反诉原告与卡特336D挖掘机的所有人张岩宏签订的租赁合同期限是2012年2月1日至2012年12月1日，实际上该卡特336D挖掘机销售时间是2012年3月16日，约定交货时间是2012年3月20日，反诉被告认为该鉴定的卡特336D挖掘机在合同的租赁期限内所有人张岩宏还未购买，不可能租赁。对于该事实本院认为，根据2012年2月22日，反诉被告聂东向反诉原告出具交货清单及设备验收单上，反诉原告的工作人员“吴金旺”在交货清单及设备验收单中对现场有“五台挖掘机，八辆自卸车”签字确认。鉴定报告只是选择了两台挖掘机进行停工损失的鉴定，即使是卡特336D挖掘机的销售时间和租赁合同不一致，现场有五台挖掘机，根据实际情况，反诉被告的两台挖掘机的停运损失仍应该支持。 反诉原告未提供证据证实2012年4月1日至4月6日、4月16日至4月30日本案所涉的空压机、钻机因质量问题而停工，故对其主张的此期间的停工损失本院不予支持。对反诉原告主张的维修费13459元、拉运设备运费3200元、住宿费1050元，均不能证实系维修本合同空压机、钻机产生的，故该部分请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告聂东、姚爆蓉给付原告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司货款260000元； 二、被告聂东、姚爆蓉给付新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司给付利息19450元（2012年3月30日至2012年12月30日止，年利率10％）； 三、被告聂东、姚爆蓉给付原告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司案件申请费5000元； 四、反诉被告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司赔偿反诉原告聂东、姚爆蓉损失162000元； 五、反诉被告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司给付反诉原告聂东、姚爆蓉鉴定费10636元； 六、驳回反诉原告聂东、姚爆蓉要求反诉被告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司给付维修费13459元、拉运设备运费3200元、住宿费1050元的诉讼请求。 以上应付款项，被告及反诉被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5567元，由被告聂东、姚爆蓉负担；反诉费6617元，由反诉原告聂东、姚爆蓉负担4429元，反诉被告新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司负担2188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  吴 云 人民陪审员  董 丽 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  刘春娇