江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3351号上诉人（原审被告）：张尚春，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：朱丹丽，女，1990年8月24日生，汉族，系张尚春配偶，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。原审原告：仝艳，女，1981年10月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人张尚春因与被上诉人朱丹丽、原审原告仝艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市睢宁县人民法院（2019）苏0324民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张尚春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、一审判决程序违法。一审庭审中，一审法院要求张尚春及仝艳对涉案债务是否为夫妻共同债务向法庭提供证据，张尚春于开庭后的第二天上午九点向法庭提供了张尚春与朱丹丽结婚证、车辆行驶证、微信聊天记录、朱丹丽亲笔书写的2015年至2016年间的家庭生活开支记录、宿迁市钟吾医院彩超报告单等证据。仝艳也向法庭提供了张尚春在其经营的门市多次购买材料清单以及多次结账手续等，上述证据证明涉案债务是张尚春与朱丹丽共同经营所欠的债务，属于夫妻共同债务，应由张尚春与朱丹丽共同承担。而一审法院没有对该证据进行开庭质证，就作出了判决，属于程序违法。2、一审判决认定事实不清。张尚春与朱丹丽自2010年8月结婚至今，常年承揽钢结构厂房施工。朱丹丽也经常随张尚春一起到施工现场帮忙，也多次和张尚春一起到仝艳处购买施工材料，承揽工程所得收益也都用于家庭生活开支及添置财产，购买轿车等。后因2010年的一次台风自然灾害，将正在施工的宿迁市三义村姓杨家的一处钢结构厂房刮倒而造成近28万元的损失，为此而欠下债务，也是为此债务张尚春与朱丹丽之间产生矛盾，后朱丹丽到宿迁市打工，将两个尚未成年的孩子留给张尚春，并要求张尚春将债务还清后再回家，朱丹丽的目的就是为了逃避该笔债务。张尚春在一审庭审后提供的证据足以证明涉案债务为张尚春与朱丹丽共同生产经营所产生的，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应认定为张尚春与朱丹丽因共同生产经营而产生的夫妻共同债务，应由张尚春与朱丹丽共同承担，而一审法院却将涉案债务判决由张尚春一人承担，这一判决显然属认定事实不清。朱丹丽答辩称：1、朱丹丽不属于买卖合同的当事人。本案是买卖合同纠纷，系张尚春和仝艳之间形成的买卖合同关系，他们是买卖合同的相对方。根据合同相对性原则，该买卖合同关系不约束朱丹丽。2、案涉欠款不属于夫妻共同债务。一审法院已经查明在张尚春出具欠条时，朱丹丽不在场，之后也并未在欠条上补签名。仝艳也没有证据证明案涉欠款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，朱丹丽不应承担债务。3、张尚春上诉请求不符合常理。本案系仝艳起诉张尚春和朱丹丽的买卖合同纠纷，张尚春应当就欠款的数额、钢材的质量、是否应当支付利息进行答辩。张尚春却在一审中对仝艳的诉讼请求全盘认可，主要目的就是为了让朱丹丽一起还款。一审判决后，仝艳未提起上诉，但是张尚春却提起上诉，其目的就是为了通过诉讼转嫁债务。仝艳向一审法院起诉请求：1、判令张尚春、朱丹丽给付欠款89500元，逾期付款利息6712.5元（利息计算，以89500元为本金，按照月利率0.5％,自2017年10月2日起计算至2019年1月2日止），本息合计96212.5元；2、判令张尚春、朱丹丽按照月利率0.5％给付自2019年1月3日起至实际履行期间的逾期付款利息。一审法院经审理查明：张尚春多次在仝艳处购买方钢管、圆钢管、彩钢瓦等在工程施工中使用。2017年10月2日，经双方结算，张尚春尚欠仝艳货款89500元，并于当日为仝艳立下欠据一张，后经仝艳多次催要，张尚春至今分文未付，本案遂引诉争。一审法院另查明，2010年8月31日，张尚春与朱丹丽办理婚姻登记。张尚春诉朱丹丽离婚纠纷的诉状中自述双方自2017年12月份处分居状态。一审中，仝艳及张尚春均陈述打欠条的当天朱丹丽不在现场，事后朱丹丽也没有在欠条上签字。仝艳是以个体工商户的形式与张尚春发生买卖合同关系，该营业执照是登记在其丈夫王甫勇的名下，王甫勇庭后出示情况说明，说明店是和仝艳一起经营，自己不参加本案诉讼。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。张尚春在仝艳处赊购建材，双方买卖合同关系依法成立并生效。张尚春欠付仝艳货款89500元，并向仝艳出具了欠据，欠款事实清楚、证据充分，一审法院对仝艳主张的贷款及利息，依法应予支持，但利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6％为限。仝艳主张涉案欠款发生于张尚春、朱丹丽夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，但未提供证据证明，仝艳庭审中自认出具欠条时朱丹丽没有在场且事后朱丹丽也没有补签欠条。一审法院认为，第一，在出具欠条时，仝艳没有与朱丹丽联系及告知其张尚春欠款的事实，事后也没有得到朱丹丽的追认；第二，仝艳未提供证据证明涉案欠款系基于夫妻双方共同意思表示，或用于夫妻共同生活、经营。所以，对要求朱丹丽承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷窠件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、张尚春于判决发生法律效力之日起十日内支付仝艳欠款89500元及利息（自2017年10月2日起，以89500元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止，以年利率6％为限）；二、驳回仝艳的其他诉讼请求。如果张尚春未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由仝艳承担85元，由张尚春承担1018元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于一审法院是否程序是否违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”。张尚春主张在庭审结束第二天向法庭提交证据，已经超出法定的举证期限，一审法院对其所提交的该部分证据不予质证并无不当。关于案涉欠款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案欠款事实虽然发生于张尚春、朱丹丽婚姻关系存续期间，但张尚春系以其个人名义举债，且诉讼中张尚春亦未提供充分证据证明其以个人名义向仝艳购买钢管等施工材料系用于夫妻共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示，应承担举证不能的不利后果，因此，张尚春主张案涉欠款为夫妻共同债务，不能成立。综上所述，张尚春的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元，由张尚春负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月二十日书记员  李 璟