大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3624号原告：东港广林服装有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区青年路0208图02宅1—17栋，统一社会信用代码：9121068131878196XE。法定代表人：王军，系总经理。委托诉讼代理人：张德坤，男，系该公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张贺，系辽宁中山律师事务所律师。被告：大连广文缝纫设备有限公司，住所地大连市甘井子区辛吉街48—12号，统一社会信用代码：912102113411273330。法定代表人：何广秋，系经理。被告：何广秋，男，1979年9月26日生，汉族，系被告大连广文缝纫设备有限公司法定代表人，住址大连市甘井子区。原告东港广林服装有限公司与被告大连广文缝纫设备有限公司、被告何广秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港广林服装有限公司的委托诉讼代理人张德坤、张贺出庭参加了诉讼，被告大连广文缝纫设备有限公司、被告何广秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月8日，原告与二被告及案外人东港市柏林服装有限公司、大连市佳林服装有限公司在梳理清楚各方债权债务的前提下，在平等自愿的基础上，就各方债权债务转让及承担问题签订协议，约定最终由被告大连广文缝纫设备有限公司向原告偿还132,800元，并确定被告何广秋对该债务承担连带保证责任。同日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年5月1日前向原告还款，被告何广秋承担连带保证责任。但还款期逾，二被告以各种理由拒不偿还债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告大连广文缝纫设备有限公司支付欠款132,800元及利息（以132,800元为基数，自2019年5月2日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算），被告何广秋对该笔债务承担连带责任；2、被告大连广文缝纫设备有限公司给原告开具514,000元的增值税发票；3、诉讼费由被告承担。二被告均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供《协议》一份，载明：“甲方：东港广林服装有限公司，乙方：东港市柏林服装有限公司，丙方：大连佳林服装有限公司，丁方：大连广文缝纫设备有限公司，戊方：何广秋。鉴于：1、丁方向甲方销售的两台型号为895的华策开袋机（2017年10月18日签订的《购销合同》）有严重质量问题完全无法使用，现甲、丁双方确认解除该《购销合同》，丁方应退还甲方已付设备款项人民币179,200元；丁方与甲方2017年10月26日签订的《购销合同》，丁方向甲方供货型号为2210的日辉花样机一台、型号为1310的日辉花样机一台、型号为9820的舒普圆眼机一台、型号为5200-3的宝石侧刀机八台，合同金额102,000元，甲方已付款80%即81,600元，尚欠丁方20,400元。甲方和丁方同意将该两份合同债务金额进行抵顶，抵顶后，丁方尚欠甲方人民币158,800元。2、丁方向乙方销售的一台型号为895的华策开袋机（2017年8月30日签订的《购销合同》）有严重质量问题完全无法使用，现乙、丁双方确认解除该《购销合同》，丁方应退还乙方已付设备款项人民币89,600元；丁方向乙方出售型号为9820的舒普圆眼机一台（2017年10月27日签订的《购销合同》），乙方应付丁方人民币32,000元，乙方已付人民币25,600元，乙方尚欠丁方人民币6,400元；乙方和丁方同意将该两份合同债务金额进行抵顶，抵顶后，丁方尚欠乙方人民币83,200元。3、2018年4月3日，丁方与丙方达成《购销合同》，丁方向丙方出售型号为M900的飞马直驱四线机四台、型号为M900的飞马直驱六线机三台、型号为W600的平三针飞马小头电脑两台、型号为7100的兄弟平缝机六台、型号为3588的重机双针机一台、点动吸风台两台，丙方应付丁方人民币109,200元。针对上述丙方欠丁方的款项及丁方欠甲方、乙方的款项相关事宜，由于丁方现无力偿还甲方及乙方的欠款，经甲、乙、丙、丁、戊各方协商，达成如下约定：一、各方同意，乙方以其对丁方的83,200元债权承担丙方欠丁方的部分债务，丙方欠付丁方的余款26,000元（109,200元－83,200元）部分，由甲方以其对丁方的债权承担丙方欠丁方的剩余债务，即甲方和乙方承担丙方债务后，丁方尚欠甲方人民币132,800元（158,800元－26,000元），则乙方不欠付丁方货款，丙方不欠付丁方货款。二、对于抵顶后丁方仍欠付甲方人民币132,800元款项，戊方自愿以其个人财产为丁方的欠款向甲方提供连带责任保证，担保范围包括但不限于丁方应向甲方支付的款项、利息、损失及甲方为实现债权而发生的律师费、交通费等，保证期间为自本合同生效之日起叁年。三、……。四、……。”甲、乙、丙、丁各方分别在落款处加盖了己方的公章予以确认，戊方何广秋亦签字进行了确认。另查明，2019年1月8日，二被告共同向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“2019年1月8日，大连广文缝纫设备有限公司及担保人何广秋与东港广林服装有限公司、东港市柏林服装有限公司、大连佳林服装有限公司签订《协议》，确认了大连广文缝纫设备有限公司欠付东港广林服装有限公司人民币132800元（壹拾叁万贰仟捌佰元整）。大连广文缝纫设备有限公司承诺在2019年5月1日前还清全部欠款。担保人何广秋知晓上述内容并承诺继续承担保证责任，特此承诺。”被告大连广文缝纫设备有限公司在承诺人处加盖公章予以确认，被告何广秋在保证人处签字予以确认。因二被告未按承诺期限给付欠款，故原告诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有协议、还款承诺书、当事人陈述及本院庭审笔录、录音资料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告与二被告及案外人签订的债权债务抵顶协议合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人,理应恪守。且被告大连广文缝纫设备有限公司已向原告出具书面还款承诺，承诺于2019年5月1日前偿付欠款132,800元，付款期逾，被告无故不履行前述还款承诺，实属无理。故原告请求被告大连广文缝纫设备有限公司支付欠款132,800元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告大连广文缝纫设备有限公司自2019年5月2日起支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告大连广文缝纫设备有限公司未及时给付欠款，确给原告造成了相应的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律允许的合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告何广秋对上述债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告提供的《协议》及《还款承诺书》中已明确约定被告何广秋作为案涉债务的连带保证人，故依法应对被告大连广文缝纫设备有限公司欠付原告的款项132,800元及利息承担连带给付责任。原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告大连广文缝纫设备有限公司开具514,000元增值税发票的诉讼请求。因原告未举证证明此系被告大连广文缝纫设备有限公司应向原告履行的合同义务，故原告此项诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均未到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连广文缝纫设备有限公司给付原告东港广林服装有限公司欠款人民币132,800元及利息（以132,800元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何广秋对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告东港广林服装有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,478元（原告已预交），已减半收取，由被告大连广文缝纫设备有限公司及被告何广秋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告东港广林服装有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。