浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初11862号原告：张在云，男，1959年7月3日出生汉族，无固定职业，现住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。被告：鲍俊武，男，1968年8月14日出生汉族，个体经营户，户籍所在地江苏省东海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。代表人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，该公司工作人员。原告张在云与被告鲍俊武、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告保险公司在交强险范围内先行对原告的损失120000元进行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、上述赔付不足部分计97811.59元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担其中50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告鲍俊武承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序后又转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、无争议的事实1.事故发生概况：2018年10月11日7时12分许，被告鲍俊武驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车从鄞州区云龙镇太平桥胡豪砂石场借道驶入道路过程中，该车对由南往北由原告张在云驾驶的无号牌三轮汽车构成威胁，导致无号牌三轮汽车侧翻，造成原告张在云受伤及车辆受损的道路交通事故。2.投保情况：浙Ｂ×××××号轻型普通货车事故发生时已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，同时投保不计免赔险）。3.伤残情况：2019年4月30日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：张在云因交通事故致右尺桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右腕关节功能受限，评定其致残等级为十级伤残。建议张在云伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；后续拆除内固定物的费用为9000元左右。原告为此支付鉴定费2600元。4.住院时间、医疗费金额:原告于2018年10月11日入住宁波明州医院、于次日出院并转入宁波市第六医院住院，于2018年10月23日出院，共计住院12天，花费医疗费41204.37元。5.受害方已获赔偿情况：被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，被告鲍俊武垫付了17079.79元（其中4079.78元医疗费不在原告诉请内）。6.其他与赔偿相关的无争议事实：住院伙食补助费为360元、营养费为2700元、误工费为12060元。二、有争议的事实1.护理费：原告主张按社平工资标准193元/天计算住院期间护理费、按96.50元/天计算出院后护理费；被告保险公司主张按住院期间120元/天、出院后60元/天计算护理费。2.后续治疗费：原告按鉴定报告主张9000元，被告保险公司认为尚未实际发生，应按主张的85%予以赔偿。3.交通费：原告主张交通费500元；被告保险公司同意由法院予以酌定。4.残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算赔偿，被告主张按农村标准计算赔偿；原告主张其父母的被扶养人生活费，并提交家庭情况登记表；被告认为原告无劳动能力丧失证据且年近退休，对原告该项诉请不予认可。5.精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告保险公司主张2000元。6.交警部门的责任认定结果：被告鲍俊武、原告张在云负事故同等责任。赔偿项目认定如下：一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确定原告因本起交通事故受伤共花费医疗费41204.37元。被告保险公司提出该费用中有8090元的医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，但也未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，且未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告保险公司的上述答辩意见本院均不予采纳；二、住院伙食补助费：被告对原告主张的360元无异议，本院予以确认；三、营养费：原告主张2700元，被告保险公司无异议，本院予以确认；四、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为6个月，原告事故前月工资为2010元，故对原告主张的误工费12060元，本院予以确认；五、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为90日。原告住院12天，原告主张按起诉时上一年度全社会在岗职工平均工资标准193元/天计算护理费计2316元，本院予以认定；出院后尚需护理78天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算出院后护理费为4680元；综上，原告的护理费合计为6996元；六、残疾赔偿金：结合原告的伤残等级及收入来源、年龄情况，对其主张的120268元，本院予以确认；原告因交通事故致十级伤残，目前遗留的右腕关节功能受限情况是否造成其劳动能力丧失情况不明，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持；七、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及事故责任情况，本院酌定为2000元；八、鉴定费：按原告实际花费的2600元予以确认；九、交通费：根据原告的门诊次数、地点，本院酌定原告交通费为300元；十、后续治疗费：根据鉴定意见，原告后续拆除内固定物的费用约为9000元，本院对原告主张的9000元予以认定。上述合计原告的所有损失为197488.37元。裁判理由及结果本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告鲍俊武驾驶的车辆对原告驾驶的无号牌三轮汽车构成威胁并导致其侧翻，造成原告受伤并负事故同等责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告鲍俊武所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,由被告鲍俊武依责任比例承担赔偿责任。原告的所有损失为197488.37元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；其余损失除鉴定费2600元外计74888.37元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%计37444.19元；上述合计157444.19元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，尚需支付原告147444.19元。原告的鉴定费损失2600元，由被告鲍俊武赔偿赔偿其中的50%计1300元，与其已垫付的17079.78元相抵后，原告尚需返还15779.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张在云医疗费等经济损失合计120000元（优先赔偿2000元精神损害抚慰金）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张在云医疗费等经济损失37444.19元；上述合计157444.19元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿原告147444.19元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告鲍俊武赔偿原告张在云经济损失1300元，与其已为原告垫付的17079.78元相抵后，原告尚需返还被告鲍俊武15779.78元，限在本判决生效后五日内自行履行完毕；三、驳回原告张在云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3678元，由原告张在云负担467元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担3211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年五月二十五日书记员  周 静