wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执155号 申请执行人：林萍，女，汉族，1966年5月27日出生，住永安市。 被执行人：王小婷，女，汉族，1986年10月12日出生，住永安市。 本院在执行申请人林萍与被执行人王小婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向法院提供被执行人的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特529号申请人：黄洋，男，1988年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：黄亚平，男，1961年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。黄洋申请宣告黄亚平无民事行为能力一案，本院收到黄洋申请书并予以受理。本案在审理过程中，申请人黄洋向本院陈述称黄亚平已去世，但未向本院提交证明材料。经查，黄亚平身份证信息已经注销。本院经审查认为，申请宣告被申请人为无民事行为能力人案件中，被申请人一方死亡，案件应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特22号申请人:骆小伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人骆小伟申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人骆小伟称，其母陈腊腊患有老年痴呆症，于2014年12月16日失踪后至今下落不明。申请人骆小伟及家人寻找多年无果。2014年12月17日到所在辖区派出所报案。至今满四年。特请求依法宣告其死亡。经审理查明：下落不明人陈腊腊，女，1944年1月23日出生，汉族，原住武汉市江汉区万松园小区47栋1单元7楼3号，公民身份号码。申请人骆小伟系被申请人陈腊腊之子。2014年12月16日，被申请人陈腊腊离家后走失，至今下落不明。申请人骆小伟于2014年12月17日曾向武汉市公安局江汉区分局万松派出所报案，武汉市江汉区万松街万松社区居民委员会亦向本院提供书面证明，证实被申请人陈腊腊下落不明的情况。申请人骆小伟申请宣告被申请人陈腊腊死亡后，本院于2019年2月19日在《人民法院报》发出寻找被申请人陈腊腊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈腊腊仍下落不明。本院认为，被申请人陈腊腊于2014年12月16日离家出走后下落不明至今已届满四年，其子即申请人骆小伟为此申请宣告其死亡并附有当地公安机关及社区居委会的相关书面证明，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人陈腊腊死亡。本判决为终审判决。审判员  袁毅然二〇二〇年五月十九日书记员  王 珺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执685号之六申请人：张某，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程雨欣，女，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程建，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告执某：杨利红，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行张某与程雨欣、程建、杨利红婚约财产纠纷一案中，向被执某程建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执某程建在安徽省农村信用社联合社10049×××32账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  尹振雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执969号之一申请执行人：梁德军，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省望城县。被执行人：冯兵，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市岳麓区。原告梁德军诉被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0104民初10201号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人冯兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁德军于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人冯兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日、5月13日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈被执行人名下有车牌为“湘Ａ×××××”的松花江牌车辆一台、车牌为“湘Ａ×××××”的吉奥牌车辆一台、车牌为“湘Ａ×××××”的大众牌车辆一台，注册日期分别为2002年、2011年以及2017年，申请执行人暂不申请查封处置；未发现其他实际可供执行财产。于2020年5月7日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月13日，本院对被执行人冯兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为29000元，已执行到位0元，尚有29000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十三日书记员  唐荣华
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢471号 申请执行人泮铁根 被执行人刘福华、郑勇儿 本院在执行申请执行人泮铁根与被执行人刘福华等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执6082号 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初667号 原告：罗衡，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：曾维勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：张君，女，1988年5月14日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告罗衡与被告曾维勇、张君合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，原告罗衡于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗衡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗衡撤诉。 案件受理费397元，由原告罗衡负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈章源
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执458号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：李双喜，男，1963年9月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：杜丽娟，女，1964年9月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：杜亚明，男，1963年7月15日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。   被执行人：王君华，女，1974年5月22日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。   本院作出的（2019）晋0121民初1374号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李双喜、杜丽娟、杜亚明、王君华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李双喜、杜丽娟、杜亚明、王君华的银行存款768557.72元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月九日   书记员 武玲玲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2163号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：彭开明，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省五华县。原告张爱民与被告彭开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爱民于2020年5月19日向本院提出对被告彭开明的撤诉申请。本院认为，原告张爱民的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告彭开明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  张小敏二〇二〇年五月十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初887号原告：郭静，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市新邱区。被告：刘佳佳，男，1989年5月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告郭静与被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭静到庭参加了诉讼，被告刘佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金33000元、利息26136元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日被告向原告借款33000元，约定还款日为2018年12月31日。2018年12月31日到期后原告多次索要欠款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，被告刘佳佳在庭前将答辩状邮寄到本院，承认欠款及利息属实，金额属实。本院经审理认定事实如下：被告分几次在原告处借款，共计33000元，并于2018年1月1日为原告出具欠条一张，约定月利2分，还款日期为2018年12月31日还款。有欠条为凭。被告对欠款及利息约定予以认可，故原告提交的欠条本院予以确认。本院认为，被告向原告借款33000元并出具欠条，民间借贷关系成立并生效。被告理应按时还款。而被告逾期未履行还款付息义务。属违约行为，应按约定承担违约责任。原、被告约定月利率为2分，未超出法律规定的合理范围，本院应予支持。原告当庭变更索要利息的诉讼请求，截止到2020年4月底利息为18480元，符合法律规定，故原告要求被告偿还本金33000元，利息18480元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳佳于本判决生效后10内偿还原告借款33000元、2020年4月30日前利息18480元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告刘佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月十三日书记员 李红玉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1550号原告：陈淑兰，女，1969年3月2l日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛迷（实习），河南良承律师事务所律师。被告：原六六，女，I983年6月20日生，汉族，住河南省武陟县。原告陈淑兰与被告原六六不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰及其委托诉讼代理人姚坤、牛迷到庭参加诉讼。被告原六六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金20000元及利息7877元(按照月息2%计算，暂计至起诉之日，剩余利息计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求利息从2018年6月13日开始按照月息2分计算。事实与理由：2018年6月13日，被告原六六向原告借款20000元，约定月利息三分。现经原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所。原六六庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告称可以帮原告办理贷款，但需要手续费。后陈淑兰及案外人尹玉敏、邵梦婕、张玉萍、赵永灿每人和被告约定，每人向被告支付贷款手续费5000元，然后由被告帮忙贷款。后原告与案外人邵梦婕、张玉萍、赵永灿商量，由原告代替三案外人先行垫付被告办理贷款的手续费，原告按照被告的要求在2018年6月9日分两次向被告丈夫司文杰转账共计10000元，2018年6月18日，原告向司文杰转账10000元。2018年8月18日，被告向原告及案外人邵梦婕、张玉萍、赵永灿、尹玉敏出具借条，载明：“2018年6月13日借到尹玉敏、陈淑兰、邵梦婕、张玉萍、赵永灿现金贰万伍仟元整（25000元），本借款主要用于贷款费用，现定于2018年8月25日款下来，如果办理不下来将按月息三分加贰万伍仟元还给出借人，返还日期5月25日。武陟龙泉一号，35号楼一单元1601,03917589799，借款人：原六六，身份证号：，手机号：157××××1234”。现因被告办理贷款未成功，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，案外人邵梦婕、张玉萍、赵永灿称并非本案借款的出借人，本案借款实际是原告陈淑兰出借给的被告，故应由原告陈淑兰向被告主张权利。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、原告支付宝转账截图一份、结婚登记审查处理表一份、本院对案外人邵梦婕、张玉萍、赵永灿的询问笔录等在卷佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告原六六没有合法根据取得原告支付的贷款手续费20000元，构成不当得利，被告原六六应当予以返还。原、被告在借条中约定如贷款办理不成功按月息三分计算利息超过了法规规定的利息限额，现原告要求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告在借条中承诺如贷款办理不下来，自愿从2018年6月13日开始计算利息，系对其权利的自行处分，本院对此予以确认。关于原告于2020年5月11日向本院递交追加司文杰为被告的申请，经审查，司文杰并非本案实际借款人，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告原六六于本判决生效后十日内返还原告陈淑兰贷款手续费20000元；二、被告原六六于本判决生效后十日内支付原告陈淑兰贷款手续费20000元的利息（按月息2分自2018年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由原六六负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十四日书记员  郝志新
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1829号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：龚利凤。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告龚利凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢694号申请执行人：陶玲红，女，1969年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人：张办华。原告与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1801号民事调解书发生法律效力后，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行本院受理后于2017年7月7日立案执行，立案标的为19345元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市鼎昌鞋业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市鼎昌鞋业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1801号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1235号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐爱英，女，1963年2月1日出生，住丽水市莲都区。 关于本院刑事审判庭移送的徐爱英传播××刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1891号刑事判决，徐爱英应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因徐爱英未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月04日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人徐爱英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人徐爱英暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1235号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  詹文渊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2393号 原告：孙幼君。 被告：许岳强。 原告孙幼君与被告许岳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员孙央平适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙幼君到庭参加诉讼，被告许岳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙幼君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年7月，被告因生产经营需要，向原告借款人民币65000元，多年来被告分文未还。2019年12月23日，被告重新出具借条，并承诺尽快归还。 被告既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提供的被告许岳强出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护，双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许岳强应于本判决生效之日起七日内归还原告孙幼君借款65000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告许岳强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡慧 代书记员 陈奕瑾
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1168号申请执行人：李开明，男，1968年8月5日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李开明与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月19日作出的（2020）云2503民特173号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还印花税146元、印花税（工本贴花）10元、测绘费200元，共计356元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年五月八日书记员  徐云
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1628号之二申请执行人易国华，男，1975年11月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人曹时勇，男，1978年12月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人易国华与被执行人曹时勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年五月十二日书记员 罗 芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1086号之二申请执行人：曲元超。被执行人：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，于2020年05月08日向被执行人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司在中国工商银行账户内存款人民币84415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月八日书记员  张 梦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执748号申请执行人：王建玲，女，1973年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王建亮，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人王建玲与被执行人王建亮民间借贷纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7636号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人王建玲向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执748号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十五日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2927号申请执行人：南京曼达金属制品有限公司，统一社会信用代码91320118793731259R，住所地南京市高淳区。法定代表人：ANDREASSTAPPERFENNE。被执行人：南通耀阳精密机械有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MFUMA40，住所地南通市通州区。法定代表人：邱成明。南京曼达金属制品有限公司与南通耀阳精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南通耀阳精密机械有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京曼达金属制品有限公司向本院申请强制执行被执行人南通耀阳精密机械有限公司23389.75元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十九日书记员  徐来福
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执828号李某：关于你与曙光建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初755号民事调解书明确，由曙光建设有限公司支付李某劳动报酬77609.85元和违约金7760.99元，共计85370.84元，承担执行费1181元。在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行股份有限公司某某支行3305**89账号存款86551.84元，用于偿还本案债务，申请执行人李某于2020年5月13日领取该笔款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执828号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢46号之六申请执行人余金山，男，1954年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏新功，男，1967年8月3日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书，责令其履行法律文书确定的义务,经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏新功在中国银行249464993475CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十二日书记员 王纪栓
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初268号 原告：刘某，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈某1，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  焦 娇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执344号申请执行人：房国来，男，1958年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳楼生，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人房国来与被执行人欧阳楼生民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4010号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人房国来向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十九日代理书记员  王 媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执235号之一 申请执行人：新会区会城河北颐胜古典家具店。住所地：广东省江门市新会区会城河北村梅林塘底（土名）。 经营者：莫榕清。 被执行人：杨铭燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：张木稳，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省吴川市。 申请执行人新会区会城河北颐胜古典家具店与被执行人杨铭燕、张木稳买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3380号民事判决书，被执行人杨铭燕、张木稳应向申请执行人新会区会城河北颐胜古典家具店支付货款54000元及逾期付款利息（利息以54000元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法拍卖被执行人杨铭燕名下的位于江门市新会区会城新会碧桂园和院三街16号201并成交，申请执行人得款835.1元，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执235号案件终结本次执行程序。 被执行人杨铭燕、张木稳负有继续向申请执行人新会区会城河北颐胜古典家具店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月十三日 书记员  林荣钦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2391号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：杨弦红，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告杨弦红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终721号上诉人（原审被告）：李传凤，女，1971年11月11日生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：李刚，男，1971年4月2日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：何淑玲，女，1970年9月18日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。上诉人李传凤、李刚因与被上诉人何淑玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院按照上诉人李传凤、李刚上诉状及当事人送达地址确认书中预留的地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料，但邮政部门以“家中无人，电话停机”为由将信件退回本院。本院使用办公电话拨打上诉人李传凤、李刚当事人送达地址确认书中预留的手机号码，显示为停机状态。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，本院按照上诉人在上诉状及当事人送达地址确认书中提供的地址寄发开庭传票等诉讼材料被退回，应视为已向上诉人送达。且上诉人在当事人送达地址确认书中预留的手机号码为停机状态。故由于上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人李传凤、李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12278元，减半收取6139元，由上诉人李传凤、李刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年五月六日书记员 李 婕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2824号原告：张九胜，男，1956年11月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张永淼，男，系张九胜之子。被告：李迎彬，男，1978年11月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告张九胜与被告李迎彬民间借贷纠纷一案中，原告张九胜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张九胜申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张九胜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张九胜负担。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月七日书 记 员  范永存
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初116号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人娄某，男，1976年9月出生于日照市岚山区,汉族，初中文化，务渔，住日照市岚山区。2004年4月5日因犯非法拘禁罪被日照市东港区人民法院判处拘役五个月。2014年5月4日因犯诈骗罪被日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。2019年9月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人娄某犯合同诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月1日，被告人娄某与刘某签订船舶租赁协议租用刘某的铁驳船一只，双方约定船只使用期限一年，租金25000元。娄某支付2000元租金给刘某后，不再支付剩余钱款。后娄某谎称意欲销售其所有的上述铁驳船，取得王某的信任，后通过王某介绍，于2016年2月18日与李某签订买卖协议，将上述铁驳船以26000元的价格卖给李某，所得款项用于偿还个人债务及个人消费。经鉴定，该船价值人民币28000元。 公诉机关认为,被告人娄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人娄某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人娄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人娄某在侦查阶段的供述，被害人刘某等人的陈述，证人王某等人的证言、户籍信息、价格鉴定报告、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人娄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被害人刘某从李某处将铁驳船拖走。 本院认为，被告人娄某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人娄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人娄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人娄某将赃款26000元返还李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王淑霞 书记员 陈曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初248号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张伟峰，男，1984年11月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2015年2月16日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月4日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人赵高伟，男，1977年11月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2013年7月19日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月8日刑满释放。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月19日变更取保候审。经本院决定，于2020年5月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人张伟峰、赵高伟犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人张伟峰、赵高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年5月16日晚上，被告人张伟峰、赵高伟伙同赵高春（已判决）等人，采用翻墙的方式进入绍兴市上虞区化工园区新时代有限公司工地内，共同窃得脚手架铁制扣件400余个。经认定，铁制扣件每个价值人民币4.4元。案发后，赵高春家属已退赔被害人陈某经济损失人民币4400元。被告人张伟峰、赵高伟对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人张伟峰、赵高伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张伟峰、赵高伟供述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，归案经过及二被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟峰、赵高伟伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张伟峰、赵高伟有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；同案人员已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人归案后均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伟峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一九年八月二十八日起至二〇二〇年七月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人赵高伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇二〇年八月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  朱一柱人民陪审员  宋 新二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街160号。负责人赵亮，该行行长。被执行人高云仙，女，1965年1月21日生，汉族，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高云仙在中国邮政储蓄银行寿阳县X支行账户内存款人民币3210694.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月十八日书记员  王凯丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初568号原告：张宝生，男，1969年10月30日出生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。被告：田永军，男，1968年5月24日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：段秀华，女，1970年6月12日出生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张宝生与被告田永军、段秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝生及其委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告田永军、段秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本庭缺席审理，现已审理终结。原告张宝生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币720000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告田永军、段秀华向原告借款人民币920000.00元，后归还了200000.00元，下欠720000.00元未予偿还，被告于2016年12月7日为原告出具了借据。因被告无力偿还该笔借款，经协商，被告用坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇县委党校住宅楼1号楼东单元一层第102室楼房及地下室抵顶上述借款，并约定被告于2019年1月1日将该房屋及地下室交付给原告。但被告至今未按《房屋抵顶借款合同》约定的条款履行义务。现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田永军、段秀华经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田永军、段秀华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2015年被告田永军、段秀华向原告借款920000.00元，于2016年12月7日给原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币玖拾贰万元整（￥920000.00元），个人借款，借款人：田永军、段秀华，日期：2016年12月7日，被告田永军、段秀华在借据上签字捺印”。上述款项被告于2016年12月份前已偿还原告本金200000.00元，现尚欠本金720000.00元未予偿还，故原告起诉至法院。另查明，原、被告双方于2018年12月1日签订《房屋抵顶借款合同》，双方约定剩余本金720000.00元因甲方（被告田永军、段秀华）无现金偿还，甲方自愿以位于围场满族蒙古族自治县围场镇县委党校住宅楼1号楼东单元一层第102室楼房一处（建筑面积113平方米、地下室面积8.5平方米）抵顶甲方下欠丙方（原告张宝生）的借款，并约定被告于2019年1月1日将该房屋及地下室交付给原告。合同签订后，被告至今未按合同约定内容履行义务。本院认为，被告田永军、段秀华尚欠原告张宝生借款人民币720000.00元的事实清楚，证据充分，有被告田永军、段秀华向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告田永军、段秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝生借款本金人民币720000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000.00元，由被告田永军、段秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判长  王志新审判员  王晓立审判员  窦永海二〇二〇年五月十九日法官助理张岩书记员何鹏雪告知书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1391号 申请执行人：刘成华 被执行人：罗代发 申请执行人刘成华与被执行人罗代发请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1237号被执行人：雷大元，男，住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初573号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人雷大元有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执338号段传乐：你/你单位与孙晓珍机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2825.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1204号之一解除保全申请人：徐某然，女，汉族，山东省平原县。法定代理人：侯洁，女，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。被申请人：徐志刚，男，汉族，住齐鲁交通发展集团有限公司。被申请人：徐金水，男，汉族，住平原县。申请人徐某然与被申请人徐志刚、徐金水抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1426民初1204号民事裁定书，将徐志刚、徐金水名下银行存款予以查封。2020年5月22日，解除保全申请人徐浩然向本院申请解除对徐志刚、徐金水银行账户的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：将徐志刚、徐金水名下的银行存款77200元予以解封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年五月二十二日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初459号 原告：东兴市汇丰自驾车出租有限公司，住所地广西东兴市兴东路260号。 法定代表人：邓文辉。 被告：张华武，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司诉被告张华武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执504号 陶亚乐、周智飞： 申请执行人陶亚乐与被执行人周智飞婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初4587号民事调解书已发生法律效力。被执行人周智飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶亚乐向本院申请执行，执行标的为要求将周智飞、陶亚乐共同共有的位于大荔县城关街道办XXXX小区二期1-3-601（陕2018大荔县不动产权第XXXX号）过户登记到陶亚乐（公民身份证号）一人名下、执行费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向大荔县房产交易和保障性住房中心和大荔县不动产登记局送达了协助执行通知书，要求协助执行将该房产过户登记至陶亚乐一人名下。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执504号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更531号罪犯郭军，男，1981年2月19日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年6月7日作出（2018）湘1021刑初54号刑事判决，认定被告人郭军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币350000元。继续追缴被告人郭军违法所得190000元。被告人郭军及同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月12日作出（2018）湘10刑终297号刑事判决：维持对原审被告人郭军定罪部分的判决,撤销其量刑部分；判决上诉人郭军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元（已执行3000元）。上诉人郭军、吴方华退缴的赃款人民币199521元予以没收，上缴国库。没收查获的具有赌博功能的游戏机，予以销毁。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭军减去有期徒刑二个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬二次余2分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭军在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭军在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年7月13日起至2020年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执461号之二十六申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人:张国英，女，汉族，1978年4月23日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2172号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张国英在山东宁津农村商业银行股份有限公司尤集支行账号：62×××66,0101,0内存款2210.51元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十三日书记员  韩若楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6010号上诉人（原审被告）：北京一点网聚信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0296房间。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，1983年1月27日出生。被上诉人（原审原告）：美信威尔（北京）市场营销策划有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼七层776号。法定代表人：王金喜，董事长。委托诉讼代理人：郭芳旭，女，1990年6月22日出生。上诉人北京一点网聚信息技术有限公司（以下简称一点公司）因与被上诉人美信威尔（北京）市场营销策划有限公司（以下简称美信公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一点公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回美信公司一审中的诉讼请求。事实与理由：一点公司与美信公司签订《场地搭建协议》,该合同系基于双方当事人平等自愿的基础上签订的、具有法律效力的协议。合同中并未约定逾期违约金及逾期付款需要支付利息的事宜,合同条款系双方当事人意思表示,表明美信公司自愿放弃逾期违约金所产生的利息。根据违约金适用一般原则的规定,对违约金无约定或约定不明确的,按没有约定处理。所以一审法院判决一点公司向美信公司支付利息损失系认定事实不清,适用法律不当。美信公司辩称：同意一审判决，不同意一点公司的上诉请求。美信公司向一审法院起诉请求：1．要求一点公司给付项目款23．1万元；2．要求一点公司支付利息损失（以23．1万元为基数，自2019年4月4日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3．要求一点公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月10日，美信公司作为乙方与一点公司作为甲方签有《场地搭建协议》（以下简称协议），约定：本协议自甲乙双方加盖公司印鉴后于合作期开始之日前生效，有效期至双方权利义务履行完毕之日止；合作内容为甲方委托乙方就甲方2018年9月26日在上海市浦东区嘉里大酒店举办“ALLFORALL-2018中国汽车智能互联创新峰会”提供展台布置的设计、制作、现场搭建及拆除事宜，委托内容、费用及完工时间见附件二；甲方应支付给乙方的协议总金额为23．1万元，具体结算时间签订合同后经甲方验收合格且收到乙方提供的等额有效增值税专用发票原件后三十个工作日内支付全款；因乙方提供发票迟延或者发票不符合规定导致甲方付款迟延的，甲方不承担任何责任；合作期限自2018年9月10日至2019年2月17日；合同尾部载明了一点公司联系人杨玉莹及其电话、电子邮箱，公司地址为北京市朝阳区望京启阳路×号中轻大厦×层。协议附件一为通用条款，其中违约责任约定任何一方违反本协议的约定，给守约方造成损失的，违约方还应赔偿守约方由此遭受的全部经济损失（包括但不限于守约方向第三方支付的赔偿金、律师费、差旅费、诉讼费、鉴定费、保全费等）；项目结束经甲方验收合格且收到乙方提供的等额有效增值税专用发票原件后因甲方原因迟延付款，每日违约金按应付未付金额的万分之一向乙方进行赔偿，逾期付款违约金比例最高不得超过应付未付金额的10%。附件二为详细的报价清单，总计23．100326万元，优惠价23．1万元，并加盖了双方公司印鉴。2019年2月14日，美信公司员工向一点公司员工杨玉莹发送电子邮件，附件为车展执行方案。2019年4月3日，美信公司开具三项北京增值税专用发票，购买方名称为一点公司，应税劳务、服务名称为活动服务费，金额分别为10万元、10万元、3．1万元，共计23．1万元。当日，美信公司员工与一点公司联系人孙洋进行微信沟通，美信公司称“票开出来了，给你闪送过去”，孙洋回复“好，没问题”。闪送信息显示物品为文件，收件人孙洋，联系电话及送达地址均为协议中约定的信息。一点公司称核实发票是否收到及日期，但未提交核实结果。2019年4月19日，美信公司向一点公司发送《催款函》，载明一点公司尚欠上海车展论坛项目合同款23．1万元，一点公司应在收到此通知后7天内将上述逾期未付的货款支付。2019年5月31日，北京法贤律师事务所向一点公司发出《律师函》，载明请一点公司收到函件后7日内将上述23．1万元款项支付至指定账户。一点公司称无法核实是否收到该催款函。美信公司提交现场照片证明履行义务的情况，一点公司认可照片的真实性，但认为无法证明现场验收合格。庭审中美信公司陈述，活动举办时间为2019年9月26日，实际施工时间也为2019年9月26日，场地是连夜搭建的，活动结束后正常连夜拆除，整个过程中一点公司包括杨玉莹未提出质量异议。一审法院认为：美信公司与一点公司签订的协议系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。美信公司提交的证据及庭审陈述可以互相印证，能够认定涉案项目已经开展完毕，一点公司未举证证明美信公司的质量问题及提出过质量异议，故法院认为美信公司已经履行完毕合同义务，一点公司应按照合同约定如期、全额付款。故美信公司要求一点公司支付23．1万元合同款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一点公司逾期付款，还应承担给美信公司造成的利息损失。一点公司在限期内未回复发票是否收到的情况，视为对美信公司的意见认可，法院对此不持异议。美信公司在2019年4月3日通过闪送将发票交给一点公司，故法院将利息损失的起算时间调整为2019年4月3日后30个工作日后的2019年5月21日开始计算利息损失。美信公司将计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率标准及全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，法院对此不持异议。综上，一审法院判决：一、北京一点网聚信息技术有限公司于判决生效后十日内给付美信威尔（北京）市场营销策划有限公司合同款23．1万元；二、北京一点网聚信息技术有限公司于判决生效后十日内给付美信威尔（北京）市场营销策划有限公司利息损失（以23．1万元为基数，自2019年5月21日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日计算至全部付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回美信威尔（北京）市场营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，美信公司与一点公司签订的《场地搭建协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据美信公司提交的证据，能够认定涉案项目已经开展完毕，美信公司已经履行完毕合同义务，一点公司应当全额支付合同款项，同时，一点公司在二审中亦表示同意支付23．1万元合同款，本院对此亦不持异议。关于利息损失，因一点公司逾期付款，故应承担给美信公司造成的相应损失，一审法院根据发票的给付时间，判决一点公司赔付美信公司相应的利息损失并无不当。综上，一点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4765元，由北京一点网聚信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年五月十八日法官助理 张 立书 记 员 田亚男
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3448号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李维娇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李维娇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李维娇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2816.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李维娇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2183.07元，剩余5期贷款，余欠本金共计2816.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李维娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李维娇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2816.93元及利息(以2816.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维娇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省衡东县人民法院关于申请人朱文兵与被申请人丁普春合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保136号一、案件的由来和执行时间申请人朱文兵与被申请人丁普春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：朱文兵，男，1990年11月7日生，汉族，住衡东县。被申请人：丁普春，男，1990年2月2日生，汉族，住湖南省攸县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：3万元。2、被执行人应负担的标的：3万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人丁普春的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：3万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年五月二十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执877号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：陈世亮平安银行股份有限公司大连分行与陈世亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3868号民事判决书已经发生法律效力，陈世亮未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈世亮发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对陈世亮采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1411号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：周国伟，男，1988年5月2日生，汉族，住扬州市仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人周国伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3409号民事判决书已经生效。本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1411号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘浩辰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1692号 原告:包头中宇物业服务有限公司。 法定代表人:温巨龙。 委托诉讼代理人:张存国。 被告：孙刚，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头中宇物业服务有限公司诉被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保379号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：吴昌龙，男，1973年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对吴昌龙的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人吴昌龙名下价值3786元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴昌龙名下银行存款3786元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费58元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2045号之一申请执行人:沈猛，男，汉族，1986年8月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：巢奇俊，男，1961年12月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陶红芳，女，1964年7月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陶艳萍，女，汉族，1975年7月7日，住常州市天宁区。沈猛申请执行巢奇俊、陶红芳、陶艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1680号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，原被执行人巢奇俊、陶红芳名下位于常州市天宁区东方花园2幢甲单元601室的不动产已被武进区人民法院处置，申请人至武进区人民法院参与分配得人民币51150元，现巢奇俊、陶红芳名下无不动产登记信息。      被执行人陶艳萍名下位于新城逸境园12幢甲单元1002室的不动产已被本院查封，查封期限叁年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初1680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人陶艳萍名下位于新城逸境园12幢甲单元1002室的不动产已被本院查封，查封期限叁年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢556号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马炎均金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）湘0105民初3868号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执675号之一 申请执行人：苑亚夺，男，1990年9月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李佳佳，女，1987年8月14日出生，汉族，住晋州市。 苑亚夺与李佳佳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初4503号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告李佳佳于本判决生效十日后内返还原告苑亚夺借款本金30,000元并支付逾期利息（利息自2017年11月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费320元，共计1,220元，原告负担762元，被告李佳佳负担458元。由于原告苑亚夺不服一审判决书，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄中级人法院作出（2020）冀01民终829号民事调解书，内容如下：一、上诉人李佳佳于2020年2月12日前一次性偿还上诉人苑亚夺欠款33,000元整；二、其他各节双方互不追究；三、如上诉人李佳佳不按上述第一条约定按时履行债务，则应按照一审判决确定的数额承担给付责任；四、一审案件受理费900元、保全费320元，共计1,220元，由上诉人苑亚夺负担762元，由上诉人李佳佳负担458元；二审案件受理费2,850元，减半收取1,425元，由上诉人苑亚夺负担525元，由上诉人李佳佳负担900元。由于李佳佳未履行石家庄中级人民法院作出（2020）冀01民终829号民事调解书所确定义务，申请执行人苑亚夺依据晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4503号民事判决书的数额于2020年4月9日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年4月9日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年4月9日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年4月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：扣划被执行人的银行存款30,000元并兑现给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。致使申请执行人实现债权29,630元，致使申请执行人未实现债权1,728元。2020年4月22日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年4月30日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执675号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨长富
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执169号之二 申请执行人：桓台县东明机械有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇小寨村。统一社会信用代码：91370321673196458Y。 法定代表人：张维禄，经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 申请执行人桓台县东明机械有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年09月27日作出（2019）鲁0321民初2804号民事判决书，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司支付原告桓台县东明机械有限公司加工费209605元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中太建设集团股份有限公司赔偿原告桓台县东明机械有限公司逾期付款经济损失（以209605元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率作为计算标准、自2018年5月31日计算至加工费付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告桓台县东明机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.04元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。该判决已发生法律效力。因中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县东明机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的209605元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，轮候冻结被执行人名下银行账号若干，除此之外，并无查询到有其他财产可供执行。 3、通过网络查控反馈的信息，本院与其名下银行开户行联系，了解到被执行人现涉及案件较多且金额较大，轮候查封法院60余家，暂无可供执行的财产线索。 4、2020年5月18日，将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年5月18日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为209605元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十八日 书记员  伊祖栋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执265号之三 被执行人：朱立辉，男性，1965年12月27日生，住所地：泰安市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人朱立辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立辉在中国建设银行62170xxxxxxx53573_156_1账户内存款人民币4922250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙海洽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0101民初447号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟,总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：李忠义，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告李忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告李忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2016年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3927.19元、公共能耗费414元；2.依法判决被告支付违约金1836.72元（该金额截止2019年6月12日，之后的以应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×幢×房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2016年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3927.19元、公共能耗费414元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李忠义未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司（甲方）与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·平方米按月收取（合计1.2元/月·平方米），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年1月25日李忠义与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告李忠义系万州区×小区×幢×房屋业主，该房屋面积105.91㎡，该房一直空置至2019年6月12日。 三、2017年10月1日前原告对城市绿洲小区空置房收费标准是0.6元/月·平方米，2017年10月1日之后对空置房按全价1.2元/月·平方米收取。被告李忠义未缴2016年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费3927.14元（105.91㎡×0.6元/月·平方米×21月+105.91㎡×1.20元/月·平方米×20.4月），公共能耗费414元（10元/月×41.4月）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，李忠义与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2016年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在物业服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李忠义于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司3927.14元、公共能耗费414元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  牟 丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执452号 申请执行人朱伟，男，1966年3月12日出生，住宁波市高新区。 被执行人薛弥堂，男，1953年8月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人朱伟与被执行人薛弥堂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人薛弥堂给付18600元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛弥堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛弥堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛弥堂拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人薛弥堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛弥堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  袁 旭
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执86号申请人迟某，男，1992年3月31日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人甘某，女，1990年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。迟某申请执行甘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初2509号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王东旭
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初436号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人杨丹威，男，1988年12月4日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，滴滴车司机，户籍所在地浙江省仙居县。2018年12月19日因本案被仙居县公安局取保候审，2019年12月18日被仙居县人民检察院取保候审，2020年5月14日经本院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉［2019］379号起诉书指控被告人杨丹威犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人杨丹威、被害人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月16日18时许，在本县福应街道后溪路溪东巷2-2号门口，被害人于某和陈某1因道路通行发生口角纠纷，争吵过程中，被害人于某家的狗咬伤陈某1的腿，陈某1儿子杨丹威见状拿起地上的小板凳砸向狗，小板凳着地后反弹至被害人于某汽车的引擎盖上，被害人于某拿起小板凳，被告人杨丹威夺过小板凳，并用小板凳殴打于某，后被告人杨丹威和被害人于某发生搓打，最后二人倒在了地上，被害人于某右小腿受伤。经法医鉴定，被害人于某因外伤致右胫骨、腓骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。 2018年12月12日，被告人杨丹威主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 证明上述事实的证据有：被告人杨丹威供述，被害人于某陈述，证人熊某、郑某1、陈某1、陈某2、郑某2等人证言，浙江省仙居县公安局司法鉴定中心鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，户籍信息，前科查询，归案经过等证据，上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。 本院认为，被告人杨丹威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨丹威系自首、认罪认罚，依法予以从轻处罚;本案系邻里纠纷引发的故意伤害案件，酌情对被告人杨丹威从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨丹威有期徒刑八个月的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人杨丹威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  汪梦婷 人民陪审员  顾素青 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执564号之十一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：孙增明，男，1976年12月02日生，汉族，居民，住所地：安丘市。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人孙增明在中国银行216929000024CNY0账户内余额人民币529.78元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙增明在中国银行216929000024CNY0账户内存款人民币252592.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘春光
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初890号 申请人：沈丽欣，男，1988年2月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被申请人：吴丰，男，1987年8月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在审理申请人沈丽欣诉被申请人吴丰买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被申请人吴丰名下的银行、支付宝、微信账户，保全金额124149元。申请人沈丽欣在中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险限额124149元。 本院经审查认为，申请人沈丽欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查询被申请人吴丰在银行、支付宝、微信账户的钱款金额； 二、冻结被申请人吴丰名下的银行、支付宝、微信账户，保全金额124149元，期限为2020年4月30日至2021年4月30日； 三、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在诉讼财产保全责任保险限额124149元范围内对申请人沈丽欣因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。 案件申请费1140.74元，由沈丽欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  林志成 （） 二〇二〇年五月六日 法官助理吴志华 书记员沈伊琳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执101号 胡爱军： 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人向金武与被执行人胡爱军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月12日作出（2019）湘0724民初790号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年5月9日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年五月九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执227号申请执行人：白巴彦那木尔，男，1973年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白小全，男，1973年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人白巴彦那木尔与被执行人白小全借款合同纠纷一案中,申请执行人白巴彦那木尔依据本院（2019）内2223民初3969号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请标的7200元本金及利息，案件受理费50元。本院于2020年1月13日受理，2020年1月13日依法向被执行人白小全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月3日向被执行人白小全送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人白小全暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不要求处置，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月4日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不在村中居住多时，经约谈申请人白巴彦那木尔对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞雪