辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终915号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海冰，男，1972年4月23日生，满族，自由职业，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：冯强，男，1987年3月14日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。原审被告：张文，男，1970年4月25日生，汉族，工人，住辽宁省调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人刘海冰、原审被告冯强、张文机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被上诉人刘海冰，原审被告张文到庭参加诉讼，原审被告冯强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、误工情况不属实，刘海冰属铁岭市发电厂员工（市医院病例首页记载刘海冰工作单位铁岭市发电厂，我司出险后到医院查勘记录也是在铁岭市发电厂工作，事故出险地点在铁岭市发电厂门口）。但是却提供了婚庆公司的证明，存在误工证明造假；2、误工时长和护理时长严重超三期标准；3、我司垫付1万元医疗费，一审未扣除。综上所述，一审法院存在认定事实错误，严重侵害了上诉人利益，故请求二审法院查清事实，刘海冰误工证明不属实，有骗保嫌疑，对被上诉人误工护理时长进行鉴定，我司垫付1万元医疗费需扣除。依法改判，维护上诉人合法权益。刘海冰辩称，服从法院判决。我方没有造假，刘海冰在铁岭电厂是打扫卫生的临时工，在那一个月1600元工资。被上诉人的主要收入来源是这个婚庆公司工作，被上诉人有两份工作。误工期和护理期没有超长，这可以调查，被上诉人很长时间忘记亲人，需要长期照顾。虽然我们没做精神鉴定，但被上诉人其实精神出现异常了。上诉人垫付的医药费原审判决中已经扣除了。张文述称，本案当事人是冯强，具体情况其不清楚，对一审判决没有意见。冯强未出庭亦未提交书面答辩意见。刘海冰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计706813.71元，其中包括医疗费315734.91元、伙食补助费11850元、护理费35522.4元、营养费11850元、误工费55738.4元、残疾赔偿金224052元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1512元、被抚养人生活费13224元、交通费2000元、护工费18620元、复印费314元、车辆损失500元、外购药费用896元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月21日12时20分，被告冯强驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈环线401公里+800米处时，驶入道路左侧超车，与前方刘海冰未佩戴安全头盔，驾驶逾期未检验，达到报废标准的辽Ｍ×××××号二轮摩托车由西向北左转弯时相撞，造成刘海冰受伤。该事故经铁岭县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告冯强承担此事故的全部责任，原告刘海冰无责任。原告受伤后，被送往铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔血肿、颅骨骨折等症，住院237天后出院。2019年10月11日，铁岭中天法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告因本次事故所受损伤为八级残。辽Ｍ×××××号车辆在平安财产公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险有效期内。另查明，原告刘海冰有被扶养人母亲张洪英（1937年6月5日生），张洪英共有四名子女，其中一人已死亡。被告冯强是辽Ｍ×××××号小型轿车的驾驶人，被告张文是该车所有人，本次交通事故发生时系被告冯强借用被告张文车辆使用，事故发生后，被告平安财产公司为原告垫付医疗费10000元。再查明，原告因本次事故发生合理费用：医疗费317142.91元（含出院后复查费及外购药费用，已扣除平安财险公司垫付的医疗费10000元），住院伙食补助费11850元（50元×237天）、护理费35522.4元（144.4元×12天×2人+144.4元×222天），误工费55738.4元（52707元÷365天×386天），残疾赔偿金224052元（37342×20年×30%）、被抚养人生活费13224元（26448元×5年÷3人），精神损害抚慰金15000元，交通费2000元、鉴定费1000元、复印费314元，以上合计675843.71元。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业责任险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交警部门认定，冯强负事故全部责任，刘海冰无责任，被告平安财险公司虽主张该责任认定中责任划分不公平，不能作本案的证据使用，但未向法院提交证据支持其主张，且该道路交通事故认定书系交警部门依法定程序出具，该认定事实清楚，划分责任明确，故本院据此确认相关的民事责任。因辽Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由平安财险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由平安财险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。又因辽Ｍ×××××号车辆的所有人为张文，交通事故发生时系冯强借用张文车辆使用，张文对本次交通事故的发生无过错，故平安财险公司赔偿后剩余部分应由冯强承担赔偿责任。关于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，被告不予认可，且原告未向法院提交相应医嘱对其予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿车损费用500元的诉讼请求，平安财险公司不予认可，原告亦未向本院提交相应证据证明其车辆损失情况，且其驾驶的辽Ｍ×××××号二轮摩托车已达到报废标准，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。关于被告平安财险公司对原告伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定一节，本院认为，该鉴定意见书系本院通过摇号程序确定的司法鉴定机构所作出，平安财险公司虽提出异议，但不能提供证据证明存在鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法等情形，故本院对平安财险公司的重新鉴定申请不予受理。关于被告平安财险公司申请对原告的合理医疗期、护理期、误工期进行司法鉴定一节，因原告的住院病历中显示原告在住院期间每日均有体温测量及排便次数记载，没有证据显示原告存在挂床及过度医疗情形，故本院对原告的医疗期、护理期、误工期根据相关证据依照法律及司法解释规定予以认定，对被告平安财险公司的鉴定申请不予受理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘海冰精神损害抚慰金15000元、误工费55738.4元、护理费35522.4元、交通费2000元、残疾赔偿金1739.2元，以上合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘海冰医疗费317142.91元、住院伙食补助费11850元、剩余残疾赔偿金235536.8元（含被扶养人生活费13224元），共计564529.71元；三、被告冯强于本判决生效后十五日内赔偿原告刘海冰复印费314元，鉴定费1000元，共计1314元；四、驳回原告刘海冰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864元，减半收取5432元，由被告冯强负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人误工情况不属实一节，被上诉人提出其当时是拥有两份工作，铁岭电厂的只是临时工，故对其在“一生一世婚典”（铁岭市银州区周末婚庆网店）工作举示了照片、证明、营业执照及证人出庭证言等证据，可以证明其主要收入来源，此节与其在医院病志和保险公司勘察表上标示在“铁岭发电厂工人”并不冲突，且上诉人并没有就此提交相关证据，故原审以居民服务业标准计算误工费并无不当。关于上诉人认为被上诉人合理医疗期、护理期、误工期超出保准，现无证据显示被上诉人存在挂床及过度医疗情形，故对上诉人的此节上诉理由不予支持。关于上诉人提出其预付的10000元未予扣除，经查原审已将上诉人预付医疗费一节事实予以列明，并已经在被上诉人的医疗费总额计算中直接扣除，对该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10864元（中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理李旌书记员常晓峰