wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复406号复议申请人：徐敏，男，汉族，1961年10月8日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人徐敏不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异449号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7310号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐敏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited610股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐敏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异449号裁定，裁定驳回异议人徐敏的异议请求。徐敏不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异449号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7310号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7310号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告徐敏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited610股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐敏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人徐敏拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人徐敏的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐敏的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异449号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执433号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：雷伟，男，1988年6月7日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：杨陈，女，1989年4月6日出生，苗族，住贵州省大方县。被执行人：樊航，男，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：杨阳，女，1991年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行雷伟、杨阳、杨陈、樊航金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人雷伟计划于2020年5月12日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付30000.00元，2020年6月起每月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付5000.00元，于2021年5月30日前将本金及利息全部履行完毕。二、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人雷伟、杨阳、杨陈、樊航的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执433号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月二十六日书记员  祝 娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1061号上诉人（原审原告）：滕州市滨湖镇人民政府，住所地滕州市滨湖镇岗头村。法定代表人：张文良，镇长。委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兴英，女，1956年5月5日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州市滨湖镇人民政府（以下简称滨湖镇政府）因与被上诉人孙兴英物权保护纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。滨湖镇政府上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为上诉人对涉案湖地（东临滕州市水产局养鱼场，北临小龙河南岸380多亩）不享有土地使用权是错误的。被上诉人因其夫胡华忠（现已去世）与滨湖镇胡路口村村民委员会签订的湖地承包合同而形成的对涉案湖地承包经营权，在2010年因合同到期而终止。2008年11月19日，滕州市人民政府作出滕政土决字[2008]第1号土地权属争议案件决定书（以下简称决定书），决定涉案湖地由上诉人管理使用。对于该决定是滕州市人民政府作为权利人对涉案湖地在用益物权上的行政处置行为，不是一审认定的行政委托，且该行政行为经一审、二审行政诉讼司法确认。2014年12月31日，滕州市人民政府向上诉人颁发滕国用（2014）第278号土地使用权证，办理了涉案湖地的土地使用权归上诉人所有的权属手续。上诉人认为该土地使用权证的发证机关与决定书的作出机关同是滕州市人民政府且内容上是一致的，因此没有提交该证据。2017年8月4日，滕州市人民政府法制办公室作出的答复意见，是对决定书及（2014）第278号土地使用权证的错误理解。因此，一审法院援引其答复意见而形成的一审裁定，属于认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人孙兴英未答辩。滨湖镇政府向一审法院提起诉讼请求：1.依法判决被告排除妨碍、停止侵害；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……滕州市人民政府作出滕政土决字[2008]第1号土地权属争议案件决定书的内容为：案涉土地所有权依法确定为国家所有，由滕州市滨湖镇政府管理使用。由此可知案涉湖地的所有权归国家所有。滨湖镇政府不是案涉土地的所有权人。根据我国“物权法”、“土地管理法”的相关规定，国有土地的使用权应当依照有关不动产的法律、行政法规办理不动产登记，获得国有土地的使用权。“土地管理法”第十二条第二款规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。滨湖镇政府没有提交其获得案涉湖地的使用权权属的相关证据。滕政土决字[2008]第1号土地权属争议案件决定书虽确认案涉湖地由滨湖镇政府管理使用，但其管理使用系基于行政委托，其不能当然获得土地使用权。这一认知也与2017年8月4日滕州市政府法制办公室关于《对土地权属争议决定书有关内容作出明确解释的请求》的答复意见（以下简称答复意见）相印证。答复意见相关内容为：……2.确定滨湖镇政府代市政府管理使用。并非你们理解的滨湖镇对该宗土地享有土地使用权。3.虽对争议土地依法确定为国有，但是欲取得该国有土地的使用权须依法办理土地使用权的相关手续。4.若滨湖镇政府欲按滕政土决字[2008]1号文规定对你们作出投资使用的土地行使管理使用权，应征得市政府同意后对你们做出的管理使用和投资进行协商并予妥善处理。同时，滨湖镇政府一直未实际占有过案涉湖地。综上所述，滨湖镇政府与本案无直接的利害关系，不能作为民事诉讼的原告提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告滕州市滨湖镇人民政府的起诉。本院二审查明，2014年12月31日，滕州市人民政府向滨湖镇政府颁发滕国用（2014）第278号土地使用权证。孙兴英向枣庄市人民政府提出行政复议申请，要求撤销上述土地使用权证，枣庄市人民政府于2020年3月19日予以受理，于2020年5月8日转交滕州市人民政府办理。本院认为，上诉人滨湖镇政府虽在二审中提交了滕州市人民政府向其颁发的土地使用权证，证明其对涉案土地享有合法使用权，具备本案原告主体资格。但被上诉人已对该土地使用权证提出行政复议，要求予以撤销，现该复议案件尚未审结。而该土地使用权证是否合法有效，是认定滨湖镇政府是否享有本案诉权的关键证据，在该事实尚未确定的情况下，滨湖镇政府提起本案诉讼，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）项的规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年五月十五日书记员  高文娜
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执236号黄芳、颜富华:申请执行人黄芳与被执行人颜富华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 张  强二〇二〇年五月二十日书记员 刘张希乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5614号 被执行人：蔡启高，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。 被执行人蔡启高出售伪造的增值税专用发票罪一案，本院（2018）粤0305刑初1849号刑事判决已经发生法律效力，本院对没收其赃款100000元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人蔡启高的家属已向本院退缴赃款100000元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5614号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  江 艺
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初32号 原告：薛建国，男，1974年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：司玉朝，男，1985年9月24日出生，户籍所在地邢台市威县，现住址不详。 原告薛建国与被告司玉朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建国到庭参加诉讼，被告司玉朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告向原告借款现金2万元，约定40天内归还，到期后被告未归还原告借款，在原告的要求下，被告重新给原告出具借条，约定2018年元月10日前还清借款，并支付自2016年2月15日至2018年元月10日的利息。但时至今日被告仍未归还原告借款，无奈之下原告只能诉至法院，望法院予以公断。 被告司玉朝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告薛建国向本院提交了借条两张，主要内容分别为：“今借薛建国现金贰万元整，借期40天”，“今借薛建国现金20000元整，于2018年元月10日前还清（利息于2016年2月15日—2018年元月10日前算起），司玉朝应于2018年元月10日前连本带息一起还清”，借条尾部均显示“借款人：司玉朝”。原告薛建国称，其出借上述款项后，被告司玉朝未还本付息。 本院认为，根据原告薛建国提交的证据，应认定原、被告之间存在借贷关系，原告薛建国要求被告司玉朝偿还借款本金20000元，并无不当，应予支持。原告薛建国要求被告司玉朝自2016年2月15日起，按照银行贷款最高利率向其计付利息，因其未能证实原、被告双方对利息进行了明确约定，被告司玉朝应自2018年1月11日起按照年利率6%向原告薛建国支付资金占用期间的利息。 综上所述，被告司玉朝应当偿还原告薛建国借款本金20000元及利息（自2018年1月11日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告司玉朝偿还原告薛建国借款本金20000元及利息（自2018年1月11日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告司玉朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  马慧旭 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张晓庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17118号 申请执行人兰艳，女，汉族，1964年12月23日出生，身份证住址贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人曾冰辉，男，汉族，1964年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人兰艳与被执行人曾冰辉借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215792元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行过程中本院执行到案款218385.98元，扣除执行费3128.85元，剩余案款215257.13元已由申请执行人领款完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20762号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20762号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金智敏
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初862号原告:安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：张富端，男，1939年5月8日出生，汉族，住安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告张富端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月8日以被告张富端已付清租金为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安化县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安化县住房保障服务中心负担。审判员  姚华辉二〇二〇年五月八日法官助理张东霖书记员罗婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特73号申请人：於红根，男，1967年8月17日出生，汉族，住兴化市。申请人：干传芳，女，1976年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年5月21日立案受理申请人於红根与干传芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因买卖合同纠纷，于2020年5月21日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、干传芳所欠於红根货款20000元，分别于2020年12月31日前、2021年9月30日前各给付干传芳10000元，款汇至於红根的银行账户（户名：於红根；开户行：中国农业银行姜堰俞垛支行；卡号：62×××78）；二、干传芳若不按期足额履行，应承担违约金2000元，於红根可于干传芳违约次日起就干传芳未履行部分（扣除已履行部分）及违约金向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人於红根与干传芳于2020年5月21日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1618号申请执行人习水县赤河混凝土有限公司，地址：贵州省习水县东皇镇经贸局三楼，统一社会信用代码91520330MA6DJ9YG5U。法定代表人：王奇委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。被执行人赵鹏，男，汉族，生于1986年7月14日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人贵州鸿利达建筑工程有限公司，地址：遵义市红花岗区官井路91号3幢2-1-1号，统一社会信用代码91520300072018752C。法定代表人：王坤华被执行人贵州鸿利达建筑工程有限公司习水分公司，地址：贵州省习水县温水镇星文村，统一社会信用代码91520330MA6E6MEA44。法定代表人：徐贵玲习水县赤河混凝土有限公司申请执行赵鹏、贵州鸿利达建筑工程有限公司、贵州鸿利达建筑工程有限公司习水分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2815号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定赵鹏、贵州鸿利达建筑工程有限公司、贵州鸿利达建筑工程有限公司习水分公司应给付习水县赤河混凝土有限公司货款本金2554057.5元及从2018年4月14日起以2554057.5元为基数按月利率2%承担逾期利息至货款付清为止。该调解书生效后被执行人一直未履行该义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成一致意见履行，全案案件款由赵鹏于2020年8月10日前一次性履行完毕。现申请执行人习水县赤河混凝土有限公司以与被执行人赵鹏自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1618号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年五月二十五日法官助理王毅书记员胡艾伶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执275号申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号东机大厦11楼。被执行人：辽宁省建材工业进出口公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路61号，组织机构代码：无。法定代表人：郭禄，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人辽宁省建材工业进出口公司借款合同纠纷（2020）辽0103执275号一案中，被执行人应给付申请执行人7,798,810.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董晓艺
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1358号 原告刘亮，男，汉族,1985年5月12日出生，住湖北省天门市。 被告林京静，女，汉族,1973年8月26日出生，住博白县。 本院在审理原告刘亮与被告林京静合同纠纷一案中，原告刘亮于2020年5月25日向本院提出对被告林京静的撤诉申请。 本院认为，原告刘亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘亮撤回起诉。 案件受理费减半收取为205元（原告刘亮已预交），由原告刘亮负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2356号之一申请执行人：范蔚，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘云华,男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人范蔚与被执行人刘云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9463号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月19日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月24日，本院将被执行人限制消费，2020年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的额为1210926元，执行到位金额0元，尚有1210926元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初224号 原告李道付，男，1970年3月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 委托代理人陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告肖赞秀，女，1970年12月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理人明心财，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者，一般代理。 原告李道付与被告肖赞秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道付及其委托代理人曾婷、被告肖赞秀及其委托代理人明心财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李道付向本院提出诉讼请求：1、判令被告在李道荣的遗产范围内归还原告丧葬费、医疗费、借款共计11万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李道付与被告肖赞秀的配偶李道荣系同胞兄弟，被告肖赞秀与李道荣于2008年5月6日登记结婚，婚后未生育子女，李道荣常年患有糖尿病，丧失劳动能力，生活清苦，被告肖赞秀在2011年离家出走后无法联系。在被告肖赞秀离家期间，李道荣病情加重，出现多个并发症，生活完全无法自理，李道荣的生活费用均由原告支付并进行实际照看。2012年至2017年期间，李道荣因糖尿病及并发症多次住院治疗，所产生的治疗费用除医保报销之外的均是由原告支付的；在李道荣病逝后，原告为李道荣代偿了多笔借款及处理丧葬事宜。被告作为李道荣的合法妻子理应对上述费用及欠款予以归还，现双方因协商不成，特诉至法院。 被告肖赞秀辩称：原告诉请要求其归还丧葬费、医疗费、借款共计11万元无事实及法律依据，在赣州经济技术开发区李燕共有纠纷一案中,原告李道付陈述拆迁款的用途为：1、用于李道荣生活及治疗；2、用于李道荣病逝后归还李某、申某、凌某三人欠款共计8万元，并向法院提供三张收条；3、用于李道荣的安葬、火化等。原告诉请的款项已在（2019）赣0791民初2455号案中得到补偿处理，原告不能以同一事实及使用过的证据重复向其主张追偿权，依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李道付与李道荣系同胞兄弟关系，被告肖赞秀与李道荣系2008年5月6日登记结婚且未生育子女，李道荣于2017年10月23日死亡。2016年李道荣以扶贫低保户的名义申请危房改造，并在新建房屋一栋。2017年11月15日，原告李道付之女李燕作为上述房屋的权利人并以被拆迁人的名义与湖边镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并获取了补偿款1195667.87元。后被告肖赞秀向赣州经济技术开发区人民法院起诉原告李道付、李燕要求返还房屋拆迁款400000元及征地补偿款200000元，该案庭审中原告李道付述称“李道荣被拆迁的房屋的补偿款总计为1195667.87元，是其领取的，拆迁款项的用途是用于李道荣的生活及治疗开支、归还其给李道荣建房的债务（房屋承建大约30万元）、李道荣病逝后归还李某、申某、凌某三人欠款共8万元、李道荣的安葬、火化等后事费用”，经开庭调解，赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2455号民事调解书确认双方自愿达成的调解协议“一、被告李燕、李道付一次性支付原告肖赞秀房屋拆迁赔偿款人民币110000元整，原告肖赞秀表示同意；该款项于2019年10月30日之前一次性付清。二、上述款项支付完后，本案所有纠纷一次性解决，双方就本案所涉房屋拆迁问题无其他经济纠纷”。后原告李道付另行要求被告肖赞秀在李道荣的遗产范围内归还原告丧葬费、医疗费、借款共计11万元，被告肖赞秀以该款项已经处理予以拒绝，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、火化证明、死亡证明复印件及证人宋某、凌某、申某、李某的证言，被告提供的（2019）赣0791民初2455号案在案证据、庭审笔录、民事调解书和原、被告的当庭陈述、自认等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。在（2019）赣0791民初2455号共有纠纷一案中，原告李道付当庭陈述其领取的李道荣的房屋补偿款（119万余元）用于了李道荣的生活及治疗开支、归还其给李道荣建房的债务（约30万元）、李道荣病逝后归还李某、申某、凌某三人欠款、李道荣的安葬、火化等后事费用，李道付所主张的垫付费用为本案所涉的医疗费、借款、丧葬费11万元及建房的债务约30万元，后经法院调解，双方达成仅由李燕、李道付一次性支付肖赞秀房屋拆迁赔偿款110000元且双方就所涉房屋拆迁问题无其他经济纠纷的调解协议。被告肖赞秀系李道荣的配偶属唯一的第一顺序继承人，综合李道荣的房屋补偿款金额（119万余元）及李燕、李道付向原告肖赞秀的给付金额（11万元），而李道付、李燕又无继承李道荣遗产的法律基础，故可以认定本案所涉债务已经在（2019）赣0791民初2455号共有纠纷一案中进行了抵扣清偿，原告主张要求被告归还其垫付的医疗费、借款、丧葬费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李道付的诉讼请求。 案件受理费1250元（已减半收取），保全费1070元，由原告李道付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年五月十三日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷烨靖，浙江丽阳律师事务所实习律师。 被告：蓝伟林，男，1969年12月5日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴丽英，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李丽军，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告蓝伟林、吴丽英、李丽军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉，诉请：一、被告蓝伟林、吴丽英立即归还原告借款本金111602.9元及违约金7500元，并支付利息、罚息（截止2020年3月3日的利息、罚息共计5133.6元，2020年3月3日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至债清之日止）；二、被告蓝伟林、吴丽英承担原告实现债权费用人民币3000元；三、被告李丽军对上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年4月20日，原告与被告蓝伟林、吴丽英签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元；额度存续期最长为10年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为10年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款利率以借款支用审批单中的约定为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定；如借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务等情形，即构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布合同项下的债务提前到期、解除合同等，并要求借款人支付本合同金额的5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应继续承担赔偿责任；以法律手段追偿贷款的，借款人应承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；借款合同还约定了其他事项。同日，原告与被告李丽军签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告李丽军作为保证人为上述《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；上述保证合同还约定了其他事项。按上述合同约定，被告蓝伟林、吴丽英作为借款人于当日填写借款支用单向原告申请支用借款15万元。原告于当日向被告蓝伟林发放了贷款人民币15万元，该笔贷款约定的年利率为7.35%，逾期年利率9.555%，借款期限为120个月，到期日为2026年4月20日，还款方式为等额本息还款法。从2016年4月20日至2019年6月20日，被告蓝伟林、吴丽英共向原告偿付款项70238.39元，其中本金39397.1元，利息31841.29元。至2020年3月3日，尚欠原告借款本金人民币111602.9元及利息、罚息5133.6元。原告为此向本院起诉，并支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝伟林、吴丽英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币111602.9元并支付利息、罚息及违约金（违约金为人民币7500元；利息、罚息计算至2020年3月3日为5133.6元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告蓝伟林、吴丽英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费人民币3000元； 三、被告李丽军对上述第一、二项的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告蓝伟林、吴丽英、李丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年五月十一日 代书记员 刘 婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初733-1号原告：张某某，男，生于1962年5月4日，汉族。被告：某某幼儿园。本院在审理原告张某某诉被告某某幼儿园承揽合同纠纷纠纷一案中，原告张某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对某某幼儿园的起诉。审判员 冯 蓉二〇二〇年五月二十七日书记员 杨妙婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2100号 申请执行人：张灿伟，男，1981年7月10日生，汉族，住东平县。 被执行人：孙保国，男，1990年1月22日生，汉族，住东平县。 张灿伟与孙保国借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日作出的（2019）鲁0923民初3604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张灿伟于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金为10.5万元及利息、案件受理费1200元。 执行过程中，本院于2019年12月18日、2020年3月17日、5月18日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现其他可供执行财产；向东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，无房产登记信息；已于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年5月26日将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并申请终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初3604号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  桑海军 书记员王倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执590号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈开德，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人陈开德盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处陈开德财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈开德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈开德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈开德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈开德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈开德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执590号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9874号之一原告：陈伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：义乌市乐麦地网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B1幢一单元4、5、6层。法定代表人：徐萍丽。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。第三人：伍希文，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈伟与被告义乌市乐麦地网络科技有限公司、第三人伍希文合同纠纷一案，原告陈伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案受理费1000元，因原告陈伟撤诉减半收取500元，由原告陈伟承担。审 判 员  张淳二○二○年五月二十五代理书记员  沈沙
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执806号 欧邦群： 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人欧邦群追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初3374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧邦群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执806号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执845之一号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨恒林，男，1991年10月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨恒林借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨恒林给付案款共计47936.99元。被执行人依法应承担执行费619元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月14日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月10日、5月18日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47936.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执296号深圳市大地信通担保有限公司、李伶妹：申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李伶妹借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55898号仲裁裁决向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中,被执行人李伶妹已全部履行给付义务。本案执行完毕，现将本案执行基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1998号申请执行人：王传贵，男,生于1973年2月17日，汉族，住宜城市。被执行人：雷杰，男，生于1972年12月24日，汉族，住宜城市。本院在执行王传贵与雷杰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出（2018）鄂0684民初1665号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷杰前申请执行人王传贵钙粉款140000元，由其于本判决生效后五日内一次性付清。并负担案件受理费1435元。法律文书生效后，因被执行人雷杰拒不履行义务，申请执行人王传贵向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年11月28日通过全国法院查控系统对被执行人雷杰在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人雷杰于2020年1月17日给付申请执行人王传贵钙粉款20000元。于2019年11月28日对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月12日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年五月二十二日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1994号 申请执行人：王希平 被执行人：彭红涛 申请执行人王希平与被执行人彭红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙02民终3270号判决书已发生法律效力，申请执行人王希平向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭红涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1994号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初403号原告：张文光,男,1972年8月13日出生,汉族,古交市河口镇解家塔村村民,住古交市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：王贵生,男,1964年2月5日出生,汉族,无业，住古交市。被告:张国宝,男,1963年12月19日出生,汉族，无业，古交市河口镇吾儿峁村村民。被告：徐海云，男，1967年10月26日出生，汉族，古交市村民。张文光诉被告王贵生、张国宝、徐海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文光的诉讼代理人李燕锋，被告王贵生、张国宝、徐海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文光向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款10万元并支付截止2020年3月21日的欠息78000元；判令三被告按月息2%计算，向原告张文光支付自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。2016年7月21日，三被告合伙做生意因需要资金周转向原告提出要求借款，原告同意并将现金100000元借给三被告，同时三被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张文光现金壹拾万元整，月息3000元。”虽没有约定还款期限，现原告急需用钱，多次要求还款遭到三被告拒绝，只按月息三分计算向原告支付过5个月的利息15000元，至今尚欠本金100000元，截止2020年3月21日欠息78000元。故诉至法院,请依法裁判。王贵生、张国宝、徐海云辩称，三被告是向原告借款十万元，当时约定的月息是3000元，后来还过26000元的利息。原告张文光围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、取款记录一份，证明原告从古交市邮储银行取款100000元借给三被告的事实。被告王贵生、张国宝、徐海云当庭对上述证据进行质证，三被告均对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。关于三被告辩称曾支付利息26000元，但未提交证据证明，原告张文光认可支付利息15000元，故三被告支付利息的数额本院认定为15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文光与被告王贵生、张国宝、徐海云系朋友关系。2016年7月21日，三被告合伙做生意因需要资金周转向原告提出要求借款，原告同意并从古交市邮储银行取款100000元借给三被告，同时三被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张文光现金壹拾万元整，月息3000元。”后三被告归还利息15000元，本金100000元及剩余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告张文光提交的证据及被告的陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款是双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行义务。原告按照约定将借款100000元借给三被告，三被告也应在原告催要后归还，故关于原告要求三被告归还100000元的诉求有事实和法律依据，应予支持。借款人应当按照约定支付利息，原告扣除已支付的15000元利息，要求三被告按年利率24%支付剩余的借期利息及逾期利息于法有据，应予支持。被告王贵生、张国宝、徐海云系共同借款，应互相承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题得出规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：一、被告王贵生、张国宝、徐海云于本判决生效之日后十五日内归还原告张文光借款本金100000元；二、被告王贵生、张国宝、徐海云于本判决生效之日起十五日内归还原告张文光利息78000元（截止2020年3月21日）及自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息（按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告王贵生、张国宝、徐海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年五月十二日书记员  刘 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初125号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人师伟龙，男，1996年11月1日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省尉氏县，现住郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人师伟龙犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人师伟龙到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为师伟龙提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月16日15分许，被告人师伟龙饮酒后无证驾驶无号牌五羊牌两轮摩托车行驶至郑州航空港经济综合实验区枣枣林路与海枣路交叉口南约500米处时，撞到枣林路东半幅路边石，发生交通事故，致师伟龙受伤。经认定，师伟龙负事故全部责任。经鉴定，师伟龙血液中酒精含量为148.65mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。师伟龙到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人师伟龙的供述；证人祝某的证言；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000398号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1906358号检验报告；道路交通事故现场勘查现场图、笔录及照片；郑州市120紧急医疗救援中心出具的证明；驾驶人及车辆信息查询结果单；受案经过、到案经过；辨认笔录等证据。公诉机关认为，师伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人师伟龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且师伟龙签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人师伟龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于师伟龙系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚;师伟龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月十九日书记员  吉 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2836号 原告：绍兴柯桥上水纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村盛陵1幢1楼。 法定代表人：金秋明。 委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：叶金池，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 原告绍兴柯桥上水纺织有限公司诉被告叶金池买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红虹、被告叶金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款547127.63元，并支付该款自2019年9月30日起至实际给付之日止按年利12%计算的利息损失。事实与理由：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，截至2019年9月30日，被告结欠原告货款597127.63元，由此，被告向原告出具承诺书一份，对欠款金额进行确认，并承诺从2019年10月31日起每月陆续支付货款，如未按约定支付上述欠款，自愿从收货之日起按年12%支付利息。上述承诺书出具后，被告仅支付了50000元，余款547127.63元至今未付。 被告答辩称：对欠款金额没有异议，但因疫情原因造成被告现无力支付剩余款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，2019年9月30日，被告向原告出具承诺书一份，确认被告尚欠原告货款597127.63元，承诺自2019年10月31日起每月月底之前支付50000元，至2020年8月31日前付清，若不按上述计划支付货款，将承诺自提货之日起按年利率12%计付利息。上述承诺书出具后，被告仅支付了50000元，剩余547127.63元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的承诺书及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已已履行交货义务，被告未按约支付已到期货款，显属违约，且原告有理由相信被告无法按约履行未到期部分货款，属逾期违约，故对于原告要求被告提前支付全部货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告叶金池于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥上水纺织有限公司货款547127.63元，并支付该款自2019年9月30日起至实际履行之日止年利率12%计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9606元，减半收取4803元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初869号原告：蔡某某，女，1974年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12）。法定代表人：成良军。委托诉讼代理人：孙婷，系公司员工。原告蔡某某诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人罗海红，被告武汉欣欣然建筑科技有限公司的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付劳动报酬30542元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇请，到被告位于武汉市黄陂区蔡家榨镇黄寺庵村严家湾的工厂打工。工作期间，被告没有按时发工资，一般是以打借条形式发生活费，到过年前结算工资。雇佣结束后，被告没有结清工资，经原告催要，被告于2018年2月14日出具欠条，确认欠原告2016年工资款20000元。2019年2月3日再次出具欠条，确认欠原告2017年至2018年应付工资10542元，两笔款项合计30542元。上述款项经原告催要至今无果，诉至法院，并提出前列诉请。武汉欣欣然建筑科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现无力支付，希望能在一年内付清款项。本院认为，武汉欣欣然建筑科技有限公司承认蔡某某在本案中所主张的事实，故对蔡某某主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，武汉欣欣然建筑科技有限公司应向蔡某某支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：武汉欣欣然建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向蔡某某支付劳动报酬30542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由武汉欣欣然建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年五月八日书记员 张雅平
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1215号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系公司总经理。被告：刘立群，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告刘立群物业服务合同纠纷一案中，因原、被告经过调解达成了一致意见，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  叶文霞二〇二〇年五月十四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2327刑初230号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人阿不都外力·阿不都仁木，男，1964年2月24日出生，公民身份号码×××，维族，初中文化程度，吉木萨尔县城镇工作，户籍所在地新疆吉木萨尔县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年9月8日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年9月24日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 辩护人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人阿不都外力·阿不都仁木犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议，于同年11月18日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人阿不都外力·阿不都仁木及其辩护人张燕荣到庭参加诉讼。审理中，被告辩护人认为，新疆臻冠达农业科技有限公司不具备对本案中倒卖的房屋价值进行评估的资质，合议庭将案件退回补充侦查。自2020年1月23日，因不可抗力的原因中止案件审理。于2020年3月9日恢复审理。于2020年4月3日,依法适用普通程序组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人阿不都外力·阿不都仁木及其辩护人张燕荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2017年期间，被告人阿不都外力·阿不都仁木以牟利为目的，违反土地管理法规，未经土地管理部门审核批准，先后将自己承包的吉木萨尔县吉木萨尔镇马家槽子村辖区的七宗土地共计17.04亩非法转让、倒卖给他人使用，实际非法获利1082191.52元。经鉴定，非法转让、倒卖土地中，基本农田地1.58亩，集体耕地2.85亩，一般耕地2.42亩，集体其他草地1.7亩，集体建设用地1.14亩，水浇地5.09亩，村庄0.26亩，设施农用地1.7亩。给国家造成损失114550元。具体犯罪事实如下： 1.2013年8月12日，阿不都外力·阿不都仁木将1.04亩土地（其中集体耕地0.66亩、集体建设用地0.11亩、集体其他草地0.27亩）以4万价格卖给庆阳湖乡大泉村村民依孜宝，依孜宝在该地块上修建房屋及羊圈。 2.2013年，阿不都外力·阿不都仁木将2.15亩（其中基本农田0.48亩、集体耕地0.51亩、集体建设用地1.16亩）土地以3万价格卖给吉木萨尔县城镇居民易杰进，易杰进在该地块上修建库房。 3.2013年4月2日，阿不都外力·阿不都仁木将1.99亩土地（其中集体耕地0.48亩、集体建设用地0.21亩、集体其他草地1.3亩）以9.8万价格卖给城镇居民陶国玉，陶国玉在该地块上修建房屋后将该块土地以及房屋以13万价格卖给许涛、许玉伟。 4.2017年11月，阿不都外力·阿不都仁木将1.33亩土地（其中集体耕地1.2亩、集体其他草地0.13亩）以3万价格卖给吉木萨尔县吉木萨尔镇马家槽子村村民姜守华，姜守华在该地块上修建院墙。 5.2008年，阿不都外力·阿不都仁木从同村村民乌斯曼·艾买提处以5万元的价格购买0.82亩集体建设用地后修建房子于2018年7月2日以50万元的价格卖给了吉木萨尔县红畦村民马林，非法获利99691.02元。 6.2014年阿不都外力·阿不都仁木和同村村民夏依买尔旦·热合满、马木提·依明合伙从同村村民胡加合买提·茂明、阿帕尔·买买提处以18万元的价格2.66亩地（其中基本农田0.32亩、一般耕地2.34亩）及两栋房屋后，于2018年12月28日以55万元价格卖给了二工镇大泉湖村村民夏普哈提，非法获利244307.5元。 7.2013年3月11日被告人阿不都外力·阿不都仁木以421200元的价格从本村村民唐智处购买7.05亩（其中水浇地5.09亩、村庄0.26亩、设施农用地1.70亩）地后自己修了两栋房屋，于2013年12月21日以1200000元卖给了阜康市准东油田第四居民区居民马俊麒、非法获利540193元。 公诉机关认为：被告人阿不都外力·阿不都仁木多次转让、倒卖土地，集中在2013年，侵害集体土地所权，同时在耕地上修建房屋，破坏土地，非法获利达1082191.52元，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，非法转卖、倒卖土地非法获利100万以上的，系情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用价款百分之五以上百分之二十以下罚金。对被告人阿不都外力·阿不都仁木应当在三年以上七年以下有期徒刑下予以判处。 辩护人辩称：对公诉机关指控的第1、2、3、4期倒卖土地的事实无异议。第5、6、7期倒卖的不是土地，而是房屋，买卖房屋过程中涉及到土地的是否构成犯罪，法律上暂时没有定论；第1、2、3、4期倒卖的获利和亩数都达不到立案定罪标准，收买人只给了一部分土地转让金，其中一部分土地转让金分给合伙人，应当减除获利金额，以上综述所，被告人的行为不成犯罪。 对以上事实公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人阿不都外力·阿不都仁木以牟利为目的，违反土地管理法规，未经土地管理部门审核批准，先后将自己承包的吉木萨尔县吉木萨尔镇马家槽子村辖区的七宗土地，非法获利是共计1082191.52元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让、倒卖土地使用权罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当追究被告人阿不都外力·阿不都仁木的刑事责任。被告人阿不都外力·阿不都仁木非法转让、倒卖土地使用权非法获利是1082191.52元，情节特别严重并给国家造成损失114550元，应当从重处罚。被告人阿不都外力·阿不都仁木归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻予以处罚。辩护人“第5、6、7期倒卖的不是土地，而是房屋，买卖房屋过程中涉及到土地的是否构成犯罪，法律上暂时没有定论”的意见本院不予采纳。被告人多次非法转让、倒卖土地，被告人为牟利倒卖土地；吉木萨尔县国土资源局下发停止违反行为通知书，被告人转让、倒卖的行为违反国家土地管理法，被告人的行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿不都外力·阿不都仁木犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 沙拉买提 审 判 员 阿力木江 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 祖 美 然
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执476号之一 申请执行人：胡乐新，男，1980年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：胡志强，男，1970年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人胡乐新与被执行人胡志强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1954号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执476号民间借贷纠纷案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月九日 代理书记员  李 伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1315号原告：许显青，女，1985年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵铸台，男，1933年12月9日出生，住淄博市周村区。本院在审理原告许显青与被告赵铸台房屋买卖合同纠纷一案中，原许显青于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许显青撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告许显青负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十五日法官助理陈雪书记员吴昱彤
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保83号 关于申请人王泽瑞与被申请人长白山森林幼儿园、王连英、蔡佳航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0621民初396号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被申请人王连英银行存款人民币200,000.00元。本院依法查封被申请人蔡佳航所有的吉F7LXXX号小型普通客车车籍。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初396号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初396号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员韩钰
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初109号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人滕秀丽，女，1976年8月29日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原市杏花岭区涧河社区4050人员，住山西省太原市。2020年1月2日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年1月8日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人滕秀丽犯妨害公务罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋东出庭支持公诉，被告人滕秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年1月1日，汇丰派出所民警在太原市尖草坪区融创外滩一号售楼部，出警处置业主非法维权行为时，被告人滕秀丽暴力袭警，妨害公务，造成一名民警，两名辅警受伤。2020年1月6日滕秀丽取得了民警赵某1、辅警赵某2、杨某及太原市公安局尖草坪分局的谅解。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据予以证实，提请对被告人滕秀丽依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人滕秀丽对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年1月1日，汇丰派出所民警在太原市尖草坪区融创外滩一号售楼部，出警处置业主非法维权行为时，被告人滕秀丽暴力袭警，妨害公务，造成一名民警，两名辅警受伤。2020年1月6日滕秀丽取得了民警赵某1、辅警赵某2、杨某及太原市公安局尖草坪分局的谅解。被告人滕秀丽于2020年1月1日被公安机关传唤归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人滕秀丽犯妨害公务罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人滕秀丽的刑事责任的事实。2、被告人滕秀丽的供述，证实2020年1月1日下午1点左右，其从融创售楼部出来走到停车场门口，见到以前接待其的派出所民警时，有个小伙子拉其，具体说啥其记不清了。其就躺在地上不走，这时候又过来四五个人准备控制其，其就挣脱。挣脱的过程中，其用手抓着一个小伙子的衣领，用手挠他，还用脚踹他，其上车后看到两个穿警服的警察，并将其带回派出所的事实。3、证人赵某1的证言，证实其是太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警，2020年1月1日13时许，派出所接到融创外滩一号售楼部报警称，有20多人在售楼部里边非法聚集维权。其到现场以后，先期到场的民警刘某1，带领辅警赵某2、杨某等人，穿便衣控制了带头闹事的两名维权者，其中一名女子大声叫嚷不配合民警执法，当时其看到辅警赵某2上衣领口已被撕烂，脖子、面部等有被抓伤的痕迹，随后其向该女子表明身份，并口头传唤她回派出所接受调查，但是该女子拒不配合，坐在地上不起来。在其和辅警对她进行强制传唤带离时，该女子用手乱抓，将其的右手手背抓伤。后对该女子进行了约束控制，并带回派出所的事实。4、证人杨某、刘某2、蔚某、褚某、赵某2、刘某1的证言，证实杨某、刘某2、蔚某、褚某、赵某2是汇丰派出所辅警、刘某1是该所民警。2020年1月1日13时许，派出所接到110指令，滨河西路融创外滩一号售楼部十余人拿着横幅和喇叭。派出所安排民警刘某1带领辅警先期前往了解情况，现场处置。到现场后，准备将现场一名女子依法传唤回派出所接受调查，辅警表明身份将该女子往车上带，该女子不配合并反抗，辅警就开始控制该女子。这时过来一名自称是该女子的老公的男子阻止，辅警就表明身份，后该女子踢了赵某2两脚，并拽着辅警的衣领，随后汇丰派出所增援民警到现场后，民警赵某1就和其一起将该女子往警车上带，该女子不配合，到处乱抓将民警赵某1的手抓伤的事实。5、证人殷某的证言，证实其在太原市尖草坪区融创外滩一号售楼部当保安。2020年1月1日13时，其在售楼部停车场门口站岗，有个女业主出来时，有几名汇丰派出所民警向其表明身份，要带女业主上车，女业主不配合并反抗，用脚踹了其中一位民警的腿，民警将其控制往车上带。其发现旁边站着一名男子，说是女业主的老公，阻止民警控制女业主的事实。6、证人冯某的证言，证实其在太原市尖草坪区融创外滩一号售楼部当保安。2020年1月1日13时，有六个穿便衣的民警到了售楼部停车场门口，有个女业主出来时，民警表明身份，并要带女业主上车，女业主不配合。这时过来一名男子，说是女业主老公，阻止民警控制女业主，民警向该男子表明身份后，该男子就不再阻止民警执法，女业主看到她老公后，用脚踹了其中一位民警，并抓伤该民警的手，还踢了民警肚子一脚，还拽着民警的衣领，将民警衣领扯破的事实。7、证人袁某的证言，证实2020年1月1日中午12时许，其在太原市尖草坪区融创外滩一号售楼部停车场准备开车回家，其在停车场等待时看到来了几个便衣警察，让其配合一下工作，其就配合的坐到汽车的最后一排，这时警察又到停车场门口叫另一个也是维权的一个女子，其就看到该女子和警察撕扯起来，该女子抓住其中一个年轻警察的衣服把衣服都撕烂了，接着好几个警察用手铐控制她带到车上，在车门口该女子抓着民警衣服不配合执法，折腾了十来分钟，始终没有带上车。这时又来了一辆警车，警车上下来好几个穿警服的警察将该女子带上警车，后该女子还是坐到地上没有配合警察执法，撕扯带她走的警察的事实。8、检查笔录，证实公安机关依法对被告人滕秀丽的人身进行了检查，未发现可疑物品的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人滕秀丽的尿液进行了现场检测，结果呈阴性的事实。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人滕秀丽作案前无前科劣迹的事实。11、户籍证明，证实被告人滕秀丽作案时为完全刑事责任能力人的事实。12、谅解书，证实2020年1月6日滕秀丽取得了民警赵某1、辅警赵某2、杨某及太原市公安局尖草坪分局的谅解的事实。13、诊断治疗建议书，证实辅警杨某、赵某1、赵某2受伤情况的事实。14、归案证明，证实被告人滕秀丽于2020年1月1日被公安机关传唤归案的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人滕秀丽暴力阻碍正在依法执行职务的民警执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人滕秀丽庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，案发后得到被害人及公安机关的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人滕秀丽的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人滕秀丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年五月十四日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保39号 申请人李刚。 被申请人江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。统一社会信用代码：91320700660816275E。 法定代表人傅伟军，执行董事。 申请人李刚于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云区金源金凤凰城三期2402地块第车库幢无单元汽车库74室房屋或其它价值131868元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险有限公司连云港中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20320115030000000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人李刚财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云区金源金凤凰城三期2402地块第车库幢无单元汽车库74室房屋予以查封或其它价值131868元的财产予以冻结、查封、扣押,期限为一年。 案件申请费1179元，由申请人李刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月六日 书记员  洪鑫
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)京02行赔终72号上诉人（一审原告）张金凤，女，1959年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王鉴斗（张金凤之夫），男，1955年3月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人刘古淳，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。上诉人张金凤因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行赔初14号行政赔偿裁定（以下简称一审行政赔偿裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张金凤向一审法院诉称，1986年3月20日，张金凤之母马淑仙的单位将马淑仙的人事档案转至马淑仙户籍地北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所），但东花市派出所未尽到保管义务，将马淑仙的人事档案丢失，给张金凤办理房产继承公证造成困难，故起诉至法院，请求法院判令东城公安分局赔偿丢失马淑仙档案给张金凤造成的经济损失5万元。东城公安分局辩称，张金凤之母马淑仙原系北京起重机厂工人，于1986年3月退休。1986年3月20日，马淑仙的人事档案转至东花市派出所，1998年9月14日，马淑仙死亡，户口注销。2020年1月19日，马淑仙之女张金凤到东花市派出所查询马淑仙的人事档案，东花市派出所未查找到。东城公安分局认为，马淑仙已于21年前死亡，且户口已经注销，其人事档案作为公民个人履历的记载现实意义已经随着人员死亡而消除，东花市派出所对其人事档案已经不再具有保管义务；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，张金凤作为马淑仙之女，其起诉早已超过起诉时效。东城公安分局不应承担赔偿责任，请求法院驳回张金凤的起诉。一审法院认为，2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼的前提和基础。本案系张金凤在起诉要求确认东城公安分局丢失档案违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张金凤提起的行政诉讼案件被一审法院（2020）京0101行初67号行政裁定书裁定驳回，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，依法一并应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张金凤的起诉。张金凤不服一审行政赔偿裁定，以东城公安分局在马淑仙人事档案遗失上存在过错，应承担相应的责任等为由提起上诉，请求撤销一审行政赔偿裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项规定，“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。据此，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权是受害人取得国家赔偿的前提条件。本案中，张金凤认为东城公安分局丢失档案的行政行为违法，向一审法院提起行政诉讼，一审法院已作出（2020）京0101行初67号行政裁定，驳回其起诉，张金凤不服，向本院提起上诉，本院亦作出（2020）京02行终554号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张金凤提起本案行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。据此，一审法院裁定驳回张金凤的起诉并无不当，本院应予维持。张金凤的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年五月十八日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2444号之二申请执行人：周敏，女，1984年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：曹毅男，1975年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人周敏与被执行人曹毅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）雨民初字第981号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月8日、6月17日、7月10日、8月7日、9月2日、12月16日和2020年4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年7月10日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年7月16日，本院向被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年5月10日和2020年4月16日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2019年10月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年3月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月8日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额为13231元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13231元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十七日书记员 唐佳琪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初442号原告：李振启，男，1945年7月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。被告：杨洪义，男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告李振启与被告杨洪义民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振启及其委托代理人薛瀛到庭参加诉讼。被告杨洪义经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告交付的炒作期货款200000元；2.依法判令被告给付2019年7月5日以后的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日至同年11月23日，原告三次交给被告200000元人民币，由被告代原告炒作期货。双方约定被告保证不能使原告受到损失，如有损失，由被告赔偿；在被告代原告炒作期货期间，允许原告对炒作经营情况进行监督，原告所交的炒作期货本金何时想撤，待本月结清利润后随时撤回。原告投入炒作期货资金后，被告开始按月给原告结算炒作利润。原告从2018年10月1日开始多次向被告提出撤出全部本金，被告答应给予撤回，但总以无钱为由迟迟不给撤。2019年2月以后，被告以没结清帐目为由不给利润款。在原告多次催促下，被告于同年6月2日给原告写了保证书，保证2019年7月5日前将原告交付的200000元炒作期货款退清。被告保证退款时间到期后，原告督促被告退还所付期货款，被告却以没钱为由拒退。被告侵犯了原告的合法权益。特诉至法院。被告杨洪义未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告李振启自述和被告系朋友关系，2017年6月份到被告家串门，见被告正在炒期货，被告说炒期货挺赚钱的，动员我投钱，我说赚多赚少都行，不能让我赔钱，被告当场答应，说好后，原告分三次交给被告款200000元，炒期货都是被告操作，我没有参与过，开始被告每月给我利润款，多少不定，被告没说过亏损，2019年1月被告给我5000元利润款，后来没给过，我提出退还本金，停止炒作期货，被告以种种理由推脱，2019年6月21日被告同意7月5日给我退款，给我写了保证书，我一直找被告要款，被告总说没钱，遂诉至法院。要求被告退还本金、给付利息（损失）。审理中原告提供证据一：“保证书今收到李振启交来现金伍万元（小写50000元），由我代为炒期货，赚炒期货利润，每月结账一次，按我炒期货的实际利润结账，将李振启应得的利润款交给本人。我保证1.李振启交来的炒期货的本金不能受到损失，如有损失我负责赔偿。2.在我代表李振启炒作期货期间，允许李振启对我炒作经营情况及盈利情况进行监督，我保证盈利实事求是，绝无虚假。3.李振启向我交来伍万元本金何时想撤回，待本月结清利润后随时撤回。保证人杨洪义（签字捺印）2017年7月11日”；证据二：“保证书今收到李振启交来现金伍万元（小写50000元），由我代为炒期货，赚炒期货利润，每月结账一次，按我炒期货的实际利润结账，将李振启应得的利润款交给本人。我保证1.李振启交来的炒期货的本金不能受到损失，如有损失我负责赔偿。2.在我代表李振启炒作期货期间，允许李振启对我炒作经营情况及盈利情况进行监督，我保证盈利实事求是，绝无虚假。3.李振启向我交来伍万元本金何时想撤回，待本月结清利润后随时撤回。保证人杨洪义（签字捺印）2017年9月11日”；证据三：“今收到李振启交来期货交易款人民币100000元整（壹拾万元整），利润风险共享收款人杨洪义（签字捺印）2017年11月23日”；证据四：“保证书我保证2019年7月5日前退回李振启期货交易款贰拾万元，退款时按实际单据结算。证明人宋连鹏保证人杨洪义2019年6月21号”。证据五：原告提供了宋连鹏的书面证言。“证明材料我叫宋连鹏，男，在满城建行工作，身份证号，关于杨洪义给李振启写的保证书，我是证明人并在场，那是2019年6月21日，在杨洪义家爱琴海小区4号楼2单元2楼东门双方协商后，杨洪义向李振启写的保证书。杨洪义向李振启保证于2019年7月5日前退回李振启所投资的交易款20万元，退款时李振启将杨洪义打给他的交款收据交回。宋连鹏（签字捺印）2020.4.26”。本院认为，原、被告间委托合同关系明确，双方炒作期货的约定不违反法律法规。被告杨洪义并未主张炒作期货亏损，且已保证退还原告投资本金。该约定应予全面履行。逾约定日期被告未给付原告款项，应承担违约责任。原告要求计付利息损失，合乎情理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告杨洪义给付原告李振启炒作期货投资本金款200000元，自2019年7月6日起比照中国人民银行同期同类贷款利率加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨洪义负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇二〇年五月六日书记员  张 蓬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执793号申请执行人：刘凝，女，1981年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁领速体育科技有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区万寿寺街259号。法定代表人：李波。本院在执行申请执行人刘凝与被执行人辽宁领速体育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5787.3元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执553号之一被执行人黄高明，男，1995年4月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初564号刑事判决书，于2020年1月20日立案执行黄高明盗窃罪罚金刑一案，执行标的为退赔被害人损失及罚金1000元。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住处对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄高明名下无有效可供执行的工商、车辆、不动产、证券信息。本院已扣划被执行人银行存款773.01元，发放给三名被害人共计650元，被害人退赃部分已执行完毕，本院扣收罚金123.01元。鉴于被执行人黄高明未按规定申报财产，本院已依法对被执行人黄高明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本次执行到位金额773.01元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执553号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年五月二十七日书记员  李婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1904号申请执行人：冯淼，女，1994年3月6日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴，统一社会信用代码91210102MA0XU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。申请执行人冯淼与被执行人沈阳壹恣健身有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10543号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年8月19日前一次性给付原告工资4866元及利息等，本院于2020年4月3日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1001号原告：韩城韩腾建筑安装工程有限公司。住所地：韩城市新城区。统一社会信用代码：916XXXXXXA6YD3J25U。法定代表人：李振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：广州市锐丰文化转播有限公司。住所地：广州市番禹区。统一社会信用代码：914401XXXXXX13950E。法定代表人：张凯恩，系该公司董事长。原告韩城韩腾建筑安装工程有限公司与被告广州市锐丰文化转播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，被告广州市锐丰文化转播有限公司主体资格不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩城韩腾建筑安装工程有限公司的起诉。预交的案件受理费2629元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员    雷  萍二〇二〇年四月二十九日书   记   员    薛姣姣1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1629号原告：罗森，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：王金现，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告罗森与被告王金现小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告罗森2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗森撤回起诉。案件受理费减半收取94.13元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍玥玥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1596号陆金英：陆金英罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初158号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初764号 原告：谢琪琪，女，汉族，生于1992年12月11日，住四川省罗江县。 被告：唐尊发，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：高新区绵兴东路97号久远商厦，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚。 原告谢琪琪诉被告唐尊发、中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年5月25日立案。原告谢琪琪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢琪琪撤回起诉。 本案受理费95元，由原告谢琪琪承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谭维维
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执515号申请执行人：曹风英，女，汉族，1973年2月20日生，住通许县。被执行人：李秀丽，女，汉族，1974年9月26日生，住通许县。本院在执行曹风英与李秀丽民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0222民初90号民事判决书已发生法律效力。因本案与（2019）豫0222执1522号案件执行依据相同，属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回曹风英的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  张明新审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十一日书记员  马仲军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执348号 新巴尔虎右旗人民检察院诉葛留春没收财产一案，要求依法处置葛留春名下白色无牌照雪铁龙爱丽舍轿车。本院受理该案后，查明白色无牌照雪铁龙爱丽舍轿车已达报废程度，以500元的价格卖给呼伦贝尔市金属回收有限责任公司新右旗回收点。至此，（2020）内0727执348号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初728号原告：钱奕舟，男，1975年1月29日出生，汉族,住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王群，广东中泽（增城）律师事务所律师。被告:尹朝斌，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告钱奕舟与被告尹朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱奕舟的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告尹朝斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱奕舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的欠款38175.2元；2.判令被告支付欠款利息13743元（自2018年9月30日起到付清日止，暂计至2020年3月31日，38175.5元×18个月×2%=13743元）；3.判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费10000元。（上述三项共计61918.2元）；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：截至2018年6月28日，被告因拖欠广州市媛悦化妆品有限公司委托加工防晒喷雾、洗面奶等加工款共计43175.2元，原告为广州市媛悦化妆品有限公司的员工，应被告的请求为被告垫付了38175.2元，被告于2018年6月28日向原告出具了欠条，并约定于2018年9月30日以前还清，逾期按总额每月3%的利息计算违约金。因不及时支付通过诉讼解决的，所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。欠款到期后，原告多次催促，并于2018年11月5日委托律师向被告发出了律师函，被告仍然置之不理，欠款至今未还。原告为维护自己的合法权益，特此诉诸法院，请求依法判决。被告尹朝斌未做答辩。在庭审中原告向本院提交了身份证复印件、欠条、广东中泽（增城）律师事务所出具的律师函、广州市媛悦化妆品有限公司出具的证明、律师费发票等证据，以上证据互相佐证，客观真实，具有可信度，本院予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。被告尹朝斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，既未提供证据，也未提交书面答辩意见，视其为放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，原、被告之间签订的欠条客观真实，亦不违反有关法律、法规。原告已经应被告请求为被告足额垫付了38175.2元，被告理应按照约定偿还欠款，现被告对该欠款一直未偿还，故原告要求被告偿还所欠欠款本金38175.2元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告对该欠款自2018年9月30日起至2020年3月31日止按月利率2%计算资金占用期间的利息13743元及后期利息顺延照计的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。原告根据被告出具的欠条：“因不及时支付通过诉讼解决的，所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担”的约定要求被告承担律师费10000元的主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告尹朝斌于本判决生效后十日内偿还原告钱奕舟垫付的欠款本金38175.2元、资金占用期间的利息13743元（利息按月利率2%自2018年9月30日起暂计算至2020年3月31日，后期利息顺延照计至还清之日止）、律师费10000元，上述款项共计61918.2元。被告对上述需支付的款项应支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告尹朝斌负担，该款原告钱奕舟在立案时已经预交，被告尹朝斌可直接向原告钱奕舟支付或连同案款一并支付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇二〇年五月十一日法官助理邱清龙书记员唐依琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢353号本院审结申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司与被执行人胡京武物业服务合同纠纷一案的（2015）芙民初字第890号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年五月十九日书记员  袁 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2297号申请执行人：姚勇男，男，1956年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8090号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失575936元，案件受理费8250元，执行费8159元，合计592345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款592345元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月七日代理书记员  杜健伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3675号原告：山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被告：马芹明，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：马文霞，女，1984年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：孙伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：鱼台县兴达运输有限公司。统一社会信用代码：913708270713080889。法定代表人：李新娥，经理。山东广安车联科技股份有限公司诉被告人马芹明、马文霞、孙伟、鱼台县兴达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东广安车联科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年五月八日书记员 许兴桥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2936号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：张桂双，女，汉族，现住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告张桂双物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年五月十九日书记员  刘楠
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审113号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：李桂枝，女，1963年11月10日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第65号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人李桂枝于2018年5月未经批准，擅自占用漕河镇长林岗村五组土地建房，目前房屋已建三层。其中建筑占地面积为190平方米，该宗地占地前的利用现状及面积为水域及水利设施用地，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划》。被执行人李桂枝未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年6月19日作出蕲自然资规执罚（2019）65号行政处罚决定书。本院认为，被执行人李桂枝未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）65号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）65号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令李桂枝退还非法占用的190平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节