wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0825民初2608号  原告高建梅，女，汉族 。委托诉讼代理人杨灏琳，女，汉族。被告杜建雄，男，汉族 。被告王润霞，女，汉族 。原告高建梅诉被告杜建雄、王润霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4 月23日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告高建梅的委托诉讼代理人杨灏琳到庭参加了诉讼，被告杜建雄、王润霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建梅诉称，2017年1月6日，经原、被告共同核算，被告杜建雄、王润霞购买原告化肥欠款人民币共计110000元，约定月利息1%，并出具有欠据一支。此后被告偿付原告欠款共计17040元，剩余欠款92960元经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，依法请求：1、判令二被告偿还原告欠款人民币92960元及利息（按月利率1%计息，从2017年1月6日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据:欠据一支，主要证明：2017年1月6日，经原、被告共同核算，被告杜建雄、王润霞购买原告高建梅化肥欠款人民币共计110000元，约定月利息1%，三年还清，每年偿还欠款本金35000元，如三年还不清则按月利息5%计息。 被告杜建雄、王润霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月6日，经原、被告共同核算，被告杜建雄、王润霞购买原告高建梅化肥欠款人民币共计110000元，约定月利息1%，三年还清，每年偿还欠款本金35000元，如三年还不清则按月利息5%计息，并向原告出具欠据一支。2018年5月24日，被告偿还原告欠款本金6540元。2018年11月，被告将其在原告开办的滴灌带厂打工期间应当领取的劳务工资10500元给原告抵偿了欠款。下欠92960元经原告多次索要，二被告推拖至今未还。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中原告高建梅持被告杜建雄、王润霞共同签名确认的欠据索要欠款本金92960元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且双方约定的月利息1%不违反法律规定，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次索要，二被告推拖未还显属违约，应当依法承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜建雄、王润霞共同偿还原告高建梅欠款人民币92960元及利息（月利息1%，从2017年1月6日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                            二〇二〇年五月十五日                                     书  记  员  韩艳艳   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5584号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:张军，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2537号原告：朱陆海，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱春花，女，1979年2月27日出生，汉族，住莱阳市。原告朱陆海与被告朱春花继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱陆海向本院提出诉讼请求：请求依法分割**春遗留的存款50000元，及**春名下位于莱阳市团旺镇北朱家夼村房屋。庭审中，原告放弃对房屋部分的诉讼请求。事实及理由：被继承人**春于2020年4月27日家中去世，原、被告系被继承人的子女。**春生前在莱阳市邮政储蓄银行有50000元存款，因继承协商未果，故诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人**春遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司团旺营业所、账号为37×××28内的存款50000元（以账号内实际存款余额为准）由原告朱陆海一人继承所有，被告朱春花放弃继承权利。案件受理费减半收取525元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月十四日书记员  李俊杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6728号申请执行人：河南华翔装饰设计工程有限公司，住所地郑州市管城区花寨路16号院花都港湾15号楼3单元6层西南户。法定代表人：赵立东，总经理。被执行人：姜海涛，男，汉族，1972年5月12日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南华翔装饰设计工程有限公司申请执行被执行人姜海涛合同纠纷一案中，双方于2020年5月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2019)豫0102执6728号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年五月十三日书记员  任俊杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2292号 汤旭伟： 申请执行人徐秀芳与被执行人汤旭伟民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4326号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐秀芳向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2292号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2558号上诉人（原审被告）：刘根，男，1969年8月6日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：濮阳县中原饲料厂，住所地：濮阳县庆祖镇西开发区。经营者：贾启振，男，1988年12月8日生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人刘根因与被上诉人濮阳县中原饲料厂买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘根经法院通知没有按期缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年五月十九日法官助理孙燕书记员石梦阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢31号申请执行人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：邹先华，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈筱峰，该公司员工。被执行人：邓凤武，男，1972年6月26日出生，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司与被执行人邓凤武买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司与被执行人邓凤武达成长期分期和解，双方约定被执行人邓凤武待德江南项目款到位后，按年利率12％计付从2019年2月28日起至全部欠款偿清之日止的利息。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执恢31号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月六日书记员  刘祥
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保90号 申请人：新建区樵舍德欣蔬果经营部，住所地：南昌市新建区。 经营者：刘超，男，1979年9月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被申请人：北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：陈诚。 申请人新建区樵舍德欣蔬果经营部于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款846622.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人新建区樵舍德欣蔬果经营部向本院提供中国平安财产保险股份有限公司新建支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款846622.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4754元，由申请人新建区樵舍德欣蔬果经营部预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月八日 书记员  乔佳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初952号之一原告：邵某某，女，1987年1月17日出生，汉族，现住：营口市老边区。被告：姚某，男，1983年8月2日出生，汉族，现住：营口市西市区。本院在审理原告邵某某诉被告姚某民间纠纷一案中，原告邵某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告邵某某负担。审判员  邱珊珊二〇二〇年五月十二日法官助理常晓品书记员张晓宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1220号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张泉，男，1985年7月5日生，汉族，住江苏省江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张泉保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1847号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人保险理赔款人民币12523.81元并给付违约金（违约金以12523.81元为基数，自2016年3月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、给付申请执行人保险费3483.33元；三、负担案件受理费、保全费、公告费合计1273元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年五月二十三日见习书记员  杨 凯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1047号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐。 被告：张善强，住吉林省蛟河市。 被告：赵香芳，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张善强、赵香芳金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆旸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11382号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：李世威，男，1973年1月2日出生，汉族，职业不详，住广西藤县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与李世威融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向李世威送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金106840.47，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1291元，申请执行费1503元。但被执行人李世威未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人李世威名下没有可供执行的银行存款、房屋、车辆等信息。本院于2020年1月2日依法委托广西藤县查找被执行人李世威的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月9日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司租金106840.47，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1291元，申请执行费1503元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年5月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11382号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初826号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：程迪，系召公信用社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，农民。 被告：雷某某，女，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告陈某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，于同年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程迪、马海平到庭参加了诉讼，被告陈某某、雷某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告家乐卡借款50000元及截止2019年3月21日以前尚欠利息5544.25元，本息合计55544.25元；2019年3月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月16日，第一、第二被告向原告申请借款人民币50000元，当日，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，借款金额为人民币50000元，借款期限为两年，即2017年8月16日至2019年8月15日止，借款利率为月利率7.26‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还全部借款本息，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约给第一、第二被告授信人民币50000元。2017年8月22日，被告使用家乐卡借款人民币50000元，2018年3月21日前均能按时清息，累计支付利息2468.37元，截止2019年6月21日被告尚欠借款本息55544.25元。 被告陈某某、雷某某未出庭亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份，证明被告陈某某、雷某某共同向原告提出借款请求；2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告陈某某、雷某某向原告借款50000元；3、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告陈某某发放借款50000元；4、利息清单一份，证明至2019年3月21日被告尚欠原告借款本金50000元，利息5544.25元。 对上述原告提供的证据，因被告陈某某、雷某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述， 本院认定事实如下：2017年8月16日，被告陈某某、雷某某向原告扶风县信用社申请借款50000元。同日，原告与被告陈某某、雷某某签订陕农信扶10借字［2017］第140号《借款合同》，该合同第一条约定借款金额为50000元；第三条约定借款期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止，约定借款月利率为7.26‰，按季结息；第九条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2017年8月16日，原告扶风县信用社依约向被告陈某某、雷某某授信借款50000元。2017年8月22日被告陈某某使用家乐卡借款50000元，借款后，被告陈某某利息清至2018年3月21日，累计支付利息2468.37元，截止2019年3月21日，下欠借款本金50000元，利息5544.25元，本息合计55544.25元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告陈某某、雷某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某、雷某某未按合同约定期限归还原告借款，属违约行为，应承担及时归还借款本息的责任。对原告扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、雷某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2019年3月21日之前下欠的利息5544.25元；2019年3月21日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陈某某、雷某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋宁娟 -1-
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督185号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：**翠，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。称2019年3月20日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日商住小区物业管理服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2019年4月1日起至2024年3月31日止。合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.55元收取，逾期按所欠费用月息百分之三收取违约金。被申请人**翠在太平假日小区有一套住宅即xx幢x单元xxx室，建筑面积71.53平方米。截止到2020年3月底共欠物业费472元，违约金127元(从2019年7月1日开始至2020年3月30日止)。申请人多次电话微信联系、上门张贴《物业费催款通知书》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人**翠立即给付拖欠的物业费472元，同时承担违约金127元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人**翠应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费472元，同时承担违约金127元。 申请费50元，由被申请人**翠负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1035号被执行人：李德亚，男，1990年7月19日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被执行人：张冬，男，1990年11月6日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被执行人：史青波，男，1981年5月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：刘**，男，1991年6月20日生，汉族，河北省武安市人，住河北省武安市。关于被执行人李德亚、张冬、史青波、刘**责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481民初328号刑事判决书发生法律效力后，本院2020年3月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执恢35号 申请执行人岳云云，男，汉族，1983年3月10日生，住志丹县。被执行人杨国强，男，汉族，1982年4月26日生，住志丹县。被执行人贾治斌，男，汉族，1962年10月4日生，住志丹县。申请执行人岳云云与被执行人杨国强、贾治斌民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨国强、贾治斌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人岳云云向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨国强送达了执行通知书，限期自动履行，2020年5月12日被执行人杨国强与申请执行人岳云云达成执行和解协议，由被执行人杨国强即日给付申请执行人岳云云本息共计51000元；剩余案件款及案件受理费申请执行人岳云云自愿放弃，同日被执行人杨国强交来案件款51000元，交纳执行费665元。申请执行人岳云云将案件款51000元全部领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢35号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。特此通知！ 二〇二〇年五月十九日 （院印）
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执35号之一 申请执行人：沈伯玉，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：林陈军，男，1994年8月13日出生，汉族，住三门县。 申请执行人沈伯玉与被执行人林陈军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3564号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人沈伯玉向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人林陈军偿还给申请执行人沈伯玉借款23900元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人林陈军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林陈军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林陈军的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人林陈军经本院电话联系未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人林陈军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林陈军采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人沈伯玉。申请执行人沈伯玉对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林陈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年五月十八日 代书记员  刘露霞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执641号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凡
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申6号李田军：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对华龙区人民法院（2018）豫0902刑初180号刑事判决和本院（2019）豫09刑终306号刑事裁定不服，以“原裁判认定事实不清、证据不足、适用法律错误。李田军与郭变玲之间的民间借贷纠纷案件是否确已执行履行完毕尚待商榷，部分证据不能作为裁判依据。涉案车辆不在李田军的掌控中，李田军主观上没有故意不交付车辆，车辆不交付尚不能达到致使判决书不能执行的程度或严重后果，且李田军一直在积极履行义务，原审认定李田军构成拒不执行判决、裁定罪错误。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定你犯拒不执行判决、裁定罪的事实有：濮阳市华龙区人民法院民事判决书、立案审批表、执行裁定书及送达回证、执行局情况说明、视频及视频截图照片、执行局案件履行情况说明、证人李姣民询问笔录、被告人李田军供述等证据证据予以证明，足以认定。你有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，你的行为侵犯了人民法院裁判的权威，原审认为已构成拒不执行判决、裁定罪并无不当。关于你的申诉理由，经审查，李田军在接受华龙区人民法院法官讯问时供述“要是知道会有这么严重的后果，肯定及时把车交到法院，现在很后悔”，一审开庭时供述“之前如果知道构成犯罪就想办法把车交了，当时没有把这件事放在心上”，以上供述内容证明你主观上认为有能力交车，但存在不交车的故意。你申诉称涉案车辆用于向他人抵债，但其既无法说明用该车向谁抵债，又未提供相关证据证明存在债权债务关系，该辩解既不符合常理，又无证据支持。华龙区人民法院执行人员出具情况说明、视频及截图证明，你妻子在2017年11月11日驾驶涉案车辆，并且在你到案后该车已交至法院。因此，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执45号申请执行人:揭志兵，男，1981年09月23日出生，汉族，江西省人，现住抚州市，被执行人：雷达，男，1994年06月22日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，揭志兵与被执行人雷达借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷达归还借款本金2万元及利息，判决生效之日起三十日内付清。因被执行人雷达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人揭志兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2.021万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执45号案件终结本次执行程序。被执行人雷达负有继续向申请执行人揭志兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年五月二十日书记员  彭秋兰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终371号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝阳，男，1981年8月25日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，系河南省吸引力服装有限公司工作人员，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张朝阳犯诈骗罪一案，于2020年2月25日作出（2019）豫0105刑初1418号刑事判决。宣判后，张朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月份，被告人张朝阳隐瞒其已婚的事实，开始与被害人付某以恋爱关系相处，骗取付某的信任，后虚构付某没有贷款购房资格的事实，以让付某购买位于郑州市金水东路雅宝东方国际广场4号楼2101号的写字楼登记在张朝阳名下的方式骗取付某支付购房款首付款、分期月供款、装修费用等共计人民币237.4536万元。2019年4月，张朝阳又以资金周转为名骗取付某向其转款23万元后失去联系（案发前归还付某2万元）。案发后，公安机关查封被告人张朝阳名下的房产一套。上述事实，有被害人付某的陈述，证人衡某、杜某1、于某、张某、黄某、孔某、李某、王某、曹某、刘某等的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人张朝阳的供述，银行交易明细、支付宝、微信转账记录、到案经过，户籍证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人张朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张朝阳退赔被害人付某人民币二百五十八万四千五百三十六元。上诉人张朝阳上诉称其无罪，具体理由如下：其没有向付某隐匿已婚事实，也没有虚构事实、隐瞒真相，更没有非法占有他人财物，原判认定事实不清，证据不足；涉案鉴定意见中检材来源不完整、不充分，导致鉴定结论不客观；证人杜某1、于某与其有经济纠纷，证人黄某、孔某、曹某与付某系亲属，上述证人证言不能作为定案依据；其没有潜逃故意，无隐匿行为。张朝阳的辩护人辩护称：付某曾冒充张朝阳的爱人接听回访电话，其对张朝阳的婚姻状况是明知的；付某与张朝阳同居期间存在大量经济往来，付某通过张朝阳账户支出的购房定金、购车款，张朝阳为付某装修一套住宅和两套办公用房的费用以及张朝阳替付某还信用卡、交纳社保的钱在原判数额中均未予评价或扣除；张朝阳于2017年2月刷曹某银行卡支付的80万元房款与付某无关；审计报告只统计了部分交易流水，未区分涉案和非涉案款项，不能作为认定犯罪数额的依据；张朝阳与付某、衡某之间系经济纠纷，其主观上不存在诈骗故意，建议二审改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人张朝阳及其辩护人辩称其无罪的上诉理由和辩护意见，本院综合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：第一，根据被害人付某的陈述，证人衡某、杜某2、于某等的证言，可以认定张朝阳隐瞒已婚事实，以谈恋爱的名义骗取被害人信任的事实；根据付某的陈述、证人衡某、张某等的证言，可以认定张朝阳谎称付某无贷款购房资格诱骗对方将涉案房产登记在自己名下的事实。此后，张朝阳利用付某对其的信任，先后以交纳购房首付款、月供、装修款等名义诱骗付某共向其转款237万余元，并以需要资金周转为名骗取付某21万元。在此过程中，张朝阳刻意向付某隐瞒其与其他女性以恋爱名义交往的事实，且在事情暴露后，付某向其追讨财物时，其将付某的微信删除、电话拉黑后隐匿，具有明显的非法占有故意。第二，涉案鉴定意见检材来源合法，鉴定主体适格，程序并无违法，鉴定结论与在案的其他证据能够相互印证，故辩方认为鉴定意见不全面、不充分的意见不能成立。原判认定犯罪数额时，结合鉴定意见、银行交易明细、支付宝、微信转账记录、被告人的供述等证据进行了综合审查，对张朝阳与付某之间转款收支进行相抵，对付某实际支出的购车款、装修住宅款项等费用进行扣除，对存在争议的数额按照有利于被告人的原则进行了认定，经本院审查认为并无不当。此外，付某关于款项来源的陈述有银行交易记录，黄某、曹某等人的证言予以印证，进一步佐证其陈述的客观性。因此，原判认定犯罪数额准确，证据确实、充分，辩方认为该部分事实不清、证据不足的意见不能成立。第三，证人杜某1、于某、黄某、孔某、曹某的证言均能够证明案件相关事实，且与被害人陈述、书证等在案的其他证据能够相互印证，依法可以作为定案依据，故辩方以上述证人与张朝阳存在经济纠纷或与付某存在亲属关系为由要求排除证人证言的意见不能成立。第四，综合全案来看，付某以张朝阳配偶的身份接听贷款审核电话一事并不能证明其知晓张朝阳的婚姻状况，该事实反倒显现出付某在张朝阳的诱骗下对其盲目信任。综上，张朝阳故意隐瞒已婚事实，以恋爱名义骗取付某的信任，先后以各种名义诱骗付某向其支付258万余元，拒不返还并隐匿行踪，依法应认定为诈骗罪，故辩称其无罪的上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张朝阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张朝阳提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年五月十三日书记员  吴亚婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1251号上诉人：烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务立交桥西100米。法定代表人：梁翰林，总经理。委托诉讼代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处，住所地烟台市芝罘区港城西大街。法定代表人：张朋尧，主任。上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司因原审原告烟台市汇海建筑工程有限公司第四分公司（以下简称汇海第四分公司）与被上诉人烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。汇海第四分公司与烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处建设工程施工合同纠纷一案在一审审理过程中，汇海第四分公司于2018年7月4日因被烟台市芝罘区市场监督管理局核准注销而终止。此种情形下，依法应由汇海第四分公司的权利义务承受人作为原告主体承担诉讼，若汇海第四分公司的权利义务承受人放弃诉讼权利，则应终结本案诉讼。一审法院仍以汇海第四分公司为原告继续审理并作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初3473号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1217元予以退回。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年五月二十六日书记员  徐颖欣
山西古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执111号之一申请执行人：王国红，男，1979年4月8日出生，汉族，古县人民政府办公室科员，住古县县城龙潭小区2号楼1单元802室。被执行人：张雯，女，1989年02月05日生，住古县岳阳镇城关村。本院在执行王国红与张雯民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张雯在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币398.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 丁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执279号申请执行人周明旭。被执行人邹红燕。本院在执行周明旭与邹红燕委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行,申请执行人已提供不出可供执行的财产及线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李克磊执行员  张 伟执行员  邵希伦二Ｏ二Ｏ年五月二十八日(院印)书记员  韩 旭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1718号包德海：包德海罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初363号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5197号 原告：郑后林，男，1965年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王艳，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐健，江苏群汇律师事务所实习律师。 被告：高其凤，男，1986年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：顾勇，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：淮安市众兴劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城8区80号。 法定代表人：田浩，该公司总经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A901室。 法定代表人：翟雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨淑红，该公司员工。 委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。 原告郑后林与被告高其凤、顾勇、淮安市众兴劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告郑后林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑后林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑后林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑后林负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年五月九日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终973号上诉人（原审原告）：许春阁，男，1950年12月30日生，汉族，农民，现住建昌县。被上诉人（原审被告）：建昌县魏家岭乡赵杖子村村民委员会。负责人：李文清，该村村主任。上诉人许春阁因与被上诉人建昌县魏家岭乡赵杖子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案程序违法，一审法院开庭时合议庭成员未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定,裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初1262号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人许春阁交纳的1,025.00元诉讼费，予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年五月十八日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审……”
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：颜旭，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告颜旭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年五月七日法官助理聂士洋书记员丁玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初777号原告长沙森伟物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼301。负责人毛宏杰，总经理。委托诉讼代理人刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人唐湘平，总经理。委托诉讼代理人宋涔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人张春晖，湖南天地人律师事务所律师。原告长沙森伟物流有限公司（以下简称原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案（立案案由），本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、保险公司在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计48000元。2、本案诉讼费用由保险公司承担。被告保险公司答辩要点：原告所有的湘Ａ×××××号车辆经过鉴定属于改性车辆，严重增加了安全行车隐患，违反了《道路交通安全法》的规定，且双方的保险合同约定：被保险机动车被改装、加装等，保险人不承担车损险的赔偿责任，原告在投保单和免责告知上加盖了公章，其收到条款且知道保险条款中的免责事由，保险公司已尽到了提示义务，不应承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年11月14日，司机朱灿文驾驶原告所有的湘Ａ×××××重型半挂牵引车、湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车在长沙市路段运砂石过程中发生侧翻，造成湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车受损。2、经鉴定，湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车受损产生车损，并由原告支付了修理费。3、湘Ａ×××××重型半挂牵引车、湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车在保险公司投保了车辆损失险（限额分别为310845元、108120元），事发在上述保险期限内。4、原告、保险公司签订《机动车综合商业保险条款》约定：第一章机动车损失保险责任免除第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……5、2018年11月30日，对湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车进行鉴定的《鉴定意见报告书》载明：湘Ａ×××××号牌车辆外廓尺寸测量数据与铭牌及行驶证所示高度数据不一致，实际测量为8500×2500×3700ｍｍ,行驶证及铭牌数据为8500×2500×3700ｍｍ，实际高出130ｍｍ；加装了“半封闭集装箱”，通过计算可知，改装后车辆装载容积约为78.625ｍ3,通过勘验可见，砂石比重约为1500ｋｇ／ｍ3;当装满砂石时，车辆载质量可达117938ｋｇ,远超行驶证所登记的额定载质量32500ｋｇ;且该车辆超出行驶证所示高度导致车辆重心升高，其行驶稳定性和卸载砂石时的稳定性都无法保证……鉴定意见为：湘Ａ×××××号牌车辆勘察时属于改型车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二章第一节第十六条（之规定），严重增加了安全行车隐患。6、本次事故发生前，保险公司对原告的车辆两次侧翻事故造成的车损予以了赔偿。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告提供中国大地保险公司宁乡支公司出具的《证明》、中国大地保险公司勘察事故现场照片、宁乡市价格认定结论书（载明原告的该车损失金额为48680元）、维修清单、修理费发票（载明维修金额为48000元），与原告的陈述基本一致，相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信并认定该车的损失为48000元。保险公司除口头抗辩“维修价格较高，价格认定结论书认定损失并无市场参考价格，也没有列明不同品牌车辆的价格差距，故鉴定价格依据不足”外，未提供相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对保险公司的上述抗辩不予采纳。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷一案不妥，应为保险合同纠纷。保险公司在承保的机动车损失保险限额范围内是否承担赔偿责任。原告认为，其未收到保险条款，保险公司对原告该车之前的两次侧翻事故造成的损失理赔了，保险公司知道该车改装、加装，根据诚实信用原则，故应该赔偿本次事故的车损；保险公司认为，1、原告没有证实之前两次侧翻事故系超载及违法改装所造成，前两次和本次事故，原告均没有向交警报案，没有事故责任认定书和现场勘验笔录等，保险公司仅凭原告前两次提供的该车照片很难判断是否改装等；2、原告也没有提供任何证据证实之前的两次事故发生时该车进行了改装；3、原告未提供证据证实保险公司明知原告车辆改装等，保险公司不可能明知该车加装、改装行为而理赔……本次事故后，保险公司申请鉴定得知原告该车加装、改装，危险程度显著增加，根据保险条款约定，且就保险条款尽到了明确的提示和告知义务，故保险公司在承保的机动车损失保险限额范围内不承担赔偿责任。本院认为，保险公司的上述陈述合情合理有据，符合法律规定，本院予以采信。湘Ａ×××××号牌车辆的《鉴定意见报告书》载明：湘Ａ×××××号牌车辆外廓尺寸测量数据与铭牌及行驶证所示高度数据不一致……当装满砂石时，车辆载质量可达117938ｋｇ,远超行驶证所登记的额定载质量32500ｋｇ;且该车辆超出行驶证所示高度导致车辆重心升高，其行驶稳定性和卸载砂石时的稳定性都无法保证……鉴定意见为：湘Ａ×××××号牌车辆勘察时属于改型车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二章第一节第十六条（之规定），严重增加了安全行车隐患。原告车辆因加装、改装后超载砂石致发生侧翻事故，即加装、改装与事故的发生具有因果关系。本次事故符合《机动车综合商业保险条款》：“第一章机动车损失保险责任免除第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……”之约定，保险公司已提供了原告盖章确认（其中有其工作人员手书的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》）的投保单（含投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款……（包括责任免除条款……）……本人确认收到条款……，保险公司举证证明了其“对原告的机动车危险程序显著增加”该免责条款进行了提示，并且履行了明确的说明义务，该免责条款对原告生效。故保险公司在承保的该机动车损失保险限额范围内不予以赔偿。原告关于“其未收到保险条款”缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告长沙森伟物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告长沙森伟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年五月二十一日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16905号 原告：周小妹，女，1967年8月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区,现住宁波市鄞州区。 委托代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：章杰，男，1978年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 原告周小妹为与被告章杰保证合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告周小妹的委托代理人陈家俊、被告章杰的委托代理人王闽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周小妹起诉称：2018年8月24日，原告经被告鼓动与北京通金所资产管理有限公司、北京融聚财富投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定将自有资金出借给上述两方，金额为200000元，年化收益为11%，约定2019年8月23日到期，到期后原告一并收回本金及利息。同时，被告系上述两公司经理，其向原告出具《承诺书》，对该债务作出保证承诺，称若有逾期，愿垫付本金及利息。同日，原告通过银行转帐的形式将款项汇至被告指定帐户。债权到期后，上述两公司未偿还本金及利息，故原告诉至本院，请求判决被告归还原告本金200000元（庭后表示放弃利息部分）。 被告章杰答辩称，其系一般保证，要求追加北京通金所资产管理有限公司、北京融聚财富投资管理有限公司为共同被告。上述两家公司因所涉借贷关系已被立案侦查，本案应该中止审理。 经查：2018年8月24日，原告与北京通金所资产管理有限公司、北京融聚财富投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告将200000元出借给上述两方，并选择华金宝项目，期限为12个月，预期年化收益率11%。同日，作为部门经理的被告为原告出具承诺书一份，上载明：“今周小妹购买通金所华金宝产品贰拾万元。于2019年8月26日连本带息到期，如有逾期，则有章杰本人垫本金及利息。”同日，原告按约转帐交付200000元。之后，北京通金所资产管理有限公司、北京融聚财富投资管理有限公司无法按期偿还债务。上述事实由原告提供的出借咨询与服务协议、转帐凭证等予以证明。 本院认为：首先，本案主债务人因涉嫌犯罪已被立案侦查并不影响本案的继续审理。被告为原告的单个借款债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，并不侵犯刑事法律规范，且担保关系发生在原、被告之间，故单个借款行为叠加后构成的刑事犯罪，不应牵连被告为单个借款行为提供的担保，故被告关于中止本案审理的主张，本院不予以采纳。其次，被告以担保人的身份出具承诺书，原、被告之间的保证合同成立，并依法有效。关于担保方式，承诺书中明确：“周小妹购买通金所华金宝产品贰拾万元，于2019年8月26日连本带息到期，如有逾期，则被告本人垫本金和利息。”目前，主债务人已存在逾期归还借款本息的情形，被告作为担保人应承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告章杰于本判决生效之日起五日内支付原告周小妹欠款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由被告章杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初558号原告：武汉市红钢城中学，住所地武汉市青山区冶金大道32号。法定代表人：祁涛，该单位校长。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：段永广，男，1986年1月25日出生，汉族，住青山区（户籍地住河北省邢台市清河县）。被告：段茂臣，男，1960年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：武汉青山区广阔硬质合金销售部，住所地武汉市青山区冶金大道32号。经营者：段永广，男，1986年1月25日出生，汉族，住青山区（户籍地住河北省邢台市清河县）。原告武汉市红钢城中学（以下简称红钢城中学）与被告段永广、段茂臣、武汉青山区广阔硬质合金销售部（以下简称硬质合金）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红钢城中学的委托诉讼代理人黄凯，被告段永广及作为被告硬质合金的经营者到庭参加诉讼，被告段茂臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红钢城中学向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告腾退青山区冶金大道32号附5号房屋；2、要求三被告向原告支付房屋租金及占用费17150元（2019年1月1日至2019年6月16日）；3、被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2019年6月17日至实际腾退之日止的占用费，按每月2925元标准计算。事实与理由：2016年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，将原告所有的青山区冶金大道32号附5号房屋（54平）出租给被告，租赁期1年，自2016年1月1日至2016年12月31日。年租金16800元。合同到期后，双方未续签合同。自2017年底，原告向被告提出要求腾退房屋，但被告拒绝退出，至2019年7月原告数次通知被告，被告均拒绝。故诉至法院，请求判若所请。被告段永广、硬质合金辩称：1、硬质合金于2004年注册，段永广虽是经营者但未参与经营，全程由段永广的父亲段茂臣与原告协商，段永广未参与。2、硬质合金自2017年开始没有实际经营，已经注销税务及银行账户。3、原告全程与段茂臣协商，与段永广无关。4、被告同意搬迁，但不同意支付租金及占用费。被告段茂臣未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年1月1日，红钢城中学（出租方、甲方）与硬质合金（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将青山区冶金大道32号附5号房屋出租给乙方，时间2016年1月1日至2016年12月31日，年租金16800元。庭审中，段永广称合同落款处“段永广”三字并非本人签署，而是其母亲代为签字。合同期满后，硬质合金于2017年、2018年继续租用该房屋并按约支付租金。硬质合金自2019年起未支付租金。2019年6月16日，原告向硬质合金发函《终止房屋租赁合同律师函》，载明：《房屋租赁合同》期满后双方未续约，并于2017年12月15日、2018年3月20日发函要求停止经营，确认双方合同终止；明确《房屋租赁合同》于2016年12月31日终止；在10日内结清差欠款项。庭审中确认该函件于2019年6月24日发送至段永广的母亲微信账号。庭审中，被告段永广、硬质合金称租赁门面白天用于经营，晚上用于家庭居住。自2017年已停止经营，2019年9月才没有在此居住。现同意腾退房屋。双方于2020年5月14日下午办理租赁房屋腾退交接手续。另查明，2018年11月28日，武汉市青山区财政局下发青财资（2018）453号文件《关于进一步规范区属行政事业单位国有资产有偿使用管理的通知》，案涉门面评估租金为3.51万元/年。本院认为，原告与被告硬质合金双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。硬质合金登记的营业地址为案涉租赁房屋地址。《房屋租赁合同》虽不是段永广签名，但其明知母亲代签，且于2017年、2018年按约支付租金，视为对合同的追认。合同到期后，硬质合金继续占用租赁物并支付租金，红钢城中学未提出异议，原租赁合同继续有效，形成不定期租赁，双方可随时解除。红钢城中学于2019年6月24日向硬质合金发函终止合同，函件虽然载明曾于2017年12月15日、2018年3月20日发出停止经营通知书，但未提交相应证据，故对函件中载明的合同终止时间不予采信，租赁合同于2019年6月24日解除。合同解除后，硬质合金继续占用，理应支付占用费，占用费标准参照合同约定租金标准。被告于2020年5月14日与原告办理腾退交接手续，故硬质合金应支付2019年1月1日至6月24日的租金及6月24日至2020年5月14日的占用费，均按16800元/年（1400元/月）的标准计算，合计支付23053元。硬质合金系个体工商户，其债务由经营者段永广承担。案涉房屋已腾退，不存在占用的事实，故对第一项诉讼请求不予支持。段茂臣与原告无租赁合同关系，原告要求其承担租金及占用费无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉青山区广阔硬质合金销售部（经营者段永广）于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市红钢城中学支付2019年1月1日至2019年6月24日的租金及2019年6月24日至2020年5月14日的占用费，合计支付23053元；二、驳回武汉市红钢城中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2804元，由被告武汉青山区广阔硬质合金销售部（经营者段永广）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年五月二十二日书记员  张强
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执60号申请执行人骆素娟，女，1965年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司,住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路75号。法定代表人：陈先茂，执行董事。申请执行人骆素娟与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人骆素娟与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司于2020年5月8日达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3290号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十一日代理书记员  郑根尉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初502号原告：中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。统一社会信用代码9164050059622141X4。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：顾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被告李某1、杨某、李某2、顾某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司撤诉。案件受理费16236元，减半收取计8118元，由原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司负担。审判员 王小勇 二〇二〇年五月十三日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保179号 申请人：贵州省金和消防工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市环北路106号附1003号。 法定代表人：尹平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娟，贵州云纳律师事务所实习律师。 被申请人：安顺市西秀区明珠商务酒店，住所地贵州省安顺市西秀区大环西路14号。 法定代表人：鲜太芬，系该酒店负责人。 被申请人：鲜太芬，女，1955年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：朱海涛，男，1981年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初849号民事裁定书，依法受理贵州省金和消防工程有限责任公司申请保全安顺市西秀区明珠商务酒店、鲜太芬、朱海涛民间借贷纠纷一案，申请人贵州省金和消防工程有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人安顺市西秀区明珠商务酒店、鲜太芬、朱海涛的银行存款3990000.00元或同等价值的财产。2020年05月07日，本院依法冻结被申请人鲜太芬在贵阳银行修文支行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款16344.28元、被申请人朱海涛在贵阳银行修文支行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的额度5676.35元（实际冻结金额76.35元），冻结期限均为12个月（自2020年05月07日至2021年05月07日止）。2020年05月13日，本院依法查封被申请人朱海涛名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的别克（XXXXX）牌车辆，查封期限两年（自2020年05月13日至2022年05月13日止）。2020年05月22日，本院依法冻结被申请人朱海涛在贵州修文农村商业银行股份有限公司河滨路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX的额度3990000.00元（实际冻结金额1299.78元），冻结期限为12个月（自2020年05月22日至2021年05月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初849号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保179号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审80号 申请执行人国家税务总局常州市税务局稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人鞠洪亮，该局局长。 委托代理人姜旸，该局干部。 委托代理人夏建超，该局干部。 被执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。 法定代表人褚丽萍，该公司负责人。 委托代理人戴佳全，该公司总经理。 委托代理人陈成，江苏律邦律师事务所律师。 申请执行人国家税务总局常州市税务局稽查局就被执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司未按规定进行营业税、增值税、城市维护建设税及企业所得税申报缴纳的行为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、《中华人民共和国企业所得税法》及《国务院关于修改的决定》、《江苏省人民政府关于调整教育费附加等政府性基金征收办法的通知》、《江苏省人民政府关于调整地方教育附加等政府性基金有关政策的通知》等规定，于2019年11月14日作出常税稽处[2019]216707号税务处理决定书，向被执行人追缴增值税742512.80元、企业所得税6672992.94元、营业税590580.49元、城市维护建设税93316.53元、教育费附加39992.79元、地方教育费附加26661.87元及相应滞纳金，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议。申请执行人于2020年1月22日查扣企业所得税61898.4元、企业所得税滞纳金52551.75元，经2020年1月23日催告，于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求本院强制执行截至2020年3月31日被执行人仍欠缴的增值税742512.8元、增值税滞纳金399794.44元、企业所得税6611094.54元及滞纳金3767752.21元、营业税590580.49元及滞纳金545303.60元、城市维护建设税93316.53元及滞纳金43049.64元、教育费附加39992.79元、地方教育费附加26661.87元，共计12860058.91元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽处[2019]216707号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。被执行人依法应缴纳欠缴税费及相应滞纳金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局稽查局申请执行的常税稽处[2019]216707号税务处理决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳截至2020年3月31日欠缴的税费及滞纳金共计12860058.91元。 申请执行费由被执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邹 晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执332号申请执行人：侯新保，男，1954年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：慕旭光，男，1957年9月9日生，住荣成市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文南民一初字第24号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的11740.93元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年2月6日、2020年5月12日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人慕旭光名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月20日本院将被执行人慕旭光纳入限制高消费名单。2020年4月3日本院到荣成市不动产登记中心调查被执行人慕旭光名下不动产信息，未发现被执行人慕旭光名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年5月9日传申请执行人侯新保的委托代理人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年五月十二日书记员  刘振强
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执600号 申请执行人：刘进明，男，汉族，1958年8月22日出生，住海阳市。 被执行人:于仲山，男，汉族，1951年11月2日出生，住海阳市开发区。 本院在执行刘进明与于仲山借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人银行有零星存款，已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人于仲山名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2020年4月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月15日、2020年5月18日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月20日对被执行人于仲山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 程
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初227号原告刘通珍，女，1957年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人韩青，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。本院在审理原告刘通珍诉被告北京市规划和自然资源委员会、被告北京市人民政府履行法定职责一案中，原告刘通珍于2020年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘通珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘通珍撤回起诉。案件受理费五十元，由原告刘通珍负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告刘通珍。审 判 长  张 璐审 判 员  佟艳艳审 判 员  徐 晶二〇二〇年五月十八日法官助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保437号关于申请保全人崔杰与被保全人吉林中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔杰于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林中诚房地产开发有限公司名下银行存款283506.5元，经网络查询，现被保全人名下无存款，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保437号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执426号 申请执行人ＰＵＭＡＳＥ（中文译名：彪马欧洲公司），住所地ＰＵＭＡＷａｙ1,91074,Ｈｅｒｚｏｇｅｎａｕｒａｃｈ（德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市。 法定代表人NeilNarriman。 被执行人岳阳康普瑞贸易有限责任公司，住所地湖南省岳阳城陵矶综合保税区通关服务中心一楼，组织机构代码:MA4LJ72F1。 法定代表人龚春阶。 被执行人龚春阶，男，1964年3月25日出生，住湖南省岳阳市。 申请执行人PUMASE(中文译名：彪马欧洲公司)与被执行人岳阳康普瑞贸易有限责任公司、龚春阶侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人PUMASE(中文译名：彪马欧洲公司)向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人给付150000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳阳康普瑞贸易有限责任公司、龚春阶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人岳阳康普瑞贸易有限责任公司、龚春阶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岳阳康普瑞贸易有限责任公司、龚春阶拒不申报财产，本院决定对被执行人岳阳康普瑞贸易有限责任公司罚款50000元、对被执行人龚春阶罚款1000元，同时对被执行人岳阳康普瑞贸易有限责任公司、龚春阶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岳阳康普瑞贸易有限责任公司、龚春阶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月九日 代书 记员  薛 鹏
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初98号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人潘刘平，男，汉族,1975年3月20日出生，安徽省安庆市怀宁县人，初中文化，务农，家住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人潘刘平犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人潘刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控:2019年11月3日14时许，在桐城市，徐某1因在田间捡碎稻与稻田管理员潘刘平发生争吵，在争吵过程中被告人潘刘平持手中的玻璃茶杯将徐某1头部砸伤，然后二人互相殴打。后经鉴定潘刘平的伤情为轻微伤；徐某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人潘刘平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘刘平到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议对被告人潘刘平判处有期徒刑一年，缓刑一年。（庭后变更量刑意见，建议对被告人潘刘平判处有期徒刑八个月，缓刑一年。）提请法院依法判处。 被告人潘刘平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明:2019年11月3日14时许，在安徽省桐城市，被害人徐某1因在田间捡碎稻与被告人潘刘平（稻田管理员）发生争吵，在争吵过程中被告人潘刘平持手中的玻璃茶杯将徐某1左侧脸部砸伤，然后二人互相殴打。后经鉴定被告人潘刘平的伤情为轻微伤；被害人徐某1的伤情为轻伤二级。 另查明：事发后，被告人潘刘平与被害人徐某1达成了民事赔偿协议并取得了其谅解。 上述事实，被告人潘刘平在开庭审理时亦无异议，且有被告人潘刘平的供述与辩解；被害人徐某1的陈述；证人齐某、徐某2、洪某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、扣押笔录；受案登记表、户籍证明、前科劣迹查询证明、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书、出院记录、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人潘刘平故意伤害他人身体且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人潘刘平归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘刘平已赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人潘刘平自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑本案被告人潘刘平的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人潘刘平适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年五月七日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执127号 申请执行人:甄晓涛，男，1975年11月8日生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。 被执行人：汤俊峰，男，1983年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人甄晓涛与被执行人汤俊峰建筑工程合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤俊峰艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄晓涛于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤俊峰录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行人甄晓涛名下中国农业银行股份有限公司阜新马家店支行账号为62×××77予以冻结：中国银行阜新海鑫支行账号为28×××98CNY0予以冻结；阜新农村商业银行股份有限公司太平支行账号为46×××65予以冻结；阜蒙县农村信用合作联社王府信用社账号为44×××88予以冻结。被执行人名下无房产。被执行人有一台铲车无手续，有孔府佳酿酒，长城礼宾车一台不是汤俊峰名下但可以过户，同意用以上财产以物抵债。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人汤俊峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甄小涛在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2988号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 刘大伟 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十三日 书记员 任 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17256号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
甘肃省瓜州县人民法院行政裁定书（2020）甘0922行初3号原告：吴某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。原告：张某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。原告：张某2，男，汉族，住甘肃省敦煌市。原告：陆某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：敦煌市人力资源和社会保障局，住所地:敦煌市阳关中路888号，统一社会信用代码：11622103013923197B。法定代表人：周某，局长。原告吴某、张某1、张某2、陆某诉被告敦煌市人力资源和社会保障局不履行社会保险行政给付纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起行政诉讼，请求判令被告给付原告因其亲属张卫军死亡依法应享有的一次性丧葬补助费7352元、一次性抚恤金3676元（合计11028元）。本院依法受理，在诉讼过程中，原告以其起诉的被告主体不适格为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴某、张某1、张某2、陆某的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴某、张某1、张某2、陆某撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 李春年人民陪审员 张金香人民陪审员 王海艳 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李玉多
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终292号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。法定代表人：邓国君。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地河南省郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人：赵艳超，行长。原审被告：陈少勤，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区。原审被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南一帆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民事案件，本案中所涉及的标的额为2亿元人民币，据此原审法院对本案没有管辖权，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。本案原审原告所诉标的额不超过3,000万元，应当由基层人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》中《关于贷款细节的约定表》约定，争议解决在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该约定表载明涉案合同在郑州市××区签订，且本案原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年五月二十一日书记员  袁丽娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特8号申请人：武汉万氏吉利商贸有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区48-3-301。法定代表人：万明陶，该公司执行董事兼总经理。被申请人：武汉大驱动力科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区13MC地块B区厂房二楼（兴华路78号）。法定代表人：潘栋梁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵正和，男，该公司总经理助理。申请人武汉万氏吉利商贸有限责任公司与被申请人武汉大驱动力科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。在本院审查过程中，对新冠××疫情防控期间，即2020年1月23日至2020年4月20日审限予以扣除。2020年5月8日，武汉万氏吉利商贸有限责任公司以与武汉大驱动力科技有限公司达成补充协议为由，向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉万氏吉利商贸有限责任公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉万氏吉利商贸有限责任公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉万氏吉利商贸有限责任公司负担。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年五月十日法官助理邹思琪书记员邹思琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2309号原告：于清，男，1968年9月1日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：李治远，男，1993年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员。本院在审理原告于清与被告李治远、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告于清于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于清的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于清负担。审判员 姜 瑜二〇二〇年五月二十日书记员 张琳怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更446号罪犯杨坤，男，1975年4月21日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月2日作出（2011）红中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人杨坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）云高刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年11月至2019年07月获记表扬7次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2033年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执121号之四 被执行人：韩永红，男性，1967年04月14日生，住所地：武乡县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人韩永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩永红在中信银行62********************1账户内存款人民币613402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 被告：刘伟巍，男，汉族，1980年8月11日生，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘伟巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邸 猛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初833号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：梁锦源，男，1990年12月10日出生，汉族,容县农村信用合作联社十里信用社副主任，住。 委托诉讼代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社法律合规部副经理，住。 被告:马赞君，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，原住广西容县十里镇大萃村石板队，现住广东省深圳市龙岗区。 原告容县农村信用合作联社与被告马赞君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁锦源、莫旭涛到庭参加诉讼，被告马赞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马赞君向原告偿还借款本金10000元及欠息（计至2020年3月1日欠息为12356.55元，余下欠息按借款合同相关约定继续计算至本息还清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告马赞君以买农用车需要资金为由，向原告申请借款人民币10000元，原告经审批后，于2012年4月1日与被告马赞君签订了合同编号526302120114107《农户小额信用借款合同》，约定借款金额10000元，按季结息，期限自2012年4月1日至2014年3月20日。签订相关合同后，原告于2012年4月1日向被告马赞君发放借款10000元，到期日为2014年3月20日。该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告马赞君仍未能结清结欠的本息，截至2020年3月1日，结欠本金10000元、利息12356.55元，本息合计22356.55元。被告马赞君至今不能结清逾期借款本息的违约行为，严重影响原告的财务结算等业务开展，为维护原告的合法权益，现依法提起本诉，请求法院判如所请。 被告马赞君不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 经审理查明，原告容县农村信用合作联社是经相关部门审批依法成立并取得相关证照从事贷款等业务的股份合作制企业，容县十里农村信用合作社是原告容县农村信用合作联社下设的分支机构。2012年4月1日，被告马赞君以买农用车需要资金为由向原告申请借款10000元，当日，原、被告自愿签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：526302120114107。其中约定由原告出借款额10000元，期限从2012年4月1日起至2014年3月20日止，按季结息，结息日为每季末的20日，到期还本并按约定付息。借款合同签订后，原告依约将借款10000元发放给被告马赞君名下银行账户。被告马赞君借款使用后没有偿还本金，仅支付部分利息，经原告多次催促，被告马赞君未能依约还清借款本息，截至2020年3月1日止，被告马赞君尚欠借款本金10000元及利息12356.55元。 本院认为，容县农村信用合作联社十里信用社与被告马赞君签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。原告请求被告马赞君偿还借款本息，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告马赞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马赞君返还借款本金10000元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告马赞君支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：计至2020年3月1日止欠利息12356.55元，从2020年3月2日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）。 本案减半收取受理费179元，由被告马赞君负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初954号 原告：李卫兵，男，1960年8月28日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇水秀湾村三村民组316号。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 被告：周干辉，男，1963年6月14日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇蓼花洲村十二村民组304号。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 原告李卫兵与被告周干辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告李卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李卫兵撤回起诉处理。 审 判 员 孙英 二〇二〇年五月十五日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2900号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:邓旭，男，1987年11月14日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邓旭买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款51219.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人邓旭名下位于大东区小什字街145-1号1-1-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初595号 原告：武志安，1970年7月20日出生，现住呼和浩特市。 被告：包头市起重机械有限公司，注册号150200000005018。 法定代表人：成学建。 委托代理人：郭焰、崔敏，系内蒙古久望律师事务所律师。 本院在审理原告武志安诉被告包头市起重机械有限公司劳动合同纠纷一案中,原告武志安于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告武志安的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告武志安撤回起诉。 案件受理费10元，由原告武志安负担。 审判员 伊 亮 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘思远
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执672号高小珍、宋友权、袁春荣：高小珍与宋友权、袁春荣分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，高小珍向本院申请执行的(2018)苏0411民初5501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初950号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：陈刚，男，1973年2月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年五月七日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6736号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭荣祥，男，1988年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3293号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘志勇，男，1978年4月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人郭威，女，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘志勇、郭威金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘志勇、郭威偿还本金款889752.04元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘志勇、郭威司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保438号杨培香、谢成刚：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值6306元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保373号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更423号罪犯易明和，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2010年7月30日作出(2010)衡中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人易明和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿190626.5元。经湖南省高级人民法院核准原判。交付执行。2012年11月15日、2015年5月4日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年11月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易明和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯易明和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易明和减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇