湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终318号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张家界土司城文化中心，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处五子坡。 投资人：杨刚年。 委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张文锋，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。 上诉人张家界土司城文化中心因与被上诉人张文锋合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张家界土司城文化中心的委托诉讼代理人陆清江，被上诉人张文锋的委托诉讼代理人秦昌猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家界土司城文化中心上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失500000元，案件受理费全部由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人在诉讼同时向仲裁委员会提起了劳动仲裁，认为双方之间存在劳动关系，否认了双方当事人之间存在合作关系，故上诉人无需赔偿被上诉人管理费用。2.上诉人提交了合同解除前后的营业收入证据，证明被上诉人在履行合同过程中存在重大违约行为，应当赔偿因违约给上诉人造成的经济损失500000元。被上诉人在双方约定的合作期限未届满时便提前离开卖场并将团队成员带走，单方提前解除合同，严重影响了上诉人卖场的正常经营。且在合作期间，与同处一市的与上诉人存在营业竞争关系的其他公司进行合作，其违约行为给上诉人造成了重大经济损失，一审未支持上诉人经济损失的请求，违反了诚实信用和公平原则。 张文锋辩称，1.一审认定事实清楚。双方当事人签订了合作协议，被上诉人直到被张家界土司城文化中心辞退前付出了劳动，依法应当获得相应的费用。上诉人认为已经支付了争议期间的管理费用应当提交相关的证据。被上诉人在一审中提交的所有证据均已经进行了质证，法院已进行了核实。2.上诉人认为被上诉人已提出了劳动仲裁，该劳动仲裁是与案外人产生的关系，与本案无关，且该仲裁案件没有审结，被上诉人与案外人之间是否存在劳动关系还不明确。3.本案系上诉人解除了被上诉人的职务，上诉人不讲诚信单方解除了合作协议，故被上诉人的行为不构成违约，上诉人主张50万元损失没有法律依据。 张家界土司城文化中心向一审法院起诉请求：1.责令张文锋立即给张家界土司城文化中心结算2019年8月16日-8月31日的利润分成175917元、2019年9月15日止利润168000元，共计343917元，2019年9月16日到31日16.8万元，2019年10月38万元；2.张文锋按协议第四条第二项给张家界土司城文化中心提成12957元；3.诉讼费由张文锋全部承担。 张文锋向一审法院反诉请求：1.判令张家界土司城文化中心赔偿张文锋损失500000元；2.判令本案诉讼费由张家界土司城文化中心负担。 一审法院认定事实：张家界土司城文化中心（曾用名张家界土家风情园）成立于2000年10月10日，经营范围为艺术表演服务、票务服务、住宿餐饮服务、预包装食品、旅游纪念产品、小百货、土特产零售。2018年12月4日，张家界土司城文化中心（甲方）与张文锋（乙方）签订《土司城银器、朱砂项目合作协议》，约定：合作项目：土司城内的银器、朱砂；合作期限：30年（每五年一签）；合作内容：乙方负责到全国各地招聘银器、朱砂的业内高手不低于10人，负责培训土司城内的所有讲解员和营业员，负责培训深度合作的旅行社导游，为银器和朱砂的产出负主要责任；薪酬待遇：讲解员（讲师）提成：按相应的提成工资发放。银器暂定4%、5%、6%三个提成等级，朱砂暂定8%、9%、10%三个提成等级，具体等级标准划分根据实际情况再商议。管理费：乙方提取银器总流水的3%、朱砂总流水的7%作为管理费，由乙方自行支配。提成及管理费每半月结算一次；其他约定：合作期内乙方不得在湖南省内再与其他公司有任何形式的合作。协议签订后，双方自2019年1月按协议约定履行至2019年8月15日，双方未发生争议。2019年8月27日，张家界土司城文化中心总经理吴涛涌发出通知，声明张文锋因个人原因辞去张家界土司城文化中心的管理职权。当日，张文锋带部分团队人员离开张家界土司城文化中心，至此双方合作协议终止。另查明，2019年8月16日至2019年8月26日，张家界土司城文化中心经营朱砂收入1723101元，按双方合作协议约定7%作为管理费，张文锋应提取管理费120617.07元（1723101元×7%），张家界土司城文化中心至今未予支付。 一审法院认为，张家界土司城文化中心与张文锋签订的《土司城银器、朱砂项目合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方已实际履行，故该协议合法有效，予以确认。合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行，案中张文锋根据合同（即协议）的约定履行合同义务至2019年8月26日，但张家界土司城文化中心在合同履行过程中，欠付张文锋2019年8月16日至2019年8月26日管理费120617.07元（即1723101元×7%）属违约，应当承担相应的民事责任。故对张文锋要求张家界土司城文化中心结算2019年8月16日至8月31日的利润分成175917元中的合理部分，予以支持。张文锋主张结算2019年9月1日至2019年9月15日利润168000元、2019年9月16日至31日利润168000元、2019年10月利润380000元，共计716000元。案中，张文锋自2019年8月27日已经离开张家界土司城文化中心未参与经营和管理，且提出以2019年8月16日至2019年8月26日张家界土司城文化中心日均销售朱砂收入再乘以上述相应天数来确定2019年9月、10月产生的利润作为认定716000元损失，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对张文锋的该一诉讼主张不予支持。张文锋主张按协议第四条第二项给其提成12957元以及张家界土司城文化中心提起反诉主张赔偿500000元，张文锋和张家界土司城文化中心均未交任何证据予以证实，且庭审中对方当事人不予认可，故对张文锋、张家界土司城文化中心提出的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张家界土司城文化中心支付张文锋2019年8月16日至2019年8月26日的管理费120617.07元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回张文锋的其他诉讼请求；三、驳回张家界土司城文化中心的反诉诉讼请求。本诉案件受理费15934元，由张文锋负担13222元，张家界土司城文化中心负担2712元；反诉案件受理费4400元，由张家界土司城文化中心负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张家界土司城文化中心提交的答辩通知书、民事判决书、劳动仲裁申请书、调解笔录与本案的处理没有关联性，本院不予采信。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，张家界土司城文化中心与张文锋于2018年12月4日签订的涉案《土司城银器、朱砂项目合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同的内容来看，张文锋负责到全国各地招聘银器、朱砂销售人员并培训张家界土司城文化中心所有讲解员和营业员以及旅行社导游，为银器和朱砂产出负主要责任，后张文锋提取银器总流水的3%、朱砂总流水的7%作为管理费，提成及管理费每半月结算一次，现张文锋要求张家界土司城文化中心支付管理费，实际就是要求履行合同约定的内容。本案中张文锋根据合同的约定履行合同义务直至2019年8月26日，但张家界土司城文化中心并未按照合同的约定履行支付2019年8月16日至2019年8月26日管理费的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故一审法院判令张家界土司城文化中心支付张文锋上述期间的管理费120617.07元并无不当，虽然张文锋在提起本案诉讼的同时向劳动仲裁委员会提起了劳动仲裁，但并不影响本案的处理。张家界土司城文化中心以张文锋提起劳动仲裁为由，认为其无需赔偿管理费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。张家界土司城文化中心主张张文锋在合作期间与同处一市的与张家界土司城文化中心存在营业竞争关系的其他公司进行合作，且在双方约定的合作期限未届满时便提前离开卖场并将团队成员带走，单方提前解除合同，存在重大违约行为，但在一、二审中均未提交充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的不利后果，故张家界土司城文化中心主张张文锋应当赔偿因违约给其造成的经济损失的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，张家界土司城文化中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20334元，由张家界土司城文化中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理向源 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。