河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1587号原告：李同亮，男，生于1983年9月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：孟小辉，男，生于1981年10月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路22号银河商务综合楼12楼，统一社会信用代码91410108349532632B。委托诉讼代理人：武龙，男，生于1988年5月17日，汉族，住郑州市惠济区，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告李同亮与被告孟小辉、河南德鑫汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李同亮、被告孟小辉、河南德鑫汽车服务有限公司、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因事故造成的损失15200元（其中车辆停运损失12400元、交通费800元、车辆折旧费2000元）。事实与理由：2019年12月21日15时30分，被告孟小辉驾驶河南德鑫汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车与原告李同亮驾驶河南邦成汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车河南省××××大道与凤栖街处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的第410122201912211009号道路交通事故认定书认定：被告孟小辉负事故全部责任，原告李同亮不负事故责任。李同亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车为网上预约出租客运车辆。事故发生后，原告的车辆被送往郑州豫中丰田4S店修理，修理时间为31天，截止到2020年1月21日修理完毕。原告因此造成的停运损失费12400元、交通费800元、车辆折旧费2000元等共计15200元。原告认为三被告应当承担对原告造成的损失，现原、被告因该停运损失费、交通费等费用无法达成一致意见，依据法律相关规定，为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孟小辉辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。车辆购有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（保险金额1000000元）且不计免赔。应依法驳回原告起诉。被告河南德鑫汽车服务有限公司辩称：孟小辉的豫Ａ×××××小型轿车是挂靠在河南德鑫汽车有限公司名下，实际所有人为孟小辉，车辆购有营运险，原告提出的所有费用河南德鑫汽车服务有限公司不愿承担，对停运损失费、交通费、车辆折旧费有异议。应依法驳回原告起诉。被告保险公司辩称：原告所述起诉状没有任何依据，当时保险公司与河南德鑫汽车服务有限公司协商与三责车主李同亮签署有实物赔付确认书，明确约定保险公司将车辆维修费支付维修单位后被保险人和三责车主及其授权委托人就本次事故一次性终结再无其他纠纷，李同亮提供了维修发票后保险公司按照前期的约定已经履行完毕。因此，应当依法驳回李同亮的起诉，如果支持就违背了诚实守信的原则。车辆折旧费河南省高院第372号文件已明确表示不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日15时30分，甲方：孟小辉，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××号的车辆，乙方：李同亮，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××号的车辆，在河南省××××大道处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队第410122201912211009号道路交通事故认定书认定：被告孟小辉承担全部责任，原告李同亮不承担责任。李同亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在郑州豫中丰田4S店进行维修，该车的车辆维修费已由被告保险公司赔付，被告保险公司承保的机动车第三者责任强制保险财产损失限额已用完。另查明：被告孟小辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为河南德鑫汽车服务有限公司，实际车主为被告孟小辉，该车辆挂靠在被告河南德鑫汽车服务有限公司，该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为河南邦成汽车服务有限公司，该车辆从事客运经营活动，河南邦成汽车服务有限公司出具放弃声明，由实际车主李同亮主张赔偿权利。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的：（一）由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，被告孟小辉负此次事故的全部责任，原告李同亮无事故责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告孟小辉作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告孟小辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车挂靠在被告河南德鑫汽车服务有限公司，故原告要求被告河南德鑫汽车服务有限公司与被告孟小辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孟小辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称，当时保险公司与河南德鑫汽车服务有限公司协商与三责车主李同亮签署有实物赔付确认书，明确约定保险公司将车辆维修费支付维修单位后被保险人和三责车主及其授权委托人就本次事故一次性终结再无其他纠纷，应当依法驳回李同亮的起诉。原告不予认可，且提供了机动车保险简易案件处理记录表（第二联客户留存）一份，该记录表上原告签名与被告保险公司提供的实物赔付确认书上显示的原告签名不是同一人所签，故被告保险公司的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失7500元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×25天（合理的事故处理时间＋维修时间，本院根据本案实际情况酌定25天）＝7500元]，上述损失由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告停运损失共计7500元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失共计人民币七千五百元；二、驳回原告李同亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告孟小辉、河南德鑫汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年五月七日法官助理齐彩红书记员刘中正