wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4302号 上诉人（原审原告）：苏广民，男，1958年4月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人（原审原告）：翟燕萍，女，1958年7月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：刘娟霞，女，1955年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人苏广民、翟燕萍因与被上诉人刘娟霞房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏广民、翟燕萍上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、指令原审法院审理或提级审理。事实与理由：上诉人是涉案房屋的所有权人，被上诉人长期非法占有理应给与经济赔偿。原审以房屋使用费的计算依据不明显为理由驳回起诉错误。 刘娟霞未答辩。 苏广民、翟燕萍向原审法院提出诉讼请求：1、刘娟霞支付2006年2月27日至2015年5月26日房屋使用费共计250000元；2、本案诉讼费等法院相关费用由刘娟霞承担。第一次庭审时，苏广民、翟燕萍将第一项诉讼请求变更为：刘娟霞支付2006年2月27日至2017年9月30日房屋使用费共计325000元。 苏广民、翟燕萍为证明其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、青岛市中级人民法院（2006）青民再终字第109号民事判决书、青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第999号民事判决书、山东省高级人民法院（2011）鲁民提字第403号民事判决书；山东省高级人民法院（2012）鲁民监字第16号民事判决书各一份，证明本案所涉青岛市江西路171号x栋x单元x户房产经青岛市市南区人民法院、青岛市中级人民法院、山东省高级人民法院前后近十年的审理，山东省高级人民法院分别作出终审判决，均认定该房屋的所有权为本案苏广民所有。 2、青岛市市南区人民法院（2011）南行初字第1号行政判决书、青岛市中级人民法院（2011）青行终字第348号行政判决书，证明青岛市中级人民法院经审理查明事实，依法撤销了房产管理部门为本案刘娟霞此前颁发的房地产权证，本案刘娟霞不再享有本案所涉房产的任何权利。 3、房地产权证复印件，证明本案苏广民、翟燕萍已于2012年9月19日依法取得了青岛市市南区江西路171号x号楼x单元x户房屋的房地产权证。 4、本案刘娟霞在（2011）南行初字第1号案中向青岛市市南区人民法院提交的答辩状，证明刘娟霞自认，其在2006年2月28日已实际占用了本案所涉房屋。 5、网上租房信息，证明本案所涉房屋现出租价格均在3000元以上。 6、山东省人民检察院鲁检民（行）监[2015]37000000116号不支持监督申请决定书，证明刘娟霞申请监督，不符合条件，依法不予支持。 原审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 本案中，苏广民、翟燕萍主张其系青岛市市南区江西路171号x号楼x单元x户房屋的权利人，为此要求刘娟霞支付自2006年2月27日至2017年9月30日房屋使用费共计325000元。根据庭审查明的事实，苏广民、翟燕萍主张的房屋使用费325000元系苏广民、翟燕萍自行计算，其计算依据不明确，对苏广民、翟燕萍的起诉，原审法院予以裁定驳回。 第二次开庭时，刘娟霞经原审法院合法传唤未到庭，可依法缺席裁判。 案经合议庭合议，审委会研究决定，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定：驳回苏广民、翟燕萍的起诉。原审案件受理费5050元、本案案件受理费1125元，退回苏广民、翟燕萍。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”苏广民作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。一审法院以苏广民、翟燕萍诉讼请求不明确为由裁定驳回苏广民、翟燕萍的起诉，显然不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5360号民事裁定； 二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十五日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执365号 马小红、欧阳天柱、广西正地建设发展有限公司： 本院执行的申请执行人马小红、欧阳天柱与被执行人广西正地建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西正地建设发展有限公司于2020年5月12日主动将本案执行款及执行费共计111550元交至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5739号 原告：林旭东，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被告：杨运保，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：彭志秀，女，1966年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告林旭东与被告杨运保、彭志秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林旭东撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢 妍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更192号罪犯高建军，男，1964年9月25日出生，汉族,河北省张北县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀0722刑初第64号刑事判决书，以高建军犯放火罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯高建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯高建军予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯高建军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高建军减去余刑（刑期自2018年2月11日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年五月十三日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初909号原告：张强，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省中牟县。被告：陈志良，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省中牟县。被告：张家林，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。原告张强与被告陈志良、张家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十日书记员  张瑞瑞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1364号原告：梅永利，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：韩威威，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告梅永利与被告韩威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永利到庭参加诉讼，被告韩威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅永利向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元、违约金1000元、利息（从2019年9月22日其按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2018年5月22日，被告韩威威因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为3个月，并约定如被告不能按时足额还款，将支付违约金1000元。借款到期后，经原告多次讨要，至今未偿还。根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，原告有向被告讨要上述款项的权利，但上述款项经原告多次讨要，被告一直未给付，原告无奈只能诉至贵院，请人民法院判如所请。韩威威庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年，被告韩威威因向原告借款20000元，后在2018年5月22日，被告向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为3个月（2018年5月22日至2018年8月22日），并约定如被告不能按时足额还款，将支付违约金1000元。后被告向原告支付3400元。现原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条一张及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告韩威威向原告借款20000元，有借条为证，该款被告理应偿还。1、关于借款后被告向支付的3400元应视为偿还本金还是利息。原告庭审中称该3400元系被告向原告支付的利息，因双方在借条中并未约定利息，原告亦未举证证明双方之间约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该3400元应视为被告偿还的本金，即被告尚欠原告16600元未还。2、本案中双方约定逾期违约金为1000元，该约定系双方自愿约定，不违反法律规定，本院对该1000元予以支持。3、关于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，根据法律规定，原告可要求被告支付逾期利息，本案借款的逾期日为2018年8月23日，原告诉请从2019年9月22日计算利息，系对其权利的自行处分，本院予以确认，原告诉请的利息应从2019年9月22日开始按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩威威于本判决生效后十日内归还原告梅永利借款16600元；二、被告韩威威于本判决生效后十日内归还原告梅永利借款16600元的逾期利息（按年利率6%自2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告韩威威于本判决生效后十日内归还原告梅永利违约金1000元；四、驳回原告梅永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由梅永利负担26.5元，韩威威负担136元。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年五月十六日书记员  郝志新
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1943号 原告：山东统一汽车贸易有限公司。住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：张为朋，男，该公司职工。 被告：栾涛，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。 被告：刘艳香，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。 被告：张兴茂，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。（未到庭） 被告：白山市鸿睿运输有限公司。住所地：吉林省白山市江源区石人镇林头村。 统一社会信用代码：91220625MA1591QB06。 法定代表人：张井泉，总经理。 被告：内蒙古同车汇贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县金线岭路与东风路交汇处创业中心科技楼车云集。 统一社会信用代码：91150291MA0Q0LX59A。 法定代表人：周年发，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一汽贸公司）与被告栾涛、刘艳香、张兴茂、白山市鸿睿运输有限公司（以下简称鸿睿公司）、内蒙古同车汇贸易有限公司（以下简称同车汇公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统一汽贸公司的委托诉讼代理人张为朋到庭参加诉讼，被告栾涛、刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾涛向原告支付银行垫付款92657.56元及违约金18531.51元，共计111189.07元；2.判令被告刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告栾涛于2019年8月2日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》两份，分别向该行申请借款47万元，用于购买两辆上饶牌大型普通客车。原告为该笔贷款提供连带责任担保，同时被告刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司为被告栾涛的贷款向原告提供连带责任反担保，各方签订了《反担保协议书》。在合同履行过程中，因被告栾涛违约，导致原告承担连带偿还责任，代被告栾涛向威海市商业银行股份有限公司临沂分行偿还贷款本息共计92657.56元。原告垫付后，多次向被告追偿，各被告至今未偿还。同时按照《反担保协议书》约定，因被告违约原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。 栾涛、刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，栾涛作为借款人与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》两份，约定栾涛每份借款47万元，用于向统一汽贸公司购买上饶牌大型普通客车两辆，统一汽贸公司为该两份借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。 2019年8月1日，统一汽贸公司与栾涛、刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司签订《反担保协议》两份，约定由刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司为栾涛的上述银行贷款向统一汽贸公司提供连带保证责任的反担保，反担保的担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的违约金、担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用，统一汽贸公司为实现追偿权而支出的各项费用，包括并不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费、差旅费及其他相关费用；保证期间为自统一汽贸公司代栾涛向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年，同时约定若栾涛、刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司出现违反协议约定的情形，或者未能履行本协议约定的相关义务时，还需向统一汽贸公司支付代偿费用的20%作为违约金。 各方还在合同中约定栾涛、刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司填写的联系方式（包括住址、联系电话等）均真实有效，其任一联系方式发生变更，均应立即以书面方式通知统一汽贸公司，除非统一汽贸公司收到关于变更通讯地址的书面通知，栾涛、刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司在合同中填写的通讯地址即是法院向其送达司法文书及其他书面文件的地址。本院按照各方约定的通讯地址和联系电话向栾涛、刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司邮寄了开庭传票、起诉状副本等材料，除同车汇公司签收了邮件外，栾涛的邮件因原址查无此人被退回，刘艳香、张兴茂的邮件因原址地址不详、电话不接被退回，鸿睿公司的邮件则因其拒收被退回。 后因栾涛违约，自2019年11月26日至2020年1月22日，统一汽贸公司共代栾涛向威海市商业银行股份有限公司临沂分行返还贷款92657.56元。 本院认为，统一汽贸公司与栾涛、刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司签订的《反担保协议》系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。统一汽贸公司作为栾涛银行贷款的连带责任保证人，自2019年11月26日至2020年1月22日共代栾涛向银行垫付车辆贷款92657.56元，对于其已承担的保证责任，有权向栾涛追偿。栾涛应返还统一汽贸公司垫付款92657.56元，并按协议约定的“代偿费用的20%”支付违约金，即18531.51元。刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司自愿为栾涛的上述债务向统一汽贸公司提供连带责任的反担保，且未超出保证期间，应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向栾涛追偿。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院依据各方在纠纷发生前约定的送达地址和联系电话向栾涛、刘艳香、张兴茂、鸿睿公司、同车汇公司邮寄了开庭传票等材料，因栾涛、刘艳香、张兴茂填写的送达地址不准确，导致文书被退回，根据上述规定，文书被退回之日为送达之日。故本院可依法缺席作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栾涛于本判决生效后十日内返还原告山东统一汽车贸易有限公司垫付款92657.56元，并支付违约金18531.51元； 二、被告刘艳香、张兴茂、白山市鸿睿运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告栾涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1682元（案件受理费2524元减半收取1262元、财产保全费420元），由被告栾涛、刘艳香、张兴茂、白山市鸿睿运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年五月九日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初241号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人林森，男，1994年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2019年12月27日被南昌县公安局行政拘留五日；因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6516号起诉书指控被告人林森犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖晓泉出庭支持公诉，被告人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日至26日期间，被告人林森在南昌县忆梦宾馆开房，并在其所开房间内四次同罗盼一同吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月27日，公安机关在南昌县澄湖中路康怡亲水楼台7栋3单元501室抓获被告人林森。公诉机关认为，被告人林森自愿认罪认罚，建议判处被告人林森有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人林森对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人罗盼朱凑腾、叶朱军等人的证言，辨认笔录，收款凭证、住宿押金单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人林森提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林森归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人林森先后四次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人林森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年五月七日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执101号之一 申请执行人：宋子博，男，1996年10月24日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王瑞清，男，1968年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行宋子博与王瑞清追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宋子博申请执行被执行人王瑞清向其支付工资款8000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞清的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人王瑞清有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人王瑞清其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务8000元尚未执行。 本院依法对被执行人王瑞清采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人宋子博与王瑞清追索劳动报酬纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人宋子博享有要求被执行人王瑞清继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张正夫
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审144号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人陈勇，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050527561号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月8日向被执行人送达。2020年3月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月2日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050527561号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050527561号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈勇承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1952号 原告：黎秀英，女，1943年10月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：廖营，男，1969年9月9日，汉族，住新疆库尔勒市。原告黎秀英与被告廖营合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黎秀英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎秀英撤诉。案件受理费25元，由黎秀英负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   贾艳杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1574号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽景佳苑，统一社会信用代码913412007773588617（1-1）。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：肖玉玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：付建广，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告肖玉玲、付建广物业服务合同纠纷一案中。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖玉玲、付建广的起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年五月十二日书记员 乔梦洁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3148号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，系该行职工。 被告：钱祖欢，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告钱祖欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱祖欢的起诉。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回对钱祖欢的起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡娅丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1167号上诉人（原审被告）：唐子浩，男，1992年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：刘占有，男，1977年8月4日出生，汉族，住北票市。上诉人唐子浩因与被上诉人刘占有健康权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初269号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费500元，退回上诉人500元。（此页无正文）审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 岳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 冯军起: 本院于2020年4月8日立案执行（2020）浙0782执2520号被执行人冯军起盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人冯军起罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年五月二十五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1462号 赵军华、朱百坤： 关于申请执行人赵军华与被执行人朱百坤劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5457号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保81号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初570号原告：高某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高歧与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高歧到庭参加诉讼，被告李某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高歧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元，利息5000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2015年2月6日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，口头约定月息2.5分，后二被告支付部分利息，下剩5000元利息及本金30000元，经原告多次催要至今未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某、马某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据原件一张，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年2月6日，被告李某、马某向原告高歧借现30000元，二被告向原告出具欠款欠据一张，未书面约定利息、借期及还款期限。借款后，被告李某陆续偿还本金10000元，现下剩本金20000元未偿还，原告诉至本院，要求二被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠款欠据原件，能够证实被告李某向其借款的事实，庭审中，原告高歧自认被告已经偿还本金10000元，故，现二被告需偿还本金数额为20000元。对原告的利息主张，因原、被告双方针对利息、借期及还款期限均未作书面约定，且原告亦未提交证据证实双方之间系有息借贷，依法视为没有约定利息，故对原告的利息请求不予支持，已支付的利息，系被告自愿支付，本院不予调整。被告李某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告高歧借款本金20000元；二、驳回原告高歧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，原告高歧负担145元，被告李某、马某负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年五月七日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执9号之一申请执行人:付某，男，2000年10月17日生，汉族，住兰考县。被执行人：高某，女，2001年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人付某与被执行人高某婚约财产纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3914号民事判决书已发生效力，判令被告高某于本判决生效后二十日内返还原告付某彩礼65000元；案件受理费1350元,由原告付某承担637元，被告高某承担713元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人父亲代为履行26600元。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院划拨被执行人存款616.42元。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27216.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某继续负有向申请执行人付某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年五月十九日书记员  司文星
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0104民初19068号之一 解除保全申请人：高家青，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 被申请人：钱旻晔，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 本院在审理原告钱旻晔与被告高家青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出(2018)沪0104民初19068号民事裁定书，冻结高家青的银行存款人民币1,900,000元或查封、扣押其他等值财产。2020年4月30日申请人高家青向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案原告已撤回本案诉讼，故高家青向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对高家青的银行存款人民币1,900,000元或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高霄雷 二〇二〇年五月十一日 法官助理 龚 焕 书 记 员 龚 焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执16号申请执行人：葛晓，女，汉族，1975年1月29日生，住河南省孟津县。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市甘棠路与跑架桥交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。葛晓与三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月21日作出三仲裁字[2019]173号裁决书。该裁决书确认：一、确认葛晓与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向葛晓清偿债务100000元，利息损失自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、葛晓的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费1787元、处理费536元，共计2323元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛晓于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 鑫
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保446号关于申请人陈阳与被申请人侯志勇诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121民初1246号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人侯志勇在金融机构的存款40万元，查封申请人陈阳名下车牌号为湘MXXXXX丰田牌小型轿车一辆，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人侯志勇在金融机构的财产状况，查明被申请人侯志勇在金融机构有存款。2020年5月8日对被申请人侯志勇的上述存款进行了网络冻结，2020年5月8日查封了申请人陈阳名下车牌号为湘MXXXXX丰田牌小型轿车一辆。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1246号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1246号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2047号 原告：刘怀庆，男，1935年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周维健，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：王树亮，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘怀庆与被告王树亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘怀庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘怀庆撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初816号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：朱贺，男，1988年6月30日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告朱贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于东方二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳盈
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4250号申请执行人：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地山东省胶州市街道办事处曾家庄村，统一社会信用代码91370281760271639Q。法定代表人：王秀花，该公司总经理。委托代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地吉林省德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理北部500米处，统一社会信用代码91220000584621301M。法定代表人：李玉法，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛建鹏钢结构有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初10765号民事判决书]，申请执行人青岛建鹏钢结构有限公司于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为1803382.2元。在执行过程中，本院于2019年11月14日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年11月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月17日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年1月2日到吉林省德惠市不动产登记中心查封被执行人名下位于吉林省德惠市经济技术开发区07025公路北侧土地，查封期限自2020年1月2日起至2023年1月1日止。本院将被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月六日书记员  贾怀光
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执35号之一 申请执行人：杨积裕,男,汉族，1994年9月03日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：金昊,男,汉族，1978年8月27日出生,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人杨积裕与被执行人金昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款40000元及利息；2、负担案件受理费800元、执行费500元。 执行过程中，一、已向被执行人金昊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人金昊无不动产、证券、保险、工商总局、民政等财产线索；被执行人金昊名下登记有皖Ａ×××××车辆信息，未能实际控制，申请执行人不要求进行处置；被执行人金昊有银行及网络资金账户，已采取冻结措施，扣划其财付通支付科技有限公司存款2047.38元，申请执行人已领取1997.38元，按实际执行到位标的收取执行费50元。三、被执行人金昊下落不明，已采取实地查找、公安联控等方式进行了查找，其未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位标的2047.38元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初572号 原告：柳友才，男，1960年10月1日出生，汉族，仙桃市人。 被告：秦仁远，男，1986年2月19日出生，汉族，仙桃市人。 原告柳友才与被告秦仁远劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柳友才于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳友才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳友才撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告柳友才负担。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  江梦婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2444号原告：阳勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：周小冬，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：殷静，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5号，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司执行董事。原告阳勇、周小冬、殷静与被告重庆长寿城中城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳勇、周小冬、殷静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳勇、周小冬、殷静撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年五月二十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初464号 原告：王婷婷，女，1983年5月3日出生，汉族，住乾安县。 被告：范成龙，男，1992年4月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：范国君，男，1973年12月15日出生，汉族，住乾安县。 原告王婷婷与被告范成龙、范国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告范成龙、范国君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告速给付借款本金53500元并自2019年2月3日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：二被告系父子，2019年2月3日，被告范成龙急需用钱，从原告处借款75000元，由其父亲范国君担保，并由二被告给原告出具一枚借据，之后被告分六次还款21500元，第一次于2019年6月还款15000元，另于2019年底前五次还款6500元，还欠53500元多次催促还款，二被告推脱搪塞至今未还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，故诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告速给付借款人民币53500元，并给付资金占用期间的利息3477、5元，直至给付之日止，以保护原告的合法权益。 范成龙、范国君未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，范成龙在王婷婷处借款7.5万元，未约定月利息与还款日期，担保人范国君对上述款项作担保，范成龙、范国君出具了借据一枚载明。后范成龙、范国君数次还款共计21500元，余款经王婷婷索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。范成龙应偿付所欠王婷婷53500元借款，现王婷婷为此诉请，合法适当，本院予以支持。范国君作为担保人，在借款人范成龙未予偿还借款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。因借据中对利息、还款日期均没有约定，对王婷婷自出据之日起利息请求本院不予支持，但可自立案之日起给付占用期间利息，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告范成龙于本判决生效之日给付原告王婷婷借款53500元，并自2020年3月17日起至给付之日止按年利率6%给付利息； 二、被告范国君承担连带给付责任； 三、驳回原告王婷婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年五月十二日 书记员 李大伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保136号解除保全申请人:开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路，社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，系公司员工，特别代理。被申请人：贵州金桥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道,社会信用代码91520121063068758W。法定代表人：穆红双，总经理。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道,社会信用代码915201215771442287。法定代表人：丁力，总经理。被申请人：丁力，男，1982年5月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁奎东，男，1986年9月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁志伦，男，1956年8月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王朝香，男，1959年10月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：穆红双，女，1984年3月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：高永超，男，1984年12月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月5日作出(2020)黔0121财保55号民事裁定，在23,024,651.14元范围内冻结被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司、贵州金桥贸易有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超的其它相应财产；冻结期限为一年，查封、扣押期限为三年。现解除保全申请人开阳县农村信用合作联社以被申请人给付部分贷款，双方达成和解为由，于2020年5月9日向本院申请解除被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超银行账户。本院经审查认为，开阳县农村信用合作联社基于双方和解，其申请解除对被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超的银行账户的冻结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保55号民事裁定书对被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月九日书 记 员  汪 婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初390号原告：段希达，男，汉族，1977年4月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区金喜儿冷面店，住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路173号底层网点。经营者：张琳。原告段希达与被告铁东区金喜儿冷面店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，段希达于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，段希达撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段希达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段希达负担。审 判 员  段 岩二〇二〇年五月二十日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1949号之一申请执行人：查美花，女，1974年11月23日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人：杭州宝都服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号2幢319室，组织机构代码:676759201。法定代表人：李君慧。申请执行人查美花与被执行人杭州宝都服饰有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）7号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查美花向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州宝都服饰有限公司向申请执行人查美花支付案款人民币112303.26元，并负担案件执行费人民币1585元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人杭州宝都服饰有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人未按时申报公司财产。本案执行过程中，本院自2019年11月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下有车牌号分别为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车三辆，本院于2019年12月6日对上述车辆均予以查封，暂未能实际扣押。其名下有存款极少量，本院已对其名下2家银行存款予以冻结。另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院对被执行人杭州宝都服饰有限公司住所地上门调查，查明该公司已经不在原地址经营。本院对被执行人杭州宝都服饰有限公司法定代表人李君慧名下房产杭州市江干区金泊林公寓10幢4单元902室上门调查，未发现法定代表人行踪。鉴于被执行人杭州宝都服饰有限公司拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并对法定代表人李君慧作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。截止2020年5月26日，被执行人杭州宝都服饰有限公司尚欠申请执行人查美花案款人民币112303.26元，并负担案件执行费人民币1585元。综上，被执行人杭州宝都服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1949号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月二十六日书记员  王霄雯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保141号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘瑞，男，1995年3月28日生，住呼和浩特市赛罕区金河镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初510号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人刘瑞名下在华夏银行、财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初510号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1213号原告：裴泽强，男，1992年8月29日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：李会祥，男，1985年9月13日出生，汉族，现住东营市利津县。本院在审理原告裴泽强与被告李会祥民间借贷纠纷一案中，原告裴泽强立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告李会祥的起诉。本院认为，原告裴泽强的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告裴泽强撤回对被告李会祥起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月十二日书记员  盖辽菁
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执468号之二申请执行人：济南航展商贸有限公司，住所地济南高新区东区街道白谷堆村1号楼210室，统一社会信用代码：913701005822342797。法定代表人：李正。被执行人：梁红波，男，1981年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区，申请执行人济南航展商贸有限公司与被执行人梁红波民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2782号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款756.49元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年五月二十六日法官助理李伟伟书记员李宗旺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1409号被执行人：周忠玉，女，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初475号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人周忠玉有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗健二〇二〇年五月二十五日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1687号原告：杜名扬，男，1943年11月6日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告杜名扬诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告杜名扬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜名扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜名扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜名扬负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  马 婧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之二十七号 申请执行人：许德刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3749号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文光在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执9号之二申请执行人常州新北区长贸祥丰建材经营部，住所地江苏省常州市长贸中心8-40、42、44。经营者钱珍，女，1981年7月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人郑建军，男，1981年6月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州新北区长贸祥丰建材经营部申请执行被执行人郑建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4609号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人郑建军于判决生效之日起十日内支付常州新北区长贸祥丰建材经营部欠款262000元，并支付该款自2016年10月1日起至该款实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，案件受理费5230元，保全费1870元，公告费300元，合计7400元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有零星的银行存款，本院对相应的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人有牌号为苏D6K773号的车辆，本院进行了保全，但车辆下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人不在判决文书载明的地址居住，申请人也未能提供其下落线索信息，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月十八日书记员  朱正彦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10301号 申请执行人：曹友珠，女，1967年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：陈明芳，男，1965年5月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市江东米兰假日酒店有限公司（组织机构代码为551111807）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路152号。 法定代表人：任文伟。 被执行人：任文伟，男，1971年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人曹友珠、陈明芳与被执行人宁波市江东米兰假日酒店有限公司、任文伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东米兰假日酒店有限公司、任文伟应支付申请执行人曹友珠、陈明芳执行款3020000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛忆梦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保122号之一 解除保全申请人：滨州市高通装饰工程有限公司，住所地山东滨州高新区高创服务中心1号楼，统一社会信用代码:91371600MA3C9K7G22。 法定代表人：宫庆霞。 被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码:91371400706121699T。 法定代表人：马志新。 解除保全申请人滨州市高通装饰工程有限公司与被申请人山东德建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)鲁1602财保122号民事裁定，冻结被申请人山东德建集团有限公司名下中国建设银行华能德州发电厂支行37×××91账户及德州银行东方红支行营业部71XXXX94账户银行存款共计69万元，冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东德建集团有限公司名下中国建设银行华能德州发电厂支行37×××91账户及德州银行东方红支行营业部71XXXX94账户银行存款共计69万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初327号 原告：铜陵市豪发汽车服务有限公司，住所地：安徽省铜陵市鹊江路车站新区配电所左侧，统一社会信用代码：91340700MA2NXF8X36。 法定代表人：朱麦龙，总经理。 委托诉讼代理人：钟心,安徽众佳律师事务所律师。 被告：周海波，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王跃，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：张晚，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市豪发汽车服务有限公司与被告周海波、王跃、张晚修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市豪发汽车服务有限公司委托诉讼代理人钟心、被告周海波、王跃、张晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市豪发汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告皖Ｂ×××××车辆的修理费28920元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日12时25分许，被告周海波驾驶皖Ｂ×××××小型汽车在安徽省铜陵市狮子山区高速红绿灯路口，发生交通事故致该车辆受损。随后皖Ｂ×××××事故车辆交于原告修理，该车辆经保险公司定损金额为30920元。据了解保险公司按保险合同的约定，优先将上述赔偿款30920元支付给第一受益人中国工商银行股份有限公司温州经济开发区支行，且该案涉所有人登记为被告王跃，但实际所有人却为被告张晚。在原告多次催讨下，被告张晚于2019年11月30日支付了2000元修理费，但余款28920元至今未付。现为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁判。 被告周海波辩称：车辆出事后已经承担了5000元的费用，我不知道后面的事情了，保险公司已经赔付了，其余与我无关。 被告王跃辩称：车是我的，但是谁送给原告修理的不清楚，谁送修理的就应该找谁。 被告张晚辩称：修理我认账，但一次性拿不出来这么多钱，如果可以分期我愿意。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，周海波驾驶皖Ｂ×××××小型汽车因发生交通事故，将车辆交于原告修理。原告将该车维修完成后，经保险公司定损，修理费为30920元。原告开具维修费票据提供给保险公司，保险公司将理赔款30920元支付给第一受益人中国工商银行股份有限公司温州经济开发区支行。2019年11月30日张晚支付了2000元修理费，但余款28920元至今未付。另查明，皖Ｂ×××××小型汽车所有人为王跃。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书，车辆损失情况确认书、修理、更换项目清单，领取理赔款的报告，微信聊天及付款信息，修理费发票等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，被告王跃所有的皖Ｂ×××××小型汽车发生交通事故受损后，交由原告修理，双方之间已经形成实际履行的修理合同关系。原告依约完成修理工作，后经保险公司定损后，修理费用应当按照保险公司的相关定损材料予以确认。原告修理完毕后，被告应当及时支付上述相关费用。现被告拖欠费用不付，显然构成违约，故对原告要求被告王跃支付修理费的请求，本院予以支持。关于原告要求周海波、张晚承担修理费的请求，因周海波、张晚不是皖Ｂ×××××小型汽车的所有者，也非合同的相对方，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王跃于本判决生效后三日内支付原告铜陵市豪发汽车服务有限公司修理费28920元。 二、驳回原告铜陵市豪发汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告王跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年五月七日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1120号之一 申请执行人：向正柱，男,1971年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：中安宏业科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区和谐路白马馨居17-05号商铺，统一社会信用代码914200003097826027。 法定代表人：李海港。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1145号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人中安宏业科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金1000000元、利息25479元，承担案件受理费9150元、保全费5000元、执行费12400元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人发现中安宏业科技集团有限公司无无证券、其他工商登记信息、互联网存款、银行存款、房产,有车辆鄂Ａ×××××已被本院于2020年5月14日查封，查封期限两年，但未能实际控制。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人向正柱与被执行人中安宏业科技集团有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1052029元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终245号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）李可可，1986年1月20日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2008年7月30日因犯抢夺罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月；2012年5月9日因犯故意伤害罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2013年9月23日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年，撤销前罪缓刑，决定合并执行二年六个月，并处罚金人民币30000元；2016年8月12日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2019年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，于2020年1月9日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人李可可犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）皖0311刑初72号刑事判决：被告人李可可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李可可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人李可可申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人李可可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李可可撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李可可撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初72号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二〇年五月二十三日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2317号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：王闯，男，1971年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王闯金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王闯偿还本金42007.81元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人王闯名下银行账户，查封被执行人王闯名下的房产，并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王闯司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执341号申请执行人：韩旭艳，女性,1986年10月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：郗玉龙，男性,1975年11月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。韩旭艳与郗玉龙买卖合同纠纷一案，本院已根据韩旭艳申请，依据（2018）内2223民初7566号民事调解书，于2020年5月28日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人承诺于2020年8月30日前将剩余欠款及利息全部给付完毕，如被执行人不按约定时间给付欠款，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。于2020年5月29日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年五月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执96号申请执行人：曲付军，男，1973年06月18出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人：周小衬，女，1973年01月02出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：许学究，男，1968年03月11出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行曲付军、周小衬与许学究买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1602民初3787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许学究应当向申请执行人曲付军、周小衬给付156800.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.被执行人名下无房产。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许学究若负有继续履行债务的义务，申请执行人曲付军、周小衬若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月二十七日书记员  刘昊坤
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1276号 原告：李继亮，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄静涛、陈鹏，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：姚海峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：王喜俊，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李继亮与被告姚海峰、王喜俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告一立即归还原告借款本金200000元、利息63000元，2020年4月7日起至借款本金实际归还之日止的利息按月息1.5%继续计付。被告二对被告一的上述债务承担连带担保责任；2、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告一立即归还原告借款本金200000元、利息53000元，2020年4月7日起至借款本金实际归还之日止的利息按月息1.5%继续计付，被告二对被告一的上述债务承担连带担保责任。原告李继亮委托诉讼代理人黄静涛及被告姚海峰到庭参加诉讼，被告王喜俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年7月6日，被告姚海峰以资金周转为由向原告李继亮借款200000元，并出具借条一份，被告王喜俊作为担保人在借条上签字。同年7月7日，原告李继亮通过银行转账方式交付借款200000元。借款后，被告姚海峰于2019年9月5日支付原告利息10000元。2019年12月22日被告姚海峰出具承诺书一份给原告，承诺书载明：“欠李继亮的钱，本人在2019年12月底前给李继亮送两车方木（规格：5×7×200）用于抵还李继亮的欠款，如果月底前方木不到，年前还给李继亮壹拾万元整，余款2020年3月底前还清，利息每月按1.5%计算，从钱打入我账上的时候开始算起。”被告王喜俊作为见证人在承诺书上签字。截至2020年4月7日，被告姚海峰尚欠原告李继亮借款本金200000元、利息53000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚海峰于本判决生效之日即归还原告李继亮借款本金200000元、支付利息53000元，共计253000元，并从2020年4月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金200000元的利息； 二、被告王喜俊对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告姚海峰、王喜俊负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初815号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王莉，女，汉族，1977年12月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司因与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告王莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  梅小红人民陪审员  张 冰人民陪审员  王秀文二〇二〇年五月十八日书 记 员  马梦娇
湖北省宜昌市点军区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0504行审4号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市沿江大道49号，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：苏元喜，该局执法监察支队工作人员。被执行人：朱厚金，男，1955年4月3日，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人宜昌市自然资源和规划局（以下简称宜昌自然资源规划局）于2020年1月21日向本院提交《行政处罚强制执行申请书》，要求强制拆除朱厚金在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年5月8日对本案正式立案审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年11月，朱厚金在未经依法批准的情况下，将位于点军区土城乡穿心店村一组25号的老屋拆除，在老屋旁新建个人住宅，同时在房屋周围建设车库、花坛等附属建筑和绿化设施，对地面进行水泥硬化。截止宜昌自然资源规划局立案调查时，朱厚金已建成三层房屋和附属用房一栋、用作车库的钢架棚一间、花坛等，并用水泥栏杆和挡土墙将房屋和周围设施圈围起来。经宜昌市土地勘测规划院现场勘测，朱厚金圈占土地面积1852.07平方米（2.78亩），其中房屋占地面积326.09平方米、水泥硬化面积1361.88平方米（2.05亩）、绿化面积164平方米。经与宜昌市土地利用现状数据库套合比对，该地块在土地利用现状图中标示的地类为茶园地1756.51平方米（属基本农田）、城镇住宅用地95.56平方米；经与《宜昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》套合比对，该地块均为限制建设区（不符合土地利用总体规划）。宜昌自然资源规划局认为，朱厚金的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民“一户一宅”的规定，属于非法占用土地建个人住宅。2019年6月4日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执听告[2019]68号《行政处罚听证告知书》，并于同日送达，书面告知朱厚金在收到告知书之日起三个工作日内享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月10日，朱厚金向宜昌自然资源规划局提交了陈述申辩材料，但未被宜昌自然资源规划局采纳。2019年6月20日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执罚[2019]68号《行政处罚决定书》，决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限朱厚金自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的1852.07平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。次日，宜昌自然资源规划局向朱厚金送达了前述《行政处罚决定书》，书面告知其有提起行政复议或行政诉讼的权利。朱厚金在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》的内容。2019年12月20日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执催[2020]68号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日向朱厚金送达，要求其在收到催告书后十日内依法履行尚未履行的行政处罚。现法定履行期限届满，朱厚金仍未履行上述行政处罚决定书确定的行政处罚内容。本院认为，朱厚金在限制建设区内非法占用土地建个人住宅，应认定为非法占用土地。宜昌自然资源规划局作出的行政处罚决定所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局申请强制拆除被执行人朱厚金在宜昌市点军区土城乡穿心店村一组非法占用的1852.07平方米土地上新建的房屋和其它设施、恢复土地原状的申请准予执行，并由申请执行人宜昌市自然资源和规划局具体组织实施。审判长  杨忠山审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇二〇年五月二十日书记员  望鹏飞
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执98号之一 申请执行人：白招喜，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：任福恩，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人白招喜与被执行人任福恩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人任福恩直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月9日、2020年3月9日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人任福恩名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人任福恩在财付通支付科技有限公司有存款3096.04元，在内蒙古中国工商银行账户（银行卡尾号：3243）有存款890元，在中国邮政储蓄银行账户（银行卡尾号：9444）有存款517元，三笔款项共计人民币4503.04元，已于2020年3月26日划拨至内蒙古托克托县人民法院执行款专户；被执行人任福恩在内蒙古自治区农村信用社联合社账户（银行卡尾号：4324）有存款11563元，已于2020年4月14日划拨至内蒙古托克托县人民法院执行款专户。本院于2020年4月16日将已划拨至本院执行款专户的案款16066.04元全部划拨至申请执行人白招喜授权委托代理人白涛银行账户。在执行过程中，被执行人任福恩自动履行案款360000元整。 本院于2020年3月23日至被执行人任福恩居住地进行社会调查，向其邻居了解被执行人的财产状况及线索，其邻居提供不了被执行人任福恩的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人任福恩未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月26日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人任福恩名下有收益类保险。于2020年4月21日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人任福恩的不动产登记信息，被执行人任福恩在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月12日将被执行人任福恩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人白招喜释明被执行人任福恩的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁万信
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1810号之一 原告：六安市裕安区宝宝乐婴幼儿用品销售中心，经营场所安徽省六安市裕安区四季清风园6号楼2004室。 经营者：周传庆，男，汉族，1984年5月17日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新悦，安徽祖庭律师事务所实习律师。 被告：上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司，住所地上海市松江区广富林路658弄202号807室，统一社会信用代码91310117MA1J1A5N9C。 法定代表人：余世荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭敬，该公司法务。 原告六安市裕安区宝宝乐婴幼儿用品销售中心诉被告上海纽贝滋婴幼儿销售有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月13日立案。 原告六安市裕安区宝宝乐婴幼儿用品销售中心向本院提出诉讼请求称:1、判令被告向原告立即退还货款167200元；2、判令被告支付逾期利息，以167200元本金为基数，自2019年12月31日起，按照年利率6%计算，本清息止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原、被告双方就终止《纽贝滋经销商合作协议》相关事宜达成一致，并签订《终止协议》。该协议约定:基准日原告有被告纽贝滋慕臻库存473件，原告承诺库存以市场正常交易消化，待消化完毕且被告确认后，双方可以对外宣布结束合作关系，且原告不得有任何形式的窜货行为。原告在被告账上货返326125元，双方同意按照实际进价折算，折算金额为人民币247200元，该款由被告分三次退给原告，在2019年底前全部退回。现双方已经完成闭户流程，双方《纽贝滋经销商合作协议》法律效力已终止，至起诉之日，被告仅支付80000元，尚欠167200元，催要无果属被告违约。为维护原告权益，特提起诉讼。 被告上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：由双方签订并业已生效的《纽贝滋经销商合作协议》第三条约定“如甲乙双方就本协议的成立、效力及履行等问题发生纠纷或双方签订的其他合同发生纠纷（包括合同解除或双方业务终止后出现的纠纷），任何一方应在甲方住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，甲方住所地为上海市松江区。本案贵院无管辖权六安市裕安区宝宝乐婴幼儿用品销售中心应向上海市松江区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，双方虽然签订终止协议，但在该协议第7条明确纽贝滋经销商合作协议的终止是附条件的，需待该协议1-4项约定内容完全实现，纽贝滋经销商合作协议法律效力方才终止。原告提交的证据，无法证明双方业已完全实现所约定的1-4项内容，故不能证明纽贝滋经销商合作协议终止。综上，双方《纽贝滋经销商合作协议》第三条，管辖法院的约定有效，本案依约定应由上海市松江区人民法院处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 敏
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初769号原告：李华，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村1组，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：黄兵，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县上庸镇磨滩村1组，现住湖北省竹山县。原告李华与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告黄兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并按月息2%支付自2015年10月1日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告黄兵系朋友关系。2015年9月10日黄兵因在江苏常州承包工程需资金周转，向我借款10000元，承诺当月底还清，月底不还清按月息8%计算利息，并出具借条一份。经我多次索要，被告仍推脱不还，特提起诉讼。被告黄兵未到庭参加诉讼，但其庭前向本院陈述其向原告李华借款10000元属实。本院经审理认定事实如下：原告李华与被告黄兵系朋友关系。2015年9月10日黄兵因在江苏常州承包工程需资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份，内容载明“今借到李华现金人民币（10000￥）月底不还按百8%计算利息身份证：借款人：黄兵2015.9.10号”。后因原告索款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄兵向李华借款10000元并出具借条,双方之间形成的借贷关系,意思表示真实,合法有效。被告黄兵未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽双方约定的逾期利率超过了年利率24%的法定限度，但原告只要求被告按年利率24%支付自2015年10月1日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效后五日内偿还原告李华借款10000元，并按年利率24%支付自2015年10月1日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄兵负担。本判决为终审判决。审判员  张白泉二〇二〇年五月十八日书记员  胡 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢616号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。法定代表人：侯澄宇。被执行人：李方，男性，1974年12月12出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李方银行卡纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执恢616号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初13122号民事判决书，于2020年3月18日恢复立案执行。执行过程中，本院于2020年3月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月18日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产,2020年5月19日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产。二、2020年4月26日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月21日申请人代理律师在听取案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况后，书面向法院申请终结该案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初13122号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日法官助理牛建军书记员闫苗苗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1143号原告：辽宁凡邦润滑油科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县尤杖子工业园区013、030号。法定代表人：刘桐雷。委托诉讼代理人：于庆波，男，1976年5月10日出生，汉族，公司经理，住喀左县。被告：刘志佳，男，1994年2月26日出生，住辽宁省阜蒙县。本院在审理原告辽宁凡邦润滑油科技有限公司诉被告刘志佳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凡邦润滑油科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凡邦润滑油科技有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年五月二十五日法官助理相文宇书记员于美华