安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复14号 复议申请人（被执行人、异议人）：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室，统一社会信用代码91110102625902039C。 法定代表人：白雨，该公司董事长。 申请执行人:安徽省东方家美装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌居委会昌平路北七号楼，统一社会信用代码9134088155326185XQ（1-1）。 法定代表人：占叶莉，该公司董事长。 复议申请人北京菲尼有限公司不服安徽省桐城市人民法院作出(2020)皖0881执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省桐城市人民法院在执行申请执行人安徽省东方家美装饰工程有限公司（以下简称东方家美公司）与被执行人北京菲尼有限公司（以下简称北京菲尼公司）装饰装修合同纠纷一案中,依据申请执行人的申请及生效法律文书，依法对北京菲尼公司银行账户进行冻结。北京菲尼公司提出异议，认为东方家美公司向其出具不可撤销承诺函，已无权向其主张权利亦无权申请执行涉及北京菲尼公司承担责任的生效判决。请求法院驳回东方家美公司的强制执行申请并解除对北京菲尼公司银行账户存款的冻结。桐城市人民法院审查后，驳回北京菲尼公司的异议请求。 执行法院查明，东方家美公司诉北京菲尼公司、盛源百货公司装饰装修合同纠纷一案，桐城市人民法院于2019年5月5日作出（2017）皖0881民初3300号民事判决书，判决：一、被告北京菲尼有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省东方家美装饰工程有限公司工程款1120037.78元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2017年10月9日至本判决确定的履行期间止的利息；二、被告安徽盛源集团百货有限公司在欠付工程款范围内对上述被告北京菲尼有限公司应付工程款中的763137.78元及利息向原告安徽省东方家美装饰工程有限公司承担连带给付责任。该案件一审已经生效。因北京菲尼公司未能履行生效判决确定的义务，东方家美公司于2020年1月2日向法院申请强制执行。依据申请执行人的申请及生效法律文书依法对北京菲尼公司银行账户进行冻结。2020年3月10日，被执行人向桐城法院提出书面异议。同时查明，判决生效后，盛源百货公司已经向东方家美公司支付生效文书确定的763137.78元。另查明，（2017）皖0881民初3300号民事判决书认定的事实包括：盛源百货公司向东方家美公司支付工程款315万元，向被告北京菲尼公司支付工程款305万元，并向东方家美公司、北京菲尼公司分别返还18.5万元工程履约保证金。北京菲尼公司向东方家美公司支付工程款269.31万元。2018年9月13日，东方家美公司向北京菲尼公司出具承诺函。 北京菲尼公司异议称，2018年9月13日，东方家美公司向北京菲尼公司出具不可撤销承诺函，承诺函第1条约定：“承诺人东方家美公司诉雷鸣、北京菲尼公司、安徽盛源集团百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无论判决还是调解结案，如人民法院生效法律文书确定北京菲尼公司需要对承诺人承担民事给付责任，承诺人对北京菲尼公司承担的全部民事责任均放弃主张，不再要求北京菲尼公司支付和承担生效法律文书确定的对承诺人的一切民事给付责任，不向人民法院申请执行涉及北京菲尼公司承担的全部责任。承诺人无论在判决后还是在其它诉讼中均不再要求北京菲尼公司承担给付责任及其它一切民事责任，涉及北京菲尼公司需要对承诺人承担的全部民事责任，承诺人均全部予以放弃。上述承诺函经申请执行人东方家美公司盖章和法定代表人签字确认，东方家美公司代理人张雪松律师签字确认。依据上述承诺函，申请执行人东方家美公司已无权向申请人主张权利亦无权向贵院申请执行涉及北京菲尼公司承担责任的生效判决。另悉，在安庆市中级人民法院二审期间，盛源百货公司已经向东方家美公司支付了其应连带给付的部分款项763137.78元，故双方和解撤诉。申请执行人东方家美公司向贵院申请执行1120038元，涉嫌虚假执行。鉴于上述事实，北京菲尼公司认为申请执行人东方家美公司明知其无权向贵院申请执行生效判决确定的北京菲尼公司给付责任，故意隐瞒其做出的承诺，欺骗贵院立案执行并通过贵院冻结北京菲尼公司银行账户，给北京菲尼公司造成了经济损失和不良影响，北京菲尼公司希望贵院查明事实，尽快解除对北京菲尼公司的账户冻结并裁定驳回东方家美公司对北京菲尼公司的执行，北京菲尼公司保留向东方家美公司索赔的权利。 申请执行人东方家美公司称，我公司认可出具的承诺书的真实性，但承诺书是在人民法院判决前出具，仅对人民法院判决结果进行承诺。在案件未起诉至法院时，盛源百货公司已给付北京菲尼公司3050000元工程款，但实际只付给我公司2693100元，其余356900元未支付给我公司，北京菲尼公司向雷鸣支付工程款并非是支付给我公司，该事实已经由人民法院认定。虽然我公司出具承诺书，但并不是对起诉前工程款的放弃，该工程款应该由北京菲尼公司支付，且应支付相应利息。 执行法院认为，本案争议的焦点：当事人自愿达成的放弃权利的承诺书，能否阻却本案执行。当事人可以依法放弃自身债权，但放弃债权事关当事人重大切身利益，必须由当事人作出明确无误的意思表示。东方家美公司2018年9月13日出具的承诺书，分为两部分，第一部分约定“承诺人东方家美公司诉雷鸣、北京菲尼公司、安徽盛源集团百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无论判决还是调解结案，如人民法院生效法律文书确定北京菲尼公司需要对承诺人承担民事给付责任，承诺人对北京菲尼公司承担的全部民事责任均放弃主张，不再要求北京菲尼公司支付和承担生效法律文书确定的对承诺人的一切民事给付责任，不向人民法院申请执行涉及北京菲尼公司承担的全部责任。承诺人无论在判决后还是在其它诉讼中均不再要求北京菲尼公司承担给付责任及其它一切民事责任，涉及北京菲尼公司需要对承诺人承担的全部民事责任，承诺人均全部予以放弃。”同时第二部分第四项约定“承诺人涉及本项目的盈利和亏损均由承诺人享有和承担，北京菲尼公司不承担风险亦不享有盈利。”申请执行人与被执行人均认可该承诺函的真实性，但双方对该承诺函内容的理解不一致。申请执行人东方家美公司称：该承诺是对于判决结果做出的，盛源百货公司已给付北京北京菲尼公司3050000元工程款，但实际只付给我公司2693100元，其余356900元未支付给我公司，故只要求北京菲尼公司支付356900元及相应利息。本院认为，东方家美公司向北京菲尼公司出具的承诺函是在一审开庭前，其在开庭时未向法院提交，一审判决后，北京菲尼公司提出上诉，后未缴纳上诉费。如果北京菲尼公司认为其在该案件中不承担责任，其可以在一审开庭时提交，也可以在上诉时提交，但其均未提交。同时结合承诺函的第二条，北京菲尼公司不承担风险不享有盈利，本案中盛源百货公司作为发包方，东方家美公司作为实际施工人，盛源百货公司向北京菲尼公司支付的305万元工程款，其应当支付给东方家美公司，而东方家美公司只收到269.31万元。故申请人东方家美公司要求北京菲尼公司支付356900元及相应利息，也是合理的。现申请人只要求被执行人北京菲尼公司承担356900元及相应利息，故异议人的执行异议部分成立,本院应予裁定变更相关执行行为。遂作出(2020)皖0881执异2号执行裁定书，裁定:一、变更本院(2020)皖0881执206号执行裁定书第一项为:划拨、冻结被执行人北京菲尼有限公司银行存款356900元及按（2017）皖0881民初3300号民事判决书确定的相应利息或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、驳回异议人北京菲尼有限公司的其他执行异议请求。 北京菲尼有限公司对该裁定不服，向本院提出复议。主要理由：1、执行法院无视双方均认可的不可撤销承诺函中申请执行人对复议申请人民事权利的放弃，歪曲承诺书内容，违法裁定。2018年9月13日的承诺函是申请执行人对自己实体权利的处分，意思表示真实，内容合法有效，应当做为本案排除执行的依据。执行法院错误理解承诺函第二条的约定，对双方没有争议的放弃承诺未予认定，明显存在地方保护主义的偏袒。2、执行法院将部分差额认定为复议申请人的盈利系认定事实错误。根据合同约定，应由申请执行人向复议申请人缴纳相关税费。复议申请人收到的安徽盛源百货集团有限公司3050000元是扣除该笔税费后的拨付。退一步讲，即使扣除税费后有剩余，基于申请执行人对权益放弃的承诺，其亦无权主张。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，依据（2017）皖0881民初3300号民事判决书，北京菲尼公司是主债务人，理应主动履行生效法律文书所确定的义务。因安徽盛源集团百货有限公司已履行了连带给付义务，向东方家美公司支付了欠付的工程款763137.78元，北京菲尼公司仍应支付不足部分工程款。东方家美公司向北京菲尼公司出具的承诺函及复议申请人主张的相关税费的承担与抵扣问题，未得到生效法律文书确认，不能成为阻却本案执行的依据。据此，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回北京菲尼有限公司的复议申请，维持安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881执异2号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 艇 审判员 都红兵 审判员 王 炜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。