wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2299号之一申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人邹龙华。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人邹龙华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2158号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人邹龙华需向申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行偿还借款本金91000元及利息、罚息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人邹龙华的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人邹龙华名下的银行账户。3、本院依法对被执行人邹龙华适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人邹龙华名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为91000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为91000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保198号 河北省唐山市公安局交通警察支队： XXXX金融服务有限公司与郁某某合同、无因管理、不当得利一案，我院作出的（2019）冀0105民初7663号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要根据相关法律规定，请协助执行以下事项： 解除对原查封案号为（2019）冀0105执保875号郁某某（XXXXXXXX）名下车辆号牌为冀Ｂ×××××的查封。 原查封案号为（2019）冀0105民初7663号裁定 附：民事裁定书1份 二〇二〇年五月七日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2305号原告：刘某某，男，汉族，1976年8月25日生，住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，1986年8月2日生，住泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理刘某某与李某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告承担。 审 判 员  朱养龙二〇二〇年五月八日      书 记 员  赵  敏      1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初58号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：林赟赟，女，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童碧瑜，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林赟赟、童碧瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告林赟赟、童碧瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林赟赟、童碧瑜归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金23332.76元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年7月21日起按月利率7.53‰计算至起诉之日止；罚息自起诉次日起数按月利率11.295‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.295‰计算至还款之日止）；二、判令被告林赟赟、童碧瑜承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元及本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼一为：判令被告林赟赟、童碧瑜归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金18735.99元，并支付利息、罚息（利息自2019年8月21日起按月利率7.53‰计算至2019年9月20日止，罚息自2019年9月21日起按月利率11.295‰计算至款清之日止）。 事实和理由：2016年12月20日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林赟赟签订合同号为9031120160032911《个人信用借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾伍万元整；借款期限经自助放款凭证确定为2016年12月20日起至2019年12月19日止；借款利率确定为月利率7.53‰；还款方式为等额本息还款法（即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息），即每月偿还贷款本息额为人民币肆仟柒佰柒拾贰元肆角柒分（4772.47元），共付为36月，首次还款日为2017年1月20日，此后每月还款日为当月的20日，借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于当日发放给被告林赟赟贷款本金15万元。2016年12月20日，被告童碧瑜向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《个人信贷业务综合表（借款人）》一份，载明：自愿作为“共同还款人”承担对借款人与原告签订的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现合同借款期限虽未届满，但被告林赟赟、童碧瑜未按合同约定按时足额地偿付贷款本息，依照借款合同第九条的规定借款人未按期还款的贷款人有权提前收回未到期贷款。本案借款人足额支付至2019年7月20日止的分期本金及利息，至今尚欠借款本金为18735.99元及罚息。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付了律师代理费2500元整。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，被告林赟赟、童碧瑜未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告浙江永康农村商业银行有限公司与被告林赟赟签订了《个人信用借款合同》一份。合同约定：原告向被告林赟赟发放借款，借款额度为人民币15万元，借款期限为2016年12月20日起至2019年12月19日止；借款利率为月利率7.53‰；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币4772.47元，共付为36月，首次还款日为2017年1月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告童碧瑜向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿对上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年12月20日，原告向被告林赟赟发放了贷款15万元。借款后，被告归还借款本金131264.01元，并付清了截止2019年8月20日的利息。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币2500元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告林赟赟未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告林赟赟承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告童碧瑜作为共同还款人，理应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林赟赟、童碧瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林赟赟、童碧瑜归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币18735.99元，并支付利息、罚息（利息自2019年8月21日起按月利率7.53‰计算至2019年9月20日止，罚息自2019年9月21日起按月利率11.295‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告林赟赟、童碧瑜支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币2500元。 上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（已预缴285元），由被告林赟赟、童碧瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 骆影昕
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初120号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人王春文，男，汉族，1978年1月13日出生于山东省利津县，小学文化，农民，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月19日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王春文犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王春文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日14时03分左右，被告人王春文醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，王春文血液中乙醇含量为156.85mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王春文的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人王春文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王春文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王春文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王春文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年五月十二日书记员  王 雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1041号 原告:蒋自军,男,汉族,1992年12月18日出生,住重庆市大渡口区。 被告：深圳市福田区百草茶行，经营场所深圳市福田区华强北街道华航社区中航路42号中航北苑4栋501，统一社会信用代码92440300MA5FMW373J。 经营者郭兴荣。 被告:安徽有仁药业有限公司,住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区希夷大道以西、茴香路以北，统一社会信用代码91341600MA2MXHHU01。 法定代表人刁大盼。 原告蒋自军与被告深圳市福田区百草茶行、安徽有仁药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告蒋自军以其与被告安徽有仁药业有限公司达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋自军自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋自军撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋自军负担。 审判员  马志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  陶朝菊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢14号申请执行人欧五尧，男，1961年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张晓辉，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧五尧与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初766号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年5月14日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初766号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十四日法官 助理  曾 俊代理书记员  杨 情
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执2927号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王丽娟，女，1962年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽娟买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款455,945.14元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人王丽娟名下位于经济技术开发区洪湖二街1-1号13门的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初925号 原告：北京奢睿时装股份有限公司。 法定代表人：卢必寸。 被告：吉林国贸商业流通集团有限公司。 法定代表人：崔升。 原告北京奢睿时装股份有限公司与被告吉林国贸商业流通集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京奢睿时装股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京奢睿时装股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜琳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1368号刘兰凤、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘兰凤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢518号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人高二刚，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地：辽宁省阜新市海州区。被执行人李星，女，1981年10月14日出生，汉族，住所地：辽宁省阜新内蒙古族自治县。被执行人阜新蒙古族自治县宏运达粮库，住所地：阜新蒙古族自治县平安地镇本街，注册号：210921004010351。法定代表人：高二刚。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告高二刚、李星、阜新蒙古族自治县宏运达粮库金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1,950,000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、扣划被执行人高二刚、李星银行存款，查封被执行人高二刚名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高二刚、李星司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5928号之一 申请执行人：王占强，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：邹迪孟，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。 申请执行人王占强与被执行人邹迪孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占强于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邹迪孟给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费75元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人邹迪孟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹迪孟逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹迪孟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人邹迪孟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人邹迪孟名下无不动产、无车辆、无有价证券，财付通余额为零。被执行人邹迪孟的相关银行账户，本案中予以了冻结。对被执行人邹迪孟的支付宝账户，因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人邹迪孟的银行存款进行了划拨得款1400元，。截至2020年5月26日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1400元，被执行人还应负担本案案件受理费75元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人邹迪孟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邹迪孟拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人邹迪孟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人邹迪孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王占强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹迪孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈杰辉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执49号之一申请执行人：葛林海，男，汉族，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。申请被执行人：熊德林，男，汉族，住所地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人葛林海依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初674号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人熊德林，执行标的25，200.00元，并负担本案执行费278.00元。至本案立案执行以来，依法对被执行人熊德林的财产进行了查询，除登记在熊德林名下的陕A6JD96的大众车辆，已委托西安市长安区人民法院进行了查封和网上强制扣划915.35元之外，被执行人熊德林无任何财产。本院于2020年4月9日，将被执行人熊德林限制高消费，纳入失信人员，经乐山市沙湾区房产中心、眉山市洪雅县不动产登记中心、华西证券交易中心沙湾营业部、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业厅、乐山市沙湾区范店乡先锋村村民委员会调查了解，被执行人均未有可供执行的财产。因被执行人熊德林暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月十一日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3941号上诉人（原审第三人）：王龙，男，1976年3月26日出生。上诉人（原审第三人）：王某，女，2004年10月21日出生。上诉人兼王某法定代理人（原审第三人）：朱佳宇，女，1978年4月7日出生。被上诉人（原审原告）：赵立民，男，1976年8月17日出生。被上诉人（原审原告）：朱霞宇，女，1976年8月17日出生。委托诉讼代理人：刘疆，北京市博儒律师事务所律师。原审被告：北京金瑞通房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院2号楼1至2层商业03。法定代表人：徐万超，董事长。原审被告：北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街一号。法定代表人：徐万超，董事长。上诉人王龙、王某、朱佳宇因与被上诉人赵立民、被上诉人朱霞宇及原审被告北京金瑞通房地产开发有限公司、原审被告北京市金石庄源投资管理公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中王龙、王某、朱佳宇于2020年5月11日申请撤回上诉。本院认为，王龙、王某、朱佳宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王龙、王某、朱佳宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6665元，减半收取3332.5元，由上诉人王龙、王某、朱佳宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年五月十九日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执154-2号申请执行人：平顶山市卫东区新华路宝安建筑设备租赁站。住所地：河南省平顶山市新华路北段天意花园A栋楼16层，统一社会信用代码：9210400MA41NDW69U。经营者：郭宝霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：上海星宇建设集团有限公司。住所地：上海市黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码：913100001332758414。法定代表人：徐建标，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2020年4月20日查封了被执行人上海星宇建设集团有限公司名下的位于河南省郑州市中牟县康桥香溪郡九号院2号楼801户的房屋，现因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海星宇建设集团有限公司名下的位于河南省郑州市中牟县康桥香溪郡九号院2号楼801户房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年五月十三日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执154-2号：本院执行的平顶山市卫东区新华路宝安建筑设备租赁站诉上海星宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初1880号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项，请协助执行下列项目：解除对被执行人上海星宇建设集团有限公司名下的位于河南省郑州市中牟县康桥香溪郡九号院2号楼801户房屋的查封。附：（2020）豫0403执154-2号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十三日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执299号申请执行人：马秀田，男，1963年3月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市凉水乡外岔沟村四组。被执行人：邢贵林，男，1974年12月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇爬宝村一组。本院在执行申请执行人马秀田与被执行人邢贵林劳务合同纠纷执行一案中，2020年５月12日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邢贵林同意给付申请执行人马秀田欠款2050.00元，于2020年9月30日前付清。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年五月十三日书记员 方金涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执290号 申请执行人：童春旺，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：段雪鹏，男，1985年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3534号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中已执行到位金额1326元。2020年5月20日，申请执行人童春旺以被执行人暂无财产执行为由向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邹林玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1953号原告：陈梦均,男,1988年12月24日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。被告：张帅印，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告陈梦均与被告张帅印民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦均到庭参加诉讼；被告张帅印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梦均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款本金10万元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月5日被告张帅印向原告陈梦均借款10万元，双方约定被告应于2019年12月14日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告。被告未能及时归还原告的，视为被告违约。被告将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配件原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还本金10万元，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告张帅印未答辩。经审理查明，2019年7月14日，被告张帅印向原告陈梦均出具借条一张，载明：今借陈梦均现金10万元，特立此据，另附还款计划；还款计划载明：一、此借据最终还款日为2019年12月14日；二、其中借款期间每月月底30日最低保障还款为2万元；三、如资金充足，可提前结清；四、所借款项如最终还款日到期未能归还，陈梦均方可采取法律维权；借款人张帅印；2019.7月14。2018年5月5日，原告通过支付宝向被告转款共计10万元。原告在庭审中称，原被告之间系朋友关系，被告是开健身培训机构的，2018年5月份，被告因为资金周转向原告借款10万元，原告于2018年5月5日向被告出借了10万元借款。之后一直未偿还。后在原告的催要下，2019年7月14日被告向原告出具了借条，每月向原告最低还款2万元，于2019年12月14日还清。但借条出具后，被告截止目前也没有任何还款。以上事实有原告提交的借条、支付宝账单详情及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张帅印向原告借款10万元，有借条及账单详情为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。被告按约未偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还原告借款10万元，本院予以支持。被告张帅印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅印自本判决生效之日起十日内向原告陈梦均偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张帅印负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 李泽宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢12号 申请执行人:郝仁东,男,生于1985年1月25日,住达州市达川区。 被执行人:王为,男，汉族，生于1986年7月9日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人郝仁东与被执行人王为借款合同纠纷案,申请执行人郝仁东依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第1117号民事判决书,向本院申请执行,本院于2019年12月31日依法立案恢复执行。申请执行标的470000元。 本院在执行过程中,于2020年2月1日依法向被执行人王为送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王为立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年1月2日和5月14日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人王为的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日依法通过电话调查被执行人的户籍地达川区社区网格员了解其财产状况和收入等情况,亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人王为作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人王为作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人郝仁东，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。综上,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王为继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月十二日法宫助理符华琼 书记员  潘远珍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1252号原告孙桂清，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振兴区，现住东港市。委托代理人赵玉君，系东港市长山法律服务所法律工作者。被告隋福良，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙桂清与被告隋福良排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告孙桂清及委托代理人赵玉君、被告隋福良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是一道之隔的东西邻居，原告住道西，被告住道东。原告在本宅基地范围内建南北平房，丈夫去世后，原告在此平房内开小卖店，小卖店门朝西开，被告石棉瓦结构厕所东西长1.8米，宽1.47米，建在原告小卖店房后东墙皮窗外。2019年秋季，村组响应国家号召，对农村居民实行厕所改造，免费安装地上厕所，被告家厕所改造完毕后使用至今。因被告原来的厕所严重影响相邻关系，导致原告小卖店春、夏、秋季窗户无法开窗通风，给相邻方造成妨碍。原告多次找村组调解协商，被告拒不拆除，2020年村委作出处理意见（详见处理意见）。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院。请求依法判令排除妨碍、限期拆除、保证通风，并承担本案诉讼费。被告隋福良辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告起诉所涉厕所已经有五十多年，原告的平房才盖了五六年。原告起诉厕所的位置就是我家厕所、猪圈和草垛的位置，村委会以前都有丈量底子，账上都有记载。经审理查明，原告与被告是一道之隔邻居，原告居道西，被告居道东。原告与被告舅舅艾永胜于2015年登记结婚，艾永胜于2016年10月21日去世，原告诉至本院，本院于2020年4月1日作出（2020）辽0681民初1360号民事调解书，确定由原告继承艾永胜所有的房屋。原告在所继承的从物（南北向平房）内经营杂货店，被告石棉瓦结构厕所在道西，距原告杂货店平房后东墙皮窗外0.5米，与原告的平房窗户临近。2019年，村组响应国家号召，对农村居民厕所实行改造，在被告自家院内西边为其免费修建完成厕所（外墙为钢架蓝色彩钢、蹲位为白瓷），且可投入使用。但被告仍占据原厕所并使用至今，导致原告无法开启杂货店的窗户通风。后原告反映至村组，村组决定由被告将厕所拆除，但被告拒不拆除。经现场勘察，现场除存在石棉瓦结构，木板架设土坑蹲位厕所（该厕所东西长1.8米、南北宽1.47米、高1.7米）外，已无实际意义上的猪圈和草垛。本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、现场勘察照片、示意图、民事调解书、村民委员会处理意见等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在靠近原告家一侧建有的厕所，虽是历史遗留至今，但该厕所已影响原告通风。通过整体规划建设后，现已另行免费为被告新建厕所，且可以进行独立使用。现被告在自己的土地使用范围内已具备了新的生活使用设施，被告仍无端占用原来厕所的行为，对原告的房屋通风造成妨害。关于被告抗辩认为涉案厕所早于原告的平房修建的意见，现因宅基地使用范围依法确认和村镇整体规划的因素，原历史遗留的生活设施所占用的土地使用范围已经发生改变，且这种改变并未损害被告合法权益。不论被告的厕所与原告的房屋所建先后，仍坚持使用涉案原厕所的行为，不利于相邻关系，损害原告的通风权。被告就涉案厕所未能举证证明所属土地使用权归其享有，对此承担举证不能的不利后果。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告隋福良于本判决发生法律效力后十日内将位于东港市原告孙桂清继承艾永胜所有的南北向平房东侧，距所对应的平房杂货店窗户0.5米的厕所（石棉瓦结构，木板架设土坑蹲位，该厕所东西长1.8米、南北宽1.47米、高1.7米）予以拆除。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年五月十三日书记员  栾忠莲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢367号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。法定代表人回井和，主任。被执行人徐仁生，男，1957年4月18日生，汉族，住德惠市朝阳乡团林子村6社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人徐仁生金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2009）德民初字第1612号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4526号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港华府4号商业楼、住宅楼商铺113-116及215-220，统一社会信用代码：91441900736181115J。 负责人：陈展辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：黄润辉，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王群芳，女，1959年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞沙田支行与被执行人黄润辉、王群芳担保物权纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10645号民事判决书向本院申请执行。经审查，该判决不具备可以直接强制执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国银行股份有限公司东莞沙田支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李恒霖
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初188号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郑璋友，男，1968年11月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，泥工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕,当月24日经武穴市公安局取保候审,2020年4月14日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人郑璋友犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人郑璋友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日凌晨4时许，被告人郑璋友驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车，在田镇民本矿业超载装沙后往武穴城区方向行驶，当日早上5时30分许，其驾车行至田镇街与江北一级公路T字路口时，车前部左侧将骑自行车横穿马路的被害人钱某撞倒，造成钱某经抢救无效死亡的道路交通事故发生。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定，被告人郑璋友负本次事故的主要责任,被害人钱某负本次事故的次要责任。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，钱某系生前颅脑及全身多处严重损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人郑璋友自动投案，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人郑璋友违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑璋友犯罪以后在亲友的陪同下投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人郑璋友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑璋友拘役4个月，缓刑6个月。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交警大队事故处理中队前科材料证明及到案情况证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、领条；本院（2018）鄂1182民初3364号民事判决书；被害人户籍信息；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；被告人郑璋友讯问过程视频光盘；被告人郑璋友供述与辩解等证据证实。被告人郑璋友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑璋友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑璋友犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人郑璋友赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人郑璋友认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人郑璋友确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑璋友犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年五月十二日书记员  陈媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初194号原告：练学书，男，1969年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：金华，男，1965年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：成高红，女，1965年7月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告练学书与被告金华、成高红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告练学书于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练学书申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练学书撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告练学书负担。审判员 周 泉二〇二〇年五月十四日书记员 张广超
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督146号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：傅强，男，1970年10月2日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人傅强申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督146号支付令，限令被申请人傅强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督146号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异306号案外人唐晓娇，女，1983年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人唐晓娇于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人唐晓娇称，2014年8月21日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付315074.10元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）19楼1层401号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第19栋1单元401号房，建筑面积102.63平方米，房价3070元），于2014年8月21日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年8月18日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-4-1房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人唐晓娇主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-4-1，建筑面积102.63平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费、采暖费收据、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人唐晓娇异议理由部分成立，解除对案外人唐晓娇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-19号1-4-1，建筑面积102.63平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  王施越
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。 法定代表人：王欣平，该行行长。 委托诉讼代理人：李华新，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行员工。 被告：元存福，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告元存福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。该案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以元存福已履行完合同义务为由，向本院申请撤回对元存福的起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤诉。 案件受理费588.2元，减半收取计294.1元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。 审判员  阎浩 二〇二〇年五月十一日 法官助理罗娟 书记员叶夷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1660号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，总经理。 被告：孙士国，女，汉族，1968年5月22日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告孙士国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告孙士国的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景原告物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 冉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执560号 申请执行人：柴军侠，女，1980年03月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：慕坤珠，男，1991年3月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8456号民事调解书，于2020年2月18日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8456号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 二〇二〇年五月二十三日 书记员 解盼盼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执28号之一 申请执行人袁娟，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省仪陇县。 被执行人陈洪彬，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省成都市金牛区。 袁娟与陈洪彬房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12888号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的27475元及利息，执行费312元。 执行中，本院查封被执行人陈洪彬名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12888号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭 豪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1040号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司6。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：宋强，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宋延青，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:魏茂全，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋强、宋延青、魏茂全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1068号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金265941.21元及利息、案件受理费2645元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院扣划扣划魏茂全银行存款3356.85元，转为本案执行费； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 宇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9379号上诉人（原审原告）：株式会社美蒂阿娜，住所地大韩民国。法定代表人：吉汶鍾，代表理事。委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建民，北京天彦昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社美蒂阿娜因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8921号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：株式会社美蒂阿娜2、申请号：G13404413、申请日期：2017年4月20日。4、标志：5、指定使用的商品（第10类1001；1003群组）：家用电动按摩器械；刚性以及挠性的医用内窥镜；医用紫外线过滤器；医用X光装置等。二、引证商标1、申请人：株式会社爱茉莉太平洋2、申请号：114155603、申请日期：2012年8月29日4、专用期限：2014年1月28日至2024年1月27日5、标志：6、核定使用的商品（第10类1001；1003群组）：按摩器械；健美按摩设备；家用电按摩器；静电电疗器械；按摩器等。三、被诉决定：商评字[2019]第38894号《关于国际注册第1340441号“MEDIANA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月27日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，驳回诉争商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实株式会社美蒂阿娜在原审庭审过程中明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标由字母组合“MEDIANA”及图组成，显著识别部分为“MEDIANA”。引证商标由字母组合“MEDIAN”及汉字“麦迪安”组成。二商标的字母组合部分仅一个字母之差，在字母构成、呼叫等方面近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回株式会社美蒂阿娜的诉讼请求。株式会社美蒂阿娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判决国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、株式会社美蒂阿娜已针对引证商标提起三年不使用撤销申请，引证商标所有人亦同意为其出具在中国的注册和使用同意书。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，二审诉讼中，株式会社美蒂阿娜提交了引证商标权利人株式会社爱茉莉太平洋2019年9月25日出具的经公证认证的《同意书》原件及翻译件，该《同意书》明确记载：“同意株式会社美蒂阿娜第10类国际注册第1340441号“MEDIANA及图”商标在所有指定商品上在中国的注册和使用”。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标权是一种民事财产权利，根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。引证商标权利人出具《同意书》体现了其对在先注册商标专用权的处分，在尚无证据表明《同意书》违反法律、行政法规，或者足以损害相关公众利益的情况下，应当充分尊重引证商标权利人对引证商标的处分及对诉争商标注册予以认可的意思表示。此外，在商标申请注册中，2013年商标法第三十条对于混淆可能性的认定是商标授权行政机关或者法院从相关公众的角度作出的一种判断，而《同意书》是对引证商标在先权利的限制，更加符合市场商业实际。因此，在诉争商标与引证商标存在一定差异的情况下，《同意书》通常是排除混淆可能性的有力证据，其可以作为适用2013年商标法第三十条审查判断诉争商标可否获准注册时予考量的因素。本案中，诉争商标由字母组合“MEDIANA”及图组成，引证商标由字母组合“MEDIAN”及汉字“麦迪安”组成，虽两件商标的字母组合部分较为接近，但商标整体存在一定差异，考虑引证商标权利人出具了《同意书》，明确同意株式会社美蒂阿娜第10类国际注册第1340441号“MEDIANA及图”商标在所有指定商品上在中国的注册和使用，该《同意书》系当事人真实意思表示，应予尊重。在无其他证据证明诉争商标与引证商标的共存足以导致相关公众对商品的来源发生混淆的情况下，可以认定诉争商标与引证商标不构成近似商标。在此基础上，根据《同意书》的事实变化，为有效维护诉争商标权利人的正当权益，原审判决及被诉决定应予撤销，国家知识产权局应当在考虑诉争商标《同意书》的基础上重新作出审查决定。由于本案根据二审诉讼中所发生的事实予以改判，该事实并非国家知识产权局作出被诉决定的依据，案件受理费仍由株式会社美蒂阿娜负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初8921号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第38894号关于国际注册第1340441号“MEDIANA及图”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局重新就株式会社美蒂阿娜针对国际注册第1340441号“MEDIANA及图”商标提出的复审申请作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社美蒂阿娜负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年五月二十一日书记员  王婉晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1477号之一申请执行人：朱恒文，男，汉族，1943年6月5日出生，住郑州市金水区。申请执行人：唐淑英，女，汉族，1943年2月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：白春芬，女，回族，1959年1月13日出生，住郑州市金水区。朱恒文、唐淑英诉白春芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32427号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告白春芬于本判决生效后十日内偿还原告朱恒文借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月利率2%的标准从2019年1月1日计算至被告实际偿还之日）；二、被告白春芬于本判决生效后十日内偿还原告唐淑英借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率2%的标准从2019年1月1日计算至被告实际偿还之日）。白春芬未履行生效法律文书确定的义务。朱恒文、唐淑英向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白春芬名下有银行存款共计21848.47元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下。2、查明被执行人白春芬名下有位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0140754号）的房产一套，本院于2020年4月21日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21848.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年五月十二日书记员  孙晓情
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终531号 上诉人（原审原告）：向某某，男，1952年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：鞠德兴，广东深坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：地方国营泽普农场。法定代表人：阿丽米古丽·吐鲁甫。上诉人向某某因与被上诉人地方国营泽普农场财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2020）新3124民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向某某上诉请求：一、请求撤销泽普县人民法院(2020)新3124民初144号裁定；二、责令泽普县人民法院审理此案或指令其他基层人民法院审理。事实和理由：上诉人于1995年1月开始在泽普农场进行农业、养殖业生产，为此投资修建了住房、养殖场、开挖了鱼塘、打井、种植了作物和树木，合同也约定承包人有交纳承包费的义务。承包合同是三年一签，最后一期合同的履行期限为2002年1月1日至2004年12月30日，在此合同履行阶段双方产生了矛盾，因此该合同履行到第二年的时候，无法继续合作，上诉人被迫离开了泽普农场，但是上诉人置办的这些建筑物和构筑物、种植的地上附着物由被上诉人占有，转租和出卖给他人使用至今。2015年8月26日上诉人认为泽普农场在最后一期合同履行期间存在违约，要求其承担违约责任而起诉到泽普县人民法院，法院审理后认为合同之诉为债权债务诉讼，超过了诉讼时效而驳回了起诉。2020年3月23日，上诉人以返回原物之诉起诉法院要求泽普农场折价返回原告在履行合同期间投资的固定物和建筑物及附着物。但是泽普法院认为两案诉讼标的项目内容相同本诉否定了前诉的判决，构成了重复起诉，裁定不予受理。实属错误，前诉是以合同违约提出的诉讼，要求对方承担违约赔偿责任，因此争议标的是以合同关系为基础的债权债务纠纷。本次诉讼是基于承包合同终结之后(本案为合同期满而合同关系终结)，原告就合同履行期间所添置的固定设施的取回，是对物的请求，因此诉讼标的是以物权关系为基础的物上请求权。本次的诉讼与前诉是基于两种不同的理由起诉，因此不是重复起诉。请求指定审理为盼。原审原告向某某向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告折价返还承包地上的建筑物、固定物及附着物，合计903065元，包括猪圈、房屋及门柱大门、苜蓿地、果树、开荒费、机井、鱼塘、管道、抽水机等；二、本案诉讼费和评估费用由被告承担。事实和理由：原告向某某与被告地方国营泽普农场因履行农业承包合同发生纠纷，多年来协商未果，原告向某某向人民法院提起诉讼。一审法院认为：起诉人向某某的诉讼请求及事实理由，已在2015年8月26日提起过民事诉讼，要求赔偿财产损失。前诉的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告猪圈、房屋及门柱-1-4大门、苜蓿地、果树、开荒费、机井、鱼塘、管道、抽水机等财产损失合计826065元；二、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。前诉的事实和理由：原告向某某与被告地方国营泽普农场因履行农业承包合同发生纠纷，多年来协商未果，原告向某某向人民法院提起诉讼。前诉经一审审理，因原告向某某的起诉已超过法定诉讼时效，被告地方国营泽普农场提出诉讼时效超期抗辩，遂依法作出(2015)泽民初字第1197号民事判决，判决：“驳回原告向某某的诉讼请求”。原告向某某不服一审判决，依法提起上诉，喀什地区中级人民法院经二审终审，因被告地方国营泽普农场自愿同意对原告向某某进行100000元经济补偿，遂依法作出(2016)新31民终字第94号民事判决，判决“一、维持泽普县人民法院(2015)泽民初字第1197号民事判决；二、地方国营泽普农场在收到本判决书后十日内支付向某某一次性补偿金10万元”。鉴于前诉案件已全部处理完毕，裁判4年前已生效。本诉与前诉的当事人完全一致；本诉与前诉的诉讼标的项目内容相同，只是金额发生了变化；诉讼请求及事实理由虽然由前诉的财产损害赔偿变为本诉的折价返还原物，但实质上依然属于财产损害赔偿纠纷，意欲否定前诉生效裁判结果。综上，该院认定起诉人向某某的起诉已构成重复起诉。经该院向起诉人向某某多次释明，其诉讼已构成重复起诉，但起诉人向某某坚持向本院提起诉讼，故该院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定对起诉人向某某的起诉，一审法院不予受理。本院经审查认为，上诉人向某某起诉状所涉及的内容已在新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的(2016)新31民终字第94号民事判决中已全部处理完毕，且本诉与前诉的当事人完全一致，诉讼标的项目内容相同，只是金额发生了变化；诉讼请求及事实理由虽然由前诉的财产损害赔偿变为本诉的折价返还原物，但实质上依然属于财产损害赔偿纠纷。因此一审法院认定上诉人向某某诉讼已构成重复起诉，裁定不予受理并无不当，本院予以维持。向某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   先木    西卡门
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执122号申请执行人：姜爱梅，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：赵冰，男，1973年1月3日出生，汉族，居民。户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。申请执行人姜爱梅与被执行人赵冰健康权纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出（2018）皖1823民初1936号民事调解书发生法律效力。2020年1月10日，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款23608.53元，案件受理费470元、执行费254元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，符合法律规定。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1823民初1936号民事调解书的执行（已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二○二○年元月二十一日书记员  洪丹丹附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：田明，女，1978年11月9日生，汉族，住长春市朝阳区双德乡。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告田明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5674号 原告：李正和，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾文炉，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省厦门市同安区。 原告李正和与被告曾文炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李正和于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李正和以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正和撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4913号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈华，女，1979年5月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告浏阳市仁和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市仁和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初93号 原告：张明君，女，1980年12月8日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：吴光雨，湖南淮新律师事务所律师，一般代理。 被告：邹志敏，女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省新晃县。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。 被告：杨清碧，女，1965年8月26日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县。 被告：新晃县利郎服装专卖店，住所地湖南省新晃县晃州镇中山路鸿森大厦8号，统一社会信用代码92431227MA4M0K0L0J。 经营者：张纯丽。 被告：张纯丽，女，1966年2月28日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县。 原告张明君与被告邹志敏、杨清碧、新晃县利郎服装专卖店、张纯丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张明君于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张明君在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明君撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张明君负担。 审 判 长  龙英军 人民陪审员  张齐勇 人民陪审员  佘顺莲 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保85号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人樊军与被申请人郭帅奇财产保全一案，我局于2020年4月27日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1046-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年4月29日前往鲁山县农村信用合作联社汇丰储蓄所送达协助执行通知书，对申请人樊军名下鲁山县农村信用合作联社汇丰储蓄所12×××62账户内的存款在63000元限额内予以冻结。冻结期限为12个月。于2020年4月28日提起网络查控，经查控被申请人郭帅奇名下银行账户无存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年五月七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1629号 原告：李月强，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：穆汤富，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李月强与被告穆汤富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李月强到庭参加诉讼，被告穆汤富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李月强请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，利息10500元(利息自2017年12月11日起，计算至2020年3月20日)，违约金500元,直至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因做生意资金周转需要，于2017年12月11日向原告借款25000元，约定利息月息1.5分，还款日期2018年2月10日，到期不还，被告应付总借款2%的违约金，被告给原告出具借条一张。借款到期后，该款经李月强多次向被告催要，被告不予偿还。 穆汤富未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：穆汤富因做生意资金周转需要，于2017年12月11日向李月强借款25000元，约定利息月息1.5分，还款日期2018年2月10日，到期不还，穆汤富应付总借款2%的违约金，穆汤富给李月强出具借条一张。借款到期后，该款经李月强多次向穆汤富催要，穆汤富至今未能偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案穆汤富向李月强借款25000元至今未能归还，穆汤富应当承担清偿借款的责任。故李月强请求穆汤富偿还借款25000本金、相应利息及借款总额2%违约金的请求，本院予以支持。违约金为25000元×2%=500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告穆汤富返还原告李月强人民币本金25000元，并承担相应利息（利息以25000元本金为基数，以月息1.5分，自2017年12月11日起计算），直至本息清偿完毕之日止。 二、被告穆汤富给付原告李月强违约金500元。 上述判决内容限穆汤富于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告穆汤富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1771号申请执行人：长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部。经营者：李海，男。被执行人：湖南金辉建设集团有限公司。法定代表人：何玄。上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年12月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12200号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中查明，被执行人已按照民事调解书第二项调解内容，向申请执行人支付款项190320元及诉讼费2716元，根据调解书内容申请人无权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第五项之规定，裁定如下：驳回（2020）湘0103执1771号申请执行人执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  张红二〇二〇年五月二十九日代理书记员  易李
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1202号 梁向宝、罗德仑： 本院执行的梁向宝申请罗德仑人格权纠纷一案，经被执行人罗德仑自动履行，执行金额27963.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢560号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吴志辉，男,1982年6月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：朱丽冬，男,1988年8月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙雪红，女,1988年9月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人吴志辉、朱丽冬、孙雪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4441号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴志辉、朱丽冬、孙雪红应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 书记员李英昊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4261号之一申请执行人：谢作民，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：范志明，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人谢作民与被执行人范志明买卖合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，并已经支付人民币230000元，目前正在履行中。现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月二十五日书记员 朱彬彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020津0104民初2296号原告：刘国强，男，1989年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：脉搏跳动体育（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座102室。法定代表人：袁晓辰。原告刘国强与被告脉搏跳动体育（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因原、被告已庭外和解并履行完毕，故原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘国强自行负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年五月十四日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初905号原告：姜掌印，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：欧明明，女，1995年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告姜掌印与被告欧明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告借款5000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年六、七月份，原、被告在网络上相识成为朋友，2019年8月8日，在被告家中，被告以其男友需要用钱为由向原告借款5000元，并为原告出具借条一张。因双方是朋友，原告当时并未要求被告还款期限和利息。2019年8月13日，原告需要用钱时向被告追要借款，被告以没钱为由拒不归还原告借款，并告诉原告如果要求还钱就只能每月还款1000元，不然就一分不还。原告因急需用钱未同意被告意见，后原告多次催要，被告拒不还钱且把原告手机号、微信号拉入黑名单。原告依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，被告向原告借款，于2019年8月9日给原告出具借条一份，内容为：“借条欧明明（），欠姜掌印5000欠款人：欧明明2019、8、9”。该款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付逾期利息，没有列明利息的计算方式、起止日期及金额，请求不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧明明于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜掌印借款5000元；二、驳回原告姜掌印的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可直接支付给权利人或支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二〇年五月十五日书记员 刘佳顺
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0825民初2605号 原告高建梅，女，汉族。被告李生金，男，汉族。本院在审理原告高建梅诉被告李生金民买卖合同纠纷一案中，定于2020年5月14日9时开庭审理，原告高建梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告高建梅承担。  审  判 员  陈继宏   二〇二〇年五月十四日 书  记 员  刘  拯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执740号申请执行人：李有德，男，1981年12月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李有德与被执行人刘伟保证合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初677号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李有德于2020年3月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，本院于2020年5月12日依法查封被执行人名下不动产，于2020年5月13日依法查封被执行人名下车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年五月十九日书记员 金 勋
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初120号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余勇，男，1983年8月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地重庆市巴南区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区检察院批准，于同年8月17日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕；经本院决定，于2020年5月10日被取保候审。辩护人孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人余勇犯窝藏罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员魏忠智、宋靖铭组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官刘怡君出庭支持公诉，被告人余勇及辩护人孙常荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日20时许，被告人余勇与刘某某(已判决)、骆某等人饮酒后，到重庆市巴南区鱼洞街道办事处讴歌汇量贩KTV308包房娱乐，歌厅工作人员张某、罗某、李某某三人陪同饮酒。期间，被告人余勇强行将张某拉进包房的厕所内，罗某、李某某在外拍打厕所门制止余勇的行为。KTV客户经理陈某某听见后，进入包房要求被告人余勇将张某带出厕所，被告人余勇被迫从厕所出来后愤而离开歌厅。刘某某为了替被告人余勇泄愤，持刀将陈某某的腹部、背部刺伤。在逃离过程中，刘某某碰到了被告人余勇，即将自己用刀捅伤陈某某之事告知了余勇。被告人余勇见陈某某伤重已送医院救治，于当日晚22时许，将刘某某安排到其朋友叶某某位于重庆市南岸区涂山镇莲花公墓旁的房屋内住宿，并为刘某某提供人民币200元。2019年1月28日，刘某某在要求被告人余勇拿钱赔偿陈某某未果的情况下，主动向公安机关投案自首。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，陈某某损伤程度属重伤二级。2019年7月11日，被告人余勇被民警传唤到公安机关接受调查。针对上述指控事实，公诉机关举示了：户籍信息，到案经过、刑事判决书等书证;证人陈某某、刘某某、叶某某、张某、罗某、李某某、肖某某、陈某甲、赵某、王某、骆某的证言；被告人余勇的供述和辩解；法医学人体操作程度鉴定书；现场录像；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余勇明知他人持刀行凶，仍为涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人提供隐藏处所和资金帮助，其行为构成窝藏罪。建议判处被告人余勇有期徒刑十个月。被告人余勇对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人余勇的辩护人提出，对犯罪事实和罪名无异议，但刘某某犯罪原因与本案无关，被告人余勇具有初犯、如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2019年1月26日晚，被告人余勇与刘某某(已判决)、骆某等人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处讴歌汇量贩KTV308包房娱乐，刘某某因不满KTV客户经理陈某某的管理，持刀将陈某某的腹部、背部刺伤。在逃离过程中，刘某某碰到被告人余勇，将自己用刀捅伤陈某某之事告知余勇。被告人余勇在目睹陈某某伤重被送医院救治后，安排其朋友赵某到医院了解情况。当日晚22时许，将刘某某安排到其朋友叶某某位于重庆市南岸区涂山镇莲花公墓旁的房屋内住宿，并为刘某某提供人民币200元。2019年1月28日，刘某某在向被告人余勇拿钱赔偿陈某某未果的情况下，向公安机关投案自首。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，陈某某损伤程度属重伤二级。2019年7月11日，被告人余勇被民警传唤到公安机关接受调查。2019年4月，刘某某被本院以故意伤害罪判处其有期徒刑三年二个月。上述事实，被告人余勇辩护人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，到案经过、刑事判决书等书证;证人陈某某、刘某某、叶某某、肖某某、陈某甲、赵某、王某、骆某等人的证言；被告人余勇的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场录像；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人余勇在明知他人持刀行凶涉嫌犯罪的情况下，仍为他人提供隐藏处所和资金，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余勇到案后，如实供述其窝藏的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余勇在审理过程中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对余勇的辩护人提出余勇具有从轻情节的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余勇犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2020年5月10日止，已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  魏忠智人民陪审员  宋靖铭二〇二〇年五月十日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执142号 申请执行人：王玉勤，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：叶挺俭，男，1983年4月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王玉勤依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3261号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金73500元及利息损失。本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人叶挺俭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶挺俭未向本院报告财产情况。 申请执行人王玉勤未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人叶挺俭名下公积金账户已于2020年3月10日冻结，冻结期限三年，因不符合提取条件暂不宜提取；强制扣划被执行人叶挺俭银行存款6288.90元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款2648.90元。被执行人叶挺俭名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人本金70851.10元及利息损失。 因被执行人叶挺俭在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶挺俭发出限制消费令并限制其出境，因被执行人叶挺俭未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  张清清
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初634号 原告：胡丽，女，1990年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邵辉，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡丽与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽到庭参加了诉讼。被告邵辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10,000元及利息。事实及理由：原、被告经朋友介绍后相识，2019年3月17日，被告急需用钱向原告借款，原告立即给被告转账10,000元，因双方系朋友未出借据。2019年9月原告急需用钱与被告联系，被告称很快还钱，后原告多次微信及电话催款，被告仍未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求予以裁决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍后相识。2019年3月17日，被告邵辉急需用钱向原告借款10,000元，原告于当日向被告微信转账交付10,000元，双方未约定利息，被告未给原告出具债权凭证。从2019年5月21日开始，原告多次在微信上要求被告还款，被告在微信上回复“我有钱就转给你”、“我有不会等你催我我自己都给你了”、“我给你说过很多次我有钱会主动还你的”、“你一直问我也没有钱给你”等内容。在催收无果后，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金10,000元，本院予以支持。 对于原告请求的利息，由于借款时双方没有约定利息，故视为不向原告支付利息，但从原告主张要求被告还款之日起，被告拒不还款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告应当从原告向其要求还款之日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵辉在本判决书生效之日起五日内偿还原告胡丽借款10,000元，并从2019年5月21日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦 琴
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初851号原告：零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组，住所地：湖南省永州市零陵区。负责人：胡九元，系该组组长。委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被告：胡祥民，男，住湖南省永州市零陵区。被告：胡祥国，男，住湖南省永州市零陵区。原告零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组与被告胡祥民、胡祥国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组撤回对被告胡祥民、胡祥国的起诉。案件受理费人民币9448元，减半收取4724元，由原告零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月十八日法官助理  姜巧灵书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。