吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉24刑终70号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，户籍地延吉市。原审附带民事诉讼原告人张某，公务员，现住延吉市。暨本案被害人。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月6日作出（2019）吉2401刑初616号刑事附带民事判决。原审被告人韩某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。延吉市人民法院认定，2019年6月9日0时30分许，在延吉市××街，被告人韩某因琐事与被害人张某发生口角后，对其进行殴打，造成被害人张某双眼眶内侧壁及右侧眼眶上壁骨折，鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。被告人韩某于2019年6月12日被抓获归案。另查，附带民事诉讼原告人张某在延边医院住院治疗9天，共花费医疗费49123.75元，其中各项补助支付44144.32元，张某实际支付的医疗费为4979.43元。因本次损伤，张某支出救护车费用153元，医院复印费13元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.误工期评定为90日；2.护理期评定为1人护理30日；3.营养期限评定为45日；4.后续行鼻中隔成形术及外鼻整形术费用评估为15000元、面部瘢痕修复费用评估为1200元，因本次鉴定产生的司法鉴定补充诊断费用为249元，鉴定费用为1200元。延吉市人民法院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某具有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。附民原告提出的医疗费仅支持实际支出的4979.43元为准；附带民事诉讼原告主张的护理费4857.9元（161.93元/天×30天），住院伙食补助费900元，营养费1350元，后续行鼻中隔成行术及外鼻整形费用15000元，面部瘢痕修复费1200元，鉴定费1200元，救护车费用153元，司法鉴定补充诊断费用249元，医院复印费13元，符合有关法律规定。综上，附带民事诉讼原告人主张的医疗费4979.43元，护理费4857.9元，住院伙食补助费900元，营养费1350元，后续行鼻中隔成行术及外鼻整形费用15000元，面部瘢痕修复费1200元，鉴定费1200元，救护车费用153元，司法鉴定补充诊断费用249元，医院复印费13元，共计29902.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人韩某于本判决生效之日起10日内给附带民事诉讼原告人张某赔偿人身损害赔偿金人民币29902.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人韩某上诉称，其系初犯，具有坦白、认罪、悔罪情节；其与被害人互不相识，只因口角发生冲突，并不是恶意伤害被害人，被害人也有过错，其不能负责全部责任，要求从轻判处。本院经审理查明：2019年6月9日0时30分许，在延吉市××街，原审被告人韩某因琐事与被害人张某发生口角后，对其进行殴打，造成被害人张某双眼眶内侧壁及右侧眼眶上壁骨折，鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。原审被告人韩某于2019年6月12日被抓获归案。另查，附带民事诉讼原告人张某在延边医院住院治疗9天，共花费医疗费49123.75元，其中各项补助支付44144.32元，张某实际支付的医疗费为4979.43元。因本次损伤，张某支出救护车费用153元，医院复印费13元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.误工期评定为90日；2.护理期评定为1人护理30日；3.营养期限评定为45日；4.后续行鼻中隔成形术及外鼻整形术费用评估为15000元、面部瘢痕修复费用评估为1200元，因本次鉴定产生的司法鉴定补充诊断费用为249元，鉴定费用为1200元。认定上述事实，有原审法院在开庭审理中举证、质证，并予以确认的下列证据予以证明：（一）书证1、身份证明证实：原审被告人韩某实施犯罪行为时系成年人。2、抓破经过证实：原审被告人韩某无自首、立功情节。3、延边大学附属医院CT诊断报告证实：被害人张某双侧眼眶内侧壁及右侧眼眶上臂骨折，右侧眼眶下壁骨折，双侧眼内侧直肌挫伤，副鼻窦积液，鼻骨及鼻中隔骨折。4、检验意见书证实：本次被害人张某受伤，造成双侧眼眶内侧壁及右侧臂眼眶上臂骨折，鼻骨及鼻中隔骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f、o条之规定，其损伤程度评定为轻伤二级。5、辨认笔录、辨认照片及个人信息证实：范某指认出12号（12号为韩某）是2019年6月9日凌晨，在林业局南侧胡同内打人的男子小龙。6、原审被告人违法犯罪信息查询证实：原审被告人韩某无违法犯罪情况。（二）鉴定意见、勘验笔录延吉市公安局司法鉴定中心鉴定文书证实：本次被害人张某受伤，造成双侧眼眶内侧壁及右侧臂眼眶上臂骨折，鼻骨及鼻中隔骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度评定为轻伤一级。（三）证人证言1、证人许某的证言证实：2019年6月9日20时左右，其去林管局南侧胡同的麻将厅，其在麻将厅内跟朋友照顾她老公，00时30分许，听见外面打起来了，出去看了一下，看见小龙再跟上述男子互相殴打，其过去拉仗的时候一名男子卡倒在地，小龙对他拳打脚踢，其拉不住小龙，就回去交其丈夫和麻将厅老板过来帮忙，之后其一行人把小龙拉开了，其拽这小龙给送回了白领公寓5楼，具体那个房间其不记得了，其丈夫在身后跟着，送回去以后其和其丈夫就离开了，到打麻将厅取车后离开了。2、证人范某的证言证实：2019年6月9日23时左右，其去接其妻子回家，其到麻将厅时，其妻子还没结束，其就在一旁坐着等。结束后，其妻子帮她朋友照顾她老公，然后其妻子就出去了，过了一会儿其妻子回来说，小龙在外面跟人打起来了。其就跟着出去了，其出去后看到一男子倒在地上了，然后其就和麻将厅老板一起吧小龙拉开了，其妻子就拽着他走，给他送回了白领公寓5楼，具体那个房间记不清了，其当时就跟在后面，给小龙送回屋后就离开了。会到麻将厅取车，然后其与其妻子就离开了。（四）被害人张某的陈述证实：2019年6月9日0时10分许，其和朋友一起打车回家，车先把我送到了延吉市林业局门口，其下车后，其朋友就离开了。其向家走了几步听到有男女争吵的声．处有一名男子向其跑来，跟其快速说了几句话，并没有攻击性，但具体说了什么其没说清楚。其说：“我不认识你。”就侧身要离开，还没等其绕过原审被告人，原审被告人就用双拳打其面部，其用手去挡。其在厮打的过程中，其没站稳，被原审被告人打倒在地。原审被告人用脚踢其左胸部和右肋骨处。被告人的朋友出现将他拉走，具体是谁其没看清楚，。他们一行人离开后，其躺了一会儿，当时其觉得事情不大，并且其很疲惫，想回家休息，就起身回家了，到家后，其妻子看到其受伤了就报警了。（五）原审被告人韩某的供述与辩解，2019年6月9日0时左右，其要去位于延吉市林管局附近的麻将厅玩，进去以后老板说下班了玩不了，于是其从麻将厅出来了，走到林管局胡同，一边走一边给其对象打电话，其和对象在电话里发生争吵，其在电话里把其对象骂了。这时有一名男子离其有6、7米远，可能以为其在骂他，就开始骂其，其说其要回家，让他让开。这名男子说，我骂你咋地。其与该名男子面对面站着，该名男子从其身边要过去的时候，用头撞其鼻梁骨，其就用手把男子推开，然后其侧身想要过去时，该名男子用右手打其左眼，其就还手打他，其用右手打该男子头部、面部、胸部、腹部，具体打了几下记不清了，其用右手打他左下巴时将他打倒在地，然后其左右按着他肩膀，其右手继续打他头部、脸部，然后其用右脚踢了他的胸部和肋骨两三下，这是麻将厅老板和玉姐将其来开，该男子躺在地上骂其，其又冲上去踢了他左肩膀一脚，就被人拉走了。打架的时候，其胳膊划伤了，手破皮了，眼眶痛，眼睛红了，但是其看到被打男子的鼻子和脸流血了。当时在场的其他人只是拉架，没动手打人。本院认为，原审被告人韩某的上诉理由，经查，原审被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。没有证据证明被害人在案件起因上有过错的事实。原审法院根据原审被告人韩某具有坦白、认罪、悔罪等情节，以故意伤害罪，判处被告人韩某有期徒刑一年二个月；被告人韩某于本判决生效之日起10日内给附带民事诉讼原告人张某赔偿人身损害赔偿金人民币29902.33元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求的判决无不当之处。因此，原审被告人韩某的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年五月九日书记员  郑翔铭