四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地：广元市利州东路635号。 负责人：张盛，经理。 委托诉讼代理人：严瑛，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 被告：宋维锦，男，汉族，生于1955年3月15日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称人保利州公司）与被告宋维锦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员何宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保利州公司的委托代理人严瑛、被告宋维锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保利州公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付其垫付的保险理赔款50175.00元并承担起诉之日起至实际履行之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，邹汉邦驾驶钱江ＱＪ150-23型普通二轮摩托车，后座搭乘侯勇成，从苍溪县漓江镇方向往苍溪歧坪镇方向行驶，叶红驾驶川Ｈ×××××号中型箱式货车从苍溪县歧坪镇方向往苍溪县漓江镇方向行驶，被告宋维锦在道路作业中将川20×××××号大中型拖拉机顺向停放在歧坪至漓江公路与歧坪镇鞍山村村道交叉路口。17时50分左右，叶红驾驶车辆行驶至鞍山村一组时遇被告宋维锦停放在路口的川20×××××大中型拖拉机，便向左借道行驶，邹汉邦对相对方向行驶正在通过障碍路段的车辆缺乏避让，与叶红驾驶车辆发生刮擦，致使摩托车倒地，邹汉邦受伤，车辆部分受损。2017年12月19日，苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹汉邦承担本次事故的主要责任，叶红及被告宋维锦承担本次事故的次要责任。叶红驾驶的川Ｈ×××××在原告处购买了保险。后邹汉邦向苍溪法院起诉，苍溪法院作出（2018）川0824民初2227号民事判决书，判决原告向邹汉邦支付100350.45元，2018年9月10日，原告支付了此款。因被告宋维锦所驾车辆未购买保险，依照法律规定应当在交强险的范围及限额内承担其应承担的赔偿责任，同时也要在交强险限额外承担15%的赔偿责任，两项共计50175.00元，此款已由原告代为赔偿，被告应当将相应的款项退给原告。故提起诉讼主张前述请求。 被告宋维锦辩称：当时事故发生后，交警队认定现场时，我给交警队说明了情况。给我划定15%的责任，有点不合理。我当时给车买了交强险，但是事故发生时已经过期了。后来交警队还把我的车扣押了，也罚款了的，邹汉邦受伤，我也是负责了的，因此对于原告要求我支付理赔款是不合理的。现在经济困难，无履行能力。 原告人保利州公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 证据1.原告法人身份信息、被告身份证复印件。 证据2.交通事故认定书。 证据3.（2018）川0824民初2227号民事判决书。 证据4.（2018）川08民终1090号民事裁定书。 证据5.计算书列表、原告向苍溪县法院转款依据。 被告宋维锦对原告所举证据的质证意见为：对交通事故认定书、判决书、裁定书没有我签字，我不清楚。 被告宋维锦未有证据向本院提供。 结合原、被告质证意见，本院对本案的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、原告法人身份信息、被告身份证复印件的身份信息的真实性、合法性及关联性本院予以确认。对于证据2交通事故认定书，该认定书已被本院另案生效法律文书认定并采信，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对证据3、证据4为法院裁判文书，本院予以认定，对于证据5，计算书列表，能反映原告在2018年9月20日向本院诉讼费及案款专户转款100350.45元的事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，邹汉邦驾驶钱江ＱＪ150-23型普通二轮摩托车，后座搭乘侯勇成，从苍溪县漓江镇方向往苍溪歧坪镇方向行驶，叶红驾驶川Ｈ×××××号中型箱式货车从苍溪县歧坪镇方向往苍溪县漓江镇方向行驶，被告宋维锦在道路作业中将川20×××××号大中型拖拉机顺向停放在歧坪至漓江公路与歧坪镇鞍山村村道交叉路口。17时50分左右，叶红驾驶车辆行驶至鞍山村一组时遇被告宋维锦停放在路口的川20×××××大中型拖拉机，便向左借道行驶，邹汉邦对相对方向行驶正在通过障碍路段的车辆缺乏避让，与叶红驾驶车辆发生刮擦，致使摩托车倒地，邹汉邦受伤，车辆部分受损。2017年12月19日，苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹汉邦承担本次事故的主要责任，叶红及被告宋维锦承担本次事故的次要责任。叶红驾驶的川Ｈ×××××在原告处购买了交强险和商业第三责责任险50万元并不计免赔。被告宋维锦驾驶的川20×××××号大中型拖拉机未购买保险。后邹汉邦向法院起诉，苍溪法院作出（2018）川0824民初2227号民事判决书，判决邹汉邦的各种损失由原告承担100350.45元，2018年9月21日，原告全额支付了此款。 同时查明：本院（2018）川0824民初2227号民事判决卷宗记载，上述100350.45元赔偿款由三项组成，即交强险10000元医疗费用限额和伤残赔偿款86304元以及商业险4046.45元构成。 本院认为：根据本院（2018）川0824民初2227号已经生效的民事判决和本案庭审查明的事实，案涉三方交通事故经公安机关交通管理部门作出认定，被告宋维锦与案外人叶红对交通事故的发生负次要责任，且责任比例相同。叶红驾驶的机动车在原告处购买了交强险和商业险，被告宋维锦的车辆未投保交强险等险种，邹汉邦的伤害系邹汉邦与叶红驾驶的机动车、宋维锦驾驶拖拉机共同违章造成，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。如前所述，叶红驾驶的机动车投保了交强险，被告宋维锦所驾驶的车辆未投保交强险，本院（2018）川0824民初2227号民事判决支持了邹汉邦关于原告人保利州公司在交强险范围内先行赔付其在涉案交通事故造成的损失符合上述司法解释的规定，人保利州公司在承担赔偿责任后，有权行使追偿权要求宋维锦承担其应负的赔偿责任。 被告宋维锦应承担的赔偿份额是本案当事人争执的焦点。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告宋维锦名下的川20×××××号大中型拖拉机未投保交强险，其在交强险责任范围内理应向邹汉邦承担赔偿责任。其次，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一项：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因本案属多车事故，邹汉邦的损失已经本院（2018）川0824民初2227号民事判决确认为131090.82元，若被告宋维锦的车辆也投保了交强险，上述损失未超出各机动车交强险责任限额之和，两车保险公司必然按照比例进行赔偿，但是宋维锦未投保，导致叶红车辆的承保公司即原告在交强险范围内独立赔偿了邹汉邦，就此交强险范围内的赔偿金额，两车内部应按照各50%的责任比例分担，故宋维锦应承担赔偿额一半。再次，原告支付的100350.45元赔偿款由三项组成，即由交强险中10000元医疗费用限额和伤残赔偿项86304元以及商业险4046.45元构成，其中商业险4046.45元不应纳入追偿范围，故原告的追偿权金额为（10000＋86304）×50%＝48152元，对原告诉请赔偿额的超出部分本院不予支持。 至于原告要求被告支付利息的主张，因其在2018年9月21日支付赔偿款之日起即取得了追偿权，但其并未举证证明向侵权人宋维锦进行了告知及主张过权利，故应以债权追偿通知到达之日即本案起诉状副本送达被告宋维锦之日即2020年4月19起作为其主张权利的时间，相应资金占用利息自此时起计算，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。即利息以本金48152元为基数，自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，故对原告人保利州公司要求被告以起诉之日起承担利息的的请求本院予以调整。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一项、第三项条规定，判决如下： 一、被告宋维锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司支付保险理赔款48152元及利息（利息计算方式：以本金48152元为基数，从2020年4月19日起至给付之日止给付本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准记付利息）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告宋维锦承担。该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将此款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二〇年五月十三日 书记员  陶艳