wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保131号申请保全人：孙会敏，女，1971年7月4日出生，汉族，住三××市湖滨区。被保全人：樊晓晓，女，1996年5月14日出生，汉族，住灵宝市。申请保全人孙会敏与被保全人樊晓晓因房屋买卖合同纠纷，申请保全人孙会敏于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全（保全标的额420000元）。请求查封被保全人樊晓晓名下位于三××市湖滨区××北××街坊XXXX幢X单元X层XXX号（合同编号：17XXXX43）的房屋一套。担保人孙会敏、贺文芳自愿以其名下共有位于三××市XX区XX路南XX街坊XX号楼X单元XX层XXXX（不动产权证号：XXXX）的房屋一套，为本案诉前保全提供担保。本院认为，申请保全人孙会敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人樊晓晓名下位于三××市湖滨区××北××街坊XXXX幢X单元X层XXX号（合同编号：17XXXX43）的房屋一套；二、查封担保人孙会敏、贺文芳名下位于三××市XX区XX路南XX街坊XX号楼X单元XX层XXXX（不动产权证号：XXXX）的房屋一套。保全金额以420000元为限。案件申请费2620元，暂由申请保全人孙会敏负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年五月二十八日书记员  董前辉
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审61号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 委托代理人李海叶，该局执法股股长。 委托代理人李振，涟源市六亩塘镇人民政府工作人员。 被执行人谭四宽，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人梁文华，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对谭四宽、梁文华计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2019]X1014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、六亩塘镇良溪村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年10月29日作出涟源市征决[2019]X1014号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：谭四宽、梁文华于2019年3月8日违法生育第3个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人谭四宽征收社会抚养费20250元；对被执行人梁文华征收社会抚养费20250元，合计征收社会抚养费40500元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，谭四宽、梁文华在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局催告，至向本院提出强制执行申请时，谭四宽、梁文华仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求谭四宽、梁文华履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2019]X1014号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2019]X1014号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人谭四宽、梁文华于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2019]X1014号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人谭四宽、梁文华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖光红 审 判 员 刘建雄 审 判 员 李 勍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 龙 益 书 记 员 何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1505号 申请执行人:宁波万高置业有限公司，组织机构代码:MA2AGK298，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇汇贤路388号高桥商会大厦A座218室。 法定代表人:刘忠。 被执行人:王金如，男，1983年2月19日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波万高置业有限公司与被执行人王金如房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1505号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐 杨
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执828号申请执行人：魏宏军，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：伊小月，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省孟津县。关于魏宏军与伊小月买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伊小月于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院十日内向被执行人发出执行通知，发出后被执行人未签收。2、我院十日内向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人伊小月名下银行没有存款，并对被执行人名下的中国工商银行账户，中国农业银行账户进行了冻结。经车辆管理所查询被执行人伊小月名下登记有豫Ｃ×××××小轿车一辆，已查封，暂无其它财产线索，申请人也提供不出其它财产线索。4、上述执行情况及信息，我院多次联系申请人告知情况，但是一直联系不上，电话短信都不回。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人伊小月名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2018）豫0327民初1054号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人伊小月有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月十三日书记员  仝俊杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初901号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：褚淑华，女，1961年3月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告褚淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十二日书记员  韩晶
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初817号原告：牛广利，男，1984年10月13日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。被告：张玉新，女，1979年2月26日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：周蕊，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：刘术栋，男，1970年1月14日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被告：郭瑞枝，男，1977年10月15日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告牛广利与被告张玉新、周蕊、刘术栋、郭瑞枝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告牛广利于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛广利撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告负担。审判员  付卫民二〇二〇年五月二十六日书记员田雅君
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初497号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：陈明军，男，汉族，1984年10月25日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告陈明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告陈明军的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2039号之二申请人：王培培，女，1980年1月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：王青兰，女，1966年10月18出生，汉族，住济源市。本院在执行王培培与段素敏、王青兰买卖合同、居间合同纠纷一案中，向被执行人王青兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王青兰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十日书记员  高 洋
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初615号 原告：范蜀丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：张清明，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告范蜀丽与被告张清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告范蜀丽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范蜀丽申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范蜀丽撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范蜀丽负担。 审判长  曹艳斌 审判员  朱文才 审判员  陈 兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐清琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保309号申请人：山东麒升新型材料有限公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：彭辛林，执行董事兼总经理。被执行人：诚业工程科技集团有限公司，住所地：河北省石家庄长安区。法定代表人：金青，董事长。申请人山东麒升新型材料有限公司与被执行人诚业工程科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1599号民事裁定书，请求冻结被执行人诚业工程科技集团有限公司名下的银行账户108万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诚业工程科技集团有限公司名下的银行存款1080000元（期限为十二个月）或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十九日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初187号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈楚癸，男，1999年9月11日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省陆丰市南塘镇南湖村委会某村某号，现住长沙市开福区戥子桥某号某某宿舍；因涉嫌盗窃罪，2019年12月22日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月2日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人陈楚癸犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员杨长征出庭支持公诉，被告人陈楚癸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年12月22日8时许，被告人陈楚癸在长沙市开福区教育街铂宫某楼某某网咖内，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在电脑显示器右下方的彩色华为荣耀2OPRO（128G）手机1台盗走。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2880元。 2019年12月22日，被告人陈楚癸被公安机关抓获。到案后，被告人陈楚癸能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已返还被害人。 上述事实，被告人陈楚癸在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、户籍资料、到案经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、指认照片、视频截图等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人黄某的陈述；被告人陈楚癸的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈楚癸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈楚癸犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人陈楚癸能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已返回，可酌情从轻处罚。综合被告人陈楚癸的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人陈楚癸有期徒刑六个月，并处罚金,不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈楚癸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执281号 申请执行人：牛心红，男，1966年11月23日出生，住淄川区。 被执行人：彭德志，男，1981年8月7日出生，住济南市章丘区。 关于申请执行人牛心红与被执行人彭德志买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭德志未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人牛心红于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3175号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年5月9日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款及网络资金，依法予以冻结；查得被执行人名下2011年1月20日登记的鲁Ａ×××××号机动车一辆，上述车辆未实际扣押，属无法处置财产。经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2020年5月12日扣划被执行人中国工商银行存款517.44元、中国农业银行存款512.95元、中国建设银行存款628.87元、齐鲁银行存款357.12元、中国邮政储蓄银行存551.69元。共计扣划2568.07元。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年1月14日对被执行人彭德志采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的74563.00元，本院依法执得2568.07元，未执得71994.93元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案执行标的74563.00元，执得案款2568.07元，对剩余执行标的71994.93元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执281号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年五月十二日 书记员 高 万
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执595号申请执行人：端木红柳，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：赵志会，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人端木红柳与被执行人赵志会借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案受理后，1、本院于2020年4月15日向被执行人赵志会送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人赵志会名下相关财产信息，被执行人赵志会名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无车辆及房产登记信息。3、本院依法传唤被执行人赵志会，其无正当理由未能来院。4、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。5、本院已将被执行人赵志会纳入全国法院失信被执行人名单，并对赵志会发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额706800元、执行费9468元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十二日法官助理杨森书记员韩同炀
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1280号原告：安徽万杉高科有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路北侧、工贸路西侧，统一社会信用代码91341200MA2MU24Q8C（1-1）。法定代表人：桑修芝。委托诉讼代理人：朱文建，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：马兰标，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽万杉高科有限公司诉被告马兰标买卖合同纠纷一案中，原告安徽万杉高科有限公司于2020年4月23日以双方正在和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽万杉高科有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽万杉高科有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万杉高科有限公司负担。审判员 江 飞二〇二〇年五月十一日书记员 兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2105号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：何胜华，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告何胜华、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉。 审 判 员 李一军 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1623号之一申请执行人平顶山市天杰混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇焦店村（原新华四矿西200米路西）。统一社会信用代码91410402058773348U。法定代表人谢城城，经理。被执行人河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉路口路东金悦酒店十八楼。统一社会信用代码914104227440683238。法定代表人顾西荣，总经理。本院在执行平顶山市天杰混凝土有限公司与河南省金大陆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初4229号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的505922.35元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金大陆建筑安装有限公司负有继续向申请人平顶山市天杰混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  梁亚超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3184号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。法定代表人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：杨正俊，男，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告杨正俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月十一日书记员  杨媛媛
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执2639号 程玉连： 何魁彪: 申请执行人程玉连与被执行人何魁彪房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初221号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。被告：宁津县长高加油城，住所地山东省宁津县长官镇高庄村省道249线2公里处左侧。负责人：刘洪起，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告宁津县长高加油城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年五月十二日法官助理董盼盼书记员高扬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执22号申请执行人：蒋锋，男，1978年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈卫平，男，1969年12月28日生，汉族，住溧阳市。申请执行人蒋锋与被执行人陈卫平买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5605号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、双方确认陈卫平结欠蒋锋货款147710元。二、案件受理费1627元（已减半），已由蒋锋预交，由陈卫平负担。上述第一、二项，陈卫平合计应支付蒋锋149337元，该款陈卫平于2019年6月30日前支付25482元，于2019年12月31日前支付23855元，于2020年6月30前支付25000元，于2020年12月31日前支付25000元，于2021年6月30日前支付25000元，余款25000元于2021年12月31日前付清。若陈卫平有一期未按约履行，蒋锋有权按149337元扣除自2018年10月19日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因陈卫平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋锋的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈卫平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，被执行人陈卫平主动履行了20000元。后申请执行人蒋锋与被执行人陈卫平自愿达成执行和解协议，并由陈卫平支付执行费2140元。协议约定：确认陈卫平尚结欠蒋锋129337元。该款由陈卫平于2020年起，每年12月30日前向蒋锋支付30000元，直至付清为止。如陈卫平有一期未按照上述约定足额支付，则蒋锋有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人蒋锋于2020年5月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋锋与被执行人陈卫平达成和解协议后，申请执行人蒋锋撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执22号案件的执行。如被执行人陈卫平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋锋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年五月十九日书记员 胡       晖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执739号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 被执行人：陈锋明，男，1987年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4325号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人陈锋明信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的58120.73元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈锋明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈锋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈锋明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈锋明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初752号原告：郑春林，男，1960年5月21日出生,满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：郑云峰（系郑春林之子），1988年9月21日出生，满族，农民，住隆化县。被告：戚瑞申，男，1968年8月18日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：戚继生（系戚瑞申之子），1992年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。原告郑春林与被告戚瑞申排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原告承包经营的0.3亩土地（地块代码：1308252062090500249），并要求被告赔偿原告经济损失3600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系隆化县山湾乡孙家营村第六组村民。被告自2017年4月份一直持续侵占原告承包的（地块代码1308252062090500249）约0.3亩土地，虽经村委会多次调解，被告仍持续侵占原告承包经营的土地。2020年4月14日原告在该土地耕种后，4月19日被告雇拖拉机将原告播种的土地清除并播种，占用原告约0.3亩土地拒绝归还。被告辩称，被告的地也不够，是按照每年同样面积耕种的，并没有侵占原告的土地，更谈不上退还。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、农村土地承包经营权证。旨在证明争议地块归原告经营使用。证据2、争议地块现状的照片。旨在证明争议地块已经确权给原告，该地耕种后被告给毁坏并占用约0.3亩的事实。被告围绕其答辩意见依法向本院提供证据如下：农村土地承包经营权证。旨在证明原、被告双方争议的地块（地块代码：1308252062090500248）被告的亩数是1.03亩，实际也不够，经测量为0.91亩，并未侵占原告的承包地。当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1的真实性认可，但认为证书上记载的面积与实际亩数不符，原告的该块承包地没有那么多；对证据2照片的真实性及证明的事实无异议。原告对被告提交的证书的真实性无异议，但认为该地块原来是被告哥俩的。本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1的真实性被告无异议，予以确认，但该证书记载该地块的亩数与实际测量的亩数不相符，应以实际测量的1.18亩为准；对证据2被告无异议，符合证据的有效要件，予以采信。对被告提供的证据1的真实性予以确认，该地块根据实际测量与证书记载的面积比较能够认定为被告承包，原地块哥俩已经分别承包，且实际测量的面积并未超出证书记载的1.03亩，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告均系隆化县山湾乡孙家营村第六村民组村民，在本村原告承包的（地块代码1308252062090500249）土地与被告承包的（地块代码：1308252062090500248）地块相邻。2020年4月14日原告在该土地耕种后，4月19日被告雇拖拉机将原告播种的与被告相邻的部分土地清除并播种。另查明，原告自述在该地块承包时应该分1.2亩，但不够也没有给补。诉讼中，经实际测量原告的该地块为1.18亩；被告的地块为0.91亩，证书面积为1.03亩。本院认为，原告在争议地块承包时应该分1.2亩，但不够也没有给补，经实际测量原告的该地块面积为1.18亩与原告陈述相符，原告在该地块的使用面积并未减少，不能证明被告有侵权行为，对原告的诉讼请求不应支持。综上所述，原告的诉讼请求无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告郑春林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇二〇年五月十二日书记员  刘 畅附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初180号 原告：卢苗，女，1992年1月6日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：郑晓晖，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：李俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼，统一社会信用代码91330401587794259W。 负责人：石玉晶。 原告卢苗与被告郑晓晖、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年1月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告卢苗的委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告郑晓晖、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢苗诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费591.9元、误工费167元／天＊12天＝2004元，共计2595.9元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月13日14时10分，被告郑晓晖驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的丰田小轿车与原告乘坐的车牌号为皖Ｐ×××××小客车在208省道-浙江省杭州市临安区於潜镇英公村九幽口隧道口发生碰撞，造成两车受损、原告等车上四人受伤的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定该起事故被告郑晓晖承担全部责任。经查，该车的实际车主为被告李俊，在被告太平洋秀洲支公司处投保。 被告郑晓晖、李俊在法定期限内未作答辩。 被告太平洋秀洲支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，但医疗费应剔除非医保费用141.49元，答辩人认可450.41元；误工期答辩人认可7日，但原告未能提供任何证据证明其存在合法的收入来源及因本次交通事故存在收入减少的事实，其主张误工费无事实和法律依据，故答辩人对误工费不予认可；答辩人不承担本案诉讼费。 经审查，本院认定事实与原告诉称一致。 在本案诉讼过程中，原告请求非医保费用在交强险范围内优先受偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故导致原告卢苗的损失，原告主张的医疗费591.9元、误工费2004元，有证据证明且计算标准均符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应赔偿原告卢苗各项损失合计2595.9元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告郑晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年五月九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执331号申请执行人：刘卫星，女，1986年4月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：赵真寿，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行刘卫星与赵真寿共有物分割纠纷一案中，申请执行人刘卫星于2020年5月12日向本院提出撤回对被执行人赵真寿的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十三日书记员  门 畅
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终352号上诉人（原审原告）：李树春，男，1955年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，退休干部，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：保山市信誉典当行有限公司。统一社会信用代码：91530502784646562K。住所：保山市隆阳区兰城街道九龙路27号。法定代表人：杨绍康，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虎，该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭敏，男，1962年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，退休干部，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：刘美云，女，1975年3月23日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。上诉人李树春因与被上诉人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）、郭敏、刘美云民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，当事人双方均未提交新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李树春上诉请求：1、撤销一审判决，并判令三被上诉人连带归还借款415200元；2、一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审人民法院在认定借款关系属于被告郭敏、刘美云的个人行为实属错误。一审法院认定郭敏、刘美云与被告信誉当行系承包关系。关于承包的事实，只是被告典当行与被告郭敏、刘美云之间内部的法律关系，不能对抗原告，虽有承包行为，但承包人对外是以被告典当行的名义与原告发生法律事实，依据合同法规定，被告典当行理应承担责任。在典当行与郭敏、刘美云存在承包关系都得到认可以及借款发生时借款合同是典当行出具的，收款人也是典当行的出纳，收款收据所出示的经办理人是被告刘美云且加盖着典当行的公章。2、一审法院认定被告刘美云归还原告借款24000元以及2019年11月17日郭敏归还借款50000元系归还本金的认定实属错误认定。虽然双方在借款合同上没有约定借款的利息，但是借款与出借款人口头上约定过利息，利息为2分，况且郭敏、刘美云也支付过2017年4-6月三个月的利息24000元原告也给被告写下过收条，其内容为收到借款利息24000元，在2019年11月7日被告郭敏向原告支付的50000元属于支付利息，原告也给被告郭敏写下收到利息50000的收条，该两笔款的收条都属于利息部分并非是归还借款本金。信誉典当行辩称,一审认定事实及适用法律正确，典当行并非借款的主体，不应承担还款的责任。郭敏辩称，是刘美云与李树春之间发生的借款，自己只是起到担保的作用。刘美云未进行答辩。李树春向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还原告借款本金400000元及资金占用费15200元（自2018年4月19日起至2019年11月18日止按月利率0.2%计算），共计415200元；2、请求法院判令三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告郭敏系朋友关系，被告郭敏、刘美云承包经营被告信誉典当行。2017年4月19日，原告和被告郭敏、刘美云签订《借款合同》，约定由被告郭敏、刘美云向原告借款400000元，借款用途为购房，借款期限为2017年4月19日起至2018年4月19日止，还款方式为到期之日一次性归还全部借款金额。当日，原告即将借款400000元汇入被告郭敏、刘美云指定的那赵伟的账户里。借款后，被告刘美云归还原告借款24000元，此后，被告郭敏、刘美云均未归还原告借款。2019年11月6日，原告诉至本院后，被告郭敏于2019年11月7日归还原告借款50000元。另查明，原告和被告郭敏、刘美云签订的《借款合同》是直接使用被告信誉典当行的格式借款合同，双方直接在该格式借款合同上填写相关内容，其中盖有被告信誉典当行公章的地方均系骑缝章，整份借款合同未见一处有被告信誉典当行完整的公章。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭敏、刘美云自愿向原告借款，双方的债权债务关系明确，原告有权要求要求被告郭敏、刘美云归还借款，因被告郭敏、刘美云已归还原告借款74000元，故对原告要求被告郭敏、刘美云归还借款本金400000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即由被告郭敏、刘美云归还原告借款本金326000元；对原告要求被告郭敏、刘美云支付资金占用费15200元（自2018年4月19日起至2019年11月18日止按月利率0.2%计算）的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告按月利率0.2%主张资金占用费符合法律规定，一审法院予以支持；对原告要求被告信誉典当行与被告郭敏、刘美云共同归还借款本金及资金占用费的诉讼请求，因《借款合同》系被告信誉典当行的格式借款合同，借款人栏中无被告信誉典当行公章，被告信誉典当行不是借款人，实际的借款人系被告郭敏、刘美云，故被告信誉典当行不应承担偿还责任，对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。被告刘美云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第㈠项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告郭敏、刘美云于本判决生效后十日内归还原告李树春借款本金326000元及支付原告李树春资金占用费15200元，共计341200元；二、驳回原告李树春的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、信誉典当行是否应承担案涉借款的还款责任。二、郭敏、刘美云归还的74000元属于利息还是属于本金。关于第一个焦点问题，从一审上诉人提交的《借款合同》来看,该合同系被上诉人信誉典当行的格式借款合同，合同中盖有信誉典当行的公章，同时在2017年4月19日的《收据》中也加盖了信誉典当行的公章。以上，被上诉人信誉典当行与上诉人李树春已形成事实上的借贷关系，信誉典当行在本案中理应与郭敏、刘美云共同承担案涉借款的还款责任。上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持，一审判决不当，本院予以纠正。关于第二个焦点问题，因《借款合同》中对利息并未进行约定，上诉人亦未能提交相关证据予以证实，故被上诉人郭敏、刘美云归还上诉人的74000元应为归还本金。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初6310号民事判决第（二）项；二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初6310号民事判决第（一）项；三、由被上诉人保山市信誉典当行有限公司、郭敏、刘美云于本判决生效之日起十日内归还上诉人李树春借款本金326000元及支付上诉人李树春资金占用费15200元，共计341200元。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费7528元，由上诉人李树春负担1505元，被上诉人保山市信誉典当行有限公司、郭敏、刘美云负担6023元。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年五月十三日书记员  张明亮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1274号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初169号判决书申请执行被执行人温泳仪为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人温泳仪已向申请执行人天台县人民法院履行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终799号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴有杰，男，2001年5月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人吴有杰犯盗窃罪一案，于2020年2月26日作出（2020）粤0111刑初572号刑事判决：一、被告人吴有杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具黑胶把柄剪刀1把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人吴有杰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人游某、汪某、陈某、黄某、温某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。宣判后，原审被告人吴有杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴有杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，吴有杰撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴有杰撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年五月十四日书记员  田东民陈晓兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1675号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:冯晓敏，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市无锡市。被执行人：周迎春，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与冯晓敏、周迎春其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16309号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：冯晓敏、周迎春支付借款141720.41元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划案款25660元。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执1675号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初844号原告：尹作娟，女，1978年2月5日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。被告：毕德顺，男，1975年6月3日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号。统一社会信用代码：91370800MA3MNNPC8T。负责人：张桂玉，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地：淄博市淄川区东城华府6号楼103商铺。统一社会信用代码：913703020713270945。负责人：尹传利，经理。委托诉讼代理人：李传剑，男，1980年1月26日出生，汉族，系该公司员工，现住淄博市周村区。原告尹作娟与被告毕德顺、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“中煤财险济宁支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称“人寿财险淄川支公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹作娟的委托诉讼代理人王怀强，被告毕德顺、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人毕红艳、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的委托诉讼代理人李传剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹作娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项费用180000.00元（包括但不限于残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费等）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少至21372.21元。事实和理由：2019年11月29日12时55分，被告毕德顺驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺胶王路由西向东行驶至戴家村路口时，与同向行驶的原告驾驶的车辆相撞，致车辆受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队文昌湖大队认定，被告毕德顺承担事故全部责任。原告尹作娟受伤后在淄川区医院住院治疗。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中煤财险济宁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告人寿财险淄川支公司处投保机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告毕德顺辩称，对事故发生的经过、责任划分、鲁Ｃ×××××号小型轿车投保情况均无异议。但是在事故发生后我给原告垫付医疗费1070.00元，并且支付赔偿款6000.00元。被告中煤财险济宁支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、鲁Ｃ×××××号小型轿车投保情况均无异议。但是在事故发生后我方已垫付医疗费10000.00元，要求扣除。被告人寿财险淄川支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、鲁Ｃ×××××号小型轿车投保情况均无异议。我方要求在商业三者险范围内按保险条款的规定扣除不符合国家基本医疗保险制度的治疗项目及药品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单，被告毕德顺提交的毕德顺驾驶证及鲁Ｃ×××××小型轿车行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、单据、医疗费收据，经质证对方无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕德顺系事故发生时涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车登记车主及驾驶员，涉案车辆在被告中煤财险济宁支公司处投保交强险一份，在被告人寿财险淄川支公司处投保商业三者险一份。交强险保险期间自2019年1月6日起至2020年1月5日止，商业三者险保险期间自2019年4月1日起至2020年3月31日止，其中商业三者险保险限额为1000000.00元并投保不计免赔率险。2019年11月29日12时55分，被告毕德顺驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺胶王路由西向东行驶至戴家村路口时，与同向行驶的原告驾驶的车辆相撞，致车辆受损，尹作娟受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队文昌湖大队认定，被告毕德顺承担事故全部责任。事故发生后，原告在淄川区医院住院治疗38天，期间花费医疗费31372.21元。另查明，事故发生后，被告中煤财险济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付10000.00元。被告毕德顺先行支付赔偿款6000.00元，垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告尹作娟本次诉讼的损失，本院确认如下：医疗费。根据原告提交的门诊病历、医疗费单据，本院确定原告门诊治疗花费716.01元，住院期间花费医疗费30656.20元，共计31372.21元。以上损失为31372.21元，扣除被告中煤财险济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的10000.00元，原告各项合理损失余21372.21元。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险，被告中煤财险济宁支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定书，由被告毕德顺按照100%比例予以赔偿。该部分损失由被告人寿财险淄川支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告毕德顺予以承担。原告各项合理损失共计21372.21元，由被告人寿财险淄川支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人寿财险淄川支公司辩称需扣除非医保用药的意见，未提交任何证据佐证，本院不予采信。被告毕德顺在本案中不再承担赔偿责任，其先行支付的赔偿款6000.00元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告尹作娟医疗费计人民币21372.21元；二、被告毕德顺在本案中不再承担民事赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，由被告毕德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年五月七日法官助理张蓓书记员刘雯菁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1326号天津市西青区牛星花五金经营部、天津第二市政公路工程有限公司：原告天津市西青区牛星花五金经营部与被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11722号民事判决书确定的内容，被告已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1326号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初219号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。被告：山东润民石化有限公司。住所地山东省德州市武城县武城镇坡寺村南600米。投资人：李勇，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告山东润民石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年5月12日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月十二日法官助理董盼盼书记员苗丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5094号原告：向泽辉，男，1984年12月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：张秋生，男，1978年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司，住所地长沙市岳麓区双塘路111号创远大厦三楼。负责人：谢兵。原告向泽辉诉被告张秋生、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理。原告向泽辉提出诉讼请求：1.判令被告张秋生赔偿原告向泽辉医疗费、财产损失费、营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失共计67134.49元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司优先在交强险及商业险的保险责任范围内对原告向泽辉的损失直接承担保险赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为，经审查原告向泽辉提供的证实被告主体资格的企业信用信息显示，原告向泽辉起诉之被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司规范名称应为中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，原告向泽辉应以中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司作为诉讼当事人，其以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司为被告起诉属于错列诉讼主体，因“中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司”不是依法核准登记的规范公司名称，其不具有民事主体资格，故本案被告不明确，本院送达起诉状副本等诉讼活动无法继续进行，本案在立案受理后发现该问题，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告向泽辉的起诉。已预交的案件受理费本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年五月十九日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2360号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：董卫权，系公司谢家支行行长。被告：李明德，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李明德借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年五月二十六日书记员  张可为
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1771号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：彭启文，男，1975年3月15日出生，汉族，住玉环县。被告：郑雨君，男，1977年11月21日出生，汉族，住玉环县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告彭启文、郑雨君追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭启文归还原告代偿款44940元并支付自2019年8月30日起至实际付清之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告郑雨君对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告彭启文所有的浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告彭启文、郑雨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告彭启文与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告彭启文向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为80900元；由被告彭启文所有的浙Ｊ×××××号大众汽车牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告彭启文、郑雨君与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告郑雨君自愿作为上述债务的反担保人；被告彭启文同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号大众汽车牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告彭启文除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告彭启文应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告彭启文违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告彭启文未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告彭启文未及时归还原告垫付款的，被告彭启文应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告彭启文，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告彭启文承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告浙江源广合融资担保有限公司分别与被告就该抵押车辆于2017年11月10日办理了抵押登记手续。后被告彭启文的该笔贷款出现多次逾期，累计10次逾期未偿，原告于2019年8月30日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了47428元（本金44940元、利息2488元），该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款2488元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭启文于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币44940元及违约金（以44940元为本金按月利率0.6%自2019年8月30日起计算至实际履行之日止，以13482元为限）。二、被告彭启文如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告彭启文所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告郑雨君在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任；被告郑雨君承担保证责任后，有权向被告彭启文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告彭启文、郑雨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十六日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1128号原告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区广厦新城1#A座。法定代表人：段爱军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：周正兰，女，1958年2月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙根水，男，1955年4月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告周正兰、孙根水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费133.0元，减半收取计66.50元，由盘锦广厦物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年五月十一日书记员  赵奇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初2417号  原告：张崾先镇互助资金协会，组织机构代码51661082530568517H。    被告：罗泉利，男性，1975年06月20日出生，汉族，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张崾先镇互助资金协会与罗泉利借款合同纠纷一案中，原告张崾先镇互助资金协会于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张崾先镇互助资金协会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张崾先镇互助资金协会负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二〇年五月十八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执687号之一 被执行人：巴哈尔古丽·艾山，女，1979年02月01日出生，汉族，住新疆拜城县。 关于巴哈尔古丽·艾山被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初50号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金9000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人郑利军，曾用名郑海峰，男 本院于2019年12月26日作出（2019）湘0481刑初413号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日移送立案执行。 2020年4月27日，本院向被执行人郑利军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人郑利军在服刑期间。2020年4月30日本院对被执行人刘万军适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月八日 书记员  李 辉
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执568号申请执行刑事审判庭。被执行人王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2009年12月18日作出的（2010）乌勃刑初字第00017号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人王某某发出执行通知书和财产报告令，责令其向本院缴纳罚金1000元，但被执行人王某某未主动履行生效法律文书确定义务。于2020年5月12日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十五日书记员  王 波
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保500号申请人：刘某，男，1956年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：邢兰军，男，1955年9月30日出生，住德州市德城区。申请保全人刘某与被申请人邢兰军，民间借贷纠纷财产保全一案。冻结被申请人邢兰军名下支付宝（中国）网络技术有限公司，冻结78.15元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保500号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月十八日书记员 贾立刚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1240号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：徐善君，男，1957年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王玉安，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王玉现，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告徐善君、王玉安、王玉现借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告徐善君、王玉安、王玉现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐善君归还原告借款本金140000元及合同约定的利息；2、由被告王玉安、王玉现承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐善君于2017年8月18日由被告王玉安、王玉现以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告自原告处借款人民币140000元，期限自2017年8月17日起至2020年8月16日止。根据被告徐善君的申请，原告于2017年8月18日向被告徐善君发放贷款140000元，约定月利率为10.2‰,借款到期日为2018年8月17日。借款到期后被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐善君、王玉安、王玉现未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐善君于2017年8月18日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2017）年第081801号个人借款合同，借款金额140000元，期限为2017年8月18日至2020年8月16日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××29，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年8月18日，被告王玉安、王玉现与原告签订了合同编号为（巨田）个借字（2017）年第081801号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2017年8月18日至2020年8月16日形成的债权最高额210000元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年8月17日，根据被告徐善君的申请，原告向被告实际支付借款140000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2018年8月17日。截至2020年4月28日，被告欠利息42915.38元及借款本金140000元未归还，原告要求被告归还借款本金140000元及所欠利息42915.38元及其余逾期利息。本院认为，原告与被告徐善君签订的个人借款合同及原告与被告王玉安、王玉现签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告徐善君支付借款140000元，被告徐善君未按合同约定支付利息及归还全部借款本金的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金140000元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告王玉安、王玉现承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王玉安、王玉现承担保证责任后有权向被告徐善君追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐善君、王玉安、王玉现经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告徐善君于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、由被告徐善君于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月28日前所欠利息42915.38元；三、由被告王玉安、王玉现对以上债务负连带清偿责任；四、被告王玉安、王玉现承担保证责任后有权向被告徐善君追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元。共计2770元，由被告徐善君、王玉安、王玉现共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年五月十日书记员  李丹阳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更141号罪犯赵呈新，男，汉族，1979年9月21日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）芜刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人赵呈新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵呈新在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵呈新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵呈新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵呈新减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    公    礼审判员 李    小    芹审判员 李         艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员 周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执31号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：杜书增，男，1964年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：陈现周，男，1965年4月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与杜书增、陈现周金融借款合同纠纷一案中。申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜书增、陈现周向其支付本金及利息48509.01元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜书增、陈现周的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金48509.01元,被执行人陈现周、杜书增已履行22950元，剩余25559.01元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人杜书增、陈现周采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与杜书增、陈现周金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人杜书增、陈现周继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李强 书记员王晓娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4110号之一 申请人：李朝峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：济南店数帮扶创业科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：宋小飞。 申请人李朝峰与被申请人济南店数帮扶创业科技有限公司合同纠纷一案，经申请人李朝峰申请，本院作出（2019）鲁0112民初4110号民事裁定，于2019年5月20日冻结了济南店数帮扶创业科技有限公司在中国农业银行的银行存款63万元，冻结期限至2020年5月19日。申请人李朝峰于2020年5月12日向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人济南店数帮扶创业科技有限公司在中国农业银行的银行存款63万元。 本院经审查认为，申请人李朝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初4110号民事裁定书，继续冻结被申请人济南店数帮扶创业科技有限公司在中国农业银行的银行存款63万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十二日 书记员  栾绍卓
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢14号申请执行人：托威,1979年6月11日出生,住乾安县。被执行人：乾安县教育基建服务中心，社会统一信用代码12220723412843370A，住所地乾安县。法定代表人：王彦君,。本院在执行托威与乾安县教育基建服务中心承揽合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月三十日书记员  王志恒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1473号冯先第：本院执行的被执行人冯先第罚金一案，经被执行人冯先第自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2641号 原告：陈庆义，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈友平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈庆义与被告陈友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈庆义于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆义向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆义负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年四月三十日 书记陈翠玲（代)
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书晋0824民初872号申请人：王书明，男被申请人：代光明（又名戴光明）。本院在审理原告王书明诉被告代光明租赁合同纠纷一案中，申请人王书明于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代光明在申请人王书明处拉走的钢管（6米管342根、3米管95根、2.7管72根、5米管16根、4.5米管16根、4米管29根、3.5米管46根）、管卡13240个、顶丝2732个予以查封，并自愿以自己所有的晋MZ3648别克牌小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人王书明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人代光明从申请人王书明处拉走的钢管（6米管342根、3米管95根、2.7管72根、5米管16根、4.5米管16根、4米管29根、3.5米管46根）、管卡13240个、顶丝2732个予以查封，查封期限一年；二、对申请人王书明所有的晋MZ3648别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二〇年五月九日书记员  刘 啸
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执759号 申请执行人：刘玉波，男，1983年9月2日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：李杰，系该公司负责人。 本院执行的申请执行人刘玉波与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5386号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5386号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 附：承办人黄宏清
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1266号 起诉人：王光保，男，1957年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 2020年5月7日，本院收到王光保的起诉状。起诉人王光保向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款79000元，及利息8400元（2019年2月16日至2020年2月16日）合计87400元，并从2020年2月17日起至实际还款之日止按月利率1%支付延期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定月利率1%。2019年2月16日，双方经结算，被告重新出具79000元借条交原告收执，约定按本金70000元计算利息，月利率为1%，于2019年农历年底还清。届期，被告未按约履行，原告多次索要无果，故诉请追索。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院在送达被告应诉材料时调查到被告已于2020年4月23日因先天性心脏病死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王光保的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 强
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执365号申请执行人：唐国强，男，住敦化市玫瑰园小区。被执行人：田淑云，女，住敦化市官地镇会民村。申请执行人唐国强与被执行人田淑云民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐国强于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人田淑云：1.立即向申请执行人唐国强给付案款本金15600元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费112.5元、执行费136元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人田淑云邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年4月16日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人田淑云名下无房屋产权登记信息。2020年5月8日，本院依职权到敦化市官地镇房管所、官地镇农村经营管理站、官地镇财政所、官地镇林业工作站调查，被执行人田淑云名下无房屋、无承包地、无种植补贴、无林地。2020年4月27日，本院作出（2020）吉2403执365号限制消费令，限制被执行人田淑云高消费。2020年5月8日，本院依职权到被执行人田淑云户籍所在调查，村委会工作人员表示无法提供被执行人名下有无可供执行财产。2020年5月25日，本院对申请执行人唐国强告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人田淑云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 张瀚文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2274号申请执行人：卓某某，男，1969年11月22日出生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：徐州市鹏顺运输有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：王晋宁，该公司总经理。被执行人：王某某，男，1964年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。卓某某与徐州市鹏顺运输有限公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3165号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16567.97元。被执行人依法应承担执行费2572元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位16567.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  马 腾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初601号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：勾书茂，男，汉族，1967年8月22日生于四川省射洪县，小学文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。1990年因涉嫌盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年，1994年3月刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年4月10日被阿克苏市公安局监视居住，2020年1月14日被新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院监视居住。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）27号起诉书指控被告人勾书茂犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人勾书茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控：   2019年2月1日晚上，被告人勾书茂在家中饮酒，于次日10时30分许，其从家中拿了一把铁质木耙十字镐，到被害人李某的院内将一辆黑色吉奥车的挡风玻璃砸碎，并将车门压条、左右挡泥板砸坏，将另一辆白色缤智车的前后挡风玻璃、车尾灯、尾翼砸坏，并将引擎盖及车顶左侧部各砸了一个窟窿。经阿克苏市价格认定局认定，被砸毁财物价值人民币5790元。案发后，被告人勾书茂赔偿了被害人全部损失。   上述事实，被告人勾书茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、到案经过、证人证言、涉案物品估计鉴定结论书、扣押清单、现场勘查笔录、刑事照片、常住人口基本信息、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人勾书茂故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人勾书茂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张 淑 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   孜乃提古丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2485号原告（案外人）：安阳益和工程有限公司，住所地：安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。法定代表人：李伟，系执行董事。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：林州市农村信用社合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，职务：主任。委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。第三人（被执行人）：张学斌，男，1975年1月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告（案外人）安阳益和工程有限公司与被告（申请执行人）林州市农村信用社合作联社姚村信用社、第三人（被执行人）张学斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日受理。原告（案外人）安阳益和工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（案外人）安阳益和工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（案外人）安阳益和工程有限公司撤回起诉。案件受理费5182元，减半收取计2591元，由原告（案外人）安阳益和工程有限公司负担。审 判 长  钟 星审 判 员  方瑞红人民陪审员  付永法二〇二〇年五月二十日书 记 员  郗 玺