吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终301号 上诉人（一审原告）：马桂萍，女，1970年7月3日生，汉族，无职业，住白山市抚松县。 委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵光军，男，1977年10月11日生，汉族，三岔子林业局工人，住白山市江源区。 被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江大街。 负责人：左柏新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪娟，该公司理赔负责人。 上诉人马桂萍因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿保险白山支公司）、赵光军机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马桂萍上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，依法判决赵光军、人寿保险白山支公司赔偿误工费53113.04元（161.93／天×328天，2019年1月23日至2019年12月17日），精神抚慰金10000元，两项赔偿共计63113.04元。二、由赵光军、人寿保险白山支公司承担上诉费用、一审诉讼费。事实与理由：赵光军2019年1月23日驾驶吉F×××2H小型轿车将马桂萍撞伤，经江源区交通大队《道路交通事故认定书》（第220605120190000001号）认定：赵光军对此次交通事故承担全部责任。交通事故发生后，赵光军及人寿保险白山支公司针对医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金共计向马桂萍赔偿147540元，并与赵光军签订了赔偿协议。协议内容主要约定了赔偿款的支付方式，并针对以上赔偿项目一次性赔偿完毕，以上项目再发生的费用赵光军不再承担。双方针对误工费及精神抚慰金因保险公司要求马桂萍提交误工费证明导致未协商一致，因此，并没有在保险赔偿范围内及协议中约定。一审法院审理过程中，以上事实马桂萍均已明确向法庭说明，马桂萍针对赵光军、人寿保险白山支公司未赔偿误工费及精神抚慰金进行了全面举证，也针对赔偿协议内容给予了说明与认可，该协议虽在保险公司签订，但并没有保险公司盖章及负责人签字，针对医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金的赔偿内容对马桂萍与赵光军具有约束力，人寿保险白山支公司对协议内容不能免责。综合以上事实，马桂萍认为一审法院针对案件事实审理不清，针对赔偿协议的赔偿内容没有全面审查，庭审中保险公司明确说明没有赔偿误工费，而一审法院主观推定马桂萍放弃误工费及精神抚慰金无理无据，马桂萍对协议约束马桂萍与赵光军予以认可，因保险公司没有在该协议盖章签字，因此，该协议不约束马桂萍对协议赔偿内容对人寿保险白山支公司进行索赔。一审中马桂萍已向法庭提出人寿保险白山支公司未在协议盖章签字情况，一审法院也未针对该情况要求保险公司说明详细情况。一审法院不审查证据的客观性，不考虑案件合理性，仅以人寿保险白山支公司说词作出判决，事实不清，适用法律错误。 人寿保险白山支公司、赵光军辩称，一审法院程序合法，运用法律条文正确，判决合理，应当予以维持原判。 马桂萍向一审法院起诉请求：请求赵光军、人寿保险白山支公司赔偿马桂萍误工费共计53113.04元（328天×161.93/天）、精神抚恤金10000元。事实和理由：2019年1月23日17时20分，赵光军驾驶吉F××2H号小型轿车，由江源区外环路向明珠小区方向行驶，当行驶至江源和谐大街水悦嘉城小区大门前道路上时未确保安全、夜间行驶未保持安全车速与前方同方向行人马桂萍相撞，造成车辆损坏，马桂萍受伤的交通事故。该起事故经江源区交通大队《道路交通事故认定书》（第220605120190000001号）认定：赵光军承担此事故的全部责任，马桂萍无责任。该车在人寿保险白山支公司投保了保险。经吉林三源司法鉴定所鉴定：马桂萍评定为九级伤残。对于赵光军给马桂萍造成的损失，赵光军赔付马桂萍医疗费28000元，人寿保险白山支公司赔付马桂萍医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金共计147540元，但未赔偿马桂萍误工费、精神抚慰金，马桂萍多次找到人寿保险白山支公司要求赔付，均遭到拒绝，故马桂萍现诉至法院。 一审法院认定事实：2019年1月23日17时20分，赵光军驾驶吉F××2H号小型轿车，由江源区外环路向明珠小区方向行驶，当行驶至江源和谐大街水悦嘉城小区大门前道路上时未确保安全、夜间行驶未保持安全车速与前方同方向行人马桂萍相撞，造成车辆损坏，马桂萍受伤的交通事故。白山市江源区公安交通警察大队作出第220605120190000001号道路交通事故认定书，认定此次交通事故赵光军承担全部责任，马桂萍无责任。赵光军在人寿保险白山支公司投保了交强险和第三者商业保险，第三者商业保险赔偿限额500000元。2019年1月13日，马桂萍受伤后到白山市江源区人民医院住院治疗20天，诊断为内踝骨折、肾挫伤、腹腔积液。2019年11月11日，马桂萍为取出内固定物到白山市江源区人民医院住院治疗13天。2019年12月18日，吉林三源司法鉴定所作出鉴定意见书一份，评定马桂萍因交通事故构成九级伤残。 2019年12月23日，赵光军、马桂萍在人寿保险白山支公司达成赔偿协议，约定：“赵光军与马桂萍协商，同意人寿保险白山支公司定损金额及赔偿金额，其中28000元支付给赵光军（此赔偿款已由赵光军先行垫付）。其他金额转入马桂萍账户内计147540.57元。本案一经签订一次性终结不再另议，如再发生任何费用人寿保险白山支公司不再承担，今后再发生任何费用赵光军不再承担。” 2019年12月23日，赵光军与马桂萍签订人寿保险白山支公司领取赔偿款授权书，授权马桂萍领取肇事车辆赔款，并注明马桂萍开户行及账号。人寿保险白山支公司已经将赔偿款支付给马桂萍账户，将赵光军垫付的28000元支付给赵光军。 庭审中，马桂萍、赵光军、人寿保险白山支公司表示在签订协议前，对误工费的问题进行过协商，最终签订的协议中并无误工费的内容。赔偿款147540.57元中包含内容为医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金。 一审法院认为，依据道路交通事故认定书，能够认定赵光军负此次交通事故的全部责任，马桂萍无责任。赵光军在人寿保险白山支公司投保交强险及商业险，人寿保险白山支公司应在保险限额内对马桂萍的损失承担赔偿责任，不足部分由赵光军承担。依据马桂萍与赵光军在人寿保险白山支公司签订的赔偿协议，马桂萍在庭审中未提交协议无效的相关证据，法院能够认定该赔偿协议系马桂萍与赵光军的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效协议。经审查，该协议也不存在显失公平、违反诚实信用原则的情形，不属于可撤销的协议。依据马桂萍、赵光军、人寿保险白山支公司在庭审中的陈述，能够认定在签订协议前三方已经对误工费进行过协商，没有达成一致意见，最终马桂萍仍在明知赔偿项目及数额不包含误工费、精神损害抚慰金及明确写明签订协议后人寿保险白山支公司、赵光军不再承担任何赔偿责任条款的赔偿协议中签字，视为其已经放弃了误工费及精神损害抚慰金，且人寿保险白山支公司已经按照协议履行了给付义务。现马桂萍起诉要求误工费及精神损害抚慰金，于法无据。 综上所述，马桂萍要求人寿保险白山支公司及赵光军给付误工费53113.04元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十八条“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”、第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，一审法院判决：“驳回马桂萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取689元，由马桂萍负担。” 本院二审期间，马桂萍提交微信聊天截图一份。证明马桂萍一直向人寿保险白山支公司主张误工费及精神抚慰金。本院组织当事人进行了质证。人寿保险白山支公司质证认为，对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。该份证据只能证明与人寿保险白山支公司在调解时马桂萍称其是有工作单位的，我方要求其提供有工作单位的具体收入证明及误工收入减少证明，马桂萍并未向我方提供，故根据相关证据按照相关法律规定误工收入无证明也无减少证明，所以我方不予赔偿误工费。赵光军同人寿保险白山支公司质证意见一致。本院经审查认定：因赵光军、人寿保险白山支公司对该份证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。”本案马桂萍并未向法院提供证据证明其与赵光军、人寿保险白山支公司签订的赔偿协议存在上述情形，且马桂萍在上诉状中已自认该协议对其本人与赵光军有约束力，可视为其已充分了解该协议内容而放弃其他主张。另该协议的签订地点为人寿保险白山支公司且协议约定的钱款人寿保险白山支公司已履行完毕，人寿保险白山支公司虽未在该协议上盖章，但并不影响该协议对各方当事人的效力。故马桂萍的上诉主张不能成立，一审判决并无不当。 综上所述，马桂萍上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1378元，由上诉人马桂萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 闫 靓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰