wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4100号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2051.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金248.4元，剩余8期贷款，余欠本金共计2051.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄凤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2051.60元及利息(以2051.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初727号 原告：罗红元，男，1969年7月19日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告罗红元诉被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月22日本院向原告罗红元送达了交纳诉讼费用（公告费）通知书，通知原告罗红元在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件诉讼费（公告费300元），届满仍未预交的，本案按撤诉处理。截止目前为止，原告罗红元未预交案件诉讼费（公告费）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  钟方燕 人民陪审员  练玉方 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  叶 佳
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初95号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人朱建国，男，1987年9月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因犯寻衅滋事罪于2010年12月17日被青田县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被青田县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 被告人刘寿忠，男，1966年3月17日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，中共党员，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被青田县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。 被告人陈雄民，男，1974年10月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被青田县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人朱建国、刘寿忠、陈雄民犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理傅佳佳出庭支持公诉。被告人朱建国、刘寿忠、陈雄民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日，被告人朱建国、刘寿忠、陈雄民经共同商议，联系了废品站的叉车和拖车，后前往青田县海口镇界阜村庵前自然村往冷水村道路上一处弯道的路边，秘密窃取被害人陈某1停放在路边的一台压路机，并以10800元人民币的价格卖给废品站人员。经鉴定，被盗压路机切割后的铁制品价值12400元人民币。 2019年11月20日，被告人朱建国、刘寿忠、陈雄民主动到青田县公安局投案。2019年12月15日，被告人朱建国、刘寿忠、陈雄民三人共同赔偿被害人陈某13.5万元人民币，取得被害人谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人朱建国、刘寿忠、陈雄民自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人朱建国有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘寿忠有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元；被告人陈雄民有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人朱建国、刘寿忠、陈雄民在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、前科情况说明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、扣押照片、扣押情况说明、收条、谅解书、工程施工经济责任制承包协议书、情况说明，证人陈某2、蒋某、洪某、孙某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人朱建国、陈雄民、刘寿忠的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认【2019】鉴字77号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建国、刘寿忠、陈雄民以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱建国、刘寿忠、陈雄民案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人朱建国、刘寿忠、陈雄民赔偿了被害人陈某1经济损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人刘寿忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）； 三、被告人陈雄民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周永平 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑， 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执382号申请执行人：孙树林，男，1960年2月28日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行孙树林与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执706号 申请执行人：曹务贵，男，1968年1月26日出生，住梁山县。 被执行人：宋庆来，男，1957年9月22日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行曹务贵申请执行宋庆来合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执706号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  臧克杰
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1507号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号。法定代表人：李永新，系公司董事长。委托代理人：陈波，系公司单位职工，特别授权代理。被告：王善荣，男，1966年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：谢勇华，女，1967年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：张绍贤，男，1983年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：王良勇，男，1972年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告王善荣、谢勇华、张绍贤、王良勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2477元（已减半收取），原告已预交，由被告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年五月二十日书记员  黄 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初20号原告：郑州明视达眼镜有限公司，住所地郑州市二七区航海中路147号院和富苑商住楼1楼附4号。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志伟，该公司职工。被告：宜昌市伍家岗区明视达眼镜万达店，住所地宜昌市夷陵大道188号。投资人：张雪燕。原告郑州明视达眼镜有限公司与被告宜昌市伍家岗区明视达眼镜万达店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑州明视达眼镜有限公司于2020年5月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郑州明视达眼镜有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州明视达眼镜有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑州明视达眼镜有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年五月十八日书记员  张程程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初326号 原告：李虎。 被告：姜阿华。 原告李虎与被告姜阿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年2月25日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。同年5月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李虎到庭参加诉讼，被告姜阿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李虎以被告姜阿华尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款6000元；2.木案诉讼费由被告承担。 被告姜阿华未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2018年9月26日，被告姜阿华向原告李虎借款6000元，并由被告出具借条一份，未约定还款时间和利息。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份、微信截图两份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下： 被告姜阿华应于本判决生效之日起三日内归还原告李虎借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜阿华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  马雅珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执665号 申请执行人张军，男，1972年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人高臣，男，1960年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张军与被执行人高臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）吉0781民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人高臣给付申请执行人借款本金及利息23000元。案件受理费375元、公告费600元，由被执行人高臣负担。经审查符立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年4月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年4月22日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年4月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋庆学
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初430号原告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：仇某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，李某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 王贺昌 二○二〇年五月七日书记员 孟金涛
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终2266号 上诉人（原审被告)：西北大学现代学院，住所地：西安市长安区。法定代表人：刘家全，该单位董事长。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：谢桂玲，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西北大学现代学院（以下简称“现代学院”）与被上诉人谢桂玲劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。现代学院上诉请求：对一审判决第二项没有异议，请求撤销一审判决第一项，改判其单位不支付谢桂玲经济补偿金。由谢桂玲承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2018年3月14日，谢桂玲向其单位人事处陈老师发送短信，称因个人原因以后不再上班，此后谢桂玲再未到其单位工作。该事实已经被谢桂玲和其单位之间此前劳动争议案件生效法律文书所认定，故本案中不存在双方协商一致解除劳动关系，而是谢桂玲系以个人原因主动离职解除合同，其单位无需支付谢桂玲经济补偿金。且谢桂玲离开其单位时已经达到法定退休年龄，根据相关法律规定，劳动合同自动终止，其单位也无需支付解除劳动合同经济补偿金。二、一审判决部分法律适用错误。该案其单位无需支付谢桂玲经济补偿金，一审法院判决支付属于适用法律错误。谢桂玲辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，现代学院的诉请没有事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。一、双方之间已经签订无固定期限劳动合同，存在劳动关系，现代学院在2017年底未通知其的情况下单方解除劳动合同并停止为其缴纳社会保险，在其与单位沟通协调期间，现代学院又通过各种手段逼迫其离职，现代学院所述系其因个人原因主动提出解除合同与事实不符。二、现代学院认为其达到法定退休年龄劳动合同终止于法无据，且与其单位所述因其个人原因提出离职相矛盾，本案是现代学院单方解除劳动合同。三、一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》正确，现代学院主张一审法院适用法律错误的主张没有法律依据。谢桂玲向一审法院起诉请求：现代学院向其支付违法解除劳动合同赔偿金70269.5元，赔偿其损失1170.7元。由现代学院承担本案诉讼费用。谢桂玲在一审庭审中将其诉讼请求变更为要求现代学院向其支付解除劳动合同经济补偿金35134.75元，赔偿其代用人单位缴纳养老保险损失1078.92元。一审法院认定事实：谢桂玲2007年6月入职现代学院处从事公寓管理员工作，2014年2月25日双方签订无固定期限劳动合同。2018年3月14日谢桂玲离开现代学院处。谢桂玲离职前月平均工资为3194.07元。2019年1月4日谢桂玲向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以谢桂玲的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由作出长劳仲不字（2019）第1号不予受理案件通知书。谢桂玲不服，诉至一审法院。另查明，现代学院未为谢桂玲缴纳2018年1月至3月的养老保险。上述事实有庭审笔录，谢桂玲、现代学院提供的有效证据在卷佐证，应予认定。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，谢桂玲、现代学院均认可双方于2018年3月14日解除劳动合同，但对于解除劳动合同的原因各执己见，均未提供有力证据予以证明，应视为双方协商一致解除劳动合同。谢桂玲请求现代学院支付经济补偿金35134.75元，理由正当，唯其请求数额不当，一审法院予以变更。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款之规定，现代学院应向谢桂玲支付解除劳动合同经济补偿金33537.74元（3194.07元×10.5个月）。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。现代学院未为谢桂玲缴纳2018年1月至3月的养老保险费，由谢桂玲自行缴纳该期间的养老保险费，给谢桂玲造成了实际损失。谢桂玲请求现代学院承担用人单位应承担的份额1078.92元，理由正当，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内被告西北大学现代学院支付原告谢桂玲解除劳动合同经济补偿金33537.74元；二、本判决生效之日起十日内被告西北大学现代学院赔偿原告谢桂玲养老保险损失1078.92元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，谢桂玲在西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4532号民事案件和本院（2018）陕01民终12121号民事案件中曾主张现代学院支付其解除劳动合同经济补偿金，西安市长安区人民法院和本院对谢桂玲该项诉请均判决予以驳回。本院认为，谢桂玲和现代学院对一审判决第二项均无异议，本院依法予以确认。关于现代学院上诉要求不支付谢桂玲经济补偿金的诉请，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4532号民事判决和本院（2018）陕01民终12121号民事判决已经对谢桂玲主张解除劳动合同经济补偿金的请求作出处理。本案中谢桂玲再次主张现代学院支付其解除劳动合同经济补偿金属于重复起诉，应不予处理。一审法院实体处理谢桂玲该诉请不当，应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3252号民事判决第二项。二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3252号民事判决第一项。本案一审、二审案件受理费共计20元，由上诉人西北大学现代学院和被上诉人谢桂玲各负担10元。本判决为终审判决。  审 判 长   崔 志 刚审 判 员   韩   娟审 判 员   许   超 二○二○年五月六日 书 记 员   李 芊 慧 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4005号原告：王晓龙，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省品智装修有限公司，住所地驻马店市置地大道置地华庭B座东2单元3层东户。法定代表人：马实才，系公司经理。本院在审理原告王晓龙与被告河南省品智装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王晓龙于2020年5月21日向本院提出对被告河南省品智装修有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王晓龙在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王晓龙撤回对被告河南省品智装修有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王晓龙负担。审判员  刘灵二〇二〇年五月二十五日书记员  张珍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢891号 贾云燕、黄晓林： 本院在执行申请执行人贾云燕与被执行人黄晓林案由追偿权纠纷一案中，被执行人黄晓林已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异152号异议（案外人）吴丰田，女，汉族，1988年8月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴丰田对本院查封位于新华苑6-C幢西单元10层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴丰田称：位于新华苑6-C幢西单元10层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年2月17日，吴丰田和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C幢西单元10层西户的房屋，双方约定购房款总计387570元。吴丰田于2015年2月17日支付全部购房款387570元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，吴丰田已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故吴丰田请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C幢西单元10层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 蛟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初874号 原告：杭州建廷建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省杭州钱江经济开发区顺风路528号1号楼一层109室。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：崔祺、徐亦飞，浙江天臻律师事务所律师。 被告：杭州广恒金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新街道东新路728号浙江省工业品市场五区2排二楼12、13号。 法定代表人：郁建南。 委托诉讼代理人：郑荔丹、陈文明,浙江晓德律师事务所律师。 被告：新兴铸管股份有限公司，住所地：河北省武安市上洛阳村北。 法定代表人：李成章。 委托诉讼代理人：李辉、刘铭剑（实习）,北京朗山律师事务所律师。 本院在审理原告杭州建廷建筑安装工程有限公司与被告杭州广恒金属材料有限公司、新兴铸管股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杭州建廷建筑安装工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告杭州广恒金属材料有限公司、新兴铸管股份有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告杭州建廷建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州建廷建筑安装工程有限公司撤回对被告杭州广恒金属材料有限公司、新兴铸管股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建廷建筑安装工程有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  钱芬红
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执398号申请执行人：陈运成，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈运成与被执行人潘志明民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4152号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款外，查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人潘志明限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王 媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1065号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：董强，男，汉族，1988年12月4日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市经济技术开发区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告董强物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年五月二十九日书记员  汪大淇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1439号之一 申请执行人：陈涛，男，1982年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许园，女，1982年1月2日出生汉族，住杭州市临安区。 申请执行人陈涛与被执行人许园买卖合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人许园协商，达成执行和解协议。申请执行人陈涛于2020年5月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1439号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月十五日 代书记员 盛幼奋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9297号原告：熊华清，男，1952年5月27日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告熊华清与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告熊华清于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊华清的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊华清撤诉。案件受理费25元，由熊华清负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初559号申请人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街207号负责人：刘立民，该行行长。被申请人：刘雨，男，汉族，出生于1976年4月22日，身份证号码：23050219760422131X，现住址黑龙江省双鸭山市尖山区三马路富丽新村2号楼2单元402室，联系电话：18104694777。被申请人：杨冬冬，女，汉族，出生于1977年11月16日，身份证号码：230502197711160524，现住址黑龙江省双鸭山市尖山区三马路总务处1号楼2单元701室，联系电话：13206782619。被申请人：张丽娟，女，汉族，出生于1965年7月12日，身份证号码：230503196507120447，住址黑龙江省双鸭山市尖山区四马路富丽新村2号楼3单元502室，联系电话：13349333357。被申请人：宁尚义，男，汉族，出生于1958年7月19日，身份证号码：230503195807190418，住址黑龙江省双鸭山市尖山区四马路富丽新村2号楼3单元502室，联系电话：13349333357。被申请人：张达，男，汉族，出生于1959年12月19日，身份证号码：230502195912191117，现住址黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区18号楼3单元402室，联系电话：13091794481。被申请人：尚晓波，女，汉族，出生于1962年6月5日，身份证号码：23050219620605112X，现住址黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区18号楼3单元402室。申请人龙江银行股份有限公司双鸭山分行与被申请人刘雨、杨冬冬、张丽娟、宁尚义、张达、尚晓波借款合同纠纷一案，申请人龙江银行股份有限公司双鸭山分行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雨、杨冬冬、张丽娟、张达名下房产进行查封保全措施。查封被申请人刘雨名下位于五马路三利商城4楼共同共有的8处商服房产，产权证号：双房权证尖字第（20130464-3、20130451-1、20130462、20130452、20130461-1、20130566-3、20130465-3、20130460-1）号；杨冬冬名下位于五马路三利商城4楼共同共有的8处商服房产，产权证号：双房权证尖字第（20130464-1、20130451-2、20130462-1、20130452-2、20130461、20130566-1、20130465-1、20130460-2）号；张丽娟名下位于五马路三利商城4楼共同共有的8处商服房产，产权证号：双房权证尖字第（20130464-2、20130451-3、20130462-3、20130452-1、20130461-2、20130566、20130465、20130460）号；张达名下位于五马路三利商城4楼共同共有的9处商服房产，产权证号：双房权证尖字第（20130464、20130451、20130462-2、20130452-3、20130461-3、20130566-2、20130465-2、20130460-3、20130458）号。申请人龙江银行股份有限公司双鸭山分行已提供担保。本院经审查认为，申请人龙江银行股份有限公司双鸭山分行诉讼保全理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘雨名下位于五马路三利商城4楼共同共有的8处商服房产，产权证号：双房权证尖字第（20130464-3、20130451-1、20130462、20130452、20130461-1、20130566-3、20130465-3、20130460-1）号；杨冬冬名下位于五马路三利商城4楼共同共有的8处商服房产，产权证号：双房权证尖字第（20130464-1、20130451-2、20130462-1、20130452-2、20130461、20130566-1、20130465-1、20130460-2）号；张丽娟名下位于五马路三利商城4楼共同共有的8处商服房产，产权证号：双房权证尖字第（20130464-2、20130451-3、20130462-3、20130452-1、20130461-2、20130566、20130465、20130460）号；张达名下位于五马路三利商城4楼共同共有的9处商服房产，产权证号：双房权证尖字第（20130464、20130451、20130462-2、20130452-3、20130461-3、20130566-2、20130465-2、20130460-3、20130458）号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人龙江银行股份有限公司双鸭山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许春红二〇二〇年五月七日书记员  孔菁帛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2580号之一被执行人罗君，男，汉族，1986年6月20日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初542号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人罗君发出执行通知书，责令被执行人罗君交纳罚金10000元，但被执行人罗君未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月22日、5月29日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人罗君银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，扣划了被执行人罗君银行存款525.56元，查明被执行人罗君名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人罗君均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年5月26日，本院对被执行人罗君户籍所在地长沙县双江镇赤马村调查，了解到被执行人罗君无可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人罗君采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行525.56元，尚有9474.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员  毛 盾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初426号 原告：苏州来安物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：李忠石，总经理。 委托诉讼代理人：李纯智，江苏渊默律师事务所律师。 被告：芜湖威灵电机销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：伏拥军，总经理。 第三人：苏州周祥运输有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：周海波，总经理。 原告苏州来安物流有限公司诉被告芜湖威灵电机销售有限公司、第三人苏州周祥运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，因当事人已和解，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州来安物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2393元，由原告苏州来安物流有限公司负担。  审 判 员  徐继贞 二〇二〇年五月十九日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初226号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人任志民，男，1978年3月25日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住清丰县。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人任志民犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人任志民到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月1日14时许，被告人任志民酒后驾驶无号牌机动三轮摩托车，沿濮阳市开州路东侧非机动车道由南向北行驶至濮阳市华龙区胡村乡大村路段处时，与被害人张某临时停在路边的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，任志民负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，任志民血液中乙醇含量为2.43mg/ml。事故发生后，任志民赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为任志民的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处任志民拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人任志民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任志民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。任志民认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；任志民醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；任志民积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起二○二○年八月十一日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月十九日书记员  汤飞鹏
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初86号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人吕某某，男，1972年4月17日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人吕某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员杨硕出庭支持公诉。由本院指定，昌图县法律援助中心指派的辽宁榆城律师事务所律师赵维民出庭为被告人辩护，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年至2019年，被告人吕某某以揭发老师补课相威胁，对昌图县金家初级中学老师实施敲诈。具体如下：敲诈王某500元、孙某12000元、运国民1600元、聂立苹100元、李某12000元、段某500元、岳某500元、张某100元、魏某几十元、刘某100元、吴某3000元、李某3100元。综上，被告人吕某某敲诈勒索作案十二次，共计得款人民币1万余元。2020年1月9日，被告人吕某某在昌图县金家镇金家屯村被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了微信转账图片、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪处罚。被告人吕某某当庭表示自愿认罪，辩称指控其敲诈聂某100元、张某100元、刘某100元、李某3100元的事实不存在。被告人的辩护人认为：起诉指控被告人犯有敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，被告人与王某、孙某1、运国民、李某1、段某、吴某、岳某属于借款，与聂某、张某、魏某、刘某、李某3等人不相识，现有证据不能证明被告人敲诈的事实，指控吕某某敲诈勒索的罪名和事实不能成立。经审理查明，2016年至2019年，被告人吕某某以揭发老师补课相威胁，对昌图县金家初级中学老师实施敲诈。具体如下：敲诈王某500元、孙某12000元、运国民1600元、李某12000元、段某500元、岳某500元、吴某3000元。综上，被告人吕某某敲诈勒索他人财物共计人民币10100元。2020年1月9日，被告人吕某某在昌图县金家镇金家屯村被公安机关抓获。案发后，被告人家属已向部分被害人退还了赃款。上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：微信转账记录照片证明2017年8月18日孙某1给被告人转款2000元；证人李某2证明2017年8月18日下午，孙某1被被告人吕某某威胁后给吕某某2000元钱的事实；证人孙某2证明被告人吕某某以威胁方法向吴某索要3000元钱的事实；证人田某1证明吴某让其将2000元钱交给被告人吕某某的事实；被害人吴某、孙某1、岳某等人均系昌图县金家初级中学教师，均陈述了被告人吕某某以举报教师补课相威胁，向其索要财物的事实；辨认笔录证明2020年1月9日经部分被害人辨认，均指出被告人吕某某为敲诈勒索的犯罪嫌疑人；收条证明被告人家属已将赃款退还给部分被害人；被告人吕某某当庭表示自愿认罪。上述被告人的供述与证人证言能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。本院认为：被告人吕某某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人吕某某敲诈勒索数额的认定，对于指控被告人以举报补课相要挟向昌图县金家初级中学教师索要财物，有部分事实仅有被害人陈述将现金交给他人，无其他相关证据证明上述款项已经交给被告人吕某某，依据现有证据该部分指控不能认定，故对被告人及其辩护人关于指控部分事实不能认定的辩解理由及辩护意见应采信。被告人的辩护人认为：起诉指控被告人吕某某犯有敲诈勒索罪事实不清、证据不足，被告人无罪。经查，被害人吴某、李某1、运国民等人均陈述了被告人吕某某以向有关部门举报补课相威胁，向其索要财物的事实；微信转账记录照片证明被害人孙某1于2017年8月18日给被告人转款2000元的事实；证人李某2证明2017年8月18日下午，被告人吕某某到其家中向孙某1索要2000元钱的事实；证人孙某2证明被告人吕某某两次向吴某索要3000元的事实；证人田某1证明吴某让其交给被告人吕某某2000元钱的事实；辨认笔录证明2020年1月9日经被害人孙某1、李某1辨认均指出被告人吕某某是本案犯罪嫌疑人；被告人当庭对其以举报补课相要挟向被害人王某、孙某1、运国民等人索要财物的事实供认，且与证人证言等相互印证，能够认定被告人吕某某以举报昌图县金家初级中学部分教师补课相要挟勒索财物的事实，故对被告人的辩护人关于被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见不予采信。被告人吕某某具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被告人将大部分赃款退还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、被告人多次敲诈勒索，可对其从重处罚。故对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人吕某某于本判决发生法律效力后立即退赔给被害人岳某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 丹人民陪审员  辛丽娟人民陪审员  王晓平二〇二〇年五月十二日书 记 员  佟 皓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执204-2号申请执行人：李占国，男，1958年5月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘建平，男，1965年3月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈改霞，女，1965年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初2725号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于卫东区矿工路东段北xxxxxx的房屋（所有权证号为：xxxxx）变更登记手续至申请执行人李占国名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱玉豪
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初91号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人凌泽东，男，1979年2月28日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被通化市公安局取保候审，于2020年4月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人凌泽东犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人凌泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人凌泽东于2019年6月30日17时07分许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行至通化市东昌区XX路XX胡同里，因与他人发生争执，遂报警。通化市公安局交警支队东昌大队交警到达现场后，对凌泽东进行现场呼气式乙醇含量检测，检测结果为138mg/100ml，随后将其带至通化市中心医院抽取静脉血液样本。经鉴定，凌泽东血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人凌泽东无视国家法律,在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人凌泽东拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。 上述事实，被告人凌泽东在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口详细信息查询、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人凌泽东供述，鉴定意见等证据证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人凌泽东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人凌泽东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年五月十三日 书记员 李文博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执375号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市京邑天下食品有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区启明路西侧（温岭市安德水产冷冻厂二层左边），组织机构代码:350241146。 法定代表人陈俊强。 温岭市市场监督管理局与温岭市京邑天下食品有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081行审2690号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市京邑天下食品有限公司应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币500000元，并支付申请执行费7400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市京邑天下食品有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市京邑天下食品有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市京邑天下食品有限公司的法定代表人陈俊强采取了限制消费、法定不予出境备案登记和对被执行人温岭市京邑天下食品有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月九日 代书记员 赵城伟
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执104号 申请执行人廖荣仕。 被执行人李德水。 申请执行人廖荣仕与被执行人李德水民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1381民初703号已经发生法律效力。由于被执行人李德水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖荣仕于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向请执行人廖荣仕支付借款2400元（2019年3月-2020年2月合计12个月）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人李德水目前没有可供执行的财产,且申请执行人廖荣仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结。如发现被执行人李德水新的财产线索，申请执行人廖荣仕可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1722号安凤国：安凤国罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初401号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初134号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：海门市苏豫商店，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：胡银芳。 原告福建恒安集团有限公司与被告海门市苏豫商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。同年5月8日，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 茜
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审45号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人刘新成，男，1984年10月5日出生，汉族，住涟源市。 被执行人刘娟，系刘新成之妻，1987年10月12日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对刘新成、刘娟计划生育行政征收作出的涟源市征决[2017]X2854号征收社会抚养费决定书一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2017]X2854号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石少清 人民陪审员  李凤仪 人民陪审员  刘兆军 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  龙 益 书 记 员  梁妩华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢299号 申请执行人朱文彬依据本院作出的（2015）抚民一初字第1185号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李世兰给付欠款12000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法提取被执行人李世兰工资收入12000元。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知。 审判员左字森 二〇二〇年五月二十日 书记员杨怀涛
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审76号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：邯郸开发区潜龙运输有限公司，统一社会信用代码证号91130405MA0904PM5J，住所地河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角（顺缘汽贸院内）综合物流中心08号。 法定代表人：李现平，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年8月7日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人邯郸开发区潜龙运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第八项的规定，其所属的冀Ｄ×××××号车于2019年7月14日9时08分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨。称重显示该车车货总重为59.8吨，超限10.8吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57262号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币5000元整。该处罚决定于2019年8月17日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年3月24日依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57262号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保247号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李清奎，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李清奎在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李清奎因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李清奎在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费64元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执904号申请执行人王会，女，1974年8月10日出生。申请执行人黄利瑶，女，1997年2月19日出生。申请执行人黄辉山，男，1981年2月20日出生。三申请执行人委托代理人黄中敏，女，1969年9月25日出生。被执行人吴贤伦，男，1979年10月20日出生。申请执行人王会、黄利瑶、黄辉山与被执行人吴贤伦借款合同纠纷一案中，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初652号民事判决书已生效，该判决书确认由因被执行人吴贤伦偿还申请人借款本金50000元及其从2014年8月6日起按年利率24％计算至实际还款完毕之日止，并承担诉讼费2075元，因被执行人吴贤伦未履行，申请人王会、黄利瑶、黄辉山向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：1、被执行人吴贤伦的帐户已由本院冻结，无存款可供执行；2、因吴贤伦在执行立案前已偿还申请人9000元，故还欠申请人本金41000元；3、经本院查控系统查询，被执行人吴学义无房屋登记、无不动产登记。综上所述，本案已无其他财产可供执行，申请执行人王会、黄利瑶、黄辉山与被执行人吴贤伦达成执行和解协议：一、由被执行人吴贤伦从2020年6月起，每月至少偿还申请人1000元，至2022年5月30日前偿还申请人41000元，其余部分申请人放弃执行，诉讼费2075元由被执行人吴贤伦另行支付给申请人；二、若被执行人吴贤伦不能在2022年5月30日前偿还完毕其所欠申请人借款本金41000元，则将按原判决内容计算利息予以偿还。本案执行费650元由被执行人吴贤伦向本院缴纳。至此，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇二〇年五月二十一日书记员 丁宣伶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初489号之一原告：罗新惠，男，汉族，1963年9月28日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告罗新惠诉被告胡光泉、曾运明、朱汉竹劳动争议一案中，原告与被告协商一致并达成和解，原告罗新惠于2020年5月25日自愿向本院提出撤回对被告胡光泉、曾运明、朱汉竹的起诉申请。本院认为，原告罗新惠撤回对被告胡光泉、曾运明、朱汉竹的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗新惠撤回对被告胡光泉、曾运明、朱汉竹的起诉。案件受理费5元（减半收取，原告已缴纳），由原告罗新惠负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十五日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更623号罪犯王希财，男，1986年12月28日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）长刑一初字第137号刑事判决，认定王希财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）吉刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年5月7日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年5月7日起至2029年11月6日止。本院分别于2014年5月12日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王希财能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王希财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王希财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执102号 申请执行人朱翠云与被执行人辽源新世界房地产开发有限公司展览合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱翠云于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月7日强制扣划被执行人应付执行款50525.00元、及案件执行费658.00元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初676号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初676号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月十八日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执377号申请执行人：周超，男，1995年7月2日出生，汉族，住祁东县，系被告吴小兰长子。申请执行人：周昕，男，2004年5月29日出生，汉族，住祁东县，系被告吴小兰次子。申请执行人：周馨怡，女，2010年5月26日出生，汉族，住祁东县，系被告吴小兰之女。被执行人：吴小兰，女，1971年7月13日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人：周馨怡，住湖南省衡阳市祁东县。申请执行人：周昕，住湖南省衡阳市祁东县。被执行人：吴小兰，住湖南省永州市祁阳县。本院在执行申请执行人周超、周昕、周鑫怡与被执行人吴小兰赠与合同纠纷一案中，申请执行人周超、周昕、周鑫怡与被执行人吴小兰于2020年5月13日达成执行和解协议，申请执行人周超、周昕、周鑫怡于2020年5月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年五月十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行终211号上诉人(原审原告)：袁胜平，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人：彭涛，局长。上诉人袁胜平因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告袁胜平的起诉。诉讼费用50元，予以退还。上诉人袁胜平不服，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理；3.本案的诉讼费、鉴定费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实法律性质错误。冒用身份及签字属于应当被行政处罚的对象，不属于刑事犯罪行为。一审适用法律错误，本案的实体审理不是必须以刑事案件结果为前提。一审法院作出裁定属于对同一类型案件同案不同判。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院二审查明，一审法院已将袁胜平等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2146号之一 申请执行人：余洁柠，女，1992年2月1日出生，汉族，住广东省南澳县。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于余洁柠与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告余洁柠退还培训费8200元并支付利息（利息计算方式：以8200元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告余洁柠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告余洁柠负担5元，被告郭利花负担20元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，余洁柠向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园XXX座XXXXXXX不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8220元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2146号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人余洁柠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  何国裕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2292号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 被告：张小龙，男，住长春市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月十七日 书记员 李佳烨
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执63号新疆特变电工集团物流有限公司山西大唐国际运城发电有限责任公司：本院执行的申请执行人新疆特变电工集团物流有限公司与被执行人山西大唐国际运城发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为5707328.48元及利息，在执行过程中，被执行人山西大唐国际运城发电有限责任公司自动履行2879764.99元，申请执行人新疆特变电工集团物流有限公司与被执行人山西大唐国际运城发电有限责任公司达成执行和解履行协议，需长期履行，协议内容为：“一、被执行人于4月底前支付260万元，5-8月份平均每月支付款额不低于65万元，在8月份全部付清；二、申请执行人同意在被执行人按照上述约定付清后，利息及诉讼费不再向被执行人索要；三、针对申请执行费在被执行人支付第三笔款时双方商定后支付。仅针对该申请执行费确认问题，申请执行人不要求被执行人承担逾期利息等费用；四、在本协议履行期间，被执行人必须保证按时足额归还货款，如有任何一期不能按时还款，申请执行人有权解除本协议并随时申请恢复法院强制执行。被执行人除无条件偿还全部货款外还应按判决承担诉讼费和逾期支付利息等全部费用。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  张永民二〇二〇年五月九日执行助理高雷书记员张庆
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审18号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人黄小山，男，1992年2月24日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（1）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（1）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执407号申请执行人：纪元军，男，1966年11月04日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人纪元军与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人纪元军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入36440元【拖欠工资36000元、案件执行费440元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保390号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：肖高勇，男，1984年10月17日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖高勇名下价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖高勇在金融机构的存款40000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执699号申请执行人：赵一霖，男，1986年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连盛兴中医骨伤医院有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：潘洪艳，系该医院院长。本院在执行申请执行人赵一霖与被执行人大连盛兴中医骨伤医院有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款17,000.00元，执行费160.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二○二○年五月二十其日书记员  于一超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2932号 原告：金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶盛凯、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：祝书军，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告金学锋为与被告祝书军买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告祝书军支付原告金学锋货款人民币55913.70元并支付利息（其中18490元的利息从2015年4月9日起按月利率2%计付至实际履行日止，其中37423.70元从起诉日起按年利率6%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金学锋的委托诉讼代理人叶盛凯到庭参加了庭审；被告祝书军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告祝书军向原告金学锋购买电脑绣花线。2015年4月9日，原被告双方对贸易往来进行结算，被告出具借条凭证一份，载明：“今从金学锋借得人民币18490元整（大写）：壹万捌仟肆佰玖拾元整。借款自即日起按月利率2%计息。如有纠纷，由义乌市人民法院管辖。”此后，被告又向原告购买了价值37423.70元货物。共计欠款55913.70元。原告多次要求被告支付货款，被告至今分文未付。 以上事实有借条凭证一份、购物清单两份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝书军于本判决生效后七日内支付原告金学锋货款55913.70元并赔偿利息损失（以18490为基数,支付自2015年4月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率2%计付；以37423.70元为基数，支付自2020年3月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告祝书军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月十一日 书记员  骆健雄
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执371号刘某某：关于舞钢市公安交通警察大队申请执行你行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481行审6号行政裁定书部分内容已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执371号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年五月二十七日书记员 王冠华
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保136号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈慕梁，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈慕梁在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人陈慕梁因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈慕梁在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费234元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  张 利
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初481号原告：李春光，男，1973年6月18日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。被告：战富波，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，现住山东省栖霞市。原告李春光与被告战富波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春光向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告偿还借款本金54000.00元，违约金50868.00元（，截止至2019年11月26日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告战富波向原告李春光借款54000.00元整，并订立协议，约定每月1日至15日还4500.00元，至2019年11月1日还清。如被告每月不按时还款，则按借款总额的3‰计算违约金。被告仅于2018年11月19日还款4500.00元，2018年12月14日还款3000.00元。剩余欠款及违约金截至今日被告仍未按时偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。战富波辩称，我承认我借原告的钱，我借了原告30000.00元，我是2017年借的，大约是5、6月份借的。当时是原告通过信用卡划了30000.00元给我。我开始借时原告没有告诉我有利息，我后来每个月都还600多元利息，一直还到2018年8月份。2017年是每个月的25日我去拿原告的信用卡去给原告还款，还完款后再把卡给他。大约从2018年5、6月份开始原告就将信用卡给我了，我拿了大约一两个月，有时原告需要用卡时就给我打电话我把卡送给他。2018年9月份原告告诉我让我一次性给他钱，原告说我用信用卡刷款刷多了，总计还欠三万两千多元。2018年10月5、6日我将我一个面包车抵押给原告了，2018年10月8日原告和另一个我也不知道名字的人把我弄到了原告的办公室，我说我一共给原告4万元，每个月给4000.00元，分十个月付清。原告非让我给他12个月，再加上2700.00元的零头及利息共计6000.00元，一共是54000.00元。让我每个月还给他4500.00元，一共还12个月。但是原告让我打个54000.00元的欠条，不打欠条就不让我走。打完欠条后原告一共三个人把我送到我家门口，说要认识认识我家在哪。打完欠条后我给原告还款了7500.00元还有一个东风小康面包车，面包车是2013年的车，我2018年在莱山二手车市场买的二手的，车牌记不清了。李春光为证明其主张提交证据如下：证据一、借条一张，证明被告欠款；证据二、转款记录，原告提交原告的手机及截图，证明原告给被告转款；证据三、民生银行流水，证明42700.00元由被告使用；证据四、银行收费证明，证明手续费收费标准；证据五、民生银行封卡记录，证明涉案的信用卡因被告使用不当封卡。战富波的质证意见是：对证据一真实性没有异议，是我出具的。打条时加上原告对象一共三个人在，是强迫我打的欠条，我后来反应过欠条约定的违约金太高了，我跟原告要这个欠条，原告不给我；对证据二真实性没有异议，但是和我还款的账对不起来，有些我还款的信息被告截图中没有显示出来；对证据三没有异议；对证据四真实性没有异议，对证明内容有异议，原告给我借钱时没有说手续费什么的，光说借钱给我；对证据五真实性没有异议，但是不能说明这个卡是因为我封的。战富波为证明其主张提交转款记录，证明还款给原告。李春光的质证意见是，对证据真实性没有异议，但对要证明的内容有异议，这些帐目是被告于2018年10月5日给原告打借条之前的其他款项，与本案无关，出具借条时前面的帐都要已经清了。经庭审举证、质证，本院认证如下：关于原告所提交的证据一至证据五，被告对真实性均无异议，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。关于被告提交的证据还款时间在被告从原告银行卡于2018年8月27日透支42700.00元之前，故对证明内容本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年5、6月份开始用中国民生银行民生通宝分期标准白金信用卡支付借款给被告，前期借款被告均已还清。2018年5、6月份开始原告该将信用卡交给被告使用，被告2018年8月27日用该卡透支42700.00元。2018年10月5日，被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借李春光现金伍万肆仟元整，从2018年11月1日-15号前开始还款。每月1号-15号还肆仟伍佰元整到2019年11月1日全部还清。每月如不按时还，每延期一天违约金按总借款的百分之三付给借款人。”出具借条后，被告于2018年11月19日还款4500.00元，2018年12月14日还款3000.00元，余款未付，现原告以诉称理由诉至本院，要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告战富波多次借原告款，以前的款项原告认可已还清。2018年8月27日从原告李春光的中国民生银行民生通宝分期标准白金信用卡支取42700.00元有原告提交的提款记录为证，被告予以认可，本院予以确认。被告于2018年10月5日给原告出具了借条一张，故对原告主张由被告归还其借款的请求，本院予以支持，借款本金应以原告提交的证据载明的被告实际取款数额确定为42700.00元。原、被告约定被告自2018年11月1日至15日前还款，故原告主张的违约金计算起始时间为2018年11月16日开始计算，原、被告在借条上写明了违约金，已经支付的违约金可按年利率36%计算，未支付的部分应按年利率24%计算，原告多请求的部分，本院不予支持。被告2018年11月19日还款4500.00元、2018年12月14日还款3000.00元，已还款项按照年利率36%分段计算，按照先支付违约金后还本金的计算方式，截止2018年12月14日，被告尚欠原告借款本金为36291.70元。故被告应自2018年12月15日开始应给付原告本金36291.70并按年利率24%给付违约金。原告多请求的部分，本院不予支持。关于被告主张原告抵押其一辆面包车的主张，因双方未办理抵押登记，原告不予认可，被告又未能提供相应的证据予以证明，故本案不予处理，原、被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告战富波于本判决生效之日起十日内，给付原告李春光借款本金36291.70元及违约金(以36291.70元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397.36元，减半收取计1198.68元，由原告李春光负担570.22元，由被告战富波负担628.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年五月二十日书记员  王翔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执523号申请执行人韩艳敏，女，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人崔佑鹏，男，汉族，住德惠市胜利街。申请执行人韩艳敏与被执行人崔佑鹏民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初4363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈钢二〇二〇年五月十八日书记员  刘猛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初723号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙冬梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：湖南达嘉维康医药产业股份有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：王毅清。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告湖南达嘉维康医药产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年五月九日书记员  马 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更214号罪犯徐少敏，男，1986年2月1日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年6月23日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初273号刑事判决，认定徐少敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐少敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获6个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐少敏确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐少敏的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异13号案外人：刘俊凯，男，1980年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。申请人：沾百味餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：李自彬，总经理。被申请人：卫晓义，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院在办理申请人沾百味餐饮管理（天津）有限公司与被申请人卫晓义诉前财产保全一案中，案外人刘俊凯对被保全财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘俊凯称，2019年6月16日，案外人与卫晓义签订了《二手车买卖合同》，案外人以17万元的价格购买了车牌号为ＦＧＶ008汽车。合同约定，2019年6月24日起由卫晓义帮助案外人办理车辆所有权转移登记手续，如有违约则卫晓义应承担每日按照汽车总价款1%的违约金。卫晓义若未按照约定时间办理车辆所有权转移登记，则汽车维修费用18557元由卫晓义承担。截止今日，卫晓义也未帮助案外人办理车辆所有权登记手续。2019年7月8日，沾百味餐饮管理（天津）有限公司向卫晓义提出诉前财产保全申请。2019年10月9日，本院作出（2019）津0111财保42号民事裁定书，保全了津Ｆ×××××汽车。因津Ｆ×××××汽车被保全，案外人无法办理车辆所有权转移登记，造成了损失。案外人通过合法的买卖合同获得津Ｆ×××××汽车的所有权，应受到法律保护。综上，案外人提出异议请求：解除对津Ｆ×××××汽车的查封。经查明，本院在办理申请人沾百味餐饮管理（天津）有限公司与被申请人卫晓义诉前财产保全一案中，于2019年7月23日作出（2019）津0111财保42号之二民事裁定书，裁定查封被申请人卫晓义所有的车牌号为津Ｆ×××××的别克ＧＬ8车辆一台；于2019年7月25日向天津市车辆管理所送达协助执行通知书、民事裁定书，查封被申请人卫晓义名下津Ｆ×××××车辆。另查明，案外人提供的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件载明，案涉车辆号牌号码为津Ｆ×××××，车辆类型为小型普通客车，车辆识别代号为ＬＳＧＵＡ8276ＨＥ022675，发动机号码为171425172，机动车所有人为卫晓义。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人刘俊凯虽主张案涉车辆系其所有，但未提供充分证据予以证明，故对案外人刘俊凯的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘俊凯的异议请求。案外人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  田宝坤二〇二〇年五月十九日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢302号之九申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：王秀芬。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王秀芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芬在中国建设银行账户内存款人民币70795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保144号申请执行人：李化春，男，1965年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：白维宝，男，1957年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人李化春与被执行人白维宝申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1526财保112号民事裁定书，裁定冻结被执行人白维宝的银行存款300000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白维宝的银行存款300000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年五月七日书记员  焦秀丽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执170号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人张李彬，男，1969年5月28日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被执行人辛凤云，女，1968年6月11日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张李彬、辛凤云金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年1月1日作出的（2019）吉0781民初3932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张李彬、辛凤云给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金236328.45元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被执行人张李彬、辛凤云负担。经审查符立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2019年2月11日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年4月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人张李彬有抵押房屋可供执行。 4、2020年4月16日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年1月14日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月10日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，现应对被执行人名下所有的可供执行房产予以评估、拍卖。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋庆学
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢583号 申请执行人解加燕。 被执行人郑伟、王雪萍。 本院在执行申请执行人解加燕与被执行人郑伟、王雪萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1094号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4584号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢583号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日