辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终836号上诉人（原审原告）：甄某，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔某1，男，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人:夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。上诉人甄某因与被上诉人乔某1离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甄某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由乔某1承担。事实和理由：1.原审法院认定其无法提供证据证明乔某1持有公司股权增值及红利数额系事实认定错误，实际上是因为乔某1拒绝配合审计，该部分法律后果应当由乔某1承担，若二审乔某1仍拒绝提供相关审计材料，法院应当依职权调取、扣押相关证据，依法分割该部分夫妻共同财产；2.原审法院关于某大厦23层5-11号房屋涉及第三人应另行确认房屋权属的认定错误，一审时双方提交的证据均已证明案涉房产的实际出资人系乔某1，且在诉讼中，乔某1委托其子将登记在郭某某名下的2305、2306号房屋以远低于市价的价格出售，房款已存至乔某1账户，应当依法予以分割；3.甄某、乔某1于2018年3月7日协议离婚时，约定了某街2号2栋3-20-4处房屋的归属及还贷，并约定了相应违约金，但乔某1不履行离婚协议约定的还贷义务，致使甄某垫付贷款61805.02元（截至2019年8月），原审法院认定上述事实不清，应当依法判决违约金；4.原审法院认定乔某1在2014年至2016年期间向他人大量转款行为系正常处分行为，属于认定事实错误，其相关数额巨大，已经明显超出家事代理权限，实质就是转移夫妻共同财产；5.乔某1在两人婚姻存续期间擅自处分夫妻共同财产、存在隐瞒、转移等情形，严重损害其合法权益，导致甄某、乔某1协议离婚时，财产分割明显不公，故应重新分割相关财产，并对乔某1少分或不分财产；6.原审法院认定长江证券股份有限公司沈阳三好街证券营业部某某业务号资金余额错误，应当按照236723.92元予以分割，请求二审法院依法判决。乔某1辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。甄某向一审法院起诉请求：1.依法重新分割乔某1、甄某在离婚协议中约定的财产；2.依法分割离婚时未处理的财产，包括：（1）乔某1婚内购买的股票；（2）乔某1持有的某公司股权增值及红利；（3）某大厦23层5-11号共7个写字间婚后还贷金额及还贷部分的增值部分；（4）乔某1应承担离婚协议违约金200万元；3.因乔某1存在隐藏、转移夫妻共同财产行为及甄某在照顾子女、协助被告工作方面付出更多，要求在分割夫妻共同财产时对甄某予以多分；4.诉讼费及保全费由乔某1承担。事实和理由：乔某1、甄某于××××年××月××日登记结婚，婚内育有一女乔某2，2018年以来，因乔某1儿子经常从中挑拨甄某、乔某1关系，导致双方经常发生争吵，双方遂于今年3月7日在大东区民政局办理离婚。离婚前，甄某一直在乔某1经营的某某公司工作，负责公司核心事务。离婚时，乔某1口头承诺离婚后让甄某继续参与公司经营管理，保障其经济来源，同时承诺甄某即使离婚也仍然在感情和经济方面给予乔某2支持和保障等。甄某一直相信双方还有感情，还可能重归于好，因此签署了离婚协议。但是离婚后，乔某1不再让甄某继续在其公司工作，而且还推延缴纳房屋贷款。除此之外，甄某在整理家务时发现，乔某1在婚内隐瞒甄某为其儿子及前妻购买房产和车辆，乔某1种种恶劣行为，完全是在欺骗、侵占原告的合法财产。因此，甄某诉至法院要求重新分割夫妻共同财产及离婚时未处理的财产。一审法院认定事实：甄某、乔某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，2018年3月7日双方在沈阳市大东区民政局登记离婚，并签订离婚协议书，协议中财产约定：“2、财产分割：各自名下存款归各自所有。双方名下理财存款共计壹佰肆拾万元整，其中玖拾伍万元归男方所有，叁拾柒万元归女方所有。3、房产处理某区某街2号2栋（3-20-4）面积：239.78平方米，归男方所有，女方放弃产权。某某区某镇某村平房两间，面积：121.44平方米归女方所有。男方放弃产权。以上地址和面积如与产证不符，责任自负。4、债务处理：房贷由男方负责偿还与女方无关。5、其它：自离婚之日起，一个月内女方协助男方办理房变更手续，所需费用男方自理。如任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金贰佰万元。”另查，至双方离婚时，乔某1在中天证券股份有限公司沈阳黑龙江街证券营业部（客房号：某某号）资金余额为39479.54元、在长江证券股份有限公司沈阳三好街证券营业部（客户号：某某号）资金余额为1381.32元。某某公司于2001年5月11日成立，法定代表人为乔某1，注册资本为5000000元，乔某1投资比例为75%，现该公司未注销。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，故对甄某要求分割离婚时未处理的共同财产的诉请应予支持。关于乔某1在中天证券及长江证券资金余额分割问题，该财产系乔某1、甄某夫妻共同财产，因双方在离婚时未予分割，故应依法分割，考虑上述财产在乔某1名下，应归乔某1所有，乔某1依法给付甄某一半财产折价款；关于甄某主张分割乔某1持有的沈阳蓝光自控系统有限公司股权增值及红利，因甄某无法提供证据证明乔某1持有的公司股权增值及红利数额，故对该诉请不予支持；关于甄某主张分割他人名下某大厦23层7个写字间房产问题，因上述房产登记在他人名下，甄某主张上述房产实际为夫妻共同财产应另行确认房屋权属；关于甄某主张乔某1承担离婚协议违约金200万元，乔某1否认其违约，且甄某未就此提供充分证据证明，故对该项诉请不予支持；关于甄某主张重新分割乔某1、甄某在离婚协议中约定的财产问题，双方在离婚时已签订了离婚协议书，该离婚协议书是其真实意思表示，所达成的协议内容真实有效，对双方均具有法律约束力，甄某主张乔某1存在欺诈行为，要求重新分割财产，但未提供充分证据证明，故对其该诉请本院不予支持；关于甄某主张乔某1在2014年至2016年间对他人大量转款，存在转移、隐瞒夫妻共同存款行为，乔某1予以否认，法院认为，甄某所主张的乔某1转款行为均发生在双方离婚分居前，系双方夫妻关系存续期间乔某1对其名下财产的正常处分行为，故对其该项诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、乔某1在中天证券股份有限公司沈阳黑龙江街证券营业部（客房号：某某号）资金余额39479.54元归乔某1所有，乔某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付甄某财产折价款19739.77元；二、乔某1在长江证券股份有限公司沈阳三好街证券营业部（客户号：某某号）资金余额1381.32元归乔某1所有，乔某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付甄某财产折价款690.66元；三、驳回乔某1、甄某其他诉讼请求。一审案件受理费18300元（已由甄某垫付），由甄某负担17889元、乔某1负担411元，保全费3020元（原告甄某垫付）由原告甄某负担2806元、被告乔某1负担214元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人甄某提交还贷明细、收条各一份，证明涉案金水花城的房屋系甄某还贷，乔某1违反离婚协议约定及涉案某大厦23层5-11号房屋系乔某1实际所有的事实，乔某1对上述证据的关联性提出异议。经审查，甄某提供的证据没有其他证据加以佐证，对待证事实证明力较差，本院不予采纳。本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人甄某提出乔某1应给付其违约金的问题，经查，因涉案某街房屋原登记在甄某、乔某1名下，离婚时约定该房屋归乔某1所有，甄某协助乔某1办理房屋变更手续，任何一方未履行相关义务，应支付违约金2000000元，但甄某并未提供相应证据证明乔某1存在拒绝履行相应过户义务的情形，一审法院未予支持其要求乔某1给付违约金的诉讼请求，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人甄某提出分割涉案某大厦房屋的问题，经查，一审法院结合案件的全部证据及与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等综合审查，认定涉案某大厦房屋应另行确权处理，并无不当，故对上诉人甄某该项上诉请求，本院不予支持；关于上诉人甄某提出因乔某1转移、隐匿夫妻共同财产应重新分割，并对乔某1少分或不分财产的问题，经查，甄某、乔某1基于双方真实意思表示在协议离婚时已对夫妻共同财产进行处理，且在离婚登记机关登记离婚，对双方产生法律约束力，现甄某请求再次分割夫妻共同财产，且少分或不分乔某1财产，并未提供充分证据证明乔某1存在隐藏、转移共同财产等法定情形，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人甄某提出分割涉案中天证券股份资金余额错误的问题，没有提供相关证据证明，本院不予支持；另外，关于上诉人甄某提出分割乔某1持有公司股权的问题，经查，甄某已提供相应证据证明双方涉及婚姻存续期间所得经营收益，应当依法予以分割，可以另行诉讼解决。综上所述，上诉人甄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由甄某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月九日书记员 张娓娓