wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审20号 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局，住所地永州市冷水滩区银象路79号。 法定代表人蒋建华，该局局长。 委托代理人唐涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人永州市冷水滩区溢云综合商店，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区E栋1号门面。 经营者陶能遗，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第008号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第008号行政处罚决定，即请求强制执行对被执行人永州市冷水滩区溢云综合商店：罚款人民币2000元，加处罚金人民币2000元，合计人民币4000元的行政处罚。永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院提交了下列证据：一、立案审批表和调查笔录；二、《营业执照》和经营者身份信息各一份；三、责令改正通知书和现场照片；四、案件处理审批表；五、行政处罚事先告知书；六、行政处罚决定书；七、行政处罚催缴通知书；八、行政处罚决定书内容更正决定书；九、中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发《永州市冷水滩区城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（冷办［2019］40号）。 经审查查明，2019年7月3日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局在常规检查过程中，发现被执行人永州市冷水滩区溢云综合商店存在经常性出店经营、占道堆物，其行为涉嫌违反《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人下达了《责令改正通知书》永冷城管［2019］改字07030802号，限被执行人在2019年7月4日8时前整改为店内经营，逾期未改正，申请执行人将依法予以行政处罚。2019年7月24日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人永州市冷水滩区溢云综合商店依法送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和举行听证的要求。鉴于被执行人在收到《行政处罚事先告知书》后，积极配合整改，符合《行政处罚法》第二十七条第一款从轻或者减轻行政处罚的规定，申请执行人决定从轻处罚，由罚款5000元减少至2000元。2019年8月19日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局作出的永冷城管罚决字［2019］第008号行政处罚决定书，认为被执行人出店经营、占道堆物的行为,违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定。依据《湖南省城市综合管理条例》第五十三条的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局决定给予被执行人永州市冷水滩区溢云综合商店以下行政处罚：罚款人民币2000元。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行，该处罚决定书于2019年8月22日送达了被执行人。被执行人永州市冷水滩区溢云综合商店在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2020年3月25日向被执行人送达了永冷城管催缴字[2020]第007号《行政处罚催缴通知书》，被执行人永州市冷水滩区溢云综合商店在规定期限内仍未履行该行政处罚决定。 另查明，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2019年8月19日对被执行人永州市冷水滩区王姐便利店下达的《行政处罚决定书》，因发现内容有误，依照《湖南省行政程序规定》第一百六十四条第一款第（二）项、第二款的规定，现将原《行政处罚决定书》第一页第一行的内容：“被告知人：陶能遗”，更正为：“被处罚人：陶能遗”。该《行政处罚决定书内容更正决定书》申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2020年5月19日向被执行人永州市冷水滩区溢云综合商店送达。 还查明，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）文件规定，永州市冷水滩区城市管理行政执法局更名为永州市冷水滩区城市管理和综合执法局。 本院认为，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）第三条“区城管执法局贯彻落实党中央关于城市管理和综合执法工作的方针和决策，全面落实省委、市委和区委关于城市管理工作的部署要求，在履行职责过程中坚持和加强党对城市管理和综合执法工作的集中统一领导。主要职责是：……（三）承担冷水滩城区内户外广告（招牌）设置及沿街门店、广场等商业文化活动占道方面的行政处罚职责。……”因此，永州市冷水滩区城市管理和综合执法局具有辖区内城市管理领域内出店经营、占道堆物等行为进行行政处罚的职责，是适格的主体，其作出的永冷城管罚决字［2019］第008号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区溢云综合商店在催告后仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行永冷城管罚决字［2019］第008号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人永州市冷水滩区溢云综合商店在收到本行政裁定书之日起十五日内一次性履行罚款人民币2000元，加处罚金人民币2000元，合计人民币4000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执恢59号申请执行人：忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司，住*************。法定代表人郝未珍，职务，经理。被执行人：郭俊康，（身份证号码：************），男，汉族，1963年9月1日生，住**********。本院在执行申请执行人忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司与被执行人郭俊康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初1276号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人住房公积金账户有住房公积金余额，且符合提取条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人郭俊康住房公积金账户资金36000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 义二〇二〇年五月十三日书记员 薛旭婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2516号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告谷文梅，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告孟新中，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告谷文梅、孟新中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告谷文梅、孟新中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告谷文梅、孟新中共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金95万元、利息52904.36元、罚息及复利10835.61元，共计1013739.97元（利息、罚息及复利暂计至2019年10月30日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告谷文梅名下坐落于金水区××院××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为谷文梅。2、借款金额为95万元。3、借款期限为120个月，即自2018年2月7日至2028年2月7日。4、借款用途为购车。5、借款年利率为7.45%。6、逾期借款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式为最高额抵押担保，被告谷文梅以其名下位于郑州市金水区××院××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0033808号。9、欠款情况：截止2019年10月30日,被告谷文梅尚欠原告本金95万元、利息52904.36元、罚息10835.61元，共计1013739.97元。10、被告谷文梅、孟新中于2007年4月4日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告谷文梅、孟新中未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告谷文梅、孟新中偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谷文梅将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告谷文梅、孟新中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷文梅、孟新中于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金95万元、利息52904.36元、罚息10835.61元，共计1013739.97元（暂计至2019年10月30日），之后的罚息（以本金为基数）、复利（以52904.36元为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告谷文梅名下位于郑州市金水区天伦路9号院10号楼东3单元2层27号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13924元，减半收取6962元，保全费5000元，共计11962元，由被告谷文梅、孟新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月八日书记员  赵霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复111号 复议申请人（案外人）：新华文轩出版传媒股份有限公司工会，住所地四川省成都市城北商贸大道文轩路6号。 法定代表人：李晓列，主席。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 申请执行人：北京金煌轩文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道一期（王四营文化街）南花园村168号北京市大观音堂国际文化用品市场1厅4号、33号。 法定代表人：孙长兴，董事长。 被执行人：新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路239号4栋1层1号。 法定代表人：何志勇，董事长。 复议申请人新华文轩出版传媒股份有限公司工会（以下简称文轩公司工会）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异540号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，新华文轩出版传媒股份有限公司（以下简称文轩公司）与北京金煌轩文化发展有限公司（以下简称金煌公司）买卖合同纠纷一案，该院于2017年3月10日作出（2015）青羊民初字第8962号民事判决书后，金煌公司不服该判决提起上诉，本院裁定发回重审。执行法院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理并于2018年5月21日作出（2017）川0105民初9781号民事判决：一、金煌公司于该判决发生法律效力之日起十日内向文轩公司支付违约金180万元；二、文轩公司于该判决发生法律效力之日起十日内向金煌公司支付2330824.78元；三、驳回金煌公司的其他诉讼请求；四、驳回文轩公司的其他诉讼请求。文轩公司不服该判决提起上诉，本院于2018年12月13日作出（2018）川01民终13580号民事判决书，判决：一、维持（2017）川0105民初9781号民事判决第二项，即“文轩公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金煌公司支付2330824.78元”；二、撤销（2017）川0105民初9781号民事判决第一项、第三项、第四项；三、驳回文轩公司的诉讼请求；四、驳回金煌公司的其它诉讼请求。该判决生效后，因文轩公司未履行生效法律文书确定的义务，金煌公司向执行法院申请强制执行，该院于2019年1月30日立案执行。执行中，该院于2019年3月21日以（2019）川0105执1202号之二执行裁定书及协助执行通知书扣划文轩公司工商银行44×××76账户内存款2336431.78元。同年5月7日再次以（2019）川0105执1202号之四执行裁定书及协助执行通知书扣划文轩公司该案涉账户内存款25764元。执行中，该院从案涉工商银行44×××76账户内所扣划的案款2336431.78元已支付申请执行人金煌公司，所扣划款项25764元为收取执行费。因案件执行完毕，该院于2019年5月28日出具（2019）川0105执1202号执行完毕通知书。 执行法院认定上述事实采信了（2015）青羊民初字第8962号民事判决书、（2017）川0105民初9781号民事判决书、（2018）川01民终13580号民事判决书、执行裁定书及相关执行协助通知书等证据。 执行法院认为，文轩公司工会针对该院扣划的被执行人文轩公司在银行的款项提出执行异议，认为案涉工商银行44×××76账户系文轩公司工会的银行账户，该院在执行中系错误扣划了文轩公司工会的款项。因文轩公司工会异议所指向的扣划款项已执行完毕，案涉执行标的已执行终结，执行案件已结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，文轩公司工会于2019年11月8日对案涉标的提出的书面执行异议已超过申请期限，不符合执行异议受理条件。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回文轩公司工会的执行异议申请。 文轩公司工会申请复议称，1.文轩公司工会与文轩公司是相互独立的主体，根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第一条和第三条规定，在文轩公司欠债的情况下，不应冻结、划拨文轩公司工会的款项。执行法院错误扣划文轩公司工会款项，应予返还。2.文轩公司工会并非执行案件的当事人，不知晓本案执行情况，故未能在本案执行终结前提出异议，执行法院驳回文轩公司工会的异议申请，剥夺了文轩公司工会进行救济的唯一途径。请求撤销执行法院（2019）川0105执异540号执行裁定，返还错误扣划的文轩公司工会款项2362195.78元。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，执行法院已将扣划的2336431.78元支付给申请执行人金煌公司，并于2019年5月28日作出执行完毕通知书，本案执行标的执行程序已经终结，文轩公司工会就案涉款项提出异议的时间在人民法院执行终结之后，不符合前述司法解释关于执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。执行法院驳回文轩公司工会的异议申请正确，应予维持。文轩公司工会认为执行法院错误执行其财产，可依法另循救济途径。文轩公司工会的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回新华文轩出版传媒股份有限公司工会的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异540号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2862号 原告：李鲁南，男，1993年6月10日生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李宾，男，1984年4月13日生，汉族，郯城县村民，住该村258号。 原告李鲁南与被告李宾承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月13号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鲁南以与被告李宾自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李鲁南撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元,由原告李鲁南负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执634号申请执行人：曲玉新，男，蒙古族，地址：通辽市。被执行人：张海霞，女，蒙古族，地址：通辽市。本院在执行申请执行人曲玉新与被执行人张海霞婚姻家庭纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初1941号民事调解书，于2020年4月28日以（2020）内0524执634号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月18日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执659号 申请执行人：刘长辉，男，1975年8月13日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人：湘潭碱业有限公司。 法定代表人：伍刚，董事长。 申请执行人刘长辉与被执行人湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年2月26日作出（2020）湘0381民初69号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长辉于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 2020年5月28日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行 人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的金额为本金5万元，已执行到位0万元，尚有5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 峰 审 判 员  沈振杰 审 判 员  易洪斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  左 强 书 记 员  李 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执202号 申请执行人：任景波，男，汉族。 被执行人：张信平，男，汉族。 申请执行人任景波与被执行人张信平买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初特95号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人张信平支付砂石料款118,785.00元，负担案件执行费1,681.00元，本院依法立案受理。 案件在执行过程中，申请执行人任景波与被执行人张信平达成执行和解协议：被执行人张信平应支付申请执行人任景波砂石料款118,785.00元，此款定于2020年5月11日前偿还18,785.00元（已支付），下余100,000.00元于2020年10月30日前全部付清。执行费1,681.00元由被执行人张信平承担。申请执行人任景波于2020年5月11日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0924执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何仁俊 审判员  张春东 审判员  伍贤畅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 思
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执221号之一申请执行人丁南京，住吉林省长春市绿园区。被执行人张福东，住吉林省长春市绿园区。申请执行人丁南京与被执行人张福东民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初2929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付应于2019年12月30日前给付原告的10000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息，有土地登记信息，本院已轮候查封，暂无法进行处置；四、本院对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示与被执行人张福东自愿达成分期履行和解协议，因未履行完毕，同意终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年五月十三日书记员 孙佳羽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8331号原告：董俭伟，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。被告：李光申，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈戎，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路66号浙水大厦B幢8-11楼。法定代表人：沈掌林，任公司总经理。被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司委托代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。原告董俭伟与被告李光申、陈戎、浙江省第一水电建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告董俭伟诉称，2016年12月26日原被告双方签订了《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等，用于工程施工。但工程完工后被告却没有按时归还物资并支付租金，经清算，被告至今仍拖欠原告租金64900.36元，并拖欠租赁物资钢管1779米、扣件1093套、顶丝67套未还。现请求人民法院：1、依法判令被告支付拖欠原告的租金64900.36元。2、依法判令被告归还原告物资：钢管1779米、扣件1093套、顶丝67套。3、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据原告董俭伟向本院提交的出租方为南阳市卧龙区信威租赁站与承租方即被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司签订的租赁合同中第十条约定：“本合同如有欠妥之处，可另加补充合同，如有合同纠纷，由甲方所在的当地法律部门裁决”，该合同甲方为南阳市卧龙区信威租赁站，南阳市卧龙区信威租赁站由原告董俭伟出资成立，性质为个体工商户，住所地为南阳市××区毛庄村。经询问原告，原告自认原被告合同履行地为南阳市××区王村，且原告董俭伟户籍地为南阳市××区××号，经常居住地为南阳市卧龙区天工牡丹花园北院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原被告双方在合同中约定了由南阳市卧龙区信威租赁站所在的当地法律部门裁决，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，南阳市卧龙区信威租赁站的住所地为南阳市××区毛庄村，且原告董俭伟户籍地为南阳市××区××号，经常居住地为南阳市卧龙区天工牡丹花园北院，故本案应当移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  马彦彬审判员  范成然审判员  谢文军二〇二〇年五月二十六日书记员  李嘉彬
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执328号上海浦东发展银行长宁支行、彭某本院执行的上海浦东发展银行长宁支行申请彭某其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年五月二十七日书记员  何雨峰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执364号 申请执行人：董薇，女，1967年10月28日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：侯翠影，女，1981年5月16日出生，住吉林市船营区。 被执行人：郝洋，男，1969年2月1日出生，住吉林市船营区。 申请执行人董薇与被执行人侯翠影、郝洋民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初1909号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币15,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月3日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为100.00元、1.62元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人郝洋名下坐落于××小区××号楼，建筑面积128.55平方米的不动产登记信息，本院于2020年4月17日轮候查封，故暂时无法处置该财产。 5、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2020年4月20日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2020年5月13日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月26日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  祝 玮
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1240号申请人：河北国普电力设备制造有限公司，汉族，住所地泊头市工业开发区，联系电话无法定代表人：张品被执行人：雄县赫容电力器材有限公司，汉族，住所地河北省保定市雄县龙南村法定代表人：王东华河北国普电力设备制造有限公司申请雄县赫容电力器材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初239号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北国普电力设备制造有限公司与被执行人行雄县赫容电力器材有限公司达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年五月十一日书记员  马 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初446号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邱某，男，汉族，1995年10月13日出生，因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年12月11日6时07分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区时，严重超速行驶，与同向行驶的被害人马某驾驶的无号牌轮式自行机械车及被害人魏某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使浙Ａ×××××号小型轿车又与隧道内搪瓷防火板发生碰撞，造成马某、浙Ａ×××××号小型轿车内乘客孙某受伤、搪瓷防火板及三车损坏的交通事故。经被害人魏某报警，被告人邱某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人邱某的酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人邱某血液中的乙醇含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邱某负事故的全部责任。案发后，被告人邱某已赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为被告人邱某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈国峰
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执136号申请执行人：杨立成,男,1946年5月14日出生,蒙古族，住阜新市。委托代理人：杨笑卉，女，1977年6月3日生，蒙古族，现住阜新市细河区，系申请执行人女儿。被执行人：王久武，男,1958年2月5日生，汉族，住阜新市。被执行人：阜新达亿化工有限公司，住所地阜新市细河区四合镇新地村。法定代表人：王久武,系该公司经理。本院在执行杨立成与阜新达亿化工有限公司、王久武借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初718号，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新达亿化工有限公司、王久武信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为1001.53元，未受偿标的额为50608.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初718号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 艳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民7811号之一原告：韩涛，男，1987年11月7日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1987年3月6日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港造梦空间装饰有限公司，住所地连云港市海州区凌州西路58号万润一品苑A区45号商铺。法定代表人：岳云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宾，该公司总经理。原告韩涛与被告连云港造梦空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告韩涛于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩涛撤诉。案件受理费835元，减半收取417.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  孙新霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 颜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特80号申请人：庞忠库，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。申请人：沈阳天下乐物业管理有限公司，社会代码证：912101243132921120，法定代表人：邓飞，所在地：法库县。委托代理人：张爽，女，1983年9月19日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县本院于2020年05月22日立案受理庞忠库、沈阳天下乐物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人庞忠库、沈阳天下乐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷，于2020年05月22日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人沈阳天下乐物业管理有限公司给付申请人庞忠库工资款2500元，此款于2020年5月22日给付1500元，剩余1000元于2020年6月30日前给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞忠库、沈阳天下乐物业管理有限公司于2020年05月22日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年五月二十二日书记员  刘情
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5466号原告：马国志，现住吉林省榆树市。被告：榆树市黑林镇街道村村民委员会法定代表人：史玉桂，系村委会主任。本院在审理原告马国志诉被告榆树市黑林镇街道村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马国志撤回起诉。案件受理费400.00元，退还原告。审判员  张明复二〇二〇年五月二十七日书记员  张可为
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执270号之一 申请执行人：林建辉，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周志勇，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林建辉与被执行人周志勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初4882号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币17500元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月13日作出（2020）闽0304执270号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人周志勇名下车牌号为闽Ｂ×××××朗逸牌车辆，期限为二年。因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月六日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6573号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：李永安，男，汉族，1990年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告李永安物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告李永安的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁婷婷
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初37号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人江某，男，生于1996年9月14日，汉族，高中文化，四川省金堂县人，厨师，户籍地为金堂县，住成都市武侯区。2019年6月12日，因盗窃被都江堰市公安局行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被营山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人龚彬，四川品贤律师事务所律师。 辩护人黄琳，四川品贤律师事务所律师。 被告人江某被控犯盗窃罪一案，营山县人民检察院以南营检一部刑诉（2020）9号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员刘洋兴出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人龚彬、黄琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，1.2019年10月12日早晨，被告人江某在达州市通川区“不见不散”网络会所将被害人张某置于电脑桌上的一部黑色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币700元；2.2019年10月15日7时40分许，被告人江某在营山县皇朝网咖内将被害人唐某置于电脑桌上的一部蓝色ｖｉｖｏＸ27手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2100元。 公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。特提请本院依法判处。 被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人江某犯盗窃罪的事实、证据及罪名均不持异议。其辩护意见是：被告人江某具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年10月12日和15日，被告人江某先后潜入四川省达州市通川区、四川省营山县盗窃他人财物，盗窃金额为人民币（以下币种均为“人民币”）2800元。具体事实如下： （一）2019年10月12日，被告人江某在达州市通川区“不见不散”网络会所内，盗走被害人张某置于电脑桌上的黑色ＯＰＰＯＲ11Ｓ型手机一部，并以380元的价格卖给潘某。经价格认定，该手机价值700元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，购机发票及手机基本信息，微信转账记录截图，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，被害人张某的陈述，证人潘某的证言，被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 （二）2019年10月15日7时40分许，被告人江某在营山县皇朝网咖内，盗走被害人唐某置于电脑桌上的蓝色ｖｉｖｏＸ27型手机一部,并以700元的价格卖给路人。经价格认定，该手机价值2100元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录、现场图及照片，购机收据及手机基本信息，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，被害人唐某的陈述，被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 同时查明，2019年6月12日，被告人江某因盗窃他人手机，被都江堰市公安局行政拘留七日。2019年10月15日，被害人唐某手机被盗窃后，侦查人员通过监控视频发现被告人江某有作案嫌疑，于同年10月20日在成都市新津县将其抓获归案。其到案后，对盗窃被害人唐某、张某手机的犯罪事实供认不讳，并表示愿意认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，监控视频资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在一年内有多次盗窃行为，酌情予以从重处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人江某所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、对被告人江某的违法所得人民币1080元，依法予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人江某于本判决发生法律效力后的第二日起三十日内，退赔被害人唐某的经济损失人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  杜廷银 二〇二〇年五月七日 书 记 员  石鲜艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执651号之四申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。法定代表人：刘健，行长。被执行人：李玉亮，男，1975年3月17日生，汉族，住东营区。被执行人：妙明丽，女，1968年9月11日生，汉族，住东营区。本院依据已发生效力的（2019）鲁0502民初4199号民事判决书，查封了被执行人名下房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李玉亮、妙明丽名下共有的位于东营市东营区西二路550号7幢1单元102室（不动产权证书号东房权证东营区字第××号；第102685号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 高 敦二〇二〇年五月二十五日书记员 曹嘉琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5711号 原告：刘海燕，女，1978年7月31日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海协奥企业发展有限公司，住所地：上海市徐汇区罗秀路42号205室。 法定代表人：洪嘉伟。 被告：洪嘉伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告刘海燕与被告上海协奥企业发展有限公司、洪嘉伟合同纠纷一案中，因原告刘海燕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3744号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：谢永富男，1978年12月27日出生，汉族，住广西。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6423号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人谢永富在银行的存款37470.54元（利息暂计算至2016年6月30日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2172号 原告：孙忠寿，男，1964年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：李光洪，男，1971年9月14日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理孙忠寿与李光洪承揽合同纠纷一案中，原告孙忠寿于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙忠寿撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告孙忠寿负担。 审判员  高翎朕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 煜
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1111号 原告：刘新德，男，1970年3月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：刘小炎，男，1972年3月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告刘新德与被告刘小炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法冻结了被告刘小炎名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告刘新德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金70,000元；二、判令被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至清偿完毕之日止；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系高中同学。2013年1月份左右，被告打电话给原告，称其在湘潭九华因承包工程而资金周转困难，需要原告帮忙借款。看在同学的份上，原告便四处帮被告借款，筹集了现金70,000元，并将现金送到被告手中。2013年3月15日，被告向原告出具借条一张，约定借期三个月，但被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告于2016年2月26日重新向原告出具借条一张。但此后被告刘小炎违背承诺，至今未偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告刘小炎未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条复印件一张、借条原件一张和微信聊天截图五张，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下：被告刘小炎因承包工程需要周转资金于2013年3月15日向原告借款70,000元，并出具了借条一张，双方约定借期为三个月。到期后，经原告多次催讨，被告于2016年2月26日向原告重新出具借条。此后被告一直未予偿还，原告催讨未果，于2020年5月诉至本院。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告刘小炎在原告催讨后未及时偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘小炎偿还原告刘新德借款本金70,000元，并按年利率6%支付自2020年5月6日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，财产保全费740元，合计1,515元，由被告刘小炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初84号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢114号 中国某某某某银行股份有限公司华容县支行与艾某某、张某、许某甲、毛某、许某乙、吴某某金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2270号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告韩立平，女，汉族，1976年10月17日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩立平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  李振文二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2685号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:陈睿，男，汉族，1985年11月3日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告陈睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保420号之二 申请人：华海东，男，住东明县。 申请人：华丽娟，女，汉族，住东明县。 申请人：华某，女，住址同上。 法定代理人：董某，女，住陕西省西安市长安区。系华某之母 被申请人：翟倦彬，男，住东明县。 申请人华海东、华丽娟、华某与被申请人翟倦彬强制执行纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁17刑终513刑事判决书,于2020年4月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户549519.5元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保363号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗贤丰，男。 被申请人王新华，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗贤丰、王新华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49536元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗贤丰、王新华的银行存款49536元。 案件申请费513元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2658号 原告：王飞，男，汉族，1982年1月2日出生，住甘肃省天水市麦积区 委托诉讼代理人：金佳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓康，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：吴海军，男，汉族，1982年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区 原告王飞与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金佳、被告吴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金119.40万元；2.被告支付原告逾期借款利息（以27.80万元为基数，自2018年1月1日起；以40万元为基数，自2019年1月1日起；以51.60万元为基数，自2020年1月1日起，均按年利率6%计算借款本金占用期间利息至实际支付日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分第一、二项诉讼请求，主张被告归还原告借款本金107.40万元并支付逾期还款利息（其中15.80万元借款利息自2018年1月1日起、40万元借款利息自2019年1月1日起、51.60万元借款利息自2020年1月1日起，按年利率6%计算逾期还款利息至实际支付日止）。事实与理由：2016年5月，原告欲投资被告承办项目“周杰伦江西赣州演唱会”。原告于2016年5月4日支付被告71.60万元，于2016年6月13日支付60万元。后该项目因各种原因而未实际举办。被告无法一次性返还原告投资款。双方约定，原告投资款作为借款，由被告分期返还。被告于2016年6月13日出具借条，约定借款本金共计131.60万元，其中40万元于2017年12月31日前返还，40万元于2018年12月31日前返还，余款51.60万元于2019年12月31日前返还。被告自2016年10月15日至2018年7月16日期间，共计归还原告借款本金24.20万元。原告多次向被告催讨余款未果。 被告吴海军答辩称，欠款属实。双方并未约定借款利息，现暂无能力还款。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查，原、被告系同学关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金107.40万元事实清楚，双方债权债务关系明确。原、被告约定了借款期限，未约定借款利息，故双方之间形成定期无息借贷关系。被告未按期归还借款，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告主张被告自借款逾期日起按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴海军于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款本金107.40万元并支付逾期还款利息（其中15.80万元借款利息自2018年1月1日起、40万元借款利息自2019年1月1日起、51.60万元借款利息自2020年1月1日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7773元（减半收取），保全费5000元，合计诉讼费用12773元（原告已预交），由原告王飞承担1284元，由被告吴海军承担11489元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶飘萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执88号 申请执行人：罗学刚，男，1969年7月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：谢德宏，男，1968年2月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐璐，女，1979年5月7日出生，住江苏省灌南县。 罗学刚与谢德宏、徐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告谢德宏、徐璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗学刚支付款110986元及利息（利息以110986元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李林对被告谢德宏的上述第一项债务中的100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。 因谢德宏、徐璐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为12390元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐璐、谢德宏邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址无此人且电联未果”）。 2、2020年1月6日、2月10日、4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人谢德宏： 冻结了银行账户（中国农业银行账号尾号为5871），冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人徐璐： 冻结了银行账户（中国农业银行账号尾号为6972），冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月25日通过电话与被执行人联系，谢德宏电话提示空号，徐璐电话接听人称非本人。 5、本院依法扣划了被执行人谢德宏银行账户内存款2169.37元并全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2169.37元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 司 雨
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1566号竭月才：本院移送执行竭月才欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，竭月才已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2017)川1521民初2025号民事调解书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终27号上诉人（原审被告）：洪高英。被上诉人（原审原告）：西安航天动力技术研究所。法定代表人：李轩，该研究所所长。委托诉讼代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。原审被告：河南英开电气股份有限公司。法定代表人：洪高英，该公司董事长。上诉人洪高英因与被上诉人西安航天动力技术研究所、原审被告河南英开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初2065-1号民事裁定，向本院提起上诉。洪高英上诉称，其签署的《补充协议》中并没有关于管辖的约定，其签字时要求查看《超级充电站产品采购合同》关于管辖的约定，西安航天动力技术研究所拒绝提供，也不予告知管辖权条款内容，并且《超级充电站产品采购合同》、《补充协议》均为西安航天动力技术研究所单方拟定的格式合同，并非是双方合意，不是其真实意思表示。因此，其认为《超级充电站产品采购合同》约定由西安航天动力技术研究所住所地法院管辖对其不具有约束力。请求撤销一审裁定；将本案移送至上诉人洪高英住所地河南省洛阳市涧西区人民法院审理。西安航天动力技术研究所答辩认为，本案买卖双方签订的《超级充电站产品采购合同》约定管辖法院为西安航天动力技术研究所所在地法院，故其在西安市中级人民法院起诉符合合同约定。2018年5月3日，洪高英与西安航天动力技术研究所、河南英开电气股份有限公司签订的《担保协议》也约定了管辖地为西安航天动力技术研究所所在地，后2018年7月16日签订的《担保补充协议》、2019年4月30日签订的《补充协议》均是对《担保协议》的补充约定，管辖条款未做变更，仍应按照《担保协议》履行。综上，本案由西安市中级人民审理既符合合同约定，也符合民事诉讼法的规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西安航天动力技术研究所与河南英开电气股份有限公司签订的《超级充电站产品采购合同》中明确约定了关于争议的解决方式：若发生争议，双方应先通过友好协商解决；协商不成的，交由乙方（西安航天动力技术研究所）所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。对于洪高英上诉提出其与西安航天动力技术研究所签订的《补充协议》中没有管辖约定，其不知晓《超级充电站产品采购合同》中约定管辖条款的存在，该约定管辖条款对其没有约束力的上诉理由，经查，从《补充协议》的内容来看，系案涉《超级充电站产品采购合同》的从合同，《超级充电站产品采购合同》中对于管辖的约定对从合同的当事人洪高英具有约束力。另外，洪高英系河南英开电气股份有限公司的法定代表人，案涉《超级充电站产品采购合同》是其以法定代表人的身份代表该公司与西安航天动力技术研究所签订，应认定其知晓该合同条款的相关约定。本案应按照西安航天动力技术研究所与河南英开电气股份有限公司签订的《超级充电站产品采购合同》中对于管辖的约定，由西安航天动力技术研究所住所地人民法院管辖。西安航天动力技术研究所的住所地位于西安市，结合本案的诉讼标的额，依据级别管辖的相关规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人洪高英的上诉理由不能成立，对其要求将案件移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年五月十四日书记员 张 歌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王本树，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局荔湾区分局。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东198号。法定代表人：冯炳辉，该局局长。委托代理人：李玉清，该局工作人员。委托代理人：谢志峰，该局公职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广东省广州市起义路200号。法定代表人：杨**，该局局长。委托代理人：邱国杰、朱先宝，均系该局工作人员。原审第三人：卢某，女。再审申请人王本树因与被申请人广州市公安局荔湾区分局（以下简称“荔湾区公安分局”）、广州市公安局及原审第三人卢某治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王本树申请再审称：行政处罚决定与事实不符，监控显示申请人离开总长时间41秒。被申请人没有直接证据，以微信聊天记录作为案件主要证据。请求：撤销穗公荔行罚决字〔2018〕02584号《行政处罚决定书》及穗公复决字〔2018〕185号《行政复议决定书》，撤销（2019）粤7101行初406号和（2019）粤71行终3559号行政判决。被申请人荔湾区公安分局答辩称：一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求：驳回申请人的再审申请。被申请人广州市公安局答辩称：该局已依法尽到行政复议审查工作职责，该局作出的穗公复决字〔2018〕185号《行政复议决定书》符合法律规定。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为王本树是否实施了猥亵他人的违法行为。本案现有证据中，荔湾区公安分局对王本树所作的第一次询问笔录、被侵害人卢某的陈述、现场视频截图以及间接证人何某询问笔录、微信聊天记录可形成较为完整的证据链，足以证明2018年8月12日22时24分许王本树违背他人意志，在公共场所故意触摸女性胸部、强行搂抱妇女，实施猥亵违法行为的事实。荔湾区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条关于“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留”的规定作出穗公荔行罚决字〔2018〕02584号《行政处罚决定书》，决定对王本树处以行政拘留五日，证据充分，事实清楚，符合法律规定，广州市公安局复议决定予以维持合法。一、二审判决驳回王本树的本案诉讼请求，并无不当。王本树再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王本树的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京03司惩复8号复议申请人（被执行人）:陶冶，男，1980年10月24日出生。申请执行人：陈哲，女，1982年5月7日出生。复议申请人陶冶因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）京0105执5386号罚款决定,向本院提出复议申请。复议申请人陶冶称，我在执行期间积极与执行法官沟通，且由于新冠疫情影响，稍晚腾房，我并没有拒绝执行的行为。请求贵院依法撤销执行法院的罚款决定。本院查明，陈哲与陶冶离婚一案，执行法院于2019年6月20日作出（2018）京0105民初31613号民事判决，确定：一、准陈哲与陶冶离婚；二、关于XXX号房屋签订之《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1343221）项下权利义务全部由陈哲享有，房屋剩余贷款由陈哲负责偿还。陈哲于判决生效之日起七日内给付陶冶房屋折价款四百六十一万六千元...判决生效后，陈哲向执行法院申请强制执行，执行法院于2020年2月21日立案执行。2020年3月12日，陈哲将四百余万元的房屋折价款交至执行法院。执行法院执行法官于次日电话告知陶冶腾退涉案房屋，随后陶冶多次与执行法官电话沟通，并承诺于2020年4月22日之前完成腾退。2020年4月22日，陶冶与陈哲就涉案房屋进行了腾退交接。2020年4月21日，执行法院作出罚款决定书，决定对陶冶罚款三万元。后陶冶向本院提出复议，以其没有主观恶意，且腾房时间受新冠肺炎疫情影响，没有抗拒执行为由请求撤销罚款决定。本院认为，人民法院对当事人采取罚款措施时，应当根据其行为的性质、情节、后果，在法律规定的限额内确定相应的罚款金额。本案中，执行法院于2020年3月13日通知被执行人陶冶腾退房屋，陶冶接到通知后与执行法院积极沟通，表达了自己的要求及困难并承诺了腾退时间，后陶冶于承诺的时间将房屋腾退。考虑新冠肺炎疫情影响的大环境，本着善意执行的理念，应给予被执行人陶冶合理的腾退时间。现被执行人陶冶已经将房屋腾退，执行法院仍对其进行罚款欠妥，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，本院决定如下：撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执5386号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二〇年五月二十二日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执169号   申请人：焦国胜   被执行人：杨惠琴   本院执行的焦国胜申请杨惠琴租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨惠琴已自动履行，履行金额2975元（含执行费50元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 张楠     二〇二〇年五月十二日   书记员 马艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4597号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：陈茜，女，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2129号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：王飞，男，1974年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0822执253号之一申请执行人：高银燕，女，汉族，吉水县人，1983年4月7日出生，住吉水县。被执行人：王国钦，男，汉族，吉水县人，1979年6月30日出生，住吉水县。关于申请执行人高银燕与被执行人王国钦夫妻财产约定纠纷一案,本院做出的（2019）赣0822民初504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结。被执行人名下有房产，因申请标的太低，不符合善意文明执行的要求，不适宜处置房产除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，诉讼费800元，截至2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 淮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3885号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆善营，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆善营追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陆善营经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆善营未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陆善营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆善营限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆善营负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6603号之一原告：黎某，男，1970年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市盘龙城经济开发区。原告：胡某，女，1971年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区,上述原告共同委托诉讼代理人：董才义、余道财，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：某置业公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、卢芳，湖北众勤律师事务所律师。被告：某物业公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：徐云露，该公司总经理。原告黎某、胡某与被告某置业公司、被告某物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，本案与（2019）鄂0116民初6598号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0116民初6598号案件审理。审判员  李迎久二〇二〇年五月八日书记员  张 宵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执166号申请执行人：王晓东，男，1960年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郭云，女，1959年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行王晓东与郭云离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0101民初7985号民事判决书，要求：1.被执行人给付申请人住房经济补偿款300000元；2.被执行人给付申请人案件受理费1050元；3.被执行人承担执行费。经法院执行，双方自愿达成和解协议，现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初472号原告：李俊，男，回族，1985年10月11日出生，住所地安徽省定远县。委托诉讼代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。被告：南京梦达投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320113555535922M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路3号。法定代表人：沈文。原告李俊与被告南京梦达投资管理咨询有限公司（简称梦达公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告梦达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告双方的挂靠协议，被告配合原告将车辆过户至原告名下；2.请求法院判决被告返还原告挂靠风险抵押金6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年7月9日在江苏卡城汽车销售服务有限公司以15.4万元的价格购买了一辆重型厢式货车，而后原被告双方于2018年6月26日签订车辆挂靠合同，原告将所有的苏Ａ×××××货车挂靠在被告名下。涉案车辆的权属证书等相关证据扣押在被告处。原告每年向被告缴纳挂靠费1500元，合同有效期为2018年6月26日至2019年6月25日。合同期满后，被告要求原告继续挂靠该车辆。但涉案重型厢式货车因使用年限以及排放问题，均存在隐患，现南京市交管部门要求车辆主动报送老旧车型，国三标准排放车辆，均需申请报废处理。因排放标准已达报废标准仍上路行驶将产生没收、罚款、扣分等行政管理措施。原告多次要求被告将案涉车辆过户至原告名下，原告将车辆申请报废处理。但被告置之不理。故原告诉至法院。请求判如所请。被告梦达公司既未到庭应诉，亦未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李俊（乙方）与被告梦达公司（甲方）于2018年6月26日签订《车辆挂靠合同书》（以下简称挂靠合同）一份。协议约定，原告将其所有的苏Ａ×××××重型厢式货车挂靠在被告名下，合同自合同签订之日起该合同有效期为拾年，合同有效期满后，如双方无异议，仍可续签；到期不来公司视为自动续签。乙方应向甲方缴纳壹万元到贰万伍仟元作为风险保证金，由甲方对其加以约束，另需缴纳营运证押金壹万至贰万伍仟元。在合同期满，乙方不重签合同的，本合同有效期自动延续陆年。未经甲方审议不得擅自将挂靠车辆转让或报废，若需要转让，合同未到期之前只能内转，不得借故与甲方失去联系，车辆报废必须按正常手续办理，不得私自处理或报废，私自处理或报废者罚款五千至一万元。本车挂靠费应缴纳1500元，有效期限自2018年6月26日起至2019年6月25日。2018年6月28日原告缴纳给被告风险抵押金6000元。审理中，原告陈述因为车子不给上路，协议无法履行了。车子因为是国三的车子尾气排放不达标，询问过南京车管所，年检也过不去，出去就要被扣车。另查明，2018年7月3日，中华人民共和国中央人民政府国务院发布《国务院关于打赢蓝天保卫站三年行动计划的通知》（国发【2018】22号）规定，大力淘汰老旧车辆，重点区域采取经济补偿、限制使用，严格超标排放监管等方式，大力推进国三及以下排放标准营运柴油货车提前淘汰更新。《江苏省机动车排气污染防治条例》第十五条规定，设区的市（县）人民政府可以根据城市规划和大气环境质量功能区划等要求，确定禁止高排放机动车行驶的区域、时段，设置禁止行驶标志和高排放机动车自动识别系统。采取前款规定的交通管理措施的，应当公开征求公众的意见，在实施三十日前向社会公告。高排放机动车由设区的市人民政府结合机动车保有情况，根据国家和省高排放机动车淘汰要求确定。南京市政府决定自2019年10月15日起，在绕城调整公路G2503合转区域内，每日7时至24时禁止高排放机动车通行。高排放机动车是指国一以下排放标准的汽油车、国二及以下排放标准的柴油车、国三排放标准的柴油货车。现全国沿海多地均实施了国三排放标准车辆的限行措施，并对于排放超标车辆提前报废实施经济补贴。本院认为，原被告间签订的挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，均应遵照执行。因案涉车辆系国三柴油排放标准，且全国多地实行了对国三柴油标准车辆限行措施，因情势变更，原告的合同目的已无法实现。原告现拟对排放车辆进行提前报废，符合国家的政策精神，其提出解除合同，办理车辆变更登记的意见，具有事实及法律依据，本院予以支持。解除合同后，原被告各自财产应予返还。故对于原告主张被告返还原告风险抵押金6000元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、解除原告李俊与被告南京梦达投资管理咨询有限公司于2018年6月26日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告南京梦达投资管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日协助原告李俊办理将苏Ａ×××××货车变更登记至原告李俊名下的过户手续；三、被告南京梦达投资管理咨询有限公司返还原告李俊挂靠风险抵押金6000元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半后收取40元，由被告南京梦达投资管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年五月二十一日法官助理 缪婷婷书 记 员 高 骏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执523号申请执行人：兰立新，男，1968年8月27日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：张志军，男，1969年7月30日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。在执行申请执行人兰立新与被执行人张志军建设工程合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人兰立新与被执行人张志军达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执523号对张志军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十七日代理书记员  熊 阮
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1021号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：林洁，女，系原告职工。 被告：虞克沙，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：刘春叶，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 本院在原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告虞克沙、刘春叶金融借款合同纠纷一案中，被告虞克沙、刘春叶与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司庭外达成和解，并已主动履行完毕，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3395元，减半收取1697.5元，予以免交。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月八日 书记员 赵丽霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终816号上诉人（原审被告）：巴图，男，1984年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白国锋，男，1967年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人巴图因与被上诉人白国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴图以其与被上诉人白国峰自行和解为由，于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，巴图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人巴图负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年五月七日书记员 姜婉婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复118号复议申请人（案外人）：那佳，女，1983年9月19日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，行长。委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所实习律师。被执行人：刘浩，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刁岚，女，1977年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人那佳不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异251号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称中国银行）与刘浩、刁岚金融借款合同纠纷一案，该院作出（2016）辽0202民初1819号民事判决，认定2004年7月13日，中国银行与刘浩签订了《购房借款合同》，约定中国银行向刘浩提供借款315000元，用于购买大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦01区1号楼1-19-17号房屋。双方就案涉房屋办理了预告抵押登记。判令刘浩、刁岚共同偿还中国银行借款本金185003.05元及利息。后中国银行申请强制执行，该院于2016年4月1日将案涉房屋查封，并于2019年7月2日将案涉房屋拍卖，陈新拍得该房屋。2019年8月28日，那佳向该院提出异议，申请中止对案涉房屋的执行。2007年12月25日，那佳与大连东方科教房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定那佳购买大连市西岗区信诚街3号第1幢1单元19层17号房屋，总价款156780元。同日那佳支付了全部房款，大连东方科教房地产开发有限公司出具收款收据。大连市中山区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议指向的执行标的即案涉房屋已于2019年7月2日拍卖成交，该执行标的已执行终结，那佳于2019年8月28日向该院提出异议，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定：驳回那佳的异议申请。复议申请人那佳向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异251号执行裁定。事实与理由:原审裁定认定该执行标的已执行终结是错误的。案涉房屋在尚未移交完毕之前，根本就远未执行终结，执行法官就此远未出具过执行终结裁定。复议申请人是在知晓自身权益被损害后第一时间就依法提出了异议申请，复议申请人没有任何过错。没有任何人到案涉房屋作过调查或张贴告示及入屋现场测评。复议申请人一直居住在案涉房屋内，正常缴纳物业费及水电费。本院对大连市中山区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，2019年7月16日，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202执恢370号执行裁定：一、被执行人刘浩位于大连市××信诚街××东方大厦××区××楼1-19-17房屋归陈新所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陈新可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前。本案中，案涉房屋已经拍卖成交，执行标的物权属移转于受让人，协助办理过户登记的通知书已然送达。即对案涉房屋这一执行标的的执行程序已经终结。故复议申请人那佳在执行标的执行终结之后针对该标的提出的异议，人民法院应不予受理。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人那佳的复议申请，维持大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异251号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十日书记员 杨 宁
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初475号（2020）吉0582民初475号之三申请人：李伟，男，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：滕德成，男，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：孙晓丽，女，汉族，通化市人，住通化市。李伟诉滕德成、孙晓丽民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕德成、孙晓丽银行存款予以冻结查封。申请人李伟以其名下吉EU3896东风牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人李伟所有的车牌号码为吉EU3896，发动机号码为BH8017的小型普通客车。查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董仁涛二〇二〇年五月十二日书记员  刘月皎
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保430号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国辉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐国辉名下银行存款6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月8日以（2020）湘1102财保371号民事裁定书，已冻结被申请人唐国辉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十一日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初469号 原告：王永雪，女，1998年4月14日出生，苗族，身份证住址贵州省荔波县。 原告：夏子涵，男，1994年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县。 原告王永雪与被告夏子涵返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年5月12日，原告以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王永雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永雪负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月十二日 书记员  龙建顶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执233号申请执行人杨丽军，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，总经理。申请执行人杨丽军与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）京0116民初8889号民事调解书，达成协议：北京鹅和鸭农庄有限责任公司到期支付杨丽军工资230695元及利息。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨丽军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人杨丽军暂不能提供被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨丽军尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨丽军发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年五月二十一日书记员 李柏成
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2726号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市兴龙大道999号12幢。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：李志超，破产管理人工作人员。被告：屈勇，男，1971年8月23日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告屈勇对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告屈勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费241元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年五月十一日书记员  冉艳芬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保70号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：陈准,男,1989年12月12日出生,汉族,住长沙市雨花区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈准名下价值70000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈准名下银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。