wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6253号之三原告：李玉泉，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：杨玲玲，衡水市众诚法律服务所法律工作者。被告：衡水宝盛汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区何庄乡乔家村（北外环）。法定代表人：张俊花，总经理。委托诉讼代理人：徐佳佳，系被告公司员工。被告：十堰市品正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路36号。法定代表人：杨遂波，总经理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。被告：成都大运汽车集团有限公司。住所地：湖北省十堰市郡县经济开发区大运路1号。法定代表人：远勤山，总经理。原告李玉泉诉被告衡水宝盛汽车贸易有限公司、十堰市品正工贸有限公司、成都大运汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告李玉泉于2020年3月30日向本院申请撤回对被告成都大运汽车集团有限公司的起诉。本院认为，原告李玉泉在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告成都大运汽车集团有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉泉撤回对被告成都大运汽车集团有限公司的起诉。审 判 长  朱志猛人民陪审员  闫学诗人民陪审员  叶晓权二〇二〇年五月六日书 记 员  戴帅鑫
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执265号被执行人：杨才旺，男，1966年12月12日生，汉族，忻州市忻府区人。关于被执行人杨才旺罚金一案，（2019）晋0902刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年4月2日、2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年5月20日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年5月20日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十五日书记员  班婷瑞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终885号 上诉人（原审被告）：张祥云，男，1952年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。 被上诉人（原审原告）：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号。 法定代表人：曹勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 原审被告：安徽中徽茶叶科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇农产品特色产业加工园（河冲村322省道东侧）。 法定代表人：汪时佳，该公司总经理。 原审被告：汪新龙，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：汪昭君，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：胡平果，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。 上诉人张祥云因与被上诉人泾县融联融资担保有限公司、原审被告安徽中徽茶叶科技有限公司、汪新龙、汪昭君、胡平果追偿权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对此案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张祥云于2020年5月14日以放弃此案的上诉权为由，提出撤回其上诉。 本院认为，张祥云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张祥云撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16046元，减半收取8023元，由上诉人张祥云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许鹏 审判员  赵萍 审判员  王瑶 二〇二〇年五月十四日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初296号原告：深圳合纵文化有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区B2栋401号。法定代表人：李华宾，董事长。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅，经营场所辽宁省沈阳市和平区文安路13号2门。经营者陈国江。原告深圳合纵文化有限公司与被告沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告深圳合纵文化有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第2项诉讼请求金额变更为1万元。原告深圳合纵文化有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳合纵文化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳合纵文化有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告深圳合纵文化有限公司预交案件受理费人民币1150元,扣除应承担的人民币25元，退还原告深圳合纵文化有限公司人民币1125元。审判员  白晶二〇二〇年五月十五日法官助理何岩书记员王敦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1126执288号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。法定代表人：陈文炎。 委托代理人：陈华先。 被执行人项昌林，男，1971年1月6日出生，住庆元县。 被执行人陈其聪，女，1982年2月13日出生，住庆元县。 被执行人吴林铨，男，1963年5月23日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人项昌林、陈其聪、吴林铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项昌林、陈其聪、吴林铨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人项昌林、陈其聪、吴林铨偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息及迟延期间的债务利息，并负担案件受理费2484元，案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人项昌林、陈其聪、吴林铨发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求项昌林、陈其聪、吴林铨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项昌林、陈其聪、吴林铨向本院如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈从珠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人项昌林所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，查封了被执行人吴林铨所有的坐落于庆元县濛洲街道云鹤路39号2幢401室的不动产。2020年5月27日，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人吴林铨向本院受理费人民币2484元，案件执行费1400元。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执288号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘斯琦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1686号之一申请执行人：河南省正德环保科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号8层A-01号。法定代表人：成霞，执行董事。被执行人：新郑新康水务有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇草店村（广田路与铁西路交叉口西南角）。法定代表人：钱锋，执行董事。本院在执行河南省正德环保科技有限公司与新郑新康水务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年5月26日冻结了新郑新康水务有限公司银行账户，现被执行人新郑新康水务有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对新郑新康水务有限公司所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年五月二十六日书记员  左继刚
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执984号申请执行人：青岛四维流体设备有限公司，住所地青岛市市北区太清路30号216室，统一社会信用代码913702036645251929。法定代表人：王春凤，总经理。被执行人：胡顺强，男，1992年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人胡顺强与被执行人青岛四维流体设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁02民终7886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛四维流体设备有限公司已将全部案款支付给申请执行人胡顺强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁02民终7886号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十七日书记员 曲识璞
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保264号 申请人：黄泽华，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：郭献忠，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人黄泽华与被申请人郭献忠劳务合同纠纷一案，申请人黄泽华向本院申请财产保全，请求对被申请人郭献忠名下的银行账户、微信、支付宝、房产等72139元予以查封、冻结保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄泽华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭献忠名下的银行账户、微信、支付宝、房产等72139元予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵桂峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈德儒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4879号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张振新，男，1969年5月15日出生，住河北省高碑店市。本院在执行北银消费金融有限公司与张振新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十日书记员  周晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保429号申请人:马言诗，男，1972年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛奥博坦车辆装备有限公司，住所地：青岛市市北区万安支路1号。申请人马言诗与被申请人青岛奥博坦车辆装备有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款824000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为824000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人马言诗的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛奥博坦车辆装备有限公司银行存款824000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年五月七日书记员  鞠晓莎
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初806号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。 法定代表人：王旭红,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 被告：王长信，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：周菊金，女，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王长信、周菊金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告王长信、周菊金归还借款165531.27元及从2019年12月21日起按合同有关规定利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年05月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月31日，被告王长信与浙江松阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环信用借款合同》，约定在2019年1月31日至2022年1月25日期限内，被告王长信可循环使用借款额度200000元，按月结息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，被告周菊金出具共同还款承诺书，承诺其对借款人王长信合同项下的全部债务承担共同还款责任。2019年1月31日，被告王长信向原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2020年1月31日至2022年1月25日止，年利率8.074998%，到期还本，按月结息。现被告多次利息逾期未付，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长信、周菊金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款165531.27元及利息（利息自2019年12月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1854元，由被告王长信、周菊金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘志鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执577号申请执行人：齐秀荣，女，汉族，住山东省平原县。申请执行人：王金龙，男，汉族，住平原县。被执行人：王洪刚，男，汉族，住平原县。被执行人：王洪强，男，汉族，住济南市历下区.被执行人：王洪连，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王洪敏，女，汉族，住平原县。关于齐秀荣、王金龙申请执行王洪刚、王洪强、王洪连、王洪敏所有权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1403号民事调解书中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告齐秀荣、王金龙与被告王洪刚、王洪强、王洪连、王洪敏共同确认位于平原县光明小区2号楼1单元602室的楼房（房产证号为鲁房权证平字第103424号）所有权系两原告共同共有；二、双方其他无争议。本案执行依据系确认之诉，该执行依据不具有具体明确的给付内容，不符合被执行人未履行或未完全履行义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人齐秀荣、王金龙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十九日书记员  张伟健
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执625号 申请执行人：吕亚军，男，1977年3月13日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：毛文军，男，1971年5月13日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人吕亚军与被执行人毛文军股权转让纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执625号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑雯雯
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执147号申请执行人刘坤，男，汉族，1985年9月13日生，住河南省项城市。被执行人翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘坤申请执行翁兆席合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3662号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告支付欠款261370元。因被执行人翁兆席未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人翁兆席采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月31日、2020年2月25日、202年3月24日、2020年5月6日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月20日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月13日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下车辆申请人申请不再进行查封处置，其他暂无可供执行财产。5、2020年3月13日，决定对被执行人翁兆席采取拘留强制措施，因翁兆席下落不明，未实际实施。7、2020年5月19日，与申请执行人刘坤进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁兆席继续向申请执行人刘坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月十九日书记员  丁 封
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1042号 申请执行人谷魏娜,1982年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区； 被执行人韩青辰,1987年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 关于谷魏娜与韩青辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1592号民事判决书，内容如下：1、被告韩青辰于本判决生效后十日内偿还原告谷魏娜借款本金170,000.00元及利息，利息自2018年7月25日起按照年利率24％计算至借款本金清偿之日止；2、被告韩青辰于本判决生效后十日内偿还原告谷魏娜借款本金20,000.00元及利息，利息自2019年4月2日起按照年利率6％计算至借款本金清偿之日止；3、被告韩青辰以位于绿园区一汽一生活区×栋[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第×号；丘地号：×；建筑面积：52.50平方米]房屋对上述第一项借款承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、被告韩青辰于本判决生效后十日内给付原告谷魏娜律师代理费10,000.00元；5、驳回原告谷魏娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元、公告费560.00元，由被告韩青辰负担。。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人韩青辰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为249569.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执174号王权合：辽宁天成房地产开发有限公司：关于王权合与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据王权合的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1241号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1241号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2563号原告：王鲁峰，男，汉族，出生日期：1992年7月8日，住所地：莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯、乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司经理。原告王鲁峰与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，原告王鲁峰于2020年4月28日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。本院认为，原告王鲁峰的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鲁峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月六日书记员  李俊杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4967号之一申请执行人:众典合力（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼1层14-5-A1。法定代表人：李杰，经理。被执行人：北京中亿嘉铭商业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号璞邸酒店B1层B121室。法定代表人：彭明亮，总经理。申请执行人众典合力（北京）装饰工程有限公司与被执行人北京中亿嘉铭商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39330号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京中亿嘉铭商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付众典合力（北京）装饰工程有限公司工程款40万元并支付相应违约金（按中国人民银行同期逾期付款违约金计算，分别以10万元为基数计算自2019年8月17日起至2019年8月23日止、以20万元为基数计算自2019年8月24日起至2019年9月16日止、以30万元为基数计算自2019年9月17日起至2019年9月23日止、以40万元为基数计算自2019年9月24日起至付清日止）；二、驳回众典合力（北京）装饰工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3650元，由北京中亿嘉铭商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人众典合力（北京）装饰工程有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）京0106民初39330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终204号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙延江，男，39岁（1981年5月11日出生），汉族，出生地山东省商河县，大专文化，济南大唐科技有限公司经理，户籍所在地山东省济南市商河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月31日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王军，山东瑞文律师事务所律师。辩护人司西健，山东瑞文律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙延江犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0108刑初939号刑事判决，认定被告人孙延江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；二、责令被告人孙延江退赔被害单位济南泰力源机电科技有限公司经济损失。原审被告人孙延江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人孙延江犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，但审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初939号刑事判决。二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陶炜审判员  关芳审判员  鲍艳二〇二〇年五月十四日书记员  徐佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1709号之一申请执行人：杜青玫，女，1989年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张耀，男，1987年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杜青玫与被执行人张耀借款合同纠纷一案中，经查，在诉讼过程中本院作出的（2019）鲁0602民初9873号民事裁定书及（2019）鲁0602执保1394号冻结存款通知书已冻结被执行人张耀在银行内的账户，被执行人张耀有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀的存款人民币339755.3元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘嘉俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特44号申请人：马莎，女，1956年12月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：夏小爱，男，1952年2月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，已因失踪注销户口）。申请人马莎要求宣告被申请人夏小爱死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人马莎诉称：申请人与被申请人马莎系夫妻关系。夏小爱于1993年3月13日在水域航行时落水，至今下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人夏小爱死亡。经审理查明：被申请人夏小爱与申请人马莎系夫妻关系。被申请人夏小爱于1993年3月13日在水域航行时落水，其家属于1995年8月22日以失踪为由到公安机关办理户口注销手续。申请人马莎于2019年4月26日申请至本院，要求宣告被申请人夏小爱死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2019年5月15日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人夏小爱仍然下落不明。本院认为，被申请人夏小爱于1993年3月13日在出水航行时落水，至今下落不明，且被申请人夏小爱于已到公安机关办理户相关手续，现申请人马莎申请宣告被申请人夏小爱死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人夏小爱仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告夏小爱死亡。本判决为终审判决。审判员  严俊二〇二〇年五月十八日法官助理林伟书记员方纯
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执319号 申请执行人李华林 被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社 申请执行人李华林与被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2492号原告：孙冠生，男，1982年11月15日出生，汉族，住曹县。被告：邵田田，女，2001年8月24日出生，汉族，住曹县。原告孙冠生与被告邵田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙冠生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年五月十八日书记员  赵艳青
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执750号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）005号仲裁调解书，于2020年4月9日立案执行申请执行人张占庆与被执行人浙江东雄重工有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2020年5月13日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初199号起诉人：温州舒浪鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路1号。法定代表人：陈久川。委托诉讼代理人：蔡德元，公司员工。本院于2020年4月24日收到起诉人温州舒浪鞋业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州舒浪鞋业有限公司诉称，其厂房位于龙湾区蓝田基地。2020年3月10日，海滨街道办事处、温州空港新区管理委员会共同召开企业主专题会议，要求其签订土地租赁合同。2020年3月11日，起诉人收到限期腾空及停水停电通知。起诉人向温州空港新区管理委员会邮寄保护企业财产权利履行法定职责申请书。2020年4月3日，温州空港新区管理中心作出信访事项处理意见书。起诉人针对该信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月15日，温州市人民政府作出温政行复[2020]115号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州舒浪鞋业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]115号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人就温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由不予受理。现起诉人针对不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州舒浪鞋业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初113号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人袁洪强，男，1979年9月5日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。2006年6月28日因盗窃被柯城公安分局行政拘留十五日；2007年6月7日因盗窃被浙江省龙游县公安局行政拘留十二日；2008年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；2013年3月23日因盗窃被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留十日；2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年5月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金14000元；2016年8月19日因信用卡诈骗被江山市公安局行政拘留十二日，并处罚金2000元；2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；2016年12月16日因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；2017年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元；2019年1月8日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元,2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人袁洪强犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2020年5月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人袁洪强到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年11月，被告人袁洪强与被害人周某通过微信聊天相识，袁洪强慌称自己是做鞋子生意的老板，以谈恋爱为名骗取周某信任。2019年11月30日两人相约见面，袁洪强以为周某购买衣服、手机为由，带周某到衢州市°衣服店和手机店消费，并让周某帮其刷卡垫付798元购买衣服一件。当晚，袁洪强以急需用钱以及唱歌需要钱为由向周某，让周某给其现金11000元、微信转账2500元。之后，袁洪强在微信聊天中又以各种理由多次骗周某通过微信共计支付其1800元。次日，袁洪强再次约周某见面，以帮周某购买金器为由，将其带至衢州十年老金店，用周某的建设银行信用卡刷卡支付27066元，购买了一只金镯子、二条金项链。随后，袁洪强又以给领导送礼为由，骗取周某信用卡密码，用周某的建设银行信用卡到衢州丽金珠宝行刷卡支付23999元，购买周福生牌金项链一条，到手机店刷卡支付3200元，购买华为牌Ｐ30手机一只。袁洪强还以送礼为由，从周某处骗取当日购买的其中一条金项链（价值7547.2元）。当晚，袁洪强先后将两条金项链以每克318元价格卖给衢州百岁坊陈记金银加工典当行。综上，袁洪强共计诈骗数额50844.2元，所得赃款大部分被其用于还债及挥霍。案发后，公安机关从袁洪强处扣押人民币6760元、华为Ｐ30手机一只，上述物品已发还被害人周某。公诉机关认为，被告人袁洪强以非法占有为目的，假借谈恋爱之名骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人袁洪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议刑期为有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，户籍证明，到案经过，刑事判决书，接受证据清单、银行账户明细、微信转账记录、销售凭证、购物发票、物品收购登记薄、手机截图，协助查询财产通知书，证人郑某的证言，被害人周某的陈述，被告人袁洪强的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料：监控视频光盘等证据证实。被告人袁洪强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁洪强构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人袁洪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人袁洪强到案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁洪强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年12月5日止），并处罚金20000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人袁洪强退赔被害人周某人民币40884.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二〇年五月七日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7440号之一 被执行人：深圳市耀永德实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 本院在执行深圳市耀永德实业有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21621号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7440号案件终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁健韵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4543号之一申请执行人台州市黄岩康宏塑料制品商行，住所地台州市黄岩区沙埠镇繁三村锦溪路128号，组织机构代码:331003640056415。法定代表人谢夏玲。被执行人玉环多喜达超市，住所地玉环市楚门镇直塘村综合市场二楼，组织机构代码:MA29YA6H9。法定代表人吴美玲。被执行人吴美玲，女，1969年12月13日出生，住玉环市。申请执行人台州市黄岩康宏塑料制品商行与被执行人玉环多喜达超市、吴美玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩康宏塑料制品商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩康宏塑料制品商行执行款人民币20137元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费146.5元,申请执行费202.06元。立案执行后，本院于2019年12月05日向被执行人玉环多喜达超市、吴美玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人玉环多喜达超市、吴美玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人玉环多喜达超市、吴美玲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人玉环多喜达超市、吴美玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人玉环多喜达超市、吴美玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人玉环多喜达超市、吴美玲不动产登记情况，经查被执行人玉环多喜达超市、吴美玲名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人玉环多喜达超市、吴美玲机动车登记情况，查明，被执行人吴美玲有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴美玲发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴美玲逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，被执行人玉环多喜达超市名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人玉环多喜达超市、吴美玲股权登记情况，经查被执行人玉环多喜达超市、吴美玲名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人玉环多喜达超市、吴美玲的金融理财产品信息。经查被执行人玉环多喜达超市、吴美玲名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴美玲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴美玲通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴美玲开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人玉环多喜达超市、吴美玲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人玉环多喜达超市、吴美玲有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人玉环多喜达超市、吴美玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人玉环多喜达超市、吴美玲纳入失信被执行人名单及对被执行人吴美玲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴美玲作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人玉环多喜达超市、吴美玲在本院无其他执行案件，但在其他法院有多个案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人玉环多喜达超市、吴美玲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人玉环多喜达超市、吴美玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩康宏塑料制品商行，申请执行人台州市黄岩康宏塑料制品商行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人玉环多喜达超市、吴美玲目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4543号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月十三日代书记员 郑宇杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执266号 申请人张金姐，女，1968年2月7日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人刘显招，男1989年10月19日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人张金姐于2020年1月13日依据（2019）黔0526民初3878号民事判决书向本院申请执行刘显招民间借贷纠纷一案。申请执行标的74319.00元，执行费1015.00元,合计75334.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人刘显招名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，其位于威宁县有自建住房一栋，其余无任何可供执行财产。因刘显招下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人刘显招规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。2020年5月11日，将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不要求处置被执行人房产，亦不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执266号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 都
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1116号 原告：吴桂云，女，汉族，住山东省东明县。 被告：李洪昌，男，汉族，住山东省东明县。 被告：朱素娥，女，汉族，住址同上。 原告吴桂云与被告李洪昌、朱素娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴桂云撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1324号 申请执行人：逄丽丽，女，汉族，1987年4月22日出生，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张玉强，男，汉族，1985年11月18日出生，居民，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人逄丽丽与被执行人张玉强合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初8429号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15175.00元及逾期利息。本院于2020年02月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人账户财产较少，有2010年注册的五菱牌面包车一辆，申请人不要求查封，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1324号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李佳颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢144号 申请执行人黄慧，女，1973年12月8日生，汉族。 被执行人袁云龙，男，1979年6月17日生，汉族。 申请人黄慧依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2013)青民一初字第286号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁云龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款410.25元，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103320元及利息，截至2020年5月21日已执行0元，未执行103320元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余 松
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执956号 孙士飞： 申请执行人费县国土资源局与被执行人孙士飞土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1407号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人孙士飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人孙士飞缴纳罚款8200元，承担案件执行费150元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执956号。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙士飞送达了执行通知书和报告财产令。2020年5月12日，被执行人孙士飞将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人孙士飞向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1407号行政裁定书确定的被执行人孙士飞应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费150元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1407号行政裁定书确定的被执行人孙士飞应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保591号关于申请人郑冬生与被申请人唐顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保575号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月21日冻结了被申请人唐顺华在永州博成生态发展有限公司的股金、收益、或该公司的其他资金共计人民币38万元，冻结期限为3年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保575号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保575号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初724号 原告：易发万，男，汉族，1971年12月24日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91520000551925608C。 法定代表人：王中刚。 委托诉讼代理人：李建祥，公司职工。 原告易发万与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告易发万以被告主体资格不符为由于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告易发万申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易发万撤回起诉。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取计400元，由原告易发万负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈先虎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1388号 原告:常诚，男，2000年10月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告:北京率秀图新科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号8层813-02。 法定代表人：曹国珍，后勤经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，系被告工作人员。 原告常诚与被告北京率秀图新科技有限公司（以下简称图新公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，并于2020年3月30日由审判员黄金依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告常诚、被告图新公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常诚向本院提出诉讼请求：1.判决退货退款，图新公司退回货款4449元；2.判决图新公司赔偿13347元；3.判决图新公司支付交通费20元、材料打印费60元；4.本案诉讼费由图新公司承担。事实和理由：2019年12月13日，常诚在图新公司的天猫网店联想率秀图新专卖店购买了一台联想扬天威62020款笔记本电脑，支付价款4449元，订单编号：763865537068854119。2019年12月15日，常诚收到图新公司通过顺丰速运邮寄的案涉电脑，运单号：SF1014920904197。经鲁大师及联想电脑管家两款软件对该电脑电池容量进行检测，常诚发现案涉电脑实际电池容量为36WHr,与图新公司商品详情页宣称的电池容量为45WHr不符。常诚发现该问题后，与图新公司进行沟通。沟通过程中，图新公司承认案涉电脑真实电池容量与宣称的电池容量不符。故此，图新公司构成消费欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，常诚有权主张图新公司应当赔付前述损失。 图新公司辩称：常诚于2019年12月13日在图新公司在天猫商城开设的一家店铺中购买了一台联想品牌扬天威6型号的笔记本电脑，付款金额4449元。该商品型号分为15.6英寸和14英寸两个版本，15.6英寸的电脑电池容量为45WHr,14英寸的电脑电池容量为36WHr。由于天猫平台的特性，两个型号的电脑在同一个SPU属性下，仅能上传一个详情页面，图新公司宣传的是15.6英寸电脑，详情页面明确声明“产品以实际状态为准。不同型号的产品规格配置可能不同，请在购买时咨询销售商并仔细核对”。常诚购买的是14英寸版，在购买时并未就该型号电脑配置咨询图新公司客服人员。在常诚收到货物后，图新公司对其提出的问题予以解释，并提出可以更换为15.6英寸电脑或者免费帮常诚办理退货退款，常诚不接受处理方案，并坚持要求退一赔三。常诚不以消费需求为目的，图新公司不构成消费欺诈行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 一、常诚系天猫实名认证会员，ID为：常诚187。图新公司系以法人身份入驻天猫，并注册了名为“联想率秀图新专卖店”的天猫店铺。2019年12月13日，常诚在该店铺购买了一台联想扬天威62020款笔记本电脑，屏幕尺寸：14英寸，并支付价款4449元。2019年12月15日，常诚收到案涉电脑。收货后，常诚检测发现案涉电脑电池容量仅为36WHr,与店铺商品详情页面宣称的电池容量为45WHr不符，遂与店铺工作人员在线进行沟通。双方聊天记录显示，2019年12月16日，常诚问“亲，电池是45WHr吗？”，客服人员答“嗯是的，就是页面介绍的”。常诚问“14英寸电脑和15.6英寸的都是这么大吗？”，客服人员答“不一样的哈，机子型号不一样配置参数也都是有区别的”。客服人员还答复称，“刚看了一下详情页，详情页是15寸的介绍的”、“15（英寸）的是45（WHr）”、“14英寸的是36（WHr）的”。客服人员提出可为常诚更换15英寸电池容量为45WHr的该款电脑或是退货退款，但常诚不接受并要求退一赔三。 二、另查明，联想扬天威62020款笔记本电脑分15.6英寸和14英寸两个型号，15.6英寸电脑电池容量为45WHr,14英寸的电脑电池容量为36WHr。详情页面载明，“联想威62020款-15.6英寸”、“电池容量高达45WHr”、“声明：产品以实际状态为准，不同型号的产品规格配置可能不同，请在购买时咨询销售商并仔细核对”等内容。 本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案争议焦点为：1.常诚是否属于该法所称消费者；2.图新公司是否存在消费欺诈。对此，本院分述如下： 一、关于常诚是否为消费者。本院认为，依据消法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中,常诚系学生，所购电脑基于生活、学习需要,故属于法律规定的消费者。 二、图新公司是否存在消费欺诈。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，构成欺诈行为，须具备四个要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。于本案而言，图新公司在其天猫店铺就案涉商品所作出的宣传信息，明确载明“联想威62020款-15.6英寸”、“电池容量高达45WHr”、“声明：产品以实际状态为准，不同型号的产品规格配置可能不同，请在购买时咨询销售商并仔细核对”等内容，即表明图新公司已向消费者明确告知详情页面中宣传的是15.6英寸型号电脑的参数配置、不同型号产品规格配置可能不同并告知消费者在购买时进行咨询和核对。常诚作为网络消费者，在该网店购买商品时负有对前述商品宣传信息审慎的注意义务。常诚在拟购买14英寸型号产品时，理应知晓该产品可能会与商家宣传的15.6寸型号产品存在差异，但其却并没有在购买前就其关心的电池容量等参数配置向客服人员予以咨询核实。基于此，本院认为，图新公司主观上不具有欺诈故意，客观上没有实施欺诈行为，常诚陷入错误认知并最终购买案涉商品，是其本人没有审慎阅读商品详情信息之过失所致，故图新公司在本案中不构成消费欺诈，常诚主张退还货款4449元、赔偿价款三倍损失13347元以及交通费、材料打印费没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回常诚全部诉讼请求。 案件受理费123元（因适用小额诉讼程序审理已减半收取），由常诚负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二〇年五月九日 书记员  刘洋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执437号申请执行人：孙长革,1973年1月15日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：宋立军,1968年9月15日生，居民身份证号码×××住吉林省松原市乾安县；被执行人：朱亚静,1977年7月18日生。。本院在执行孙长革与宋立军、朱亚静借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执510号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姚某某,男，1986年11月20日生，住辽宁省凤城市。 本院在执行交通银行股份有限公司丹东分行与姚某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0603民初2007号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月14日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭华婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢479号申请执行人聂茶元，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人肖月球，女，汉族，1979年10月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人吕雄朝，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜春如，男，汉族，1965年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂茶元、肖月球与被执行人吕雄朝、颜春如合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）湘1302民初2889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕雄朝、颜春如未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂茶元、肖月球于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人聂茶元、肖月球送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人吕雄朝、颜春如送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下均有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。另，被执行人吕雄朝在娄底市娄星区征地拆迁事务中心有征地拆迁款526989元，本案参与分配19631元，已支付给申请执行人。2020年5月20日，本院依法对被执行人吕雄朝、颜春如适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月19日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行标的金额为266000元及利息，已执行到位19631元，尚有246369元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人聂茶元、肖月球也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1039号申请执行人：冯志超，男性，1976年09月22出生，汉族，住许昌市东城区。申请执行人：王小红，女性，1978年01月02出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：许昌瑞居房产中介有限公司，住所地许昌市东城区健发御园2幢一层东起第四间。法定代表人：盛丽红。本院在执行冯志超、王小红与许昌瑞居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌瑞居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷存款5027元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十五日书记员  李嫚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执683号之一申请执行人：欧家后，男，1939年6月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘成浩，男，1961年6月16日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘成浩在安徽五河永泰村镇银行账户内存款人民币1344.00元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年五月二十六日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2042号申请人：洛阳市恒凯信息科技有限公司。法定代表人：刘文博被申请人：洛阳浙商科技园发展有限公司。法定代表人：赵朝阳被申请人：洛阳博睿智信息技术有限公司。法定代表人：王改娜被申请人：卫玉星，男，汉族，1966年11月12日生。被申请人：曹峰，男，汉族，1972年10月13日生。被申请人：韩国豪，男，汉族，1996年3月17日生。被申请人：李小旦，男，汉族，1988年1月8日生。被申请人：张欣，男，汉族，1989年4月28日生。原告洛阳市恒凯信息科技有限公司诉被告洛阳浙商科技园发展有限公司、洛阳博睿智信息技术有限公司、卫玉星、曹峰、韩国豪、李小旦、张欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人924781元的财产进行财产保全。平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为924781元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳浙商科技园发展有限公司、洛阳博睿智信息技术有限公司、卫玉星、曹峰、韩国豪、李小旦、张欣银行存款924781元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市恒凯信息科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月六日书记员 孙腾飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1486号 原告:包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人:李斐。 委托诉讼代理人:刘娜。 被告：薄建新，男，1973年10月20日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告薄建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1371号 原告：安徽中加广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道888号星宇文化创意产业园B区B1-6号房屋220室，统一社会信用代码91340300MA2MUU5J3R。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。 原告安徽中加广告传媒有限公司诉被告中科电力装备集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安徽中加广告传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中加广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中加广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告安徽中加广告传媒有限公司负担。 审判员  王江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱帅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初103号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县岫岩镇婷婷五金机电商店。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇万客来商厦西侧（南属第七户）。 经营者：赵婷，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告岫岩满族自治县岫岩镇婷婷五金机电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  董泽楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执615号申请执行人:张健，男，1991年5月15日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人:宋凤双，男，1969年11月24日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终1305号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人偿还货款本金30000.00元、案件受理费1050.00元，执行费350.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终1305号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年五月二十二日书记员  杨雪飞
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执472号 威远县人民法院严陵人民法庭、王坤、龚俊： 威远县人民法院严陵人民法庭与王坤、龚俊追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元，其中，本金1300元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初703号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月一日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保328号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人谢林，男，1984年11月1出生，汉族，居民。 被申请人欧芳，女，1983年10月1日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谢林、欧芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49650元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢林、欧芳的银行存款49650元。 本案财产案件受理费516元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初3号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人马肇国，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）36号起诉书，指控被告人马肇国犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭。期间，因全国新冠疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月31日将本案中止审理，于2020年5月12日恢复审理。于2020年5月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人马肇国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年1月，被告人马肇国在未经相关行政部门许可的情况下，通过其在岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村白堡组胜达修配厂院内设置的加油机等设备，向他人销售95号汽油44289.9升，销售金额共计人民币242709元。被告人马肇国于2019年6月17日向公安机关投案。2019年7月19日，公安机关依法扣押被告人马肇国违法所得人民币17152元。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马肇国未经行政许可擅自销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马肇国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马肇国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马肇国对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年1月起，被告人马肇国在未经相关行政部门许可的情况下，通过其在岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村白堡组胜达修配厂院内设置的加油机等设备，向他人销售95号汽油44289.9升，销售金额共计人民币242709元。被告人马肇国于2019年6月17日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年7月19日，公安机关依法扣押被告人马肇国违法所得人民币17152元，解放油罐车一辆，汽油9.93吨，加油机一台，账本2个。上述事实，被告人马肇国在开庭审理过程中并无异议，且有被告人马肇国的供述与辩解，证人侯某、秦某、赵某的证言，情况说明，扣押清单、入库凭证、结算票据，现场物品照片，检斤单，账本复印件，鉴定意见书，统计表，调查报告，微信交易明细，调取证据清单，微信转账记录光盘，补充调查报告，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马肇国未经行政许可擅自销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马肇国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马肇国主动退缴全部赃款，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。根据被告人马肇国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，量刑准确，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马肇国犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、追缴被告人马肇国违法所得17152元，上缴国库。（已由公安机关扣押入库）。三、扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年五月十三日法官助理罗鹏书记员赵扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2666号被执行人吴金霖，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市。吴金霖诈骗一案，北京市昌平区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0114刑初1147号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，责令吴金霖退赔14336元。我院于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2666号。在执行过程中，向被执行人吴金霖邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人吴金霖无存款、无投资股权、无车辆。本院委托当地法院调查，吴金霖无住房公积金缴存记录和其他可供执行财产。本案已将吴金霖纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。本案应执行吴金霖退赔款14336元，未执行到位。经审查核实，被执行人吴金霖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初1147号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十三日书记员  麻思齐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初147号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。负责人柯亚成，系该支行行长。委托代理人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告彭长江，男。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告彭长江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告彭长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即偿还原告信用卡透支款本金79826.98元、利息27581.82元、滞纳金4649.77元，合计112058.57元（暂计算至2019年11月7日,之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至本金付清之日止）；2、被告支付律师代理费；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，该合约规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××19金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告彭长江未予答辩。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行交易流水、委托代理协议等证据，被告彭长江未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，该合约规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告审查同意后，向被告发放了卡号为62×××19的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，于2019年4月19日、9月5日先后向被告送达信用卡催收通知书，然而被告仍未按期还款。截至2019年11月7日止，被告差欠原告信用卡透支款本金79826.98元、利息27581.82元、滞纳金4649.77元，合计112058.57元未付，故而成讼。另查明：原告于2020年1月17日与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，为主张本债权支出律师代理费5000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告发放的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合同属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程、协议、合同关于还款付息及支付滞纳金等约定，被告逾期未予偿付，其行为已构成违约，应承担偿付借款本息等法律责任。原告要求被告偿还信用卡本金79826.98元、利息27581.82元及滞纳金4649.77元（截至2019年11月7日止）及后续利息、违约金的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持；由于被告违约，原告为实现其债权聘请律师所花的律师代理费5000元，根据原、被告双方合约约定，该费用应由被告承担，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭长江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行信用卡透支本金79826.98元、利息27581.82元、滞纳金4649.77元（截至2019年11月7日止），合计人民币112058.57元及后续利息、违约金（以实欠本金为基数，自2019年11月8日起按信用卡协议即《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本金清偿之日止）；二、被告彭长江应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，由被告彭长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年五月八日书记员  朱勋
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0404民初490号原告：唐新志，男，汉族，1971年2月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：庞群英，男，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省阜阳市。原告唐新志与被告庞群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告唐新志及其委托诉讼代理人王均、被告庞群英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐新志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还款项39700元，唐新志当庭变更诉讼请求为37700元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方的孩子是朋友关系。被告儿子庞克琼在与原告女儿唐旭交往的过程中，借用原告女儿唐旭的身份证进行网上借款，前后共计有45700元。因为原告和被告双方的孩子分手后，被告孩子庞克琼并没有归还网上的款项。期间，被告儿子庞克琼还用原告女儿银行卡进行消费2000元（此款被告己支付）。后来原告找到被告家里.通过双方协商，由原告先行垫付，被吿每月再归还原告2000元。这样，被告出具借条一份，写明所借款项，约定每月1号还款2000元，1年半还清，并亲自署名。然而，刚开始被告还陆续还款，一共6000元。到了2019年3月份，被告就停止支付款项了，并以各种理由推脱.避而不见，原告无奈之下，只有诉至法院。综上所述，请求人民法院支持原告诉讼请求。庞群英辩称归还了8000元，还剩37700元未归还，自愿每月还款500元-800元，以后经济条件允许，可以增加还款数额。唐新志向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。被告质证意见无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、借条原件一份，证明在2018年11月11日。被告出具借条一份，写明款项，言明每月还款2000元，一年半还清，亲自署名。被告质证意见无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；三、户口本复印件，证明原告家庭基本情况。被告质证意见无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；四、银行流水，证明原告通过女儿账户向银行还款情况。被告质证意见无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方的孩子是朋友关系。被告儿子庞克琼在与原告女儿唐旭交往的过程中，借用原告女儿唐旭的身份证进行网上借款，前后共计有45700元。因为原告和被告双方的孩子分手后，被告孩子庞克琼并没有归还网上的款项。后来原告找到被告家里.通过双方协商，由原告先行垫付，被吿每月再归还原告2000元。这样，被告出具借条一份，内容“借条，今借到唐新志45700元（肆万伍仟柒佰元整）每月1号还2000元1年半还清。借款人：庞群英2018年.11.11号手印”被告陆续还款共8000元，尚欠37700元。本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，被告庞群英从原告唐新志处借款45700元，已还款8000元，尚欠37700元。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告以暂时分批还500元-800元，待以后经济条件允许，可以增加还款数额，因原告不同意被告还款计划，本院对被告辩解不予支持。综上所述，本院对唐新志诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告庞群英于判决生效之日起十日内偿还原告唐新志借款37700元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取397元，由被告庞群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年五月二十日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2349号之二申请执行人：晏汉胜，，男，汉族，1965年5月15日出生，住武汉市江汉区中山大道551号3楼2号，公民身份号码：420103196505152019。被执行人：张东皓，男，汉族，1972年9月24日出生，住武汉东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际46-1-501室，公民身份号码：420106197209244430。关于申请执行人晏汉胜（以下简称：申请执行人）与被执行人张东皓（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张东皓名下车牌号为鄂AB8U76号、鄂A81S8B号小汽车两辆。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟涛二〇二〇年五月十九日书记员  陈晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1386号申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司被执行人夏明亮申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人夏明亮挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4483号民事判决书，判决被执行人夏明亮给付申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司管理费4643元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司享有要求被执行人夏明亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1386号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳蔓
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初481号原告：郭美环，女，1996年4月6日生，汉族，河北省张家口市人，居民，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：**霞（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312198911214531。被告：米俣丞（曾用名：米策），男，1995年10月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告郭美环与被告米俣丞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郭美环于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭美环撤回起诉。本案案件受理费892元，依法减半收取446元，由原告郭美环负担。审 判 员  魏良象二〇二〇年五月二十日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初829号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：夏曦，女，1986年3月23日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：吴达，男，1987年6月9日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与吴达信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，诉请：判令吴达偿还信用卡透支本金15145.13元及利息（截至2019年6月13日止利息为5903.92元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金757.25元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，夏曦到庭参加诉讼，吴达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴达于2016年4月15日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条规定：到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；吴达可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款。泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社经审查同意并向吴达发放信用卡一张（卡号：62×××77）。吴达持卡透支消费后，于2017年10月份开始违约。截至2019年6月13日，吴达尚欠透支卡本金15145.13元、利息5903.92元。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求按透支本金的5%一次性收取757.25元违约金。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与吴达通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。吴达持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年6月13日止，吴达尚欠透支卡本金15145.13元、利息5903.92元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。泰顺县农村信用合作联社并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，本案的债权债务关系依法应由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求吴达归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉请吴达支付违约金757.25元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴达于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金15145.13元及相应利息（截至2019年6月13日止利息为5903.92元，之后的利息以透支本金15145.13元为基数自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金757.25元。 吴达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，减半收取172.5元，由吴达负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴一凡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终155号上诉人（原审被告）：杜春飞，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：姚成中，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M。法定代表人：王晓光。上诉人杜春飞因与被上诉人姚成中等劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020)皖0191民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。杜春飞上诉称，一审法院以被上诉人起诉时所列案由是劳务合同纠纷，劳务合同纠纷属于合同纠纷，从而可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，并据此认定被上诉人向两被告之一的中建国际工程有限公司所在地法院起诉符合规定，驳回上诉人的管辖异议申请。上诉人认为一审法院的这一认定缺乏依据，说理不明，依法应予撤销：本案是劳务合同纠纷或建设工程施工合同纠纷或其他什么性质的纠纷，不能仅以原告起诉时选择的案由作为依据。另外建设工程施工合同纠纷也是合同纠纷，但建设工程施工合同纠纷根据法律规定就不能由被告所在地人民法院管辖，而是适用专属管辖即由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为原告起诉所主张的实际是因蚌埠绿地中央广场项目施工所涉的工程款项，案件应为建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地的蚌埠市蚌山区人民法院管辖。综上，一审法院驳回上诉人的管辖异议理由不足，缺乏依据。上诉人请求撤销原裁定，将案件移交蚌埠市蚌山区人民法院审理。被上诉人姚成中二审期间书面答辩称，上诉人所提出的管辖权异议根本不能成立。理由在于：根据两被告出具的欠条：“合肥二建在蚌埠绿地中央广场1＃、2＃楼姚成中木工组工人工资确认欠款170万元”，显示本案属于劳务合同纠纷，而劳务合同纠纷属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案中原审被告中建国际工程有限公司住所地为合肥市经济技术开发区，属于一审法院管辖范围。为此，请求依法驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。本院经审查认为，人民法院根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据确定案由，并据此确定案件管辖。本案中，姚成中以劳务合同纠纷为由，以一份主要内容为“合肥二建在蚌埠绿地中央广场1#、2#楼姚成中木工组工人工资确认欠款170万元”的证明等为依据提起诉讼，请求中建国际工程有限公司、杜春飞共同支付欠款及利息。原审法院根据姚成中的诉请及现有证据，将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告中建国际工程有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是劳务合同关系还是建设工程施工合同关系，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张玉德二〇二〇年五月十九日法官助理陈玉荣书记员陈萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执105号申请执行人：杨雪梅，女，1981年6月1日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被执行人：安守威，男，1966年1月28日出生，汉族，干部。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人杨雪梅与被执行人安守威民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）辽0321民初709号民事判决书已经发生法律效力，安守威于本判决生效后10日内给付杨雪梅借款人民币47000元。案件受理费488元，由安守威负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人安守威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月3日、4月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安守威名下的财产。2020年3月9日，本院向被执行人安守威发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，于2020年4月12日公告送达上述材料。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月3日，本院对被执行人安守威作出限制消费令。2020年4月13日，本院对被执行人安守威在鞍山市住房公积金管理中心台安办事处的住房公积金予以扣留。2020年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年5月26日，约谈申请人杨雪梅，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年五月二十六日书记员  白天琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢310号 张春博、杜颜良： 本院在执行张春博与杜颜良民间借贷纠纷一案中，执行依据(2017)吉0202民初1067号民事判决书已发生法律效力，执行标的117238.88元，被执行人杜颜良已履行生效判决法律文书所确定的义务）。执行费1266.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张春博向本院申请执行的(2017)吉0202民初1067号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1961号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：广东日久科技有限公司，住所地：广东省中山市石岐区海景高科技工业园2号3楼之三。法定代表人：陈鹏。原告陈杰荣诉被告广东日久科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告陈杰荣以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告陈杰荣负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十二日法官助理伊雅茜书记员王宝华
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初162号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人**，男，1978年12月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，住山东省莱阳市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，2020年1月1日被莱阳市公安局取保候审，同年4月21日被莱阳市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人**于2017年11月20日23时20分许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿204国道由东向西行驶至G204海河路路口处，与已经发生事故的栾某停靠在事故现场的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，致**受伤。经认定，被告人**负事故主要责任。经检验，被告人**血样中乙醇含量为142.53mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了身份证复印件、前科查询等书证、鉴定意见、证人栾某的证言及被告人**的供述等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应从重处罚，其认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年五月七日书记员 赵蓉蓉