新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1443号 上诉人（原审原告）：王秋玲，女，1974年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马金成，男，1978年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：李艳平，女，1983年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 共同委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人王秋玲因与被上诉人马金成、李艳平买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人王秋玲及其委托诉讼代理人张显乐、被上诉人马金成及其与被上诉人李艳平的共同委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王秋玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院没有查清事实，明显偏向一方，适用法律错误，判决结果明显对上诉人不公。一审没有查清双方之间存在两次因买卖煤欠款的事实，第一笔欠款欠条出具的时间为2015年5月18日，在2016年3月22日第二笔欠款的欠条中并没有注明该笔欠款是第一笔欠款的剩余款，也没有确认第一笔款的借条应该作废，第一笔欠款的欠条也没有收回。且被上诉人在2016年10月15日还的3万元已经写到第一张欠条上，如被上诉人认为已还这笔钱，怎么会在已经作废的欠条上又写收条？这都说明被上诉人是为躲避还款义务找的借口。 被上诉人马金成、李艳平辩称，双方只在2015年有买卖合同关系，被上诉人给上诉人出具了208000元的欠条，后被上诉人偿还38000元后，重新给上诉人出具了170000元的欠条。后被上诉人于2016年10月15日偿还了30000元,2018年10月20日偿还了140000元，已经全部偿还完毕。一审认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。 王秋玲向一审法院起诉请求：支付煤款及利息444700元。 一审法院认定事实：2015年二被告在原告处多次购买煤，2015年5月18日经过结算被告共欠煤款208000元，被告给原告出具欠条一张，约定每月按15‰计算利息。2016年3月22日被告在支付了原告38000元后，又出具借原告170000元借条一份，约定还款期限为2016年11月30日，但是被告要求原告退还前面出具的208000元欠条，原告以欠条未带为由未退还。在此期间，被告支付了原告30000元及140000元，原告认为被告未还清欠款，现向法院提起诉讼。在庭审中原告未能提供其向被告提供两次208000元及170000元煤的货单及相关票据。被告提供了其2016年在四棵树煤炭有限公司的提煤单证明被告2016年在四棵树煤炭有限公司购买煤进行销售，未在其他处购买煤的事实。一审法院认为，原告王秋玲诉被告马金成、李艳平支付煤款及利息，却未能提供证据证明。被告提供的证据证明煤款已经付清，被告的抗辩理由成立，该院予以确认。原告对其诉讼请求未提供证据加以证明，故对其诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告王秋玲的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王秋玲在乌苏经营煤场，被上诉人马金成为乌苏市石桥乡马金成煤炭零售店业主。被上诉人马金成从上诉人王秋玲处多次买煤，双方结算后，马金成于2015年5月18日给王秋玲出具欠条一张，内容为：“今借王秋玲208000元，以此为据，利息月息1分5，到春节之前还清”，李艳平亦在该欠条上签字。2016年3月22日，马金成给王秋玲出具借条一张，内容为：“今借到王秋玲现金17万元，到2016年11月30日还款，以此为据”。2015年12月19日，马金成通过银行转账给王秋玲支付24000元。2016年10月15日，马金成还款30000元，并在2015年5月18日欠条的下方书写“2016年10月15日还30000元。还款人马金成（签字），收款人王秋玲（签字）”。2018年10月20日，马金成还款140000元。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人马金成、李艳平是否存在欠款事实。 双方当事人之间存在煤炭买卖合同关系的事实，双方均无争议，本院予以确认。上诉人王秋玲主张被上诉人马金成、李艳平存在欠款事实，提供了被上诉人出具的208000元欠条一张和170000元的借条一张，已完成基本举证责任。被上诉人马金成、李艳平主张上述欠条和借条为同一笔债务，是在还款38000元后，重新出具了170000元的借条，但欠条未收回。对该主张，应由被上诉人承担举证证明责任。一审中，被上诉人仅举证2015年12月19日其向上诉人转账支付24000元，其主张另支付了14000元现金，但不能举证，上诉人亦不认可。对208000元欠条未收回的原因，被上诉人马金成解释是出具借条时，上诉人未带欠条，故未收回。而马金成对其在2015年5月18日还款30000元时仍在该欠条下书写还款凭证，却未将该欠条收回的原因，解释是因感冒发烧，意识不清，显然不符合生活常理。故被上诉人马金成、李艳平应承担举证不能的不利后果，本案应认定欠条和借条为两笔欠款。欠条约定月利率15‰，不违反法律规定，应予支持。借条未约定利息，仅约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应以年基准贷款利率4.75%为基础，上浮30%计算逾期付款损失。对被上诉人2015年12月19日转账还款24000元，因还款时间在出具欠条之后，应视为归还本案欠条中的欠款，上诉人关于该笔欠款与本案无关的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。对2016年10月15日还款30000元和2018年10月20日的还款140000元，均应按欠款先后顺序，认定为归还欠条中的欠款，利息应按还款时间分段计算。则被上诉人应归还欠条中的货款本金为14000元(208000元-24000元-30000元-140000元)，利息分段计算为：1.208000元×15‰×7个月(2015年5月18日至2015年12月19日)=21840元；2.184000元(208000元-24000)×15‰×10个月(2015年12月20日至2016年10月15日)=27600元；3.154000元(184000元-30000元)×15‰×24个月(2016年10月16日至2018年10月20日)=55440元；4.14000元(154000元-140000元)×15‰×4个月(2018年10月21日至2019年2月18日)=840元，以上利息合计105720元。被上诉人应归还借条中的货款170000元，并应支付利息22744.58元【170000元×4.75%(1+30%)÷12个月×26个月(2016年11月30日至2019年1月30日)】。综上，被上诉人马金成、李艳平应向上诉人王秋玲支付货款本金184000元、利息128464.58元。 综上所述，王秋玲的上诉请求成立，应予支持；一审判决分配举证责任错误，导致认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销乌苏市人民法院(2019)新4202民初1248号民事判决； 二、被上诉人马金成、李艳平应于本判决生效后十五日内向上诉人王秋玲支付货款本金184000元、利息128464.58元，合计312464.58元。 如果未按本判决指定的期间果履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4824元、二审案件受理费7971元，合计12795元，由上诉人王秋玲负担3839元，被上诉人马金成、李艳平负担8956元。 本判决为终审判决。 审 判 长 范淑桂 审 判 员 马桂兰 审 判 员 张艳梅 二〇二〇年五月九日 法官助理 杜慧杰 书 记 员 布 音