wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3708号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：牟晓军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告牟晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告牟晓军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2433.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告牟晓军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1166.27元，剩余8期贷款，余欠本金共计2433.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告牟晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟晓军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2433.73元及利息(以2433.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟晓军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2710号原告：凌秋敏，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟骏、万美琪，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳荷，女，1978年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：凌某1，男，2009年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：凌某2，女，2006年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告凌某1、凌某2法定代理人：阳荷（系被告凌某1、凌某2母亲），女，1978年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告凌秋敏诉被告阳荷、凌某1、凌某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告凌秋敏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳荷、凌某1、凌某2的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌秋敏撤回对被告阳荷、凌某1、凌某2的起诉。案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告凌秋敏负担。审判员  温文斐二〇二〇年五月十一日书记员  李宛恩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执566号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：万茂朋，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人万茂朋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为77913.91元，该案作出的(2019)皖0208民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人万茂朋送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人万茂朋名下的财产信息，发现被执行人万茂朋名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人万茂朋限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江西省南昌市南昌县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执801号之二申请执行人：苏州市建筑材料有限责任公司，住所地苏州市姑苏区景德路110号。法定代表人：张文德，董事长。被执行人：徐宝园，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人苏州市建筑材料有限责任公司与徐宝园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2018)苏0508民初7603号法律文书已发生法律效力。2020年3月30日，权利人苏州市建筑材料有限责任公司以徐宝园未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币216267.79元及相应利息和费用，执行费为人民币3144元。执行过程中，双方自行达成执行和解。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执801号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 陆文晓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3063号陈利明、潘元秀、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人陈利明、潘元秀与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3011号原告：冯爽，男，1989年11月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：李科科，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省孟州市。原告冯爽与被告李科科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：因原告起诉法律关系有误，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯爽撤回对被告李科科的起诉。案件受理费25元，由原告冯爽负担（已交纳）。审判员  张树华二〇二〇年五月十九日书记员  刘 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异57号异议人（被执行人）长沙新城万博置业有限公司，住所地长沙市望望城区金山桥街道雷锋大道1999号，统一社会信用代码：914301225722016415。法定代表人唐云龙。委托代理人黄桂花，女，1986年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县，该公司法务专员。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人黄文尧，行长。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人陈普查，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行（下称邮政银行岳麓支行）与被执行人陈普查、长沙新城万博置业有限公司（下称万博公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人万博公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万博公司称：生效调解书约定，我公司与邮政银行岳麓支行、陈普查三方之间的合同继续履行，陈普查按合同约定还款，我公司仍按合同约定履行担保责任。该合同第三十一条约定：由保证人万博公司承担阶段性连带保证责任，但如满足本合同约定的“正式抵押登记手续办理完毕”的条件下，保证人对借款人的债务免除保证责任。2019年6月5日，陈普查涉案房屋的房产证及正式抵押登记手续已办理完毕，我公司的担保责任应当免除，且经核实，2019年6月5日之前，陈普查所有欠款已经支付完毕，故我司不应对本案的执行承担担保责任。请求法院解除对我公司的冻结，并将扣划的288921元返还我司账户，撤销对我司的强制执行。申请执行人邮政银行岳麓支行称：异议人万博公司现已办理了陈普查的房产证及抵押登记，其阶段性保证责任已经免除，我行自愿撤回对该公司的执行申请。本院查明：原告邮政银行岳麓支行与被告陈普查、万博公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日以（2019）湘0104民初5688号民事调解书确定：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被告陈普查、长沙新城万博置业有限公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》继续履行，陈普查必须严格按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定在每月15日前偿还当期贷款本息，被告长沙新城万博置业有限公司仍然按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定为陈普查未履行的债务在约定期限及范围内承担连带担保责任；2、如果被告陈普查再次逾期还款累计3次或者单次还款逾期超过7天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行有权立即向人民法院就剩余的全部贷款本息（具体金额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行系统出具的数额为准，陈普查均无异议）申请强制执行。3、如被告陈普查违约导致原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行申请强制执行的，被告陈普查需另行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行支付违约金11606元；4、双方当事人就本案再无其他争议。案件受理费5826元，减半收取2913元，被告陈普查自愿负担（此款已由邮政银行岳麓支行垫付，陈普查于2019年6月30日前支付给邮政银行岳麓支行）。该调解书生效后，被告陈普查履行了部分分期还款义务后没有按照调解书的约定继续履行支付义务，邮政银行岳麓支行于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求对被执行人陈普查以及异议人（被执行人）万博公司支付本金273198.38元及截止2019年11月17日起算的利息、违约金、案件受理费等共计288920.83元。在本案的执行过程中，在向被执行人发出执行通知书后，本院于2020年3月19日依据（2020）湘0104执1040号执行裁定书冻结了异议人（被执行人）万博公司账户上288920.88元，并已将该款扣划至本院执行案款账户上。另查明：三方签订的合同约定：由保证人万博公司承担阶段性连带保证责任，但如满足“本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕”的条件下，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2019年6月5日，陈普查购买的涉案房屋的抵押权已经办理至邮政银行岳麓支行名下，在此之前，陈普查没有欠缴贷款。本院认为：本院生效调解书确定三方签订的《个人购房借款及担保合同》继续履行，陈普查应当履行还款义务，万博公司承担连带担保责任，但申请执行人邮政银行岳麓支行在申请执行之前明知被执行人陈普查所购房屋已经按照合同约定办理了抵押登记到其银行名下，按照三方签订的合同约定，存在免除异议人（被执行人）万博公司担保责任的约定事由，申请执行人邮政银行岳麓支行不应将万博公司列为被执行人。在执行异议审查程序中，申请执行人已经向本院提出撤回对异议人（被执行人）万博公司的执行申请，本院应予以认可，异议人（被执行人）万博公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销（2020）湘0104执1040号案中对长沙新城万博置业有限公司的执行；二、解除该案执行过程中的对长沙新城万博置业有限公司的查封、扣押、冻结、扣划等所有强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年五月十一日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1467号 原告：淄博远景房地产开发有限责任公司。住所地，山东省淄博市张店区中润大道远景玉城1号楼北楼201。 法定代表人：刘妍妮，总经理。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：许朋，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博远景房地产开发有限责任公司与被告许朋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告淄博远景房地产开发有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博远景房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博远景房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费3761元，减半收取计1880.5元，由原告淄博远景房地产开发有限责任公司负担。 审判员  王娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执200号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行。住所地：菏泽市牡丹区黄罡镇，机构代码：91371702321737767X。被执行人:刘学文，男，1966年8月27日出生，汉族，住牡丹区。被执行人:马天慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:苏庆功，男，1986年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏洪涛，男，1967年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行与被执行刘学文、马天慧、苏庆功、苏洪涛金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702民初5030号民事判决书确定的标的额为64465.81元及利息已发生法律效力，因被执行刘学文、马天慧、苏庆功、苏洪涛未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行64465.81元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年03月03日向被执行人刘学文、马天慧、苏庆功、苏洪涛送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘学文、马天慧、苏庆功、苏洪涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘学文、马天慧、苏庆功、苏洪涛至今未自动履行。本院于2020年03月30日对被执行人刘学文、马天慧、苏庆功、苏洪涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年04月30日对被执行人刘学文、马天慧、苏庆功、苏洪涛进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年03月30日作出（2020）鲁1702执200号限制消费令，对被执行人刘学文、马天慧、苏庆功、苏洪涛限制消费，于2020年03月30日作出（2020）鲁1702执200号执行决定书，将被执行人刘学文、马天慧、苏庆功、苏洪涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月14日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行未能提供相应财产线索。本院于2020年05月07日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行尚有64465.81元及利息未实现。本院认为，因被执行人刘学文、马天慧、苏庆功、苏洪涛无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5030号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述64465.81元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年五月九日书记员  魏 偲
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执369号 青神县人民法院汉阳人民法庭；谭永福、刘学琼： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行谭永福、刘学琼追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初926号原告：周国辉，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李昌万，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告周国辉诉被告李昌万买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国辉到庭参加诉讼，被告李昌万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6,787元，利息从出具欠条日期算起每月按2.4分利息计算至偿还完本金利息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购不锈钢材料共计6,787元（三次购买），每次购买后均写有欠条。原告多次向被告催讨材料货款，被告均以各种理由推脱。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李昌万未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据欠条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自2016年起多次向原告赊购不锈钢材料，经双方结算，被告分别于2016年6月13日向原告出具了欠材料款9,990元的欠条一张，并于2016年8月13日支付该笔欠款5,000元（在欠条中予以注明）；于2017年1月27日向原告出具了欠材料款1,530元的欠条一张；于2017年3月8日出具结算单，下欠原告材料款267元；以上共计欠款6,787元。原告多次向被告催讨上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告多次向原告赊购不锈钢材料，经结算，被告尚欠原告不锈钢材料款6,787元未支付，有经被告签名确认的欠条、结算单为证，现被告未依约履行，已构成违约，故原告诉请被告支付欠款6,787元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李昌万于本判决生效之日起十日内支付原告周国辉欠款6,787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昌万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年五月十三日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执267号申请执行人刘晓勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈利斌，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人刘晓勇与被执行人陈利斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘晓勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人陈利斌归还申请执行人刘晓勇借款35000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人陈利斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈利斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈利斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈利斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘晓勇。综上，被执行人陈利斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执267号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤01司惩复6号复议申请人：张家荣，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。复议申请人张家荣不服广东省广州市增城区人民法院（以下简称增城区法院）于2020年3月12日作出的(2019)粤0118民初7085号罚款决定，向本院申请复议。张家荣提出，申请撤销(2019)粤0118民初7085号决定书。事实与理由：张家荣与苏泰祥民间借贷纠纷一案，张家荣起诉到增城区法院。张家荣在庭审过程中因变更案情陈述，被增城区法院予以处罚。张家荣认为，变更陈述不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的妨害司法的情形。审理法院可以综合原被告双方的陈述，结合证据判决是否支持原告的全部或部分诉讼请求和是否认可原告的陈述。原告对其没有证据佐证的陈述承担举证不能的法律后果，但审理法院不应据此对变更陈述的当事人予以罚款。综上，恳请二审法院撤销(2019)粤0118民初7085号决定书。2020年3月12日，增城区法院作出(2019)粤0118民初7085号决定书，认定：在审理原告张家荣与被告苏泰祥民间借贷纠纷一案中，张家荣依据五张《借据》主张其向苏泰祥出借五笔款项。其中，三张《借据》是2013年签署的，金额共计100000元；另两张《借据》是2015年签署的，金额共计94000元。张家荣在起诉状陈述的事实与理由、《借据》证明内容、第一次庭审时的陈述，均主张每张《借据》是独立的借款，要求苏泰祥清偿五张《借据》所记载的全部款项共计194000元。在第二次庭审时，法院根据双方之间手机短信聊天记录，查明张家荣于2015年8月31日向苏泰祥催收还款，用粤语说“你再写翻张纸比我好交待”（张家荣确认是要求苏泰祥重新写一张借据的意思）；但是，案涉《借据》中有一张《借据》记载的借款时间为“2015年9月1日”。在法院作进一步调查询问时，张家荣改口称该张《借据》实际上是对2013年三张《借据》3笔借款的结算。据此，增城区法院认为，张家荣对借贷关键事实的陈述前后矛盾，构成虚假陈述，严重妨碍法院审理案件，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款、第一百一十五条之规定，决定：对张家荣罚款10000元，限于2020年3月20日前向交纳。2020年3月16日，增城区法院就(2019)粤0118民初7085号作出民事判决，对张家荣主张的2015年的借款不予支持，并判令苏泰祥向张家荣偿还借款1250元及利息，驳回张家荣的其他诉讼请求。本院经审查认为，一审法院决定书认定的情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则；第六十三条规定，证据包括当事人的陈述；第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。因此，在法庭上真实陈述是当事人的法定诉讼义务，当事人在向法庭陈述案件事实的过程中，不得作虚假陈述、不得误导、欺骗法庭。根据本案查明的情况，张家荣在(2019)粤0118民初7085号案庭审过程中，对案涉的2015年9月1日《借据》项下借款是否真实存在出借事实作出虚假陈述，主观恶意明显，违背诚实信用原则，致使司法资源的浪费，妨碍人民法院履行查明案件事实的职责。故增城区法院认定张家荣的行为严重妨碍法院审理案件，决定对张家荣罚款10000元，并无不当，本院予以维持。张家荣申请复议称其在庭审过程中变更陈述不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的妨害司法的情形，理据不足，本院不予采纳。综上，张家荣的申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回张家荣的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十一日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审205号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：杜占顶，男，生于1983年12月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王晶，女，生于1986年3月25日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月24日对杜占顶、王晶夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第069号行政征收决定书,即2019年4月13日杜占顶、王晶夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名杜心汝。对杜占顶、王晶夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第069号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年9月24日向杜占顶、王晶夫妇送达镇卫健征决字（2019）第069号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人杜占顶、王晶夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对杜占顶、王晶夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第069号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对杜占顶、王晶夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第069号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0203民初558号   原告：铜川市印台区周璇农业开发有限公司，住所地：铜川市印台区。   法定代表人：周璇，经理。   委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。   被告：铜川市印台区交通运输局，住所地：铜川市印台区。   负责人：张锦高，局长。   委托诉讼代理人：路文海，副局长。   委托诉讼代理人：郭晓朝，干部。   被告：陕西路桥集团第一工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：严友春，经理。   委托诉讼代理人：王晗，员工。   原告铜川市印台区周璇农业开发有限公司诉被告铜川市印台区交通运输局、陕西路桥集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告铜川市印台区周璇农业开发有限公司撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告铜川市印台区周璇农业开发有限公司负担。           审判长杨军   人民陪审员郭彦文   人民陪审员白红芳                              二〇二〇年五月二十一日   书记员党蓓琳        1
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执恢14号申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司。法定代表人：张志祥，该公司董事长。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司。法定代表人：苏文利，该公司执行董事。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司。法定代表人：王政卿，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会（2013）中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决书，于2019年04月24日向被执行人发出执行通知书，告知其在三日内履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程，本院依法拍卖了被执行人所有的位于抚顺市经济开发区同城一品小区675户住宅、59户商铺、50个车库，现上述房产均已流拍，对于流拍房产中有争议的部分房产，本院已制作财产分配方案，现财产分配方案正在另案处理中。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执199号申请执行人：宽甸满族自治县辽东百丰防腐木制品厂。被执行人：林立侠，男,1957年6月13日生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。被执行人：王忠仁，男,1951年6月16日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县辽东百丰防腐木制品厂与被执行人林立侠、王忠仁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）辽0624民初2150号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人林立侠、王忠仁发出执行通知书，报告财产令。将林立侠王忠仁加入失信被执行人名单，并对林立侠、王忠仁限制高消费，采取了相关财产调查措施后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人宽甸满族自治县辽东百丰防腐木制品厂同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年五月二十七日书记员  谭 露
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1166号原告：段见昆，男，汉族，1984年2月12日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：保伟，男，汉族，1970年10月8日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告段见昆诉被告保伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以双方自行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段见昆撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元由原告负担。审判员  廖有生二〇二〇年五月十八日书记员  孙靖凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1367号 原告：施方荣，男，汉族，1976年4月28日出生，住浙江省永康市。 被告：李德金，男，土家族，1972年7月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告施方荣与被告李德金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告施方荣于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施方荣撤诉。 案件受理费减半收取2356元，由施方荣负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  雷金华
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初772号原告：魏剑虹，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告魏剑虹与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏剑虹、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏剑虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告于2014年1月1日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，按合同约定支付被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日租金12260元；二、判令被告按人民银行同期贷款利息支付违约金500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年8月27日，原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位（或柜台），按购买合同约定，由富邦公司整体回租经营管理，被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年6月4日被告与原告续签《呼市富邦商厦回租合同》，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止，合同中规定每年元月份支付原告上半年租金，七月份支付下半年租金。但被告从未按时履行过合同，拒付原告租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》，到期没有续签《回租合同》的情况下，被告继续占用原告摊位谋取利益，并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金某家具博览有限责任公司”，双方合同约定自2016年至2026年为期十年。但在富邦商厦继续正常经营的情况下被告拒付原告租金。原告认为，原、被告于2014年1月签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期，在没有续签《回租合同》的情况下被告继续使用原告摊位，将原告摊位出租给金瑞公司牟利，原、被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系，被告与原告于2014年1月签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效。因此，原告要求被告继续履行合同。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租赁合同约定租期是从2014年1月1日至2018年12月31日，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2002年8月27日，魏剑虹（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路精品柜台9H89#、90#出售给乙方，面积为1.5×0.5㎡，共计人民币68800元。乙方在2002年8月27日付给甲方购房款68800元，乙方为一次性付款。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2014年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层柜台89、90号，房款总额为68800元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金6880元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金12260元及违约金500元。魏剑虹与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，依据原回租合同约定支付方式为每年1月份付上半年租金，7月份付下半年，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的租金12260元及违约金500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付魏剑虹2018年1月1日至至2019年12月31日的租金12260元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月八日书记员 王乃迪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1134号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：姚家行。 被告：张梦群。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告姚家行、张梦群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2070号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。 负责人：白志刚。 被执行人：李火生，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：李勇，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号。 法定代表人：李土文，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李火生、李勇、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘1002民初6676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李火生、李勇、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年5月19日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李火生有一台奥迪牌车辆，车牌号为湘Ｌ×××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年5月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年5月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李满英
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终98号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）程芳炳，男，1972年9月1日出生，汉族，文盲，自营五金加工作坊，住广东省佛山市南海区（户籍所在地：河南省信阳市光山县）。曾因盗窃罪2014年11月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪2015年10月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2019年5月21日被临时羁押于广东省佛山市南海区看守所，因涉嫌犯诈骗罪2019年5月24日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年6月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人程芳炳犯诈骗罪一案，于2020年1月23日作出（2019）豫1002刑初614号刑事判决，宣判后，程芳炳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年10月至12月期间，被告人程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人（均另案处理）在网络上由“键盘手”以虚假身份，以“谈恋爱”为名骗取被害人信任，由所招募的酒托女与被害人见面后以喝酒聊天的名义，骗取被害人在许昌市府后街“咖啡奶茶休闲”酒吧店内进行高额消费。具体犯罪事实如下：1.2017年10月7日晚，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人梁某2578元。2.2017年10月12日18时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人姬某2366元。3.2017年10月14日20时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人李某11054元。4.2017年10月15日中午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人薛某10188元。5.2017年10月15日15时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人卢某13114元。6.2017年10月19日18时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人陈某2196元。7.2017年10月19日19时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人常某14784元。8.2017年10月20日22时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人王某11390元。9.2017年10月22日16时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人王某2刚1186元。10.2017年10月22日19时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人冯某1248元。11.2017年10月23日13时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人岳某608元。12.2017年10月26日中午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人贾某1986元。13.2017年10月29日11时，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人康某1086元。14.2017年10月29日中午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人吕某200元。15.2017年11月1日中午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人杨某3380元。16.2017年11月2日下午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人李某21198元。17.2017年11月9日中午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人刘某14382元。18.2017年11月9日16时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人郑银行2286元。19.2017年11月10日18时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人何某7734元。20.2017年11月16日15时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人马某5384元。21.2017年11月16日下午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人元某9388元。22.2017年11月16日19时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人姜某776元。23.2017年11月17日中午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人史某740元。24.2017年11月18日下午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人晁某3086元。25.2017年11月21日中午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人张某12394元。26.2017年11月24日中午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人刘某23084元。27.2017年11月25日20时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人张某22196元。28.2017年12月2日，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人张某31397元。29.2017年12月3日，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人王某3908元。30.2017年12月3日，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人李某33202元。31.2017年12月7日18时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人王某41528元。32.2017年12月9日，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人宋某4280元。33.2017年12月10日中午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人王某53096元。34.2017年12月17日中午，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人胡某12294元。35.2017年12月24日16时许，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人牛某3346元。36.2017年12月24日18，程芳炳伙同耿晓卫，蔡晓克等人诈骗被害人鲁某3784元。程芳炳诈骗金额共计113847元。上述犯罪事实，有被告人程芳炳的供述，同案人耿晓卫、蔡晓克、朱帅旦、李莉、俸美玲、张剑涛、邓怡凡的供述，被害人王某1、王某2、贾某、郑银行、李某3、康某、岳某、陈某、常某、牛某、梁某、冯某、史某、卢某2、鲁某、王某4、张某2、姬某、王某5、李某1、张某1、李某2、张某3、王某3、杨某、刘某2、姜某、胡某1、晁某、何某、刘某1、马某、胡某2。宋某、薛某、吕某等人的陈述，证人王占刚、金某、白某、和卫某、理效栋等人的证言，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，银行卡交易明细，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单、搜查笔录，“咖啡奶茶休闲”酒吧现场拍照。电子数据，扣押长城牌红酒拍照，河南天明会计师事务所出具的报告书，抓获经过，被告人程芳炳户籍证明、前科材料等证据证实，以上证据均经一审当庭查证属实，足以认定。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院判决：（一）、被告人程芳炳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（二）、随案移送手机一部予以没收；责令被告人程芳炳退赔各被害人经济损失。程芳炳上诉称对原判认定的部分事实有异议、希望对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明程芳炳犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程芳炳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，程芳炳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年五月十一日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢117号申请执行人：杜光辉，男，1971年05月05出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：程悦，男，1978年03月14出生，汉族，住光山县。本院在执行杜光辉与程悦劳务合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初4805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜光辉于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程悦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月21日向申请人杜光辉进行终本约谈，杜光辉也未提供可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执703号刘杨：关于刘杨罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘杨于2020年5月26日将50000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘杨已将（2019）吉2403刑初263号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2167号 原告：唐建华，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省安县。 被告：成都如一装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋17层1738号。 法定代表人：叶乃琼。 委托诉讼代理人：陈安智，系公司员工。 原告唐建华与被告成都如一装饰工程有限公司（以下简称如一装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员李拥军于2020年4月24日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告唐建华、被告如一装饰公司的委托诉讼代理人陈安智，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建华向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.如一装饰公司支付唐建华工资6000元，并自起诉之日至款清之日，按年利率6%支付唐建华利息；2.如一装饰公司承担本案因起诉所产生的一切费用。事实与理由：2019年5月2日晚21时22分，如一装饰公司聘用唐建华于同年5月4日开始做收尾工程，同时让唐建华继续到新工程上班，在此唐建华要求对工天结算工资，然而如一装饰公司拒绝了唐建华的要求，截止2019年6月11日唐建华先后为如一装饰公司做4处收尾工作，共计工作24天，如一装饰公司应支付唐建华工资7200元（24天×300元/天），期间如一装饰公司支付了唐建华1200元，至今尚欠唐建华6000元，唐建华多次讨要无果后，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告如一装饰公司辩称，如一装饰公司与唐建华之间属于临时雇用关系，如一装饰公司仅应当支付唐建华18个工作日的工资即4350元，而并非唐建华所说的24个工作日即7200元的工资。如一装饰公司雇用的每个工人都是有考勤的，点工按小时工计，故不应该按照一天支付工资，且工天和工时的核对需要达成共识，其他工人都是用文字形式清楚的发给了如一装饰公司，对此唐建华也应当以文字形式发送给如一装饰公司进行核对，但是唐建华并没有发送给如一装饰公司，所以对于唐建华主张的24个工作日，如一装饰公司只承认能核实到的18个工作日，其他的不予认可，故请求法院驳回唐建华的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：如一装饰公司雇佣唐建华从事装修施工业务，双方协商约定1个工作日工资为300元/天。在唐建华务工期间如一装饰公司已支付了1200元。 如一装饰公司主张唐建华只有18个工作日，唐建华主张其有24个工作日，唐建华提交的微信聊天记录并未明确显示出其主张的24个工作日。而如一装饰公司所提交的考勤记录也未有唐建华签字认可。 庭审中，经本院主持调解，如一装饰公司、唐建华双方认可唐建华工作日为21个，扣除已经支付的1200元，如一装饰公司还需支付唐建华5100元；如一装饰公司承诺于2020年5月26日前通过微信转账支付给唐建华，并由唐建华撤诉。 2020年4月27日，如一装饰公司支付唐建华3100元后，未支付剩余工资。唐建华主张支付剩余工资2000元未果后，请求法院依法判决。 上述事实有，如一装饰公司考勤记录、如一装饰公司工资制度情况、微信聊天记录、装饰工作照片、调解笔录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”具体而言是主张权利存在之人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证；否认权利存在之人，应就权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或者权利受制法律要件的存在事实举证。唐建华主张其工作日为24个，但其所举证据没有明确显示具体工作日为多少，24个工作日是否全部真实存在，而如一装饰公司只认可其中18个工作日，所提交证据并无唐建华签字确认，其证明力有限，但因唐建华主张其工作日为24个，唐建华应对其该主张负有举证责任，若举证不能，应当承担举证不利的风险。后经本院调解，如一装饰公司与唐建华签订调解笔录，双方均认可唐建华的工作日为21个，如一装饰公司承诺扣除已经支付的1200元，如一装饰公司应于2020年5月26日之前以微信转账方式支付唐建华5100元，视为双方达成新的结算意见。扣除如一装饰公司已支付的3100元，如一装饰公司还应支付唐建华2000元。 综上，依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都如一装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐建华支付劳务费2000元； 二、驳回唐建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都如一装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李拥军 二〇二〇年五月八日 书记员  何韵琴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2328号之十二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人孙亚男，男，1993年8月23日生，住山东省临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2622号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人孙亚男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亚男在财付通支付科技有限公司存款人民币1163.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅垚垚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4868号原告：李积善，男，1979年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郑丽欣，女，1969年6月18日出生，汉族。原告李积善与被告郑丽欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李积善在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李积善撤诉处理。审 判 员 王丽媛二〇二〇年五月二十七日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执异5号案外人：游金龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住高安市。案外人：卢洪地，男，1966年9月10日出生，汉族，住高安市。案外人：胡细棍，男，1959年5月29日出生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。申请执行人：邓炜，男，1953年9月22日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，住修水县。在本院执行申请执行人邓炜与被执行人彭尔良民间借贷纠纷一案中，案外人游金龙、卢洪地、胡细棍于2019年12月22日对执行铜鼓县城（丰田到西湖二桥段）防洪工程项目工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人游金龙、卢洪地、胡细棍称，铜鼓县城（丰田到西湖二桥段）防洪工程项目工程项目由江西省宜春市土木工程总承包有限公司（下称宜春土木公司）中标承包，该公司将该项目委托彭尔良等人施工，后转交给案外人施工。2016年1月6日，案外人与彭尔良、肖东兴、李望生签订了《丰田河堤内部出让协议》，约定彭尔良等人退出丰田河堤防洪工程项目施工，以3500054元的价格转让给案外人施工，协议签订后，案外人通过宜春土木公司或直接向彭尔良支付了转让款。彭尔良等人就工程款已不享有任何权益，其申请法院冻结工程款，缺乏事实依据。请求法院依法查明事实，公正裁判。申请执行人邓炜称，我就是要求法院尽快帮我执行，至于执行彭尔良的什么财产我不清楚。被执行人彭尔良称，案外人陈述的不是事实。《协议》属实，但没有履行完毕。项目工程款不应当归异议人所有，我、肖东兴、李望生三个人还有10%，我申请冻结防洪工程款有事实依据。经本院查明，铜鼓县城（丰田到西湖二桥段）防洪工程项目工程项目由江西省宜春市土木工程总承包有限公司（下称宜春土木公司）中标承包，该公司将该项目委托彭尔良等人施工，后转交给案外人施工。2016年1月6日，案外人与彭尔良、肖东兴、李望生签订了《丰田河堤内部出让协议》，约定彭尔良等人退出丰田河堤防洪工程项目施工，以3500054元的价格转让给案外人施工，协议签订后，案外人和彭尔良均认可案外人直接或间接通过宜春土木公司支付了315万元，案外人卢洪地向彭尔良支付了35万元，案外人认为应当计入出让款，但彭尔良认为这是双方私人往来，不应当计入出让款。2019年12月4日，本院在执行邓炜诉彭尔良民间借贷纠纷一案中，根据彭尔良提供的财产线索，下发了（2019）赣0926执398号执行裁定书，冻结了江西省宜春市土木工程总承包有限公司承包的铜鼓县城（丰田到西湖二桥段）防洪工程项目工程款189.2万元。上述事实，有当事人陈述、案外人提供的《丰田河堤内部出让协议》、江西省宜春市土木工程总承包有限公司文件、收条、银行转账电子回单共计15页等证据证明，经组织听证审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。案外人游金龙、卢洪地、胡细棍与彭尔良等人签订了《丰田河堤内部出让协议》，该协议合法有效，双方均应当按照协议履行。双方一致认可已经支付了315万元出让款，仅余35万元出让款是否支付意见不一，因此，彭尔良在江西省宜春市土木工程总承包有限公司承包的铜鼓县城（丰田到西湖二桥段）防洪工程项目工程款最多只剩下35万元，其余款项应当归案外人所有，案外人所提执行异议部分成立。至于该35万元是否支付或者应当如何支付，不在本次执行异议审查范围之内，各方当事人可以另行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更江西省铜鼓县人民法院（2019）赣0926执398号执行裁定书做出的裁定内容：冻结江西省宜春市土木工程总承包有限公司承包的铜鼓县城（丰田到西湖二桥段）防洪工程项目工程款35万元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘量力审判员  简卫华审判员  刘 宜二〇二〇年五月二十七日书记员  袁书娟
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩460号 被罚款人：董义国，男，1962年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇西道平村568号。 本院在执行申请人王善林诉被执行人董义国追索其他劳动报酬一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人董义国罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10267号上诉人（原审原告）：陈灿亮。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈灿亮因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1420号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈灿亮在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈灿亮支付加班工资1003102.24元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈灿亮的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈灿亮负担。判后，陈灿亮不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1003102.24元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈灿亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2281号 原告：秦锡伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 被告：李明成，男，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告秦锡伟（下称原告）为与被告李明成（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仝泽强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月21日，被告因经营周转所需，向原告借款100000元。原告于第二天将100000元本金以转账方式交付被告，双方未写借条，口头约定1个月归还。被告经原告催讨，于2019年8月26日向原告归还50000元，余款及利息至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付逾期利息7488元（自2018年7月30日暂计至2019年8月26日，以100000元为基数，按照年利率6%计算；自2019年8月26日暂计至2019年12月31日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算；此后至实际还清之日止的利息按照上述标准另计）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了浙江农村信用社业务凭证、银行分户明细各一份、微信聊天记录一组，证明被告向原告借款100000元并已经归还50000元的事实。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，被告未能及时还款已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明成归还原告秦锡伟借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李明成支付原告秦锡伟逾期利息7488元（以上暂计至2019年12月31日止），此后至实际还清之日止的利息，以未还借款本金50000元为基数，按照年利率6%另计，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告李明成负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵萍萍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1270号原告：武冰洁，女，1967年2月12日出生，汉族，住大同市平城区。被告：周甬，男，1964年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告武冰洁与被告周甬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告武冰洁于2020年5月26日以需要重新准备证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武冰洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武冰洁撤诉。案件受理费减半收取计215元，由原告负担。审判员 周毅超 二〇二〇年五月二十六日书记员 窦建芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执515号 申请执行人：王某，女，生于1986年2月，住天水市麦积区。 被执行人：潘某，男，生于1982年5月，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人王某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人潘某在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨潘某在XX银行账号为XXXX户内的存款XXXX元。 本裁定立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周鳢
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初504号原告：夏县城乡居民养老保险服务中心，住所地：运城市夏县温泉路中段夏县人社局办公楼105室。法定代表人：常鹏，该中心主任。被告：张省印，夏县胡张乡永兴庄村村民。原告夏县城乡居民养老保险服务中心与被告张省印不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告夏县城乡居民养老保险服务中心于2020年5月7日以被告已归还养老金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县城乡居民养老保险服务中心提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县城乡居民养老保险服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告夏县城乡居民养老保险服务中心负担。审 判 员 吴红玉二〇二〇年五月七日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤书 记 员 马 彤
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执225号之一申请执行人：襄汾县国际资金管理局。法定代表人：卢强。被执行人：襄汾县兴农源种植专业合作社。法定代表人：成增强。被执行人：成风琴，女，汉族，襄汾县人。被执行人：成增强，男，汉族，襄汾县人。被执行人：姚金保，男，汉族，襄汾县人。被执行人：郭红霞，女，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人襄汾县兴农源种植专业合作社、成增强、成风琴、姚金保、郭红霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋临襄证执字第1号执行证书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人成增强银行存款的冻结。二、解除对被执行人成风琴银行存款的冻结。三、解除对被执行人姚金保银行存款的冻结。四、解除对被执行人郭红霞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  董少琦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1691号申请执行人：王振全，男，住敦化市渤海街玫瑰园一期七号楼三单元一楼西侧。被执行人：王秀芳，女，农民，住敦化市官地镇新胜良种场社。申请执行人王振全与被执行人王秀芬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王振全于2019年10月31向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王振全支付欠款28600元；承担执行费329元。本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月13日依法向被执行人王秀芬送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年11月13日、2020年2月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王秀芬名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无公积金信息。本院于2019年11月13日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王秀芬在敦化市无房屋登记。采取措施：本院已于2019年11月20日对被执行人王秀芬采取限制高消费。2020年5月7日，本院对申请执行人王振全进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月七日书记员 刘峻含
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执598号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：陶萍萍，女，1960年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶萍萍信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1073号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陶萍萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144671.74元、取现手续费200元、分期手续费4844.96元、利息（计算至2018年7月25日为3163.27元，自2018年7月26日起至实际给付之日止，以144671.74为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3584元，减半收取计1792元、保全费1470元，二项合计3262元，由陶萍萍负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，陶萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陶萍萍名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陶萍萍名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陶萍萍名下有坐落于无锡市的房产，上述房产已设置抵押并已被本院其他案件查封，本案为轮候查封，无法处置，已向该案件要求参与分配。本案执行标的额233323.47元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1073号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1661号 原告：童伟贤，男，汉族，住兰溪市。 被告：郑侃，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告童伟贤与被告郑侃民间借贷纠纷一案中，原告童伟贤既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告童伟贤自动撤诉处理。 审判员  陈海雁 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 恒
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5231号上诉人（原审被告）：郑州汉亦京商业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号富田太阳城60号商业用房第四层西侧办公区。法定代表人:李彤，总经理。委托诉讼代理人：郭星雨、崔晶晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高永宽，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。上诉人郑州汉亦京商业管理有限公司与被上诉人高永宽房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州汉亦京商业管理有限公司上诉请求：一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人出租的涉案商铺符合合同约定，被上诉人主张的损失于法于理无据，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。高永宽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。高永宽向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告签订的租赁合同，退还租金57898元，并赔偿损失386327.90元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，汉亦京公司（甲方）与高永宽（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：1.甲方同意将位于郑州市航海东路与××大道交叉口富田太阳城60号楼三层3Aa01号商铺租赁给乙方经营，实效面积为71.5㎡；2.租赁期限为二年，自2019年3月1日至2021年3月31日止，月租金为10010元/月，年租金为120120元/年；3.乙方租赁商铺的经营品牌为小牧谣；4.乙方须在本合同签订时，向甲方一次性交付经营保证金10010元；5.乙方装修期为2019年3月1日至2019年4月15日，并缴纳装修保证金5000元。合同签订后，高永宽于2019年2月28日向汉亦京公司支付押月租金10220元，于2019年3月26日向汉亦京公司支付2019年4月16日至7月15日的租金30030元，于2019年7月15日向汉亦京公司支付2019年7月15日至8月15日的租金10010元。本案审理过程中，高永宽提交加盟合同、收据及支付凭证等证据，以证明其为筹备商铺开业而签订加盟合同、对所租赁店铺进行装饰装修并购买相关设备、餐具等共计花费386324.90元。其中，高永宽提交的编号为“0023390”的收据显示，其于2019年9月21日自山西朔美羊肉业有限责任公司郑州分公司处购买了330元货物。庭审中，汉亦京公司称因其与案外人之间的纠纷，自2019年8月3日起涉案商铺所在的银兴悠客广场已不再由其经营和管理，其所有的工作人员均已被从该广场中清场，且至今无法进入。一审法院认为，本案主要存在如下争议焦点：一、原、被告之间的合同是否应予以解除；二、原告主张的各项损失是否应予以支持。针对以上争议焦点分析如下：关于争议焦点一，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方的违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。原告从被告处租赁商铺的目的在于开展相应经营活动以营利，庭审中被告自认自2019年8月3日起涉案商铺所在的银兴悠客广场已不再由其经营和管理，自此被告亦无法对涉案商铺所在的商场提供相应管理及服务，致使原告租赁商铺的合同目的无法实现，故原、被告双方签订的《租赁合同》依法应予以解除。关于争议焦点二，因被告的违约行为致使上述《租赁合同》予以解除，故被告依法应当赔偿原告的合理损失。关于原告主张的押月租金，因原、被告之间的合同关系已经解除，故被告应将10220元押月租金予以返还。关于原告主张的租金，原告将租金缴纳至2019年8月15日，但原告提供的证据显示2019年9月21日其仍在为维持涉案商铺的经营而购买货物，故其要求返还租金缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。关于原告主张的装修保证金，其提供的证据不足以证明其确实已向被告支付了该费用，故其要求返还租金缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。关于原告主张的加盟费、装修费及购买设备、餐具费用的损失，虽提供多份转账记录，但大部分没有合同、票据相印证，或者票据不规范，该院综合考虑原告已经支付的租金、对商铺进行装修等事实，酌定支持150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告高永宽与被告郑州汉亦京商业管理有限公司之间的租赁关系解除；二、被告郑州汉亦京商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高永宽返还押月租金10220元，并支付赔偿款150000元；三、驳回原告高永宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7095元，减半收取3548元，由原告高永宽负担2077元，由被告郑州汉亦京商业管理有限公司负担1471元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方的违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。关于上诉人的上诉理由，2019年8月3日起涉案商铺所在的银兴悠客广场已不再由上诉人经营和管理，致使被上诉人租赁商铺的合同目的无法实现，故双方签订的《租赁合同》依法应予以解除。因上诉人的违约行为致使上述《租赁合同》予以解除，上诉人依法应当赔偿被上诉人的合理损失。被上诉人的押月租金10220元应当予以返还。关于加盟费、装修费及购买设备、餐具费用的损失，一审法院综合考虑被上诉人已经支付的租金、对商铺进行装修等事实，酌定150000元，并无不当。故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，郑州汉亦京商业管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7095元，由上诉人郑州汉亦京商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年五月十五日书记员  王科普
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保169号上海逍舍建筑设计事务所：本院执行的申请保全人上海逍舍建筑设计事务所与被保全人吉林东北亚国际工程技术集团有限公司建筑工程设计合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21财保1号 申请人：上海丰鼎企业发展有限公司。住所地上海市松江区松汇路47弄3幢2号楼2014室。 法定代表人：吴家陆，公司执行董事。 被申请人：吐鲁番市泰信资产投资经营有限公司。住所地新疆吐鲁番市绿洲西路765号。 法定代表人：陈巧英。 申请人上海丰鼎企业发展有限公司于2020年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币10000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人鲁番市泰信资产投资经营有限公司银行存款10000000元予以冻结； 二、如上述银行存款不足，则查封、扣押被申请人吐鲁番市泰信资产投资经营有限公司相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人上海丰鼎企业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年五月七日 书记员 买热合巴·吾甫尔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初242号原告：周珊，女，1992年3月24日出生，住重庆市黔江区。被告：林新浩，男，1988年9月月3日出生，住重庆市黔江区。原告周珊与被告林新浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周珊自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  庞春天
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执573号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴洪涛，男，汉族，1979年9月14日出生，住湖南省平江县，被执行人：龚银花，女，汉族，1984年2月28日出生，住湖南省平江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴洪涛、龚银花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初236号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴洪涛、龚银花的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人吴洪涛、龚银花名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人吴洪涛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人吴洪涛、龚银花采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴洪涛、龚银花名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初236号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴洪涛、龚银花应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初236号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执56号之二 被执行人：北京湖西岛有机农业发展有限公司，统一社会信用代码：91*****************F，住所地：北京市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司在东亚银行(中国)10*****************0账户内存款人民币31890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年五月二十日 书记员  马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初970号 原告：承康，男，1991年10月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座11幢221室，统一社会信用代码91330101MA28U7A04L。 法定代表人：蒋锦超，该公司执行董事兼总经理。 原告承康诉被告杭州多仕商业管理有限公司（以下简称多仕公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承康到庭参加诉讼。被告多仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告4800元外卖代运营服务押金。事实与理由：2019年1月，原告在无锡市新吴区家名为“开心卤串”的小吃店。当月初，被告公司通过销售电话、微信联系原告本人，推销外卖代运营服务，承诺能为原告店铺提升外卖销量。由于当时小店生意确实不好，希望通过外卖打开市场。原告在缴纳押金前询问销售人员，如果合同期间店铺关闭是否能退还押金。被告公司销售承诺，就算中途闭店、一年到期也会全额退还押金。在被告公司销售人员的言语诱惑下，缴纳4800元的服务押金之后，被告发了一份扫描合同给原告，没有要求原告签字，称该合同为正式合同。原告在服务期间和原告关店前，都再三确认是否会退还押金，销售称会退还。原告于当年2月底正式关店，并告知被告公司销售人员。但是在2020年1月初，一年合同到期，原告向被告公司要求退还押金时，被告公司不承认当时销售人员所说的话，并称原告没有主动联系售后就关店属于违约行为，不退还押金。原告在关店之前，至少向三位以上工作人员进行告知，可并无工作人员反映需要联系售后方可关店。由于原告第一次接触这种网络销售害怕被骗，所以将与销售的所有聊天记录都保留作为证据。 被告多仕公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2019年1月7日，原告承康与被告多仕公司签订合同一份，约定被告多仕公司为原告提供店铺运营和服务，服务时间为一年，原告向被告支付服务押金，合同到期后被告多仕公司全额返还原告服务押金，原告支付被告多仕公司店铺代运营服务押金4800元。被告多仕公司指定安全交易方式之一为户名周蓓蓓的公司财务账户。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于当日向被告多仕公司指定的账户支付4800元。 上述事实由原告提交的合同、转账记录、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述加以证实。 本院认为，原告与被告多仕公司签订的合同依法成立、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告多仕公司指定账户支付押金4800元，被告多仕公司依约应于2020年1月6日前向原告退还上述押金，故原告要求被告多仕公司退还押金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告多仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州多仕商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承康押金4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州多仕商业管理有限公司负担。原告承康于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州多仕商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 妃
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执43号申请执行人：刘国富，男，1977年07月05出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭海军，男，1962年11月11出生，汉族，住鲁山县。本院在执行刘国富与郭海军买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执43号的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年五月二十八日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初85号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨忠祥，男，1980年1月10日生，汉族，宁洱县人，文盲，农民，住宁洱县。2011年8月8日因寻衅滋事被宁洱县公安局行政拘留七日，2019年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年3月6日被宁洱县人民检察院批准逮捕，2019年4月30日至2019年11月28日，因对其作精神病鉴定不计入办案期限。现羁押于普洱市看守所。指定辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人杨忠祥犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人杨忠祥及其指定辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年至2019年期间，被告人杨忠祥多次任意损毁公私财物价值人民币3512元，持凶器无故殴打他人致一人轻伤一级，破坏了社会秩序，造成恶劣的社会影响。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨忠祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨忠祥具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨忠祥判处三年有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨忠祥对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人杨忠祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年至2019年期间，被告人杨忠祥多次任意损毁公私财物价值人民币3512元，持凶器无故殴打他人致一人轻伤一级，破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，具体事实如下：1、杨忠祥因怀疑杨忠富将其母亲打伤，向杨忠富讨要医药费未果。2016年的一天，杨忠祥将杨忠富停放在大湾子西萨公路边的云Ｊ×××××号豪进牌二轮摩托车烧毁，后将摩托车残骸卖掉。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被烧毁的摩托车价格为人民币2574元。2、2018年的一天晚上，杨忠祥认为李定芳哥哥家建房占到他家的地皮及李定芳未帮杨忠祥写贷款申请书，而将李定芳家照明电线剪断。3、2018年7月的一天晚上，杨忠祥认为杨忠保家房子阻碍其回家，便砸坏杨忠保家靠近路边的房屋顶5块瓦片；两个月后，杨忠祥又用弹弓将杨忠保家1个玻璃窗打坏。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被砸坏的瓦片和玻璃窗价格共计人民币118元。4、2018年9月的一天，杨忠祥到其妹杨忠丽家借钱未果,便无故殴打其妹夫李文荣。5、2018年11月9日晚，杨忠祥与张传忠、黄娅、**光、叶洪亮等人在宁洱镇谦岗村“珍珍早点店”一起吃烧烤喝酒，期间杨忠祥向黄娅敬酒，张传忠不让黄娅喝，杨忠祥就用自己随身携带的一根电击棒朝张传忠头面部打了一棒，致张传忠眼睛、面颊肿胀，额头、眉弓部受伤。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，张传忠的损伤程度达轻伤一级。6、2019年1月10日晚，杨忠祥无故将宁洱县宁洱镇西萨村大湾子组会议室外的脱贫宣传牌拔起扔在路边，并将会议室内的8张桌子、5条凳子砸坏，后用弹弓将会议室外的一盏太阳能路灯灯罩打坏。无故将“桂仙商店”旁的多个空啤酒瓶砸在公路上。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被砸坏的桌凳、灯罩价格共计人民币820元。经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，杨忠祥精神发育迟滞（轻度），具有完全责任能力。上述事实，被告人杨忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、病历资料、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、价格认定结论书及通知书、公安司法鉴定中心鉴定书及通知书、司法精神病鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、录像光盘、证人证言、被害人的陈述、被告人杨忠祥的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨忠祥随意持凶器殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣；多次任意损毁公私财物价值人民币3512元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人杨忠祥具有坦白情节，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实和有关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨忠祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨忠祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王开应审判员  彭志刚审判员  罗春翠二〇二〇年五月十一日书记员  孙 莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初531号之一原告：常州保利包装有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园，统一社会信用代码91320411575426862P。法定代表人：蒋英，公司总经理。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州展锋模具科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路18号，统一社会信用代码91320411MA1MXMPN66。法定代表人：吴爱华，公司执行董事。被告：吴爱华，女，1979年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告常州保利包装有限公司与被告常州展锋模具科技有限公司、吴爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州保利包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4135元、保全费2920元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年五月十五日书 记 员  包 睿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1462号 原告：马彩侠，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：徐绳通，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛,公司总经理。 原告马彩侠与被告徐绳通、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马彩侠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彩侠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马彩侠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马彩侠负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执异20号 异议人（被执行人）：吉林鑫宏城置业有限公司，位于吉林省长春市安达街1080号。 申请执行人：田野，女，1966年2月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人田野与被执行人吉林鑫宏城置业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人吉林鑫宏城置业有限公司于2020年5月6日对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议人吉林鑫宏城置业有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄 蕊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初917号原告曹建平，男，汉族，1987年1月6日生，住许昌市魏都区。被告袁东东，男，汉族，1994年9月20日生，住许昌市建安区。原告曹建平诉被告袁东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建平到庭参加诉讼，被告袁东东经传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告双方经朋友介绍认识。2018年1月份，被告向原告借款10000元，双方约定一个月后归还。到约定时间原告外按照约定时间还款。原告起诉后，被告向原告归还1000元，下余9000元，被告一直未还，故请求依法判令被告归还原告借款9000元并支付利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%计算。被告袁东东未答辩，也未向本院提交相关证据。原告向本院提交的证据有：1、2018年1月16日向被告转款200元转账记录、2018年1月22日向被告转款6800元转账记录、2018年1月23日向被告转款1000元转账记录;证明原告向被告借款;2、信用卡的提现记录，证明被告用原告的信用卡提现了1900元;3、微信聊天记录一组，证明原告向被告催要该款项。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告袁东东自2018年1月16日起陆续向原告曹建平借款，其中原告曹建平通过支付宝分别于2018年1月16日向被告袁东东转款200元、于2018年1月22日向被告袁东东转款6800元、于2018年1月23日向被告袁东东转款1000元。另被告袁东东于2018年1月19日使用原告信用卡消费1900元。以上共计9900元，后原告曹建平多次向被告袁东东催要借款，双方微信聊天记录显示，被告袁东东对债务予以认可，但一直推拖还款。原告曹建平起诉后，被告偿还原告1000元，下余8900元未还。本院认为，债务应当清偿。被告袁东东借原告曹建平9900元，有原告提交的支付宝转款记录、信用卡消费记录、原被告双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，原被告双方之间已形成民间借贷关系。被告袁东东作为债务人应承担还款义务，现被告袁东东尚有8900元未偿还原告，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定还款时间，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张的利息可以自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。对原告过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁东东于本判决生效后五日内偿还原告袁东东借款本金8900元并支付逾期利息（自2020年3月6日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告袁东东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月十二日书记员  翟起龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执215号之二 申请执行人：肖丹，女，1982年3月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃继婵，女，1980年12月25日生，壮族，住广西合山市。 被执行人：石登模，男，1981年3月6日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行肖丹与覃继婵、石登模借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人覃继婵、石登模的财产情况，调查结果为被执行人石登模在银行有存款人民币16856.96元。本院已对上述存款予以冻结、扣划。此外，被执行人覃继婵、石登模目前暂无其他财产可供执行。申请执行人肖丹对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年五月九日 书 记 员  龙 琨