wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4731号上诉人（原审原告、反诉被告）：本溪市安装工程有限责任公司，住所地本溪市溪湖区柳塘街。法定代表人：宋付成，该公司经理。委托诉讼代理人：孙峰业，辽宁丰申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春燕，女，1961年10月17日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳顺吉清洁能源有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区秋月湖街13号。法定代表人：沈艳伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵哲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳婉莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人本溪市安装工程有限责任公司因与被上诉人沈阳顺吉清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4861号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审查，双方在“合同价款”条款明确约定合同工程造价根据施工图及工程量确认书进行调整计算，同时又在“竣工结算”条款明确约定交工验收后应提交结算报告和完整的结算资料，以办理竣工结算手续，结算审核完毕后支付结算价款，又查明结算前应付款共计980000元已全部给付并无争议，鉴于上述情形，未付工程款按合同约定应在结算后给付，现没有证据证明原告作为施工方已提交上述结算报告及资料，且后续双方又实际产生了工程增项，故双方应先行对合同内容及全部增项施工一并履行结算义务。现原告在未结算前就要求支付剩余工程款，缺少具体事实和理由，其起诉应予驳回。本诉的起诉不成立，反诉的起诉没有基础，反诉的起诉亦应驳回。后续履行过程中另有纠纷，当事人有权另行起诉。另外，补充合同生效没有即时给付预付款，双方均是明知的，数额亦非常微小，长期默认视为以实际行动认可，应一并结算后给付，关于违约赔偿的起诉亦缺少具体事实和理由。一审法院判决：驳回原告（反诉被告）本溪市安装工程有限责任公司关于本诉的起诉，并驳回被告（反诉原告）沈阳顺吉清洁能源有限公司关于反诉的起诉。本诉案件受理费已收取9477元，予以退还；反诉案件受理费已收取6774.59元，予以退还。本院二审期间，本溪市安装工程有限责任公司提交新证据一组，为2019年10月25日上诉人向被上诉人发出的工程结算报告书及打印的快递单（复印件），关于案涉工程结算价款有说明，并且告知被上诉人收到本书5日内应当予以答复，但是至今未收到任何答复意见。上诉人曾多次要求被上诉人结算，被上诉人认为上诉人工程存在质量问题不予结算。被上诉人质证认为，对真实性不予认可，该份证据需要回去核实，但是上诉人提供的是复印件，真实性有异议，关联性不予认可，一审裁定于2019年10月11日作出，因此该份证据也能说明在一审裁定作出前双方未进行结算，一审裁定正确。沈阳顺吉清洁能源有限公司提交新证据两组，第一组证据为两组照片，拟证明在保修期内，由上诉人负责的电缆铺设工程出现多处问题，导致场内电控大门和消防安全水阀均因供电问题无法工作，被上诉人只能自行维修，且因电缆未按合同约定套管，我方只能采用重新架设电缆的方式进行维修，既有经济损失，又有安全隐患；第二组证据为《工程维修施工合同》一份、专用收款收据两张，拟证明在保修期内，由于上诉人的施工质量不合格，为了恢复消防供电，我方无奈之下另行委托沈阳鼎晟消防工程有限公司对场地进行维修，花费195000元，工期3个月，影响我方经营。上诉人质证认为，上述证据的三性均有异议，该证据与本案无关，被上诉人一直主张工程有质量问题，但是否存在质量问题与被上诉人自行委托他人进行二次施工没有必然联系，仅凭照片也无法证明被上诉人施工的工程存在问题。本院认为，本案中被上诉人在二审庭审中自述，案涉工程目前已经由被上诉人自行组织竣工验收且通过了验收部门的审核，现案涉工程已在使用中，故应视为上诉人已经向被上诉人交付了案涉工程。现本案争议焦点之一是对于工程结算价款的争议，建议一审法院根据上诉人的诉讼请求，根据举证责任分配原则，对工程价款相关问题进行实体审理，并在此基础上作出相应裁决。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4861号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年五月十四日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审113号 申请执行人：莒南县市场监督管理局。 法定代表人：袁兆军，局长。 被执行人：莒南县六福烧烤店，地址：莒南县城光明路西段北侧（原供电公司汽修厂西邻）。 经营者：鲁成林，男，1984年1月5日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县市场监督管理局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县六福烧烤店（鲁成林）因采购不符合食品安全标准的食品原料行政处罚一案于2019年9月4日作出的（莒南）食药监食罚[2019]243号行政处罚决定书。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]243号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县市场监督管理局于2019年9月4日因被执行人莒南县六福烧烤店（鲁成林）因采购不符合食品安全标准的食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，作出（莒南）食药监食罚[2019]243号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]243号行政处罚决定书于2019年9月4日依法送达给被执行人莒南县六福烧烤店（鲁成林），被执行人莒南县六福烧烤店（鲁成林）在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]243号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]243号行政处罚决定对莒南县六福烧烤店（鲁成林）罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雯洁
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1074号 原告李斌，男，46岁，1974年5月8日，汉族，地址：龙南县。 原告胡锦蓉，女，44岁，1976年1月13日，汉族，地址：龙南县。 被告徐泽民，男，57岁，1962年12月11日，汉族，地址：龙南县。 被告钟梅英，女，54岁，1966年4月10日，汉族，地址：龙南县。 原告李斌、胡锦蓉与被告徐泽民、钟梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赖志勇、罗霞利于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌、胡锦蓉撤诉。 案件受理费50元，由原告李斌、胡锦蓉负担。 审判员  李智辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付凯莉
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执211号申请执行人阜新市公安局交通警察支队（阜新市公安局交通安全管理局），地址阜新市细河区中华路5号。法定代表人周钧，系该支队支队长。委托代理人齐继，系该支队工作人员。被执行人刘卓，女，1977年5月31日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人阜新市公安局交通警察支队（阜新市公安局交通安全管理局）与刘卓道路行政处罚一案中，因申请执行人与被执行人达成还款计划书，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0911执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 韩忠刚审判员 田庚生二〇二〇年五月二十六日书记员 白 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2115号申请执行人：刘学丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：安立军，男，1975年3月31日出生，汉族，现住沈阳市新民市。被执行人：陈常印，男，1963年3月31日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被执行人：陈颖，女，1964年5月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被执行人：周慧君，女，1970年1月10日出生，汉族，住新民市。本院在执行申请人刘学丽与被执行人安立军、陈常印、陈颖、周慧君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初16654号民事调解书所确定的390905元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初16654号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十二日书记员 于天龙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执425号之一申请执行人范建明，男，1975年11月20日出生，汉族，住文安县。被执行人窦东东，男，1985年3月25日出生，汉族，住文安县高头管区。范建明申请执行窦东东买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀1026民初4463号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执425号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月十九日书记员  纪 丽
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初64号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人肖某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月8日被宜章县公安局刑事拘留；2020年1月21日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】25号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 1.2019年9月初，被告人肖某某在宜章麦子桥租住的房间内，容留杨某、肖某俊吸食毒品。 2.2019年9月中旬，被告人肖某某在宜章麦子桥租住的房间内，容留杨某、肖某俊吸食毒品。 3.2019年9月下旬，被告人肖某某在宜章麦子桥租住的房间内，容留杨某、肖某俊吸食毒品。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍资料，到案过程，宜章县公安局公安行政处罚决定书，肖某某手机微信截图情况说明；2.勘验笔录，现场指认笔录；3.证人杨某、肖某俊的证言；4.被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。起诉书认定被告人肖某某构成自首，经查，被告人肖某某是在公安机关已掌握其涉嫌容留他人吸毒的线索后依法对其讯问时如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为坦白，起诉书认定被告人肖某某构成自首有误，本院予以纠正。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  邝勇军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执284号 申请执行人：张其华，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人张其华与被执行人施志标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其华向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。执行标的为被执行人施志标支付申请执行人张其华人工材料费30000元及该款自2019年4月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人施志标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施志标名下无存款、不动产和有价证券。被执行人施志标名下苏Ｊ×××××汽车本院另案已轮候查封，暂未实际扣押。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施志标有可供执行的财产。 鉴于被执行人施志标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志标作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人施志标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张其华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 王嘉烨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保154号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款68381.1元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款68381.1元或其他等值财产。案件申请费703元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4043号之一 申请执行人：周小明，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州栋飞餐饮有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DGT8N80，住浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街5号2幢101、201、242室。 法定代表人：吴国栋，总经理。 申请执行人周小明与被执行人衢州栋飞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费470元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余施润
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执10号申请执行人：李超，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：郭淑芳，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：骆长利，住河北省承德市兴隆县。申请执行人李超与被执行人郭淑芳、骆长利借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初343号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款60000.00元，利息28800.00元，诉讼费845.00元，负担执行费1244.67元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2020年5月27日申请执行人确认同意终结本次执行；六、依法将被执行人郭淑芳、骆长利限制高消费、依法将被执行人郭淑芳、骆长利纳入失信被执行人。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0804民初343号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年五月二十七日书记员  任 硕
山西省稷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0824民初749号原告：刘璐，男，汉族，住稷山县大佛北路向阳新村。委托诉讼代理人：朱停果，女，汉族，住稷山县大佛北路向阳新村。被告：李海丽，女，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第六居民组。原告刘璐与被告李海丽离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘璐诉称：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告李海丽立即返还原告：①：彩礼款128000元、红包款1500元；②：三金现款15000元；③：价值6598元华为手机1部；④价值19000元钻戒1枚；⑤：价值3800元银项链1条；⑥：价值600元银镯子1对；⑦：价值1500元银元7块；⑧：7、8、9三个月现金5000元；⑨：给被告买保险款5000元；⑩：照相花费3799元，总现金、财务款189797元；3、赔偿原告精神损害款50000元；4、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月原、被告经介绍人介绍相识，2018年11月份原告给被告网购价值6598元华为手机一部、2019年1月5日送彩礼款10万元、2019年2月10日送彩礼款28000元、红包款1500元、活板（三金现款15000元、价值19000元钻戒一枚、价值3800元银项链1条、价值600元银镯子一对、价值1500元银元7块），双方在运城照相花费5500元。2019年1月25日双方登记结婚，2019年2月12日举行婚礼后原告去北京上班，被告李海丽去稷山县康宁护理院上班，2019年7、8、9月份原告给付被告5000元及给被告购买保险5000元。因原、被告结婚，致使原告家装修、置办家具、坐席摆桌等花费20多万元，给被告送彩礼20多万元，共计花费50万元左右，造成原告经济特别困难，结果结婚后原告发现被告童年6月份出轨他人怀孩子，同年10月流产，导致感情破裂，故诉至贵院。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘璐与被告李海丽离婚；二、被告李海丽返还原告刘璐彩礼款70000元、钻戒1枚、银镯子1对、银元7块、银牌锁1个；三、原告刘璐返还被告李海丽陪嫁洗衣机1台、电摩1辆；四、案件受理费398元，减半收取199元，由原告刘璐负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  秦益民二〇二〇年五月九日书记员  徐琦超
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0111执2214号之二 申请执行人：蒋任年，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：李家华男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人蒋任年与被执行人李家华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初11667号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月12日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年5月14日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省石门县居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为30350元，已执行到位0元，尚有30350元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 辉 审判员 王高亮 审判员 邹智军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 汪茂红
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执459号之二申请执行人：张国明，男，汉族，1958年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区。统一社会信用代码：915201142145057092。法定代表人：赵永庆，系该公司总经理。关于张国明依据安顺市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黔04民终507号民事判决书申请执行贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，执行内容为被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司应向申请执行人张国明支付租金615377.18元、逾期利息51329.97元，案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院已于2019年6月12日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2019年6月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆、证券、税务、保险等财产登记信息，且银行账户多为其他执行法院在先冻结。3.通过网络查控系统，从被执行人多个银行账户扣划银行存款267255元（1016+5035+243231+471+11711+5791=267255）。已扣划的银行存款中，5525元用于支付张国明申请执行贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司案号为（2019）黔0403执452号案件的案件款。扣除本案执行费9067元、案件受理费5234元后，实际执行到位247429元。4.经查询，被执行人在安顺市平坝区不动产登记中心登记有大量不动产，均为其开发，其中多处为已经出售但尚未办理相应产权变更手续。本院在其他涉及被执行人的案件中已将未设置权利负担的13处商铺进行查封，查封后被执行人向本院提交相关证据，证实查封的不动产为拆迁安置所用。5.经向清镇市不动产登记中心查询，被执行人在清镇市有国有土地20幅，均设置有抵押权，其中19幅土地为贵阳市中级人民法院首封，本院另案中已查封土地一幅[权证号：清国用(2015)第XI-1771号，使用权面积：1666㎡]），查封时协助查封机关清镇市不动产登记中心在回执上载明该幅土地尚未征收，涉及原住民权利尚未处理。经现场勘查，被执行人目前正在对上述地块的部分进行开发，项目名称为清镇市三角花园棚户区改造项目2号地块（B1-26-7-8号楼）。通过向清镇市住房和城乡建设局调查，被执行人尚未取得该项目的商品房预售许可证，本院已向该局发出法律文书，禁止对被执行人办理商品房预售许可证。6.本院依法将被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过面谈方式向申请执行人张国明释明。申请执行人明确表示除查控的财产外不能提供被执行人其他财产线索，认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的租金615377.18元、逾期利息51329.97元，已执行到租金247429元，尚有租金367948.18元及逾期利息51329.97元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦子坤审 判 员 张真礼审 判 员 刘炳文二〇二〇年五月十四日法官助理 张孟贤书 记 员 吴启芳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执恢174号 王同奎、包月异： 申请执行人王同奎与被执行人包月异买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依职权将被执行人包月异名下中国工商银行62×××10工资卡予以冻结。本次申请执行标的为：32900元，本院在执行过程中扣划被执行人包月异名下工资32900元至本院账户，申请执行人自行负担执行费393元，本院已将上述款项支付给申请执行人，本次申请执行标的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初205号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人江多仂，男，1974年3月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，个体经营，住江西省乐平市。2007年12月11日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留十二日。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月14日转取保候审。2020年4月7日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人江多仂犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周雅峰出庭，指控：2019年11月22日15时许，被告人江多仂在玉环市上见被害人张某购得香烟，便跟踪尾随被害人张某至清港镇××××号的家中，趁被害人张某将香烟放置在一楼厨房橱柜里并出门之际，溜门入室窃得雄狮香烟3条共计30包。经估价认定，上述被窃的雄狮香烟共价值人民币154.8元。2020年1月8日8时许，被告人江多仂在玉环市其经营的江西小炒店内被公安民警抓获归案。案发后，被告人江多仂已退赔人民币150元并取得被害人谅解。同时认为被告人江多仂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人江多仂有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人江多仂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江多仂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人江多仂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年五月六日 代理书记员  蔡婷婷 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执94号申请执行人许雷，男，1984年3月13日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。统一社会信用代码：911101075876746608法定代表人代勇，总经理。申请执行人许雷与被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17537号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付租赁押金137000元及案件受理费。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司在我院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，轮候查封被执行人名下中国工商银行及中国农业银行账户，但上述银行无可供执行存款。除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人许雷亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17537号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十六日书记员 苗嘉志
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初138号之一解除保全申请人：徐泽洪，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区城门乡白合村十七组1号，身份证号：360421196901122455。委托诉讼代理人：王文涛、谢花，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被申请人：九江市祥顺工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区南湖路梅园小区2栋1单元602室，统一社会信用代码：91360403799486637Q。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西长兴房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35URYE53。法定代表人：谌珂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁文彬，该公司法务，特别授权。申请人徐泽洪与被申请人九江市祥顺工程有限公司、被申请人江西长兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0421民初138号民事裁定，冻结被申请人九江市祥顺工程有限公司、江西长兴房地产开发有限公司名下银行存款834,329.265元（期限为一年）。申请人徐泽洪于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人徐泽洪与被申请人九江市祥顺工程有限公司、江西长兴房地产开发有限公司达成和解，且申请人向本院申请解除对被申请人九江市祥顺工程有限公司、江西长兴房地产开发有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人九江市祥顺工程有限公司及被申请人江西长兴房地产开发有限公司银行存款834,329.265元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇二〇年五月十二日法官助理赵晴书记员朱慧芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3998号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李二刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李二刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李二刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2163.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李二刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1036.68元，剩余8期贷款，余欠本金共计2163.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李二刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李二刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2163.32元及利息(以2163.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李二刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7157号原告张清发，男，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区，被告巫海涛，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址:贵州省凯里市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清发、被告巫海涛到庭参加了诉讼。本案相关情况一、原、被告关系：合作关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：50000元。四、是否有借款凭据：有《借条》和微信聊天记录。其中《借条》显示，“本人巫海涛向张清发5次借款，共计人民币50000元，现于2019年5月15日归还10000元，余下40000元，在每月15日前归还10000元”，借款人处签名为“巫海涛”，落款日期为2019年5月20日；微信聊天记录显示，2019年1月31日、2019年2月13日、2019年2月16日、2019年2月24日、2019年3月8日，原告通过微信向被告分别转款15000元、5000元、5000元、6000元、19000元，合计人民币50000元。五、是否约定借款利息：否。庭审中，原告主张逾期利息按中国人民银行规定的利息执行，自2019年1月31日起计算至庭审之日即2020年5月7日止。六、还款情况：原、被告确认，被告已偿还借款30000元；原告称，截止庭审之日，被告尚欠原告借款人民币20000元。七、是否约定还款期限：是。被告在2019年5月20日所签署的《借条》中承诺，剩余借款40000元，被告将于每月15日前归还10000元。八、是否约定担保：否。九、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币20000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年4月1日至2019年10月日(暂计至起诉时止)的利息损失，合计人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。十、被告答辩意见：被告称，在被告准备就借款50000元的事宜在朋友的调解下进行分期偿还时，原告使用胁迫手段强迫被告签下了《借条》。判决结果本院认为，当事人对其主张负有举证责任。原告提交的证据以及当事人的陈述均显示截止2019年5月20日被告有欠原告借款本金人民币50000元，截止今日庭审，被告尚有借款本金人民币20000元未还等事实，本院予以确认。被告经原告催告后，拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。逾期利息以人民币20000元为本金，自《借条》签署之日次日即2019年5月21日起，按年利率6%计算至原告所主张的截止日期即2020年5月6日，共计1160.5元。关于被告提出的《借条》签署过程中存在胁迫等情形的答辩意见，因被告未提交证据予以证明且被告已自认确有借到原告借款本金50000元的事实，故该答辩意见，本院不予支持。关于被告提出双方之间存在合作且原告应向被告支付费用的答辩意见，因被告未提交证据证明双方之间存在费用支付等约定，故该答辩意见，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告巫海涛在本判决生效后5日内向原告张清发返还借款本金人民币20000元及2019年5月21日至2020年5月7日期间的利息计人民币1160.5元；二、驳回原告张清发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费187.5元（原告已预交），由被告巫海涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月七日书记员 戴思强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1812号之一申请执行人:镇江中通速递有限公司，住所地镇江市。法定代表人：刘月珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：王俊钦，男，汉族，1989年4月28日出生，住镇江市。申请执行人镇江中通速递有限公司与被执行人王俊钦服务合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1540号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王俊钦自判决生效之日起十日内给付镇江中通速递有限公司快递费90000元；王俊钦自判决生效之日起十日内给付镇江中通速递有限公司利息损失（以90000元为基数，从2019年1月31日起按照同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1700元，保全费920元，合计2620元，由镇江中通速递有限公司负担700元，王俊钦负担1920元。因被执行人王俊钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江中通速递有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额91920元。本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王俊钦的财产状况进行了调查，除轮候查封了其与他人共有的镇江市XXXXX室房产（已设定抵押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额91920元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1540号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年五月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0591执27号之一申请执行人吴卫星，男，汉族，1971年12月7日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片青岛路10号，统一社会信用代码91420500714686358J。法定代表人朱能韬，该公司董事长。申请执行人吴卫星与被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初269号民事判决书向本院申请执行。申请标的200000元及利息，已经执行到位159188元，尚有40812元及利息未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月十九日书记员  万欣星
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终192号 上诉人（原审被告）新余市渝水区良山镇人民政府，住所地新余市渝水区良山镇，统一社会信用代码11360502014633677M。 法定代表人桂艳敏，该镇镇长。 委托代理人黄树林，江西三江合律师事务所律师。 委托代理人邹玉，江西三江合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）新余市渝水区创世纪网吧，住所地新余市渝水区良山街，统一社会信用代码91360502MA365PPW45。 投资人罗根辉，男，汉族，1978年10月18日出生，住江西省新余市渝水区。 上诉人新余市渝水区良山镇人民政府因其与被上诉人新余市渝水区创世纪网吧行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1278号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人新余市渝水区创世纪网吧、上诉人新余市渝水区良山镇人民政府以行政强制行为纠纷已经庭外协商解决为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉、上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。被上诉人新余市渝水区创世纪网吧与上诉人新余市渝水区良山镇人民政府通过庭外和解的方式，将案涉行政争议实质化解后，分别向本院申请撤回起诉、上诉，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。一审判决应视为撤销，不再履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人新余市渝水区良山镇人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告新余市渝水区创世纪网吧撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人新余市渝水区创世纪网吧负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新余市渝水区良山镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初105号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张如沟，男，1971年1月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因酒后驾驶机动车，于2016年10月25日被蚌埠市公安局交通警察四大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月24日被该局取保候审（已羁押7日）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张如沟犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张如沟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年6月14日20时42分，被告人张如沟酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的普通两轮摩托车沿解放路由南向北行驶至解放路治淮路与沿淮路路段机动车道时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试结果为129mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人张如沟被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血待检。2019年6月17日经安徽天平司法鉴定所检验，被告人张如沟血样中乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人张如沟具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张如沟拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人张如沟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张如沟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张如沟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人张如沟归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张如沟判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张如沟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇二〇年五月九日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3355号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：宁少波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宁少波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告宁少波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2943.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宁少波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金256.43元，剩余11期贷款，余欠本金共计2943.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告宁少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁少波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2943.57元及利息(以2943.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁少波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执171号之一 被执行人：李庆科，男，1979年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行李庆科罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人李庆科的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人李庆科承担的罚金3000元尚未执行。 本院依法对被执行人李庆科采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行李庆科罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张正夫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2030号申请执行人：王飞龙，男，1989年12月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：薛旭，男，1976年8月30日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行王飞龙与薛旭民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年11月12日，本院依法发起网络查控，对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为津Ｒ×××××的江淮牌汽车、冀Ｒ×××××的跃进牌汽车、冀Ｒ×××××的五征牌汽车各一辆。经本院核实，车牌号为冀Ｒ×××××的跃进牌汽车和冀Ｒ×××××的五征牌汽车均已注销。经询问申请执行人，其不执行车牌号为津Ｒ×××××的江淮牌汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2019年11月15日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2019年11月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年2月20日，本院再次发起网络查控，对对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年4月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。八、2020年4月19日，本院对被执行人名下的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。九、2020年4月22日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的执行财产线索。十、2020年4月28日，本院对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年五月八日书记员  潘宏晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3768号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄张斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄张斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄张斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2369.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄张斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金130.71元，剩余17期贷款，余欠本金共计2369.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄张斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2369.29元及利息(以2369.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄张斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2561号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：叶惠昆，男，1971年5月30日出生，汉族，住龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告叶惠昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告平安银行股份有限公司漳州分行以被告已死亡为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费3558.7元、减半收取1779.35元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年五月六日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初2126号 原告刘平叶，女，汉族。被告刘生财，男，汉族。被告魏玉章，男，汉族。原告刘平叶诉被告魏玉章、刘生财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘平叶、被告刘生财到庭参加了诉讼，被告魏玉章经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘平叶诉称，2013年3月27日，被告魏玉章向原告借款人民币本金10000元，约定月利率为3％，未约定还款期限，由被告刘生财担保，立有借款借据。后原告多次催要，被告分文未还，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告魏玉章偿还原告借款人民币本金10000元及法律保护2％月利率，由被告刘生财承担连带清偿责任。原告刘平叶向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年3月27日，被告魏玉章向原告借款人民币本金10000元，约定月利率为3％，未约定还款期限，由被告刘生财担保。被告刘生财辩称，原告谈的被告魏玉章借原告人民币本金10000元、约定月利率为3分均属实，但被告是担保人，如借款人魏玉章偿还不了原告借款，则由被告我给原告偿还此10000元及利息。被告刘生财未向法庭提交任何证据。被告魏玉章经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证，原告提交的证据，被告刘生财无异议，被告魏玉章未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年3月27日，被告魏玉章向原告借款人民币本金10000元，约定月利率为3％，未约定还款期限，由被告刘生财担保，立有借款借据。后原告多次催要，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘平叶持被告魏玉章所立借款借据，向被告索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告魏玉章借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告刘生财作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏玉章偿还原告刘平叶借款本金计人民币10000元及利息（月利率按2.0％计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告刘生财承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  员  董恩国                              二〇0二〇0年四月二十二日                                      书  记  员  张馨月  1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1569号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078。统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，北京河图创意图片有限公司员工。被告：德州国商国际旅行社有限公司，住所地德州市德城区东风路29号沿街门市9号。统一社会信用代码：9137140072385507XC。法定代表人：江福珍，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州国商国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，定于2020年5月26日开庭，北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  乔 玲人民陪审员  刘冬冬二〇二〇年五月二十六日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢558号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张漫借款合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初6863号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1583号之二原告：翟瑞亓，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：梅卫星，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。原告翟瑞亓与被告梅卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告翟瑞亓于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟瑞亓撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，共计1045元，由原告翟瑞亓负担。审判长  李庆瑞二〇二〇年五月十二日书记员  李晓静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1367号 原告：令狐克静，女，汉族，1972年7月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：彭明华，男，汉族，1983年6月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐克静与被告彭眀华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告令狐克静于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告令狐克静申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告令狐克静撤诉。 减半收取的案件受理费587元，由原告令狐克静负担。 审判员  李梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5703号之一申请执行人：蔡俊业，男，汉族。被执行人：李福灿，男，汉族。关于蔡俊业诉李福灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告李福灿限判决生效后十日内向原告蔡俊业偿还借款20000元；二、驳回原告蔡俊业的其他诉讼请求。因李福灿未按上述生效法律文书履行义务，蔡俊业向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月30日通过法院专邮形式向被执行人李福灿邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年12月27日、2020年2月8日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福灿名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年4月9日前往新密市不动产登记中心对被执行人李福灿的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年3月16日对被执行人李福灿适用限制高消费措施。5.于2020年5月26日前往被执行人李福灿户籍所在地新密市××××村进行现场调查，并向当地村委询问被执行人情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月26日向申请执行人进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福灿负有继续向申请执行人蔡俊业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十八日书记员  王云浩
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初881号原告：李某，女，1985年1月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张某，男，1987年9月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李某负担。审判员  张春光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙兆慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执858号申请执行人：蒲南坪，男，1967年3月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：杨万忠，男，1961年4月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：何西成，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：贵州黔投房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新路1号金田家园2幢1三元6层4号，统一社会信用代码915201120827524323。法定代表人张嘉财，该公司总经理。被执行人：贵州天赐房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新路1号金田家园2幢1单元6层4号，统一社会信用代码915201125963948396。被执行人：张嘉财，男，1975年7月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区高新路1号金田家园2幢1单元6层4号。本院在执行蒲南坪、杨万忠、何西成与贵州黔投房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、张嘉财债权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州黔投房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、张嘉财的银行存款6588693元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王嘉维二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 俊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终889号上诉人（原审原告）：刘佳，男，1985年9月19日出生，汉族，现住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：马彩敏，女，1950年5月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：马云，女，1978年7月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。上诉人刘佳因与被上诉人马彩敏、马云民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘佳于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇二〇年五月十三日书记员 胡小双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17510号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1557号 原告：黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司。住所地宽甸满族自治县步行街祥盛地下商城F020。 法定代表人：何吉祥，系总经理。 原告：宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司。住所地宽甸满族自治县步行街祥盛地下商城F017。 法定代表人：何吉祥，系总经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铖，男，1959年6月15日出生，满族，系黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司经理。住宽甸满族自治县。 被告：宽甸春龙物业服务有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇北营东街（农行住宅楼4201）。 法定代表人：杜文龙，系经理。 原告黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司与被告宽甸春龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，免予收取。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢晓飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执259号申请执行人：陈劲松，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘中平，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市奉节县。本院在执行陈劲松与刘中平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为250088元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年五月六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执47号申请执行人高某，男，1981年5月16日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人杨某某，男，1977年7月7日生，汉族，住扶沟县。本院在执行高某与杨某某追偿权纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告杨某某于本判决生效之日起十日内向高某偿还垫付款45000元及案件受理费463元；因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人，已对上述存款账户采取冻结措施。三、向扶沟县房地产管理所查询被执行人的房产登记情况。四、向扶沟县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。五、向周口市住房公积金扶沟县管理部查询担保人的住房公积金缴纳情况。六、在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，其向法院提供对案外人杨保东享有到期债权，特向法院提出执行到期债权的申请，本院向案外人杨保东发出履行到期债务通知书，杨保东逾期未提出异议亦未履行，经调查，杨保东名下无财产可供执行。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、已向被执行人所在村委调查被执行人的家庭财产情况。通过以上调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权45000元及利息及案件受理费463元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经电话约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院已告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限，期限届满前一个月内，申请执行人可向本院申请续冻。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年五月二十五日书记员  付艳娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2979号申请执行人：刘芮，女。被执行人：河南春天医疗器械有限公司。被执行人：河南春天医药有限公司。申请执行人刘芮与被执行人河南春天医疗器械有限公司、河南春天医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3663号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南春天医疗器械有限公司共欠原告刘芮借款本金58500元。还款办法：被告河南春天医疗器械有限公司于2018年8月12日前偿还原告刘芮借款本金5000元，被告河南春天医疗器械有限公司于2019年1月26日前再偿还原告刘芮借款本金10000元，被告河南春天医疗器械有限公司于2019年7月12日前偿还原告刘芮剩余借款本金43500元。二、被告河南春天医药有限公司对本调解协议第一项确定的内容承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘芮向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南春天医药有限公司名下有不足十元零星银行存款，经向申请执行人反馈，其明确表示不要求本院采取强制措施。查明河南春天医疗器械有限公司、河南春天医药有限公司名下无网络资金。2、查明被执行人河南春天医疗器械有限公司、河南春天医药有限公司名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人河南春天医疗器械有限公司、河南春天医药有限公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人河南春天医疗器械有限公司、河南春天医药有限公司名下无不动产登记信息。2、经前往河南春天医疗器械有限公司住所地南阳市建设路盛世龙源1号楼2楼、河南春天医药有限公司住所地南阳市潦河镇闫庄现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，河南春天医疗器械有限公司作为被执行人在本院及其他法院共有案件31件，其中13件已终结本次执行程序；河南春天医药有限公司作为被执行人在本院及其他法院共有案件17件，其中9件已终结本次执行程序。五、本院2019年9月6日依法向被执行人河南春天医疗器械有限公司、河南春天医药有限公司发出了限制消费令。本院2020年5月23约谈了申请执行人刘芮并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金53500元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南春天医疗器械有限公司、河南春天医药有限公司负有继续向申请执行人刘芮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 宁
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执495号龙口市旺达置业有限公司：你与马小艺合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币42425.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费536.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4466号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人郑文华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]770号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4466号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2164号 原告:张维权,男,汉族,1972年10月16日出生,住安徽省肥东县。 被告:合肥市包河区刘俊春麻辣烫店,住所地合肥市包河区桐城南路102号科大花园闻欣苑1幢商业105,统一社会信用代码92340111MA2T38QE52。 经营者:刘俊春。,男,汉族,1986年2月16日出生,户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告张维权诉被告合肥市包河区刘俊春麻辣烫店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张维权于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张维权的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张维权撤诉。 案件受理费25元(已按简易程序减半收取)，由原告张维权负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保461号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人聂国平，该行客户经理。 被申请人罗宽,男,汉族,住新化县。 被申请人康文魁,男,汉族,住新化县。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人罗宽、康文魁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人罗宽、康文魁的银行存款60000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗宽、康文魁的银行存款60000元，冻结期限为一年。 案件受理费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  肖长清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1869号之一 申请执行人方咏红，女，1960年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人刘兵，男，1959年7月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人方咏红与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）桂0103执1869号执行裁定书，冻结了被执行人刘兵名下的银行账户，现因被执行人刘兵向本院自动履行，申请执行人亦认可其已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兵名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  李东晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终577号 上诉人（原审被告）：罗以平，男，1966年3月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆双信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：鄢清芳，女，1967年4月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江天芳，女，1943年1月12日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚婷玉，女，1989年9月29日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚玉雯，女，1992年2月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚渝林，男，1993年2月27日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 上诉人罗以平、鄢清芳因与被上诉人江天芳、姚婷玉、姚玉雯、姚渝林民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019)兵9001民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人罗以平、鄢清芳的共同委托诉讼代理人苏勇瑞，四被上诉人江天芳、姚婷玉、姚玉雯、姚渝林的共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗以平、鄢清芳上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人归还借款83万元；2.撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担利息。事实和理由：上诉人对2015年7月6日向出借人李某某出具的借条记载的内容无异议，但对被上诉人据此借条证实的事实有异议。上诉人鄢清芳曾与李某某约定借条的本意是：108万元本金的借款时间为一年，当年度的借款利息为15万元，一年后陆续归还本金再不计算和给付利息。据此约定，上诉人在2016年8月19日向李某某给付利息15万元，李某某出具收据载明利息与双方的约定相符。上诉人在2017年8月31日给付李某某的15万元和2018年9月18日给付李某某的10万元均是在按双方的约定归还本金，不是原审认定的利息。 江天芳、姚婷玉、姚玉雯、姚渝林辩称，上诉人称借款时间一年利息15万元，一年后不再给付利息，系其单方陈述，不符合上诉人连续两年支付利息的客观事实。上诉人称借条未对还款利息约定，但借条中载明一年15万元就是对利息的约定。请求驳回上诉，维持原判。 江天芳、姚婷玉、姚玉雯、姚渝林向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款108万元；2.判令被告从2018年3月8日起以每天410.96元向原告支付利息，直至本判决生效时止（15万÷365天=410.96元/天）；3.判令被告承担本案诉讼及送达费用。 一审法院认定事实：2015年7月6日，二被告因承包工程周转需要资金，向李某某借款108万元，李某某通过银行分两笔向被告罗以平的卡号共计汇入108万元整，被告罗以平给李某某出具了借条，借条内容为：“今借到李某某现金壹佰零伍万元整，壹年利息壹拾伍万元整(15万元整），加叁万元整（30000元）共壹佰零捌万元整。”2016年8月19日被告向李某某给付利息15万元，李某某给被告罗以平出具了收据，收据注明为利息。2017年8月31日被告罗以平给付李某某15万元，2018年9月18日被告罗以平给付李某某10万元。2019年1月4日，李某某因突发疾病去世。李某某的第一顺位继承人与两被告协商还款事宜未果，原告遂诉至法院。庭审中，被告对姚某某作为诉讼主体的资格有异议原告自愿放弃姚某某作为原告。 另查，原告江天芳与李中书系李某某的父母，李中书于2012年11月2日去世，李某某与姚某某生育二女一子，分别是姚婷玉、姚玉雯、姚渝林。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向李某某借款108万元，事实清楚，两被告理应归还借款，李某某死亡后，其继承人有权作为原告向两被告主张权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告辩称因双方关系较好借条上的利息只是约定了当年度的借款利息为15万元，一年后陆续归还本金再不计算利息和给付利息，该约定并未约定仅支付当年度的利息，被告对此亦未予举证，故对被告的辩解该院不予采信。因李某某与两被告在借款时已约定了利息，该约定的利息未超过法律的规定，故对原告主张利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决： 一、被告罗以平、鄢清芳于判决生效之日起十五日内归还原告江天芳、原告姚婷玉、原告姚玉雯、原告姚渝林借款108万元； 二、被告罗以平、鄢清芳自2018年3月8日起以108万元以年利率息13.9%。（以年息15万折算年利率）向四原告支付利息至判决生效之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元（原告已预交），由被告罗以平、被告鄢清芳负担，与前款一并给付四原告。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应归还被上诉人借款108万元及利息。上诉人主张借条中“壹年利息壹拾伍万整”是只付一年利息15万元的意思，后不再付利息，故已付40万元支付利息15万原后剩余都是偿还本金。但被上诉人认为“壹年利息”是每年利息的意思。从借条看，每年利息15万元更符合借条字面意思。故上诉人支付的款项应先抵扣每年利息15万元。原审判决上诉人归还被上诉人借款108万元及利息正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人罗以平、鄢清芳负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 管仁石 审 判 员 游绍群 二〇二〇年五月十四日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2178号申请执行人：李文，男，1954年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金龙小区1-（1-2）-58。法定代表人：李丽娟，董事长。本院在执行李文与鸡西市天成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2018）黑0302民初2276号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款3468272元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人3468272元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费37083元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年五月二十日书记员 费丽萍