wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审57号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：潘波，男，1980年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人潘波作出的鄂某罚决字[2019]0930第TLD01号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0930第TLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2019年3月，未经主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区纸坊街东方村万巡司湾林地上非法建造房屋，面积264平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年9月30日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0930第TLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2020年3月30日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计2640元。被执行人潘波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年4月15日被执行人交纳了罚款2640元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2019]0930第TLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0930第TLD01号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2020年3月30日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年五月十一日法官助理孙远青书记员余海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4081号上诉人（原审被告）：白振岭，男，1957年3月1日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孔瑞君，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3777号。法定代表人：沈建新，董事长。委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。上诉人白振岭因与被上诉人菱电电梯有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。白振岭上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审起诉请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人是合作关系，双方要本着诚实守信原则，各自全面履行合作义务。上诉人已积极履行了合同义务，并不存在违约情形。被上诉人因自身原因未能进入招标流程，导致项目失败。2.一审适用法律错误。3.上诉人为了履行本合同义务,进行了大量的工作,耗费了大量的人力物力成本,其开支远超20万元。一审法院对合同履行的过程没有进行深入调查也是错误的。4.一审计算诉讼时效的起算时间错误，起诉已超过法定诉讼时效。菱电电梯有限公司辩称，一审法院判决上诉人向被上诉人返还业务费用合理合法，应予以维持。被上诉人是从政府官方网站公示中才得知自己并未中标，而且之后也向上诉人进行了催要，根本就不存在超过诉讼时效的情形。菱电电梯有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告业务费用140000元。一审法院认定事实：2016年3月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《合作经营销售协议书》一份，约定：甲方联系新乡平原新区“滨湖小镇”二期电梯（直梯及扶梯）79部，郑州市须水镇城乡社区建设安置工程所需电梯300部左右，在双方达成协议生效后，全部选用乙方提供的产品，具体前期商务公关业务由甲方负责办理。乙方负责提供设备、技术、安全、安装配套签订合同，直至按照合同要求执行完毕。业务自开展即日起，双方共同提供业务费用400000元作为项目业务前期费用，双方各出资200000元，乙方应在2016年4月10日前将资金汇入甲方指定账户。本着对乙方负责的原则，如本项目操作落马失败，甲方无条件返还乙方所提供费用的70％，剩余30％作为乙方在办理的业务费用以及甲方办公期间的费用，无论前期产生多大的费用和失误造成的损失由甲方承担，返还期限为1个月。销售合同签订后相关业务利润提成以及其他事宜另行协商。上述协议签订后，原告于2016年4月5日向被告账户转款200000元。另查明，原告提交的政府采购网公示信息显示，就双方所签协议约定的电梯项目其并未中标。现原告请求被告向其返还相应费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。一审法院认为，原被告签订的《合作经营销售协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。上述协议签订后原告向被告转账支付了200000元，但被告并未提交证据证明应由其承担的200000元部分的出资情况，亦未提交有效证据证明其所述的前期公关费用的支出情况。该协议书约定“本着对乙方负责的原则，如本项目操作落马失败，甲方无条件返还乙方所提供费用的70％，剩余30％作为乙方在办理的业务费用以及甲方办公期间的费用”，现该协议所约定的项目未能取得中标，故原告请求被告向其返还70％的费用即140000元，符合双方合同约定，故对原告该请求一审法院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。双方签订的协议书约定该70％费用的返还期限为一个月，原告提交的中标公示信息发布时间为2016年5月5日，其向一审法院提交起诉状的时间为2019年6月3日，故原告起诉并未超出诉讼时效，对被告该辩称一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白振岭于本判决生效后10日内，返还原告菱电电梯有限公司140000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合作经营销售协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被上诉人依约履行了自己的合同义务，但未能中标协议约定的项目,一审法院判决上诉人依照合同约定向被上诉人返还相应费用正确。被上诉人从政府官方网站公示中得知自己并未中标，而且之后也向上诉人进行了催要，上诉人关于被上诉人超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，白振岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由白振岭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年五月二十二日法官助理邹靖书记员吴松
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2277号 原告：李琳，女，汉族，1992年2月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：范映明，男，汉族，1983年2月9日出生，住四川省髙县。 被告：泸州市红方运输有限公司，统一社会信用代码9151050266535319311，住所地四川省泸州市江阳区石寨镇中心街63号1号楼401号。 法定代表人：金道亮，总经理。 被告：中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码915105007400371598，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼。 法定代表人：王承灿。 原告李琳诉被告范映明、泸州市红方运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李琳在诉前调期间，向本院明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李琳撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 航
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初630号 原告：蒋淑容,女，汉族,1961年1月11日出生,住威远县。 委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。 被告：方永胜,男，汉族,1970年6月14日出生,住威远县。 委托诉讼代理人：方楠，女，1999年7月7日出生，汉族，住威远县，系被告之女。 原告蒋淑容与被告方永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑容及委托诉讼代理人但妮、被告方永胜的委托诉讼代理人方楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金40000元及占用资金利息（从2019年2月5日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告急需用钱，于2018年10月向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》，约定2019年2月5日前归还。原告向被告支付了出借的款项，借款到期后经原告多次催收被告未清偿。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，40000元借款是偿还了的，只是当时原告未在场，就没有收回借条，也没有让原告出具收条。这个40000元借款是包含在被告借蒋树方324500元中的，已经偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年10月25日，被告向原告出具《借条》，载明：今借蒋淑容现金肆万(40000.00)元正，于2019年2月5日前归还。借款人：方永胜。原告自述是通过妹妹蒋树方将现金40000元交给原告，由原告出具的借条。被告对借款40000元的事实不予否认，但认为包含在借蒋树方的324500元中，已经偿还。 2.原告提供2019年11月3号蒋树方与被告的手机通话录音，显示：蒋树方清理了借条，被告借蒋树方共364500元，问被告是否确定在春节前还钱；被告回复向蒋树方许了愿，2020年元月24日过春节，保证在元月23日前拿钱给蒋树方，元月23日是最后期限，应该拖不到那个时候，并且表示自始至终都没有想过要赖蒋树方这个账。蒋树方与被告的微信聊天记录显示，2020年3月9日下午4：35蒋树方问被告“你借我的37万，15号确定能还不？”被告于2020年3月9日下午8：18被告回复“十六号周一下午给你”，蒋树方问“能不能确定”，被告回复“能”，蒋树方回复“最后一次相信你”，被告回复“嗯”。被告对上述证据无异议，但40000元认为包含在借款324500元中，已经偿还。被告没有陈述还款的时间、地点等情况，也没有提交还款的依据。 3.本院受理的（2020）川1024民初554号蒋树方诉方永胜民间借贷纠纷一案，蒋树方以2018年3月18日至2019年6月29日方永胜向蒋树方借款7笔总计324500元并出具《借条》，要求方永胜偿还借款324500元并支付逾期利息。 本院认为：被告出具借条向原告借款40000元，有被告出具的借条和双方陈述等证据予以证实，双方的借贷关系没有证据证明违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。被告辩称向原告的借款包含在向蒋树方的借款中，但从被告向原告出具的借条和向蒋树方出具的借条及与蒋树方的电话录音、微信聊天记录显示，被告向原告的借款40000元与向蒋树方借款324500元并无包含关系，被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……。”之规定，原告要求被告偿还借款40000元的主张本院予以支持。被告辩称已偿还40000元借款，但未提供相应证据予以证实，原告亦没有认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告的辩称理由本院不予采信。双方没有约定借款利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告的主张符合法律规定的部分，即以本金40000元为基数从2019年2月6日起按年利率6%计算至付清时止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告方永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋淑容借款40000元及利息（以本金40000元为基数从2019年2月6日起按年利率6%计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告方永胜负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙嘉利
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1689号 申请执行人王联光，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人**海，男，1966年6月17日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王联光与被执行人**海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王联光向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人**海归还申请执行人王联光各款项共计502350元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人**海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王联光。 综上，被执行人**海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1689号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢90号申请执行人：陈兴书，男，1956年1月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙恒兴，男，1962年7月18日出生，汉族，永昌县人。申请执行人陈兴书与被执行人孙恒兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）甘0321民初1150号民事调解书已发生效力。申请执行人陈兴书申请恢复执行，本院立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人孙恒兴于2020年5月18日向本院交纳案件款6000元，申请执行人陈兴书向本院出具证明材料，证明放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1150号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月十九日书记员  孙世栋
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1205号之五 申请执行人潘新伟，男，1979年5月1日出生，住磐安县。 被执行人杭州导学科技有限公司，住所地杭州市，组织机构代码:676787798。 法定代表人**平。 被执行人**平，男，1974年7月28日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人潘新伟与被执行人杭州导学科技有限公司、**平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元、律师费2万元及相应利息，并负担案件受理费3052元，执行费4776元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人经传唤未到法院协商解决本案。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人**平所有的坐落于东阳市××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孔瑞斌 二〇二〇年五月八日 代书记员 郑定邦
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终716号上诉人（原审原告）：邵振林，男，1972年5月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张晓平，河北五纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北局子村六禄厂区承德六禄工贸有限公司综合楼西段304-311室。负责人：陈万成，职务:经理。委托诉讼代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人邵振林因与被上诉人新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭进行了审理。上诉人邵振林的委托诉讼代理人张晓平，被上诉人新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司的委托诉讼代理人李欣蓉、郑彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵振林上诉请求：请求撤销河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2418号民事判决，依法改判，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：被上诉人将钻孔（打眼）工程承包给自然人张社，张社又将该工程分包给自然人王君，王君招用上诉人到该工程处工作，后上诉人因工负伤。一审法院对张社从哪家单位承包的宽城塌山乡瀑河口村码头工地钻孔打眼工程没有认定，因张社、王君均为自然人，认定张社从哪家单位承包上述工程将最终决定由哪家具备用工主体资格的单位对上诉人承担用工主体责任和工伤赔偿责任、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，一审法院对此事实没有进行认定，系认定事实不清。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第四款和《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条，被上诉人依法应当对上诉人因工负伤承担工伤保险赔偿责任，同时根据《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第四款之规定，被上诉人对此应当承担用工主体责任，故被上诉人新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司与上诉人邵振林之间存在劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求。新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司辩称：宽城恒建市政工程有限公司与答辩人签订的爆破合同中约定，答辩人仅承包爆破施工工程，未承包钻孔工程，更不存在将其分包的可能性。张社是宽城恒建市政工程有限公司的职工并被派驻至爆破工程现场，其与王君之间签订的协议书完全是其代表宽城恒建市政工程有限公司的行为，与答辩人不具有关联性。上诉人不是答辩人招用，不受答辩人劳动管理，其所提供的钻孔劳务与答辩人不存在任何关联性，因此答辩人与上诉人即不存在劳动关系，也不应承担用工主体责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。邵振林向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，张社承包了塌山乡瀑河口村停车场硬化工程中的钻孔工程后，将该工程转包给王君，双方于2017年9月22日签订《协议书》。后王君于2017年9月下旬开始招用原告邵振林到塌山乡瀑河口村停车场硬化工程处从事钻孔工作，双方口头约定工资为200元/天。2017年10月14日，原告邵振林在工作中受伤。2019年7月4日，原告邵振林向宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告邵振林与新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司之间存在劳动关系。2019年8月30日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2019]第496号仲裁裁决书，裁决原告邵振林与新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司之间不存在劳动关系。被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司具备用工主体资格，原告邵振林的工资不由被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司发放，日常管理不由被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司负责。一审法院认为：被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司虽符合法律法规规定的主体资格，但原告邵振林工资不由被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司发放，日常管理不由被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司负责。原告邵振林不受被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司直接安排、约束、支配，原告邵振林所从事的工作具有临时性、短暂性、一次性的特点。综上，原告邵振林与被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司不存在劳动关系。判决：邵振林与新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由邵振林负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司的劳动规章制度不适用于邵振林，邵振林不受其管理，新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司不向邵振林发放劳动报酬，因此，邵振林与新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司之间不具备构成劳动关系的基本要件。据此，一审法院判决邵振林与新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司不存在劳动关系，合法适当，本院予以维持。邵振林主张其与新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人邵振林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人邵振林负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月二十日法官助理于一书记员杨悦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保23-1号申请人：平顶山市伯特利龙源阀门销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场南区三街C栋59号。统一社会信用代码91410403565104165H。法定代表人：高卫，总经理。委托诉讼代理人：贾玉卿，男，1971年08月09日生，汉族，住。系该公司业务员。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科。申请人平顶山市伯特利龙源阀门销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南有色汇源铝业有限公司在禹州枣园煤业有限公司的预付款，限额666077元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市伯特利龙源阀门销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南有色汇源铝业有限公司在禹州枣园煤业有限公司的预付款，限额666077元，冻结期限一年。案件申请费3850元，由申请人平顶山市伯特利龙源阀门销售有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年五月二十六日书记员  闫婉莹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执29号申请执行人周成水，男，1952年11月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人梁守平，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行周成水与梁守平合伙协议纠纷一案中，查明：本案执行标的为60000元，被执行人去向不明，本院通过执行网络“四查”，被执行人无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执29号执行决定书将被执行人梁守平纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 琦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2984号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：姚良俊。原告沈阳市商园物业有限公司与被告姚良俊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执恢3号申请执行人：郑立院，男，1976年2月25日生，汉族，x市x区x街x号x矿冶研究总院，常住地址：x省x县x镇x村人。被执行人：才让扎西，，男，1963年4月24日生，住址：x市x区x门外大街x楼x号，常住地址：x省x市x区x新区x住宅小区x号楼x单元x号。被执行人：薛伯韬，男，1975年11月20日生，汉族，住址x市x区x胡同x号。申请执行人郑立院与被执行人才让扎西、薛伯韬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2019）晋0830民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1200000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月5日向被执行人才让扎西、薛伯韬公告送达执行通知、财产申报令，被执行人才让扎西、薛伯韬未实际履行。2、本院于2020年1月6日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人才让扎西、薛伯韬名下无银行存款，被执行人薛伯韬无车辆登记信息。被执行人才让扎西有车一辆，车牌号为青OA5558已被另案查封。3、本院已对被执行人才让扎西、薛伯韬限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月10日委托北京市海淀区人民法院查询了被执行人薛伯韬名下的房产登记信息，发现被执行人薛伯韬名下无房产登记信息。被执行人才让扎西在x市x区x西路x号x号楼x单元x室有住房一套已另案查封。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年五月二十七日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1137号原告：田雪贵，男，1980年6月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李银从，女，系原告田雪贵的妻子。被告：王天恒，男，1969年7月16日出生，汉族，住邓州市。原告田雪贵诉被告王天恒为健康权纠纷一案，本院2020年4月9日立案。原告于2020年5月25日以双方达成和解协议并履行完毕，双方对该事件再无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田雪贵撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告田雪贵负担。审判员  赵玉涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王颜豪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢861号 金东庆、毛应军： 本院在执行申请执行人金东庆与被执行人毛应军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人毛应军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终265号上诉人（原审被告）：张某，女，1957年4月15日，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1957年10月5日生，汉族，住镇江市。上诉人张某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决；依法分割夫妻共同财产；本案一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实与理由：本案在审理过程中，镇江市润州区人民法院（以下简称润州法院）和一审法院均存在事实认定错误和适用法律错误。首先，润州法院无辜拖延审理期限，无法律依据将本案移送一审法院管辖，存在严重违反法律程序。根据上诉人申请，该法院作出民事裁定，对被上诉人李某1的银行账户予以查封、冻结，但之后，该院擅自解封了李某1的银行账户，导致李某1转移银行存款造成了上诉人的重大损失。其次，一审法院对于上诉人与被上诉人的双方夫妻共同财产未予查明，存在事实认定不清。上诉人已提供了充足的证据，证明所涉房产、存款、股权、车辆、保险等财产属于夫妻共同财产，而一审法院却对此未予认定，并以“共同财产的认定及分割非短期可期”为由不予分割财产，属于事实认定错误。由于家庭财产由被上诉人掌控，致使上诉人基本生活困难，一审法院仅处理了身份问题，不处理财产问题，严重损害了上诉人的权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法重新处理。李某1辩称，上诉人认为被上诉人转移、隐藏财产等行为，无事实依据，其主张夫妻财产分割的理由不能成立，被上诉人并未掌控夫妻共同财产，不存在分割共同财产问题，且上诉人在诉讼中曾主动放弃其中公司财产。一审法院确认双方感情破裂判决双方离婚，并对财产不予处理是正确的。请求维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：判令双方解除婚姻关系。一审法院认定事实：李某1与张某于××××年××月××日登记结婚，次年5月10日生育一子，取名李某2。2004年6月，李某1曾以家庭琐事滋生矛盾、夫妻感情不和为由向一审法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。近年来，双方冲突加剧，曾多次发生冲突。2019年1月，李某1诉至镇江市润州区人民法院要求离婚，该院数次开庭后于2019年6月裁定移送一审法院进行审理。审理过程中，张某同意离婚，主张李某1存在转移、隐藏财产等行为，要求依法分割夫妻共同财产，李某1予以少分或不分。一审法院认定上述事实，由结婚证、接处警工作登记表、（2004）京民一初字第397号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，维系婚姻的基础在于夫妻感情，如夫妻感情确已破裂，无和好可能，一方向法院诉讼要求离婚的，应当予以准许。本案中，李某1和张某近年来冲突不断，势成仇雠，李某1要求离婚，张某同意离婚，依法可确认双方夫妻感情破裂，准予离婚。本案与解除婚姻关系相关的财产问题，涉及房产、股权、汽车、保险及存款等项，所涉各项财产均各有争议。就相关财产价值问题，无任何一方当事人向法院提出评估申请，审理中李某1针对其银行账户钱款往来提出的相关证据材料，涉及其个人账户与公司账户可能存在混同问题，而股权的处理将涉及案外人，是以共同财产的认定及分割处理非短时间可期。本案自李某12019年1月向润州法院提起诉讼进行审理至案件移送一审法院审理至今已近一年，以财产方面争议搁置身份关系解除，不符合两方当事人利益，对双方当事人均非公平，期间双方当事人也多有反映诉讼迟延，是以依法针对双方婚姻问题先行处理，财产分割问题由当事人另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：准予李某1与张某离婚。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李某1和张某近年来冲突不断，夫妻感情淡化，现李某1要求离婚，张某也予同意，依法可确认双方夫妻感情确已破裂，一审法院根据一方当事人要求离婚的诉请，判决李某1与张某准予离婚，于法有据。对于解除婚姻关系的相关财产问题，由于涉及的房产、公司股权、汽车、保险及存款等各项财产双方争议较大，一方面，双方当事人均未向法院申请评估财产价值问题，另一方面，李某1所属银行账户钱款往来与第三人相关联，而且公司股权的处理又涉及其他股东，因此，一审法院考虑共同财产的认定及分割处理非短时间可期，依法先行处理双方婚姻问题，并无不当，双方就财产分割问题可另行诉讼解决。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年五月六日书记员  潘 悦
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初3361号 原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。 统一社会信用代码：91210105691993223Q。 法定代表人：韦丽艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。 被告：房海峰。 原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告房海峰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司承担。 审判员  卢宝国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季春辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3533号申请执行人：殷海群，女，1970年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄玲会,男,1970年2月18日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：王霞,女,1983年9月2日出生,汉族,住扬州市江都区。申请执行人殷海群与被执行人黄玲会、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初5365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷海群于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人黄玲会、王霞给付申请人借款本金200000元并支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止（自2018年6月1日起按月利率2%计算）、诉讼费3675元。被执行人依法应承担执行费2955元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年11月至2020年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人王霞名下有苏Ｋ×××××号车辆、被执行黄玲会名下有苏Ｄ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2020年12月9日依法对将执行人黄玲会、王霞纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。4.在执行过程中，本院依法冻结被执行人王霞的公积金账户余额30万元；扣留并提取王霞工资收入203675元（从2020年6月1日起每月提取1200元，直至203675元全部提取完毕）。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十一日书记员  郭美丽
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审32号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号6层。法定代表人金平，系局长。委托代理人王永震，该局工作人员。被执行人五嘉精英健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路金广大厦六楼606-628室。法定代表人朱智。申请执行人于2019年5月16日对被执行人下达西人罚字[2019]第008号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]第008号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年五月十九日书 记 员  艾 莎
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执159号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人丛福战、于喜彦借款合同纠纷一案，（2019）辽0292民初840号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已扣划被执行人于喜彦银行账户内存款共58188.38元（含执行费736元）至本院执行款账户，现扣除执行费736元，已将执行款57452.38元发放给申请执行人，余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年五月十五日书记员 ：董丰均
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保147号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：高忠建。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人高忠建金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保114号民事裁定书立案执行，于2020年5月7日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月七日书记员  李希童
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执718号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：梁瑞星，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁瑞星借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月2日作出(2020)湘0481民初772号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金200000元及利息110576元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵盼盼
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 屈财兴、唐礼伟、杨维伟： 本院立案的（2020）浙1002执2126号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5953号原告：中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地：聊城市东昌府区兴华东路45号。负责人：王毅，行长。委托代理人：陈辉，男，1991年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：高腾，男，1988年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城新区支行与被告高腾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十六日书记员  姜亭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执65号之一 申请执行人:张海洋，男，汉族，1963年10月2日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：长春吉利轴承集团有限公司，住所地长春市绿园区春城大街68号。 法定代表人：候经雨，总经理。 被执行人：双辽市吉利轴承有限公司，住所地双辽市辽西界经济开发区。 法定代表人：候经雨，总经理。 被执行人：候经雨，男，汉族，1958年6月2日出生，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人张海洋与被执行人长春吉利轴承集团有限公司、双辽市吉利轴承有限公司、候经雨民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉01民初9号民事调解书。执行标的本金600.82万元、案件受理费39156.50元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年4月24日通过网络查控系统查询被执行人名下均无股票、证券，无不动产登记信息，银行及互联网账户有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年1月15日前往长春市房产档案馆查询到被执行人候经雨名下有四套房屋，本院轮候查封了坐落于长春市绿园区、坐落于长春高新区两处房籍。我院已对坐落于长春市绿园区的首封法院长春市绿园区人民法院作出工作协调函，请其及时告知对此房屋的处置进展情况。余下两处因房屋数据问题，登记有误，早年已卖，故未处置。2020年1月15日前往长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的本金600.82万元、案件受理费39156.50元、保全费5000元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况，及可以申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑      云      鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12932号 原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。 法定代表人：张锦成，董事长。 被告：薛剑，男，汉族，1997年7月22日出生，住重庆市渝北区。 被告：马鹏，男，回族，1986年10月7日出生，住四川省西昌市。 第三人：向浩，男，汉族，1990年4月16日出生，住重庆市荣昌区。 原告重庆美联营销策划有限公司与被告薛剑、马鹏以及第三人向浩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆美联营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆美联营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初888号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼地位                    原告              中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，总经理。      委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              贾文涛，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省嵩县                        原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付逾期保费2140.11元，偿还理赔款25552.47元；      2、判令被告向原告给付违约金（违约金以27692.58为基数，按年利率24%标准，自2017年2月27日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2020年4月10日为20677.13元；      3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。                  被告答辩意见              被告贾文涛未答辩。                                                      法院认定事实              2015年12月8日，被告贾文涛作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订《个人担保借款合同》,借款35000元整，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等。被告贾文涛2015年12月4日向原告中国平安财产保险股份有限公司投保贷款保证保险。原告为被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号为：13294992600002769295），被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，投保人为被告，保险金额为41615元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为595元。并约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按约定期限偿还借款，原告于2017年2月26日向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行进行了数额25552.47元的代偿，该行于同日向原告出具了代偿债务确认书。原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代为求偿权，后原告多次向被告催收，被告迟迟不履行还款义务。                                    裁判理由              本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贾文涛与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》合法有效，原、被告双方均应按照保险单约定的内容履行义务。本案中，被告因逾期偿还在中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的贷款，原告即依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行进行了赔付，故原告要求被告支付代偿款25552.47元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期保费2140.11元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于违约金部分，现原告主张按照年利率24%标准自2017年2月27日起计算至实际清偿之日止，本院予以照准。被告贾文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告贾文涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25552.47元、保费2140.11元及违约金（违约金以27692.58元为基数，按年利率24%标准，自2017年2月27日起计算至实际履行完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担                    案件受理费减半收取计505元，由被告贾文涛负担。                        权利告知                    本判决为终审判决                        审判组织                          审判员  宋  冰                  二〇二〇年五月二十九日              书记员  马智遥
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5250号 原告：郭新群，女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：夏既云，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告郭新群与被告夏既云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新群到庭参加诉讼，被告夏既云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新群向本院提出诉讼请求：1.夏既云立即支付货款26242元人民币及逾期付款利息1902.5元（利息自2018年2月16日起暂算至2019年10月15日，并自2019年10月16日起以26242元为基数按年利率4.35%为标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：夏既云自2016年4月起陆续向郭新群购买白茶累计180.2斤，合计货款为65670元。然而截至2017年4月8日，夏既云仅向郭新群支付货款39428元，对于其余的26242元货款虽经郭新群多次催讨，夏既云始终以各种理由予以拖延、推诿，甚至拒绝与郭新群沟通，逃避履行付款义务。 被告夏既云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月期间，夏既云多次向郭新群购买茶叶。2016年4月9日，夏既云向郭新群购买价值共计31251元的茶叶，并当场支付货款29428元，剩余1823元货款未支付。2016年4月11、13、24日和5月6日，夏既云向郭新群购买价值共计34419元的茶叶，未支付货款。郭新群均以邮寄方式将上述茶叶交付给夏既云。2017年4月8日，夏既云向郭新群支付货款10000元，尚欠郭新群货款26242元。嗣后，郭新群通过微信等方式多次向夏既云催讨货款，夏既云至今未支付，故纠纷成诉。 本院认为，郭新群与夏既云间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。郭新群向夏既云交付了货物，夏既云应按约定的价款及时支付全部货款。夏既云未支付全部货款，存在违约，应承担违约责任。郭新群要求夏既云支付自2018年2月16日起按年利率4.38%计算的逾期付款利息，未超出法律允许的范畴，本院予以支持。综上，本院对郭新群的全部诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏既云于本判决生效之日起十日内支付原告郭新群货款26242元，并支付逾期付款利息（以26242元为基数自2018年2月16日起按年利率4.35%暂计算至2019年10月15日为1902.5元，此后仍按年利率4.35计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告夏既云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 费丹枫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1370号申请人：张肖杰，男，汉族，1993年10月13日生，住河南省通许县。被申请人：王某某，男，汉族，1967年11月24日生，住扶沟县。被申请人：娄某某，女，汉族，1967年11月6日生，住扶沟县。被申请人：王某某，女，汉族，1991年12月24日生，住扶沟县。本院在审理原告张肖杰诉被告王清明、娄素华、王明月民间借贷纠纷一案中，申请人张肖杰于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王清明、娄素华、王明月名下价值150000元的财产。本院认为，申请人张肖杰的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王清明、娄素华、王明月名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月十三日书记员  王琨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初927号原告：李春梅，女，汉族，1967年3月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李阳，青海润君律师事务所律师。被告：甘生栋，男，汉族，1977年10月25日出生，住青海省湟中县。原告李春梅与被告甘生栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李春梅于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春梅撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告李春梅负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年五月十一日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初216号原告：杨洪双，女，1976年1月30日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：程孝才，男，1972年9月14日出生，汉族，大庆石化公司消防队职工，住大庆市龙凤区。原告：赫长山，男，1964年3月5日出生，汉族，大庆石化公司职工，住大庆市龙凤区。被告：赵清河，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告杨洪双、赫长山诉被告赵清河民间借贷纠纷一案中，原告杨洪双、赫长山变更诉讼请求，并于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨洪双、赫长山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年五月二十日书记员  于美琪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执276号之二申请人：马希波，男，汉族，住平原县。被执行人：彭克俊，男，汉族，住平原县。本院在执行马希波与彭克俊借款合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭克俊银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十五日书记员  张伟健
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初405号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀，系该公司法务，（特别授权）被告：王某，男（未到庭）被告：马某，女（未到庭）被告：胡某，男（未到庭）原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告王某、马某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020582020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉。案件受理费446元，由西安翼隆兴盛网络科技有限公司负担。审判员  雷可宁二〇二〇年五月十三日书记员  马 萱1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2467号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾海雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾海雄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曾海雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾海雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾海雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾海雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾海雄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1864号 朱樟花、武义县柳城畲族镇郑廻村村民委员会： 申请执行人朱樟花与被执行人武义县柳城畲族镇郑廻村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1569号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱樟花向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县柳城畲族镇郑廻村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1864号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执147号申请执行人：王光，女，满族，1978年1月6日生，住大连长兴岛经济区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司总经理。申请执行人王光与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出大长劳人仲字[2019]第190号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为：2018年11月15日至2019年10月15日期间生活费14256元及迟延履行期间的债务利息，执行费114元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月21日禁止被执行人及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年4月22日查封被执行人名下的大型汽车辽Ｂ×××××，小型汽车(辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××)，上述八辆汽车均有查封，期限均为二年，同日查封被执行人名下的（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年，查封被执行人名下的坐落于大连长兴岛经济区xx路xxx号厂房（权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封）、大连长兴岛经济区xx路xxx号办公楼（权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限均为三年。于2020年4月28日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十一日书记员  董丰均
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执931号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初8096号民事判决书，于2020年4月26日立案执行申请执行人姜和平与被执行人李恩早劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年5月11日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初611号原告：江海燕，女，1969年07月08日出生，汉族，江西省泰和县人，现住抚州市。被告：邓智刚，男，1979年12月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告江海燕与被告邓智刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江海燕到庭参加诉讼，被告邓智刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江海燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元及利息(自2018年3月21日按月息2分暂计算至起诉之日的利息为48000元)。2、本案诉讼费用由邓智刚承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年3月21日被告以资金周转为由，向原告借款100000元，原告向被告转账了100000元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由拖还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款148000元，因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及起诉后产生的利息继续合计给原告为止。被告邓智刚未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2018年3月21日,被告邓智刚以需资金周转为由,向原告江海燕借款10万元,并向原告出具借条,其载明:“今借到江海燕人民币壹拾万元整(￥100000元),(每个月利息人民币0.02%元整),今借人:邓智刚2018.3.21”。当天，原告通过银行向被告转账10万元。2018年5月25日，被告邓智刚向原告江海燕微信转账2000元。2018年6月29日，被告邓智刚向原告江海燕微信转账2000元。之后，被告邓智刚再未向原告江海燕支付任何款项。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录、微信聊天记录、原告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。在本案中，被告向原告借款10万元，原告以银行转账的方式履行了借款义务，被告向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，原告与被告在借条上并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告要求被告返还借款本金10万元，被告邓智刚应当足额返还借款。对于本案借款利息是多少的问题？本案原告的陈述、提供的微信聊天记录以及被告在2018年5、6月份分别向原告支付了2000元，再结合借条上约定了“每个月的利息人民币0.02%元整”，本案的借款应是约定了利息，且利息为月利率2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告邓智刚已支付原告江海燕4000元到底是归还本金还是归还利息，根据法律规定，当事人对主债务及利息未约定清偿顺序的，利息先予主债务清偿。从2018年3月21日起至2018年5月20日利息为4000元（10万元*2%*2个月），被告在2018年5月25日支付2000元、2018年6月29日支付的2000元，按照上述规定，被告邓智刚已支付的4000元是支付的利息，截止2020年3月20日，被告邓智刚尚欠原告借款本金10万元，利息44000元（10万元*2%*22个月），本院对于本金10万元以及利息44000元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告邓智刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓智刚于本判决书生效后三十日内归还原告江海燕借款本金10万元及利息44000元（利息暂计算至2020年3月20日，之后的利息以本金10万元，按照月利率2%计算，从2020年3月21日起计算至还清为止，息随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告邓智刚承担1590元，原告江海燕承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年五月六日法官助理杨志洁书记员于丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1563号原告：王书强，男，汉族，1967年10月12日生，住贵州省习水县。被告：莫志强，男，汉族，1972年11月15日生，住遵义市红花岗区。原告王书强与被告莫志强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王书强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书强自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书强撤诉。案件受理费2300元（已减半），由原告王书强负担。审判员  罗静二〇二〇四月十六日法官助理马倢书记员张露旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保790号之二解除保全申请人：孙前进，男，1970年1月5日出生，汉族住山东省金乡县。解除保全被申请人：张廷英，女，1943年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。解除保全被申请人：谢云照，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。解除保全被申请人：谢云霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。解除保全被申请人：金乡县畅顺运输有限公司，住山东省金乡县新欢南路247号。法定代表人：贾志攀，总经理。本院于2020年5月6日立案受理了张廷英、谢云照、谢云霞与孙前进、金乡县畅顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年5月6已作出（2020）鲁0811执保790号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人孙前进驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆。本院经审查认为，现孙前进已足额缴纳保证金150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对孙前进驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月八日书记员 张丽宁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执315号之三申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强。被执行人：王立山，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与王立山借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人王立山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人王立山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王立山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22894.75元。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  郝敬平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更266号 罪犯刘保明，男，1970年3月6日生，汉族，河南省项城市人，中专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年4月23日，贵州省习水县人民法院作出（2015）习刑初79号刑事判决，认定刘保明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。2015年7月11日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月31日起至2024年8月30日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3623号刑事裁定，对罪犯刘保明减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月29日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘保明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘保明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年12月获得1个表扬；2019年11月至2019年5月获得1个表扬，共获得4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘保明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘保明减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘保明减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执56号申请执行人：荣鹏飞,男,1987年9月13日出生,住项城市。申请执行人：荣某1,男,2015年7月9日出生,住项城市。申请执行人：荣某2,女,2015年7月9日出生,住项城市。申请执行人：付长青,男,1958年10月21日出生,住项城市。申请执行人：孔祥志,女,1957年8月1日出生,住项城市。被执行人：赵卫华，男,1980年7月11日生，汉族，住项城市。荣鹏飞、荣某1、荣某2、付长青、孔祥志与赵卫华机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵卫华应履行生效法律文书确定的义务。因赵卫华未按上述生效法律文书履行义务,荣鹏飞、荣某1、荣某2、付长青、孔祥志向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日与2020年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,无法采取相关的强制。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有起亚牌（豫Ｐ×××××）车辆一台，2020年4月2日已查封。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。三、2020年1月7日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年5月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵卫华负有继续向申请执行人荣鹏飞、荣某1、荣某2、付长青、孔祥志履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年五月二十日书记员  袁文生
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执377号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人高凤琴，女，1945年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人刘晓红，女，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市。关于被执行人高凤琴、刘晓红因开设赌场罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人高凤琴在银行账号内的存款人民币558.06元扣划至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户，另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙靖松审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十六日法官助理董涛书记员窦衍平
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法法院民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初116号原告：上海沫绵贸易有限公司，住上海市松江区。法定代表人：张琛，系上海沫绵贸易有限公司经理。被告：刘盼盼，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX708290599。本院在审理上海沫绵贸易有限公司与刘盼盼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海沫绵贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海沫绵贸易有限公司撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告上海沫绵贸易有限公司负担。审  判  长   胡艳菊人民陪审员   周  杏人民陪审员   李高岐 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员   张  瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3538号原告南乐县四通运输有限公司，统一社会信用代码9110923553164232K，住所地南乐县谷金楼后陈村村西106国道路东，负责人潘可华，该公司董事长。委托诉讼代理人王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工。本院在审理原告南乐县四通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十三日书记员 姜尚昆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2565号上诉人（原审原告）朝阳区奥斯卡海派酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区。经营者秦叶。委托诉讼代理人侯佳烨，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李泽宇，男，1995年10月25日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人朝阳区奥斯卡海派酒吧（以下简称奥斯卡酒吧）因与被上诉人李泽宇劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥斯卡酒吧原审诉称，诉讼请求：一、请求李泽宇返还履约保证金60,000.00元。二、请求李泽宇承担全部诉讼费用。事实与理由：奥斯卡酒吧和李泽宇于2018年8月28日签订了《销售合作协议》，约定李泽宇需在2020年8月27日前在奥斯卡酒吧场地内开展销售服务。奥斯卡酒吧为表示合作态度以及提高李泽宇工作积极性，在2018年9月6日李泽宇进场前支付60,000.00元履约保证金。但李泽宇于2018年5月1日突然离职且停止开展销售活动，其做法不仅违背了双方合同约定内容，更给奥斯卡酒吧带来了无法挽回的经济损失和人员损失。故为保障奥斯卡酒吧的经济利益和公司经营发展，根据《销售合作协议》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求李泽宇返还奥斯卡酒吧所支付的履约保证金，恳请法院依法判决。李泽宇原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原审法院经审理查明，据奥斯卡酒吧诉称：奥斯卡酒吧和李泽宇于2018年8月18日签订了《销售合作协议》，约定李泽宇需在2020年8月17日前在奥斯卡酒吧场地内开展销售服务。奥斯卡酒吧为表示合作态度以及提高李泽宇工作积极性,在2018年8月李泽宇进场前支付60,000.00元履约保证金，根据奥斯卡酒吧出具的借款协议以及收条能够认定，李泽宇确实已经收到奥斯卡酒吧支付的60,000.00元。双方在销售协议中，没有约定结算方式和结算条款，且奥斯卡酒吧、李泽宇之间也没有结算，无法确认李泽宇为奥斯卡酒吧完成多少销售量。原审法院认为，奥斯卡酒吧的起诉应当提供充分的证据，证明自己的诉讼请求依法成立。依据奥斯卡酒吧提供的现有证据，无法证明李泽宇为奥斯卡酒吧销售期间，已经完成了多少销售量，也无法认定李泽宇尚欠奥斯卡酒吧款项的具体数额。奥斯卡酒吧所提供的证据没有形成完整的证据链条，不能充分证明自己的诉讼请求，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回奥斯卡酒吧的全部诉讼请求。案件受理费650.00元，由奥斯卡酒吧自行负担。宣判后，奥斯卡酒吧不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判李泽宇返回奥斯卡酒吧保证金60,000.00元，诉讼费由李泽宇承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案案由属于合同纠纷，奥斯卡酒吧与李泽宇签订的销售合作协议约定双方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由双方另行签订业绩提成方案，奥斯卡酒吧主张返还的履约保证金不属于劳务报酬的范围。奥斯卡酒吧与李泽宇签订的销售合作协议约定协议期限未满，李泽宇单独终止本协议即停止销售活动达1个月的，李泽宇全额返还履约保证金。协议履行期限是2018年8月28日至2020年8月27日，距今李泽宇单方终止协议已经达一个月，构成根本违约，李泽宇需要支付履约保证金。李泽宇在其他酒吧等与奥斯卡酒吧存在竞争关系的场所建立合作关系，其亦应该全额返还履约保证金。被上诉人李泽宇二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人在原审中陈述其与被上诉人之间系劳务合同关系，故原审法院认定本案属于劳务合同纠纷并无不当。上诉人认为被上诉人违反了双方之间签署的《销售合作协议》的约定，故要求被上诉人返还上诉人支付的履约保证金60,000.00元，为证明其主张上诉人原审中提供了结算清单、考勤表，经审查，该考勤表系上诉人单方制作的表格，不足以证明被上诉人现住存在违反《销售合作协议》约定，停止提供劳务之情形；结算清单亦为上诉人单方制作，没有被上诉人的签字确认，无法证明双方之间已进行了清算,也无法证实被上诉人存在违反双方协议的情形。据此，上诉人主张被上诉人存在违约之情形并要求返还履约保证金主要证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由上诉人朝阳区奥斯卡海派酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年五月十四日书记员  高 珊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初899号原告：广州市跨度装饰设计工程有限公司。住所：广州市增城区新塘镇荔新十二路27号。法定代表人：钟红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟智，广州雄爵律师事务所律师。被告：湖北皓业旅游开发有限公司。住所：蕲春县漕河镇瓮门村村委会办公楼一楼。法定代表人：童盼，该公司经理。第三人：广东百合园林建设有限公司。住所：东莞市南城区袁屋边莞太路雍景大厦12楼01号。法定代表人：丁建荣，该公司经理。原告广州市跨度装饰设计工程有限公司与被告湖北皓业旅游开发有限公司、第三人广东百合园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广州市跨度装饰设计工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市跨度装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市跨度装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市跨度装饰设计工程有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年五月二十一日书记员  李贞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初86号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所实习律师。被告：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：周宏，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被告邱东卫、周宏金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月15日作出裁定，驳回了上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行对安徽天木消防工程有限公司的起诉，裁定已生效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。在无安徽天木消防工程有限公司参与诉讼的情况下，本案诉讼标的3559704.81元不属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年五月七日书记员 夏艺桐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。负责人：汪晓春，该支行行长。被执行人：靳越华，男，1986年9月8日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市兴发房地产开发有限公司，住珲春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人靳越华、珲春市兴发房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年5月21日向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执701号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年五月二十九日书记员  谭道臣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4203号原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。负责人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：李福杰，男，1962年6月18日出生，汉族，该公司职员。被告：宋子涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京太平人和物业管理有限责任公司（以下简称太平人和公司）与被告宋子涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告太平人和公司的委托诉讼代理人李福杰，被告宋子涛采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。太平人和公司向本院提出诉讼请求：要求判令宋子涛支付物业服务费6063.34元，并由宋子涛承担诉讼费用。事实和理由：宋子涛居住生活在北京市房山区良乡太平庄东里通尚苑X号楼X单元X室，建筑面积为120.09平方米。我方自2011年10月1日以来一直负责太平庄东里通尚苑小区的物业服务工作，宋子涛已经享受了物业服务，但至今拒绝缴纳自2011年10月1日至2019年12月31日的物业管理费6063.34元，为此诉至法院，请依法作出裁决。宋子涛辩称，我并没有和太平人和公司签订物业合同，现在涉案小区的物业服务不到位，卫生服务不达标、路灯不亮、路面不平有大坑、楼体外砖脱落。因为物业服务不到位，我丢了一辆三轮车及一个电瓶，报警也没找到偷盗的人。车位我购买后就没有使用，物业公司把地锁给拆除了。我不同意太平人和公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平人和公司向本院提交物业服务合同，以证明该公司自2011年开始为涉案小区提供物业服务。宋子涛对物业服务合同的真实性予以认可，本院不持异议。宋子涛提交一组照片证明小区卫生服务不达标、路灯不亮、路面不平有大坑、楼体外砖脱落。太平人和公司对照片的真实性予以认可，抗辩称物业公司已经进行了整改，关于路面有大坑的问题，物业公司将进行修理。根据双方当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下，北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄东里社区居委会与太平人和公司签订《北京市物业服务合同》，载明：物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.51元，商业物业为每月每平方米1.2元；业主应当按每年交纳物业服务费，交费的具体时间为每年的第一季度。太平人和公司自2011年10月1日起承接通尚苑小区物业管理服务。宋子涛系北京市房山区良乡太平庄东里通尚苑X号楼X单元X室房屋的业主，该房屋建筑面积为120.09平方米，尚未交纳2011年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄东里社区居委会与太平人和公司签订的《北京市物业服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。太平人和公司作为通尚苑小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务，宋子涛作为该小区业主，与太平人和公司之间形成了事实上的物业服务合同关系。现太平人和公司已经对宋子涛履行了物业管理服务义务，宋子涛应当按照相应标准交纳物业费。故关于太平人和公司要求宋子涛交纳2011年10月1日至2019年12月31日的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对合理部分予以支持。根据审理查明的事实，太平人和公司在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，本院酌情按照正常收费标准的80%计算应收物业费。和谐宜居的社区环境需要物业公司和业主互相理解、彼此配合、共同努力、携手共创，物业公司作为物业服务提供方，应当严格履行物业管理义务，完善和提高物业服务水平，积极回应业主的合理诉求；业主应当协助物业公司共同维护社区环境，通过正当途径督促物业公司履行职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：宋子涛于本判决生效后七日内支付北京太平人和物业管理有限责任公司2011年10月1日至2019年12月31日期间物业服务费4850.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋子涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇二〇年五月二十五日书记员 杨雅晴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执407号申请执行人：鲁波，男，1978年12月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。被执行人：刘月兰，女，1979年1月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人鲁波与被执行人刘月兰民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初2566号民事判决书已于2020年1月8日立案执行，执行标的2973924.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有可供执行财产。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月十四日书记员  孙学羽
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保421号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴翔，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道下田村五组，身份证号码：432524198507140018。 被申请人罗友军，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道下田村五组，身份证号码：432524198703041623。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴翔、罗友军有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴翔、罗友军的银行存款25892元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执823号本院立案执行的申请执行人彭金桃与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执782号之一申请执行人：罗新辉，女，1972年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：刘嘉，男，1973年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年11月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9276号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2020年3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；于2020年3月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年3月13日到庭，被执行人2020年3月19日到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额386419元，已执行到位0元，尚有386419元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭春芝
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初216号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄贯军，男，1992年11月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，住安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被宁波市仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]742号起诉书指控被告人黄贯军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黄贯军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月23日晚，被告人黄贯军（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至宁波市仑分局新碶派出所，就先前为他人电话报警情况作出说明。民警在接警过程中发现其另有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸酒精含量检测，结果为186ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，被告人黄贯军血样酒精浓度为216ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄贯军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄贯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人黄贯军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贯军主动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人黄贯军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄贯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年五月九日 代书记员 郑敏芬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7421号原告程彩范，女，生于1968年3月22日，汉族，住禹州市。被告禹州市教育体育局。法定代表人陈凯民，该局局长。被告禹州市顺店镇谷南小学。法定代表人刘世雷，该校校长。二被告委托诉讼代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市顺店镇谷南村民委员会。法定代表人孙太山，该村村主任。原告程彩范诉被告禹州市教育体育局、禹州市顺店镇谷南村民委员会、禹州市顺店镇谷南小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，于2020年5月20日适用普通程序开庭审理，原告程彩范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告程彩范撤诉处理。审判长 ：齐光辉审判员 ：曹宏伟审判员 ：耿冬涛二〇二〇年五月二十日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初25号原告：蔡兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：宜昌杰森建筑工程装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420506MA48X3CA85，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道23号安旺花园17-3-601号。法定代表人：秦玉山，宜昌杰森建筑工程装饰工程有限公司执行董事。被告：向为刚，男，1988年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告蔡兵与被告宜昌杰森建筑装饰工程有限公司（以下简称杰森公司）、向为刚买卖合同纠纷一案，2020年1月2日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告蔡兵到庭参加了诉讼。被告杰森公司、向为刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兵向本院提出诉讼请求：判令被告杰森公司和向为刚偿还拖欠的钢材款18450元，赔偿利息损失、索款损失、精神损失4981元，合计23431元。事实和理由：被告向为刚担任被告杰森公司监事期间，于2019年3月至2019年6月向其购买了一批钢材，总价款41185元，已付22735元，尚欠18450元至今未付。其找到被告向为刚，被告向为刚出具了欠条并承诺2019年12月31日付清。逾期后，二被告仍未履行清偿义务，原告遂向本院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告为宜昌市华铭钢材有限公司业务员。经朋友介绍，原告与被告向为刚相识。2018年双方达成口头协议，即被告向为刚向原告购买钢材。2018年的钢材款3万多元，被告向为刚已付清。2019年3月至6月，被告向为刚向原告购买钢材总价款41185元，支付了部分货款后，于2019年3月22日给原告出具了一份金额为8450元的欠条、于2019年9月5日出具了一份金额为1万元的欠条，并承诺于当年底付清。上述事实，有原告提交的两份欠条、银行转账流水、微信转账记录、宜昌市华铭钢材有限公司情况说明及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向为刚虽系被告杰森公司的大股东和实际控制人，但原告提交的证据只能证明原告与被告向为刚发生了钢材买卖关系，且被告向为刚也是以个人名义给原告出具的欠条，案涉钢材买卖合同关系的当事人本院确认为原告与被告向为刚。故原告要求被告杰森公司在本案中承担清偿钢材款的民事责任，本院不予支持。债务应当清偿。被告向为刚下欠原告钢材款事实清楚，证据充分，原告要求被告向为刚立即偿还下欠的钢材款，本院予以支持。被告向为刚未按承诺的期限履行清偿义务，原告要求被告承担占用货款期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息自2020年1月1日起开始计算，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以支持。原告要求按月息3%计算利息没有法律依据、要求赔偿索款损失没有提交证据、要求赔偿精神损失没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向为刚于本判决发生法律效力之日起立即向原告蔡兵清偿钢材欠款18450元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告蔡兵要求被告向为刚赔偿索款损失、精神损失费的诉讼请求。三、驳回原告蔡兵要求被告宜昌杰森建筑装饰工程有限公司在本案中承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告向为刚负担（该费用原告蔡兵已预交，被告向为刚在履行给付义务时一并支付给原告蔡兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年五月十五日书记员  邹 磊