浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11381号原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路恒丰大厦1幢1701-1706。法定代表人：朱勇军，经理。委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。被告：胡珂菲，女，1990年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：江腾庆，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡子平，男，1960年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：戴玉英，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华银邦汽车销售服务有限公司（以下简称银邦汽车公司）与被告胡珂菲、江腾庆、胡子平、戴玉英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪大伟、被告胡珂菲、胡子平到庭参加诉讼、被告江腾庆通过移动微法院平台参与诉讼；被告戴玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银邦汽车销售服务有限公司（以下简称银邦汽车公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡珂菲、江腾庆立即支付原告代偿款190738.31元，并支付利息218255.41元（利息从2014年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率24%计算至2019年8月28日，此后按该利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告胡珂菲、江腾庆支付原告实现债权费用17000元；3.原告对被告胡珂菲所有的浙Ｇ×××××号车辆在上述第1、2项款项享有优先受偿权；4.被告胡子平、戴玉英对上述第1、2项款项及诉讼费用承担连带清偿责任；5.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，被告胡珂菲、江腾庆与中国农业银行股份有限公司金华分行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向农行申请分期资金金额为218200元，手续费为20707.18元，分36期归还。原告为该笔贷款承担担保责任。2013年8月5日，被告与原告签订一份《反担保协议》，约定被告逾期15日未还款，须自行到原告处就担保事宜重新协议。造成代偿的，被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的银行同期同档次贷款利率四倍的代偿款利息，还应支付实现债权的费用。贷款后，被告仅支付部分分期资金就未予以偿还。农行多次催讨未果后向原告主张，要求原告先行代偿。原告分别于2014年7月3日代偿28660元；2014年11月28日代偿162078.31元，合计共代偿190738.31元。原告代偿后，多次向被告催讨，拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告胡珂菲答辩称：我与被告江腾庆已经离婚了，因为离婚协议中约定了车辆归江腾庆所有，所以车辆的相关按揭及本案款项应该由被告江腾庆负担。被告江腾庆通过移动微法院答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但是现在经济能力有限，希望能与原告调解。我现在每个月能还1500元左右，年底的时候可以还一到两万块，因家中负担较重，无力负担更多。按此方案，我承诺五年内还清相关款项。被告胡子平答辩称：我女儿跟江腾庆已经离婚了，所以我也不应该承担责任。被告戴玉英未作答辩。原告银邦汽车公司向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份信息、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》、《反担保协议》、代偿证明、业务凭证、机动车登记信息复印件、委托代理合同及发票等证据材料，用以证明其主张。被告胡珂菲、江腾庆对上述证据均无异议。被告胡子平质证称自己的名字是本人签字，其他证据真实性无法判断，没有看到过材料。被告戴玉英未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。被告胡珂菲向本院提交离婚协议书一份，证明离婚时其与被告江腾庆关于案涉车辆的约定、相关款项理应由被告江腾庆个人归还的事实。原告对该份证据真实性无异议，证明目的有异议，认为是两被告之间的内部约定，对原告而言仍要承担责任。其余被告对该份证据均未提出异议。本院认为，原告的异议成立，本院仅确认该组证据的真实性。被告江腾庆、胡子平、戴玉英未向本院提交证据材料。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实与原告主张基本一致。另查明，根据原告与被告胡子平、戴玉英签订的《反担保协议》约定，被告自愿对被告胡珂菲、江腾庆的上述债务提供连带清偿责任，担保期限为主合同债务期限届满之日起两年。被告胡珂菲就其名下的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌车辆于2016年2月26日办理了抵押登记，设立本案原告为第二顺位抵押权人。原告为实现本案债权，花费律师费17000元。另查明，被告胡珂菲、江腾庆原系夫妻关系，双方于2016年2月25日登记离婚。本院认为，原、被告与银行之间签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》、《反担保协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告胡珂菲、江腾庆未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿190738.31元，二被告应依约将该代偿款归还给原告，并支付从代偿之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还款项之日止的利息及实现债权费用等。因中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准已取消，故2019年8月20日以后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不得超过年利率24%。案涉车辆已办理了抵押权登记，设立原告为第二顺位抵押权人，故原告依约对该车辆享有优先受偿权的诉请。被告胡子平、戴玉英在《反担保协议》中作为连带责任保证人签字，并约定了保证期间为合同债务期限届满之日起两年。案涉主合同的签订日期为2013年8月3日，合同约定的还款期间为36期（按月还款），主合同履行期间约于2016年8月届满，故本院认为本案担保期间已过，原告要求被告胡子平、戴玉英承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告胡珂菲辩称双方离婚时已就本案债务进行约定，应由被告江腾庆负担，本院认为《离婚协议书》中关于财产的约定仅对夫妻双方具有约束力，不得对抗善意第三人，故对被告胡珂菲的辩称，本院不予采信。被告戴玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告胡珂菲、江腾庆应于本判决生效之日起七日内归还原告金华银邦汽车销售服务有限公司代偿款190738.31元及利息183528.08（分别从代偿日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止；上述利率不能超过年利率24%）；二、被告胡珂菲、江腾庆应于本判决生效之日起七日内支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司实现债权的费用17000元；三、原告金华银邦汽车销售服务有限公司对被告胡珂菲名下的浙Ｇ×××××号奥迪牌车辆享有第二顺位优先受偿权；四、驳回原告金华银邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元（原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担627元、被告胡珂菲、江腾庆负担7063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年五月二十日代书 记员  王 磊