wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初211号 原告：李某1，女，2007年11月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：李某2，男，1984年11月10出生，汉族，住滨州市沾化区，系原告父亲。 委托诉讼代理人:吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区大高镇第二小学，住所地滨州市沾化区大高镇流钟村。统一社会信用代码12371603MB263287XM。 法定代表人：蔺银峰，职务校长。 委托诉讼代理人:史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区文化路156号。统一社会信用代码913716248671102102。 负责人：杨寿岭，职务经理。 原告李某1与被告滨州市沾化区大高镇第二小学、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人吴立伟、被告滨州市沾化区大高镇第二小学的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿损失共计87411元；2.判令第二被告在保险责任范围内首先承担赔偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求赔偿数额变更为146771元，并撤回对第二被告的诉讼。事实和理由：原告李某1是被告滨州市沾化区大高镇第二小学六年级学生，2019年7月6日代表学校参加滨州市沾化区第四届“区长杯”足球比赛，比赛过程中造成左侧胫排骨骨干骨折，被紧急送往医院抢救治疗，至今未治愈。且伤情严重，可能已构成残疾，待鉴定后变更诉讼请求。第一被告在第二被告处入有校方责任险。时至现在，被告方未依法赔偿原告损失。 被告滨州市沾化区大高镇第二小学辩称，1.本案件的发生系因原告在比赛过程中与对方守门员发生冲撞所致，原告的受伤系因自身过错导致，且在事件发生时，原告为限制民事行为能力人，自己应为自身过错导致的后果承担责任；2.体育竞赛，是一种激烈的竞技性运动，此性质决定了参加者难以避免存在潜在人身危险，是可能出现人身伤害后果的，参赛者自愿参加比赛，属于甘冒风险行为。我国《民法通则》虽然没有明文规定受害人同意这一原则，但体育比赛中导致害人不承担赔偿责任已经是一种约定俗成，法律也应认可体育比赛中的惯例。被告属于教育机构，组织学生参加体育局组织的比赛是正常的体育教学活动，意在锻炼身体，无过错。学生受伤后，我方派出三位老师立即送往医院，并垫付了两万余元费用。并及时与家长取得联系，而不是袖手旁观，已经尽到了义务。从我国现行法律规定来看，校方不属于未成年学生法定、指定和委托监护人的范畴，不应承担责任；3.校方尽到了相关义务，无论是学生参加比赛、到比赛前的教育和出现意外伤害事故后的处理，都尽到了相应义务，不应承担任何法律责任。综上所述，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告李某1为被告滨州市沾化区大高镇第二小学在校学生。2019年7月6日，原告代表被告参加滨州市沾化区第四届“区长杯”足球比赛，比赛过程中受伤，当日住进滨州医学院附属医院接受治疗，于2019年7月18日出院，共住院12天，支付医疗费及后续门诊费用共计22122.45元。出院记录医嘱载明术后定期门诊复查。被告滨州市沾化区大高镇第二小学已垫付费用20286.43元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。2019年农村居民人均消费支出12309元，农村居民人均可支配收入17775元。 原告申请伤残鉴定，经本院对外委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心于2019年12月30日作出司法鉴定意见书（滨州市人民医院法医司法鉴定中心【2019】临鉴字第422号），鉴定意见为：1.被鉴定人李某1左侧胫排骨中下段粉碎性骨折，目前遗留双下肢长度相差2.0cm，评定为十级伤残；护理人数及期限:住院期间需2人护理，出院后需1人护理78日；3.后续治疗费用:不支持。原告支出鉴定费2860元。 原告遭受的各项损失为：1.医疗费：22122.45元，由住院病案、用药明细、收费票据等证实；2.护理费为8406.84元【82.42元×2人×12天+82.42元×78天】；3.住院伙食补助费：600元；4.伤残赔偿金84658元；【42329元×20年×10%】5.结合原告住院地点、时间、护理人数的实际情况，本院酌定交通费为1000元；6.原告受伤并构成十级伤残，精神上造成了一定伤害，酌定精神损害赔偿金1000元；7.鉴定费2860元。综上，原告所受损失总额为120647.29元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告代表被告参加足球比赛，为学校参加竞技性活动争荣誉，视同为参加学校的教育教学活动，但应区别于一般的教育教学活动，被告应更加注重对原告的教育、管理和保护，比赛过程中受伤，被告没有尽到相应的教育、管理、保护职责，对原告产生的损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告滨州市沾化区大高镇第二小学于本判决生效后十日内向原告李某1赔偿各项损失100360.86元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由原告李某1负担518元，被告滨州市沾化区大高镇第二小学负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴洪申 二〇二〇年五月六日 书记员  韩 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2220号 原告 招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为：91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 苏林伟，男，1989年7月1日出生（公民身份号码为3623231989××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 谢燕华，女，1988年8月11日出生（公民身份号码为3622031988××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1．被告苏林伟、谢燕华偿还原告贷款本金732666.82元，支付利息12906.99元、罚息123.91元、复息139.87元（利息、罚息、复息暂计至2020年2月27日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止）、律师费20000元； 2．原告对被告苏林伟、谢燕华名下坐落于宁波市鄞州区的房地产［房屋所有权证：甬房权证鄞州区字第××号，他项权证：甬房他证鄞州区字第××号］享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内以该处房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿； 3．保全费4349元，由二被告共同承担。 法院认定 事实 一、贷款人：招商银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：苏林伟。 三、借款时间：2015年11月6日。 四、借款金额：840000元。 五、借款用途：支付海创家园C-2及D商业2幢2401号房屋购房款。 六、借款利率：浮动利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮10.00%确定，即年利率4.41%，如遇基准利率调整，按照次年对日调整；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 七、借款期限：360个月，2015年11月9日至2045年11月9日。 八、还款期限及方式：等额本金还款法，每月的1日为还款日。 九、担保情况：被告苏林伟、谢燕华以其名下坐落于宁波市鄞州区的房地产［房屋所有权证：甬房权证鄞州区字第××号、第××号，他项权证：甬房他证鄞州区字第××号］为涉案合同项下的债务提供抵押，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。 十、还款情况：未按约还本付息。 十一、欠款情况：截至2020年2月27日，尚欠借款本金732666.82元、利息12906.99元、罚息123.91元、复利139.87元。 十二、其他相关事实：《个人购房借款及担保合同》约定，被告未按合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布贷款提前到期，原告为实现债权而支出的律师费等由被告承担。被告苏林伟、谢燕华于2015年10月8日登记结婚。原告因本案诉讼保全缴纳保全费4349元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告苏林伟借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告苏林伟提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。涉案借款发生在被告苏林伟、谢燕华夫妻关系存续期间，且借款用于支付双方共同购买的房屋购房款，原告要求被告谢燕华承担共同还款责任，依法有据，予以支持。被告苏林伟、谢燕华以其名下房地产提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押房地产享有优先受偿权。原告要求两被告支付保全申请费，符合法律规定，予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告苏林伟、谢燕华归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金732666.82元，支付利息12906.99元、罚息123.91元、复利139.87元，并支付自2020年2月28日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告苏林伟、谢燕华未按期履行上述第一项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权对被告苏林伟、谢燕华名下位于宁波市鄞州区的房地产［他项权证：甬房他证鄞州区字第××号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在设定的抵押担保范围内优先受偿； 三、被告苏林伟、谢燕华支付原告招商银行股份有限公司宁波分行保全申请费4349元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11458元，减半收取5729元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担150元，被告谢燕华、苏林伟共同负担5579元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月十八日 代书记员李媛媛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初684号原告：谭波，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：巴东县天一房地产开发有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道129号。统一社会信用代码：9142823568061A。法定代表人：谭惠荣，执行董事。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：向先应，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。本院在审理原告谭波与被告巴东县天一房地产开发有限公司、向先应合同纠纷一案中，原告谭波于2020年5月19日向本院提出申请，陈述已与被告巴东县天一房地产开发有限公司达成了和解协议，要求撤回对被告向先应的起诉。本院认为，原告谭波的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭波撤回对被告向先应的起诉。审判员 向 洪二〇二〇年五月十九日书记员 黄海燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1213号 上诉人（一审反诉人）：南昌市远程企业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县金沙四路以东恒大城剧场商铺1-081室，统一社会信用代码：91360121MA37YU823Y。 法定代表人：程茶生，职务：执行董事。 委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。 上诉人南昌市远程企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初753号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南昌市远程企业管理有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由南昌县人民法院依法审理。事实与理由：一、一审法院认定世纪公司、江苏京东公司系反诉必要共同诉讼人于法无据。本案反诉不属于法律固定的共同诉讼人范围。反诉过程中，人民法院不予追加世纪公司、江苏京东公司并不会损害世纪公司、江苏京东公司的合法权益。《补充协议》是各方真实意思表示，已明确约定了各方合同主体间的权利义务等。因此，在无任何证据证明前述补充协议系伪造的情形下，反诉案件事实的查明，并非当然需要追加世纪公司、江苏京东公司为诉讼当事人。二、一审裁定适用法律错误。一审法院无权依据《民事诉讼法司法解释》第233条第1款的规定，裁定不予受理远程公司的反诉。三、一审法院对本诉和反诉受理的标准不一致。金德公司的本诉请求依据的同样是《仓储服务合同》及补充协议，同样涉及世纪公司和江苏京东公司。既然金德公司的本诉能受理，那么远程公司的反诉为什么就因为涉及世纪公司和江苏京东公司而不受理呢？ 本院经审查认为：反诉人提出的反诉请求第一条要求解除编号分别为2016000379、20160040797、20170000278、20170022568的《补充协议》，上述补充协议当事人包括南昌市远程企业管理有限公司、武汉京东金德贸易有限公司、武汉京东世纪贸易有限公司、江苏京东信息技术有限公司武汉分公司，武汉京东世纪贸易有限公司、江苏京东信息技术有限公司武汉分公司作为合同相对方为反诉必要共同诉讼人，该反诉请求的涉诉当事人已超出本诉的当事人范围。原裁定对上诉人的反诉请求不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗艳琴
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1817号 原告：叶杨平，男，1989年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：周训，男，1989年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市优驰汽车销售有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号4栋一层15号。统一社会信用代码：91331100MA2A0B7N23。 法定代表人：赖建雯。 原告叶杨平与被告周训、丽水市优驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。诉请：1、两被告共同归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息（自起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告叶杨平及其委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告周训、丽水市优驰汽车销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2019年3月20日，被告周训、丽水市优驰汽车销售有限公司共同出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按银行利率计算，于2020年12月30日前归还借款。另查明，被告丽水市优驰汽车销售有限公司已于2020年4月1日进入简易注销程序。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周训、丽水市优驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告叶杨平借款本金人民币40000元并支付利息（利息以本金40000元为基数，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周训、丽水市优驰汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 程志超
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3327民初50号 原告:罗凡夫，男，1963年5月7日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。 被告：炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司，住所地四川省炉霍县新都镇益娘村，统一社会信用代码916133270541465223R。 法定代表人：宋党生。 原告罗凡夫与被告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗凡夫于2020年5月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗凡夫撤诉。 案件受理费4028元，原告罗凡夫申请免交，经本院审查符合条件，准予其免交。 审判员  邱英华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 林 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2164号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人易文江。被执行人陈满霞。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易文江、陈满霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初307号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人易文江、陈满霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日向被执行人易文江、陈满霞发出执行通知书，责令被执行人易文江、陈满霞支付案款151,650元及利息，但被执行人易文江、陈满霞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易文江、陈满霞银行存款153,824元（其中含申请执行费2,174元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月六日书记员  朱 飞
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初312号原告：杨杰，男，1999年9月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：杜彬，男，1992年10月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告杨杰与被告杜彬健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告杜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其伤害给原告造成的各项损失共计9074.95元（包括医疗费3174.95元、鉴定费1000元、误工费3000元、护理费600元、伙食补助费300元、营养费500元、交通费500元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日3时30分，原告跟前女友李佳佳通话时发生争执，李佳佳的朋友被告杜彬听到后让原告去卓正酒店找他谈论此事，两人见面后被告对原告进行了殴打，致使原告受伤。事发后原告在保定法医医院住院治疗3天，花费医疗费3174.95元。原告伤情经鉴定为轻微伤。保定市公安局莲池区分局2019年3月31日作出莲公（东金庄）行罚字（2019）0213号行政处罚决定书，对被告作出拘留十四日、罚款500元的处罚决定。综上，被告对原告造成了伤害，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告杜彬辩称，对原告提起的诉讼请求不认可。原告给我打电话让我出去的，我打原告来，但是没有打伤他，原告没有受伤就去住院，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下：原告杨杰对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书一份，证实被告对原告进行殴打，被保定市公安局莲池区分局行政处罚；2、保定市法医医院收费票据5张，满城区乔氏医院收费票据1张，住院病历、诊断证明书、费用清单各一份，证实原告在发生打架后于2019年3月2日至年3月5日在保定市法医医院住院治疗3天，共花医疗费3094.95元，原告在满城区乔氏医院复查花费80元；3、保定法医医院票据一张，证实原告花鉴定费1000元。被告杜彬对原告杨杰提交证据经庭审质证称，对原告提交的证据没有意见，对原告请求的费用不认可。被告杜彬对其主张向法庭提供证据王宏志证明一份及王宏志身份证复印件一份。原告杨杰对被告杜彬提交证据经庭审质证称，我当时叫他过去商量此事，是我自己去的，被告带着一帮人，被告打我，我没有还手。本院经审理认定事实如下，2019年3月2日3时30分，在保定市莲池区卓正酒店，因琐事被告杜彬对原告杨杰进行殴打。原告伤后于2019年3月2日至3月5日在保定市法医医院住院治疗3天，花医疗费3094.95元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事致使原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告的诸项请求中，医疗费3094.95元，有住院病历、费用清单、收费票据等证据证实，予以认定；护理费，参照河北省2018年居民服务业年平均工资计算，计39947元÷365天×3天×1人=328元；误工费参照河北省2018年农、林、牧、渔业年平均工资计算，计23461元÷365天×3天×1人=193元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×3天=300元；法医鉴定费1000元；交通费酌情保护100元；关于营养费，未提供医疗机构需加强营养的意见，不能认定；关于原告提供的满城区乔氏医院收费票据一张，其载明的日期为原告在保定法医医院住院期间，不能认定。综上，本院核定原告杨杰的经济损失共计5015.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杜彬赔偿原告杨杰经济损失5015.95元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭勇致二〇二〇年五月十五日书记员  郑白雪
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1939号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路355号，统一社会信用代码91370502MA3DLX906L。主要负责人：关吉伟，总经理。委托诉讼代理人：张山泉，男，1986年8月20日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。委托诉讼代理人：曹金梅，女，1991年11月21日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。被告：李珍，女，1989年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月十三日书记员  赵 爽
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执220号本院办理的申请执行人冷成刚与被执行人刘运豪借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327民初1803号民事调解书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年五月二十八日书记员  常 亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8号原告：聂占国，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：刘晖，女，1970年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李杨，广东金桥百信律师事务所律师。原告聂占国与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，原告聂占国于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告聂占国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂占国撤回对刘晖的起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告聂占国负担。审 判 长  张应马审 判 员  岳源超人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年五月二十日书 记 员  张艳艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执681号申请执行人：李喜法，男，汉族，生于1978年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴增伟，男，生于1973年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：秦显玲，女，生于1977年8月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李英倡，男，生于1978年9月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李喜法与被执行人吴增伟、秦显玲、李英倡为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李英倡所有的豫Ｒ×××××大众牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  赵军二〇二〇年五月二十六日书记员  张涛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保107号申请人大渡口区永顺租赁站，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码：92500104MA5URWDK4E。经营者：宋开维，男，汉族，生于1966年8月20日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王伟，重庆至立(渝中)律师事务所律师。被申请人余昌雄，男，汉族，生于1964年2月7日，住重庆市开县。被申请人莎车县城建建设工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区莎车县新城路4号，统一社会信用代码：916531253287587986。法定代表人李晓，总经理。本院受理申请人大渡口区永顺租赁站与被申请人余昌雄、莎车县城建建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人大渡口区永顺租赁站于2020年5月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年5月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解并履行，申请人大渡口区永顺租赁站请求解除对被申请人余昌雄、莎车县城建建设工程有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保450号执行裁定对被申请人余昌雄、莎车县城建建设工程有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值45万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月二十一日书记员  李林林
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执112号 蒋某玲、胡某辉： 本院执行的申请执行人蒋某玲与被执行人胡某辉离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人胡某辉已经履行了法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月六日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复307号复议申请人：高兴武，男，汉族，1972年1月12日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人高兴武不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异175号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7970号民事判决书第二项、第三项判决：“被告高兴武对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited35股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高兴武向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异175号裁定，裁定驳回异议人高兴武的异议请求。高兴武不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异175号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7970号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7970号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告高兴武对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited35股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高兴武向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人高兴武拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人高兴武的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高兴武的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异175号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢439号 申请执行人李思斐，男，1965年1月25日出生，住温岭市。 被执行人颜文玲，男，1974年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 李思斐与颜文玲民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10186号调解书已经发生法律效力。权利人李思斐于2020年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜文玲应支付申请执行人李思斐人民币399052元及利息，并支付诉讼费4168元、申请执行费5948.3元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜文玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3270号之一执行裁定书查封了被执行人颜文玲所有牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，但未实现扣押；以（2018）浙1081执3270号之三执行裁定书查封了被执行人颜文玲所有的坐落于金华市××半岛××、金华市××南国××城××室、××室、××室、金华市八一南街1688号2幢-101号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；在执行中冻结了被执行人颜文玲在金华市天唯皇家农业发展有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行222244.38元。 鉴于被执行人颜文玲未报告财产情况，本院已对被执行人颜文玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜文玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢439号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十日 代书记员  金之光
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执177号之一申请执行人：王华，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈克炎，男，1973年4月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人王华与被执行人陈克炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1022民初2079号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈克炎未在规定的期限内履行法定义务。依申请执行人的申请，于2020年4月13日立案执行,执行标的为20150元。本院在2020年4月20日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人陈克炎未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院将被执行人陈克炎纳入失信名单、发布限制消费令予以惩戒，同时决定对被执行人陈克炎拘留15日，因新冠××疫情的原因,拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有不动产，遂作出（2020）鄂1022执177号执行裁定书，查封了登记在被执行人陈克炎名下位于公安县××北正街的房屋。后经本院查证，该房屋系被执行人陈克炎唯一住房，暂不能处置。经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请人邮寄了提供被执行人财产通知书，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行可供执行的财产及线索。据此，依照《最高民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初55号原告：刘建超，男，汉族，1973年9月27日生，深泽县人，现住该村。被告：崔博达，男，汉族，1993年9月23日生，现住深泽县。原告刘建超与被告崔博达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建超撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇二〇年五月十一日书记员  贾思涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢164号单琴与弈鹏、周娟、韦艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）鼓民初字第469号民事判决书，申请执行标的102660元，实际执行到位102660元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年五月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特149号申请人刘燕生，男，1956年7月10日出生，汉族，住本市东城区。被申请人刘燕成，男，1961年8月19日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系兄弟关系。指定代理人刘燕玲（被申请人之姐），1954年6月15日出生，住本市朝阳区。申请人刘燕生申请宣告刘燕成限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘燕生述称，被申请人刘燕成先天脑部发育不全，持三级智力残疾证。目前刘燕成意识糊涂、只认识近亲属、大部分时间不能正常交流、状态不稳定。现刘燕生依法申请宣告刘燕成为限制民事行为能力人，并请求法院指定刘燕生为刘燕成的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘燕成是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘燕成患有精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，被申请人刘燕成之父母均已去世，本人未婚无子女，其与刘某（已去世）、刘某1、刘燕生、刘某2、刘燕玲、刘某3系兄弟姐妹关系。经征询其他亲属意见，均同意刘燕生担任刘燕成的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告刘燕成为限制民事行为能力人。指定刘燕生为刘燕成的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2439号申请执行人：罗书超，男性，1978年06月11出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李淼鑫，男性，1978年06月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行罗书超与李淼鑫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淼鑫借款合同纠纷存款1070000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十二日书记员 寇敬一
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初96号原告：张成男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张克明（系张成之父），住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地市河东区十一经路六十一号人保大厦。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。原告张成与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人张克明，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保天津分公司支付投保车辆维修费57666元；2.请求判令人保天津分公司支付三者车辆维修费10600元；3.请求判令本案诉讼费用由人保天津分公司承担。2020年1月15日，张成变更其第1项诉讼请求为：判令人保天津分公司支付投保车辆维修费66015元。事实和理由：2017年12月3日02时许，张成驾驶津Ｍ×××××号宝马牌轿车沿秋丽家园北门外无名路由西向东行驶至事故地点时由于操作不当，其车辆前部与周崑驾驶的停放于秋丽家园公交站前的津Ｌ×××××号一汽牌小轿车左侧接触，津Ｌ×××××号轿车被撞后发生位移，其车右后角与熊克林驾驶的停放于秋丽家园公交站前津Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车左侧接触、右侧前部与无名路北侧监控设施杆接触，造成三方车辆损坏的交通事故。事故发生当时，张成和朋友主动拨打110报警，后又报了投保的保险公司，然事后保险公司拒绝赔付，理由为张成逃逸。我方认为，张成并未逃逸，故为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。人保天津分公司辩称，张成存在事故后逃逸情况，属于免责事由，且其本人也已书面放弃理赔权利，故不同意张成的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：一、张成提供了道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、行驶证、增值税发票、（2018）津0110民初1003号民事判决书。二、人保天津分公司提供商务调查咨询报告、放弃索赔声明、机动车综合商业保险条款各。上述证据真实可信，本院对其真实性均予认可。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：一、被保险车辆系车牌号为津Ｍ×××××的小型轿车，登记权利人为张成。二、2017年6月22日，张成与人保天津分公司签订机动车商业保险合同，约定张成投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日。依照《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第8条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第二章机动车第三者责任保险第24条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。三、2017年12月3日凌晨2时许，张成驾驶津Ｍ×××××号宝马牌轿车沿东丽区秋丽家园北门外无名路由西向东行驶至事故地点时由于操作不当，其车辆前部与周崑驾驶的停放于秋丽家园公交站前的津Ｌ×××××号一汽牌轿车左侧接触，津Ｌ×××××号一汽牌轿车被撞后发生位移，其车右后角与熊克林驾驶的停放于秋丽家园公交站前津Ｎ×××××号五菱牌轿车左侧接触、右侧前部与无名路北侧监控设施杆接触，造成三方车辆损坏的交通事故。此后，交管部门出具编号为津公交认字［2017］第00360号道路交通事故认定书，认定张成驾驶机动车上路行驶，未确保安全的违法行为，其过错是事故形成的直接原因，其事故后弃车逃逸，应当承担事故的全部责任。四、事故后，人保天津分公司委托天津吉祥顺通投资咨询有限公司对保险事故进行调查，该公司于2017年12月8日出具商务调查咨询报告，报告认为，该案属虚报、伪造、篡改事故单证和事故信息。此后，张成向人保天津分公司出具放弃索赔声明一份，上载“现本人因虚报案件信息，自愿放弃上述事故损失，及对贵公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失”。声明：本人张成为本次事故的代理人/当事人。本次事故放弃部分由本人承担，并全权代理与被保险人及保险公司无关，本案就此终结。本院认为，张成与人保天津分公司间系财产保险合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应依约履行各自合同义务。按照合同约定，遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，且张成又签署索赔声明，即向人保天津分公司作出债务免除的意思表示，张成主张该索赔声明违反公平公正的原则，缺乏依据，本院不予采纳。因此，上述声明应认定为张成的真实意思表示。按照法律规定，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。据此，人保天津分公司就本次事故不再向张成负理赔责任。综上所述，张成的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张成的诉讼请求。案件受理费减半收取858元，由原告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年五月六日书记员 潘利朦本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初13号原告:冯速梅,女,1960年2月9日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告:王有兵，男,1961年4月8日出生,住江苏省南京市建邺区。被告:肖维芝,男,1979年7月3日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:李正祥,男,汉族,1967年12月29日出生,住安徽省天长市。原告冯速梅诉被告王有兵、肖维芝、李正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，经审理作出（2019）皖1181民初2927号民事判决，被告王有兵对该判决不服，提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）皖11民终2828号民事裁定书，裁定该案发回重审。本院于2020年1月2日立案，本院依法组成合议庭审理。审理期间，原告冯速梅于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯速梅的撤诉申请。案件受理费50160元，减半收取25080元，由原告冯速梅负担。审 判 长  李正国人民陪审员  徐冬冬人民陪审员  李志阳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执960号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘仁荣，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仁荣金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月6日作出(2020)湘0481民初2108号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金29800元及利息7849.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
重庆市巫山县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)渝0237刑更3号 罪犯朱兴华，男，1969年12月17日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，巫山县交通开发公司员工，住巫山县。2019年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，同年8月3日被巫山县公安局取保候审。经本院决定逮捕后，巫山县公安局于2019年12月31日对罪犯朱兴华执行了逮捕。现羁押于巫山县看守所。 2019年12月31日,本院作出了(2019)渝0237刑初229号刑事判决书，罪犯朱兴华犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍万元。朱兴华不服上诉后，重庆市第二中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）渝2刑终85号刑事判决书，维持对罪犯朱兴华的原判决。 本院审理中，罪犯朱兴华向本院提交了其身患严重疾病的诊断书，本院依照相关规定报请重庆市第二中级人民法院委托鉴定，2019年12月31日经重庆市第二中级人民法院组织诊断并作出（2019）渝二中法组诊字第25号《罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书》，诊断意见为：罪犯朱兴华目前情况不符合保外就医严重疾病范围。 本院认为，罪犯朱兴华目前情况不符合《保外就医严重疾病范围》之规定，不属于保外就医范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，决定对罪犯朱兴华不予监外执行。 二〇二〇年五月十五日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执389号 思南黔通汽车销售服务有限公司、张太松： 思南黔通汽车销售服务有限公司与张太松买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0624民初1960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日申请执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人张太松送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付思南黔通汽车销售服务有限公司款项109169元，负担执行费1538元。 执行过程中,被执行人张太松自动履行案款109169元,并交纳执行费1538元,上术案款本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1960号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2284号原告:青岛丰邦农化有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处西谷家庙子村,统一社会信用代码91370281718013337K。法定代表人：张敏，总经理。被告：延津县圣瑞元农资门市部，住所地河南省延津县农资市场院内。经营者：秦淑珍。被告：秦淑珍，出生年月日不详，住河南省延津县。原告青岛丰邦农化有限公司与被告延津县圣瑞元农资门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丰邦农化有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费1202元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还1177元），由原告青岛丰邦农化有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年五月十九日书记员  王 淼
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异8号 申请执行人:王天富,男,1965年12月5日出生,汉族,居民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆市群耀劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山路南鸟大厦，统一社会信用代码91500231686201359L。 法定代表人：冯文忠，该公司执行董事。 第三人:冯文忠，男,1964年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行王天富与重庆市群耀劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王天富申请追加重庆市群耀劳务有限公司投资人冯文忠为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王天富称，申请人王天富与被执行人重庆市群耀劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2015）第1025号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向垫江县人民法院申请执行。申请执行人认为，重庆市群耀劳务有限公司与冯文忠存在人格混同和抽逃注册资金等情形，特申请人民法院追加第三人冯文忠本案被执行人。 被执行人重庆市群耀劳务有限公司未向本院提供书面陈述意见。 第三人冯文忠亦未向本院提供书面陈述意见。 本院查明，王天富与重庆市群耀劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2015）第1025号仲裁调解书，该仲裁调解书现已发生法律效力。申请执行人王天富于2016年2月4日向垫江县人民法院申请执行，但被执行人重庆市群耀劳务有限公司至今未能履行仲裁调解书确定的义务。执行过程中，因被执行人重庆市群耀劳务有限公司无财产可供执行，2016年3月28日，垫江县人民法院作出(2016)渝0231执393号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。 另查明，重庆市垫江县工商行政管理局在公司基本情况栏载明，重庆市群耀劳务有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资企业），核准日期为2015年10月30日。本院在异议办理过程中，第三人冯文忠未向本院提供足够证据证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请人郎文中申请追加冯文忠为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人冯文忠为（2016）渝0231执393号劳动争议纠纷一案的被执行人； 二、第三人冯文忠在（2016）渝0231执393号一案中被执行人重庆市群耀劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邓 颖
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117财保8号 申请人：李登彬，男，1937年11月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：莱芜乐嘉置业有限公司。住所地：山东省济南市钢城区汶源街道办事处马家庄村，统一社会信用代码：91371203067381741A。 法定代表人：段崇滨，该公司经理。 申请人李登彬于2020年5月6日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莱芜乐嘉置业有限公司名下位于济南市钢城区汶源大街150号7号楼东2单元701室的房产进行查封。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：220000.00元）提供担保。2020年5月8日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人申请保全被申请人名下财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜乐嘉置业有限公司名下位于济南市钢城区汶源大街150号7号楼东2单元701室的房产。 以上房产的查封期限为三年，自2020年5月9日起至2023年5月9日止。 案件申请费1620.00元，由申请人李登彬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美荣 二〇二〇年五月九日 法官助理王婷婷 书记员朱坤
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保468号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人伍绍雄借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人伍绍雄名下银行存款0.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月15日以（2020）湘1102财保407号民事裁定书，已冻结被申请人伍绍雄名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初36号 原告王月霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）叶斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。 被告龙游县综合行政执法局，统一社会信用代码11330825313657951P，住所地浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。 法定代表人童利松，局长。 委托代理人（特别授权代理）方君军，浙江君军律师事务所律师。 原告王月霞与被告龙游县综合行政执法局行政处罚及行政赔偿一案，本院于2020年1月21日立案受理。2020年5月19日，原告王月霞以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王月霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月霞负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  卢琴香
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1073号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：江燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告江燕物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2020年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈明珍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初241号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，系公司赖村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。被告：肖河北，男，1963年8月2日生，汉族，住宁都县。本院在受理原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告肖河北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年5月7日向本院当庭提出对被告肖河北的撤诉。本院认为：本案在诉讼中原告有权处理自己的诉权，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对肖河北起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  邱仁望二〇二〇年五月八日书 记 员  宁毅翔
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                    (2020)湘0821执保64号 **军、张宏胜、邓昌华 本院执行的**军等申请邓昌华财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1611号 原告：潘士平，男，1967年3月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：罗光月，女，1973年5月21日出生，汉族，住安吉县。 原告潘士平与被告罗光月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。潘士平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘士平撤回起诉处理。 审判员  王磊 二〇二〇年五月六日 书记员  张俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1737号之一原告：谢秀林，男，1945年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强,浙江广缘律师事务所律师。被告：李洪，男，1971年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：滕国芳，女，1972年4月16日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告谢秀林诉被告李洪、滕国芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销被告李洪与被告滕国芳于2019年8月9日签订的《离婚协议书》第三条第一点第二款对绍兴市越城区不动产、第二点对浙Ｄ×××××汽车（约100万元）的变更归滕国芳个人所有的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告李洪向原告借款100万元，后仅归还20万元，尚欠80万元至今未还，该民间借贷纠纷原告已向贵院起诉，案号（2020）浙0602民初307号。在诉讼过程中，原告获悉，2019年8月9日，李洪与滕国芳签订了《离婚协议书》，双方协议离婚，在绍兴市越城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。《离婚协议书》约定将夫妻共同财产房产二套及附属设施、小车一辆全部划归滕国芳，贷款及过户费用均由李洪承担，李洪名下债务由李洪负责处理，与滕国芳无涉。其中，第三条夫妻双方财产分割：夫妻双方婚后购有坐落在绍兴市越城区，面积75.75平方米，登记在男方名下，属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理房产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由甲方承担。2.2019年3月15日购有浙Ｄ×××××牌汽车一辆，离婚后归女方所有。原告认为，被告李洪为逃避债务，将财产以离婚分割方式变更至滕国芳名下，该行为造成对原告债权的损害，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，现诉请法院依法撤销。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须符合起诉条件。本案中，原告以被告李洪尚欠其借款为由向本院主张债权人撤销权，但起诉时其与被告李洪之间的债权债务关系尚未确定，故原告在本案中主张债权人撤销权的主体条件还不具备，其行使债权人撤销权的条件尚未成就，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢秀林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋文艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4066号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1517号之一原告周锦如，女，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卜武华，男，1989年1月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，系该公司总经理。原告周锦如与被告卜武华、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告周锦如于2020年5月27日向本院提出对被告卜武华、被告人民财产保险公司的撤诉申请。本院认为，原告周锦如的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周锦如撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周锦如负担。审判员  罗妮二〇二〇年五月二十七日法官助理罗义武书记员郑护民
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终162号上诉人（原审被告）：刘甜，女，汉族，1980年11月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全。上诉人刘甜因与被上诉人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初6771号民事裁定，向本院提出上诉。刘甜上诉称，一审法院认定事实错误，本案上诉人还款是向广发银行还款，其接收地不在武汉市。故请求二审法院撤销原审裁定。广发银行武汉分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因信用卡纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，广发银行股份有限公司授权广发银行武汉分行处理武汉区域申领、办卡且发生逾期还款的信用卡纠纷案件相关事宜。现广发银行武汉分行起诉请求判令刘甜履行偿还欠款本金及利息、滞纳金、违约金等合同义务，双方当事人未明确约定履行地点，且争议标的为给付货币，根据上述法律规定，广发银行武汉分行作为接收货币一方，其住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦应为本案合同履行地，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。广发银行武汉分行在纠纷发生后，选择向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘甜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月十二日书记员（兼）  艾肖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2405号申请执行人：曹训，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7992号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失7121.64元，案件受理费40元，执行费50元，合计7211.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款7211.64元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执917号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈建朋,男,1996年10月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈建朋罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初519号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元、退赃800元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下银行和网络资金账户有少量存款，本院依法扣划后，本案实际到位3157.51元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月九日 书记员 林婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1007号原告：武汉市江岸区昱桥广告制作部，住所地：武汉市江岸区解放公园路48号6栋2单元1层3室。经营者：童小艳，女，汉族，1979年9月19日出生，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：李华平，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：武汉绿融酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道与四新北路111号绿地国博广场一期第10号楼（办公）7层4号房。法定代表人：袁尚。被告：容锦（武汉）酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间科研3号楼201室。法定代表人：吕明其。原告武汉市江岸区昱桥广告制作部与被告武汉绿融酒店管理有限公司、被告容锦（武汉）酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武汉市江岸区昱桥广告制作部先向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年4月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉市江岸区昱桥广告制作部申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江岸区昱桥广告制作部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市江岸区昱桥广告制作部负担。审判员  林静寂二〇二〇年五月六日书记员  刘 璇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执393号关于申请执行人许国情与被执行人张龙杰运输合同纠纷一案，（2019）湘1081民初1898号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（（2019）湘1081民初1898号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘1081民初1898号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初125号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐,浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：方奕斌，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王婕一，女，1995年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告方奕斌、王婕一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告方奕斌、王婕一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告方奕斌、王婕一归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金198159.19元并支付罚息、复息（罚息自2019年9月21日起按月利率8.428125‰计算至实际款清之日止，扣除已支付的143元；复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际款清之日止）；二、由被告方奕斌、王婕一承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告方奕斌、王婕一归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金198159.19元并支付罚息（罚息自2019年9月21日起按月利率8.428125‰计算至实际款清之日止，扣除已支付的143元）。 事实与理由：2016年9月26日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告方奕斌签订合同号为9031120160024384《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款人使用上述借款额度自2016年9月26日至2019年9月25日止，根据自助放款凭证确认借款期限为2018年9月20日至2019年9月19日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定为月利率5.61875‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告按约发放贷款20万元。2016年9月26日，被告王婕一自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告方奕斌与原告签订合同号为9031120160024384号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期归还借款本金198159.19元及相应罚息。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 被告方奕斌、王婕一未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告浙江永康农村商业银行有限公司与被告方奕斌签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向被告方奕斌发放借款，借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年9月26日起至2019年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合同费用，均由借款人承担。同日，被告王婕一向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿对上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年9月20日，原告向被告方奕斌发放了贷款20万元，双方约定利息按月利率5.61875‰计算，借款到期日为2019年9月19日。借款后，被告归还借款本金1840.81元，并付清截止2019年9月20日的利息，另支付了罚息143元。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告方奕斌之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告方奕斌未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告方奕斌承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告王婕一作为共同还款责任人，理应对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方奕斌、王婕一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告方奕斌、王婕一归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币198159.19元并支付罚息（罚息自2019年9月21日起按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止，扣除已支付的143元）； 二、由被告方奕斌、王婕一支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元（已减半收取），由被告方奕斌、王婕一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月八日 代书记员 骆影昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初361号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人薛某，男，1988年2月21日生，汉族，小学文化程度，无业，住山西省临县。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人竺春鹏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]903号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人竺春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月7日至13日，被告人薛某谎称能够帮助被害人赵某无需参加摇号即可获得购房资格，以疏通关系需要费用、需要支付定金等理由，骗取被害人赵某钱款。被害人赵某在杭州市余杭区住所内多次向被告人薛某转账，被骗取共计人民币10.7万元。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；证人汪某、包某、陈某、沈某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片；接受证据材料清单、微信及支付宝转账记录、借条照片；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人薛某退还被害人赵某违法所得人民币十万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹艳姣 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 欣
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3689号之一 申请执行人何金华，男，汉族，1969年12月18日生，住贵州省盘州市。 申请执行人许正泽，男，汉族，1976年9月4日生，住贵州省盘州市。 被执行人徐双旺，男，汉族，1980年3月5日生，住贵州省盘州市。 被执行人谭八一，男，汉族，1984年8月1日生，住贵州省盘州市。 何金华、许正泽申请执行徐双旺、谭八一借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初6310号民事判决书已发生法律效力，因徐双旺、谭八一未履行偿还义务，何金华、许正泽向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的为借款本金479550.00元，利息18574.00元，并以未偿还本金为基数，按2%月利率计算自2019年7月23日起至借款清偿之日至的利息，案件受理费4299.00元，本案执行费7372.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中经双方当事人到庭协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6310号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴志武
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1243号之一 申请执行人：杨建利,男,1976年10月13日出生,汉族。住址：安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：沈勤学,男,1968年10月3日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨建利与被执行人沈勤学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙0502民初8201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨建利向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人沈勤学应支付申请执行人杨建利欠款32700元，违约金5000元，并负担案件受理费346元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人沈勤学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈勤学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勤学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈勤学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈勤学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈勤学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈勤学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建利。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱月飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2169号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告：李红路，男，汉族，1963年6月24日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告李红路物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 雯二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘怡微
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初128号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人邱华，男，1981年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案于2019年12月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。 辩护人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人邱华犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人邱华及其辩护人徐浩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日6时20分左右，被告人邱华驾驶川KXXXX号大型普通客车由内江城区方向往白马镇方向行驶，行驶至省道206线116KM+700M处时，因忽视观察，碰撞行人何某1，造成何某1受伤的道路交通事故。何某1经内江市第一人民医院抢救无效于2019年10月29日死亡。事故发生后，邱华留在现场并拨打了120和110。 经鉴定，何某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤、颅内出血、胸部损伤、肺挫伤，合并肺部感染等，呼吸循环及全身多器官功能衰竭死亡。 内江市交警支队直属一大队认定：被告人邱华承担事故全部责任，行人何某1不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人邱华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。邱华有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处邱华有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人邱华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控被告人邱华的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后邱华积极赔偿被害方家属并取得谅解。 上述事实，被告人邱华在庭审过程中无异议，且有被告人供述、证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆鉴定意见书、被害人住院急诊病情证明、殡葬证、居民死亡医学证明书、120电话调度登记表、122警情信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、赔偿协议书、收条、谅解书，四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所文证审查意见书及补正书、情况说明，由辩护人见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱华有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。其在案发后积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢154号之一申请执行人：刘明达，男，1951年8月17日出生，汉族被执行人：彭凯，男，1986年4月16日出生，汉族申请执行人刘明达与被执行人彭凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04794号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月23日立案执行，于2015年12月22日结案。2020年3月5日，本案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月31日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月8日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的额为35636元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为35636元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 姣
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终114号上诉人（原审原告）六盘水市钟山区亚磊墙体建材有限公司石龙分公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区石龙村二组，统一社会信用代码:915202013224931004。负责人：李年贵，系该公司经理。特别授权委托代理人蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。特别授权委托代理人梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。被上诉人（原审被告）六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道石桥社区居委会，统一社会信用代码:11520200009450585W。负责人：鲍吉克，系该管委会主任。特别授权委托代理人：赵泽鑫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910140374。上诉人六盘水市钟山区亚磊墙体建材有限公司石龙分公司因与被上诉人六盘水高新技术产业开发区管理委员会确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初97号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人六盘水市钟山区亚磊墙体建材有限公司以还需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人六盘水市钟山区亚磊墙体建材有限公司石龙分公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人六盘水市钟山区亚磊墙体建材有限公司石龙分公司撤回起诉；二、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年五月六日法官助理罗先勇书记员姚梦龙附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保131号申请人：王德胜，男，1985年3月27日出生，住河间市。被保全人王路，1，48岁，1971-12-1700:00:00.0出生，证件号码132801197112172812，1，地址廊坊市广阳区。本院在审理申请人王德胜与被申请人王路的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王路银行存款140万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月12日向本院提供担保。本院认为，申请人王德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王路银行存款140万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十六日书记员  张 括
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异249号异议人（案外人）高冬红，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高合，男，汉族，1962年3月6日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇雷寨村高楼38号，系高冬红父亲。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人高冬红对本院查封位于新华苑6-C幢西单元9层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高冬红称：位于新华苑6-C幢西单元9层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年12月10日，高冬红和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C幢西单元9层东户的房屋，双方约定购房款总计387570元，高冬红共计支付房款387570元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，高冬红已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故高冬红请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C幢西单元9层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年五月二十五日书记员  王玖玲
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1204号 原告：杜千喜，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县黄石镇泉井村杨岭组。 被告：付红双，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县黄石镇和平居委会。 原告杜千喜与被告付红双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜千喜、被告付红双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜千喜向本院提出诉讼请求：判决付红双返还借款30000元及利息。诉讼过程中，杜千喜主张以20000元为基数，按月利率1%的标准，从2019年5月7日起计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2010年5月9日，付红双因资金紧张向杜千喜借款20000元，约定3年后按银行利息的标准还本付息，但付红双仅支付了前3年的利息后，以没钱为由拒绝还款。2019年5月6日付红双重新向杜千喜出具了金额为30000元（含利息）的欠条，并写明2个月内还清。现借款已到期，付红双拒不还款，故杜千喜诉至法院。 付红双承认杜千喜在本案中所主张的事实，但暂时无钱可还。 本院认为，付红双承认杜千喜在本案中主张的事实，故对杜千喜主张的事实予以确认。现借款已到期，付红双应当按照约定偿还借款本金20000元及截止2019年5月6日的10000元利息。庭审过程中，杜千喜、付红双均同意以20000元为基数，按月利率1%的标准，从2019年5月7日起计付利息至借款还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对杜千喜的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 付红双偿还杜千喜借款本金20000元及截止2019年5月6日的利息10000元，并以20000元为基数，按月利率1%的标准，从2019年5月7日起计付利息至借款还清之日止，此款限于本判决生效后十五内付清。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由付红双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1546号叶英武：叶英武罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2017）辽0104刑初523号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1483号 原告：四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司，住所地资阳市雁江区仁德东路16号A幢5号1层。 法定代表人：刘光军，执行董事。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：湖北楚跃建筑劳务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区望兵石路16号石化家苑A区12栋2单元903号。 法定代表人：刘红桂。 原告四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司与被告湖北楚跃建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年五月七日 书记员  钟继先
吉林省四平市中级人民法院决 定 书（2020）吉03刑更589号罪犯尹焕平，男，1969年7月1日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2010年4月8日作出（2010）农刑初字第62号刑事判决,认定尹焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币 50万元。刑期自2009年4月7日起至2024年4月6日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年6个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，在审理期间，执行机关书面申请撤回对罪犯尹焕平的减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯尹焕平的减刑建议退回执行机关吉林省四平监狱。   二〇二〇年五月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执199号之七申请执行人：中电置业(新乡)有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人：杨道福，该公司执行董事。委托代理人：王鸿杰、杨颖婕，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人：张向前,男,汉族,1963年10月11日出生,住河南省驻马店市驿城区。关于中电置业(新乡)有限公司与张向前追偿权纠纷一案,河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终82号民事判决和本院作出的（2018）豫17民初46号民事判决发生法律效力,判决内容如下：一、被告张向前于本判决生效后十日内偿还原告中电置业（新乡）有限公司因履行保证责任代为偿还的借款本金15000000元、利息13759972.6元、滞纳金1333500元，案件受理费141080元、财产保全费5000元，共计30239552.6元及利息（以30239552.6元为本金，自2017年8月14日起至实际还款日，按中国人民银行银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费192998元由张向前负担。本案被申请人未按上述生效法律文书履行义务。中电置业(新乡)有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到院报告了财产情况，但至今未履行义务。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张向前名下奥德赛牌小型汽车（豫QJJ006）一辆，对该车进行了轮候查封。其名下有少量现金，已进行冻结。三、依申请执行人申请向其代理人出具了律师调查令两份，调查被执行人张向前在郑州市的不动产和房产。四、到驻马店市房地产管理所和驻马店市不动产登记中心以及驻马店市公积金管理中心查询，查询到被执行人张向前名下有2套房产，已被上蔡县法院和驿城区法院查封，查询当天进行了轮候查封。另外，张向前在驻马店公积金中心有账户，但账户处于封存状态，无法处置。五、通过电话联系、实地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、对被执行人张向前采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位0元，尚余30239552.6元及相应利息和案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的房产和车辆系轮候查封暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫17民初46号民事判决书的本次执行程序。被执行人张向前负有继续向申请执行人中电置业（新乡）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅岚