安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1426号上诉人（原审原告）：裴凤珍，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。负责人：秦婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人裴凤珍、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“平安保险肥东支公司”）因与被上诉人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴凤珍上诉请求：1．改判增加其残疾赔偿金8258.8元；2．改判其仅归还张伟垫付的医疗费5000元；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．其在发生事故及定残日均为62岁，一审法院关于残疾赔偿金赔偿年限计算错误，应为18年。2．其对张伟支付护工费不知情，一审法院判处其归还护理费数额高于其得到的具体数额，显属不当。张伟辩称，其实际支付了护工费4320元，有家政公司出具的收据证实。上诉人平安保险肥东支公司辩称，残疾赔偿金数额由二审法院核实。平安保险肥东支公司上诉请求：1．改判误工费及精神抚慰金22500元；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．裴凤珍发生事故时年满60周岁，在其儿子小吃店工作，一审法院凭单位误工证明认定误工费证明力不足。2．被上诉人裴凤珍伤残等级为两处十级，原判确定精神损害抚慰金10000元明显过高。裴凤珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令张伟赔偿其残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、交通费等各项费用人民币133741.15元；2.平安保险肥东支公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3.案件诉讼费、鉴定费由张伟、平安保险肥东支公司承担。一审法院认定事实：2019年01月09日17时40分，张伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车沿花苑路自西往东行驶，行驶至花苑路005路灯段时刮撞道路南侧行人裴凤珍，造成裴凤珍受伤，轿车受损道路交通事故。当事人张伟负全部责任；当事人裴凤珍无责任。裴凤珍受伤后住院治疗31天。经安徽三康司法鉴定所鉴定：裴凤珍交通事故致右锁骨肩峰骨折伴肩袖损伤遗留右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残。裴凤珍本次外伤误工期限180日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜。张伟驾驶的皖Ａ×××××小型客车在被告肥东支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）30万元。一审法院认为，裴凤珍在住院期间有医院出具的出院记录及医药发票佐证，对其医疗费，予以认定。平安保险肥东支公司先期支付裴凤珍医药费1万元，应当从裴凤珍赔偿款中予以扣除。裴凤珍因本次事故，致使身体构成伤残等级，给裴凤珍身心造成较大痛苦，应当给予精神抚慰金。对伤残赔偿金应当按新标准执行，平安保险肥东支公司以残疾赔偿金新标准保险公司没有具体采用的理由，不能成立。裴凤珍虽在亲属饭店帮忙，但不能就否定无劳动保酬。交通费原告虽未提交相应票据，但不能否认交通费用发生的事实存在。公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身，侵权人应承担民事责任。本起交通事故，张伟负全部责任；裴凤珍无责任。该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在肥东支公司投保了交强险、商业三责险，故平安保险肥东支公司对裴凤珍的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三责险中予以赔偿。对裴凤珍的赔偿费用认定如下：1．医药费11781.95元，裴凤珍提供医院收费发票，予以确认。2．住院伙食补助费31天×30元/天=930元，裴凤珍住院31天，按每天30元予以赔偿。3．误工费180天×100元/天=18000元，裴凤珍在饭店打工，依据当地同业工资水平，认定100元/天。4．护理费住院期间31天×120元/天=3720元，非住院期间29天×80元/天=2320元，护理费鉴定为期限60天，予以认定。5．营养费90天×30元/天=2700元，裴凤珍被评定营养90日，按每天30元予以赔偿。6．交通费1000元，裴凤珍住院治疗，必然产生交通费用，予以酌定。7．鉴定费1700元，裴凤珍提供鉴定所收费收据，予以确认。8．残疾赔偿金66070.4元，裴凤珍周岁64岁，两处十级伤残，依照法律规定，应当按37540×16×11%计算。10．精神抚慰金10000元，因裴凤珍两处构成十级伤残，故要求张伟、平安保险肥东支公司支付精神抚慰金10000元诉请，予以支持。裴凤珍的损失合计为118222.35元，除去平安保险肥东支公司先期支付裴凤珍医药费1万元，应再支付裴凤珍赔偿款为108222.35元。依法应当由平安保险肥东支公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故张伟不支付赔偿费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于判决生效后十日内赔偿给裴凤珍人民币108222.35元；二、裴凤珍于判决生效后十日内归还张伟为其垫付的医药费、护工费9320元；三、驳回裴凤珍其他诉讼请求。案件受理费2850元，减半收取1425元，由中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决平安保险肥东支公司的赔偿数额及返还张伟垫付金额是否适当。本案中，裴凤珍于1956年12月15日出生，定残时（2019年9月5日）为62周岁，一审法院关于残疾赔偿金的年限计算错误，裴凤珍的残疾赔偿金应为37540×18年×11%=74329.2元。对裴凤珍该上诉意见，予以采纳。裴凤珍在其亲属饭店帮忙的事实，有社区工作人员出具的证明、营业执照、租房合同，足以认定，对平安保险肥东支公司关于误工费认定不当的上诉意见，不予采纳。裴凤珍两处十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为8000元。一审法院判令裴凤珍返还张伟垫付住院期间护工费4320元，已超出裴凤珍实际获得的理赔金额3720元，本院予以纠正。综上所述，上诉人裴凤珍、平安保险肥东分公司部分上诉请求成立，予以支持。原判认定事实清楚，但赔偿数额、返还垫付金额认定错误，予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初139号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿裴凤珍人民币114481.15元。三、裴凤珍于本判决生效之日起十日内返还张伟为其垫付的医药费、护工费8720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1425元，二审案件受理费362元，均由中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年五月十五日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。