天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17365号原告：王宝红，女，1968年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李萍（王宝红之女），女，1997年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高军，男，1987年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。主要负责人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司工作人员。原告王宝红与被告高军、焦玉山、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告焦玉山的起诉，本院口头裁定准许。原告王宝红及委托诉讼代理人李萍、被告高军委托诉讼代理人刘玉芹、被告人保武清支公司委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宝红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费17218.23元，有票据；住院伙食补助费3000元，按每天100元主张住院30天；营养费2700元，按每天30元主张鉴定营养期90天；误工费14760元，按天津市居民服务业平均收入每天123元主张鉴定误工期120天；护理费11070元，按天津市居民服务业平均收入每天123元主张鉴定护理期90天；交通费800元，为就医支出，酌情主张；鉴定费1900元，因鉴定支出，有票据；诉讼费及保全费619元；以上共计52067.23元。上述损失要求人保武清支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分要求被告高军赔偿。事实和理由：2019年10月13日7时50分，高军驾驶津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车，在泉昇佳苑中区由南向北行驶至泉昇佳苑小区内左转弯时，与由西向东王宝红骑行的电动车发生交通事故，造成两车受损，王宝红受伤，事故发生后，高军驾车逃逸，后被查获。此事故经武清交警支队三大队认定，高军承担事故的全部责任，王宝红不承担事故责任。上述事实提交事故认定书予以证明。王宝红受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为左足第五跖骨骨折、左膝关节损伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝髌骨外侧支持带损伤等多处伤情，并于出院后进行复查。上述治疗及复查，王宝红共住院30天，共支出医疗费17218.23元，提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、门诊病历及住院费用清单予以证明。王宝红治疗终结后，申请法院委托鉴定机构进行误工期、护理期、营养期评定，2020年2月17日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：王宝红误工期评定为120天，其护理期评定为90天，其营养期评定为90天。王宝红因上述鉴定支出鉴定费1900元。上述事实提交天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。事故后，被告方没有垫付过款项。王宝红立案同时申请了财产保全，并支出保全费469元。请求依法支持王宝红的诉讼请求。高军辩称，对事故认定及相关住院情况认可，高军所驾车辆登记在焦玉山名下，是借用焦玉山车辆，此事故与焦玉山无关，同意承担本人所负事故责任的民事赔偿责任。该车在人保武清支公司投保了交强险及商业三者险100万元。因本人有逃逸行为，请求人保武清支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分的合理合法损失，同意依法依责承担。具体损失数额请求法院依法核实认定。人保武清支公司辩称，高军陈述的投保情况属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，高军系肇事逃逸，肇事逃逸属商业三者险免赔情形，不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。三期鉴定期限过长，误工期认可100天，护理期认可60天、营养期认可60天，交通费认可300元，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王宝红主张的医疗费，均有医疗机构出具的正规票据，且有诊断证明、住院病案、门诊病历、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。王宝红提交的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对其证明力本院予以认定，参照鉴定意见，本院确认王宝红的误工期为120天、护理期为90天、营养期为90天。王宝红主张鉴定费1900元，提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。人保武清支公司向本院提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称投保单），该投保单“投保人声明”部分载明“1、投保人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”等内容。“投保人签名/签章”部分有投保人签字。王宝红及高军对人保武清支公司提交的上述证据认可，对上述证据的证明力，本院依法予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据武清交警支队三大队出具的事故责任认定，高军承担事故的全部责任，王宝红不承担事故责任。高军是借用焦玉山车辆使用时发生事故，故该事故的民事赔偿责任应由高军承担。因高军所驾事故车辆在人保武清支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本院确认的王宝红的合理损失应由人保武清支公司在交强险限额内赔偿；该车辆虽同时投保了商业三者险100万元，并附加不计免赔，但因高军的肇事逃逸行为违反了法律法规的禁止性规定及商业保险合同的约定，故交强险赔偿不足部分，应由高军依法承担。关于王宝红各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为17218.23元；关于住院伙食补助费，王宝红的请求合理，本院予以支持；关于营养费，结合王宝红的年龄、伤情及营养期评定意见，其请求合理，本院予以支持；关于误工费、护理费，结合王宝红的误工期、护理期评定意见，其请求合理，本院予以支持；关于交通费，考虑王宝红治疗及复查支出，本院酌情支持500元；关于鉴定费，是王宝红为查明其损失情况支出的必要合理的费用，应予支持，本院凭票据确认为1900元；关于保全费，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，保全费由申请人预交，并由申请人负担，故对王宝红的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，判决如下：一、王宝红的损失医疗费17218.23元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元，合计22918.23元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款12918.23元，由高军赔偿；二、王宝红的损失误工费14760元、护理费11070元、交通费500元，合计26330元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险伤残限额内赔偿；三、王宝红的损失鉴定费1900元，由高军赔偿；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿王宝红36330元；由高军赔偿王宝红14818.23元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至本院指定账户，户名王宝红，账号62×××77，开户行中国农业银行天津平安里支行）；四、驳回王宝红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年五月八日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。