辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2394号原告：刘廷荣，女，1950年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文墨，辽宁腾达律师事务所律师。被告：张华成，男，1973年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区机关事务服务处，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：张家胤，该服务处主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心，住所地苏家屯区。法定代表人：于宝贵，该中心主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原告刘廷荣与被告张华成、沈阳市苏家屯区机关事务服务处（以下简称“机关服务处”）、沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（以下简称“文体中心”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷荣及其委托诉讼代理人刘文墨，被告机关服务处及文体中心的委托诉讼代理人单忠明，被告保险公司的委托诉讼代理人岳庸到庭参加了诉讼。被告张华成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费16814.99元、护理费5520元、误工费6800元、救护车费用580元、打印费32.50元、交通费480元、伙食补助费2300元、衣物损失800元、营养费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，张华成驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿大堤路行驶至西峡谷转盘东50米处，与谢金生驾驶辽Ａ×××××号面包车载乘李兆革、刘廷荣等人发生交通事故，造成刘廷荣、李兆革等人受伤及两车车损的后果。事故发生后，原告被送往沈阳经济技术开发区人民医院治疗，诊断为头面开放性损伤，全身多处皮肤挫伤，住院23天后出院。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，张华成负本次事故的全部责任，辽Ａ×××××号小型轿车车辆所有人是机关服务处，但出借给文体中心。现原告为保护合法权益，诉至法院。被告张华成未作答辩。被告机关服务处辩称，我单位系肇事车辆所有人，我单位已通过签订合同方式将该车借给原广电中心使用，我单位提供的车辆手续合法，性能合格，促使使用人缴纳了交强险和商业险，尽到了相应的管理义务，根据侵权责任法第49条规定：因出借车辆的情况，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，所有人有过错的承担相应责任。在本案中我单位对损害的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。被告文体中心辩称，张华成是我单位雇佣的司机，但是事故当天他并不是在执行公务，而是私自用车，2018年10月27日是星期六，由于原广电中心有临时采访任务，按照广电中心车辆管理办法规定用车记者填写了派车申请单，在派车申请单上已经注明用车时间是2018年10月27日周六上午8点30分，用车地点是陈相秋菜收获，并由部门负责人宋刚签字，由办公室主任曾岩进行审批，驾驶人张华成也在派车单上签字。采访结束后，中午前记者随车已经回到单位，张华成将车停放在单位完成了当天的采访任务，下午是正常的假日，张华成未经允许私自将车开出办理个人事务，在西峡谷附近发生交通事故，而且是酒后驾驶，故根本不是执行公务。本次事故的赔付责任应当由张华成承担，根据最高人民法院审理道路交通事故赔偿案件司法解释第二条规定，在本案中原广电中心没有过错，在正常情况下由于该车投保了交强险和商业险，事故发生后应当由保险公司予以理赔，但是事故原因是由于张华成酒后驾驶造成的，致使保险公司因司机醉驾而拒赔，张华成的行为已经构成犯罪，现已被公安机关取保候审，其刑事案件的审理在贵院审理，如法院认定其犯罪行为成立，构成危险驾驶罪，那么其行为的后果应当由张华成承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，由于本案肇事司机醉酒后驾车，根据条款及规定，我公司不承担任何赔偿责任，诉讼费不属于理赔范围。由于本案涉及多名伤者，并且部分伤者已经诉讼并得到理赔，请法院根据各伤者的比例做出公正判决。财产损失依据条例及法律规定不予赔偿。经审理查明，2018年10月27日16时25分许，张华成驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿大堤路由东向西行驶至西峡谷转盘东50米处，与谢金生驾驶辽Ａ×××××号小型面包车载乘刘廷荣、刘廷玲、李兆革、常艳、常英由东向西行驶发生交通事故，造成谢金生、刘廷荣、刘廷玲、李兆革、常艳、常英、张华成受伤及两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张华成醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未实行右侧通行的行为，是造成此事故的全部原因，张华成承担此事故的全部责任，谢金生、刘廷荣、刘廷玲、李兆革、刘廷荣、常英无事故责任。当日，原告被送往沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗23天，经诊断为右侧胫骨平台伴腓骨骨折、右膝内侧半月板损伤、左第三肋骨骨折等，期间均为二级护理，发生医疗费14221.54元，急救费580元，出院后医嘱休息2个月。因右踝疼痛，2018年11月30日，原告前往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，经诊断为右外踝骨折，先后治疗发生医疗费1994.85元。2018年12月6日，该院CT影像报告单影像诊断为右腓骨陈旧性骨折。三被告对原告在沈阳医学院附属中心医院门诊治疗与此次事故的因果关系均有异议。出院后原告陆续前往开发区医院及沈阳市第五人民医院复查，发生医疗费598.60元。原告与沈阳市铁西区瀚玺威物业管理有限公司签订《陪护合同》一份，约定原告聘请该公司护理人员对原告住院期间进行陪护，每日240元。原告发生复印费32.50元。另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人系被告机关服务处，机关服务处于2017年10月8日将该车辆出借给苏家屯区广播电视管理中心使用，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。商业三者险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”。被告保险公司已在另案中对此次事故的伤者常英、常艳、谢金生、李兆革在交强险限额内赔偿医疗费每人1666.70元，赔偿常艳护理费14231.30元、李兆革伤残赔偿金22000元。又查明，2018年8月，苏家屯区广播电视管理中心等多家单位整合为苏家屯区文化旅游体育事业发展中心，被告张华成系该中心司机。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案争议焦点为：1.被告保险公司能否免除赔偿责任？2.保险公司赔偿后仍有不足的部分应由谁承担赔偿责任的问题？关于争议焦点之一，根据商业第三者责任保险第二十四条的约定，本案中，张华成醉酒驾车属于保险公司的免责情形，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但原告请求保险公司在交强险限额内赔偿的，本院予以支持。关于争议焦点之二，被告机关服务处虽系肇事车辆所有人，但在此事故发生前已将车辆借给被告文体中心使用，该车辆由文体中心实际支配和控制，因机关服务处对此事故发生并无过错，故其对本案原告不承担赔偿责任。被告张华成系文体中心的司机，在工作时间驾驶由文体中心实际支配和控制的车辆，发生交通事故致他人损害，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的情形，被告文体中心作为用人单位应对原告合理损失承担赔偿责任。关于文体中心提出的张华成在肇事当天上午通过正规程序申请采访用车，已履行必要管理责任，且张华成用车后并未按规定回库，下午酒后私自驾车造成此次事故，不同意承担责任的答辩意见，文体中心提交的派车申请单并未记载肇事车辆应何时回库，亦未提供证据证明张华成肇事系私自驾车外出，该意见仅能证明其对车辆和人员的管理不严格，并不能以此为由减轻或免除对原告的赔偿责任。至于被告文体中心对肇事司机张华成是否追偿，系另一法律关系，本案不予审理，文体中心可另行主张权利。关于原告主张的医疗费及急救费诉讼请求，三被告对原告沈阳医学院附属中心医院门诊治疗与此次事故的因果关系存在异议，但2018年12月6日CT影像诊断原告受伤部位为陈旧伤，拍摄此影像时尚有肿胀硬块，说明此处骨折并未治疗，且该处脚踝骨折的患肢一直在医院治疗，不可运动，故可以认定该骨折系本次事故造成。被告共计支出医疗费用16814.99元、急救费580元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告实际住院23天，其主要伙食补助费2300元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张营养费的诉讼请求，原告事故时年龄较大，多处骨折伤情较重，故本院酌定支持其营养费1200元。关于原告主张的误工费诉讼请求，原告事故时已满68周岁，已达退休年龄，原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费诉讼请求，原告住院23天，期间均为二级护理，由家政公司护理人员护理，原告年龄较高，伤情较重需卧床，每日240元与其伤情相符，故原告主张护理费5520元，本院予以支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情及复查情况，本院酌定原告交通费450元。关于原告主张衣物损失的诉讼请求，原告全身多处骨折，衣物必然损坏，故本院酌定支持其衣物损失500元。关于原告主张的复印费诉讼请求，原告因此次案件发生复印费是必要的，且原告提供了相关收据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔付原告刘廷荣医疗费1666.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔付原告刘廷荣护理费5520元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔付原告刘廷荣交通费450元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔付原告刘廷荣财产损失500元；五、被告沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告刘廷荣医疗费用15728.39元（16814.99元+580元-1666.60元）；六、被告沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起三十日内在赔付原告刘廷荣住院伙食补助费2300元；七、被告沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告刘廷荣营养费1200元；八、被告沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告刘廷荣复印费32.50元；九、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  任昕旸二〇二〇年五月六日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。