wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1424号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。负责人巢东文，该支行行长。被执行人陈洁，女，1975年7月5日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）申请执行被执行人陈洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7964号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、陈洁于本判决生效之日起十日内向农行新北支行归还欠款本金53406.83元及计算至2018年10月22日的利息1671.63元、逾期还款违约金2188.97元，并承担自2018年10月23日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和逾期还款违约金。二、陈洁于本判决生效之日起十日内向农行新北支行支付律师代理费500元。案件受理费1273元、保全费720元，合计1993元，由陈洁负担1954元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下无开设的公司等工商信息。                  现场查勘              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  不动产              被执行人名下无不动产登记信息。                  资产              被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      2020年5月10日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  李旭光二〇二〇年五月十八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月18日起至2021年3月17日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1914号申请执行人：王雪康，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：许朝辉，男，1980年8月8日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。关于申请执行人王雪康与被执行人许朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款14000元，负担案件受理费75元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款3000元，已兑付给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产；经本院委托重庆市黔江区人民法院向当地不动产登记部门调查，被执行人无房地产权登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1914号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  王 健二〇二〇年五月十二日书 记 员  田 妍
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初98号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人沈瑞平，男，1966年2月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。因犯抢劫罪，于1990年8月21日被原随州市人民法院判处有期徒刑14年。因本案于2019年12月16日被随州市公安局刑事拘留，同月18日由该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人沈瑞平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘平、陈静出庭支持公诉，被告人沈瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日19时30分许，被告人沈瑞平酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至随州市高新区淅河桥头路段时，与同向骑行自行车的刘某发生相撞，造成沈瑞平、刘某受伤及两车受损的交通事故。事发后，路人报警，民警赶至现场将有饮酒嫌疑的沈瑞平查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的沈瑞平血样中检出了乙醇成分，其含量为179.95毫克/100毫升。经随州市交警四大队认定，沈瑞平醉酒后无证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次交通事故的直接原因，沈瑞平承担此次交通事故的全部责任；刘某不承担此次道路交通事故责任。2019年12月13日沈瑞平赔偿刘某5.6万元（已赔付），双方达成赔偿调解协议。上述事实，被告人沈瑞平在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人沈瑞平的户籍及身份信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，违法犯罪经历查询证明，刑事判决书复印件，赔偿调解协议。2、证人陈某2、陈某1、徐某1、徐某2等人的证言3、被害人刘某的陈述。4、武某爱［2019］毒鉴字第4295号司法鉴定书、武某爱［2019］痕鉴字第3054号司法鉴定书。5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。6、被告人沈瑞平原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人沈瑞平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈瑞平在案发后与被害人达成赔偿调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币56000元，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年五月十二日书记员  张婉秋
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特28号申请人：杨某1，男，2007年9月24日出生，住澧县。法定代理人：杨某2（杨某1祖父），男，1955年4月8日出生，住澧县。被申请人：钟洁，女，1988年4月1日出生，住澧县。申请人杨某1与被申请人钟洁申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月28日立案。申请人杨某1于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：终结案件。审 判 员  周清平二〇二〇年五月九日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执603号 黎红强： 关于黎红强罚金一案，（2020）黔0624刑初52号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行，当日立案受理后，依法向被执行人黎红强送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金3000元。 执行过程中,被执行人黎红强自动缴纳罚金3000元，该案款已按财务规定于2020年5月13日上缴国库。至此，思南县人民法院（2020）黔0624刑初52号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初474号原告：王宝珍，男，1969年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被告：杜蓉，女，1976年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杜祖华，男，1945年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告王宝珍与被告杜蓉、杜祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告王宝珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜蓉偿还原告借款本金60万元及违约金10万元，共计70万元；2.依法判令被告杜蓉按年利率20%向原告支付自2018年8月1日起至实际还清本息之日止的利息(截至2020年1月19日利息为208444.44元），共计908444.44元；3.被告杜祖华对上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告杜蓉因兑换美元需要,向原告王宝珍借款20万元,原告王宝珍于当日向其支付现金15万元,转账5万元。被告杜蓉同时向原告出具《借条》及《收条》。2017年12月15日,被告杜蓉因急需用钱再次向原告王宝珍借款40万元，原告王宝珍向其支付现金30万元,转账10万元，并约定于2017年12月31日前一次性还清。还款日到期后，被告未按约定偿还原告借款。被告杜蓉于2018年7月27日向原告出具《还款计划书》，承诺:2018年8月1日前一次性还清本金60万元。如2018年8月1日未还清款项,自2018年8月1日起本金加利息及所有相关费用由被告杜蓉承担，利息为年利率20%。2018年8月1日到期后被告杜蓉再次失信于原告，无奈之下，原告要求被告杜蓉提供担保，被告杜蓉让其父亲杜祖华为其提供连带责任担保。2018年8月1日原告王宝珍、被告杜蓉、杜祖华签订《债务担保协议》。协议约定，被告杜蓉承诺于2018年8月15日前还清借款，被告杜祖华愿为本案债务承担连带担保责任。协议签订后，被告再次违约。鉴于被告多次违约、严重失信行为，被告自愿向原告支付10万元违约金作为对原告的补偿。但被告作出承诺后却再次隐匿行踪，原告无奈之下提起诉讼。综上，被告长期拒不偿还原告借款，已严重侵害原告权益。原告王宝珍现诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院根据原告王宝珍提供的地址多次向被告杜蓉、杜祖华邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，快递邮件均被退回。原告王宝珍至今不能提供被告杜蓉、杜祖华准确的地址及联系方式。本案中，被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宝珍的起诉。案件受理费6442元，退还原告王宝珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 薛 琴 二〇二〇年五月十四日书记员 王登科
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执375号之三申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和与河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6078号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文克在中国农业银行股份有限公司登封市支行账号为62×××65的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执4号申请执行人：彭兆祺，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住江西省瑞昌市。被执行人：宋德虎，男，1986年3月14日出生，土家族，农民，住石门县。申请执行人彭兆祺与被执行人宋德虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）湘0726民初537号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人宋德虎公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日、2020年3月18日、2020年4月7日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月6日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息，均未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人宋德虎适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日通过微信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意此案终结本次执行程序，但也未能在期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为55600元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人不同意终结本次执行程序但申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈 林审判员 黄显彬二〇二〇年五月二十五日书记员 李 成
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执42号之三申请执行人：杨秀兰，女，汉族，1954年10月12日出生。申请执行人：杨登宇，男，汉族，1980年9月7日出生。申请执行人：杨素平，女，汉族，1975年5月16日出生。被执行人：赵晓兰，女，汉族，1984年9月27日出生。本院在执行申请执行人杨秀兰、杨登宇、杨素平与被执行人赵晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人赵晓兰发出执行通知书，责令其履行（2019）晋10民终139号民事判决书确定的义务，并于2020年1月10日冻结了被执行人赵晓兰银行存款人民币15355.78元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵晓兰银行存款人民币15355.78元，划拨至申请执行人杨登宇名下。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年五月十八日书记员  刘浩东
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：肖晖，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人肖晖信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年4月13日作出（2018）湘1021民初2125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计8870.17元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计9000.17元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计9000.17元及利息、罚息等，未执行到位为合计9000.17元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计9000.17元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计9000.17元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖晖负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1968号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：杜艳明。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告杜艳明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执349号之二申请执行人：张长久，男，汉族，1951年8月8日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，特别授权。被执行人：重庆天心生态农业发展有限公司（统一社会信用代码91500225345967559M），住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、七、八、九、十、十一居民组。法定代表人：陶进才，董事长。申请执行人张长久与被执行人重庆天心生态农业发展有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特519号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的金额为6600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行31XX77账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车牌号为渝C32XX车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已基本停产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十日书记员  王欣月
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督264号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路46号。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：韩爱云，女，1966年5月2日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人韩爱云申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督264号支付令，限令被申请人韩爱云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人韩爱云。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督264号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈晶晶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执29号申请人：吴某，男，汉族，1964年11月1日出生，住西华县。被执行人：宋某，女，汉族，1974年1月17日出生，住河南省临颍县。本院在申请人吴某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月7日向被执行人宋某送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年1月7日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询宋某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月3日依法将宋某纳入失信被执行人名单；4、2020年5月20日止总对总网络查控未反馈被执行人宋某有不动产信息；5、2020年5月21日经查询被执行人宋某在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年五月二十五日书记员 ：邱海超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4890号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：王民伟，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告王民伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执392号移送部门：盈江县人民法院民事审判庭、被执行人：唐秋意、盈江英茂置业有限公司、申光泽：关于盈江县人民法院民事审判庭移送与唐秋意、盈江英茂置业有限公司、申光泽诉讼费执行一案，移送执行标的共计诉讼费1927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费1927.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执392号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执533号申请执行人:刘发章，男，1946年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：黄春宇，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘发章与被执行人黄春宇民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘发章申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执533号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执334号之二申请执行人：赵晶，男，1980年生，汉族，山西省忻州市忻府区。被执行人：张生强，男，1976年生，石家庄市藁城区增村镇。本院于2020年5月14日作出（2020）冀0121执334号之一执行裁定书，冻结了被执行人张生强的银行存款，现因被执行人张生强已经全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张生强银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇二〇年五月二十二日书记员  杜志平
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1039号原告：张国成，男，1975年2月19日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市黑石乡宋家岗子村村民委员会，住所敦化市黑石乡宋家岗子村。法定代表人：盛维仁，该村委会主任。原告张国成与被告敦化市黑石乡宋家岗子村村民委员会（以下简称宋家岗子村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加诉讼，被告宋家岗子村委会法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国成向本院提出诉讼请求：判令宋家岗子村委会给付张国成挖掘机租赁费1万元及计算到2020年3月的利息9000元，合计19000元，并主张之后的利息。事实和理由：2012年6月20日至7月5日，宋家岗子村委会租赁张国成挖掘机挖围墙，计15天，每天2000元，共计3万元；2012年9月，张国成为村部挖基础拉沙子6000元，两项共计36000元，宋家岗子村委会已给付26000元，尚欠1万元。宋家岗子村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：宋家岗子村委会于2012年6月至2012年9月期间，租用张国成的挖掘机挖围墙、挖基础拉沙子，尚欠张国成租赁费1万元。2019年，宋家岗子村委会村书记盛维仁、原村长张义在张国成书写的《说明》上签名确认，《说明》内容为“张国成于二零一二年在黑石乡宋家岗子村挖掘机租赁，2012年6月20-7月5日计15天（村里挖围墙）15天×2000元/天＝30000元，2012年9月村部挖基础拉沙子共计6000元，共计叁万陆仟元整，已付加油款贰万陆仟元，还欠张国成挖掘机租赁款壹万元整。证明人宋家岗子书记：盛维仁，宋家岗子村长：张义”。本院认为，张国成与宋家岗子村委会系租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”规定，在张国成完成挖掘任务后，宋家岗子村委会应及时给付张国成租赁费用，宋家岗子村委会至今仍欠张国成租赁费1万元，故对张国成要求给付租赁费1万元的诉讼请求予以支持。双方没有约定利息，故张国成主张按月利率1%主张利息于法无据，可从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、敦化市黑石乡宋家岗子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付张国成租赁费1万元，并承担以1万元为基数，从2020年4月10日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由宋家岗子村委会负担25.5元，由张国成负担112元。本判决为终审判决。审判员  宋杰二〇二〇年五月八日书记员  卢祎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执86号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：吴小兰，女，汉族，1972年6月10日出生，住淮安市清江浦区。关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与吴小红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4996号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告吴小兰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款27472.82元、保险费3187.44元。二、案件受理费已减半收取283元，保全费340元，合计623元，由被告吴小兰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，标的31283.26元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴小兰发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人吴小兰并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人吴小兰拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人吴小兰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人吴小兰名下位于中天优诗美地三期8号楼8-21902室的不动产（面积134.89平方米，设有两轮抵押共189万元），但本案系轮候查封，且执行标的较小，故暂未处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人吴小兰名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了其名下车牌号为苏Ｈ×××××的起亚牌机动车，查封期限截止至2022年3月24日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年五月十四日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1658号原告：周龙腾，男，1994年8月25日出生，汉族，住江苏省句容市赤山湖赤岸自然村41-1号，现住江苏省南京市秦淮区。被告：童飞，男，1992年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告周龙腾与被告童飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙腾到庭参加诉讼，被告童飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周龙腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61900元及全部利息（自2019年7月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日至2019年7月9日，被告童飞从原告处借款61900元，用于还房贷及资金周转，约定每月利息3%，并写下欠条5万元和2万元的欠条各1份，当时原告自有资金不足，在筹集资金后，分三次通过网银转账方式向被告交付借款61900元，并约定2019年10月10日归还借款。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告童飞既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年7月8日，被告童飞以需要资金周转、偿还房屋贷款为由，向原告周龙腾借款，并当场出具欠条两份，分别载明：“今借到周龙腾人民币贰万元整（20000）（网银转账），月利息3%，用于资金周转。定于2019年10月10日归还。”“今借到周龙腾人民币伍万元整（50000）（网银转账），月利息3%，用于资金周转。定于2019年10月10日归还。”被告在上述欠条签名捺印并注明身份证号码及日期。2019年7月8日、7月9日，原告周龙腾通过其名下尾号为8492的招商银行账户向被告童飞名下尾号为8371的建设银行账户转账支付23000元、27000元、11900元，以上合计61900元。后因被告未按约定的日期偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告周龙腾自述两张欠条系预先签订，双方约定以网银转账的资金确定借款金额。因其自有资金不足，故实际交付借款金额为61900元。其中23000元系原告自有资金，27000元系原告妻子饶雯雯通过信用卡套现取得，另有11900元系原告朋友王仔轩借款6000元连同原告剩余资金合并筹集。上述事实，有原告周龙腾提交的欠条、招商银行交易流水、微信聊天记录及本院的开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告童飞向原告周龙腾借款，原告提交了被告出具的欠条及原告网银转账的银行流水，原、被告之间成立民间借贷法律关系。关于原告主张被告偿还借款本金61900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告以借款本金61900元为基数，自2019年7月9日起按年利率24%计算利息至判决生效之日止的诉讼请求。本院认为，被告出具的两份欠条均约定借款月利率为3%，现原告自愿将利息标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。原告自认有27000元借款系其妻子饶雯雯通过信用卡套现取得，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应认定该笔27000元涉及的民间借贷合同无效，对该部分借款原告主张被告按照年利率24%支付利息，不符合法律规定，本院不予准许。但原告主张被告按照银行贷款利率支付资金占用费的，应予支持，故本院认定被告自2019年7月8日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。其余部分借款，被告应以23000元为基数，自2019年7月8日起按照年利率24%计算利息；以11900元为基数，自2019年7月9日起按照年利率24%计算利息。被告童飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周龙腾借款本金61900元及利息（以23000元为基数，自2019年7月8日起按照年利率24%计算至判决生效之日止；以11900元为基数，自2019年7月9日起按照年利率24%计算至判决生效之日止），并支付资金占用费（以27000元为基数，自2019年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告周龙腾负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户账号：62×××60），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年五月十八日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2962号原告：程建良，男，1987年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：王岩，女，1986年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告程建良、王岩与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告程建良、王岩依法送达交纳诉讼费通知后，原告程建良、王岩未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程建良、王岩撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1087号原告：鲁河乡龙德村民委员会，住所地龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，职务主任。委托代理人：石北，男，1965年10月14日出生，汉族，该村委会法律顾问，住龙江县。被告：巩玉库，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住龙江县，本院审理的原告鲁河乡龙德村委会与被告巩玉库农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁河乡龙德村委会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇二〇年五月十八日书记员  赵丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚萍。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香娟。 再审申请人陈亚萍因与被申请人王香娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，基于浙江省高级人民法院已于2019年10月29日立案受理再审申请人陈亚萍与被申请人王香娟民间借贷纠纷一案，并于2020年2月26日作出（2019）浙民申4373号民事裁定，驳回陈亚萍再审申请的事实，根据法律规定，陈亚萍提出的再审申请，不属于依法应当予以再审审查的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，裁定如下： 终结审查陈亚萍的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年五月八日 法官助理谢晓伟 书记员朱洁琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执284号申请执行人:朱靖好，男，1990年3月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈勇，男，1989年1月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：廖冬梅，女，1996年11月8日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人朱靖好与被执行人陈勇、廖冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3301号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金35000元及利息；承担本案执行费582元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月十二日书 记 员  施文瑞
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初560号 原告：南京美之韵装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201130707134520，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A817。 法定代表人：蒋春龙。 被告：张秀玲，女，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告南京美之韵装饰工程有限公司（以下简称美之韵公司）与被告张秀玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美之韵公司法定代表人蒋春龙，被告张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美之韵公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款40579元；2．判令被告向原告支付违约金24340元；3．被告返还水泥2包、黄沙54包，红砖10片，工作凳3个，桶2个，拖车1个，铁锤1个，盆1个。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日，被告将位于南京市栖霞区，7栋3单元412室共4套房屋委托原告进行装修，双方签订了3份装饰工程合同。合同签订后，原告按照合同要求购买材料，安排水电工进场开工，四套房屋的水电完工之后由被告验收签字。被告应在水电材料进场时就应支付30%的价款，但其一直未付。瓦工进场开工后，双方发生争议，协商不成，通过栖霞街道人民调解委员会进行调解，双方达成协议由被告先支付前期完成工程的部分价款，将原先包工包料装修合同改为包清工合同，其他事项也作了约定。但被告没有按照调解协议履行，直接让原告交出钥匙另找其他装修公司入室装修，单方面终止与原告的合同。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张秀玲辩称：原告的起诉与事实不符。2019年10月13日上午，被告因原告在装修中出现问题不予解决并要求结账走人，拿走装修钥匙进不了家门，随后报警，双方去派出所进行调解，原告提出结算前期已经完成部分的人工及材料费，并对前期已经完成部分的装修材料和人工费用全部进行了结算。10月16日，被告去采购材料却因门上没有钥匙进不了门，发微信原告不回。次日，双方到派出所进行第二次调解，要求按原来的全包合同结算走人。后双方没有调解成功。此后原告多次上门恐吓辱骂被告。原告屡次要求更改合同，一出现问题就推诿狡辩，不按合同办事。综上，同意支付第一次调解协议中的15000元，拖车1个，工作凳1个，盆1个可以还给原告，水泥、黄沙已经付过钱了，不应返还，请求驳回原告其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告美之韵公司（乙方）与被告张秀玲（甲方）分别就被告的房屋某某居X栋X单元XXX室（合同1），某某居XX栋X单元XXX、XXX室（合同2），某某居XXX栋X单元XXX室（合同3）签订3份装饰工程合同，约定原告为被告的上述房屋进行室内装修。工程的承包方式为全包，工程期限90天，开工日期2019年9月16日，竣工日期2019年12月16日。合同总价分别为67000元、119000元、59000元。付款方式约定，签订合同付定金（每套房屋1000元，共4000元），水电材料进场付30%，瓦工材料进场付35%，木工材料进场不含厂家定制产品付30%，总工程结束付5%的余款。任何一方不得违反本合同，否则违约方将负责赔偿总价的10%给守约方。每份合同均附有预算单。合同签订后，原告即进场施工。2019年10月13日，双方因装修问题发生争议并报警，后在栖霞区人民调解委员会组织下，被告与原告美之韵公司法定代表人蒋春龙之妻王某甲达成调解协议，内容为：1、双方同意对于已完成装修部分按实际使用材料及砌墙、拆墙等全部费用共15000元计算支付（由张秀玲支付给王某甲），已完成部分人工费由王某甲承担；2、装修合同改为包清工合同，按实际面积以每平米280元；3、吊顶人工费按实际人工，双方各承担50%；4、改扩橱柜的人工费由张秀玲支付，与木工计算；5、后期开工第一天，张秀玲将15000元支付给王某甲，水电能结束后支付25%，瓦工支付25%，木工支付25%，漆工支付25%，交房支付5%。次日双方未能按上述协议履行，发生冲突后又于2019年10月17日再次报警，经调解未能达成一致意见。原告遂提起本案诉讼。 庭审中，被告陈述其已委托其他装修公司进行房屋装修，目前木工已完成。 本院认为：原被告就房屋装修所签订的3份合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中双方发生纠纷，庭审中双方均同意解除合同，本院予以准许。对于原告主张被告给付装修款及违约金的诉讼请求，就查明的事实来看，双方曾经在人民调解委员会进行过两次调解，在第一次调解中，双方就原告已完成的工程费用进行了结算，即材料费15000元，被告应当给付。虽然在调解协议中商定人工费由原告承担，应视为原告为了继续承包被告装修工程做出的让步，但之后双方的矛盾升级无法继续合作，导致合同解除，在这种情况下，本院认为，原告无法再从涉案工程中获取收益，由被告支付前期已发生的人工费，具有合理性。关于费用数额，因水电为隐蔽工程，被告的其他装修项目已进行，无法就原告的工作量进行鉴定，本院结合庭审中双方的测算结果，酌定该项费用为12000元。对于原告主张的违约金，被告除了在合同签订时给付4000元保证金之外，至今未按约支付过任何款项，存在违约，本院酌定为2000元。对于原告要求返还的水泥等物品，因其未能举证，本院仅就被告认可的部分进行处理，由被告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告南京美之韵装饰工程有限公司装修工程款27000元及违约金2000元，合计29000元； 二、被告张秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告南京美之韵装饰工程有限公司拖车1个，工作凳1个，盆1个； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取712元，由原告负担400元、被告负担312元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇二〇年五月二十五日 见习书记员  刘 露
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢169号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路106号。 负责人：刘坚军，行长。 被执行人：吴岳军，1958年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张苏亚，女，1958年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被执行人吴岳军、张苏亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3145号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2020年5月25日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴岳军、张苏亚返还申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行借款192398.23元及相应利息，并负担案件受理费2053元，执行费2785元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，现双方当事人已自愿达成和解，且被执行人吴岳军、张苏亚已向申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行归还了借款130000元。被执行人吴岳军、张苏亚已向本院支付了案件受理费及执行费。 本院认为，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被执行人吴岳军、张苏亚自愿达成和解，且申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行向本院申请撤回对本案的执行，并申请解除对该被执行人的强制措施及财产保全。本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢169号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  夏 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初582号 原告王某某。 委托代理人韦静、刘贯一，河北大广律师事务所律师。 被告侯某某。 委托代理人张涛，河北德公律师事务所律师。 委托代理人李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 第三人石家庄建佳房地产经纪有限公司。 法定代表人张某，该公司总经理。 本院在审理原告王某某与被告侯某某、第三人石家庄建佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费54元减半收取27元，由原告王某某负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 旭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初300号 原告：成都五和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李沐析（曾用名李帆），男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 原告成都五和物业管理有限公司与被告李沐析物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告成都五和物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告李沐析的起诉。 本院认为，原告成都五和物业管理有限公司撤回对李沐析起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都五和物业管理有限公司撤回对被告李沐析的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初729号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵嵘，男，1990年10月3日出生，汉族，该公司职工。 被告：冯德安，男，汉族，1971年07月14日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：范蔚平，女，汉族，1991年04月24日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市鸿凯市政运输有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东大广场A幢1107。 被告：冯杰，男，汉族，1993年09月08日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯德建，男，汉族，1972年01月16日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨月英，女，汉族，1971年02月18日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建昇沃实业有限公司，住所地福建省福州市闵侯县尚干镇过浦村324国道22公里加300米处。 被告：福建坤宝实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1号楼7层701号。 被告：徐斌，男，汉族，1981年08月12日生，住福建省福州市台江区。 被告：叶桦，女，汉族，1982年10月04日生，住福建省福州市台江区。 被告：邹翔，男，汉族，1983年11月12日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：官君，女，汉族，1988年06月10日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐骏异，男，汉族，1976年10月06日生，住福建省福州市仓山区。 被告：卓越强，男，汉族，1984年10月14日生，住福建省福州市晋安区。 被告：叶枫，女，汉族，1988年06月15日生，住福建省福州市晋安区。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告冯德安、范蔚平、宁德市鸿凯市政运输有限公司、冯杰、冯德建、杨月英、福建昇沃实业有限公司、福建坤宝实业有限公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，诉讼保全费5000元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 明
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2204号上诉人（原审被告）：陆刚，男，1975年2月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审原告）：南京众能劳务有限公司，住所地在南京化学工业园区宁六路606号C栋632室。法定代表人：陆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮新民,北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮,北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人陆刚因与被上诉人南京众能劳务有限公司（简称众能公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回众能公司的诉讼请求；2.由众能公司负担本案诉讼费用。事实和理由：众能公司是陆刚与杨桂华共同出资成立，由杨桂华担任法定代表人，并由其子黄金虎实际控制经营。黄金虎认为陆刚提取众能公司账户的钱款中有其他单位招投标保证金8万元，要求陆刚予以退还，遭到拒绝后引发本案诉讼。陆刚认为其取款是经过所有股东一致同意，否则不可能顺利取得，即使陆刚取款不当，亦应由其他隐名股东提起诉讼，而不应由杨桂华之子实际控制的众能公司提起本案之诉。众能公司辩称，陆刚的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。众能公司向一审法院起诉请求：陆刚返还众能公司账款205500元及占用资金的利息（其中198000元本金利息自2018年11月12日起计算至实际给付之日止，其中7500元本金的利息自2018年11月13日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。一审法院认定事实：众能公司成立于2014年7月9日，法定代表人为陆刚，公司注册资本200万元，公司股东为陆刚（执行董事）与杨桂华（监事），公司目前的登记状态为存续。2018年11月12日、11月13日，陆刚从众能公司账户分别取款198000元、7500元，该款项陆刚用于个人使用，未用于众能公司的生产经营。一审法院认为，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产；不得挪用公司资金，不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，陆刚作为众能公司的执行董事，任职期间未经众能公司同意，将属于公司的资金205500元取走，且款项未用于众能公司生产、经营等，依法应予返还。关于陆刚主张其取走款项系因众能公司不再经营，其取走自身投资款止损，但未能提供证据证明，且即使众能公司不再经营，也应通过合法手续进行清算，故对陆刚的辩称一审法院不予采信。综上，众能公司要求陆刚返还205500元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，陆刚应自取款之日起（即2018年11月12日、2018年11月13日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：陆刚于判决生效后十日内返还南京众能劳务有限公司资金205500元，并支付利息（其中198000元自2018年11月12日起、7500元自2018年11月13日起，均至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4382元，减半收取计2191元，保全费1570元，由陆刚负担。二审中，陆刚提交银行流水明细一份，拟证明众能公司的实际控制人黄金虎通过其妻从公司账户取款。众能公司未提交新证据，对前述证据的真实性无异议，但对其关联性、证明目的不予认可。经审查，本院认为，陆刚提交的前述证据与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审归纳争议焦点为：1.众能公司是否有权提起本案之诉；2.陆刚应否返还众能公司205500元。关于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，众能公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的营利法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。众能公司认为股东陆刚侵害公司财产权，遂诉请陆刚依法返还讼争款项，暨众能公司是与本案有直接利害关系的法人，故众能公司有权作为原告提起本案之诉。陆刚上诉主张本案只能由众能公司其他隐名股东作为原告起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。本案中，陆刚作为众能公司执行董事，未经股东会同意，擅自从公司账户挪用资金205500元，侵害了众能公司的财产权，依法应予返还，并赔偿众能公司相应利息损失。陆刚上诉称其取款已经其他股东同意，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，陆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4382元，由陆刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年五月十八日法官助理 李成荫书 记 员 陈 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执430号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西溁湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛。被执行人：陈甲武，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告陈甲武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0104民初5240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈甲武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人陈甲武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈被执行人名下有车牌为湘Ａ×××××的海马牌车辆一台、车牌为湘Ａ×××××的别克牌车辆一台，注册时间分别为2013年、2012年，因车辆下落不明故暂无法处置；未发现其他实际可供执行财产。于2020年3月19日，至长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈为被执行人名下有位于长沙市岳麓区的房产（权证号码：201××××4033），本院对该房产进行了轮候查封，查封期限为三年，即自2020年3月19日起至2023年3月18日止，因本院无处置权故暂无法处置。2020年3月23日，本院至被执行人名下位于长沙市岳麓区的房产处寻找被执行人，但未发现被执行人。于2020年5月7日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月9日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月20日，本院对被执行人陈甲武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为155000元，已执行到位0元，尚有155000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十日书记员  唐荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4061号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人孙少进，男，汉族，1958年2月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孙少进银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15851号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2821号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：姜志华，女，1965年5月6日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告姜志华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年五月二十五日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初6022号之一 原告：胡亚丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱星其，男，1971年10月20日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告胡亚丽诉被告朱星其民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡亚丽撤回对被告朱星其的起诉。 案件受理费550元，由原告胡亚丽负担。 （本页无正文） 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  黄雅晴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执2590号 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与尹代海、常丽金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人尹代海、常丽已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1450号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住址榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，系公司执行董事兼总经理。被告：刘锐霞，女，1977年7月8日生，汉族，晋中市榆次区居民。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告刘锐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。双方已协商达成和解，为此，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司承担。审判员  成银富二〇二〇年五月十一日书记员  赵益花
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初30号 原告：周金华，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨克辉（曾用名杨志辉），男，汉族，1984年3月23日出生，住四川省威远县。 原告周金华与被告杨克辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金华及其委托诉讼代理人周建才到庭参加诉讼，被告杨克辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款19984.00元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将其利息主张变更为“支付从2020年1月2日起至实际清偿之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。事实与理由：原告从事铝合金建材批发业务，被告主要从事铝合金不锈钢管材的加工及销售。2013年2月6日起，被告陆续在原告处购买不锈钢管材，期间被告也陆续支付了部分购货款，但因被告一直拖欠原告部分货款，原告于2016年3月23日到被告位于威远县门市要求被告给付尚欠货款，因被告无钱给付，经原、被告对前期建材买卖进行结算，被告尚应给付原告货款22984.00元，被告遂向原告出具《欠条》一张为凭。2016年5月24日，被告偿还原告3000元，现尚欠19984元未给付。原告多次催收未果。 被告杨克辉未作答辩。 本院经审理查明：原告周金华与案外人杨群秀系夫妻关系，2013年1月15日，杨群秀作为经营者登记注册威远县鑫贯通建材经营部（个体工商户），其经营范围为零售不锈钢。 2016年3月23日，被告杨克辉出具《欠条》一张，载明“今欠周金华材料款：22984元贰万贰仟玖佰捌肆元。欠款人：杨克辉2016.3.23日”。 2019年11月22日，被告杨克辉居住地威远县新桥村村民委员会出具《证明》，载明“兹有威远县新桥村一组村民杨克辉，男，35岁，身份证号码，5110241984××××××××，于2015年到至今未回家，同时也不知下落。”。在本案诉讼中，经本院公告查找，仍无被告杨克辉下落。 诉讼过程中，原告同意被告杨克辉直接向其支付被告应负担的诉讼费用。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。本案中，原告提交的《欠条》，能认定债权人为原告周金华，原告主张其与被告杨克辉存在事实的买卖合同关系，本院予以支持。原告向被告交付了货物，被告理应支付全部货款，故对原告要求被告支付货款余额19984.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。 《欠条》未确定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2016年3月23日向原告出具案涉《欠条》，足以认定被告在2016年3月23日是已收到原告提供的《欠条》所涉货物的基本事实，被告至今仍未支付购货余款19984.00元，其行为已构成违约，原告要求被告支付逾期付款损失的理由成立，本院应予支持。原告主张其逾期付款损失的起算时间为本案受理之日即2020年1月2日，系其在法律规定的范围内对其诉讼权利和民事权利的处分，本院予以确认，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故原告主张的逾期付款损失应确定为：以未给付货款19984.00元为基数，从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨克辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周金华货款19984.00元并支付逾期付款损失，逾期付款损失以未给付货款19984.00元为基数，从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告周金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告杨克辉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告周金华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  石雪英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄小平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8354号原告：汤林波，男，生于1954年6月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422（特别授权）。被告：李光辉，男，生于1967年6月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489（特别授权）。原告汤林波与被告李光辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年5月18日，原告汤林波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤林波撤诉。案件受理费6900元，减半收取计3450元,由原告汤林波负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈惠君二〇二〇年五月十八日书记员  杨 钊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保426号申请人：冯如芹，女，1947年5月23日出生，汉族，住临清市。被申请人：林青疆，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：田俊山，男，住山东省东阿县。申请人冯如芹与被申请人林青疆、田俊山机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张昕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2398号之一申请人：张宗敏，男，汉族，1989年4月28日出生，住德城区。被申请人：王振泉，男，汉族，1979年9月10日出生，住德城区。被申请人：曹俊芹，女，汉族，1985年5月10日出生，住德城区。本院在审理申请人张宗敏诉被申请人王振泉、曹俊芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人坐落于德城区三八路东方明珠小区2号楼2单元20层2001室的房屋（价值350000元）的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王振泉、曹俊芹名下坐落于德城区,产权证号S109733的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年五月十二日书记员  胥付丽
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执429号 申请执行人:李静,女,汉族,1984年10月6日出生,住志丹县。 被执行人:陈喜强,男,汉族,1979年11月3日出生,住志丹县。 被执行人:刘江,男,汉族,1985年1月22日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人李静与被执行人陈喜强、刘江民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静书面同意用冻结被执行刘江工资账户来长期偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  樊 峰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初702号原告：朱兵，男，汉族，1969年7月3日生，住南京市建邺区。被告：南京鲨鱼网络服务中心，住所地南京市建邺区水西门大街149-2。法定代表人：刘客。原告朱兵诉被告南京鲨鱼网络服务中心排除妨害纠纷一案，原告朱兵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱兵撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告朱兵负担。审判员 韦 芬二〇二〇年五月六日书记员 尹雪琴
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执764号之一 申请执行人：漳州市龙文区陈西湖生面加工小作坊，住所地福建省漳州市龙文区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈艺伟，负责人。 被执行人：厦门湖头盛食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇，统一社会信用代码。 ，董事长。法定代表人：曾传宣，董事长。 申请执行人漳州市龙文区陈西湖生面加工小作坊依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初156号民事判决书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人厦门湖头盛食品有限公司应向申请人支付的货款人民币101448.3元及利息。被执行人厦门湖头盛食品有限公司应承担执行费1422元、诉讼费1150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮的形式向被执行人厦门湖头盛食品有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人厦门湖头盛食品有限公司账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院在执行以厦门湖头盛食品有限公司为被执行人的系列案件中，发现被执行人存在转移财产的情形，已将犯罪线索移送公安机关立案侦查，依法追究被执行人及相关责任人员责任，如有执行得款，另行制定执行分配方案。 4、本院已对被执行人厦门湖头盛食品有限公司采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门湖头盛食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月十三日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0112民初3939号 原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。社会统一信用代码91610135MA6W0WGU1G。法定代表人：毕保厘，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工。委托诉讼代理人：眭妮，女，该公司员工。被告：刘延斌，男，1979年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金泉物业管理有限公司与被告刘延斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告西安金泉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安金泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。                            审  判  员   薛 敏 丹     二〇二〇年五月十八日                              书  记  员    王   静     打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年 月 日 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7088号 起诉人：杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-2-015室。 委托代理人：孟繁迪，该公司员工。 本院收到起诉人杭州轰隆隆网络科技有限公司起诉**隆买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉状主要载明以下内容：截至2019年11月22日，**隆从起诉人公司APP工头帮上采购建筑材料共计4461元，至今未支付货款。经多次催促，**隆均未付款。故起诉人诉至法院。诉讼请求：1、判令**隆立即偿还拖欠货款人民币4461元；2、本案诉讼费由**隆承担。 经审查，**隆通过起诉人公司的APP上采购建筑材料，然后通过物流发货，**隆收货后未支付货款，经起诉人催讨，**隆出具了往来对账确认函确认欠款事实。 本院认为：买卖合同纠纷案件以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案双方未对合同履行地进行约定，而本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式交付，故应以收货地为合同履行地。现被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 对杭州轰隆隆网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理高莲珠 书记员叶行
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1877号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10129号民事调解书，于2020年4月28日立案执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人傅金兰金融借款合同纠纷一案。执行中，本院另案拍卖本案中抵押的浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰汽车，本案申请执行人已优先受偿135947.03元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2987号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号。 法定代表人：章伟东，系董事长。 委托诉讼代理人：邹克寒，系员工。 委托诉讼代理人：谢天予，系员工。 被告：沈关根，男，1984年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：梁浩杰，男，1988年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）诉被告沈关根、梁浩杰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求沈关根立即归还瑞丰银行借款本金27万元，并支付计算至2020年3月30日止的利息（含罚息、复利）5606.20元，本息暂共计275606.20元，自2020年3月31日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、梁浩杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。瑞丰银行的委托诉讼代理人谢天予到庭参加诉讼。沈关根、梁浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月31日，梁浩杰作为保证人向瑞丰银行出具《保证函》一份，该函载明：“梁浩杰为保证人，保证人同意为瑞丰银行向沈关根在2019年1月31日至2022年1月30日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾柒万元整的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。”该函同时对其他事项进行了约定。 2019年1月31日，瑞丰银行与沈关根签订《个人循环借款合同》一份，该合同载明：“瑞丰银行为贷款人，沈关根为借款人。贷款人同意向沈关根发放贷款27万元，借款人使用上述借款的期限自2019年1月31日起至2020年1月28日止。借款利率为月利率6.125‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”合同同时对其他事项进行了约定。 同日，瑞丰银行依约向沈关根发放了借款27万元，借款借据上载明借款年利率为7.35%；借款到期日为2020年1月28日。 嗣后，沈关根未按约归还借款本息。截至2020年3月30日止，沈关根尚欠瑞丰银行借款本金27万元，利息（含罚息、复利）5606.20元，梁浩杰也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行提供的真实性可以认定的《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款回单、利息清单等证据及其陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行与沈关根签订的《个人循环借款合同》及梁浩杰出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行已按约履行贷款发放义务，但沈关根作为借款人未按约还本付息，已构成违约，故对于瑞丰银行要求沈关根归还案涉贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梁浩杰作为连带责任保证人在主债务人沈关根未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于瑞丰银行要求梁浩杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。沈关根、梁浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈关根应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及计算至2020年3月30日止的利息（含罚息、复利）为5606.20元，并支付自2020年3月31日起至借款本金实际还清之日止的利息、罚息、复利（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 梁浩杰对沈关根的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向沈关根追偿。 如果沈关根、梁浩杰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，减半收取计2717元，由沈关根、梁浩杰共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月十三日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异96号 异议人（案外人）：杨夏芳，女，1951年5月14日出生，汉族，现住宁波市江北区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：王仲辉。 被执行人：宁波市卡曼特环保脚垫有限公司。住所地：余姚市三七市镇姚东村。统一社会信用代码：91330281557980296K。 法定代表人：顾意秋。 被执行人：浙江浦宁不锈钢有限公司。住所地：余姚市三七市镇云山工业园区。统一社会信用代码：9133028175039132X4。 法定代表人：应春光。 被执行人：徐卫东，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周水春，女，1969年3月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（××）××申请执行人××农业银行股份有限公司××支行与被××人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司（以下简称卡曼特公司）、浙江浦宁不锈钢有限公司（以下简称浦宁公司）、徐卫东、周水春金融借款合同纠纷一案中，异议人杨夏芳提出执行异议，要求本院中止对（2019）浙0281执4673号执行裁定书查封标的的执行、撤销该执行裁定书并对上述标的解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨夏芳称：异议人是被执行人浦宁公司控股90%的股东，余姚市人民法院根据生效的（2016）浙0281民初9075号民事判决书，作出（2019）浙0281执4673号执行裁定书，查封了被执行人浦宁公司的全部房地产。异议人认为，（2016）浙0281民初9075号民事判决书关于保证合同有效且浦宁公司承担保证责任的认定根本错误，且缺乏证据证明，这侵害了浦宁公司对执行标的的所有权，也剥夺了异议人对执行标的的法定实体权利，故要求中止对（2019）浙0281执4673号执行裁定书查封标的的执行、撤销该执行裁定书并对上述标的解除查封。 异议人杨夏芳向本院提交以下证据：中国农业银行股份有限公司最高额保证合同2份、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同一份、民事判决书2份、执行通知书一份、企业信用信息公示报告一份。 本院经审查查明：异议人杨夏芬是被执行人浦东公司控股90%的股东，其认为（2019）浙0281执4673号的执行依据（2016）浙0281民初9075号民事判决书对事实认定存在错误，故提出执行异议。 本院认为：异议人杨夏芬提出的执行异议，实际是认为生效法律文书存在错误，应通过诉讼予以认定。故异议人提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨夏芬的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  孙琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1754号 原告：杨传金,男,1988年7月10日出生,汉族,巢湖市人,住 巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：杨仁兵,男,1967年9月1日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 本院在审理原告杨传金诉被告杨仁兵分家析产纠纷一案中，原告杨传金于2020年5月11日向本院提出申请，撤回对被告杨仁兵的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杨传金的撤诉申请。 案件受理费275元由原告杨传金负担。 审判员  储晓明 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初413号 原告：刘文波，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张闯，男，1983年8月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告刘文波与被告张闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文波及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告张闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘文波向本院提出诉讼请求：要求张闯给付工资款4420元。事实和理由：被告张闯是承包金桂园丽府等处建筑工程中木工活儿的包工头。2016年至2018年期间，被告雇佣我在其承包的工程中做木工，累计欠我工资合计4420元，并出具欠据1份，后经我多次催要未果。 张闯未作答辩。 本院认为，刘文波为张闯承包的工程提供劳务，张闯应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张闯给付原告刘文波工资款4420元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张闯负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3591号之一申请执行人李伶。被执行人韩晨晨。关于李伶申请执行韩晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19444号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人李伶与被执行人韩晨晨达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十六日书记员  范昊东
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2677号原告：苏寅林，男，1986年3月17日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。被告：王根海，男，1986年2月25日出生，汉族，住象山县。被告：屠娜，女，1986年4月25日出生，汉族，住象山县。原告苏寅林与被告王根海、屠娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额程序，原告于2020年5月8日申请追加屠娜为本案共同被告，本院予以准许。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏寅林的委托诉讼代理人任峰、被告屠娜到庭参加诉讼，被告王根海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏寅林向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏寅林、屠娜立即归还原告借款本金25000元，并支付利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案律师代理费5000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告苏寅林与被告王根海双方系朋友关系，被告因急需用钱于2017年9月7日，被告王根海以资金周转所需为由向原告借款25000元，此有被告王根海亲笔出具的借条为凭，并约定为此产生的律师代理费等相关费用由被告承担。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告屠娜辩称，本被告不同意本案借款，被告王根海的婚前借款与本被告无关，本被告与被告王根海是2017年5月结婚，借款是7月，与原告不认识，也没有见过。被告王根海未到庭参加诉讼，也未向法庭提供抗辩证据。本院经审理认定案件事实如下：原苏寅林和被告王根海系朋友关系。2017年9月7日，被告王根海向原告借款25000元，并由被告王根海向原告出具格式借条一份，借条中载明了借款金额为25000元，出借人、利息、归还日期部分为空白，约定因借款未归还引起的诉讼由象山县人民法院管辖，所发生的律师代理费等相关费用均由借款人承担，由被告王根海签字捺印。另查明，被告屠娜与被告王根海于2017年5月3日登记结婚，于2019年8月28日在本院的（2018）浙0225民初6301号案件中双方调解离婚。本院认为，被告王根海向原告苏寅林借款25000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，原告系借条的持有人，被告王根海系借条中署名的借款人，被告王根海对实际借款人负有举证责任，因被告王根海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面抗辩意见和证据，故本院认定原告为本案实际借款人，此借贷关系合法有效。原告和被告王根海未书面约定利息，原告主张自起诉之日起按月利率6%至实际给付之日止计付利息，依法有据，本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借条时出借人一栏空白，借款人处也未有被告屠娜签字捺印，此前原告从未向被告屠娜催讨借款，被告屠娜与被告王根海在（2018）浙0225民初6301号民事调解书中也未涉及该借款，结合庭审中原告和被告屠娜的陈述，故本院认为本案借款应当认定为被告王根海的个人债务。原告诉请被告承担本案律师费5000元，根据《浙江物价局浙江司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》第三条规定，10万元以下（含10万元）在4.8%到6.4%之间收费。本案律师费明显过高，本院酌情调减为3000元。被告王根海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王根海于本判决生效后十日内归还原告苏寅林借款本金25000元，并支付利息（自2020年5月7日按年利率6%计算至实际支付之日止）及律师代理费3000元；二、驳回原告苏寅林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告苏寅林负担14元，被告王根海担198.50元。本判决为终审判决。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月二十二日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3875号原告：江继秋，女，汉族，遵义市人。被告：刘远志，男，汉族，遵义市人。被告：谭柳，女，汉族，遵义市人。被告：刘良德，男，汉族，遵义市人。原告江继秋与被告刘远志、谭柳、刘良德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江继秋撤诉。案件受理费4400元,减半收取2200元，由原告江继秋承担。审判员  黄瑾静二〇二〇年五月二十六日书记员  刁孝娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1420号之一解除保全申请人：郑州钰兴减速设备有限公司，住所地荥阳市310国道乔楼乡任庄村。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南炎昌环保设备有限公司，住所地荥阳市郑上路与荥密路交叉口向南800米路东。法定代表人：吴素娟，董事长。被申请人：刘相国，男，1970年2月18日出生，汉族，住荥阳市。郑州钰兴减速设备有限公司与河南炎昌环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0182民初1420号民事裁定，对河南炎昌环保设备有限公司、刘相国的银行存款30690元予以冻结或等值财产予以保全。申请人郑州钰兴减速设备有限公司于2020年5月7日以双方已达成调解协议且被告已实际履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南炎昌环保设备有限公司、刘相国的银行存款30690元的冻结或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年五月七日书记员  楚 焱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1323号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：范志伟，男，汉族，1984年12月2日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告范志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十日书记员  陈洪涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1575号原告：王向民，女，1976年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟、胡赛赛（实习），河南师诚律师事务所律师。被告：杨丽，女，1978年2月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。第三人：杜文艳，女，1976年2月13日生，汉族，住滑县。第三人：胡云，男，1981年10月19日生，汉族，住滑县新区。第三人：李路，男，1984年8月1日生，汉族，住滑县。原告王向民与被告杨丽、第三人杜文艳、胡云、李路不当得利纠纷一案中，原告王向民于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告王向民撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王向民负担。审判员  刘国强二〇二〇年五月七日书记员  陈鹏沙
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执432号申请执行人：尹某1，住吉林省延吉市。申请执行人：尹某2，住长春市汽车厂区。申请执行人：尹某3，住长春市南关区。申请执行人：尹某4，住长春市。被执行人：吴某，住黑龙江省海伦市。申请执行人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4与被执行人吴某继承纠纷案件执行一案，本院（2019）吉0103民初2638号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被继承人尹国顺名下、坐落于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区6号楼、房屋产权证号为长房权字第XXXX号、建筑面积59.51平方米、丘地号为6-13/27-11（103）的房屋由尹某1、尹某2、尹某3、尹某4与吴某共同继承，原告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4各继承该房屋十分之一的产权份额，被告吴某继承该房屋五分之三的产权份额。吴某负担案件受理费4,640元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程吴某自动履行了生效法律文书确定的义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2638号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年五月九日书记员 刘 晓 丹