wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审66号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。被执行人周建昌，男，汉族，住庄河市。2020年5月21日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1187号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。经听证，庄河市自然资源局和周建昌均认可于2020年4月27日送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知周建昌可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年5月21日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3183号王利明、李亚平、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人王利明、李亚平与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1433号 原告李某某，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某被告张某某，（又名张某某），男，1976年10月10日出生，汉族，农民，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某原告李某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告与被告合伙承揽XX镇XX村XX村的移民搬迁房屋门窗安装，工程款由被告张某某结算。2017年10月10日经原、被告结算，被告应当向原告支付65360元，因被告无钱支付，故向原告出具欠据一支。欠款后被告不能履行偿还义务，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告欠款65360元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2017年10月10日欠原告人民币65360元的事实。被告辩称，被告承揽的XX镇XX村XX村的移民搬迁工程，原告投资了50000元， 陈彦龙投资了60000元，最后经原、被告结算，被告应当给原告支付65360元，2019年被告通过微信向原告偿还了3000元，现在工程款还没有结出来，没有办法给原告支付。被告张某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议，该欠据是被告出具的，但欠据中的名字与身份证不符。本院对被告质证的证据作如下认定：本院对原告所举的证据因被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：XX镇XX村XX村张某某移民搬迁工程，原告给被告张某某投资了50000元作为合伙入股，2017年10月10日经原、被告双方结算，被告应当向原告支付65360元。欠款后被告向给原告偿还了3000元，剩余欠款62360元经原告催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告李某某诉被告张某某欠款未还之事实，有被告张某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称工程款未结算出来不能向原告支付的理由，于法无据，故不予采信。被告张某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。被告滕宝经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后五日内向原告偿还欠款62360元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告负担50元，被告张某某负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年五月十三日 书  记  员   王  飞1
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执190号申请执行人:李明彬。被执行人：唐昌见。申请执行人李明彬与被执行人唐昌见借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）川1723民初1593号民事调解书由唐昌见于2020年1月20日前付款13478元。2020年5月25日,申请人李明彬以与被执行人唐昌见私下达成执行和解为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1723执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十六日书记员  黄肖雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8210号上诉人（一审起诉人）：杜美祯，女，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。上诉人杜美祯因不服广东省广州市越秀区人民法院对其起诉不予受理的（2019）粤0104民初42411号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。杜美祯上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实与理由：原审法院适用法律错误。一、根据我国物权法的规定，按份共有人可以随时要求分割房产，任何法律、法规、司法解释都不可以剥夺。且上诉人行使的是物权，如果法院不受理就侵犯上诉人的物权和诉权。用查封的诉讼手段侵犯物权所有人权利没有法律依据。二、物权法亦规定，不动产的分割可以分为实物分割、折价分割或拍卖、变卖取得价款分割。虽然上诉人起诉时要求购买陈建林的份额，但并不是说法院在审理后不能变更分割方式。法院应当受理后查明何种方式可以分割，而不是不予受理。事实上，涉案房屋现在已分割成两间出租。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案因共有人之间的份额明确，但双方未协商确定分割方式，而案涉房屋是用于办公用途的整套房屋，属于难以分割或因分割会减损价值的情形，且案涉房屋目前已被人民法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》二十二条第一款规定：“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”目前案涉房屋在查封状态，暂时不能被拍卖、变卖，上诉人应待房屋解除查封后或进入执行程序后另行主张权利。原审法院对上诉人提起本案诉讼不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年五月二十日书记员  林秋萍何敏婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执208号申请执行人段绍武，男。被执行人满小文，男。本院在执行申请人段绍武与被执行人满小文的民间借贷纠纷一案中，申请执行人段绍武与被执行人满小文达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执208号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十一日书记员 李      楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2219号原告：程江，男，汉族，1981年1月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，经理委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告程江与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程江于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉。本院认为，原告程江自愿申请撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程江撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告程江负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年五月八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初153号原告梁克平，女，1978年11月12日出生，土家族，住桑植县利福塔镇梁家坪村梁1组。委托代理人张世银，湖南威陵律师事务所律师。被告常德华网电力建设有限公司。住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号，统一社会信用代码914307227533851447。法定代表人文辉，公司董事长。委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师。被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司。住所地：永顺县灵溪镇岔那村，统一社会信用代码91433127MA4L3ECC2U。法定代表人郭干，公司总经理。委托代理人李俊，男，1963年10月13日出生，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街15号，系被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司综合管理部副主任。原告梁克平与被告常德华网电力建设有限公司、被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告梁克平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁克平撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁克平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁克平承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  蔡小玲二〇二〇年五月十二日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初21号公诉机关河北省赤城县人民检察院被告人赵树军（乳名：爱柱子），男，1972年10月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省赤城县，捕前住北京市顺义区。2009年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经赤城县人民检察院批准，2019年12月30日由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所辩护人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020］13号起诉书指控被告人赵树军犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭开审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、李慧慧出庭支持公诉，被告人赵树军通过远程视频参加诉讼，其辩护人郭建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控：2009年1月11日17时许，被告人赵树军、吴某（已判刑）、王某1（已判刑）、王某2（已判刑）通过程效明（已判刑）联系，携罂粟津液共计3000克（其中包括王某11600克，吴某800克，赵树军500克，王清100克）乘车到云州乡白银沟村大桥附近出售。到达指定地点后，四人所携带的罂粟津液被佯装购买毒品的刘某（已判刑）等四人全部劫走，被告人赵树军于2019年12月30日被抓捕归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、河北省张家口市中级人民法院（2010）张刑初第73号刑事附带民事判决书及（2018）冀07刑终202号刑事裁定书、河北省高级人民法院（2011）冀刑四终字第59号刑事裁定书、河北省赤城县人民法院（2018）冀0732刑初57号及（2019）冀0732刑初110号刑事判决书、证人吴某等证言、被告人供述与辩解、赤城县公安局辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵树军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵树军自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人赵树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人郭建新对公诉机关指控被告人赵树军犯贩卖毒品罪无异议，提出被告人无前科、系初犯，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2009年1月11日17时许，被告人赵树军、吴某（已判刑）、王某1（已判刑）、王某2（已判刑）通过程效明联系，携罂粟津液共计3000克（其中包括王某11600克，吴某800克，赵树军500克，王清100克）乘车到云州乡白银沟村大桥附近出售。到达指定地点后，四人所携带的罂粟津液被佯装购买毒品的刘某、申某、姜某（均已判刑）等人全部劫走，王某1被砍伤。被告人赵树军于2019年12月30日被抓捕归案。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、河北省张家口市中级人民法院（2010）张刑初第73号刑事附带民事判决书及（2018）冀07刑终202号刑事裁定书、河北省高级人民法院（2011）冀刑四终字第59号刑事裁定书、河北省赤城县人民法院（2018）冀0732刑初57号及（2019）冀0732刑初110号刑事判决书、证人吴某等证言、被告人供述与辩解、赤城县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品（鸦片500克），构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人无前科、系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。被告人赵树军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告赵树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2026年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 晓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1159号 原告：郑小清，女，1982年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：沈勤华，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郑小清与被告沈勤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，郑小清申请对沈勤华所有的价值35000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理，郑小清及其委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼，沈勤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小清向本院提出诉讼请求：1.由沈勤华支付货款33000元，支付逾期付款利息2000元（按年利率6%计算，从2019年1月1日至实际清偿之日止，酌情主张2000元），共计35000元；2.由沈勤华承担本案诉讼费。事实与理由：2017年底沈勤华开始向郑小清购买实木家具。2018年3月21日购买“财源二代”“宝马”“茶桌”的实木家具共计18600元，并于当日在销货清单上签字确认。2018年10月6日购买“1.8圆桌10椅”“国宝沙发”的实木家具共计32200元，并于当天在微信上予以确认。2018年10月24日又购买“八马红木沙发”的实木家具共计6500元。此后经多次催讨，沈勤华支付6500元后，以没有资金支付为由让郑小清拿回一些家具冲抵部分货款，之后未支付任何货款，故起诉。 沈勤华未作答辩。 郑小清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.2018年3月21日销货清单1份，拟证明沈勤华于当日向其购买价值18600元的家具的事实； 2.2018年10月24日销货清单和货物运单各1份，拟证明沈勤华于当日向其购买价值6500元的家具并通过物流送货签收的事实； 3.微信聊天记录及销货清单1份，拟证明沈勤华在微信中确认2018年10月6日发生货款32200元的事实。 对郑小清提交的上述证据，沈勤华未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，证据1、2均系沈勤华签字的原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力均予以认定。证据3的销货清单无沈勤华签字，且无其它证据证明“东阳红木家具有限公司”“一路平安”的两个微信名系沈勤华本人的微信账号，不符合有效证据的要件，故对该证据的证明效力不予认定。 沈勤华未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月，郑小清因经营实木家具生意与沈勤华认识，自此双方开始实木家具的买卖业务。沈勤华于2018年3月21日向郑小清购买价值18600元的“财源二代”等家具，于2018年10月24日购买价值6500元的红木沙发。期间，沈勤华向郑小清支付货款6500元，对其它货款未付。在郑小清多次催讨下，沈勤华让郑小清取回价值8000元的家具用以抵偿部分货款，对余欠货款10600元一直拖欠至今，以致纠纷成讼。 本院认为，郑小清与沈勤华之间的家具买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。郑小清已履行交付义务，沈勤华至今未支付全部货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现郑小清提出要求沈勤华支付货款的诉讼请求，对其中已由有效证据证明的欠款10600元，予以支持，对未能有效证明的欠款22400元，不予支持。因郑小清与沈勤华未书面约定付款时间和逾期付款利息，现郑小清提出要求沈勤华支付逾期付款利息2000元的诉讼请求，缺乏事实依据，于法无据，不予支持。沈勤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈勤华限于本判决生效之日起五日内向原告郑小清支付货款10600元； 二、驳回原告郑小清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，合计诉讼费708元，由原告郑小清负担494元，由被告沈勤华负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金凯琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执577号之一申请执行人黄昆红，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人湖南沃铃汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务楼216号。法定代表人喻力军。申请执行人黄昆红与被执行人湖南沃铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0121民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南沃铃汽车销售服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昆红于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月3日向申请执行人黄昆红送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人湖南沃铃汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月5日、4月8日和4月26日，本院三次发起总对总网络财产查询，对被执行人湖南沃铃汽车销售服务有限公司银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人湖南沃铃汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。经调查，被执行人湖南沃铃汽车销售服务有限公司已停止经营，无法联系，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人黄昆红，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年5月20日发布限制消费令，对被执行人湖南沃铃汽车销售服务有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人黄昆红，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1、定金200000元；2、违约金10000元。以上共计210000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  马嘉遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特56号 申请人：新疆冠铧兆丰商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦4-6室。法定代表人：**权，新疆冠铧兆丰商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。被申请人：霍拜成，男，1976年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。诉讼代表人：王东斌，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆羽林卫餐饮管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期7号底商住宅楼商业117室。法定代表人：夏琪，新疆羽林卫餐饮管理有限公司总经理。仲裁第三人：新疆生产建设兵团医院。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路232号。法定代表人：刘俊明，新疆生产建设兵团医院书记。申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司（以下简称冠铧兆丰公司）因与被申请人霍拜成、新疆羽林卫餐饮管理有限公司（以下简称羽林卫公司）及仲裁第三人新疆生产建设兵团医院（以下简称兵团医院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。申请人冠铧兆丰公司委托诉讼代理人王宇飞，被申请人霍拜成的诉讼代表人王东斌、羽林卫公司法定代表人夏琪到庭参加诉讼。仲裁第三人兵团医院未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冠铧兆丰公司申请称，霍拜成等人是与羽林卫公司建立的劳动关系。我公司与羽林卫公司是内部承包关系，按照约定，兵团医院职工食堂的劳动者与羽林卫公司建立劳动关系，我公司仅提供协调各方关系的服务，员工的劳动报酬是由羽林卫公司支付给我公司，由我公司代为发放。霍拜成认可是由文毅招用，服从文毅等人的管理，而文毅是羽林卫公司任命的餐厅项目经理。羽林卫公司出具的2019年8月和9月工资表，可证明霍拜成与羽林卫公司建立了劳动关系。综上，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付霍拜成工资，属于适用法律错误。霍拜成辩称，我是由冠铧兆丰公司负责人文毅招聘到兵团医院职工食堂工作的，文毅并没有告诉我是受羽林卫公司的管理，我上班期间都是冠铧兆丰公司的会计发放工资；工资表上的盖章，是我们决定不干时冠铧兆丰公司与羽林卫公司之间达成的协议，我不知情，我们拖欠工资的事都是找冠铧兆丰公司的总经理协商。仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回冠铧兆丰公司的申请。羽林卫公司辩称，我公司认为仲裁裁决没有错误。文毅是冠铧兆丰公司招聘的，所有的经营管理以及招人工作都是冠铧兆丰公司经过总经理杨光的许可。当时因为食堂员工围堵杨光索要工资，杨光求助于我并承诺会把工资发给员工，我在冠铧兆丰公司会计王春敏做的工资表上盖了公章，并非我公司工作人员。综上，请求法院驳回冠铧兆丰公司的请求。兵团医院未到庭陈述意见。经审查查明：2020年1月19日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出水劳人仲字（2020）第60-1号仲裁裁决：冠铧兆丰公司支付霍拜城工资7,700元（5,500元＋2,200元）。2018年7月3日，羽林卫公司与兵团医院签订了《兵团医院食堂经营管理合同》，期限2018年5月1日至2021年4月30日。2019年2月1日羽林卫公司与冠铧兆丰公司签订了一份《内部承包经营协议》，约定：鉴于……2、现甲方（羽林卫公司）拟由乙方（冠铧兆丰公司）采取内部承包的模式，在现有人员、设备的基础上，由乙方选派人员对该医院二楼、三楼的职工食堂进行管理和经营。3、甲方同意乙方享有管理和经营的自主权，甲方不予干涉。三、甲乙双方的权利义务：……3、甲方财务人员负责管理合同期内的所有财务收支工作，由营业额承担每月15万元的员工薪酬，该费用直接交付乙方，由乙方按照现有人员工资表支付相应的薪酬，甲方不得干涉。……9、乙方负责管理和经营，该医院二楼、三楼的职工食堂的收入由乙方收取，每月由乙方与甲方进行结算。10、乙方承包期间，如扣除甲乙双方协商确定的成本后有亏损的，该亏损由乙方承担；如有盈利，则甲乙双方各自获得50%的盈利。11、乙方不与甲方现有的工作人员建立劳动关系，现有人员的劳动关系仍由甲方负责。霍拜成2019年7月16日在兵团医院食堂从事厨师工作。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，冠铧兆丰公司申请主张按照其公司与羽林卫公司签订的内部承包协议约定，其公司仅履行协调各方关系的管理服务权，并未与霍拜成建立劳动关系，仲裁委未查清该事实，即裁决其公司支付霍拜成工资7,700元，属于适用法律错误。本院认为，从冠铧兆丰公司与羽林卫公司签订的承包协议内容看，双方对承包期间经营范围、盈亏分摊、员工薪酬进行了明确约定，冠铧兆丰公司履行的系对兵团医院职工食堂的经营管理权，并非其陈述的仅行使协调各方关系的服务权。双方协议于2019年2月1日签订，该协议约定冠铧兆丰公司不与羽林卫公司现有食堂员工建立劳动关系，而本案霍拜成系2019年7月16日入职，其并不属于羽林卫公司原有人员。霍拜成等劳动者已收到的工资均由冠铧兆丰公司会计发放，结合庭审调查事实，霍拜成等劳动者实际接受冠铧兆丰公司的劳动管理，与冠铧兆丰公司存在劳动关系，而冠铧兆丰公司与羽林卫公司约定的劳动者薪酬来源以及文毅的任命书均不能否定冠铧兆丰公司实际经营管理兵团医院职工食堂及实际用工的事实。因此，冠铧兆丰公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字［2020］第60-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由新疆冠铧兆丰商贸有限公司负担（已交）。审  判  长   王      晴审  判  员   胡      颖审  判  员   瞿   佩  茹二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   海里曼奴尔买买提
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执163号 申请执行人：张君毅，男，汉族，1960年6月3日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：陈国彦，男，汉族，1967年3月3日生，城镇居民，住陕西省镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司，社会统一信用代码573526499，住所地：旬阳县。 负责人：陈国彦，公司经理 申请执行人张君毅与被执行人陈国彦、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司借款合同纠纷一案，旬阳县人民调解委员会旬人调字（2019）38号人民调解协议书已经发生法律效力，依据申请执行人张君毅的申请，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的款：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陈国彦偿还张君毅借款本金600000.00元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年12月20日起计算至履行完毕之日止，承担执行费8400.00元。 在执行过程中，申请执行人张君毅与被执行人陈国彦、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司自愿达成执行和解协议：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陈国彦偿还张君毅借款本金600000.00元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年12月20日起计算至履行完毕之日止，承担执行费8400.00元，被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陈国彦于2020年12月30日之前给付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 熊世都
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终928号上诉人（原审原告）：王树彬，男，1947年11月2日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县交通局，住所地绥中县绥中镇新兴街一段1号。法定代表人：张维松，该局局长。委托诉讼代理人：艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县公路管理处，住所地绥中县和平街西段15号。法定代表人：陈久东，该处处长。委托诉讼代理人：李红辰，该处工会主席。委托诉讼代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人王树彬因与被上诉人绥中县交通局、绥中县公路管理处劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。王树彬上诉请求：请求撤销绥中县人民法院（2019)辽1421民初3549号民事判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的原审诉求，被上诉人给付上诉人经济补偿款45000元（15年X3000元）赔偿金90000元，合计135000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与绥中县公路管理处存在劳动关系事实成立，法院己经依法确认。上诉人自2012年通过上访多次主张权利未果，符合时效中断情形。上诉人作为一名普通的老百姓，在被上诉人单位工作长达15年之久，无故被辞退，用人单位应依据《劳动法》、《劳动合同法》之规定，给付上诉人经济补偿金：经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……被上诉人与上诉人无故解除劳动合同违反了《劳动合同法》的有关规定，还应向上诉人承担经济补偿款标准的二倍赔偿金。绥中交通局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张已经超过仲裁时效，上访不是司法途径也未发生在时效终止前六个月，不产生时效中止、中断的效力。上诉人是在1998年解除劳动关系，不应适用2008年颁布的《劳动合同法》主张赔偿和补偿。绥中县公路管理处辩称：双方之间没有劳动关系，上诉人的上诉主张已经超过最长诉讼时效。王树彬向一审法院起诉称：：一、请依法判令被告给付经济补偿15年X1020元=15300元。二、请求被告支付赔偿金15300元。三、由被告承担诉讼费用。一审法院查明：绥中县公路管理处（原名绥中县公路管理段）是绥中县交通运输局的下属单位，二者是上下级关系。1969年，王树彬是养路段下属印脚沟道班做公路养护工作的建勤代表工，身份是农民，劳动报酬是工分。1984年被告根据辽宁省交通厅（1984）129号《关于提前解除民工建勤代表工合同的通知》文件精神，分别与工人解除了劳动关系，并给予了补偿。为弥补养护力量不足，养路段留用了包括王树彬在内的40多人参与公路养护工作。1998年，绥中县养路段口头通知王树彬，双方解除劳动关系，王树彬回家，没有得到任何形式的补偿。2012年后，王树彬等人开始上访或信访无果。2018年10月16日，王树彬到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绥中县劳动争议仲裁委员会以绥劳仲案字（2018）第88号通知申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。王树彬不服仲裁结果，诉至法院。一审法院认为，绥中县公路管理处雇佣原告王树彬为印脚沟道班做公路养护工作的建勤代表工，王树彬虽以临时工的名义工作，但王树彬从1984年至1998年始终在该道班工作，且双方未签订任何形式的工作合同。虽然劳动法于1995年实施，但王树彬在实施前已在该处上班工作，其工作年限应当予以计算在内。1998年，被告通知王树彬停止工作，属于违法解除劳动关系，绥中县公路管理处应对王树彬予以补偿，但没有给予任何形式的补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告应在劳动关系终止之日起一年内或中止诉讼时效原因消除之日向绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但王树彬直到2018年10月16日才申请，超过了法律规定的仲裁时效，故对原告的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王树彬的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告王树彬负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：劳动者应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起主张权利，王树彬上诉称其以上访解决双方争议并不是法律规定的解决劳动争议的法律途径，故不符合诉讼时效中止、中断的情形。综上，王树彬的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王树彬负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年五月二十七日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2515号之一 原告：杨全林，男，1958年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。 被告：宋飞表，男，1962年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨全林与被告宋飞表民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告杨全林向本院提出诉讼请求：1.判令宋飞表归还借款305000元，并支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由宋飞表承担。事实和理由：2017年8月29日、2018年4月19日、2019年3月18日，宋飞表分别向原告借款2万元、15000元及27万元。上述款项原告均系以现金方式交付，并约定于2019年8月31日前归还。后经催讨，被告至今未还。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查，本院目前受理宋飞表作为借款人的民间借贷纠纷案件共计21件（含本案），涉及出借人20人，出借人为不特定的社会对象，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨全林的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞洁燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1486号 原告：李恒峰，男，1981年11月15日出生，汉族，现住桓台县。 被告：宋振强，男，1977年10月7日出生，汉族，住桓台县。 原告李恒峰与被告宋振强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李恒峰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恒峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李恒峰撤诉。 案件受理费25元，由原告李恒峰负担。 审判员  胡春晖 二〇二〇年五月十九日 法官助理张蔷 书记员王聪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执737号吴海正：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的吴海正罚金执行一案（（2020苏0411执737号）,在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴海正银行存款2000元，至此，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）苏0411刑初766号刑事判决书罚金部分已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执54号申请执行人：周洋，女，汉族，1994年10月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：甘福泉，男，汉族，1997年12月11日出生，住广西南宁市。本院在执行申请执行人周洋与被执行人甘福泉其他案由纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初9070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人甘福泉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周洋向本院申请执行，执行标的为5100元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人甘福泉无可供执行财产。本院已将被执行人甘福泉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月11日，被执行人甘福泉尚欠申请执行人周洋5100元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执54号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年五月十一日书记员 吴俊达
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保370号刘光友、周林本院执行的刘光友申请周林借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周林无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年五月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1465号原告：张玉祥，男，1964年3月5日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：黄红，男，1967年3月12日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡兴伦，男，1960年3月30日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：邓清敏，男，1958年4月7日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张玉祥、黄红诉被告胡兴伦、邓清敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告张玉祥、黄红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张玉祥、黄红撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年五月八日法官助理杨君书记员王凯（代）
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：姜某1，住蛟河市。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：吕某，住蛟河市。 被告：姜某2，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：姜某3，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告姜某1、张某1、吕某、姜某2、张某2、姜某3金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 旸
西安市未央区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0112执1507号     申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。   负责人李宁君，局长。   委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。   委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区青门新区楼。   被执行人西安纵享汽车租赁有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610135MA6W3B8UX6。   法定代表人贾坤鹏，职务不详。   本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安纵享汽车租赁有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3017号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审321号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付9名员工工资49090.01元及赔偿金，退还押金50000元，受理费50元，并承担本案执行费用1387元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地等财产情况予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人贾坤鹏（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4571）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长      李启   人民陪审员      孙新爱   人民陪审员      朱爱芝       二〇二〇年五月七日     书记员      李薇娜
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初528号原告：梁某，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：陈某，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告梁某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某愿意再给陈某一次机会为由向本院提出撤诉申请，该申请是梁某在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费150.00元，由梁某负担。审判员  熊富全二〇二〇年五月二十一日书记员  尹文静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初272号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，统一社会信用代码91130392779166433K。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：傅某。被告：杨某，男，1972年4月8日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。审判员 毕起平 二〇二〇年五月十八日书记员 李静云
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00302号 原告：孙某，男，1954年2月12日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。 被告：长春市某铸锻有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：杜春江，该公司经理。 委托代理人：吴鹏，吉林瀛庆律师事务所律师。 原告孙某与被告长春市某铸锻有限公司（以下简称向阳公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐晶，被告向阳公司的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付锻造件加工提成费396,157.9元；2.判决被告向原告支付违约金11,884.7元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系委托合同关系，双方于2017年1月1日签订一份合同协议书，并由被告给原告出具两份授权委托书，约定由被告委托原告向案外人一汽锻造（吉林）有限公司承揽锻造加工业务，被告根据原告承揽的加工业务数量及重量向原告分别支付提出工资和工资，支付标准为：每种件每一件支付0.7元工资，第一轴变速器、后左刹车凸轮、后右刹车凸轮三种加工件另外按每公斤0.1元向原告支付提成工资。原告未被告承揽了一汽锻造公司大量的锻造加工业务，但被告未按协议及时、足额的向原告支付工资和提成工资，根据协议约定，被告应向原告支付违约金。为维护原告的的合法权益，原告诉至本院。 被告辩称，1、2017年4月份之后，原告未再履行协议中的任何义务，原告主张给付工资和违约金没有依据，原告此前的居间行为已履行完毕并经法院判决确认；2、被告、一汽锻造（吉林）公司于2018年、2019年签订的协议，并非原告居间所成，与原告无关；3、原告自2017年4月份至今，没有履行任何协助结算义务，被告没有义务向原告支付工资。 经审理查明，2017年1月1日，原、被告签订协议，主要约定：一汽锻造（吉林）有限公司（以下简称一汽锻造吉林公司）的锻造活都属于原告承揽，由被告加工；协议长期有效；第一轴变速器，件重7.1公斤，被告同意每公斤给原告提成0.1元；后右刹车凸轮，件重：7.2公斤，被告同意每公斤给原告提成0.1元；3、后左刹车凸轮，件重7.2公斤，被告同意每公斤给原告提成0.1元；被告同意锻造件价格是否变动，每种件每一件都按0.70元付给原告；原告协助被告结算锻件加工费，每结算一次必须付给原告提成款；双方如有一方违约，相互赔偿合同的3%违约金；等等。 2018年，双方因提成款产生纠纷诉至本院。本院经审理查明：原、被告合作期间，被告授权原告以被告公司经理的名义代表被告签署于一汽锻造吉林公司的一切业务合同，原告负责被告到一汽锻造吉林公司领料、送货、退货、协助办理结算等事宜至2017年3月；原告自述，自2017年4月起，被告告知原告不用继续负责上述工作。本院于2019年9月27日作出判决，判令被告向原告支付提成款170,598.6元及违约金5,117.96元。 2019年11月，原告诉至本院，向被告主张2018年、2019年的提出款。庭审中，原告提交了一汽锻造吉林公司热处理车间2018年、2019年外委收件台账。2018年台账显示：被告在2018年送件共计259599件，第一轴变速器1097件，重量7.9吨；后左刹车凸轮2023件，重量14.46吨；后右刹车凸轮1912件，重量13.67吨；总重量36.03吨。2019年台账显示：被告在2019年送件共计297248件，第一轴变速器1436件，重量10.34吨；后左刹车凸轮472件，重量3.37吨；后右刹车凸轮1945件，重量13.91吨；总重量27.62吨。关于原告是否代表被告与案外人一汽锻造吉林公司签订业务合同，是否协助被告与案外人一汽锻造吉林公司结算加工费，原告均未提交相关证据。 本院认为，原、被告于2017年1月1日签订的协议合法有效，应当严格履行。根据双方之间的协议，被告协助原告结算锻件加工费，每结算一次被告付给原告提成款。本案原告对于其在2018年至2019年期间是否协助被告结算加工费，没有提交相关证据，本院无法确认原告履行了协助被告结算加工费的义务。因此，原告向被告主张2018年至2019年期间锻件加工提成费和违约金，证据不足，不符合合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费7,420元，减半收取计3,710元（原告已预交），由原告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年五月九日 书记员  金 鑫
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执704号宋云峰：关于宋云峰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人宋云峰于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，宋云峰已将（2019）吉2403刑初333号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1844号原告：管胜福，男，1979年2月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：邹德焕，男，1967年3月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告管胜福与被告邹德焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管胜福在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管胜福撤诉。审判员  徐芳二〇二〇年五月二十一日书记员  李梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更641号罪犯刘恒恒，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年6月30日作出(2017)豫1723刑初469号刑事判决，认定刘恒恒犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。刑期自2017年3月22日起至2026年3月21日止。判决生效后，于2017年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘恒恒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年11月份至12月份，罪犯刘恒恒、董利国、刘红刚明知他人通过在网上发布虚假的贷款和信用卡、学习双色球信息骗取他人财物，并为诈骗团伙提取诈骗账款，其中刘恒恒涉及金额403475元。2017年6月30日缴纳罚金2000元。罪犯刘恒恒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月、12月，2019年6月获得表扬,2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘恒恒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恒恒减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1776-2号原告：周克学，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。被告：王明柱，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：方建华，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。本院在审理原告周克学与被告王明柱、方建华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周克学于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周克学撤回起诉。本案受理费500元，由原告周克学自愿承担。审 判 员 许长忠二〇二〇年五月十一日法官助理 徐 靓书 记 员 蔡 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1510号申请执行人：张振江,男，1967年8月4日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被执行人：林刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。本院在执行申请执行人张振江与被执行人林刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计348217元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月26日立案，4月3日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书。2、本院于2020年3月30日和2020年5月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单及全国法院失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前未执行回分文财产，未执行的欠款合计348217元及利息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月十五日书记员  林少虎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3242号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹俊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邹俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3154.52元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金845.48元，剩余14期贷款，余欠本金共计3154.52元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邹俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3154.52元及利息(以3154.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终949号 上诉人（原审原告）：李菊平，男，1972年11月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系李菊平表哥。 被上诉人（原审被告）：解焕梅，女，1969年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 原审第三人：赵俊平，男，1962年1月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人李菊平因与被上诉人解焕梅及原审第三人赵俊平债权人代位权纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院(2019)冀0491民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李菊平于2020年5月15日自愿向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李菊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李菊平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27,152元，减半收取13,576元，由上诉人李菊平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇二〇年五月十五日 书记员 李建树
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执779号 申请执行人：凌海市人民防空（民防）办公室，所在地凌海市青年大街96号。 法定代表人韩成福，系该单位负责人。 委托代理人**，系该单位干部。 被执行人：凌海市富源房屋开发有限责任公司，所在地凌海市体育场周边工程13号门市。 法定代表人穆振升，系该公司负责人。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）凌人防行非执审字第20号行政裁定书，于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币80000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 震
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2778号原告：沈阳鑫壮达商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：程俊生，该公司经理。被告：抚顺广联达汽车园区管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：李洪军。被告：抚顺广联达鸿翔汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：李洪军。被告：抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：李洪军，该公司经理。原告沈阳鑫壮达商贸有限公司与被告抚顺广联达汽车园区管理有限公司、被告抚顺广联达鸿翔汽车销售服务有限公司、被告抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月20日，原告沈阳鑫壮达商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2661元，减半收取1330.50元，由原告沈阳鑫壮达商贸有限公司承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  张 颖人民陪审员  薛 威二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕长影
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初735号 原告：张云辉，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：韩艺君，男，1992年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。 原告张云辉与被告韩艺君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云辉到庭参加诉讼，被告韩艺君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告张云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系前同事关系，2019年5月30日被告因需要资金短期周转为由，向原告提出借款50000元，原告出于帮助之心，通过手机银行转账方式向被告账号为62×××33中国工商银行卡号转账50000元，被告口头承诺短期周转周期为三至四个月，原告出于信任，当时未要求被告立下欠条，直至2019年11月原告多次要求被告偿还借款本金50000元，均未果。2019年11月14日，原告约见被告并要求被告立下欠条，同时被告承诺于2019年11月30日归还原告全部本金50000元。 原告为证明上述事实，向法院提交欠条、网银转账明细等。本院经审查，确认上述证据的三性。 被告韩艺君未提交书面答辩意见，也未出举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告张云辉通过其妻子梁娜银行账户向被告韩艺君转账50000元。2019年11月14日，被告韩艺君向原告张云辉出具欠条一份，载明其于2019年5月30日向张云辉借款50000元，承诺于2019年11月30日全部归还，期间无息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张云辉的陈述及提供的欠条、网银转账明细，可确定原被告之间存在借贷关系。被告韩艺君未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告张云辉主张被告韩艺君归还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩艺君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩艺君于本判决生效之日起十日内归还原告张云辉借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩艺君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨一凡
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初460号原告：眉县XX镇XX店，住所地：眉县XX镇XX街XX段XX村XX组，统一社会信用代码：92610326MA6X9CRX1G。经营者：刘超，男，汉族，住宝鸡市眉县XX镇XX村XX组XX号，系业主。被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2167。法定代表人：何向全，公司总经理。被告：歌山建设集团有限公司第四分公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3860。法定代表人：蒋福新，公司总经理。本院在审理原告眉县XX镇XX店诉被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告眉县XX镇XX店撤回起诉。本案诉讼费5547元，减半收取2773.5元，由原告眉县XX镇XX店负担。                           审  判  员   王贵琴                        二0二0年五月十九日 书  记  员   石小倩    1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保178号关于申请人李延祥诉被申请人曾寿仙、沈德焕不当得利纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3023号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁拾万元整（300000.00元），申请保全费：贰仟零贰拾元整（2020.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人查封沈德焕名下位于南阳市卧龙区文化路3号3幢3单元602室房产一处，产权证号：1201005897，查封期限三年（2023年5月26日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1236号常州博凡尚品服装有限公司与江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司：关于常州博凡尚品服装有限公司与江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案立案标的额为20700元，本院执行过程中，从被执行人处全额执行到位，申请执行人向本院申请结案，并放弃其他款项的执行。至此，本院作出的（2019）苏0411民初6435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执130号申请执行人：田佳茜，女，1998年8月21日生，汉族，芮城县X镇X村X巷X号人。申请执行人：田佳乐，男，2003年9月18日生，汉族，芮城县X镇X村X巷X号人。被执行人：牛劲松，男，汉族，1976年8月25日生，汉族，芮城县X镇X村人。申请执行人田佳茜、田佳乐与被执行人牛劲松民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）晋0830民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款75258元及利息，案件受理费840.5元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月17日微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、本院于2020年3月12日、4月26日、5月20日共3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有财产可供执行；3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过与二申请执行人委托代理人其母亲董绿绒约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知其，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向二申请执行人委托代理人其母亲董绿绒释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75258元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十六日书记员  郝婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2582号 原告：徐小凤，女，1989年1月15日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被告：常熟夕灵妍服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城言里村苏常公路西侧。 法定代表人：陈平。 被告：陈平，男，1985年8月4日生，汉族，住江西省铅山县。 原告徐小凤与被告常熟夕灵妍服饰有限公司、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理中，原告徐小凤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小凤申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小凤撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币193元，由原告徐小凤负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 温肖芸
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢657号 申请执行人乔彬与被执行人沈阳皓翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人沈阳皓翔房地产开发有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现我院作出的（2014）沈河民三初字第1251号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人乔彬与被执行人沈阳皓翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初790号 原告：蒋毅先，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：杨世刚，男，1988年2月5日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告蒋毅先与被告杨世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋毅先到庭参加诉讼，被告杨世刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋毅先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金33871元及所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告表示利息从2019年12月8日起计算至借款还清之日止，以借款本金为基数，每天按万分之五利率计算。事实与理由：2019年12月8日，被告以房产交易过户需要还清房贷而资金不足为由向原告借款40000元，原告分别由微信转账10000元及支付宝转账30000元到被告账号上，并约定完成房产交易后（约7天）还款，利息按本金的万分之五日息计。被告于2020年2月24日前分3次归还7774元本息后，至今一直未归还余下本金33871元，之后多次打电话不接，发信息不回。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨世刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2019年12月8日，被告向原告借款，同日，原告通过支付宝转款3万元、微信转款1万元给被告。被告向原告借款后未出具借条，双方在微信聊天记录中有原告谈及利息，被告对此未予以否认。截至2020年3月8日，被告已经偿还原告借款本金6129元、利息1645元（按利率万分之五计算），尚欠借款本金33871元。之后，原告多次催促被告还款，未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款虽未书写借条，但原告提交的证据已经足以证明双方存在借贷关系，自原告将款项交付被告之时，双方的借贷关系发生法律效力。因双方未约定还款期限，根据法律规定原告在给予被告合理期限后可以要求偿还，原告以起诉到法院的方式要求被告还款符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金33871元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告约定的利息为日利率万分之五，即年利率18.25%，该约定未超过法律规定，故本院对原告要求按年利率18.25%支付利息的主张，予以支持。因被告已经支付利息至2020年3月8日，原告有权自2020年3月9日起，要求被告按年利率18.25%，以尚欠借款本金33871元为计算基数，支付利息至借款本金还清之日止，故本院对原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨世刚返还原告蒋毅先借款本金33871元及利息（自2020年3月9日起，以借款本金33871元为计算基数，按年利率18.25%，支付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告蒋毅先的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费646元，因适用简易程序减半收取323元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费646元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年五月八日 代书记员 甄翊含
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执721号 申请执行人：杨怀栋，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙路619号第四层杨怀栋401-1。 法定代表人：刘敏。 申请执行人杨怀栋与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨怀栋于2020年4月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司支付申请执行人杨怀栋装修款10671元，家电折算款7900元，违约金3000元合计21571元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州顺吉装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司已实际不经营，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费506元，执行费231元。 鉴于被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款50000元（未缴纳）,并对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴慧慧
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更274号罪犯何说二布，男，东乡族，生于1969年6月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2015年1月13日作出（2014）秦刑初字第106号刑事判决，以被告人何说二布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2014年5月12日起至2026年12月11日止）,罚金10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院二审判决维持对罪犯何说二布的定罪处刑。判决生效后交付执行。本院于2017年12月23日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何说二布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年12月23日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯何说二布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何说二布减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年五月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监30号申请执行人唐成文，男，1969年6月29日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人张爱娟，女，1971年10月16日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人张加萍，女，1964年9月19日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人刘方吉，男，1961年12月26日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人唐成文、张爱娟与被执行人张加萍、刘方吉民间借贷纠纷一案，连云港市东海县人民法院于2017年2月27日立案执行，因该案长期未能执结，本院于2018年9月20日裁定指定连云港市灌南县人民法院执行，连云港市灌南县人民法院于2018年11月5日立案执行，后在执行过程中，查明被执行人名下主要财产，即位于东海县牛山街道牛山南路37号的紫晶大酒店已设立抵押权，该抵押权案件正由连云港市海州区人民法院执行，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：连云港市中级人民法院作出的(2015)连民初字第00021号民事裁定书由连云港市海州区人民法院执行。连云港市灌南县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  吕在春二〇二〇年五月二十七日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执162号申请执行人：陈文瑞，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：李永祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0611民初592号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人李永祥发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈文瑞支付借款本金250000元及相应利息，承担本案执行费3650元，但被执行人李永祥未予履行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人李永祥的君山区农村“空心房”拆迁补助款250896元，申请执行人陈文瑞按比例分配到执行款42500元。2020年5月18日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年五月十八日书记员  刘智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18366号之二申请执行人王若雨，男，1983年5月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州加成咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号苏荷中心30层3016号。关于王若雨申请执行郑州加成咨询有限公司委托合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，发现被执行人郑州加成咨询有限公司名下有部分可供执行的银行存款，已冻结并扣划；二、本院于2019年12月24日向郑州加成咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月23日向郑州加成咨询有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年4月前往不动产登记中心查询被执行人郑州加成咨询有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州加成咨询有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日三次进行网络查询，未发现被执行人郑州加成咨询有限公司名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州加成咨询有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月16日本案申请执行人已实际受偿25832.5元。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十七日书记员  杨 宾
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初455号 原告：邱亚平，男，生于1968年6月6日，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈长明、漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：湖北亚飞新材料有限公司，住所地荆门市东宝区工业园新台一路6号，统一社会信用代码91420802MA48AQEL85。 法定代表人：桂斯斌。 原告邱亚平与被告湖北亚飞新材料有限公司代理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告邱亚平以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告湖北亚飞新材料有限公司的起诉。 本院认为，原告邱亚平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱亚平撤回对被告湖北亚飞新材料有限公司的起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告邱亚平负担。 审判员  官成军 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执560号之一申请执行人张凯，男，1988年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区下村镇甘秀埠村委鹅眉塘村24号，身份证号码：360502198805183616。被执行人：简将德，男，1984年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区鹄山乡桐村村委桐村村12号，身份证号码：360502198408214319。被执行人：简波成，男，1988年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区鹄山乡桐村村委桐村村56号，身份证号码：360502198809014318。申请执行人张凯依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初229号判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简将德、简波成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人简将德有赣KJ5060汽车一辆，简波成有赣KB1314、赣K0H373、赣K9J088汽车三辆，本院于2020年4月14日将上述车辆查封，因未实际扣押车辆，无法处置。此外无其他可供执行财产，本案标的款10700元未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费及列入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特362号申请人：烟台钜深物业管理有限公司。被申请人：李万志。本院于2020年5月9日立案受理申请人烟台钜深物业管理有限公司与申请人李万志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月九日书记员 王涛（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3850号申请执行人罗元珍。被执行人王平（曾用名王云云）。本院在执行申请执行人罗元珍与被执行人王平民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）湘0181民初1457号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月8日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平于2020年5月18日之前支付案款20150元及迟延履行利息，但被执行人王平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平银行存款20150（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年五月十五日书记员 彭小兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执374号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：蒋益勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初894号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金304236.43元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7330元，合计9330元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初894号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员 万开源
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执357号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路。负责人韩某，该公司总经理。委托代理人刘某某，男，1992年6月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司理赔部员工，现租住铜仁市碧江区西外环路，特别授权。被执行人万某，男，1987年6月7日出生，侗族，贵州省铜仁碧江区市人，无业，住铜仁市碧江区川硐镇。本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司与被执行人万某财产保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2400号民事判决书明确，由被执行人万某支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司垫付款88675.65元，但被执行人万某至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人万某与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司达成和解协议，协议内容如下：被执行人万某于2020年5月起每月支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司2000.00元至付清（2020）黔0602执357号执行案件执行款88675.65元。本院认为，被执行人万某与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（（2020）黔0602执357号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初253号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所地：宁蒗县大兴镇万格路557号。法定代表人：杨向国。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告人：杨阿铁，男，彝族，现年31年，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告人：毛正忠，男，彝族，现年64岁，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2019年5月10日受理原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行诉被告杨阿铁、毛正忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日，以“无法提供二被告的送达地址，致无法送达”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担。审判长  胡章贵审判员  陈禄梅审判员  陈 宁二〇二〇年五月七日书记员  郑贤竹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6694号 徐卫军、傅雪萍： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人徐卫军、傅雪萍金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6694号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初221号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐勇凯（曾用名徐凯），男，1991年1月13日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯赌博罪变更为取保候审，2020年5月11日被宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人徐勇凯犯赌博罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人徐勇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日至2019年4月2日，被告人徐勇凯通过手机微信等方式，多次接受梁某等人投注“六合彩”，并上报至六合彩赌博网站（××），从中非法营利。被告人徐勇凯共计接受投注人民币22000余元，获利1200元。2019年4月19日，被告人徐勇凯主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐勇凯以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐勇凯具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐勇凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人徐勇凯的供述，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，图片说明，微信聊天记录，微信转账记录，到案经过，户籍信息等证据证实。 被告人徐勇凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。审理期间，被告人徐勇凯退缴违法所得人民币一千二百元。 本院认为，被告人徐勇凯以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人徐勇凯具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐勇凯犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐勇凯退缴在案的违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋婷婷
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执34号 石文银、泸溪县邮政饮食文化有限公司： 本院办理的申请执行人石文银与被执行人泸溪县邮政饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人泸溪县邮政饮食文化有限公司自动履行，执行标的31630元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘1021执保113号 **清、贺少龙： 关于申请人**清与被申请人贺少龙诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保31号民事裁定，于2020年5月7日立案实施。冻结了被申请人贺少龙银行存款220000元，冻结期限为一年（2020年5月8日至2021年5月7日）。现本案已结案，结案方式为保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特 此 通 知 二〇二〇年五月八日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执69号之二 申请执行人：陈九元，男，1959年9月14日出生，侗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县汀坪乡汀坪村民委员会，住所地城步苗族自治县汀坪乡汀坪村8组。 法定代表人：刘会国，男，1960年5月23日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系该村主任。 本院在执行申请执行人陈九元与被执行人城步苗族自治县汀坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人城步苗族自治县汀坪乡汀坪村民委员会无房产，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人支付工程款137830元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1011号 原告：耿承均，男，1967年7月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张荣祖，男，1970年9月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告耿承均与被告张荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告张荣祖在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以10000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任寒飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执337号 申请执行人：曾庆华，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：梁强，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人曾庆华与被执行人梁强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人梁强名下价值369903元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人梁强369903元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静