舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初328号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人傅世波，男，1988年2月9日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市定海区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月19日刑满释放。现因本案，于2019年6月22日被监视居住，经本院决定，于2020年4月27日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 辩护人高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告人潘静丽，女，1972年7月21日出生于河南省息县，汉族，初中文化，个体，住河南省息县。因本案，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 被告人童银菊，女，1968年12月9日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年9月10日刑满释放；又因吸毒，于2018年8月被上海市公安局金山分局行政拘留五日；再因犯非法持有毒品罪，于2018年11月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2019年8月20日被舟山市公安局解回重审。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人周琪（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。 被告人孙俞路，男，1995年1月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市定海区。因本案，于2019年6月19日被取保候审。 辩护人徐卫光（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。 被告人王莹芬，女，1966年6月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因赌博，于2013年4月被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。现因本案，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 辩护人张建军（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人傅世波、潘静丽、童银菊、孙俞路、王莹芬犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院遵照舟山市中级人民法院指定管辖决定于同年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以需要补充侦查为由，分别于2020年2月21日建议本院延期审理，并于同年3月20日提请本院恢复审理。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲及检察官助理王忠良出庭支持公诉，被告人傅世波、潘静丽、童银菊、孙俞路、王莹芬及辩护人洪思娜、高亚进、尤丽萍、周琪、徐卫光、张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2017年，被害人许某向被告人傅世波及邵洁、夏某、李某1等人借款后无力归还。同年11月16日下午，许某驾驶车辆至双桥出口被傅世波等人拦截，傅世波、邵洁等人索要债务未果后将许某带至舟山市定海区魔指仙境足浴店，被告人潘静丽得知后亦赶往足浴店，伙同傅世波等人向许某逼债。当晚，傅世波、潘静丽又伙同邵洁、夏某跟随许某至其位于定海区的家中，在逼债数小时后，商定各债权人派人看管，并确定排班顺序。被告人童银菊、王莹芬、孙俞路分别受夏某及邵洁指使在许某家中吃住，并轮流看管许某。傅世波、潘静丽亦多次参与对许某的看管。僵持7日后，傅世波等人因逼债未果，将许某释放。公诉机关向本院提供了被害人许某的陈述，证人舒某、何某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人傅世波、潘静丽、童银菊、孙俞路、王莹芬的行为均已构成非法拘禁罪；同时认为傅世波、潘静丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；童银菊、孙俞路、王莹芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；童银菊系累犯，应当从重处罚，且童银菊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；童银菊自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月；王莹芬系自首，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。 被告人傅世波、童银菊、孙俞路、王莹芬对起诉指控的犯罪事实均无异议。其中童银菊自愿认罪认罚。 被告人潘静丽辩称其没有参与犯罪，仅到过许某家。 被告人傅世波的辩护人提出：1、本案拘禁的时间应为6日；2、傅世波在本案中处于辅助地位，起到次要作用，系从犯；3、被害人存在一定过错。 被告人潘静丽的辩护人提出潘静丽没有与其他被告人实施共同犯罪的主观目的，不应认定潘静丽属于共同犯罪，故亦不应认定潘静丽系主犯。 经审理查明，2017年，被害人许某向被告人傅世波及夏某、李某1、邵洁等人（均另案处理）借款后无力偿还。同年11月16日下午，邵洁在舟山跨海大桥发现许某驾驶的汽车，遂电话通知傅世波、夏某等人，并在双桥××附近截停许某的汽车。后傅世波、夏某、邵洁等人向许某索债，未果后又将许某带至舟山市定海区魔指仙境足浴店。被告人潘静丽接到其丈夫李某1电话后亦赶往足浴店，向许某索债。当晚，傅世波、潘静丽又伙同邵洁、夏某跟随许某至其位于舟山市定海区的家中。在索债未果后，夏某与傅世波、潘静丽、邵洁等人经商量决定轮流看管许某。后夏某指使被告人童银菊、王莹芬对许某进行看管，邵洁亦指使孙俞路对许某进行看管。傅世波、潘静丽亦参与对许某的看管。傅世波等人在许某家中看管6日，后离开。 2019年6月3日、6月6日、6月19日，被告人潘静丽、傅世波、孙俞路先后被公安机关抓获。同年6月13日，被告人王莹芬经民警电话通知到案，但未如实供述其主要犯罪事实。 另查明，童银菊因犯非法持有毒品罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因本案于2019年8月20日被解回重审。 在本院审理期间，被害人许某对被告人傅世波、潘静丽的行为表示谅解。 上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实： （1）被害人许某的陈述证明：2017年11月初，其与何某驾车从宁波回舟山。在盐仓下高速后有5、6辆车跟着其，邵洁坐在其中一辆车上朝其喊话，让其靠边停车。其车被逼停后，邵洁、李某1、傅世波等人要求其还钱。后其见对方很凶，就坐进对方车内。对方一直在说还钱的事，还骂其，李某1还扇了其巴掌。邵洁还打电话给夏某，后来夏某也来了。其被带至魔指仙境足浴店，有十多人在那骂其，还逼其写了3张借条。当晚11、12点，其提出要回家吃药，邵洁等人就跟随其至定海区碧水蓝天小区Ｄ9幢902室。当时邵洁、傅世波、夏某、李某1都在其家直至次日凌晨离开，离开前该三人留下了几个手下在其家客厅住着。之后几天，邵洁、夏某、李某1会带人过来，晚上则是留下几个人看管其。看管共持续7天。其只认识邵洁、夏某、李某1及其妻子“兰芳”，其他人都不认识。其记得一个姓童的女子是夏某派来的，看管其时为防止其跑出去，用凳子、扫帚将其卧室门挡住。李某1基本都是让他妻子“兰芳”来，晚上很晚才离开。其还记得“小路”在其家看管过一晚。 （2）证人何某的证言证明：其系许某朋友。2017年11月初的一天下午，其与许某从宁波开车回舟山。经过收费站后，有车撵过来。摇下车窗后，看到邵洁喊话让他们停车。许某告诉其是债务的事，让其先行离开。后来其打电话给许某，得知许某在魔指仙境被看管。后其每天与许某电话联系，得知夏某、李某1、邵洁派人看管许某一周。其知道许某欠邵洁、李某1、傅世波、夏某一些钱。 （3）证人夏某的证言证明：邵洁打电话告诉其许某被找到后，其与王某驾车赶至双桥收费站。当时许某车子停着，车上坐着许某、傅世波。其责骂了许某。傅世波告诉其许某被“兰芳”的老公打了耳光。后来许某被带至魔指仙境足浴店，其也跟着去了。其看到足浴店里有傅世波、邵洁、“兰芳”及几个河南人。后许某提出回家，其一伙人也都跟着至许某位于碧水蓝天小区的家中。其与邵洁、傅世波、“兰芳”及另一个年轻人商量决定轮流看管。当晚是傅世波、邵洁派人看管。其与王某去过许某家1次，其让童银菊替其看管了2晚，让王莹芬看管了半天。总共看管了许某一周。 （4）证人李某1的证言证明：2017年9月，其借款给许某。后许某失联，其至法院起诉。11月的一天，其驾车下舟山高速口，看到路边有几辆车及几个人，其发现了许某的车。其就过去查看，发现许某和“阿娜”在车上，邵洁也在。其因许某拿了其钱失联，所以很生气，还推了许某。许某在车上给了其一张5万元的借条。后来许某被一帮人带去魔指仙境足浴店，其与老婆在店门口等了会就回家了。其有看到“爱清”走进足浴店。次日，许某让其至家中协商还款，是其老婆上楼谈的，其在楼下等。之后许某又打电话让其老婆过去，其也是等在楼下。2次其老婆都待了20分钟左右。 （5）证人舒某的证言证明：2017年11月傍晚，邵洁打电话联系其称许某在舟山大桥高速口被找到。其就赶了过去。其看到许某坐在邵洁的车上，何某在许某车上。后其听到邵洁车上传来吵架声，其过去看到许某在哭，许某还说被李某1打了巴掌。其就将李某1拉下车。其还看到了“世波”。后来其跟着到了魔指仙境。其看到许某、夏某、“世波”、“兰芳”、邵洁和一个女子上了二楼包厢，其也跟了上去。大家都在聊还钱的事情。过了一个多小时，他们离开。其还是跟着到了碧水蓝天小区许某家。当时夏某、“世波”、“兰芳”、邵洁及几个女人在。其听到夏某说要请人来看管许某，当时其他债主也在。后来其在许某家睡着了。次日醒来，夏某、“兰芳”还在。其还听到夏某说找了一个女人来看管，后来确实有女人来。之后其又去过许某家几次，每次都有其他几个人在，还碰到过夏某、“世波”、“兰芳”、邵洁。 （6）证人王某的证言证明：2017年11月，夏某等人至许某家讨债，因其与夏某、许某都是好朋友，故也在场劝解，当时有不少人在。不久其与夏某离开。夏某对其讲过几个债主派人轮流看管许某好几天。 （7）证人李某2的证言证明：2017年下半年，许某打电话让其至魔指仙境足浴店。其到后看到许某与夏某在说话，许某脸色不大好。次日，其至碧水蓝天小区许某家，发现有一个妇女在客厅。 （8）证人杜某的证言证明：2017年，邵洁打电话给其称在大桥上碰到许某，让其过去。后其至双桥看到停了一排车，邵洁也在那。其还看到“世波”、“兰芳”及其老公、“爱清”及一起的一个妇女，还有一个小伙子。 （9）辨认笔录证明：被告人傅世波辨认出李某1系与许某坐在车后排的外地男子，舒某系驾车去魔指仙境及到过许某家的男子，王某系在魔指仙境包厢的女子，童银菊系在许某家客厅及与夏某经常在一起的女子，潘静丽系在许某家客厅的女子，孙俞路系邵洁派来看管许某的男子。孙俞路辨认出“世波”即傅世波，“书生”即舒某，“兰芳”系潘静丽，李某1系“兰芳”老公。夏某对邵洁、傅世波、王某、王莹芬、童银菊的辨认情况，并辨认出舒某系外地年轻人，“兰芳”系潘静丽，“小李”系李某2。舒某辨认出王某系在许某家出现过的人，“世波”即傅世波，“兰芳”系潘静丽，另有其对邵洁的辨认情况。王某辨认出“世波”即傅世波，舒某系外地年轻人。王某辨认出潘静丽系其在许某家看到过的女子。许某对傅世波、邵洁、夏某、李某1及其老婆的辨认情况，并辨认出王莹芬、王某系夏某叫过去的女子，孙俞路系看管过其的男子。李某2辨认出其在许某家看到的系夏某、童银菊。杜某辨认出其在双桥看到向许某讨债在场的有傅世波、邵洁、潘静丽、李某1、舒某、夏某、王某。 （10）话单分析报告证明：2017年11月16日，夏某尾号9596的手机、邵洁尾号1937的手机、傅世波尾号3097的手机、李某1尾号0591的手机、潘静丽尾号2150的手机、王某尾号4999的手机、舒某尾号5122的手机均到达过魔指仙境足浴店。同日，夏某尾号9596的手机、潘静丽尾号2150的手机、王某尾号4999的手机、王莹芬尾号0060的手机均到达过碧水蓝天小区。11月17日，傅世波尾号3097的手机、李某1尾号0591的手机、潘静丽尾号2150的手机、邵洁尾号1937的手机、舒某尾号5522、5122的手机、孙俞路尾号4629的手机、王某尾号4999的手机、夏某尾号9596的手机、王莹芬尾号0060的手机均到达过碧水蓝天小区。11月18日，夏某尾号9596的手机、傅世波尾号3097的手机、李某1尾号0591的手机、潘静丽尾号2150的手机、邵洁尾号1937的手机、舒某尾号5522、5122的手机、孙俞路尾号4629的手机均到达过碧水蓝天小区。11月19日，傅世波尾号3097的手机、童银菊尾号1223的手机均到达过碧水蓝天小区。11月20日，舒某尾号5522、5122的手机均到达过碧水蓝天小区。11月21日，舒某尾号5522、5122的手机、童银菊尾号1223的手机、夏某尾号9596的手机均到达过碧水蓝天小区。 （11）谅解书二份证明：在本院审理期间，被害人许某对被告人傅世波、潘静丽的行为表示谅解。 （12）全国常住人口基本信息证明：被告人傅世波、潘静丽、童银菊、孙俞路、王莹芬的基本身份信息情况。 （13）刑事判决书，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，罚没款开票证明：被告人傅世波、童银菊、王莹芬的前科、劣迹情况。其中童银菊因犯非法持有毒品罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因本案于2019年8月20日被解回重审。 （14）抓获经过证明：被告人傅世波、潘静丽、童银菊、孙俞路系被公安机关抓获，王莹芬系经电话通知后自动到案。 （15）被告人傅世波的供述称：在许某家中夏某提出要轮流看管许某，当时其与邵洁、“兰芳”都在场，均是同意的，没有人反对。商量的具体细节其不记得了。邵洁派了驾驶员“阿路”看管，夏某派了童银菊看管。其不知道“兰芳”有没有派人，其没有派人过。后其去许某家时有看到舒某、童银菊、“兰芳”、“阿路”。 （16）被告人潘静丽的供述称：其至魔指仙境足浴店向许某讨债，后许某让其陪同至家中。之后其又去过许某家一次。 （17）被告人童银菊的供述称：其是夏某叫去看管许某的，原因是许某欠夏某钱。其在许某家看管了2天。其知道许某的几个债主轮流在看管许某。夏某是让其与王莹芬负责看管。 （18）被告人孙俞路的供述称：邵洁让其去许某家看管许某。其在许某家中还看到“书生”、“兰芳”及其老公。其离开时还看到了“世波”。 （19）被告人王莹芬的供述称：其在2019年6月13日、14日接受第一、二次讯问时并未如实交代受夏某指使至许某家看管许某的犯罪事实。之后又交代夏某带着其至碧水蓝天小区许某家向许某讨债。其看到“兰芳”、傅世波都在。其还帮许某换了被套。后夏某让其看管许某，还让童银菊看管过许某。 关于公诉机关对被告人傅世波等人看管被害人许某7日的指控。经查，根据话单分析报告的记载，被告人傅世波等人在被害人许某家的时间为2017年11月16日至11月21日，故拘禁时间应认定为6日。对于傅世波的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的该指控，应予变更。 关于公诉机关对被告人王莹芬构成自首的认定。经查，王莹芬在到案后接受第一、二次讯问时并未如实交代其受夏某指使看管许某的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。公诉机关的该意见，本院不予认定。 关于被告人潘静丽提出其没有参与犯罪的辩解及其辩护人提出潘静丽没有与其他被告人实施共同犯罪的主观目的，不应认定潘静丽属于共同犯罪，故亦不应认定潘静丽系主犯的辩护意见。经查，被告人傅世波的供述、证人夏某、舒某的证言均证实夏某与傅世波、潘静丽、邵洁等人经商量后决定轮流看管许某，且有证人王某、何某等人的证言佐证。上述证据足以证实潘静丽伙同傅世波等人实施非法拘禁的犯罪事实。故对于被告人潘静丽的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人傅世波的辩护人提出傅世波在本案中处于辅助地位，起到次要作用，系从犯的辩护意见。经查，傅世波作为债主，出于索债目的与他人经商量结伙对被害人许某实施非法拘禁犯罪，其在非法拘禁犯罪中系主要的参与人员，不应认定为从犯。故对于其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人傅世波的辩护人提出被害人在本案中存在一定过错的辩护意见。经查，被告人傅世波等人出于索债目的对被害人许某进行拘禁，许某在本案中不存在过错。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人傅世波、潘静丽、童银菊、孙俞路、王莹芬结伙非法拘禁他人，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。童银菊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人傅世波、潘静丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人童银菊、孙俞路、王莹芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。童银菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。傅世波曾因故意犯罪被判刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。王莹芬曾被行政处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。傅世波、孙俞路、王莹芬在审查中认罪态度较好，被害人许某又对傅世波、潘静丽的行为表示谅解，可以对上述被告人酌情从轻处罚。综合考虑孙俞路、王莹芬的犯罪情节及悔罪表现，可依法从宽处罚并适用缓刑。童银菊在审查中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅世波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十七日起至二〇二一年四月二十六日止。） 二、被告人潘静丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十七日起至二〇二〇年六月二十六日止。） 三、被告人童银菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与之前犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元的判决予以并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月七日起至二〇二一年八月六日止。） 四、被告人孙俞路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人王莹芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  丁奕匀 二〇二〇年五月十五日 法官助理**煜 代书 记员  张 溪 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。