四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8099号 原告：罗某，女，生于1991年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师。 被告：严某2，男，生于1973年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：严某1，女，生于××××年××月××日，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：严某2，男，生于1973年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 原告罗某诉被告严某2、严某1法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人蔡红东、被告严某2、严某1及其委托诉讼代理人潘海帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人陈功香的下列遗产的三分之一归原告所有：坐落于广安区（面积为115.72平方米，估值450000元），三分之一计150000元；2.依法分割被继承人陈功香的下列遗产的六分之一归原告所有：（1）陈功香享有的广安市广安区严某2家庭生态农场（以下简称猪场）投资份额25%的六分之一；（2）坐落于广安区（以下简称紫云台二期）12幢2单元2楼2号房屋一套【合同编号（2018）05230002044，面积约为128平方米，价值700000元】，六分之一计117000元；（3）车牌号为川Ｘ×××××凯迪拉克小车一辆（现估值250000元），六分之一计42000元；（4）陈功香、严某2于2019年9月15日之前的银行存款的六分之一；2、本案诉讼费由被告严某2承担。事实和理由：原告罗某与被继承人陈功香系母女关系，其母亲陈功香与父亲罗昌明于2004年离婚，原告罗某跟随其母陈功香一起生活，离婚时陈功香分得了位于广安区，此房屋为被继承人陈功香的个人财产。原告母亲离婚后不久便与严某2以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女严某1。2017年8月被继承人陈功香与人合伙投资购买了广安市博**态农牧有限公司的猪场，并占股25%，该猪场经营正常，经济效益良好；2017年10月，原告母亲与被告严某2共同购买了车牌号为川XD086D凯迪拉克小车一辆，并于2018年共同购买了位于紫云台二期房屋一套【合同编号（2018）05230002044，面积约为128平方米，价值70万元】，2018年7月，被告严某2与原告母亲在广安区民政局补办了结婚证。根据《婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（一）第四条的规定，原告母亲与严某2的婚姻效力从双方于2004年共同生活时起算，故上述财产为原告母亲陈功香与被告严某2的夫妻共同财产。2019年9月9日，原告母亲在猪场上班时不幸触电送医院抢救，于9月15日因抢救无效死亡。原告母亲去世后，被告严某2对原告要求分割母亲遗产的请求予以拒绝，现因被继承人名下财产原、被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。 二被告辩称：对于第一项诉讼请求三分之一的份额没有异议，猪场25%的份额应为严某2和陈功香共同享有，另外，当时严某2为了创业将自己的房屋变卖作为资金，所以后来紫云台二期的房屋是对严某2个人的补偿，对于银行存款没有异议，但原告也应将继承人的债务品迭后再进行继承；陈功香在严某2不知情的情况下，将夫妻共同财产310000元赠与给原告罗某，这应当无效，这310000元应当作为夫妻共同财产进行分割后再继承，另紫云台二期的房子购买资金是672000元，且该房产是家庭约定的，是对严某2卖掉婚前房子创业的补偿，应属于严某2个人的，不应该作为遗产进行分割。 原告罗某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据材料： 1.罗某、严某2、严某1、陈功香的户籍信息、陈功香与严某2的结婚登记、陈功香父母死亡证明； 2.广安区41号1-1-402号不动产登记信息查询结果证明； 3.猪场出售合同、投资合伙协议、广安市广安区严某2生态家庭农场工商登记信息、猪场2019.9.20结账确认单； 4.紫云台二期12幢2单元2号房商品房买卖合同备案表。 被告严某2、严某1依法向本院提交了以下证据材料： 1.被继承人陈功香死亡证明及户口本复印件； 2.陈功香与严某2的结婚证复印件、严某1的出生医学证明复印件、户口本复印件； 3.严某2婚前房屋出售资料； 4.陈功香在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广安农商银行的存款信息； 5.广安区41号1-1-402号房屋所有权证复印件； 6.机动车行驶证复印件； 7.投资合伙协议书、合伙人记录； 8.严某2在中国邮政储蓄银行对账单； 9.陈功香与蒋开仁微信聊天记录； 10.中国邮政储蓄银行广安市广安区支行小额贷款最高额抵押合同； 11.陈功香的四川省农村信用社借记卡明细对账单、明细、中国银行交易凭证、与罗某微信聊天记录、商品房买卖合同备案表； 12.广安市广安区53号紫云台二期（南苑）12幢2-2-2号房商品房买卖合同复印件。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以在卷存档。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗某系被继承人陈功香与其前夫罗昌明所生女儿，陈功香与罗昌明于2004年离婚,罗某跟随陈功香一起生活，2005年3月，被告严某2与陈功香一起同居生活，××××年××月××日生育被告严某1，××××年××月××日被告严某2与陈功香在广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2019年9月15日陈功香因意外去世，陈功香父母已于陈功香去世前去世。原、被告双方为被继承人陈功香的遗产分割发生争议，原告遂诉讼来院，要求对陈功香的遗产进行依法分割。庭审中，原、被告双方对陈功香的遗产无争议的有：通过本院查询,截止2019年9月15日属于陈功香与严某2的银行存款有中国银行17×××07.84元（陈功香13995.52元，严某23712.32元）、邮政银行28708.21元（陈功香8100.70元，严某220607.51元）、工商银行1122.81元（陈功香1065元，严某257.81元）、农商银行213903.32元、农业银行（严某2）4996元，共计266438.18元，其中的50%即133219.09元属于陈功香的遗产、位于广安区41号1-1-402号住房一套【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号】、川Ｘ×××××凯迪拉克轿车属于陈功香遗产范围的部分价值135000元，现由被告严某2使用；严某2与陈功香共同占严某2生态家庭农场25%份额中属于被继承人陈功香的二分之一。 另查明，2018年5月21日买受人严某2、严某1一次性付款672000元购买了位于广安市广安区53号紫云台二期（南苑）12幢2-2-2号房屋一套【合同备案号：201805230002044】，此房合同登记为严某2、严某1，现未进行不动产所有权登记。被继承人陈功香生前向原告罗某转款310000元（2018.06.02转款260000元、2018.06.28转款50000元）。 审理中，被告严某2主张其与陈功香共同在中国邮政储蓄银行广安市广安区支行贷款150000元，欠蒋开仁玉米款200000元，欠猪场流动资金375257元；主张紫云台（二期）房子是对被告严某2卖掉婚前房屋进行创业的补偿，不应作为被继承人遗产进行分配。原告认为陈功香转款给其的260000元，是母亲对其的赠与，另50000元是退的彩礼款，且被告严某2当时也是知情的，邮政银行的贷款只有严某2一人的签名，且用途不明，不能作为债务在遗产中进行抵扣，欠蒋开仁的200000元饲料款在猪场结算时已经进行了结算，不能在遗产中进行抵扣，375257元不属于被继承人的债务。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案属法定继承纠纷，应依照法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人。结合双方诉辩意见，本案的主要争议在于被继承人的遗产范围及其生前的债务：首先关于陈功香的遗产范围，庭审中，原、被告双方对陈功香的遗产无争议的有银行存款：266438.18元（中国银行17×××07.84、邮政银行28708.21元、工商银行1122.81元、农商银行213903.32元、农业银行4996元）中的50%即133219.09元、位于广安区41号1-1-402号住房一套、川Ｘ×××××凯迪拉克轿车属于陈功香遗产范围的部分价值135000元，严某2与陈功香共同占严某2生态家庭农场25%份额中属于被继承人陈功香的一半。对于争议的位于紫云台二期的房子，商品房买卖合同中的买受人为被告严某2、严某1，严某1系被告严某2与被继承人陈功香的女儿，该房屋目前虽未取得不动产所有权证书，但合同买受人即为严某2与严某1，双方没有约定份额，应视为陈功香与严某2对严某1赠与了该房屋50%的份额，故属于严某1的50%份额不应纳入被继承人的遗产范围进行分割，属于严某2的50%中的二分之一应作为陈功香的遗产进行分割，被告严某2在庭审中辩称该房屋是卖掉其婚前房屋进行创业的补偿，没有提供证据予以证实其所卖房款用于了共同创业开支，也未提供家庭财产约定予以证实，故本院不予认可，此房价值672000元，属于陈功香遗产部分价值168000元。对于陈功香生前转账给原告罗某的310000元，不属于被继承人死亡时遗留的财产，不应作为被继承人的遗产进行处理。故被继承人陈功香的遗产范围为：银行存款133219.09元、位于广安区41号1-1-402号住房一套、川Ｘ×××××凯迪拉克轿车属于陈功香遗产范围的部分价值135000元、紫云台（二期）房屋中属于陈功香的25%份额价值168000元、严某2与陈功香共同占严某2生态家庭农场份额25%中属于被继承人陈功香的二分之一。其次，关于被继承人的债权、债务问题，庭审中原、被告提出的陈功香生前债权、债务均与猪场经营有关并涉及案外人，债权凭据不明确，双方均未就猪场结算及债权、债务的结算提供明细清单，且原、被告双方对被继承人生前的债务存在较大争议，故对被继承人债权、债务本案中不作处理，债务在债权人主张权利时由继承人在继承遗产范围内清偿被继承人的实际债务。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、位于广安市广安区41号1-1-402号住房一套【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号】，由原告罗某继承三分之一的份额，被告严某2、严某1各继承三分之一的份额；位于广安市广安区53号紫云台二期（南苑）12幢2-2-2号房屋一套【合同备案号：201805230002044】中属于被继承人陈功香的25%份额，由被告严某2继承，被告严某2补偿原告罗某房屋折价款56000元，补偿被告严某1房屋折价款56000元； 二、登记在严某2名下的川Ｘ×××××凯迪拉克轿车中属于陈功香的份额由被告严某2继承，被告严某2补偿原告罗某折价款45000元，补偿被告严某1折价款45000元； 三、属于被继承人陈功香遗产范围的银行存款133219.09元，原告罗某、被告严某2、严某1各继承44406.36元； 四、严某2生态家庭农场25%份额中属于被继承人陈功香的二分之一,由原告罗某继承三分之一的份额，被告严某2、严某1各继承三分之一的份额； 五、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费14123元，保全费3520元，共计17643元，由原告罗某承担5881元，被告严某2、严某1共同承担11762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 珊 审 判 员  周惠明 人民陪审员  郑守伦 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  董 雯 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法收入。 第十条遗产按下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女、和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母、有扶养关系的继父母。 本法所说的亲兄弟姐妹，包括同父母的亲兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。 对被告继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当少分或不分。 继承人协商同意的，可以不均等。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、资金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但法第十八第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。