浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1392号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告:沈振飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告:沈润润，女，1987年5月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈建林，男，1963年2月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告沈振飞、沈润润、沈建林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人褚金潇、被告沈振飞均到庭参加了诉讼，被告沈润润、沈建林经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告沈振飞、沈润润立即支付原告代偿款62469.64元及相应利息（利息自2018年4月23日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止）；2.被告沈振飞、沈润润支付原告实现债权的费用3748元；3.被告沈建林对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。审理中，原告将诉讼请求1中的利息主张变更为自起诉之日起以62469.64元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日。事实和理由：2015年12月8日，被告沈振飞、沈润润因购车所需与中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工商银行海宁支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告沈振飞、沈润润以在银行处申办的信用卡透支方式借款25万元，按月分36期还款，原告为前述债务向银行提供连带责任保证担保。被告沈建林自愿为沈振飞、沈润润向原告提供连带清偿责任并签订了《履约保证合同》。合同签订后，银行按约放贷。此后因沈振飞、沈润润未能按时归还银行透支款，为此原告保证金账户在2018年4月23日被银行扣划到期债务33525.46元，此款原告就追偿权纠纷曾向海宁市人民法院起诉并经调解结案（原告委托诉讼代理人因笔误，在民事起诉状中写“判决”，实际系调解结案）。此后，在2018年8月、11月、2019年2月，原告保证金账户又分三次被银行扣划到期债务合计62469.64元。原告认为，被告沈振飞、沈润润应当共同对夫妻存续期间的债务承担还款责任，被告沈建林作为反担保人应承担连带清偿责任。三被告均未能向原告支付，故原告起诉至法院。 被告沈振飞答辩称：原告起诉属实，本案中原告确实替本被告代偿了62469.64元。但本被告听说车辆前所有人未拿到车款，在本被告向工商银行海宁支行申请贷款之前原告可能并未实际为本被告垫资。 被告沈润润、沈建林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份、转账凭证1份（附分项明细）、履约保证合同1份、中国工商银行特种转账凭证3份、委托代理合同1份、发票1份、变更登记情况1份、民事调解书1份。经质证，被告沈振飞无异议，被告沈润润、沈建林未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 被告沈振飞、沈润润、沈建林未提交证据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年12月8日，原告（保证人）、被告沈振飞（申请人、抵押人）、沈润润（抵押人）与工商银行海宁支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（含抵押合同、保证合同）,约定:被告沈振飞因购买汽车申请通过其在工商银行海宁支行申办的购车专项分期付款业务透支借款250000元;被告沈振飞在此不可撤销地授权工商银行海宁支行将上述透支资金划入被告沈振飞指定的汽车销售商账户;以按月等额方式分36期向工商银行海宁支行偿还，首期还款金额为7890元，以后每期还款金额为7846元；被告沈振飞应按分期支付方式向工商银行海宁支行支付分期付款手续费32500元；如被告沈振飞没有按合同约定足额存入还款资金等导致工商银行海宁支行无法扣款受偿的,工商银行海宁支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向被告沈振飞收取透支利息、复利等;原告对上述透支债务提供连带责任保证担保。被告沈振飞、沈润润在抵押合同的抵押人处签字捺印。同日,原告(甲方)与被告沈振飞、沈润润(乙方)、沈建林(丙方)签订《履约保证合同》一份,约定:乙方为尽快提车,在银行贷款发放前请求甲方垫付车款,甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保,丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保,对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证;丙方作为乙方的连带责任保证人,保证范围包括但不限于:甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任、甲方承担的经济损失、律师费等所有费用。保证期限为二年,保证期限自甲方为乙方垫付的最后一笔代偿款发生之日起算。律师费用:因乙、丙二方违反合同而导致诉讼或甲方非诉聘请律师的费用,甲方有权按政府最高收费标准要求乙方承担。被告沈振飞、沈润润在合同载明的乙方（购车人）处签字，被告沈建林在丙方（反担保人）处签字。 2015年12月17日,工商银行海宁支行按合同约定将借款250000元转入被告指定的账户。此后,被告沈振飞未能按期归还分期款项,仅归还了部分款项。原告分别于2018年8月22日、2018年11月21日、2019年2月21日为被告沈振飞向工商银行海宁支行代偿债务共计62469.64元。此款,被告沈振飞、沈润润一直未能归还,被告沈建林也未承担反担保责任。 另查,原告因本案诉讼支出律师代理费3748元。海宁市融金担保有限公司于2019年8月30日更名为海宁市融金融资担保有限公司。 本院认为，原告作为保证人替被告沈振飞向工商银行海宁支行代偿62469.64元，被告沈振飞应当将此款偿还原告，现原告要求被告沈振飞支付代偿款62469.64元，不违反法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。原告起诉后，被告仍未支付，应当承担一定的违约责任，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。原告要求被告沈振飞支付实现债权费用3748元，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告沈振飞提出其向工商银行海宁支行申请贷款之前原告可能并未实际垫资的主张，本院认为该事实与本案系两个法律关系，利害关系人可另行主张相应权利。被告沈润润以共同债务人身份在《履约保证合同》上签名，现原告要求被告沈润润对沈振飞的债务承担共同还款责任，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告沈建林为被告沈振飞向工商银行海宁支行借款而提供保证的原告作了反担保，原告要求被告沈建林对被告沈振飞的债务承担连带责任，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈振飞、沈润润偿还原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款62469.64元及该款自2020年3月12日起以该款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日的利息。 二、被告沈振飞、沈润润支付原告海宁市融金融资担保有限公司实现债权费用3748元。 上列一、二项确定的款项，由被告沈振飞、沈润润在本判决生效之日起十日内给付。 三、被告沈建林对被告沈振飞、沈润润的上述债务承担连带清偿责任。被告沈建林承担保证责任后，有权向被告沈振飞、沈润润追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，财产保全申请费720元，合计1448元，被告沈振飞、沈润润、沈建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。