wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1104号原告：王幸辉，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省巩义市。委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告：王亚娟，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省新密市。委托代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。原告王幸辉与被告王亚娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸辉委托代理人孙双红、被告王亚娟的委托代理人刘顺坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王幸辉向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2019年6月20日签订《协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，原被告双方共同购买郑州经济技术开发区第七大街以东、经北二路以北9号楼2单元27层2702号房屋及地下车位。该房屋首付款79万元，由原告出资45万元，从2018年1月起至2019年10月，原告个人还房贷249355.17元。2019年6月，原被告因争吵发生纠纷，被告以自杀为由，威逼原告与其签订协议书，因此，该协议书不是原告真实意思表示，原告为购买该房屋及车库支付753050.17元，因被告逼迫签订协议书内容明显显示公平，为维护原告合法权益，特诉至法院。针对其诉讼请求，王幸辉向本院提交证据有证据《协议书》、个人房屋权属信息表、工商银行转账明细、交易明细、个人贷款还款账单。王亚娟辩称，双方签订协议书有效，不存在胁迫的情况，系双方的真实意思表示。登记在原告王幸辉名下的房产，用于结婚使用。购房首付款741876元系被告王亚娟支付，房贷由双方共同经营的“五号线平价超市”收入进行偿还。原告诉状陈述的不属实，请求驳回原告的诉讼请求。针对其答辩意见，王亚娟向本院提交证据有信用卡账单、银行明细清单及详情、银行回单、明细清单等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告王幸辉与被告王亚娟签订协议书，内容为：双方于2016年5月份同居，共同生活，为防止今后可能出现的财产纠纷，经充分协商一致，对同居期间的财产达成如下协议：位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××楼××单元××房屋及地下车位××区××号为女方个人财产，（首付款均由女方出资）系银行按揭贷款，该房产及车位自解除同居关系后的银行按揭还贷款由女方自行承担，同居期间双方共同偿还该房屋及车位的按揭贷款，女方无需对男方作任何经济补偿；双方未经对方签名而各自产生的债务，视为个人债务。上述房产已在房产管理部门登记备案在男方名下，待男方取得不动产登记证书后有义务随时配合女方到不动产登记部门办理过户到女方名下，办理房产的手续费由双方共同承担。若今后双方解除同居关系分割财产时上述房产及地下车位归女方个人所有；位于郑州市郑东新区××城小区××号××西边门（××与××交叉口东北角）五号线平价超市的经营权及店内一切物品等均为男方个人财产，若今后双方解除同居关系分割财产时上述店铺经营权及店内附属财产归男方个人所有；同居期间，双方共同出资、共同经营“五号线平价超市”取得的收入属于双方共同共有财产。另查明，案涉房屋预售商品房买卖预告登记权利人为王幸辉。针对案涉房屋及地下车位，王亚娟曾诉至本院请求确认归其所有，本院于2019年12月19日以所诉事项不属于法院受理范围，其起诉不符合条件为由作出（2019)豫0191民初30246号民事裁定书，驳回王亚娟起诉，该裁定已生效。2019年12月10日，原告王幸辉诉至法院。本院认为，因重大误解订立或在订立合同时显示公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，王幸辉和王亚娟均具有完全民事行为能力，其签订协议书权利义务关系明确，内容具体，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并受法律保护。现原告请求撤销双方签订协议书，其提供证据不足以证明其主张符合上述法律规定撤销之情形，且被告不予认可，故其请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王幸辉的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王幸辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十六日书记员  姚小华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2207号之一 申请执行人：阮伟英，女，1970年9月20日出生，住诸暨市浣东街道东方俊园9幢106室（诸暨市。 被执行人：阮春英，女，1969年3月14日出生，住诸暨市。 被执行人：孙杰，男，1969年7月4日出生，住诸暨市。 申请执行人阮伟英与被执行人阮春英、孙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮春英、孙杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮伟英向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人阮春英、孙杰向申请执行人阮伟英归还借款本金135600元,并支付该款自2018年2月13日起至款付清之日按月利率1.2%计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4660元、执行费2003.90元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人阮春英、孙杰发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮春英、孙杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮春英、孙杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人阮春英、孙杰名下的位于诸暨市××诸××室的房产一处。经查，被执行人阮春英、孙杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮春英、孙杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮春英、孙杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮伟英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮春英、孙杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初866号 原告：栗志磊，男，1981年10月27日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：曲静，1987年2月12日出生，汉族，晋州市人，系原告的妻子，代理权限：一般代理。 被告：张振西，男，1968年2月2日出生，汉族，晋州市人。 原告栗志磊与被告张振西买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗志磊及委托诉讼代理人曲静到庭参加诉讼，被告张振西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 栗志磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10154元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告种植葡萄并销售，被告从事果品收购，2018年8月开始被告多次从原告处收购葡菊，并为原告出具收据18张，共计10154元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张振西未提交证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告栗志磊系葡萄果农，被告经营果品站。2018年8月至9月，原告栗志磊将自己种植的葡萄送到被告经营的果品站，卖给被告张振西,共计18次，当时未支付现款，被告给原告出具支款条18份，共计合款10154元。原告多次催要，被告推拖至今未能给付。2020年1月3日原告诉至本院要求被告给付本案讼争的葡萄款，因为新型冠状病毒疫情原告申请撤诉，本院予以准许，现原告再次提起诉讼。 庭审中，原告要求被告自2018年8月起按国家规定的贷款利率给付利息至还款之日，但原告认可双方未约定利息，也未能举证证实约定了还款时间。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。 本院认为，被告张振西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。被告张振西购买原告的葡萄尚欠原告葡萄款，至今未能偿还，有原告提交的支款条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付葡萄款的请求，本院予以支持。原被告未约定利息，原告未能证实约定有还款日期，现原告要求被告给付利息损失应从原告向被告主张权利的时间起算，原告明确主张权利的时间是上次起诉之日即2020年1月3日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从上次起诉之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振西于本判决生效后五日内偿还原告栗志磊葡萄款10154元及利息（利息自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元由被告张振西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄雨锦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2096号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人赵军，男，1972年07月26日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年03月26日作出（2018）辽0202民初1190号民事判决书，且已发生法律效力。2020年05月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宇
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                  （速裁程序）                                              （2020）豫1621刑初101号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙利超，曾用名孙利克，男，1986年5月6日出生，身份证号码410184198605065014，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市八千乡岗孙村147号。因犯盗窃罪于2009年2月26日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2016年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月2日被扶沟县公安局指定居所监视居住，2020年4月18日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年4月29日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2020年4月2日1时许，被告人孙利超驾车行至扶沟县中汇国际城小区东门北侧时下车，经观察四周无人后用自己车上的安全锤将被害人杨永刚停放在路边的豫K18L36汽车后排右侧车窗玻璃砸破，把车内的四张银行卡、一条芙蓉王香烟、一箱古井贡酒盗走。被告人孙利超在自己车上用POS机的免密支付功能分五次盗刷杨永刚的中国银行卡，共计盗刷人民币1961.99元。案发后，被盗物品一箱古井贡酒、两盒芙蓉王香烟、三张银行卡及现金人民币1962元，被公安机关扣押后退还退还给被害人。                  指控罪名                    盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人孙利超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙利超犯盗窃罪，罪名成立，予以采纳，被告人孙利超在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人孙利超采取破坏性手段盗窃他人财物，应当对其从重处罚。案发后部分被盗物品经公安机关扣押已后退还被害人，且被告人孙利超自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2013〕8号）第一条、第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条。                  判决结果              被告人孙利超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住期限16日折抵刑期8日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月9日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年五月二十七日                                  书 记 员   郭繁荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1866号被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。关于张益恺刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初426号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月17日向本院执行局移送执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年5月19日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年5月15日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年5月20日向刑事审判庭告知终结案件的本次执行程序，移送申请执行尚有2000元罚金及6932元退赔款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1866号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十日书记员  王少东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执400号之三申请执行人杨萍，女，1974年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人信德才，男，1983年5月15日出生，汉族，住郸城县。申请执行人杨萍与被执行人信德才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付40万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已强制执行到位61372.99元，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年五月二十五日书记员  王丹丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1090号 原告：龙泉，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：沈娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告龙泉与被告沈娟民间借贷纠纷一案中，原告龙泉向本院申请诉前调解，并于2020年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告龙泉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告龙泉撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪彩云
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1604号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：朱前明，男，汉族，1991年5月24日出生，住址辽宁省营口市站前区。第三人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，统一社会信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，该行行长。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司与被告朱前明、第三人中国银行股份有限公司营口渤海支行物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤回起诉。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十七日书记员  马明慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执8号申请执行人谢婵，女，生于1974年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘友清，女，生于1966年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人谢婵申请执行被执行人刘友清民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月18日作出(2019)渝0155民初2641号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘友清逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢婵2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人刘友清立即偿还申请执行人谢婵借款本金20000元及利息，负担案件受理费400元、执行费200元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人刘友清位于重庆市梁平区名豪商贸区的房屋已抵押在重庆农村商业银行梁平支行借款未还，后本院依法对该房屋进行执行拍卖，用于偿还抵押权人等债务。现本院没有查询到被执行人刘友清的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人刘友清对外欠债较多已进入法院执行程序，现暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘友清尚欠申请执行人谢婵借款本金20000元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执8号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年五月六日书记员  黄晓龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执229号申请执行人：汪金秀，女，1961年10月21日出生（420500196110213372），住宜昌市夷陵区。被执行人：刘宗菊，女，1970年9月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人汪金秀与被执行人刘宗菊民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初2374号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘宗菊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金秀于2020年3月27日向本院申请执行。执行过程中，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年五月二十一日书记员  刘少华
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执22号申请执行人：张大伟,男,1976年6月23日出,汉族，现住阜新市细河区。被执行人：高洪亮，男,1970年6月22日生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行张大伟与高洪亮借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初572号，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人高洪亮信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为13000元，未受偿标的额为38050元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初572号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 艳
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审26号申请执行人长子县自然资源局，住所地长子县丹朱东街213号。法定代表人王慧刚，该局局长。委托代理人牛晓刚，该局执法队队长。委托代理人郭泽宇，该局大堡头中心所所长。被执行人长子县福源淀粉有限公司，住所地长子县大堡头镇青仁村。法定代表人王荣华，该公司经理。委托代理人和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。申请执行人长子县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人牛晓刚、郭泽宇，被执行人长子县福源淀粉有限公司的委托代理人和红星到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县福源淀粉有限公司于2017年6月未经县级以上人民政府批准，占用大堡头镇青仁村土地2.54亩建场棚。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年12月16日将《行政处罚决定书》送达当事人，2020年3月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据4有异议，认为不是基本农田；对其他证据无异议。被执行人辩称，对申请执行人的处罚决定没有意见，尽快办理相关手续。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕45号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕45号行政处罚决定中要求被执行人长子县福源淀粉有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人长子县福源淀粉有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 李 晟人民陪审员 张文奎 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 魏晓玲
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初670号 原告孙某，女，1967年11月25日出生，汉族，住西丰县。 被告李某，男，1966年8月20日出生，汉族，住西丰县。 本院在审理原告孙某与被告李某关于离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孙某承担。 审判员  屈丰光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3028号 原告：张可云，女，1968年1月25日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告张可云与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可云与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可云向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：4447元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年12月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2018年4月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费4447元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1986年12月份进入郯城纸板厂工作，于2018年4月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计376个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2019年1月10日，原告缴纳了2018年2月至2018年12月的基本医疗保险金2816元、救助金55元计2871元，专用票据中记载系单位缴纳额；2019年1月17日，原告缴纳基本医疗保险金1536元、救助金40元计1576元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2018年4月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为4447元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告张可云垫付的基本医疗保险费用计款4447元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  于勇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初1870号原告：袁海龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告袁海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁海龙的委托诉讼代理人蒙海霞和人民财险天津分公司的委托诉讼代理人潘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁海龙向本院提出诉讼请求：依法判令人民财险天津分公司给付保险理赔款29250元。事实和理由：袁海龙为其所有的津Ｎ×××××号机动车在人民财险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人民财险天津分公司辩称，袁海龙所有的津Ｎ×××××号车辆在其处投保商业三者险、交强险且本次事故发生在保险期间内。对于袁海龙主张的损失，因其在事故中负同等责任，故同意承担其50%的合理合法损失。评估报告金额过高，施救费、鉴定费属于间接损失不予赔付。本院经审理认定事实如下：袁海龙为津Ｎ×××××号机动车在人民财险天津分公司投保商业险，保单载明被保险人为袁海龙；承保险种有机动车损失保险，责任限额为68280.8元；不计免赔率；保险期间自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时等内容。2019年2月28日，王江海驾驶京Ｐ×××××号小客车，沿邦均南环路由东向西行驶至，未让右侧来车先行，该车右侧与沿去往东二营道路由北向南行驶至此未保安全袁海龙驾驶津Ｎ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏，袁海龙乘车人丁海东受伤的交通事故。经交警部门认定，王江海与袁海龙负事故同等责任。事故车辆经袁海龙诉前申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为25050元，支出评估费3000元。双方当事人对被保险车辆因此次事故所支出的各项费用及赔付比例存有异议。人民财险天津分公司主张鉴定报告结论金额过高，评估费和施救费不属于保险公司赔付范围。本院认为，鉴定报告系经双方当事人共同协商委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，在其未向本院提交证据证实鉴定报告存在程序违法或鉴定结论明显错误的前提下，结合袁海龙向本院提交的维修费发票，可以证实被保险车辆因此次事故所遭受损失的情况，故本院对该鉴定报告予以采信。鉴定费系袁海龙为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，人民财险天津分公司应予赔付。施救费发票系国家税务机关出具的正规票据，合法有效，虽开票时间与事故发生时间有间隔，但袁海龙陈述系后补开发票，符合常理，但结合天津市救援拖运标准及车辆受损情况，本院酌定施救费金额为800元。人民财险天津分公司主张按照事故责任比例进行赔付，但本案中袁海龙与人民财险天津分公司系财产保险合同纠纷，现袁海龙依合同要求人民财险天津分公司承担全部理赔责任理据充分，本院予以支持。待人民财险天津分公司赔付其全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。本院认为，袁海龙作为被保险人，享有向人民财险天津分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成袁海龙所有的被保险车辆损失25050元、支出施救费800元、鉴定费3000元，合计28850元未超出保险责任限额，人民财险天津分公司应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿袁海龙保险金28850元，该款直接汇入袁海龙中国农业银行账户62×××14；二、驳回袁海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由袁海龙负担5元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3873号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人：盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，该公司员工。 被告：李玲玲，女，1975年11月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异378号异议人（案外人）：季某，男，汉族，1969年3月11日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人季某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人季某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2404号房的强制执行。事实与理由：2016年5月12日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2404号房抵付异议人，价款659364元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人季某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月三十日书记员  李 璇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1895号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：黎青华，女，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉被告黎青华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执630号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居委会一楼，统一社会信用代码：91350781784527088K。 负责人：刘荣华，主任。 被执行人：李忠亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：熊康，男，1991年9月4日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人李忠亮、熊康信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2044号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢215号 申请执行人陈德顺，男，1968年9月1日出生，住遂昌县。 被执行人周文仙，女，1971年11月27日出生，住建德市，现租住金华市浦江县。 本院执行的申请执行人陈德顺与被执行人周文仙买卖合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为192000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保265号申请人：张炳信，男，1955年5月17日生，汉族，住平邑县，被申请人：杨苍健，男，1991年6月20日生，住平邑县，申请人于2020年5月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十一日书记员  葛成梁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1907号原告：贵州省万年红贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园区白云大道1-3号，统一社会信用代码：91520102082781081Y。法定代表人：陈刚,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林香，女，汉族，1996年4月5日生，住贵州省盘县，系该公司法务。被告：贵州星远宜豪电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市朱家河安置小区23栋3、4号门面，统一社会信用代码：91520181MA6J0UW358。法定代表人：程剑。原告贵州省万年红贸易有限公司与被告贵州星远宜豪电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省万年红贸易有限公司撤回起诉。案件受理费193元（已减半收取），由原告贵州省万年红贸易有限公司负担。审判员  胥勇二〇二〇年五月二十日法官助理邓晗书记员秦芝芝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1365号 原告：高某某。被告：米某某。原告高某某诉被告米某某合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年4月30日，原、被告签订《药店转让合同》，原告将自己经营的陕西博爱大众药店有限公司东园子店以47000元的价格转让给被告，双方约定，被告在合同签订当日向原告支付20000元，正常营业后支付10000元，剩余17000元在药店过户至被告名下后一次性付清，合同签订后，被告向原告支付了20000元，药店正常营业后支付7000元，剩余20000元一直未付，2019年12月，双方完成了变更登记，原告将药店过户至被告名下。其后，原告多次催促被告支付剩余款项，被告以各种理由，拖欠至今，原告认为，原、被告签订的《药店转让合同》合法有效，系双方当事人事实意思表示，原告按照合同约定，向被告交付了店铺及店内设备，并在约定期限内完成了过户变更登记，已全面履行了合同义务，被告现拒不支付剩余20000元转让费的行为，违反合同约定，严重损害原告合法权益，为维护自身权益，原告现依据相关规定提出本诉。请求事项：1、判决确认原、被告签订的《药店转让合同》合法有效。2、判令被告履行合同义务，向原告支付剩余20000元转让费。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：《药店转让合同》一份，证明原、被告于2019年4月30日签订了药店转让合同，总价47000元的价格转让给被告，双方约定，被告在合同签订当日向原告支付20000元，正常营业后支付10000元，剩余17000元在药店过户至被告名下后一次性付清。被告米某某辩称，合同里面包含有医保系统，但是我接手后医保系统是暂停的，是其自费花了13000元更换的新系统，这个费用应该从下欠的款项里面扣除。被告米某某向法庭提供了以下证据：药店收银系统合同书及收款收据，证明收银系统花费2800元。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，医保系统在我接手的时候就是锁定状态，没有用过旧的系统，都是用的新的，所以我不应该承担这个费用，该费用应当由原告承担。原告对被告所举的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，收银系统并不在药店转让合同里面包含着。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院仅对真实存在予以确认，对被告所举的证据原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院仅对真实存在予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2019年4月30日，原、被告签订《药店转让合同》，原告将自己经营的陕西博爱大众药店有限公司东园子店以47000元的价格转让给被告，约定：被告在合同签订之日支付给原告2万元，被告正常营业后向原告支付10000万元，余款17000元在公司过户到被告名下，手续变更完毕后(含医保系统)一次性支付给原告。同时约定在6个月内原告将医保系统过户到被告名下并保证医保系统正常使用。被告按约定支付了27000元，余款20000元未付，涉案药店的医保系统系被告自行安装并支付13000元，双方就医保系统费用承担发生争议，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《药店转让合同》是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。故对原告请求确认《药店转让合同》合法有效的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告向原告支付20000元的转让费的诉讼请求，合同约定在合同签订之日起六个月内原告应当将医保系统过户到被告名下并保证医保系统正常使用。虽原告称重新安装系统系政府要求，但未提供证据佐证，无法确认相关事实，且原告认可被告自行安装医保系统并支付13000元，故该费用应当由原告承担，即在下欠的转让费中予以扣除，故对原告请求被告支付7000元转让费的请求，予以支持，对超出部分，不予支持。对被告辩称医保系统的费用应从下欠转让费中扣除的辩称理由，与本院查明事实一致，应予支持；对其辩称收银系统的2800元也应当在下欠转让费中扣除的辩称理由，因该费用未在合同中明确约定，不予扣除，对该辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《药店转让合同》，合法有效。二、由被告米某某于判决生效后五日内支付原告高某某药店转让款7000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担100元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴   二○二○年四月二十八日                         书  记  员  高雪琼1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执389号李立峰、姜德新：李立峰与姜德新劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人姜德新于2020年5月11日向申请执行人李立峰给付案款8567元；本院依职权划拨了被执行人姜德新银行账户内存款94000元，合计102567元（其中本金100000元、诉讼费1150元、执行费1417元）。申请执行人放弃利息并同意结案。至此，李立峰向本院申请执行的（2019）吉24民终1824号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执486号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：许德飞，男，汉族，1990年3月16日出生，住北京市房山区。安徽拿拿信息科技有限公司申请执行许德飞仲裁裁决一案，执行依据为保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5175号仲裁裁决，本院于2020年5月11日立案执行，执行债权数为人民币4123.6元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，扣划被执行人许德飞名下公积金账户余额3769.87元，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5175号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月二十六日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1175号申请执行人李僧立。被执行人张鑫品。李僧立申请张鑫品侵权责任纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初780号已经发生法律效力。李僧立于2020-4-27向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初780号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执902号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所沈阳市青年大街227号。 负责人：陈静波，系该行行长。 委托诉讼代理人:赵丽媛,辽宁东拓律师事务所律师。 被执行人：王志超，男，汉族，1983年4月29日出生，住址：沈阳市于洪区。 被执行人：张宇，女，汉族，1984年11月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王志超、张宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人231166.67元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴雨泽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢38号申请执行人：王云男，男，1948年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：潘春男，男，1965年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王云男与被执行人潘春男民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的(2018)苏0508民初7759号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告潘春南结欠原告王云男借款本金165万元，分期归还：2019年1月22日归还5万元（已履行），自2019年4月起，每月20日前归还13.3万元，直至付清，其中最后一期归还余额13.7万元。原告自愿放弃其余诉讼请求。上述款项支付至以下账号：开户名王云男，开户行中国银行横塘支行，卡号45×××46。二、若被告潘春南任一期未按约如期履行，未到期部分视为全部到期，原告可就165万元未履行部分连同违约金30万元一并向法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，合计16175元，由原、被告各半负担，被告负担部分于2020年2月20日前直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王云男向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因被执行人未履行执行和解协议，权利人王云男向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，在原（2019）苏0508执1849号执行案件中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月19日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人存款23476元。此外，无被执行人其他可供执行财产的线索。3、2019年1月16日，本院向江苏省不动产中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人王云男名下有与案外人周彩萍共同共有的苏州市姑苏区友联二村28幢206室房产。合议庭认为，被执行人王云男与案外人周彩萍共同共有的苏州市姑苏区友联二村28幢206室唯一住房，未经分割无法确定被执行人的份额，并涉及案外人切身利益，只能查封暂不能处置，本院于2018年11月27日已查封该房产（查封期限三年）。另查：被执行人参保信息显示养老未退休。4、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款23476元，用于支付案件受理费和保全费8087.5元、执行标的15388.5元。本案申请恢复执行标的1408087.50元（包括案件受理费和保全费8087.5元），未执行到标的1384611.5元。（首执案件执行到执行费21481元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无处置条件的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月十四日书记员 沈泽伟
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执90号申请执行人郑艳，女，1982年9月27日出生，满族，现住阜新市清河门区。被执行人阜新霍某1兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍某2，系该公司董事长。申请执行人郑艳与被执行人阜新霍某1兄弟鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2019）辽0905民初437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人阜新霍某1兄弟鞋业有限责任公司的租金收入。给付申请人5000元，申请执行人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息等）。且申请人不再要求被执行人偿还，执行费由申请执行人支付。本院认为，（2019）辽0905民初437号民事判决书确定的内容中，申请人已自愿放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由申请执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2019）辽0905民初437号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员 刘 凯二〇二〇年五月二十六日书记员 孙博阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：黄发友，男，1975年11月9日出生，汉族，住临海市。 被告：何先玉，女，1978年2月11日出生，汉族，住临海市。 被告：黄道荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告黄发友、何先玉、黄道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告黄发友、何先玉、黄道荣经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年五月十三日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更292号 罪犯于锋，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2018年02月23日以（2017）陕0112刑初1006号刑事判决书,以被告人于锋犯抢劫罪判处有期徒刑3年又10个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期执行自2017年04月10日起至2021年02月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年04月03日送入崔家沟监狱服刑改造,于2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯于锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯于锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯于锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯于锋准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢828号 黄承智： 关于申请执行人周峰与被执行人黄承智民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4225号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢828号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执627号申请执行人：高长水，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许兰臣，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高长水与被执行人许兰臣借款合同纠纷一案中，已执行案款20000元，剩余案款申请执行人高长水与被执行人许兰臣达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回对被执行人许兰臣的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执字第627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十一日书记员  相 超
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保25号申请人：湖北双越电力设计咨询有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路人和广场15层1502号，统一社会信用代码：91420381688483257T。法定代表人：胡瑜，该公司总经理。被申请人：湖北锦泰源电力有限公司，住所地：襄阳市樊城区建设路17号，统一社会信用代码：91420381688483257T。法定代表人：王琪，该公司执行董事。申请人湖北双越电力设计咨询有限公司因与被申请人湖北锦泰源电力有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北锦泰源电力有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款4.5万元予以冻结，并提供了中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为51.1万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人湖北锦泰源电力有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款4.5万元予以冻结，冻结期限一年。财产保全申请费470元，暂由申请人湖北双越电力设计咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十八日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执402号 申请执行人：卢一科，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：盘先升，男，1960年9月25日出生，汉族，住广西昭平县。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1017号民事调解书，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本金7900元及利息，以及案件受理费25元，并承担本案执行费50元，本院同日立案执行。 立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3000多元，并通知被执行人到法院接受调查，被执行人盘先升向法院作出还款计划，其承诺在2020年12月30日前还款清剩余欠款。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，其向本院作出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结案件执行程序。据此，本案双方当事人达成和解，协议长期履行，本院可终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执402号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初227号原告：徐某，女，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被告:田某1，男，1972年3月12日出生，汉族,辽宁忠旺集团工人，住辽阳宏伟区。原告徐某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日不公开开庭审理了本案。原告徐某、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚。2.婚生子由被告抚养。3.合理分割共同存款19万元。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识两个月后，于当年11月26日登记结婚，原告系二婚，被告系三婚。婚后育有一子田某2，今年7周岁，出生于××××年××月××日。二人婚后西杜家洼子村的民房动迁给的宏伟新苑小区的楼房，此房现为被告住所。因被告性格暴躁，双方也没有任何感情基础，婚后经常吵架，几乎两天一小吵、三天一大吵，被告还经常酗酒，摔东西，原告实在无法忍受，精神己经崩溃，现双方感情彻底破裂，已无和好可能，如果还在一起，原告精神将受到极大折磨而选择自杀，故诉讼至法院，要求离婚。由于被告有房、有固定工作、稳定的收入，孩子还是男孩，而原告没有住处，没有工作，还需要缴纳个人社会养老保险，自己都养活不了，无法独立抚养孩子，因此婚生子给被告抚养。另外，双方在婚姻存续期间有共同存款19万元，原告名下有8万元存款，被告名下有11万元存款，原告只诉求自己名下的8万元存款，请求法院依法进行分割。如被告同意以上条件，原告可以尽能力给孩子拿抚养费。原告于2018年9月27日早上离开，至此从未回去被告住处。关于被告父母房屋的动迁款5万元确实在我们手，我同意还给被告父母一半。被告田某1辩称，同意离婚，孩子由我抚养，但原告需给付抚养费。存款问题，共同存款是21万元，有3万元原告在我不知情的情况下将该笔钱转移了，我要求分这笔钱。剩余的19万元是我父母盖的房子动迁后又剩的部分存款，我们还欠我父母5万元动迁款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了证据1、结婚证，证明夫妻关系；证据2，住址证明，证明结婚地点；证据3、户口本，证明孩子出生日期，被告对原告的证据均无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为客观真实，予以采信。本院经查明认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系第二次婚姻，被告系第三次婚姻。原、被告于××××年××月××日生有一子田某2。原、被告双方有共同存款19万元，有11万元存于被告名下，有8万元存于原告名下。二人尚欠被告父母动迁款5万元。原、被告于2018年9月分居至今。本院认为，夫妻因感情不和，经调解无效，准予离婚。本案中，原告诉请离婚，被告同意离婚，且双方从2018年9月分居至今，应视为原、被告感情确已破裂，经本院调解，原、被告已无和好可能，故准予原、被告离婚。关于原告要求婚生子由被告抚养的请求，因被告有固定收入及住所，而原告无固定收入及住所，考虑到由被告抚养更有利于孩子的成长，故婚生子由被告抚养为宜，原告应支付相应抚养费。关于原告同意支付每月300元抚养费一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，子女的抚育费可以根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。因原告无工作，依据辽宁省2019年全体居民人均可支配收入（29,701元）计算，原告应支付每月600元抚养费为宜，原告请求支付每月300元抚养费因无法律依据不予支持。关于被告要求原告支付分居期间抚养费的问题，因该请求无法律依据本院不予支持。关于共同存款19万元的问题，被告辩称共同存款应为21万元，其中有3万元被原告在被告不知情的情况下转移，原告陈述该3万元是其做生意赔了并没有转移，被告未能提供原告转移3万元的相关证据，考虑到该3万元已经在原被告夫妻关系存续期间消费，不能计入共同存款数额，故对被告的抗辩理由不予支持。原、被告现有共同存款19万元，原告主张8万元（在其名下），根据我国法律相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告的主张予以支持。原、被告自认婚姻关系存续期间有共同债务5万元（欠被告父母动迁款），应由双方共同偿还。关于房屋权属问题，经本院对被告进行释明，被告称房屋的房照正在办理中，无需法院进行确权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告田某1离婚；二、婚生子田某2随被告田某1生活，原告徐某支付抚养费每月600元，从本判决生效之日起，次月开始每月1号给付抚养费至子女18周岁止；三、共同存款19万元，其中8万元（原告徐某名下）归原告徐某所有，11万元（被告田某1名下）归被告田某1所有；四、共有债务5万元（债权人为被告父亲田广强、母亲谭桂玲），由原告徐某与被告田某1各负担偿还2.5万元。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告徐某与被告田某1各负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓新相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的。抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条第一款抚育费的给付期限一般至子女18周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢559号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人尹健武。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹健武合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6871号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人尹健武在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金31986.44元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年11月20日的利息、罚息为2024.69元，2018年11月20日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被执行人尹健武在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元。三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，因适用简易程序减半收取349元，由被执行人尹健武承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人尹健武发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人尹健武的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人尹健武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人尹健武名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人尹健武住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为31986.44元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为31986.44元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2059号之一申请执行人索宗全，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李占涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省开封杞县。关于索宗全申请执行李占涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23004号民事判决书已发生法律效力，于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年2月5日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更201号 罪犯廖川，男，1985年8月15日出生,四川省邻水县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）南中刑初字第83号刑事判决，因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯同案不服提起上诉，四川省高级人民法院于2013年4月23日作出（2013）川刑终字第126号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2011年11月4日起至2023年11月3日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）南中法刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2589号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年6月3日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明：该犯无财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执338号之六申请执行人：王喜斌，男，汉族，1966年4月13日生，住林州市。被执行人：李文江，男，汉族，1977年11月9日生，住林州市。本院在执行王喜斌与李文江、徐志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人李文江送达了执行通知书后，责令被执行人李文江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文江至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李文江在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币1554.62元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月二十七日书记员  王军丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执6162号申请执行人宫剑，女，1967年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人许英权，男，1980年10月31日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人宫剑与被执行人许英权民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0102民初43546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1500000元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币1500000元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月十八日书记员  吉晋婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更526号罪犯梁伟，男，1976年8月5日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2014年4月24日作出(2014)衡中法刑一初第5号刑事判决，认定被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人梁伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）湘高法刑一终字第172号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。2017年5月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢600号申请执行人潘庚申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第752号调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢957号 本院在执行申请执行人龚忠明与被执行人龚谦林案由民间借贷纠纷（2019）浙0782执7229号一案中，申请执行人龚忠明已收到本案执行款16万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢162号之一申请执行人：龚志红，男，生于1972年10月3日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市郑集镇人民政府。住所地宜城市郑集镇街道。法定代表人：李钊，郑集镇镇长。被执行人：宜城市郑集镇璞河社区居民委员会。住所地宜城市郑集镇璞河社区。法定代表人：刘学龙，璞河居委会主任。本院在执行申请执行人龚志红与被执行人宜城市郑集镇人民政府、宜城市郑集镇璞河社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2005号民事判决书，判决由被告宜城市郑集镇人民政府、宜城市郑集镇璞河社区居民委员会在本判决生效后10日内一次性给付原告龚志红工程款826902.70元及利息（利息从2016年7月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。民事判决书发生法律效力后，被执行人宜城市郑集镇人民政府、宜城市郑集镇璞河社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚志红向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人宜城市郑集镇人民政府、宜城市郑集镇璞河社区居民委员会送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龚志红至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:扣留（提取）被执行人宜城市郑集镇人民政府在湖北宜城农村商业银行郑集支行账号为82×××60（行内户名：宜城市郑集镇农村三资委托代理服务中心）存款880758元（其中本金826902.70元、利息及迟延履行期间的债务利息53675.30元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月八日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保477号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人晏彦博，男。被申请人扶霞玲，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人晏彦博、扶霞玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50026元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人晏彦博、扶霞玲的银行存款50026元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初208号 原告：董运吉，男，1963年10月24日出生，满族，住址铁岭市清河区。 被告：铁岭市清河区向阳街货郎屯村委会，住所地铁岭市清河区货郎屯村。 负责人：闫长生。 原告董运吉与被告铁岭市清河区向阳街货郎屯村委会（以下简称货郎屯村）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董运吉到庭参加诉讼，被告货郎屯村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董运吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的砂石款及残土运费共计92，300.00元，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年至2017年，被告因修村路，共拖欠原告砂石款及残土运费共计92，300元，并于2018年9月17日出具欠据一张。原告多次向被告索要。 被告拒不给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼 请求。 被告货郎屯村在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2018年9月17日欠据一张，金额为95300元，证明被告货郎屯村拖欠原告砂石款及残土运费的事实。 对于原告提交的证据，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故对原告提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年至2017年，被告拖欠原告砂石款及残土运费共计95，300元，并于2018年9月17日出具欠据一张。2020年1月23日，被告现金给付原告3，000元，尚欠92，300元。此款原告曾多次向被告索要，被告至今未给付。 本院认为：原、被告之间合同关系事实存在，被告尚欠原告原告砂石款及残土运费共计92，300元。在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所拖欠的砂石款及残土运费应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市清河区向阳街货郎屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告董运吉砂石款及残土运费92，300元（利息自2020年1月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107.00元，减半收取1053.00元，由被告铁岭市清河区向阳街货郎屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年五月七日 书记员  王倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1360号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人陈忠斌，男，1970年3月14日出生，住温岭市。 被执行人钟良君，男，1975年9月17日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈忠斌、钟良君信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6008号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈忠斌、钟良君应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币3378.3元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4117号案已查封被执行人钟良君所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2009）第05381号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠斌、钟良君未报告财产情况，本院已对被执行人陈忠斌、钟良君作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈忠斌、钟良君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠斌、钟良君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1360号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黎 莲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执216号申请人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530128745284810E，住所：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处展鸠河南路3号。委托代理人：王裕衡，男，1972年2月25日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。法定代表人：刘毅，理事长。被执行人：吕承丽，女，1973年08月16出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与吕承丽信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0128民初1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕承丽未履行法律文书确定义务，申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行后，本院依法通过公告向被执行人吕承丽送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，并先后两次通过网络“总对总”及传统查询，除查询并扣划到被执行人吕承丽名下开户于昆明市住房公积金中心禄劝管理部内存款600.00元，并未查询到被执行人吕承丽名下有可供执行财产存在，申请人明确表示无法提供被执行人吕承丽新的可供执行的财产线索，并经本院约谈后同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇二〇年五月十九日书记员  杨薪莲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执79号王乐、高祥、王梦龙：关于被执行人王乐、高祥、王梦龙诈骗罪一案，申请执行标的共233388元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额233388元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初473号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日zdqz
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终1286号 上诉人（原审被告）：胡艳美，女，1978年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱元意，女，1965年1月1日出生，汉族，新疆爱迪尔生物科技有限公司退休员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：黄驰，男，1969年5月23日出生，汉族，住址不详。上诉人胡艳美因与被上诉人朱元意、黄驰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡艳美上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回朱元意的诉讼请求。事实和理由：一、我和黄驰自2012年从朱元意处借款后，后期的还款统一由黄驰向朱元意支付。我和黄驰在2017年离婚后再无联系，在一审中，朱元意已经自认其收到自借款之日止2015年12月期间的利息，但是具体金额不清楚，朱元意并未向法院出示2016年前的还款记录。在一审中，朱元意自认在2014年4月又向黄驰借款30万元，但该笔款项已经在2014年5月还清，朱元意在我和黄驰未还清前期借款的情况下又向我们出借大笔金额的行为不符合常理。我和黄驰还款30万元的行为是以新债还旧债即偿还2012年两笔总计30万元借款，一审法院对该笔还款行为是还哪一笔借款并未查清，因此一审法院在未查清的情况下判决我承担还款责任属于事实认定错误。二、对于前期还款情况朱元意和黄驰最为清楚，而我对还款情况并不了解。鉴于黄驰无法到庭参加诉讼，为了查清案件事实，应当让朱元意对前期还款情况进行举证说明。我对黄驰后期在借条上签字的行为不知晓，我有理由怀疑朱元意和黄驰之间存在恶意串通虚假诉讼的情况，请求法院合理分配举证责任。综上所述，请求二审法院依法改判。朱元意辩称，对方借钱是在2012年分两次借的，他们2016年之前还的是利息不是本金，对于还款我没有责任举证。并且对方也没有按照约定还款，民间借贷纠纷案件应该是谁主张谁举证，本案应该由胡艳美举证。黄驰未进行答辩。朱元意向一审法院起诉请求：判令黄驰、胡艳美归还朱元意借款100,000元及利息72,000元。一审法院认定事实：2011年4月14日，朱元意通过银行汇款方式向胡艳美交付借款100,000元。2012年4月15日，黄驰、胡艳美向朱元意出具《借条》一份，载明“今借朱元意壹拾万元整，月息贰仟元整，按季度支付利息。”2014年4月15日，黄驰在借条落款处签名。之后，黄驰在借条落款处签署文字“2016年4月15日、2017年3月18日黄驰”。2019年3月18日，朱元意诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，朱元意向黄驰、胡艳美提供借款，黄驰、胡艳美出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱元意要求黄驰、胡艳美偿还借款本金100,000元，并按照年息24%的标准支付利息72,000元（2016年1月1至2018年12月31日共计3年，100,000元×24%×3年=72,000元），符合法律规定，予以支持。胡艳美2012年12月1日向朱元意交付10,800元，但并未从朱元意处收回借条重新出具借款本金减少的借条，一审法院对于胡艳美关于该10,800元系偿还本案借款本金的抗辩意见不予采信。据此，一审法院遂判决：一、黄驰、胡艳美偿还朱元意借款本金100,000元；二、黄驰、胡艳美支付朱元意借款利息72,000元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱元意与黄驰、胡艳美之间系民间借贷法律关系。朱元意作为出借人，其向法院提交了借条以及相应转款凭证，可以证实借款依约已交付借款人，出借行为已经完成，其已经履行了相应的举证证明责任。本案的争议焦点为黄驰、胡艳美尚欠朱元意借款本金及利息数额的核定。黄驰、胡艳美作为借款人，对于已经偿还借款的事实，负有相应的举证证明责任。现胡艳美主张已经偿还了借款本息，并未能举证证实，应当承担举证不利的法律后果。并且，黄驰于2016年4月15日、2017年3月18日均在原《借条》上签字确认，应视为对借款金额的再次确认，对于胡艳美上诉提及的另存在2014年30万元借款的事实，因发生在黄驰签字确认之前，无论是否归还，都与本案并无关联，同时亦可以印证朱元意主张黄驰、胡艳美未归还过借款本金的陈述。故本院对胡艳美的该项上诉理由，不予采纳。对于胡艳美上诉称朱元意与黄驰存在恶意串通、虚假诉讼的情形，亦未能举证证实，本院不予采信。综上所述，胡艳美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元（胡艳美已预交），由胡艳美负担。本判决为终审判决。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   罗 敏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初585号原告闫某某。被告赵某某。本院在审理原告闫某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告闫某某负担。审判员  苏亚萍二〇二〇年五月六日书记员  张 旭
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初997号 原告：雷群珍，女,1972年10月29日出生，汉族，住邛崃市。 委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。 被告：严慎学，男,1965年8月4日出生，汉族，住邛崃市。 被告：樊国英，女,1970年7月10日出生，汉族，住邛崃市。 原告雷群珍诉被告严慎学、樊国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告雷群珍及委托诉讼代理人卢沛丞，被告严慎学，被告樊国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔礼道歉；2、判令二被告连带赔偿原告医疗费5838.27元、误工费3315.61元、营养费1050元，共计10203.88元。事实与理由：原告与二被告系邻居。2020年3月12日，原告发现二被告夫妇在整理其住宅旁边的荒地时将石块丢入原告菜地，便上前劝阻，二被告不但不理会还将原告殴打倒地，致使原告受伤。原告受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗5天，花费了住院费5838.27元，医嘱：出院休息一月、均衡营养。二被告拒绝向原告赔礼道歉并赔偿损失，故涉本诉。 被告严慎学、樊国英辩称，对原告于2020年3月12日受伤住院5天，花费住院费5838.27元的事实无异议；当天，夫妻二人正在自家菜地耕种，原告认为二被告侵占了其菜地，双方由此发生口角，后原告拿石头殴打二被告，将严慎学头部打伤；二被告并没有殴打过原告，不知道原告是如何受伤的。综上，请求驳回原告的全部诉请。 本院认为，当事人应当举证证明自己的主张。本案中，除原告申请了证人出庭作证外，双方均未提交其他任何证明自身无过错或对方过错大小的证据，而原告申请的两位证人当庭的证言相互矛盾，也与邛崃市公安局水口派出所执法记录仪记录的出警现场原告的陈述相矛盾，故本院不予采信。据此，根据双方的陈述，结合邛崃市公安局水口派出所执法记录仪记录的出警现场和对雷群珍、严慎学的询问笔录，本院确认，原告是在与二被告相互争执过程中受伤的，原告受伤与二被告具有因果关系，双方对本次纠纷的发生具有同等过错，应当对由此产生的损失各承担50%的责任。另，关于原告诉请的误工费、营养费。根据本案案情及本地区经济水平，本院酌情确定误工费为1200元（60元/天×20天）、营养费为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告严慎学、樊国英于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷群珍各项损失共计3619.13元； 二、驳回原告雷群珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告雷群珍负担120元，被告严慎学、樊国英负担80元。被告严慎学、樊国英应负担部分原告雷群珍已预缴，限被告严慎学、樊国英本判决生效之日起十日内直接支付给原告雷群珍。 本判决为终审判决。 审判员  廖兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡强