wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1232号 原告：沈小鸣，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：何礼伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省。 原告沈小鸣与被告何礼伟买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2020年2月24日立案后，于2020年3月27日作出（2020）浙0481民初1086号裁定，将案件移送本院处理。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈小鸣的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告何礼伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈小鸣向本院提出诉讼请求：判令被告何礼伟支付原告沈小鸣货款75000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告双方系合作伙伴，原告按被告要求向其供应布料。2018年2月12日，经双方结算，被告结欠原告货款8万元，同时由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告尚欠货款75000元至今未付。 被告何礼伟未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告沈小鸣向本院递交了欠条一份，证明被告何礼伟尚欠原告货款的事实。被告何礼伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告沈小鸣提交的欠条能证明被告何礼伟拖欠原告货款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何礼伟向原告沈小鸣购买货物尚欠货款75000元，事实清楚，证据充分，有被告何礼伟签字确认的欠条为证，被告何礼伟应当依约履行给付货款的义务。现被告何礼伟拖欠货款未付，原告沈小鸣要求被告何礼伟支付拖欠的货款75000元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何礼伟在本判决生效之日起十日内支付沈小鸣货款75000元并支付逾期付款利息（利息自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取840元，由何礼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈 萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1844号 原告：六安市裕安区天安放心肉批发部，经营场所：六安市裕安区。 经营者：卞士强，男，汉族，1990年7月23日生，住安徽省寿县。 委托代理人：戚强强，王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地：六安市。 法定代表人：韩宜朝，执行董事。 委托代理人：韩枝，该公司股东。 原告六安市裕安区天安放心肉批发部（以下简称天安批发部）与被告六安市万盛隆商贸有限公司（以下简称万盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安批发部委托代理人戚强强，被告万盛隆公司委托代理人韩枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安批发部向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付猪肉货款90289.1元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告同被告一直有猪肉贸易往来，2020年1月1日，被告与原告签订供销合同，约定原告每周按被告需求向其提供猪肉，双方每周二对账,遇节假日顺延，被告每周五向原告支付货款。2020年3月17日，原告按被告需求向其提供一批猪肉，经对账价值32740.2元，但至周五时被告并未约定向原告支付货款，2020年3月24日，应被告需求，原告再次向被告提供价值57548.9元的猪肉，双方按时完成对账，但直至今日，被告依旧未就两批猪肉向原告支付货款。被告的行为严重侵害原告的合法权益，违背商业信用，为避免原告损失，特依据合同法及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告万盛隆公司辩称：对所欠货款金额无异议。 原告天安批发部举证如下： 证据一、原告营业执照、身份证复印件，证明目的：原告基本身份信息及主体资格； 证据二、被告企业信息，证明目的：被告基本信息及主体资格； 证据三、供销合同，证明目的：原被告形成猪肉买卖关系，双方每周二对账，遇节假日顺延，被告每周五向原告支付货款； 证据四、结算通知单，证明目的：被告尚欠90289.1元猪肉货款未支付给原告。 被告万盛隆公司质证意见：对证据均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的四组证据，被告均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2020年1月1日，原告天安批发部与被告万盛隆公司签订购销合同，约定原告向被告供货，结款账期7天，每周二对账，遇重大节日顺延，每周五付款，合同有效期为2020年1月1日至2020年12月31日等。2020年4月6日，原告出具两份结算通知单，分别为2020年3月17日-2020年3月23日实际结算金额合计32740.2元，2020年3月24日-2020年4月5日实际结算金额合计57548.9元，被告万盛隆公司在两份结算通知单上盖章确认。因被告未按时支付货款，原告遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实无争议。原告出具结算通知单，被告在结算通知单上盖章确认，原告天安批发部要求被告支付货款的请求有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告六安市万盛隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区天安放心肉批发部货款90289.1元。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告六安市万盛隆商贸有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1671号申请执行人:王红，女，1973年9月13日出生，汉族，住济宁市。申请执行人:孙景涛，男，1972年4月28日出生，汉族，住济宁市。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人王红、孙景涛与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保121号 申请人：杨福芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李福刚，男，1978年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初569号民事裁定书，依法受理杨福芳申请财产保全一案，申请人杨福芳请求查封、扣押或冻结被申请人李福刚名下的银行存款7650.00元或其他同等价值的财产。申请人于2020年03月18日向本院提出网络查控申请，经本院网络查控反馈，被申请人名下无可供保全的财产，且申请人未向本院提交被申请人的财产线索，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初569号民事裁定书的内容无财产可供保全，本院(2020)黔0123执保121号案件无财产可供保全。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执334号 申请执行人：曹伦，男，1979年9月3日出生汉族，永兴县人，户籍住址湖南省永兴县。 被执行人：黄承桂，男，1966年8月1日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人曹伦申请执行黄承桂借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月9日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹伦与被执行人黄承桂达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十九日  法官助理刘观春  书记员黄瑶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执193号 陈某1、陈某2： 本院执行的申请执行人陈某1与被执行人陈某2的人格权纠纷一案，本案的执行标的为赔偿金2642.46元和案件受理费100元，本案执行费50元。本院于2020年5月18日收到陈某2汇款2792.46元，扣除50元执行费后，已将2742.46元汇至申请执行人陈某1的银行账户。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执110号之三申请执行人：平陆县石油城加油站。法定代表人：李俊芳。被执行人：藏鸿哲，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县石油城加油站与被执行人藏鸿哲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人藏鸿哲在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人藏鸿哲银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月七日书记员  毛银娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2176号原告：王子依，女，1991年1月17日生，汉族，住荥阳市。被告：高陆，男，1989年5月21日生，汉族，住荥阳市。原告王子依与被告高陆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子依到庭参加了诉讼，被告高陆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2.5万元及违约金1万元。事实和理由：2019年4月19日、5月10日，被告高陆以做生意缺乏周转资金为由分别向原告借款20000元、5000元。后经原告催要，被告给原告出具欠条一份，保证2020年2月29日前还款。若到期未还，被告愿支付原告违约金10000元。逾期，被告分文未付，双方形成纠纷。被告未进行答辩。经审理查明：2019年4月19日，被告高陆向原告王子依借款2万元，原告通过微信转账方式给付被告2万元。同年5月10日，被告高陆向原告王子依借款5000元，原告通过支付宝转账方式给付被告5000元。2020年1月6日，被告给原告出具欠条一份，该欠条显示被告借原告款25000元，约定2020年2月29日前还款。若到期不还，被告愿意支付原告逾期赔偿金10000元作为利息。出具欠条后，被告未偿还原告分文款项，双方形成纠纷。诉讼中，被告于2020年5月7日、5月8日、5月19日各偿还原告1000元。本院认为，被告借原告款25000元，有被告给原告出具的欠条及转账凭证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条时保证2020年2月29日还款，逾期愿支付原告10000元作为利息，系被告的真实意思表示，但双方约定的利息超过自2019年5月10日至2020年2月29日以25000元为基数按年利率24%计算的利息4817元，超出部分本院不予支持。被告偿还原告的3000元按利息予以认定，下欠利息为1817元。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高陆于本判决生效之日起十日内偿还原告王子依借款本金25000元及利息1817元；二、驳回原告王子依其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告高陆负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年五月二十二日书记员  王淞鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2532号原告邹盈，女，1992年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住长沙市雨花区。被告喻俊杰，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省。原告邹盈诉被告喻俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹盈到庭参加了诉讼、被告喻俊杰经本院闪信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹盈提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金90000元及并按照月息1%从2017年10月25日期计算至实际清偿之日止的利息；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月25日，被告喻俊杰向“钱途无忧平台”通借款90000元，2017年10月25日借款到期之后，因被告无力偿还此笔借款，委托霍胜（霍胜为钱途无忧平台的员工）代偿其在“钱途无忧”（第261号标）平台的贷款，依据钱途无忧平台的贷款协议约定：如借款方不能按时还款，由他人代偿的，自平台投资人收到代偿款之日起债权自动转让给代偿人。后债权人霍胜因为其他原因，将本案债权转让给本案原告邹盈。由于被告喻俊杰至今仍未依照合同约定偿还原告邹盈借款本息，原告认为，被告喻俊杰应依法依约偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告喻俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、质证的权利。经审理查明，2017年4月25日被告喻俊杰在湖南和溪信息服务有限公司管理的“钱途无忧”Ｐ2Ｐ网络借贷中介平台以用户名ｙｊｊｘｓ注册为会员，通过该借款中介平台向其他注册会员借款，签订了格式化电子借款协议，在该平台上借款90000元，约定月利率1%，借款期限180天，自2017年4月25日至10月22日止。该平台收取2700元服务费后，于2017年4月25日、4月28日分别将借款49999元、37301元共计87300元支付至喻俊杰的中国建设银行宁乡支行62×××58账户。被告喻俊杰于2017年4月28日至2018年2月15日共还款11笔总计金额44250元。借款到期后，因喻俊杰未如期还款，根据《借款协议》第六条第4款：“如乙方借款到期后不能按时还款付息，由他人代偿的，自甲方收到代偿款项之日起债权自动转让给代偿人，且无须通知乙方”的规定，湖南和溪信息服务有限公司网络管理员霍胜于2017年10月25日为喻俊杰代偿了90920元。2019年6月24日霍胜（甲方）与邹盈（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“甲方将喻俊杰的债权共计113820元全部转让给乙方行使，乙方直接向喻俊杰主张债权。债权转让生效后，借款利率以甲方与喻俊杰约定的借款利率继续计算利息（甲方与喻俊杰约定的借款利率为月息1%）。”2019年7月18日霍胜向喻俊杰微信发送了债权转让通知，之后邹盈也多次向喻俊杰微信催还，喻俊杰对还款金额发生争议而酿成诉讼，现尚借款本金50364元及相应利息。上述事实，有原告邹盈提交的会员注册登记管理信息、格式化借款协议、付款记账凭证、对账单、霍胜个人账号还款交易查询单、债权转让协议、微信聊天记录，被告喻俊杰提交的还款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告通过网络借贷中介平台向不特定人借款而逾期未还，在霍胜代偿之后取得了追偿权利，原告因债权受让有权向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条“网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”的规定，因网络借贷中介平台直接从借款本金中收取服务费的行为违反上述规定，故本院以被告实际收到87300元的金额认定为借款本金。被告共计已还款44250元，其中对账单中扣减“代周新民付息”21150元产生争议，被告不予认可，原告也未提交证据证明该款系被告授权代扣周新民利息，故本院认定该款仍为被告的还款。依据本案基础法律关系，自2017年4月25日起按照年利率12%计算借期内利息5238元，被告借期内已还款36050元，在扣除借期内利息5238元后的余款抵扣借款本金，至2017年10月22日借款期限届满之日被告尚欠借款本金为56488元；之后被告分别还款3000元、4000元、1200元，至最后一笔还款2018年2月15日止，分段计息还本后被告尚欠借款本金50364元及之后的利息。故本院对原告主张偿还该部分借款本息的诉讼请求予以支持，对《债权转让协议》中超过该借款本息的部分金额，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻俊杰于本判决生效后三日内偿还原告邹盈借款50364元，并按照年利率12%标准支付自2018年2月16日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告邹盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1288元，由被告喻俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年五月十八日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复109号复议申请人：华夏银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区光明街道同济路连大文润金寰小区1#-1（1-2层）。负责人：尚栗中，行长。委托诉讼代理人：鲁绪光，男，职员。申请保全人：刘树金，男，1949年10月30日生，汉族，住庄河市。被保全人：大连众鑫食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村。法定代表人：王国梁，经理。复议申请人华夏银行股份有限公司大连金州支行不服辽宁省庄河市人民法院（以下简称庄河法院）(2019)辽0283执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河法院查明，2019年9月24日，庄河法院受理了原告刘树金与被告大连众鑫食品有限公司票据付款请求权纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请人刘树金的财产保全申请，庄河法院于2019年9月24日作出了（2019）辽0283民初6931号民事裁定书，裁定：一、对被申请人大连众鑫食品有限公司名下的银行存款150万元或者其他等值财产予以冻结、查封……。2019年9月25日，庄河法院作出了（2019）辽0283执保379之三、之四执行裁定书，分别冻结了被保全人大连众鑫食品有限公司11×××33和11×××56账户内的存款人民币各1505000.00元，冻结期限为十二个月……。2018年12月10日，大连众鑫食品有限公司（作为甲方）与华夏银行股份有限公司大连金州支行（作为乙方）签订了《银行承兑协议》（合同编号：DL4120120180022），合同约定的内容包括：乙方同意承兑以甲方为出票人的见附表内容的汇票，票面总金额为人民币（大写）肆仟万元整；甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期日后的见票当日支付票面金额；在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的50%在甲方开立于乙方的保证金帐户（开户行华夏银行大连分行营业部；户名：大连众鑫食品有限公司；帐号：11×××33）中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。甲方应始终维持保证金比例不低于上述比例（因任何原因致使保证金比例低于上述比例的，甲方应立即补足）；甲方以本协议第3.1条约定的保证金帐户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保。质押担保的主债权范围为乙方在本协议及相关汇票项下对甲方拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和其它权利的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）及其他应付款项。主债权未获清偿前不得支用……。2018年12月11日，大连众鑫食品有限公司（作为甲方）与华夏银行股份有限公司大连金州支行（作为乙方）又签订了一份《银行承兑协议》（合同编号：DL4120120180023），合同约定的内容包括：乙方同意承兑以甲方为出票人的见附表内容的汇票，票面总金额为人民币（大写）捌仟万元整；甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期日后的见票当日支付票面金额；在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的50%在甲方开立于乙方的保证金帐户（开户行华夏银行大连分行营业部；户名：大连众鑫食品有限公司；帐号：11×××56）中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。甲方应始终维持保证金比例不低于上述比例（因任何原因致使保证金比例低于上述比例的，甲方应立即补足）；甲方以本协议第3.1条约定的保证金帐户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保。质押担保的主债权范围为乙方在本协议及相关汇票项下对甲方拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和其它权利的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）及其他应付款项。主债权未获清偿前不得支用……。庄河法院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》[法发〔2000〕21号]第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”现异议人向庄河法院提供的证据并不能证明其已对汇票承兑或者已对外付款，故对异议人的异议请求，庄河法院不予支持。故裁定，驳回异议人华夏银行股份有限公司大连金州支行的异议请求。华夏银行股份有限公司大连金州支行向本院申请复议称，请求撤销庄河法院（2019）辽0283执异140号执行裁定，解除庄河法院对大连众鑫食品有限公司在华夏银行股份有限公司大连金州支行账户银行承兑汇票保证金的冻结。理由如下，1、银行承兑协议及银行承兑汇票足以证明复议申请人对汇票承兑的事实。该汇票一经签发，复议申请人即对持票人负有承兑义务。现有证据足以证明复议申请人已作出承兑。2、两份借款凭证足以证明复议申请人对银行承兑汇票垫款的事实。此外，庄河法院实际上对两个银行承兑汇票保证金账户各冻结了150.5万元，已超出债权金额的一倍。本院查明事实与庄河法院查明事实基本一致。本院认为，程序异议是对执行行为是否违反法定程序进行审查，只能导致执行行为被纠正，法院可以重新作出执行行为。而案外人异议是对执行标的主张实体权利，请求排除执行，案外人异议一旦被支持，则执行行为不能重新作出。本案中，华夏银行股份有限公司大连金州支行请求解除对案涉账户的冻结，理由为案涉账户性质为保证金账户，其对此享有担保物权。因担保物权属实体性权利，华夏银行股份有限公司大连金州支行并非请求纠正执行行为，而是请求排除执行，故本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。现庄河法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定对本案进行审查，属适用法律错误，本案应发回庄河法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院(2019)辽0283执异140号执行裁定；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年五月十九日书记员  李玉萱
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执185号 宋玉华、宋吉凤： 申请执行人宋玉华与被执行人宋吉凤买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计4000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中执行费50.00元，本院已于2020年5月11日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人马春雨与被执行人井伟星、梁宝珠借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保397号 申请人：节凤琴，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：宫淑兰，女，汉族，住山东省德州市临邑县。 本院在审理申请人节凤琴与被执行人宫淑兰民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调507号民事裁定，冻结被执行人宫淑兰名下银行存款35000元。 本院经审查认为，申请人节凤琴的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫淑兰名下银行存款35000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执322号 申请执行人：高建明，男，汉族，天水市秦州区农民。 被执行人：罗拜娃，男，汉族，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行高建明与罗拜娃买卖合同纠纷一案中，2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1473号民事调解书确定的义务，清偿砂石款、运费38640元，逾期未履行。2020年2月21日、4月13日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、公司登记信息，无工商注册信息，罗拜娃有6个银行账户存款余额合计96.27元，已被另一系列案冻结。2020年2月21日，前去罗拜娃所在的天水市秦州区某村调查，村委会证明罗拜娃于2019年12月初与家里失联，下落不明。2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月6日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无房屋登记信息。2020年3月24日、5月8日，先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找罗拜娃予以控制，至今没有信息。2020年5月20日，本院向申请执行人高建明作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为38640元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王一明
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执319号 蓬安县自然资源和规划局、蓬安县嘉庆砂石有限公司： 本院执行的申请执行人蓬安县自然资源和规划局与被执行人蓬安县嘉庆砂石有限公司行政处罚一案，经执行，被执行人蓬安县嘉庆砂石有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初40号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保146号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李长福，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长福在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李长福因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李长福在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费102元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3061号 原告潘晓光，男，1982年8月29日出生汉族，住乐清市。 委托代理人吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告孙程益，男，1987年11月28日出生汉族，住瑞安市。 原告潘晓光与被告孙程益买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款140473元及赔偿利息损失（以货款140473元为基数自2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付原告货款140473元及赔偿利息损失（以货款140473元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘晓光的委托代理人吴乙伟到庭参加诉讼，被告孙程益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告孙程益向原告购买货物。尔后，经双方结算，被告在原告出具的欠条上签字确认，交由原告收执，共结欠原告货款140473元，约定每个季度还款20000元，在2020年12月10日之前还清。尔后，被告未支付货款。 本院认为，被告尚欠货款140473元，被告未按约付款，且到期未支付款项达到10万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙程益于本判决生效后十日内支付原告潘晓光货款140473元及赔偿利息损失（从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3109元、减半收取1554.5元，由被告孙程益负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月十九日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1186号 原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟南大道2号**，统一社会信用代码9136**。 负责人：黄国武。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所实习律师。 被告：朱红，女，汉族，1983年8月15日出生，住江西省樟树市。 原告中国银行股份有限公司樟树支行与被告朱红信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官助理  彭静蓉                                                                              书记员  彭宗鸣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1312号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：深圳市北河同行网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园A栋4单元1005。法定代表人：伍广枢。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告深圳市北河同行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年五月十一日书记员  吴 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执515号 申请执行人：刘晗，男，1980年6月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北钵盈信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区环西路100号紫金大厦1911室。 本院在执行刘晗与河北钵盈信息技术有限公司追索劳动报酬等纠纷一案中，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2018]第738号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网银、车辆、证券等财产信息。经传统查询，被执行人名下无房产、无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院与申请执行人进行电话约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2018]第738号仲裁裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李釴铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督292号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：刘朝阳，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人刘朝阳申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督292号支付令，限令被申请人刘朝阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督292号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月十二日书记员  刘颖
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1051号原告：王永生，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：赵丽萍，女，住山东省烟台市。被告：迟立起，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：苏玉彬，男，1986年7月18日出生，汉族?，住荣成市。原告王永生诉被告赵丽萍、迟立起、第三人苏玉彬船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款34000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用和保全担保费。事实与理由：被告迟立起、赵丽萍为夫妻，共同经营辽丹渔23718、23719号渔船。被告在2015年因为渔船被扣留而向原告借款10万元，用于支付该渔船所欠的燃油款。后经原告索要，被告至2018年分多次还给原告56000元。在2019年原告继续向被告要款，被告在2019年11月4日指示其渔船经营代理人苏玉彬偿还了10000元，剩余34000元由苏玉彬代替被告签写了欠条，被告一直拖欠不付，为此提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告迟立起已于2020年2月23日死亡，本案被告迟立起已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款?的规定，裁定如下：驳回原告王永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年五月十三日书记员 韩朝帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终570号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，该公司经理。委托诉讼代理人：胡嘉冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢坚平，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州中科建禹环保有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科研路18号。法定代表人：谢杨。被上诉人（原审被告）：广州博和建筑工程有限公司，住所地：广州市南沙区金涛西街48号507。法定代表人：黄茂生。上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司上诉称，其为法人，且其工商登记住所地为广州市天河区，根据法律规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案工程所在地在广州市花都区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应由其工商登记住所地人民法院管辖，不符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年五月八日书记员 苏晓旋李嘉丽
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初696号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：姬红兵，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告姬红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵国慧
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初803号 原告：刘红焕，男，1992年08月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙正刚，男，1975年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：龙光军，男，1988年11月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 第三人：杨小华，男，1989年09月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。 第三人：刘聃，男，1994年07月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。 第三人：刘洋，男，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告刘红焕与被告龙正刚、第三人龙光军、杨小华、刘聃、刘洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。经依法向各方当事人送达开庭传票后，原告刘红焕无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告刘红焕撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘红焕自行承担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执异1号案外人：杨虎岗，男，汉族。申请执行人：付士志，男，汉族。被执行人：嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社，驻嘉荫县保兴镇。法定代表人，程学勤，男，汉族。在本院执行付士志与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社（以下简称合作社）（2020）黑0722执40号借款合同纠纷一案中，案外人杨虎岗于2020年4月14日对我院（2020）黑0722执40号执行案件将嘉荫县保兴镇仁合村北侧的养鱼池、房屋两栋及地衡执行给付士志提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，杨虎岗、付士志及程学勤到庭参加听证，现已审查终结。案外人杨虎岗向本院提出异议请求：1、请求撤销嘉荫县人民法院（2020）黑0722执40号执行裁定书；2、请求解除嘉荫县人民法院对嘉荫县保兴镇仁合村北侧的养鱼池、房屋两栋、附属库房及地衡的查封。事实和理由：位于嘉荫县保兴镇仁合村北侧合作社的养鱼池、办公房屋两栋、附属库房及地衡是我和程学勤从嘉荫县保兴镇政府购买和后建的。2018年全部转为案外人杨虎岗个人财产,产权与程学勤个人和合作社无关。现在嘉荫县人民法院根据付士志的申请，将上述鱼池、房屋两栋、附属库房及地衡进行了查封并执行给了付士志，用于抵偿合作社欠其借款。故向嘉荫县人民法院提出执行异议申请，请求撤销嘉荫县人民法院（2020）黑0722执40号执行裁定书，同时，请求解除嘉荫县人民法院对嘉荫县保兴镇仁合村北侧的养鱼池、房屋两栋、附属库房及地衡的查封。付士志称，我执行的财产不是程学勤的，而是合作社的，我是通过法院诉讼达成和解协议，被告应于2019年10月末给付借款本息1590000余元，到期后被告未履行义务，我申请强制执行，在法院工作人员主持下达成执行和解协议：被执行人合作社将鱼池、地衡、150平方米办公室、4000平方米场地用来抵偿欠款1600000元。2014年程学勤已经将鱼池、库房、办公室、地衡入到合作社的固定资产中。2016年5月1日，程学勤在建设合作社时用上述财产作为抵押在我处借款1500000元。嘉荫县人民法院将上述财产执行给我是正确的。程学勤称，2010年我和杨虎岗共同购买了鱼池和80平方米的看护房。合作社是2014年1月份成立的，成立后扩建场地时从付士志处借钱，盖了库房，硬化了路面，建了办公室和地衡。后期从农开办争取了项目，将鱼池纳入了合作社。鱼池和80平方米看护房是我俩共同所有的，其余的财产是合作社的。听证当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织听证当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据（除案外人举示的购买鱼池、80平方米看护房外），本院予以确认并在卷佐证，对案外人举示与程学勤共同购买鱼池和80平方米看护房的证据，虽然听证当事人均无异议，但是在听证表述中，被执行人的法定代表人程学勤对该财产的权属表述自相矛盾，程学勤的意见无法采纳，案外人举示的该证据未写明交款人、用途，也未写明是购买或承租，无法确认该财产是案外人与程学勤共同购买，故本院对案外人举示的该证据不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案外人举示2018年8月8日及2018年9月3日与程学勤签订的协议复印件（与原件核对无异议）各一份。意在证明程学勤分两次将鱼池、地衡、办公室、库房抵偿给案外人，用以冲抵欠款，上述财产均归案外人所有，并有崔荣超作为见证人。程学勤对此证据无异议，付士志有异议，认为双方签订协议所涉及的财产是合作社的财产，程学勤以个人的名义出让无效。案外人在达成以物抵债协议后，未向相关部门申请办理案涉不动产所有权变更登记，未实际占用和使用案涉不动产，以物抵债协议未实际履行，故本院对案外人举示的该证据不予采信；2、付士志举示2014年1--12月份合作社会计凭证复印件（与原件核对无异议）一份。意在证明在2014年时，砖瓦房80平方米、砖房70平方米已登记在合作社的固定资产账册中，该财产是合作社的财产。程学勤对此证据无异议，案外人杨虎岗有异议，认为合作社是粗放管理，砖房入合作社账目没有公章和财务章，也未提供原始凭证、票据，不具有法律效力，不能作为证据。案外人在程学勤将该财产2014年入合作社固定资产时未行使相应权利，也未提供完整的证据链证明案涉砖房是其与程学勤共同购买，故本院对付士志举示的该证据予以采纳；3、付士志举示2016年5月1日与程学勤签订的借款合同复印件（与原件核对无异议）一份。意在证明程学勤在付士志处借款1500000元时用鱼池、地衡、1412平方米大库及4000平方米场地作抵押。程学勤对此证据无异议，案外人杨虎岗有异议，认为鱼池和看护房是与程学勤共有，不应抵押给付士志。债权抵押应办理产权登记，且债权到期后未及时主张权利，故本院对付士志举示的该证据不予采信；4、付士志举示（2020）黑0722执40号执行笔录复印件（与原件核对无异议）一份。意在证明2020年1月20日，付士志与合作社的法定代表人程学勤达成执行和解协议，将合作社的鱼池、地衡、办公室及4000平方米场地用于抵偿付士志1600000元的欠款。程学勤对此证据无异议，案外人杨虎岗有异议，认为执行笔录中的部分财产是与程学勤共同购买，部分于2018年顶账给案外人杨虎岗，不应再执行给付士志。案外人提供的证据不足以确认执行和解协议中的案涉财产是其与程学勤共同购买，该财产均已入合作社的固定资产，我院依据付士志的保全申请于2019年9月19日下达了（2019）黑0722执保506号执行裁定书并对该财产保全完毕，并且在执行环节已经通过和解将该财产执行完毕，法院执行并无不当，故本院对付士志举示的该证据予以采纳。本院查明，2019年2月28日，我院受理了付士志诉合作社（2019）黑0722民初272号借款合同纠纷一案，同年5月8日双方达成和解协议并生效：被告合作社于2019年10月31日之前偿还原告付士志借款本金1500000元、利息90000元及2019年2月30日以后的利息按照2分计算到本息清偿时止。同年7月1日，付士志向本院申请保全合作社的鱼池、地衡、140平方米办公室等财产，我院立案后下达了（2019）黑0722执保506号执行裁定书并保全完毕。到期后被告未履行偿还义务，付士志于2020年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人合作社偿还借款本息及诉讼费，同年1月20日双方达成执行和解协议：被执行人合作社用鱼池、地衡、办公室及4000平方米场地抵偿申请执行人付士志的借款本息1600000元。本院认为，以物抵债是债权，以物抵债协议成立生效不等于债权人能够依法取得抵债物所有权，物权变动规则应严格按照物权法的相关规定处理，案外人在达成以物抵债协议后未向相关部门申请办理案涉不动产所有权变更登记，也未实际占用、使用案涉不动产，财产所有权未发生转移，以物抵债协议并未实际履行，案外人对案涉不动产所有权未变更登记存在过错，其不享有阻却法院强制执行的实体权利，不能仅依据以物抵债协议主张排除强制执行程序，案外人举示的证据难以形成完整的证据链，其主张缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回杨虎岗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢学平审判员  庄甲兵审判员  张 旭二〇二〇年五月十二日书记员  邹佳鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2121号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：杨宝军。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告杨宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保847号申请人：李小花，女，1977年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简建江，男，1977年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李小花与被申请人简建江买卖合同纠纷一案中，申请人李小花于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简建江银行存款265000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李小花已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简建江银行存款265000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执15号 申请执行人:陈某保，男，汉族，1967年7月2日出生，宜君县宜阳街道办，公民身份证号：61022219670702XXXX。 委托代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。 被执行人:贾某海，男，汉族，1984年7月11日出生，山西省吉县吉昌镇谢悉村村民，公民身份证号：14263019840711XXXX。 本院在执行申请执行人陈某保与被执行人贾某海追偿权纠纷一案，本院作出（2019）陕0222民初100号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某保于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为：欠款7065元，承担案件受理费50元，公告费560元。 本院在执行中： 1、本院向被执行人贾某海公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等法律文书，但被执行人贾某海未到庭报告财产、履行义务。 2、分别于2020年1月3日、2月24日、4月7日在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人贾某海无车辆、互联网某融、股票、证券、工商信息登记等可供执行财产。 4、全国总对总网络查控系统显示，被执行人贾某海无房产登记信息。 5、于2020年1月2日对被执行人贾某海采取了限制消费、列入失信名单的强制措施。 6、于2020年4月27日与申请执行人陈某保进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序并提供不出新的可供执行的财产线索。 本院认为，本院已向被执行人贾某海发出执行通知书、责令被执行人贾某海报告财产；已穷尽财产调查措施，其再无财产可供执行，已对被执行人贾某海列入失信黑名单，已与申请执行人陈某保进行了终本约谈并要求其提供财产线索，其表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0222执15号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李子轩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终683号上诉人（原审原告）：余国江，男，1969年12月21日生，汉族，住址：河南省固始县。系信阳市羊山新区老余建材经销部个体工商户的业主。被上诉人（原审被告）：固始县顶辉装饰专业作业有限公司。法定代表人：曾盈盈。委托代理人：李辉、张志朋，该公司工作人员。上诉人余国江因与被上诉人固始县顶辉装饰专业作业有限公司（以下简称顶辉装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8426号民事判决，提出上诉，本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人余国江到庭参加诉讼，被上诉人顶辉装饰公司的委托代理人李辉、张志朋到庭作了陈述。本案现已审理终结。上诉人余国江的上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，依法改判支持原诉讼请求中30554.5元违约金；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人关于买卖合同纠纷约定了违约责任及违约金的比例，且有明确的付款时间限制。在合同履行期间被上诉人违反合同约定，找第三方给其供货有现场照片为证，给上诉人造成很大经济损失。被上诉人故意毁约、故意拖欠货款。一审法院不支持原告的违约金诉讼请求错误。被上诉人顶辉装饰公司答辩称，一审因故没有参加诉讼，也没有收到一审判决书，对供河沙车数没有异议，因车辆所拉河沙数量严重不足，按时价每车所拉沙子价值不到约定价格。双方为此产生矛盾，最后终止了供应关系。被上诉人公司不存在违约问题。双方所签订的合同也有问题，有失公平。经核算，被上诉人公司仅应当再支付7万余元沙子款。请求法院适当减少给付的河沙款项数额。原告余国江向一审法院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款101848元；二、被告向原告支付违约金30554.5元。原审查明，2019年9月25日，原告与被告顶辉装饰公司签订一份《河沙石子石粉购销合同书》，由原告向被告供应河沙。合同主要约定：1、价款：大车每车4000元，小车每车630元；2、付款方式：10万元结算一次，不足10万元一个月结一次；3、原告运送货物到原告工地，由原告开票，被告工地材料员签字接收有效；4、如一方不履行视为违约，违约方应支付另一方违约金为货款的30%。被告公司在合同中加盖公章并由张志朋作为被告方负责人（项目经理）签名。合同签订后，原告向被告供应货物。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：送货单19张，共供应货物：三轮车218车次，大车3车次，农用车2车次（每车1254元，有收货确认单），合计货款151848元。经原告催要，被告方付款5万元，下欠货款101848元被告拖欠不付，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本院依法向被告送达开庭传票，被告拒收，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃对原告起诉的答辩权，原告提供的证据，本院予以采信。被告应当及时向原告结清货款。因双方在合同中没有约定具体的结算时间，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决如下：被告固始县顶辉装饰专业作业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告信阳市羊山新区老余建材经销部支付货款101848元。案件受理费减半收取1474元，由被告承担。二审中，上诉人余国江提交了二张照片，以证明被上诉人存在违约行为。二审查明，“信阳市羊山新区老余建材经销部”为个体工商户，经营者为余国江。二审对与原审查明的事实予以确认。本院认为，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号。一审法院将个体工商户“信阳市羊山新区老余建材经销部”列为当事人不当，二审变更应以业主“余国江”为诉讼当事人。双方当事人签订《河沙石子石粉购销合同书》后，供应商供应河沙，现持送货单主张权利，且送货单上有被上诉人工作人员“张志朋”签名，应当对送货单记载的内容予以认定。被上诉人答辩称所供河沙数额严重不足，因其一审并没有参加诉讼，二审也不能提供证据证明具体有多少不足、应当减少多少河沙款，并且在一审判决后被上诉人也没有提出上诉。因此对被上诉人的答辩意见，本院不予采纳。被上诉人公司如有证据可另行主张权利。上诉人认为被上诉人构成违约，但从合同履行情况和其提供的证据看，尽管存在拖欠贷款的情况，是因双方对所供河沙车数无争议，而对车辆所载河沙的量存在争议所致。在此情况下，被上诉人在此情况下终止供货关系，并不能认定此行为属违约行为。因此，上诉人上诉要求支持违约金的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审法院将个体工商户“信阳市羊山新区老余建材经销部”列为当事人不当，应当将经营者为余国江列为当事人。对拖欠河沙款的数额认定并无不当，二审对此内容应当予以认定。上诉人要求违约金的上诉意见不予以采纳，其上诉请求予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8426号民事判决。二、被上诉人固始县顶辉装饰专业作业有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人余国江支付拖欠的河沙货款101848元；三、驳回余国江的其他诉讼请求。一审诉讼费按一审确定方式承担；二审诉讼费564元，由上诉人余国江承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执223号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：刘艳彬，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李晓娜，女，1987年11月2日生，汉族，农民，现现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：邓春雷，男，1989年3月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：崔云飞，女，1991年1月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李兴龙，男，1982年5月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙惠英，女，1982年6月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘艳彬、李晓娜、邓春雷、崔云飞、李兴龙、孙惠英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1287号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的85730.87元、诉讼费801.00元、执行费1186.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘艳彬、李晓娜、邓春雷、崔云飞、李兴龙、孙惠英送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。依法本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人孙惠英在财付通中有815.85元、刘艳彬财付通账户中有1045.00元，本院已依法冻结并扣划支付给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执223号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周秋月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3505号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：王和生，住所地：原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告王和生物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年五月十三日书记员  张 薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1580号 原告：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路2-51-15。 法定代表人:郭长民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1989年4月20日生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张刘霞，女，1978年1月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁州金帝置业发展有限公司与被告张刘霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告伊犁州金帝置业发展有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁州金帝置业发展有限公司撤诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告伊犁州金帝置业发展有限公司负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年五月十一日 法官助理     毛文杰 书  记  员   郝紫薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2662号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1017号                        原告              栗铁生，男，汉族，1956年1月26日生，住登封市。      委托诉讼代理人：何素冰，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              高志飞，男，汉族，1991年3月16日生，住登封市。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计40000元（保留伤残赔偿金及相关费用）；并承担本案诉讼费用。                  经审理查明              2019年12月17日，栗铁生驾驶电动车沿登封市大金店镇乡村道路南环路由西向东行驶至颍河小区路段时，与由东向北左转弯变道的高志飞驾驶的豫A2G9T7小型轿车相撞，致栗铁生受伤,电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，高志飞承担事故的全部责任。      原告栗铁生受伤后在登封市中医院住院治疗20天，花去医疗费13179.89元。该院出具的出院证医嘱显示“注意休息1个月”，视为30天。      原告栗铁生所有的电动车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车估损总值为1875元，原告支付评估费100元。                  另查明              1、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）；2、被告高志飞驾驶的豫A2G9T7小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），该事故发生在保险有效期间；3、被告高志飞已支付原告1000元。                  原告的损失认定              原告的损失有：医疗费13179.89元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天），合计14579.89元；      误工费6070.5元[121.41元/天×（20天+30天）]、护理费2502.8元（125.14元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天）、车损1875元、评估费100元，合计10948.3元。      以上两项共计25528.19元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告高志飞承担事故的全部责任，其驾驶的豫A2G9T7小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的各项损失共计25528.19元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内和商业三者险保险范围内承担赔偿。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告栗铁生已超过法定退休年龄，且未向法庭提交有效的误工及收入证明，不应支持其误工费的辩由，原告栗铁生虽然已经达到法定的退休年龄，但考虑到原告系农民的实际情况，原告所在村委会出具的证明，能够证明其平时的收入来源于耕种土地，故对被告的该辩由，本院不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告提供的车辆损失的评估报告系单方鉴定，对该鉴定结论保险公司不予认可的辩由，经庭审调查，原告车辆评估时，公安机关依法对双方进行了告知，该评估程序合法，故对被告的该辩由，本院不予支持。原告要求被告赔偿40000元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗铁生25528.19元；      二、驳回原告栗铁生的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费800元，减半收取400元，由原告栗铁生承担144元，由被告高志飞承担256元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   王鸿涛                                                         二〇二〇年五月十三日            书  记  员   朱国杰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初899号原告：杜云，男，生于1966年1月15日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王明贵，男，生于1966年8月14日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丁胜花，女，系被告王明贵妻子，生于1966年5月27日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：葛明海，男，生于1969年8月27日，汉族，住湖北省丹江口市。原告杜云诉被告王明贵、丁胜花、葛明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月12日，原告杜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜云撤诉处理。案件受理费3223元，减半收取1612元，由原告杜云负担。审判员  沈竞波二〇二〇年五月十二日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执171号申请执行人郭**，男，生于1990年4月5日，汉族，住商水县。被执行人张**，男，生于1980年5月16日，汉族，住商水县。申请执行人郭**与被执行人张**劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初5319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告诉申请人无需冻结；2、2020年3月25日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、2020年3月25日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金8300元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年五月二十日书记员  张三虎
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1685号原告：袁学兰，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王道坤，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告袁学兰与被告王道坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁学兰、被告王道坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金56000元及利息（利息从借款之日支付至借款清偿完毕之日，按月利率千分之十二支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告以做生意为由向原告借款56000元，约定借款利率为月利率千分之十二。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还给原告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告王道坤辩称，对欠原告袁学兰本金56000元及按每元每月1.2%的利率，自2018年2月6日至实际履行偿还义务完毕之日止的利息未给付，没有异议，借款用途做生意，也没异议。原告袁学兰针对其诉讼请求提供了以下证据：借条一份，证明2018年2月6日被告王道坤以做生意为由，向原告袁学兰借款56000元，约定借款利率为每元每月1.2%，原告袁学兰将借款给付被告后，被告向原告出具了借据，上面的印章也是被告王道坤的，该借款经原告方多次催要，被告方本息一直未付。被告王道坤未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日被告王道坤以做生意为由，向原告袁学兰借款56000元，约定借款利率为每元每月1.2%，原告将借款给付被告后，被告向原告出具了借据，该借款经原告方多次催要，被告方本息一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告借款56000元并向原告出具借据一张，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告王道坤向原告袁学兰借款56000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，应予支持；关于利息，原告要求被告以56000元为基数，按每元每月1.2%的利率，自2018年2月6日起计算至实际履行偿还义务完毕之日止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王道坤于本判决生效后十日内偿还原告袁学兰借款本金56000元及相应利息（利息以56000元为基数，按每元每月1.2%的利率，自2018年2月6日起计算至实际履行偿还义务完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王道坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年五月十九日法官助理谢静书记员黄小哲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2975号原告：开州区航标广告装饰部，住所地开州区汉丰街道九龙社区开州大道80号A2-69号，统一社会信用代码92500234MA5UD8YM21。经营者：肖曦。被告：简晓波，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国电信股份有限公司重庆开州分公司，住所地开州区汉丰街道迎宾社区迎宾路，统一社会信用代码9150023475929266XL。法定代表人：郑军。原告开州区航标广告装饰部诉被告简晓波、中国电信股份有限公司开州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告开州区航标广告装饰部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开州区航标广告装饰部申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开州区航标广告装饰部撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告开州区航标广告装饰部负担。审判员  熊军二〇二〇年五月十一日书记员  付凯
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更191号 罪犯程林，男，1985年8月8日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）一中刑初字第52号刑事判决，以被告人程林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2013年9月12日起至2028年9月11日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年9月12日起至2028年2月11日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯程林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯程林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯程林符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯程林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯程林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2027年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2791号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：唐荣，男，1960年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李社仁，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人唐荣、李社仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1202民初3288号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告唐荣、李社仁确认原告代偿的保险金额为315686.58元，因被告自述在原告代偿之日即2018年7月13日至今，被告已经偿还部分款项至借款人指定的账户，故该还款数额由原被告双方核实后按实扣减。余款（暂计算为315686.58元，按双方对账后按实计算），两被告承诺在2019年8月底前还款2万元，在2019年9月13日前还款6万元，余款两被告承诺每两个月还42850元，直至还清为止。上述款项由两被告直接打入原告指定银行账户内（开户行：宁波银行股份有限公司无锡分行营业部；户名：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司；账号：78×××99）；二、如两被告有一期未能按照上述时间履行还款义务，则原告有权以其未还部分全额申请执行，被告并需要支付原告自2019年6月24日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息；三、案件受理费6035元，依法减半收取3018元，由两被告负担（原告已垫付，被告在给付上述第一项最后一期还款时一并给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2019年10月8日、2020年3月24日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息进行了查询，2019年10月22日冻结被执行人唐荣名下在中信银行泰州新区支行的账号为62×××64-000001的账户，轮候冻结被执行人唐荣名下中国建设银行泰州新区支行6217001210001484092-156-1的账户，轮候查封被执行人唐荣名下中国农业银行泰州海陵支行62×××73账户，冻结期限均为一年；本院于2020年4月3日扣划被执行人唐荣在中信银行泰州新区支行账号为62×××64-000001的账户银行存款10346.27元，该款已发放给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年10月11日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于当日轮候查封被执行人唐荣与案外人周温荣共有的位于泰州市上海大花园2幢504室房地产，该房产已抵押给江苏银行泰州海陵支行，抵押登记金额1000000元，查封期限为三年，本案无处置权，另案正在执行过程中，申请执行人可申请参与处置款的分配；未发现被执行人名下其他不动产登记信息。3.2020年5月7日，本院至被执行人所在社区进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。4.2020年5月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制高消费令。5.2020年4月2日、4月30日本院与申请执行人进行了约谈，对本案的执行过程进行了告知，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初3288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  任 林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执898号之二被执行人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市和管城回族区果园路35号院综合楼。本院于2019年12月18日以(2019)豫0102执保3013号保全裁定对河南正阳建设工程集团有限公司其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行河南正阳建设工程集团有限公司其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河南正阳建设工程集团有限公司在中国建设银行41001523015xxx2_1账户内存款人民币1513177.50元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年五月二十日书记员  高玉红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2504号原告：中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，住所地：恩施市施州大道314号，统一社会信用代码91422800183050253Ｐ。法定代表人：向晓菲，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：左红银、陈杰，湖北夷水律师事务所律师。被告：邓爱艮，男，1986年9月25日出生，住利川市，原告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行诉被告邓爱艮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于2020年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行撤回起诉。案件受理费773.3元，减半收取计773.3元，由原告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓东
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1286号 原告：黎清清，男，1985年2月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉波，男，1989年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨姗姗，女，1987年9月4日出生，土家族，住址同上，系冉波之妻。 被告：毛松，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉菲琴，女，土家族，住址同上，系毛松之妻。 原告黎清清诉被告冉波、杨姗姗、毛松、冉菲琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告黎清清于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎清清向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黎清清撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费400元，由原告黎清清承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执194号之五申请执行人：万金生，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：宋国君，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王振生，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：夏满新，男，1979年5月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1005号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人夏满新在河北省农村信用社联合社6235010191101495399_1账户内存款人民币5068.37元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月六日书记员  肖志红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终395号上诉人（原审被告）：杨黎，女，1981年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，该公司员工。委托诉讼代理人：金志阳，该公司员工。上诉人杨黎因与被上诉人湖北瑞福投资发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成和解，上诉人杨黎于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨黎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨黎撤回上诉。二审案件受理费847元，减半收取为423.5元，由杨黎负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年五月十八日书记员  于 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2149号之一申请执行人：石映山，男，1994年1月11日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南唯思天成信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区麓云路兴工工业园12栋306室。法定代表人：余思维。申请执行人石映山与被执行人湖南唯思天成信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第806号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的额为4590元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4590元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 曾万波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4109号原告：宋福臣，男，1958年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘鹏，男，1987年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告宋福臣与被告刘鹏土地租赁纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋福臣撤回起诉。案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由原告宋福臣负担。审 判 长  李长军人民陪审员  汪洁红人民陪审员  秦 禹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张明明
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执134号 申请执行人：某银行股份有限公司某支行,住甘肃省陇南市文县； 被执行人：张某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司某支行与被执行人张某某合同纠纷一案中。依据已发生效力的（2020）甘1222民初230号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人张某某系某单位退休职工，在社会保险局有退休工资每月5340元，被执行人同意由我院依法每月扣留5340元。我院于2020年5月25日裁定扣留被执行人张某某每月工资收入5340元，直至扣清本案标的116719.29元，执行费、诉讼费由被执行人缴纳。申请人同意以扣工资和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初519号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号17栋。 法定代表人：汪晓宴，公司总经理。 委托诉讼代理人：何泽永，公司工作人员。 被告：王秀蓉，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：谢忠玲（系被告王秀蓉之子），住四川省绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告王秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年五月六日 书记员  王艳萍
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行初10号原告：白城市王树发鹤原客运车。经营者：王树发。原告：白城市焦凤春鹤原客运车。经营者：焦凤春。被告：白城市洮北区运输管理所。法定代表人：庞国军，系该所所长。委托代理人：孙香来，系该所法制科科长。第三人：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。法定代表人：周晓晗，系该公司经理。本院在审理原告白城市王树发鹤原客运车、白城市焦凤春鹤原客运车诉被告白城市洮北区运输管理所并由第三人白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司参加诉讼的行政撤销一案中，原告白城市王树发鹤原客运车、白城市焦凤春鹤原客运车向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告白城市王树发鹤原客运车、白城市焦凤春鹤原客运车撤回起诉。案件受理费50.00元由二原告负担。审 判 长  丁跃春审 判 员  李 博人民陪审员  乔丽华二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2864号申请执行人:林宏进，男，汉族，1965年11月3日出生，住淅江省乐清市。被执行人：吴清华，女，汉族，1978年1月1日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳靓亮足诊减肥健身中心文体路店，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲3号。申请执行人林宏进与被执行人吴清华、沈阳靓亮足诊减肥健身中心文体路店物权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初19937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人吴清华于2020年4月15日之前一次性给付原告林宏进1000万元；林宏进收到上述款项后10个工作日之内，配合被告吴清华将原告林宏进所有的位于沈阳市和平区文体路6甲3号房屋[房产证号：（2018）沈阳市不动产权第0416491号]及项下土地使用权50%份额过户至被告吴清华名下，过户产生一切税费由被告吴清华承担;如原告林宏进未按期配合被告吴清华办理过户，则原告林宏进须支付被告吴清华滞纳金（按照5000元/日标准）至实际办理完毕过户之日止;如因被告吴清华原因未在10个工作日内办理过户，则原告林宏进与被告吴清华另行协商办理过户时间，各方均无需支付上述滞纳金；如被告吴清华未能于2020年4月15日之前将1000万元一次性给付原告林宏进，则原告林宏进于2020年4月30日前支付被告吴清华520万元用于购买被告吴清华所有的沈阳市和平区文体路6甲3号房屋与项下土地使用权50%份额及现有全部装修；被告吴清华收到上述款项后10个工作日之内，将上述房屋腾空完好交给原告林宏进，并配合原告林宏进将被告吴清华所有的位于沈阳市和平区文体路6甲3号房屋[房产证号：（2018）沈阳市不动产权第0416492号]及项下土地使用权50%份额过户至原告林宏进名下，过户产生一切税费由原告林宏进承担；如被告吴清华未按期配合原告林宏进办理过户，则被告吴清华须支付原告林宏进滞纳金（按照2600元/日标准）至实际办理完毕过户之日止;同时被告吴清华需向原告林宏进支付房屋租金，按每年60万元标准，自2019年8月31日起计算至房屋腾空或办理完毕过户手续之日（以在后的时间为准）止；本案产生的评估费（具体以实际发生为准）由原告林宏进承担；被告吴清华承担因上述房屋租金产生的一切税费；被执行人沈阳靓亮足诊减肥健身中心文体路店对于被告吴清华的上述金钱给付义务承担连带责任。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执710号 申请执行人:赵有祥,男,1944年6月30日出生,汉族。 被执行人：赵传亮,男,1976年9月12日出生,汉族。 申请执行人赵有祥与被执行人赵传亮赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初3329号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人履行2019年度赡养费1800元的义务。本案在执行过程中，已对被执行人的账户进行扣划并交付完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881民初3329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执495号之十新野县自然资源局、宋俊峰：新野县自然资源局申请执行宋俊峰为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审320号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2191号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人：高伟，女，1975年8月12日生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人高伟信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月17日作出（2019）辽0202民初2238号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年5月21日，本院冻结了被执行人高伟名下中国建设银行62×××_1的银行账户，冻结金额1085.46元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新