wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初43号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人龙翔，男，1986年6月2日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月26日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人龙翔犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人龙翔及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日15时许，被告人龙翔用微信支付80元房费，20元押金，在宜城市星月宾馆开了一间房号为8109号房间，后在该房间内由贾某提供毒品，龙翔、贾某、黄某将毒品吸食。2019年9月2日中午，龙翔通过微信支付80元续了一天房费，后由谢某1提供毒品，在星月宾馆8109房间内，谢某1、龙翔、贾某、黄某将毒品吸食。同日下午，由龙翔提供毒品，谢某1、龙翔、贾某、黄某在星月宾馆8109房间内将毒品吸食。后被民警现场查获，经依法提取四人尿液使用甲基苯丙胺类试剂板检测，检测结果均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，现场检测报告书，视频资料，户籍证明，到案经过及被告人龙翔的供述等证据。公诉机关认为，被告人龙翔为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人龙翔判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至一万元。被告人龙翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁提出的辩护意见是被告人龙翔归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人龙翔从轻处罚。经审理查明，2019年9月1日15时许，被告人龙翔来到宜城市星月宾馆通过微信支付了80元房费，并交纳了20元押金后，在该宾馆开了一间房号为8109的房间住宿。后由贾某提供毒品，龙翔和贾某、黄某在该房间内将毒品吸食。同年9月2日14时29分，被告人龙翔通过微信续交了80元房费，后龙翔和谢某1、贾某、黄某在8109房间内将谢某1出资200元购买的毒品吸食。同日16时许，由龙翔出资300元购买毒品，后龙翔和谢某1、贾某、黄某在该房间内将毒品吸食。同日19时17分，由龙翔出资330元购买毒品，后龙翔和谢某1、贾某、黄某又在该房间内将毒品吸食。同日22时许，公安民警在该房间内将龙翔和谢某1、贾某、黄某抓获，经民警分别提取龙翔和谢某1、贾某、黄某的尿液使用甲基苯丙胺类及甲基安非他明类试剂板进行现场检测，结果均呈阳性。另查明，2019年9月3日，被告人龙翔因吸食毒品，宜城市公安局决定对其行政拘留十五日，并处罚款2000元。同年9月9日，宜城市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。上述事实有经庭审质证、确认的证人谢某1、贾某、黄某、罗某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，微信转账记录截图，扣押清单，宜城市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，视频资料，到案经过，户籍证明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书和被告人龙翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙翔为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。指定辩护人刘宁提出的被告人龙翔归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人龙翔从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人龙翔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年五月十四日书 记 员  张孟杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2821号 申请执行人杜金洲，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人杭州战象暖通工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号，组织机构代码MA2CCGMU6。 法定代表人汪雷。 申请执行人杜金洲与被执行人杭州战象暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1461号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜金洲向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州战象暖通工程有限公司支付案款190000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费2750元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月5日向被执行人杭州战象暖通工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州战象暖通工程有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州战象暖通工程有限公司银行存款，截至2020年5月7日，被执行人杭州战象暖通工程有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州战象暖通工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州战象暖通工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州战象暖通工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州战象暖通工程有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州战象暖通工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州战象暖通工程有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月5日传唤被执行人杭州战象暖通工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州战象暖通工程有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月2日依法将被执行人杭州战象暖通工程有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月7日，被执行人杭州战象暖通工程有限公司尚应支付案款190000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费2750元。暂未发现被执行人杭州战象暖通工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杜金洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州战象暖通工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年五月七日 书记员  徐雪平
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2106号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4290号民事调解书，于2019年12月4日立案执行申请执行人俞菊英与被执行人朱文明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人朱文明向俞菊英支付执行款110000元，申请执行人俞菊英已向本院出具结案申请，告知本院（2019）浙0624民初4290号民事调解书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费1550元已由朱文明支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执852号之二申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地。法定代表人：邵新宇，行长。被执行人：张友勋，男，1974年3月3日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽分行与张友勋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友勋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 浩
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初706号原告刘某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0618。被告张某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0519。委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2020年5月15日上午9时开庭，本院庭前已向原被告送达了开庭传票。开庭当日，被告特别授权代理人准时到庭。直至9时45分，原告刘某某无正当理由仍未到庭参加诉讼。被告代理人因原告未按时到庭参加诉讼明确表示不愿继续等候，请求依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告刘某某负担。审 判 员 王泉慧二〇二〇年五月十五日法官助理 王玉林书 记 员 苏少丽20200324706刘某某197231360XXXXXXXXXXXXXX0618张某某196331229XXXXXXXXXXXXXX0519148刘某某张某某2020515刘某某刘某某29301465刘某某1
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执586号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。 被执行人：李军、徐冰锋。 关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人李军、徐冰锋追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4582号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初4582号民事判决书所确定的义务。 本案在执行中，本院于2020年4月15日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4582号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 烨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1974号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。负责人：孙茂传，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该支行员工。被告：温州市万诺优洁具有限公司，住所地：温州经济技术开发区金海三道311号F4幢。统一社会信用代码：9133030133690146XL。法定代表人：周静波。被告：温州市凯列浦洁具有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道邱宅村三潭路31号。统一社会信用代码：91330301773100644P。法定代表人：周锡兰。被告：周静波，男，1990年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王国钗，女，1963年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：周静威，男，1986年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：周锡兰，男，1963年5月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州市万诺优洁具有限公司、温州市凯列浦洁具有限公司、周静波、王国钗、周静威、周锡兰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市万诺优洁具有限公司、温州市凯列浦洁具有限公司、周静波、王国钗、周静威、周锡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告温州市万诺优洁具有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息从2019年9月21日起按月利率8‰计算至2019年10月15日止，逾期利息从2019年10月16日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告温州市凯列浦洁具有限公司、周静波、王国钗、周静威、周锡兰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费均由各被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告温州市万诺优洁具有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息从2019年9月21日起按月利率8‰计算至2019年10月15日止，并扣除已支付的利息63.44元；逾期利息从2019年10月16日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告温州市凯列浦洁具有限公司、周静波、王国钗、周静威、周锡兰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费2520元均由各被告负担。本院经审理认定：2018年10月15日，被告温州市万诺优洁具有限公司作为借款人与原告签订了编号为8521120180021049的《流动资金循环信用借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币伍拾万元整，期限自2018年10月15日起至2020年10月8日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率为8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清；如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人如未按时归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年10月9日，被告温州市凯列浦洁具有限公司向原告出具《股东会同意保证决议书》，同意为被告温州市万诺优洁具有限公司从2018年10月9日起至2021年10月8日止在原告处办理的各类银行融资业务，在最高融资限额人民币伍拾万元范围内承担最高额连带保证责任。同日，被告温州市凯列浦洁具有限公司、周锡兰、周静波、周静威、周锡兰、王国钗分别向原告出具《保证函》，均同意为被告温州市万诺优洁具有限公司在2018年10月9日至2021年10月8日期间内最高融资限额人民币伍拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间系各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月16日，原告依约向被告发放贷款500000元，借款到期日期为2019年10月15日。借款后，被告温州市万诺优洁具有限公司按约定支付利息至2019年9月20日，之后仅付息63.44元，再无还本付息。本院认为，原告与被告温州市万诺优洁具有限公司签订的《流动资金循环信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告温州市万诺优洁具有限公司未依约还本付息，已经构成违约，原告起诉要求被告温州市万诺优洁具有限公司偿还余欠借款本息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告温州市凯列浦洁具有限公司、周静波、王国钗、周静威、周锡兰自愿就上述债务为被告温州市万诺优洁具有限公司提供担保，故各自应在最高额500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市万诺优洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，从2019年9月21日起按月利率8‰计算至2019年10月15日止，并扣除已支付的利息63.44元）、逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2019年10月16日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州市凯列浦洁具有限公司、周静波、王国钗、周静威、周锡兰对上述债务均承担连带清偿责任【包括其于2018年9月10日分别向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额500000元为限】，承担保证责任后，均有权向被告温州市万诺优洁具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉前保全费2520元【案号：（2019）浙0303财保284号】，均由被告温州市万诺优洁具有限公司、温州市凯列浦洁具有限公司、周静波、王国钗、周静威、周锡兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十七日法官助理张若颖书记员高和燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2978号 原告：楼苗妙，女，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：施娟娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告楼苗妙为与被告施娟娟民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告施娟娟归还原告楼苗妙借款36000元并支付利息（自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告施娟娟支付原告支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告楼苗妙的委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼，被告施娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年至2019年，被告施娟娟先后多次向原告楼苗妙借款。后经双方结算，被告施娟娟于2019年8月6日向原告楼苗妙出具借条一份，载明：“本人施娟娟向楼苗苗借款人民币38000元，现金已收38000，叁万捌仟元正。诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担”。后经原告催讨，被告仅归还借款2000元，剩余借款36000元至今未归还。 另查明，原告楼苗妙为本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施娟娟于本判决生效后十日内归还原告楼苗妙借款36000元并支付逾期利息【自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 二、被告施娟娟于本判决生效后十日内支付原告楼苗妙支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告施娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月十三日 代书记员  叶飘庆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4089号 申请执行人：朱锦明，男,1944年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：胡素琴，女,1968年4月22日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人朱锦明与被执行人胡素琴排除妨害纠纷一案中，申请执行人朱锦明向本院表示其与被执行人胡素琴庭外达成执行和解协议，并向本院申请对本案作终结执行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人向本院申请终结执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4089号案的执行。 本裁定送达后立即生效。（此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  瞿梓翔
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2074号 卓奋绵： 关于被执行人张燕燕责令退赔一案，申请执行标的共计人民币1400元。经本院立案执行，被执行人张燕燕现已自动履行到位金额1400元。至此，(2020)闽0322执2074号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2358号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨虹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨虹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨虹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8529.43元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨虹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金470.57元，剩余17期贷款，余欠本金共计8529.43元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨虹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8529.43元及利息(以8529.43元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨虹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执65号申请人：张秋艳，女，汉族，1982年8月8日出生，住商水县。被执行人：赵坤喜，男，汉族，1970年11月1日出生，住西华县。本院在申请人张秋艳申请执行赵坤喜民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月8日向被执行人赵坤喜送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询赵坤喜的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月1日依法将赵坤喜纳入失信被执行人名单；4、2020年5月20日止总队总网络查控未反馈被执行人赵坤喜有不动产信息；5、2020年5月21日经查询被执行人赵坤喜在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年五月二十五日书记员 ：邱海超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执890号申请执行人王书玉，男，1974年1月2日生，汉族。被执行人王建军，男，1984年8月1日生，汉族。关于王书玉与王建军合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建军在银行（或信用社）的存款120000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月九日书记员  张立
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异23号异议人（利害关系人）：中国石化集团西南石油局有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路688号。统一社会信用代码：91510000450721884U。法定代表人：甘振雄，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。申请执行人：陈学文，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地：平顶山市卫东区。被执行人：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路0号金桥国际广场2栋10910室。统一社会信用代码：91610000681550103D。法定代表人：孙顺志，职务：董事长。在本院执行陈学文与陕西西北龙耀石油技术有限责任公司（以下简称“西北龙耀公司“）合同纠纷一案中，利害关系人中国石化集团西南石油局有限公司（以下简称“中石化西南公司”）于2020年5月6日对本院（2020）豫0423执恢168号执行裁定书和（2020）豫0423执恢168号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中石化西南公司称，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423执恢168号执行裁定书裁定结果错误，（2020）豫0423执恢168号协助执行通知书要求协助执行的事项超出了异议人能够协助的范围，应予撤销。申请执行人陈学文称，根据现有证据及法律文书所认定的事实，中石化西南公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的适用情形。异议人提出异议时间已经超越法律规定时间，本案涉及的协助执行通知书已经产生效力。请求驳回异议人的异议请求。被执行人西北龙耀公司未答辩。本院查明，陈学文与西北龙耀公司合同纠纷一案，该案原由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。河南省平顶山市湛河区人民法院2016年2月23日作出（2016）豫0411财保9号民事裁定书，将西北龙耀公司在中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部、陕西延长公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司石油勘探开发部（延长油矿管理局油气勘探公司）的资金（履约保证金），限额6300000元予以冻结；冻结期间，停止支付。2016年12月1日河南省平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民辖33号民事裁定书，指定该案由本院进行审理。本院于2016年12月23日作出（2016）豫0423民初4951-1号民事裁定书，将上述资金自河南省平顶山市湛河区人民法院2016年2月23日作出的（2016）豫0411财保9号民事裁定书到期之日起继续冻结一年。2017年5月18日本院作出（2016）豫0423民初4951号民事判决书，判决：一、被告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈学文返还承包款本金465万元及利息93万元。二、驳回原告陈学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，由原告陈学文负担5900元，被告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司负担50000元。宣判后，西北龙耀公司提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫04民终2577号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，西北龙耀公司未履行生效法律文书确定的义务，陈学文向本院申请强制执行，案号为（2017）豫0423执2087号。2020年2月10日恢复执行，案号为（2020）豫0423执恢168号。2020年2月17日，本院作出（2020）豫0423执恢168号执行裁定，对被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司向中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部缴纳的矿产资源使用费及履约保证金8222557元中结算后的剩余款项全部予以扣留，扣留期限为一年。同日，本院向中石化西南公司、中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部发出协助执行通知书。中石化西南公司遂向本院提出本次执行异议。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本院（2020）豫0423执恢168号执行裁定是对西北龙耀公司缴纳的矿产资源使用费及履约保证金8222557元中结算后的剩余款项进行扣留，是一种对财产的控制措施而非处置措施，被执行人西北龙耀公司曾将8222557元款项转入到异议人账户，并且中石化西南公司的下属分支机构与西北龙耀公司有相关的协议约定，且异议人自认双方并未进行结算，故异议人中石化西南公司做为协助执行人，只需做好协助执行的事项，即：如果经结算，中石化西南公司如需退还西北龙耀公司相关款项时应协助扣留，如未结算，或结算后中石化西南公司无退还西北龙耀公司相关款项的义务，异议人自然无协助执行的义务。故异议人中石化西南公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国石化集团西南石油局有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年五月二十日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2098号上诉人张志广，男，1981年11月22日出生，汉族。上诉人张志广不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张志广以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张志广起诉请求：请求依法撤销市政府京政复告字[2018]132号《不予受理行政复议申请决定书》；确认市政府于2018年5月15日收到其申请未依法履行答复的不作为行为违法，判令市政府履行法定职责；诉讼费由市政府承担。事实与理由：2018年5月14日，张志广向市政府邮寄“关于鲜鱼口历史文化街内肉市街24号房屋问题的申请”，市政府一直未予答复。张志广就此向市政府申请行政复议，市政府以期所申请事项是基于信访事项提出的未履行法定职责违法的行政复议申请，不属于行政复议范围为由，对其申请不予受理。张志广认为市政府作出的不予受理决定违法，故提起本诉，请求法院依法判处。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张志广向市政府递交《申请书》，反映其房屋被强拆未得到补偿，要求市政府解决房屋问题，系公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此引发的争议，既不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，张志广所提起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对张志广的起诉不予立案。张志广不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张志广向市政府递交《申请书》，反映其房屋被强拆未得到补偿，要求市政府解决房屋问题。根据其提交的书面证据材料显示，其向市政府邮寄材料向市政府提出建议的行为属于《信访条例》所界定的信访行为。市政府对张志广信访行为的处理对其实体权利义务不产生实际影响，故张志广据此提起的涉案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张志广提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，张志广的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执恢73号申请执行人郑良财被执行人王建忠申请执行人郑良财与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2016)辽0105民初4006号民事判决书，判决被执行人王建忠给付申请执行人郑良财借款30000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人郑良财对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人郑良财享有要求被执行人王建忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执恢73号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十一日书记员  李佳蔓
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1221号关于杨伟罚金一案，杨伟已支付罚金7000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，移送执行的（2018）川0502刑初52号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执220号之十申请执行人：王桂九，男，生于1975年12月24日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别授权。被执行人：中科建设开发总公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。统一社会信用代码：91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，任该公司总经理。王桂九与中科建设开发总公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中科建设开发总公司应支付申请执行人王桂九工程款、保证金、材料款总计2006000元及利息。因中科建设开发总公司未按上述生效法律文书履行义务，王桂九向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中科建设开发总公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中科建设开发总公司名下财产，已轮候冻结被执行人账户存款，轮候查封被执行人车辆，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人中科建设开发总公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权2006000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中科建设开发总公司负有继续向申请执行人王桂九履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 泱
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0921执99号申请执行人高平伟，男，汉族，1974年4月13日生，山西省古交市人，现居古交市河口镇集体2号楼。委托代理人：郝俊杰，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被执行人齐国龙，男，1976年10月7日生，汉族，定襄县待阳村人，现居本村578号。被执行人胡德彪，男，1971年7月15日生，汉族，江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭村谷垅自然村人，现居谷垅自然村11号。申请执行人高平伟申请执行被执行人齐国龙、胡德彪合伙纠纷一案。申请执行人高平伟向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0921民初332号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薄海伟二〇二〇年五月十二日书记员  李美燕
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2380号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。 法定代表人：李文静。 被告：杨松林，男，汉族，50岁，现住榆树市华庭雅苑小区18号楼1单元601室。 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告杨松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告榆树市悦府物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孙妍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终790号上诉人（原审原告）：王耀强，男，1968年11月14日出生，汉族，个体，住上海市浦东新区。现住建平县。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：建平县金晟矿业有限公司，住所地：建平县张家营子镇化石里沟村。法定代表人：徐军，经理。上诉人（原审被告）：建平县星晟矿业有限公司，住所地：建平县张家营子镇化石里沟村。法定代表人：冯国顺，经理。上诉人（原审被告）：徐军，男，1959年8月18日出生，汉族，个体户，住建平县。上诉人（原审被告）：刘占春，男，1959年12月22日出生，汉族，金晟矿业会计，住建平县。上诉人（原审被告）：冯国顺，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住建平县内蒙古赤峰市元宝山区。上诉人（原审被告）：张志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，星晟矿业员工，住建平县。以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人王耀强因与上诉人建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司、徐军、刘占春、冯国顺、张志刚合同纠纷一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、一审对于2017年末前，建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司、徐军、刘占春、冯国顺、张志刚欠王耀强承包费360581.17元未给付，已作出认定；对于2018年至2019年1月29日，建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司、徐军、刘占春、冯国顺、张志刚为王耀强外销原矿石3672.54吨（承包费未定）、石英砂（硅石粉、粗砂子）16512.31吨（承包费1081556.31元）、在小塘存石英砂（水选精粉）967.60吨（承包费63377.80元）、水选料3776.98吨（承包费75539.60元）、碎矿石80549.92吨（承包费2331798.89元＝722523.30元+1609275.59元）、尾矿微粉25425元，也作出了认定。但在判项中却未予裁判；二、对于现库存原矿石数量，应结合协议约定，并通过现场勘查鉴定予以认定；三、对于建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司、徐军、刘占春、冯国顺、张志刚应返还或赔偿的机器设备及配件材料的种类、数量应予查清，并在裁判时予以明确。综上，本案事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院(2019)辽1322民初4016号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司、徐军、刘占春、冯国顺、张志刚预交的二审案件受理费13980元，予以退还。王耀强预交的二审案件受理费20175元，予以退还。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年五月九日书记员  高 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初35号原告朱文林，男，汉族，1937年7月7日出生，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）朱金存，男，汉族，1937年7月7日出生，住温州市龙湾区，系原告儿子。委托代理人（一般授权）晏红霞，北京京平律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。法定代表人林文辉，主任。委托代理人薄士坤、陈温柔（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。本院在审理原告朱文林诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处城建行政强制一案中，原告以已与被告达成和解意见为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱文林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 敏审 判 员  陈露露人民陪审员  姜剑敏二〇二〇年五月十九日法官助理王佳乐书记员李渝枋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1008号原告：武汉艺道会展服务有限公司，住所地：武汉市江岸区黄埔路252号2栋3单元6层2室。法定代表人：郑三崇。被告：武汉云传媒科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园C幢二层209号。法定代表人：余词华。原告武汉艺道会展服务有限公司与被告武汉云传媒科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武汉艺道会展服务有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉艺道会展服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉艺道会展服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1536元（已减半），由原告武汉艺道会展服务有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年五月六日书记员  刘 璇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初513号原告：曲艳，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：卢宏（系原告曲艳的丈夫），男，1976年3月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：锦州宏骏房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下御园1-229号，统一社会信用代码91210700673766959E。法定代表人：李亚萍，该公司总经理。原告曲艳与被告锦州宏骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告曲艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲艳撤回起诉。案件受理费1464元，由原告曲艳承担。审判员  杨鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  王蕊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执263号之二申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。被执行人：刘善坤，男，汉族，住齐河县。本院在执行齐河县瑞恒钢管租赁站与刘善坤租赁合同纠纷一案中，于2019年1月8日作出的（2018）鲁1425民初2162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站于2020年1月15日申请立案执行，要求被执行人给付申请人租赁费483233.1元及利息、一次性返还丢失租赁物或赔偿丢失租赁物损失72319.9元、案件受理费4595元、案件执行费8001元。在执行过程中，1、本院于2019年1月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年1月16日、2月3日、3月31日、4月14日、5月13日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款壹万柒仟玖佰壹拾肆元柒角伍分，已通过案款系统过付给申请执行人。3、本院于2020年2月17日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员调查了被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月12日，双方当事人达成和解协议，被执行人提供了房产担保。6、2020年5月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年五月十五日书记员  季晓彤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢129号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：徐碧冬，男，汉族，住耒阳市金华中路周家园15号。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人徐碧冬银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初1392号民事调解书确定的内容，被执行人徐碧冬应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计104767元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人徐碧冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人徐碧冬采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐碧冬的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的104767元均未执行到位。因被执行人徐碧冬暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1304号 申请执行人张勇强，男，1992年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被执行人李青松，男，1988年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张勇强与被执行人李青松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初13324号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为94300元，执行费1315元，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。查封被执行人房产，房产暂时无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1304号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 萍
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申14号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈本香，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：后邦度，男，1951年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人陈本香因与被申请人后邦度民间借贷一案，不服本院(2019)皖18民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈本香向本院申请再审称：（一）一审认定后国辉向后邦度借款2万元错误。后邦度提举的所谓“借条”，不仅“借款人”处没有明确写明借款人，且借款日期明显经过后邦度涂改。借条上借款人后国辉、见证人“陈廷有”均已经离世，无人能证明借条的真实性。一审法院对这些疑点视而不见，认定借条真实有效，明显错误。（二）其与后国辉生前虽为夫妻，但其对后国辉是否有借款一事毫不知情，该借款没有用于家庭生活，其不应承担还款责任。二审法院主观认定后国辉生前系企业污水站污水处理员，工资收入仅能维持生活日常开支，无法支持购房及装修等添置家庭财产重大事项，并推断出借款用于装修，该推断明显错误，没有事实依据。后国辉生前虽然工资水平不高，但其也有一定收入，夫妻二人工作多年，有一定的存款准备用于购房及装修，没有必要向外人借款用于装修。二审认定该2万元属于夫妻共同债务错误。据此，陈本香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 后邦度辩称：（一）后国辉生前确实向他借款2万元，出具了借条，并有双方的熟人陈廷有签名为证。借条落款日期的修改，更能够证明借款的真实性。因借款到期后，后国辉没有还款，但每年均支付利息。2019年1月8日，后国辉支付利息后，再次要求继续借款，借款日期就改为2019年1月8日。2019年3月份后国辉因病去世，他当时就找到陈本香家中，后国辉的兄弟对借条未提出异议，但讲此时说借钱的事情不合适，他就回家了。他还去过宣州区会反映借款之事，村干部说他们解决不了，他就起诉了。（二）一审判决认定后国辉向他借款2万元后，陈本香并未就此提出上诉，事实上已经认可借款的事实。他已经到宣州区会调取了后国辉原先签名的笔迹，普通人均能判断出借条上的签名系后国辉本人所签，法院也可以到后国辉生前工作单位和村委会调取更多笔迹予以核实。（三）案涉2万元系陈本香夫妻共同债务。该借款发生在陈本香夫妻关系存续期间；借款仅2万元，非数额巨大，由夫妻一方出面借款符合情理。（四）后国辉称借2万元是为了装修房屋，装修的房屋也经被拆迁了。此后，后国辉夫妻在宣州区购买了价值16万元的房屋。他找后国辉要钱，后国辉讲新房在装修，家中困难，要求推迟一年再还款。后国辉生前与陈本香有夫妻共同财产，陈本香应当承担还款责任。请求驳回陈本香的再审申请。 本院经审查认为：（一）后邦度主张后国辉生前向其借款2万元，提举了后国辉生前出具的借条，该借条上还签有“陈廷有”的名字。一审据此认定后国辉生前向后邦度借款2万元，有相应的证据予以证明。后邦度在再审审查的过程中，提交了后国辉生前在宣州区签名的笔迹，拟证明欠条中“后国辉”系后国辉生前所签。陈本香虽否定借条的真实性，但对此未提交相反证据予以证明，其提出一审认定后国辉向后邦度借款2万元错误的理由，不能成立。（二）本院二审认为，债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，人民法院应当结合借款金额、债权凭证、当事人经济能力等具体情况，综合判断。本案借款不属于超出家庭开支所必须的大额举债，后邦度无需承担该笔借款用于夫妻共同生活的举证责任，一审将举证责任分配给债权人后邦度属适用法律不当，由此导致判决结果错误，二审予以纠正，认定案涉2万元借款属于夫妻共同债务，适用法律正确。据此，陈本香申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，陈本香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈本香的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1106号 原告：付翠平，男，1986年9月3日生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟、熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：陈少华，男，1958年11月15日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：徐旭平，男，1964年11月16日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：李玉剑，该公司总经理。 原告付翠平（以下简称原告）诉被告陈少华、朱明亮、徐旭平、铜陵富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因被告陈少华已归还借款，故原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付翠平撤诉。 案件受理费485元，减半收取计243元，由原告付翠平负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹琼
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民特23号 申请人：陈智刚，男，生于1978年3月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 申请人：陈刚强，男，生于1980年9月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 申请人：陈飞，女，生于1982年8月27日，汉族，居民，四川省仁寿县； 申请人陈智刚、陈刚强、陈飞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈智刚、陈刚强、陈飞称，陈孟由，男，1953年6月12日出生，汉族，地址：四川省仁寿县文林镇火箭街8号因其患有大小脑萎缩于2006年11月16日晚离家出走至今下落不明满四年。根据相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人陈孟由死亡。 经审理查明：下落不明人陈孟由，男，1953年6月12日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，公民身份号码：5111211953××××××××，系申请人陈智刚、陈刚强、陈飞的父亲。2006年11月16日晚，被申请人陈孟由从家中出走，至今下落不明。申请人陈智刚、陈刚强、陈飞申请宣告陈孟由死亡后，本院于2019年5月13日在法制文萃报上发出寻找陈孟由的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈孟由仍然下落不明。 本院认为，陈孟由失踪至今已超过13年，经本院发出公告寻找，仍下落不明，依法应宣告其死亡。陈孟由的子女申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈孟由死亡。 本判决为终审判决。 审判长 余 剑 审判员 王 琴 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 喻珈彤
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被执行人：萧旭辉，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：肖才辉，男，1997年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：肖远江，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与萧旭辉、肖才辉、肖远江金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人萧旭辉、肖才辉、肖远江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年五月十五日书记员  袁长权
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2967号之一 申请人：王庆红，男，1969年4月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治区开远市。 被申请人：大连宝兴装饰工程有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路117号302室，统一社会信用代码912102046870694176。 法定代表人：周勤斌。 本院在审理申请人王庆红诉被申请人大连宝兴装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王庆红于2020年5月7日向本院申请继续冻结被申请人大连宝兴装饰工程有限公司的银行存款2900000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人大连宝兴装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司大连西岗支行（账号34×××94）存款2900000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年五月七日 书记员 杨婷文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2028号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 被告：李瑶，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢285号申请人：李通元，男，1964年1月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：张乃英，女，1962年1月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：崔小合，男，1960年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：崔增强，男，1983年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人李通元与被执行人张乃英、崔小合、崔增强民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初668号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1800号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢德元，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人谢德元劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人谢德元及其委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付谢德元16250元工资，并由谢德元承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与谢德元之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、谢德元并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。谢德元辩称，谢德元与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向谢德元支付16250元工资；2、本案诉讼费由谢德元承担。一审法院认定事实：2018年10月，谢德元等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第156号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付谢德元工资16250元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2307号原告:周口万发运输有限公司,地所地：周口市川汇区太昊路东段,统一社会信用代码:9141160067357552。法定代表人：尹士应，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫相大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码:9141010066724389X。负责人:贾国军,该公司经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告周口万发运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口万发运输有限公司委托诉讼代理人宁国旗，被告人寿财险郑州市支公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口万发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告施救费2000元;2、车辆损失211749、评估费10700元，共计222449元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆的驾驶人驾驶豫Ｐ×××××号仓栅式货车行驶至厦门市集美区海翔大道锦园村路口时与赣Ｌ×××××号重型自卸货车发生相撞造成两车损坏,原告车辆驾驶人侯玉生死亡的交通事故,经厦门市公安交警部门认定，原告驾驶人候玉生承担该事故主要责任,郑炳生承担次要责任，王玉梅无责任。原告的车辆在被告保险公司投有车损险237460元,三责险100万元,且不计免赔保险公司应在保险范围和限额内予以赔付。为此,原告提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的主张。被告人寿财险郑州市支公司辩称，1、查明本次事故真实原告具有诉讼主体资格，肇事司机及车辆拥有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证，车辆营运证等不存在保险免赔的情况下，对于原告合理合法损失，我公司在承保的商业车损险范围内承担相应赔偿责任；2、事故车辆车损费用原告主张过高，我公司实际定损金额为110300元，与我司定损金额差别过大，我公司不予认可，请法院依法认定；3、本案诉讼费用、施救费、评估费系间接损失我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告车辆的驾驶人侯玉生驾驶豫Ｐ×××××号仓栅式货车行驶至厦门市集美区海翔大道锦园村路口时与郑炳生驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏,侯玉生死亡、王玉梅受伤的交通事故,经厦门市公安交警部门认定，原告驾驶人候玉生承担该事故主要责任,郑炳生承担次要责任，王玉梅无责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｐ×××××号仓栅式货车车辆损失价值为211749元。因本次事故，原告周口万发运输有限公司支出评估费10700元。另查明，豫Ｐ×××××号车辆的所有人是原告周口万发运输有限公司，该车辆在被告人寿财险郑州市支公司投保有车辆损失险且不计免赔，机动车损失险的保险限额为237460元，事故发生在保险期间。本院认为，原告周口万发运输有限公司与被告人寿财险郑州市支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告周口万发运输有限公司所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人寿财险郑州市支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告未举证证明产生施救费用的证据，故对原告施救费的诉请本院不予支持。综上所述，对原告周口万发运输有限公司请求的车辆损失费、评估费的合理部分本院予以支持,即车辆损失费211749元、评估费10700元，共计222449元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告周口万发运输有限公司222449元。二、驳回原告周口万发运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2319元，原告周口万发运输有限公司承担14.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年五月二十八日书记员  王凤侠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保59号申请人：钟雪钞，男，1979年4月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：杨严锋，男，1979年7月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：梁亚丽，女，1990年7月24日出生，汉族，住新野县。申请人钟雪钞于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨严锋、梁亚丽所有的价值850000元的财产予以保全，并提供其所有的位于新野县城郊乡李湖村10组房产（房权证号：新房权证字第××号）一座提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨严锋、梁亚丽所有的价值850000元的财产予以查封（冻结）、扣押。二、对申请人提供其所有的位新野县城郊乡李湖村10组房产（房权证号：新房权证字第××号）一座予以查封。案件申请费4770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年五月十八日书记员 梁冬梅
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初954号原告：进贤县人民医院，住所地：南昌市进贤县民和镇民安路59号，统一社会信用代码：12360124491230635T。法定代表人：周启航，该医院院长。委托诉讼代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。被告：周梦，女，1997年12月生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市樟树市。原告进贤县人民医院与被告周梦医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日以被告已经付清医疗费为由向本院提出对被告周梦的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告进贤县人民医院撤回对被告周梦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告进贤县人民医院负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保258号申请人：孙廷卫，男，1960年9月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李耀，男，1989年9月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人孙廷卫于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人孙廷卫已提供担保。本院经审查认为，申请人孙廷卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人孙廷卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月十四日法官助理胥宁书记员房雯
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1029号之一                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张X，男，XXX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXXX。公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人王XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初3358号民事判决书，判决如下:被告王XX于判决生效后五日内支付原告张X货款20000元。             案件受理费300元，原告预交150元由被告王XX负担，剩余部分不再缴纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年3月18日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月23日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息，查封被执行人王XX有XXX小型汽车一辆，于2020年5月7日进行了查封；             3、于2020年5月15日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行货款20000元、案件受理费150元、执行费202元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   1、 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人有车辆登记信息，于2020年5月7日进行了查封，因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件，现向你告知即日起持续关注车辆的行驶轨迹，如发现车辆后及时告知本院，采取必要的扣押措施，待处置条件成就时，对车辆进行评估拍卖。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年五月二十一日       书记员 杨曜蕾
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1078号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人：孟繁东，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：陈贤世，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人孟繁东、陈贤世罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初588号刑事判决书，内容为：一、被告人孟繁东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2022年9月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)；二、被告人陈贤世犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2022年9月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孟繁东、陈贤世采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执275号 申请执行人**财，男，1962年7月2日生，汉族，住志丹县。 被执行人张锋，男，1970年2月5日生，汉族，住志丹县。 申请执行人**财与被执行人张锋租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1995号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张锋给付申请执行人**财房屋租赁费155000元，于2020年1月1日起，每月28日前给付申请执行人**财10000元直至支付完毕；案件受理费1450元由被执行人张锋负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**财向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张锋送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人张锋未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人张锋在中国工商银行有工资收入，已被本院另案冻结，本院依法将被执行人张锋在中国工商银行的工资收入轮候冻结，申请执行人**财同意轮候冻结被执行人张锋的工资收入偿还本案案件款，至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢197号申请执行人：高红军被执行人：王玉波高红军与王玉波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院于2020年5月7日立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年5月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢197号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年五月九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执57号 申请执行人：秦州区新林源电子经营部，住所地：天水市秦州区。 经营者：陈杰，男，1983年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：苏禄运，男，1989年5月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行秦州区新林源电子经营部与苏禄运买卖合同纠纷一案中，2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4271号民事调解书确定的义务,即支付申请执行人货款16198元，逾期未履行。2020年1月9日、2月18日、3月23日,分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人6个银行账户内累计金额为221.42元，账户均已冻结，其余账户内余额为零。2月25日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5月11日，通过甘肃省秦安县中山乡苏峡村村民委员会调查了解到，被执行人家中仅有土木结构房屋一处，再无任何财产。5月14日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。5月19日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为16198元。已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 斌
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督88号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：湛超群，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人湛超群申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月22日发出（2020）湘0691民督88号支付令，限被申请人湛超群自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人湛超群，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督88号支付令自行失效。本案案件受理费28元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  许建明二〇二〇年五月二十五日书记员  胡如意
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1818号之一申请执行人：谭臻，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。在执行申请执行人谭臻与被执行人李广民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人谭臻向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年五月九日代理书记员  蒋 滔
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审129号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王海涛，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人王浩富，1977年2月24日出生，住山东省陵县城区。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年8月31日对被申请人作出的编号411663-1101432846的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王浩富于2019年8月31日08时42分，在太昊路实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411663-1101432846的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王浩富自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年五月十八日书记员  凡中原
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1964号 原告：金莲萍，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：蔡建兵，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐保国，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：金华市宏嘉物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X027号。统一社会信用代码：91330703571749621A。 法定代表人：马红礼。 被告：沈丘县双固货物运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇北关二街。统一社会信用代码：91411624667216504K。 法定代表人：赵凤杰。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。统一社会信用代码：91330100088874596B。 主要负责人：叶晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高祥，男，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：91411600777968432N。 主要负责人：郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仁，男，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。统一社会信用代码：91331000795597954B。 主要负责人：黄为宽，该公司经理。 原告金莲萍与被告蔡建兵、徐保国、金华市宏嘉物流有限公司、沈丘县双固货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告金莲萍于2020年5月11日向本院提出撤回对被告蔡建兵、徐保国、金华市宏嘉物流有限公司、沈丘县双固货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金莲萍撤回对蔡建兵、徐保国、金华市宏嘉物流有限公司、沈丘县双固货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 余奔华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终289号上诉人（原审被告）：王策竹，男，汉族，1972年6月4日出生，住长春市。被上诉人（原审原告）：贾占永，男，汉族，1973年3月11日出生，住河北省保定市清苑县。原审被告：常星晗，女，汉族，1977年12月4日出生，住郑州市金水区。上诉人王策竹因运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审被告常星晗与本案无关，不具备本案诉讼主体资格。原审法院以其户籍所在地在郑州市金水区认定郑州市金水区人民法院有管辖权是错误的。即使常星晗可作本案被告，其户籍地已无人居住，且经常居住地不在郑州市××区，根据民诉法第21条之规定，本案应当在确定常星晗的经常居住地后，由其经常居住地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案是运输合同纠纷，被告住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人称原审被告常星晗的经常居住地不在郑州市××区，未能提交证据予以证明，本院不予采信。原审被告常星晗住所地位于郑州市××区，故金水区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十一日书记员  李杉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执4号申请执行人：杨建欣，男，1985年10月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李壹国，男，1980年10月5日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行杨建欣与李壹国借款合同纠纷一案中，申请执行人杨建欣依照（2019）内2223民初2992号民事判决书申请本院执行债款本金153760.00元、案件受理费1688.00元，本院受理后，依法于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年年5月3日发布限制消费令、将被执行人李壹国纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李壹国无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十五日书记员  吴瑞雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初707号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼委托代理人钱大鹏，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被告齐玉杰，男，汉族，1972年7月10日出生，住南阳市新野县。被告徐风香，女，汉族，1972年2月11日出生，住南阳市新野县。被告付现明，男，汉族，1962年5月20日出生，住新野县。被告王相爱，女，汉族，1964年9月15日出生，住新野县。被告刘安林，男，汉族，1967年11月1日出生，住南阳市新野县。被告新野县花园家俱有限公司法定代表人齐玉杰。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告齐玉杰、徐风香、付现明、王相爱、刘安林、新野县花园家俱有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱大鹏；被告齐玉杰、付现明、刘安林到庭参加了诉讼，被告徐风香、王相爱、新野县花园家俱有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月16日，被告齐玉杰、徐风香向原告申请借款人民币100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告齐玉杰签订《借款合同》合同编号为147052017300195，合同约定给予被告齐玉杰、徐风香借款金额人民币100万元，借款期限：2017年3月3日至2018年3月3日，原告中国人民银行股份有限公司南阳分行与被告付现明、王相爱、刘安林、新野县花园家俱有限公司签订了编号为147052017300195的《担保合同》为上述债务承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告齐玉杰、徐风香提供了100万元的借款，贷款到期后，被告齐玉杰、徐风香却未按照合同约定履行还款义务，被告付现明、王相爱、刘安林、新野县花园家俱有限公司亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。为维护原告合法权益，特诉至我院，请求：1、判令被告齐玉杰、徐风香偿还原告贷款本金997448.39元，利息及罚息237268.65元（截止2020年1月15日）合计1234717.04元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告付现明、王相爱、刘安林、新野县花园家俱有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、《借款合同》。证明被告齐玉杰、徐风香与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《借款合同》约定给予其人民币100万元的贷款，双方借贷关系清楚，约定清晰。二、《担保合同》。证明被告付现明、王相爱、刘安林、新野县花园家俱有限公司与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任。二、被告齐玉杰、徐风香的还款明细表，证明了齐玉杰的还款情况以及目前所欠本金情况。被告齐玉杰辩称：贷款属实，担保人不是我们自愿结合的，是民生银行指定的，签字是强迫性签字的，不签字不放款；被告付现明辩称：担保属实，但是我们当时不情愿一起担保，银行的承兑费比较高，每年两次。被告刘安林辩称：担保属实，但是我们当时不情愿一起担保，银行的承兑费比较高，每年两次。我们属于工信部一起贷款。被告齐玉杰、付现明、刘安林均未向法庭提交证据。被齐玉杰、付现明、刘安林对原告所举证据质证如下：借款合同上面的签字属实，是我们签的。但是签字的时候合同是空白的。被告徐风香、王相爱、新野县花园家俱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2017年2月16日，被告齐玉杰、徐风香自愿与原告签订了编号为147052017300195的《借款合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告齐玉杰、徐风香提供本合同项下的贷款为100万元，期限12个月（自2017年3月2日至2018年3月3日），借款用途为经营。本合同项下贷款的年利率为6.96%。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2017年2月16日，被告付现明、王相爱、刘安林、新野县花园家俱有限公司于原告签订了编号为147052017300195的《担保合同》，四被告自愿为被告齐玉杰、徐风香借款承担连带清偿责任，保证期间为合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年。2017年3月3日，原告向被告齐玉杰发放了100万元贷款，借款期限为2017年3月3日至2018年3月3日，还款方式为按月付息，到期还本；期限内利率为6.96%，罚息利率为10.44%。借款期间被告未正常支付过利息，所有利息支付均是通过扣划被告所缴纳的保证金，扣划期限为2017年3月22日至2017年12月11日。后原告于2018年6月28日扣划被告剩余保证金2551.61元用于归还贷款本金。本院认为：（1）原告自愿与被告齐玉杰、徐风香签订《借款合同》，与被告付现明、王相爱、刘安林、新野县花园家俱有限公司签订《担保合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告付现明、王相爱、刘安林、新野县花园家俱有限公司自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告齐玉杰、徐风香偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金997448.39元及利息（利息自2017年12月12日至2018年3月3日按照本金100万元，年利率6.96%计算；自2018年3月4日至2018年6月28日按照本金100万元，年利率10.44%计算；自2018年6月29日至借款实际付清之日止按照本金997448.39元，年利率10.44%计算。）。二、被告付现明、王相爱、刘安林、新野县花园家俱有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7956元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月十一日书记员  杨 琳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1235号 原告：杭州博运电器有限公司，住所地桐庐县城樟青塘路88号。 法定代表人：孙莹。 委托诉讼代理人：张加富,浙江合强律师事务所执业律师。 被告：杭州新大电器有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇里仁路58号。 法定代表人：顾建忠。 原告杭州博运电器有限公司与被告杭州新大电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杭州博运电器有限公司的委托诉讼代理人张加富、被告杭州新大电器有限公司的法定代表人顾建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州博运电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2020年1月期间，原告一直向被告销售各种家用电器。经原告与被告对账确认，截至2020年1月14日，被告尚欠原告货款30086元。同时被告承诺自2020年2月起分期支付该笔货款，到2020年4月份付清所有货款。但是，被告却一直没有按约支付上述货款30086元。原告认为，原、被告之间的家电买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。现被告拒不履行其支付货款的行为己严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杭州新大电器有限公司辩称：原、被告双方未结算，被告应支付给原告的货款金额无法确认。 原告杭州博运电器有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、杭州博运电器销售单，证明截至2019年10月12日被告尚欠原告货款76444元的事实； 2、销售退货单，证明2020年1月10日，被告退回商品金额为46358元的事实； 3、对账单一份，证明经原被告对账确认被告尚欠原告货款30086元的事实； 4、增值税抵扣清单，证明被告已付款的金额，原告已开发票的事实。 经庭审质证，被告杭州新大电器有限公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为收货专用章只是对货物的数量进行确认，而非对货款进行确认；对证据2的真实性有异议，认为系原告单方制作；对证据3的真实性有异议，认为应加盖公章或者财务专用章，且已加盖的被告收款专用章非被告公司的收款专用章，被告方对该对账函上的付款计划并不知情，落款日期非被告方所签；对证据4的真实性有异议。 被告杭州新大电器有限公司为反驳原告的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 明细清单，证明原告尚有很多发票未开，且双方未结算，及原告提供的对账函上的收款专用章非被告公司的收款专用章的事实。 经庭审质证，原告杭州博运电器有限公司的质证意见为：收款专用章非备案章，不能证明原告提供的对账函上的收款专用章系伪造的。原告未开发票非被告不付款的理由。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，本院在本院认为部分予以分析认证；对原告提供的证据4，与本案无关，本院不予认定；对被告提供的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月至2020年1月期间，被告向原告购买家用电器。现原、被告因余货款纠纷成讼。 本院认为，原、被告生意往来多年，双方的交易习惯为被告方在原告方提供的销售单上加盖收货专用章，原告方提供的销售单上不仅显示货物的数量、单价，还有对双方货款总金额的结算。虽然收货专用章与结算功能不相匹配，但符合原、被告双方的交易习惯，故本院对原告提供的销售单予以认定。原告提供的对账函上不仅加盖了一枚收款专用章，还有对余款的付款计划，且被告未提供充分的证据证明原告提供的对账函上的收款专用章系伪造的，故本院对原告提供的对账函的真实性予以认定。原告提供的销售退货单虽无被告方签字确认，但结合销售单和对账函及被告至今未提供其的退款金额数的事实，本院对该证据的真实性予以确认。 综上，本院认为原告提供的证据，内容完整，意思表示明确，且形成一个完整的证据链，具有高度的盖然性。本院认为原告的陈述更具有可信度，故对原告要求被告支付货款30086元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州新大电器有限公司支付原告杭州博运电器有限公司货款30086元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告杭州新大电器有限公司承担。 原告杭州博运电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州新大电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢206号申请执行人：吴广义，男，1963年1月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区新鸿基小区。被执行人：李万伟，男，1963年10月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区本院在执行申请执行人吴广义与被执行人李万伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李万伟在双鸭山市尖山区八马路新鸿基小区有车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李万伟在双鸭山市尖山区八马路新鸿基小区的17号车位予以查封，查封期间不得转让、过户、抵押、赠与及买卖；查封期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年五月二十五日书记员 周晓翠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2013号原告：王玉婷，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：姜成锋，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告王玉婷与被告姜成锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉婷撤回起诉。案件受理费5050元（原告已预付），退回原告3900元，由原告负担1150元。审判员  邹立鼎二〇二〇年五月二十二日书记员  凌 云