山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1361号上诉人（原审被告）：李圣，男，1975年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市。负责人：**正，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓晓刚，男，1982年8月2日出生，汉族，住济南市。上诉人李圣因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地保险公司）、亓晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李圣上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回对李圣的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由大地保险公司、亓晓刚承担。事实与理由：一审法院判决李圣承担营运损失错误。1.亓晓刚的车辆系非法营运车辆，营运损失依法不能得到支持，既然亓晓刚主张其实际运营，那么其应当依法提供收入的证据，以证实其收入的真实性。2.在货车的日常驾驶中主要成本是驾驶员的工资，莱芜市场价格大约为每月5000元-6000元。涉案货车停运，驾驶员的工资不应该支付，应当从营运损失里面扣除。3.一审判决认定的亓晓刚车辆修复时间过长，事实上车辆损害并不严重，简单修复连一周时间也用不了。4.一审中保险公司以格式合同主张免责，一审法院未向李圣释明。综上所述，请求二审法院支持李圣的上诉请求。大地保险公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。亓晓刚辩称，一审判决正确，请求维持原判。亓晓刚向一审法院起诉请求：1.判令李圣、大地保险公司支付车辆损失、营运损失、施救费、鉴定费、交通费等共计54500元。2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用由李圣、大地保险公司承担。一审法院认定事实：涉案交通事故发生经过与亓晓刚诉称及事故责任认定书一致。事故经交警部门认定，李圣负交通事故的全部责任，亓晓刚无责任。亓晓刚驾驶的鲁SLQ956号轻型货车所有权人为其本人；李圣驾驶的鲁S38578号重型货车在大地保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。经亓晓刚申请，一审法院委托，2019年11月12日，济南万通资产价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁SLQ956号车辆在评估基准日时的损失价值为15218元；在评估基准日时的日营运损失434元。亓晓刚支付施救费100元，评估费7200元，保全保险费用300元。一审法院认为，李圣承担本次交通事故的全部责任，各方当事人均无异议。其对造成亓晓刚财物损失存在过错，应依法承担侵权责任。大地保险公司作为涉案鲁S38578号重型货车交强险、商业三者险保险人应依法在相应限额内承担赔偿责任。鲁SLQ956号车辆损失鉴定为15218元，李圣、大地保险公司认为鉴定报告中钣金、喷漆费用存在重复计算情况，对该异议鉴定机构进行了书面答复，且李圣、大地保险公司无其他证据证明其主张，对该鉴定意见一审法院予以采纳，故大地保险公司在交强险物损及商业三者险限额内赔偿亓晓刚车辆损失15218元。鉴定费系为查明相关损失产生的合理费用，施救费用系亓晓刚的直接损失，与交通事故发生存在关联性，大地保险公司应在商业三者险内赔偿亓晓刚鉴定费用7200元、施救费100元。关于亓晓刚主张的营运损失问题。亓晓刚购买涉案车辆用于营运，事实清楚，而李圣、大地保险公司抗辩理由与现行规定不相符，故对亓晓刚主张的营运损失应予支持。亓晓刚按照73天主张营运损失，显然超过车辆受到损害后处理相关事宜所需的必要时间及修复合理期间，结合事故认定、起诉时间、鉴定意见出具时间及必要的修复时间，酌情支持40天。经鉴定，日营运损失434元，故营运损失数额为17360元（434元/天×40天）。该项损失系亓晓刚的间接损失，根据保险合同条款约定，该项损失不属保险人赔偿范围。李圣应赔偿亓晓刚营运损失17360元。亓晓刚主张的保全保险费由山东和德森非融资性担保有限公司出具的发票予以证实。该项费用由保险公司承担，依据不足，但与事故发生存在关联性，应由李圣赔偿亓晓刚保险服务担保费300元。亓晓刚主张的交通费，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿亓晓刚车辆损失、鉴定费、施救费等共计22518元，于判决生效之日起五日内一次性付清；二、李圣赔偿亓晓刚营运损失、保全保险费用等共计17660元；三、驳回亓晓刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计582元、保全费370元，共计952元，由李圣负担772元，亓晓刚负担180元。二审中，李圣向法庭提交了原车主段元锋书写的证明，拟证实鲁S38578号车辆投保手续中的签名并非其本人所签，其对免责条款的内容不知晓，因此一审中大地保险公司提交的投保人声明不能证实大地保险公司履行了对免责条款的提示说明义务，根据保险法第十七条及司法解释第十一条之规定，保险合同的免责条款对段元锋不产生效力。因此，大地保险公司应当对亓晓刚的营运损失等进行赔偿。大地保险公司质证称，对该份证明不予认可，其系段元锋的单方说法，证明力不足，即使投保人声明、保单上的签字并非其本人所签，但段元锋已经缴纳保险费，根据保险法司法解释二第三条之规定，段元锋已经缴纳了保险费，视为对代签字或盖章行为的追认。双方之间已经形成有效的保险合同关系，其已经尽到了提示明确说明义务。亓晓刚质证称，同意保险公司的质证意见。二审中，李圣申请对大地保险公司提交的机动车综合商业保险条款投保人免责事项说明书中投保人签章处段元峰的签字是否为本人所写进行司法鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2010年4月10日出具烟富司鉴[2020]文鉴字第38号司法鉴定意见书，认定机动车综合商业保险条款投保人免责事项说明书中投保人签章处段元峰的签字不是本人书写。本院依法组织各方当事人进行了质证，各方对于鉴定意见均无异议。本院认为，关于亓晓刚主张的营运损失是否应该得到支持。李圣主张亓晓刚的车辆性质为非营运车辆，不应支持其营运损失，亓晓刚对此不予认可，主张依据交通运输部的相关规定，其驾驶的车辆不需要再办理营运证。本院认为，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，明确自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。本案中，亓晓刚所有的车辆注册日期为2019年7月，总质量4494kg，符合上述规定的条件，故不能仅凭亓晓刚行驶证上标明的车辆使用性质为非营运就判定其为非营运车辆。另外，亓晓刚所有的车辆类型为轻型自卸货车，一审中其提交了与山东顺图建筑安装工程有限公司的车辆租赁协议书证实其从事交通运输行业，一审法院亦就营运损失委托具备相关资质的鉴定机构进行了司法鉴定。综合以上事实，本院认为，一审法院支持亓晓刚的营运损失并无不当。关于营运损失的数额。亓晓刚主张营运损失的具体天数为自事故发生之日2019年9月16日至从修理厂提车之日2019年11月28日共计73天，一审法院根据本案的实际情况，结合日营运损失的具体数额支持亓晓刚40天的营运损失并无不当。关于赔偿责任。大地保险公司主张营运损失系间接损失，应予免责，其不应赔偿。李圣主张投保人签名处的签字并非投保人本人所签，大地保险公司并未就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，免责条款不生效。本院认为，根据鉴定意见，大地保险公司提交的投保人声明书中投保人处签名并非投保人本人所签，故不能认定大地保险公司已经就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，因此，营运损失仍应由大地保险公司赔偿。一审法院判令李圣赔偿亓晓刚营运损失不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5454号民事判决第一项；二、撤销济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5454号民事判决第二项、第三项以及案件受理费负担部分；三、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿亓晓刚营运损失17360元；四、驳回亓晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费582元、保全费370元，共计952元，由李圣负担772元，亓晓刚负担180元。保全保险费300元，由李圣负担。二审案件受理费242元、鉴定费2600元，均由中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年五月十二日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨