延安市安塞区人民法院民事判决书 (2020)陕0603民初164号 原告：高腾，男，1993年7月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王雪莲，陕西德齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，陕西德齐律师事务所实习律师。被告：**，男，1986年07月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马奇，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告：安塞高桥农业产业开发有限公司（以下简称高桥农业开发公司）。地址：陕西省延安市安塞区XX镇原计生站内。法定代表人：候元，系该公司经理。委托代理人：雷小斌，男，1983年09月29日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区高桥农业产来开发有限公司，该公司副总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被告：安塞区电力局。地址：陕西省延安市安塞区城北区。法定代表人：张占慧，该局局长委托诉讼代理人：马晓宇，男，1976年08月25日出生，汉族，陕西省延长县人，住该局，系该局副局长，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张东亚，陕西嘉玲律师事务所律师。原告高腾与被告**、高桥农业开发公司、安塞区电力局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高腾及其委托诉讼代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告**及其委托诉讼代理人马奇到庭参加了诉讼，被告高桥农业开发公司委托诉讼代理人雷小斌、李海秀到庭参加了诉讼,被告安塞区电力局委托代理人马晓宇、张东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高腾向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告医疗费120487.41元、伤残赔偿金72196元、误工费13500元、护理费9750元、营养费1950元、住院伙食补助费4960元、被抚养人生活费18811.20元、残疾辅助器具费2068元、鉴定费1600元、交通费2000元，以上共计247322.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年06月21日，原告与朋友三人花费300元到被告**开办的位于XX镇XX村的农家乐鱼塘垂钓，鱼塘上方铺设高压电线，现场没有任何警示标志，在垂钓过程中，原告的鱼竿线与高压线缠绕，被高压电击伤。事故发生后，原告被救护车送往延安大学附属医院进行抢救治疗，诊断为“高压电击伤Ⅲ3%(全身多处)”，住院治疗62天。原告认为，被告**明知鱼塘上方铺设高压电线，仍以营利为目的，开办农家乐经营鱼塘，且未设置明显的警示标志，未采取任何安全措施，致使原告在垂钓中触电受伤，应承担侵权责任。另外，具原告了解，案涉农家乐及鱼塘所有权归被告高桥农业开发公司，是被告高桥农业开发公司承包给被告**经营的。被告高桥农业开发公司在明知鱼塘上方铺设高压电线的情况下，仍以营利为目的将鱼塘承包给被告**，存在明显过错，应承担相应的侵权责任。被告安塞区XX线的管理者与经营者，案涉高压电线铺设距离地面明显过低，且被告安塞电力局在经营过程中未尽到合理的管护义务，对高压电线下修建鱼塘未及时实行阻挡、清理，存在明显过错，应承担相应的侵权责任。被告**辩称，1、被告安塞区电力局作为造成事故发生的高压电线的所有人和经营者，应当对高压电引起的人身损害承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权法》第七十三条及《供电营业规则》第五十一条之规定，被告安塞区电力局在本事故中应承担无过错责任。2、原告对其人身损害的发生存在重大过错，应承担相应的责任。被告**在经营鱼塘前，在进入鱼塘前醒目位置设置了“高压电危险，两边禁止垂钓，否则后果自负”的警示标志，对所有前来垂钓者都给予明确告知。原告高腾触电地点不是被告鱼塘规定的垂钓地点，原告高腾对安全警示标志和被告的劝告不顾，自己跑到高压电线底下钓鱼，置自己的生命安全于不顾，其自身具有重大过错，与其触电事故的发生之间具有直接的因果关系，自身应承担相应的责任。3、被告高桥农业开发公司在开发建设鱼塘的过程中没有消除安全隐患，而直接将具有高度安全隐患的鱼塘承包给被告**经营，对事故的发生应承担相应的责任。被告高桥农业开发公司作为案涉鱼塘的所有者，在修建鱼塘时即存在安全隐患，该公司在未采取消除安全隐患的情况下，将鱼塘承包给被告**，对鱼塘固有的安全隐患负有责任，应承担相应的责任。4、被告**作为鱼塘的承包经营者，已经充分尽到了安全警示和告知的义务，不应承担责任。综上所述，本案事故属于高度危险活动致害行为，电力设施的所有人和经营者被告安塞区电力局应承担主要责任；原告对其人身损害具有明显的重大过错，应承担次要责任；被告高桥农业开发公司作为鱼塘的修建者和所有人，也应承担相应的责任。被告高桥农业开发公司辩称，原告高腾电击受伤属实，但被告高桥农业开发公司不是鱼塘的所有人，也不是经营者和管理者，故不应承担赔偿责任。案涉鱼塘的所有人是案外人高某某，2018年4月25日，被告高桥农业开发公司与高某某签订《鱼塘承包合同》，承包期限为5年，承包期内可以对鱼塘自主经营或进行转包。2019年4月12日，被告高桥农业开发公司与被告**签订《鱼塘和农家乐承包合同》，转包之后被告高桥农业开发公司已经没有经营管理权，所以原告遭电击受伤的损害，被告高桥农业开发公司不承担赔偿责任。被告安塞区电力局辩称，1、原告自身存在过错，应减轻其他侵权主体的责任。《陕西省电力设施和电能保护条例》第十三条第二款规定“任何单位和个人不得在架空电力线路保护区内燃放烟花爆竹或者悬挂气球、放风筝、垂钓。”原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对事故地点高压线的架设情况及危险具有相当的认识。且在垂钓过程中，对高压线可能带来的不利后果估计不足，使得鱼线触碰高压线，导致触电，其自身存在疏忽大意的过失，应承担相应的民事责任。2、鱼塘的开发者和经营者未尽到安全保障义务，应当承担主要赔偿责任。案涉鱼塘的开发者高桥农业开发公司及经营者**，在经营垂钓前，对鱼塘上空架设高压线的情况应当是明知的。其在开发和经营鱼塘前，应当考虑到在鱼塘建设成后经营过程中，垂钓者在垂钓过程中有可能触碰高压电的危险。尽管事发前，被告安塞区电力局向被告**告知其安全隐患，但被告**承诺出现触电事故全由他负责。但被告**在经营过程中仍未设置高压危险的警示标志，也未采取保护措施，因此，被告高桥农业开发公司和被告**的上述行为对本案事故的发生具有较大的原因，其应承担主要赔偿责任。3、被告安塞电力局对原告的损害结果不具有过错，无赔偿责任。案涉线路3512马桥线（延安马家湾至高桥），系延安供电局1975年架设，为35KV高压线路，由安塞区电力局维护。2019年5月我局工作人员曾经前往案涉鱼塘，向经营者被告**当场告知高压线路下垂钓的安全隐患。新版电力行业标准DL741-2010《架空输电线路运行规程》中没有35KV规则，其参照110KV安全间隔履行，导线与地上最小间隔居民区XX.XX,非居民区6.0M，交通困难区域5.0M，经我方工作人员对案涉高压线路与地面的距离进行测量，鱼塘与高压线最小距离为7.91米，高于110KV高压线路居民区要求的XX.XX，故被告安塞区电力局对原告受伤致残不具有过错，无需向原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告高腾与其朋友宋浩、高瑞相约到被告**经营的鱼塘垂钓，原告高腾向被告**支付垂钓费用300元。原告高腾在垂钓过程中，由于鱼线挂在鱼塘中间的铁丝上，原告拿着鱼杆顺着鱼塘走到鱼塘边绑铁丝的位置，不小心鱼杆碰到了铁丝上方的由被告安塞电力局管理35KV高压电线，致原告高腾被电击伤。原告高腾受伤后，被送往延安大学附属医院救治，诊断为“高压电击伤Ⅲ3%（全身多处）”，住院治疗62天，花费医疗费120487.41元，扣除医保支付45832.51元，实际支付医疗费74654.9元。原告高腾伤情经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2020）临鉴字第17号法医临床司鉴定意见书，评定：1、原告高腾左足损伤属十级伤残；2、原告高腾误工期为90日、护理期为65日、营养期为65日；花费鉴定费1600元。另查明，1、原告高腾之子高彦希生于2017年XX月XX日。2、2019年04月12日，被告**与被告高桥农业开发公司签订案涉鱼塘和农家院承包合同，承包期限从2019年04月12日至2023年04月11日止。3、2018年04月25日，被告高桥农业开发公司与刘某某签订《鱼塘承包合同》，承包期限从2018年04月25日至2023年04月18日止。4、案涉高压电线3512马桥线（延安马家湾至高桥），系延安供电局1975年架设，为35KV压线路，由安塞区电力局管理维护。本案确认的上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原、被告提供的证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为各方当事人在本次触电事故中应承担的责任问题。被告**作为鱼塘的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。被告**在经营鱼塘期间，明知鱼塘上方设有高压输电线路，应当预判到在此情况下垂钓应存在一定的触电风险，因此被告**在收取原告高腾的垂钓费用后，未对原告高腾的人身安全尽到安全保障义务，存在明显的过错，对原告高腾因触电造成的损害应承担一定的赔偿责任。原告高腾在垂钓过程中由于鱼线挂在鱼塘中间的铁丝上，在取鱼线时鱼杆触碰到鱼塘上方的高压输电线路，被高压电击伤造成的损害，被告**应承担50%的侵权责任。被告安塞区XX线路的管理部门，有监督有关安全用电法律、法规和电力技术标准执行等职责，应及时清除高压输电线路下的安全隐患。被告**经营的鱼塘从事垂钓项目，对此被告安塞区电力局应当预判到垂钓过程中存在的较大安全隐患，被告安塞区电力局未对安全隐患进行必要的警示，因此对原告高腾的损害应承担40%的责任。原告高腾系成年人，对自身的行为及后果应有一定的预见和预判能力。本案原告高腾显然明知被挂鱼线铁丝上方设有高压输电线路，却怱视安全意识，在没有安全防护的措施下仍自行取除铁丝上的鱼线，导致触电事故发生，其对损害的发生存在一定的过失，可以减轻侵权人的责任，其对损害结果应自行承担10%的责任。被告高桥农业开发公司作为鱼塘的转包方，在鱼塘转包后风险转移于鱼塘的经营者**，因此在此次触电事故中不承担赔偿责任。关于原告高腾的损失认定，1、医疗费74654.9元，扣除医保支出费用后，以实际支出医疗费用为依据；2、误工费用13500元，以司法鉴定报告误工期90日为基数，每天150元误工费计算；3、护理费9750元，以司法鉴定报告护理期65日为基数，每天150元计算；4、营养费1950元，以司法鉴定报告营养期65天为基数，每天30元计算；5、住院伙食补助费4960元，以住院期62元为基数，每天80元计算；6、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%），原告高腾属城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算；7、被抚养人生活费18811.2元（23514元×16年÷2人×10%），原告高腾之子高彥希于2017年XX月XX日出生；8、伤残人辅助器具费用2068元，以伤残人辅助器具票据为依据；9、鉴定费1600元，以司法鉴定费票据为依据；10、交通费1860元，以住院期62天为基数，酌情以每天30元计算；以上共计201350.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十七条、第七十三条之规定，判决如下：一、由被告**于判决生效之日起十日内赔偿原告高腾因触电事故造成的各项损失计100675.05元；二、由被告安塞区电力局于判决生效之日起十日内赔偿原告高腾因触电事故造成的各项损失计80540.04元；三、驳回原告高腾其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告**负担1222元，由被告安塞区电力局负担978元，由原告高腾负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    张振英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员    李腾飞 附：相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。  根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条  行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条  宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。  因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第七十三条  从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。