江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初25号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人蒋泽顗，男，1993年3月1日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，无固定职业，住江西省上饶市信州区。因本案于2019年9月6日被抚州市东乡区公安局取保候审，2020年1月6日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年2月26日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人蒋泽顗犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人蒋泽顗到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年7月31日17时20分左右，被告人蒋泽顗驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿抚州市东乡区**大道由东向西方向行驶，途经**大道“恒安公司”门口路段，与前方同向由陈某1骑行的两轮自行车发生碰撞，造成陈某1受伤及两车受损的交通事故，后陈某1经抢救无效死亡。经东乡区公安局交通警察大队认定被告人蒋泽顗负本次道路交通事故的全部责任，陈某1不负本次道路交通事故的责任。被告人蒋泽顗自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害方的损失，取得被害方谅解。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蒋泽顗违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋泽顗有期徒刑二年，建议适用缓刑。被告人蒋泽顗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。同时辩解称其在向公安机关投案之前已经将实情告知被害人的亲属。经审理查明：2019年7月31日17时20分左右，被告人蒋泽顗持记分达到12分的C1驾驶证驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿抚州市东乡区**大道由东向西方向行驶，途经**大道“恒安公司”门口路段时，与前方同向由陈某1骑行的两轮自行车发生碰撞，造成陈某1受伤及两车受损的交通事故。被告人蒋泽顗随即拨打了急救电话和其父亲蒋某的电话，蒋某到达现场后立即拨打了报警电话，并提出由其代替蒋泽顗担责，蒋泽顗表示同意，二人在现场等候交警到来，期间陈某1被救护车送往医院救治。交警到达现场后，蒋某对交警谎称自己是赣Ｅ×××××小型普通客车的驾驶员。同年8月12日，蒋某与被害人陈某1的亲属签订协议书，约定由蒋某承担陈某1的治疗费。同年8月14日，被害人陈某1（男，殁年70岁）经医院抢救无效死亡。同日，被告人蒋泽顗主动向公安机关投案。同年8月19日，被告人蒋泽顗与被害人的亲属签订调解协议书，由蒋泽顗一次性赔偿被害人亲属各项经济损失三十万元，取得了被害人亲属的谅解。同年8月25日，抚州市东乡区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定，蒋泽顗负本次道路交通事故的全部责任，陈某1不负本次道路交通事故的责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实：抚州市东乡区公安局于2019年7月31日接蒋某报案，记录案情中肇事者为蒋某；同年9月4日决定对蒋泽顗交通肇事案立案侦查。2.人口信息简项详细表、前科材料证实：被告人蒋泽顗系成年人，在辖区内无违法犯罪记录。3.到案情况说明证实：被告人蒋泽顗于2019年8月14日主动向公安机关投案。4.交通事故现场图、现场勘验笔录及照片证实：事故甲方蒋某，乙方陈某1，事故地点为东乡区**大道“恒安公司”门口路段。5.赣博中司鉴中心[2019]尸鉴字第S040号尸体检验鉴定意见书及照片证实：经鉴定，死者陈某1应系生前遭遇道路交通事故后致腹部肠系膜大面积挫裂伤及血管破裂，最终因感染性休克死亡。6.赣博中司鉴中心[2019]东乡车鉴字第207号车辆痕迹检验鉴定意见书及照片证实：经鉴定，赣Ｅ×××××小型普通客车车头右侧受损痕迹形态，符合该车在行驶中分别与上海凤凰二轮自行车尾部及甩落的人体碰撞形成。7.赣博中司鉴中心[2019]东乡车鉴字第198号车辆技术性能检测鉴定意见书及照片证实：经鉴定，赣Ｅ×××××小型普通客车事故前的转向效能、制动效能、前照灯效能均正常。8.交通事故情况说明证实：公安机关在调查取证期间发现事故现场两车碰撞痕迹、陈某1经过路段监控视频与蒋某所述事故经过存在明显差异，后经大量调查取证，最终确定肇事车辆驾驶员为蒋泽顗。9.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人蒋泽顗准驾车型为C1，累记记分12分，当前状态为超分、违法未处理。10.机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单证实：赣Ｅ×××××小型普通客车的保险终止日期为2020年1月24日。11.通话记录证实：被告人蒋泽顗事故发生后拨打了120急救电话和蒋某的电话。12.陈某1的身份证复印件证实：陈某1出生于1949年7月24日。13.道路交通事故认定书证实：抚州市东乡区公安局交通警察大队作出事故责任认定，蒋泽顗应负本次道路交通事故的全部责任，陈某1不负本次道路交通事故的责任。14.放车协议书证实：蒋某于2019年8月12日与被害人陈某1的亲属签订协议书，约定由蒋某承担陈某1的治疗费，陈某1一方同意提前放行赣Ｅ×××××小车。15.交通事故纠纷调解协议书及收条证实：被告人蒋泽顗于2019年8月19日与陈某1的亲属签订调解协议书，一次性赔偿损失三十万元，取得了陈某1亲属的谅解。16.扣押清单、发还清单证实：公安机关扣押的赣Ｅ×××××小车已发还蒋泽顗，人力二轮自行车已发还被害人亲属。17.证人蒋某的证言：2019年7月31日17时25分左右，我接到我儿子的电话，说他驾车在“恒安公司”门口路段出了交通事故。我开车到现场后，看到一老人家躺在路面上，自行车已经散架，蒋泽顗在打急救电话。我看到老人家伤得比较重，我又比较疼爱我儿子，怕我儿子以后有污点，在交警到现场之前我就与我儿子商量好了说是我驾车出的交通事故。交警到现场后，我就主动对交警说是我开的车。18.证人陈某2的证言：我赶到现场，看到撞我父亲的小车停放在道路中间，我父亲的二轮自行车前轮掉出来了，自行车车身在小车前大概20米远处，我立即赶往医院看我父亲。我父亲做完手术后被送到南昌九四医院进行治疗，九四医院的医生也说人很危险估计没救了，然后我们就把我父亲接回东乡家里。8月14日11时30分左右，人就没有用了。19.证人陈某3的证言：当时我接到蒋泽顗打来的电话，说他驾车在“恒安公司”门口出了交通事故，有人受伤，蒋泽顗问我可不可以安排救护车来接伤者。于是我联系救护车并与救护车一起到了**大道“恒安公司”门口，看到一老人家躺在道路上，蒋泽顗、蒋某在现场。之后伤者上了救护车。20.证人李某（蒋泽顗的母亲）的证言：2019年8月1日凌晨，我老公蒋某打电话说他开车碰撞到人，后来我老公告诉我是儿子蒋泽顗开的车。我知道我老公顶替儿子驾车出交通事故的事情后，就劝我老公去交警大队说清楚。后因伤者病情不稳定，有生命危险，我们天天跑南昌。8月14日，我陪同我老公、儿子到交警大队说明情况。21.证人陈某4的证言：7月31日17时左右，蒋某到我饭店，我叫蒋某点菜，蒋某说等他儿子来后再点菜。17时20分左右，我看到蒋某在接电话，接电话后他就离开了，之后等了好久也没见他回来。22.证人陈某5（陈某1的儿子）的证言：2019年7月31日17时30分左右，我接到我村主任电话说我父亲出了交通事故，我赶紧打电话叫我老婆赵芳及二姐陈某2去医院处理我父亲受伤住院的事情，我第二天晚上回到东乡。开始我知道是蒋某开的车，在我父亲去世前几天我才知道是蒋某的儿子开的车。23.被告人蒋泽顗的供述和辩解：2019年7月31日17时左右，我驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从东乡“好又多”超市出发去红星，晚上我父亲蒋某要请朋友吃饭，叫我去点菜。我驾车到新华书店后走东红立交桥再沿**大道往红星方向行驶，在东山红绿灯前我在接电话，过了红路灯往“恒安公司”方向，在弯道路段时我低头看手机微信，回复微信时我突然听到车子前方有碰撞的声音，我抬头看到有一个人掉在汽车前引擎盖上。我立即刹车，引擎盖上的人就摔倒在路面上，我下车后看到一位老人躺在路面上，身上在流血，还有一辆两轮自行车倒在路面上。我赶紧拨打急救电话，又打电话给我父亲蒋某。我父亲到现场后简单问了一下情况，报警电话是我父亲打的。后急救车把伤者接走了，交警也到了现场。我父亲蒋某说他来“顶包”，就说是他开的车，我同意了。交警来了后我就站在一边，一直是我父亲蒋某在向交警说明情况。2018年下半年，我因驾车未悬挂车牌被上饶交警一次性扣了12分，事故发生时已经是超分状态。我父亲到现场后看到伤者伤得比较重，又怕我以后有污点，就说等交警来后就说是他开的车。根据本案事实和证据，针对被告人的辩解，本院评判如下：（一）关于被告人蒋泽顗提出其在投案前已告知被害人亲属自己是肇事者的辩解。经查，证人陈某5的证言证明，其在陈某1死亡的前几天与就已经知道小车驾驶员是蒋泽顗，与被告人蒋泽顗的供述能够相互印证。该项辩解成立，予以采纳。（二）关于本案是否构成交通运输肇事后逃逸的问题。1.被告人蒋泽顗虽然在事故发生后拨打急救电话履行救护伤者的义务，但其在肇事后拨打蒋某电话，二人见面后商定由蒋某出面担责，其隐瞒自己肇事者身份的目的显而易见，主观上具有逃避法律追究的故意。2.被告人蒋泽顗虽未离开现场，但在蒋某对办案民警谎称自己是驾驶员时，被告人蒋泽顗一直站在一旁，未上前阻止，也未向民警表明自己是驾驶员，导致处理事故的民警无法对其本人进行相关检测，客观上实施了逃避公安机关侦查的行为。3.根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。该行为在本质上具有隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的特性，同时具有复杂化和多样性的特点，不能仅从字面上理解将逃逸限定于逃离事故现场这一种情形，找人顶包行为从本质上来说是一种特殊形式的逃逸。4.虽然现行法律未对交通肇事后找人顶包的行为性质予以明确界定，但顶包行为显然违反了一个公民应当诚实的基本道德要求，扰乱了司法机关的正常刑事诉讼活动，该行为不应得到纵容。综上，被告人蒋泽顗的行为构成交通运输肇事后逃逸。本院认为，被告人蒋泽顗违反交通安全法律、法规，持记分达到12分的驾驶证驾驶车辆上道路行驶时低头看手机，未降低行驶速度，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋泽顗的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋泽顗在交通运输肇事后逃逸，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内处罚。被告人蒋泽顗在肇事逃逸数日后向被害人亲属表明肇事者身份，之后又主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，积极向被害人亲属赔偿损失，取得对方谅解，依法可以从轻或者减轻处罚；记分达到12分仍违法驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。结合上饶市信州区司法局出具的适宜对蒋泽顗适用非监禁刑的调查评估意见书，可对被告人蒋泽顗减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人蒋泽顗的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人蒋泽顗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴晓明人民陪审员  洪 媛二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 琴