wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4047号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：江红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告江红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告江红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2122.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告江红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金677.95元，剩余9期贷款，余欠本金共计2122.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2122.05元及利息(以2122.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执52号之二 申请执行人：胡卫平，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省桐声县。 被执行人：李玲芳，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 胡卫平与李玲芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2698号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李玲芳未自觉履行调解书确定的义务，权利人胡卫平向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为货款46720元及承担自2019年7月8日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的利息，并支付本案执行费601元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人李玲芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玲芳主动向本院申报财产，但逾期未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玲芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，另案查封被执行人李玲芳名下在桐庐通洲实业有限公司40.8805%的股权，申请执行人胡卫平向本院表示无需法院处置该股权也不愿垫付该股权的评估费用，其他暂未发现被执行人李玲芳有可供执行的财产线索。经传唤，被执行人李玲芳到庭并与申请执行人自愿达还款计划，截止2020年5月15日，本案共执行到位案款20000元（以货抵款）。 鉴于被执行人李玲芳拒不履行本院生效的民事调解书行为，本院已对被执行人李玲芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡卫平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李玲芳虽有财产，但该财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执52号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年五月十五日 代理书记员 申屠伟宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2138号申请执行人欧阳益平。被执行人谢茵。被执行人徐小娟。被执行人徐仲伟。申请执行人欧阳益平申请执行被执行人谢茵、徐小娟、徐仲伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢茵、徐小娟、徐仲伟存款人民币90万元，或扣留、提取其收入人民币90万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保329号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住宿地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：梁某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：房某1，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：房某2，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁某、房某1、孙某、房某2金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁路、房某1、孙某、房某2银行存款13万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年5月15日冻结了被申请人梁某、房某1、孙某、房某2部分银行存款以及查封了被申请人孙毅所有的位于武城县北侧（东方花园29号楼2单元602室）产权证号为15063号的不动产一处。 至此，对被申请人梁某、房某1、孙某、房某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保329号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十九日 书记员  王如忠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保80号 申请人：杨佑红，女，1980年10月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：段小江，男，1989年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县。 申请人杨佑红于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段小江名下银行存款39000元予以冻结。申请人杨佑红自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段小江名下银行存款39000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人杨佑红名下车牌号为甘****号“****”牌小型普通客车，查封期限为2年。 案件申请费410元，由申请人杨佑红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月二十日 书记员  张玉芬
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执89号 申请执行人：刘志坪，男，1954年9月10日出生，农民，汉族，住新邵县。 被执行人：谢征伟，男，1970年10月11日出生，居民，汉族，住新邵县。 申请执行人刘志坪与被执行人谢征伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）湘0522民初771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月16日至1月22日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。2020年4月20日前往邵阳住房公积金中心新邵管理部划拨，由于被执行人未达到购建房或退休等原因，未能提取住房公积金。本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日约谈申请执行人刘志坪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  张磊
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更675号 罪犯熊绍洪，男，1972年12月31日出生于四川省成都市仪陇县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）思中刑三初字第109号刑事判决，以被告人熊绍洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日以（2008）云高刑执字第584号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月8日，以（2010）玉中刑执字第1122号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年8月4日以（2011）玉中刑执字第1664号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年10月30日以（2012）玉中刑执字第2153号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年1月20日以（2014）玉中刑执字第62号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2015年11月16日以（2015）锦审一监执减字第02337号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊绍洪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，罪犯熊绍洪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬10次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯熊绍洪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊绍洪减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年2月10日至2020年11月9日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦诗源
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执378号申请执行人：周健，男，1973年12月30日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：王力，男，1978年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李亚杰，女，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人周健与被执行人王力、李亚杰民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2906号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行,要求被执行人给付借款49000元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2906号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十日书记员 ：张天宝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1181号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：杜平，女，汉族，1970年2月14日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告杜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月22日以被告以同意交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十二日书记员  陈洪涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1214号上诉人（原审被告）：张洪保，男，1956年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张登庚，男，1952年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人张洪保因与被上诉人张登庚合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪保上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张登庚的诉讼请求。事实和理由：张登庚支付的3000元是张登庚使用张洪保老房前3弓以外土地的使用费，而非张登庚自愿补偿浇筑涉案路段的费用。转交钱时已对款项性质加以明确。原调解内容为张洪保门前道路至铁丝围网地段及东至东涵洞的水泥路的维修及浇筑费用由张洪保支付，无需张登庚承担分文，但张登庚须对强行使用张洪保老房宅基地前3弓外的土地进行补偿。调解员擅自变更了调解内容。张洪保再三要求恢复原调解内容，调解员也保证涉案款项是土地使用费。张登庚提交的《情况说明》内容与张洪保提交的录音内容不一致。张登庚辩称，涉案收条虽载明是土地费用，但结合张登庚提交的二份证明，可以确定涉案款项就是张洪保负责修路的费用。涉案调解协议中已明确“所有矛盾纠纷都一次性处理了结”，故不可能有土地补偿款问题。调解员没有必要更改调解内容。要求维持原判，驳回上诉。张登庚向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2019年6月22日签订的《人民调解协议书》，张洪保返还4000元；2.诉讼费由张洪保承担。一审法院经审理查明：1.张登庚、张洪保系兄弟关系，相邻居住。2019年6月22日，经镇村人民调解委员会主持调解，张洪保（以下简称甲方）与张登庚（以下简称乙方）签订一份《人民调解协议书》，主要约定如下内容：一、甲方门前道路至甲方铁丝围网地段（含涵洞），东至东涵洞的水泥路由甲方负责维修和浇筑，费用由甲方支付。乙方自愿补偿甲方修理费3000元；二、甲方围铁丝网地段向西道路维修及水泥路浇筑费用由乙方承担等。协议签订后，张登庚通过仇书洪向张洪保支付4000元。张洪保出具收条一份，载明：“今收到张洪保老房前3弓以外土地段3000元。”一审庭审中，张洪保陈述：收到仇书洪支付的金额为4000元，但收条上只写3000元。修路地块系张洪保自留地，该4000元是张登庚为修路向张洪保支付占用地段的补偿款。2.关于向张洪保支付4000元用途的问题，张登庚提交常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会出具的一份《情况说明》（该情况说明有调解员仇书洪、贺罗凤、董春明的签名）、13位村民出具的一份《证明》。《情况说明》主要载明如下内容：第一，人民调解协议的形成过程；第二，4000元的交付过程以及收条中载明为何只写收到3000元的原因；第三，经仇书洪交付给张洪保的4000元确系人民调解协议中所涉及的修路资金。《证明》主要载明如下内容：案涉修路地块属于薛埠镇茅庵村第八村民小组集体所有，不属于村民个人自留地和承包地。结合前述证据，认定案涉4000元系张登庚支付给张洪保，由张洪保负责修筑案涉路段的费用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。张登庚、张洪保通过人民调解达成协议，张登庚实际支付张洪保4000元，张洪保负责浇筑案涉路段。张洪保至今未按照协议约定履行浇筑案涉路段的义务，张洪保构成根本违约。现张登庚主张解除人民调解协议，张洪保在2019年11月25日庭审中也明确表示同意解除人民调解协议，故予以确认，双方签订的人民调解协议于2019年11月25日解除。张洪保未实际履行相关义务，故4000元应当予以退还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张登庚与张洪保签订的《人民调解协议书》于2019年11月25日解除。二、张洪保于判决生效之日起十日内向张登庚支付4000元。案件受理费40元（已减半收取)，由张洪保负担。二审中，针对一审判决确认事实部分，张洪保认为：一审认定的涉案款项性质是错误的。各方当事人对一审确认的其余事实均无异议，本院依法对一审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。二审中，张洪保陈述：2019年6月22日，张登庚到张洪保门前要浇水泥路，张洪保不同意，发生纠纷。村委进行调解，张洪保与张登庚在大队谈的，达成协议，张洪保也签字了。董春明说公章不在，当天就没有把协议给张洪保；2019年6月24日，董春明把协议给张洪保，但张洪保一看内容和6月22日读的协议内容不一致；要浇的路在张洪保的门口，浇路的原地上长了树，张登庚霸占了张洪保的土地。把这事解决好了，浇路由张洪保来，不要任何人出钱。所以双方才达成协议，谈到补偿多少钱的事情；2019年12月24日庭审中，张洪保陈述“当时给我的时候贺罗凤和董春明都承认4000元是地方的钱”，书记员却记录成“不是地的钱”。为此，张洪保还提供了一审庭审录像。二审中，张洪保再次提供了书写涉案收条时的录音。录音反映：张洪保书写借条时坚持认为涉案协议内容与调解内容不一致；张洪保收的是土地钱，不是修路的钱；修路钱张洪保自己出。本院认为，涉案协议只反映张登庚需补偿给张洪保修路费，并未涉及占用土地的费用。张洪保虽一直坚持称涉案协议内容与调解内容不一致，并在出具的收条上载明“土地钱”，但仅提供了书写涉案收条时的录音。该录音仅能反映张洪保自己称涉案协议内容与调解内容不一致，录音中的其他当事人并未对张洪保的该意见明确表示同意，反而有“一模一样的，没改”的意思表示。退一步讲，即使真如张洪保所述的“张登庚霸占了张洪保的土地，把这事解决好了，浇路由张洪保来，不要任何人出钱。所以双方才达成协议，谈到补偿多少钱的事情。”张登庚现已支付了相应款项，张洪保就应按约自行将涉案路段修好，且不要其他任何人出钱。张洪保未能按约履行自己的义务，将涉案路段修好，构成根本违约，张登庚自有权主张解除双方间就此达成的所有协议内容，并要求恢复原状。至于恢复原状后，双方间是否还有其他纠纷，诸如占用土地等，应另行处理，本案中无需理涉。综上所述，上诉人张洪保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张洪保负担。本判决为终审判决。审判长  陆军审判员  丁飞审判员  刘蕾二〇二〇年五月十四日书记员  李佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执225号之一 申请执行人：李新元，男，1952年10月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：陈立军，男，1965年2月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人李新元与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案,（2019）湘0405民初615号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月1日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月21日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施以及列入失信被执行人名单，并予以公告。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为本金235000元及迟延履行金（自生效判决确定的履行之日起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费5620元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 朱灿灿 审判员 文 钢 二〇二〇年五月十九日 书记员 张艳利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执217号申请执行人:徐州天玺农贸市场管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。被执行人:杨元圣，男，1966年7月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州天玺农贸市场管理有限公司诉杨元圣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏03民终7572号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，杨元圣应支付给徐州天玺农贸市场管理有限公司款项人民币245906.60元及利息。因杨元圣未按上述生效法律文书履行义务，徐州天玺农贸市场管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人杨元圣银行账户有一些零星存款，已告知申请执行人，不要求法院采取强制措施。2、网络查控系统显示被执行人杨元圣名下无房产信息。3、查询被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆信息，但车管所反馈已无此车。4、依职权对被执行人杨元圣名下网络银行进行查询，发现被执行人名下有一些零星存款，已告知申请执行人，不要求法院采取强制措施。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人杨元圣股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年五月十五日书记员  杜文聪
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初352号之一原告：吕淑敏，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告吕淑敏诉被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吕淑敏以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕淑敏向本院撤回对被告万年县惠农投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕淑敏撤回对被告万年县惠农投资有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕淑敏负担。审判员  游盈忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽涛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢235号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被执行人宋昌海、卢艳艳、抚松县泰一生物科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院（2015）抚民二初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院恢复申请执行，请求被执行人被执行人宋昌海、卢艳艳、抚松县泰一生物科技有限公司给付尚欠借款利息80,998.43元及案件受理费8,025.00元。 在执行过程中，被执行卢艳艳自动将尚欠借款利息80,998.43元、案件受理费8,025.00元及执行费14,900.00元交付至法院。申请人的申请本案复利本院不予支持。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2015）抚民二初字第792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年五月十三日 书记员刘东林
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初553号                  原告              刘彦东，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：李继业，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省唐河县，系原告女婿。                  被告              陆海军，又名陆军，男，汉族，1967年8月2日出生，住唐河县。      邢英，女，汉族，1969年8月12日出生，住唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息6000元；      2. 诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陆海军向原告刘彦东借款并出具借条，该事实清楚，对该借款，被告陆海军应当承担还款责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告方的二名证人均证实借款时邢英在场，故该债务应为夫妻共同债务。原告要求二被告支付借款利息，因借条上未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陆海军、邢英于本判决生效后十日内向原告刘彦东偿还借款20000元；      二、驳回原告刘彦东的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费225元，由被告陆海军、邢英负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                   二○二○年五月八日                书  记  员   尹  雪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1080号原告：长春某有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏文，该公司员工。被告：才某，男，1986年12月3日出生，汉族，住吉林省农安县。原告长春某有限公司与被告才某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年五月十八日书记员  石 娜
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢3号之一申请执行人：于永峰，男，汉族，出生于1979年2月28日，住江苏省南通市。被执行人：江苏康海船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路82号505室。统一社会信用代码：91340221551805032B。法定代表人：张菊，执行董事。被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。统一社会信用代码：913206007115175083。法定代表人：黄林根，总经理。被执行人：黄林根，男，汉族，出生于1963年8月1日，住江苏省南通市崇川区。被执行人：张菊，女，汉族，出生于1963年1月23日，住江苏省南通市崇川区。关于申请执行人于永峰与被执行人江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、黄林根、张菊船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查明，南通康海船务有限公司在南通市中级人民法院执行的一起案件中有可供分配的款项，本院已依法予以冻结。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年五月十八日书记员  陈玮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3777号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李桂梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李桂梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李桂梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2366.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李桂梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1133.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2366.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李桂梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2366.10元及利息(以2366.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2156号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:高国强，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告高国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1178号原告：朱广利，女，1980年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王尽朝，男，1972年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告朱广利与被告王尽朝健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广利、被告王尽朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广利向本院起诉请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费927.1元及误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2465.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫王美纯与被告王尽朝系同胞弟兄关系，在2020年1月17日18时许，原告朱广利与公公王文钦发生口角，王文钦出门叫他的儿子王尽朝，王尽朝见到原告不分青红皂白对原告进行拳打脚踢，导致原告严重受伤，被送到鲁山县磙子营乡卫生院救治，原告在医院治疗五天，花去各项费用2000多元。被告的违法行为经鲁山县公安局行政拘留二日的决定，但被告给原告的身体造成伤害所造成的经济损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王尽朝辩称：原告朱广利所述不实，原告的医疗费需要出具医院出具的证明，误工费等各项费用也都不清楚，原告与我父亲发生口角的时候是我听见过去的，并不是我父亲叫我过去的，我也没有对原告拳打脚踢，我只打了她几下，这都可以调查，至于原告说的我造成原告经济损失不赔偿，当时派出所调解，原告要10000元，我当时说我打原告了，医疗费我来出，但是原告要求过高，我才不给原告赔偿的，并不是像原告诉状中所说的我不给她赔偿。本院经审理查明：2020年1月17日18时许，原告朱广利和其公公王文钦因为琐事发生争执，在争执中原告朱广利的夫家二哥即被告王尽朝到场后用手掌扇中原告朱广利的左脸颊位置。原告朱广利于事发当天到鲁山县磙子营卫生院住院治疗，经诊断为：“1、头颅损伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、多发软组织损伤。”住院5天，花费医疗费641.71元。此事经鲁山县公安局磙子营乡派出所处理，鲁山县公安局于2020年1月22日作出鲁公（磙）行罚决字【2020】43号行政处罚决定书，决定：对王尽朝以殴打他人行政拘留二日的行政处罚。后双方因原告的住院赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。另查明：2019年度河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为45677元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵权人对受害人受到的伤害应承担相应的民事责任。本案中，原告朱广利因琐事与其公公王文钦发生争执，被告王尽朝未能采取理性克制的态度处理问题,而是采取暴力殴打,以伤害对方身体的方式解决纠纷,因此被告在该起纠纷中应当承担全部责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，经依法核算确认原告朱广利的损失有：1、医疗费641.71元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×住院5天=250元）；3、营养费100元（20元/天×住院5天=100元）；4、误工费607.04元（2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年÷365天×住院5天=607.04元）；5、护理费625.71元（2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为45677元/年÷365天×住院5天=625.71元）；6、交通费100元（20元／天×住院5天=100元）。以上损失合计为2324.46元。原告朱广利诉请中高于本院核算认定部分，于法无据，本院不予支持。综上，被告王尽朝应当赔偿原告因殴打原告给其造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计2324.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王尽朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广利医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2324.46元。二、驳回原告朱广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王尽朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年五月二十九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初758号 申请人：武城县德发农业发展有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处状元名居小区2#楼门市楼。 法定代表人：乔德芝，职务：经理。 被申请人：马桂平，女，1980年出生，住山东省武城县。 被申请人：王志辉，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人武城县德发农业发展有限公司与被申请人马桂平、王志辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马桂平、王志辉银行存款116000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马桂平、王志辉银行存款116000元或等值财产。 案件申请费1100元，申请人武城县德发农业发展有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月七日 书记员  张 晓
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1987号 张福申、李艳春、王庆、赵海： 张福申与李艳春、王庆、赵海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27238.00元。经本院立案执行，现已执行到位27000.00元（未执行到位的238.00元，申请执行人自愿放弃）。现双方已自行给付。至此，张福申向本院申请执行的（2019）吉0881执1987号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢139号申请执行人林国军，曾用名林飞，男，生于1989年4月7日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）朱艳萍，女，生于1989年3月16日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人田术良，男，生于1977年4月13日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田术良理应向申请执行人林国军支付工资报酬34000元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人林国军于2020年1月19日再次向本院申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、对所欠申请执行人工资报酬34000元，被执行人田术良于2020年5月25日支付现金3000元；定于2020年6月15日前支付现金1000元，对下欠执行款30000元，被执行人田术良定于2020年农历腊月二十日前付清；2、申请执行人同意本案终结执行；3、如被执行人田术良未按第1条履行执行义务，申请执行人有权恢复来民事调解书的执行，且有权申请人民法院对被执行人田术良采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初935号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十五日书记员  胡伦霜
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执497号之一申请执行人郑日良，男，1980年3月20日出生，住浙江省淳安县。被执行人杨理硕，男，2002年8月3日出生，住河南省内乡县。申请执行人郑日良与被执行人杨理硕的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑日良向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为案款人民币10734.02元（含诉讼费159元），并负担执行费人民币61元。执行立案后，本院向被执行人杨理硕邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杨理硕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨理硕逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制消费措施和限制出入境措施。因被执行人系未成年人，本院依法未将其纳入失信被执行人名单。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币10575.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，应承担诉讼费159元，执行费61元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑日良。综上，被执行人杨理硕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年五月六日书记员  顾莹红
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1100号上诉人（原审被告）：张顺江，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：徐正来，男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王基保，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人张顺江因与被上诉人徐正来买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2020年1月19日作出的（2019）皖1122民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张顺江上诉请求：撤销原判，改判驳回徐正来诉讼请求并承担一、二审诉讼费。事实与理由：在签订合同时，徐正来带张顺江到现场确认了树木。砍伐前，徐正来又再次带人给树木打红漆确认了合同项下树木的四至范围。由此可见，徐正来出售给张顺江的树木是双方通过现场来确认，不是仅仅依据《林木采伐许可证》或《林权证》。本案中徐正来不仅将徐正来本人林权证上的全部树木卖给了张顺江，还将他人120多棵的树木一起卖给了张顺江，双方据此约定了合同的总金额。该合同金额包括了他人的120多棵树木。徐正来主张4万元林木款的付款条件不成就。本案中，双方签订的《协议书》上明确约定了“余下肆万元，树倒钱清”。但是，徐正来将他人的120多棵树木卖给了张顺江，属于无权处分。目前，徐正来未得到权利人的追认或取得处分权。而且该批树木也没有被张顺江采伐。另外，在徐正来认识到错将他人树木卖给张顺江后，双方就减少合同金额进行过协商。双方曾口头约定减少1万元，但后来双方未能达成一致意见。徐正来答辩称：原审判决认定事实错误。本案系林业承包合同。其只能转让承包地树林协议中的树木，对他人的树木无权转让。转让承包地树林协议中的树木在整个转让的过程及协议中都未对根数、材积作出表述，只是依据《林权证》的内容及现场的查看，双方协商形成的价格。其未作出减少1万元的承诺。徐正来向一审法院起诉请求：1．判令张顺江偿付转让承包杨树林余款4万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令本案诉讼费用由张顺江承担。一审法院查明：2002年，徐正来从来安县张山乡政府承包林地160亩，并于2002年9月20日办理了来政林证字（2002）第027号《林权证》，林权的四至为东到与郭郢组村后黑松林和扫帚巷农户承包土地交界一线，南到董郢、郭郢、扫帚巷村庄后，西到孙港水库渠道和郭郢组承包土地交界处，北到与贾圩组承包土地交界处和孙港水库支渠道一线。2018年4月15日，徐正来为甲方与张顺江为乙方签订一份《协议书》，载明：经甲乙双方共同商订，甲方将自己承包多年的杨树林，并经双方共同确认，四至边界为准，商订价格为叁拾玖万元整，一次性出售给乙方经营。一、甲乙双方在签订合同时，乙方须付给甲方伍万元人民币作为此批的购树订金并为诚信，余款待砍伐手续办好后，乙方再付给甲方壹拾万元整，剩下拾伍万元整在树木砍至一半时一次性付清；二、因砍伐手续暂时没有办好，不能砍伐，在这期间甲方必须保证树木不得缺少，如果被偷盗应按价格赔偿给乙方；三、在砍伐过程中，甲方要保证地方老百姓阻挠和道路畅通，如果遇到这方面事情，甲方要及时为乙方协调处理；四、乙方在砍伐过程中，应注意施工安全，如果遇到任何工伤事故都与甲方无关，一切由乙方承担，甲方不担任何责任；五、乙方必须等所有砍伐手续办好后方可砍伐，如果无手续砍伐造成一切后果全部由乙方自行承担（什么时候证办好什么时候砍）；六、本协议订好后，望双方共同遵守，如有一方违约必须付另一方伍万元整作为对方的经济补偿；七、本协议一式三份，双方各执一份，见证人一份，三方签字后生效。甲方由徐正来签字，乙方由张顺江签字，见证人处由戚裕平签字。协议签订当日，张顺江支付订金5万元。2019年9月4日，徐正来在来安县林业局办理了来安县采字（2019）0904001号《林木采伐许可证》，采伐树种为意杨，张顺江按照合同约定支付给徐正来10万元。2019年9月8日，徐正来带着张顺江的工人在要采伐的树木四至界限上打红漆，张顺江当天付给张顺江20万元，并在双方签订的《协议书》上，注明：此批树款已付清叁拾伍万元整，余下肆万元树倒钱清。因徐正来带工人划红漆确认时把别人的树划入自己的采伐范围，造成纠纷，张顺江未能及时支付余款，徐正来催要无果，故起诉。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐正来与张顺江之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐正来与张顺江签订的《协议书》，表述上虽然为徐正来将自己承包多年的杨树林，一次性出售给张顺江经营，但是徐正来所有的《林权证》未办理变更手续，且2019年9月4日办理的《林木采伐许可证》也是以徐正来的名义办理，故徐正来与张顺江之间仅为树木的买卖关系，不属于林业承包合同纠纷。徐正来将自己林权证记载范围内的树木以39万元出售给张顺江，张顺江已付35万元，余款4万元言明树倒钱清，现《林木采伐许可证》上允许采伐的树木已被全部采伐，张顺江理应将余款支付给徐正来，故对徐正来要求张顺江支付杨树余款4万元的诉讼请求，该院予以支持。因徐正来在卖树划线时将不属于自己的树木划入采伐范围，造成张顺江误解，发生延误支付剩余树款，故对徐正来要求张顺江按同期银行利率承担逾期付款利息的诉讼请求，该院不予支持。张顺江辩解徐正来把别人的树划入采伐范围，徐正来承诺少收其1万元树款的理由，因无证据证明，对此辩解理由，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张顺江于判决生效后十日内支付原告徐正来树木款40000元；二、驳回原告徐正来其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张顺江负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，案涉协议书并未约定林地使用权的转让，亦未到相关部门办理林权变更登记，故案涉协议书系买卖合同纠纷。根据案涉协议书约定，徐正来系将承包地范围内的全部杨树林出售给张顺江经营，并未具体约定棵数、材积、采伐方式等。双方在订立合同时，徐正来虽带领张顺江确认四至，但当时并未准确区分与第三人树木界限，张顺江所能采伐的树木也仅以《林木采伐许可证》为限。后徐正来虽误将第三人树木认为系自己树木，发生争议，但并未缩减国家允许的采伐范围，故对张顺江的上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张顺江负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年五月十二日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2536号原告：贵州恒大长基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：蒲耀，女，1996年5月21日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告：蒲天翼，男，1998年6月29日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告贵州恒大长基房地产开发有限公司与被告蒲耀、蒲天翼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年5月11日，原告贵州恒大长基房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州恒大长基房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1095元（已减半收取），由原告贵州恒大长基房地产开发有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月十一日书记员  张艺群
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5223号原告:王正芳，女，汉族，1951年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：何户贵，男，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王正芳与被告何户贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正芳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正芳撤回起诉。案件受理费526元，减半收取为263元，由原告王正芳负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2831号原告:余大凤,女,1965年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，安徽润天律师事务所实习律师。被告:郑海伦,男,1990年1月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告余大凤与被告郑海伦委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告余大凤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余大凤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告余大凤撤诉。案件受理费减半收取计45元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 张锦娣二〇二〇年五月八日法官助理 罗 丹书 记 员 储 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1447号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：李刚，男，1987年4月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿还原告信用卡消费本金及利息和违约金等费用合计12393.51元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告李刚承担。事实和理由：被告李刚于2018年3月1日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2018年3月10日核准了被告李刚的申请并向其发卡。2018年3月13日被告李刚开始使用该张信用卡，截止2019年12月31日被告李刚信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计12393.51元。经我行多次催收被告李刚仍未归还欠款，被告李刚的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告李刚立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告李刚的送达地址和联系方式，均无法通知被告李刚应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告李刚准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡子怡
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初196号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周其忠，男，1969年3月5日出生，安徽省广德市人，汉族，初中文化程度，湖州市吉鑫市政工程有限公司员工，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。经本院决定，于2020年5月27日被取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人周其忠犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉，被告人周其忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年3月23日7时54分，被告人周其忠驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车在长兴县右转弯行驶时撞上沈永琴驾驶的电动自行车，造成车辆受损、沈永琴当场死亡的重大交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人周其忠负事故主要责任。案发后，被告人周其忠立刻拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周其忠在驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周其忠有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。并提出判处被告人周其忠有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人周其忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人周其忠归案后如实供述了自己交通肇事的主要犯罪事实。再查明，案发后，被告人周其忠及其家属因对被害人家属作出补偿，已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人周其忠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍资料、受案登记表、归案经过、车辆信息、谅解书等书证；2、被告人周其忠的供述和辩解；3、证人陈某的证言；4、法医学尸检鉴定书、车辆检验等鉴定结论；5、道路交通事故现场勘察笔录、事故责任认定书；6、现场照片、视频监控光盘等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周其忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人周其忠有自首情节，本院依法予以从轻处罚；被告人周其忠已取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人周其忠的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周其忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人周其忠回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  臧纪学人民陪审员  王赟皎二〇二〇年五月二十七日法官助理庄晓萍书记员李学娟
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执395号王文毅、于三香本院执行的申请执行人王文毅申请被执行人于三香民间借贷纠纷一案，经被执行人于三香自动履行，执行金额16000元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执306号 被执行人：路志和，男，1962年4月3日生，汉族，住丹阳市。 本院于2019年11月19日作出的(2019)苏1181刑初1146号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人路志和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被执行人路志和尚未退出的赃款赃物价值1540元继续追缴后发还被害人吴某，作案工具老虎钳1把予以没收。本院于2020年1月17日立案执行，追缴罚金。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2020年1月17日、2020年4月23日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年1月17日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月21日本院至丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下的房地产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产或有财产暂不宜处置的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初1146号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  薛 佳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初733号 申请人：闫丽敏，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县泰盛建材有限公司，住所地山东省武城县老城镇幸福路东。 法定代表人：郭玉芹，职务：董事长。 被申请人：任年东，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人闫丽敏与被申请人武城县泰盛建材有限公司、任年东居间合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县泰盛建材有限公司、任年东银行存款90万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县泰盛建材有限公司、任年东银行存款90万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人闫丽敏已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月七日 书记员  张 晓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执95号 申请执行人：张宝，男，1980年04月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王姝惠，女，1985年01月31日出生，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张宝与王姝惠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙中昊
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初309号 原告：邢台市桥西龙成五交化门市，住所地邢台市桥西区钢铁北路10号，统一社会信用代码92130503MA09LQ190A。 经营者：焦路涛，该门市经理。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 被告：河北省煤田机械厂，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处北康庄村北，统一社会信用代码911305016746567949。 法定代表人：袁海军，该厂厂长。 被告：邢台辰光集团公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街321号，统一社会信用代码91130500718383346N。 法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝丽娟，该公司员工。 原告邢台市桥西龙成五交化门市与河北省煤田机械厂、邢台辰光集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邢台市桥西区龙成五交化门市于2020年5月18日向本院提出撤回对河北省煤田机械厂起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市桥西区龙成五交化门市撤回对河北省煤田机械厂的起诉。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月十八日 书记员  谷贝贝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2117号 原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区文化路75号。 法定代表人：李俐，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王朝晖，男，1967年2月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司与被告王朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月七日 书记员 周子莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢46号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：赵景辉，男，1976年7月1日出生于河北省泊头市，汉族，户籍地为河北省泊头市，公民身份号码：×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴赵景辉罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵景辉的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行中，扣划被执行人零星存款并已提存，委托查封被执行人赵景辉名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件；未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年五月二十二日书记员 王 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保599号申请人：范新莹，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人：王晓东，男，1994年10月23日出生，蒙古族，住河南省淅川县。被申请人：韩世超，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人范新莹、王晓东与被申请人韩世超借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩世超名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2072号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号。法定代表人：李越，该公司经理。诉讼委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：汪自强，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司（以下简称凯宏物业公司）诉被告汪自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈欢兴到庭参加了诉讼，被告汪自强经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付2015年6月1日至2018年5月31日的欠缴物业服务费2962元及逾期付款违约金592元（按欠费金额百分之二十计算），能耗费1116.69元,合计人民币4670.69元；2.承担本案诉讼费。原告诉称，原告系长兴县太湖街道白溪景苑小区的物业服务单位,被告汪自强是该小区白溪景苑4-2-1403室的业主,自2015年6月1日起,被告一直未支付相应的物业服务费,截止到2018年5月31日共欠缴物业服务费2962元、能耗费1116.69元,经多次催讨无果，诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：《物业服务合同》、能耗费清单、公证《催缴通知书》、《长兴县不动产登记查档证明》、民事裁定书。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。以上证据材料，审理认为，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性,予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。本院根据采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：2015年6月1日，原告凯宏物业公司与开发商长兴康盛置业有限公司签订《白溪景苑前期物业服务合同》，合同约定原告为白溪景苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容及质量标准进行了约定，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中住宅按1.5元/月/平方米标准交纳，由原告按照年度收取。同时约定，无正当理由延迟缴纳的，按应缴未缴物业费支付违约金。合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日。合同期间，原告为白溪景苑小区提供了物业管理服务。被告未交纳2015年6月1日至2018年5月31日的物业服务费2962元、能耗费1116.69元,,故双方纠纷成讼。同时查明，被告汪自强系白溪景苑4-2-1403室业主，其房屋为住宅，建筑面积为141.04方米。另查明，原告曾于2019年7月2日向本院起诉被告,要求支付拖欠的物业费,后于同年9月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告与开发商长兴康盛置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告依合同约定为白溪景苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主受到服务，双方之间由此形成物业服务合同关系。现原、被告就物业费的交纳产生争议，并纠纷成讼，该争议属物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的物业服务合同关系依法受法律保护。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与开发商签订的物业服务合同对被告具有约束力。之于物业费的交纳，国务院制定的《物业管理条例》第四十一条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故在原告为白溪景苑小区提供物业管理服务期间，被告作为该物业服务区域内的业主，具有按物业合同的约定向原告支付物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持”的规定，被告经原告书面催交，无正当理由至今不交物业费，应承担给付相关费用的民事责任。原告主张的违约金592元，该数额未超过前期物业服务合同约定的就业主逾期交纳物业服务费“按每日千分之三支付违约金”的标准，根据本案实际,本院酌定400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪自强向原告珠海市凯宏物业管理有限公司支付物业管理服务费2962元及能耗费1116.69元、逾期付款违约金400元，合计4478.69元。限被告于本判决生效之日起十日内向原告付清；二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告汪自强承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张 玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1649号申请人：吴嘉琪，女，1995年4月18日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号（4号楼107室）。法定代表人：李兆荣。申请人吴嘉琪与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴嘉琪于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月十一日书记员  罗翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1423号 申请执行人深圳市创辉煌环保科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区同富裕工业区十三号，统一社会信用代码91440300771614983B。 法定代表人温慧强。 被执行人深圳市玉城环保科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路八卦岭工业区523栋738，统一社会信用代码91440300279300456H。 法定代表人林剑浩。 申请执行人深圳市创辉煌环保科技发展有限公司与被执行人深圳市玉城环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12121.71元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执31384号，本院依法扣划被执行人321985.46元。其后，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1423号。 本院认为，本院(2019)粤0304民初34827号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初34827号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月八日 书记员 林思娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1201号申请执行人：王思怀，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。¿被执行人：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道新时代广场北楼6楼601号，统一社会信用代码91431200395010018N。本院在执行王思怀与湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3977号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，于2020年5月18日以（2020）湘1202执1201号之一执行裁定书查封了被执行人湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司名下太平廊桥项目房号为10XX、10XX、10XX号房产（预售许可证号：2017-XXXX），且电话约谈申请人王思怀，其暂不向本院申请处置该房产。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人王思怀。另，以（2020）湘1202执1201号限制消费令对被湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人王思怀进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年五月二十二日书记员 潘星宇
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执185号之一申请执行人：杨某某,男,1956年10月23日出生，汉族，包钢第十五中学职工，住包头市昆都仑区。被执行人：张某，男，1978年10月31日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人杨某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5470号民事判决书申请法院执行借款及利息、案件受理费。本院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年4月27日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人张某银行无存款、名下无车辆、无房产；名下有公积金账户，本案已冻结，但无法扣划，不具备执行条件。被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年五月二十二日书记员  张 帅
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0929执570号 申请执行人：张金锁，男，1967年12月20日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：杨清龙，男，1971年3月8日生，住湖北省武汉市武昌区。 申请人张金锁与被执行人杨清龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初4385号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款700000元，案件受理费10800元，保全费4020元，执行费9400元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月9日，被执行人应给付申请执行人借款700000元，房产拍卖款已打至本院611360元，因房屋由第三人居住暂无法迁出，买受人已持拍卖成交确认裁定向献县人民法院提起民事诉讼，案件受理费10800元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年五月九日 书记员  苗 威
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执564号 被执行人：朱迎德，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院刑事审判庭移送执行的朱迎德罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  漆梅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1574号 原告：许玉林，男，汉族。 被告:刘小康，男，汉族。 原告许玉林诉被告刘小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告许玉林于2020年5月28日向本院提出撤回对刘小康的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许玉林撤回对刘小康的起诉。 案件受理费232元，减半收取,计116元，由原告许玉林负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 琳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执295号被执行人陈春宇，男，汉族，1988年10月17日出生，住所地河北省廊坊市文安县被执行人柏辰良，男，汉族，1966年6月13日出生，住所地廊坊市文安县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927刑初198号，于2020年5月8日向被执行人陈春宇、柏辰良发出执行通知书，但被执行人陈春宇、柏辰良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春宇银行的存款10000元、冻结被执行人柏辰良银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年五月九日书记员 许文达
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执828号申请执行人：王利芬，女，1963年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：白会茹，女，1963年8月22日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人王利芬与被执行人刘学、白会茹民间借贷纠纷一案中，被执行人刘学、白会茹应给付申请执行人王利芬借款339760元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，扣划了被执行人白会茹银行存款50787.67元，并已支付申请执行人，本案暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人刘学、白会茹采取了限制高消费措施，并将其二人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年五月十一日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执181号范胜锋：本院执行的被告人范胜锋刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1194号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：马军其，男，汉族，1981年3月5日出生，住河北省衡水市安平县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人马军其支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督150号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1840.17元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1194号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2829号原告：孙修松，男，汉族，1990年5月5日出生，住址：山东省商河县。被告：杨耀平，男，汉族，1973年10月8日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告孙修松与被告杨耀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙修松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙修松撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十日书记员 彭雪娟
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终559号上诉人（原审被告）：谢某1，男，1969年6月9日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：李某，女，1968年4月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：谢某，男，2003年3月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：谢某1（系谢某之父），住重庆市酉阳土家族苗族自治县庙溪乡大岩村六组。法定代理人：李某（系谢某之母），住重庆市酉阳土家族苗族自治县庙溪乡大岩村六组。三上诉人共同委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任大秀，女，1960年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街9号。统一社会信用代码915002420091495229。负责人：冉一波，该支公司经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。上诉人谢某1、李某、谢某因与被上诉人任大秀、原审被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢某1、李某、谢某于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢某1、李某、谢某在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许谢某1、李某、谢某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1002元，减半收取501元，由上诉人谢某1、李某、谢某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年五月八日法官助理 王秀丽书 记 员 董天嘉
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保101号 本院依据（2020）川1524民初609号之二民事裁定书，在执行申请保全人余仕友与被保全人郑富全财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初45号 原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。 法定代表人：丁德胜。 被告：黄中，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告义乌微锐网络科技有限公司与被告黄中债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告义乌微锐科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费647.25元，减半收取323.62元，公告费260元，合计583.62元，由原告义乌微锐网络科技有限公司承担。 审 判 长  刘坤齐 人民陪审员  唐石林 人民陪审员  付渌光 二〇二〇年五月七日 书 记 员  曾旭华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4165号 原告：王玉云，女，1971年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路92号。 负责人：唐昱。 委托诉讼代理人：葛李波，男，1989年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，该公司职工。 原告王玉云与被告中银保险有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王玉云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉云撤回起诉处理。 审判员  王羽 二〇二〇年五月八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2866号陈志杰、晏利英、陈金龙、熊玲本院执行的陈志杰申请晏利英等借款合同纠纷一案，经被执行人晏利英、熊玲、陈金龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李浩书记员袁涛2020年5月20日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1894号之一 本院于2020年5月7日对原告沈阳市启良汽车配件有限公司诉被告盘锦万顺达运输有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）辽0114民初1894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决主文“一、被告盘锦万顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市启良汽车配件有限公司货款人民币1,442,967.81元及利息（利息以本金1,442,967.81元为基数，自2020年1月21日起算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”更正为“一、被告盘锦万顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市启良汽车配件有限公司货款人民币1,423,461.32元及利息（利息以本金1,423,461.32元为基数，自2020年1月21日起算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  郎 辉 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李雪威
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初54号原告：林细莲，女，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘韵遥,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超,浙江杭知桥律师事务所律师。被告:王昆论，男，汉族，住河南省鹿邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁。原告林细莲与被告王昆论及上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告林细莲以与被告达成和解为由于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林细莲申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林细莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林细莲负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月十八日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保113号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：马野，住所地：吉林省榆树市。被保全人：贾宝贵，住所地：内蒙古通辽市。被保全人：孙伟，住所地：吉林省德惠市。被保全人：王成龙，住所地：吉林省榆树市。被保全人：李文龙，住所地：吉林省伊通满族自治县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人马野、贾宝贵、孙伟、王成龙、李文龙买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1041号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人李文龙名下银行账户1处，当日实际冻结金额744.42元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人孙伟名下支付宝账户1处，当日实际冻结金额2000.00元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执2048号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：朱涵武，男，生于1962年1月15日，汉族，住桐柏县。被执行人：朱峰，男，生于1984年12月2日，汉族，住址同上。唐河县农村信用合作联社与朱涵武、朱峰为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、朱涵武应于判决书生效后二十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金160万元及利息，利息自2016年2月24日起按借款合同约定的利率支付利息至借款还清之日止；二、朱峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费19200元，由朱涵武、朱峰共同负担。因朱涵武、朱峰未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱涵武、朱峰负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月三十日书记员  张 东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3715号申请执行人：赵秉泉，男，1973年11月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：姚炳春，男，1979年2月17日出生，汉族，住北京市。申请执行人赵秉泉与被执行人姚炳春民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初27949号民事判决书，该判决书确定：一、姚炳春于本判决生效之日起十日内给付赵秉泉借款本金36720元；二、姚炳春于本判决生效之日起十日内给付赵秉泉利息（以36720元为基数，自二〇一八年五月三日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；三、驳回赵秉泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由姚炳春负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人姚炳春发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月16日、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚炳春名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、工商登记信息。经查询，被执行人在中国民生银行、中国工商银行、中信银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年4月1日依法查封被执行人名下北京市石景山区金顶北路20号院3栋19层2单元1901的房屋，查封期限三年。因本院为轮候查封法院，暂不具备上述财产的处置权，首封案件为（2018）京0107民初27509号。本院于2020年5月19日依法冻结被执行人名下公积金存款，冻结期限三年。3、本院于2019年5月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人姚炳春已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3715号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4498号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢杭静，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告长沙银行股份有限公司与被告谢杭静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢杭静向原告立即偿还信用卡透支额67923.39元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金49500元、利息11709.58元、费用6713.81元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告谢杭静承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××08的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项67923.39元（本金49500元、利息11709.58元、费用6713.81元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告谢杭静于2017年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告谢杭静（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1104号原告：宗杨。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。原告宗杨诉被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月7日9时30分，宗杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宗杨撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收限25元，由原告宗杨负担。审判员  王成林二〇二〇年五月七日书记员  刘可心
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保261号申请执行人王某某，女，1988年1月31日出生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人朱某某，男，1972年10月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人李某某，女，1973年5月22日生，汉族，双峰县人，住本县。关于申请人王某某与被执行人朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1332号民事裁定书裁定查封或冻结被执行人朱某某、李某某名下的财产（银行存款或其他等额价值财产），价值以10万元为限。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十一条的规定裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1332号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇二〇年五月六日书记员  陈 超