wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审141号申请执行人汝州市市场监督管理局，住所地汝州市广成东路37号，统一社会信用代码11410482MB1711226L。法定代表人范强立，任局长。委托代理人王毅，汝州市市场监督管理局工作人员。被执行人赵某，男，1975年6月9日出生，汉族，住汝州市。申请执行人汝州市市场监督管理局提出申请，请求依法对其作出的汝市监处字（2019）第128号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市市场监督管理局经立案调查查证“2019年5月14日上午，我局执法人员在汝州市朝阳东路当事人经营的汝州市贝鲁烟酒店检查时，发现其销售的剑南春酒中有14瓶涉嫌商标侵权，贵州飞天茅台酒中有6瓶涉嫌商标侵权，14瓶标注为“剑南春”酒的外包装上含有“剑南春?、经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定出具了鉴定证明书（川剑监0032471），确认系假冒该公司产品的侵权白酒，6瓶标注为“贵州茅台”酒的外包装上含有“贵州茅台?”，经贵州茅台酒股份有限公司辨认，出具了产品辨认（鉴定）表【黔茅辩（监）第0022518号】，系假冒该公司产品的侵权白酒，上述侵权白酒在当事人经营场所的销售价为贵州飞天茅台酒：2050元/瓶，剑南春酒：390元/瓶，共计违法经营额17760元。当事人不能说明上述侵权白酒的进货渠道和提供者，也不能证明其销售的上述白酒是自己合法取得，不能提供进货票据”的违法事实，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2019年8月16日对被执行人赵某作出了汝市监处字（2019）第128号处罚决定“1、没收侵权“剑南春”白酒14瓶和“贵州茅台”白酒6瓶；2、罚款30000元，上缴国库。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本决定向被执行人赵某送达后，被执行人赵某在法定期间内既为申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市市场监督管理局向赵某进行了履行义务催告，被执行人赵某缴纳罚款1万元之后，其他义务仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市市场监督管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、当事人企业信息、扣押文书及清单、现场检查笔录及照片、询问笔录、鉴定书等证据材料；3、集体讨论笔录;4、处罚听证告知及回证；5、处罚决定及送达视频；6、催告书及送达视频。本院认为，申请执行人汝州市市场监督管理局申请执行汝市监处字（2019）第128号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市市场监督管理局作出的汝市监处字（2019）第128号行政处罚决定书。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年五月十五日书 记 员  闫如玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2892号申请执行人：延边恒缘改性醇基燃料有限公司。法定代表人：张万红。被执行人：延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店。法定代表人：安爱淑。申请执行人延边恒缘改性醇基燃料有限公司与被执行人延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店向申请执行人延边恒缘改性醇基燃料有限公司支付燃料款99000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1137.5元、执行费1402元）。申请执行人延边恒缘改性醇基燃料有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月14日，依法向被执行人延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月10日、2020年5月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年10月16日,经传统查控，被执行人延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。现因被执行人延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店进入破产重整程序，暂无财产可供执行，且申请执行人延边恒缘改性醇基燃料有限公司去向不明，待破产重整完毕财产确定后，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项：终结（2020）吉2401执2892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年五月二十日书记员  庞鑫刚
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执147号申请执行人：王成，男，汉族，1960年6月12日生，住扶沟县。被执行人：金文龙，男，汉族，1985年9月1日生，住山东省青岛市城阳区。申请人王成与金文龙买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告金文龙于判决生效之日起十日内，向原告王成支付货款254000元。本案案件受理费2900元，由被告金文龙承担。因被执行人金文龙未按上述生效法律文书履行义务，王成向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月21日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金文龙名下的财产，依法冻结了被执行人金文龙名下部分账户。三、于2020年3月11日委托青岛市城阳区人民法院通过青岛市城阳区不动产登记中心查询被执行人金文龙名下无不动产登记信息；四、于2020年4月17日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询执行人金文龙无住房公积金缴纳信息。五、于2020年5月26日依法将被执行人金文龙纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；六、申请执行人王成提供不出被执行人金文龙有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人王成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人金文龙的可供执行财产线索，2020年5月26日经约谈，申请执行人王成同意终结本次执行程序。本案债权尚余256900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金文龙负有继续向申请执行人王成履行债务的义务，被执行人金文龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王成发现被执行人金文龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年五月二十六日书记员  韦雪晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初807号原告：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码915001157365585333。法定代表人：罗斌，董事长。被告：张新，女，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市江北区。原告重庆宏源实业有限公司与被告张新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆宏源实业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆宏源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏源实业有限公司撤诉。案件受理费1447.78元，减半收取计723.89元，由原告重庆宏源实业有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年五月十二日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执358号之一申请执行人:方如同，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：方超，系北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人：李宗华，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人方如同与被执行人李宗华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宗华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方如同向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人李宗华给付申请执行人方如同货款10000元、逾期利息（自2017年1月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费854元。执行立案后，本院于同日向被执行人李宗华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李宗华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李宗华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人李宗华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人李宗华名下浙Ｊ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月8日，本案尚未执行到位10000元、逾期利息（自2017年1月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费854元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李宗华有其他可供执行财产。本院已对被执行人李宗华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李宗华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执358号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月八日书记员 钱正炜
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢87号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2014)蒲江民初字第1718号判决书，于2020年5月12日立案恢复受理邓志清申请执行罗浩机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的20000元。执行中，本院已将20000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年五月十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1598号 申请执行人诸暨市农业农村局 被执行人傅忠根 本院在执行申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人傅忠根行政处罚一案中，傅忠根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初313号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李志浩，男，1994年7月16日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址东营市东营区，现住东营市东营区。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月2日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]313号起诉书指控被告人李志浩犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同年5月11日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月18日17时57分许，被告人李志浩酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北一路交叉路口南侧处时，与前方同向行驶至此处的王雅宁驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李志浩负事故的全部责任。经检验，被告人李志浩血液中的酒精含量为197.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人李志浩明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人李志浩判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人李志浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志浩醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在案发现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李志浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月十二日法官助理张沙沙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1898号之一原告：云南耕森教学设备有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处小哨社区小哨村。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：张昭燕、郭正强，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南名派家俱有限责任公司，住所云南省昆明经开区阿拉乡小石坝村滇新产业城小院坝。法定代表人：刘德容，总经理。委托诉讼代理人：刘玉滨，该公司职员，一般授权代理。被告：刘德容，女，1975年12月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。第三人：云南卓力实业有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金瓦路黄土坡村5号。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：吴忠，该公司职工，特别授权代理。原告云南耕森教学设备有限公司与被告云南名派家俱有限责任公司及第三人云南卓力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南耕森教学设备有限公司撤回起诉。案件受理费13,538元（原告预交），减半收取6,769元，由原告云南耕森教学设备有限公司负担，余额6,769元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年五月十三日书记员 周春兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1461号原告：崔长辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李文杰，河南格东律师事务所律师。委托代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告：崔伟磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告崔长辉与被告崔伟磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李文杰、方茂霖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15900元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年11月23日、2019年9月20日、2019年10月8日、2019年10月18日，原告分别向被告转款2000元、5000元、4000元、900元。庭审中，原告称除上述转款外，在2018年、2019年原告另行出借给被告现金共计4000元。起诉后原告又向被告提供现金借款500元，被告春节时归还原告3000元，开庭前归还原告2300元，共计还款5300元，目前剩余10800元未归还。庭审后，原告于2020年5月18日向本院提交情况说明一份，称被告另于起诉前还款300元，庭审后向原告偿还借款本金2500元，尚欠原告借款本金8300元未偿还。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告起诉前通过微信向被告转款11900元，通过现金交付4000元，共计15900元，庭审中原告称起诉后又向被告提供借款500元，对此被告并未提交证据反驳原告的主张，也未到庭说明情况，故本院认定原告共向被告提供借款16400元，诉讼过程中原告自认被告已经偿还借款本金8100元，故被告现应偿还原告借款本金8300元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔伟磊于本判决生效后十日内偿还原告崔长辉借款本金8300元；二、驳回原告崔长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告崔长辉负担47元，由被告崔伟磊负担52元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年五月十八日书记员  张 敬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1865号上诉人（原审原告）：杜长生，男，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：耿继勤，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人杜长生因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司、刘强、耿继勤建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜长生上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：涉案工程已于2015年年底2016年初竣工并交付使用，被上诉人支付工程款的条件已经成就。江苏顺通建设集团有限公司、刘强、耿继勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杜长生向一审法院起诉请求：判令江苏顺通建设集团有限公司、刘强、耿继勤给付水电施工劳务费等17万元，滞纳金3万元，共计20万元。一审法院认定事实：2013年3月29日，杜长生与刘强、耿继勤签订《水电施工合同》，并加盖了顺通公司资料专用章泽惠嘉园二标段项目部印章，合同约定:就泽惠嘉园1#、2#、7#、13#住宅楼及H2门面房的水电安装分项工程由杜长生负责施工。刘强、耿继勤把上述水电工程以清包工形式发包给水电队来施工。2014年，杜长生向耿继勤书写承诺书：“现我本人承做泽惠佳苑二楼施工队耿继勤管理的水电清包工工艺，最终按期保质量的完成此工程工艺，本人承诺拒不反悔：我和我老婆安排的工人不闹事，不上访，最后完成工程后，验收合格后按照合同执行拿回应得报酬，如造成与工地有关系的一切后果我愿承担法律责任”。一审庭审中，杜长生与耿继勤对杜长生实际施工量产生争议，耿继勤陈述全部工程量为10395平方米，杜长生尚有270平方米工程没有完成，工程现没有验收结算，且自己也向杜长生支付工程款265120元；杜长生主张已付工程款24万余元，已完成双方约定的工程量。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。但从杜长生在2014年向耿继勤书写的承诺书的内容看，双方对工程款的结算约定条件为最后完成工程后及工程验收合格后，现杜长生无证据证实自己所完成的涉案工程量经过验收合格，也无证据证实自己实际完成了双方约定的工程总量，在不具备结算条件情况下，杜长生要求结算工程款无事实及法律依据，故杜长生的起诉暂不符合条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定：驳回杜长生的起诉。二审中，杜长生补充提交图片一组，证明案涉工程已竣工验收并交付，诉争工程款具备结算条件。本院认为，杜长生在二审中提交的证据可以证明案涉工程已交付使用，诉争工程款已具备结算条件。杜长生请求对已完工程量进行结算，法院应当予以支持。综上，杜长生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3722号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年五月十八日书记员  魏天玥
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1542号原告：曹超，男，1987年12月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：赵帅帅，女，1985年12月23日出生，汉族，住博兴县渤海锦绣城中区。原告曹超与被告赵帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹超的委托诉讼代理人高腾，被告赵帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元及利息64350元（截止2020年6月4日）；自2020年6月5日至实际清偿之日，以150000元为基数，按月息1.3分计息；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告赵帅帅向原告曹超借款15万元，并出具借条一张，约定利息为月息1.3分；同日，原告向被告转账15万元。经原告多次催要，被告至今未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。赵帅帅辩称，对原告诉状中所述的借款事实及利息约定没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。赵帅帅对曹超提交的《借条》及中国农业银行股份有限公司博兴乐安大街分理处客户回单各1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，赵帅帅向曹超借款150000元，并出具《借条》一份，载明“今借曹超现金壹拾伍万元整。（￥:150000.00元）月利息1分3身份证141082198512230049借款人：赵帅帅2017年9月4日”。同日，曹超将150000元通过中国农业银行转入借款人赵帅帅的账户。经双方确认借条中记载的“月利息1分3”为月利率1.3%。上述借款本金及利息，赵帅帅至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵帅帅向曹超借款150000元，约定月息1.3%，有《借条》及银行客户回单证实，双方借贷关系成立，赵帅帅应承担相应还款义务。关于借款利息，因双方借条中约定的利息标准未超过法律强制性规定，本院予以确认；因双方未约定借款期限，曹超可随时向赵帅帅主张要求其还款，赵帅帅理应在合理期限内及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹超借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2017年9月5日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止，截止到2020年6月4日的利息以64350元为限）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元（已减半），由赵帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年五月二十九日法官助理胡敏书记员吴瑶
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执206号王某、李某：王某与李某房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人王某名下。至此，王某向本院申请执行的（2019）吉0113民初3126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初799号原告：栾彩红，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：孙圣，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告栾彩红与被告孙圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告栾彩红及其委托诉讼代理人吴文飞,被告孙圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾彩红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告瓷砖款11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年期间因阜宁县金港名门9号楼1808室家里装修，被告在原告处购买瓷砖11500元，原告将瓷砖卖出后，多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒还此款，原告无奈在2020年1月24日拨打110报警求助，后经城南新区派出所调解也未能调解成功，被告陈述已经将瓷砖款交给姓朱的朋友，原告没有收到姓朱的给付的瓷砖款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙圣辩称我瓷砖不是跟原告买的，是跟第三方姓朱的（外号二大眼）买的，我和原告没有谈过瓷砖的价格等，与原告之间不存在买卖关系。原告围绕诉讼请求向本院提供了居民身份证复印件1份、微信聊天记录2页、阜宁县城南新区派出所调解笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾彩红从事瓷砖销售工作，2018年被告因装修阜宁县金港名门9号楼1808室需要，在案外人朱俊杰（外号二大眼）的介绍下，在原告栾彩红处购买瓷砖，原告与被告确认其需要瓷砖的品牌、规格、型号、价格和数量，送货至被告装修家里，货款共计11500元。后经原告多次催要被告均未还款，以致本案诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告栾彩红与被孙圣之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据，结合双方的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。对被告提出的被告是直接向案外人朱俊杰（外号二大眼）购买的瓷砖，原、被告之间没有买卖合同关系，案涉货款被告也已经支付给案外人朱俊杰，原告应向案外人朱俊杰主张权利的辩解意见，原告栾彩红及案外人朱俊杰对此不予认可，被告孙圣亦未能提供证据予以证实，且从原、被告的微信聊天记录等来看，被告孙圣直接与原告确认其需要瓷砖的品牌、规格、型号、价格和数量，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，对原告栾彩红要求被告孙圣支付货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙圣于本判决生效后10日内向原告栾彩红支付货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告孙圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年五月七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初809号 原告：张建华，男，1957年8月16日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所执业律师。 被告：刘磊，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：陈家栋，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。 主要负责人：郁海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告张建华与被告刘磊、陈家栋、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的诉讼代理人徐鹏刚、被告保险公司的诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告刘磊、陈家栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊、陈家栋赔偿原告各项损失共计145349.20元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；3.判令保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告刘磊驾驶浙Ｂ×××××号车辆在下沙4号大街5号路口附近与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告刘磊负事故全部责任。经查，案涉车辆在被告险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，与交通事故无关，不予认可；营养费，无异议；住院伙食补助费，天数无异议，应按每天30元计算；护理费，认可60天，按照每天120元计算；误工费，原告已超六十周岁，不予认可；残疾赔偿金，应按农村标准计算；交通费，认可500元；鉴定费，不予承担；精神损害抚慰金，认可3000元。保险公司前期已赔付了原告医疗费37665.91元。 被告刘磊、陈家栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告刘磊驾驶浙Ｂ×××××号车辆在下沙4号大街5号路口与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告刘磊负事故全部责任。 原告因案涉交通事故于2019年5月31日起诉至本院，原告因案涉事故产生的医疗费37665.91元已经在相关案件中予以处理，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿了原告医疗费27665.91元。原告于2019年2月28日住院治疗至2019年4月15日，后数次进行门诊治疗，并支出门诊医疗费用1119.8元。 经原告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构于2020年1月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建华因交通事故致颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折，判定为十级伤残，建议其伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1900元。 浙Ｂ×××××号车辆于保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 杭州市公安局彭埠派出所于2020年4月7日出具证明一份，证明了原告自2017年12月起至今的居住情况。 以上事实认定，由原告提交的民事判决书、交通事故认定书、门诊病历、住院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、居住证明及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张建华在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。原告主张误工费，但事故发生时其已年满六十周岁，且其并未提供证据证明其因案涉事故造成误工损失，故本院不予支持。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费1119.8元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、护理费10920元（182元／天×60天）、残疾赔偿金102309.4元（60182元×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计126349.2元。由于浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司须在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额赔偿原告1900元。交强险赔偿不足部分14449.2元，根据事故责任认定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告刘磊、陈家栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华因交通事故产生的损失共计126349.2元； 二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1603元，由原告张建华负担208元，由被告刘磊负担1395元。原告张建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘磊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年五月六日 书记员  周菁
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审22号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人彭业林，男，1966年12月11日出生，住神农架林区。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月4日对被申请人彭业林作出的鄂宜兴运罚（2019）035号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人彭业林没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月3日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人彭业林驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年6月3日10时30分许，被申请人彭业林驾驶福田牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号(车主：彭璐瑶)车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客五人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人彭业林未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2019年6月3日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人彭业林驾驶的福田牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）035号车辆暂扣凭证；后依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，经审批延长暂扣期限至2019年8月3日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人彭业林的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年6月14日向被申请人彭业林送达鄂宜兴运违通（2019）035号违法行为通知书，告知被申请人彭业林依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人彭业林收到该告知书后于2019年7月4日提出陈述、申辩，承认未取得道路运输经营许可，从事道路旅客运输经营的违法事实，保证在未取得道路运输经营许可前不再从事道路旅客运输经营，并放弃陈述、申辩的权利，不要求进行听证。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年7月4日对被申请人彭业林作出鄂宜兴运罚（2019）035号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年7月4日送达被申请人彭业林。被申请人彭业林收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。被申请人彭业林于2019年7月4日缴纳罚款3000元，并向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意。同日，申请人兴山县道路运输管理所解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳，申请人兴山县道路运输管理所于2019年8月12日向被申请人彭业林送达了履行行政决定催告书，被申请人彭业林仍未缴纳余款，申请人遂于2020年5月12日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）035号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人彭业林未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人彭业林作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）035号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人彭业林已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年五月十八日法官助理郭小君书记员高梅玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执386号 申请执行人:杜建刚，男,汉族，住济南市天桥区。 被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河北街。 申请执行人杜建刚与被执行人荣成市纺织品商城租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特278号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认,被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书未果，后公告送达，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年2月12日、2020年5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2020年2月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特278号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  丛聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初173号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨松松，男，1997年8月27日出生，汉族，职高肄业，无业，住浙江省台州市路桥区。2017年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月26日刑满释放。因本案于2020年4月1日被台州市公安局路桥分局监视居住。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）574号起诉书指控被告人杨松松犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控：1、2020年3月13日凌晨，被告人杨松松窜至台州市路桥区金清镇汝泉村台州市天明机械有限公司门口路边，窃走被害人梁某1停在该处车牌为浙Ｊ×××××黑色丰田轿车内的硬中华香烟两包；2、2020年3月24日凌晨4时许，被告人杨松松窜至台州市路桥区门口，拉开被害人陈某停放在该处车牌为浙Ｊ×××××白色宝马328轿车车门并入内行窃，未窃得有价值财物；3、2020年3月30日凌晨5时许，被告人杨松松窜至台州市路桥区附近，拉开被害人梁某2停放在路边车牌为浙Ｊ×××××灰蓝色马自达轿车车门并入内行窃，未窃得有价值财物。被告人杨松松于2020年3月31日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨松松的刑事责任。同时认为被告人杨松松具有部分未遂、前科、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人杨松松判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨松松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨松松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人杨松松的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨松松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年五月九日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初594号原告:冯明江，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:张晓飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告冯明江与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月13日，原告冯明江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯明江撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告冯明江负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年五月十三日书记员  刘笑沛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申12号申请人：深圳市凯轩业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号世纪汇、都会轩1018。法定代表人：苏泽鸿，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市榕兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安工业区第2栋101。法定代表人：屈忠保。申请人深圳市凯轩业科技有限公司申请深圳市榕兴电子科技有限公司破产清算一案，申请人于2020年5月18日向本院提出撤回对深圳市榕兴电子科技有限公司的破产申请。本院认为，申请人深圳市凯轩业科技有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市榕兴电子科技有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市凯轩业科技有限公司撤回对被申请人深圳市榕兴电子科技有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月二十一日书记员 王奇峰(兼)
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1126民初951号原告陈宗权，男，汉族，1954年2月13日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告蒋银春，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县。被告徐国胜，男，1975年5月28日出生，汉族，住蕲春县，被告蒋银春、徐国胜共同委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）。营业所在地黄冈市黄州区东门路168号。负责人罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人石晓光，该公司员工。原告陈宗权诉被告蒋银春、徐国胜、人寿财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故各项损失共计149381.01元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月23日，被告蒋银春驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车，在刘河镇石鼓河村路段超车逆行，与陈建国（另案原告）驾驶的两轮摩托车（原告乘坐）发生碰撞，致原告与陈建国受伤。经交警部门认定，蒋银春负事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗后留下肢体伤残。被告蒋银春除垫付部分费用外，其余损失经调解无果。经查，被告蒋银春驾驶的车辆已在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。被告蒋银春辩称，事故发生及责任划分无异议，我为原告垫付了费用20600元，保险不足部分我同意调解处理。被告徐国胜辩称，我作为车主没有责任，不应赔偿。我的车子已经投保交强险与商业三者险。应先由保险公司赔偿。不足部分同意调解处理。被告人寿财险黄冈支公司辩称，事故发生及责任划分无异议。在驾驶人具有合法驾驶资质的情况下，我公司愿意依据保险合同承担保险责任。原告部分诉讼请求过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。我公司为原告垫付的10000元医药费应抵减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方无异议的户籍信息及驾驶证与行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、事故认定书。三被告对事故认定书真实性并无异议，但认为摩托车驾驶人陈建国无证驾驶，应承担事故责任，且驾驶人陈建国与本案原告在事发时均未佩戴安全头盔，应减轻被告的赔偿责任。结合质证意见及法庭查明的事实，本院认定事故认定书对事故的发生及经过叙述较为完整，肇事者蒋银春超车时违章逆向行驶是导致事故发生的根本原因，在本次事故中，陈建国是否无证驾驶与本起事故发生无必然性，故事故认定书责任划分依据充分，应予采信。三被告关于另案原告陈建国应负事故责任的意见不能成立，其该项质证意见不予采信。但是因为陈宗权未按照要求佩戴安全头盔，其头部受伤明显加重了事故伤害结果，被告要求因此而减轻赔偿责任的意见成立，综合考虑，本院认定在商业三者险部分减轻被告赔偿责任5%。2、土地承包经营权证及证明。被告对证明目的持异议，认为不能证明原告具有劳动能力。因该证据的真实性被告并无异议，尽管村委会出具的证明证明人没有按照要求签名，存在证据瑕疵，但是目前农村居民身体健康者七十周岁左右还从事农业生产的比比皆是，原告陈宗权事故发生前本身就是与另案原告陈建国从牛奶厂工地下班回家的，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定的认证原则，可以推定原告陈宗权及驾驶人陈建国（另案原告）具有劳动能力，其主张计算致定残前一日的误工费于法有据，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告蒋银春驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车，在刘河镇石鼓河村路段因超车逆行，与对向车道正常行驶的陈建国驾驶的两轮摩托车（另案原告陈宗权乘坐）发生碰撞，致陈宗权与陈建国受伤、两车受损。经交警部门认定，蒋银春负事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗71天，花费医疗费用63354元，其中被告蒋银春垫付20600元，人寿财险黄冈支公司垫付10000元。2019年12月27日，蕲春铭信法医司法鉴定所评定，陈宗权因颅脑挫裂伤构成伤残十级，胸椎5处骨折构成伤残十级，右膝关节功能丧失37.9%构成伤残十级，需后期医疗费15000元。另查明，蒋银春驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小车登记车主为徐国胜，该车在人寿财险黄冈支公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：交警部门的事故责任划分并无不当，被告蒋银春负事故全部责任应承担事故的赔偿责任。本案在审理期间，原告陈宗权、另案原告陈建国均与被告蒋银春、徐国胜就保险赔偿之外部分达成了调解，本院亦另行制作了调解书予以确认。因此，本案争议的焦点在于本起事故两伤者即陈宗权与另案原告陈建国的事故合法损失是否超过交强险与商业三者险的赔偿总额320000元。本判决亦重点审核两伤者的合法损失情况。依照法律规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告陈宗权因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费63354元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费3550元（50元×71天）、营养费酌情认定2000元、残疾赔偿金31453.80元（农村居民人均可支配收入14978元/年×15年×赔偿指数0.14）、护理费7566.47元（居民服务与其他服务业标准38897元/年÷365天×71天）、误工费20004.49元（34280÷365×213天，原告主张计算天数未超出定残前一日时间，本院予以支持）、交通费9元、精神抚慰金依据原告伤情酌情认定4000元、鉴定费损失1300元。合计原告陈宗权的损失共计148237.76元。其中属于医疗费损失计83904元，属于伤残损失计63033.76元。另案陈建国合计可以纳入保险赔偿的损失有453222.13元（详细认定依据见另案原告陈建国本起事故的判决书），两伤者应纳入保险赔偿的总损失合计为600159.89元，即使从总数中扣除10%（两伤者未佩戴安全头盔可以减轻被告赔偿责任），余额仍然超出保险赔偿限额320000元，故被告人寿财险黄冈支公司应在交强险、商业三者险限额内赔付320000元。根据陈宗权与陈建国损失占比，其中在交强险医疗费部分应赔偿本案陈宗权2100元，伤残损失部分赔偿陈宗权33000元，在商业三者险部分应赔偿陈建国60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份黄冈市中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告陈宗权交通事故损失95100元；二、驳回原告陈宗权对被告中国人寿财产保险股份黄冈市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元，根据调解协议由被告蒋银春、徐国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年五月十八日书记员  甘鑫雨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特182号 申请人：张爱莲，女，1965年6月6日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：帕丽旦·阿不都，新疆厚德律师事务所律师。申请人：吴荣忠，男，1975年10月25日出生，汉族，住鄯善县。本院于2020年5月15日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年5月15日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴荣忠欠申请人张爱莲贷款及利息147600元。2020年7月15日前支付73800元，2020年12月28日前支付73800元，逾期付款支付5000元违约金。（证据原件由申请人张爱莲保管，款付清后退还申请人吴荣忠。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年5月15日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字163号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢369号 吴迎晖、孙新宇： 申请执行人吴迎晖与被执行人孙新宇民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初691号调解书已发生法律效力，申请执行人吴迎晖向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙新宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢369号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初2619号 原告：黑如霞，女，1990年12月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，榆林市民间艺术团职工，公民身份号码：61272XXXX012156040。被告：党云祥，男，1982年6月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX206141818。原告黑如霞与被告党云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。在审理中，原告黑如霞以本案已经在庭外和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黑如霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑如霞撤回起诉。案件受理费520元，由原告黑如霞承担  审  判  员   张  佳   二〇二〇年五月二十六日 书 记 员   强胜华     1
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初508号原告（兼原告李泽宇的法定代理人）：王建玲，女，1964年6月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：李秦豫，女，1992年1月3日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告王建玲之女。原告：李泽宇，男，2003年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。三原告共同委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。被告：李卡茵，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。原告王建玲、李秦豫、李泽宇与被告李卡茵物权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王建玲、李秦豫、李泽宇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建玲、李秦豫、李泽宇的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建玲、李秦豫、李泽宇撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王建玲、李秦豫、李泽宇负担。审判员  刘志敏二〇二〇年五月二十八日书记员  韩贝贝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2997号之二申请执行人：东营市路达科技有限公司。住所地：东营市东营区西三路165号。统一社会信用代码：91370502738172853M。法定代表人：李善云，董事长。被执行人：北京吉仁弘晖商贸有限公司。住所地：北京市房山区渔儿沟政通西里小区4号楼后面二层楼。统一社会信用代码：911101117560352383。法定代表人：张国辉，执行董事。被执行人：张国辉，男，1970年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人东营市路达科技有限公司与被执行人北京吉仁弘晖商贸有限公司、张国辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过邮寄的方式向被执行人北京吉仁弘晖商贸有限公司、张国辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月20日、2020年3月10日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京吉仁弘晖商贸有限公司、张国辉下的银行存款和车辆等信息。2019年12月18日，依法冻结了被执行人北京吉仁弘晖商贸有限公司在工行北京房山支行政通路分理处账号02×××87，该账号存款余额较少，不足偿还借款本息；被执行人张国辉名下无可供执行的银行存款，名下车辆年限较长，申请执行人明确表示不要求查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人北京吉仁弘晖商贸有限公司、张国辉的房产情况，仅被执行人张国辉名下位于北京市房山区××北潞××楼××层××室房产××套，本院于2019年12月10日进行了轮候查封。申请执行人亦不能提供执行线索。4、被执行人均未报告其财产状况的，可以根据情节轻重对被执行人、有关单位主要负责任人或直接责任人员予以罚款、拘留；本院经查询，并对被执行人名下财产采取控制措施，所有措施均为轮候，且已办理抵押登记，视被执行人情节及情形，罚款、拘留并非唯一措施，应予加大惩戒力度。5、在执行过程中，本院依法将被执行人北京吉仁弘晖商贸有限公司法定代表人张国辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人北京吉仁弘晖商贸有限公司已不经营，且申请执行人未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金760000元、利息47561元（以760000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年12月1日至实际清偿之日的逾期利息）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月十二日书记员 张泽宇
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执154号 申请执行人邓斌辉，男，汉族，1988年5月11日出生，住所地南城县。 被执行人罗建，男，汉族，1984年6月22日出生，住所地南城县。本院（2018）赣1021民初487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西力尼斯实业有限公司、刘国锋、丁小刚、刘洪海人民币99000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执681号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：钟文超，男，1990年1月5日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：韦曦伶，女，1992年10月2日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：童永涛，男，1989年3月15日出生，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月27日立案执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请钟文超、韦曦伶、童永涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初2899号民事判决书，被执行人钟文超、韦曦伶、童永涛应支付申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行案款235544.14元，承担执行费3433.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟文超、韦曦伶、童永涛的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,查封了被执行人童永涛所有的位于柳江县基隆开发区中屯的不动产[不动产权证书号：00026901]，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执681号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定的次日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈凤英
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢103号 申请执行人魏玉芝，1955年8月13日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人宁洁，男，1964年4月22日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人魏玉芝申请执行被执行人宁洁民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人魏玉芝向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0381执恢103号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陶广林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10467号原告：张雪，女，1995年9月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：冯东涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张雪与被告冯东涛民间借贷纠纷一案，原告张雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周晓圆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐 惠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘君星、金礼飞： 本院立案的（2020）浙1002执恢324号【原案号：（2018）浙1002执2002号】，申请执行人冯高远与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人冯高远已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2283号原告：贾金玲，女，1971年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴桂青，男，1952年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告贾金玲与被告吴桂青排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾金玲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许贾金玲撤回起诉。案件受理费20元（按1/4收取），由贾金玲负担。审判员  张德阔二〇二〇年五月九日书记员  赵丽兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初121号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年9月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月10日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年6月27日21时9分，被告人徐某某无驾驶资格饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××红色福田五星牌正三轮载货摩托车行驶至蚌埠市天河路与兴中路路口时，被交警当场查获，经呼气式酒精检测，检测结果为104mg/100ml。2019年7月1日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的徐某某血样中检出乙醇，其含量为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐某某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，情况说明，车辆信息及驾驶证信息，呼气酒精测试单，抽取血样登记表、车辆照片及查获时照片等书证，皖民正司鉴[2019]毒鉴字529号司法鉴定意见书，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐某某系无证驾驶，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年五月十五日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1305号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：周喜群，女，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省湘潭县。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告周喜群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年五月十二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执548号 申请执行人：李凤武，男，1952年8月12日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：刘静，女，1964年10月3日出生，汉族，无业，住凤城市。 李凤武与刘静民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19日作出的（2019）辽0682民初3873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘静的工资存款110000万元（每月划拨1000元，至额满为止），查询被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯金寒
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1062号原告：江连星，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：谭必准，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省广信区。原告江连星与被告谭必准民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江连星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江连星撤回起诉处理。审判员 黄  安二〇二〇年五月十四日书记员 诸葛丰城
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2260号原告：王某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李某，男1970年2月14日，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  杨胜义二〇二〇年五月二十日书记员  佟丽敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执773号申请执行人：李涛，男，汉族，1988年3月11日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区。申请执行人：唐纯玲，女，汉族，1988年7月8日出生，湖北省石首市天鹅洲开发区。被执行人：周崇喜，男，汉族，1971年6月24日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人执行人李涛、唐纯玲与被执行人周崇喜房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月7日作出（2018）云0111民7499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李涛、唐纯玲于2020年1月16日向本院申请强制执行，由被执行人周崇喜履行民事判决书所确定的执行标的1268535元及其利息，执行费15085元。本案在执行过程中,被执行人周崇喜名下所有的位于昆明市住宅用房及地下车库Ｂ275号车位【房产证号：20××59、20××49】上述标的物已经被（2019）云0111执3293号案件进行处置，尚有余款324458.61元，已经扣划执本案并发还权利人，暂未未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年五月二十三日书 记 员  马瑜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执111号申请执行人：岳国玲，女，汉族，1962年12月1日生，地址：大安市。被执行人：李玉红，女，汉族，1972年12月31日生，地址：大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0882民初1250号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  马吉天二〇二〇年五月十二日书记员  闫禹岐
b河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终457号 上诉人（原审被告）：范某1，女，1999年8月10日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 上诉人（原审被告）：范某2，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 上诉人（原审被告）：张某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：杨银河（系杨某父亲），男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 上诉人张某、范某1、范某2因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某、范某1、范某2上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨某的诉讼请求。二、一二审诉讼费由杨某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，与农村风俗相悖，二审法院应依法改判。在一审时，其在答辩中已对杨某与范某1感情破裂的原因进行阐释，范某1系聋哑人，身高1.6米，与体型高大的杨某存在较大差距，范某1不可能像杨某诉状称殴打杨某。事实上，在两人同居后，杨某痴迷网络主播，频繁与网络主播互动聊天、打赏，甚至以“亲爱的”称呼，一审庭审时其已经举证证明这一事实。在杨某感情出轨后，范某1也原谅了杨某，只是要求杨某停止与主播来往，踏实过日子，但杨某不听范某1的劝告，才导致两人感情破裂，杨某对感情破裂有较大的过错；且根据农村风俗，男女双方订婚后，两人共同生活一段时间，在女方没有过错的情况下，男方提出解除婚约，女方不需向男方返还彩礼。在范某1与杨某按习俗举行婚礼时，双方对一旦男方要求解除婚约，则彩礼不予返还进行了约定，杨某当时明确表示同意该约定，现杨某在有重大过错的前提下，违背农村风俗及双方约定，向其主张返还彩礼无事实依据，故请求本院支持其上诉请求。 杨某答辩称，上诉人的上诉状不属实，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不应支持，请求维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：1、判决被告返还彩礼207800元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：杨某与范某1于2018年农历4月28日举行订婚仪式，杨某给付范某1、范某2、张某订婚彩礼38000元;××××年××月××日，媒人魏玉英、杨金辉和杨某之父，三人给付范某1、范某2、张某结婚彩礼160000元；杨某和范某1于2019年1月21日举行结婚仪式，后开始同居，并于2019年7月分居。范某1嫁妆物品在原告处有空调两台，价值分别为6300元、4100元，电视机一台价值6600元，电动车一辆价值2600元，衣橱梳妆台价值4000元，被褥床单价值7600元，结婚用品价值11500元，以上共计42700元。被告范某1父母、祖父母给付杨某红包4400元。此外，范某1系聋哑人。一审法院认为，原告与范某1未办理结婚登记，按照习俗举行结婚仪式后，开始同居生活，后产生矛盾分居。同居关系事实上已经解除，共同生活时间6个多月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。现原告诉请订婚彩礼38000元及结婚彩礼160000元，有媒人证言证实，且被告认可，系原告支付被告的婚嫁礼金，属彩礼范畴，共计198000元，应予认定。原告杨某诉请拉嫁妆1000元、下轿礼6600元，被告不认可，且无证据证明，不予认定；改口费2200元，其性质应属赠与，对要求返还的诉请不予支持。被告范某1陪送嫁妆空调两台，分别价值6300元、4100元，电视机价值6600元，电动价值2600元，橱梳妆台价值4000元，被褥床单价值7600元，结婚用品价值11500元，共计42700元，应认定为被告给付原告彩礼，亦属于彩礼范畴，且在原告家中存放，应从原告支付彩礼中扣除。范某1父母、祖父母给付原告红包4400元，性质亦属赠予；范某2主张同居期间支付租房及生活费用，应予扣除，但此系二人同居期间消费支出，该院均不予支持。根据上述情况，并考虑公平原则，综合考虑范某1系聋哑人的实际情况，该院酌情由三被告返还原告彩礼80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告范某1、范某2、张某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼80000元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼系男女双方以缔结婚姻为目的，按照习俗相互给付的大额财物。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。杨某起诉要求上诉人方返还订婚彩礼38000元及结婚彩礼160000元，共计198000元，有媒人证言证实，且上诉人方亦认可该事实，双方未办理结婚登记，现杨某请求返还彩礼，本院应予支持。上诉人方上诉称双方曾对一旦男方要求解除婚约，则彩礼不予返还进行了约定，杨某当时明确表示同意，但未提交证据予以证明；另主张杨某存在过错，按照习俗不应返还彩礼，因该上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。根据本案中双方按照习俗举办结婚仪式后共同生活的事实，并应扣除女方回赠的各项物品价值42700元，彩礼予以部分返还较为妥当，一审法院综合本案事实以及本案案情，判决上诉人方返还杨某给付的彩礼80000元并无不当。 综上所述，范某1、范某2、张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4416元，由范某1、范某2、张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  王小英 审判员  王 曼 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 开
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3447号 原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市 法定代表人：岑鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。 被告：张丽萍，女，1967年6月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈依羚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申58号申请人：广州市岳湖农业科技园，住所地广州市增城区仙村镇岳湖村。法定代表人：靳洪明。被申请人：广州市绿土地农场有限公司，住所地广州市龙眼洞渔沙坦凤凰农工商联合公司大楼302室。法定代表人：郑保平。申请人广州市岳湖农业科技园（以下简称岳湖科技园）以被申请人广州市绿土地农场有限公司（以下简称绿土地农场）在公司解散事由发生之日起15内未成立清算组自行清算为由，于2020年4月13日向本院申请对绿土地农场进行强制清算。本院查明：绿土地农场于1998年6月9日经广州市市场监督管理局批准成立；企业类型是其他有限责任公司；住所地在广州市龙眼洞渔沙坦凤凰农工商联合公司大楼302室；法定代表人是郑保平；注册资本伍拾万元人民币；注册号为4401011103888；经营期限1998年6月9日至长期；主体状态：吊销，未注销；经营范围为林业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开准经营活动。）。绿土地农场的股东情况：岳湖科技园出资15万元，占比例30%；郑保平出资30万元，占比例60%；黄辽东出资5万元，占比例10%。2002年12月30日，因不按照规定接受年度检验，绿土地农场被广州市市场监督管理局依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。岳湖科技园为绿土地农场的股东。绿土地农场被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。绿土地农场逾期不成立清算组进行清算，岳湖科技园作为绿土地农场的股东，向本院申请对绿土地农场进行强制清算，符合受理条件，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市岳湖农业科技园对广州市绿土地农场有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 曲卫东审判员 丘 杰二〇二〇年五月十五日书记员 郑若希黎旭雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执583号 申请执行人:郝小乐,男,1983年8月27日出生,汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川纵横航空有限公司。住所地：成都市双流区成都国际航空枢纽综合功能区新地物流大厦。 法定代表人:刘涛。 本院在执行郝小乐与四川纵横航空有限公司劳动争议一案中，依据双劳人仲委裁字（2019）第227号仲裁裁决书依法向被执行人四川纵横航空有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川纵横航空有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的为230601.21元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××车辆，已被本院另案查封但未实际控制，本院不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人四川纵横航空有限公司名下银行账户予以轮候冻结且将其法定代表人刘涛限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4653号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人桂红亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初757号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人桂红亮在银行的存款51356.08元（利息暂计算至2019年1月7日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十二日书记员  卢晓立
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保46号 本院执行的申请人张利学与被申请人刘桂敏、张彦国借款合同纠纷一案，对登记在担保人张磊名下的位于依安镇房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执3914号申请执行人米其林（中国）投资有限公司与被执行人陈乃佺劳动争议纠纷一案，被执行人陈乃佺未按生效文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103执2575号执行裁定书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人米其林（中国）投资有限公司与被执行人陈乃佺劳动争议纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年五月二十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异20号 案外人:钱佑青，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：何红，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现服刑。 在本院执行何红罚金纠纷一案中，案外人钱佑青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人钱佑青称，我和被执行人何红在2015年6月3日办理了离婚手续，何红的微信（189××××3029）是以我的手机号注册并实名认证的，离婚后一直是我在使用，此微信账户中的存款与何红无关。怀远法院扣划该微信账户的存款1942.20元是错误的，我要求中止对该财产的执行。 本院查明，2019年3月25日，本院通过执行查控系统，作出（2019）皖0321执363号之二执行裁定，划拨了被执行人何红名下的财付通支付账号存款1942.20元。该账户注册人为被执行人何红，登记身份证号码为被执行人的公民身份号码。 本院认为，案外人钱佑青虽称本案的执行标的，即被执行人何红名下的财付通支付账号存款1942.20元归其所有，但未提供证据证实，本院不能认定案外人是本案执行标的的权利人并享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人钱佑青的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回钱佑青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋顺妹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1058号原告：北京晟新科技有限公司，住所地：北京市通州区北苑路155号，2-6幢1号，统一社会信用代码：91110112MA0042KG23。法定代表人：刘爱新，执行董事。被告：山东巨维新能源股份有限公司，住所地：乐陵市循环经济示范园内，统一社会信用代码：913714815978318774。法定代表人：陈吉强，董事长委托诉讼代理人：贾文娟，该公司职工。原告北京晟新科技有限公司与被告山东巨维新能源股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京晟新科技有限公司、被告山东巨维新能源股份有限公司委托诉讼代理人贾文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京晟新科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金550万元、利息234万元，共计：784万元及2020年2月14日后直至本息付清日结欠的利息。2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，原与乐陵创源炭素有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款3000000.00元，月息2%，每月支付利息即可，未约定还款期限。合同签订后原告依约分多次将共计300万元借款电汇至被告账户，借款至今被告仅支付了2个月利息。2016年10月12日，乐陵创源炭素有限公司更名为山东巨维新能源股份有限公司。2016年12月25日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借银行承兑汇票共计2500000.00元，借款期限3个月，到期全额现汇支付。鉴于被告的违约行为，原告多次催要借款未果。为维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院原告诉讼请求，判令被告偿还借款、承担利息及本案诉讼费。山东巨维新能源股份有限公司答辩称，对上借款无异议。为证实其主张成立，原告向本庭提供如下证据：证据1：2016年9月15日签订借款合同300万元，借款利息为月息2%，借款期间每到一个月支付一次当月利息，证明有银行回执单一共9份，这9份回单多了几万块钱，数额为3040500元。证据2、2016年12月25日签订借款合同金额是250万元的承兑汇票，借款期限为三个月，到期后全额现汇支付，证明有三张承兑汇票和收据。本院经审理认定如下事实：2016年4月15日原告通过中信银行北京富力支行给被告（原名称为乐陵创源炭素有限公司，2016年10月12日变更名称为山东巨维新能源股份有限公司）转账12500元、850000元，2016年6月14日转账476500元，2016年7月20日转账810000元，2016年7月21日转账400000元，2016年8月1日转账40500元，2016年9月14日转账120000元、231000元、100000元，双方本为供货关系，因被告未能履行，双方于2016年9月15日签订了300万元的借款合同，借款利息为月息2%，后被告于2017年1月25日和2017年5月2日分别还给给原告的两个月的利息，每笔6万元，两笔共计12万元。原告还曾将三张金额分别为500000元、1000000元、1000000元的承兑汇票出借给被告，并于2016年12月25日双方签订借款金额为250万元的借款合同一份，合同未约定利息。上述事实有原告向本庭提交的八份转账回单、三张银行承兑汇票、两份收款回单、两份借款合同及被告提交的收款收据、应付账款明细两份为证。以上证据均经过当庭质证，原、被告对上述证据均无异议。本院认为，原告北京晟新科技有限公司与被告山东巨维新能源股份有限公司签订的两份借款合同，事实清楚、证据充分，系双方的真实意思表示，且有原告的转账回单及被告的收款条及应付款明细为证，本院予以认定。2016年9月15日签订的借款合同300万元，借款利息为月息2%，不违背法律规定，本院予以支持。原告还曾将三张金额分别为500000元、1000000元、1000000元的承兑汇票出借给被告，并于2016年12月25日双方签订借款金额为250万元的借款合同一份，合同未约定利息，原告未主张利息，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告山东巨维新能源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京晟新科技有限公司借款本金5500000元，并支付自2016年11月15日至2020年2月14日的利息2340000元，自2020年2月25起至借款付清之日止，利息以3000000元为基数，按年利率24%计算（2500000元按借款合同未约定利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66680元，减半收取33340元，由被告山东巨维新能源股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二〇年五月六日书记员  张 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终247号上诉人（原审被告）：郭玉喜，男，1979年7月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。上诉人（原审被告）：李繁荣，女，1978年11月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。上诉人郭玉喜、李繁荣因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初332号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭玉喜、李繁荣上诉称：双方签订的《融资租赁合同》关于“管辖法院为合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号”的约定无效。双方合同约定的争议管辖法院地点与双方的争议没有任何实际联系。本案双方协议约定的长沙市岳麓区银盆南路361号，既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地，也不是原告住所地、标的物所在地，双方在合同中的约定管辖法院地点与双方的争议没有任何实际联系。上诉人有证据证明合同的签订地实际上是在内蒙古乌兰察布市凉城县，并非湖南省长沙市岳麓区，所以该约定无效。根据法律规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案上诉人的住所地均位在内蒙古乌兰察布市凉城县，租赁物使用地在内蒙古乌兰察布市集宁区，本案的管辖法院应当是内蒙古乌兰察布市凉城县人民法院或内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初332号之一民事裁定，将本案移送至内蒙古乌兰察布市凉城县人民法院或乌兰察布市集宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，郭玉喜与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》中第六条关于争议的解决方式约定为：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。双方在履行本合同过程中如果发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方庆向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。双方《融资租赁合同》中明确约定的签订地应认定为本案的合同签订地，合同签订地亦是法律规定的与争议有实际联系的地点。该《融资租赁合同》中约定的合同签订地为长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郭玉喜、李繁荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执829号申请执行人：孙建福，男，1972年05月19出生，汉族，住潢川县。被执行人：刘勇勇，男，1984年11月23出生，汉族，住潢川县。被执行人：孙建红，女，1986年08月09出生，汉族，住潢川县。本院在执行孙建福申请执行刘勇勇、孙建红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  鹿占川
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2139号申请执行人：陈继海，男，1966年5月31日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：彭仁仲，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人陈继海申请执行被执行人彭仁仲借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫1526民初2887号民事判决书,判决被执行人彭仁仲于本判决书生效后十日内归还申请执行人陈继海借款60000元及利息（利息按年利率24%，以本金50000元从2016年2月12日起至款清之日止计算）。上述判决书已发生法律效力。被执行人彭仁仲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈继海于2019年12月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年12月19日，本院依法向被执行人彭仁仲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书后，拒不履行法律文书确定的义务。2、2019年12月19日，本院依法对被执行人彭仁仲的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人彭仁仲有可供执行的财产，后本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院将被执行人彭仁仲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2020年3月20日，本院决定对被执行人彭仁仲采取拘留措施，因未能找到被执行人，拘留措施暂未采取。4、2020年4月10日，本院询问申请执行人询问被执行人的财产状况以及现在的住所，申请执行人表示不能提供，随后告知申请执行人，若本院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请执行人将面临执行不能的风险。5、2020年4月15日，本院约谈申请执行人陈继海，将执行情况告知申请执行人同时要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。现已穷尽执行措施，该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，同时对被执行人彭仁仲进行依法查找，但未找到被执行人彭仁仲的下落，但已经被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施，现已穷尽执行措施，依照相关法律规定，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为60000元、案件受理费650元、保全费620元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526民初2887号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人陈继海发现被执行人彭仁仲有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 昊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执133号申请人李胜玲，女，1969年10月14日出生，汉族，住南阳市。被执行人付广太，男，1972年9月20日出生，汉族，住南阳市。被执行人赵冰冰，男，1986年9月13日出生，住南阳市卧龙区。李胜玲与付广太、赵冰冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，李胜玲向本院申请执行的（2019）豫1302民初3833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二〇年五月二十九日书记员  臧 鋆
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初107号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人吴金兵，男，1979年3月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务工人员，居住地安徽省枞阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人吴金兵犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人吴金兵、辩护人伍晗到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年9月至2019年11月期间，被告人吴金兵多次在铜陵有色金属集团股份有限公司金冠铜业分公司（以下简称金冠铜业公司）厂区内盗窃不锈钢板、不锈钢管、电缆、半成品铜等物品，盗窃数额约22,000元，案发后被告人吴金兵已向金冠铜业公司退赔1.2万元。其实施盗窃的具体犯罪事实如下：一、2019年9月下旬至2019年11月上旬，被告人吴金兵利用自制的车厢下方暗格偷藏的方式盗窃在金冠铜业公司工地上的不锈钢板3次，被告人吴金兵自己供述平均每次重量在两三百斤，共以2,000元左右的价格销赃。二、2019年9月下旬，被告人吴金兵利用自制的车厢下方暗格偷藏的方式盗窃在金冠铜业公司工地上的不锈钢管1次，被告人吴金兵自己供述以500元左右的价格销赃。三、2019年9月下旬，被告人吴金兵利用自制的车厢下方暗格偷藏的方式盗窃在金冠铜业公司工地上的电缆1次，被告人吴金兵自己供述以1,500元左右的价格销赃。四、2019年10月上旬至2019年11月6日期间，被告人吴金兵利用自制的车厢下方暗格偷藏的方式盗窃金冠铜业公司厂区的半成品铜，共计10余次，被告人吴金兵自己供述每次有100斤左右，共以约15,000元的价格销赃。五、2019年11月6日，被告人吴金兵盗窃金冠铜业公司半成品铜共计约77公斤，放置于其驾驶的皖Ｈ×××××货车车厢下方暗格内，驾车离开金冠铜业公司厂区时被厂区保卫部的保安发现，该77公斤半成品铜经铜陵市价格认证中心鉴定，价格为3,003元，现已发还给被害单位金冠铜业公司。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害单位陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴金兵多次盗窃铜陵金冠铜业公司厂区内的财物，盗窃数额约22,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴金兵主动投案自首，自愿认罪认罚，无刑事处罚记录且积极退赔，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑，并处罚金五千元，提请本院依法判处。被告人吴金兵对指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人伍晗提出的辩护意见是：被告人吴金兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极退赔被害单位经济损失，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，情节轻微，无前科劣迹，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月至2019年11月期间，被告人吴金兵利用其承揽金冠铜业公司大修工程劳务合同之机，乘人不备，通过将该公司厂区内的不锈钢板、电缆、半成品铜等物品藏于其皖Ｈ×××××轻型自卸货车车斗下自制的暗格内然后偷运出厂区的方式，盗窃该公司厂区内的财物，后销赃给废品回收站。被告人吴金兵采用前述作案方式，共盗窃不锈钢钢板三次，重约三四百千克，销赃所得2,000元左右；盗窃不锈钢钢管一次，销赃所得500元左右；盗窃电缆一次，销赃所得1,500元左右；盗窃半成品铜十余次，重约五六百千克，销赃所得15,000元左右。2019年11月6日，被告人吴金兵又以前述方式盗走金冠铜业公司厂区内的77千克半成品铜，在驾车离开金冠铜业公司门卫时，被该公司保安当场查获。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗半成品铜价值为3,003元。综上，被告人吴金兵共作案十几起，犯罪数额共约22,000元。2019年11月15日，被告人吴金兵向公安机关自首，如实供述上述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并主动退出赃款22,000元。后公安机关将扣押的77千克半成品铜发还给被害单位。上述事实，有书证受案登记表、到案情况说明、扣押与发还清单、建设工程施工劳务分包合同、工程技术分公司维修业务外委合同、金冠铜业分公司协力检修施工合同、外来车辆办证申请表、工商银行现金缴款凭条与收据、预缴罚金收据、涉案人员户籍信息等，证人阮德付、夏某、汪某、丁某等人的证言，被告人吴金兵的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录与照片等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。本院认为：被告人吴金兵以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴金兵案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；能积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉人的出庭意见、量刑与刑罚适用建议，以及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇二〇年五月十二日书记员  徐 栎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。