wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更119号罪犯张小彬，男，汉族，1988年5月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人张小彬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张小彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年11月20日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张小彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年11月20日起至2034年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
结 案 通 知 书 关于王鹏纬与宁波达恩克电子科技有限公司的（2020）浙0206执640号劳动争议一案，被执行人宁波达恩克电子科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初509号原告：占旺华，女，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：宋金荣，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张叶顺，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告占旺华与被告宋金荣、张叶顺合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告占旺华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占旺华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占旺华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告占旺华负担。审判员  何敏二〇二〇年五月二十九日书记员  黄坤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保158号申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：**，男，1968年5月29日生，该行员工。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1987年10月14日生，该行员工。被保全人：河南千年冷冻设备有限公司。法定代表人：孟祥哲。被保全人：云鹤食品有限公司。法定代表人：张克。被保全人：郑州市大唐制冷设备有限公司。法定代表人：王宁。被保全人：孟祥哲，男，汉族，1982年8月1日生。被保全人：王莉娜，女，汉族，1984年9月23日生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请保全河南千年冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出的（2020）豫01民初355号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人河南千年冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款30658790.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年五月二十二日书记员  李亚帅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初483号 原告：郑素芝，女，1962年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告郑素芝与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告郑素芝于2020年5月19日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑素芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑素芝撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告郑素芝负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王呈瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终59号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1979年8月6日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，绥中县公安局警察，户籍所在地辽宁省绥中县，现住绥中县。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。辩护人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。原审被告人赵丹丹，女，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住辽宁省绥中县。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人赵丹丹犯诈骗罪、拒不执行判决罪、妨害公务罪，原审被告人王亮犯妨害公务罪一案，于2020年1月7日作出(2019)辽1481刑初265号刑事判决。宣判后，被告人王亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王亮的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，认定被告人王亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人王亮的上诉理由是：我主观上没有妨害公务的故意，客观上其暴力行为没有达到入罪标准，且其暴力程度与危害后果较轻，不属于妨害公务罪条款规定的暴力行为。综上，原判认定事实不清，证据不足请求二审法院依法改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见：首先，王亮没有阻碍公务行为的故意，与魏某发生肢体冲突的原因，系想通过沟通找到解决案件的方法；其次，王亮不冷静的行为在“暴力”强度和后果上达不到入罪要求；最后，公务已经执行完毕，王亮并没有妨害魏某公务的行为，仅是针对魏某个人，因此并不会对公务的执行产生妨害。综上，原审判决王亮妨害公务罪的罪名依法不能成立。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即被告人赵丹丹、王亮的供述与辩解；被害人魏某的陈述；被害人魏某的自述；证人郭某、于某、刘某、杨某、张某的证言；魏某伤情及背部脚印照片；魏某病志；绥中县公安局司法鉴定中心鉴定意见；人民警察证；视听资料；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、绥中县人民法院移送公安机关侦查函；户籍证明；前科劣迹查询及审核记录等证据。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人王亮未提出新的证据。本院认为，上诉人王亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应予以惩处。关于上诉人王亮及其辩护人提出的，其主观上不存在犯罪故意以及其暴力行为达不到入罪标准的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人王亮身为人民警察，欲带走涉嫌犯罪的其女友赵丹丹离开办案现场，在明知派出所民警依法执行公务的情况下，仍对办案民警实施辱骂、脚踢、推搡等行为，上述行为系妨害公务罪的暴力行为，且其行为严重阻挠了人民警察依法执行公务，上述事实有被害人陈述，证人证言、录像视频资料等证据证实，可以形成完整的证据链条，足以认定，故对其上述理由与辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的公务行为已经执行完毕，上诉人王亮的阻碍行为针对的仅仅是魏某个人，故不会对公务的执行产生妨害的辩护意见，经查，办案民警虽然将赵丹丹控制到公安办案区，但其强制传唤具有连续性，并非将人控制在办案区就已经结束，故其公务行为并没有结束，且上诉人王亮在办案区门口欲带走赵丹丹的行为，发生在整体公务行为的持续过程之中，故对其辩护意见本院不予采纳。上诉人王亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度依法定准量刑，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年五月二十日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1293号原告陈伟，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王景贺，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告付丽娜，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告陈伟诉被告王景贺、付丽娜民间借贷纠纷一案中，原告陈伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟负担。审判员 高 龙二〇二〇年五月二十二日书记员 任海山
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1850号 原告：卢明利，女，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王登伟，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告卢明利为与被告王登伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王登伟归还借款30000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢明利到庭参加诉讼；被告王登伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告王登伟曾向原告卢明利借款，后归还了部分借款及利息。2017年11月14日，经结算，被告王登伟向原告卢明利出具借条一份，载明：今向卢明利借到30000元。后原告多次催讨，该款项被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登伟于判决生效之日起十日内返还原告卢明利借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王登伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8109号申请执行人李东华，女，汉族，1937年11月21日出生。被执行人张工臣，男，汉族，1950年6月4日出生。关于李东华申请执行被执行人张工臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月3日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行20621元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年12月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行4、2019年12月20日将被执行人限制高消费。5、2020年4月26日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人有少量银行存款，无其他财产可供执行。6、2020年5月14日至5月21日分别扣划被执行人银行存款共计6485.8元，并于2020年5月25日向申请执行人发放。7、2020年5月25日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余14135.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张工臣负有继续向申请执行人李东华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员赵海峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢325号申请人刘永，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陈俊兵，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住郑州市惠济区。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，终结案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执恢325号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十八日书记员  张 轶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2323行审20号 申请执行人：呼图壁县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街42号。 法定代表人：刘英斌,局长。 被执行人：呼图壁县五工台镇金龙红嘴雁养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇小泉村一组。 法定代表人：吴生军，社长。 申请执行人呼图壁县自然资源局于2020年5月21日向本院申请强制执行呼自资罚决字（土）(2019)55号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人呼图壁县自然资源局要求被执行人呼图壁县五工台镇金龙红嘴雁养殖农民专业合作社执行呼自资罚决字（土）(2019)55号行政处罚决定：（1）责令退还非法占用土地；（2）对非法占用土地处以5189元罚款；（3）限期15日内拆除非法占用土地的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人于2019年11月5日依法对被执行人做出呼自资罚决字（土）(2019)55号行政处罚决定，当日送达被执行人。迄今，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不完全履行行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人呼图壁县自然资源局于2019年11月5日作出呼自资罚决字（土）(2019)55号行政处罚决定书，认定被执行人新疆维吾尔自治区××县，未经批准擅自占用土地面积共518.9平方米（其中建筑物面积为16.17平方米），均为集体盐碱地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，做出行政处罚决定：（1）责令退还非法占用土地；（2）对非法占用土地处以5189元罚款；（3）限期15日内拆除非法占用土地的建筑物和其他设施，于当日送达被执行人。2020年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后，于2020年5月26日交纳了罚款5189元，其余义务未履行。 本院认为，申请执行人呼图壁县自然资源局做出的呼自资罚决字（土）(2019)55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县自然资源局于2019年11月5日做出的呼自资罚决字（土）(2019)55号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用土地”及第3项“限期15日内拆除非法占用土地的建筑物和其他设施。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  庞海花 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒋兴哲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更215号 罪犯雷国涛，男，1989年5月2日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2010年3月29日作出（2010）金牛刑初字第282号刑事判决，以雷国涛犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元；涉案毒品予以没收。被告人雷国涛不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）成刑终字第276号刑事判决，撤销原判决：一、维持涉案毒品予以没收。二、雷国涛犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一千元，刑期自2009年11月30日至2024年11月29日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2086号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2427号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，又于2016年11月30日以（2016）川13刑更2132号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2021年2月28日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷国涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯判处没收个人财产一千元，于2018年8月28日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷国涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1144号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日生，汉族，湖南省常德市武陵区人，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，男，1988年7月25日生，汉族，湖南省津市市人，系该公司法务。 被告：黄秀超，男，1990年9月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区爱莲名城5栋801室。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告黄秀超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初325号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张国忠，男，1978年3月14日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，中共党员，中石化胜利石油管理局有限公司机关服务中心职工，住东营市东营区。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月22日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]291号起诉书指控被告人张国忠犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同年5月12日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月30日20时50分许，被告人张国忠酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区济南路由东向西行驶至与云门山路交叉路口东侧处时，被交警查获。经检验，被告人张国忠血液中的酒精含量为283.26mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张国忠判处拘役二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张国忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国忠被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月十四日书记员  宋京翰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初978号原告：匡怀英，女，汉族，1954年2月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：戈璨，女，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告匡怀英与被告戈璨民间借贷纠纷一案后，于2020年5月12日向原告匡怀英送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告匡怀英于收到通知之日起七日内预交案件受理费2150元，原告匡怀英没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告匡怀英在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年五月十九日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4522号 原告：杨千。 被告：大连金石文化旅游投资有限公司。 被告：北京万达蓝舸商业发展有限公司。 本院在受理原告杨千与被告大连金石文化旅游投资有限公司、被告北京万达蓝舸商业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨千撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保451号申请保全人吴合瑜，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，现住东港市××镇黄城村××号，公民身份证号码2106231993××××××××。被保全人杨爽，女，1991年2月2日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区××小区××楼××单元705，公民身份证号码2202841991××××××××。申请保全人吴合瑜与被保全人杨爽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4842号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保451号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年五月十二日书记员 邓晓飞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初422号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：宋长振，男，1949年11月25日出生，汉族，河北省清河县人，现住湖南省。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称“天环物业公司”）与被告宋长振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼,被告宋长振经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业服务费5807.32元及违约金1254.38元（违约金暂计至2019年10月31日，计算方式详见附表），合计7061.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为世纪山水全体业主提供前期物业服务，并签订《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》，被告应依前期物业服务协议之约定，按时足额缴纳物业服务费用。原告积极履行上述生效协议约定之义务，但被告怠于履行缴纳服务费的义务，至今仍未缴纳2015年12月1日至2019年10月31日的物业服务费，累计5807.32元。经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。据协议约定，被告应支付欠缴违约金1254.38元（暂计2019年10月31日），合计7061.7元。为维护原告合法权益，诉至人民法院。宋长振未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为世纪山水全体业主提供前期物业服务。2011年11月29日，原、被告签订《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》，约定小高层、高层住宅物业管理费按1元／㎡／月收取；每次交纳费用时间：按季度、半年、1年交纳均可；被告违反协议，不按约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取以下措施催交：1.通过法律诉讼程序；2、在小区范围内或媒体进行公布；3、将拖欠物业管理费用业主的有关资料在房产部门备案，在产权交易时由交易机构代扣。2012年5月9日被告取得坐落于（世纪山水3号楼）3栋507室房屋（权证号码：71××32）的所有权，该房屋建筑面积123.56㎡，且为住宅。2011年11月29日被告收取该房屋。原告通过书面形式向被告发送物业管理费催缴单、律师函，被告宋长振至今一直未缴纳拖欠的物业费。原告要求被告宋长振交纳从2015年12月1日起至2019年10月31日止共47个月的物业费为5807.32元及按日0.3‰缴纳违约金1254.38元，共计7061.7元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。焦点问题是原告是否为被告提供物业服务，被告是否应交纳物业费、交纳多少，是否应承担违约责任支付违约金。首先，原告接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为世纪山水全体业主提供前期物业服务，而被告所有的，因而原告是为被告提供物业服务，被告应交纳物业费。其次，原、被告签订《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》是合法有效的，该合同约定小高层、高层住宅物业管理费按1元／㎡／月收取，因被告的房屋系住宅用房，且系高层，物业费应按该标准收取。现被告尚欠从2015年12月1日起至2019年10月31日止共47个月的物业费，按该标准计算物业费为5807.32元，应支付给原告。第三，双方约定违约金按日3‰交纳，诉讼中原告将其变更按日0.3‰交纳，按约定被告逾期未交纳物业费应向原告交纳违约金。但原告在服务期间有服务不到位的情形，导致被告逾期未交纳物业费，因而被告存在过失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋长振于本判决生效之日起五日内，支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费5807.32元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋长振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年五月七日代理书记员  张雨玲附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢298号 申请人李秀双，女，1963年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。 申请人李微微，女，1987年12月27日出生，满族，无职业，现住内蒙古科右前旗。 申请人李苹苹，女，1993年5月25日出生，满族，无职业，现住内蒙古科右前旗。 被执行人阿拉坦巴根，男，1978年2月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人李秀双、李薇薇、李苹苹与被执行人阿拉坦巴根机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人李秀双、李微微、李苹苹于2019年11月13日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人马银山生直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年5月12日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阿拉坦巴根名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初4211号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年五月十二日 书记员  那日苏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2904号原告：浙江仁本物业管理有限公司，住所地绍兴市城东五泄路北口新源城市燃气管网发展有限公司三楼。法定代表人：单建忠。委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。被告：朱海芬，女，1975年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江仁本物业管理有限公司与被告朱海芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江仁本物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江仁本物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江仁本物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇二〇年五月二十二日书记员  孙艳芹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初293号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人邵良武，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。因本案，2019年10月25日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，2019年11月27日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人范先富，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕487号起诉书，指控被告人邵良武犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人邵良武及其辩护人范先富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月至2019年7月30日期间，被告人邵良武及邵文华、邵明英、邵敬豹（另案处理）在临海市永安公馆工地、永嘉县南盛悦府工地、永嘉县岩头镇中心小学拆扩建工地、温州市瓯海区时尚智造小镇工地、仙居县仙源府邸工地、仙居县尚隽公馆工地等多个建筑工地上多次盗窃脚手架扣件，后运回永嘉县东川村销售给李某（另案处理）。被告人邵良武及邵文华、邵明英、邵敬豹销售窃得的扣件金额达16万余元，其中，被告人邵良武参与盗窃的金额达16万余元。 2019年10月25日，被告人邵良武主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵良武多次盗窃他人财物，盗窃数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，能认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍证明、微信支付宝转账记录、车辆行车轨迹、天网监控截图、不予受理通知书、情况说明、现场照片、扣押笔录及照片、扣押清单、通话记录；证人证言：公安民警出具的到案经过，证人李某、杨某、吴某的证言；被害人的陈述：被害人朱某、陈某1、叶某、田某、漆某、周某、陈某2陈述；同案邵文华、邵明英、邵敬豹的供述与辩解；被告人邵良武的供述与辩解；辨认笔录及现场辨认照片；现场勘验笔录等证据证实。 被告人邵良武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵良武在销赃分得人民币68926元。 本院认为，被告人邵良武与人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵良武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2023年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人邵良武追缴违法所得人民币六万八千九百二十六元（限判决生效后十日内缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  章永红 人民陪审员  陈士军 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  叶裔红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初856号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，法务经理。被告：苗畅龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：柳翠华，女，1967年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：苗大旭，男，1988年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告苗畅龙、柳翠华、苗大旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月十三日书记员  田聪瑞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1948号 申请执行人：杜英华，男，1980年11月25日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：黄林权，男，1993年11月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜英华与被执行人黄林权民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9804号民事判决书，被执行人应归还申请执行人杜英华借款本40000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人黄林权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄林权的房产、车辆、银行存款等财产情况，轮候查封了被执行人黄林权名下位于东阳市的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；未发现被执行人名下有房车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人黄林权。综上，本案尚欠执行款40000元及利息和诉讼费440元、执行费500元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人黄林权在本院有5件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人杜英华于2020年5月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1948号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张炉堂
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1208号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：王孝义，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王孝义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异29号 申请人：洪柏祥，男，1958年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：盐城周氏医药生物科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区新民村二组4幢2号（8）。 法定代表人：周士红。 本院在执行洪柏祥与盐城周氏医药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洪柏祥于2020年5月6日申请追加盐城周氏医药生物科技有限公司（自然人独资公司）的股东周敏为本院（2020）湘1021执447号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，申请人洪柏祥以盐城周氏医药生物科技有限公司（自然人独资公司）的法定代表人及股东已在2020年5月20日由周敏变更为周士红为由，于2020年5月26日向本院出具书面申请，请求撤回追加周敏为被执行人的申请。 本院认为，申请人洪柏祥向本院撤回其追加被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人洪柏祥撤回追加周敏为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典武 审判员  宁建道 审判员  刘桂林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执24号之一 申请执行人:于富忠，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏磊，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人于富忠与被执行人魏磊、青岛东起物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付借款68000元及利息，并负担案件执行费925元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供执行线索，被执行人名下有部分财产可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人魏磊所有的位于碑廓镇大湖村的房产一处，或冻结相应的拆迁补偿款7万元，期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年五月七日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执675号 申请执行人王晶，1964年7月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人费亚利，男，汉族，1966年4月2日生，农民，现住扶余市。 申请执行人王晶与被执行人费亚利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院发现被执行人有银行存款545.32元（其中包括案件受理费521元），剩余24.32元已发放给申请执行人，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年4月27日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年4月27日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年4月14日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯树林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1631号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，该公司工作人员。 被告：吴并，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道777号。 法定代表人：吴小华。 被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东共同委托诉讼代理人：雷婷婷,浙江红船律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣,董事长。 委托诉讼代理人：白云峰，男，该公司工作人员。 被告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吴并、浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴并立即向原告清偿借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月17日、7月8日、8月6日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份及保证合同2份，约定被告吴并向原告借款100万元、借款期限至2014年11月12日、月利率18.66‰、按月结息、逾期还款按利率的40%计收罚息及复利并由被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对上述包括债务人吴洛华、吴并、楼永庆、杜旭东、赵航平、杜旭军、吴持明、施玉亮向原告的债务在最高限额1100万元范围内提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，原告为主张本案债权曾于2016年11月3日、2019年10月8日向法院起诉各被告，后因故撤诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告吴并于本判决生效后十日内向原告东阳市国丰小额贷款有限公司清偿借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对本判决第一项的债务在包括债务人吴洛华、吴并、楼永庆、杜旭东、赵航平、杜旭军、吴持明、施玉亮向原告的债务于最高限额1100万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告吴并追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297元（已减半），由被告吴并负担，被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月一日 书记员  羊文彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2745号之一申请执行人：湖北省成美建材股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇洞口村。法定代表人：林传华，该公司董事长。被执行人：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县，申请执行人湖北省成美建材股份有限公司与被执行人黄守发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2018）鄂1202民初4986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄守发应偿还申请执行人湖北省成美建材股份有限公司货款本金658534元及利息。因黄守发未按上述生效法律文书履行义务，湖北省成美建材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余658534元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2745号案件终结本次执行程序。被执行人黄守发负有继续向申请执行人湖北省成美建材股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月七日书记员 袁 博
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执817号之一申请执行人：仇志琴，女，1977年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：纪杜军，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地在江苏省淮安市淮安区。申请执行人仇志琴与被执行人纪杜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1871号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金16800元及利息（自2018年11月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人负担820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十一日见习书记员  赵辰曦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3811号申请执行人王柏松，男，1960年3月13日生，汉族。被执行人顾新忠，男，1969年2月8日生，汉族。被执行人濮阳市龙鼎农牧发展有限公司。本院在执行申请执行人王柏松与被执行人顾新忠、濮阳市龙鼎农牧发展有限公司合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5677号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以申请执行标的错误为由，向本院提出申请撤回对（2019）豫0108执3811号案件的执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0108执3811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年五月六日书记员  魏 巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8243号上诉人（原审原告）：李锐贤，男，汉族，1983年6月21日出生，身份证住址广州市越秀区。上诉人（原审原告）：陈皞，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李游清，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址广东省茂名市。原审第三人：吴承汉，男，汉族，1984年12月14日出生，身份证住址广州市荔湾区。上诉人李锐贤、陈皞因与被上诉人李游清、原审第三人吴承汉合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27906号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，广州市白云区凯旋会棋牌桌球室（以下简称凯旋会棋牌室）已注销工商登记，丧失民事主体资格，李游清作为投资人，是本案适格的被告。两原告并非凯旋会棋牌室与吴承汉签的《协议书》的合同相对人，两原告亦无证据证明凯旋会棋牌室签订上述协议时，凯旋会棋牌室及被告知道或应当知道吴承汉受两原告委托签署协议书的事宜，故根据合同相对性的原则，两原告无权依据上述协议向被告李游清主张权利，要求其退还经营款等合同义务。履行《协议书》所产生的争议，应由被告李游清与第三人吴承汉解决。因此，两原告直接提起本案诉讼要求被告李游清返还经营承包款以及员工工资押金的诉讼请求，属原告主体不适格，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李锐贤、陈皞的起诉。上诉人李锐贤、陈皞上诉请求：1.依法撤销广东省广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初27906号《民事裁定书》。2.依法裁定指令广东省广州市白云区人民法院重新审理本案。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、两上诉人具有对原审第三人的合法授权，被代理人也即案涉第三人吴承汉实旋的民事法律行为，对两上诉人发生效力。2017年6月3日，两上诉人与案涉第三人签订《合作经营协议》，约定三人拟合伙投资凯旋会棋牌桌球室，2017年6月8日，两上诉人与案涉第三人签订《委托合同》，委托案涉第三人办理购买涉案棋牌桌球室经营权的各项事宜。2017年6月16日，案涉第三人根据两上诉人的授权，与广州市白云区凯旋会棋牌桌球室签订《协议书》约定，承包涉案的棋牌室，承包款第一部分为60万元，其中有一笔是上诉人陈嗥通过银行转账直接向合同约定的收款人李永达支付，后续牌照使用费为每月5000元，从经营收入里支付，由案涉第三人代为支付。根据《民法总则》第16l条：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”。第162条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。二、两上诉人实际承包了涉案的广州市白云区凯旋会桌球棋牌室。如前述，2017年6月17日，上诉人之一陈嗥将承包款直接转账至《协议书》约定的收款人账户内。2017年6月17日，上诉人之一李锐贤将承包款转账至第三人，由第三人将承包款转账至《协议书》约定的收款人账户内上。在每月承包费的支付问题上，被上诉人的代理人夏子伟多次催促两上诉人交付。在上诉人之一李锐贤与夏子伟的电话通话记录中也显示，其对两上诉人委托案涉第三人办理凯旋会租赁事宜是知情的。详见：“夏：你们两个月没有给牌照费用我们，我们老板很不开心”。……，夏：“当时你们是全权委托吴承汉去办理凯旋会租赁的所有事情”。这里的你们，均是指两上诉人。夏子伟也是凯旋会桌球棋牌室出具60万《收款收据》时的经手人。三、上诉人即原审原告具有诉讼权利能力，与案件存在法律上的利害关系，主体适格。原告主体不适格，是指原告没有诉讼权利能力，或者与案件不存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，两上诉人即两原审原告具有诉讼权利能力，与案件存在着法律上的关系。符合《民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”同时，两上诉人即两原审原告的起诉，也不属于《民事诉讼法》124条规定的不予受理的情形。综上，两上诉人委托案涉第三人行使权利，案涉第三人的民事法律行为对两上诉人发生法律效力。两上诉人实际参与投资及管理涉案的凯旋会桌球棋牌室。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，两上诉人即两原审原告的起诉符合条件，具有起诉主体资格。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款的规定，是适用法律错误。本院经审查认为，本案是合同纠纷，与凯旋会棋牌室签订案涉《协议书》的是原审第三人吴承汉，而吴承汉并没有以两上诉人李锐贤、陈皞的名义与凯旋会棋牌室签订案涉《协议书》，现两上诉人李锐贤、陈皞也没有证据证明吴承汉是受两上诉人李锐贤、陈皞的委托与凯旋会棋牌室签订案涉《协议书》，故一审法院根据合同相对性原则，认为因凯旋会棋牌室已注销工商登记，李游清作为投资人，是本案适格的被告，就案涉《协议书》履行的争议应由李游清与第三人吴承汉解决，两上诉人李锐贤、陈皞提起本案诉讼，属于原告主体不适格的情形并裁定驳回李锐贤、陈皞的起诉并无不当，本院依法应予维持。经审查，两上诉人李锐贤、陈皞提起上诉，其上诉请求和事实与理由均依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年五月十八日法官助理林琳书记员莫小惠
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢66号 詹吉宝、曹庭根： 申请执行人詹吉宝与被执行人曹庭根借款合同纠纷执行一案，申请执行人詹吉宝依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初484号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人曹庭根偿还借款本金12900元。执行过程中，被执行人曹庭根已给付12900元，迟延履行期间的利息部分申请执行人自愿放弃。据此，申请执行人詹吉宝基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执恢66号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3183号原告：张建国，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。委托诉讼代理人：羊千金，系原告张建国妻子。原告：羊千金，女，汉族，住址同上。原告：张玉奇，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：羊千金，系原告张玉奇母亲。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。原告张建国、羊千金、张玉奇与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组（以下简称高门楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、张玉奇的委托诉讼代理人羊千金、原告羊千金到庭参加诉讼，被告高门楼西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国、羊千金、张玉奇诉称，原告家庭系独生子女户，2017年至2018年，高门楼西组向村民每人发放1500元的卖地款和荒地款，按照国家规定，原告家庭应享受多一人份的待遇，但高门楼西组拒不发放，现请求判令被告向原告支付2017年至2018年多一人份的卖地款和荒地款1500元。被告高门楼西组未答辩。经审理查明，原告张建国、羊千金、张玉奇均系高门楼西组居民，1998年5月19日，原告张建国与羊千金登记结婚，1988年3月20日，二人生育一女，即原告张玉奇，2012年11月，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2018年，高门楼西组集体的荒地被征用，其村民每人分得荒地款1500元，因三原告要求高门楼西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系高门楼西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实，有原告提交的户口本及独生子女父母光荣证等加以证明，被告高门楼西组未到庭答辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，三原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，要求多分一人份1500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1500元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组于本判决生效后十日内向原告张建国、羊千金、张玉奇支付多一人份的荒地补偿款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年五月十八日书记员  苏昊贵
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1595号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人浙江鼎天通信工程有限公司，住所地金华市李渔路700号二楼，组织机构代码:742039078。 法定代表人管晓光。 被执行人杨志强，男，1974年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李名军，男，1975年6月2日出生，住湖北省阳新县。 被执行人姜利娟，女，1977年7月26日出生，住浙江省江山市。 被执行人**，男，1970年12月18日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人管晓光，男，1956年1月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人浙江鼎天通信工程有限公司、杨志强、李名军、姜利娟、**、管晓光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1595号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 诚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执116号 申请执行人：孙淑伟，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：李书月，女，1977年10月4日出生，汉族，职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙淑伟与被执行人李书月民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1874号民事调解书载明：被告李书月于2019年8月31日前一次性给付原告孙淑伟本金350,000.00元及利息168,000.00元，本息合计518,000.00元；案件受理费4,490.00元，由被告李书月承担。调解书生效后，被告李书月未按调解书履行给付义务，孙淑伟向我院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案后，三日内向被执行人李书月发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年3月12日、2020年5月13日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李书月账户中均没有可供执行财产。2020年3月16日，通过不动产登记信息查询，被执行人李书月名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，李书月未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产。被执行人李书月的住房公积金账户已被本院（2017）辽0423执329号案冻结，暂不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人李书月有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年5月13日，本院依职权向被执行人李书月发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李书月已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛金凤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2221号 原告：叶红月，女，1972年5月7日出生，汉族，住临海市。 被告：许玲兴，男，1968年10月26日出生，汉族，住临海市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。统一社会信用代码：91331000795597954B。 负责人：黄为宽，总经理。 委托诉讼代理人：曾科，男，公司员工。 原告叶红月与被告许玲兴、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红月，被告许玲兴，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶红月向本院提出诉讼请求：判令许玲兴赔偿经济损失66334.56元，阳光财产保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年6月5日，许玲兴驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿临海市古城街道淤沙路自东往西方向行驶至淤沙路与花园路路口时，与沿花园路自南往北方向行驶的由叶红月驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成叶红月受伤及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，叶红月承担事故同等责任，许玲兴承担事故同等责任。涉案浙Ｊ×××××号小型汽车在阳光财产保险公司投保交强险。叶红月受伤后在台州医院住院治疗12天，经诊断为右侧腓骨中断骨折、口腔出血、牙外伤、右踝内侧皮肤坏死、颈3-7椎间盘突出。2020年1月7日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：叶红月因交通事故综合评定误工期120日、护理期45日、营养期60日。 对叶红月的经济损失本院综合认定如下：医疗费票据总额19412.60元，其中含伙食费204元、残疾辅助器具费6000元，因另项主张予以扣除，故合理的医疗费总额为13208.60元，其中符合医保标准的医疗费为9366.36元，超出医保标准的医疗费为3842.24元；残疾辅助器具费即义齿费用按1500元/颗、器具更换次数4次、4颗计算为24000元；住院伙食补助费360元；护理费按住院期间12天、182元/天和出院期间33天、91元/天计算为5187元；误工费按182元/天计算120天为21840元；交通费酌情确定200元；鉴定费700元；电动车修理费和拖车费协商确定合计2000元。营养费缺乏法律依据本院不予认定。 本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出保险责任范围的由侵权人赔偿。阳光财产保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿叶红月经济损失63653.36元。对超出医保标准的医疗费3842.24元，由许玲兴根据交通事故责任承担60%的民事赔偿责任计2305.34元，许玲兴已预付1000元，尚应赔偿1305.34元。叶红月主张的过高的诉讼请求部分，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿叶红月经济损失63653.36元； 二、许玲兴赔偿叶红月经济损失1305.34元； 三、上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、驳回叶红月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由许玲兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李苹苹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终637号上诉人（原审原告）：湖北东方超市连锁集团有限公司，统一社会信用代码：91420500728326492E，住所地：宜昌市伍家岗区花艳一路10号。法定代表人：朱礼丹，公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇，湖北七君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程德钧，男，1953年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：刘祖芬，女，1957年11月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原审第三人：梁涛，男，1977年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人湖北东方超市连锁集团有限公司（以下简称东方超市集团公司）因与被上诉人程德钧、刘祖芬，原审第三人梁涛不当得利纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2195号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东方超市集团公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、东方超市集团公司是涉案房屋权利人，程德钧、刘祖芬从2018年9月1日起对涉案房屋收取租金，没有任何法律依据，取得了不当利益。程德钧、刘祖芬在明知自己的经营权于2018年8月底到期，仍与第三人梁涛签订了2018年全年的房屋租赁合同，并收取了全年房屋租金241785元，其中2018年9月至12月的房屋租金为80586元。东方超市集团公司受到的损失与程德钧、刘祖芬取得利益存在因果关系，程德钧、刘祖芬应予返还。二、东方超市集团公司通过公开招拍挂的形式合法受让了原宜昌县饮食服务公司所在地土地，依法缴纳了土地出让金，取得土地使用权；并通过签订补充协议，交纳了房屋拆迁补偿款，取得了地上建筑物的所有权，宜昌东湖国有资产经营有限公司也早已将案涉房屋整体交付给东方超市集团公司占有。程德钧、刘祖芬与原宜昌县饮食服务公司签订的《职工买断经营合同》到期后，就不是涉案房屋的经营权人，理应退还房屋经营权。本案系典型的不当得利纠纷，不属于政府主导企业改制过程中遗留问题引发的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。被上诉人程德钧、刘祖芬辩称，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。具体理由为：一、涉案房屋仍登记在宜昌县饮食服务公司名下，东方超市集团公司未取得该房屋的所有权。二、程德钧、刘祖芬收取的2018年9月至12月的房屋租金80586元并不属于不当得利，东方超市集团公司无权要求返还。程德钧、刘祖芬依据与原宜昌县饮食服务公司签订的《职工买断经营合同》，依法取得了涉案房屋自1998年9月1日至2018年9月1日止的经营权。即使该合同到期，也应当由宜昌县饮食服务公司主张权利。原审第三人未提交书面意见。东方超市集团公司向一审法院起诉请求：判令程德钧、刘祖芬向东方超市集团公司返还取得的不当利益80586元，并赔偿东方超市集团公司的利息损失（利息损失的计算方法：以80586元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月1日起计算至该款还清之日止，暂计算至2019年5月31日的利息损失为3616元）。一审法院认为，本案系国有资产管理部门对改制企业国有资产进行处置过程中引发的纠纷。因政府对城区规划调整原因，宜昌市夷陵区国土资源局将原宜昌县饮食服务公司（后变更为宜昌市楚陵饮食服务公司）的土地使用权公开挂牌出让（G[2009]第36号地块），宜昌东湖国有资产经营有限公司将前述地块的地面附属物（包括企业改制职工买断经营的门面）同时出让给东方超市集团公司。东方超市集团公司于2010年2月付清房屋拆迁补偿款后，宜昌东湖国有资产经营有限公司并没有将出让房屋（包括涉及企业改制职工买断经营的60个门面）实际交付东方超市集团公司，也没有对改制职工买断经营门面的相关事宜作出处理。2018年9月，程德钧、刘祖芬与原宜昌县饮食服务公司签订的《职工买断经营合同》到期后，宜昌东湖国有资产经营有限公司及宜昌市楚陵饮食服务公司也没有向经营权人程德钧、刘祖芬主张收回经营门面。东方超市集团公司于2018年底自行接管受让资产时，遭到原企业改制职工的阻扰并提出续签门面经营权或给予经济补偿的要求，也说明双方纠纷是企业改制的历史遗留问题。综上，东方超市集团公司起诉的争议是政府主导企业改制过程中遗留问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回东方超市集团公司的起诉。本院二审期间，东方超市集团公司向本院提交了部分证据材料，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认为，东方超市集团公司在本案中以涉案房屋产权人身份要求程德钧、刘祖芬返还占有的房屋收益，双方之间的争议属于平等民事主体之间因行使涉案房屋物权引发的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。虽然本案争议与原宜昌县饮食服务公司改制具有一定的关联性，但其性质不同于程德钧、刘祖芬作为原宜昌县饮食服务公司职工与该公司之间因政府主导企业改制形成的历史遗留争议，两者属于不同的法律关系。一审法院认为本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回东方超市集团公司起诉，缺乏充分的法律依据。综上所述，东方超市集团公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2195号之一民事裁定；二、本案指令宜昌市夷陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇二〇年五月十五日书记员  高 琪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1162号 申请执行人孙英，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住高青县。 被执行人张士山，男，1983年10月19日生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张士山银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年五月十二日 书记员  李德敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执548号之一 申请执行人：慈溪市建强电气自动化工程有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路1号商住楼1#-7二至三层，统一社会信用代码：91330282084783566B。 法定代表人：黄建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：宁波昱扬电气设备安装有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街975号。统一社会信用代码：91330282084780971X 法定代表人：陈银科，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市建强电气自动化工程有限公司与被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市建强电气自动化工程有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司给付申请执行人款项159185元及相关利息，并缴纳案件受理费1734.5元、申请执行费2287元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，除尾号为5349的银行存款账户外，其他银行存款账户因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司的银行存款账户进行了划拨，得款71824.75元。截至2020年5月21日，申请执行人在本次执行程序中已受偿71824.75元，被执行人还应负担本案案件受理费1734.5元、申请执行费2287元。本院暂未发现被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市建强电气自动化工程有限公司委托诉讼代理人孙哲科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波昱扬电气设备安装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张佳（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢817号吴小平、周娜：关于申请执行人义乌市安柔卫生用品有限公司与被执行人吴小平、周娜买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14750号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢817号、原执行案号：（2018）浙0212执4874号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1437号 原告：宁波市盛和担保有限公司，统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司职工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司职工。 被告：刘龙辉，男，1991年9月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：朱潘潘，男，1992年8月16日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告刘龙辉、朱潘潘追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年五月二十日 法官助理王枫 代书记员 胡丹丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初541号原告：姚林，男，1989年6月5日出生，汉族，湖南省平江县人，湖南省恒文礼品贸易有限公司股东，户籍地湖南省平江县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告：胡劲枝，女，1971年2月5日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县青山桥中心卫生院员工，住湘潭县。原告姚林与被告胡劲枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚林及其委托诉讼代理人何潇湘，被告胡劲枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡劲枝返还原告借款799100元并支付利息（自2018年10月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，从2017年11月起多次向原告借款，原告通过微信转账、银行转账等方式，陆续借款100余万元给被告，期间被告陆续归还了部分款项给原告，2018年10月30日双方对借款往来进行了结算，被告出具了一张借条给原告，确认被告尚欠原告借款本金799100元，双方约定借款月利率为3%；原告多次向被告催还借款，被告未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告胡劲枝辩称：向原告出具借条属实，但是借条的内容不完全是借款，还有部分是原告的投资，且借条的金额是包含部分利息在内，投资和借款是有风险的，原告要承担部分风险。原告姚林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由，从2017年11月起至2018年10月左右多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账、银行转账等方式陆续借款1133800元给被告，期间被告归还了部分款项给原告，2018年10月30日双方对借款往来进行了结算，被告出具了一张借条给原告，确认被告尚欠原告借款本金799100元并约定了借款利息，借条出具后，被告从2019年1月至2020年2月27日通过微信支付的方式共计偿还了12300元借款本金，尚欠786800元及利息；后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已向被告履行了资金出借的义务，虽然借条上未约定还款的期限，但原告随时有权要求被告偿还借款及利息，原告请求被告支付月利率2%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在审理中要求利息按照本金减去被告已归还的12300元后的本金为基数自2018年10月30日起计算至清偿之日止，经审理查明本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告胡劲枝在本判决生效后十日内偿还所借原告姚林借款786800元及利息（利息自2018年10月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告姚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12016元，减半收取6008元，由原告姚林负担100元，被告胡劲枝负担5908元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年五月七日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1113号原告：陈世付，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：河南工人之家人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区相州街豫康新城33号楼133号。法定代表人：沈飞龙。原告陈世付与被告河南工人之家人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。立案后原告陈世付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世付的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世付负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 令
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1417号之二解除保全申请人：郑州傲农饲料有限公司，住所，荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：***，执行董事兼总经理。被申请人：彭小变，女，1959年2月10日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：宋保仁，男，1960年10月5日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：宋敬敬，女，1986年5月16日生，汉族，住河南省平舆县。原告郑州傲农饲料有限公司与被告彭小变、宋保仁、宋敬敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0182民初1417号民事裁定书，裁定对被申请人彭小变、宋保仁、宋敬敬名下银行存款24400元予以冻结或对其他等值财产予以查封。解除保全申请人郑州傲农饲料有限公司于2020年5月7日，以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人彭小变、宋保仁、宋敬敬的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：依法解除本院依据（2020）豫0182民初1417号民事裁定对被申请人彭小变、宋保仁、宋敬敬的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年五月八日书记员  张 凯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复301号复议申请人：刘炳芳，女，汉族，1966年12月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘炳芳不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7072号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘炳芳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘炳芳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异64号裁定，裁定驳回异议人刘炳芳的异议请求。刘炳芳不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异64号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7072号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7072号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘炳芳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘炳芳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘炳芳拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘炳芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘炳芳的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执487号申请执行人：张天顺，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王四虎，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人张天顺与被执行人王四虎劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初5797号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5380号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。 主要负责人：郝子健，行长。 被申请人：孙伟堂，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：伍红英，女，1979年5月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：青岛金茂嘉业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路762号。 法定代表人：仪国英，总经理。 中国建设银行股份有限公司青岛市分行与孙伟堂、伍红英、青岛金茂嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁0202民初5380号民事裁定：冻结孙伟堂、伍红英、青岛金茂嘉业房地产开发有限公司银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。依据该裁定，本院查封了孙伟堂名下位于青岛市李沧区金水路819号18号楼1单元803户房产。现中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请解除对孙伟堂名下位于青岛市李沧区金水路819号18号楼1单元803户查封。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对孙伟堂名下位于青岛市李沧区金水路819号18号楼1单元803户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩璐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更484号罪犯王俞勇，男，1984年9月12日出生，汉族，高中学历，湖南省祁东县人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2010年4月5日作出(2010)衡中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王俞勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）湘高法刑一终字第109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第75号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年7月、2017年11月经本院分别裁定减刑一年十个月、六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王俞勇服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6次，并余481分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王俞勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俞勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2389号 原告：李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住榆树市。 被告：陈永田，男，50，汉族，住吉林省长春市。 原告李文静与被告陈永田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙妍
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终74号上诉人（原审原告）王瑞峰，男，1964年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人王婷婷，女，1989年7月3日出生，汉族，住抚顺市望花区（上诉人女儿）。委托代理人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市社会保险事业服务中心，住所地抚顺市新抚区迎宾路北段9号。法定代表人卢延平，该中心主任。委托代理人关大炜，该中心副部长。上诉人王瑞峰诉被上诉人抚顺市社会保险事业服务中心（以下简称“市社保中心”）不予特殊工种提前退休审批一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，因被上诉人重新审核为上诉人办理提前退休手续，上诉人向我院申请撤回上诉，经本院审查认为，上诉人自愿提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人王瑞峰撤回上诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人王瑞峰承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年五月八日法官助理**书记员段学飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1152号案外人：沈阳农垦建设集团红叶分公司，住所地：沈阳市于洪区陵西街45号。负责人：田雷。委托代理人：蔡传勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：胡新林，男，汉族，1963年2月15日出生，住址：沈阳市大东区，系该公司职员。申请执行人：沈阳中宸置业有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9115室。法定代表人：董艳杰，该公司董事长。委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：雷佳斌，辽宁承融律师事务所律师。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳中宸置业有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳农垦建设集团红叶分公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2018年5月8日作出（2018）辽01执异309号执行裁定书，裁定变更沈阳中宸置业有限公司为以本院[2014]沈中民二初字第13号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。另，在执行中，本院于2019年10月29日作出（2015）沈中执字第591号执行裁定书，裁定：一、整体拍卖被执行人沈阳中驰房地产开发建设的坐落于沈阳市和平区南六马路北的国有土地上的未完工的一栋建筑物和商业用房以及其占用范围内的国有土地使用权（争议房产除外，争议房产详见本裁定附件）；二、整体拍卖被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区南六马路北的国有土地上未完工的建筑物下的地下停车场使用权以及设备用房。案外人请求法院停止执行（2015）沈中执字第591号执行裁定书确定的执行内容，理由为：2013年3月10日作为发包方的沈阳中驰房地产开发有限公司与作为承包方的沈阳农垦建设集团红叶分公司签订了《工程施工合同》，并基于该合同，沈阳中驰房地产开发有限公司与沈阳农垦建设集团红叶分公司签订了一份《顶账协议》约定了以房抵债的约定。案外人认为其对案涉房屋享有实体权利，请求停止对房屋的整体拍卖。经审查，被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向沈阳市和平区人民法院申请重整，沈阳市和平区人民法院于2020年4月20日作出（2020）辽0102破申3号民事裁定书，裁定：受理沈阳中驰房地产开发有限公司的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理重整申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司的重整申请已被其他法院另案裁定受理，故案外人沈阳农垦建设集团红叶分公司针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳农垦建设集团红叶分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年五月十一日法官助理高聪书记员李春蕊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保101号 达州市科力线缆经营部、廖德清： 申请人达州市科力线缆经营部与被申请人廖德清买卖合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人廖德清名下的房产在未履行四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2327号民事判决书的范围内予以查封、冻结，本院立即采取相应保全措施。 本院在执行保全过程中，本院于2020年5月14日作出的（2020）川1703执保101号之一执行裁定书将被执行人廖德清名下所有的位于达州市达川区住房一套予以了继续查封，查封期限三年。本次保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日