wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4626号原告:沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街149-12号18门。法定代表人：周金兰，该公司执行董事。被告：唐宏奇，男，1988年11月13日出生，住址沈阳市东陵区。原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告唐宏奇挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳宏贸运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳宏贸运输服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执149号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行，统一社会信用代码91321181079920757B，住所地丹阳市。 主要负责人：张宝俊，该支行行长。 委托代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市悦视光学眼镜有限公司，组织机构代码08310485-9，住所地丹阳市。 法定代表人：宋荣芳。 被执行人：镇江市荣欣光学眼镜有限公司，组织机构代码74559653-1，住所地丹阳市。 法定代表人：刘国荣。 被执行人：曹雪萍，女，汉族，1977年1月30日生，住丹阳市。 被执行人：魏玉珍，女，汉族，1971年2月26日生，住丹阳市。 被执行人：刘国荣，男，汉族，1969年3月24日生，住丹阳市。 被执行人：宋荣芳，男，汉族，1952年1月3日生，住丹阳市。 被执行人：宋忠伟，男，汉族，1978年11月27日生，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人丹阳市悦视光学眼镜有限公司、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、曹雪萍、魏玉珍、刘国荣、宋荣芳、宋忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1181民初4144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1662136.93元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年1月9日立案受理。 经查，2019年8月28日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在被执行人宋忠伟名下牌照号为苏Ｌ×××××号汽车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，现未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年4月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月15日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2020年1月22日，本院依法作出对被执行人曹雪萍、魏玉珍、刘国荣、宋荣芳、宋忠伟拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2020年1月10日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2020年5月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初4144号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐 白
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初419号   原告：王刘桃，男，1972年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：152XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。   被告：李诗军，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   原告王刘桃与被告李诗军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告王刘桃及其委托诉讼代理人叶萍与被告李诗军及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告王刘桃向本院提出诉讼请求：1、被告李诗军继续履行2018年11月2日与原告签订的土地租赁合同，判令原告继续种植租赁的土地；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告双方签订《土地租赁合同》，被告将位于乌苏市头台乡嘉宏农场的252亩土地租赁给原告种植，约定租赁期限三年，自2018年11月2日至2021年11月2日止，租赁费用每亩600元，合同签订后，原告按照约定向被告缴纳租赁费，向被告履行支付承包费的义务，被告也将合同约定的土地交给原告种植，但是在2019年被告却违反合同约定，要求原告上涨租赁费并且按每亩750元缴纳租赁费，原告不同意，被告就将土地转包给他人，造成原告无法种植土地，现向法院提起诉讼。   被告李诗军辩称，原告所述不属实，是原告首先严重违反了合同约定，致使合同目的不能实现。（1）原告在承包期间严重不负责任，致使田间杂草丛生，大部分为多年生杂草，极难根除，即便本案合同2021年到期后仍然能够大量生长，答辩人多次提醒催促原告除草，原告不予理会，答辩人交给原告的土地是适合耕种的熟地，原告的行为导致土地被荒，必然造成答辩人在2021年年后该土地难以良田的价格再对外承包的后果，直接影响答辩人的经济利益；（2）答辩人承包给原告的土地上包括多间住房及牲畜圈舍，但原告在承包居住期间，不爱护答辩人的财产，致使多处门窗脱落、电线凌乱，非常危险，牲畜圈舍已全部坍塌、报废;(3）土地及房屋周围栽种300余棵防护林，原告根本没有管理，现在树木旱死，树田杂草丛生，为此答辩人收到乡政府批评，并被责令补种；（4）原告未按国家规定的按总面积10%的比例种植小麦，只是答辩人每年都要向国家另行缴纳小麦差价补偿费用，该费用是原告的原因给答辩人造成的额外负担；合同成立后客观情况发生变化，致使本合同目的不能实现，如继续履行将对于答辩人明显不公平；本案《承包合同》义务继续履行的可能，2019年11月18日，双方当事人已经就合同履行问题在头台乡信用社门口发生激烈冲突，双方已失去相互谅解、友好合作的良好基础；涉案土地在答辩人与原告解除承包合同后，已另行承包给他人并已交付，新的承包人也已对该土地进行了备耕备种，涉案合同已经不能继续履行。原告承包土地后并未自己耕种，而是转给他人耕种，违反合同相关约定。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告与被告双方签订《土地租赁合同》，被告将位于乌苏市头台乡嘉宏农场的252亩土地租赁给原告种植，约定租赁期限三年，自2018年11月2日至2021年11月2日止，租赁费用每亩600元，合同签订后，原告按照约定向被告缴纳租赁费，向被告履行支付承包费的义务，被告也将合同约定的土地交给原告种植，但是在2019年被告却违反合同约定，要求原告上涨租赁费并且按每亩750元缴纳租赁费，原告不同意，被告就将土地转包给他人，造成原告无法种植土地，现向法院提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   在本案中，原告与被告签订了《土地租赁合同》，原告履行了合同，按照约定向被告缴纳租赁费，向被告履行了支付承包费的义务。被告李诗军理应按合同将约定的土地交给原告种植至租赁期限届满，但是被告却违反合同约定，要求原告上涨租赁费，并且将土地转包给他人，造成原告无法种植土地，被告的行为构成违约，原告作为租赁方，依法要求被告李诗军继续履行2018年11月2日与原告签订的土地租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对被告辩称原告在承包期间严重不负责任，致使田间杂草丛生，极难根除，故要求解除合同的抗辩理由，无法律依据，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告并未举证原、被告签订的《土地租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故原告请求被告继续履行合同的诉讼请求本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   原告王刘桃与被告李诗军2018年11月2日签订的《土地租赁合同》继续履行至2021年11月2日。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费106元，合计131元，由被告李诗军负担（原告已交费用131元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   田鸿飞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初302号 原告：漆小林，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县威溪乡江坪村村民委员会，住所地：湖南省城步苗族自治县威溪乡江坪村。 法定代表人：付佑生，该村民委员会主任。 原告漆小林与被告城步苗族自治县威溪乡江坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告漆小林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆小林以与被告城步苗族自治县威溪乡江坪村村民委员会已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漆小林撤诉。 案件受理费5132元，减半收取计2566元，由原告漆小林负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈艳 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保94号 富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（申请保全人）： 高梅（被保全人）： 申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被申请人高梅财产保全一案。申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院提出申请，要求将被保全人高梅名下位于宣汉县东乡镇西华大道聚城峰华第X期XX号楼XX楼X号住房一套在52000元限额内予以查封。经本院立案执行，已将被保全人高梅名下位于宣汉县东乡镇西华大道聚城峰华第X期XX号楼XX楼X号住房一套在52000元限额内予以查封。 至此，本院执行的（2020）川1703民初207号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执397号 申请执行人：曾一兵 被执行人：何跃 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2403号民事调解书，受理曾一兵申请执行何跃民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人曾一兵申请执行之款60000元现已执行到位并已支付给申请执行人曾一兵。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年五月十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执63号申请执行人：兰青海，男，1969年3月30日生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：喻光，男，1972年6月4日生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇。本院在执行申请执行人兰青海与被执行人喻光借款合同纠纷执行一案，执行标的20800元，执行费212元，2020年5月21日喻光自动履行了还款义务,申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。执行员  李洪光二〇二〇年五月二十日书记员  王 宁
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初172号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人包湘云，绰号“老太婆”，女，1951年2月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因赌博于2005年12月23日被富阳市公安局治安罚款人民币800元；因犯赌博罪于2011年8月17日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年11月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人何小琴，绰号“阿香”，女，1978年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯赌博罪于2018年6月11日被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年10月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人包湘云、何小琴犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月24日适用速裁程序受理，后依法转为简易程序，组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人包湘云、何小琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月间，被告人包湘云、何小琴在杭州市富阳区振兴路何小琴租房、受降骨伤科医院旁的拆迁房等地，先后多次组织参赌人员杨义、诸葛治中、陈红霞、孙海波等人，以麻将牌二八杠（筒子鼻头）、扑克牌八张头的方式聚众赌博，并从中抽取头钱。其中被告人包湘云组织赌博13场，抽取头钱合计13000余元（人民币，下同）；被告人何小琴单独组织赌博1场，抽取头钱3000余元，协助包湘云组织赌博5场，抽取头钱5000余元，抽取头钱合计8000余元。 案发后，被告人包湘云主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首。 被告人包湘云在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期拘役四个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。被告人何小琴在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期拘役四个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人包湘云、何小琴在开庭审理过程中无异议，且有证人刘宇锋、张富、沈阿华、俞军、韩培、宋林军、杨义、钱林、于小华、崔桥梁、孙海波、诸葛治中、侯艳、陈红霞、杨程、朱行宇等人的证言，被告人包湘云、何小琴的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人包湘云、何小琴以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，一年内从中抽取头钱在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人包湘云具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人包湘云在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪，被告人何小琴在审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。被告人包湘云、何小琴有前科劣迹，本院均酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条之规定，判决如下： 一、被告人包湘云犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何小琴犯赌博罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月18日起至2020年8月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人包湘云退缴违法所得人民币13000元；责令被告人何小琴退缴违法所得人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  方晓萍 人民陪审员  赵国荣 二〇二〇年五月九日 书 记 员  董卓敏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初279号 原告：某某环保科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺市。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：调兵山市某某有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。 法定代表人：尹某某。 第三人：调兵山市某某置业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市. 法定代表人：蔡某，公司经理、执行董事。 原告某某环保科技有限公司与调兵山市某某有限公司与调兵山市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日登记立案后，本院限原告某某环保科技有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告某某环保科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某某环保科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年五月十二日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民终45号  上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆建华地质工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号。 法定代表人：郭建华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司集资建房建设指挥部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天汇路58号18街18栋。 主要负责人：丰志刚，该指挥部指挥长。 上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人新疆建华地质工程有限公司、被上诉人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司集资建房建设指挥部建设工程分包合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2019）新7102民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人新疆建华地质工程有限公司、被上诉人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司集资建房建设指挥部庭外达成和解，于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中铁十五局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁十五局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人中铁十五局集团有限公司未交纳二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑广清 审判员  马雪桦 审判员  孟亚东 二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日 书记员  杜  青
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终24号 上诉人（原审原告）：郑万胜，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑兴财，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 1966486被上诉人，XXXXXXXXXXXXX1634（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑万胜因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑兴财、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告郑万胜的起诉。案件受理费50元，退还原告郑万胜。 上诉人郑万胜上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3484号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：**华、总经理。被执行人石江波。被执行人苏自德。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人石江波、苏自德追偿权纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执3484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十八日书记员 周秀青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17385号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初75号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨洪强，男，1999年8月26日生，哈尼族，宁洱县人，文盲，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。2019年6月21日因犯盗窃罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年11月11日刑满释放。2020年1月1日，因涉嫌盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年1月15日经宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。指定辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人杨洪强犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人杨洪强及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年12月31日18时许，被告人杨洪强与证人白某、杨某在被害人袁某家喝酒，期间袁某提议请三人吃饭，随后四人一同离开袁某家。前往饭店途中，杨洪强返回袁某家，将袁某放在自家卧室桌子纸盒钱包内的3100元现金盗走，后其乘车到宁洱县城将盗走的现金花光。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨洪强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洪强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨洪强一年至一年零六个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨洪强对自己的罪行供认不讳，未作辩解。辩护人谢震东提出：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人杨洪强系中度精神发育迟滞，为部分责任能力，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被害人从某处罚。经审理查明：2019年12月31日18时许，被告人杨洪强与白某、杨某在被害人袁某家喝酒，期间被害人袁某邀请三人去饭店吃饭，随后四人一同离开。前往饭店途中，被告人杨洪强返回被害人袁某家，将被害人袁某放在自家卧室桌子纸盒钱包内的3100元现金盗走，后被告人杨洪强乘车到宁洱县城将盗走的现金花光。2020年2月25日，被告人杨洪强奶奶李会仙代被告人赔偿被害人袁某现金3100元，被害人对被告人杨洪强表示谅解。2018年12月26日，经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨洪强系中度精神发育迟滞，为部分责任能力。上述事实，被告人杨洪强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、司法精神医学鉴定意见书、存折交易记录、证人证言、被害人的陈述、被告人杨洪强的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨洪强以非法占有为目的，入室窃取他人现金人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨洪强在原判刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人谢震东提出，被告人杨洪强系中度精神发育迟滞，为部分责任能力，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从某处罚的辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。被告人杨洪强对量刑建议无意见，签署认罪认罚具结书，本院依法对其从某处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开应审 判 员  罗春翠人民陪审员  罗 燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨梦洁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异34号 案外人：冯夕春，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波。 被执行人：四川省三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇恒昌路60号。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马超，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称三台农行）与四川省三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业）、四川省三台梓州建筑工程有限公司（以下简称梓州建司）、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案中，冯夕春对本院扣划梓州建司银行存款67,224元的执行行为不服，向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯夕春称，他系梓州建司承建的“三台县中医院零星维修项目”施工人，法院扣划的梓州建司银行存款中包含该项目的工程款67,224元，该笔工程款应用于支付民工工资，三台县住建局建管股书面督促民工工资支付情况。为保障该项目民工工资及时支付，现要求将已扣划梓州建司银行存款中涉及“三台县中医院零星维修项目”的工程款67,224元予以返还。 案外人提交了身份证复印件、建设工程施工合同、工程施工目标管理责任书、工程竣工验收报告、竣工结算总价、建设银行转账凭证。 本院查明，三台农行与三角纸业、梓州建司、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案，本院根据三台农行的申请，于2018年1月9月作出（2018）川0722民初180号民事裁定：对梓州建司、三角纸业、唐勇、马超的2100万元的资产予以查封、扣押或冻结。执保案号为（2018）川0722执保21号，采取保全措施为：1．查封梓州建司位于三台县的房屋共五处；2．对梓州建司、马超、唐勇的银行账户予以冻结，本院于2018年2月13日根据三台农行的申请解除对三角纸业五处房屋的查封。本院于2018年3月27日作出（2018）川0722民初180号民事判决：一、由梓州建司在本判决书生效日之日起三十日内偿还三台农行借款本金17499958.33元及利息（利息从2017年7月24日至2018年3月21日欠利息475108.45元，2018年3月21日后的利息、复息、罚息按合同约定计算至款还清日止）；二、三台农行对三角纸业所有的位于三台县青东坝工业集中区及土地使用权的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在17499958.33元及利息范围内优先受偿；三、唐勇、马超对借款本金17499958.33元及利息承担连带清偿责任。梓州建司、唐勇、马超不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川07民终1597号民事裁定：本案按上诉人梓州建司、唐勇、马超自动撤回上诉处理。后三台农行向本院申请执行，案号为（2018）川0722执1589号。执行中，本院于2018年8月14日裁定对三角纸业位于三台县的房屋五处予以查封，于2019年3月12日根据三台农行的申请裁定解除对前述房屋的查封，三台农行于2019年12月撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定终结执行。三台农行于2020年2月27日向本院申请恢复执行，案号为（2020）川0722执恢63号。执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日对梓州建司在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户51×××02_1内存款2323647元、唐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县北泉路支行的账户62×××34内存款47590元予以扣划。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管在金融机构得的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断”的规定，本院扣划梓州建司银行存款的行为并无不当。案外人所提交的证据不足以证实其权利能够排除执行，故冯夕春的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回冯夕春的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖志芳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执376号 申请执行人新邵县国土资源局与被执行人新邵县宏升生态种养农民专业合作社行政非诉一案,申请执行人新邵县国土资源局依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审60号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人新邵县宏升生态种养农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新邵县宏升生态种养农民专业合作社履行生效法律文书所确定的义务：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地510.1平方米，对破坏的耕地372.8平方米进行治理并处罚款11379.5元。 本案在执行过程中，被执行人新邵县宏升生态种养农民专业合作社已履行生效法律文书所确定的法律义务，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  李启智
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1441号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金刚，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：李金香，女，1982年3月24日出生，汉族，住东营市垦利县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。上诉人平安财产保险股份有限公司德州市中心支公司因与被上诉人李金刚、李金香保险纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财产保险股份有限公司德州市中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判减少被上诉人赔偿194008.2元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、精神抚慰金判决金额不合理，涉案驾驶员承担事故主要责任，判决承担精神抚慰金20000元不合理。二、本次事故涉案驾驶员承担事故主要责任，超交强部分按照85%的赔偿比例判决不合理。三、尸体检验费包含丧葬费中，不应单独列项判决。四、诉讼费不在保险责任的范围内，不应判决我司承担。综上所述，上诉人认为一审法院判决不当，恳请二审法院依法查明后改判。李金刚、李金香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉维持原判。李金刚、李金香向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告的各项损失计款1120000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月15日，任强驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至临邑县城区的原告亲属李希顺、郭莲英相撞，造成李希顺当场死亡，郭莲英经医院抢救无效死亡。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定任强负事故主要责任，李希顺、郭莲英负事故次要责任；本案肇事车辆在被告平安德州公司投有交强险和限额100万元商业三者险不计免赔。另查明，李希顺生于1955年10月30日，郭莲英生于1953年8月1日，户籍地均是临邑县。两人系夫妻关系，共同育有儿子原告李金刚和女儿原告李金香；郭莲英住院治疗1天支出医疗费7732.1元和尸检鉴定费800元，李金刚支出尸检鉴定费800元；原告主张李希顺系临邑县临南镇政府的职工，李希顺、郭莲英自2015年开始和儿子原告李金刚共同居住在临邑县城区，因此经常居住地属于临邑县城区应按照城镇居民身份标准每年42329元计算死亡赔偿金、丧葬费40000元、精神损害抚慰金10000元。原告对上述主张被告在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分应按照85％的比例赔偿，提供（2019）鲁1424刑初187号刑事附带民事调解书、病历、医疗费及鉴定费票据、尸检报告、居民死亡证明、户籍证明、工作证明、物业管理公司证明。被告经庭审质证上述证据辩称，认可事故认定书和（2019）鲁1424刑初187号刑事附带民事调解书，受害人的户籍地均属农村应按照农村居民认定死亡赔偿金，原告未提供房屋产权证等证据对村委会及物业公司出具的证明不予认可，超出交强险的商业险部分应按照70％的比例赔偿。一审法院认为：原、被告均予认可事故认定书、（2019）鲁1424刑初187号刑事附带民事调解书，一审法院依法采纳并据此认定原告损失依法由肇事车辆投保的被告平安德州公司在交强险限额内先予承担，余款不足部分在商业三者险限额内依法按照事故责任赔偿；因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，原告主张被告在商业三者险限额内承担85％的赔偿比例符合法律规定，一审法院依法采纳；原告李金刚于2015年购买位于临邑县城区的房屋居住，因是拆迁安置的小产权房无房屋所有权证属合理客观事实。原告提供的证据两受害人的户籍地村民委员会及临邑县城区刘江小区西区的物业管理公司证明均有加盖出具单位的公章、出具人签名及电话，证据合法有效。被告虽对此不予认可，但未提供相反证据和理由予以反驳推翻依法应承担不利后果。另，一审法院依法采纳原告提供的李希顺所在单位出具的工作证明，理由同上。综上，一审法院依法认定两受害人的经常居住地是临邑县城区系城镇居民身份性质；原告对主张的医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金提供理由充分证据充足，一审法院依法采纳；经一审法院依据山东省上一年度职工月平均工资计算丧葬费为37562.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告因交通事故致其亲属李希顺、郭莲英死亡造成损失共计1458985元（详见赔偿清单）依法由被告平安德州公司在交强险限额内先予赔偿117732元，剩余1341253元由被告平安德州公司在商业三者险限额内赔偿85％即1000000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7440元，由被告平安德州公司承担。原告已缴纳案件受理费14880元，多余款项应予退还。上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，因侵权造成的损害包括物质损害和精神损害，因此保险公司应在交强险范围内承担精神损害抚慰金的赔偿责任，原审认定上诉人承担两被害人的精神损害抚慰金共计20000元符合法律规定，上诉人应在交强险范围内赔偿，上诉人主张不承担精神损害抚慰金的理由不能成立。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，一审认定上诉人在商业三者险限额内承担85％的赔偿比例，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，上诉人主张该比例不合理，未能提供反驳证据证明，其主张不能成立。尸体检验费应属于鉴定费，依法应由上诉人承担，上诉人主张该费用包含在丧葬费中，未能提供充分依据，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担，原审认定由上诉人承担，符合法律规定。综上所述，平安财产保险股份有限公司德州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人平安财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年五月七日法官助理李悦书记员于超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4324号原告：李湘雨，女，1994年9月5日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：王鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李湘雨与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案，原告李湘雨于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李湘雨自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李湘雨撤诉。案件受理费194.02元，减半收取计97.01元，由原告李湘雨负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初138号公诉机关嵩县人民检察院。被告人邱某某，男，生于1971年7月13日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2019年4月19日被嵩县公安局决定刑事拘留，因患三级高血压看守所未收押，同日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人邱某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年6月份，被告人邱某某在某某镇某某村山坡上用粘网捕捉画眉鸟三只。2019年2月份，被告人邱某某在车村镇河北村其家附近用粘网捕捉画眉鸟一只。经嵩县林业局林业工程师鉴定，被告人邱某某捕捉的画眉鸟属“三有”鸟类、国家一般保护野生动物。案发后，捕捉的画眉鸟已被放生。公诉机关认为，被告人邱某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具捕捉野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究刑事责任；被告邱某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处管制五个月。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人邱某某的供述与辩解及提取笔录、扣押笔录、鉴定意见、刑事照片、放生证明、到案经过、发破案经过、户籍前科证明等证据证实。被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控邱某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邱某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据邱某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法狩猎罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、作案工具粘网一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇二〇年五月十四日书记员  程亚川
结 案 通 知 书 申请执行人李配霞依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08610号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7792号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1321号】案已于2020年05月15日履行执行款2707元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0481民初767号原告：韩某某，男，1979年6月13日出生，汉族，武安市人，现住武安市。委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，1973年11月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：闫某，男，1995年8月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：贾某某，女，1974年3月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告韩某某与被告闫某某、闫某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告韩某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告韩某某负担。审判员  马志钢二〇二〇年五月十九日书记员  赵建国
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执33号申请执行人彭家俊，男，1940年12月27日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人彭家俊与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2959号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付彭家俊2017年5月10日至2018年5月9日的租金2052元，并连带支付彭家俊违约金616元，两项合计2668元；案件受理费50元，由彭家俊负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金2052元、违约金616元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2740元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执33号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月十八日书记员 吕金花
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之二十四被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在中国农业银行62×××14账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初860号原告：陈三贵，男，汉族，1963年8月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：夏日成，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省湘阴县。原告陈三贵与被告夏日成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三贵到庭参加诉讼，被告夏日成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈三贵向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资3650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告陈三贵在被告夏日成的工厂从事木工工作，双方约定被告每月支付原告6000元工资，待工程施工结束后一次性支付全部工资。该工程结束后，被告以种种理由推脱拒不支付，原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告夏日成未予答辩、举证和质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告夏日成在湖北省武汉市经营一个家具厂，2018年3月，被告雇请原告以及原告弟弟陈新贵、案外人李国强等到他的厂里从事木工工作。2018年3月8日，原告正式开始在被告的家具厂做事，约定了按200元一天的标准支付工资。原告在被告厂里工作了52天，后因原告身体原因回家养病，原告病好后希望继续到被告厂里做事，被告称厂里人手够了，不需要原告再去做事。原告在被告厂里做事时支取了6750元工资，尚有3650元工资未付。2018年6月份，原告找被告催要工资，被告一直没有支付，原告的弟弟陈新贵当时仍在被告的家具厂做事，原告通过陈新贵和被告结算工资，案外人陈新贵书写了“陈三贵，3月8日开工，3月份24天，4月份30天，共计54天，期间休息2天，总计52天×200=10400元，预支6750元，余3650元”，被告夏日成在条据下签字确认。结算后，被告未向原告支付工资，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈三贵提供的结算单与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告陈三贵接受被告夏日成雇请到被告在湖北武汉所开的家具厂做事，双方约定了200元每天的工钱，被告并已按照约定支付了部分工资款，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告陈三贵提供了由被告签名的工资结算单主张权利，被告未到庭提供抗辩证据，本院对原告提供的结算单予以认可。根据结算单载明的情况，原告在被告处做事52天，应付工资款10400元，原告预支了6750元，尚有3650元未付，被告未到庭提供证据证明已经支付其余工资款，本院根据原告提供的结算单及原告陈述，认可被告尚欠原告工资款3650元，被告应当按照约定向原告支付剩余工资款3650元。对原告主张要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告夏日成支付原告陈三贵劳务工资款人民币3650元整。上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏日成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月十四日法官助理陈亚雄书记员陈亚雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5400号申请执行人郭秀珍，女，1947年12月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人大连百禾资产管理有限公司，地址大连市中山区。法定代表人孙维，系公司董事长。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，地址大连市高新技术产业园区。法定代表人孙玉林，系公司董事长。申请执行人经敏与被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初7389号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执5400号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年五月二十日书记员 高毅竹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2991号原告：赵芹，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥城建发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和颂阁1幢201。法定代表人：王晓毅。原告赵芹与被告合肥城建发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵芹于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵芹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵芹撤诉。案件受理费减半收取计100元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 张锦娣二〇二〇年五月十一日法官助理 罗 丹书 记 员 储 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢102号申请执行人孙成业，男，1951年2月17日出生，住北京市石景山区。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号87号楼13层1310室。（统一社会信用代码：91110105101398900P）法定代表人：韩庆远，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2006）石民初字第1883号民事调解书，责令被执行人北京超音波电器销售中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京市石景山区海特花园×号楼××号房屋的所有权变更登记至孙成业名下（公民身份号码：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十一日书记员 石联坤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执637号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：白成杰，男，汉族，1995年1月22日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人白成杰罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初243号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白成杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人白成杰高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人白成杰的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执637号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年五月十五日书记员  吴皓雯
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1005号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，下寺支行行长。（特别授权） 被告：夏小余，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告夏小余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 璐
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执695号之一被执行人：张焕成，女，1970年03月28日生，身份证号码：37252419700328448X，住所地：茌平县杜郎口镇党管村097号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张焕成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕成在财付通支付科技有限公司085e985*****npay.com账户内存款人民币2475.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 帅
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩46号 被罚款人：王本辉。 本院在执行浙江松冈机电工业有限公司申请执行王本辉、资兴市老百姓麻将机店知识产权与竞争纠纷一案，因被执行人王本辉、资兴市老百姓麻将机店未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对王本辉罚款2000元，限在2020年6月5日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢4号 申请执行人：黄黎明，女，1968年3月20日出生，土家族，公务员，住古丈县。 被执行人：代云民，男，1968年6月12日出生，苗族，农民，住吉首市。 被执行人：石花，女，1975年12月19日出生，苗族，农民，住吉首市。 被执行人：向绍碧，男，1986年2月21日出生，苗族，农民，住泸溪县。 被执行人：代云国，男，1974年9月4日出生，苗族，农民，住泸溪县。 被执行人：张艳红，女，1975年8月10日出生，苗族，农民，住古丈县。 被执行人：许银花，女，1957年3月14日出生，苗族，农民，住泸溪县。 申请执行人黄黎明与被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花民间借贷纠纷一案,古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄黎明于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花偿还借款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人向绍碧、许银花、代云国、代云民、石花没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险，被执行人张艳红有银行存款及网络存款，本院依法予以冻结及扣划，被执行人张艳红有车辆，但是不宜执行；据中国工商银行古丈支行查询，被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花没有购买理财产品；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人向绍碧、许银花、代云国、代云民、石花没有不动产登记信息，被执行人张艳红有一套房产，但是有抵押，不宜执行，申请执行人同意暂不执行；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花户籍地居民委员会了解，被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花在各自辖区内没有可供执行财产；2020年5月25日，本院依法提起二次网络查询，据反馈，被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花没有可供执行财产；2020年5月27日，本院依法对被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已送达限制消费令及失信决定书。本院依法电话约谈申请执行人黄黎明，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人向绍碧、许银花、代云国、张艳红、代云民、石花目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄黎明在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王自强
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保113号谢志军、衡南县宏信矿业有限公司、贺建平本院于2020年5月7日受理的申请人谢志军与被申请人衡南县宏信矿业有限公司、贺建平采矿权纠纷一案，申请人谢志军于2020年4月24日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了查封等保全措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初353号-1原告：王维国，男，1966年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：朱宝江，男，1979年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区原告王维国与被告朱宝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王维国于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维国的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告王维国撤回起诉。案件受理费550元、按半费计算275元，由原告李明阳负担。审判员  刘红芸二〇二〇年五月二十二日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…准许或者不准许撤诉；…
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1229号原告:许正现，男，1978年1月15日出生，汉族，劳务工程，住山东郓城县。委托诉讼代理人：徐龙真，山东东胜律师事务所律师。被告:山东唯一建设有限公司，住所地东营区西四路900号，统一社会信用代码913700003104007047。法定代表人：刘海新，董事长。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：倪学光，男，1980年5月18日出生，汉族，劳务，住东营市东营区。被告：王洪林，男，1973年4月19日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。原告许正现与被告山东唯一建设有限公司、倪学光、王洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告许正现于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许正现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许正现撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告许正现负担。审判员  徐敏二〇二〇年五月二十一日书记员  常琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢288号怀化金磊商品混凝土有限公司怀化市昌顺建筑工程有限公司、湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司：你们双方买卖合同纠纷执行一案恢复立案后,被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十五日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢92号杨谦、徐赞本院执行的杨谦申请徐赞买卖合同纠纷一案，经被执行人徐赞自动履行，执行金额49372元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2152号之一申请执行人：苏州万兴化纤有限公司，住所地苏州市项城区黄埭镇东桥高江村。法定代表人：万介平，该公司总经理。委托代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人：河南泌中包装制品有限公司，住所地郑州市航空港区郑港二街山石王小区十八栋二单元十六楼1601。法定代表人：汪念念，该公司总经理。关于苏州万兴化纤有限公司与河南泌中包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南泌中包装制品有限公司应支付申请执行人苏州万兴化纤有限公司货款1,005,090.6元及利息。河南泌中包装制品有限公司未履行判决书确定的义务，苏州万兴化纤有限公司于2019年12月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年12月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年12月6日、2020年3月23日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车，本院于2020年4月30日向郑州市车管所送达协助执行通知书，限制办理该车过户转移手续，但未发现该车下落。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年12月11日，前往郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年4月29日，前往该公司经营地执行，未发现被执行人工作人员及可供执行的财产。5.因被执行人河南泌中包装制品有限公司违反财产报告制度，本院于2020年3月26日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泌中包装制品有限公司负有继续向申请执行人苏州万兴化纤有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十一日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1009号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学。被告：重庆鑫旭锂电池有限公司，住所地：重庆市忠县乌杨新区（忠县工业园乌杨组团）。法定代表人：范雪林。被告：范茂荣，男，1981年5月24日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告重庆鑫旭锂电池有限公司、范茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一二〇年五月十二日书记员  刘 超
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执896号申请执行人罗瑞林，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执563号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：陈小春，女，1970年4月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陈小春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：案款43982.58元及利息、本案执行费560元（已缴纳371.82元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封了被执行人陈小春与李文龙共有的位于扬中市三茅街道和信公馆2幢2901室。扣划了被执行人银行存款371.82元，开具执行费。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月八日书 记 员  孙 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2038号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：朱婷婷，女，1989年7月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱婷婷追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计51433.52元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月16日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计51433.52元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申72号再审申请人（原审被告）：童玲宝，男，1964年1月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:郜统营，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：徐合孟，男，1952年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（原审被告）:天津星源石化工程有限公司。住所地天津市滨海新区大港世纪大道188号。被申请人（原审被告）:尹青斌，男，1965年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人童玲宝与被申请人郜统营、天津星源石化工程有限公司（以下简称星源公司）、尹青斌追索劳动报酬纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童玲宝申请再审称，申请人退休后经原单位同事王丽伟介绍到尹青斌在仪征市承包的工地帮助管理，由尹青斌支付申请人工资。2015年2月，尹青斌在仪征住院治病，工程结束后，整个工程手续及涉案工人工资的结算签字，均是申请人代理，申请人的代理行为后果应由尹青斌承担或工程承包人承担。原审期间，由于申请人所在县出现台风，未能到庭。原审判决申请人给付郜统营工资错误。综上，请求撤销仪征市人民法院（2019）苏1081民初132号民事判决，改判由尹青斌支付郜统营的工资157115.65元。童玲宝申请再审时提交了：1、微信截图；2、在岛证明、岱气证[2020]2号证明；3、王丽伟证明；4、工资发放表。本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。童玲宝于2019年8月22日签收原审判决书，其于2020年4月15日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。童玲宝申请再审期间提供的证据，不属于法律规定的新证据。童玲宝申请再审提出系因自然灾害原因而未能出庭。对此，依照法律规定，确因自然灾害等原因未能到庭参加诉讼，可以向法院说明情况或申请延期开庭。但童玲宝原审期间既未申请延期开庭，亦未向法院说明情况。综上，童玲宝申请再审已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回童玲宝的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初122号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李俊，男，1972年3月13日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因偷窃于1993年7月29日被通海县公安局决定收容审查七日，治安罚款五十元。因本案，于2019年11月28日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官陈燕、检察官助理汪静出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日14时许，被告人李俊饮酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由汉邑驶往家中，当车行驶至甸安路××200米处时，遇前方同向王伟光驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在路口停车等待通行，李俊驾驶的正三轮载货摩托车车头碰撞轿车尾部，造成李俊轻微受伤及两车部分损坏的道路交通事故。同日16时25分，民警依法提取了李俊的血样并送检。经检验：送检的李俊的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.07ｍｇ／100ｍｌ，故被告人李俊驾车发生交通事故时已达醉酒状态。经通海县公安局交警大队事故责任认定：被告人李俊承担事故全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人李俊在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李俊到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李俊的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年五月六日书记员  董 晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1192号 原告：黄恩惠，男，1976年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：张建权，男，1969年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告黄恩惠与被告张建权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恩惠、被告张建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恩惠向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付货款45000元及利息（逾期利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年开始，被告向原告购买装潢用粉刷材料，至2013年3月7日，被告尚欠原告材料款45000元。对此有被告亲笔出具的欠条为证。之后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。 被告张建权辩称，货款金额不对，产品有质量问题，已经支付了17000元。欠条出具后，原告提供给黄宅高楼的材料有质量问题，当时跟原告提出过的，黄宅高楼这里的材料款因质量问题就不应该付了。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据，1、欠条一张、情况说明一份，证明被告欠款的事实。被告质证认为，欠条是真实的，但我付过17000元。包括黄宅的。2、送货单20张，证明17000元是付这些货款的，还不够。被告质证认为，只能说不是我签字，送货单是没有写单价，黄定金签收是为我签收的。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告提供的证据，提交照片75张（复印件），证明黄宅东方丽都楼盘中原告提供的材料有质量问题。原告质证认为，当时提供的材料是没有问题的，但已经在那里7-8年了。本院认为，原告提供的粉刷材料已被使用，仅凭照片证据，不能达到被告的证明目的。 经审理，本院认定的事实如下：原告黄恩惠与被告张建权之间存在装潢粉刷材料的买卖关系。2013年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款45000元，由被告出具了欠条一张。欠条出具后，双方继续发生了买卖关系（黄宅高楼），共计货款12912元。被告支付了货款17000元，其余货款，被告至今未付。 本院认为，原告黄恩惠与被告张建权之间的买卖关系符合有关法律规定，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案争议的是，被告在欠条出具后支付的货款17000元，是否用于支付欠条出具后产生的材料货款、以及货款的金额、材料是否有质量问题。本院认为，被告提出，在欠条出具后，原告提供的粉刷材料有质量问题。对此，原告予以否认。被告提供的照片证据不足以证明其主张。关于货款的金额，原告提供的单据中均注明每张单据的金额，被告未提供证据予以推翻。在本院给予被告的举证宽限期内，被告就上述事项未提供证据。被告关于材料有质量问题，不应支付货款的辩称，理由不足，本院不予采信。综上，本院认为，被告已经支付的货款17000元，应先扣除欠条出具后产生的货款12912元。至今，被告尚欠原告的货款金额为40912元。因被告违约造成原告的利息损失可自起诉之日起按同期全国银行间拆借同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 由被告张建权支付原告黄恩惠货款40912元及利息损失（利息损失自2020年4月7日起按同期全国银行间拆借同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由原告负担42元，被告负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十二日 书记员 潘连连
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1373号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。被告：田某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执680号 王庆芬、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执680号申请执行人王庆芬与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5208号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人王庆芬，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1297号原告：郑延海，男，1986年9月3日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：广饶吉星轮胎有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路12号。法定代表人：周士峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文（系公司员工），男，1987年10月23日出生，汉族，现住。原告郑延海与被告广饶吉星轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告郑延海于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑延海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑延海负担。审判员  曲英姿二〇二〇年五月二十六日书记员  崔树婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执354号之一 申请执行人：杨得利,男，1973年4月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县（县房管局东侧）。 被执行人：淮北市祥业建材有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇宿马路北（原淀粉厂附近）,统一社会信用代码:913406215957372975。 法定代表人:黄黎明。 杨得利与淮北市祥业建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）皖0621民初1492号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案并向被执行人淮北市祥业建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市祥业建材有限责任公司偿还申请人杨得利的货款30000元，但被执行人淮北市祥业建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，轮候查封被执行人淮北市祥业建材有限责任公司名下所有的皖Ｆ×××××号大众汽车牌汽车、皖Ｆ×××××号三一牌汽车各一辆。现暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人法定代表人黄黎明作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年五月二十日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3384号申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。被执行人**。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0181民初7539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人**送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别小额账户有小额资金，已冻结，因标的过大暂不处置。查询到被执行人**名下有车辆号为湘AXXXXX比亚迪牌小汽车一辆，已查封，因未找到该车辆，暂不宜处置；于2020年4月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人**名下有位于浏阳市永安镇步行街7栋301室（房产证号为：湘（2017）浏阳市不动产权第XXXXXX号及XXXXXXX号）房屋一套，未查封，因已查封车辆，已达标的额。于2020年4月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；查询到被执行人**公积金余额已封存。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人**住所地执行和现场调查，被执行人**未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月24日本院对被执行人**适用限制高消费措施；于2020年5月24日将被执行人**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为1695元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1081号原告：长春某有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：曲蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛再影，吉林信维律师事务所。被告：梁某，女，1977年3月19日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。原告长春某有限公司与被告梁某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年五月十八日书记员  石 娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保447号申请人：赵忠民，男，1949年3月15日出生，汉族，住山亭区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：赵莉（曾用名：赵金秋），女，1962年4月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：彭忠伟，男，1960年9月1日出生,汉族,住址同上。被申请人：彭媛媛，女，1996年8月15日出生，汉族，住址同上。被申请人:赵静,女,1986年5月20日出生,汉族，住滕州市。本院在审理申请人赵忠民与被申请人赵莉、彭忠伟、彭媛媛、赵静民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2504号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人赵莉、彭忠伟、彭媛媛、赵静的银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年五月十一日书记员 邱锦昱
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初117号 原告：徐菠，女，1964年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：高清泉，男，1950年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。 原告徐菠与被告高清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菠及委托诉讼代理人周宇辉、被告高清泉及委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐菠向本院提出诉讼请求：1、依法判决高清泉返还借款本金108.418万元，并自2004年12月26日起按年利6%支付资金占用期间相应利息，利息支付到借款全部还清为止。2、诉讼费、保全费、鉴定费由高清泉负担。事实与理由：高清泉自2000年起因施工缺少资金陆续在我处借款。2004年12月26日双方结算时，除了以房屋抵顶部分借款外，尚欠85.418万元，高清泉将以前的借据全部作废，给我重新出具了一枚金额为85.418万元借据。2004年12月27日高清泉在我处借款23万元，其中12万元是从干洗店作抵押贷的款，有6.9万元是我支出的，其余的钱是从朋友处借的，高清泉给我出具一枚金额为23万元的借据。 高清泉辩称：1.徐菠所述事实不存在，现在徐菠应欠我款项。2.即使徐菠所述债权存在的情况下，徐菠在2012年11月12日将85.418万元该笔债权转让给王鸿、沙建国、陈秀兰，徐菠对该笔债权没有诉权。2004年12月27日金额为23万元的借款属实存在，但借款日期为2004年12月1日，不是2004年12月27日，徐菠提供的该笔借款的借据，是徐菠将1日改为27日的，该笔借款已于2004年12月26日结算。3.2006年7月19日已返还6万元，2007年4月14日已返还7万元，应在总额中扣除。4.即使徐菠债权存在，也超过了法律规定的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年12月26日前徐菠与高清泉之间存在多笔借贷关系。2004年12月26日徐菠与高清泉结算，高清泉欠徐菠借款85.418万元，高清泉给徐菠出具欠据一枚，载明以前欠据全部作废，未约定利息，未约定还款期限。2004年12月27日高清泉在徐菠处借款23万元，高清泉给徐菠出具欠据一枚，未约定利息，未约定还款期限。庭审中，高清泉提出申请，要求对徐菠提交的高清泉出具的“2004年12月27日”欠据中的“27日”中的“7”是否是一次形成进行鉴定。2020年3月3日吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2004年12月27日《欠据》中“27日”中的“7”字存在添加笔画的事实；送检的2004年12月27日《欠据》中“27日”中的“7”字与其他数字是一次书写形成。花鉴定费3000元。现徐菠起诉，要求高清泉返还借款本金108.418万元，并自2004年12月26日起按年利6%支付资金占用期间相应利息，利息支付至借款全部还清为止。高清泉以徐菠将债权已转让他人且已超过诉讼时效等为由，不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有徐菠、高清泉的陈述材料、书证、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐菠持有高清泉于2004年12月26日出具的金额为85.418万元的欠据向高清泉主张权利，高清泉主张该债权徐菠已转让给王鸿、沙建国、陈秀兰，徐菠转让时未通知高清泉，王鸿、沙建国、陈秀兰未向高清泉主张过权利，高清泉也未偿还，徐菠提供的松原市宁江区人民法院的三份判决书已判决由松原市融通房地产开发有限公司（徐菠为该公司原法定代表人）给付王鸿、沙建国、陈秀兰借款，应认定该债权未能转让给王鸿、沙建国、陈秀兰，因此，应认定该笔欠款存在。徐菠持有2004年12月27日高清泉出具的金额为23万元的欠据向高清泉主张权利，高清泉认为该欠据是徐菠将“1日”改为“27日”的，该笔借款已于2004年12月26日结算，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的2004年12月27日《欠据》中“27日”中的“7”字存在添加笔画的事实；送检的2004年12月27日《欠据》中“27日”中的“7”字与其他数字是一次书写形成，因此，应认定该笔欠款未结算。徐菠与高清泉既未约定借期内利率，也未约定还款期限及逾期利率，徐菠主张自出具欠据之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，无法律依据，应调整为自逾期还款之日即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。对于高清泉提交2006年7月19日徐菠出具的6万元收据，2007年4月14日徐菠出具的7万元收据，高清泉认为是偿还徐菠欠款，虽徐菠否认是给高清泉出具的，认为是给他人出具的，与高清泉无关，但未能提供出充分证据予以证实，故应认定是高清泉返还徐菠欠款，应在欠款总额中扣除。高清泉主张徐菠起诉已超过法律规定的诉讼时效，因双方未约定还款期限，该主张不能成立。综上所述，本案中应认定高清泉尚欠徐菠两笔欠款本金95.418万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下： 被告高清泉于判决生效后返还原告徐菠欠款95.418万元，并自2019年1月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清欠款之日止。 被告高清泉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14500元，由原告徐菠负担1200元，被告高清泉负担13300元。保全申请费3520元，鉴定费3000元，由被告高清泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  丁学茗 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张艳妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4622号申请执行人:吉林白义拉，男，1943年6月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人：格日勒，女，1970年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人：王某，女，2005年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：张素娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人吉林白义拉、格日勒、王某与被执行人张素娟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初21643号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：案件受理费7080元，由格日勒负担3540（已交纳）；张素娟负担3540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人吉林白义拉、格日勒、王某向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执4622号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月二十二日书记员  马皓玮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执252号申请执行人：侯自功，男，1948年7月15日出生，汉族，住。被执行人：杨廷剑，男，1965年8月16日出生，汉族，住沈丘县。侯自功与杨廷剑借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨廷剑偿还侯自功欠款35万元及利息。因杨廷剑未按上述生效法律文书履行义务，侯自功向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨廷剑负有继续向申请执行人侯自功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3473号原告：李冬玲，女，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托代理人：骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：孟江山，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住义乌市。被告：刘红英，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孟栋栋，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李冬玲为与被告孟江山、刘红英、孟栋栋民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李冬玲的委托代理人俞俊奇，被告孟江山到庭参加诉讼。被告刘红英、孟栋栋经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李冬玲向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款800000元及利息（按月利率2%计付，自2014年9月1日起暂算至2020年1月17日约人民币1047466元，共计1847466元）。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告借款并签订了借款合同，合同载明：借款总额80万元，期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，被告于同日收到了全部款项。原告认为，本案借款合同合法有效，系原、被告真实意思表示，被告未及时还本付息的行为违反了合同法的相关规定，应当及时归还本金及支付相应利息，望法院判如所请。原告李冬玲为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款人民币800000元的事实。2、中国银行义乌嘉和支行流水单打印件一份，证明被告收到原告800000元的事实。被告孟江山未作书面答辩，审理中称：借款事实。当初我和原告一起开店的，原告知道我办厂的。原告说给我投资，我写了借条给原告。我办的厂于2016年关闭，别人欠我的钱也要不回。原告与我关系还好的，让我归还本金就是了。前年，原告来我家，知道我老婆身体不好，租房子住。由于原告身体不好才导致诉讼，我也与原告律师通过电话。我答应原告五年内归还本金，利息请求免除。被告刘红英、孟栋栋未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，被告孟江山对原告提供的借条无异议，本院对该证据的证明力予以认定。经审理查明，2014年9月1日，被告孟江山因经营缺资向原告李冬玲借款人民币800000元；约定借期三年；自2014年9月1日起至2017年8月31日止；利息每季度支付70000元。双方为此签订了借款合同。被告刘红英、孟栋栋在该借款合同借款人一栏签字。同日，原告通过银行支付被告孟江山人民币800000元。到期后，经原告催讨分文未还，遂成讼。另查，被告孟江山与被告刘红英系夫妻，被告孟栋栋系被告孟江山、刘红英的儿子。本院认为，原告李冬玲与三被告签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。原告要求三被告归还借款800000元，应予支持。因双方约定的利息过高，应予调整。原告主张按月利率2%计付利息，符合相关法律规定，应予准许。被告孟江山主张上述款项系原告的投资款及原告曾同意免除利息的主张证据不足，不予采信。被告刘红英、孟栋栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告孟江山、刘红英、孟栋栋于本判决生效后十五日内归还原告李冬玲借款人民币800000元及利息（按月利息2%计付，自2014年9月1日起至实际归还之日止）。案件受理费10714元（已减半），由被告孟江山、刘红英、孟栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年五月六日书记员  叶 昕